wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4309号 原告：温州嘉信国旅有限责任公司，统一社会信用代码91330302594378659F，住所地浙江省温州市上陡门二组团6栋701室。 法定代表人：何文杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：瑞安市安达国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91330381583563752X，住所地浙江省瑞安市玉海街道凤山小区32幢。 法定代表人：陈邻书，该公司执行董事兼总经理。 原告温州嘉信国旅有限责任公司（以下简称嘉信国旅公司）与被告瑞安市安达国际旅行社有限公司（以下简称安达国旅公司）委托合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告安达国旅公司支付原告欠款32180元；2、判令被告安达国旅公司支付原告逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月26日起计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告嘉信国旅公司的法定代表人何文杰到庭参加诉讼，被告安达国旅公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告于2019年7月初将共10人次游客交由原告接待出游。2019年11月7日，被告出具一份欠条交原告收执，结欠原告接待旅游团款人民币共计37000元，并承诺于2019年年底前付清上述款项。现经原告催讨，被告仅支付原告4820元，现剩余32180元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市安达国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州嘉信国旅有限责任公司旅游团款32180元并赔偿经济损失（以32180元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款交本院转付； 二、驳回原告温州嘉信国旅有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.5元，减半收取计302.25元，由被告瑞安市安达国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 金若凝 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终788号上诉人（原审起诉人）张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。上诉人张云泉因与金华市人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初717号行政裁定，向本院提起上诉。张云泉上诉称：1.原审法院未告知案件承办人，剥夺上诉人申请回避权和诉权，程序违法。2.本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项列举的情形，原审法院是对法律的曲解。3.上诉人是依法维权，不存在滥诉的问题。请求撤销原裁定，指令金华中院或其他中院依法立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉请求判令被上诉人履行职责，撤销金华市司法局作出的金市司决字（2014）第01号，责成金华、东阳司法局承担东城所（前身为东阳市法律服务中心）补办1999年2月21日以后的社保登记手续等，其诉请实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年五月八日书记员  丁 波
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1587号 原告：达州市宏远物流有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇金龙大道10号金龙小区B栋一楼二号。 法定代表人：杨本述，经理。 统一社会信用代码：9151170078911686XL。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙云香，女，1990年7月24日出生，汉族，住达州市达川区，系原告公司职工。 被告：杨新才，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告达州市宏远物流有限公司与被告杨新才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告达州市宏远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市宏远物流有限公司自动撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓浔
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初123号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李柏林，男，汉族，1981年1月1日出生，小学文化，甘肃省漳县人，农民，住漳县。2002年10月10日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。2011年3月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元，2012年12月14日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2019年12月5日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李柏林犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人李柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年4月4日21时许，被告人李柏林因与被害人杨某之间的感情、债务纠纷，饮酒后至榆中县杨某经营的理发馆，在理发馆门口对杨某拳打脚踢，将杨某殴打致伤。经鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李柏林赔偿被害人杨某经济损失7000元。上述事实，被告人李柏林在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书，证人靳某、张某扎草、方某的证言，被害人杨某的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及指认照片，视听资料，被告人李柏林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柏林与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李柏林在案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人李柏林判处有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年五月八日书记员郭晓培
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执622号申请人：惠志青，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请人惠志青与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏0724民初3970号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人338000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币5018元。本院受理后，于2020年4月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨飞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复75号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。 法定代表人:韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男。 被执行人：王成美，女。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执203号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达王成美并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年12月24日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给王成美。 资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据王成美在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无王成美签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月5日作出（2020）湘1081执203号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648252号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执203号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648252号裁决。 本院查明:一、关于恒元公司与王成美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003648252号裁决书，裁决：“限王成美于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金6275.86元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费85.7元由被申请人王成美承担。”恒元公司以被执行人王成美未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘10执525号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执203号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧   阳   昆   兰 审 判 员 王     梅     英 审 判 员 邹          敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何     时     雨 书 记 员 唐曜耀附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3663号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。被告：郭明强，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告郭明强服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2307号 原告：汪宗武，男，汉族，1984年10月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：杨检，男，汉族，1980年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告汪宗武与被告杨检劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪宗武到庭参加诉讼。被告杨检经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还拖欠原告的民工工资6,100.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告承包了毕节市第二人民医院的装修附属工程，主要是室内装修贴砖、楼梯贴砖等工程。之后聘请原告为其做工。原告按其做工要求，完成了其所安排的工作。经双方核对结算，被告应向原告支付劳务工资6,100.00元。被告因为当时没有结算工程款，暂时不能支付原告的劳务工资。遂向原告出具《欠条》，承诺所欠劳务工资定于2020年1月18日前付清。但时日届满，被告却不守承诺，拒不付款。原告经多次联系，被告也不支付。原告认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告受被告之邀为其做工，依法应获得相应的劳动报酬。原告做工后，经双方结算，明确了被告应向原告支付的数额。被告出具了《欠条》，明确了付款时间。现被告无故拒不支付劳动报酬，损害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告庭审时增加诉讼请求：请求被告赔偿案件审理过程中造成的损失以及来回的车费。 被告未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：被告杨检聘请原告汪宗武为其做工，原告完成了其安排工作，经双方结算，被告应当支付原告工资6,100.00元，被告向原告出具了欠条，承诺定于2020年1月18日前付清，但后来原告多次找被告催收未果，原告于是诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《欠条》，上述证据已经庭审举证质证，本院收卷为凭。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方口头签订的劳务合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。本案中，原告按约定完成了被告安排的工作，经结算后，被告出具欠条给原告，并且约定了付款时间，但是被告未按约定付款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付工资6,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告其他损失的诉讼请求，因原告未举证证明，无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨检于本判决生效之日起10内支付所欠原告汪宗武劳务工资6,100.00元。 二、驳回原告汪宗武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年五月十五日 书记员  李长江
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执245号申请执行人杜兴灿，男，1948年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。被执行人徐金友，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人吴新军，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，中专文化，住微山县。本院在执行申请执行人杜兴灿与被执行人徐金友、吴新军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现银行存款。本院于2020年3月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月21日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权67500.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十一日书记员  刘春阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长江，男，1963年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 法定代表人：王拓，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。住所：吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人刘长江因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、被申请人四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长江申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从刘长江提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对本案再审。2.诉讼费由四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区粮油加工厂负担。 本院经审查认为，刘长江主张其于1999年11月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故刘长江于2019年4月19日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且刘长江未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回刘长江的诉讼请求，适用法律正确。因此，对刘长江的再审事由，本院不予支持。综上，刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘长江的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1551号原告王守成，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人苏猛、李开辉，河南天宾律师事务所律师。被告冯军，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告王守成诉被告冯军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守成的委托代理人李开辉到庭参加了诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王守成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告劳动报酬7600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2015年4月份经人介绍跟随被告在洛阳烟草局改建工程处做工，工程结束后，被告尚欠原告7600元工资未支付。2018年6月30日被告给原告出具了结算条，但被告并未履行承诺，一直未支付剩余工资。被告拖欠工资的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身权益，原告根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。原告王守成为证明其主张，在举证期间内向本院提交被告冯军户籍证明以及结算条原件各一份，证明被告冯军拖欠工资款的事实。被告冯军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，原告王守成在被告冯军处工作，2018年6月30日被告向原告出具结算条一份，载明：“老王，39×260＝10200-2600＝7600元未付，冯军，2018年6月30日”。经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还拖欠工资款7600元，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告王守成跟随被告冯军在洛阳烟草局改建工程处做工，被告共计欠原告工资款7600元，有被告出具的结算条一份予以证实，故对于原告要求被告偿还工资款的主张本院予以支持。被告冯军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效后十日内向原告王守成支付拖欠的工资款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  张宗华
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初24号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 代表人：郭锡轩，董事长。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：霸州市城区香源化妆品店，住所地中华人民共和国河北省廊坊市霸州市兴华中路西侧。 经营者：梁永香。 委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。 株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与霸州市城区香源化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）以与被告和解并已履行完毕为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 杨
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初148号   原告：吴堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会，住所地，吴堡县郭家沟镇刘家墕村。   法定代表人：王班儿，该协会理事长。   委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：王建荣，男，1990年04月12日生，汉族，农民，住吴堡县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建飞，男，1988年08月28日生，汉族，农民，住吴堡县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王金锁，男，1953年05月19日生，汉族，农民，住吴堡县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会诉被告王建荣、王建飞、王金锁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告吴堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会负担。     审  判  员   辛润书     二〇二〇年五月二十一日   书  记  员   任 慧              1
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执239号孙巍、张军、阮全思：孙巍与张军、阮全思附带民事赔偿一案，申请执行标的共计18741.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位18741.27元。至此，孙巍向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异105号 申请执行人：余世深，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人余世深与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人余世深向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人余世深称，申请执行人余世深与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案。根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，余世深于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人余世深申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执540号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 委托代理人:郑尧金，公司职员。 被执行人：厦门协和环保科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区集成路268号，统一社会信用代码91350200791285734D。 法定代表人：吴兹足。 被执行人：吴兹足，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：周丽娇，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人厦门协和环保科技有限公司、吴兹足、周丽娇金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年1月22日作出的厦仲裁字20161070号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向厦门中级法院申请执行，要求被执行人支付人民币12000000元及利息。2019年9月2日，厦门中级法院裁定将该案移送我院执行，我院于2020年3月2日立案执行，被执行人至今未能履行还款义务。执行中，因原申请执行人松柏工行将其对厦门协和环保科技有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，故本院变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 本案在执行过程中，双方达成执行和解意向，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限,本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0212执540号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更953号 罪犯程凭志，曾用名程猛，男，1983年11月29日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年4月5日作出（2012）西刑初字第106号刑事判决，以被告人程凭志犯盗窃罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万三千元（未缴纳），不得假释。2016年5月减刑一年三个月；2018年5月减刑五个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯程凭志减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程凭志确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯程凭志的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程凭志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程凭志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月4日起至2025年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更508号罪犯王海岩，男，1988年5月20日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年11月23日作出(2018)津0116刑初80164号刑事判决，以被告人王海岩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2018年5月3日起至2020年11月2日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王海岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王海岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王海岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海岩减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年5月3日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执966号申请执行人李新广，男，汉族，1977年4月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄青涛，河南扬善律师事务所律师。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。被执行人郑贯锋，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省新密市。关于李新广诉郑贯锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初26725号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑贯锋于2018年1月30日之前偿还原告李新广10万元；被告郑贯锋于2018年5月30日之前偿还原告李新广12万元。届时原告李新广自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告郑贯锋违反上述协议任意一期，则原告李新广可就诉讼费、本金267840.79元及利息立即强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认，案件受理费减半收取3181元，原告李新广自愿承担。被执行人郑贯锋至今未履行生效判决确定的义务，权利人李新广于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请执行人向本院书面申请撤回对被执人的执行，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执966号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可在法定期限内向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月七日书记员  张亚娴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初523号原告：宝龙国际旅行社有限公司西安分公司，住所地西安市未央区未央路凯旋大厦第一栋一座一单元2508室。负责人：张海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常帅，该公司职员。被告：陈佳祺，男，1992年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。原告宝龙国际旅行社有限公司西安分公司与被告陈佳祺合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙国际旅行社有限公司西安分公司负责人的委托诉讼代理人常帅，被告陈佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙国际旅行社有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款67000元；二、判令被告向原告支付因占用上述67000元而产生的利息，以欠款67000元为基数，自2019年11月1日到被告实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率4.15%计算所产生的利息；利息暂计算至2020年1月12日为556元。上述1、2项金额合计为67556元。事实和理由：经朋友介绍，2017年5月，被告与原告公司的员工常帅相识，因旅游业务往来，被告欠了原告公司67000元，原告多次催要，2018年12月28日，被告向原告出具了书面欠条，对欠款67000元的事实予以确认，并承诺2019年10月31日前结清上述欠款。但时至今日，被告仍是分文未付。无奈之下，原告提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈佳祺辩称，我不同意给付。因为原告旅行社在接团的时候有一批人漏接了，造成我损失两万多元。我与原告结算价是六万多，都让我一个人承担我承担不了。待锦州当地的旅行社把钱给我，我把钱再给原告。原告宝龙国际旅行社有限公司西安分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交被告陈佳祺出具的欠条，证明被告所欠旅游团费的事实。被告对欠条的真实性无异议，本院对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2017年5月开始旅游业务合作，双方没有签订旅游合同，口头约定由被告负责给锦州的游客购买去西安的火车票，旅客自行坐火车到西安，原告旅行社负责接站并带游客旅游。2018年，被告给游客购买了车票，将游客名单发给原告，但没有告知原告游客乘坐的火车车次，致游客到后原告没能接待。造成原告旅行社的经济损失。2018年12月28日，被告给原告出具欠条，内容为：“今陈佳祺欠宝龙国际旅行社有限公司西安分公司旅游团费67000元（陆万柒仟元整）现经双方友好协商到2019年10月31日前结清款项。特此为据，欠款人陈佳祺。”约定结清期限届满后，被告未能依约履行给付义务。本院认为：本案系旅游合同纠纷。原、被告达成的口头旅游协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议内容履行各自义务。在合同履行过程中，因被告没有将旅游团抵达西安的准确信息告知原告，导致原告漏接，给原告造成一定经济损失。后经双方协商，被告同意补偿原告67000元团费，并为原告出具欠据，承诺于2019年10月31日前将此款结清。约定期限届满后，被告未能依约履行给付义务，显系违约，应承担给付义务。对被告提出未给付原告团费系因锦州的旅行社没给其结算，待结算后再给付原告的辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告给付拖欠团费及资金占用期间的债务利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈佳祺于判决生效之日起十日内给付原告宝龙国际旅行社有限公司西安分公司旅游团费67000元及利息（利息以本金67000元为基数，自2019年11月1日起至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告陈佳祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 李小娇赔偿明细1、医疗费：7455.12元+急救费200元=7655.12；2、膝踝足固定矫形支具费：2900元；3、护理费：52707元/年19天=2743.60元；4、交通费：4元/19天=76元；5、住院伙食补助费：50元/19天=950元；6、电动自行车修理费：200元；以上损失合计14524.72元
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初831号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，系该分行职工。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生，系该分行职工。 被告：汪香美，女，1987年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与汪香美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月十四日 法官助理方志军 书记员邱悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4137号原告：龙洁，女，1997年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：詹金龙，该公司执行董事。原告龙洁与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告龙洁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙洁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告龙洁负担。审判员  任璐二〇二〇年五月八日书记员  张琪
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民申7号再审申请人（原审被告）:李洪亮，男，1968年9月24日出生，汉族，小学教师，住盖州市。再审被申请人（原审原告）:孙文泽，男，1979年7月8日出生，汉族，自由职业者，住盖州市。再审申请人李洪亮与被申请人孙文泽民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽0881民初3433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪亮申请再审称，1、请求撤销(2019)辽0881民初3433号民事判决书；2、依法改判申请人偿还5000元。事实和理由：2017年12月份，我父亲有病，缺医疗费，急需用钱，借款困难，我在城里见原告在墙上张贴的无抵押贷款的小广告，就按上面的联系电话、地址，找到在西二线的一处出租房原告办事处，先是一个叫王继维的人接待的，老板孙文泽也在场，问我借多少钱，我说借5000元，他们说可以，但是每周付500元利息，我说太高，他们拿一张印好的借条让我签字，我不同意他们就不借，我无奈就在借条上写上名字和身份证号、电话号，他们才给我5000元现金。后来他们也没来让我还款和利息，直到去年9月法院下传票才知道他们起诉了，我因去盘锦父亲有病我去护理，未能出庭，法院缺席判决，听原告代理人一面之词判决的，我一直在盘锦，未收到判决书，据我前妻曹阳回忆说是法院把判决书送到她家，放在窗台上，她没收也没看内容后来丢失了。今年4月3日我去银行取工资，才知道被法院执行庭冻结了，法院判决的。我认为这纯是冤假错案，必须再审纠正，于4月28日才到法院档案室复印1份判决书和借条，才知道真情，从中看出被申请人纯属诈骗，绝对没有借5万元的事实，主要有以下几点：1、借条是伪造的，除我本人签名外，孙文泽和人民币伍万元都是他人后写的，不是我当时写的。据孙文泽称借款发生2017年12月15日，2018年李洪亮出具的借条，证明是他们在2018年填写的，伪造证据，骗取钱财，不应支持。2、借款日期前后矛盾，判决书上写的原告称，“被告于2019年1月29日向原告借50000元”，也是假的，2019年我从来未向他借钱，事实不符，应驳回。3、原告从来没多次催要，而拖延时间，牟取高利息，所谓50000元是按他们规定，每周500元利息借款二年计算的，也是非法的，不应支持。综上所述，被申请人完全是利用无抵押贷款，实施高利贷，进行诈骗伪造证据，虚假诉讼。请法院再审，明查公断，撤销原判。改判我只同意偿还所借的5000元，不同意付利息。本院经审查认为，本案原审判决主要依据是再审被申请人孙文泽提供的借条，该份证据系原件，有再审申请人李洪亮本人签字及捺印，李洪亮承认双方有借款事实发生，但未提供充分证据证明，该借条系伪造的；原审开庭传票李洪亮本人签收、送达判决书有照片为证，原审程序合法；李洪亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，再审申请人李洪亮的申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪亮的再审申请。审判长 陈 利审判员 周显广审判员 曹明飞二〇二〇年五月九日书记员 董书含
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异30号异议人（案外人）：程蕾，女，1970年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李云飞，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。申请执行人：孔燕，女，1976年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人：刘建辉，男，1977年11月19日生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两申请执行人委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。上述两申请执行人委托诉讼代理人：刘建辉，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：杨明，男，1962年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行孔燕、刘建辉与被执行人杨明投资合同纠纷仲裁一案中，于2020年3月31日作出（2019）苏05执929号之一执行裁定，拍卖、变卖杨明持有并向刘建辉提供质押的昆山航理机载设备股份有限公司（以下简称航理公司）股份100万股。案外人程蕾提出执行异议，主张其系法院执行的股份的实际权利人并要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程蕾异议请求：中止对案涉航理公司100万股的执行。事实与理由：程蕾与杨明原系夫妻。2019年1月22日，双方至上××市徐汇区民政局协议离婚，并经上海市东方公证处公证离婚协议。离婚协议约定：双方共同拥有航理公司的股票772万股（现登记在男方名下），归属男方500万股，女方272万股。2019年2月28日，航理公司向程蕾出具《股东证明书》，2019年1月30日，航理公司向程蕾出具了《全体股东名册》。根据工商登记，案涉股份质押登记于2019年2月15日，该100万股系程蕾所有的财产。孔燕、刘建辉答辩称：1、程蕾与杨明之间的离婚财产分割协议对孔燕、刘建辉不具有法律效力。2019年2月1日，孔燕、刘建辉与杨明就投资合同仲裁一案达成和解协议并形成（2018）沪仲案字第3568号调解书，为担保该调解书项下的付款义务，孔燕、刘建辉与杨明在2019年2月15日签署《股份质押合同》，杨明将其持有的航理公司的股份质押给孔燕、刘建辉并办理了质押登记。杨明与程蕾2019年1月22日离婚，双方对航理公司的股份进行了分割，并于2019年2月25日办理了公证手续，该分割协议发生在仲裁案件受理之后，裁决之前，存在逃废债务的可能。2、孔燕、刘建辉申请执行的是杨明质押给孔燕、刘建辉的100万股的股份，即便程蕾持有272万股，仍有500万股系杨明所有，案涉质押的股份系杨明合法占有，作为执行标的并无不当，程蕾亦未举证证明其持有272万股包含了案涉设立质权的100万股。综上，请求驳回执行异议。本院经审查查明：2019年2月1日，孔燕、刘建辉与杨明仲裁一案在上海仲裁委员会的主持下达成于《调解协议》并作出（2018）沪仲案字第3568号调解书，依据该调解书：“1、截止本协议签署之日，就《补充协议》项下杨明应支付的溢价款项487.5万元及相应迟延履行利息，孔燕、刘建辉同意其中溢价款项本金387万元部分，统一由刘建辉收取……2、本案仲裁费80647元，由杨明承担……4、各方同意，如杨明未按照本协议第1条、第2条之约定按期足额支付相应款项的，则孔燕、刘建辉有权就杨明在《补充协议》项下应当支付的全部意见款项、迟延履行利息及相应违约金，要求杨明立即全部一次性支付至刘建辉指定账户，而不受本协议第1条、第2条的约束，即杨明应当自孔燕、刘建辉要求支付之日起5日内向刘建辉指定账户支付下列款项：（1）487.5万元及该款自2018年8月5日（含当日）起至被申请人实际付清该款之日止按年利率12％（一年案365日计）计算的利息（2）违约金140万元（3）孔燕、刘建辉的律师费、调查费、差旅费等费用30万元。5、各方同意，杨明应在本协议签署之日其5日内，将其持有的航理公司的100万股份一并质押给杨建辉并办理相应的质押登记手续……”2019年2月15日，刘建辉（质权人，甲方）与杨明（出质人，乙方）签订股权质押合同，合同明确杨明持有航理公司股份773万股，杨明同意将其持有的100万股质押给刘建辉，合同约定担保的主债务即（2018）沪仲案字第3568号调解书第四条的三项给付义务，双方另约定“甲方同意乙方于2019年6月30日前（不含当日）偿还甲方300万元，如乙方按时足额偿还上述款项，则甲方放弃其余债权，否则不再给与任何减免”。同日，航理公司出具“杨明股份数量为773万股”的《股东证明书》，双方至苏州市行政审批局办理了股权质押登记手续。上海市浦东新区人民法院在审理张宇鑫与杨明民间借贷纠纷一案中，作出（2019）沪0115民初21639号民事裁定，裁定冻结杨明的银行存款13601628.99元或查封、扣押其相应价值财产。2019年4月9日，上海市浦东新区人民法院查封杨明持有的航理公司735.5万股的股份。因杨明未履行（2018）沪仲案字第3568号调解书的义务，孔燕、刘建辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行【案号：（2019）苏05执929号】，在执行过程中，孔燕、刘建辉向本院申请处置案涉设立质权的100万股股份。因该股份被上海市浦东新区人民法院首封，本院向上海市上海市浦东新区法院商请移送处置权，该院于2020年3月6日作出移送执行函将100万股股份的处置权移交本院。本院于2020年3月31日作出（2019）苏05执929号之一执行裁定，拍卖、变卖杨明持有并向刘建辉提供质押的航理公司股份100万股。另查明，2019年1月22日，杨明与案外人程蕾在上××市徐汇区民政局协议离婚，离婚协议书明确，杨明、程蕾共同拥有航理公司的股票772万股（现登记在男方名下），归属杨明500万股，程蕾272万股。2019年1月30日，航理公司出具的股东名册载明杨明持股数量501万股，程蕾持股数量272万股。2019年2月25日，上海市东方公证处对该离婚协议进行公证。2019年2月28日，航理公司出具股东证明书，明确而程蕾的股份数为272万股。上述事实有仲裁调解书、股权质押合同、执行裁定书、股东证明书、离婚协议书、股东名册等证实。本院认为，案涉100万股份首查封法院系上海市浦东新区法院，虽该院将处置权移交本院，本院作为轮候查封法院亦不应受理就该股份上的案外人异议。程蕾所提出的执行异议不应受理，已经受理的，应当驳回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回程蕾的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执893号申请执行人：顾忠民，男，1969年1月3日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人顾忠民与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第519号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月29日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为103641.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢80号 申请执行人：钟巧莲，女，1962年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人钟巧莲与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初900号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人钟巧莲的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为43600.14元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终776号上诉人（原审原告）：漯河市郾城区孟庙供销合作社。住所地：漯河市孟庙镇火车站东。法定代表人：孟广奇，该供销合作社主任。委托诉讼代理人：鲍向雨，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓平，女，汉族，1958年8月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱海，男，汉族，1969年11月12日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河市郾城区孟庙供销合作社（以下简称孟庙供销社）因与被上诉人李晓平侵权责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟庙供销社的委托诉讼代理人鲍向雨，被上诉人李晓平及其委托诉讼代理人朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庙供销社上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持孟庙供销社诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由李晓平承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。涉案房屋归孟庙供销社所有，无偿提供给李晓平居住使用。李晓平作为单位员工，对单位房屋只有临时性使用权，双方没有签订合同约定使用期限，孟庙供销社随时有权收回房屋。另外，涉案房屋年久失修，存在安全隐患，要求李晓平在合理期限内搬离合理合法。李晓平占用单位公房，拒不搬离的行为系侵权行为，应根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，依法支持孟庙供销社的上诉请求。李晓平二审答辩称：李晓平2008年退休之前，受雇于孟庙供销社，李晓平一直生活困难，无力购买新房。自1997年，孟庙供销社一直同意将涉案房屋提供给李晓平作为职工福利性住房，李晓平对该房屋进行多次翻修，投入大量资金。李广民主任、陈瑞华主任在职时，始终口头同意将涉案房屋让李晓平无偿使用。对本案损害结果的发生，李晓平不存在过错，亦无过失，不应承担赔偿责任。孟庙供销社向一审法院提出诉讼请求：1、判令李晓平停止侵权，腾空位于孟庙供销社西院（庭审中变更为东院）后排五间房屋，恢复原状并向孟庙供销社返还该房屋；2、判令李晓平自2019年10月18日起至返还上述房屋时止按1000元/月的租金标准向孟庙供销社赔偿损失（即逾期占用使用费），暂计1000元；3、李晓平承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：李晓平系孟庙供销社的职工，在孟庙供销社东院后排五间房屋长期居住至今。2019年10月21日孟庙供销社以房屋存在安全隐患，通知李晓平限期搬离。为此孟庙供销社提供有土地使用证、证明、通知、照片予以证明。但李晓平质证后认为涉案房屋不是危房，孟庙供销社并未提供相应的鉴定报告等证据，且李晓平从1997年一直在该房屋居住至今，是单位分配的职工房。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李晓平在孟庙供销社长期居住至今，居住期间孟庙供销社一直未让李晓平搬离，现孟庙供销社以涉案房屋存在安全隐患为由让李晓平限期搬离，但孟庙供销社并未提供相应的鉴定报告等证据予以证实，孟庙供销社可待证据确实充分时再另行主张自己的权利。故对该项诉讼请求不予支持。另孟庙供销社请求李晓平赔偿损失1000元，但未提供相应证据予以支持，故对孟庙供销社的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孟庙供销社的诉讼请求。一审案件受理费减半收取250元，由孟庙供销社负担。李晓平二审庭审中提交房屋现场照片两张，欲证明房屋不是危房。孟庙供销社质证称，该照片并不能真实反映房屋的现状，应当由相关部门进行实地勘察，并作出鉴定报告，才能得出相应的结论。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审法院判决驳回孟庙供销社的诉讼请求是否适当。本院认为，李晓平系孟庙供销社的退休职工，在职期间即在孟庙供销社东院后排五间房屋居住，退休后亦长期居住在该房屋至今，本案涉及单位内部公房腾退本应由孟庙供销社在本系统内部解决，孟庙供销社以涉案房屋存在安全隐患为由诉至一审法院请求判令李晓平腾空并返还房屋，但并未提供该房屋存在安全隐患的证据，一审中也未申请对该房屋是否存在安全问题进行鉴定，一审法院驳回其诉讼请求，处理结果较为适当，本院依法予以维持。孟庙供销社可在本系统内部解决该纠纷或待证据确实充分时再另行主张权利。综上所述，孟庙供销社的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由漯河市郾城区孟庙供销合作社负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年五月二十六日法官助理翟相杰书记员潘娅琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初143号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾定帮，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人王艳，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3009号起诉书指控被告人贾定帮犯抢劫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人贾定帮及其辩护人张申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年3月25日晚，被告人贾定帮因手头拮据，遂萌生抢劫出租车司机的想法，并在郑州市金水区花园北路刘庄村内一超市购买一把水果刀作为作案工具。当晚19时30分许，将在刘庄村村口红绿灯旁等客的出租车司机高某作为自己抢劫目标。后贾定帮坐上高某驾驶的豫Ａ×××××号牌的出租车副驾驶座，指示高某将出租车开到郑州市郑东新区河南中医学院西门停车后，贾定帮拿出水果刀并掐住高某的脖子威胁高某拿钱，高某极力反抗，与贾定帮搏斗，并将贾定帮手指咬伤后下车呼救，贾定帮见状遂驾驶上述出租车逃窜。后贾定帮将上述出租车开至郑州市惠济区花园口立交桥西侧大河路北侧路边，并将车丢弃于此处。2013年3月36日上午，该出租车被发现。经鉴定，被抢的出租车价值为52260元。被告人贾定帮于2019年11月2日被抓获到案。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：被告人贾定帮的供述，被害人高某的陈述，证人宋某的证言，户籍证明、前科情况证明及情况说明、到案经过、指认案发现场照片、机动车销售发票，辨认作案现场笔录、现场勘验检查卷、鉴定意见等。据此认为应当以抢劫罪追究被告人贾定帮的刑事责任，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人贾定帮及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，且被告人贾定帮签字具结。其辩护人辩称，被告人贾定帮系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，开走出租车是为了逃跑，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年3月25日晚，被告人贾定帮因手头拮据，遂萌生抢劫出租车司机的想法，并在郑州市金水区花园北路刘庄村内一超市购买一把水果刀作为作案工具。当晚19时30分许，将在刘庄村村口红绿灯旁等客的出租车司机高某作为自己抢劫目标。后贾定帮坐上高某驾驶的豫Ａ×××××号牌的出租车副驾驶座，指示高某将出租车开到郑州市郑东新区河南中医学院西门停车后，贾定帮拿出水果刀并掐住高某的脖子威胁高某拿钱，高某极力反抗，与贾定帮搏斗，并将贾定帮手指咬伤后下车呼救，贾定帮见状遂驾驶上述出租车逃窜。后贾定帮将上述出租车开至郑州市惠济区花园口立交桥西侧大河路北侧路边，并将车丢弃于此处。2013年3月36日上午，该出租车被发现。经鉴定，被抢的出租车价值为52260元。被告人贾定帮于2019年11月2日被抓获到案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人贾定帮的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度检验意见书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，机动车销售统一发票、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，户籍证明、无前科证明、到案经过等。本院认为，被告人贾定帮抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贾定帮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人贾定帮应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的法定幅度内量刑。鉴于被告人贾定帮系初犯，到案后自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案出租车已追回，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人贾定帮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾定帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2029年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 耿媛媛二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 宾
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执702号 申请执行人：谢小椿，女，汉族，1997年7月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人谢小椿与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4956号 上诉人（原审原告）：张华，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：四川省肿瘤医院（四川省第二人民医院四川省癌症防治中心），住所地四川省成都市人民南路4段55号。 法定代表人：林桐榆，院长。 委托诉讼代理人：鄢良平，女，1972年8月29日出生，汉族，系该院职工。 上诉人张华因与被上诉人四川省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张华上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.诉讼时效应在进行司法鉴定之后，确定上诉人的损害后果与被上诉人之间医疗行为存在因果关系后起算；2.一审未通过专业的司法鉴定判断因果关系，而是当庭询问与被上诉人有利害关系的人；3.一审程序违法，一审庭审中不准上诉人对证据进行充分的说明，也不准上诉人对被上诉人提交的证据充分质证，未进行自由辩论；4.上诉人因被上诉人的医疗行为失误而导致上诉人“左下肢静脉栓塞”并引发此后的一系列疾病；5.上诉人在宜宾市第二人民医院住院期间所做的基因检测结果显示上诉人并无先天性易栓症，该结论也证明上诉人的“左下肢静脉栓塞”系由被上诉人的医疗行为导致。 肿瘤医院辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人2012年到我院治疗，2019年提起诉讼，且上诉人在此期间还曾到我院复查，故而本案诉讼时效应从2012年起算；2.张华提交的杭州萧山区人民医院的病历资料显示其在我院治疗前已经知道自己有血栓症；3.在诉讼时效已经经过的情况下，不必进行实质性审理，也不需要进行司法鉴定。 张华向一审法院起诉请求：判令肿瘤医院赔偿张华各项损失8000元。 一审法院经审理查明，肿瘤医院是领取有执业许可证的医疗机构。2012年2月14日，张华因上腹胀痛一月余而前往肿瘤医院就诊，初步诊断为右肝血管瘤，且存在左肾小囊肿及颈部淋巴结反应性增生。肿瘤医院在给予必要的准备后，于同月20日对张华实施了右肝血管瘤切除术。术后因张华持续发热，肿瘤医院又根据检查结果而于同年3月8日、14日先后对张华实施了膈下积液穿刺术和脓肿清洗置管引流术，并分别予以对症治疗。但张华依然反复发热，使用多种抗生素均无效果。经华西医院会诊、检查，于2012年4月1日确认张华患有组织细胞性坏死性淋巴结炎，即菊池病。由于菊池病属于一种极为罕见的自身免疫性疾病，肿瘤医院在给予张华对症治疗后，建议张华转入华西医院进行治疗。2012年4月13日，张华出院。张华从肿瘤医院出院后，因左下肢出现肿胀而于2012年4月16日前往泸州医学院附属医院住院治疗。经检查后确诊为左侧髂外静脉及左下肢深静脉全程栓塞。经治疗后于同月29日出院。2014年11月4日，张华又因系统性红斑狼疮及狼疮性肾炎、左下肢静脉血栓等而入住杭州市萧山区第一人民医院接受治疗，并于同月30日出院。在该次住院治疗期间，其病历载明张华“3年前（即2011年）有左下深静脉血栓病史，予保守治疗后恢复可...”。2014年12月15日至22日，张华因相同的疾病再度在该医院住院接受治疗。2016年3月16日至26日，张华因痔病在长宁县中医医院住院治疗。2016年6月8日至7月4日，张华因左下肢深静脉血栓形成伴静脉炎及系统性红斑狼疮在宜宾市第二人民医院住院治疗。2018年11月6日至15日、2019年6月3日至17日，张华因相同原因再度在该院住院治疗。此后，张华向一审法院提起本案诉讼。一审法院认定上述事实，采信了身份信息、工商信息、病历及发票、当事人的陈述记录等证据。 一审法院认为，根据张华所提交的其在杭州市萧山区第一人民医院住院治疗的病历显示，张华在2011年即因左下肢深静脉血栓病症而接受治疗，而张华在肿瘤医院住院接受肝血管瘤治疗的时间是2012年，故张华认为其左下肢深静脉血栓系因肿瘤医院治疗失误所致的理由不能成立。 同时，依照日常生活经验，对于反复发作的疾病，一名普通的患者均会向医疗机构了解病因及今后所应注意的事项，以尽量避免疾病的复发。本案中，张华因肝血管瘤而于2012年2月至4月期间在肿瘤医院住院接受治疗，出院后又因左下肢静脉栓塞等疾病而从2012年4月至2019年6月期间先后数次住院治疗。在此期间，张华理应向相关医疗机构对血栓的形成及预防进行必要的了解和咨询。故而，如张华认为血栓的形成系因肿瘤医院的治疗行为存在过错所致，至迟应在从泸州医学院附属医院出院后的一年内即2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利。而无证据显示在张华向一审法院起诉前，曾向肿瘤医院主张过权利。故而，张华要求肿瘤医院予以赔偿，其诉讼时效已过，其诉讼请求应予驳回。 综上，张华要求肿瘤医院予以赔偿，既缺乏事实基础，也已超过诉讼时效，鉴定已无实际意义，故不再组织鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回张华的诉讼请求。案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由张华负担。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据张华提交的其在杭州市萧山区第一人民医院的入院记录记载，张华自述的既往史为“3年前有左下肢深静脉血栓病史，予保守治疗后恢复尚可，……；2年前因‘肝血管瘤’行手术治疗，术后恢复可；……”可知，张华在被上诉人处进行治疗之前便知晓其患有“左下肢深静脉血栓症”，并进行了保守治疗。故张华主张其“左下肢深静脉血栓症”系因被上诉人的医疗行为引起没有事实依据。虽张华主张该既往史记录错误，但并无证据予以证明，且该既往史系张华提交，故本院对张华的该项理由不予采纳。而张华也没有提交相应证据证明被上诉人处的治疗行为导致其“左下肢深静脉血栓症”加重的事实。 根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》关于诉讼时效的规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，张华从被上诉人处出院后因左下肢肿胀到泸州医学院附属医院进行治疗，该院于2012年4月16日即出具明确的诊断意见。纵观张华整个就医过程，2012年4月至2019年6月期间，张华多次入院治疗“左下肢静脉栓塞”等疾病。故原判认定张华的诉讼时效期间从泸州医学院附属医院出院后开始计算并无不当，张华要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人张华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人张华负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1428号 罪犯刘学芳，女，1979年10月10日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省资中县人民法院于2017年5月12日以（2017）川1025刑初109号刑事判决书判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币10000元，二被告共同退赔被害人经济损失共计55000元。被告人未提出上诉。刑期自2017年1月20日起至2020年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘学芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处罚金人民币10000元，二被告共同退赔被害人经济损失共计55000元，有2019年9月16日资中县人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“刘学芳罚金10000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘学芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘学芳减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初1655号 原告：崔军城，男，1973年2月25日出生，汉族，住大城县。 被告：东莞市凤岗新力劲印刷专用设备厂，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村联兴路6号。 经营者：李小兵，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。 原告崔军城与被告东莞市凤岗新力劲印刷专用设备厂为买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔军城于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔军城撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告崔军城负担。 审判员  商福领 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2401号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：彭林，女，1970年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞浩武，男，1968年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告彭林、庞浩武信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费2769元，减半收取计1385元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  高斯宜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾秋瑛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1791号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟（特别授权），男，1982年8月の0日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁德梅（一般代理），女，1973年7月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：肖阳才，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与肖阳才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司阿紫本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月十八日书记员 蒋季珊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初622号 原告：李秀钗，女，1956年7月21日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：朱增棋（系李秀钗丈夫），1953年2月2日出生，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄增斌，男，1972年7月10日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告李秀钗与被告黄增斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀钗的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告黄增斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀钗向本院提出诉讼请求：判令黄增斌返还借款50,000元及利息（按年利率6%计算，从2020年4月9日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年起，黄增斌向李秀钗的丈夫朱增棋购买茶丘饼,共结欠朱增棋货款126,600元，后黄增斌仅偿还朱增棋货款16,000元。2014年4月28日,朱增棋起诉黄增斌买卖合同纠纷一案，经古田县人民法院作出(2014)古民初字第497号民事判决，判决黄增斌支付朱增棋货款110,000元。因黄增斌未及时履行还款义务，朱增棋申请强制执行。2018年4月17日，朱增棋与黄增斌达成和解，确认黄增斌于2018年4月4日已返还朱增棋60,000元，剩余50,000元由黄增斌向李秀钗借款偿还，并承诺在2019年11月30日内向李秀钗还清该笔借款；若黄增斌不能依约还款，李秀钗可凭此借条向法院起诉。双方达成和解协议后，李秀钗便将钱款出借给黄增斌用于偿还欠朱增棋的货款，朱增棋自愿申请对(2014)古民初字第497号强制执行一案申请结案。但至今黄增斌未向李秀钗偿还借款50,000元。 黄增斌未作答辩。 李秀钗围绕诉讼请求依法提交证据：1、《借条》一张；2、民事判决书及法律文书生效证明一份；3、执行结案通知书一份；4、和解协议一份；5、执行笔录一份。黄增斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李秀钗提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年7月18日，本院作出（2014）古民初字第497号民事判决：黄增斌应于判决生效之日起十日内支付朱增棋货款110,000元（不含已经偿还的货款16,000元）。该判决于2014年8月18日发生法律效力，朱增棋申请强制执行。至2018年4月，黄增斌先后偿还朱增棋货款60,000元，尚欠货款50,000元。 2、2018年4月3日，黄增斌向李秀钗借款50,000元并出具《借条》一张，上载明“兹借到李秀钗现金伍万元正（50,000元），2019年11月30日内还清”。 3、2018年4月17日，朱增棋与黄增斌达成和解协议，余款50,000元由黄增斌向朱增棋妻子李秀钗具条借款还清，不足部分自愿放弃，并申请结案。当日本院作出（2018）闽0922执恢49号执行结案通知书，对（2014）古民初字第497号民事判决书执行以执行完毕方式结案。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄增斌向李秀钗具条借款用于偿还旧债，并约定了还款时间，后黄增斌未按约还款,有悖诚信原则。李秀钗请求黄增斌偿还借款50,000元及要求自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。黄增斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄增斌应于本判决生效之日起十日内偿还李秀钗借款50,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年4月9日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄增斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4034号 申请人深圳鑫佳豪真空镀膜设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人上海吾糯实业有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇。 本院立案受理深圳鑫佳豪真空镀膜设备有限公司与被申请人上海吾糯实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海吾糯实业有限公司向本院提出财产保全申请：查封被申请人上海吾糯实业有限公司名下价值132000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人上海吾糯实业有限公司名下价值132000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执384号 申请执行人：张国安，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴杰，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张国安与被执行人吴杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初592号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款、车辆维修费、交强险、诉讼费446646元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额446646元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人吴杰所有坐落于福建省将乐县水南镇溪南新村房产〔所有权证号20010948《房屋所有权证》、国有土地使用权证号20070033〕，于2018年4月26日在诉讼期间由张国安申请保全，本院查封了该房地产。申请执行人提出暂不申请处置被执行人房产。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初592号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民特2号 申请人：**军，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省仪陇县。 被申请人：陈琼蓉，女，汉族，生于1981年5月10日，住四川省仪陇县。 代理人：袁碧琼（系被申请人陈琼蓉的母亲），女，汉族，生于1954年9月13日，住四川省仪陇县。 申请人**军申请认定陈琼蓉无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 **军称，宣告被申请人陈琼蓉为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；指定申请人为陈琼蓉的监护人。事实和理由，申请人与被申请人系夫妻关系，陈琼蓉在10年前诊断为精神分裂症，近年在当地服药，仍迟钝自语自笑，夜间不睡，来回走动。2019年11月15日，陈琼蓉被南充市身心医院诊断为精神分裂症，医嘱在监护下继续治疗。故向人民法院申请认定陈琼蓉为无民事行为能力人。 代理人袁碧琼称，陈琼蓉一直精神都有问题，应该认定为无民事行为能力人。 经审理查明:申请人**军与被申请人陈琼蓉于2008年2月2日登记结婚。陈琼蓉曾患有精神分裂症，2019年11月15日，陈琼蓉在南充市身心医院复诊，仍被诊断为精神分裂症。**军向本院申请认定陈琼蓉为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人后，本院委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对陈琼蓉的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，2020年4月29日，四川惠诚精神医学司法鉴定所出具川惠诚司鉴[2020]JS第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定者陈琼蓉诊断为精神分裂症；2.被鉴定者陈琼蓉目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈琼蓉患有精神分裂症，其不能辨认自己行为，不能表达自己的真实意愿，没有判断能力和自我保护能力，生活需要监护，并经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力。本院结合陈琼蓉的实际病情，并参照川惠诚司鉴[2020]JS第387号司法鉴定意见书的鉴定意见，认为申请人**军申请认定陈琼蓉为无民事行为能力人有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈琼蓉为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 任 礼 二〇二〇年五月二十日 书记员 石章印
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1659号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：向红梅，女，汉族，1973年3月9日出生，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告向红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执326号 申请执行人：嘉兴思凌纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑34幢404室。 法定代表人：徐建华，系该公司总经理。 被执行人：大连华晟服装有限公司，住所地：大连市甘井子区华南红星美凯龙5号楼2513室。 法定代表人：于锦凡，系该公司总经理。 被执行人：于锦凡，男，1973年4月1日出生，住大连市甘井子区。 申请执行人嘉兴思凌纺织品有限公司与被执行人大连华晟服装有限公司、于锦凡买卖合同纠纷一案中，大连仲裁委员会作出的（2018）大仲字第1109号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年4月14日，本院依法决定将被执行人于锦凡纳入限制高消费名单。 本院于2020年4月15日、5月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于2020年4月28日通过点对点查控系统查询了被执行人的公积金账户及工商登记情况；于2020年5月7日到新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询了被执行人的收益保险产品信息；于2020年5月14日在大连市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现的财产暂无法处置，没有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下： 终结（2018）大仲字第1109号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 宋炳坤 执行员 于 滨 二〇二〇年五月二十日 书记员 曲汝鑫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初34号原告：姚俊杰，男，1977年1月22日出生，回族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被告：罗卫，男，1972年3月14日出生，汉族，现住址不明。原告姚俊杰诉被告罗卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本院认为，原告姚俊杰在诉讼过程中，于2020年5月25日自愿撤回对被告罗卫的起诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚俊杰撤回对被告罗卫的起诉。案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由原告姚俊杰承担。审判长  杨淳淋审判员  刘思陶审判员  李明娟二〇二〇年五月二十五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1053号 申请执行人：张友谊，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：潘伟东，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：郑道弟，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：吴时友，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：吴时荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈建光，男，1964年7月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张友谊、潘伟东、郑道弟、吴时友、吴时荣与被执行人陈建光海事海商纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初76号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行判决确定的义务，申请执行人张友谊、潘伟东、郑道弟、吴时友、吴时荣于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案判决与已生效的本院（2016）浙72民初3036号民事判决相互折抵后，本案执行标的为被执行人陈建光应支付申请执行人张友谊、潘伟东、郑道弟、吴时友、吴时荣执行款292731.63元及相关利息，并负担案件受理费11100元和申请执行费4457元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈建光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人下落及其财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建光拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈建光作出司法拘留15天的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建光暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 谢镕泽