wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1125号 原告：株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区天平路。 法定代表人：管世松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，放弃或变更、承认或反驳诉讼请求，提出反诉,进行调解或和解；代为签收法律文书等）。 委托诉讼代理人:杨沛，湖南添力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告:柏文斌，男，汉族，1977年6月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲联谊物业管理有限责任公司（以下简称联谊物业）与被告柏文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，法官助理陈勇协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告联谊物业委托诉讼代理人言格、杨沛到庭参加了诉讼，被告柏文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联谊物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照344元/月的标准向原告支付自2017年7月起至实际支付之日止的物业管理服务费，暂计算至2019年12月31日，合计10,320元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告对第1项诉讼请求变更为：请求被告支付物业服务费计算至2020年4月30日止。事实和理由：被告购买了丽景滨江小区7栋2601号住宅，房产面积为196.09平方米。2017年7月，原告与丽景滨江小区业主委员会双方签订了《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》，约定原告按1.75元/平方米/月收取物业费，并约定了逾期缴纳的违约金。原告为丽景滨江小区提供物业服务以来，一直对小区物业实施规范的物业管理，为各业主提供完善的物业服务管理，履行自己应尽的义务。但被告从2017年7月至今无故拒绝缴纳物业管理费，已经严重违反合同约定。截止到2019年12月31日，被告已累计欠费达到10,320元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，被告都拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告柏文斌未向本院提供答辩意见和证据。 以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、房屋交接单、《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》、物业费缴费台账、株洲联谊物业管理有限责任公司收款专用凭据、律师函、邮件寄件单、邮件状态查询截图、短信截图、不动产权利及其他事项登记信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下： 本案中，原告与丽景滨江业主委员会签订的《湖南株洲丽景滨江住宅区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。因此，该份《物业管理服务合同》应依法对丽景滨江小区全体业主具有约束力，原、被告应当遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。但被告未按约交纳物业管理费，系违约行为，应负本案违约责任。因庭审期间，原告对第1项诉讼请求变更为：请求被告支付物业服务费计算至2020年4月30日止。故原告在本次诉讼中主张被告支付2017年7月1日至2020年4月30日期间物业服务管理费11,667元（1.75元/㎡×196.09/㎡×34个月），本院依法予以支持。 综上所述，被告柏文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柏文斌于本判决生效之日起十日内向原告株洲联谊物业管理有限责任公司支付物业费11,667元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告柏文斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2338号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：刘成，男，汉族，生于1984年3月28日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与刘成追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款54217.18元及利息，承担案件受理费598元及执行费773元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有位于船山区滨江北路317号房屋一套，我院系轮候查封，暂不具备处置条件。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖31号汨罗市人民法院：湖南省汨罗市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人秦萍丽涉嫌犯诈骗、帮助伪造证据罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执961号 罗晓枫、冯真真： 本院在执行罗晓枫与冯真真婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人罗晓枫于2020年5月20日向本院书面申请称，被执行人冯真真己按贵院（(2019)川1702民初1282号民事调解书确定的履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保206号申请保全人：方英友被保全人：丁明策、于净申请保全人方英友与被保全人丁明策、于净借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执67号 牟继辉、恒创汽车（深圳）有限公司: 本院在执行申请执行人牟继辉与被执行人恒创汽车（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人恒创汽车（深圳）有限公司已根据和解协议支付全部执行案款8400元，申请执行人牟继辉已收到上述全部执行案款。本案已执行完毕。申请执行人牟继辉向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1082号 原告：陈曦，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，汉族，1980年12月19日出生，住四川省通江县。 原告陈曦与被告陈亮“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮立即支付原告的货款11000元并按年利率24%承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陈亮因经营需要，在原告陈曦经营的酒水门市购买酒水，2015年底，经双方结算，被告下欠原告货款11000元，并向原告书立欠据一张，2019年10月8日被告更换欠据。并于当日向原告书立欠据一份，后原告多次催收无果。为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告陈亮未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告陈曦系从事酒水批发、销售的个体户，被告陈亮在通江县至诚街道从事经营酒吧个体户。双方从2015年起成了生意伙伴，被告陈亮长期在原告陈曦处批发酒水至酒吧销售，双方于2015年底进行结算，被告尚欠原告酒水款共计11000元，并于当日向原告陈曦书立欠据一份，2019年10月8日，原告找到被告催收欠款，被告因资金紧张，而重新向原告更换欠据，其载明：“今欠到陈曦酒水款11000元（壹万壹仟元正）。欠款人：陈亮，2019年10月8日”。书立欠据后，被告一直未向原告偿还所欠货款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈亮在原告陈曦处购买酒水在其酒吧销售，至双方结算时，被告尚欠原告酒水款11000元，并向原告书立欠据一份，后于2019年10月8日更换其条据。现原告手持被告书立的欠据向被告主张其债权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在本院送达相关的法律文书及开庭传票时，被告称欠原告的酒水款属实。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张从2020年4月20日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之判决如下： 一、被告陈亮在本判决生效后十日内偿还原告陈曦货款11000元； 二、被告陈亮从2020年4月20日起按年利率6以本金11000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告陈曦支付利息。若被告陈亮未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢坤英
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3922号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、缪勐： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人缪勐小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3922号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初2号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人樊士超，男，1942年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人樊士超犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上海市崇明区人民检察院于2020年4月1日向本院申请延期审理，本院予以准许。本院于2020年5月14日依法公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员施某2出庭支持公诉，被告人樊士超及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张白云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月16日13时许，被告人樊士超在上海市崇明区某镇某村XXX号宅前，与被害人董某某因琐事发生口角，董某某推了樊士超胸口一下，后樊士超推了董某某一下，导致董某某往后退了几步后跌坐在地上。经鉴定，董某某因与他人发生肢体冲突而受伤，致胸11椎体压缩性骨折等，构成轻伤。被告人樊士超第一次供述如实交代了上述犯罪事实，后樊士超拒不承认有推搡董某某的行为。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了警方提供的案发经过、验伤通知书、司法鉴定意见书、视频资料、常住人口居民身份证登记表、户籍人员基本信息，被害人董某某的陈述，证人朱某某、杨某某、施某1的证言，被告人樊士超的供述等证据。公诉机关认为，被告人樊士超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人樊士超已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。提请本院依法审判。被告人樊士超对起诉书指控的事实不持异议，辩称其是过失致被害人受伤。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出被告人系初犯及年满七十五周岁以上的老年人，本案由民间纠纷引发，被告人的犯罪主观故意较轻，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2018年12月16日13时许，被告人樊士超在本区某镇某村XXX号宅前，与被害人董某某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，在肢体冲突过程中，被告人樊士超推了董某某一下，导致董某某往后退了几步后跌坐在地上。经鉴定，董某某因与他人发生肢体冲突而受伤，致胸11椎体压缩性骨折等，构成轻伤。被告人樊士超在公安机关所作的第一次供述中交代了上述犯罪事实，后又对其供述予以否认。庭审中，被告人樊士超如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证、本院确认的如下证据证实：1、常住人口居民身份证登记表、户籍人员基本信息，证实被告人樊士超作案时已达负完全刑事责任年龄、系已满七十五周岁及无犯罪前科等基本身份信息。2、案发经过，证实本案的案发，樊士超的到案及到案后的供述情况。3、上海市公安局验伤通知书，证实被害人董某某经验伤，检验结论为右侧第5肋骨骨折，T11椎体压缩性骨折。4、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被鉴定人董某某因与他人发生肢体冲突而受伤，致胸11椎体压缩性骨折等，构成轻伤二级。5、证人朱某某的证言，证实2018年12月16日13时许，其与丈夫樊士超在家中场心上铲土准备修建水池，住在前面的董某某过来问明情况后就说不准做水池，并动手拔其家种植的一棵枇杷树苗，樊士超拦住董某某不让她拔，董某某就双手推樊士超的胸口，樊士超就挡了一下，是用手挡在董某某的上半身。6、证人杨某某的证言，证实2018年12月16日13时许，其接到弟媳施某的电话，说邻居施某1看到董某某被人推倒在地，其连忙回家，看到董某某摔倒在樊士超家的场心上，距离一颗枇杷树大约三四米的位置。董某某说“很痛，吃不消了”，于是其就报警了。7、证人施某1的证言，证实2018年12月16日13时许，其听到有人喊救命，其寻声来到某村XXX号附近，看到董某某倒在樊士超家的场心上，距离一颗枇杷树大约三四米的位置，其走过去准备扶其董某某，董某某说“你不要动我，我痛的不行”，其就到某芳家里叫她通知董某某老公过来。8、被害人董某某的陈述，证实2018年12月16日13时许，其经过某镇某村XXX号的场心，看到樊士超夫妻俩在铲他们院子里的泥土，其就问他们要干什么，樊士超说准备做一个水池。其就说这地方是路，不允许做水池，同时其看到地上还种着一棵枇杷树，其要拔枇杷树而与樊士超发生口角，樊士超就过来拦其，樊士超推了其胸口一下，其被樊士超推得直接摔倒在地上，当时就觉得腰部很痛，爬不起来了。9、被告人樊士超于2018年12月16日的供述，证实2018年12月16日13时许，其和朱某某在其家某镇某村XXX号院子前面铲泥土，用于以后修建水池，后来董某某从路上经过，看到了，跑过来问其：“你们要干嘛？”其说：“准备做一个水池”，她就喊着：“不准你们做。”然后跑到那里要拔其的一颗枇杷树的苗，其就拦着她不让她拔这棵树苗，然后她就推了其一下，其被她推了于是也推了她一下，然后她往后退了几步后没站稳摔坐在地上，过了几秒钟就躺了下来，嘴里喊救命，过了半小时左右她老公来了，然后她老公就报警的。公安机关提供的当日审讯录像内容对其作出上述供述的自愿性、合法性、有效性予以印证。被告人樊士超的当庭供述内容亦与上述供述相一致。本院认为，被告人樊士超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊士超到案后曾如实供述自己的罪行，虽后否认犯罪事实，但在一审判决前又能如实供述，可认定为坦白，且被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚；被告人樊士超辩解其是过失伤害被害人，本院认为被告人明知被害人已年老体衰，其推搡被害人的行为可能造成伤害后果，仍然实施了相应的危害行为，放任了伤害结果的发生，应当认为其具有伤害被害人的主观故意，故本院对被告人樊士超的辩解不予采纳。鉴于本案系邻里之间因琐事而引发，本院在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪事实、情节、造成的后果及本案的起因、被告人的认罪悔罪表现，本院对辩护人建议对被告人减轻处罚并免予刑事处罚的意见不予采纳。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊士超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  徐建荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2508号 原告：乔红军，男，1972年2月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陆兆亮，男，1956年7月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 原告乔红军诉被告陆兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告乔红军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔红军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔红军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔红军负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周艳丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初336号 原告：刘和平，男，生于1960年1月1日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。 被告：黄义，男，生于1978年8月12日，汉族，住绵阳市游仙区。 原告刘和平诉被告黄义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人杨胜梅均到庭参加诉讼。被告黄义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘和平提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的护理费，按2019年的标准，即每年46800元计算，共20年，本次暂起诉五年，金额46800元×5年=234000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告黄义驾驶无号牌两轮摩托车沿一环路北段由交警三大队方向往涪江二桥方向行驶，在一环路北段与中经路交汇路口，与沿人行横道横过道路的原告刘和平发生碰撞，造成刘和平、黄义受伤的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定此次事故由黄义承担全部责任，刘和平无责任。事故发生后，刘和平被送往四川省科学城医院救治，经诊断为重型颅脑损伤等，住院治疗至2016年12月4日。出院时医嘱休息一个月。2016年12月8日刘和平又到绵阳市第三人民医院治疗，2017年1月4日出院。后刘和平委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定为原告刘和平的护理依赖程度属于部分护理依赖。故原告请求判如所诉。 被告黄义未答辩。 审理查明：2016年11月7日，被告黄义驾驶无号牌两轮摩托车沿一环路北段由交警三大队方向往涪江二桥方向行驶，在一环路北段与中经路交汇路口，与沿人行横道横过道路的原告刘和平发生碰撞，造成刘和平、黄义受伤的交通事故。事故发生后，刘和平被送往四川省科学城医院救治，经诊断为重型颅脑损伤；双侧颞部、右侧额部脑挫裂伤等，住院治疗至2016年12月4日，伤情好转出院。2016年12月8日刘和平又到绵阳市第三人民医院治疗，经诊断为外伤后多颅神经损害、重型颅脑损伤恢复期、双侧视神经萎缩、神经性耳鸣，住院28天至2017年1月4日出院。出院医嘱：注意休息，如有不适立即就诊，神经内二科、眼科、耳鼻喉科门诊随访。原告两次住院费用共计50811.61元，后门诊治疗发生医药费2147元。2017年2月20日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定此次事故由黄义承担全部责任，刘和平无责任。被告车辆未投保交强险和其他商业保险。 2019年9月6日，原告刘和平委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定原告刘和平的护理依赖程度属于部分护理依赖。 上述事实，有原、被告的身份信息资料、交通事故认定书、（2017）川0704民初1787号民事判决书、鉴定意见书及鉴定费票据、绵阳市第三人民医院、绵阳市盐亭县中医院诊断证明书以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告黄义驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故致原告受伤，经交通警察事故认定，被告对该起交通事故应当负全部责任，原告受伤后，经鉴定仍需要护理，护理程度属于部分依赖，被告黄义应当承担部分护理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，判决如下： 一、被告黄义在判决生效后十日内赔偿原告刘和平护理费146000元（80元/天×5年）以及鉴定费800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费4810元，由被告黄义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  张晋尹 人民陪审员  苏 聪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  文 静
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2050号 原告祖加峰，男，汉族，1981年2月13日生，农民，现住榆树市。 被告任希全，男，汉族，1960年12月27日生，农民，现住榆树市。 原告祖加峰诉被告任希全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖加峰到庭参加了诉讼，被告任希全经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年7月23日，在八号镇，原告将摩托车一台卖给被告，价款合计3,800元，当时被告无钱，给原告出具了借条一枚，约定2018年12月31日还款，如到期还不上，超过15天付150元违约金。2019年被告还了2,400元，尚欠1,400元，约定2019年农历2月前还清。后来原告多次向被告索要上述欠款，被告以无钱为由推托至今。现原告为请求被告给付货款人民币1,400元诉来法院。 被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年7月23日在原告处赊购摩托车一台，合计价款人民币3,800元，给原告出具了借条一枚，约定2018年12月31日还款。2019年1月19日前被告偿还原告货款人民币2,400元，尚欠货款人民币1,400元。后原告向被告索要上述欠款，被告以无钱为由推托至今，现原告为请求被告给付货款本金人民币1,400元诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的借条一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款1,400元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款1,400元的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任希全于本判决生效后立即给付原告祖加峰货款人民币1,400元； 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康杰、马旭，江苏君萃律师事务所律师。 被告：陈艳，女，汉族，1983年2月18日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告陈艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人康杰到庭参加诉讼。被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告代偿款本息42168.59元，并支付保险费4007.04元及违约金（以46175.63元为基数，自2019年4月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案受理费、保全费等。 事实和理由：2017年4月27日，被告陈艳作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行淮安分行）。保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。之后，被告陈艳向华夏银行淮安分行贷款88000元，华夏银行淮安分行及时发放贷款，但被告未按约定还款。为此，华夏银行淮安分行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息，2019年4月24日原告向华夏银行淮安分行进行理赔。经原告多次催要，被告陈艳仍未归还代偿款及保费，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈艳未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、被告陈艳的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人保证保险借款合同、贷款直通发放借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签署《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，双方明确：原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向被保险人交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》。后被保险人向被告陈艳发放借款8.8万元，被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年4月24日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》。 本院认为，原告人保淮安分公司与被告陈艳签订的《个人贷款保证保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈艳未按约还款，原告于2019年4月24日向华夏银行淮安分行代偿借款本息42168.59元后，有权依照保险合同约定向被告陈艳追偿代偿本息。 原告主张被告返还代偿本息42168.59元并给付保险费4007.04元，符合法律规定及双方约定，且有《个人保证保险借款合同》等证据予以证实，本院予以支持。 关于违约金，原告主张以46175.63元为基数，自2019年4月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止。本院根据原告损失情况调整本案违约金为：以42168.59元为基数，自2019年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日。 被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艳于本判决生效后十日内给付原告中国人民保险股份有限公司淮安市分公司给付代偿本息42168.59元并给付保险费4007.04元及违约金（以42168.59元为基数，自2019年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××59）。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 林以喜 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢239号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王华晶、钟晓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初4077号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2018）湘1002民初4077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5351元，已减免3351元，被执行人王华晶已实际缴纳2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）湘1002民初4077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执790号申请执行人：郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张国华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：丁泽培,1972年5月20日出生,住潢川县。被执行人：河南省大成建设工程有限公司。法定代表人：张献军，该公司总经理。本院在执行郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司、丁泽培与河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南省大成建设工程有限公司银行存款2500000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年五月八日书记员  程 飞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保52号之一申请人：湖南某某有限责任公司，住所地法定代表人：刘冬文被申请人：李某，女，1984年11月22日出生，汉族，住。被申请人：余某某，男，1981年9月3曰出生，汉族，住。被申请人：余某某，男，1985年3月3曰出生，汉族，住。申请人湖南某某有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年4月22作出（2020）湘0626财保52号民事裁定，冻结被申请人李某、余某某、余某某的支付宝账号存款11625元。2020年5月13日被申请人以已经自动履行生效法律文书为由，向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，被申请人李某、余某某、余某某自动履行生效法律文书后，应予解除财产保全。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：解除对被申请人李某、余某某、余某某设立在支付宝账号中的存款11625元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌若雄二〇二〇年五月十三日书记员  江娆宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初351号原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,营业场所：重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春明，该公司职工，特别授权。被告：傅正权，男，1967年02月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告傅正权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  姚丽芳人民陪审员  秦伟平二〇二〇年五月二十日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执177号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：江西省彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 被执行人：艾建军，男，1979年7月31日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与艾建军金融借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗 琦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6993号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5048号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人：贾孝会，男，1976年1月3日生，住泗阳县。被执行人：赵玉恒，女，1976年8月18日生，住泗阳县。被执行人：葛卫洲，男，1975年10月9日生，住泗阳县。被执行人：陈俐颖，女，1978年3月6日生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾孝会、赵玉恒、葛卫洲、陈俐颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，本案执行标的1003801.47元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人葛卫洲、陈俐颖名下有位于泗阳县新源·瀚学院22B幢9号、220号、221号、222号、210-2号、219-2号房产，本院已于2019年12月5日查封，双方达成和解申请执行人同意不处置。被执行人贾孝会、赵玉恒无房产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5048号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  周 洋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执451-1号申请执行人：赵五狗，男，1959年9月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村农民，住清徐县。被执行人：刘继红，女，1969年12月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：清徐县鸿信汽车修理厂，住所地山西省清徐县文源路东段185号。法定代表人：刘继红，总经理。申请执行人赵五狗依据生效的（2020）晋0121民初274号民事判决书，于2020年5月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还借款15万元及从2016年7月15日起至本院确定的还款之日止按月息2分计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3193元；并应承担执行费2150元。执行过程中，1.本院于2020年5月11日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其开设的账户中仅有微量银行存款，本院已依法冻结；经查无车辆及不动产登记信息。3.因被执行人名下有拆迁补偿款，本院已向清徐县清源镇人民政府送达协助执行通知书，要求协助本院扣留、提取被执行人在其处的补偿款，但该补偿款尚未实际到位。4.本院已按法律规定将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。5.经询问申请执行人赵五狗表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年五月二十日书记员 陈 霞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执94号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，行长。委托代理人：罗建繁，该行职工。特别授权。被执行人：徐胜华，男，1955年8月3日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人中国银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1877号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人徐胜华达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.016303万元，截至2020年5月29日，未执行4.016303万元。经穷尽调查措施，本院于2020年2月24日查封了被执行人徐胜华的车辆，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁 昱
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之二十五被执行人：史玉玲，女，汉族，住临泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人史玉玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人史玉玲在财付通支付科技有限公司085e9858e7c5eac8ef157111a@wx.tenpay.com账户内存款人民币619.28元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1232号被执行人：张胜利，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张胜利账户存款2982元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年五月六日书记员  窦诗晴
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2019)辽0902民初1464号原告：吴某某，女，1960年1月17日生,汉族，系罗玉良妻子，现住阜新市清河门区。原告：罗某，女，1991年11月6日生，汉族，系罗玉良女儿，现住同上。上列二原告共同委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：董某，男，1973年5月11日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。负责人白刚，系该公司经理。委托代理人王强，系该公司工作人员。本院于2019年6月14日立案受理了原告吴某某、罗某与被告董某、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在调解过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告华安财产股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告吴某某、罗某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计240473.10元。（被告华安财产股份有限公司阜新中心支公司在履行时扣除已经垫付的1万元，再扣除9168元返还给被告董某）二、案件受理费1664元，减半收取832元，由被告董某负担。（已在董某垫付的钱款中扣除）上述款项于2020年7月10日之前履行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 石 帅二〇二〇年五月二十九日书记员 陈一僮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2515号 被执行人叶文，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人叶文盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2404号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人叶文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2515号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初355号 原告：贾文财，男，1970年1月5日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：曹富桐，男，1987年9月10日出生，汉族，河北省易县村民。 原告贾文财与被告曹富桐合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾文财到庭参加诉讼，被告曹富桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告欠款11000元整，并按年利率24%给付原告自2018年3月8日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年夏季被告承揽了移动公司架网线工程，原告跟随被告在架线干活，一直干到2018年1月份完工，后因移动公司不能及时结算，导致工资无法解决，在原告与其他工友多次找寻后，移动公司于2018年3月1日在信访局给结算工资，由于原告当时无法到现场领取，被告就代为支取了原告的工资11000元，事后被告说他将原告的钱用于了其他开支，于是就给原告出示了一份欠条，欠条内容为，今欠到，今欠到贾文财工资壹万壹仟元整（11000），于2018年5月7号之前给清，曹富桐，2018年3月7日。被告给原告出示欠条后，并没有按照约定的时间给付欠款，在原告多次催要后，被告始终不予给付，为了维护原告的合法财产不受侵害，特诉至法院。综上，被告应依法偿还原告欠款11000元及相关利息，望法院查清事实，根据法律的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告曹富桐未作答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2017年夏季至2018年1月份，原告贾文财在易县架网线工程干活，结算工资时原告无法到现场领取，原告委托被告曹富桐代为支取工资，后被告未将工资给付原告，为此被告于2018年3月7日为原告书写欠条一张，载明：“今欠到，今欠到贾文财工资壹万壹仟元整（11000），于2018年5月7号之前给清，曹富桐，2018.3.7”。原告提供的欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。 本院认为，被告曹富桐代为原告贾文财支取工资11000元后，应及时给付原告，被告未及时给付但向原告出具欠条一张，原、被告之间形成债权、债务关系，债务应清偿，故原告贾文财要求被告曹富桐支付工资11000元的请求，本院予以支持。原告贾文财主张被告曹富桐按年利率24%的标准给付其自2018年3月8日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息，因原告提供的欠条中载明于2018年5月7日前给清欠款且双方未约定利息，故被告应按年利率6%的标准支付原告自2018年5月8日起至本判决生效后自动履行期届满之日止的利息，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。 综上所述，原告贾文财主张被告曹富桐给付所欠其工资款11000元之请求，本院予以支持。被告曹富桐应按年利率6%的标准支付原告自2018年5月8日起至本判决生效后自动履行期届满之日止的利息，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告曹富桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告曹富桐于本判决生效之日起五日内给付原告贾文财所欠工资款11000元，并按年利率6%的标准支付原告自2018年5月8日起至本判决生效后自动履行期届满之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告曹富桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵晶晶
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执54号申请执行人：杜红春，女，汉族，1985年02月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡文奎，男，汉族，1982年08月12日出生，住湖北省恩施市。本院在申请执行人杜红春与被执行人胡文奎婚姻家庭纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年3月12日作出的(2019)渝0236民初65号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人胡文奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜红春于2020年01月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法查封被执行人胡文奎的别克牌小型轿车一辆（车牌号：渝xxx），但暂不具备处置条件，并依法扣划了被执行人胡文奎的银行存款563.51元；除此之外，被执行人在工商、房管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初65号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1008号 本院作出的(2020)苏1322执1008号民事判决书确定的债权，已于2020年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执676号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,地址长春市朝阳区。 负责人:邵强，总经理。 被执行人:张学士，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张学士纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初565号民事判决书判决：一、被告张学士待本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款42389.37元、违约金（以42389.37元为基数，自2016年1月11日起至欠款全部付清之日止，按日万分之四计算）。二、被告张学士待本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3882.09元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为71100.37元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执43号 申请执行人：刘强，男，汉族，生于1981年9月10日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈小江，男，汉族，生于1990年1月18日，住四川省大竹县。 被执行人：张小容，女，汉族，生于1987年9月5日，住四川省渠县。 申请执行人刘强与被执行人陈小江、张小容借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月2日、2月27日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解被执行人住所地财产状况和线索。 经查被执行人陈小江、张小容去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法调查陈小江、张小容户籍地财产状况，查明陈小江、张小容无可供执行的财产。 执行中，本院依法向陈小江、张小容公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对陈小江、张小容作出失信被执行人决定书； 本院已对陈小江、张小容作出限制高消费令。 被执行人陈小江、张小容无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月八日 法官助理  李英姿 书 记 员  王子翰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保170号杨江龙：本院化峪审判团队于2020年5月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初625号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人郴州联鑫机械有限公司银行账户上的55000元银行存款的冻结；二、解除对担保人郑晓鹏所有的豫MU3111骊威牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人郴州联鑫机械有限公司银行账户上的55000元银行存款的冻结；二、解除对担保人郑晓鹏所有的豫MU3111骊威牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更305号罪犯张博闻，男，1995年8月11日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年2月10日作出了(2014)浦刑初字第5380号刑事判决，以被告人张博闻犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张博闻不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)沪一中刑终字第569号刑事判决，改判上诉人张博闻犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。交付执行。罪犯张博闻曾于2018年3月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年10月21日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张博闻在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张博闻能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张博闻在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张博闻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年4月22日始至2024年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终351号上诉人(原审原告)：陈思明,男,1969年7月31日生,汉族,住广东省深圳市福田区。被上诉人(原审被告)：上海谦寿投资管理有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：姚欣财,执行董事。被上诉人(原审被告)：上海华谊能源化工有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：陈大胜,董事长。上诉人陈思明因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈思明上诉称，本案系房屋租赁权转让过程中发生的纠纷，不应为房屋租赁合同纠纷，不适用不动产专属管辖，故请求撤销原裁定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。上海谦寿投资管理有限公司、上海华谊能源化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系房屋租赁合同纠纷并无不当。系争不动产位于上海市长宁区延安西路1543弄，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，移送上海市长宁区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初719号原告：李厚明，男，1956年1月12号出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：梁艳，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：梁斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：何文良，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘办事处7楼。主要负责人：孔杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石程，男，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司职员。原告李厚明、梁艳、梁斌与被告何文良、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚明、梁艳、梁斌的委托诉讼代理人杨怡兵、被告何文良、国任财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人石程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李厚明、梁艳、梁斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在其强制险内赔偿二原告因交通事故导致其亲属尹细保，金缘佳死亡赔偿款11万元。2、由被告何文良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日14时12分，肇事方何文良驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长乐镇环镇路由西往东行驶至汨罗市长乐镇“长乐城”前路段，将三原告的亲人尹细保撞倒，造成尹细保、金缘佳当场死亡，车辆受损的道路交通事故。汨罗市交警大队事故认定书认定：肇事方何文良未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且遇行人在道路上通行时未及时避让，是造成此事故的直接原因，肇事方何文良与三原告达成赔偿协议，承担大部分赔偿。肇事方车辆湘Ａ×××××投保了被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司的强制险，根据法律规定，保险公司应当成为被告，在其保险限额内予以赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。何文良辩称，交通事故属实，个人赔偿部分已与原告方达成了协议。国任财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，1、此案中被告何文良驾驶的湘Ａ×××××在他公司投保了交强险，故他司只在交强险的责任范围和赔偿限额内予以赔偿；2、此案中被告何文良未取得驾驶资格驾驶机动车辆，根据司法解释，他司在承担交强险内的赔偿后有权向侵权人何文良进行追偿；3、他司不是侵权责任人，不承担此案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日14时12分，何文良（未取得机动车驾驶证）驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长乐镇环镇路由西往东行驶至汨罗市长乐镇“长乐城”前路段，将前方同向行走的行人尹细保、金缘佳撞倒，造成尹细保、金缘佳当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交认字［2019］第Ａ094号《道路交通事故认定书》。认定：何文良未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，且遇行人在道路上通行时未及时避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……。”和《湖南省实施办法》第二十三条第四款“机动车在道路……机动车遇非机动车、行人在道路上通行，应当避让”之规定，应负此事故的全部责任。尹细保、金缘佳不负此次事故责任。另查明何文良驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保有交强险。李厚明、梁斌、梁艳系尹细保的丈夫、儿子、女儿。尹细保出生于1962年4月20日。本院认为，本案系一起因交通事故致人损害的侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本次事故中，何文良无证驾驶造成尹细保死亡，其所有的湘Ａ×××××号车辆在国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保有交强险，三原告作为受害人尹细保的近亲属，要求国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金55000元（与金缘佳案按50%的分摊比例），于法有据，依法应予支持。国任财产保险股份有限公司湖南分公司在承担赔偿责任后，依法享有追偿的权利。原告的剩余损失，根据原告与何文良达成的协议，由其自行处理，本案中不予审理。综上所述，原告因交通事故造成其损害要求赔偿所受损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司湖南分公司在湘Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿李厚明、梁艳、梁斌55000元。此款限于本判决生效之日起十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由何文良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年五月二十五日法官助理周知书记员伍秀莲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初650号 原告：宋太义，男，1961年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王好学，男，1993年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告宋太义诉被告王好学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋太义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋太义撤回起诉处理。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年五月二十日 书记员 排合日丁阿不都热素力
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2204号 原告：李桂平，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：唐成功，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张英，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李桂平与被告唐成功、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托诉讼代理人李洪田、被告唐成功到庭参加诉讼，被告张英经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息123000元（利息暂时计算至2020年4月2日，以后仍按月利率2%计息至清偿完毕之日）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因投资建筑工程需要资金，向原告借款，其中2018年5月3日从原告处借款伍万元（现金给付）、2018年6月16日从原告处借款壹拾万元（支付宝转账玖万元，现金壹万元）、2018年8月1日从原告处借款伍万元（现金给付）、2018年10月26日从原告处借款壹拾万元（银行转账给付）。以上借款均约定利息为月利率2%，被告分别与上述借款之日向原告出具书面借条。二被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还义务。 被告唐成功辩称，借款是事实，愿意偿还借款。但借款是被告个人行为，与张英无关，且张英并不知道借款的事情。 被告张英未答辩，亦未向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，双方提供的证据均系原件，且具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年被告唐成功因投资建筑工程需要资金，于2018年5月3日、2018年6月16日、2018年8月1日、2018年10月26日分别从原告李桂平处借款共计30万元，被告唐成功于借款当日向原告出具借条，并约定月息2分，被告在借条上签名并按指印。借款后被告未偿还借款，后经原告催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐成功向原告借款30万元，有被告唐成功出具的借条在卷佐证，原告履行给付义务，双方借贷关系成立。现经原告合理催要，被告未予偿还，被告依法应承担偿还借款本金的民事责任。故原告诉求被告还款本金，本院予以支持。原告要求被告张英共同偿还借款，但借条上并没有被告张英的签名，且张英对借款并不知情，原告亦没有提供证据证明该借款为夫妻共同债务，故原告诉求被告张英偿还借款，本院不予支持。原告主张利息按月息2%计算，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐成功于判决生效之日起十日内偿还原告李桂平借款本金30万元，利息123000元（利息暂时计算至2020年4月2日，以后仍按月利率2%计息至清偿完毕之日），共计423000元； 二、驳回原告对张英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7646元，本院减半收取3823元（原告预交），财产保全费2635元，合计6458元，由被告唐成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年五月九日 书记员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-6892788；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1936号原告：凌源市凌水物业有限公司，住所地凌源市城关街道凌水家园小区门卫。法定代表人：李艳梅，经理。被告：宋宝山，男，1982年2月25日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市凌水物业有限公司与被告宋宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市凌水物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市凌水物业有限公司负担。审判员  吴柏林二〇二〇年五月二十九日法官助理邹春梅书记员安琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1367号 原告：吴高，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：张玉兵，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月13日立案受理了原告吴高与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，原告吴高于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴高撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴高负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莲
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1892号申请执行人张陈文，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人吴松，男，1981年12年10月生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张陈文与被执行人吴松民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1694号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴松银行存款21478元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月十一日书记员  薛康
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1952号申请执行人梁春宏，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人戴明兴，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁春宏与被执行人戴明兴民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初63号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人戴明兴银行存款63139元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年五月十一日书记员  丁哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执263号申请执行人：威海高技区西北山生活小区业主委员会，住所地威海市卧龙山庄83-8号。主要负责人：崔永波，系业主委员会主任。被执行人：威海易通物业服务有限公司，住所地威海市高新花园小区10号-101，统一社会信用代码913710006792288950。法定代表人：张玲玲，总经理。威海高技区西北山生活小区业主委员会申请执行威海易通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执263号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年五月二十日书记员  赵志远
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初108号公诉机关府谷县人民检察院。被告人齐耀伟，男，1994年10月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车C1证，现住府谷县府谷镇氮肥厂附近。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月8日被府谷县人民检察院取保候审，5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人齐耀伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、杨耀东出庭支持公诉，被告人齐耀伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年4月19日20时许，被告人齐耀伟酒后驾驶陕KXXXXX起亚牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX路XX酒店附近路段时，被民警查获。民警提取齐耀伟血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为88.81mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人齐耀伟血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人齐耀伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人齐耀伟一个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、对被告人齐耀伟血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人齐耀伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐耀伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，且归案后自愿认罪，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人齐耀伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 徐小英
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执异26号 异议人:姜鸿雁，女，1979年5月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 异议人：王某（异议人姜鸿雁之子）。 原案申请人：刘玉强，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原案被执行人：王子强，男，1981年5月21日出生，汉族，住高唐县。 本院在执行申请人刘玉强与被执行人王子强民间借贷纠纷一案中，异议人姜鸿雁、王某于2020年5月11日提出书面执行异议，请求中止高唐县人民法院（2020）鲁1526执244—1号执行裁定书的执行，解除对高唐县鼓楼路北侧某小区4号楼5单元601室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜鸿雁称，姜鸿雁和被执行人王子强于2003年在临清市民政局领取结婚证，2004年8月4日婚生子王某出生。2017年8月3日，姜鸿雁和王子强因感情不和在临清市民政局婚姻登记处自愿离婚。当时的离婚协议书中写明：1、……；2、高唐楼房一套，某村宅基一处（由孩子王某继承），……；3、……。姜鸿雁和王子强离婚后，王子强于2017年8月7日又签署了一份离婚后补充协议书。协议书协议：一、……；二、王子强和姜鸿雁双方婚后购置的山东省高唐县“某”小区4号楼5单元601室楼房一栋，归婚生子王某所有。离婚之后，王子强和姜鸿雁均有居住、使用的权力;三、上述楼房如需办理变更、过户手续，王子强和姜鸿雁双方应予配合，在变更、过户之前，王子强和姜鸿雁双方或任何一方均不得擅自转让、买卖、租赁该楼房，同时，任何一方也不得撤销该赠与行为。 异议人姜鸿雁认为，高唐县人民法院查封的位于高唐县鼓楼路北侧某小区4号楼5单元601室。属于异议人姜鸿雁和被执行人王子强的共同财产，且姜鸿雁和王子强于2017年8月3日离婚早于被执行人王子强2018年5月29日以上述房产作为抵押向刘玉强借款，何况姜鸿雁和王子强离婚后已经将案涉房产赠与给了婚生子王某，同时约定双方或任何一方均不得擅自转让、买卖、租赁该楼房，任何一方不得撤销该赠与行为。虽然案涉房产没有办理过户手续，但离婚协议约定房屋赠与子女是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，具有一定的道德义务性质，有别于普通民事主体之间的赠与。在双方婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，约定视为赠与财产的目的已经实现，赠与行为不能随意撤销。《中华人民共和国婚姻法》解释二第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。异议人姜鸿雁和王子强签署的离婚后补充协议书中双方一致同意将案涉房产赠与婚生子王某。这份补充协议和离婚协议书应具有同等法律效力。《合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同不适用于前款规定。以解除双方身份关系为目的的赠与行为，具有一定的道德义务性质。被执行人王子强擅自将案涉房产用于抵押是无效的。即使姜鸿雁和王子强将案涉房产赠与婚生子王某的行为无效，但该案涉房产依然是姜鸿雁和王子强的共同财产，离婚后在没有经过异议人姜鸿雁同意的情况下，王子强将案涉房产随意抵押的行为属无效行为，请求人民法院中止（2020）鲁1526至244-1号执行裁定书的执行，解除对高唐县鼓楼路北侧某小区4号楼5单元601室。 本院查明，被执行人王子强于2018年5月29日以自己所有的高唐县鼓楼路北侧某小区4号楼5单元601室（不动产权证号：高房权证鱼邱湖字第××号）作为抵押向申请执行人刘玉强借款24万元，并在高唐县不动产中心办理了抵押登记手续。因被执行人王子强未能及时还款，经刘玉强申请，高唐县人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁1526执保268号执行裁定书，查封王子强所有的高唐县鼓楼路北侧某小区4号楼5单元601室房产一处，期限三年。高唐县人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁1526民初2183号民事判决书，判决王子强返还刘玉强借款24万元，并以24万元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率23.9%向刘玉强支付利息，于判决生效之日起十日内付清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘玉强于2020年3月4日向高唐县人民法院申请执行，高唐县人民法院于2020年5月9日作出（2020）鲁1526执244-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王子强所有的高唐县某小区4号楼5单元601室房产以清偿债务。2020年5月11日，异议人提出书面执行异议，请求中止高唐县人民法院（2020）鲁1526执244—1号执行裁定书的执行，解除对高唐县鼓楼路北侧某小区4号楼5单元601室的查封。 另查明，位于高唐县鼓楼路北侧某小区4号楼5单元601室（不动产权证号：高房权证鱼邱湖字第××号）于2011年12月30日登记在权利人王子强名下，属王子强单独所有。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案涉及的坐落于高唐县鼓楼路北侧某小区4号楼5单元601室房产，已于2011年12月30日登记在权利人王子强名下，刘玉强为保证债权的顺利实现，依照法律规定在高唐县不动产中心办理了抵押登记，申请对案涉楼房予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下: 驳回姜鸿雁、王某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年五月十五日 书记员  丰平平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4420号原告：马同新，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：王树安，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告马同新与被告王树安提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2019年11月12日转为普通程序审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马同新及其委托诉讼代理人孟昭国、刘春丽，被告王树安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马同新向本院提出诉讼请求：1、被告王树安赔偿原告马同新医疗费3329.98元（已扣除垫付部分6400元）、营养费360元、住院伙食补助费900元、护理费9760.92元、误工费28560元、伤残赔偿金30327.50元、鉴定费2500元、交通费360元、精神抚慰金5000元，共计81098.40元；2、诉讼费由被告王树安承担。事实和理由：2019年9月，原告马同新受被告王树安雇佣在其承包的民房建设工地上干活，由于周围没有安全防护设施，原告马同新不慎摔伤，后住院治疗。被告王树安支付6400元医疗费后不再支付任何费用。为维护原告马同新的合法权益，诉至法院。被告王树安辩称，原告马同新说自己没事找点活干，就在我那儿干了几天，开始是垒院墙。原告马同新确实给我干了3天活。他受伤了，我让人把他送到医院，还给他垫付了费用。医院让他出院他不出，非给我要钱，我也没钱，并且有些责任也不在我。本院经审理认定事实如下：被告王树安雇佣原告马同新在鹤壁市城乡××示范区××佛寺村盖民房。原告马同新在事发当天的工作系砌涉案民房西边的院墙，该院墙刚划线并开始砌，并不需要脚手架。根据证人证言，原告马同新系在涉案民房屋内的脚手架处受伤。原告马同新在庭审中能清楚表述其工作受伤地方、脚手架的高度，却称对其摔伤过程记不清。原告马同新受伤时，未佩戴安全帽、安全带。事故发生后，原告马同新于2019年9月21日-2019年10月9日在淇县人民医院住院治疗18天，支出医疗费9729.98元。原告马同新自认被告王树安垫付6400元。2020年4月26日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第26号鉴定意见书：马同新外伤导致胸12椎体左侧横突骨折；腰1、2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度构成十级伤残。出院后需要生活护理依赖1人，护理期限为2个月，误工期限需5个月。以上事实有原告马同新提供的证据、被告王树安提供的证人证言及庭审情况予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告王树安雇佣原告马同新提供劳务，原告马同新在提供工作过程中摔伤。原告马同新系雇员，被告王树安系雇主，原告马同新在雇佣活动中遭受人身伤害事故，被告王树安作为雇主应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告马同新作为完全行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错。同时，原告马同新虽然是在工作期间受伤，但其不能在庭审中如实陈述案件事实，也不能具体陈述其受伤的过程。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告马同新应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定原告马同新承担50%的责任，被告王树安承担50%的责任。原告马同新各项损失：1、医疗费9729.98元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、营养费，因原告马同新构成十级伤残，根据原告马同新的住院天数，按照20元/天计算为360元（20元/天×18天=360元），对此本院予以支持；本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据原告马同新的住院天数，按照50元/天计算为900元（50元/天×18天=900元），对此本院予以支持；4、护理费，结合原告马同新的伤情及鉴定意见书，本院酌定其住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为9761.11元［45677元/年÷365天×（18天+60天）×1人=9761.11元］，原告马同新主张9760.92元，本院对此予以支持；5、误工费，庭审中，原、被告均认可原告马同新日工资为170元，结合原告马同新的伤情及鉴定意见书，本院酌定误工时间为5个月，故其误工费为28560元［170元/天×（18天+150天）天=28560元］，本院对此予以支持；6、残疾赔偿金，根据鹤天鹤司鉴所[2020]临鉴字第26号鉴定意见书的评定意见，原告马同新构成十级伤残，根据2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算为30327.50元（15163.75元/年×20年×10%=30327.50元），对此本院予以支持；7、鉴定费2500元，系原告马同新因伤鉴定支出的必要费用，本院予以支持；8、交通费，根据原告马同新的住院天数，按照20元/天计算为360元（20元/天×18天=360元），本院予以支持；9、精神损害抚慰金，鉴于原告马同新构成十级伤残，本院酌定为5000元。以上各项损失共计87498.40元（9729.98元+360元+900元+9760.92元+28560元+30327.50元+2500元+360元+5000元=87498.40元）。因设立精神损害抚慰金的目的在于填补受害人所遭受的精神损害，该数额不再按比例折算。按照责任划分，被告王树安应赔偿原告马同新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计46249.20元［（9729.98元+360元+900元+9760.92元+28560元+30327.50元+2500元+360元）×50%+5000元=46249.20元］。扣除被告王树安已向原告马同新垫付的6400元，被告王树安还应赔偿原告马同新39849.20元（46249.20元-6400元=39849.20元）。案经调解无效，合议庭评议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王树安于本判决生效后十日内赔偿原告马同新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计39849.20元；二、驳回原告马同新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由原告马同新负担929元，被告王树安负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 方
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执524号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、戴家斌、戴鹏举、李红香、汪亚洲                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛，董事长。      委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。      被执行人：戴鹏举，男,1985年3月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。        被执行人：李红香，女，1985年6月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：戴家斌，男，1956年6月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。        被执行人：汪亚洲，男，1971年7月2日出生，汉族，住泗阳县。                          案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人戴鹏举、戴家斌、李红香、汪亚洲送达执行通知书等执行材料，本案标的为655316元，现被执行人戴鹏举、戴家斌、李红香、汪亚洲已履行本息共计772316元，含执行费8953元，余款申请执行人放弃。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年五月九日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：安化县希娜神话歌厅。住所地：湖南省安化县城南区罗马商业广场3201、3202号。投资人：谌军，该歌厅总经理。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告安化县希娜神话歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告音集协于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年五月二十日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执497号申请执行人：张春恋,男性,1987年2月1日出生,住河南省清丰县纸房乡五里屯村。被执行人：谭成，男性,1989年9月17日生，汉族，住四川省中江县联合镇山溪村。本院在执行张春恋与谭成劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月十二日书记员 王玮琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5203号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员    李缘缘 二〇二〇年五月二十九日                                                                            法官 助 理      许于静                                                                            代书 记 员      洪滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢43号申请执行人胡某，男，1977年2月16日生，汉族，住。被执行人杜某，男，1982年4月22日生，汉族，住。申请执行人胡某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2014）贾吴民初字第0222号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币467513元。被执行人依法应承担执行费6913元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2020年05月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。查询到被执行人名下房产，正处于评估阶段，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位467513元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  杨子仪
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1841号申请执行人合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭社区，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。法定代表人：郑敏，总经理。被执行人方正斌，男，1957年5月13日生，汉族，住肥东县。申请执行人合肥新龙建材有限公司与被执行人方正斌买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3735号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方正斌银行存款188885元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月十一日书记员  茆一涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照大学科技园高校后勤服务有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路9号。法定代表人：李忠华，经理。委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市翰儒电子科技有限公司，住所地山东省日照市东港区大学科技园文泽园。法定代表人：仲伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨本雷，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。再审申请人日照大学科技园高校后勤服务有限公司因与被申请人日照市翰儒电子科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照大学科技园高校后勤服务有限公司申请再审称，申请人发现双方签订的另一份合同《日照大学科技园计算机信息中心BOT投资运维合同》，虽与原审提交的《日照大学科技园智慧园区项目运维、经营合同》均约定采用BOT模式建设项目，但《日照大学科技园智慧园区项目运维、经营合同》内容不符合BOT模式的法律特征，亦不符合常理。根据《日照大学科技园计算机信息中心BOT投资运维合同》约定，被申请人收取运维费的标准是依据投资额按比例计算，被申请人实际并未投资，不应当收取运维费用。若按照原审判决结果，项目投资由申请人完成，被申请人却享有项目所有权，申请人另需向被申请人支付运维费用，存在利益输送的重大嫌疑，造成国有资产流失，严重损害国家利益，原审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。日照市翰儒电子科技有限公司提交意见称，申请人称已支付2016年9月至2017年9月运维费315.8万元原审未予扣除，违背客观事实，该款项系投资款。申请人再审提交的《日照大学科技园计算机信息中心BOT投资运维合同》系因双方签订后不具备履行条件已予作废，双方后另自愿达成《日照大学科技园智慧园区项目运维、经营合同》。申请人系恶意诉讼，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人提交的新证据能否足以推翻原审判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，申请人提交的《日照大学科技园计算机信息中心BOT投资运维合同》在原审时即自己拥有，原审时可以提供，不属于新证据范畴。财务支出审批单在原审已经提交过，亦不属于新证据。另，两份合同除仅对双方确认的项目金额、投资与费用组成约定不同外，并不存在相悖之处，符合双方约定的BOT建设模式，且申请人在原审已认可《日照大学科技园智慧园区项目运维、经营合同》的真实性，并按照合同约定履行了部分义务，但在再审期间又提交另一份合同否认原审时已确认履行的合同。申请人提供的《日照大学科技园计算机信息中心BOT投资运维合同》既不属于新证据，内容上也不足以推翻原审判决。申请人该项申请事由不成立，本院不予支持。综上，日照大学科技园高校后勤服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回照大学科技园高校后勤服务有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年五月二十九日法官助理韩子慧书记员白靖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初810号原告：杜某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告一：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人：钟某，肃州区城关法律服务所律师。被告二：李某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告杜某与被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款46160元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金2308元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原、被告协商一致，由原告出售给被告价值46160元的粮油，原告如约向被告提供了粮油。因被告暂时无力支付上述货款，遂向原告出具欠条一张，并承诺最迟于2019年3月28日前付清，被告李某对上述债务承担连带责任。付款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行付款责任。本院经审查认为，原告与二被告协议达成买卖合同，但客观上二被告均具备执行职务的特征。二被告与原告签订买卖合同的行为与酒泉物易网络科技有限公司经营的物易百货超市业务直接相关，并且签订协议是为了公司的利益，原告提供的粮油货物实际是由物易百货超市销售，二被告的职务行为应被认定为以法人名义从事的经营活动。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，原告应向酒泉物易网络科技有限公司主张权利，故刘某、李某不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费506元，退付原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 孙晓红 二〇二〇年五月二十日法官助理 李 磊书 记 员 陈丽羽