wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初449号 原告：相梅，女，1985年9月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：相陈虎，男，1987年8月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：董茜，女，1987年12月26日生，汉族，河北省鹿泉市人，住石家庄市鹿泉区。 原告相梅与被告相陈虎、董茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相梅到庭参加诉讼，被告相陈虎、董茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款15.8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告相陈虎是原告弟弟，被告董茜是原告弟媳。二被告在2010年7月6日因买房借原告4.8万元，2017年10月16日装修房子借原告1万元，2019年6月28日借原告10万元偿还欠他人债务，三次共借原告15.8万元。现在原告急需用钱，被告一直推脱不给，无奈只好起诉到人民法院，请求依法判决。 被告相陈虎、董茜经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告相陈虎与被告董茜系夫妻关系，被告相陈虎是原告弟弟、董茜是原告弟媳。 庭审中原告向本院陈述：2010年7月6日，二被告因买房向原告借款，原告向被告董茜的中国农业银行卡转款48000元，有银行转账凭证为证；2017年10月16日，二被告因装修房子向原告借款，原告通过其手机银行向被告相陈虎转账10000元，有手机银行的电子回单为证；2019年6月28日，二被告又因偿还他人债务向原告借款，原告分两次通过手机银行转入相陈虎的中国农业银行和中国建设银行账户各50000元，共计100000元，有手机银行的电子回单为证，以上借款共计158000元。原告主张按照法律规定的银行同期贷款利率计算利息，并称三次借款都没有约定利息，被告相陈虎口头承诺说卖了房子以后，偿还借款时给一部分利息，原告未提供证据。 庭审后原告提供2020年3月24日与被告相陈虎的微信聊天记录，证明被告相陈虎在原告向其催要15.8万元借款后，答复会尽快解决。并提供2020年4月14日原告与被告相陈虎的录音，证明被告相陈虎认可借款事实，称其一直在卖房，目前没有钱给原告。 原告于2020年3月18日申请财产保全，2020年3月20日本院作出（2020）冀0184民初449-1号民事裁定，裁定查封被告相陈虎、董茜名下位于鹿泉区一处。 以上事实，由转账记录、聊天记录、录音、民事裁定书及本案的庭审笔录等在案为证。 本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，而原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。二被告分别于2010年、2017年、2019年向原告借款，原告通过银行转账方式向二被告转账，原告提供的微信聊天记录、通话录音中被告相陈虎亦认可向原告借款15.8万元的事实，双方借贷关系成立。二被告向原告借款后没有约定还款期限,原告可以随时要求二被告履行还款的义务。故对于原告要求被告偿还借款15.8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，因原告认可双方未约定利息，故对于原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定二被告应按年利率6%给付原告逾期利息。逾期付款利息的起算时间，应当从原告向二被告主张还款权利，进行催告的时间进行确定，因原告对起诉之前向二被告主张权利的行为未提供证据予以证实,故本院将原告提起诉讼，法院受理之日作为计算逾期付款利息的起算时间。 被告相陈虎、董茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告相陈虎、董茜共同偿还原告相梅借款158000元及利息（利息自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告相陈虎、董茜承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3460元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 马惠敏
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执53号移送机关：营口市中级人民法院被执行人：胡连富，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地：辽宁省大石桥市。被执行人：隋付军，男，1970年12月18日出生，住所地：辽宁省营口市。本院移送被执行人胡连富、隋付军没收财产一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）辽08刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡连富、隋付军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行，由李勇祚担任执行长于执行员宁晓东、谢培勇组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人胡连富、隋付军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年2月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息，查询过程中发现被执行人隋付军名下有两台车辆，本院均已查封。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽08刑初34号刑事判决书，被申请执行人胡连富、隋付军应当如期法律义务，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人胡连富、隋付军有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2018）辽08刑初34号刑事判决书民事部分的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  谢培勇执行员  宁晓东二〇二〇年五月十二日法官助理李铭浩书记员贾真珍
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督13号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽职务：行长。被申请人张海江，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人赵洪彦，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2020年3月日13向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2017年11月29日被申请人张海江、赵洪彦在我行申请个人贷款人民币850,000.00元，约定还款日期为2018年11月29日，2017年11月30日被申请人再次申请个人贷款450，000.00元，约定款日为2018年11月30日，并签订了贷款合同，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人张海江、赵洪彦给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款人民币本金897,433.21元，利息132,911.71元，截止到2019年10月16日，本息合计人民币1,030.344.92元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张海江、赵洪彦应当自收到支付令起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款人民币本金897,433.21元，截止到2019年10月16日利息为132,911.71元，本息合计人民币1,030.344.92元，后续利息自2019年10月17日按双方约定利率计算至本息付清时止。申请费4,691.00元，由被申请人张海江、赵洪彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年五月十四日书记员  周奇卉
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢74号申请人：毕廷科、毕成月。被执行人：王治东。本院在执行毕廷科、毕成月申请王治东提供劳务者受害责任纠纷即（2020）云2328执恢74号[执行依据为（2017）云2328民初103号民事判决书]一案，本案执行标的款为34431.56元，案件受理费241.25元，申请执行费420元，合计35092.81元。在执行过程中，被执行人王治东已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年五月十八日书记员  李浩伦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2446号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人胡国帅、魏树莹、沈阳融辉居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初4999号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人胡国帅、魏树莹、沈阳融辉居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执217号申请执行人：威海威高医疗国际贸易有限公司被执行人：游光虎、钱文敏、义务屴夫赛诺医疗科技有限公司申请执行人威海威高医疗国际贸易有限公司与被执行人游光虎、钱文敏、义务屴夫赛诺医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2018)鲁1091民初1826号民事判决书已经发生法律效力，2020年3月18日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2018)鲁1091民初1826号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年五月七日书记员  邢艺瀚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。法定代表人：孙珺，办公室职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南花园口家具城有限公司，住所地河南省郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志峰，董事长。再审申请人张亚伟因与被申请人单县万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）、河南花园口家具城有限公司（以下简称花园口公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚伟申请再审称，原判决认定涉案三方订立的《债权债务转让协议》系债务转移而非债权转让，认定事实错误，二审将本案定性为民间借贷纠纷亦不当。涉案协议订立的背景是，涉案借款的借款人是花园口公司，而实际用款人是万隆公司，申请人原审提供了证据已经证明花园口公司与万隆公司之间是关联企业的事实。因万隆公司负债较多，花园口公司将受让的万隆公司部分债权转让给申请人，意图以房抵债，申请人受让的1839956元的债权就是根据花园口公司的安排所为。因花园口公司与万隆公司系关联企业，申请人有理由相信花园口公司的意思表示和行为代表了万隆公司，才在三方协议上签字，而协议签订时万隆公司反悔拒不签字盖章。按照协议约定，花园口公司将债权转让给申请人，符合合同法第七十九条的规定，涉案协议应定性为债权转让协议，原审定性为债务转移缺乏法律依据。申请人原审提供的花园口公司出具的收据是案涉协议的组成部分，由此也能够证明三方之间的真实意思是债权转让，原判以万隆公司未签字盖章为由认定涉案协议对万隆公司不生效缺乏事实依据，因花园口公司与万隆公司系关联企业，申请人有理由相信花园口公司的意思表示代表了万隆公司，且该协议是花园口公司提供的格式条款，因而即使万隆公司未在协议上签字盖章，也不影响对其约束力。在涉案三方之间的关系上，万隆公司是实际用款人，也是受益人，其与花园口公司在股权持有上存在关联关系，故万隆公司负有清偿申请人债权的义务，原判决驳回申请人的诉求，虽明示申请人可以另行主张，但申请人手中持有的证据难以再向花园口公司主张权利，致使申请人受让的1839956元债权处于落空状态，对申请人极不公平。原判适用合同法第八十四条的规定错误，应适用合同法第七十九、八十条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，合法有效的合同是确定涉案当事人间权利义务关系，进而解决本案争议的直接证据和依据。申请人一审据以请求万隆公司承担责任和义务的依据是涉案三方于2018年7月10日签订的《债权债务转让协议》，该协议明确约定花园口公司是债务转出方，申请人是出借人，而万隆公司是债务接受方，同时明确约定合同订立后花园口公司与申请人之间的借贷关系转化为申请人与万隆公司之间的借贷关系。由该协议内容的文义来看，花园口公司与申请人之间存在的债权债务关系，通过协议方式转化为申请人与万隆公司之间的债权债务关系，也就是说原由花园口公司承担的债务转为万隆公司承担。协议中花园口公司将对万隆公司的部分债权转让给申请人的意思表示不明确，应视为约定不明，而花园口公司将其承担的债务转移给万隆公司的意思表示则比较明确。申请人在再审申请书中陈述了涉案协议订立的背景和前提，所陈述内容也可能反映了三方之间的内心意思，但依据民法总则的规定，协议作为民事法律行为的核心要素是意思表示，即当事人内心意思的外观，就此而言，原判决依据三方合同的文义将涉案协议定性为债务转移，而非申请人主张的债权转让，更符合合同解释的基本规则。申请人主张花园口公司与万隆公司系关联企业，其有理由相信花园口公司的意思表示和行为代表了万隆公司。关联企业存在人格混同，一般是指关联企业之间在机构、财产、人员、经营和财务上密不可分，相互混同，而经原审查证花园口公司与万隆公司之间存在相互持股关系，申请人原审所举证据也不足以证明两个公司之间在财产、人员和财务上存在相互混同的情形。在本院再审审查本案中，申请人提交了若干电话通话录音等视听资料及书面整理材料，用以证明万隆公司原总经理孙珺、副总经理姬国庆等人目前在花园口公司任职的事实，表明万隆公司的人财物均受到花园口公司的实际控制。对此本院审查认为，关联企业存在人格混同，主要是表明关联企业本身没有独立财产和独立承担民事责任的能力，也就是说在人格混同下，关联企业不能独立承担民事责任，但即使按照申请人所称花园口公司与万隆公司存在人格混同的问题，但两个公司都是独立的企业法人和市场主体，在从事具体民事法律行为时，除非两个公司之间具有直接隶属关系或者一方授权委托，在法律层面上也不能认定花园口公司的意思表示或者行为就代表了万隆公司，因此，申请人的上述主张缺乏法理基础和法律依据。因万隆公司未在涉案《债权债务转让协议》中签字或者盖章，表明万隆公司就涉案协议的内容未与申请人和花园口公司达成合意，故原判认定涉案《债权债务转让协议》对万隆公司不生效力，符合合同法第三十二条的规定，也符合涉案协议的约定。申请人主张案涉收据是《债权债务转让协议》的组成部分，原审忽略收据的证明力，致使对协议性质认定错误。经原审查证，申请人所述的收据是花园口公司出具的，而非万隆公司出具，而且收据记载的事项未明确涉及万隆公司承担责任，故不论该收据出具的背景如何，均无法作为确定万隆公司承担责任的依据。申请人主张在涉案债权债务关系中，万隆公司是实际用款人和受益人，按照权利义务一致的原则，万隆公司理应承担清偿涉案债务的责任。对此本院审查认为，债权合同的基本特征是相对性，虽然涉案借款的实际用款人可能是万隆公司，但在花园口公司与申请人之间的债权债务关系未依法转移给万隆公司的情形下，申请人只能遵循合同相对性原则向花园口公司主张权利，申请人直接向万隆公司主张权利缺乏合同依据，故原审为申请人保留相应诉权并无不当。因原审将三方协议定性为债务转移，故适用合同法第八十四条的规定处理本案适用法律并无不当。综上，再审申请人张亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张亚伟的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇二〇年五月十一日法官助理张俊峰书记员潘圣男
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1090号   原告：伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店，住所地新疆伊犁州伊宁市红星街3巷13号。   经营者：马学军，系该店经理。男，回族，1964年2月1日出生，现住伊宁市新华西路四季花城小区23栋4单元202室。   被告:马旭，男，回族，1981年11月8日出生，现住伊宁县吉里于孜镇和平路信用社小区2号楼2单元1层101室，现住伊宁县。   被告：新疆伊佳民族服饰有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园城南产业区。   法定代表人：马旭，系该公司总经理。   被告：新疆伊通丝路服饰有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园轻纺产业园家纺服装产业园。   法定代表人：马旭，系该公司总经理。   原告伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店(以下简称缝纫设备专卖店)与被告马旭、新疆伊佳民族服饰有限公司(以下简称伊佳服饰)、新疆伊通丝路服饰有限公司（以下简称伊通服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告缝纫设备专卖店的经营者马学军到庭参加诉讼，被告马旭、伊佳服饰、伊通服饰经本院合法专唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告缝纫设备专卖店向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付货款人民币406,379.5元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告买了200台缝纫机，其中100台是苏曼特9800-D4，每台2700元，共计27万元，2018年10月伊通退还没有安装的53台苏曼特9800-D4，剩余47台价格为126,900元；另有100台标准6150MD，每台1900元价款19万元；共计147台缝纫机货款316,900元。另78,170元的零碎物品，包括缝纫机线、剪刀、锁芯、锁壳、缝纫机针、尺子、缝纫机油、高压管、阀门、定规、电剪刀刀片等缝纫用品。以上货款合计406,379.5元，当时被告说安装完就付款，原告多次索要货款，被告以各种理由不肯支付货款，之后就找不见人，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求维护原告的合法权益。   被告马旭、伊佳服饰、伊通服饰未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年9月，三被告买了100台是苏曼特9800-D4，每台2700元，共计27万元，2018年10月伊通退还没有安装的53台苏曼特9800-D4，实际用了47台,价款126,900元；同时还购买100台标准6150MD，每台1900元，共计19万元；147台缝纫机合计316,900元。另外陆续在原告处购买价值78,170元的缝纫机线、剪刀、锁芯、锁壳、缝纫机针、尺子、缝纫机油、高压管、阀门、定规、电剪刀刀片等缝纫用品。前述货款合计406,379.5元，此货款经原告多次索要，三被告至今未能支付，原告诉至本院请求维护原告的合法权益。   本院认为，被告马旭、伊佳服饰、伊通服饰欠原告缝纫设备专卖店货款406,379.5元，理就及时偿还，拖欠至今应当承担自2018年12月1日起按同期银行贷款利率计算至还款日止的利息。故原告缝纫设备专卖店诉讼请求事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十一条之规定，判决如下：   被告马旭、新疆伊佳民族服饰有限公司、新疆伊通丝路服饰有限公司欠原告伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店货款406,379.5元，及自2019年1月1日起至还清日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4590.85元，由三被告马旭、新疆伊佳民族服饰有限公司、新疆伊通丝路服饰有限公司负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   商明   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日   书  记  员   张薇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初227号 原告：朱广智，男，1981年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：张俊峰，男，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告朱广智与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱广智到庭参加诉讼，被告张俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告张俊峰因其公司向银行偿还贷款，向原告朱广智提出借款50000元，并承诺一周后偿还。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告出具借条一张。两年多来原告多次要求被告张俊峰偿还借款，但均未果，被告以无钱为由至今不还款，还拒接电话，躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 张俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，张俊峰因资金周转困难，向朋友朱广智借款50000元。张俊峰拿到借款现金50000元后，当日向朱广智出具借条一份，并口头承诺借款于一周后归还。借条载明：“今借到牙科小朱医生现金50000元整（伍万元整）2018.3.14借款人：张俊峰”。借款到期后，朱广智向张俊峰催要，张俊峰以种种理由拖延还款，故朱广智诉至法院。 另查，朱广智为巴里坤县城镇美洁牙科诊所医生。 以上事实有原告朱广智提交的证据及其当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊峰向朱广智借款50000元的事实有张俊峰出具的借条原件及朱广智的当庭陈述予以证实。朱广智当庭提交的电话录音也可证实其向张俊峰催款的事实。朱广智已经履行了借款的义务，张俊峰亦应当履行还款的义务，故对朱广智要求张俊峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。张俊峰未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告朱广智的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张俊峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱广智借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李 婷 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒲紫琴
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初166号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人蒋冬权（曾用名蒋彪，绰号“阿彪”），男，1973年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地。因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2013年6月7日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年1月17日刑满释放；因2017年9月的容留卖淫行为，于2019年1月18日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月8日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年2月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人赵梅（绰号“梅芳”、“宝宝”），女，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现租住常德市鼎城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年4月3日被常德市公安局德山分局决定取保候审。2020年4月29日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人蒋冬权、赵梅犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人蒋冬权、赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，被告人蒋冬权租用常德市武陵区从事卖淫嫖娼活动，蒋冬权通过朋友介绍、卖淫女自己上门等方式招容留卖淫女卖淫。2019年1月底，被告人蒋冬权与赵梅结识，同年5月20日二人登记结婚，婚后赵梅开始在该店负责看店、收银；蒋冬权负责、望风、接送卖淫女出台到酒店卖淫等。赵梅、蒋冬权收取嫖资后，扣除台费再把剩下部分给卖淫女。嫖资150元（“快餐”指发生性关系）收取台费50元，嫖资200元（“全套”指口交后发生性关系）收取台费70元，卖淫女到酒店从事卖淫嫖资300元收取台费100元。2020年1月7日23时许，常德市公安局德山分局治安大队民警根据常德市公安局治安支队交办线索，在常德市武陵区门店内抓获蒋冬权和卖淫女李某、胡某某、邓某及嫖娼人员郑某某（与赵梅发生性关系），扣押避孕套303个。现查明：1、2019年8月中旬的一天凌晨，嫖客彭某甲与卖淫女胡某某在店内发生性关系，后彭某甲支付150元嫖资，赵梅收取台费50元。2、2019年8月中旬的一天凌晨，嫖客彭某乙与卖淫女胡某某在店内发生性关系，后彭某乙支付200元嫖资，赵梅收取台费70元。3、2020年1月7日下午，嫖客娄某与卖淫女邓某在店内发生性关系，后娄某给邓某微信支付200元嫖资，赵梅收取台费70元。4、2019年12月8日至2020年1月5日，蒋冬权收到卖淫女邓某微信转账台费50元4次、40元1次、70元19次、100元1次、120元1次、140元1次。5、2019年12月21日至2020年1月3日，蒋冬权收到微信名为“奋斗…”的卖淫女微信转账台费70元7次。2020年4月21日，被告人赵梅签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对赵梅判处有期徒刑一年，可以缓刑，并处罚金的量刑建议。2020年4月23日，被告人蒋冬权签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对蒋冬权判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人蒋冬权、赵梅在开庭审理过程中均无异议，并有常德市公安局治安支队案件交办函、接报案登记表、常德市公安局指定管辖决定书,户籍资料，抓获材料，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，公安行政处罚决定书，长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第485号刑事判决书、（2015）湖南坪塘监狱释字第032号释放证明书，微信账单截图、微信聊天截图，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物（电证）字〔2020〕3号检验报告，门面租赁合同，离婚证、结婚证信息，汉寿县坡头镇永丰院村村委会出具的证明，情况说明，认罪认罚具结书，证人邓某、李某、胡某、郑某、娄某、彭某1、彭某2、曾某、陈某、傅某的证言，被告人蒋冬权、赵梅的供述与辩解，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋冬权、赵梅容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蒋冬权、赵梅系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，赵梅系所起作用较小的主犯；蒋冬权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。蒋冬权、赵梅归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据赵梅的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋冬权犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人赵梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、追缴被告人蒋冬权、赵梅违法所得人民币二千六百一十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3051号上诉人（原审原告）：张青友，男，1934年2月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋润平，男，1976年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系村委会推荐。委托诉讼代理人（特别授权）：张习永，男，1970年2月19日出生，小学文化，住贵州省纳雍县，系村委会推荐。被上诉人（原审被告）：刘先友，男，1954年6月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘先富，男，1972年10月17日出生，住贵州省纳雍县，与刘先友系父子关系。上诉人张青友因与被上诉人刘先友排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4570号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人张青友提出上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1、一审驳回上诉人起诉无事实依据。涉案争议地上诉人和被上诉人均认为登记在自己的《林山草坡使用证》内，人民法院只需甄别谁的证件是真的，登记在谁的证上，即可确认谁享有使用权，武断地认为权属不明错误，由政府处理无事实依据。2、一审认定事实不清。上诉人一审提交了《林山草坡使用证》，证人已证明了上诉人开荒使用，证据间相互吻合，一审以四至不清驳回起诉不当，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人刘先友二审答辩称：原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的《林山草坡使用证》记载只有4亩，而一审现场勘查为41亩，四至与实际不符合，请求维持原裁定。张青友一审提出诉讼请求：判决被告刘先友立即停止对原告张青友位于“小冲”2亩林山草坡的侵害。一审法院认定事实：原告张青友与被告刘先友均系纳雍县化作乡箐上村箐口组的村民。1982年12月25日，原告张青友以其姓名为户主，承包得纳雍县化作乡箐上村箐口组地块名称为“小冲”，四至为“东抵良子、西抵土、南抵李德友山、北抵简章学山”的4亩林山草坡。1982年，被告刘先友之父刘树荣以其姓名为户主承包得地名为“李德友贝后”，四至为“东抵中路、西抵挑水路、南抵李德友土、北抵张家树林路”的2.5亩林地。2019年10月8日，原告将讼争地块的部分土地转让给案外人作为墓地使用，被告得知后，阻止案外人在讼争地块葬坟，原、被告为此发生纠纷。诉讼过程中，本院依职权对原、被告的讼争进行现场勘验，通过原告的委托诉讼代理人张习永对原告方持有的《林山草坡使用证》上载明的四至范围现场指认，其“小冲”的实际面积为41.13亩；通过被告刘先友对其持有的《林山草坡使用证》上载明的四至范围现场指认，其“李德友贝后”的实际面积为8.6亩。另查明：原、被告讼争地块位于贵州省纳雍县，面积约为2亩，该讼争地块与原、被告提供的《林山草坡使用证》载明的四至范围均不吻合。一审法院认为，排除妨害请求权是一种物上请求权，排除妨害请求权的权利主体应是特定物的权利人，即对特定物享有绝对物权的排他性权利。本案中，原告请求被告对讼争地块排除妨害，原告主张排除妨害请求权的依据是由纳雍县人民政府于1982年向其颁发的《林山草坡使用证》，但该证所记载的“东抵良子、西抵土、南抵李德友山、北抵简章学山”中的“东抵良子、西抵土”的指向不明，据此并不能确认原告对讼争地块享有使用权。另，被告提供的《林山草坡使用证》亦不能证明讼争地块在其四至范围内。故双方讼争地块在权属上存在争议，应当由人民政府予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张青友的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件管辖范围，上诉人的主张是否成立。经查，上诉人请求被上诉人对争议土地排除妨害，前提是对争议地享有权利。上诉人提供的《林山草坡使用证》记载的“东抵良子、西抵土、南抵李德友山、北抵简章学山”中的“东抵良子、西抵土”的指向不明，且记载的面积4亩与一审法院现场勘查的41亩悬殊巨大，据此不能确认上诉人对讼争议地块享有使用权。被上诉人提供的《林山草坡使用证》亦不能证明争议地块在其四至范围内，且通过现场勘查已不能确定，故双方争议地块在权属上存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，土地权属存在争议，应由人民政府依法进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年五月十一日书记员 宗航程
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初605号 原告：刘香芹，女，1961年4月15日出生，汉族，喀什市兴华苯板钢丝芯板厂业主，住喀什市。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雅，新疆京喀律师事务所实习律师。被告：江苏天虹建设有限公司，住所地盐城市盐都区大岗镇新军南路197号（N），统一社会信用代码：91320903140308384B。法定代表人：徐佳兰，系该公司董事长。原告刘香芹与被告江苏天虹建设有限公司（原名称为“江苏天虹建设集团有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，作出（2015）喀民初字第84号民事判决书。被告江苏天虹建设有限公司上诉后，喀什地区中级人民法院做出（2015）喀中法民二终字第41号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘香芹的委托诉讼代理人罗杰彬、苏雅到庭参加诉讼，被告江苏天虹建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘香芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款98,600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告在建筑喀什恒昌一期三、四标段工程时从原告处购买苯板等建材，尚欠原告98,600元未付。经原告多次催要，被告拖延付款，原告故诉至法院，请求如诉。被告江苏天虹建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩意见。原告刘香芹围绕诉讼请求向本院提交委托书一份，拟用该证据证明：被告在恒昌一期三四标段施工中，由原告向被告供应苯板等建材，该批建材共计98,600元整，被告向原告承诺该笔建材款从恒昌中天房地产开发公司向被告退还的2,400,000元质保金中直接支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，刘香芹提交委托书一份，载明：因我江苏天虹公司在恒昌一期三、四标段施工中使用喀什兴华苯板厂的苯板，合计欠苯板材料款98,600元，请恒昌中天房地产开发公司在我天虹公司2,400,000元质保金当中扣除，支付给兴华苯板厂刘阳身份证×××，具体事宜由刘阳本人前往贵公司办理具体事宜。盖有“江苏天虹建设集团有限公司（3）”印章，落款时间为2011年12月28日。另查，江苏天虹建设集团有限公司名称于2017年1月23日变更为江苏天虹建设有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。刘香芹未提供与江苏天虹建设有限公司的购销合同、购销凭据等，提供的委托书不足以证明双方之间存在真实的买卖合同法律关系；其次，委托书上盖章的单位为“江苏天虹建设集团有限公司（3）”，而非“江苏天虹建设集团有限公司”，且无盖章人或负责人的签名，江苏天虹建设有限公司亦未对委托书进行认可；综上，刘香芹未能提供充分、有效的证据证实双方之间存在真实的买卖合同法律关系，应当承担举证不力的法律后果，故本院对刘香芹向江苏天虹建设有限公司主张货款98,600元诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘香芹的诉讼请求。案件受理费2,265元（原告刘香芹已预交），由原告刘香芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   柳 玉 辉人民 陪 审员   胡 德 福人民 陪 审员   努尔比亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   热那古力
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执554号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永贤，女，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李永贤罚金一案，本院于2020年4月3日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初341号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金4000、追缴违法所得200元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金、追缴违法所得其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执554案的本次执行程序。本案执行标的4200元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执393号 申请执行人：阚永生，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道56号大摩广场5楼办公室，统一社会信用代码913401005986763388。 法定代表人：钱映澄，职务经理。 申请执行人阚永生与被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0093号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阚永生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0093号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  冯登旺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初174号 原告杜成友，男，1944年5月12日生，汉族，现住阜蒙县。 原告朱翠琴，女，1949年11月9日生，汉族，现住阜蒙县。 共同委托代理人刘姝曲、张岩，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告徐铭，男，1997年6月2日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 被告苏伟臣，男，1976年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告杜成友、朱翠琴诉被告徐铭、苏伟臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告徐铭和被告苏伟臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月19日20时30分许，由杜铭驾驶的两轮摩托车沿阜蒙县宫八线由南向北行驶至26公里850米路段处时驶入公路左侧与对向苏伟臣驾驶的徐铭所有的辽Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成杜铭死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定杜铭负事故的主要责任，苏伟臣负事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告连带赔偿原告经济损失33.482515万元，其中死亡赔偿金：2.9701万元×20年=59.4020万元，丧葬费：3.45465万元，被扶养人生活费：杜成友2.1398万元×5年÷2人=5.3495万元，朱翠琴2.1398万元×11年÷2人=11.7689万元，精神抚慰金5万元，近亲属办理丧事期间费用：3000元，财产损失2000元，合计85.47505万元按责任比例划分后应赔偿33.482515万元；二、诉讼费用由被告承担。 被告徐铭辩称，对事故责任认定无异议，但原告诉请的费用均过高。 被告苏伟臣辩称，1、杜铭醉驾，应承担事故的全部责任，我也是受害人；2、我与徐铭是雇佣关系，应由车主徐铭承担赔偿责任。 经审理查明，2019年7月19日20时30分许，杜铭醉酒驾驶无号牌天马牌两轮摩托车沿阜蒙县宫八线由南向北行驶至26公里850米路段处时驶入公路左侧与对向苏伟臣驾驶的辽Ｊ×××××号松花江牌小型面包车相撞，造成杜铭（1971年11月21日）死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定杜铭负事故主要责任，苏伟臣负事故次要责任。 另查明，事故车辆辽Ｊ×××××号松花江牌小型面包车无保险。 再查明，死者杜铭共有法定继承人两名：父亲杜成友、母亲朱翠琴。其父母共育有二子，长子杜铭，次子杜福。 再查明，苏伟臣系徐铭雇佣司机。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、村委会证明一份、死亡证明一份、被扶养人户口本复印件一组、道路交通事故认定书一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，杜铭负事故主要责任，苏伟臣负事故次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，苏伟臣承担事故次要责任，在事故中不存在故意或重大过失，因此对于原告的各项损失，应由雇主徐铭承担赔偿责任。根据法律规定,车辆投保交强险是车主的法定义务，因徐铭车辆未投保交强险，因此该车辆交强险项下应赔偿部分由徐铭进行赔偿。本案中，原告诉请的精神抚慰金数额过高，本院酌定为3万元，原告诉请的近亲属办理丧事期间费用亦过高，本院酌定为1200元。关于原告诉请的财产损失一节，其虽未提供证据予以证明，但考虑到摩托车确因本次事故损坏，故本院酌定该财产损失为500元。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均符合相关规定，本院予以支持。因此，二原告的合理损失为死亡赔偿金59.4020万元（2.9701万元/年×20年）、近亲属处理丧葬期间费用1200元、丧葬费3.45465万元、被扶养人生活费17.1184万元（2.1398万元/年×5年÷2人+2.1398万元/年×11年÷2人）、精神抚慰金3万元、财产损失500元，合计83.14505万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告徐铭赔偿原告杜成友、朱翠琴其辽Ｊ×××××号车辆交强险项下应赔偿部分11.5万元。 二、被告徐铭赔偿原告杜成友、朱翠琴剩余各项损失的30%，即21.628515万元（83.14505万元-11.5万元）×30%。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，由原告承担38.5元，由被告徐铭承担1564.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年五月九日 书记员  石琳娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执156号申请执行人：朱双，女，1991年9月26日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：王彦旗，男，1996年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院作出的（2019）辽0402民初2127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王彦旗未履行法定的给付义务，申请执行人朱双于2020年3月9日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王彦旗名下银行存款、房产、车辆、网银等财产进行调查，未发现存在可供执行的财产。之后，依法对被执行人王彦旗采取限制高消费措施。经工作，本院现已穷尽财产调查措施，且申请执行人朱双不能提供其他任何财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）辽0402民初2127号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年五月六日代书记员  刘 翠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保782号 申请人左守刚。 被申请人李佰平。 申请人左守刚因与被申请人李佰平民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佰平的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人左守刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李佰平的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由左守刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执315号 申请执行人王长洪、被执行人杨国先： 申请执行人王长洪与被执行人杨国先劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4136号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费用16700.00元，承担案件受理费110.00元。执行过程中，双方达成的执行和解协议，申请执行人承诺由法院扣划被执行人案款11000.00元，被执行人再支付现金4810.00元，共计15810.00元。对其余案款申请执行人自愿放弃。经扣划及被执行人按照执行和解协议履行支付义务，本院于2020年5月8日向申请执行人王长洪发放执行案款15810.00元。执行费150.00元由被执行人杨国先另行支付。案件已执行完毕，双方因本案再无任何争执，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督139号申请人：徐民军，男，1969年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：常宝忠，男，1997年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人常宝忠于2019年9月14日在吴宗华处借款80000元，约定月利率2分，借款期限至2019年12月30日，如逾期未还款按借款本息的30%支付违约金，到期后未偿还。2020年4月7日，吴宗华死亡，吴宗华丈夫徐民军继承债权并提出申请，要求被申请人常宝忠偿还借款80000元，支付利息5600元，支付逾期违约金24000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人徐民军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宝忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐民军借款本金80000元，利息5600元，支付违约金24000元，合计109600元。申请费831元，由被申请人常宝忠负担。之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年五月十五日书记员  李巍
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初141号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王仁祥，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，伊通满族自治县人，现住伊通县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月27日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王仁祥犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉。被告人王仁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月2日21时许,被告人王仁祥酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊通满族自治县明珠大街路口时被执勤交警查获，经鉴定,其静脉血液中乙醇含量为109.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王仁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单等书证;被告人王仁祥供述与辩解;司法鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁祥醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王仁祥在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人王仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 桐
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘13执101号 申请执行人：陈光富，男，汉族，1967年4月27日出生，住湖南省新化县。 被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际。 法定代表人：陈理华，该公司董事长。 申请执行人陈光富与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年3月12日作出的娄仲裁字（2017）57号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人陈光富与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司于2020年5月22日达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下： 终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）57号裁决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复 执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 琼 审判员 曾 兴 审判员 彭 旦 二〇二〇年五月二十五日 执行员 龙盛安 书记员 梁 慧
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终269号上诉人（一审起诉人）：鄂州市长信机械厂，住所地：鄂州市樊口滨港路旭光村谢家湾。上诉人鄂州市长信机械厂（以下简称长信机械厂）因劳动争议一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2020）鄂0704民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长信机械厂上诉请求：依法撤销（2020）鄂0704民初643号民事裁定，裁定由一审法院立案受理。事实与理由：上诉人长信机械厂于2019年11月18日签收鄂州市劳动人事争议仲裁委员会鄂州劳人仲案字（2019）005号仲裁裁决书（以下简称005号仲裁裁决），2019年12月3日向鄂州市中级人民法院提出撤销劳动仲裁裁决申请，请求撤销005号仲裁裁决书。长信机械厂在等待鄂州市中级人民法院通知过程中，因国家疫情期间所有人不得出入，全市各单位直到2020年4月8日开始正常工作。2020年4月10日，长信机械厂听到鄂州市中级人民法院通知，遂向鄂城区法院起诉。本院审理查明：2019年11月18日，长信机械厂收到鄂州市劳动人事争议仲裁委员会005号仲裁裁决书，因不服于2019年12月3日向本院提交《撤销劳动仲裁裁决申请书》，请求撤销005号仲裁裁决。在本院审查过程中，鄂州市因新冠××疫情暴发而进行全员抗疫。后经本院释明法律规定，长信机械厂于2020年4月10日向鄂城区法院提起诉讼，请求撤销视同工伤，依法改判。本院认为：长信机械厂因为不服鄂州市劳动人事争议仲裁委员会005号仲裁裁决，在法律规定时间内已向法院请求撤销005号仲裁裁决。因新冠××疫情暴发的特殊情况，于2020年4月10日到鄂城区法院提起诉讼，未超过诉讼时效。长信机械厂的上诉请求予以支持，一审裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初643号民事裁定；二、本案指令湖北省鄂州市鄂城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年五月十八日法官助理陈迪书记员徐莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4535号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：付鑫，男，1989年9月17日出生，汉族，天津市宝坻区瑞黄台洗浴中心经理，住天津市宝坻区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告付鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告付鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令付鑫给付捷信公司剩余贷款本金26498.75元及自2018年9月8日起至2019年1月8日止按照1.875%利率计算的未付期内利息2393.43元；2.判令付鑫向捷信公司支付自2019年1月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以26498.75元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由付鑫承担。付鑫未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3540893447002。3、贷款时间：2017年12月1日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.104%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1317.87元。12、首次还款日：2018年1月8日。13、约定送达地址：天津市宝坻区。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月1日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年9月8日。4、提前到期日：2019年1月8日。5、逾期时未偿还本金：26498.75元。6、到期日前欠付利息：2393.43元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26498.75元及自2018年9月8日至2019年1月8日止未付期内利息2393.43元；二、付鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26498.75元作为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由付鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5453号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：罗德棚，该公司员工。被告：赵长虹，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省松滋市,原告广州兴昊城汽车销售有限公司（以下简称兴昊城公司）与被告赵长虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告兴昊城公司的委托诉讼代理人罗洁莹、罗德棚到庭参加诉讼，被告赵长虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴昊城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳车辆所欠租金费用8700元、车辆维修费1350元、提前退车违约金30000元，合计金额40050元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，被告与我司签订《融资租赁合同》并提走车牌粤AF13202车辆，而被告人使用车辆期间，拖欠我司2020年2月租金4500元、2020年3月租金4200元，拖欠金额共8700元，且我司多次通告下不肯缴纳租金。于2020年3月29日，被告将车辆开回我司，并自行离开，己造成退车违约。根据《融资租赁合同》第13,1.2条例、第12,1条例、第9,2,7条例、第13.1条例、第13.2条例、第13.3条例，现诉请法院判决被告缴纳两个月〔2020年2月、2020年3月）租金8700元、提前退车违约金30000元、车辆磨损维修费1350元，合计金额：40500元，以维护原告合法权益。被告赵长虹未作答辩。庭审中，原告兴昊城公司申请撤回第一项诉讼请求中“要求被告缴纳车辆维修费1350元”的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2018年11月22日签订了《融资租赁合同》，约定原告向被告提供车辆，被告按月支付租金。被告拖欠原告2020年2月至3月的租金共计8700元，而后被告于2020年3月29日将车辆开回原告处时并无于原告进行沟通协商。另查明，涉案《融资租赁合同》第3.3.1.2条例约定：“月租金：人民币4500元/月”。第9.2条例约定：“乙方提出终止本合同，应至少提前7天向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费”并附违约金计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案承租人被告以自己所有的车辆为出卖给原告后回租车辆，并支付租金，符合融资租赁法律关系特征，双方所签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对签约双方均有约束力。原告已经依约履行了合同义务，被告亦应依照双方约定及法律规定履行自己的义务。关于租金，涉案《融资租赁合同》明确载明，车辆的租金应在每月的1日之前支付，但被告拖欠原告2020年2月及3月两个月租金8700元未付，已违反合同约定。故原告要求被告支付租金8700元的诉请合理合法，本院予以支持。关于违约金，被告违反《融资租赁合同》约定，擅自将车辆退回给原告，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。根据《融资租赁合同》约定，被告提前终止合同并退车时应当支付给原告违约金30000元，本院予以确认。被告经赵长虹本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵长虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付租金8700元；二、被告赵长虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告赵长虹负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二〇年五月二十日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初138号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨龙，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月9日18时左右，杨龙吃饭期间喝了4市两左右的老白干，同日晚20时许杨龙驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型越野客车由其家行驶至宣威市3米处被执勤交警当场查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，杨龙驾车时血样中的乙醇含量为157.24ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人杨龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人杨龙对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月9日18时许被告人杨龙吃晚饭饮酒后，于当晚20时许驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型越野客车从其家中行驶至宣威市米处，被执勤的公安民警当场查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被告人杨龙血样中乙醇含量为157.24ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人赵某、熊某的证言记录，现场照片，呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，驾驶人交通违法信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，前科情况证明，户口证明与被告人杨龙的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 林 勇人民陪审员 师启明二〇二〇年五月十一日书 记 员 吴佳妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5589号 原告：胡庆红，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈崇进，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：王荣生，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 第三人：张春露，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告胡庆红与被告王荣生、第三人张春露返还原物纠纷一案，本院受理后，原告胡庆红未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡庆红撤回对被告王荣生、第三人张春露的起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9127号 原告：曼泽纳抛光磨料（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：Dr.TiloWalterFranz，职务不详。 委托诉讼代理人：苏东青，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：温州亮亮贸易有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：李松平，职务不详。 原告曼泽纳抛光磨料（青岛）有限公司与被告温州亮亮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，曼泽纳抛光磨料（青岛）有限公司于2020年5月28日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按曼泽纳抛光磨料（青岛）有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王亚宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执898号 申请执行人：钟某1，女，2010年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：方某，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟某2，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行钟某1与钟某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为125000元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人钟某2户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人钟某2限制高消费，且纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟某2采取了拘留措施（未实际实施）。本案尚有案款125,000元未执行兑现，执行费1,775元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 龙
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执298号 申请执行人林鹤，男，生于1987年1月22日，汉族，广东省潮州市潮安区人，住成都市新都区。 被执行人寇强芳，男，生于1962年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人林鹤与被执行人寇强芳买卖合同纠纷一案，因被执行人寇强芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人寇强芳无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人寇强芳下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人寇强芳可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2478号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘术琼
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初57号被告人熊光武，男，1958年08月18日出生，苗族，小学文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县，因本案，于2020年3月5日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人熊光武犯非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日，元谋县公安局民警在工作中发现熊光武家有一支疑似短支火枪，一支疑似高压气枪，一块疑似白腹锦鸡皮，经公安机关通知熊光武到场，被告人熊光武承认是其所有。公安机关对上述物品扣押、送检。经鉴定，熊光武持有的疑似短支火枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；疑似高压气枪是以高压气体为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力；疑似白腹锦鸡皮来源于鸡形目雉科锦鸡属于白腹锦鸡为国家II级保护动物，经济价值为5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、受案登记表，立案决定书、转刑侦案件审批表，被告人照片、户口证明，到案经过、安全检查笔录，扣押物品清单、扣押决定书、收据，取保候审决定书，情况说明，检查笔录、照片，现场勘验图、照片、物证照片、辨认笔录、图、照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人熊光武违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有枪支，违反国家野生动物保护法规猎捕国家二级保护动物白腹锦鸡的行为，应当以非法持有枪支罪和非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊光武拘役三个月，并处罚金。被告人熊光武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月30日，元谋县公安局民警在工作中发现熊光武家有一支疑似短支火枪，一支疑似高压气枪，一块疑似白腹锦鸡皮，经公安机关通知熊光武到场，被告人熊光武承认是其所有。公安机关对上述物品扣押、送检。经鉴定，熊光武持有的疑似短支火枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；疑似高压气枪是以高压气体为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力；疑似白腹锦鸡皮来源于鸡形目雉科锦鸡属于白腹锦鸡为国家II级保护动物，经济价值为5000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、受案登记表，立案决定书、转刑侦案件审批表，被告人照片、户口证明，到案经过、安全检查笔录，扣押物品清单、扣押决定书、收据，取保候审决定书，情况说明，检查笔录、照片，现场勘验图、照片、物证照片、辨认笔录、图、照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊光武构成非法持有枪支罪和非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人熊光武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人熊光武犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月11日止；罚金已缴纳。）二、查获的白腹锦鸡皮一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  聂 华人民陪审员  牟玉源人民陪审员  易 艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴城萱
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢264号 申请执行人：邱中龙，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周平，男，1958年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赖情艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邱中龙与周平、赖情艳劳动争议一案，申请执行标的14,732元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访四川省都江堰龙泉山灌区管理处调查核实，查明，被执行人周平在四川省都江堰龙泉山灌区管理处有退休工资收入，本院已冻结该工资收入账户，但暂无存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周平、赖情艳限制高消费，本案尚有案款14,732元未执行兑现，执行费已交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 龙
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1040号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞,董事长。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。被告：王超，男，1986年11月25日出生，汉族，住。被告：张惠，女，1987年11月24日出生，汉族，住。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称：宝应农商行）与被告王超、张惠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾成东，被告王超、张惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王超立即偿还到期贷款本金412939.04元及利息（自2019年6月21日起按合同约定年利率的150%计算）;2、原告对被告王超、张惠抵押的宝应县屋所有权、土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告张惠对上述债务承担连带还款责任；4、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告王超向原告借款，签订了《个人担保借款合同》，被告张惠在上述借款合同中签字为王超还款提供连带责任担保。借款合同约定自2016年10月8日至2036年10月7日期间，借款金额450000元，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，逾期利率按原利率上浮50%。双方还约定，还款方式为按月等额还款。同日，原告与被告王超、张惠还签订了《抵押合同》，《抵押合同》约定被告王超、张惠以共有的位于宝应县房地产设定抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，领取他项权证书。根据被告申请，原告于2016年10月14日向被告王超发放贷款450000元，到期日为2036年10月7日，年利率为4.9%，等额本息还款，到期利随本清。被告王超仅偿还本息至2019年6月20日，剩余本息至今未付，被告张惠亦未履行担保义务。由于两被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王超、张惠共同辩称：借款、担保和以房产设定抵押都是事实，我们一次性还款比较困难，能不能分期偿还。本院经审理认定事实如下，2016年10月8日，原告与被告王超签订了一份《个人担保借款合同》。借款合同约定从2016年10月8日至2036年10月7日期间，原告向被告王超提供金额为450000元的贷款；还款方式为等额本息还款法，每月的第20日为结息日，到期利随本清。借款借据是借款合同的组成部分，与合同有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率，还款方式，借款用途，以借据为准；被告王超逾期还款，视为被告王超违约，原告有权宣布借款全部到期，有权要求被告王超立即清偿全部借款及其利息；本合同项下借款的担保方式为保证加抵押，担保范围为：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；该借款由被告张惠提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订了一份《抵押合同》，被告王超、张惠以共有的位于宝应县为该借款设定抵押，抵押范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息以及实现债权的一切费用，签订有抵押合同，办理了抵押登记，领取了不动产登记证明（苏2016宝应县不动产证明第0006867号）。上述合同签订后，原告于2016年10月14日，向被告王超发放了贷款450000元，约定到期日为2036年10月7日，按年利率4.9%计息，逾期还款加收50%的逾期利息，按月结息，每个月的第20日为结息日，到期利随本清。被告王超借款后，仅按期还款至2019年6月20日，剩余借款本息已全部逾期，两被告至今未予清偿，遂引起本诉。上述事实有原告所举《个人担保借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、账户流水以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝应农商行与被告王超、张惠所签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》合法有效，依法应予保护。被告王超、张惠应当按照合同的约定全面履行合同义务，两被告逾期履行合同义务应当视为借款全部到期，原告有权要求被告王超立即偿还全部借款，并承担逾期偿还借款的违约责任。综上所述，本院对于原告宝应农商行要求被告王超偿还借款本金412939.04元及其利息；要求拍卖、变卖被告王超、张惠为被告王超借款设定抵押的位于宝应县地产，以其拍卖、变卖该房、地产所得价款优先受偿；要求被告张惠对被告王超的债务承担连带还款责任；要求被告王超负担本案案件受理费的诉讼请求，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下:一、被告王超在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金412939.04元及利息（从2019年6月21日，按年利率4.9%的150%计算至被告王超实际还款之日）；二、如被告王超不按上述期履行还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权以被告王超、张惠提供抵押的位于宝应县房地产（苏2016宝应县不动产证明第00**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；三、被告张惠对被告王超的上述债务承担连带清偿责任；被告张惠承担担保责任后，有权向被告王超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7494元，减半收取3747元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年五月十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢73号之二申请执行人：威海叁陆伍创业文化传媒有限公司被执行人：于文路被执行人：吴常勇威海叁陆伍创业文化传媒有限公司与于文路、吴常勇借款合同纠纷一案，本院（2015）威高民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被告于文路于2015年11月31日前偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年9月2日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；吴常勇、褚海峰对被告于文路的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由三被告负担。因于文路、吴常勇并未按生效调解书约定内容履行给付金钱义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，案件因当事人达成和解协议而终结执行，2019年9月20日，申请执行人向本院申请恢复对于文路、吴常勇的执行。执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，但二被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2019年10月16日，本院通过网络查控系统查询了二被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。在反馈信息中显示，被执行人吴常勇有银行存款16635.59元，本院依法扣划。二被执行人的其余银行账户内存款数额均较低，不具备扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权、车辆。2019年9月20日，本院依法通过系统查询，二被执行人在威海市不动产登记中心无不动产登记信息。2020年1月8日，本院依法通过系统查询，二被执行人在威海市住房公积金管理中心处无公积金开户及余额信息。经查，坐落于荣成市天成小区9号楼507室、508室系被执行人于文路所有，本院依法查封，并拟对该不动产进行处置，但被执行人于文路提出执行异议，现正处于执行异议审理阶段。2020年5月7日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次一致。2020年5月7日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。2020年5月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院依法扣划了被执行人吴常勇名下银行存款16635.59元，并发放给申请执行人。本院依法查封了被执行人于文路所有的、坐落于荣成市天成小区9号楼507室、508室不动产，并拟对该不动产进行处置，但被执行人于文路提出执行异议，现正处于执行异议审理阶段，暂时无法处置。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  邢艺瀚
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初48号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人曹飞，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄州区。因吸食毒品，于2018年4月9日被保康县公安局行政拘留十日；于2018年7月19日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；于2018年10月11日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月9日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月13日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月27日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月8日经老河口市人民检察院批准逮捕，同年8月10日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人曹飞犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人曹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至7月，被告人曹飞多次容留他人吸食冰毒和麻果。具体事实如下：1.2019年5月的一天，曹飞租住在襄阳市樊城区大庆西路与焦家台巷交汇处的雪松宾馆。期间，吸毒人员吕某前往曹飞所在房间，二人用烫吸方式吸食冰毒和麻果。2.2019年6月的一天，曹飞租住在襄阳市樊城区的鸿安鑫宾馆。期间，吸毒人员吕某前往曹飞所在房间，二人用烫吸方式吸食冰毒和麻果。3.2019年7月8日，曹飞租住在襄阳市樊城区建新路2号新城宾馆8328房间。同年7月11日晚，曹飞和吸毒人员吕某、赵某在房间内用烫吸方式吸食冰毒和麻果，吸食后赵某离开，曹飞、吕某留宿。4.2019年7月12日晚，吸毒人员王某前往曹飞租住的新城宾馆8328房间，曹飞和吸毒人员吕某、王某用烫吸方式吸食冰毒和麻果，后王某离开。随后，吸毒人员沈某前往该房间，用烫吸方式吸食冰毒和麻果后离开。曹飞、吕某在此留宿。2019年7月13日，民警在新城宾馆8328房间将曹飞抓获，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。上述事实，被告人曹飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、开房记录、情况说明；证人吕某、王某、赵某、沈某、高某、陈某的证言；被告人曹飞的供述和辩解；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹飞两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。曹飞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。曹飞到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年9月12日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年五月二十二日书记员  陈继玉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执恢89号   申请执行人马文虎，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人石瑛，女，1972年3月15日出生，汉族，山西侨友化工股份有限公司职工，住山西省太原市。   被执行人太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。   法定代表人：石俊来，总经理。   被执行人山西侨友化工股份有限公司，住所地山西忻州市兰村工业园区。   法定代表人：秦占明，总经理。   被执行人石俊来，男，1945年2月16日出生，汉族，太原市侨友化工有限公司总经理，住太原市。   被执行人胡玉玲，女，1952年9月6日出生，汉族，太原市侨友化工有限公司副总经理住太原市小店区体育北街24号4排14号。   被执行人李经江，男，1975年6月16日出生，汉族，无业，住太原市。   本院在执行申请执行人马文虎与被执行人石瑛、太原市侨友化工有限公司、山西侨友化工股份有限公司、石俊来、胡玉玲、李经江民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2019）晋01民终1903号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人马文虎借款本金4588673元，偿还申请执行人从2015年3月1日至2018年3月28日止的利息1792228元，并支付借款本金4588673元按月利率2%从2018年3月28日起至判决确定的支付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年9月15日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳一审案件受理费53258元，保全费5000元，案件执行费59596元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：   拍卖被执行人李经江名下位于复地路6号13幢-1-3层0103号房产（合同编号：201XXXXXXXX）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马长青   审判员 王增新   审判员 刘振宗     二○二〇年五月二十七日   书记员 张姜媛
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初834号原告：刘雪荣,女,1957年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐建辉,女,1974年3月2日出生,汉族,湖南省东安县人，居民，住东安县。原告刘雪荣与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪荣到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20,000元及产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.依法判决被告立即归还原告20,000元及利息3900元（利息计算至2019年12月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告向原告借款20,000元，约定月息1.5%，被告至今不履行债务，经原告多次催收仍未履行。被告不履行自己的还款义务的行为损害了原告的利益，根据相关法律规定特诉至法院，请求依法判决。原告刘雪荣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条，拟证实被告于2018年11月21日向原告借款20,000元，并约定月利息按1.5%计算的事实。被告唐建辉未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提出证据。本院经审查认为,被告唐建辉未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的1、2号证据符合证据的“三性”,能证实原、被告之间的借款事实,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告唐建辉需要资金向原告刘雪荣借款20,000元,原告向被告交付了20,000元现金,被告出具借条：“今借到刘雪荣人民币贰万元整（￥20000.00）,月息壹分五。借款人唐建辉、唐飞珍,借款日期2018.11.22”。未约定借款期限。借款后，被告按约定支付利息至2019年12月22日，之后开始未再支付利息，亦未偿还借款本金。现原告因催收借款本息无果，遂诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐建辉欠原告刘雪荣借款本金20,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告唐建辉未按时偿还原告刘雪荣借款及支付约定的利息，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款20,000元的月利率为1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。被告唐建辉经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪荣借款本金20,000元；二、被告唐建辉在本判决生效之日起十日内支付原告刘雪荣借款利息（该利息以借款本金20,000元为基数，从2019年12月23日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月二十六日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初477号 原告：桂大林，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王英（系桂大林之妻），女，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：文烽，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告桂大林诉被告文烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告桂大林委托诉讼代理人王英，被告文烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂大林向本院提出诉讼请求：1.被告文烽归还原告借款本金133,500元，并以133,500元为基数，按年利率6%支付自2019年10月5日至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告以173,500元的价格入股与被告合伙经营挖掘机，双方约定每人占股50%，合同签订后原告分期将173，500元转入被告个人账户。后原被告因账目经营发生分歧，2019年8月16日双方约定原告退出合伙，经结算被告应退还原告合伙款项173,500元，因被告当时无力支付，遂将该款转为向原告的借款，并向原告出具《借条》，承诺于2019年10月5日前付清，借款到期后原告多次找到被告要求归还，被告于2019年12月27日支付40,000元后，剩余133,500元至今未归还。故诉至城口县人民法院。 文烽辩称，对于借款本金133,500元我愿意偿还，但是不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，桂大林与文烽签订《挖掘机转让股份合同》，约定文烽将现有的斗山150-7挖掘机50%的股份以120,000元转让给桂大林，自2018年11月27日以后，挖掘机的所有收支由双方各承担50%。合同签订后，桂大林通过银行和微信转款的方式，共计向文烽支付173,500元。2019年8月16日，文烽出具内容为：“文烽今借到桂大林现金173,500元，借款日期2019年8月16日，还款日期2019年10月5日”的《借条》。后文烽还款40,000元。 本院认为，原告桂大林称与被告文烽合伙经营挖掘机，后因分配收支发生分歧，双方经协商解除合伙关系，由文烽退还桂大林投资款173,500元，上述事实有原告提供的《挖掘机转让股份合同》及银行、微信转款记录予以佐证，被告亦予认可，本院对该事实予以确认。因被告资金周转困难，双方经协商，将文烽应退还的投资款转为借款，并出具了《借条》，是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成民间借贷关系。现文烽未按约全额归还借款，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，归还原告下欠借款本金133,500元，并以本金133,500元为基数，从逾期之日即2019年10月6日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告文烽于本判决生效之日起10日内归还原告桂大林借款本金133,500元，并以本金133,500元为基数，从2019年10月6日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告桂大林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1485元，由被告文烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初937号原告：张彩花，女，住内蒙古自治区。被告：朱宝库，男，住内蒙古自治区。原告张彩花与被告朱宝库保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张彩花于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩花的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张彩花撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张彩花负担审判员  冯相慧二〇二〇年五月二十八日书记员  黄海志
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4200号原告：伍何兵，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆凯艺汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-30号，统一社会信用代码915002225842746611。法定代表人：简智勇。原告伍何兵与被告重庆凯艺汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告伍何兵在本院送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍何兵撤回起诉处理。审判员 曹 军二〇二〇年五月二十七日书记员 肖明玉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执279号之一 申请执行人：山西能源产业集团长治有限公司，住所地：山西省长治市城西路264号。 法定代表人：赵永庆，公司董事长。 被执行人：萍乡鹏盛工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街（江西联达冶金有限公司内）。 法定代表人：杨贵，公司总经理。 本院执行的申请执行人山西能源产业集团长治有限公司与被执行人萍乡鹏盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2019）赣03民终184号民事判决书被江西省高级人民法院以（2020）赣民再15号民事判决书撤销。申请执行人山西能源产业集团长治有限公司于2020年5月6日向本院申请执行回转，请求：一、解除对申请执行人在长治银行股份有限公司潞阳门支行账号为50×××13银行账户的冻结；二、解除对公司法定代表人赵永庆采取的限制高消费等执行措施；三、要求萍乡鹏盛工贸有限公司返还原执行程序中［执行案号为（2019）赣0313执368号］已执行到位的款项682366元。 本院经审查认为，申请执行人山西能源产业集团长治有限公司的申请符合法律规定。另查明，在原执行程序中[执行案号为（2019）赣0313执368号]萍乡鹏盛工贸有限公司已领取执行款655472元，上述款项依法应予退回。本院在执行过程中收取了执行费26894元，因该款为当时山西能源产业集团长治有限公司未按生效判决所确定的期限履行义务而产生的执行费，故不予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条规定，裁定如下： 萍乡鹏盛工贸有限公司应在本裁定生效之日起十日内向山西能源产业集团长治有限公司返还在原执行程序中已执行到位的款项655472元。 本裁定立即执行。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘锦超
陕西省韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执333号刘东侠、郭佳委、郭佳煜、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组：刘东侠、郭佳委、郭佳煜申请执行韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2020年3月26日作出了（2020）陕0581民初152号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，权利人刘东侠、郭佳委、郭佳煜向本院申请执行，要求韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给申请执行人刘东侠、郭佳委、郭佳煜集体经济收益分配款每人12300元，共计36900元。负担案件受理费360元并承担本案执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款37720元（包括执行费）进行了划拨并支付给了申请执行人。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日