河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初505号原告：彭帮云，女，1958年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：**，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。固始县赵岗乡天门村委员会推荐代理人。被告：朱瑞，男，1996年3月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：冯茹雅，该公司员工。原告彭帮云与被告朱瑞、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭帮云委托诉讼代理人**，被告朱瑞、被告保险公司委托诉讼代理人冯茹雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭帮云向本院提出的诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计38640元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月1日17日10分许，朱瑞驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿赵段路由南向北行驶，当行驶至固始县××××村牛塘冲水库路段至番城区周集村大庄队时，超车将同向行驶驾驶两轮电动车的彭帮云碰倒。事故致两车受损，彭帮云受伤，电动车上的乘客李炳汗受伤。经固始县公安交通警察大队第20187339号道路交通事故认定书认定，朱瑞承担事故的全部责任，彭帮云、李炳汗不承担责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜，未达成一致意见，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告朱瑞辩称，同意赔偿，我的车辆投的有保险，由保险公司赔偿，我前期为原告垫付有22172元医疗费。被告保险公司辩称，在被保险人驾驶证、行驶证和保单有效，不存在免责情况下，我公司愿意在保险限额内赔付。扣除10%非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告彭帮云当庭向本院提交如下证据材料：一、交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点和责任划分；二、固始县中医院医疗费票据、住院病历、入院记录、诊断证明、出院记录、费用清单等，用以证明事故致彭帮云受伤所支出的医疗费等损失；三、彭帮云身份证复印件、工资条等，用以证明事故发生时的误工费等损失；四、朱瑞驾驶证复印件、豫Ｓ×××××小型轿车行驶证、涉案车辆保单复印件，用以证明涉案车辆投保情况。五、电动车维修收据、玛瑙手镯收费票据，用以证明该事故的财产损失。被告朱瑞当庭未提交证据。被告保险公司当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，双方无异议的证据如下：一、原告本人身份证复印件；二、医疗费票据；三、朱瑞驾驶证、车辆行驶证复印件；四、保单。五、交通事故认定书。对双方无异议的证据材料，经本院审查核实后，在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，认定如下：一、原告提供的误工费证明，用以证明原告的误工损失。被告保险公司辩称，原告已经年满六十周岁，不应当产生误工费。本院认为，事故发生时已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供到本××××固始县孔子小学的证明，仅证明原告于2017年9月1日在该校食堂上班，月薪2800元，并无证明原告收入实际减少金额，停发工资的日期等，且该证明仅有固始县孔子小学加章，并无经办人和负责人签名加章，证据形式不合法，本院不予采纳。二、原告提供电动车维修收据和玛瑙手镯发票，用以证明原告的财物损失。被告保险公司辩称，电动车损失由法院根据实际情况酌定，关于玛瑙手镯，保险公司认可损失的事实，但原告仅提供了购买发票，无法证明损失的大小。本院认为，关于电动车维修收据，事故发生时，原告骑行的电动车损坏，该损失可以认定，但原告提供的维修票据为手写收据，在证据形式上不合法，无法认定该笔费用支出的真实性，本院酌定原告的电动车损失为1000元。关于红玛瑙手镯问题，固始县交通警察大队出具的交通事故认定书中，明确了有红玛瑙手镯损毁的事实，结合生活实际及相关事实，红玛瑙损毁后，就完全丧失了实用性，实际价值不复存在。故原告要求被告按照购买价值赔偿，符合常理，本院予以支持。根据上述经本院审查核实的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年8月1日17时10分许，朱瑞驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿着赵段路由南向北行驶，当行驶至固始县××××村牛塘冲水库路段时超车，将同向行驶驾驶两轮电动车的彭帮云碰倒，事故致两车受损，电动车驾驶员彭帮云受伤，电动车上的乘坐人李炳汗受伤。原告彭帮云受伤后，被送往固始县中医院住院治疗，2019年8月13日出院，实际住院治疗12天，支出医疗费14455元，经诊断为：1、左额部皮肤裂伤；2、创伤性脑损伤；3、全身多处浅表损伤；4、头部皮肤挫伤。该事故经固始县交通警察大队认定，朱瑞负事故全部责任，彭帮云无责任。事故发生后，被告朱瑞为原告垫付了22172元，原告认可只收到被告朱瑞垫付了医疗费14455元，同起事故受害人李炳汗的医疗费6702元也由朱瑞垫付。另查明，事故发生时，被告朱瑞所持驾驶证、行驶证均在检验有效期内。涉案车辆豫Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。保险期间自2019年4月20日零时起至2020年4月19日二十四时止。商业三责险保险金额为100万元，并投有不计免赔率。事故发生在保险期间。再查明，在事故发生时，原告彭帮云电动车损坏。其所佩戴的玛瑙手镯损毁，价值3580元。本院认为，原、被告双方争议焦点如下：原告请求的各项赔偿是否应当支持。1、医疗费，被告保险公司认为，应当扣除10%的非医保用药。本院认为，关于扣除非医保用药问题，医保用药是指基本医疗保险用药，具体范围通过制定《国家基本医疗保险药品目录》进行管理。而非医保用药，是指不在国家基本医疗目录内的药品。故医保用药与非医保用药是国家基本医疗保险用药进行的区分管理。但在《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并没有将医疗费区分为医保用药和非医保用药。故被告保险公司要求扣除非医保用药没有依据，本院不予支持。原告请求的医疗费用可依据正规发票据实核算；2、住院伙食补助费，原告按照100元/天计算没有依据，应当按照50元/天计算，以住院期间为准；3、护理费，原告主张院外护理，但结合其提供的诊断证明中，没有需要护理的期间及护理人数，故原告主张院外护理没有依据，本院不予支持。原告主张的护理费可依据住院期间及河南省居民服务行业标准计算；4、误工费，原告达到法定退休年龄，其当庭提供的证据不足以证明其存在固定收入，以及其实际减少的数额和停发工资的期限。且其当庭提供的证据也不能证明其确有劳动收入。故对于其主张的误工费本院不予支持。5、交通费，原告当庭未提供证据证明其交通费实际支出情况，可按照住院天数，以20元/天计算；6、住宿费，原告当庭未提供证据证明该笔费用的实际支出情况，本院不予支持；7、营养费，原告主张的院外营养费，因在原告的诊断证明中有“加强营养，注意休息一个月”的医嘱，综合原告的伤情，本院予以支持，但原告主张的营养费标准偏高，按照20元/天计算；8、其他合理支出，原告亲属在事故发生后所支出的交通费、住宿费、误工费等，本院认为，原告如主张该部分费用，应当依法提供相关证据材料，否则本院不予支持。9、原告财物损失，关于车损，原告提供的证据收据不正规，本院酌定为1000元。关于玛瑙手镯，综合本案证据材料，该手镯确已损毁，应当予以赔偿。原告彭帮云因在本次交通事故中受伤造成的损失：医疗费14455元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1502元（45677元/年÷365天×12天）、交通费240元（20元/天×12天）、营养费840元（20元/天×42天）、财物损失4580元（车损1000元+玛瑙手镯3580元）。合计：22217元。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内承担6200元，在商业第三者责任险内承担16017元。上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告朱瑞垫付的14455元在执行结算时扣除；二、驳回原告彭帮云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元。由被告朱瑞负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年五月十四日法官助理陈青云书记员张新月