wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2989号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：魏作伍，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告魏作伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告魏作伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6720.34元（以18000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，魏作伍向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3831152997002，申请表载明：“贷款本金18000元，分期期数39期，每月还款额789.19元，首次还款日2018年9月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002420781，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”魏作伍在借款人签名处进行了电子签名。 魏作伍（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月30日，捷信公司向魏作伍62×××75的银行账户转账18000元。 上述借款发生后，魏作伍仅偿还了0期借款，此后魏作伍未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，魏作伍尚欠捷信公司借款本金18000元，利息6720.34元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告魏作伍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。 另查，案涉《消费信贷合同条款》还约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司庭审中确认，魏作伍的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：魏作伍向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向魏作伍发放了贷款，魏作伍应当按时足额偿还相应款项。现魏作伍逾期还款已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息，捷信公司要求魏作伍偿还剩余贷款本金18000元，并支付以未还本金为基数自2018年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年3月14日为6720.34元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏作伍于本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18000元，并支付截至2020年3月14日的利息（含罚息）6720.34元，之后的利息（含罚息）以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告魏作伍负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1951号 申请执行人：李毅耿，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：御夜（厦门）娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地B110-B111号，统一社会信用代码91350211MA32598C5G。 法定代表人：戴德东，执行董事。 本院在执行申请执行人李毅耿与被执行人御夜（厦门）娱乐有限公司合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人御夜（厦门）娱乐有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人御夜（厦门）娱乐有限公司的财产共计人民币30350元（包括应支付申请执行款项30000元、执行费350元）、迟延履行债务期间的利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年五月二十日 法官助理邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1622号申请执行人：胡林斌，男，汉族，1966年3月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄义望,男,汉族,1973年7月7日出生,住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8746号民事判决书，向被执行人黄义望发出执行通知书，责令被执行人黄义望立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄义望银行存款1051135.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月二十日书记员  谌 蕾
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初276号原告：刘春祥，男，1970年1月6日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告：付良云，男，1962年6月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告刘春祥诉被告付良云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春祥、被告付良云及其委托诉讼代理人鄢斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2017年9月29日，原、被告签订了《松滋市西斋凤凰花园劳务承包合同》一份，合同约定被告将位于西××镇××高层××层框减工程承包给原告施工，原告依约完成工程。2018年9月25日，双方经过结算，被告下欠原告70万元，并立下欠据一张。此后，被告用房屋抵款50万，现下欠20万元经原告多次催讨无着。原告为维护其合法权益，特向法院提出如前诉请。被告付良云辩称：1.原告所述已依约完成工程不实，该工程至今未完工；2.被告不应向原告支付工程款20万元，因原告下欠其手下分包人的工程款超过了原告所述的20万元，分包人在无法找到原告的情况下,多次要求被告以及该项目的业主垫付原告应付的工程款，在无法确定原告与分包人工程款的额度情况下，业主为化解农民工工资纠纷，拒绝向被告支付工程款，业主要求确定原告与分包人工程款的欠款后再行支付。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年9月29日，原、被告签订了《松滋市西斋凤凰花园劳务承包合同》一份，合同载明“位于西斋镇凤凰花园（后面所有未完成面的）小高层3－11层框减工程全部承包乙方施工”，“承包形式为劳务总承包”，“承包价格以工程实际建筑平方为准，每平方米叁佰伍拾元”，“付款方式按工程进度分期付款，五层以下由原告垫款，每到五层楼面混泥土浇灌完成后，以单栋计算为准”。合同签订后，原告依约进场施工，后双方因人工工资问题产生纠纷到松滋市劳动保障监察局进行调解，被告付良云于2018年9月25日给原告立下欠条一张，欠条上载明“今欠到刘春祥等人的人工工资柒拾万元欠款人：付良云”，同年11月13日，被告付良云出具证明一份，证明上载明“凤凰花园工程木工、瓦工、钢筋工、架子工、塔吊、挖土全部工资与刘春祥无关”，同年12月30日，被告付良云用房屋抵款50万，现下欠20万元经原告多次催讨无着。原告为维护其合法权益，故向法院提出如前诉请。本院认为：本案双方当事人签订的《松滋市西斋凤凰花园劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以维护。被告付良云于2018年9月25日出具欠条一张，应视为对其劳务承包款的结算和自身债务的认可。被告给原告立下70万的欠据后用房屋冲抵了50万元，现仍下欠原告20万元的事实清楚、证据确凿，其理应承担清偿责任。被告付良云辩称原告下欠其手下分包人的工程款超过了原告所诉的20万元，不应向原告支付劳务承包款一说，未提交相关证据证实，且被告出具了书面证明，凤凰花园工程木工、瓦工、钢筋工、架子工、塔吊、挖土全部工资与原告刘春祥无关，系真实意思表示，故对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告付良云于本判决生效之日起十日内支付原告刘春祥劳务承包款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付良云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 军二〇二〇年五月二十六日书记员 李佳园
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执166号申请执行人许康凤，女，1975年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆凤珍，该公司总经理。申请执行人许康凤与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0925民初4359号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司共同给付原告许康凤劳动报酬4038元，于2019年9月30日、2020年1月30日、2020年4月30日、2020年8月30日前各给付1000元，2020年12月30日前给付38元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月6将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 商 璐
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初612号 原告：王忠磊，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：张星泉，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。 王忠磊与张星泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。王忠磊的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，张星泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠磊向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间的分期支付饲料款的约定；2、张星泉一次性支付饲料款123700元，并支付自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息支付至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由张星泉负担。案件审理过程中王忠磊将诉讼请求第1项变更为解除原被告之间的分期支付饲料款的约定，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：张星泉自2016年10月份至2018年年初在王忠磊处分批次赊购131m#奶牛精料补充饲料若干批次。2018年2月12日结算时，张星泉共欠王忠磊饲料款123700元。张星泉向王忠磊出具欠条1份，并约定于2018年4月1日前向王忠磊支付饲料款3700元，剩余饲料款分三年支付，2018年支付40000元，2019年支付40000元，2020年支付40000元。欠条出具后至立案之日止，张星泉未向王忠磊支付过饲料款，并且拒接王忠磊的电话。根据法律规定，王忠磊作为债权人有权解除合同，要求张星泉提前偿还债务。请人民法院查明事实，依法支持王忠磊的诉讼请求。 张星泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张星泉自2016年10月份至2018年年初在王忠磊处分批次赊购131m#奶牛精料补充饲料若干批次。2018年2月12日结算时，张星泉共欠王忠磊饲料款123700元。张星泉向王忠磊出具欠条1份，并约定于2018年4月1日前向王忠磊支付饲料款3700元，剩余饲料款分三年支付，2018年支付40000元，2019年支付40000元，2020年支付40000元。欠条出具后至立案之日止，张星泉未向王忠磊支付过饲料款。 上述事实有王忠磊提交的张星泉出具的欠条1份及王忠磊的当庭陈述附卷予以佐证，张星泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。 本院认为，张星泉在王忠磊处购买饲料，累计欠王忠磊饲料款123700元，并作了由张星泉分批支付饲料款的相关约定。张星泉并没有按约定支付其应于2018年、2019年应当支付的饲料款，事实清楚，证据充分。上述事实足以让王忠磊相信张星泉已经没有按约定向其支付2020年饲料款40000元的意愿，王忠磊要求解除原被告之间的分期支付饲料款的约定及要求张星泉支付饲料款123700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 张星泉逾期没有支付货款，确实给王忠磊造成了损失，依据法律规定，可由张星泉负担逾期货款83700元自2020年4月7日（立案之日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。对于2020年应当支付的货款40000元，因原被告并没有约定具体的付款日期，本院推定为2020年12月31日前。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，如王忠磊主张该笔饲料款利息损失的话，其起始时间应自2021年1月1日开始，至该笔饲料款付清之日止。 对于王忠磊的其他诉讼请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王忠磊与张星泉之间分期支付饲料款的约定； 二、张星泉于本判决生效后十日内向王忠磊支付饲料款123700元及利息损失（以饲料款83700元为基数，自2020年4月7日起至实际付清之日止，以饲料款40000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回王忠磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取计1387元，由张星泉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王众 二〇二〇年五月十三日 书记员  张瑞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执758号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜金勇，男，汉族，1980年10月19日出生，住南阳市宛城区。本院在执行杜金勇罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜金勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1632号原告：刘云各，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨凤玲，女，1946年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘云各诉被告杨凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云各的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘云各撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘云各负担。审判员  洪献升二〇二〇年五月二十九日书记员  张 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保206号申请执行人：邢春柳。被执行人：肖磊。申请执行人邢春柳与被执行人肖磊服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结肖磊的银行存款32415元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十二日书记员  吕政宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6545号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：林朝辉，男，汉族，1980年9月9日生，住四川省南充市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月二十六日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执102号 申请执行人:江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人:周观林，该公司董事长。 委托执行代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：浙江天玖王酒店管理有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区。 法定代表人:陈建新，该公司总经理。 申请执行人江苏康乃馨织造有限公司与被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人浙江天玖王酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付江苏康乃馨织造有限公司承揽货款739726.2元及违约金60000元。案件受理费11797元（申请执行人已预交），减半收取5898.5元，由浙江天玖王酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年4月13日本院依法对被执行人所有的浙Ｃ×××××大型汽车进行查封，因未实际扣押，无法进行拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为799726.2元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4648号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初979号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：冯思铭，男，汉族，1995年7月17日出生，现住营口市站前区芳叶路勤俭小区13楼5单元3楼。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1728号 罪犯张友杰，男，1994年12月9日出生,四川省绵阳市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年4月7日作出（2016）川0704刑初52号刑事判决书，以被告人张友杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省绵阳市游仙区人民法院于2018年2月23日作出（2018）川0704刑更2号刑事裁定书，撤销本院（2016）川0704刑初52号刑事判决书判决中对罪犯张友杰宣告缓刑四年的缓刑部分；对罪犯张友杰收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年4月2日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张友杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张友杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张友杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执217号之一 申请执行人：雎代青,男,农民,住托克托县。 被执行人：刘景龙,男,无业,住托克托县。 本院在执行申请执行人雎代青与被执行人刘景龙劳务合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人雎代青送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘景龙名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人刘景龙名下有存款7044元，本院已依法划拨，并转付给申请执行人雎代青。被执行人刘景龙名下有×××雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年4月10日依法查封。 本院于2020年5月12日至被执行人刘景龙居住地进行社区调查，向托克托县霍家圪洞村民委员会了解被执行人刘景龙的财产状况及线索，托克托县霍家圪洞村民委员会不清楚被执行人焦喜旺、郝慧清的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人刘景龙未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年4月11日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人刘景龙名下有收益类保险。 本院于2020年4月14日，查询了被执行人刘景龙的不动产登记信息，被执行人刘景龙无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人刘景龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人雎代青释明被执行人刘景龙的财产状况，申请执行人雎代青明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘志勇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2627号 原告：王某某，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：周某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告王某某、周某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告王某某、周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某、周某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初914号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县农商街5号。 法定代表人：张宏。 委托诉讼代理人：王新社，男，1973年7月27日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：刘双喜，男，1982年12月7日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：丁应苗，女，1983年8月28日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：任鹏飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：刘双双，女，1989年7月6日出生，汉族，住西安市周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告刘双喜、丁应苗、任鹏飞、刘双双借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人王新社，被告刘双喜到庭参加了诉讼，被告丁英苗、任鹏飞、刘双双经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘双喜、丁英苗归还借款本金47819.37元及其利息、罚息；2、要求被告任鹏飞、刘双双承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与刘双喜、丁英苗签订了借款合同，金额50000元，利率8.31‰，期限24个月。当日和被告任鹏飞、刘双双签订了担保合同。借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告刘双喜、丁英苗、任鹏飞、刘双双归还我行贷款利息，由被告承担全部费用。 被告刘双喜辩称，借款5万元属实,借款利息为8.31‰，丁英苗是我媳妇,是做为共同借款人借的钱。被告任鹏飞、刘双双是担保人，现在欠款47819.37元。 被告丁英苗、任鹏飞、刘双双经本院传票传唤，未出庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日原告作为贷款人，被告刘双喜、丁英苗作为借款人，双方签订《借款合同》，合同约定借款最高额度为伍万元整，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任意时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2017年7月28日至2019年7月27日，月利率8.31‰，按季结息，逾期利息利率在借据利率基础上浮动50%。同日，被告任鹏飞为保证人与原告签订了《保证担保合同》、《保证承诺书》、《共同还款承诺函》，约定保证人为刘双喜和债权人的借款提供保证担保，保证责任为连带责任，借款合同项下借款金额为伍万元，自2017年7月28日至2019年7月27日。由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。被告刘双双在保证担保合同尾部签字。借款到期后，被告刘双喜、丁英苗剩余本金47819.37元未还，利息结清至2019年7月27日。现原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保合同、谈话备忘录、保证承诺书、共同还款承诺函、借据等记录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。原告提供的借款合同可以证明其与被告刘双喜、丁英苗之间的借贷关系客观存在，双方之间关于月利率及逾期利率的约定符合法律规定，被告刘双喜、丁英苗应按照合同约定的时间归还借款，剩余本金47819.37元应由被告刘双喜、丁英苗予以归还，并按月利率12.465‰承担自2019年7月28日至实际还款之日的逾期利息。根据原告与被告任鹏飞、刘双双签订的保证担保合同，被告任鹏飞作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带还款责任。被告丁英苗、任鹏飞、刘双双经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘双喜、丁英苗于本判决生效后三十日内向原告陕西周至农村商业银行有限责任公司归还借款本金47819.37元，并以47819.37元为基数按月利率12.465‰承担自2019年7月28日至实际还款之日的逾期利息； 二、被告任鹏飞、刘双双对上述债务承担连带责任。 如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告刘双喜、丁英苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年五月二十日 书记员 田怡楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执148号申请执行人潘婧，女，1981年11月14日出生，住上海市。被执行人辽宁昌田生物质能科技有限公司，住所地上海市辽宁省辽阳市辽阳县。潘惠生与辽宁昌田生物质能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)沪0101民初15122号民事判决判令：辽宁昌田生物质能科技有限公司应于判决生效之日起七日内返还潘惠生人民币73,620元；并承担案件受理费人民币1,676.90元、公告费人民币560元，合计人民币2,236.90元。判决生效后，辽宁昌田生物质能科技有限公司未自觉履行。而潘惠生于2019年3月10日亡故。继承人潘婧于2020年1月3日向本院申请执行，并立案受理。本院执行过程中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3912号原告：王佳娓，女，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：祁峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告王佳娓与被告祁峰民间借款纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于5月15日公开开庭进行了审理。原告王佳娓，被告祁峰及委托诉讼代理人王晓明、赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳娓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款500000元及利息75000元(2019年7月、8月、12月和2020年1月的利息35000元，2020年2、3、4、5月，累计75000元未支付)；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月开始，被告为家庭生活及自身资金周转需要，分别从原告处陆续借款，并为原告出具了借据。原告以银行转账方式将借款逐笔支付给了被告。至2018年2月1日，被告已累计拖欠原告本金500000元，同日被告为原告出具借条，按月利率2%支付利息，至2019年2月1日还清本金及利息，逾期还款的，按月利率3%计算逾期利息。自被告出具该份借条后，都是在原告再三催促的情况下，被告才将每月的利息支付给原告。但是在2019年2月1日后，被告仍未向原告偿还本金。至今，除本金外被告还拖欠2019年7月、8月、12月至2020年5月的利息75000元仍未支付。之后虽经原告多次催要，但被告始终未予偿还。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告祁峰辩称，借款事实我方承认，但是诉讼中要求月利率因借条中没有约定不予承认。原告称被告是因家庭支出，我方不承认，并非用于家庭支出。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告祁峰作为借款人向原告出具了《借条》一份，其中载明“为公司前期运作，今收到王佳娓出借的500000元，借期壹年，按月利率2%支付，每月1号支付利息，2019年2月1日到期时本金还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。”被告祁峰在借款人处签字按手印。原告王佳娓提供了中国建设银行个人活期账户交易明细及中国工商银行股份有限公司沈阳横街支行的借记卡账户历史明细清单，用以证明向被告祁峰交付了借款。被告祁峰对该借条予以认可。庭审中，原告称按年利率24%、月利率2%标准主张利息；被告祁峰抗辩称于2019年11月11日向原告支付了利息2万元，原告对被告该抗辩予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了2018年2月1日被告向原告出具的《借条》用以证明原、被告间存在借款的合意，并提供了建设银行和工商银行账户交易信息用以证明已向被告交付了借款且被告祁峰对原告已交付的借款数额予以认可。原、被告间自愿确立的借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。借款关系确立后，原告已依约履行了交付借款的义务；被告作为借款人未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担偿还本息的责任。关于尚欠本金，原告提供了被告签字的《借条》及向被告账户转款的银行账户交易明细，被告祁峰予以认可，故本院对尚欠借款本金50万元予以确认。关于尚欠利息，《借条》中约定了月利息2%，同时约定了逾期未还清的，按月利率3%计逾期利息。现借条约定的借款期限已届满，被告未能按约定还款，原告按年利率24%支付利息的主张不违反法律及借条的约定，本院予以支持。关于被告辩称已于2019年11月11日按月利率2%向原告清偿了两个月的利息2万元，原告对还款数额予以认可，称逾期还款利息应按《借条》中约定的3%计算。根据《借条》中借款期限及逾期利率的约定，被告逾期后已偿还的2万元按借条约定的逾期利率3%计算利息不违反法律的规定，故原告主张的2019年7月、8月、12月和2020年1月的利息35000元数额合理，本院予以确认，关于原告主张的2020年2月至5月的利息问题，因本案庭审之日为5月15日，原告主张的超过庭审之日的利息数额因尚未发生，本院不予支持。故截至本案庭审之日止，被告应给付原告利息70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告祁峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王佳娓借款本金500000元及利息70000元（截至2020年5月15日止）；二、驳回原告王佳娓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3195元，由被告祁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 芳二〇二〇年五月十一日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保142号之一申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。被申请人长沙桐木建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村村民委员会办公楼203室。法定代表人：李忠良，该公司执行董事兼总经理。被申请人长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人：王志勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1334号之一民事裁定书，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人长沙桐木建筑劳务有限公司、长沙桐木建设股份有限公司、中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案。因申请人向本院申请解除被申请人中交第三航务工程局有限公司财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中交第三航务工程局有限公司财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初437号原告：王俊杰，男，1969年11月6日生，汉族，无职业，住西丰县。委托代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心律师。被告：邵英波，男，1971年6月23日生，住西丰县。原告王俊杰与被告邵英波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人杨丹到庭参加诉讼，被告邵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行《房屋买卖合同》的内容，配合原告办理涉诉房屋过户手续。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日原告王俊杰与被告邵英波协商一致，自愿签订了房屋买卖合同：“约定房屋交易价格为人民币壹佰零捌万元整（￥1,080,000.00元）；卖方保证在楼房过户时积极提供协助。”原告于签订合同的当日通过银行汇款方式将购房余款人民币壹佰万元整汇至被告邵英波账户中（其中购房定金人民币捌万元已于8月8日以现金形式给付邵英波）。房屋交易完成后，被告邵英波称有急事需要去外地，于是就暂时未办理房屋过户登记手续。该房屋的实际占有人已是原告王俊杰，并且从购买至今原告将该房屋一直出租使用，有房屋出租合同为证。以上房屋买卖合同、房屋出租合同均是真实的，是双方当事人的真实意思表示，具有合法性。原告曾多次打电话、发微信要求被告履行合同约定的过户义务，但被告均以各种借口推拖至今，原告迫于无奈，根据《合同法》第六十条的规定、第一百零七条的规定，为了维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望予以支持原告的诉讼请求。被告邵英波辩称：被答辩人在起诉状中陈述的内容基本与事实相符，2014年8月12日被答辩人王俊杰与答辩人邵英波协商一致，自愿签订了房屋买卖合同：“约定将坐落在西丰镇XX小区东侧楼中楼XX号卖给王俊杰，交易价格为人民币壹佰零捌万元整（￥1,080,000.00）；卖方保证在楼房过户时积极提供协助。”被答辩人（买方）王俊杰于签订合同的当日通过银行汇款方式将购房余款人民币壹佰万元整汇至答辩人邵英波账户中，购房定金人民币捌万元已于8月8日以现金形式给付答辩人邵英波。房屋交易完成后，答辩人邵英波因有急事需要去外地，于是就暂时未办理房屋登记过户手续，以上均为事实。答辩人同意将上述房屋过户给被答辩人，但是由于答辩人的工作原因常年居住在广州，又因为现在的新冠病毒疫情，无法回西丰县配合答辩人履行过户义务，请求贵院依法裁判。经审理查明，2014年8月12日，原被告签订了房屋买卖合同，合同约定的主要内容为：被告将坐落在西丰县XX小区东侧楼中楼XX号出卖给原告；交易价格为1080000元整，付款方式为一次性付款；原告在办理楼房过户时被告提供协助，在办理房产证过户中所产生的一切有关税费由原告承担；被告在2014年8月12日将该房产及其房产证、土地使用证等一切有关该楼房手续交付给原告。2014年8月12日11点33分，原告用其妻子林秋菊的银行卡（卡号为62×××45）通过中国工商银行向被告的银行卡（62×××16）转账100万元；在签订合同前原告已向被告支付定金8万元。被告并于当日将该房产（房权证号：西字第××号，位于西丰镇，建筑面积为125.53平方米）及其房产证、土地使用证等交付给原告。另查明，马洪涛和沈国华与被告邵英波民间借贷纠纷案，西丰县人民法院分别作出了（2019）辽1223民初26号和36号民事判决书，在马洪涛和沈国华与被告邵英波民间借贷纠纷案的执行过程中，西丰县人民法院分别作出了（2019）辽1223执644号和646号执行裁定书，裁定查封了被执行人邵英波所有的位于西丰县房屋。2020年3月4日，原告王俊杰以被查封房屋是其从被告邵英波处购买并以支付全部价款和其以实际占有向西丰县人民法院提出了书面执行异议，经审查，2020年3月16日，西丰县人民法院分别作出了（2020）辽1223执异6号和7号执行裁定书，裁定解除对被执行人邵英波所有的位于西丰县房屋的查封。上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋买卖合同、银行转账凭证、房权产权证、土地使用证、契税完税证、房屋出租合同三份、结婚证、身份证、执行异议裁定书等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同成立，受法律保护。原告已经按合同约定向被告全额支付了交易价款，被告也将交易房屋交付给原告占有、使用、收益，原被告均以履行了合同约定的主要义务，并且涉案房屋现已不存在权利负担，因房屋属不动产，其所有权的转移应以登记为准，故被告还应按相关法律规定，协助原告办理涉案房屋不动产转移登记的义务，被告无正当理由不予协助的行为实属违反合同约定，被告应继续履行协助办理涉案房屋产权转移登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵英波在本判决书发生法律效力后10日内协助原告王俊杰办理涉案房屋（房权证号：西字第××号，位于西丰镇，建筑面积为125.53平方米）的产权转移登记。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘汉福人民陪审员  王艳丽人民陪审员  李桂硕二〇二〇年五月二十日书 记 员  石瑶冰
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初881号 原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。 法定代表人夏四新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所。 被告：张文中，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余超红，女，1987年11月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院于2020年4月8日立案受理原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告张文中、余超红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘福香
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初771号之一原告：刘学民，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：袁桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系该公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘学民诉被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学民撤回起诉。案件受理费减半收取计28元，由原告刘学民负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  焦广杰
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初365号 原告：周文龙，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。 原告：刘兴容，女，1964年4月14日，汉族，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。 被告：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。 原告周文龙、刘兴容与被告魏仁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周文龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文龙提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许周文龙撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由周文龙负担。 审判员 程 莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 袁云芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初55号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人秦叙芳，女，1969年10月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被石柱县公安局取保候审，2020年5月28日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检未刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人秦叙芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人秦叙芳及其辩护人谭茂明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦叙芳因故对秦某1怀恨在心，于2018年11月10日16时许，在石柱县秦某1家中，使用秤砣将秦某2（系秦某1的孙子）的头部打伤，随后又用拳头等将陈某（系秦某1的儿媳）打伤。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某2的人体损伤程度评定为重伤二级，被害人陈某的人体损伤程度评定为轻微级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人秦叙芳诊断为应激相关障碍，作案时为限制刑事责任能力。2018年11月12日，被告人秦叙芳在亲属陪同下主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭举示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录，精神医学司法鉴定意见书，鉴定文书，病历复印件，证人秦某3、秦某1、秦某4、秦某5、康某、李某、余某等人的证言，被害人陈某、秦某2的陈述，被告人秦叙芳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦叙芳的行为已构成故意伤害罪，鉴于秦叙芳犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系自首、认罪认罚，建议判处秦叙芳有期徒刑二年三个月。被告人秦叙芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦叙芳的辩护人提出，被告人秦叙芳系初犯、作案时系限制刑事责任能力、具有自首情节、认罪认罚，建议对秦叙芳适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦叙芳故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人秦叙芳作案时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦叙芳犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦叙芳自愿接受处罚，可以从宽处理。综合本案事实、情节，本院决定对秦叙芳减轻处罚。关于辩护人提出秦叙芳系初犯，作案时系限制刑事责任能力，具有自首情节，认罪认罚的辩护意见，经查成立，予以采纳。关于建议对秦叙芳适用缓刑的意见，综合本案事实、情节，秦叙芳不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦叙芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年8月27日止。）二、扣押在案的作案工具秤砣一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  马小兰人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年五月二十九日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东荣川港口机械制造有限公司，住所地山东省荣成市人和镇沙窝街。法定代表人：李江波，总经理。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：荣成市鑫实实业有限公司，住所地山东省荣成市人和镇人和西路。法定代表人：宋发洲，董事长。一审被告：伯大明，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人山东荣川港口机械制造有限公司（以下简称荣川港口）因与被申请人荣成市鑫实实业有限公司（以下简称鑫实实业），一审被告伯大明排除妨害纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣川港口申请再审称，本案是因被申请人在申请人享有用益物权的土地上建造房屋、侵犯申请人土地用益物权的行使引起的民事案件，系排除妨害纠纷，需要审理查明并判决的事项是申请人是否对涉案土地享有用益物权、被申请人在该土地上建造房屋是否侵犯申请人的用益物权的行使以及是否应当承担拆除涉案建筑以排除妨害、恢复原状、赔偿损失等民事责任，与被申请人建造的房屋是否属违章建筑、是否经过行政部门的先行认定或处理没有任何关系。本案应当适用民法总则、物权法、侵权责任法等民事法律法规予以审理，原审适用城乡规划法属适用法律错误。1.申请人持有涉案土地的土地使用权证，依法享有直接支配和排他的用益物权；2.根据最高人民法院的要求，申请人诉讼请求是基于物权行使的请求权，并非基于被申请人建造的房屋是否属违章建筑而行使的权利，是否支持申请人诉讼请求的关键是涉案建筑是否实际影响申请人的用益物权的行使。3.民事违法行为不以是否经过行政处理为认定和要求其承担责任的前提，法律亦未规定是否构成妨害物权的行使的认定须经过行政前置程序的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。鑫实实业提交意见称，1.原审法院适用法律正确，根据城乡规划法第四十五条规定，涉案房屋是否系违章建筑应当由县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门认定，而不是人民法院，申请人的诉讼请求不属于人民法院受理范围。2.被申请人取得涉案土地，并在该土地上自建房屋，申请人均知情且同意。荣喜集团与申请人是同一股东、关联企业，被申请人是人和镇政府招商引资项目，经人和镇政府同意双方协商购买涉案土地相关事宜，涉案土地在荣喜集团申请破产重组后，破产重组管理人接管重整企业后与被申请人、人和镇政府共同召开会议，当时商定待土地抵押结束后，办理产权过户手续，故款项尚未支付，2015年7月10日，被申请人在二审提供一宗照片证明涉案房屋系被申请人自建，且在被申请人工程竣工期间，申请人知晓且未有异议，间接说明申请人对被申请人自建房屋持有同意态度。综上，原审适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原审裁定。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回申请人诉讼请求是否具有法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；《中华人民共和国建筑法》第六十四条规定，违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。申请人主张鑫实实业私自在其土地范围内建造违章建筑，以排除妨害纠纷为由提起诉讼。本院认为，是否支持申请人拆除涉案房屋、恢复土地原状等诉讼请求，需要审查鑫实实业在涉案土地上自建房屋是否具有法律依据，应当由申请人请求行政主管部门对涉案房屋是否属违章建筑进行认定和处理，故其诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审驳回其诉讼请求适用法律正确。综上，荣川港口的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东荣川港口机械制造有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年五月二十九日法官助理韩子慧书记员郭敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初925号之一原告：周明虎，男，1978年8月2日出生，现住址：广东省开平市水口镇海燕乡扶贫开发区海燕煤气供应站后面出租房，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委波么湾子小组，公民身份号码：532************913。。被告：黄耀晗，男，1982年2月20日出生，住广西南宁市马山县******巴坭屯40-1号，公民身份号码：452************717。原告周明虎与被告黄耀晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告周明虎于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明虎在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周明虎撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告周明虎负担（原告周明虎已预付25元）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李瑞云黄超嫦
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3351号原告：梁金成，男，1958年3月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。被告：江苏嘉客美达建筑工程有限公司，住所地金湖县建材市场18幢104室。法定代表人：余志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：雷培成，男，成年，汉族，住金湖县。原告梁金成与被告江苏嘉客美达建筑工程有限公司、被告雷培成提供劳务者受害责任纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本院于2020年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁金成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁金成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁金成负担。审判员  张艳勇二〇二〇年五月二十日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执279号申请执行人刘凤艳，1963年04月02日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙文宝，1978年08月14日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初734号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人刘凤艳申请执行被执行人孙文宝借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 马俊达
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保452号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：胡冬兴，男，1984年10月26出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡冬兴财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡冬兴46万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人胡冬兴的银行存款46万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年五月二十八日法官助理曹琴书记员熊泽颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初863号 原告：王建兴，男，生于1964年3月2日，户籍地：遂宁市船山区，现住。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路391号。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所律师。 原告王建兴与被告四川瑞泽地产集团有限责任公司（下称瑞泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建兴及其委托诉讼代理人文林、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人曾莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款300000元及利息，利息从2019年8月6日起，以300000元为基数，按月利率11.4‰计算至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，原告通过遂宁市财富新天地融资理财信息咨询有限公司，于2018年8月6日借给被告300000元，约定借款期限12个月，月利率11.4‰，按约支付利息。借款到期后，被告仅支付了一个月利息，至今未再偿还任何款项，原告遂起诉来院。庭审中，原告王建兴自认被告已支付利息至2019年10月6日，被告每月支付的利息利率标准为1.02%。 被告瑞泽公司辩称，欠付原告借款本金300000元是事实，被告亦是按照每月1.02%的利率标准支付利息至2019年10月6日，但被告经济困难，请求给予时间履行债务。 本院认为，被告瑞泽公司承认原告王建兴所主张的事实，故对原告王建兴主张的事实予以确认。在原、被告约定的借款期限届满后，原告王建兴未再与被告约定新的借款期限，应认定原、被告之间已形成不定期借款合同，原告王建兴有权要求被告在合理时间内偿还借款并支付利息，故对原告王建兴诉请被告立即偿还借款本金300000元并按照月利率1.02%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其经济困难，但经济困难并不是延迟履行债务的法定理由，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人的民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告四川瑞泽地产集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王建兴偿还借款本金300000元及利息，利息的计算方式为：以300000元为基数，按照月利率1.02%从2019年10月7日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告四川瑞泽地产集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年五月八日 书记员  蒲春旭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1261号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松，总经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，汉族，系资阳市志恒运业有限公司员工。 被告：黄水仙，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告黄水仙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市志恒运业有限公司的委托诉讼代理人王龙周到庭参加诉讼，被告黄水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市志恒运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2．判令被告向原告支付未按期年审违约金8000元；3．被告承担诉讼费。2020年5月14日，原告资阳市志恒运业有限公司当庭撤回第二、三项诉讼请求，本庭不再另行制作民事裁定书。事实及理由：原告与被告于2019年12月24日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年2月车辆应当依法进行年审，车辆的交强险于2020年3月12日到期，商业险于2020年3月12日到期。但是经原告多次通知，被告既不缴纳保险费，也不将车辆进行年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告黄水仙未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2019年12月24日签订《汽车代管合同》，该合同载明：甲方资阳市志恒运业有限公司，乙方黄水仙；一、乙方提供王牌ＣＤＷ3060ＡＩＣ3汽车壹辆，交甲方公司代管车牌照号川Ｍ×××××，发动机号Ｄ0311ＢＡ0468，车架号ＬＪＶＡ36Ｄ91ＢＷ001627，该车辆使用权归乙方所有。该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方的全面管理；二、合同履行期限从2019年12月24日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用；……七、为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按公司规定参加最高保险（其中三者不得低于—万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。乙方自行投保的，甲方不予承认，由此产生的重复保险由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟的保险到期前20天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方执行承担。未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审。……十七、违约责任，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币10000元违约金。 另查明，川Ｍ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险、商业保险到期时间为2020年3月12日24时。2020年4月1日资阳市交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆信息显示：“逾期未检验，最近定检日期为2019年03月7日，检验有效期止2020年03月31日……”。2020年4月2日，原告资阳市志恒运业有限责任公司以被告黄水仙未将车辆交付年审、未购买保险为由提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 以上案件事实有原告提交的证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《汽车代管合同》、车辆行驶证复印件、车辆运输证复印件、车辆信息表、机动车商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，经本院审查，真实性、关联性和合法性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告黄水仙自愿将自己所有的川Ｍ×××××号车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《车辆代管合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告黄水仙未按照合同约定进行车辆年检和交纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，故对原告要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告黄水仙于2019年12月24日签订的《汽车代管合同》； 案件受理费50元，减半收取计25元，原告资阳市志恒运业有限公司自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 淋
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终236号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。 负责人：黄建清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：蒋明亮，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保公司）因与蒋明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、上诉费由蒋明亮承担。事实与理由：一、《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》上已明确载明“投保人已仔细阅读了本保险所运用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等）”。蒋明亮已经依约缴纳了保险费，并收到了《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》，表示蒋明亮已经知悉并同意了保险条款所规定的相关内容，不存在人保公司未对蒋明亮针对保险条款尽到合理的提示、告知义务的问题。《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》责任免除第四条已经明确写明：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间造成被保险人身故、残疾、烧伤或支出医疗费的，保险人不承担给付保险金的责任”。蒋明亮驾驶的是未经公安机关交通部门登记的普通二轮摩托车（即驾驶无有效行驶证的机动车），故根据该条款的规定，人保公司不应当承担给付保险金的责任。二、人保公司向一审法院申请对蒋明亮的伤残重新鉴定。但一审法院认为已经有鉴定，故驳回了人保公司的申请。但是，蒋明亮一审起诉的案由是保险合同纠纷，人保公司认为蒋明亮在机动车交通事故责任纠纷一案中伤残评定标准为《人体损伤致残程度分级》，但是本案的案由为保险合同纠纷，是基于蒋明亮在人保公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，其伤残评定标准应当按照《人身保险伤残评定标准》予以确定，并不能当然适用机动车交通事故案件适用的伤残评定标准。 蒋明亮向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：蒋明亮于2018年1月10日在人保公司处投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险额40000元，保险期限从2018年1月10日起至2019年1月10日止。2018年9月28日17时3分，蒋明亮驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从经开区安置房往安化县东坪镇方向行驶，行至安化县经开区去沿河公路时与肖业军驾驶的湘A911XX小型轿车发生相撞，造成蒋明亮受伤、车辆受损的道路交通事故。益公交认字（2018）第100040号事故责任认定书认定蒋明亮与肖业军负同等责任。事故发生在保险期内。蒋明亮于2019年5月23日向一审法院起诉，要求肖业军、黄立志、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿交通事故损失，一审法院受理立案后，经审理作出（2019）湘0923民初1454号民事判决，蒋明亮不服判决上诉至益阳市中级人民法院，经益阳市中级人民法院审理作出（2019）湘09民终1595号民事判决，判决确认蒋明亮的合理经济损失为277004.92元，上述民事判决现已生效。2019年11月12日，蒋明亮向一审法院起诉要求人保公司按照《机动车驾驶人员意外伤害保险》约定支付40000元保险金。 一审法院认为：人保公司同意蒋明亮投保后，蒋明亮与人保公司之间形成保险合同关系。现蒋明亮因交通事故发生人身意外，人保公司应依约支付保险金。人保公司辩称，蒋明亮未戴头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的摩托车发生交通事故，符合保险合同约定的免责事由，人保公司拒赔。但经庭审审查，现无证据表明人保公司已将保险合同条款交付给投保人蒋明亮，未对保险条款尽到合理的提示、说明义务，故保险合同约定的免责条款对投保人不具有约束力，人保公司不能免除保险责任。蒋明亮要求人保公司按保险合同约定的保险金额支付保险金，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条的规定，判决：人保公司在判决生效后十日内支付蒋明亮机动车驾驶人员意外伤害保险保险金40000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由人保公司负担。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一、人保公司是否对蒋明亮针对保险条款尽到合理的提示、告知义务；二、一审法院不予准许人保公司对蒋明亮的伤残进行重新鉴定是否正确。 一、关于人保公司是否对蒋明亮针对保险条款尽到合理的提示、告知义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保公司在订立合同时并未在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款进行加黑加粗等足以引起投保人注意的提示，也未提交证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故人保公司未对保险条款尽到合理的提示、说明义务，保险合同约定的免责条款对投保人不具有约束力，人保公司不能免除保险责任。人保公司上诉称其已对蒋明亮针对保险条款尽到合理的提示、告知义务，人保公司不应当承担给付保险金的责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 二、关于一审法院不予准许人保公司对蒋明亮的伤残进行重新鉴定是否正确的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。人保公司在一审中提出对蒋明亮的伤残重新鉴定，但该重新鉴定申请并不符合上述法律规定的情形，故一审法院不予准许重新鉴定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄和平 审 判 员 喻 宁 审 判 员 黎 娜 二〇二〇年五月六日 法官助理 曹 帅 书 记 员 胡银燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执513号马山、闫沛温：申请执行人马山与被执行人闫沛温健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫沛温打入本院执行专用账户598.2元（包括赔偿款521.2元、案件受理费27元、执行费50元），本院支付给申请执行人马山548.2元（包括赔偿款521.2元、案件受理费27元），闫沛温已全部履行给付马山赔偿款的义务。本院收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执634号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人曲连峰，男，1978年03月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨海臣，男，1977年08月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1056号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人曲连峰、杨海臣借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人曲连峰、杨海臣已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2061号 原告：孙某1，现住吉林省榆树市。 法定代理人：王某，1983年11月8日，现住吉林省榆树市。 被告：孙某2，现住吉林省榆树市。 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.被告孙某2支付原告孙某1抚养费，每月1000元直至原告年满十八周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲王某与被告孙某2于2012年8月22日登记结婚，原告于2006年9月12日出生。2018年9月12日，王某与孙某2因感情不和办理了协议离婚，约定原告由其母王某抚养，被告不支付抚养费。原告现上初一，学业繁重，开销较大，为请求被告孙某2支付抚养费诉来法院。 被告未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，王某与孙某2于2012年8月22日办理结婚登记，婚生男孩孙某1于2006年9月12日出生。2018年9月12日，王某与被告因感情不和，在民政部门办理了离婚登记。约定原告由其母王某抚养，被告不支付抚养费。离婚后，原告一直跟随其母王某生活，被告一直未支付抚养费。2019年9月，原告升初中，现初中一年级在读，现为请求被告支付抚养费诉来法院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告孙某2不直接抚养子女，应支付子女抚养费。综合子女实际需求、被告的实际负担能力及当地实际生活水平，认定每月支付500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下： 被告孙某2于本判决生效后立即给付原告孙某1抚养费每月500.00元，从2020年6月起至孙某1独立生活时止，此款于每月15日前支付。 案件受理费100.00元由被告孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚艳华
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审46号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人宋泉超，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人宋泉超履行生效的临自然罚字【2019】161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局做出的临自然罚字【2019】161号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局做出的临自然罚字【2019】161号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯    继    会 审判员 马士彪人民陪审员张春琳 二〇二〇年五月九日 书记员 艾         心
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执405号申请执行人：李某，女性，1984年08月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：崔某，男性，1983年02月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李某与崔某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初190号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔某的银行存款46000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丽
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初134号原告：唐新龙，男，1963年3月18日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省零陵区。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：胡金华，男，1977年11月5日生，汉族，湖南省道县人，居民，住永州市道县。原告唐新龙与被告胡金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐新龙及其委托诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼，被告胡金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡金华支付原告工程承包劳务工资款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告唐新龙变更工程承包劳务工资款12000元为租金12000元。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告胡金华签订《脚手架工程劳务分包合同》，工程地点在**瑶族自治县水口镇移民房区，工程完工后，被告尚欠原告租金12000元未付，经原告多次催收未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告唐新龙围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：证据1、《脚手架工程劳务分包合同》，拟证明合同合法有效；证据2、结算单，拟证明结算被告确认欠工程款12000元；证据3、结算款明细分布单，拟证明被告拖欠工程款属实。被告胡金华未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。对原告唐新龙提交的证据1、2，系原件，有胡金华签名确认，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据3，因未提供原件核对，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告唐新龙与被告胡金华签订了《脚手架工程劳务分包合同》，约定：胡金华将**瑶族自治县水口新镇移民安置点B4、6、16、17、24、25等楼外墙双排钢管脚手架搭设以包工包料的形式承包给唐新龙施工，唐新龙提供钢管、扣件、安全网，胡金华提供竹排、预埋件，唐新龙负责施工。外架单价为19元/m2；胡金华每月按实际完成工作量的75%付款，以后每安装一层付款一次，主体完工后，胡金华应付清总工程款的90%，余款10%在拆除外架至底层付清全部工程款；胡金华使用唐新龙钢管脚手架工期为3个月左右（自唐新龙接到胡金华书面开始搭设第一栋楼外架之日起到最后一栋楼外架全部拆除完毕之日止计算），如胡金华延期使用钢管脚手架，应按总建筑面积每天0.15元/m2计付租金给唐新龙等。合同签订后，唐新龙依约安装钢管脚手架给胡金华安置房工程施工使用。工程完工以及唐新龙拆除钢管脚手架以后，2016年11月4日，唐新龙与胡金华对脚手架租金进行了结算，胡金华出具了结算单，共欠唐新龙外架租金12000元。唐新龙催收租金未果，遂诉至本院。本院认为，原告唐新龙提供钢管脚手架给被告胡金华施工时使用，胡金华给付租金，唐新龙与胡金华签订的《脚手架工程劳务分包合同》名为劳务分包合同，实为建筑设备租赁合同，现唐新龙要求胡金华给付租金并诉至本院，本案应定性为建筑设备租赁合同纠纷。本案立案时，将本案定性为劳务合同纠纷，与查明的法律事实和法律关系不符，应予变更。本案中，唐新龙与胡金华就外架租金进行了结算，在结算中，胡金华确认欠唐新龙租金12000元，本院予以确认。结算后，胡金华至今未给付唐新龙12000元，现唐新龙要求胡金华给付租金12000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡金华经本院公告送达开庭传票，无当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡金华在本判决生效之日起十日内支付原告唐新龙钢管、扣件等租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，由被告胡金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  王元学人民陪审员  唐甫艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋永健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执123号 申请执行人：宁雪蛟，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：荣县兴顺源养殖有限公司，住所地荣县墨林乡土地坎村四组，统一社会信用代码915103210739684262。 法定代表人：李国红，执行董事。 被执行人：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地荣县过水镇黑林村6组，统一社会信用代码915103216602860671。 法定代表人：徐和平，执行董事兼总经理。 本院在执行宁雪蛟依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1391号民事判决书申请执行荣县兴顺源养殖有限公司、自贡市毓祥农业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人宁雪蛟人工寄养费、垫付的饲料款、寄养保证金共计人民币156196.18元和违约金（从2019年9月26日起，以欠款156196.18元为基数，按年利率24%计算至付清全部欠款为止）、为主张权利支付的律师费人民币9000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费人民币2025.00元。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十日 书记员  王昆
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执20号之四 申请执行人：莱芜市中鼎物资有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区高家庄社区. 法定代表人：候建，该公司经理. 被执行人:赵春辉，男，汉族，1987年1月10日出生，住黑龙江省依安县. 莱芜市中鼎物资有限公司与赵春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1440号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：赵春辉于判决生效之日起十日内向莱芜市中鼎物资有限公司支付欠款71250元及利息9289元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。本院已扣划赵春辉财付通账户资金1481.12元，扣除执行费50元后，余款1431.12元已经过付给申请执行人。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 娄 阳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初347号 原告：张军。 委托诉讼代理人：刘小莉。 被告：田晋芳。 被告：介休向荣汽车运输有限公司。住所地晋中市介休市定阳东路（运管所对面）。 法定代表人：贺秋香，任总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码911401005929792152，住所地太原市万博林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、、07、08、09、10单元。 负责人：秦光，任总经理。 委托诉讼代理人：王雅鹏，该公司职工。 原告诉讼请求 请求被告田晋芳和被告介休向荣汽车运输有限公司按事故责任比例连带赔偿原告因交通事故受伤第二次的医疗费、住院伙食补助费、营养费8164.8元；被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费31479.59元。 被告答辩意见 被告保险公司的委托诉讼代理人口头辩称：1.对原告诉请的误工、护理、交通费，原告在第一次起诉时，根据三期评定规范，已按最高天数计算，因此二次产生的费用不予赔付。2.原告诉请的误工费、护理费、交通费属于二次手术产生的费用，不应在交强险内赔偿。3.死亡伤残项下还剩40962.75元限额正确，事故车辆在保险公司仅投有交强险。 被告田晋芳口头辩称：医疗费中有114元不在医疗费范围内，营养费、住院伙食补助费标准过高。介休向荣汽车运输有限公司是事故车辆的挂靠公司。 事发经过 2017年1月17日，杨海红驾驶田晋芳所有的晋K×××××号东风牌重型自卸货车与原告张军驾驶的晋L×××××号东风牌重型自卸货车相撞，造成张军受伤。 责任认定 杨海红负主要责任，张军负次要责任。 投保情况 晋K×××××号东风牌重型自卸货车在被告保险公司投有交强险。原告在第一次起诉中，医疗费项下已赔完，死亡伤残项下还剩40962.75元。 治疗情况 诊断为左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合，行左胫骨平台内固定装置取出术。 争议的事项 1.原告主张的院外购药的114元有出具的发票，也是在住院期间发生的费用，本院予以认定。2.原告主张的营养费标准过高，应以每天30元计算。3.原告主张的误工天数过长，出院后本院酌情认定60天，共77天。因原告系司机，因此其误工费的标准应以交通运输业的工资计算。因原告在第一次起诉时，法院确认原告的残疾赔偿金为20164元，因此本次的每日误工费应除去已计算的相应残疾赔偿金。4.原告主张的护理天数没有依据，应只计算住院期间的，护理费的标准按居民服务业的工资来计算。5.原告主张的交通费过高，结合原告的住院天数，本院酌情认定400元。 损失认定 原告的损失为：医疗费10408元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、营养费17天×30元/天=510元、护理费17天×127.93元/天=2174.81元、误工费77天×（244.17-2.76）元/天=18588.57元、交通费400元。以上损失共计33781.38元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成二次手术引起的损失，被告田晋芳作为实际车主，被告介休向荣汽车运输有限公司作为注册车主，双方系挂靠关系，应负连带责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的60%；被告保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费。被告介休向荣汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决主文 一、被告田晋芳和被告介休向荣汽车运输有限公司于本判决生效之日起30日内负连带责任赔偿原告张军医疗费、住院伙食补助费、营养费计12618元的60%即7570.8元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起30日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张军误工费、护理费、交通费21163.38元。 三、原告张军的剩余损失由其自行承担。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费792元，减半收取396元，由原告张军负担160元，被告田晋芳负担236元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5348号 吴才金： 关于本院立案追缴被执行人吴才金罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初226号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执730号申请执行人：重庆市长寿区人民法院，统一社会信用代码1150022100930369XF。被执行人：操金成，男，汉族，1975年05月10日出生，重庆市长寿区。被执行人：修晓慧，女，汉族，1974年05月14日出生，重庆市长寿区。本院与被操金成,修晓慧诉讼费一案中，本院(2019)渝0115民初5260号判决书已发生法律效力。被执行人操金成,修晓慧逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年04月02日依法执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人操金成,修晓慧的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人操金成,修晓慧户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截止2020年5月6日，被执行人操金成,修晓慧尚应支付申请执行人诉讼费1150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执730号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 李国库审判员 甘元利二〇二〇年五月六日书记员 梁小庆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保377号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：彭磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与彭磊财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人彭磊的银行存款55万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人彭磊的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1035号罪犯杨其河，男，1959年1月19日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年10月28日作出（2011）甬东刑初字第358号刑事判决，以被告人杨其河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，赃款予以追缴，并返还被害人。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨其河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨其河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯杨其河的财产刑讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨其河在服刑期间，未履行财产刑判项，但谎报履行部分财产刑情况，故该罪犯不具有悔改表现，不符合减刑的法定条件，依法不予减刑。提请机关对其提出予以减刑四个月的减刑建议，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1630号原告：郭小红，男，汉族，1959年11月16日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：李银旺，男，汉族，1957年9月7日出生，住武陟县。系武陟县大封镇大司马村村民委员会推荐。被告：陈和平，男，汉族，1970年4月24日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告郭小红与被告陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小红委托诉讼代理人李银旺、被告陈和平及其委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款32193元；2、判令被告支付从起诉之日起以32193元为本金，至完全履行完毕欠款日止期间的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年8月至2017年5月期间在大封镇××××北从事中海石油加油站承包经营工作，是加油站的负责人。在此期间的2016年被告多次驾驶不同车辆在原告处加油，至2016年2月4日，累计欠加油款32758元，被告书写了欠条；至2016年3月13日结算，被告又欠加油款14435元，被告书写了欠条，两张条据合计欠款47193元。至2017年4月7日，被告归还欠款15000元，尚欠32193元。经原告多次讨要，被告拒不支付。陈和平辩称，1、诉请利息没有法律依据不应支持。2、诉请加油款超过法律规定的诉讼时效，诉请应当驳回。本院经审理认定事实如下：被告陈和平于2016年2月4日和2016年3月13日向原告郭小红出具两张欠条，欠油款合计47193元。被告偿还15000元，余款32193元经原告讨要，未予支付。上述事实，有原告提供的欠条等予以附卷佐证。本院认为，被告陈和平向原告郭小红出具的欠条，双方形成债权、债务关系，债权人有权要求债务人履行清偿义务。债务应当清偿，原告诉请被告支付32193元，本院予以支持。关于被告辩称本案超出诉请时效，因被告出具的欠条未明确约定履行期限，故原告可随时向被告主张权利，原告的起诉并未超出诉讼时效。关于原告主张从起诉之日按照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效后十日内支付原告32193元及利息（以32193元为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十七日法官助理薛枫书记员王怀远
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初284号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路572号。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：栾皓云，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：岩混真，男，1993年6月1日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告云南睿德工贸有限公司与被告岩混真买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 叶满相