江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初512号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：刘彬，男，1979年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：纪学顶，男，1963年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘士忠，男，1964年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告刘彬、纪学顶、刘士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员管爱军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告纪学顶、刘士忠到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告刘彬支付所欠借款本金14.9万元、利息、罚息、复利74020.34元（算至2019年8月12日，以后利息、罚息及复利等按合同约定顺延计算至实际还款之日）;2、判决被告纪学顶、刘士忠对上述给付义务承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告刘彬向原告淮安农商行的下属机构南闸支行提出借款申请书要求重新借款14.9万元用于偿还到期借款，借款期限至2018年2月19日。同日，被告刘彬与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款14.9万元用于借新还旧；年利率为13.8%，借款期限从2017年2月20日至2018年2月19日；贷款存入刘彬6230664831007470935账户，借款人应于还款日前在借款人账户存入足以偿还当期贷款本息的款项；借款人应当按照合同的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；合同又约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。被告纪学顶、刘士忠在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。三被告签署了法律文书送达地址确认书。 2017年2月21日，被告刘彬在原告提供的借款借据上签名确认收到存入6230664831007470935账户的借款14.9万元，用途为借新还旧，借款年利率为13.8%，借款期限至2018年2月19日，到期日结息。逾期后，被告刘彬未有按合同约定期限返还借款本息，其他两被告也未履行连带保证责任。 被告纪学顶、刘士忠辩称，对借款合同签订及被告为该借款合同提供保证的事实均不持异议。在原告催要后，两被告也多次要求被告刘彬及时返还借款本息。 被告刘彬未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2017年2月20日，被告刘彬向原告淮安农商行提出借款申请书要求借新还旧即借款14.9万元用于归还到期借款。同日，被告刘彬与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款14.9万元用于借新还旧；年利率为13.8%，借款期限为2017年2月20日到2018年2月19日；贷款存入刘彬6230664831007470935账户，借款人应于还款日前在借款人账户存入足以偿还当期贷款本息的款项；借款人应当按照合同的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；合同又约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。 被告纪学顶、刘士忠在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。 2017年2月21日，被告刘彬在原告提供的借款借据上签名确认收到存入6230664831007470935账户的借款14.9万元，借款年利率为13.8%，借款期限至2018年2月19日，到期日结息。 逾期后，被告刘彬未按约定期限及数额履行返还借款本息的义务。被告纪学顶、刘士忠也未履行连带保证义务。上述款项经原告淮安农商行多次催要，三被告至今未返还。 以上事实，有原告陈述、原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款申请书、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款利息、罚息、复利计算表等证据各一份，经庭审审查，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彬与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同并接受了原告淮安农商行给付的借款本金14.9万元用于借新还旧，双方借款合同关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告淮安农商行提供的证据足以证明其公司已按合同约定履行了给付借款的义务。被告刘彬应按合同约定履行归还借款本息的义务。被告刘彬作为借款人与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同，被告理应按合同约定期限及数额等返还借款并支付相关利息、罚息及复利等。原告主张被告返还本金14.9万元，符合法律规定，应予准许。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘彬未按合同约定及时履行给付借款义务，明显属于违约行为，应当承担合同约定的符合法律规定的违约责任。原告淮安农商行主张的利息、罚息及复利，因合同约定了利息、罚息及复利的计算方式、计算标准、计算期间等且不违反法律规定，而借款合同系双方自愿、平等、合法订立，原、被告应按合同约定全面履行合同约定的权利与义务。本院对原告主张的利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告纪学顶、刘士忠为被告刘彬借款合同约定的款项提供连带责任担保，系被告纪学顶、刘士忠自愿行为，应认定担保合同有效。因合同约定担保期间为2年，在保证期间内原告淮安农商行向各保证人主张承担约定的连带保证责任，符合法律规定。被告纪学顶、刘士忠应当对被告刘彬借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等承担连带保证责任。原告淮安农商行在担保期间内可以要求债务人承担还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人刘彬追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元、利息、罚息与复利74020.34元（算至2019年8月12日，以后利息、罚息等按合同约定顺延计算至实际还款之日），合计223020.34元； 二、被告纪学顶、刘士忠对前款给付义务承担连带保证责任； 三、被告纪学顶、刘士忠在履行前款保证责任后有权向被告刘彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取2322.5元，保全费1670元，合计3992.5元，由被告刘彬、纪学顶、刘士忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××71）。 审判员  管爱军 二〇二〇年五月六日 书记员  石 悦 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。