wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执153之二号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县。 被执行人：曹正望，男，1967年11月26日生，汉族，住镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹正望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00465号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：限被告曹正望于本判决生效之日起15日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利随本清（扣除已支付的利息8000元外，利息自2014年3月4日起至2015年3月3日止按月利率9.9‰计算，自2015年3月4日起至借款还清之日止，在合同约定月利率9.9‰的基础上加收40%的利息）。因被执行人曹正望未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹正望送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产，本院已对被执行人曹正望采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经对被执行人曹正望的财产进行调查，其仅在陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行账户有资金3473.02元，本院已依法冻结、划拨支付给申请执行人，被执行人现无其他银行存款及互联网金融资产；经线下对其不动产及工商登记进行调查，均无登记信息。经到被执行人曹正望的户籍所在地镇安县云盖寺镇西华村进行了调查核实，未查到被执行人曹正望有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未实现的债权96,526.98元及利息待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮国旗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：郭红霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭红霞系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,166.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,166.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1091号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：周东翔，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告周东翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月19日以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋蕊蔓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2513号原告：周政，男，汉族，1994年2月7日出生，住济源市。被告：张金战，男，1992年1月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告周政诉被告张金战车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告张金战的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告张金战的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周政撤回对被告张金战的起诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年五月二十九日书记员  张芳芳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初843号原告：王俊岩，男，1974年10月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街5688号吉林昱诚律师事务所。王俊岩与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初848号 原告：王冬，男，生于1980年1月13日，汉族。 委托诉讼代理人：谷贵民，中国法律协会法律服务中心第九工作部法务工作者。 被告：曾松林，男，生于1983年7月22日，汉族。 被告：申腊英，女，生于1986年12月16日，仡佬族。 原告王冬诉被告曾松林、申腊英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托诉讼代理人谷贵明到庭参加了诉讼，被告曾松林、申腊英经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告王冬为其代为偿付的借款206012.12元；2、判令被告承担原告财产保全费；3、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告曾松林、申腊英与中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行签订一份《小额贷款额度借款合同》，二被告向上述储蓄银行借款500000元，原告进行连带责任担保。由于被告未按合同约定履行还款义务，上述银行于2019年1月8日起诉到法院。请求被告曾松林、中腊英偿付贷款，由原告负连带责任。南郑区法院于2019年4月22日作出(2019)陕0703民初151号民事判决。判决曾松林、申腊英30日内偿还中国邮政储藏银行股份有限公司南郑区支行借款本息和律师费，合计286732.76元。判决生效后，二被告未履行判决判定的义务。上述银行于2019年8月19日申请南郑区法院强制执行。二被告未有完全执行。南郑区法院于2019年10月25日强制执行王冬206012.12元。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，向二被告进行追偿。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾松林未答辩。 被告申腊英未答辩。 经审理查明：2015年4月29日，被告曾松林、申腊英与中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行南郑县支行）签订《小额贷款额度借款合同》，向其借款500000元。同日，原告与邮储银行南郑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》为该笔贷款提供连带担保责任。后二被告未按照约定履行还款义务，邮储银行南郑县支行向法院提起诉讼，要求二被告归还借款，并由原告承担连带清偿责任。本院于2019年4月22日作出（2019）陕0703民初151号民事判决书，判决二被告向邮储银行南郑县支行偿还借款本金256815.43元，借款利息19917.33元，并由原告对前述债务承担连带清偿责任。2019年8月19日，邮储银行南郑县支行向本院申请执行，本院通过执行，执行原告王冬206012.12元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，原告因申请诉前财产保全，支付申请费1000元。 上述事实，有原告陈述，原告身份证、（2019）陕0703民初151号民事判决书、（2019）陕0703民初151号民事裁定书、（2019）陕0703执708号结案通知书、（2020）陕0703财保10号民事裁定书在卷佐证，应予认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已代被告向债权人清偿了债务，使被告的债务得以免除，原告可在其清偿债务的范围内向被告追偿，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告曾松林、申腊英于本判决生效之日起十五日内支付原告王冬代其清偿的借款人民币206012.12元。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4390元，保全费1000元，由被告曾松林、申腊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执342号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：孔令红，男，1995年11月7日出生，汉族，现正服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初485号刑事判决书，于2020年2月27日立案受理被执行人孔令红刑事犯罪被处罚金一案，被执行人孔令红应履行缴纳罚金2000元，但被执行人孔令红未如期履行义务。 执行过程中，经本院依法对被执行人名下银行存款、网络存款、车辆、公积金、不动产等财产进行调查，并到被执行人孔令红户籍地实地调查，查明被执行人名下有银行存款260.56元，本院已冻结扣划，并上缴国库，本案实际执行到位260.56元，被执行人还应履行缴纳罚金1739.44元的义务，其它未发现被执行人有可供执行财产，本案应予终结执行，待发现被执行人孔令红有可供执行财产时，应随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执342号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年五月二十九日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3020号 原告：周沁雯，女，1997年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被告：周情，女，1992年11月23日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司。住所地：成都高新区紫杉路13号1-3层。 法定代表人：周情。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告周沁雯与被告周情、成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司（以下简称“瑞斐思公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周沁雯及其委托诉讼代理人王茂珂、被告周情及瑞斐思公司的共同委托诉讼代理人鲁青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周沁雯向本院确认的诉讼请求为：1.判令被告返还服务费用36000元；2.判令被告赔偿原告损失414元（银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月12日起计至付清之日止，暂计至2020年1月20日）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，经本院释明，原告提出要求判令解除其与被告之间形成的服务合同。 事实和理由：2019年11月12日，原告通过朋友介绍认识了被告周情，在其推销下，在其开设的公司预约了美容项目服务，并于同日通过银行刷卡形式，向被告支付36000元。在原告付款后不久，被告就因美容医疗事故而关闭，至今没有为原告提供任何服务。经原告多次要求，被告拒绝退款。 被告周情、瑞斐思公司辩称，对原告向被告瑞斐思公司支付服务费36000元及到目前为止未向原告提供任何服务的基本事实无异议，但认为被告周情系瑞斐思公司法定代表人，其与原告洽谈合同事宜为履行职务行为，不应当对案涉服务合同承担责任；同时认为，被告瑞斐思公司目前只是处于整改期间，整改完成后仍然能够向原告提供服务，因此原告的合同目的能够得到实现，原告要求解除合同的条件并为成就。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据：POS刷卡单存根及原告银行交易流水明细，本院认定事实如下： 2019年11月12日，原告周沁雯向被告瑞斐思公司以刷卡形式支付36000元，用于购买医疗美容服务。原、被告均确认，提供医疗美容服务的地点为被告瑞斐思公司瑞斐思公司营业场所，即成都高新区紫杉路13号1-3层。后被告瑞斐思公司因医疗事故被行政机关责令停业整改，并被列入市场监管部门经营异常名录。被告认可原告支付服务费后未向其提供服务，目前仍处于停业整改中。 另，本案起诉书副本于2020年5月14日送达被告瑞斐思公司及周情。 本院认为，原告周沁雯向被告瑞斐思公司支付费用，购买医疗美容服务，双方形成服务合同关系。原告周沁雯依约向瑞斐思公司支付了服务费36000元，被告瑞斐思公司理应向原告周沁雯提供相应的服务。现双方约定的美容服务地点已无被告瑞斐思公司人员办公，且被告瑞斐思公司已被行政机关责令停业整改，恢复经营期间不确定，被告瑞斐思公司已无法按约向原告提供美容服务，故瑞斐思公司存在严重违约，导致原告周沁雯的合同目的已无法实现，原告周沁雯享有法定解除权，有权解除双方之间的服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，案涉医疗美容服务合同应于起诉状副本送达瑞斐思公司时解除，即解除时间应认定为2020年5月14日。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方均确认合同签订后，原告周沁雯未进行任何服务消费，故被告瑞斐思公司应退还原告周沁雯服务费36000元。原告要求解除合同后，被告瑞斐思公司未退还服务费，确会给原告造成资金利息的损失，故被告瑞斐思公司应于合同解除之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告周沁雯支付利息。 对于原告要求被告周情承担退款责任，周情系瑞斐思公司的法定代表人，原告并未提供证据证明周情承诺加入该债务或存在与瑞斐思公司人格混同等应当承担责任的情形，因此原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告周沁雯的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周沁雯退还服务费36000元及利息，利息的计算方法：以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月15日起计算至付清之日止； 二、驳回原告周沁雯的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程靖洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1789号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，系该银行分行行长。委托代理人：兰昊，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王仁龙，男，1986年3月25日出生，住辽宁省新民市。被告：白露露，女，1990年6月22日出生，住辽宁省新民市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告王仁龙、白露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人兰昊到庭参加诉讼，被告王仁龙、白露露经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，因二被告违约未如期如额偿还贷款，因此要求二被告：1、偿还所欠贷款本息共计203027.61元，即截至2019年7月24日，拖欠本金171160.13元、利息17534.28元、罚息11626.29元、复利2706.91元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。被告王仁龙、白露露未到庭答辩。经审理查明，2013年7月4日，被告王仁龙、白露露向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为从借款发生后次月起按月等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。同时约定借款人违反约定逾期归还贷款的，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至本金清偿完毕为止，罚息利率为合同利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为30万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年8月29日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，二被告已拖欠本金171160.13元、利息17534.28元，罚息11626.29元、复利2706.91元及此后的利息、罚息、复利至今未偿还原告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行零售贷款欠款明细等证据经本院开庭审核，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王仁龙、白露露经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王仁龙、白露露与原告签订名为《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同，取得借款后，却不如期如额偿还借款构成根本违约，原告要求二被告按《生意人卡（生意红）申请表》约定立即偿还全部借款、承担违约责任支付利息、罚息及复利的请求合理，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仁龙、白露露于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金171160.13元；二、被告王仁龙、白露露于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行截至2019年7月24日发生的借款利息17534.28元，罚息11626.29元、复利2706.91元；三、被告王仁龙、白露露于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行自2019年7月25日至欠款付清之日止发生的借款利息、罚息及复利（按《生意人卡（生意红）申请表》等借款凭证约定以及原告记账凭证为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345.00元，由被告王仁龙、白露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王 岩人民陪审员  王 斐二〇二〇年五月二十七日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1330号 原告：应顺华，男，1975年11月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡顶军,浙江省缙云县政鼎法律服务所基层法律服务工作者。 被告：施峰，男，1972年11月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告应顺华与被告施峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告应顺华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告应顺华申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应顺华撤诉。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告应顺华负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保212号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：蒋宏伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋宏伟的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋宏伟的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保36号 申请人：陶某某，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：兰某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：巫某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人陶某某根据本院（2020）川0131民初659号民事裁定书于2020年5月11日向本院申请保全执行，要求对被申请人兰某某、巫某某的财产在价值60万元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司以限额20万元的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人兰某某在成都农村商业银行股份有限公司洪安分理处的账户为02×××15内的存款在100,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人兰某某在中国农业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行的账户为62×××72内的存款在100,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人巫某某在中国农业银行股份有限公司深圳平湖海吉星支行的账户为62×××70内的存款在200,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑骁潇
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初150号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人钱学君,男,1976年11月7日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市隆回县,住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年8月22日被隆回县公安局刑事拘留；2019年9月6日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人钱学君犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员罗洪韬出庭支持公诉、被告人钱学君及其辩护人刘林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年8月15日晚上,被害人邓某在隆回县万和木材市场看人打牌时碰见被告人钱学君。钱学君笑话邓某帮阮某下一车货只得100元工资,说别人300元都不会下货,并说若邓某不给阮某下货,邓某会挨打之类的话。2019年8月17日晚上,邓某在万和木材市场阮某、钱某3夫妇店里将此事告知阮某。阮某认为钱学君对其有意见,于是来到钱学君父亲钱某1位于万和木材市场的商店里,要求钱某1通知钱学君来当面说清楚。邓某、钱某3随后也来到钱某1的商店。钱某1即给被告人钱学君打了电话，阮某、邓某、钱某3在钱某1商店等了一段时间，见钱学君没有过来,刚准备回家时,看到钱学君走过来。被告人钱学君来到现场后对邓某说:“我是开玩笑的,你还讲把几（指阮某）听”。随后钱学君用右手抽了邓某一个耳光,邓某摔倒在地,造成邓某头部受伤流血,后经抢救无效死亡。经法医鉴定,被害人邓某系头枕部受钝性外力作用（如头枕部倒地）致重型颅脑损伤,经抢救无效继发以中枢性神经衰竭为主的多器官功能衰竭死亡。 另查明,2019年8月22日,钱学君主动到隆回县公安局桃花坪派出所投案,并如实供述上述犯罪事实。2019年10月2日,在隆回县人民调解委员会、山界回族乡槎江村人民调解委员会的调解下,钱学君一方赔偿邓某家人各项经济损失共计人民币33万元（不包含已支付的医疗费用）,取得邓某家人的谅解。被告人钱学君认罪认罚。 上述事实，被告人钱学君在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书,到案经过、自首证明,入院记录、手术记录、死亡医学证明,和解协议书、刑事谅解书、领据,户籍证明;证人阮某、钱某1、丁某、钱某2、钱某3、钱某4的证言;被告人钱学君的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验检查笔录;视听资料:监控视频光盘壹张；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人钱学君故意伤害他人身体,致人死亡,其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱学君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钱学君主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人钱学君赔偿了被害人邓某家人因邓某死亡所造成的经济损失，得到了被害人家属的谅解。酌情可以从轻处罚。被告人钱学君自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钱学君判处五年以上七年以下有期徒刑并无明显不当，但考虑本案系民事纠纷引起，被告人钱学君对邓某的死亡也难以预见，其主观恶性相对其他故意伤害案件相对较小，案发后双方已达成刑事和解，为化解社会矛盾，在法定范围内还可以考虑从轻。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人钱学君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱学君的刑期自2019年8月22日起到2024年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执恢138号 商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司、山阳县丰阳大酒店有限公司、山阳县辉煌装饰工程有限责任公司：申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司与被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、山阳县辉煌装饰工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2494号民事调解书已发生法律效力。被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、山阳县辉煌装饰工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司本院申请执行，请求被执行人偿还3025400元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，山阳县丰阳大酒店有限公司、山阳县辉煌装饰工程有限责任公司履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢138号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。二〇二〇年五月十九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执587号 卿卓铭、李国财 本院执行的申请执行人卿卓铭与被执行人李国财婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李国财自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初519号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莺辉，男。 被告：陈翔，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莺辉到庭参加诉讼,被告陈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告陈翔偿还原告贷款本金49000元及利息3512.2元，合计52512.2元（利息算至2020年2月25日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2017年9月23日原告耒阳农商银行与被告陈翔签订了《最高额借款合同》，后原告向被告发放借款49000元。借款期限1年，借款月利率为6.525‰。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将49000元贷款发放给被告陈翔。 证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款利息情况。 被告陈翔未出庭质证。 被告陈翔未答辩，亦未提供证据。 被告陈翔未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日原告耒阳农商银行与被告陈翔签订了《最高额借款合同》，后原告向被告发放借款49000元。借款期限1年，借款月利率为6.525‰。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告陈翔所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告陈翔履行了发放贷款的义务，但被告陈翔在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告陈翔已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告陈翔偿还原告贷款本金49000元及利息3512.2元，合计52512.2元（利息算至2020年2月25日），2020年2月26日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈翔在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及利息3512.2元，合计52512.2元（利息算至2020年2月25日），2020年2月26日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告陈翔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终489号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴钧，男，1975年1月2日出生，户籍地上海市静安区。辩护人陈海平，上海小城律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吴钧犯诈骗罪一案，于2019年11月1日作出(2019)沪0107刑初949号刑事判决。原审被告人吴钧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人袁某某的陈述、辨认笔录和照片，证人梁某、李某的证言、辨认笔录和照片，证人吴某某的证言、机动车登记证书、车辆购置发票和机动车行驶证，同案犯李恒亮的供述和法庭庭审笔录、李恒亮手机截屏，上海市公安局普陀分局调取证据通知书和清单、伪造的吴某某身份证，借条，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，刑事裁定书和假释证明，公安机关出具的工作情况等证据，判决认定：2009年12月14日17时许，被告人吴钧伙同李恒亮(冒名“吴某某”，已判刑)在本市普陀区子洲路“明丰世纪苑”小区与被害人袁某某见面，由被告人吴钧向袁某某介绍李恒亮的虚假身份，提出以李恒亮名下奔驰轿车作为抵押向袁某某借款，并提供了伪造的“吴某某”身份证件、涉案奔驰轿车和相关虚假车辆手续，骗得袁某某的信任。次日，被告人吴钧伙同李恒亮在本市广中西路上岛咖啡店骗得被害人袁某某现金人民币45万元，后逃匿。因李恒亮到期未归还借款，被害人袁某某将车辆准备过户时，发现该涉案奔驰轿车系套牌车，无法过户和合法正常使用。2019年3月5日，被告人吴钧被公安机关抓获，到案后否认上述指控。原审法院认为，被告人吴钧以非法占有为目的，伙同李恒亮采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴钧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处吴钧有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；责令被告人吴钧退赔被害人袁某某人民币四十万元。原审被告人吴钧以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人认为原判认定吴钧犯诈骗罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴钧伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定吴钧伙同李恒亮共同诈骗被害人袁某某钱款的事实清楚，证据确实。原审法院根据吴钧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。吴钧的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  姜琳炜二〇二〇年五月二十九日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢504号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：曹新连，男，1980年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹新连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1254号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十七日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之二十四被执行人：刘忠岳，男，汉族，住临泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人刘忠岳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠岳在财付通支付科技有限公司085e9858e7b687c541723b792@wx.tenpay.com账户内存款人民币569.61元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢156号周洋、马继波：本院在执行周洋与马继波民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已自动履行完毕全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执38号之二申请执行人田某，男，1994年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫某，男，1994年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人崔某珊，女，1996年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行田振申请执行闫帅、崔珊珊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年05月29日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结(2020)苏0305执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  杨子仪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初231号 公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵金龙，男。曾于2009年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2020年5月20日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人赵金龙犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日4时许，被告人赵金龙在沈阳市皇姑区长江街黄河南大街48号“音乐虫KTV”，因琐事与被害人张某1、张某2发生口角，后被告人赵金龙用拳头殴打被害人张某1、张某2面部。经法医鉴定，张某1损伤致右眼眶下壁骨折、损伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；张某2右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧鼻骨骨折、15╂牙齿部分缺损的损伤程度均为轻微伤。2019年12月12日，被告人赵金龙经公安机关电话传唤到案。 案件来院前，被告人赵金龙与被害人张某1、张某2达成和解，被告人赵金龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述；证人王某、贾某、韩某、祝某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；伤情照片；病历、影像学报告单；轻伤害案件和解协议书；谅解书、收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金龙故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵金龙经公安机关电话传唤到案，且能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵金龙赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确认之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丽
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执163号之一申请执行人：王文科，男，1989年9月3日出生，汉族，住夏县。被执行人:王海峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人王文科与被执行人王海峰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王海峰的银行账户，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海峰银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年五月六日书记员 柴沛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执354号之二申请执行人：骆香梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭静涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人骆香梅与被执行人郭静涛为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初935号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郭静涛共应偿还原告骆香梅借款本金50000元及利息12000元。被告郭静涛于2019年12月30日前偿还原告借款本金30000元，于2020年12月30日前偿还原告借款本金20000元及利息12000元；二、若被告未按上述协议全部履行，则被告郭静涛共应偿还原告骆香梅本金50000元及利息，2019年2月14日前的利息为12000元，2019年2月14日后的利息自2019年2月14日起按年利率6%计算至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告郭静涛负担。”。因被执行人郭静涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆香梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭静涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭静涛可供执行的财产。四、已向被执行人郭静涛发出限制消费令，并依法将被执行人郭静涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭静涛负有继续向申请执行人骆香梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭静涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人骆香梅发现被执行人郭静涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3107号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：杨刚，男,1985年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王乔嘉
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初105号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人张晓东，男，1988年3月23日出生，汉族，吉林省长岭县人,无业,高中文化，户籍所在地吉林省长岭县,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯诈骗罪于2010年8月26日被长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币15000元，现因涉嫌诈骗,于2019年12月28日被长岭县公安局刑事拘留,因涉嫌犯诈骗罪,经长岭县人民检察院批准,于2020年1月20日由长岭县公安局执行逮捕,现羁押在长岭县看守所。 被告人杜樾川，女，1992年9月16日出生，汉族，吉林省长岭县人,无业,初中文化，户籍所在地吉林省长岭县,住吉林省长岭县。因涉嫌窝藏、包庇,于2019年12月27日被长岭县公安局刑事拘留,因涉嫌犯窝藏、包庇罪,经长岭县人民检察院批准,于2020年1月10日由长岭县公安局执行逮捕,羁押在松原市看守所,经本院决定，于2020年5月22日对其取保候审，由长岭县公安局执行取保候审。 被告人张宝森，男，1965年4月17日出生，汉族，吉林省长岭县人,无业,高中文化，户籍所在地吉林省长岭县,住长岭镇。因涉嫌窝藏、包庇,于2019年12月28日被长岭县公安局刑事拘留,因涉嫌犯窝藏、包庇罪,经长岭县人民检察院批准,于2020年1月10日由长岭县公安局执行逮捕,羁押在长岭县看守所。经本院决定，于2020年5月22日对其取保候审，由长岭县公安局执行取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张晓东犯诈骗罪、被告人张宝森、杜樾川犯窝藏罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议本院适用简易程序，被告人张晓东、张宝森、杜樾川同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院检察员何阳出庭支持公诉，被告人张宝森，杜樾川，张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2015年1月23日至2015年4月30日期间，被告人张晓东对高凤平等人谎称他能通过关系免考驾驶证或者驾驶证增型，以此为由骗取车占民5000元、刘闯5500元，通过高凤平骗取李海东6000元、赵洪义6000元、赵洪锦6000元、赵红波6000元、张文亮6000元、鲁俊杰6000元、赵欣哲5500元、石双5000元、范立超5500元、刘成贵6000元、刘文龙6000元、王金生6000元、李全6000元、曹国龙6000元、刘雪松6000元、牛凤举6000元、王飞6000元、姚军6000元、刘连贵6000元、段海鹏6000元、姚显海6000元、赵大民6000元、张乐强4500元、周学良6000元（高凤平垫付）、杨佳宇9000元、徐红娜6000元、刘丽丽6000元、夏远涛4000元、徐关印4000元、马瀚超6000元、牛学亮6000元、马小奎5000元、辛冬良5000元，总计202000元。其中张晓东返还给高凤平7000元,高凤平将杨佳宇9000元、徐红娜6000元、刘丽丽6000元、夏远涛4000元、徐关印4000元、马瀚超6000元、牛学亮6000元、马小奎5000元、周学良6000元,替张晓东垫付。2019年12月27日，被告人张晓东被长岭县公安局抓获，经讯问，被告人张晓东对上述犯罪事实供认不讳。 2015年5月11日，被告人张晓东被公安机关上网通缉。张晓东在逃期间，其父亲被告人张宝森在明知张晓东因诈骗被列为网上逃犯的情况下，为张晓东提供钱物。被告人杜樾川明知张晓东涉嫌诈骗躲避公安机关抓捕的情况下，继续与张晓东转移多地并打工挣钱共同生活帮助张晓东逃匿。经讯问，被告人张宝森和杜樾川对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张晓东、杜樾川、张宝森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息及前科劣迹证明、破案经过、在逃人员信息表、张晓东刑事判决书、情况说明、证明，证人刘岩证言，被害人高风平、姚军、刘连贵、段海鹏、姚显海、赵大民、赵洪义、赵洪锦、赵红波、张文亮、鲁俊杰、辛冬良、赵新哲、石双、范立超、刘成贵、刘文龙、徐红娜、刘丽丽、王金生、李全、牛学亮、曹国龙、李雪松、牛凤举、马瀚超、王飞、刘闯、车占民、李海东、周学良陈述，被告人张晓东、张宝森和杜樾川供述和辩解，辨认笔录，视听资料、光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人杜樾川、张宝森明知张晓东诈骗他人钱财躲避公安机关抓捕而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序,可以从宽处罚。根据被告人张晓东、杜樾川、张宝森的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2025年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 被告人杜樾川犯窝藏罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张宝森犯窝藏罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张晓东向被害人退赔诈骗犯罪所得款,其中车占民人民币5000元、刘闯人民币5500元、李海东人民币6000元、赵洪义人民币6000元、赵洪锦人民币6000元、赵红波人民币6000元、张文亮人民币6000元、鲁俊杰人民币6000元、赵欣哲人民币5500元、石双人民币5000元、范立超人民币5500元、刘成贵人民币6000元、刘文龙人民币6000元、王金生人民币6000元、李全人民币6000元、曹国龙人民币6000元、刘雪松人民币6000元、牛凤举人民币6000元、王飞人民币6000元、姚军人民币6000元、刘连贵人民币6000元、段海鹏人民币6000元、姚显海人民币6000元、赵大民人民币6000元、张乐强人民币4500元、辛冬良人民币5000元，高凤平人民币47000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 人民审判员  李向波 人民陪审员  韩 蕾 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈鸿妍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终518号上诉人（原审被告）：宜昌哆哆教育咨询有限公司，住所地：宜昌市夷陵区东湖大道1号。法定代表人：王松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人宜昌哆哆教育咨询有限公司因与被上诉人董丽决议撤销纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3185号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宜昌哆哆教育咨询有限公司于2020年5月29日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜昌哆哆教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜昌哆哆教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜昌哆哆教育咨询有限公司承担。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年五月二十九日书记员  李望同
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0823执158号之五 申请执行人徐桂英，女，1968年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县，现住广东省江门市蓬江区。 委托代理人胡炜琛（徐桂英之子），男，1994年5月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人王小桥，男，1967年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 被执行人万建和，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 徐桂英依据已经发生法律效力的峡江县人民法院（2018）赣0823民初157号民事判决书于2018年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小桥、万建和未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万建和有银行存款261185.53元，本院于2018年6月1日扣划了被执行人万建和银行存款261185.53元。查明被执行人王小桥之子王继烨名下有房产，本院已查封并裁定拍卖，现申请执行人徐桂英申请暂缓对该房产的处置。2018年5月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的816320元，已执行261185.53元，未执行555134.47元。经银行、房产、车辆、工商、公积金、保险、金融理财产品等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年5月25日向申请执行人徐桂英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐桂英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐桂英享有要求被执行人王小桥、万建和继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二〇二〇年五月二十六日 书记员  游开林
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2103号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：王琚男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告王琚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2015年10月1日至2019年12月31日的物业费11361.04元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取258元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4596号原告：陈洪岗，男，1971年12月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。被告：田世英，女，1969年4月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：雷兴忠，男，1971年11月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈碧霞，女，1973年10月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：候年素，女，1975年5月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：文华坤，男，1969年8月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田应湖，男，1952年5月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：郑兵，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：吴文超，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：付中安，女，1975年8月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘咸军，男，1966年6月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：彭兴祥，男，1980年10月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：高祖绍，男，1951年12月24日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：文华萍，女，1972年6月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张集忠，男，1973年7月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉永，男，1973年1月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉思进，男，1975年10月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：何金花，女，1974年7月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈洪岗与被告田世英,雷兴忠,陈碧霞,候年素,文华坤,田应湖,郑兵，吴文超,付中安,刘咸军,彭兴祥,高祖绍,文华萍,张集忠,冉永,冉思进,何金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈洪岗于2020年5月6日以需补充重要证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈洪岗申请撤诉事由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈洪岗撤回起诉。案件受理费2134元，因原告陈洪岗撤诉，减半收取1067元，因原告陈洪岗实际预交诉讼费1067元，故本院诉讼费不作清退。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉隆全二〇二〇年五月六日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执428号之一 申请执行人：徐建明，男，1975年6月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：周志凤，女，1978年10月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 徐建明、周志凤与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2288号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人徐建明、周志凤与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2288号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3757号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：李缙貌，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告李缙貌物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十八日书记员  胡绪云
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初424号 原告：宁波中和永丰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：金兆君。 委托代理人：陈金艳，女，该公司员工。 被告：达飞物流（中国）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 负责人：杨明。 原告宁波中和永丰国际物流有限公司与被告达飞物流（中国）有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宁波中和永丰国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年五月六日 书记员  张凯薇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢672号 本院作出的（2017）苏1322民初995号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1641号 原告：纪某，。 被告：惠某，。 原告纪某与被告惠某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理。原告纪某到庭参加诉讼；被告惠某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元及利息(从借款之日起至款付清之日止,月利率2%)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告惠某因资金周转向原告借款13万元，约定利息2分，承诺利息一年一清。被告给付5万元利息后，不再付息。后原告多次索要借款本息无果，诉至法院。 被告惠某未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告惠某因资金周转向原告借款13万元，约定月利率2%。2015年11月25日，被告还款5万元。后原告多次索要剩余债务无果，诉至法院。 上述事实有原告陈述及提交的书面借据一支、本院调查笔录一份佐证，本院依法认证。 本院认为，被告向原告借款，原告实际提供借款，故该民间借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。庭审原告诉称，2015年11月25日，被告还款5万元是偿还利息；后经查实，2015年11月25日被告向原告还款5万元，并在借据注明“11月25号惠文婵还伍万元，利息未付”，该注明内容能够证实被告所还5万元为偿还本金，但注明内容被原告用笔划掉（内容能够清晰辨认），后经核实，原告对私自勾画注明内容事实予以认可，即本院对被告还款5万元依法认定为偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款利息及剩余借款本金，本院依法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告惠某偿还原告纪某借款13万元的利息（从2013年7月7日起至2015年11月24日止,月利率2%)。 二、本判决生效后七日内，被告惠某偿还原告纪某借款8万元及利息（从2015年11月25日起至本息付清之日止,月利率2%)。 三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告惠某负担2000元，原告纪某负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 谢利军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴 兵 书 记 员 李 强
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初124号原告：夏博昌，男，1999年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：蔡江波，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告夏博昌与被告蔡江波租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。2020年5月8日原告夏博昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告夏博昌撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告夏博昌负担。审判员  张法忠二〇二〇年五月九日法官助理万冬书记员周若雪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2563号 原告：盖州市天益合房地产开发有限公司，地址盖州市。 法定代表人：王宝林，系董事长。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：营口成达实业有限公司，地址盖住是双台镇董屯村。 法定代表人：赵方余，系董事长。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 本院在审理原告盖州市天益合房地产开发有限公司诉被告营口成达实业有限公司合同纠纷一案，本院案件受理后，原告盖州市天益合房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盖州市天益合房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100，减半收取50元，由原告盖州市天益合房地产开发有限公司负担。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  慈爽                                                                                                              书记员    贾宝超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执169号申请执行人：杨秀殿，女，1944年4月5日生，汉族，无职业，现住北京市宣武区。被执行人：吉林省浩鑫农牧集团有限公司。住所地：长春市超群街191号中俄科技园浩鑫集团。法定代表人：姜兴叶，该公司总经理。申请执行人杨秀殿与被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司给付借款2241200.00元及利息，一审案件受理费11196.00元，本院依法受理。在执行过程中,依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年4月8日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司名下有存款、公积金、证券、等信息，被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司有工商登记信息，申请执行热不要求处置，本院于2020年5月6日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司名下有房屋及土地登记信息。4、本院于2020年5月29日分别作出（2020）吉0112执169号限制高消费令，将被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台5、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员 张   志   宝二〇二〇年五月二十九日书记员 董      航
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申17号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：何林龙，男，1981年6月28日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人何林龙、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初764号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初764号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初764号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保447号申请保全人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，系该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。被保全人：刘桂香，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被保全人刘桂香申请诉前财产保全一案，本院2020年5月21日作出（2020）湘0703财保36号民事裁定书，裁定准予对刘开平（已死亡）、刘桂香共有的位于常德市武陵区价值1500000元的房产予以查封。申请人提供其单位名下的财产出具保函作为担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人刘桂香与刘开平共有的位于常德市武陵区价值1500000元的房产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  夏宜二〇二〇年五月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0211执106号之一 申请执行人:株洲市工商行政管理局芦淞分局，住所地在株洲市芦淞区。 法定代表人：曾江剑，系该局局长。 委托代理人吴志成，男，1973年3月出生，汉族，该局工作人员。住株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 委托代理人曾银娟，女，1989年5月出生，汉笔，该局工作人员。住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。 被执行人：李运华，男，1979年5月出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人株洲市工商行政管理局芦淞分局与被执行人李运华行政处罚一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211行初47号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人李运华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李运华银行存款101400元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李运华同等价值的其他财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 渝
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2662号 原告：李英，女，1969年11月3日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：山东大启机械有限公司 统一社会信用代码：913713007973104784 法定代表人：莫天言，经理。 住所地：临沭县经济开发区。 委托诉讼代理人：马晓红，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所执业律师。 原告李英诉被告山东大启机械有限公司（以下简称大启公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人石家臣，被告大启公司的委托诉讼代理人马晓红、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付独生子女父母一次性养老补助20304元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年12月份原告参加工作，1993年12月生育女孩李宇晨，1994年3月10日临沭县人民政府颁发《独生子女优待证》，2019年11月份，原告在山东大启机械有限公司退休。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定、2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)，规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。后经多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法查明事实，以支持原告的诉讼请求为盼。 大启公司庭审中口头辩称，原告诉讼主体不适格，原告应为原告及其配偶两人，原告起诉数额过高，且无法律依据。 本院经审理认定事实如下：李英于1990年12月参加工作，1994年3月10日临沭县计划生育委员会为李英、李波夫妇颁发《独生子女优待证》，2019年11月份李英从大启公司退休。2019年12月19日，人力资源社会保障行政部门为李英颁发退休证。2020年5月7日，李英向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求大启公司支付独生子女父母一次性养老补助，该委同日不予受理，李英不服于2020年5月15日诉至本院。庭审中，大启公司对其辩解未提供证据证实。 本院认为,根据政府为李英颁发的独生子女证及其提供的证据，李英退休时，依法享受独生子女父母一次性养老补助。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”李英退休时的上一年度即2018年度临沂市职工年平均工资为65383元，据此大启公司应支付的独生子女父母一次性养老补助为19615元（65383元×30%）。 综上所述，对李英的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，规定，判决如下： 山东大启机械有限公司于本判决生效后十日内支付给李英独生子女父母一次性养老补助19615元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由山东大启机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1024号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：冯建利，男，1984年1月8日出生，汉族，住冠县。被告：冯文国，男，1987年5月3日出生，汉族，住冠县。被告：冯敬安，男，1988年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：韩金山，男，1965年4月3日出生，汉族，住冠县。被告：冯天庆，男，1962年12月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯建利、冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告冯建利、冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯建利偿还原告借款本金89000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告冯建利与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061589号《个人借款合同》，从原告处借款89000元，借款期限至2018年2月8日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061589号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告冯建利、冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告冯建利与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061589号《个人借款合同》，从原告处借款89000元，借款期限为2017年2月9日至2018年2月8日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工于书峰。2017年2月9日，原告按照被告冯建利的委托，将人民币89000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061589号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告冯建利尚欠原告借款本金89000元与利息52619.32元未予偿还。被告冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告冯建利向原告借款并签订借款合同，被告冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告冯建利作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人冯建利未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告冯建利偿还借款本金89000元及利息，要求被告冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告冯建利、冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建利于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89000元及利息52619.32元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金89000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆对被告冯建利的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯建利追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告冯建利、冯文国、冯敬安、韩金山、冯天庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9438号原告：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司。统一社会信用代码：91210381399675156J。住辽宁省鞍山市海城市西柳镇东柳村1号。法定代表人：张奇真，系公司董事长。委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：唐远利，男，1976年8月30日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司（以下简称：海城义乌小商品城公司）诉被告唐远利劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告海城义乌小商品城公司委托代理人孙博、被告唐远利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城义乌小商品城公司诉称：一、被告未经审批的加班不应计算加班费。原告安排职工加班需要履行审批手续，经批准的加班才能计算加班费，未经审批擅自延长工作时间，不能视为加班，不应计算加班费。二、被告日工资应按月工资除以30天计算，按21.75天折算日工资没有依据。三、被告休息日及法定假日加班应按150%计算工资。被告岗位采取轮休制，即同岗位人员轮换休息，应有的休息日或法定假日，都采用补休的方式予以补齐天数，所以，不论其上班是否轮到休息日或法定假日，均应按普通加班时间计算工资即按150%计算工资。关于2019年5月1日和2019年6月7日法定假日加班工资另案没有解决，我方同意在本案中解决。综上，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）841号仲裁裁决，依法判决减少被告加班费数额；2、被告承担诉讼费用。被告唐远利辩称：我同意仲裁裁决书，原告说的加班审批制度，在2016年我去的时候领导告诉我不用审批打卡就行。到2016年11月领导换了需要填写加班申请，周六、周日加班，我的部门不需要申请，延时加班需要申请，法定假日加班也不需要申请。原告说的周六、周日给我调班只调了四天，其余算加班，在工资表和打卡上都有体现，每个班加班给80元，2019年4月中下旬到6月份我的工资调到2540元，从工资表中可以体现我加班了，原告是2019年6月末辞退我的。关于法定假日加班工资就按300%计算，且也没有给我调班。另外关于2019年5月1日和2019年6月7日法定假日加班工资另案没有给我解决，我和原告同意在本案中解决。经审理查明：被告于2016年7月到原告处工作，双方签订劳动合同，最后一次合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年6月25日，原告提出与被告解除劳动关系。被告2016年7月至2016年12月月工资4650元，被告2017年1月至2019年4月月工资3850元，被告2019年5月至2019年6月，月基本工资为2540元。2016年7月至2019年4月期间，被告上长白班，每月休息4天，法定节假日加班19天。2016年7月至2016年12月期间，被告延长工作时间共计174小时。原告已支付被告加班费12182.50元。2019年5月1日，2019年6月7日，被告正常上班，原告支付被告加班费100元。2019年6月25日，原告以被告违反规章制度提出与被告解除劳动关系。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：仲裁裁决书两份、劳动合法书一份、工资表及考勤表各一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：“（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，原告应按工资标准的150%、200%、300%支付被告延长工作时间、法定休息日及法定休假日加班费，但原告已领部分应予以扣除。故被告延长工作时间加班费为：（4650元/月÷21.75天/月÷8小时/天）×174小时×150%=7047元、法定休息日加班费为：（4650元/月÷21.75天/月）×4天/月×6个月×200%+（3850元/月÷21.75天/月）×4天/月×28个月×200%=49920元；法定休假日加班费为：（3850元/月÷21.75天/月）×19天×300%+（2540元/月÷21.75天/月）×2天×300%=10791元，以上款项合计67758元，扣除原告已支付的加班费12282.5元，原告剩余未支付加班费为55475.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条之规定，判决如下：原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告唐远利加班费55475.5元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年五月二十九日书记员 吴海军
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5487号                   原告              陈玉娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都C组团13栋2单元11层3号。      董小寅，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都C组团13栋2单元11层3号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团13栋2单元11层3号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈玉娟、董小寅支付以购房款330854元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告陈玉娟、董小寅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初625号 原告：刘青奎，男，1966年2月6日出生，汉族，住魏县。 被告：刘晓宇，男，1987年6月13日出生，汉族，住魏县。 原告刘青奎与被告刘晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青奎到庭参加诉讼。被告刘晓宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘青奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告从原告处购得8600元货 物，1400元的机油和汽车零件，被告说这会没钱给你打个欠条吧，期间原告多次向被告索要。被告一直推脱，被告手机号更换，原告向被告家多次找人索要，被告父母说他不在家出去打工了，至今音信全无，故为维护自己的合法权益，特诉至法院。 刘晓宇法定期间未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处加油，共计欠款8300元。2010年5月5日被告为原告写下欠条。被告多次催要，原告仍未支付。 本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方应按照合同履行自己的合同义务。原告向被告提供机油，被告应向原告支付货款。故本案中被告应向原告支付货款8300元。欠条背面原告自己书写的欠款1473元，没有被告签字确认，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓宇于本判决生效之日起十日内向原告刘青奎支付货款8300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张文雪 ——
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1354号 原告：任志国，男，1984年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王明莉，女，1985年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告任志国、王明莉与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告任志国、王明莉撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费306元退还一半153元。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初4287号   原告：李绪邈，女，1995年8月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：西安市雁塔区纹墨轩刺青馆,统一社会信用代码：9XXXX31859W，住所地：陕西省西安市雁塔区。   经营者：孙杰，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告李绪邈与被告西安市雁塔区纹墨轩刺青馆合同纠纷一案，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼。   本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费723元，由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇 二〇 年 五 月 七 日     书记员  张雨  濛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执139号 申请执行人：邱元，住辽宁省。 被执行人：李怀志，住开鲁县。 申请执行人邱元与被执行人李怀志合同纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初3893号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2020年1月5日始进行多次网络查控，本院对被执行人名下的招商银行、邮储银行、农业银行、财付通账户各一个予以冻结，在冻结的招商银行账户内有存款3175.9元、财付通账户内有存款11022.17元，本院依法予以扣划并转存入申请执行人的银行卡账户内；其余已冻结账户和未冻结账户内没有存款或余额很少。本院依法查封了被执行人所有的一辆夏利牌轿车车籍。被执行人名下没有保险、证券及相关工商登记信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月26日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 锐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2094号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，行长。 被执行人宋明，男，汉族，1969年1月5日出生，住所地成都市高新区。 被执行人邹琼，女，汉族，1971年12月7日出生，住所地成都市高新区。 被执行人秦崇巍，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地高新区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行诉宋明、邹琼、秦崇巍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为89474.53元。 执行中，本院轮候查封被执行人邹琼名下位于锦江区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人宋明名下车牌号为川Ａ×××××丰田佳美牌汽车、查封被执行人宋明名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、查封被执行人秦崇巍名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3012号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖金龙
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2332号 原告：郑江明，男，1961年9月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：林建各，男，1976年11月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李清清，女，1993年9月21日出生，汉族，住仙游县，系仙游县榜头镇下明社区居民委员会推荐。 原告郑江明与被告林建各民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑江明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现郑江明自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑江明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑江明负担。 审判员  陈家新 二〇二〇年五月二十日 书记员  林旭楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3106号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：李文琴，女,1966年10月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李文琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王乔嘉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执418号之一被执行人：贾天海，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人李凤与被执行人贾天海民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人贾天海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾天海在中国农业银行6228483636039460868账户内存款人民币79386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢118号 申请执行人欧家其，男，生于1966年9月5日，侗族。 被执行人陆道军，男，生于1988年4月21日，水族。 本院在执行欧家其与陆道军身体权纠纷一案中，经查，被执行人陆道军应按都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第359号民事调解书向申请人欧家其支付误工费、赔偿款60000元，并承担执行费800元的义务。因陆道军未履行义务，申请执行人欧家其向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向陆道军发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎潇未履行义务。 二、分别于2020年2月11日、5月9日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆道军财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人陆道军银行存款余额不足9700元，已扣划9604.04元；2.查明被执行人陆道军名下无车辆登记信息；3.查明被执行人陆道军名下无房产登记信息；4.查明被执行人陆道军名下无国有土地登记信息。5.查明被执行人陆道军无工商、公积金登记信息。 三、因被执行人陆道军拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年2月19日对被执行人陆道军适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人欧家其释明被执行人陆道军的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人陆道军无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执恢118号案件本次执行程序。 申请执行人欧家其发现被执行人陆道军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 向荀慧