成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异111号 异议人：四川凤彩成实业有限公司（原名称：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街城中大厦。 法定代表人：程凯羚，执行董事。 委托代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。 委托代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师。 申请执行人：成都长征电气科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路86号。 法定代表人：徐宝微。 被执行人：四川鑫三七建设工程有限公司，住所地成都市武侯区大华街6号附8号。 法定代表人：余开俊。 被执行人：余开俊，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都长征电气科技有限公司与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊买卖合同纠纷一案，异议人四川凤彩成实业有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人四川凤彩成实业有限公司称，原告成都长征电气科技有限公司与被告四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊、四川宜宾成中房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01民终2564号终审民事判决书，判决被告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司不承担责任。后本院以（2016）川0112执1331号立案执行，执行中，异议人四川凤彩成实业有限公司已按照本院的要求完成了向本院支付被执行人四川鑫三七建设工程有限公司的应付到期债权3465117.03元和剩余的质量保证金844455.00元（质量保证金总额为1047500.00元，扣除民工工资122545元和工程维修金80500.00元后剩余844455.00元），但本院又以（2016）川0112执1331号之五执行裁定书额外扣划异议人四川凤彩成实业有限公司655545.00元，该扣划行为损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112执1331号之五执行裁定书的裁定并终止对异议人四川凤彩成实业有限公司的执行行为、执行回转扣划异议人四川凤彩成实业有限公司的银行存款655545.00元存款。 经查明，本院受理原告成都长征电气科技有限公司与被告四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊、四川宜宾成中房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日作出（2015）龙泉民初字第2007号民事判决书。后异议人不服原判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年6月3日做出（2016）川01民终2564号民事判决，判决如下：“一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2007号民事判决书第一项、第二项、第四项。即，‘被告四川鑫三七建设工程有限公司于本判决生效后15日内，向原告成都长征电气科技有限公司支付货款5940203元及违约金（该违约金以5940203元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍标准执行，从2015年4月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日为止）；’‘被告余开俊对上述第一项债务承担连带支付责任；’‘驳回被告四川鑫三七建设工程有限公司的反诉请求’。二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2007号民事判决书第三项，即‘被告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司在5940203元的范围内，对上述第一项债务承担代付责任。’”在诉讼过程中，本院于2015年7月2日以（2015）龙泉民初字第2007-1号民事裁定书、（2015）龙泉执保字第492号协助执行通知书保全冻结了被告四川鑫三七建设工程有限公司在四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的应收款6685858元；于2015年8月12日以（2015）龙泉民保字第283号民事裁定书、（2015）龙泉执保字第579号协助执行通知书追加保全冻结了被告四川鑫三七建设工程有限公司在四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的应收款1800000元；于2016年6月7日以（2015）龙泉民初字第2007-2号民事裁定书、（2016）川0112执保315号协助执行通知书对被告四川鑫三七建设工程有限公司在四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的应收款6685858元予以续冻结。后申请执行人成都长征电气科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日以（2016）川0112执1331号立案执行。本院于2017年3月7日以（2016）川0112执1331号裁定书和履行义务通知书，拟提取被执行人四川鑫三七建设工程有限公司在四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的应收款7500000元，但未能提取成功；于2017年4月28日以（2016）川0112执1331号之三执行裁定书冻结了四川宜宾成中房地产开发集团有限公司银行账户存款750万元。 另查明，异议人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司于2017年8月21日向本院书面提供其与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司工程款结算资料，认可除1047500元的质量保证金尚未到期之外，尚有3465117.03元应付到期工程款。本院于2017年8月11日以（2016）川0112执1331号之四的裁定书扣划异议人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司银行存款3465117.03元，并解除了剩余款项的冻结。后本院查明四川宜宾成中房地产开发集团有限公司自2015年7月3日收到本院冻结裁定书和协助执行通知书后，仍存在向被执行人继续付款200余万元的行为，故于2018年2月6日作出（2016）川0112执1331号之五的执行裁定书、履行通知书限四川宜宾成中房地产开发集团有限公司15日内向本院支付应付被执行人四川鑫三七建设工程有限公司工程款（含质量保证金）150万元。四川鑫三七建设工程有限公司向本院分三次支付了质量保证金844455.00元（质量保证金总额为1047500.00元，扣除已付的民工工资122545.00元和工程维修金80500.00元后剩余844455.00元）。本院认为四川宜宾成中房地产开发集团有限公司未履行完毕本院（2016）川0112执1331号之五的执行裁定书裁定的义务，故本院于2020年1月10日以（2016）川0112执1331号之五执行裁定书扣划四川宜宾成中房地产开发集团有限公司银行存款655545.00元。 本院认为，《根据最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”之规定，人民法院冻结被执行人对他人的债权应该是到期债权。本案中，本院在诉讼中实施冻结被执行人在四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的应收款时，该工程款尚未结算，为未到期的或然债权，直到异议人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司于2017年8月21日向本院书面表明其与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司工程款已结算，并明确有到期的3465117.03元工程款和未到期的1047500元的质量保证金未付。故四川宜宾成中房地产开发集团有限公司在此前向被执行人继续付款的行为不能认作是对到期债权的擅自支取，该行为并未违反法律规定。另外，本院作出（2016）川0112执1331号之五的执行裁定书中限四川宜宾成中房地产开发集团有限公司15日内向本院支付应付被执行人四川鑫三七建设工程有限公司工程款（含质量保证金）150万元的组成部分不明确。综上，异议人四川凤彩成实业有限公司为此提出的执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川0112执1331号之五执行裁定书扣划异议人四川凤彩成实业有限公司银行存款655545元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈仁刚