wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初27号原告：高海洋，男，1989年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭克南，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁浙富置业有限公司，住所地宿迁市青海湖路288号。法定代表人：周力刚，该公司执行董事总经理。原告高海洋与被告宿迁浙富置业有限公司（以下简称浙富公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告高海洋及其委托诉讼代理人郭克南到庭参加诉讼。被告浙富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海洋向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间关于浙富世贸广场商铺11号1-292室商品房预约合同，并判令被告返还原告购房款155000元、定金20000元及利息5847.5元（以15500元为基数，按照年利率6%，从2019年3月14日起计算至2019年9月29日，为5140.83元；以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月1日起计算至2019年9月29日，为706.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除浙富世贸广场商铺11号1-292室商品房预约合同；2.被告退还原告购房款15500元及利息（以155000元为基数，从2019年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告支付律师费3000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原被告就浙富世贸广场商铺11号2-292室达成商品房认购意向。原被告约定房屋总价款295000元，原告须在2019年3月1日支付定金20000元，2019年3月14日支付155000元，剩余120000元于2019年9月份支付完毕。被告保证涉案商铺于2019年5月1日能通过验收并开始营业，并承诺在2019年7月1日至2019年9月底期间与原告签署商品房买卖合同。原告按约定向被告支付定金20000元和第一笔款项155000元，后被告公司并未如期营业并出现工程停工烂尾，且未按约定与原告签订正式合同。原告多次与被告协调未果，故诉至法院。被告浙富公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月1日，原告欲购买被告浙富公司开发的11幢1-292号商铺，其通过微信方式向被告处的工作人员陈某转账共计20000元。2019年3月14日，原告向被告处工作人员陈某转账155000元。被告向原告出具20000元、155000元的收据各一份，收据中加盖公司财务专用章。后被告工作人员陈某通过微信方式将《浙富·世贸广场商品房认购书》发给原告，该认购书中载明“乙方自愿依下列条件向甲方认购宿迁世贸广场第11幢1-292号商铺……成交总金额为人民币295000元。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（即￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第1中方式付款：1、一次性付款，乙方于2019年3月15日前支付首期房款220000元（不含定金），余款55000元于2019年3月30日前付清……”被告在认购书中甲方处加盖公司销售章，原告未在认购书中签字。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告通过微信方式向原告发送商品房认购书，双方在协商过程中对于涉案商铺首付款支付时间、数额及房屋交付时间未能达成一致意见，原告亦未在合同中签字，因此原被告之间的认购合同并未成立。被告应当向原告返还已支付的款项175000元。关于原告主张被告双倍返还定金20000元，本院认为，被告出具的收据中未载明系定金,原告未能提供证据证明其于2019年3月1日支付20000元系定金，且原被告未成立认购协议，故原告主张双倍返还定金，本院不予支持。关于利息，原告提供的通话录音证实，其于2019年6月10日与被告处工作人员电话联系并要求退款，故本院支持原告利息以175000元为基数，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，双方未明确约定律师费由被告承担，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁浙富置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海洋返还购房款175000元及利息（以175000元为基数，从2019年6月10日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告宿迁浙富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年五月六日法官助理叶晓群书记员杨一帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9377号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王霏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王霏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户633.07元（其中583.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9377号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执239号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住址河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：陶心怡，女，1989年7月8日出生，汉族，住址阜新市细河区。被执行人：细河区瑞丰水族馆，地址：阜新市细河区园东路东149号。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人陶心怡、细河区瑞丰水族馆合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初674号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人张双庆信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年4月16日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人陶心怡、细河区瑞丰水族馆暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司同意案件终结退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为25216.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初674号民事判决书中判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方明审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十九日法官助理王猛书记员刘权利
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢396号之三 申请执行人：汪军，男，汉族，1981年8月2日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：张瑞明，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：李小红，女，汉族，1972年5月15日出生，住四川省达州市达川区。 本院执行申请执行人汪军与被执行人张瑞明、李小红民间借贷纠纷一案，以785160.00元的价格将被执行人张瑞明、李小红位于达州市达川区房屋【所有权证号：XXXXXX；面积：128.87平方米】抵偿给汪军，汪军补差价492235.49元，实现债权281524.51元。因目前暂无其他财产可以执行，申请执行人汪军向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人汪军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执恢396号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初226号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张根龙，男，1999年3月29日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化程度，家住安徽省安庆市岳西县。2015年12月7日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日；2017年9月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人张根龙犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人张根龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月25日凌晨，被告人张根龙在安吉县某浴室更衣室，采用徒手储物柜门的方式获取被害人叶某超存放于储物柜中的车钥匙，并用该车钥匙打开停放于某浴室外停车场内小轿车车门，盗窃被害人叶某超放在车中扶手箱内的现金人民币七百元，后将车钥匙放回储物柜。 2.2020年2月26日晚，被告人张根龙通过消防通道进入安吉县某餐厅，盗窃被害人张某量存放在餐厅厨房门口的口罩三盒（约150只），销赃后得赃款人民币二百元。 3.2020年2月28日晚，被告人张根龙在安吉县某调剂行门口，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人郑某珍停放在某调剂行门口的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值人民币三百元。现该自行车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张根龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人张根龙的供述与辩解，被害人叶某超、张某量、郑某珍的陈述，证人张某怡的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，调取证据清单及视频监控，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，人口信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张根龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张根龙有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张根龙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张根龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张根龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张根龙退赔被害人叶某超经济损失人民币七百元，退赔被害人张某量经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年五月十九日 书记员  方偲萦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初510号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄赐恩，男，1995年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月14日刑满释放；因本案第一起盗窃，于2019年10月10日被晋江市公安局行政拘留十日；因本案第二起盗窃，于2019年10月22日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人管朝明，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人黄赐恩犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人黄赐恩及受晋江市法律援助中心指派的辩护人管朝明、翻译人员饶媛萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月9日6时许，被告人黄赐恩在晋江市苹果公园附近路边，盗走被害人李某一辆蓝色脚踏式三轮车（无法估价）。 2.2019年10月22日9时许，被告人黄赐恩在晋江市灵水社区灵水菜市场，盗走被害人许某同一辆蓝色三轮自行车（无法估价）。 3.2019年11月30日2时许，被告人黄赐恩在晋江市，盗走被害人施某一辆红色台铃牌电动车（无法估价），后销赃给朱某。2019年11月30日17时许，公安机关在晋江市抓获被告人黄赐恩。案发后，公安机关从朱某处调取上述被盗电动车，发还被害人。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据以支持其指控，认为被告人黄赐恩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人黄赐恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄赐恩判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人黄赐恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.坦白且自愿认罪认罚；2.黄赐恩系语言表达障碍；3.全部追赃。综上，建议对被告人黄赐恩从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年10月9日6时许，被告人黄赐恩在晋江市苹果公园附近路边，盗走被害人李某一辆蓝色脚踏式三轮车（无法估价）。 2.2019年10月22日9时许，被告人黄赐恩在晋江市灵水社区灵水菜市场，盗走被害人许某同一辆蓝色三轮自行车（无法估价）。 3.2019年11月30日2时许，被告人黄赐恩在晋江市，盗走被害人施某一辆红色台铃牌电动车（无法估价），后以人民币150元的价格销赃给朱某。 综上，被告人黄赐恩实施盗窃作案3起。2019年11月30日17时许，公安机关在晋江市抓获被告人黄赐恩。案发后，公安机关已追回上述全部涉案赃物并依法发还相应被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人施某、李某、许某同的陈述，证人朱某的证言，被告人黄赐恩的供述，抓获及破案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、证据保全清单、发还清单、调取证据清单及照片、工作说明，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据予以证实。 本院认为，被告人黄赐恩的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄赐恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚；其有语言表达障碍，予以酌情从轻处罚；涉案赃物已全部追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄赐恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案第一、二起盗窃被行政拘留20日予以折抵刑期20日，即自2019年11月30日起至2020年6月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人黄赐恩的违法所得人民币150元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  王诗旋 人民陪审员  王礼财 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10911号 上诉人（原审原告）：陈小华，女，1964年5月12日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州专驾汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）1301-A1017（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人：罗灿裕，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：广州专驾汽车租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区建和路6号附66号1层。 负责人：赵巍，职务不详。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 上诉人陈小华因与被上诉人广州专驾汽车租赁有限公司、广州专驾汽车租赁有限公司成都分公司、**、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2018)川0108民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因本案出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院(2018)川0108民初8590号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人陈小华预交的二审案件受理费9099元予以退回。 审判长  黄小华 审判员  孙 睿 审判员  陈丽华 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑南希
汕头市龙湖区人民法院口 头 裁 定（2020）粤0507民初839号时间：2020年5月13日下午地点：外砂法庭审 判 员 ：陈海凌法官助理 ：李育彬书 记 员 ：黄祥枫被告（下面简称被）：蔡伟龙，男，1998年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*************巷2号。审：我院受理原告徐国权诉被告蔡伟龙买卖合同纠纷一案，案号（2020）粤0507民初839号。原告现在申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，本院予以口头裁定：准许撤回起诉。案件受理费2030元由原告承担，是否清楚？被：清楚。审：因原告申请撤回起诉，原定开庭不再进行，是否清楚？被：清楚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执488号之一 申请执行人：熊红花，女，汉族，1971年9月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：林跃州，男，汉族，1962年9月25日生，住江西省南昌市新建区。 熊红花依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的(2020)赣0112民初463号民事调解书于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。向被执行人林跃州发出执行通知书,被执行人林跃州未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人熊红花向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执488号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月九日 书记员  段谟含
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5481号之二 申请执行人：钱阳，男，1994年9月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：郦超，男，1994年4月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人钱阳与被执行人郦超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××超××室的房地产。该房产抵押给了交通银行镇江支行，抵押权案件已经在镇江市京口区人民法院执行。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 在执行过程中，被执行人家属向本院提出本案系“套路贷”，要求移送审查。本院已于2020年3月4日将线索移送丹阳市公安局审查，目前仍在审查过程中。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。如经审查，本案不涉及套路贷问题，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封被执行人的财产，但本案涉嫌套路贷正在审查过程中，目前暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3471号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2715号 原告：梁玉珍，女，1947年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李琴，女，48岁，住安徽省阜南县。 被告：李雪，女，34岁，住河南省淮滨县。 原告梁玉珍与被告李琴、李雪赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁玉珍撤回起诉。 案件受理费40元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0113执8181-1号申请执行人刘士买，男，汉族，1941年11月20日出生，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人王利平，男，汉族，1970年10月2日出生，现住陕西省神木市。申请执行人刘士买与被执行人王利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8884号民事判决书已发生法律效力，被执行人王利平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王利平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1460242元、利息及迟延利息，未受偿额1460242元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019)陕0113执8181号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初264号 原告：田建军，男，1953年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘其瑞，河北震河律师事务所律师。 被告：天津市众河投资有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张镇，男，1963年10月1日出生，汉族，天津市众河投资有限公司办公室职员。 被告：怀来县金邸房地产开发有限公司，住所地怀来县府前东街建设大楼第十层。 法定代表人：李晓航，执行董事。 原告田建军与被告天津市众河投资有限公司（以下简称众河公司）、怀来县金邸房地产开发有限公司（以下简称金邸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建军、委托诉讼代理人刘其瑞、被告天津市众河投资有限公司委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。被告怀来县金邸房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一天津市众河投资有限公司给付本金130万元整及利息（利息计算方式为超出借款期限三个月内按月息2分计算，超出借款期限三个月以上的利息按约定两倍计算。最终至实际给付之日从最初借款之日起至实际给付之日以年息不超过24%为准）；2.判令被告二怀来县金邸房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带给付责任；3.由被告一天津市众河投资有限公司承担一切诉讼费用。事实和理由：第一被告天津市众河投资有限公司与第二被告怀来县金邸房地产开发有限公司于2018年合作开发怀来县“天润园”西区B、C、D地块房地产开发项目。此项目属两被告双方共同投资兴建。因天津市众河投资有限公司不具备开发房地产资质，只能以怀来县金邸房地产开发有限公司的名义进行联建。合作期间天津市众河投资有限公司资金紧张，故向原告提出借款请求，原告同意出借。双方于2019年7月15日签订了借款付息协议书，协议约定：借款金额为130万元整人民币，借款期限半年，借款期内不计利息，超出借款期限三个月内按月息2分计算，如到期三个月后未还本息，则利息按照约定两倍支付。双方并约定如发生争议协商不成，由张家口市怀来县人民法院解决。借款付息协议签定前于2019年7月12日原告田建军将被告一所借款项130万元转到了对方指定账号（详见银行转账凭证）。现借款期限已到，被告天津市众河投资有限公司对偿还借款没有任何诚意。为保障原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。请求法院依法判令被告天津市众河投资有限公司给付借款本金130万元及其利息，利息按诉讼请求方式计算，并承担一切诉讼费用。判令被告二对上诉借款本金利息承担连带责任。 天津市众河投资有限公司辨称，对借款事实没有异议。 怀来县金邸房地产开发有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日原告与被告众河公司签订《借款付息协议》，协议约定借款方为被告众河公司，出借方为原告田建军，借款金额1300000元，借款期限2019年7月15日至2020年1月14日，在借款期限内不计利息。超出借款期限三个月内，按2%（月利率）计算。如到期三个月后未还本息，利息按约定两倍付给田建军。后原告履行了出借义务，被告众河公司未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告众河公司签订的《借款付息协议》是双方真实意思表示，被告众河公司应依约履行还款付息义务。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，逾期利率应以应按年利率24%计算。原告要求被告金邸公司承担连带责任，未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津市众河投资有限公司于本判决生效后七日内归还原告田建军借款本金1300000元，并支付利息（利息从2020年1月15日起至实际给付之日按照以1300000元为基数，利率按年24%计算）。 二、驳回原告田建军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由被告天津市众河投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 王志春 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终477号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李显福，男，1962年5月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2020年1月13日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年4月16日经龙泉驿区人民法院决定取保候审。 指定辩护人张洪，四川高扬律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李显福犯交通肇事罪一案，依法适用认罪认罚程序，于2020年4月16日作出（2020）川0112刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人李显福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月16日晚，被告人李显福驾驶川ＡＡＨ157“欧曼”牌重型自卸货车从龙泉驿区某路段成都方向往龙泉方向行驶。2019年11月16日19时55分许，当被告人李显福驾车行驶至龙泉驿区某路段时，被告人李显福违反交通管理法规，超速行驶时，与从其车行方向由左至右未确认安全斜着横过道路的行人王某发生碰撞，致王某当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告人李显福负事故的主要责任。案发后，被告人李显福打电话报警，归案后，能够如实供述，系自首。被告人李显福未赔偿死者家属费用。 原判认为，被告人李显福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李显福案发后主动拨打报警电话并如实供述，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李显福系初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李显福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人李显福不服提起上诉。上诉人李显福及辩护人提出，李显福在一审后积极赔偿被害人家属并取得谅解，其系初犯，请求二审改判并适用缓刑。 经二审查明的事实及采信的证据与原判一致。 另查明，一审宣判后，上诉人李显福补偿被害人王某近亲属八万元并取得谅解。 本院认为，上诉人李显福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。李显福案发后拨打报警电话并留在现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；李显福无犯罪前科，积极补偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑上诉人李显福的犯罪事实、情节，对其适用缓刑确不致危害社会，依法可适用缓刑。 上诉人李显福及其辩护人的上诉理由和辩护意见与查明事实相符，予以采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。因上诉人李显福一审后补偿被害人近亲属并取得谅解，二审予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初127号刑事判决； 二、上诉人李显福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  李万洪 审判员  江 建 审判员  傅 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈若诗
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执32号之四申请人余兴会，女，1985年7月2日出生，住贵州省兴义市下五屯镇。被执行人严林，男，1988年10月13日生，住贵州省岑巩县水尾镇。本院在执行余兴会申请执行严林抚养费纠纷一案中，（2013）岑民初字第62号民事调解书已经生效，被执行人应当支付申请人小孩抚养费59000元，但被执行人未履行。立案执行后，被执行人还应当承担执行费785元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书邮寄送达被执行人，责令履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控被执行人名下的银行、支付宝、微信、网银，被执行人名下有少量存款，我院已裁定额度冻结被执行人名下银行账户；经多部门查询，被执行人无不动产登记、无车辆登记、企业注册登记和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解被执行人严林已外出务工，户籍地岑巩县水尾镇有砖房一栋，系农村宅基地上的自建房，且系家庭唯一住房，故未进一步执行处置。此外无其他财产可供执行。因被执行人严林未履行法律文书确定的义务、未申报财产，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  粟 兵审 判 员  潘家宝二〇二〇年五月二十日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执299号之一申请执行人：王小平，女，1汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴以习，男，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。申请执行人王小平与被执行人吴以习买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初2524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年2月18日、2020年3月20日、2020年4月17日分两此发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人名下所有的长安牌汽车、丰田牌汽车已于2019年8月8日保全查封。本院还于2020年4月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在株洲市无财产可供执行。2020年4月10日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询两被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2020年5月29日，本院依职权对两被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2020年5月28日，通过电话联系申请人，申请人表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月29日，本案应执行标的为24.9308万元，尚有24.9308万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十九日执行员 周 兵书记员 冯 维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1363号原告：青岛青实万家物业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：宿聚合，董事长。统一社会信用代码：9137020309295373XH。委托代理人：王守贤，男，1956年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛青实万家物业有限公司法律顾问。公民身份号码：。被告：胡孝诺，男，1948年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛青实万家物业有限公司（以下简称青实万家物业）与被告胡孝诺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。青实万家物业于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青实万家物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛青实万家物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青实万家物业有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执382号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初475号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费1152.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执382号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2685号 原告：刘某某，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：张某某，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告刘某某、张某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告刘某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某、张某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14477号申请执行人叶相文，男，1975年1月2日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人吴海强，男，1980年8月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人叶相文与被执行人吴海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特813号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人叶相文向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为货款本金26640元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人吴海强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴海强所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴海强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶相文，其没有异议。综上，被执行人吴海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14477号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1415号 原告：张东连，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：黄朝庚，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。系原告张东连丈夫。 被告：梁永尚，男，1967年5月11日出生，汉族，广宗县人。 被告：贺凤存，女，1965年3月29日出生，汉族，广宗县人。 被告：孙晓轩，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住广宗县。 原告张东连与被告梁永尚、贺凤存、孙晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东连委托诉讼代理人黄朝庚、被告孙晓轩到庭参加了诉讼，被告梁永尚、被告贺凤存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东连向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款150，000元并支付利息；由三被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2019年1月15日，被告梁永尚向他借款150，000元，约定利息3分，于2019年4月15日前一次性偿还本金及利息。保证人贺凤存、孙晓轩自愿承担连带偿还责任。借款到期后，三被告未偿还他借款。后经他多次催要无果，向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 梁永尚未作答辩。 贺凤存未作答辩。 孙晓轩未提交答辩状。在庭审中辩称，梁永尚借人家的钱，他和梁永尚沟通过很多次。他都说还，但一直没有还原告的钱。谁知道他跑了，现在一直联系不上他。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告梁永尚、贺凤存、孙晓轩向原告出具一份借条，约定被告梁永尚向原告借款150，000元；借款利率为月息3%；于2019年4月15日前一次性偿还本金及利息；保证人贺凤存、孙晓轩自愿为该笔借款提供连带责任担保；因借条为格式借条，借款人在借款人签字处签字，即视为收到所借数额；出借人催收款时，持借条复印件，待借款人全部还清后，由出借人将借条原件交给借款人。借款到期后，经原告向三被告催要，被告梁永尚于2019年10月15日偿还借款本金50，000元，尚欠原告借款本金100，000元及借款后的利息未还。因此原告诉诸本院。 本院认为，被告梁永尚、贺凤存、孙晓轩向原告出具的借条，除约定的借款利率超过年利率24%的部分外，其他条款均不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约给付了借款，被告梁永尚应当在借款到期后，按约偿还原告借款本息。因被告梁永尚未按约定偿还原告借款本息，被告贺凤存、孙晓轩作为涉案借款的连带责任保证人，依法应承担保证责任，偿还原告借款本息。被告梁永尚、贺凤存拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁永尚自本判决生效之日起五日内偿还原告张东连借款本金100，000元及利息（2019年1月15日至2019年10月15日期间的利息，按借款本金150，000元、借款年利率24%计算。2019年10月16日以后的利息按借款本金100，000元、借款年利率24%计算，至本息全部履行完毕之日）。 二、被告贺凤存、孙晓轩对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告张东连的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3，300元，诉讼保全费1，420元共计4，720元，由被告梁永尚、贺凤存、孙晓轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  郭万增 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王恒权
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初531号原告：曾祥祺，男，汉族，1946年6月29日出生，住址邵阳市双清区。委托代理人：何赛强，湖南振威律师事务所律师。被告：刘德，男，汉族，1965年2月25日出生，住址邵阳市双清区。原告曾祥祺与被告刘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告曾祥祺于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥祺自愿申请撤回对被告刘德的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥祺撤诉。案件受理费177元，由原告曾祥祺负担。审判员  **二〇二〇年五月二十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初344号原告：刘东鑫，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省衡阳市雁峰区。被告：谭辉云，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘东鑫与被告谭辉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东鑫到庭参加了诉讼，被告谭辉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭辉云偿还原告刘东鑫20000元；2、判令被告谭辉云从2018年4月28日起按月利率2%标准向原告刘东鑫支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计4800元）。被告谭辉云未予答辩，亦未提供证据。原告刘东鑫围绕诉讼请求，向本院提交了《借款合同》和中国建设银行个人活期账户交易明细，被告谭辉云拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，刘东鑫提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘东鑫的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，刘东鑫（甲方，出借方）与谭辉云（乙方，借款方）签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款利息为3%，借款期限为2018年4月28日至2018年5月8日止，2018年5月8日以现金一次性将借款本金及利息存入甲方指定账户。借款到期之日，乙方应归还所有借款本息款项。如逾期归还，乙方除按前述约定利率支付借款利息外，还须加付每日千分之二的罚息（以总计本金为计算基数）；乙方归还本金的时间如超过7日，利息按双倍计付；乙方归还借款的时间如超过14日，甲方有权采取相应的措施促使乙方还款。同日，刘东鑫通过其中国建设银行账户（账号为62×××62）向谭辉云账号为62×××67的账户转账支付了14000元借款，以现金方式支付了6000元，上述共计20000元。借款到期后，谭辉云未按约偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭辉云向原告刘东鑫借款并签订《借款合同》，双方借贷关系明确。刘东鑫依约向谭辉云支付了借款，谭辉云在借款到期后未依约偿还，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对于刘东鑫要求谭辉云偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《借款合同》约定了借款期限、借期利息（月利率3%）及逾期利息，因利息均已超过年利率24%，现原告刘东鑫要求被告谭辉云支付自2018年4月28日起以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谭辉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭辉云于本判决生效之日起七日内偿还原告刘东鑫借款本金20000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准自2018年4月28日起计算至借款本金清偿之日止）。如被告谭辉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告谭辉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年五月十四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执402号之一被执行人：刘光明，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾多忠、刘光明、顾多兴、谷天聪金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人刘光明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光明在财付通支付科技有限公司085e9858e79ae455be95a5c39@wx.tenpay.com账户内存款人民币769.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审59号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人许恒明，男，1950年9月27日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]5080号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人许恒明未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县甘官屯乡赵郎寨村256.32平方米建住宅楼，形成违法占地事实。被申请人许恒明的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十六条和《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]5080号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的256.32平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，计5430.5元；4.工程造价共计210565.12元，罚款2105.65元。以上共计罚款7536.15元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年10月11日作出的（冠）综行执罚字[2019]5080号《行政处罚决定书》已于2019年10月11日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年4月14日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行第1、2项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]5080号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]5080号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚准予强制执行。二、上述1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十六日书记员  刘云波
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执413号申请执行人：李冬梅,女性,1990年11月19日出生,住沈阳市浑南区文溯路。被执行人：王磊，男性,1977年8月7日生，汉族，住沈阳市浑南区智慧三街华新名筑。本院在执行李冬梅与王磊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月十二日书记员 王玮琦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保56号申请人:曲靖市英达商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K93EG3Y。法定代表人：朱加飞。地址：曲靖市沾益区。被申请人：聂吉星，男，汉族，1991年4月16日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。2020年4月13日，申请人曲靖市英达商品混凝土有限公司与被申请因合同纠纷向曲靖仲裁委员会申请仲裁，同年4月20日，申请人向曲靖仲裁委员会申请财产保全，5月6日，曲靖仲裁委员会信函方式移送我院。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人聂吉星存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为800687元。经审查，本院认为，申请人曲靖市英达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人聂吉星的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额800687元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武韶岗二〇二〇年五月六日书记员  王丽霞
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执622号 申请执行人：龙忠能，男，1954年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：龙忠权，男，1943年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行龙忠能与龙忠权继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4591号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，本院作出（2020）川0504执622号执行裁定书，协助申请人办理了过户手续，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5558号原告:付金芝，女，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：潘保军，男，1968年10月1日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新技术产业开发区。本院在审理原告付金芝与被告潘保军买卖合同纠纷一案中，依法向原告付金芝发出预交案件受理费通知后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙海红二〇二〇年五月十八日书记员  王 庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1204号被告：常鹏俊，男，汉族，1991年3月26日出生，住山西省清徐县。民二庭移送被执行人常鹏俊金融租赁合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人常鹏俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504民初2090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十一日书记员  窦诗晴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1052号原告：谭焕有，女，汉族，1977年5月11日出生，身份证住址清远市清城区东城大塱管理区横龙村3号，公民身份号码441************124。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告：陈斯韵，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址清远市清新区**************，联系地址清远市清城区****************，公民身份号码441************024。原告谭焕有诉被告陈斯韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭焕有及其委托代理人吕国文到庭参加诉讼，被告陈斯韵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谭焕有向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款16000元给原告，并自2019年10月11日起以16000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止（暂计至起诉日约300元，本息共16300元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友。2018年5、6月份，被告跟随公司业务发展到柬埔寨从事房屋销售。2019年9月21日，原告带儿子到柬埔寨旅游，被告热情接待了原告。当原告离开时，被告到机场送行。过程中被告和原告说她在国内用车抵押给朋友贷款，每天利息都要一、二百元。原告得知后，出于感激，而且当时刚好原告向朋友借了三万元，本来到期要归还的，问了朋友意见后，便通过微信转账方式借了16000元给被告。被告收到借款当时也很感动，并明确在次月即2019年10月10日领到工资就归还给原告。但是，当原告回到国内，到了双方约定的还款时间，被告却不主动归还借款。经原告多次催促，被告均以没有钱为由拒绝归还。但经原告了解，被告在此期间向其家人汇过二万元。被告行为已丧失诚实信用。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请依法判决。被告陈斯韵未作书面答辩，亦未到庭应诉。诉讼期间，原告谭焕有举证如下：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、微信转账记录，拟证明原告向被告支付借款事实；3、微信聊天记录，拟证明原告多次催促被告归还借款，被告承认借款但至今没有归还过借款，也没有支付借款利息；当庭补充提交证据4、身份证相片截图两张，拟证明微信是被告本人的；证据5、微信聊天记录及相关语音，拟证明双方就开庭事宜进行协商，开庭后再处理好事宜。本院经审查后认为，原告提供上述证据材料1-5来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予以采信。本院经审理查明，谭焕有与陈斯韵是相识多年的朋友。2019年9月21日，谭焕有到柬埔寨旅游，受到陈斯韵的接待和陪同，期间，陈斯韵言及债务问题，并提供自己的银行账户给谭焕有。谭焕有于2019年9月23日通过微信分三笔（每笔5000元）向陈斯韵转账15000元，在2019年9月26日，谭焕有通过微信再转账1000元给陈斯韵。此后，从2019年10月21日至2020年3月23日间，谭焕有向陈斯韵追讨借款，双方的微信记录中显示有还款、利息、期限等内容，陈斯韵没有还款。谭焕有于2020年4月10日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷是实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项交付两个基本要件。谭焕有主张陈斯韵尚欠借款未归还，提交微信转账凭证及双方的微信聊天记录佐证，该证据属于电子数据，显示双方的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信记录、微信朋友圈记录等电子数据可以作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈斯韵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。故本院采信谭焕有的陈述及证据，陈斯韵应予归还。关于利息的问题，本案借款没有约定还款期限和利息计付，利息应从谭焕有起诉之日起计付。原告诉求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈斯韵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭焕有清偿借款16000元及利息（利息计算方法，以16000元为基数，从2020年4月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.75元，由被告陈斯韵负担。本判决为终审判决。审判员  林伟文二〇二〇年五月二十五日书记员  江 健附件1：本案适用法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。开户行:中国银行股份有限公司清远清新支行，户名:清远市清新区人民法院，账号:7146*****391。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1508号被执行人：张俊，女性，汉族，1979年05月20日生，住所地：安徽省马鞍山市金家庄区。刑庭移送被执行人张俊抢劫罪一案，本院在执行中查明：被执行人张俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）雨刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执653号之一 申请执行人：文良芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张蓉，女，1984年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初3768号民事判决书，于2020年5月6日立案受理文良芳申请执行张蓉物权保护纠纷一案。执行中查明，本院于2020年5月8日依据（2020）川0522执653号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款，现因被执行人张蓉已履行完毕前述生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张蓉银行存款3870元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  周晓瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2521号 原告：漆明超，男，汉族，生于1961年5月30日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 被告：龚成波，男，汉族，生于1970年9月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告漆明超与被告龚成波买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告漆明超于2020年5月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告漆明超自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漆明超撤回起诉。 案件受理费减半收取计684元，由原告漆明超负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月八日 书记员 任怡欣
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初593号 原告：刘春花，女，1952年3月15日出生，汉族，住。 被告：王新春，男，1983年1月7日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王爱华，男，1971年7月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市开发区中兴东大街440号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告刘春花与被告王新春、王爱华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘春花于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春花负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黑 燕 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初988号原告：李尚振，男，1958年9月18日出生，住宿迁市宿城区。原告：李尧，男，1995年11月13日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：张军、罗红，江苏高来达律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区支口街道探楚社区居民委员会，住所地宿迁市宿城区支口街。被告：周其圣，男，1959年10月15日出生，住宿迁市宿城区。原告李尚振、李尧与被告宿迁市宿城区支口街道探楚社区居民委员会、周其圣人格权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年3月11日依法向原告送达诉讼费用预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李尚振、李尧撤回起诉处理。审判员  程国成二〇二〇年五月六日书记员  徐文婧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1773号 原告：成都飞达物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号23栋101号。 法定代表人：刘松华，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，系公司员工。 被告：刘静，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都飞达物流有限责任公司（以下简称飞达物流公司）与被告刘静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达物流公司的委托诉讼代理人邓燕、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞达物流公司向本院提出诉讼请求：1.刘静立即对川Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车进行年审，并承担违约责任和代理费共计52400元（其中违约金为50000元，2019年5月至2020年4月的代理费2400元）；2.诉讼费由刘静承担。事实与理由：刘静系川Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车事实车主。2018年3月8日，刘静与飞达物流公司签订《社会货运车辆服务合同》及补充协议，合同约定刘静将川Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车以飞达物流公司名义登记，飞达物流公司为刘静提供代办年审、代购保险等服务，刘静自行承担相关费用。按照双方签订的《社会货运车辆服务合同补充协议》第五条第5项约定，刘静的车辆的规费、车辆保险费和服务费等已于2019年4月17日到期。飞达物流公司在该期间前后多次以短信、微信和电话的方式通知刘静对车辆进行年审和购买保险，但刘静均不予理睬，导致车辆处于脱保、逾期未年审的严重危险境地，特诉至法院。 被告刘静辩称：1.飞达物流公司联系进行审车时，我已表示将车辆注销，并将车辆行驶证、营运证邮寄给了飞达物流公司，后因车辆闲置大半年，便自行将车辆按废品处理；2.刘静向飞达物流公司缴纳了5000元押金，若要承担责任，应当进行冲抵。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，飞达物流公司（甲方）与刘静（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》以及《社会货运车辆服务合同补充协议》，约定乙方自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××的重型半挂牵引车以甲方名义登记上户、办理营运手续。服务期限为本合同签订之日起至车辆使用年限届满止。每年度代理费2400元，第一季度代理费应于本合同签订当日一次性付清，下一年度的代理费乙方应当在本年度期限届满前至少提前30日内向甲方一次性支付。乙方在合同签订当日应向甲方缴纳履约安全保证金5000元，合同期满，乙方未发生违约行为，并且付清全部费用及过户费和其他应该由乙方承担的税费后，甲方全额退还乙方履约保证金（不计利息），否则甲方不予退还。道路运输证年审费600元，二级维护检测费2400元，应于到期日前五日内向甲方一次性缴纳完毕。车辆在成都市车管所检测年审所发生的费用由乙方承担。《社会货运车辆服务合同补充协议》第五条第5款约定：“乙方必须在车辆行驶证及营运证离到期时间不少于7个工作日时间内将车开到指定地点，由甲方安排，接受相关部门的年检年审；若年检年审不合格的，乙方必须马上整改，保证在到期日前通过年检年审。如果乙方不能在车辆行驶证及营运证离到期时间不少于7个工作日时间内将车开到指定地点，参与年检年审的，乙方将承担违约金5万元，且甲方有权单方面扣押并处置车辆，乙方应无条件同意。” 另查明，飞达物流公司所提交的机动车行驶证载明车牌号为川Ａ×××××的重型半挂牵引车现登记在飞达物流公司名下，检验有效期至2019年4月。飞达物流公司所提交的道路运输证载明车牌号为川Ａ×××××的车辆审验机技术等级记录为贰级，有效期至2019年4月止。 以上事实，有《社会货运车辆服务合同》以及《社会货运车辆服务合同补充协议》、机动车行驶证、道路运输证以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、关于车辆年审及违约金的问题。本院认为，依照《机动车登记规定》的规定，对机动车进行年审应由机动车所有人提出相关申请。虽然双方在合同中对车辆年审事宜进行了约定，但案涉车辆是否符合相关年审要求以及进行年审的行为等均属相关部门的行政管理范畴，故本院对飞达物流公司要求刘静进行车辆年审的诉讼请求，依法不予支持。当事人可以就案涉车辆的年审事宜另行依法解决。刘静未按照合同约定进行年审，应当承担相应的违约责任，本院综合合同履行情况、违约程度及可能造成的损失等因素，酌情确定违约金为3000元。二、关于代理费的问题。刘静未按约定给付代理费，已构成违约，现飞达物流公司要求刘静给付代理费于法有据，本院予以支持。刘静虽主张案涉车辆已经按废品处理，但未提交相应的证据予以证明，本院从证明责任角度，对其该项主张不予采纳。三、关于刘静主张的5000元应否抵销的问题。本院认为，双方间的合同现仍处于继续履行状态，不符合双方合同所约定的合同期满依约返还履约安全保证金的条件，故对于刘静提出的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告成都飞达物流有限责任公司给付代理费2400元； 二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告成都飞达物流有限责任公司给付违约金3000元； 三、驳回原告成都飞达物流有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭 琦
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初37号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人叶宗明，男，1948年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：重庆市开州，现住重庆市万州区。因为他人赌博提供场所，于2015年1月29日被重庆市万州区公安局罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告人徐兴碧，女，1949年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市城口县，现住重庆市万州区。因为他人赌博提供场所，于2011年9月29日被重庆市万州区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘浩，重庆百安律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人叶宗明、徐兴碧犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉，被告人叶宗明及其辩护人刘浩、被告人徐兴碧及其辩护人熊刘群到庭参加了诉讼。期间因不能抗拒的原因中止审理。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至5月15日期间，被告人叶宗明伙同徐兴碧在重庆市万州区开设“××茶馆”，安排专人负责做饭、打扫卫生、提供茶水服务，供人以打50元“倒倒胡”麻将的方式聚众赌博，并按每人收取50元“茶钱”抽头渔利。2018年5月15日21时许，民警在该茶馆内查获参赌人员20余人，收缴赌资4万余元。 被告人叶宗明、徐兴碧于2018年5月15日被民警抓获，后如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人叶宗明、徐兴碧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及清单、现场照片、营业执照、行政处罚决定书、罚没款明细、抓获经过、户籍证明，证人冉某、李某、邓某等人的证言，被告人叶宗明、徐兴碧的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶宗明、徐兴碧以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶宗明、徐兴碧到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人叶宗明、徐兴碧的辩护人提出与前述相同的辩护意见以及对二被告人适用缓刑的意见，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人叶宗明、徐兴碧有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶宗明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人徐兴碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （被告人叶宗明、徐兴碧的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初375号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告刘巍，女，1977年6月20日出生，住吉林省东丰县。 被告王志宝，男，1959年10月16日出生，住吉林省东丰县。 被告刘艳，女，1973年5月10日出生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告刘巍、王志宝、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告刘巍、王志宝、刘艳经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘巍立即偿还借款本金30000元及应付利息6275.01(利息试算截止2020年5月11日)及后续利息；2.要求被告王志宝、刘艳承担连带保证偿还责任；3.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，被告刘巍在我行以农户联保的方式借款人民币30000元，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月1日止，借款利率按月利率7.43125‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定:借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后借款人未偿还过本息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘巍立即偿还借款本金30000元及利息6275.01(利息试算截止2020年5月11日)及后续利息，要求被告王志宝、刘艳承担连带保证偿还责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用,以维护原告的合法权益。 三位被告均未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，刘巍、王志宝、刘艳在东丰农商行以农户联保方式借款，并签订了《吉林省东丰农村商业银行股份有限公司农户联保借款合同》，合同约定借款期限自2018年8月3日起至2019年8月1日止，利随本清，结息日为到期日。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息。2018年8月3日，刘巍现金领取借款30,000.00元，借款月利率为7.43125‰，逾期月利率为11.1469‰。借款到期后，刘巍未按约定偿还借款本金和利息，故东丰农商行诉讼来院。 本院认为，2018年8月3日原、被告签订的《吉林省东丰农村商业银行股份有限公司农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，刘巍未按约定履行还款义务，故对东丰农商行要求刘巍偿还借款本金30,000.00元及利息，要求王志宝、刘艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘巍于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，从2018年8月3日起至2019年8月1日止，，按月利率7.43125‰计算；从2019年8月2日起至实际给付之日止，按月利率11.1469‰计算）; 二、被告王志宝、刘艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告王志宝、刘艳承担保证责任后，有权向被告刘巍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353.00元（原告已垫付），由三位被告负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐广欣
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初398号原告：张艮虎，男，1953年2月9日出生，汉族，现住山西省夏县胡张乡西河头村第一组。委托诉讼代理人：刘少志，夏县法律援助中心律师。被告：夏县胡张乡西河头村民委员会。法定代表人：张永太，村委会主任。原告张艮虎与被告夏县胡张乡西河头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月20日原告张艮虎未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴晓娟 二〇二〇年五月二十日书记员 解德文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1146号原告：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼801室，统一社会信用代码：91520200666957685P。法定代表人：马忠义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。委托诉讼代理人：杨皓钧，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010172386。被告：代兴敏，女，1968年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王明刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司诉被告代兴敏及第三人王明刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司以双方均有庭前和解意愿为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘彩兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执328号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：臧祥田，男,1979年2月3日生，汉族，住住山东省宁津县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与臧祥田信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月14日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款1448元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月三十日书记员 陈光彩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初929号原告：黄楠，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄楠与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄楠到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8，000元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自2015年12月8日起先后借给吴团结8，000元，双方约定借款期限一个月，当时被告在场以见证人身份在收条上面签字。后吴团结逾期未偿还借款，2016年被告向原告先后出具两份还款保证书，承诺以保证人身份偿还该笔借款。但几年来，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告王亚未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告黄楠提交的证据1.原告身份证，拟证明原告系适格的诉讼主体；2.案外人吴团结向原告出具的收条，拟证明吴团结向原告借款8，000元的基本事实；3.保证书两份，拟证明被告承诺如吴团结无法还款，被告自愿代替吴团结还款的基本事实，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴团结向原告黄楠借款8，000元，并于2015年12月8日向原告黄楠出具了收条，约定2015年12月9日偿清借款，被告王亚作为见证人在收条上签字确认该事实。吴团结因未按约定偿还借款，向原告黄楠出具保证书，承诺2016年1月27日偿清借款，被告王亚自愿提供担保，但未约定担保方式和担保期限。2016年2月5日因吴团结仍未偿还借款，被告王亚向原告黄楠出具保证书，承诺若吴团结2016年2月22日后未偿还借款，被告王亚自愿代吴团结承担偿还责任。现原告向被告索要，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王亚自愿为吴团结向原告黄楠借款8，000元提供担保，未明确约定保证方式，应承担偿还借款的连带责任，且被告王亚于2016年2月5日向原告出具保证书，自愿代替吴团结偿还借款，有明确的债务加入意思表示，被告王亚应按约定偿还8，000元借款，故对原告黄楠要求被告王亚偿还借款8，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚欠原告黄楠8,000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年五月二十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1613号 罪犯苏明祥，男，1962年6月16日出生,四川省雅安市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2015年6月25日作出（2015）名山刑初字第32号刑事判决，以被告人苏明祥犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币9万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币9万元。被告人苏明祥贪污、受贿所得赃款予以没收。刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2000号刑事裁定，对罪犯苏明祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年3月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏明祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯苏明祥被判处没收个人财产人民币9万元，贪污、受贿所得赃款予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苏明祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2466号 原告：兰西天，男，1944年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：廉喜，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 原告兰西天诉被告廉喜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告兰西天于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告兰西天申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰西天撤诉。 案件受理费2291元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告兰西天2266元。 审判员  姜允明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖26号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人赛建睿涉嫌故意伤害罪(致人死亡)一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人赛建睿涉嫌故意伤害罪(致人死亡)一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1240号原告：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司，住所地佛山市三水区西南街康乐路6号二座之102号。法定代表人：胡伟豪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所实习律师。被告：张孔杰，男，1978年1月22日出生，住福建省福州市仓山区。原告佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司（以下简称欧赛特公司）与被告张孔杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告欧赛特公司的委托诉讼代理人满令伟、苗雨到庭参加诉讼，被告张孔杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧赛特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款70万元；2.判令被告支付违约金10万元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担财产保全保险费1230元。事实与理由：2015年6月19日，原、被告双方签订协议书，双方确定被告拖欠原告砖款140万元。后被告偿还70万元，尚欠原告70万元砖款未支付，原告多次催要未果，诉至法院。被告张孔杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原、被告签订协议一份，约定：因原告与淄博和丰陶瓷有限公司2014年发生买卖釉料业务，淄博和丰陶瓷有限公司以砖抵顶货款。原告委托被告售卖成品砖，截止到2015年6月18日，被告销售成品砖的金额为156万元并已全部销售完毕。原告放弃16万元，双方确定被告拖欠原告砖款140万元，被告应当自协议签订之日起，每月20日之前支付原告人民币20万元。被告如果未按约定时间及金额支付，原告有权要求被告一次性支付剩余所欠砖款。任何一方违反协议约定，应承担违约责任，违约金为10万元。协议签订地为淄博市淄川区，并约定发生纠纷由协议签订地法院管辖。协议签订后至2017年6月23日，被告通过银行转账的方式向原告支付35万元货款，通过承兑汇票的方式支付35万元货款，尚欠70万元未付。以上事实有原告提交的协议书、中国农业银行网上电子银行回单及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告所签协议虽记载为原告委托被告销售砖，但被告对外销售完全由其自定，且原告是与被告结算砖款，故二者之间成立买卖合同关系，该合同关系真实合法，应属有效。原告主张被告尚欠货款70万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。原告主张违约金10万元合法有据，本院予以支持。对原告主张的财产保全保险费1230元，是财产保全申请人基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，该费用不属于因被告违约所导致的必然损失，且双方的协议中对该项费用并未作出约定，本院已对原告主张的违约金予以支持，原告的损失已经得到弥补，故对原告该项请求本院不予支持。被告既未到庭答辩，亦未提交有效证据进行抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张孔杰支付佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司货款70万元；二、张孔杰支付佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司违约金10万元；以上两项合计80万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4620元，由张孔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年五月二十六日代理书记员  相建逢
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执254号之一 被执行人：孟英桃，女性，1980年05月27日生，住贵州省从江县。 本院在执行梁俊财与孟英桃、孟荣亮婚约财产纠纷一案中，已向被执行人孟英桃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟英桃在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币25239.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴俊赤
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初374号 原告：袁小华，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都市东金家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段171号。 法定代表人：张天俊，总经理。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 原告袁小华与被告成都市东金家具有限公司（以下简称东金公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小华、被告委托诉讼代理人钟郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁小华向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告存在劳动关系；2．判决被告赔偿原告购买2016年11月至2019年11月三年社会保险24,120元。事实和理由：2016年11月初原告袁小华到被告东金公司上班。双方签订了劳动合同，约定原告从事包装岗位的工作，月薪约5000元。2019年11月份被告调整原告的工作岗位，未按合同约定的工作岗位安排原告工作。原告无法适应新的岗位，被迫辞职。原告多次要求被告为其足额购买社保，均遭到拒绝。被告的行为违反法律规定，故原告诉至法院。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为请求确认原告与被告从2016年11月6日至2019年11月27日存在劳动关系。 东金公司辩称：1．原告于2019年11月主动申请辞职，并非被告辞退；2．征收社会保险费是行政部门的法定职责，该事项不属于民事诉讼的受案范围；3．劳动关系截止时间为原告年满50周岁时，被告认可双方从2016年11月6日起至2018年11月3日存在劳动关系。 本院基于查明的事实认定，原告袁小华于2016年11月6日到被告东金公司上班，于2019年11月27日向东金公司提出离职申请。另查明，袁小华于2018年11月3日年满50周岁。 2019年12月6日，袁小华作为申请人，以东金公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方从2016年11月15日至2019年11月27日存在劳动关系。同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由，作出崇劳人仲委不字（2019）第384号《不予受理通知书》。袁小华持《不予受理通知书》，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，袁小华出生于1968年11月3日，于2018年11月3日年满50周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从上述法规可见，袁小华于2018年11月3日年满50周岁时，已达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。袁小华与东金公司之间的劳动关系于2018年11月3日因原告达到法定退休年龄而终止。也即，袁小华与东金公司于2016年11月6日至2018年11月3日期间存在劳动关系，于2018年11月3日之后不存在劳动关系。袁小华第二项诉讼请求未经仲裁前置程序，且并非与讼争的劳动争议具有不可分性，袁小华可以另行申请劳动仲裁，本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁小华与成都市东金家具有限公司自2016年11月6日至2018年11月3日存在劳动关系； 二、驳回袁小华其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都市东金家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年五月十三日 书记员  康诗娇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执542号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：陈某，男，1985年出生，住山东省武城县。 本院于2019年11月21日以(2019)鲁1428执保1056号保全裁定对陈某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币1403.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月六日 书记员  牛露露
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1183号 原告：谭亚平，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇康桥水郡二期业主委员会推荐。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，该公司总经理。 原告谭亚平与被告乐山市聚友物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。现因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告谭亚平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭亚平的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谭亚平撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由被告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽