wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审83号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人周以阳，男，1970年2月13日出生，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人周以阳的强制执行申请书，申请强制执行2019-174号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.62亩土地退还给凌岗村村民委员会；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的196平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；⑶对非法占用的土地并处每平方米3元罚款，计人民币1250.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人周以阳在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款1250.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人周以阳未经批准，非法占用0.62亩土地建农家院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一条的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但被申请执行人周以阳系占用自家自留山，故申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所做的第一项处罚不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-174号行政处罚决定书第一项不准予强制执行。2、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-174号行政处罚决定书第二项准予强制执行。3、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十二日法官助理李蕙君书记员陈静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初510号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李国富，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李国富犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员肖菲出庭支持公诉。被告人李国富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月19日下午，被告人李国富在沈阳市和平区奥众汽修厂门口，以人民币1000元的价格向证人朱某贩卖0.56克甲基苯丙胺毒品一袋。被告人李国富现场被公安机关抓获。上述事实，被告人李国富在法庭审理过程中亦无异议，且有物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人朱某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认现场笔录；微信聊天记录；被告人李国富的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李国富违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人李国富到案后如实供述犯罪事实，且具有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年五月二十六日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3768号上诉人（原审被告）：沈雷，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：万娟，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：孙李军，男，1993年6月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人沈雷、万娟因与被上诉人孙李军民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14498号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈雷、万娟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈雷、万娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5109号 原告：成都国营锦江机器厂，住所成都市外南簇桥。 法定代表人：陈海牛，厂长。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张航，男，1992年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。 本院在审理原告成都国营锦江机器厂与被告张航劳动争议纠纷一案中，原告成都国营锦江机器厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都国营锦江机器厂的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国营锦江机器厂撤回对被告张航的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都国营锦江机器厂负担。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十日 书记员  雍雪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初160号 原告:徐大东，男，1982年8月出生，汉族，四川省仁寿县人，现住昌都市。 被告:隆元学，男，1979年12月出生，汉族，四川省资中县人，现住昌都市。 原告徐大东与被告隆元学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐大东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐大东撤回起诉处理。 审 判 长 拉  西 审 判 员 仁青曲珍 审 判 员 泽仁曲珍 二〇二〇年五月八日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 王  菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4030号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：迟殿娥，女，1972年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告迟殿娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十八日书记员 刁慧卿（代）
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更188号 罪犯杜宗德，男，汉族，1954年5月13日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）一中刑初字第495号刑事判决，以被告人杜宗德犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；在案扣押、冻结的款、物及房产分别予以发还、充抵罚金、退回北京市人民检察院第一分院处理。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）高刑终字第392号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯杜宗德到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜宗德在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杜宗德提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯杜宗德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次，现已实际执行原判刑期十年五个月，符合社区矫正条件。 另查明，该犯罚金30000元已执行完毕。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自上次减刑以来获表扬奖励七次。 2、罪犯杜宗德的陈述证实，罪犯杜宗德在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杜宗德所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、北京市第一中级人民法院于2017年5月15日出具的收据证实，该犯罚金30000元已执行完毕。 本院认为，罪犯杜宗德已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯杜宗德居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯杜宗德符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜宗德予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执586号申请执行人：马玉英，女，1965年1月23日出生，汉族，住临朐县。被执行人：宋晓林，男，1988年11月16日出生，汉族，住临朐县。申请执行人马玉英与被执行人宋晓林追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月16日立案执行。1.本院于2020年3月24日向被执行人宋晓林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋晓林名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，17日冻结银行账户一个，期限一年，但冻结金额不足千元，未发现其他可供执行财产。2020年5月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，提取被执行人宋晓林在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢753号案件房产拍卖剩余款项38157.52元至本案，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月11日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人马玉英与被执行人宋晓林追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初396号原告：任XX，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住谷城县经济开发区。委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：曹XX，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住谷城县。原告任XX诉被告曹XX民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元俊到庭参加了诉讼，被告曹XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹XX偿还借款17230元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原、被告通过微信相识。从2018年10月至11月，被告曹XX以还花呗、还信用卡等理由，向原告借款17230元。后经原告索款，被告以种种理由拖欠至今未还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告曹XX未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明如下事实：2017年11月，被告曹XX通过微信添加原告任XX为好友，因任XX已离异，曹XX声称其是单身，有意与任XX建立恋爱关系。在双方交往期间，从2018年10月13日至2018年11月28日，被告曹XX以还花呗、信用卡及做生意需要缺乏资金周转等理由，多次向任XX借款。任XX通过微信分9次向曹XX转账17230元。任XX得知曹XX并未离异后，要求曹XX偿还借款。曹XX以种种理由拖欠至今未付。为此引起诉讼。本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷，双方之间的债权、债务关系明确，原告任XX要求被告曹XX清偿债务17230元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹XX于本判决书生效后五日内一次性偿还任XX借款17230元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由曹XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张 怡
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初59号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人安宝明，男，1975年11月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体，住日照市山海天旅游度假区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月14日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2020年1月17日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人林建学，山东海曲律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人安宝明犯强奸罪，于2020年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院同日立案。2020年2月12日向被告人安宝明送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本案于2020年3月27日依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人安宝明及其辩护人林建学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日，被告人安宝明与被害人徐某共同乘坐商务轿车赴山东省胶州市要账，当晚，被告人安宝明在往日照市东港区海曲新村一区返回的车上，对被害人徐某进行殴打、威胁，并强行脱掉被害人徐某的裤子，欲与之发生性关系。因车辆到达目的地，被告人安宝明停止继续实施犯罪，未发生性关系。案发后，被告人安宝明与被害人徐某达成谅解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指认照片、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证；被害人徐某的陈述；被告人安宝明的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人安宝明以暴力方式强奸妇女，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；提出对被告人安宝明判处有期徒刑一年零六个月至二年，适用缓刑的量刑建议。 被告人安宝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人安宝明系犯罪中止、与被害人达成谅解协议、无犯罪前科。 经审理查明，2019年10月13日，被告人安宝明与被害人徐某共同乘坐商务轿车赴山东省胶州市要账，当晚，被告人安宝明在往日照市东港区海曲新村一区返回的车上，对被害人徐某进行殴打、威胁，并强行脱掉被害人徐某的裤子，欲与之发生性关系，因车辆到达目的地，被告人安宝明停止继续实施该行为，未发生性关系。被告人安宝明被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚；被告人安宝明与被害人徐某达成谅解协议，被害人徐某对被告人安宝明的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、微信聊天记录、日照市人民医院病历、伤情照片、指认照片、发破案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人安宝明的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安宝明违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人安宝明到案后自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。被告人安宝明在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人安宝明系犯罪中止、与被害人达成谅解协议、无犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人安宝明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安宝明犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 宋 波 人民陪审员 赵加滨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1393号原告：朱勇，男，1973年4月19日生，汉族，住睢宁县。被告：胡正军，男，1974年12月25日生，汉族，住睢宁县。原告朱勇与被告胡正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告胡正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，以年息6%为利率，自诉讼之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告借款4万元，并于2016年5月25日向原告出具借条一张，口头约定使用期限为收完麦子就还钱，未约定月借款利率，经原告多次催要被告未有偿还，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告胡正军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告胡正军因需要向原告朱勇借款4万元，并于2016年5月25日向原告出具借条一张，未约定借款利率及还款期限。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡正军因借贷关系自愿向原告出具借条，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告胡正军清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱勇偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  兰 莉二〇二〇年五月八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更531号罪犯谭连群，男，1975年12月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年11月30日作出(2015)滨港刑初字第321号刑事判决，以被告人谭连群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年9月30日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯谭连群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭连群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谭连群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谭连群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性及原判刑罚等因素，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭连群减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月1日起至2022年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执198号 被执行人赖世友，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西融安县。 赖世友盗窃罪一案，本院于二〇一九年四月十一日作出的（2019）桂0224刑初23号刑事判决书，认定赖世友犯盗窃罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，赖世友未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申20号 申请人：杭州博骏科技有限公司，住所地杭州市下城区善贤路4号4层4286室。 法定代表人：李宝峰，执行董事。 杭州博骏科技有限公司（以下简称博骏公司）以其不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，并组织博骏公司进行了听证审查。 本院查明：博骏公司于2007年1月12日在杭州市下城区市场监督管理局登记设立，为有限责任公司，注册资本为1000万，经营范围：服务：新能源技术、电子产品技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让；批发、零售：新能源产品。博骏公司2020年3月的资产负债表反映，公司资产总计25510947.99元，其中2550万元为长期股权投资，负债合计28158151.29元。2020年1月20日，上海市金山区人民法院作出（2019）沪0116民初14582号民事判决书，判令博骏公司向上海宏丰能源科技股份有限公司出资625万元等。判决生效后，上海源享投资管理合伙企业（有限合伙）已向法院申请强制执行。 本院认为：博骏公司系在杭州市下城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，博骏公司不能清偿到期债务，且资不抵债，其破产原因具备。综上，本院对博骏公司提出的对其进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州博骏科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月六日 书记员  王路洋
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初16号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人鲁发平，曾用名绕平，男，1993年4月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2020年3月10日本院决定逮捕，同年5月18日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）9号起诉书指控被告人鲁发平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人鲁发平到庭参加诉讼。本案经楚雄彝族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年8月1日22时45分，被告人鲁发平醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市门外路段被民警查获。经鉴定，鲁发平静脉血液中乙醇含量为290.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人鲁发平在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人鲁发平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人鲁发平在拘役五个月以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人鲁发平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月1日18时许，被告人鲁发平在楚雄市“树苴坝蒿鸡”餐馆与朋友吃饭饮酒，22时45分，被告人鲁发平醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｅ×××××号小型轿车从茶花大道行驶到楚雄市门外路段后在车上睡着，经群众报警后被民警查获。经鉴定，鲁发平静脉血液中乙醇含量为290.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲁发平因本案无证驾驶被楚雄市公安局交警大队决定行政拘留十日，处以罚款1000元。另查明，2019年12月10日在值班律师王廷兴的见证下，被告人鲁发平自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役五个月以下量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人鲁发平的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、证人张某、普某1、普某2的证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、户口证明及前科证明、行政处罚决定书、执行回执等证据，足以认定。本院认为，被告人鲁发平违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人鲁发平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人鲁发平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人鲁发平亦无异议，本院予以采纳。被告人鲁发平因本案无证驾驶被交警部门处以的行政拘留10日、罚款1000元在本案执行刑期及罚金中抵扣。根据被告人鲁发平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁发平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的十日，刑期自二0二0年五月十八日起至二0二0年八月七日止，并处的罚金还应缴纳2000元，限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  武 荣人民陪审员  陈开凤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2944号 原告：常熟市中阳棉纺织机械制造有限公司，统一社会信用代码91320581583757063T，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：林品展，总经理。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：张超，男，1992年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：张占祥，系被告之父，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市,住浙江省绍兴市。 原告常熟市中阳棉纺织机械制造有限公司与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，因双方达成和解，原告常熟市中阳棉纺织机械制造有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常熟市中阳棉纺织机械制造有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市中阳棉纺织机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1307元，由原告常熟市中阳棉纺织机械制造有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季星辰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终338号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人熊鹏，男，1980年9月22日出生，白族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人张原林，深圳市南山区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1799号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年4月19日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕091号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定熊鹏为职业性矽肺贰期，该鉴定结论为最终鉴定。再查明，2019年12月5日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终28123号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持（2019）粤0303民初18852号民事判决，即已确认洪坤公司与熊鹏自2006年10月8日至2007年6月期间存在劳动关系。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定熊鹏因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明熊鹏与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺贰期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对熊鹏是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺贰期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系熊鹏用人单位及熊鹏患有职业病的认定结果。熊鹏被确诊患有职业性矽肺贰期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定熊鹏因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420343001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
福建省古田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0922执661号 汤成光、古田县龙丰融资担保有限公司： 申请执行人汤成光与被执行人古田县龙丰融资担保有限公司责令退赔一案，申请执行人汤成光于2020年5月27日依已生效的（2019）闽0922刑初212号刑事判决书向本院申请强制执行，请求返还执行标的34495.60元。现申请行人已收到执行款34495.60元，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2019）闽0922刑初212号刑事判决书的中第三项内容返还汤成光34495.60元的强制执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 福建省古田县人民法院 执行结案通知书 （2020）闽0922执661号 汤成光、古田县龙丰融资担保有限公司： 申请执行人汤成光与被执行人古田县龙丰融资担保有限公司责令退赔一案，申请执行人汤成光于2020年5月27日依已生效的（2019）闽0922刑初212号刑事判决书向本院申请强制执行，请求返还执行标的34495.60元。现申请行人已收到执行款34495.60元，申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的结案规定，本院对（2019）闽0922刑初212号刑事判决书的中第三项内容返还汤成光34495.60元的强制执行以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢338号 吴先虹： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你罚金一案，你主动向资阳市雁江区财政局缴纳罚金1060元，本案执行完毕，原执行案号（2015）雁江执字151号。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初86号原告蔡定立，男，1958年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人黄贝托（特别授权），北京京师（温州）律师事务所律师。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区行政中心2号楼6-7层。法定代表人周才静，局长。第三人黄旭喆，男，1973年2月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告蔡定立不服温州市瓯海区综合行政执法局城建行政认定一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡定立的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡定立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡定立负担。审 判 长  李元人民陪审员  余俊人民陪审员  方芳二〇二〇年五月二十六日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异162号案外人：楚永勋，男，汉族，1958年7月20日出生，住西安市高陵区。申请执行人:穆兴武，男，汉族，1969年6月26日，住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂，住所地西安市高陵区鹿苑街办北街村3组。统一社会信用代码91610117221127910K。法定代表人殷国平，该厂厂长。关于穆兴武与西安市高陵区肉食品联合加工厂合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初999号民事判决已发生法律效力。因西安市高陵区肉食品联合加工厂未履行生效法律文书确定的义务，穆兴武向本院申请执行，本院依法受理。执行案号为：（2018）陕01执2026号。执行中，申请执行人穆兴武于2018年12月7日书面向本院提出申请，申请将本案终结本次执行程序，本院遂作出（2018）陕01执2026号之一执行裁定书裁定，终结本院（2018）陕01执2026号案件的执行。后申请执行人穆兴武向本院申请恢复对被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂的执行。执行中，案外人楚永勋以法院冻结被执行人银行账户中包含其父亲楚义兴的死亡抚恤金55459.85元为由，向法院提出执行异议申请，申请解除对该账户的冻结。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。案外人楚永勋提出执行异议称：穆兴武与西安市高陵区肉食品联合加工厂合同纠纷一案。在2019年2月23日，西安市高陵区肉食品联合加工厂的去世退休职工楚义兴（身份号码:,社会保障号码），经西安市高陵区养老保险经办中心核查，将楚义兴家属享有的楚义兴因病或非因工死亡抚恤金55468.85元，通过银行转账给西安市高陵区肉食品联合加工厂账户，再由家属从西安市高陵区肉食品联合加工厂领取，但由于法院冻结了被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂的账户，导致该笔抚恤金不能被死者楚义兴家属领取。因国家的死亡抚恤金是国家给公职人员的死亡补助，是公民的私人财产，故西安市高陵区肉食品联合加工厂账号中55468.85元不属于被执行人的财产，故申请法院解除对该账户的冻结。申请执行人穆兴武对异议人提出执行异议的理由予以认可。经审理查明，穆兴武与西安市高陵区肉食品联合加工厂买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，于2019年9月29日作出（2019）陕01执恢443号之二执行裁定书，依法冻结了被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂在中国建设银行股份有限公司西安分行所开设账户（账号为：61×××07）中的存款；异议人楚永勋系被执行人单位退休职工楚义兴的长子，楚永勋向法院提供的加盖有西安市高陵区养老保险经办中心业务专用章和被执行人单位印章的《离退休死亡支付审批表》中反映，2018年9月29日，楚义兴因病死亡，2019年2月27日，西安市高陵区养老保险经办中心批准了楚义兴死亡抚恤金等共计55460.85元，中国建设银行股份有限公司西安分公司对公活期存款明细报表显示，西安市高陵区养老保险经办中心于2019年2月28日，将上述款项转入被执行人在中国建设银行股份有限公司西安分公司的银行账户中。2020年4月14日，本院与申请执行人穆兴武、异议人楚永勋谈话，穆兴武承认在上述被执行人账户中的55460.85元系西安市高陵区肉食品联合加工厂原退休职工楚义兴的死亡抚恤金，楚永勋承认其在执行异议中所称抚恤金为55468.85元系笔误，应以西安市高陵区养老保险经办中心批准核实际转入被执行人账户中的55460.85元为依据，确定其异议中主张的抚恤金数额。另查，西安市高陵区崇皇街道军庄村村民委员会出具的《亲属关系证明》中载明，楚永勋姊妹共6人，分别为次子楚永社、三子楚永红、长女楚永梅、次女楚美容、三女楚小容。上述五人共同委托楚永勋向法院提出执行异议，其母亲桑会芳已去世。上述事实有裁决书、离退休死亡支付审批表、建设银行对公活期存款明细、谈话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第（二）项的规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；”本案中，西安市高陵区肉食品联合加工厂作为本案的被执行人，法院依法冻结其在中国建设银行股份有限公司西安分公司所开设的账户并无不当，楚义兴作为被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂的退休职工，在其死亡后，其家属按照国家政策申请领取的抚恤金，属其家庭应得的抚慰款项，应认定为属于家庭财产，现西安市高陵区养老保险经办中心已将上述款项转入法院冻结的被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂账户内，被执行人单位应将该笔款项发还给楚义兴的家属，且申请执行人穆兴武对此亦予以认可，故案外人楚永勋提出的执行异议符合法律规定，依法应予支持。据此，应中止对被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂上述账户中属于异议人楚永勋及其家属抚恤金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）陕01执恢443号之二执行裁定书冻结被执行人西安市高陵区肉食品联合加工厂账户中（账号为：61×××07）55460.85元的款项中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年五月十八日书记员  王 文
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执544号 关于申请执行人唐艳、王清顺与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执351号 董书前、滨州天赢电子商务管理服务有限公司： 本院于2020年4月28日立案执行申请执行人董书前与被执行人滨州天赢电子商务管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执351号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2425号原告：商丘市分众广告传播有限公司,住所地睢阳区南京路东方苑西院二排,统一社会信用代码91411403789179705P。法定代表人：楚忠良，职务：总经理。被告：商丘龙源利昌商贸有限公司，住所商丘经济开发区北海路东段。统一社会信用代码91411400MA3X6353XH。法定代表人：吴作新，职务：总经理。原告商丘市分众广告传播有限公司与被告商丘龙源利昌商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市分众广告传播有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月十三日书记员  耿 洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执84号申请执行人：何光辉男，1975年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被执行人：张晓雷男，1976年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人何光辉与被执行人张晓雷合伙协议纠纷【（2019）津0110民初6856号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为278724元，执行费4080元。2020年5月25日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2020年6月开始每月25日前至少偿还申请执行人5000元，全部款项于2021年6月30日前全部还清，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，住福建省南靖县，系该行职员。 被告：谢四和，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行(以下简称：邮储银行南靖县支行)与被告谢四和银行卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖县支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告谢四和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢四和偿还信用卡欠款本金9718.19元及利息1281.24元、违约金1495.42元，合计12494.85元；2.判令谢四和承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理必要的支出）。事实与理由：谢四和于2018年3月9日向邮储银行南靖县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡（个人卡），谢四和填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。根据谢四和的申请，邮政银行南靖县支行核准并向谢四和发放了卡号为62×××51的信用卡，授信额度为11000元。2018年3月22日，谢四和激活并开始使用该卡进行消费，根据谢四和卡片历史交易查询表为据，谢四和从2018年6月19日消费2815元未能足额偿还，仅偿还1857.81元，开始产生逾期。截止2019年12月10日被告共计拖欠本金9718.19元，利息1281.24元（从2019年4月2日至2019年12月10日），违约金1495.42元（从2019年5月2日至2019年12月10日）未归还。 谢四和未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月9日，谢四和向邮储银行南靖县支行申请办理了邮政储蓄银行信用卡，在其填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签署了名字。该领用合约约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；收费变更的通知方式为：通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人等。邮储银行南靖县支行经核准后向谢四和发放了卡号为62×××51的信用卡，授信额度为11000元。2018年3月22日，谢四和激活并开始使用该卡进行消费。谢四和于2018年6月19日消费的2815元未能足额偿还，开始产生逾期。截至2019年12月10日，谢四和共计拖欠信用卡本金9718.19元、利息1281.24元（从2019年4月2日至2019年12月10日）、违约金1495.42元（从2019年5月2日至2019年12月10日）未归还。 上述事实，有邮储银行南靖县支行提交的谢四和居民身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、历史交易明细查询、信用卡资产管理系统截屏等证据证实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与当事人的当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，谢四和与邮储银行南靖县支行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。谢四和申领并使用该卡透支后，未按约定期限及金额支付欠款本金，至今拖欠邮储银行南靖县支行本金9718.19元及利息1281.24元、违约金1495.42元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，邮储银行南靖县支行请求谢四和偿还信用卡欠款本金9718.19元及利息1281.24元，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”故邮储银行南靖县支行请求谢四和按合约约定支付违约金1495.42元，亦予以支持。谢四和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 谢四和应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡欠款本金9718.19元及利息1281.24元； 谢四和应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行违约金1495.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由谢四和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年五月八日 法官助理周凌珊 书记员尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1112号 原告齐海恩，男，1963年12月8日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：高长顺、刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告吕艳海，男，1965年4月24日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告齐海恩诉被告吕艳海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海恩及其委托代理人高长顺、刘莹，被告吕艳海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年找到原告为其在自家宅基地建商品楼，原告包工包料，约定每平米800元，共计1536平方米，总价款122.88万元，工程验收合格后，截止到2013年年底，被告还欠原告17万元工程款没有支付。后被告又于2014年为原告签署了欠条一张，2017年12月份为原告签署还款协议一张，但都没有履行，原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告支付原告工程款17万元及利息6.545万元（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2020年4月30日）；二、请求判令被告支付原告利息至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，已经给付了5000元，剩余本金16.5万元，同意从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部清偿之日止。 经审理查明，原、被告双方于2013签订《楼房建筑工程合同书》一份，合同约定被告吕艳海在自家宅基地建商品楼（二层），将该建筑工程承包给原告吕艳海，原告包工包料，每平米800元，共计1536平方米，总价款122.88万元。工程验收合格后，被告尚欠原告工程款17万元，并于2014年1月29日给原告出具了欠条一张，内容为“吕艳海建楼尾欠款17万元”。截止到2017年12月21日，被告仍未支付原告工程款，故双方又签订了一份《还款协议》，但被告仅支付了5000元工程欠款。 上述事实，有原告提供的《楼房建筑工程合同书》一份、欠条一张、《还款协议》一份以及双方当事人陈述，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《楼房建筑工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。被告理应按约定支付原告工程款，现被告未全面履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。因在庭审中，原告认可被告已支付了5000元工程款，故本院认定的工程欠款数额应为16.5万元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，且被告亦予认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条之规定，判决如下： 被告吕艳海于本判决生效之日起十日内支付原告工程款16.5万元及利息（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告吕艳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李宛蔓
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更334号罪犯夏炉华，男，1997年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2016年12月23日作出(2016)赣1103刑初第274号刑事判决，认定被告人夏炉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人夏炉华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)赣11刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏炉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏炉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏炉华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年8月16日起至2029年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢41号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：李迎春，男，蒙古族，1977年04月出生，住址：山东省德州市临邑县。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李迎春在中国农业银行账户内存款人民币25496.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保110号之一 解除保全申请人：王玉兰，女，住德州市陵城区。 被申请人：邱永成，男，住德州市陵城区。 被申请人：德州市陵城区城市管理行政执法局，住所地：陵城区。 法定代表人：范明光，局长 解除保全申请人王玉兰与被申请人邱永成、德州市陵城区城市管理行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1403财保110号民事裁定书，对被申请人德州市陵城区城市管理行政执法局的车辆予以查封。现法院已准许解除保全申请人王玉兰对被申请人邱永成、德州市陵城区城市管理行政执法局撤诉，故解除保全申请人王玉兰于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王玉兰的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人德州市陵城区城市管理行政执法局所有的鲁Ｎ×××××号轻型自卸车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马玉波
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初3771号原告：张蔷蓉，女，1967年08月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：姚新宝，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。负责人：阳中义。委托诉讼代理人：雷芳芳，女，系公司员工。原告张蔷蓉与被告姚新宝、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张蔷蓉在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张蔷蓉撤回起诉处理。审判员  潘世文二〇二〇年五月十八日书记员  夏红红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2066号原告：程金金，女，1990年10月13日出生，汉族，住固始县。被告：丁孝月，男，1990年9月5日出生，汉族，住固始县。原告程金金与被告丁孝月变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告程金金于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程金金撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程金金负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年五月九日书记员  陈晓娟
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执765号谢淑玲、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人谢淑玲与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5585号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：全晓祺，女，1977年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：屈全尹，女，1974年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告全晓祺、屈全尹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1553号上诉人（原审被告）：沭阳中天昊达置业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MAT2Y34，住所地江苏省沭阳县沭城街道临安路学府花园商住楼102号2层。法定代表人：胡明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洋，男，1991年10月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳中天昊达置业有限公司因与被上诉人陈洋商品房预售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人沭阳中天昊达置业有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人陈洋于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人沭阳中天昊达置业有限公司撤回上诉的请求，系对实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被上诉人陈洋在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16989号民事判决；二、准许上诉人沭阳中天昊达置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人陈洋撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由陈洋负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳中天昊达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月二十七日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2043号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周钰，女，1970年7月15日出生，住江苏省常州市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告周钰信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月11日向本院提出撤回对被告周钰的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交564.54元），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担，剩余539.54元由本院退予原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。审判员 陈 亮二〇二〇年五月十一日书记员 胡晓薇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更746号 罪犯夏长友，男，1961年8月16日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年5月26日作出（2014）长刑初字第33号刑事判决，以被告人夏长友犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；扣押在案赃款，依法没收，上缴国库。被告人夏长友不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）石刑终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月16日交付执行。2017年9月1日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年4月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟出庭履行职务，罪犯夏长友到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯夏长友自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯夏长友减去有期徒刑七个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人佘某、信某、焦某、谷某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯夏长友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯夏长友提请减刑符合法定条件和程序；其系涉职务犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯夏长友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏长友减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2023年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  付献丰 人民陪审员  乔立芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  田家鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：张跃南，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23589号民事判决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张跃南给付借款本金194152.62元及利息、罚息、复利、保全费1531元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人名下厦门鑫铭裕贸易有限公司、厦门尚朗工贸有限公司均已吊销；于2020年4月21日冻结被执行人名下持有的厦门木玉良缘工艺品有限公司100%股权，期限至2023年4月20日；于2020年4月23日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。被执行人名下位于厦门市海沧区兴港一里255号301室房产已移送厦门市海沧区人民法院处置，本案参与分配。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张跃南名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16016号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1191号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：邓海斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市县黄亭市镇阳光村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邓海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计12189.38元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的吉利美日牌汽车登记在被执行人名下，上述车辆已查封，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押,暂不申请处置；发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的12189.38元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初122号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，1997年5月4日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年5月3日9时许，被告人陈某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区敬亭路由西向东行驶至亚朵酒店门前路段时，与前方骑电动自行车同向行驶的被害人王某发生交通事故，致电动自行车与姜某某停放于道路南侧的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车相撞，被害人王某受伤，三车受损，后被害人王某经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任，姜某某负此事故的次要责任，被害人王某无责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任，取得了被害人王某近亲属的谅解。据此，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某积极履行赔偿责任，取得了被害人王某近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年五月二十六日书记员 马红霞
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申4号李艳：你因非法经营一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初19号刑事判决和本院（2019）湘13刑终127号刑事裁定，以原审认定你非法经营烟草制品的事实不清、你的犯罪金额不能确定且你未从中获利、卷烟检验报告对你不具有关联性和侦查机关通过刑讯逼供取得的言词证据不得作为定案依据等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反国家法律规定，在没有办理烟草专卖许可证的情况下，非法经营假冒卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，你的行为符合非法经营罪的构成要件，依法应受刑事制裁。上述事实，有你与同案犯的供述与辩解、证人证言、提取笔录、转账记录、扣押物品清单、卷烟检验报告及快递记录等证据在案佐证，足以认定。关于你提出原审认定的犯罪金额不确实且未从中获利的申诉理由。经查，你通过微信等方式进购假冒卷烟，并通过快递方式贩卖给他人，原审根据你的供述及你在电脑中制作的“有道云笔记”所记载的相关快递单号，剔除了重复部分，审核认定你非法销售假冒卷烟的经营金额为185568.8元，已经超过了非法经营罪法定的定罪标准，原审认定你的行为情节严重，符合法律规定。同时，你在侦查机关供述了获利的事实，且有相关证人证言、银行流水等证据予以佐证，故你认为没有获利的申诉理由不成立，本院依法不予采信。至于你所主张卷烟检验报告对你不具有关联性的申诉理由。经查，案涉卷烟鉴别检验报告系公安机关委托检测机构所对抽样取证的卷烟进行鉴别检验，原审结合你的供述、证人证言等证据认定你销售假冒卷烟，事实清楚，证据确实、充分。你还提出侦查机关存在刑讯逼供的行为，所获取的言词证据不得作为定案依据。本案中，你在侦查机关的供述相对稳定，且根据你的供述获取的相关电子证据与你的供述等证据相互印证，你在原审庭审中亦未提出存在刑讯逼供的情形，故你认为侦查机关进行刑讯逼供没有事实依据，本院依法不予采信。原审根据你的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等法定、酌定量刑情节，对你判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，量刑适当，符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初119号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人刘志伟，男，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因本案于2019年11月26日被大石桥市公安局监视居住，经大石桥市人民检察院决定，于2020年4月22日由大石桥市公安局执行监视居住。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官赵某1、检察官助理赵某2出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日，被告人刘志伟在大石桥市兴隆家园小区其家车库内向秦某贩卖冰毒3克，通过微信转账收取秦某人民币2000元。2019年10月19日，被告人刘志伟在大石桥市兴隆家园小区其家车库内向秦某贩卖冰毒2克，通过微信转账收取秦某人民币1400元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，辨认笔录等相关书证、搜查笔录、搜查证、物证照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年五月二十五日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初906号原告：张访华，男，1972年01月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告张访华与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张访华的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张访华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月28日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告张访华投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付张访华律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2020）粤19刑更597号 罪犯赖某某犯抢劫罪刑事裁定书内容依法不予公开。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行赔初85号原告：尹二敏，女，汉族，1986年9月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。被告：漯河市西城区管理委员会，住所地：漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港。法定代表人：刘少宏，该管委会主任。委托诉讼代理人：杨耀峰，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市源汇区阴阳赵镇人民政府，住所地：漯河市源汇区阴阳赵街。法定代表人：李红伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐庆彬，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告尹二敏诉被告漯河市西城区管理委员会（以下简称西城区管委会）、被告漯河市源汇区阴阳赵镇人民政府（以下简称阴阳赵镇政府）行政赔偿一案，原告尹二敏于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告尹二敏及其委托诉讼代理人陈华兵，被告西城区管委会委托诉讼代理人杨耀峰、刘洪军，被告阴阳赵镇政府委托诉讼代理人徐庆彬、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹二敏诉称，原告2010年前原同父亲尹东升、母亲戴秀花共同居住于古城村3组435号，因原告结婚并在本村继续居住的需要，2007年底经原告父母多方反映并经源汇区维护妇女儿童合法权益协调组协调，阴阳赵镇古城村委会于2009年4月为原告规划宅基地一处，随后原告在该宅基地上建房居住（居民户口簿中的户号为古城村3组566号，户主为尹二敏）。2010年3月初原告同丈夫陈克磊结婚，因婚姻关系，2010年3月16日陈克磊的户籍由其原户籍地大刘镇迁至以原告为户主的古城村3组566号的居民户口薄上。2010年11月，被告开始在古城村动员拆迁工作，2012年9月5日，漯河市源汇区阴阳赵镇西城区区域拆迁安置办公室工作人员进入原告家中对原告的房屋面积及附属设施进行丈量调查后，向原告出具了“拆迁调查登记表”。该表显示原告的砖混结构房屋为297.68㎡（12.19×16.19×1+8.23×12.19×1），铁皮房为197.36㎡（12.19×16.19×1）及卷闸门、吊顶、瓷砖、地板砖、井、无塔供水、桃树等附属设施。丈量登记后，被告却在未与原告充分协商并签订拆迁补偿安置协议的情况下即强行拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未对原告进行补偿、安置的情况下即对原告房屋强行拆除的行为属于违法行为。原告的房屋被被告拆除后，被告以原告尹二敏是出嫁闺女为由拖延同原告签订补偿安置协议，致使原告一家居无定所。此后，原告尹二敏委托父亲多次向有关部门反映拆迁安置问题，2018年8月2日阴阳赵镇人民政府向原告父亲出具“信访事项处理意见书”一份，并就双方协商好的补偿安置事项上报西城区管委会，等待区召开联席会议同意后办理相关手续。但原告至今不知被告是否开会研究，而原告一家仍居无定所。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿因违法拆除原告房屋给原告造成的损失（损失的计算方式以被告对古城村村民拆迁安置补偿同等标准为准即120㎡及80㎡的房屋各一套，房屋补偿款、附属物补偿费、过渡补助费共计人民币224710元及利息，附清单）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案是原告尹二敏诉请确认二被告强制拆除房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告尹二敏诉请确认二被告强制拆除房屋行为违法一案，本院已作出（2019）豫11行初169号行政裁定，认定原告起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故本案也应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告尹二敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年五月二十五日书记员代 晨 园
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初818号原告：李德祥，男，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘永平，呼伦贝尔市鄂温克自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：张振俊，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克旗。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。原告李德祥与被告张振俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德祥于2020年5月17日以需要完善相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德祥的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李德祥负担。审 判 长  王秀丽人民陪审员  德秀芝人民陪审员  玲 玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  冀 超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初467号原告：方城县鼎运投资担保有限公司。法定代表人：顾晓东，任公司董事长职务。统一社会信用代码：91411322688196960D。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：方城县印象烩面主题餐厅，统一社会信用代码92411322MA42GTER2F，经营场所：方城县龙泉路中段。负责人：刘世凡。被告：刘世凡，女、1989年5月5日生，汉族，户籍地方城县。被告：朱克，男，1983年10月11日生，汉族，户籍地方城县。被告：朱新敕，男，1989年5月16日生，户籍地方城县。被告：刘龙江，男，1981年4月16日生，户籍地方城县。被告：陈世动，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地方城县。原告方城县鼎运投资担保有限公司（以下简称鼎运公司）与被告方城县印象烩面主题餐厅、刘世凡、朱克、朱新敕、刘龙江、陈世动为追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊、被告朱克到庭参加诉讼，被告方城县印象烩面主题餐厅、刘世凡、朱新敕、刘龙江、陈世动经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鼎运公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告方城县印象烩面主题餐厅、刘世凡清偿原告代偿的担保借款本金50万元及利息4,443.8元，2020年1月21日以后的利息按照双方约定的月息14‰给付至款清之日止；2、被告方城县印象烩面主题餐厅、刘世凡向原告支付违约金5万元；3、被告朱克、朱新敕、刘龙江、陈世动对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日借款人刘世凡为经营方城县印象烩面主题餐厅由原告鼎运担保公司担保向河南方城凤瑞村镇银行借款50万元人民币，借款期限一年（即2019年1月11日至2020年1月10日），由保证人朱克、朱新敕、刘龙江、陈世动为其提供保证反担保，保证方式为连带保证。借款期满被告未能如约归还借款本金及部分利息，于2020年1月21日由原告鼎运担保公司为被告代偿借款本金50万元、利息4,443.8元。合同约定：任何一方违约应当由违约方向非违约方支付借款本金l0％违约金；借款人逾期还款由担保人鼎运公司代偿借款后，借款人按照原借款合同确定月利率7‰向原告鼎运公司支付双倍资金占用利息。综上，原告为刘世凡提供保证担保，借款期满其拒不如约归还本息构成违约，致使原告承担保证责任代偿借款本金及利息，原告依法享有追偿权。被告朱克、朱新敕、刘龙江、陈世动作为连带保证人，依法应当在其保证范围内承担本金、利息、违约金等债务清偿责任。被告朱克辩称：没有意见。被告方城县印象烩面主题餐厅、刘世凡、朱新敕、刘龙江、陈世动经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告鼎运公司系为支持中小企业融资而成立的国有控股有限责任公司。2019年1月11日，借款人刘世凡为购买装修材料由原告鼎运担保公司担保（保证期间为借款到期日起二年）向河南方城凤瑞村镇银行北环路支行借款50万元人民币，借款期限一年（即2019年1月11日至2020年1月10日），年利率为8.4%。为规范担保人与被担保人的权利义务，2019年1月11日原告与刘世凡签订合同书一份，合同第三部分第4项约定：任何一方违约应当由违约方向非违约方支付借款本金l0％违约金；第三部分第6项约定：“借款人逾期还款由担保人鼎运公司代偿借款后，借款人按照原借款合同确定利率向原告鼎运公司支付双倍资金占用利息。”为确保原告的追偿权实现，同日，原告及被告刘世凡、朱克、朱新敕、刘龙江、陈世动签订了《保证担保合同》一份，由被告朱克、朱新敕、刘龙江、陈世动为鼎运公司的担保行为提供反担保，合同约定，保证方式为连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证期间借款到期后两年。借款期满刘世凡未能如约归还银行借款。2020年1月21日由原告鼎运担保公司为被告代偿借款本金50万元、利息4,443.8元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案原告鼎运公司作为担保人向银行代偿借款本息后，被告刘世凡负有向原告鼎运公司清偿代付借款本息504,443.8元的责任。并应自代付之日即2020年1月22日起，按双方约定的年息8.4%的双倍支付占用费及违约金。《担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”被告朱克、朱新敕、刘龙江、陈世动为原告的担保行为提供保证反担保，意思表示真实，内容合法有效，依约应当对该款项承担连带清偿责任，待担保人向原告承担担保责任后，有权向债务人刘世凡追偿。因案涉三份合同均未涉及到被告方城县印象烩面主题餐厅，故原告诉请被告方城县印象烩面主题餐厅承担还款责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告方城县印象烩面主题餐厅、刘世凡、朱新敕、刘龙江、陈世动经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告刘世凡自本判决生效之日起五日内向原告方城县鼎运投资担保有限公司清偿借款本金500,000元及利息4,443.8元，并自2020年1月21日起，以本金500,000元按年利率16.8%向原告支付占用费至款清。二、被告刘世凡自本判决生效之日起五日内向原告方城县鼎运投资担保有限公司支付违约金5万元；三、被告朱克、朱新敕、刘龙江、陈世动对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告方城县鼎运投资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,344元，减半收取4,672元，由被告刘世凡、朱克、朱新敕、刘龙江、陈世动共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年五月十五日书记员  靳安东
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执119号申请执行人：潘振江，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：丁意志，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人潘振江与被执行人丁意志买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年11月19日作出了（2019）吉0283民初2612号民事判决书。判决主文为：“被告丁意志于本判决生效后十日内偿还原告潘振江欠款本金人民币3万元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年2月24日，本院依法冻结被执行人在沪市A股市场证券，冻结期限36个月。3、2020年5月14日，本院依法对被执行人丁意志采取限制消费措施。4、2020年5月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执119号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张 亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3307号胡淑华长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人胡淑华与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月19日送来申请执行的（2020）湘0124民初53号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3307号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保355号申请人：孙聪慧，女，1987年12月9日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：邹佳伟，男，1997年1月6日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结邹佳伟银行账户及存款65000元；2、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十七日书记员  康吉阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执216号申请人:陈展朋，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王华林，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住灌南县。申请人陈展朋与被执行人王华林民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）苏0724民初41号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款13400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2020年1月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王华林无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执98号申请执行人：李水廷，男，1963年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈合堂，男，1971年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：巩新果，女，1969年2月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行李水廷与陈合堂、巩新果民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人陈合堂、巩新果送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初2321号民事判决书确定的义务。但被执行人陈合堂、巩新果不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人陈合堂、巩新果有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员 谢晓越