云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初581号原告：张树林，男，汉族，1964年9月10日生，大专文化，云南燃料一厂退养职工，住云南省曲靖市麒麟区。原告：董云英，女，汉族，1969年6月29日生，初中文化，云南燃料一厂退休职工，住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨昆，男，黎族，1967年8月1日生，中专文化，云南包装厂退养职工，住云南包装厂生活区。（缺席）被告：牛荣芬，女，汉族，1970年8月29日生，初中文化，农民，住云南包装厂生活区。原告张树林、董云英与被告杨昆、牛荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树林、董云英；被告牛荣芬到庭参加了诉讼，被告杨昆经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张树林、董云英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息38203元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董云英与被告牛荣芬系初中同学。2009年8月29日，被告杨昆因急需用钱，向张树林、董云英借款10000元，利息1600元/年，借期一年，超期按原利率计息，到2019年12月30日，10年零4个月，利息16533元。2010年8月29日付息1600元，2011年8月25日付息1600元，2012年10月12日付息1600元，现差利息11733元。2011年2月21日借款10000元，利息1600元/年，借期一年，超期按原利率计息，应付9年零9个月利息，现差利息10797元。2012年3月4日借款10000元，现欠利息11125元。2013年11月22日，借款10000元，现差利息9233元。2011年5月25日借款10000元，现差利息12887元。2012年4月6日，借款10000元，现差利息12428元。上述借款本金60000元，2019年3月付息10000元，2020年1月10日付息20000元，现仍差利息38203元。望法院判如所请。被告杨昆未到庭应诉，但与被告牛荣芬共同提交了书面答辩状。两被告辩称，原告夫妻专门从事高利放贷，原告借款给被告都是“砍头息”，先行收取一年利息，答辩人实际未借到1万元本金，5年总计收到原告本金50300元。答辩人已各年作各年付清原告利息。否则老帐未还，原告怎可借新账，而且连续5年借款。现仅下欠20300元。2019年双方重新签订保证于2019年旧历年底将本金6万元偿还原告，答辩人已偿还了30000元，原告出具收条。后答辩人还下欠30000元时，原告夫妇拒收，无端要求答辩人再支付1万元利息。答辩人仅下欠30000元了，为此请求驳回原告诉讼请求。原告张树林、董云英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件6份；3、保证书原件1份。经质证，被告牛荣芬对上述证据无异议。被告牛荣芬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：收条原件2份。经质证，原告张树林、董云英对上述证据无异议。被告杨昆未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。对上述当事人均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张树林、董云英系夫妻关系，被告杨昆、牛荣芬系夫妻关系。2009年8月29日，被告杨昆、牛荣芬第一次向原告张树林、董云英借款10000元，借期1年，约定利息为1600元，但如果按时还清，只需利息1000元。两原告在借款时预先扣除了600元利息，借款当日交给两被告现金9400元。该款两被告于2010年8月付息1600元、于2011年8月付息1600元、2012年10月付息1600元。2010年2月21日，被告杨昆第二次向原告董云英借款10000元，借期1年，未约定利息。但约定了如果按时还清，只需利息1000元。原告董云英在借款时预先扣除了600元利息，借款当日交给两被告现金9400元。该款被告于2011年2月付息1600元、2012年2月付息1600元、2013年1月付息1600元。2011年5月25日，两被告第三次向董云英借款10000元，借期1年，利息约定按违约1700元/年计算。原告董云英在借款时预先扣除了700元利息，借款当日交给两被告现金9300元。该款被告于2012年7月15日付息1700元。2012年3月4日，两被告第四次向原告董云英借款10000元，借期1年，约定利息1500元。但约定了如果按时还清，只需利息1000元。原告董云英在借款时预先扣除了500元利息，借款当日交给两被告现金9500元。2012年4月6日，两被告第五次向原告董云英借款10000元，借期1年，未约定利息。但约定了如果按时还清，只需利息1000元。原告董云英在借款时预先扣除了600元利息，借款当日交给两被告现金9400元。2013年11月22日，两被告第六次向原告董云英借款10000元，借期1年，未约定利息。但约定了如果按时还清，只需利息1000元。原告董云英在借款时预先扣除了500元利息，借款当日交给两被告现金9500元。2019年2月3日，两被告向两原告出具一保证：“牛荣芬、杨坤因急需用钱，原向董云英、张树林借钱6张借条，自愿将曲靖的房产证押在董云英、张树林家，牛荣芬、杨坤保证将在以后将借款还清。”2019年4月4日、2020年1月10日，两被告还款30000元。两原告遂诉至法院，要求两被告还款本金60000元、利息38203元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，两被告应当履行偿还借款义务。关于本案借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告分六次借款给被告，均在借款时预先扣除了利息，并且在第二次在借款利息约定不明的情况下支付了4800元的利息，预先扣除的利息和约定不明确并支付了利息的部分，应视为支付了借款本金。因此原告的实际借款本金应为51700元。关于本案借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告分六次借款给被告，第一次约定的利率为16%，第三次约定的利率为17%，第四次约定的利率为15%，该三次约定的利率均符合法律规定，应予支持。第二次、第五次、第六次双方约定还款利率不明确，不予支持。结合原告的诉请，第一次被告应付的利息为9400元×16％×10年零4个月-4800元=10691元；第三次被告应付的利息为9300元×17％×8年零7个月-1700元=11865元；第四次被告应付的利息为9500元×15％×7年零9个月=11044元。两被告在此次借款中应付的利息共计为33600元。关于两被告归还30000元，因未写明是归还本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，两被告归还的30000元应视为该债务的利息。两被告与两原告2019年签订的保证，并未述明只需偿还本金6万元即可，故两被告该答辩意见本院不予支持。因此，两被告依法还应支付两原告借款本金51700元，利息3600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨昆、牛荣芬于本判决生效后三十日内偿还原告张树林、董云英借款本金51700元，利息3600元。二、驳回原告张树林、董云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取1128元由被告杨昆、牛荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇二〇年五月十四日书记员  陈 龙