wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路16号。 负责人：谢传臻，行长。 委托诉讼代理人：曾文华，男，支行信贷员。 被告：孔辉辉，男，1990年9月23日出生，汉族，住柘荣县。 被告：雷梅燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住柘荣县。 被告：孔文辛，女，1995年8月25日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称邮储银行柘荣支行）与被告孔辉辉、雷梅燕、孔文辛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行柘荣支行委托诉讼代理人曾文华到庭参加诉讼，被告孔辉辉、雷梅燕、孔文辛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行柘荣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决孔辉辉、雷梅燕偿还邮储银行柘荣支行借款本金30602.97元，利息（包含罚息）1365.05元，共计31968.02元（截至2020年3月22日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.孔文辛对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用（包括但不限于律师费、公告费、受理费、财产保全费等）由孔辉辉、雷梅燕、孔文辛承担。事实与理由：2019年1月9日，孔辉辉、雷梅燕以购买肥料及付人工费为由，向邮储银行柘荣支行申请借款。2019年1月16日，邮储银行柘荣支行与孔辉辉、雷梅燕签订《小额贷款额度借款合同》，约定：额度金额50000元，额度存续期为36个月，前24个月为支用期。同日，邮储银行柘荣支行与孔文辛签订《小额贷款最高额保证合同》，孔文辛自愿对孔辉辉、雷梅燕的借款承担连带清偿责任。同日，孔辉辉、雷梅燕向邮储银行柘荣支行借款50000元，借款年利率为13.58%，借款期限从2019年1月16日起至2020年1月16日止，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行柘荣支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在13.58%的基础上加收30%，即年罚息利率为17.654%）。孔辉辉、雷梅燕借款后于2019年12月出现逾期，至借款期限届满未能清偿该笔借款本息，经邮储银行柘荣支行多次催讨，孔辉辉、雷梅燕拒不履行清偿义务，孔文辛亦未承担连带清偿责任，严重损害了邮储银行柘荣支行的利益。 孔辉辉、雷梅燕、孔文辛均未作答辩。 本院认为，孔辉辉、雷梅燕、孔文辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。邮储银行柘荣支行与孔辉辉、雷梅燕签订的《小额贷款额度借款合同》及与孔文辛之间的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。邮储银行柘荣支行发放贷款后，孔辉辉、雷梅燕应当依照合同约定按期还本付息，其未依约履行，已构成违约。孔文辛为孔辉辉、雷梅燕贷款提供连带责任保证，应对本案贷款本息承担连带清偿责任。邮储银行柘荣支行要求孔辉辉、雷梅燕偿还贷款本金及相关利息，孔文辛为上述债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，予以支持。邮储银行柘荣支行主张诉讼相关费用（包括但不限于律师费、公告费、受理费、财产保全费用等）由孔辉辉、雷梅燕、孔文辛承担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。孔辉辉、雷梅燕、孔文辛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孔辉辉、雷梅燕应在本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行借款本金30602.97元及相关利息（截至2020年3月22日，结欠相关利息为1365.05元。之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）。 二、孔文辛对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取为300元，由孔辉辉、雷梅燕、孔文辛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林龙平 二〇二〇年五月七日 法官助理李秋韵 书记员  李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初67号原告:孙继雪，男，1949年3月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告孙继雪诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告孙继雪与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孙继雪与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4667号                               原告                       贵州海健医药有限责任公司，统一社会信用代码：91520102214431551E，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路272号1-3层2号[二戈寨社区]。             法定代表人：徐耀。             委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。                               被告                       贵阳乌当高新社区臣功新天地卫生服务站，统一社会信用代码：525201123088383285，住所地新天大道北段164号附7号天星花园。             法定代表人：赵敏增。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州海健医药有限责任公司诉被告贵阳乌当高新社区臣功新天地卫生服务站买卖合同纠纷一案，原告贵州海健医药有限责任公司于2020 年 5 月 27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州海健医药有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州海健医药有限责任公司撤回起诉。             案件受理费248元（已减半收取），由原告贵州海健医药有限责任公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十七日             书 记 员 席 文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保110号 本院在保全申请人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行申请保全戴守仁、欧阳开荣、戴志武借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初665号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年5月19日查封被申请人戴志武名下车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，查封被申请人戴守仁名下车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌汽车一辆，查封上述车辆期限为二年。 二、本院于2020年5月15日额度冻结被申请人戴志武银行账户350000元，实际冻结318.35元，冻结期限为十二个月；本院于2020年5月15日额度冻结被申请人欧阳开荣银行账户350000元，实际冻结705.24元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初665号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10901号 被执行人：深圳市布特实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区松环路40号405号，社会统一信用代码9144030073884092X8。 法定代表人：田翠香。 被执行人：田翠香，女，1961年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：李国贵，男，1959年12月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于被执行人深圳市布特实业有限公司、田翠香、李国贵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7192号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12963号原告：孙莉。被告：张伟峰。原告孙莉与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉、被告张伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转困难多次向原告借款共计46000元。后在2019年6月23日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年7月31日前还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告均推脱不还。现为维护原告合法权益，诉至法院。张伟峰辩称：本案所涉款项是原、被告谈对象期间发生的经济往来，在一起各自共同有花费，虽然其出具了欠条，但其给原告花的钱已经折抵了欠条上的钱。原告孙莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：欠条一份，用以证明被告欠款46000元。第二组证据：转账手机截图，用以证明向被告转款48324.65元。被告对原告提供的证据经质证表示无异议。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案存在关联，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：原、被告在2018年10月至2019年7月恋爱期间，因被告经营酒吧用品业务的需要向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账，被告借用原告信用卡付款的方式，被告借用原告款项共计52824.65元。经被告陆续还款，于2019年6月23日向原告出具《欠条》一份，主要载明张伟峰尚欠孙莉借款46000元，并承诺于2019年7月31日前还清；如未到期还清，按月利率1.2分计算违约金。此后被告再未还款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借得并使用原告的款项后，未及时偿还，对酿成本案纠纷的责任应归被告。被告向原告出具了欠条，即双方的债权债务已经明确，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告辩称给原告消费的款项并非是向原告的还款，且庭审中，被告也自述其在出具欠条后再未向原告还款，故被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张伟峰于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已减半收取，由被告张伟峰负担(本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨华二〇二〇年五月六日书记员朱春玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执534号申请执行人：胡某,住长春市九台区。被执行人：赵某，住长春市九台区。本院在执行胡某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：任思兰，女，1975年11月21日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与任思兰借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 玉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执527号申请执行人：李公平，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王康，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人李公平与被执行人王康劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王康支付工资款1900元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓莉
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执714号 敬雪林、平湖市至爱童车有限公司： 本院立案执行人敬雪林申请执行平湖市至爱童车有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的额为20000元。本院在执行过程中，被执行人平湖市至爱童车有限公司自动履行20623元，其中兑付申请执行人敬雪林20010元，诉讼费313元，执行费200元。至此，南充市中级人民法院的（2019）川13民终3471号民事判决书已执行完毕，现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初21号原告：盛慈青，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：江西海平实业有限公司，住所地余干县玉亭镇四衙路6号，统一社会信用代码：9136112706972041XD。法定代表人：张发德。原告盛慈青诉被告江西海平实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年5月22日，原告盛慈青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1199元，减半收取599.5元，由原告盛慈青负担。审 判 长  张剑波人民陪审员  朱新明人民陪审员  吴利平二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 宏
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初190号原告：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。负责人：王文华，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：寇姣姣，女，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：徐州建强运输有限公司，住所地徐州市。法定代表人：马海燕，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被告寇姣姣、徐州建强运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行委托诉讼代理人孙巍、被告寇姣姣及委托诉讼代理人涂廷民、徐州建强运输有限公司的法定代表人马海燕到庭参加诉讼。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告寇姣姣给付欠款本金2117389.3元、利息及逾期罚息8822.45元（利息自逾期之日起按月利率5‰暂计算至2019年1月2日，逾期罚息上浮50%，自逾期之日起至2019年1月2日）、律师费76286.35元，合计2202498.1元；2、要求被告寇姣姣给付自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照上述标准计算的利息、罚息；3、要求被告徐州建强运输有限公司对上述一、二项承担连带给付责任；4、要求判令原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行对苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××五辆欧曼重型箱式货车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告寇姣姣与原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》约定被告寇姣姣向原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请贷款购车业务，购买苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××五辆欧曼重型箱式货车，并于2019年4月30日办理了车辆抵押手续，贷款金额2670000元，借款期限为2019年4月8日起至2022年4月7日止。月利率为5‰，还款方式为按月等额本息，逾期罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时由被告徐州建强运输有限公司作为保证人。现被告寇姣姣未按约定偿还本息，故为维护原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行的合法权益诉至法院。被告寇姣姣辩称：一是本案的诉讼标的额过大，无法对原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行提交的证据进行核对，请求法院延期审理；二是被告寇姣姣的关系人王振军（王春根），其已被甘肃省兰州市公安机关以涉嫌诈骗罪立案（据被告寇姣姣陈述王振军已经被判刑），被告寇姣姣及被告徐州建强运输有限公司的法定代表人马海燕均已经在徐州市公安局开发区分局以同一案由报案，另外徐州市开发区人民法院也有同样涉及马海燕贷款买车案，因涉及王振军而被驳回起诉，根据刑民交叉的办案原则，应以刑事案件的判决作为本案的依据。在本案的合同订立地江苏省徐州市徐州经济技术开发区，作为文化水平较低的被告寇姣姣并不能理解合同的全部内容，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行的业务人员存在欺骗行为。合同的附件显示，合同签订在大庆市××新村晚报大街××号，个人贷款面谈记录又注明地点为江苏省徐州市，存在着明显的欺骗被告寇姣姣的行为，根据贷款规则，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行发放贷款的流程明显违法，应当承担相应的过错责任。根据原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行提供的贷款合同、抵押合同以及贷款发放的放款通知单、担保入库登记单、借款凭证的时间均为2019年4月8日，违反了贷款规则规定的贷款申请，签订贷款合同、信用等级评估、发放贷款的流程，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行应当提供其相应调查、审查负责人的真实身份信息和笔迹，以确认贷款合同的签订放款手续的合法性。被告寇姣姣认为王振军与原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行存在合伙诈骗被告寇姣姣和马海燕的行为，被告寇姣姣是一个弱女子，被他人骗色骗财，独自抚养被他人所骗生下的11个月的孩子，王振军的行为造成原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行所发放贷款的损失，被告寇姣姣更是遭受到巨大的经济损失，而原、被告的共同损失是因为王振军的诈骗行为造成的。综上，请求法院待王振军的案件审理完毕后再审理该案。被告徐州建强运输有限公司辩称：现在只知道我是被骗了，我去江苏省徐州市大庙派出所报警的时候认识的被告寇姣姣，被告寇姣姣说也是被王春根骗了。我根本就没有成立公司，我只是签了字，签的什么字也不知情。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行主张被告寇姣姣存在伪造虚假的收入证明、房产证明、银行流水在其处申请贷款，被告寇姣姣的行为涉嫌犯罪。被告寇姣姣在庭审过程中称其的签名的行为均是在原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行工作人员的指挥下签名，并没有充分约定合同的内容。且被告寇姣姣是被案外人王振军（王春根）所骗，才与原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行签订《个人担保借款合同》及《抵押合同》，贷款购车（车辆落户在被告徐州建强运输有限公司名下）。被告徐州建强运输有限公司的法定代表人马海燕在庭审过程中称其虽为徐州建强运输有限公司的法定代表人，但徐州建强运输有限公司的实际经营者是王春根，马海燕没有在《个人担保借款合同》及《抵押合同》中加盖公章和名章。马海燕也是被王振军（王春根）所骗的受害者。案外人王春根因涉嫌犯罪被甘肃省兰州市公安机关采取刑事强制措施。故本案涉嫌刑事犯罪，应当将本案全案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行的起诉。案件受理费12210元，退给原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行。保全费5000元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇二〇年五月十三日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审34号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人于红梅，日照市东港区。 被申请人宋余利，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2017]034-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人宋余利与李某于2016年9月2日在日照市妇幼保健院违法生育第1个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第一款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]034-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2215.20元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某1作出的东费征字[2017]034-1号社会抚养费征收决定已于2018年3月9日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]034-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2215.20元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2017]034-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]034-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢90号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、广西陆川县荣达汽车运输有限公司、范河池: 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请广西陆川县荣达汽车运输有限公司、范河池金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初77号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人梁洪军，男，1969年12月16日出生,汉族，系梨树县林海镇政府民政助理，中共党员，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人梁洪军犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人梁洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2019年11月12日晚18时许，被告人梁洪军酒后驾驶×××号轿车行驶至林海镇农村信用社西侧道路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人梁洪军血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。被告人梁洪军到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人梁洪军的供述、现场图片、鉴定意见、光盘等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人梁洪军违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁洪军到案后检举他人犯罪行为经查证属实，系立功。建议对被告人梁洪军从轻或免于刑事处罚，开庭前公诉机关变更量刑建议为建议对被告人梁洪军从轻处罚。 在法庭审理时，被告人梁洪军对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实全部供认。同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，认为当时自己没有喝多，离家很近且道路上车辆较少，就自信的驾车带着女儿往家走，走出不远就被查获了，并表示因一时疏忽和放松带来的后果十分悔恨，愧对组织上多年的教育和培养，请求司法机关对其从轻处罚，给其一个回报家庭和社会的机会。 本院经审理查明：2019年11月12日晚18时许，公安机关接到群众匿名举报，19时许被告人梁洪军酒后驾驶×××号轿车带其女儿回家途中行驶至林海镇农村信用社西侧道路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人梁洪军血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，到案后自愿如实供述自己的罪行。于2019年12月30日向公安机关举报他人因危险驾驶发生事故后逃离现场的犯罪线索。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、到案经过和抓获经过，证明2019年11月12日晚18时许，喇嘛甸交警中队接到匿名举报电话，称林海镇内一台×××号小型轿车驾驶员饮酒。19时许，林海镇派出所民警在林海镇内农村信用社西侧附近道路处，将往西方向行驶的×××号小型轿车截停。2019年11月13日，梨树县交警大队将梁洪军血样送至吉林迪安司法鉴定中心，2019年11月18日，喇嘛甸交警中队将梁洪军口头传唤至梨树县公安局办案区，送达吉迪安司鉴中心（2019）毒鉴字第524号鉴定意见书，鉴定结论为：被告人梁洪军血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。并对梁洪军进行讯问，梁洪军本人对11月12日晚醉酒驾驶机动车的违法行为供认不讳。 2、被告人梁洪军供述，证实2019年11月12日17时以后，我和我女儿去林海镇信用社西侧饭店吃饭，喝了2杯（每杯大约2两）白酒，吃完饭后，我驾驶×××号捷达轿车准备回家，途中遇到林海镇派出所民警检查。交警用呼吸式酒精检测仪对我进行检测，但是我没有配合，之后我被交警带到林海镇卫生院抽血，抽完血之后将我口头传唤至梨树县公安局办案区。 3、现场照片，证明被告人梁洪军指认其驾驶的×××号车辆。 4、抽取当事人血样登记表、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人梁洪军血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。 5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，梁亚民机动车行驶证，证明被告人梁洪军驾驶的×××号小型轿车所有人为梁亚民，机动车状态为正常。 6、公安交通管理行政强制措施凭证，证明梨树县公安局交通管理大队对被告人梁洪军采取扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。 7、二份光盘，证明该案从接到群众举报到抓获犯罪嫌疑人以及取血化验的经过。 8、违法犯罪经历查询单，证明被告人梁洪军无违法犯罪记录。 9、情况说明，证明2019年12月30日19时许，林海镇内发生一起交通肇事逃逸案。林海镇派出所配合梨树县公安局交警大队事故中队对此案进行调查，对周边的监控录像进行调取，由于当时天色已晚，无法看清肇事嫌疑人。20时许，林海镇居民梁洪军主动向派出所讲述案件发生经过，称肇事者是林海镇下姚村居民姜海。民警将嫌疑人姜海抓获，经讯问，犯罪嫌疑人姜海对犯罪事实供认不讳。 10、讯问（询问）笔录，证明2019年12月30日梁洪军向林海镇派出所提供姜海肇事后逃逸案件的线索。 本院认为，被告人梁洪军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人梁洪军举报他人犯罪线索，应认定为一般立功。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，本院予以支持。经查案发当晚被告人梁洪军系带着八岁女儿从饭店喝酒后回家，公安干警是根据群众举报在事发现场附近守候抓获归案的。 综合考虑被告人的醉酒程度、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况。视本案的案发是在特定条件下发生，而且在刚起车就被查获从其威胁不特定多数人的生命、财产安全上相对其他案件后果较小，同时被告人梁洪军认罪态度好、举报他人犯罪等，可以认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十八条（一般立功）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下： 被告人梁洪军犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘秀平 审 判 员  张德鸿 人民陪审员  郑凤娟 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  王 馨
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执194号 董小建、赵呈校： 本院在执行董小建与赵呈校买卖合同纠纷一案中，（2019）冀0133民初1556号民事判决书已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保1004号申请人：刘培起被申请人：季学斌刘培起与季学斌买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初9355号民事裁定书，冻结季学斌在中国建设银行股份有限公司天津泗水道支行62×××39账户存款732.26元，在工行天津红领支行03×××94账户存款23.38元，在中国农业银行股份有限公司天津港中支行62×××71账户存款19.57元，在工行天津分行牡丹卡中心62×××15账户存款10.50元，在光大银行天津河东支行75×××05账户存款94.44元，部分保全。审判员  张华为二〇二〇年五月二十九日书记员  王紫阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执814号 申请执行人:张标，男1987年04月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行张标与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的31234元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4766号 原告：金牛区曾勇服饰经营部，经营场所成都市大成市场一区E座一楼31号。 经营者：曾勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李健，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告金牛区曾勇服饰经营部诉被告李伟、李健买卖合同纠纷一案，因原告金牛区曾勇服饰经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区曾勇服饰经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨雪
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初137号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人向某某，男，汉族，1965年10月5日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2020年4月7日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1541号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、书记员张萍出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日7时10分许，被告人向某某驾驶川ＲXXXXX号小型普通客车，行至南部县城金葫路南部县公安局南城派出所门口路段，遇被害人敬某某由车辆行驶方向的左侧往右侧通过人行横道，让行中，该车与敬某某相撞，造成敬某某受伤经医院救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，向某某拨打110报警，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。 四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：敬某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致严重颅脑损伤合并多发损伤死亡。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人向某某承担此次事故的全部责任，当事人敬某某无责任。 2020年4月23日，向某某与敬某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人向某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人向某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，向某某领取有C1型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，行经人行横道时，遇行人通过人行横道未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人向某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人向某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安支行。法定代表人：王锐，行长。被执行人：陆春良,1967年4月16日生，现住吉林省农安县。被执行人：陆双,1987年3月14日生，住吉林省农安县。被执行人：徐振南,1985年6月19日生，现住吉林省农安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司农安支行与陆春良、陆双、徐振南借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人陆春良、陆双、徐振南名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陆春良、陆双、徐振南拒不向本院申报可供执行财产。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到陆春良、陆双、徐振南未能实施。并对被执行人陆春良、陆双、徐振南进行限制高消费。上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人陆春良、陆双、徐振南已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执602号件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初898号 原告：刘慧敏，女，1953年10月4日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：王付，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告刘慧敏与被告王付买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧敏到庭参加诉讼，被告王付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水稻款28,953元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月19日将家中17871斤水稻出售给王付，约定价格为每斤1.6元，共计28,593元，书面约定于2019年12月19日前付款。原告曾多次索要，被告都以种种理由拖延给付，直至王付失联。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王付未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘慧敏系农民。2018年12月19日，原告将自家水稻卖予被告王付，王付未给付水稻款，为原告出具借据一张，内容为：“借据：今借刘慧敏水稻款贰万捌仟伍佰玖拾叁元整（28593），还款日期：2019年12月19日，借款人：王付”。还款期限届满后，原告多次向被告索要水稻款，但被告王付至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、借据在卷，经审查，本院予以确认。 本院认为，原告刘慧敏将自家水稻卖予被告王付，被告未给付原告货款，为原告出具借据一份，并约定给付时间，但被告并未按约定给付原告货款，故被告应承担民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王付于判决生效后15日内给付原告刘慧敏水稻款28,593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515(原告已交纳)，减半收取257.5元，由被告王付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2510号原告：邓金兵，男，1998年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王阳，重庆渝高律师事务所律师。被告：熊龑龙，男，1998年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理邓金兵与熊龑龙合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告邓金兵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告邓金兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓金兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓金兵负担。审判员  黄小琴二〇二〇年五月二十二日书记员  汤 贞
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初767号原告：李银平，女，1983年9月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：张旭，男，1994年11月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告李银平与被告张旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银平、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银平向本院提出诉讼请求：1、依法判令张旭偿还李银平欠款1096元，并支付李银平2019年12月15日至2020年4月14日的逾期付款利息26元，以及2020年4月15日至还款之日止的利息（按月息6厘计算）；2、本案诉讼费由张旭承担。事实与理由：2019年，张旭在清徐县城经营品骏快递收发点。张旭委托李银平为其送快递，每件1元钱。截止2019年11月，张旭尚欠李银平投送快递费1096元未付。经多次催要，张旭只于2019年11月27日给李银平出具了一份欠条，并约定于2019年12月15日付清。但出具欠条后，张旭却没有履行付款义务，经多次催要未果，无奈，李银平只得诉至法院，请求依法判令张旭尽快偿还李银平欠款，以维护李银平的合法权益。张旭辩称，对欠条的真实性认可。但不是我不给她，是因为品骏快递公司倒闭的时候，李银平压了我两天的退货，导致货品无法退回公司，公司对我罚款7、8千元，其中有一部分是由于李银平手里的退货造成的，所以就把李银平的工资抵扣了。本院经审理认定事实如下：张旭曾在清徐县金沙滩小区底商经营一家唯品会旗下的品骏快递直营店。李银平是宅急送徐沟片区的快递员工。张旭雇佣李银平负责徐沟片区的快递配送，每投送一件货物，张旭给李银平一元钱。截至2019年11月27日，张旭累计欠李银平劳动报酬1096元，并向李银平出具一份欠条，内容为“今欠到徐沟宅急送李银平快递配费1096元，经双方协商应于2019.12.15日付清欠款人：张旭”。庭审中，张旭称由于李银平压货导致其损失超出两千元，所以与李银平的工资抵顶，但张旭并未提供证据。本院认为，李银平为张旭提供劳务，完成送货义务后，张旭应当依约支付李银平劳动报酬。张旭在2019年11月27日向李银平出具欠条后，未按欠条约定的期限支付工资，系违约行为，应承担相应的违约责任。在欠条上写明“欠李银平快递配费1096元”，张旭认可欠条上的内容，因此本院认定张旭欠李银平的劳动报酬是1096元。关于张旭主张由于李银平的行为造成张旭损失的辩解，其未提供证据予以证明，本院不予采信。故李银平要求张旭支付1096元的请求，应予支持。李银平要求张旭支付逾期利息的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张旭于本判决生效后十日内支付李银平快递配送费1096元；二、驳回李银平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳 二〇二〇年五月二十八日书记员 安艳茜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执832号被执行人：陈玲，女，1959年6月27日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。被执行人陈玲犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初767号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人陈玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、未退出的赃款人民币三百五十二万九千六百一十九元予以追缴，发还相关集资参与人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月11日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初767号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十一日书记员  魏启明
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终518号上诉人（原审被告）：通化中联燃气有限公司。法定代表人：刘振方，董事长。委托诉讼代理人：李翼男，男，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化县大地燃气有限公司，住所地：通化县。法定代表人：岳敏，董事长。委托诉讼代理人：刘桂芝，女，该公司副总经理。上诉人通化中联燃气有限公司（以下简称中联燃气公司）因与被上诉人通化县大地燃气有限公司（以下简称大地燃气公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联燃气公司上诉请求：依法撤销通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1612号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：中联燃气公司从大地燃气公司处拿出相关原始资料是依据双方2018年8月3日签订的执行和解协议，且中联燃气公司在掌管资料期间为资料的审批年检花费了相关的税费，即便应当返还资料，大地燃气公司应当承担该部分花费。大地燃气公司辩称，中联燃气公司提出的上诉理由应重新起诉，与本案无关，执行和解协议也与本案无关。中联燃气公司借阅材料，应返还。大地燃气公司向一审法院起诉请求：1.请求判决中联燃气公司返还2018年9月5日借阅大地燃气公司2014年至2015年共计12份（应为14份）原始资料；2．中联燃气公司承担相关诉讼费用。一审法院认为，中联燃气公司承认大地燃气公司在本案中主张的事实，故对大地燃气公司主张的事实予以确认。中联燃气公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决：被告通化中联燃气有限公司于该判决生效之日起5日内返还其借原告通化县大地燃气有限公司的所有文件资料，具体为：1.2014年9月14日加气站安装工程预算；2.2014年9月12日加气站的吉林省建设工程项目报建表；3.2014年9月23日加气站的钢结构网架合同；4.2014年8月12日加气站的岩土工程勘察报告；5.2014年8月加气站的通化县CNG汽车加气站、储配站项目环境影响报告表；6.2015年10月加气站的CNG汽车加气站、储配站、安全预评价报告；7.2014年10月15日加气站的注册登记资料；8.2014年11月7日加气站的基桩竖向抗压静载检测报告；9.2014年4月25日住建局批复文件-2014.14号文件，关于建设通化县交通新能源一体化综合站项目的批复；10.2014年8月4日住建局批复文件-2014.26号文件，关于新建通化县CNG汽车加气站、储配站项目的批复；11.2015年10月8日加气站的X射线检测报告（报告编号：报告编号：××××××）；12.2015年9月13日竣工资料及图纸-通化县CNG汽车加气站、储配站项目；13.2019年3月8日汽车加气站瓶组质量技术文件一套；14.2019年3月15日压力容器产品质量档案一本、回收罐使用说明书一本。案件受理费100元减半收取计50元，由被告通化中联燃气有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实如下：中联燃气公司员工李翼男借阅大地燃气公司14份资料，明细如下：1.2014年9月14日加气站安装工程预算；2.2014年9月12日加气站的吉林省建设工程项目报建表；3.2014年9月23日加气站的钢结构网架合同；4.2014年8月12日加气站的岩土工程勘察报告；5.2014年8月加气站的通化县CNG汽车加气站、储配站项目环境影响报告表；6.2015年10月加气站的CNG汽车加气站、储配站、安全预评价报告；7.2014年10月15日加气站的注册登记资料；8.2014年11月7日加气站的基桩竖向抗压静载检测报告；9.2014年4月25日住建局批复文件-2014.14号文件，关于建设通化县交通新能源一体化综合站项目的批复；10.2014年8月4日住建局批复文件-2014.26号文件，关于新建通化县CNG汽车加气站、储配站项目的批复；11.2015年10月8日加气站的X射线检测报告（报告编号：××××××）；12.2015年9月13日竣工资料及图纸-通化县CNG汽车加气站、储配站项目；13.2019年3月8日汽车加气站瓶组质量技术文件一套；14.2019年3月15日压力容器产品质量档案一本、回收罐使用说明书一本。经大地燃气公司多次索要上述材料，中联燃气公司未返还。本院认为，针对案涉材料双方系借阅关系，在中联燃气公司未提交证据证明双方有特别约定不应返还的情况下，大地燃气公司作为案涉材料的所有权人有权要求返还，中联燃气公司主张大地燃气公司应支付材料年检费用的抗辩理由不能对抗其返还义务。中联燃气公司关于年检费用的主张因在一审时未提出反诉，故其该诉求本院不予处理，可另案主张权利。综上所述，中联燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由通化中联燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年五月六日书记员  刘奕均
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执145号申请人:何伟，男，1983年7月8日生，汉族，陕西省西安市石泉县城关镇东风村一组人，现住石泉县城关镇东风村一组。被执行人：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地怀仁市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军，任总经理。申请执行人何伟与被执行人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执145号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年五月二十七日书记员  左国林
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执643号 申请执行人：朱少妹，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱少妹与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付8329元给申请执行人朱少妹。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁确定的义务，根据申请执行人朱少妹的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配4672元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3657号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：王少平，男，1994年5月2日出生，苗族，住贵州省榕江县。 被告：王少青，女，1992年9月1日出生，苗族，住贵州省榕江县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王少平、王少青借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告王少平返还原告借款本金87803.01元，并支付该款自2019年9月9日起至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息；2.原告对被告王少平抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的2018款1.6ＴＧＤＩ手动精英型猎豹ｍａｔｔｕ牌小型轿车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告王少青对上述第1项确定的被告王少平的债务就上述第2项的抵押物不足清偿部分承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月3日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告王少平作为借款人（抵押人）、被告王少青作为保证人签订了编号为Br-A08209700的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月8日，原告发放贷款122740元； 2.借款本金：126240元； 3.借款期限：36个月，2018年8月8日至2021年8月8日； 4.借款利率：年利率10.76%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月8日为还款日，每期还款额4004.42元； 7.还款情况：前12期已付清，2019年9月8日到期的第13期开始未再付款； 8.抵押物：车牌号为浙Ｇ×××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌ×××××42）； 9.抵押登记手续：2018年8月19日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 3.因汽车经销商享受主机厂优惠政策，猎豹mattu车型可享受贴息3500元。原告在向经销商支付贷款时将该3500元予以扣除，原告实际向经销商汇款金额为122740元。原、被告间的借款本金应以原告实际发放的贷款金额122740元为准。经核算，扣除还款金额，被告王少平结欠本金应为86122.76元。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告王少平未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。至于被告王少平尚欠借款本金的金额，以本院查明的事实为准。被告王少平自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告王少青自愿对案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务就抵押物不足清偿部分承担连带责任，于法有据。被告王少青承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告王少平追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少平于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金86122.76元，并支付该款自2019年9月9日起按年利率16.14%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王少平名下车牌号为浙Ｇ×××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌ×××××42）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告王少青对上述第一项确定的被告王少平的债务就上述第二项确定的抵押物不足清偿部分承担连带责任。被告王少青承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告王少平追偿。 如被告王少平、王少青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担21元，由被告王少平、王少青负担977元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王少平、王少青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1595号 招商银行股份有限公司信用卡中心 谢湛民： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢湛民信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初12629号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币110529.06元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1595号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5105号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：岑良宣，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告岑良宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费3291元；2、判令被告支付公共用水电费500元；3、判令被告支付违约金1600元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1543号之一 申请执行人：肖天天，女，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：段晶晶，女，1990年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人肖天天与被执行人段晶晶民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0112民初6817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段晶晶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖天天于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年3月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月31日向被执行人段晶晶送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月1日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人段晶晶名下有号牌为湘Ａ×××××的起亚牌车辆一台，本院已依法查封，但上述车辆未实际扣押，不属于可供执行的财产。查询到被执行人段晶晶名下有位于长沙市芙蓉区（权证号码：201××××4707）房屋一处，本院已依法轮候查封，考虑到本院无处置权，上述房屋不属于可供执行的财产。本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人段晶晶适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为166154元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有166154元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  胡明星
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初48号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：北京布朗兄弟科贸有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层80381室。法定代表人：李承国。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京布朗兄弟科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十五日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执870号 申请执行人:王子勇，男1970年08月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人:李东侠，女1968年04月06日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行王子勇、李东侠与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的15881元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初70号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1963年11月15日出生于重庆市，初中文化，安徽省桐城市正兴劳务有限公司法定代表人，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被告人薛某某于2019年11月11日被抓获，于2019年11月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2019年11月26日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人薛某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日，被告人薛某某以安徽省桐城市正兴劳务有限公司（自然人独资）法定代表人身份，和安徽省恒创建设工程有限公司签订滁州市碧桂园公园雅筑一期高层及地下室劳务分包合同后，组织农民工进场干活，至2019年1月25日其逃匿时拖欠钟成付等44名农民工工资共计214.3196万元。此前，安徽省恒创建设工程有限公司已经按照约定支付了薛某某相关工程款项。2019年2月15日，被欠薪农民工投诉至滁州市人力资源和社会保障局，该局受理后通知薛某某到场接受调查，薛某某拒不到场，该局于同年2月21日以滁人社监令【2019】5号向被告人薛某某下达了期限整改指令书，到期后薛某某仍拒不支付并逃匿。被告人薛某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人薛某某系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人薛某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。如果赔偿获得谅解，可以减少相应刑期。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：安徽省恒创建设工程有限公司与被告人薛某某关于涉案滁州市碧桂园公园雅筑一期高层及地下室劳务分包工程尚未结算，本案44名被害人的214.3196万元劳动报酬已经由安徽省恒创建设工程有限公司支付。本院认为，被告人薛某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于本案被害人的劳动报酬已经得到足额支付，对被告人薛某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 杰人民陪审员  柏志茹人民陪审员  郑玉彬二〇二〇年五月二十六日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执209号 被执行人：廖维龙。 被执行人廖维龙罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖维龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年2月18日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执1962号 申请执行人：肖凤珍，女，62岁，汉族。 被执行人：梁旭东，男，50岁，蒙古族，无业。 被执行人：杨卓，女，49岁，蒙古族，无业。 申请执行人肖凤珍申请梁旭东、杨卓借款合同纠纷一案，科左后旗公证处做出的（2017）通左后证强字第2号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月8日，2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1962号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初629号 原告：白山市浑江区诚信建筑器材租赁站，住所：浑江区。 统一社会信用代码：92220600MA154KDQ5M。 经营者：张振权，男，1964年12月2日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：王文山，男，1970年11月5日生，满族，无固定职业，住吉林省辉南县。 原告白山市浑江区诚信建筑器材租赁站诉被告王文山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张振权到庭参加诉讼。王文山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白山市浑江区诚信建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求为：一、要求被告支付租赁费97,000元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王文山于本判决生效后，立即向白山市浑江区诚信建筑器材租赁站支付租赁费97,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，由王文山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十三日 书记员 王佳乾
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初802号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地吉林省梅河口市华府尊邸D2栋二层。 法定代表人：张婉婷，经理。 委托诉讼代理人：高艳颖，女，1972年1月24日出生，满族，该公司法务，住梅河口市。 被告：关雷，男，1990年7月12日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市金利物业管理有限公司诉关雷物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市金利物业管理有限公司与关雷自行和解，梅河口市金利物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市金利物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市金利物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.0元（已减半），由梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  靳亚光
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初826号原告：田孝峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王秋霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：黄良云，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告田孝峰与被告黄良云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝峰的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加了诉讼，被告黄良云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孝峰诉称，2012年5月17日，被告黄良云以资金周转困难，向原告借款100000元，至今未还，原告多次催收被告，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉至法院。诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.由被告承担诉讼费用。被告黄良云未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月17日，被告黄良云向原告田孝峰借款100000元，并向原告出具了借条一份。借条显示：“借条今借到田孝峰拾万元整（100000元整）借款人：黄良云担保人：丁同爱2012、5、17号”。原告田孝峰并未向担保人丁同爱主张担保责任。以上事实，有原告提交的借条、电话录音以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄良云向原告田孝峰借款100000元，有被告黄良云书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄良云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良云偿还原告田孝峰借款100000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费1150元由被告黄良云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月二十日书记员  张 涛
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1130号被执行人：盛成云，男，1965年1月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，江苏恒宇粮油有限公司法人代表，住江苏省兴化市。被执行人盛成云犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初670号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人盛成云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。二、继续向被执行人盛成云、同案人顾素兰追缴赃款人民币七百三十五万八千三百四十六元，发还相关集资参与人本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年4月3日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年4月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初670号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月十九日书记员  魏启明
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特11号申请人：李彬，住长春市南关区。被申请人：李连祥，住长春市二道区。代理人：于红，住长春市二道区。申请人李彬申请认定被申请人李连祥无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李彬称，李彬是李连祥的儿子，李连祥于2016年发现右侧会肢体灵活不灵，入住吉林大学第二医院诊断为脑梗死后病情加重，于2017年12月29日言语障碍，无法理解他人语言，问话不答，又入吉林大学第二医院诊断脑梗死。目前完全卧床，吃饭喂食，大小便失禁，无语言功能，生活完全不能自理，社会功能完全丧失。依据法律规定，向人民法院申请宣告李连祥为无民事行为能力人。于红称，同意宣告李连祥为无民事行为能力人。经审理查明：李连祥，男，1941年6月4日出生，汉族，住长春市二道区滨河小区112栋4门209号，身份号码220102194106040615。李彬是李连祥的儿子，于红是李连祥的妻子。于红委托吉林常春司法鉴定中心对李连祥的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：李连祥目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，李连祥经司法鉴定，目前无民事行为能力。为此，李彬请求认定李连祥为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李连祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  曲宏图二〇二〇年五月二十七日书记员  王 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4767号 原告：成都保利锐鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：刘百灵，公司总经理。 被告：毛某，男，1977年11月19日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：邹某，女，1982年7月11日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司诉被告毛某、邹某商品房销售合同纠纷一案中，因原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执310号申请执行人华宏照，男，1956年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘亚东，男，1985年7月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人华宏照与被执行人刘亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月24日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年3月24日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月24日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月8日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权50455.50元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月八日书记员  刘春阳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。法定代表人：郭政被执行人：马特,男，1990年10月16日生，住所地：山东省兖州市。被执行人：韩明,女，1988年8月21日生，住所地：山东省兖州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人马特、韩明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行依据生效法律文书向我院申请强制执行，本院已于2020年4月17日立案执行。被执行人马特、韩明未履行生效法律文书确定的义务，因案件执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被执行人马特、韩明所有的位于泗水县润泽国际广场2号楼1单元423号房产，查封期限3年（2020年月日至2023年月日）。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行应在上述保全期限届满7日前向本院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年五月十一日书记员  杨 甜山东省泗水县人民法院协助执行通知书（2020）鲁0831执429号泗水县不动产登记中心：申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人马特、韩明借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条、第３８条、第５０条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人马特、韩明所有的位于泗水县润泽国际广场2号楼1单元423号房产，查封期限3年（2020年月日至2023年月日）。二〇二〇年五月十一日附：（2020）鲁0831执429执行裁定书1份。联系人：张祥峰联系电话：0537-4361816本院地址：山东省泗水县中兴路南首158号邮编：273200
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初601号之一 解除保全申请人：山东科威铸造设备有限公司，住所地山东省滨州高新区新八路与高四路交叉口东200米路北，统一社会信用代码:91371600MA3C6WNL12。 法定代表人：耿荣玲。 被申请人：福建龙岩建龙实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高坡镇莲花大道151号，统一社会信用代码:91350800MA3475QP8Q。 法定代表人：何力平。 解除保全申请人山东科威铸造设备有限公司与被申请人福建龙岩建龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)鲁1602民初601号民事裁定，冻结被申请人福建龙岩建龙实业有限公司名下银行账户存款5万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建龙岩建龙实业有限公司名下银行账户存款5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁以志，男，1946年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。 法定代表人王辉，局长。 再审申请人梁以志因与被申请人济南市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁以志以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：被申请人济南市公安局市中区分局作出被诉行政处罚行为，履行了受案、调查、传唤、告知等程序，行政程序符合法律规定。被申请人在办理涉案治安案件过程中形成的证人证言、视听资料等在案证据能够反映出再审申请人确实实施了阻扰施工单位正常施工的行为，该情节构成扰乱单位秩序行为，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出被诉行政处罚决定书，过罚相当，认定事实和适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回梁以志的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。梁以志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁以志的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8463号 原告：夏文军，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王宗文，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告夏文军与被告王宗文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏文军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文军负担。 审判员  高颖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执57号之一申请执行人：潍坊宏源防水工程有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：郑建勇，该公司总经理。被执行人：长春众维实业有限公司，住所地长春市经济技术开发区。负责人：王立刚，该公司经理。申请执行人潍坊宏源防水工程有限公司与被执行人长春众维实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初670号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月7日、3月25日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等财产信息；4月10日依申请执行人申请通过全国法院网络查控系统查询了众维实业有限公司白山分公司的财产信息，该公司名下名下无银行存款、无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年5月13日冻结被执行人吉林省众维实业有限公司建设银行账户的存款709400元，实际控制417.68元，冻结期限一年（2020年5月13日-2021年5月12日），本院已向申请执行人送达查封、扣押、冻结财产告知书，告知于查封到期前30日内至少提前十日向本院递交书面续冻结申请，逾期视为放弃续冻结的权利。4、本院于本院于2020年3月18日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；5、本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费的措施；6、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序，但又不能提供可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议并向主管院长汇报。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年五月二十日书记员  王志颖
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审49号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市南山选矿场。住所地：河南省济源市承留镇南山坡。法定代表人：孔国杰。申请执行人济源市生态环境局2020年5月20日向本院申请执行原济源市环境保护局2019年7月26日作出的济环罚决字〔2019〕130号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年8月26日送达被执行人，决定的内容为罚款10000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕130号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款10000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年五月二十五日书记员  张文多
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初182号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王金刚，男，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月14日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人王金刚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人王金刚于2020年4月5日20时40分许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至梅河口市爱民路铁道路面时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定王金刚静脉血液中检出乙醇，其含量为111.7mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据王金刚到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王金刚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、技术检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王金刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王金刚到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对王金刚从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王金刚的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔玉涵
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初289号 被告人赖小军，男，1974年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住地成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月17日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕229号 指控事实：2019年12月10日0时52分，被告人赖小军饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色奇瑞牌小型轿车沿成都市成华区槐树店路由东向西方向行驶，当行驶至成都市成华区槐树店路与和悦路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼吸气检测，其结果为179毫克／100毫升。民警遂将赖小军带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，赖小军血液乙醇浓度为239.7毫克／100毫升。到案后，赖小军如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人赖小军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖小军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖小军醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人赖小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的八日折抵刑期八日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈玉兰