wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初582号 原告：张海波，女，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省四平市， 委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。 委托代理人：张胜利，男，汉族，1952年5月15日生，户籍地吉林省四平市。（系原告父亲） 被告：张玉权，男，1975年3月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：李颜平，女，1976年4月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。（系张玉权妻子） 被告：姚百庆，男，1966年11月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：王晓颜，女，1977年11月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。（系姚百庆妻子） 被告：赵国安，男，1966年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：姚丽艳，女，1967年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。（系赵国安妻子） 原告张海波诉被告张玉权、李颜平、姚百庆、王晓颜、赵国安、姚丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张海波委托代理人经守义、张胜利到庭参加诉讼本案现已审理终结。 张海波诉称，2019年5月24日六被告向原告借款19万元，约定月息1.4%，每月保证还款0.4万元，期限12个月，故意违约加收50%的利息，并提前收回尚未到期借款。现六被告并未按照约定给付借款本息，请求法院依法判令六被告给付原告本金19万元，利息按照一分二厘计算至2020年3月24日前应付2.28万元，余下利息按照月利率一分八厘计算到给付之日止。 六被告经本院传唤即未到庭应诉也未递交答辩意见。 经审理查明，六被告为三对夫妻，2019年5月24日，因偿还合作社贷款，向本案原告借款并共同出具了《借据》一张。为证明以上事实，原告提交了《借据》一张，六被告虽然没有出庭，但通过电话询问表示承认借款事实。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系合法有效，被告方应按约定偿还借款。对于利息的诉讼请求，因其有明确约定，且符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张玉权、李颜平、姚百庆、王晓颜、赵国安、姚丽艳于本判决生效后10日内一次偿还原告张海波借款本金19万元、利息2.28万元，合计21.28万元。余下利息以19万元本金为基数按照月利率1.8%从2020年3月25日起，计算到实际给付之日止。 案件受理费减半收取2,246元，由被告张玉权、李颜平、姚百庆、王晓颜、赵国安、姚丽艳负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 高攀 书 记 员 祝 悦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6611号 原告：赵志鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：庞美英，女，1962年10月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系赵志鹏的母亲。代理权限为特别授权。 被告：保山佳龙园房地产开发有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路6号。 统一社会信用代码：91530502683654977J。 法定代表人：黄浩，该公司执行董事。 原告赵志鹏与被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司法定代表人黄浩因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院于2020年2月26日作出（2019）0502民初6608号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现不可抗拒的事由已恢复，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托诉讼代理人庞美英到庭参加诉讼，被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告所购商品房面积误差的房价款8370.64元，和两年利息367.67元;二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是房地产开发公司，2012年该公司开发兰城街道办事处隆阳路西北侧和谐家园电梯住宅楼。原告于2012年10月30日签订《商品房购销合同》（合同编号：HXJY2-901）购买和谐家园2单元901号住宅楼，该商品房套内面积为81.94平方米，单价为每平方米4123.47元，总金额337960元，原告首付207960元，向建行按揭贷款130000元，原告于2013年11月2日接房，并于2017年6月13日将按揭贷款全额还清。同年6月，原告通过已领取的《中华人民共和国不动产权证书》发现产权证上登记的房屋专有建筑面积79.93平方米，比购销合同约定的套内建筑面积少2.03平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定被告应退还向原告多收取2.03平方米的房款及赔付相应的利息，合计8738.31元，原告多次找被告协商，被告至今未履行还款义务，因此依法提起诉讼，请求法庭判如所请。 被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司未向本院提交答辩状。 原告赵志鹏向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；二、和谐家园2-901商品房购销合同、购房首付款发票、购房尾款发票、代收契税及维修基金等收款收据、和谐家园1幢2单元901室不动产权证书各一份，证明原告购买的位于隆阳区合同约定套内面积比房屋实际面积小2.03平方米的事实。 被告保山佳龙园房地产开发公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告赵志鹏与被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》（合同编号：ＨＸＪＹ2-901）。原、被告双方在合同中约定：第三条原告向被告购买位于保山市隆阳区房屋。第四条按套内建筑面积计价，商品房套内建筑面积为81.96平方米，单价为每平方米4123.47元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额为337960元，参考建筑面积96.6平方米。第五条面积误差的处理采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，按本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。此外，原、被告在《商品房购销合同》中对付款方式及期限、交付期限、原告逾期付款的违约责任、交接等其他事项进行了约定。原告支付购房首付款207960元及向银行按揭贷款130000元，已全部付清购房款。案涉房地产于2017年1月4日进行不动产登记，原告取得云（2017）保山市不动产权第××号《不动产权证书》，《不动产权证书》中记载“房屋建筑面积79.93平方米，其中专有建筑面积89.29平方米，分摊建筑面积11.68平方米”。原告认为，《不动产权证书》登记的房屋专有建筑面积79.93平方米，比购销合同约定的套内建筑面积少2.03平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被告应当返还原告所购商品房面积误差的房价款8370.64元，并要求按银行定期年利率2.2%计算自2017年6月13日至2019年6月13日的利息367.66元。 本院认为，原告赵志鹏与被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，案涉《商品房购销合同》成立并生效，原、被告应当按双方的约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，原、被告在签订的《商品房购销合同》约定了面积差的处理条款，在双方因面积差异发生争议时，应该按照双方当事人的约定处理。原、被告双方在《商品房购销合同》中明确约定“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。”本案案涉套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内，按原、被告双方的约定，案涉房屋的购房总款应当为337960元，故被告应当退还给原告多支付的购房款8370.64元（4123.47元/平方米×2.03平方米＝8370.64元）。关于原告要求的利息，按银行定期年利率2.2%计算自2017年6月13日至2019年6月13日的利息367.66元，符合法律规定，故本院予以支持。被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告赵志鹏购房款8370.64元；利息367.66元（按银行定期年利率2.2%计算自2017年6月13日至2019年6月13日的利息），合计8738.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保山佳龙园房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡也纳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审97号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市龙山区利民街海燕美发店，住所地林州市龙山区利民街中段路南。经营者：赵海燕，女，汉族，1970年6月14日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第33141号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区利民街海燕美发店送达（2019）林执征字第33141号行政征收决定书。决定对林州市龙山区利民街海燕美发店依法征收2019年城市生活垃圾处理费528元。林州市龙山区利民街海燕美发店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第33141号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第33141号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月二十二日书记员  原国玉
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0504执137号 申请执行人：刘从安，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志德，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：泉州市洛江区万安柒零厚餐饮店，住所地福建省泉州市洛江区万安大润发1030柜位，统一社会信用代码92350504MA2YB0N08L。 经营者暨被执行人：陈明星，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省××××东峤镇铁炉村铁炉53号，公民身份号码3503211975××××××××。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人刘从安与被执行人泉州市洛江区万安柒零厚餐饮店、陈明星工伤保险待遇纠纷一案，被执行人泉州市洛江区万安柒零厚餐饮店、陈明星应给付申请执行人刘从安赔偿款74476.1元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈明星银行存款、网络资金12675.15元，被执行人陈明星主动将执行款项52324.85元支付给申请执行人刘从安，申请执行人刘从安已收取执行款项65000元，现其自愿放弃剩余债权及利息请求，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民特8号 申请人：三原金鼎置业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县南大门东侧（金石公司院内），统一社会信用代码：91610422MA6XM9A73G。 法定代表人：姬旭荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘耀，男，汉族，1976年12月22日生，三原金鼎置业有限公司工作人员，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：西安华艺装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6TYMG1X0。 法定代表人：刘雷，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯琴，陕西连邦律师事务所律师。 被申请人：任作霖，男，汉族，1963年6月15日生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人三原金鼎置业有限公司（以下简称：金鼎公司）与被申请人西安华艺装饰工程有限公司（以下简称：华艺公司）、任作霖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 金鼎公司申请请求：撤销咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2019）第0014号仲裁裁决书。事实和理由：1、本案咸阳仲裁委员会未依法查明关键事实，致使其作出完全错误的裁决；2、仲裁庭意见称“被申请人任作霖作为被申请人金鼎公司的法定代表人已于2017年9月26日在上述“两表”上签字认可，应作为华艺公司与金鼎公司进行工程结算的依据”，此认定没有任何事实及依据，因2017年9月26日任作霖已不是金鼎公司的法定代表人；3、因任作霖与金鼎公司各股东之间矛盾巨大不可调和，其已于2017年8月29日退出金鼎公司，并进行了工商变更登记向社会公示，仲裁庭意见中2017年9月26日任作霖是金鼎公司法定代表人明显错误；4、任作霖代理人向咸阳仲裁委员会邮寄了2017年8月29日任作霖从公司退出的工商变更登记，但咸阳仲裁委员会并未采信，亦未作出任何表述，且声称并未收到该材料，仲裁庭审理程序违法，审理工作存在严重错误，致使做出错误裁决。综上，恳请法院依法对该裁决予以撤销。 被申请人华艺公司称，1、金鼎公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定。本案中，华艺公司向咸阳仲裁委员会提交的前三组证据金鼎公司在仲裁庭开庭时对真实性予以认可，第四、五组证据也不存在伪造情况，亦未隐瞒相关证据，仲裁庭依据双方提交的证据依法定程序，依法裁决并无不妥；2、任作霖在华艺公司编制的《金鼎置业预算表（汇总）》和《钢结构室内加层价格表》上签字认可，意味着双方对结算总造价386543.61元达成一致，是双方真实意思表示，不违反法律规定，金鼎公司应据此及时支付工程款。结算时任作霖虽然不再担任法定代表人，但涉案工程仍由其负责，金鼎公司在变更法定代表人时，基于与华艺公司的合同关系，应发函通知华艺公司，但其并未发函通知，也未更换涉案工程负责人，因此，华艺公司有理由相信任作霖有代理权，代表金鼎公司。综上，金鼎公司申请撤销裁决的理由不符合法律规定，应依法予以驳回。 经审查查明：二〇二〇年一月二十日，咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字（2019）第0014号裁决：一、确认申请人西安华艺装饰工程有限公司与被申请人三原金鼎置业有限公司2017年1月23日签订的《建筑工程设计施工合同》于2019年6月14日解除；二、被申请人三原金鼎置业有限公司在收到本裁决书之日起十日内，向申请人西安华艺装饰工程有限公司退还工程保证金200000.00元，支付工程款351627.29元，支付逾期付款违约金109883.53元，并按日万分之五，以应支付的工程款351627.29元为计算基数，向申请人西安华艺装饰工程有限公司支付自2019年6月15日起至实际支付上述应付工程款之日期间的逾期付款违约金；三、被申请人任作霖对被申请人三原金鼎置业有限公司应向申请人西安华艺装饰工程有限公司退还的工程保证金200000.00元承担连带清偿责任。本案仲裁费23498元，（受理费19449元，处理费4049元）由申请人西安华艺装饰工程有限公司承担5874元，由被申请人三原金鼎置业有限公司承担17624元。该费用申请人已预交，被申请人在履行本裁决给付义务时一并支付给申请人。 本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，双方签订的《建设工程设计施工合同》明确约定了仲裁条款，解除合同、支付工程款及违约金、保证金等属于涉案合同约定范围。关于申请人提出仲裁庭裁决所根据的证据问题，经审查，被申请人华艺公司提交《金鼎置业预算表（汇总）》和《钢结构室内加层价格表》，经仲裁庭开庭质证，其真实性当事人任作霖予以认可；任作霖在2017年8月29日前确系金鼎公司法定代表人，且一直对双方业务负责，其在2017年8月29日后不再担任法定代表人后金鼎公司并未向华艺公司进行告知，金鼎公司亦未证明华艺公司应当知道任作霖不再担任金鼎公司法定代表人，因此任作霖在《金鼎置业预算表（汇总）》和《钢结构室内加层价格表》上的签字行为构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，华艺公司与任作霖签订的《金鼎置业预算表（汇总）》和《钢结构室内加层价格表》合法有效；申请人虽认为仲裁庭审理程序存在违法情形，但本案审查中并未提供相关证据证明其主张。故本案仲裁裁决所根据的证据不存在伪造和隐瞒相关证据的情况，金鼎公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人三原金鼎置业有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人三原金鼎置业有限公司承担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条（修订后第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执143号之一 申请执行人：唐燕玉，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张六俤，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人唐燕玉与被执行人张六俤追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初282号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张六俤支付工资款30000元及资金占用期间的利息，并支付公告费560元。被执行人依法应当承担案件受理费10元、申请执行费350元。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人张六俤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人张六俤发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张六俤名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张六俤的存款账户。经与申请执行人唐燕玉电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人张六俤名下有可供执行的财产，且申请执行人唐燕玉认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终134号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号。负责人：刘玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴志强，男，1979年3月30日生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司因追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人李铭伟、被上诉人裴志强的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关于保险人的代位求偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司依法取得了代位求偿权。又依据保险法第63条的规定，即可向第三人（侵权人）行使追偿权。如在诉讼中，第三人（侵权人）认为保险人所提供的证据存在瑕疵，可依法提出抗辩，在无证据支持的情况下，人民法院应当认定保险人所赔偿的金额是合理合法的，应予以支持。本案被上诉人裴志强在原审时未能出庭，未能及时对上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司提出的主张进行确认和抗辩，程序存在瑕疵导致事实认定不清。原审法院径行判决驳回保险公司的诉讼请求不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3459号民事判决。二、将本案发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费54.00元，由上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司预交，予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十五日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更399号罪犯孙小军，男，1992年11月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣1002刑初450号刑事判决，认定被告人孙小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙小军不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣10刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年6月17日起至2028年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1518号原告:戴大红，男，1966年8月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴贤昊，男，1992年9月13日出生，汉族，住句容市，系戴大红的儿子。被告:周涛，男，成人，汉族，住句容市。原告戴大红诉被告周涛劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戴大红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴大红负担。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十二日法官助理 杜 娟书 记 员 李 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2701刑初28号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人李凤阳，男，1981年3月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年1月19日被加格达奇区检察院批准逮捕，2020年3月26日被加格达奇区检察院取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审，5月13日被本院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李凤阳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员梁怀奇出庭支持公诉，被告人李凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2019年12月30日1时许，被告人李凤阳在加格达奇区某某小区院内南侧，将被害人吕某某轿车内装有身份证及多张银行卡的黑色拎包盗走。当日3时10分许，被告人李凤阳在卫东街一门栋内，穿上事先准备好的绿色羽绒服，并戴上口罩，步行至人民路工商银行内，通过ATM自动取款机，将盗窃得来的工商银行卡内3100.00元取走。2020年1月7日3时许，李凤阳在光辉路建设银行，通过ATM自动取款机，将盗窃得来的农业银行卡内200.00元取走，所盗赃款全部被其挥霍。 经侦查，被告人李凤阳于2020年1月10日被公安机关抓获。 综上，被告人李凤阳盗窃合计金额3300.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、发破案报告、银行交易流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、ATM取款机监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李凤阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李凤阳有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李凤阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月30日1时许，被告人李凤阳在加格达奇区某某小区院内南侧，将被害人吕某某轿车内装有身份证及多张银行卡的黑色拎包盗走。当日3时10分许，被告人李凤阳在卫东街市场一门栋内，穿上事先准备好的绿色羽绒服，并戴上口罩，步行至人民路工商银行内，通过ATM自动取款机，将盗窃得来的吕某某工商银行卡内3100.00元取走。2020年1月7日3时许，李凤阳在光辉路建设银行，通过ATM自动取款机，将盗窃得来的农业银行卡内200.00元取走，所盗赃款全部被其挥霍。 经侦查，被告人李凤阳于2020年1月10日被公安机关抓获。 另查明，2020年5月18日被害人吕某某出具谅解书对被告人李凤阳表示予以谅解。 综上，被告人李凤阳盗窃合计金额3300.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，抓获经过，扣押清单，证据清单及图片，银行账户交易流水，被害人吕旭芹的陈述，被告人李凤阳的供述与辩解，搜查笔录，现场勘察笔录，工商银行监控视频光盘、讯问光盘的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李凤阳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李凤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年10月26日止。） 二、判处李凤阳赔偿被害人吕旭芹经济损失3300.00元。 三、扣押的银行卡、身份证及黑色拎包、羽绒服由扣押机关退还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 浛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者 没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执327号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。被执行人郭景茂，男，1976年10月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周克志，男，1976年7月22日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周念涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李同超，男，1976年5月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人樊顺军，男，1977年12月18日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行郭景茂、周克志、周念涛、李同超、樊顺军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0724民初1144号民事判决书，依法向被执行人郭景茂、周克志、周念涛、李同超、樊顺军发出执行通知书，在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十九日书记员  李兴军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4965号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：曾勇，男，汉族，1977年3月28日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.曾勇立即给付招行信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款，共计人民币141982.42元，其中欠款本金95231.23元、利息23743.46元、账单分期手续费3643.20元、违约金19364.53元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由曾勇承担。 曾勇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）曾勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）曾勇领取了卡号为43×××60的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。曾勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，曾勇也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与曾勇已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求曾勇偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金95231.23元、利息23743.46元、账单分期手续费3643.20元、违约金19364.53元及从2019年7月26日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金95231.23元、利息23743.46元、账单分期手续费3643.20元、违约金19364.53元，共计141982.42元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初80号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年4月9日被凌海市公安局取保候审。 辩护人王忠田，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、检察官助理詹卓出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年4月9日13时14分，被告人曹某某驾驶辽Ｇ×××××号吉利牌小型汽车（悬挂辽Ｐ×××××号牌）沿凌海市三台子镇乡级公路由南向北行驶，当行驶至凌海市，被执勤民警查获，发现该驾驶员曹某某有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测结果为130.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经抽取驾驶员曹某某静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：在所送曹某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇118.25毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车，对交通安全造成了隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人曹某某无前科，认罪态度好，积极缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，驾驶人、机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，涉案车辆照片、现场照片，呼气式检测现场照片，阜新方正司法鉴定检验报告书，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见表，被告人曹某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人曹某某，自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人曹某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庄海洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街银州区6号。负责人：卢东涛，行长。被执行人：李振操，男，1995年3月17日出生，汉族，住铁岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人李振操借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李振操未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李振操立即给付282972.99元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日依法向被执行人李振操发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人李振操立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人李振操银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，李振操名下无住房公房公积金，抵押于申请执行人的坐落于铁岭市××州区铁岭经济开发区国税开发区分局集资楼2-4-1号房屋暂不宜处置。本案尚未执行到位282972.99元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人李振操的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2351号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更539号罪犯林小宁，男，1985年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年12月28日作出(2015)滨汉刑初字第0151号刑事判决，以被告人林小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元，责令退赔犯罪所得的赃款赃物。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月3日起至2023年6月2日止。2018年4月18日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年12月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯林小宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林小宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯林小宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯林小宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小宁减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月3日起至2022年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1811号 罪犯李军，男，1978年7月27日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第239号刑事判决书，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李军未提出上诉。刑期自2012年3月17日起至2023年9月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3240号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年3月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李军被判处罚金1000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执754号申请执行人：韩淑英，女，1924年9月15日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：臧汝家，男，1952年6月7日生，汉族，住烟台开发区。申请执行人韩淑英与被执行人臧汝家赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）开民三初字第359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2017年10月至2019年10月赡养费12000元和本案执行费80元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧汝家银行存款12080元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月十五日书记员  孙梦琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10098号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫永昌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫永昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10098号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初222号 原告余绍球，男，1979年3月29日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人韦如作，环江县东兴法律服务所法律工作者。 被告余荣松，男，1979年4月30日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 原告余绍球诉被告余荣松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余绍球向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告杉木损失9400元（235株×40元/株）2.请求判决被告承担财产损失评估费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年从都安移民到环江县，1998年分地到各户时，原告、被告、余宏亮、兰建省、兰绍核、邓树勉在同一组，在分配“上屯”（地名）土地时，兰建省、余金辉（被告父亲）共一份，余天辉（原告父亲）、余宏亮共一份，兰绍核、邓树勉共一份。原告分得“上屯”（地名）2.13亩地，当年就种上甜竹，1999年甜竹被火烧毁，2015年春原告又在该地种植杉木，到2019年3月份时杉木长势良好，高3.5米左右，原、被告在此期间从无争议。2019年3月份，被告轻信兰建省的挑唆，认为原告占用被告土地种植杉木，于2019年3月间到“上屯”（地名）将原告2015年春种植的杉木砍毁，只余少量幼苗未遭损害。原告于2019年4月份务工回家发现情况，于2019年4月11日请队干到现场调查、调解，但因被告当时未到场，无法组织调解，经队长廖某点数，原告被毁杉木为235株。后原告又请村委，镇政府工作人员到场调解，全因被告不配合导致调解未果。被告砍伐原告杉木的行为侵害了原告财产，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告余绍球对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证、户籍证明复印件，证实原、被告身份信息；2.农村土地承包经营权证，证实原告在“上屯”（地名）承包的土地面积为2.13亩；3.照片三张，证实原告种植的杉木被砍断；4.队长廖某的证明，证实被告砍伐原告杉木数量为235株；5.证人余某证言，证实被告砍伐的杉木是原告种植。 被告余荣松辩称，一、原告诉称被告砍伐其杉木不是事实，涉案土地的经营权为兰建省和被告父亲余金辉所有，后原告强行在该土地上种植杉木，被告母亲曾多次阻止，但原告依旧我行我素，原告与被告父母产生纠纷，与被告无关，被告也未砍伐原告杉木。二、原告提供的证据不合法。原告提供的桂（2018）环江县农村土地承包经营权第022665号土地承包证不合法，该证中的余绍球配偶“韦桂林”其实是本屯廖某的妻子，证书中余绍球长子廖志敏及三子廖志界也是廖某的儿子，该证无法律效力，厉害关系人廖某已向发证机构申请异议登记；原告提供的廖某的书面证明，据廖某所述，该份证明是原告让写的，廖某本人不知道是谁去砍伐争议地的杉木，该份证据内容不真实。三、原告要求被告承担财产损失评估费3000元无事实依据，原告根本没有提供评估机构的评估材料及数据，怎么会产生评估费呢？四、本案是林地使用权纠纷，根据相关法律，应由政府现行处理，原告的土地承包经营权证书无法律效力，涉案林地的权属未明，因此应由政府先行处理，原告向法院提起诉讼程序不合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告余荣松对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：证人兰某证言，证实涉案林地经营权是被告父亲与兰建省所有。 经开庭质证，被告对原告提供证据1、3无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2来源于环江毛南族自治县人民政府，该证据内容未涉及到被告，被告亦未能提供证据证明该份证据不合法或存在瑕疵，本院对该份证据予以认定；原告提供的证据4认定是被告余荣松砍伐原告杉木，与本案查明事实不符，且证人廖某未出庭作证，本院不予采信；原告提供的证据5、与被告提供的证据无法证明待证事项，不可作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：双方当事人居住于同一村屯，原告在“上屯”（地名）有块承包地，2015年春原告在该承包地种植杉木，被告母亲兰秀妹认为该承包地应为其所有，于2019年3月份将原告位于“上屯”（地名）的部分杉木砍断，为此原告余绍球向人民法院提起诉讼。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，本案原告余绍球主张被告余荣松赔偿其杉木损失，但未能提供证据证明系被告砍伐其杉木，被告余荣松亦不认可，庭审中被告母亲兰秀妹明确表示系其砍伐原告杉木，因并非是被告砍伐原告杉木，且原告未进行财产评估，故原告请求被告赔偿其杉木损失9400元及财产损失评估费3000元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，决如下： 驳回原告余绍球的诉讼请求。 案件受理费55元，由原告余绍球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃凤琳 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初56号 原告王洪东，男，1987年6月2日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：李静，女，1987年2月6日出生，汉族，住青州市，系王洪东之妻。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告王洪东因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月19日达成和解协议。原告2020年5月19日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款18810元,加处罚款18810元，当庭缴纳罚款18810元视为自动履行,加处罚款18810元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月19日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图、宗地图；3、行政处罚立案审批表；4、责令停止违法行为通知书1份；5、责令限期改正通知书；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件集体讨论记录；9、案件调查终结报告；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年10月非法占用青州市益都街道黑牛王村土地627平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第181004号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第181004号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第181004号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥18810元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第181004号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款18810元,加处罚款18810元，当庭缴纳罚款18810元视为自动履行,加处罚款18810元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王洪东与被告青州市综合行政执法局2020年5月19日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年五月二十日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执251号之二申请执行人：汪小英，女，1970年11月25日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：雅安市人民医院，住所地雅安市雨城区。法定代表人：邱雄。关于汪小英与雅安市人民医院建筑工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除四川省华城建筑有限公司在雅安市人民医院的雅安市卫生计生服务中心灾后恢复重建项目一标段（康复中心）的应收工程款288万元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈玉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  曾琴娇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢137号 申请执行人：曾继珍，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人曾继珍与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初830号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐德明的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为23834.74元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执144号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，地址南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 被执行人顾丽洁，女，1979年7月18日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人邓平羽，男，1980年1月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 安邦财产保险股份有限公司广西分公司与顾丽洁、邓平羽保险人代位求偿权纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2374号民事判决书已经发生法律效力，安邦财产保险股份有限公司广西分公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人顾丽洁、邓平羽名下财产情况登记为： 房产登记情况为：邓平羽名下有位于三中路92号35栋3-1号不动产。 车辆登记情况为：邓平羽名下有车牌号为桂Ｂ×××××、赣Ｃ×××××车辆二辆，已查封因未能扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为255961.54元，未执行金额为259700.54元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人顾丽洁、邓平羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1447号原告：杨书权，男，1988年5月7日生，汉族，住格尔木市。被告：青海萃城房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市育红巷5号，统一社会信用代码9163280157990282XN。法定代表人：丁魁，董事长。委托诉讼代理人：夏岗，男，1994年6月11日生，汉族，青海萃城房地产开发有限公司员工。本院在审理原告杨书权与被告青海萃城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨书权于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解，且已履行为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨书权撤回起诉。案件受理费86元（原告杨书权已预交），减半收取计43元，由原告杨书权负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月二十七日法 官助 理 姜亚红书记员 保万起
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执555号 关于申请执行人李雨欣与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更937号 罪犯王延洪，男，1982年8月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑二初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王延洪有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元（已缴纳1万元）。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑一年五个月；2016年12月28日减刑一年五个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王延洪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王延洪的悔改表现，有罪犯王延洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王延洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王延洪减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月23日起至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4215号原告：舒利慧，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，被告：陈文初，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，本院在审理原告舒利慧诉被告陈文初民间借贷纠纷一案中，原告舒利慧于2020年5月18日向本院申请撤回对被告陈文初的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒利慧撤回对被告陈文初的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告舒利慧自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇年五月十八日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7778号 李文志： 被执行人李文志保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23250号民事判决书确认的李文志应负担的诉讼费192元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7778号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：余恒政，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告余恒政保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李琳子
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执243号 申请执行人：卢北锋，男，1953年10月8日，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：倪鹏，男，1978年7月30日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人卢北锋与被执行人倪鹏借款合同纠纷一案，根据吉林市船营区人民法院作出的（2019）吉0204民初4005号判决书已经发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35,400.00元及利息，并从涉案房屋中迁出，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月8日和2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月12日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年3月12日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年3月12日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、被执行人倪鹏已主动从吉林市船营区鞍山街安顺小区10#商贸综合楼1层独立门市中迁出。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 帅
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初177号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月17日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,2019年12月31日被逮捕。辩护人任根顺、贾冰冰（实习），河南安昌律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人任根顺、贾冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年12月5日19时50分许，被告人郭某某在没有取得机动车驾驶证的情形下，驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市文峰大道由东向西行驶至文峰立交桥东侧时，与被害人史某2驾驶自行车沿文峰立交桥东侧人行横道由南向北行驶中发生相撞。事故发生后郭某某驾车逃逸。经安阳市公安局交通管理支队认定，郭某某负事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人史某2外伤性牙齿脱落十枚，为重伤二级；面部瘢痕为轻伤一级；双侧颧骨骨折、左侧颞骨骨折、蝶骨骨折等为轻伤一级；4根肋骨骨折为轻伤二级；右侧锁骨骨折为轻伤二级；双侧眼眶外侧壁骨折为轻伤二级；双侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；上颌骨折粉碎性骨折为轻伤二级；骶骨左翼骨折为轻伤二级。被告人郭某某于2019年12月17日到安阳永和派出所投案。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并结合认罪认罚等情况提出判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人郭某某具有自首情节；已支付十万余元赔偿金，认罪悔罪，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年12月5日19时50分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市文峰大道由东向西行驶至文峰立交桥东侧时，与被害人史某2骑行自行车由南向北通过人行横道时发生相撞，造成被害人史某2受伤、车损两辆的事故。事故发生后被告人郭某某驾车逃逸。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告人郭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未尽观察瞭望义务，行车未确保安全，是该事故形成的全部原因；事故发生后被告人郭某某驾车逃逸，也是该事故形成的全部原因；被告人郭某某负事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人史某2外伤性牙齿脱落十枚，为重伤二级；面部瘢痕为轻伤一级；双侧颧骨骨折、左侧颞骨骨折、蝶骨骨折等为轻伤一级；4根肋骨骨折为轻伤二级；右侧锁骨骨折为轻伤二级；双侧眼眶外侧壁骨折为轻伤二级；双侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；上颌骨粉碎性骨折为轻伤二级；骶骨左翼骨折为轻伤二级。案发后，被告人郭某某支付约十万元赔偿金，后于2019年12月17日到安阳县公安局永和派出所投案。上述事实，被告人郭某某在侦查阶段和庭审阶段均无异议，并有被害人史某22018年12月5日19时50分许其骑自行车由南向北通过文峰立交桥东头斑马线时被一辆由东向西行驶的轿车撞伤的陈述、关于证人王某1关于2018年12月5日19时50分许其路过文峰大道立交桥时看见一个骑自行车的人受伤倒地并报警的证言、证人王某2关于2018年12月5日晚郭某某驾驶其名下的豫Ｅ×××××号轿车在文峰立交桥附近撞人的证言、证人贠庭楼关于其带涉嫌犯交通肇事罪的外甥郭某某到公安投案的证言、证人史某1关于被告人郭某某仅支付其父亲史某2大约十万赔偿金同时要求对被告人郭某某从重处罚的证言、天津市津实司法鉴定中心出具被害人史某2伤情鉴定意见、安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第4105011201800552711号道路交通事故认定书、关于受伤一人和车损两辆的事故现场勘验笔录和事故现场照片、关于2018年12月5日20时5分许骑自行车的人被撞伤后对方逃逸的接处警信息表、安阳市120急救中心证明、被告人郭某某无驾驶证信息查询单、投案证明、无前科信息、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某逃逸后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，结合认罪认罚、民事赔偿情况，对辩护人关于自首、已支付部分赔偿金、认罪认罚的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李晓华
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1007号 申请执行人：许运兴，男，1987年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈士林，男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人许运兴与被执行人陈士林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人陈士林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈士林的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈士林限制高消费。申请执行人许运兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执777号申请执行人深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，经理。被申请执行人葛守龙，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与被执行人葛守龙借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年五月二十九日书记员  徐凤鸣
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢76号申请执行人：三寰集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：关健，该公司董事长。被执行人：大连英歌石机械厂，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：周恒宝，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终6643号民事判决书，被执行人大连英歌石机械厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连英歌石机械厂200万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更154号罪犯何海军，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）邵中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人何海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何海军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失163091.43元。宣判后，被告人何海军等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）湘高法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年9月5日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年9月2日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何海军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯何海军在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯何海军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何海军共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯何海军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2029年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1765号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系福建腾鸿物业服务有限公司职员。 被告：谢德高，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告谢德高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月十三日 法官助理谢添 书记员郭雪香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5617号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：罗洋，男，汉族，1991年6月24日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告罗洋劳动争议一案，被告罗洋的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1681号原告：息县兰庭物业服务有限公司。法定代表人：陈琴，女，公司经理。被告：郑忠权，男，汉族，1982年8月1日生，住息县。被告：李敬华，女，汉族，1980年4月14日生，住息县。原告息县兰庭物业服务有限公司诉被告郑忠权、李敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县兰庭物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告息县兰庭物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告息县兰庭物业服务有限公司承担。。审判员  李欣二〇二〇年五月二十六日书记员  周飞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初874号原告：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人:刘媛媛,该行行长。委托诉讼代理人：徐芳芳，该行员工。委托诉讼代理人：王韶华，该行员工。被告:刘园园,女,1987年3月21日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（以下简称徽行淮北烈山支行）与被告刘园园信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北烈山支行委托诉讼代理人徐芳芳、被告刘园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等129711.34元(截至2020年4月1日,其中本金80476.38元、利息10507.61元、违约金38727.35元),之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。诉讼中，徽行淮北烈山支行变更第一项诉讼请求为：判令刘园园立即偿还本金80476.38元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。刘园园认可徽行淮北烈山支行诉求的本金，但认为利息和违约金计算不合理，该行诉求过高。经审理查明：一、2016年9月2日，刘园园（乙方）向徽行淮北烈山支行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、后徽行淮北烈山支行审批通过了刘园园的申请并向其核发信用卡。经双方确认，刘园园自2019年6月15日开始逾期，之后未再还款。三、徽行淮北烈山支行提交的材料显示，截止2020年4月1日，刘园园下欠本金80476.38元、利息10507.61元、违约金38727.35元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘园园向徽行淮北烈山支行申请信用卡，徽行淮北烈山支行核发后，经刘园园开卡，双方自此形成借贷关系。刘园园使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月1日，刘园园尚欠信用卡本金80476.38元，予以确认。徽行淮北烈山支行要求刘园园按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘园园于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北烈山支行下欠本金80476.38元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由刘园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初826号 原告：常利锋，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：张学清，男，1987年12月10日出生，汉族，住元氏县。 第三人：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地元氏县陈村村南。 负责人：史树斌，该公司总经理。 原告常利锋与被告张学清、第三人元氏县宏远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告常利锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常利锋撤回起诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李青青
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更183号罪犯石涛，男，1984年9月17日出生,苗族，湖南省吉首市人，住该市。该犯曾因犯非法持有枪支罪于2003年9月23日被吉首市人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月25日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）州刑二初字第12号刑事判决，以被告人石涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日，本院作出（2012）怀中刑执字第310号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；2014年2月14日，本院作出（2013）怀中刑执字第923号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；2016年1月27日，本院作出（2016）湘12刑更127号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更375号刑事裁定，对该犯减刑六个月（减刑后的刑期至2023年5月15日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯石涛系累犯，在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，余257分；原减刑履行财产性判项6500元，本次减刑履行财产性判项2000元，狱内月均消费约131元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯消费台账、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯石涛在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，能履行部分财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，三罪并罚且系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石涛减刑三个月（减刑后的刑期至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1961号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡、项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：郑秀丽，女，1982年1月21日出生，汉族，户籍地温州市洞头区，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告郑秀丽信用卡纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑秀丽立即偿付原告欠款本金5276.78元、利息、滞纳金（截止2018年11月13日的利息为人民币3946.64元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金为13165.88元，之后的滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员夏晓峰独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人项云销到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一五年五月十一日信用额度7000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3.还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金；4.当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2016年2月5日起开始消费，构成欠款的起始业务为6934.63元；至2016年2月5日最后一笔消费7000元，期间形成透支本金5276.78元以及利息、滞纳金。还款事实最后一笔消费至今均未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5276.78元透支滞纳金263.84元透支利息自2016年2月5日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式，于法无据，本案最低还款额应为透支本金5276.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5276.78元×5%=263.84元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑秀丽于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡欠款本金5276.78元及利息（利息自2016年2月5日起计算至债务实际履行完毕之日止，以应还未还透支本金为基数，按日万分之五计付），滞纳金263.84元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行负担80元，被告郑秀丽负担100元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二○年五月十四日书记员陈伊闻
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民再3号之一抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：谢杨，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。原审被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：赵屹强，职务不详。原审原告谢杨与原审被告辽宁兴坤饮品有限公司（以下简称兴坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日作出（2018）辽0681民初669号民事判决,该判决现已生效。丹东市人民检察院认为现有新证据足以证明东港市人民法院（2018）辽0681民初669号民事判决系虚假诉讼，以丹检民（行）监[2019]21060000084号民事抗诉书向丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽06民抗39号民事裁定，指令东港市人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹东市人民检察院提出抗诉意见：现有新证据足以证明东港市人民法院(2018)辽0681民初669号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，本案系虚假诉讼案件。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，白荆生、肖连平明知兴坤公司无力偿还借款，为保证白荆生的借款能够得到偿还，与宋太坤恶意串通，利用农民工工资在企业破产或拍卖时优先受偿的法律规定，将兴坤公司欠白荆生的借款伪造成欠付农民工的工资款。为达到非法目的，白荆生借用他人身份信息虚构农民工身份，与宋太坤一起伪造工资欠据虚构劳务关系，并由肖连平作为谢杨的委托代理人对兴坤公司提起追索劳动报酬的虚假诉讼，致使人民法院作出了错误判决。上述事实可以证实，白荆生、肖连平、宋太坤恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，严重侵害了国家利益和社会公共利益，本案系虚假诉讼案件。原审原告向本院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资57300元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。本院原审认定事实：2014年8月至2015年11月，被告雇佣原告任振安区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠57300元。2017年9月19日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款57300元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。本院原审认为：原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院原审判决：被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢杨人民币57300元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。本院再审过程中，经本院询问及公安的询问笔录，原审原告述称其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告并不欠付其劳务报酬。其本人从未到法院起诉过原审被告兴坤公司、亦未委托过他人提起该诉讼，对其本人起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬一案并不知情。另，本案的案件受理费系由案外人白荆生缴纳。本院再审认为，根据原审原告自述，其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告亦不欠付其劳务报酬，其本人对起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬纠纷一案并不知情。故原审原告与本案无直接的利害关系，不是适格原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初669号民事判决；二、驳回原审原告谢杨对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。案件受理费620元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  高 芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵巧悦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执567-1号申请执行人:曲某，住荣成市。被执行人:上海某公司,住上海市。上列当事人与公司有关的纠纷一案（2019）鲁0881民初3431号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海某公司名下300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十五日书记员  朱正和
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初130号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人王某付，男，1969年10月11日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，个体经营，住河北省滦南县。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王某付犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月20日21时许，被告人王某付酒后驾驶冀Ｂ×××××号牌小型普通客车,沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至该路与玉泉二路路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验,王某付静脉血中乙醇含量为141.9mg/100ml。被告人王某付到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某付构成坦白，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人王某付的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，发破案及抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某付对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王某付构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某付到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张广成 书记员 牛红
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初313号 原告：方达元，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：何炳辉，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告方达元与被告何炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方达元及其委托诉讼代理人吴亮、被告何炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方达元向本院提出诉讼请求：判令何炳辉返还向方达元的借款30,000元及利息（自2019年3月30日起至还清借款时止，按月利率2%计算，暂计至2019年10月29日利息为4,200元）。事实及理由：2018年11月30日，何炳辉因资金需要向方达元借款30,000元，约定每月利息600元，并出具一张借条交方达元收执。借款后，何炳辉支付利息至2019年3月29日止，未归还本金，经多次催讨无果，故诉至法院。 何炳辉辩称，借款属实，但答辩人有提供两部车质押，方达元没有办理相关手续即将质押物变卖。 本院经审理认定事实如下：何炳辉向方达元借款30,000元，并于2018年11月30日出具借条一份交由方达元收执，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，何炳辉提供两部车质押。借款后何炳辉偿还利息至2019年3月29日，未偿还借款本金。 以上事实有双方当事人的陈述及方达元提供的借条一份，何炳辉提交的与方达元的通话录音等证据予以佐证，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何炳辉向方达元出具《借条》借款30,000元，方达元通过微信转账方式支付了借款，何炳辉对借款事实予以认可，故方达元与何炳辉之间借贷关系成立并生效。方达元与何炳辉之间未约定还款期限，方达元可随时催告何炳辉在合理期限内还款，故方达元主张何炳辉偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时约定利息按月利率2%计算，现方达元主张何炳辉偿还自2019年3月30日起至还清本金时止按月利率2%计付利息，本院予以支持。庭审中，方达元承认已变卖质物两部车抵偿借款1,3000元，何炳辉对变卖质物抵偿金额不予认可，因双方均无证据证明质物的价值，且对变卖质物及抵偿金额未达成合意，何炳辉如对变卖行为及价格有异议可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 何炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还方达元借款30,000元及利息（利息自2019年3月30日起至还清本金时止以30,000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由何炳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇二〇年五月八日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号