wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执68号申请人白明雷，男，1987年3月23日出生，汉族，住辉县。被执行人郭祥玉，男，1990年12月20日出生，汉族，住获嘉县。关于白明雷申请执行郭祥玉买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特307号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的42820元及利息，未受偿金额为42820元。本案执行费由被执行人郭祥玉承担。因被执行人郭祥玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人白明雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向郭祥玉送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余42820元可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，法院依职权依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特307号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭祥玉负有继续向申请人白明雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  李兴军
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初537号 原告：钱玉花，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：颜富军，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告钱玉花与被告颜富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉花到庭参加诉讼，被告颜富军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱玉花向本院提出诉讼请求：颜富军偿还借款本金440000元及利息（按月利率1%，自2018年6月13日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年起，颜富军以做生意为由共向钱玉花借款750000元。2016年12月颜富军停止支付利息。2018年2月13日，颜富军与钱玉花协商，之前支付的利息只能按照月利率0.5%计算，已支付的利息要抵扣本金。经双方结算，颜富军重新出具《借条》，载明：“今借钱玉花人民币肆拾肆万元，肆个月内还清，逾期按一分计算利息。此据，借款人颜富军。2018年2月13日。”颜富军未按上述约定履行，故钱玉花诉至法院。 颜富军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：颜富军陆续向钱玉花借款，2018年2月13日，经双方结算，颜富军向钱玉花出具《借条》，颜富军确认尚欠钱玉花借款本金440000元，并约定四个月内还清，逾期按月利率1%计算利息。之后，颜富军未偿还借款本息。 本院认为，颜富军向钱玉花借款，有颜富军出具的《借条》原件佐证，且钱玉花已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定借款期限，现借款期限已届满，颜富军未在约定期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。双方约定了逾期利息，钱玉花主张自2018年6月13日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。颜富军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对钱玉花的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，钱玉花的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜富军应于本判决生效之日起十日内偿还钱玉花借款本金440000元及利息（按月利率1%，自2018年6月13日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9163元，减半收取4581.5元，由颜富军负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初44号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人谢荣久，男，生于1981年8月6日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，住四川省蓬安县。因酒后驾驶机动车于2019年6月4日被行政处罚一次，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月24日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1309号起诉书指控被告人谢荣久犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员邓树平出庭支持公诉。被告人谢荣久到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日14时06分，谢荣久驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至蓬安县嘉陵西路路段时，被蓬安县公安局交警大队执勤民警查获涉嫌酒后驾车，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量89ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警立即将谢荣久带至蓬安县人民医院抽取血液送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，谢荣久的血液中乙醇含量为（97.4ｍｇ±4.9）ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢荣久醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢荣久到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；谢荣久自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人谢荣久拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人谢荣久对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢荣久犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢荣久到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢荣久自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢荣久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初93号起诉人王广新，男，1962年9月24日出生，公民身份号码1202241962××××××××，汉族，住天津市宝坻区。本院收到起诉人王广新以天津市宝坻区人民政府为被告的起诉状。起诉人王广新请求：1.依法确认天津市宝坻区人民政府不履行征收安置补偿的法定职责的行政不作为违法；2.判令天津市宝坻区人民政府履行安置补偿的法定职责。本院认为，起诉人王广新请求确认天津市宝坻区人民政府不履行征收安置补偿的法定职责的行政不作为违法和判令天津市宝坻区人民政府履行安置补偿的法定职责的诉讼请求，因其所诉事由不属于天津市宝坻区人民政府的法定职责，故其起诉天津市宝坻区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王广新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执808号 罗爱华： 关于本院刑庭移送执行的罗爱华（公民身份号码4205821981××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2020）闽0303刑初14号刑事判决移送执行立案，本院于2020年5月11日立案执行，执行过程中，被执行人罗爱华已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人罗爱华失信被执行人名单公示等本案中对被执行人所有的强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初383号 原告：殷乐妮，女，1984年1月19日出生，居民，住西安市阎良区。被告：西安西飞实业总公司红安供销经理部。住所地：西安市阎良区。法定代表人：韩利，该公司总经理。原告殷乐妮诉被告西安西飞实业总公司红安供销经理部租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷乐妮到庭参加诉讼。被告西安西飞实业总公司红安供销经理部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。原告殷乐妮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合作合同》；2、判令被告返还原告押金6000元；3、判令被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订《合作合同》，约定:原告租赁被告位于西安市阎良区XX路XX栋房屋一间，用于经营西安市阎良区XX店，期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，原告于2018年12月6日向被告微信转账交纳了租金13500元，并支付押金6000元。2020年元月店面被围挡，导致原告无法经营，原告始知店面被征。后经原告多次找被告协商此事，被告一直推脱。无奈，原告诉至法院。被告西安西飞实业总公司红安供销经理部未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告殷乐妮与被告西飞实业总公司红安供销经理部分别于2018年12月6日签订《合作合同》、2018年12月20日签订《补充协议》，合同约定:原告租赁被告位于西飞点式楼房屋一间用于经营；期限从2019年1月1日至2019年12月31日止；费用13500元、押金6000元等内容。原告于2018年12月6日向被告交纳了租金13500元，并支付押金6000元，被告向原告出具收据2张。合同期满后，原告将房屋腾出并向被告索要押金未果，遂成讼。庭审中，原告殷乐妮当庭自愿撤回对诉讼请求第1项依法解除原、被告签订的《合作合同》和第3项判令被告支付原告违约金5000元诉讼请求的起诉。另查，经与被告法定代表人韩丽谈话其对于原告缴纳租金、押金和被告应给原告返还押金的事实无异议。上述事实，有当事人陈述、合同、收据、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告殷乐妮与被告西飞实业总公司红安供销经理部于2018年12月6日签订的《合作合同》及2018年12月20日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务交纳了租金并支付了押金。合同期满后原告向被告腾出房屋后，被告亦应向原告返还押金。据此，原告请求判令被告返还押金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 庭审中，原告殷乐妮当庭自愿撤回对诉讼请求第1项和第3项的起诉，系对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安西飞实业总公司红安供销经理部于本判决生效后10日内一次性返还原告殷乐妮押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告西安西飞实业总公司红安供销经理部负担。因原告殷乐妮已预交，被告西安西飞实业总公司红安供销经理部应于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王香妮    二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  王  夏1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2266号 原告：宁波巨通国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道梅山大道商务中心三号办公楼335室，统一社会信用代码913302063168154332。 法定代表人：孙峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：浙江君悦供应链管理有限公司。住所地：浙江省台州市巨鼎广场619号，统一社会信用代码913310013234776049。 法定代表人：胡丽君，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波巨通国际物流有限公司与被告浙江君悦供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波巨通国际物流有限公司撤回对被告浙江君悦供应链管理有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年五月十三日 代书记员 沈晓宁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执254号 申请执行人：姜**，男，1973年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：范琳策，男，1985年1月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人姜**依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1717号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金45万元。本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月25日向被执行人范琳策发出执行通知书、报告财产令。 被执行人范琳策未向本院报告财产情况。 申请执行人姜**未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人范琳策名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金45万元。 因被执行人范琳策在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范琳策发出限制消费令并限制其出境；因被执行人范琳策未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林大为
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初737号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。被告：李强，男，1978年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：姜英，女，1977年12月1日出生，满族，无业，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告李强、姜英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄志到庭参加诉讼。被告李强、姜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李强、姜英偿还借款本金400万元及利息、罚息（自2018年12月29日至2019年12月27日，以400万元为基数，按照年利率7.7%计算；自2019年12月28日至借款实际给付完毕之日止，以400万元为基数，按照年利率11.55%计算）；2.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，被告李强、姜英以购进海产品用途向原告借款人民币400万元，签订《个人借款合同》，约定借款执行利率为年利率7.7%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限为自2018年12月28日至2019年12月27日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。被告李强于2018年12月29日提取借款400万元。2017年8月23日，被告李强、姜英与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物（详见抵押物清单）为对2017年8月23日至2020年8月21日期间被告李强在合同约定最高贷款400万元限额内的借款提供抵押担保，并已办理完成抵押登记。上述借款均发生于2018年12月29日，原告对该合同内的抵押物享有优先受偿权。被告未按合同约定还款，构成违约。被告李强、姜英未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年12月28日，原告与被告李强、姜英签订《个人借款合同》，双方约定：李强、姜英向辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款400万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率7.7%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，公历每月20日付息。2017年8月23日，原告与被告李强、姜英签订《最高额抵押合同》，被告李强、姜英自愿将名下不动产作为抵押物对2017年8月23日至2020年8月21日期间，在合同约定最高贷款400万元限额内的借款提供抵押担保，并已办理完成抵押登记。抵押物为辽（2017）北镇市不动产权第0004425号门市及土地，房屋建筑面积693.64平方米，土地面积为787.33平方米。不动产登记证明号码为辽（2018）北镇市不动产证明第0002803号。原告于2018年12月29日向被告发放贷款400万元。到期后被告李强、姜英未按约定履行偿还义务。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，原告主张在被告不履行上述债务时，对抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强、姜英于本判决生效后立即偿还原告借款本金400万元及利息、罚息（以400万元为基数，自2018年12月29日至2019年12月27日，按照年利率7.7%计算；自2019年12月28日至借款实际给付完毕之日止，按照年利率11.55%计算）；二、原告对抵押物在经拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 雪
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初193号 原告：李福，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：永吉县丁氏粮业有限公司，住所地吉林省永吉县岔。 法定代表人：丁冰，经理。 原告李福与被告永吉县丁氏粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 李福向本院提出诉讼请求：请求判令永吉县丁氏粮业有限公司立即给付拖欠的购粮款104236.50元。事实和理由：2018年3月26日至28日，永吉县丁氏粮业有限公司购买李福玉米合计价款264236.50元，支付160000元，尚欠104236.50元拒不给付。 本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因李福不能提供永吉县丁氏粮业有限公司准确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李福的起诉。 案件受理费1192元，退还李福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁泽航
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0825执2075号 罗昌秋： 我院立案受理的申请执行人连城县人民法院与被执行人罗昌秋罚金一案，被执行人罗昌秋已履行（2019）闽08刑终445号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖133号 邢于宏诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执530号之一 申请执行人：谢世云，男，1965年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 谢世云与伊金寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0430民初1399号民事调解书已经发生法律效力。由于伊金寿未履行生效法律文书确定的义务，谢世云于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，本院于2020年5月9日立案的申请执行人赖星辉与被执行人伊金寿劳务合同纠纷一案，案号（2020）闽0430执532号，为同期立案的被执行人伊金寿系列案件中标的最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执532号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1399号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初52号原告：苏某1,男,1986年9月18日出生,汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。被告：孔某,女,1990年7月21日出生，哈尼族,户籍地神农架林区，现离家外出。原告苏某1与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告苏某1与被告孔某离婚；2、诉讼费由原告苏某1承担。事实和理由：原、被告2012年4月在浙江杭州务工时相识后确立恋爱关系，××××年××月××神农架××宋洛乡登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名苏某2。婚后共同生活的两年期间，因双方性格不合、生活习惯不同等原因，长期争吵不断，未能建立良好的夫妻感情。2014年6月25日被告孔某带着女儿离家外出分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告孔某未提出书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苏某提交了身份证、户口簿复印件、结婚证，拟证明原、被告双方的主体身份及婚姻关系；同时提交了神农架××宋洛乡宋洛村民委员会证明一份，拟证明被告自2014年离家外出至今未再回神农架××宋洛乡宋洛村居住。被告孔某未提供证据。本院对原告苏某所举证据将综合全案考虑认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某与被告孔某于2012年4月在浙江省杭州市务工相识后确立恋爱关系，××××年××月××神农架××宋洛乡登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名苏某2。婚后共同生活期间，因生活琐事时常发生争吵。2014年6月25日，被告孔某与原告苏某再次发生争吵后，被告孔某将女儿苏某2一同带走离家外出至今未回。2020年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽因性格和民族生活习惯不同时常发生争吵，但并无实质性不可调和的矛盾，现被告孔某离家外出，原告苏某应积极联系被告孔某并寻找其下落，努力沟通，珍惜夫妻感情，促使被告孔某回到家中。且原、被告女儿尚年幼，稳定的家庭环境也有利于其健康成长。现原告苏某请求与被告孔某离婚，但并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，根据举证规则，原告苏某1应承担举证不能的后果，故原告苏某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告苏某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  宋艳红审判员  万宗琼审判员  王玉林二〇二〇年五月十三日书记员  史万林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执33号 申请执行人：冯加银，男，1942年6月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：韩增建，男，1971年5月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 冯加银与韩增建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初348号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韩增建于本判决发生法律效力之日起十日内向冯加银支付货款115360元及利息（2016年2月1日之前的利息为11000元，以后利息按月息1500元计算至实际给付之日止）。案件受理费2827元（原告已预交1414元），由韩增建负担。 因韩增建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为本金115360元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月3日、2月10日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户内存款6196元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月8日通过电话与被执行人联系，接听人为女性，称号码有误，不是韩增建。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6196元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初276号 原告：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：侯立静，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省任县。 被告：郑少彦，男，1971年2月26日出生，汉族，住河北省南和县。 原告王玉双与被告侯立静、郑少彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉双到庭参加诉讼，被告侯立静、郑少彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30,000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日，按月息2分计算）；2、由被告承担案件受理费。原告王玉双当庭明确利息主张自2019年4月8日计算至2019年11月8日。 事实和理由：2018年9月9日，被告侯立静以资金周转为由，向原告借款30,000元，双方签订借款合同，约定期限1个月，自2018年9月9日至2019年4月8日，借款到期后，郑少彦自愿作为连带担保人，并同意借款人到期不能偿还担保人自愿承担全部责任，到期后经多次催要，借款人和担保人均拒不还款，故诉至法院。 被告侯立静辩称，1、王玉双系职业放贷人，其与王玉双之间的借款合同系无效合同，其只应归还本金，不应当支付任何利息。2、其早已还清本金24,500元，还多还了10,000元，其保留向王玉双等人追要多偿还的10,000元的权利。本案借贷系2017年1月借贷的转化：2017年1月，因生意需要，经苗梦丽介绍，其和苗梦丽共同向王玉双、冯文志、高老勇三人借款30,000元，扣除了三个月的5,500元砍头息后，其实际借到24,500元。自2017年4月起，其每月向王玉双等人还息2,000元，直到2018年9月9日换条时，其已经偿还利息34,000元，换条至今，其又向王玉双还息近10,000元，故其不但不欠原告王玉双的钱，王玉双还需返还其多还的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郑少彦未答辩。 原告王玉双向本院提交证据如下： 1、借款合同一份。 2、借款条和收到条各一份。 以上证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提交相反证据，故对上述证据，本院予以采信。 经审理查明，2018年9月9日，被告侯立静因资金周转向原告借款30,000元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，自2018年9月9日至2018年10月8日，月利率3%，利息支付方式为一月一结，到期还本结息。被告郑少彦作为连带责任担保人在借款合同上签字，双方约定担保期限为自借款之日起至借款到期后三年内，即2018年9月9日至2021年10月8日止。借款后，被告侯立静支付利息共计3,500元。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的借款合同有二被告的签名及捺印，且有借款条和收款条予以佐证，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。本案是自然人之间的借款合同纠纷，原告给付被告现金借款30,000元，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年4月8日至2019年11月8日期间的利息，因双方在借款合同中明确约定月利率3%，即年利率36%，超出了民间借贷相关司法解释关于年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持。原被告双方未约定逾期利息，但约定了借期内利率，根据民间借贷相关司法解释规定，原告可按照借期内利率主张逾期利息，原告当庭明确要求被告支付自2019年4月8日至2019年11月8日期间的利息，按照年利率24%标准计算为4,200元，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告与郑少彦之间的担保合同亦系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定，全面及时履行。双方约定担保期间为自2018年9月9日至2021年10月8日止，担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告郑少彦承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告侯立静答辩中所称事实，因其未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯立静于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉双借款本金30,000元及其利息4,200元。 二、被告郑少彦对上述第第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告侯立静、郑少彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年五月十八日 书记员  国 天
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保82号 申请人：白建明，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：涂小蓉，女，1971年7月30日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人白建明于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币5万元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人暨担保人白建明、担保人何佳以两人共同共有的位于江油市城区江陵路西段69号如意花园Ａ区1栋5单元11楼1号房屋［江房权证监证字第××号，建筑面积179.61平方米］提供担保。担保人愿意承担如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人白建明的诉前财产保全申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂小蓉名下银行账户存款5万元或查封、扣押等价值其他财产； 二、查封担保财产：位于江油市城区江陵路西段69号如意花园Ａ区1栋5单元11楼1号房屋［江房权证监证字第××号，建筑面积179.61平方米］。 案件申请费520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人白建明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余光 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1870号 罪犯彭小波，男，1984年9月18日出生,四川省成都市新津县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月9日作出(2012)成刑初字第497号刑事判决书，以被告人彭小波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1万1千元。被告人彭小波未提出上诉，刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1758号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年10月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭小波被判处罚金1万1千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭小波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初906号原告：牟平鲁禾农业生产资料销售中心，住所地烟台市牟平区天华街369号。统一社会信用代码：92370612MA3K86G88Q。经营者：宋东，男，1968年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：牟平区孙胜化肥经销处，住所地烟台市牟平区高陵镇商贸街70号内5号。统一社会信用代码：92370612MA3D52NJ9L。经营者：王贵玉，男，1978年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平鲁禾农业生产资料销售中心与被告牟平区孙胜化肥经销处均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年五月十二日书记员  吕萌珺
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执164号 被执行人：何世强,男,生于1976年4月23日,汉族,住珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初20号刑事判决书，于2020年3月18日受理了本院移送执行何世强罚金一案，执行标的3000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年3月24日通过直接送达的方式向被执行人何世强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗怀容
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初118号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人赵雪源，男，1987年12月3日出生，户籍所在地辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，司机，住辽宁省大石桥市。因本案于2020年2月26日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人赵雪源犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官刘某、检察官郭某出庭支持公诉，被告人赵雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日22时40分许，被告人赵雪源驾驶辽Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车从大石桥市永安镇中远加油站驶出，在由西向北转弯时，与李某1驾驶沿爱大线由北向南行驶的辽Ｈ×××××隆鑫牌两轮摩托车相撞，致李某1当场死亡。经大石桥市公安局司法鉴定中心法医鉴定：李某1因严重颅脑损伤死亡。经大石桥市陆合医院司法鉴定所检验：李某1血液中检测出乙醇含量178.5mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队事故认定及营口市公安局交通警察支队复核：赵雪源应承担本起道路交通事故的主要责任，李某1承担本起道路交通事故的次要责任。被告人赵雪源主动报案并拨打120急救电话，后在原地等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方的损失，取得了被害方谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，谅解书、收条等相关书证及鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪源违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人主动报案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵雪源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年五月二十九日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终479号 上诉人（原审原告）：曾宪华，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审原告）：吴桂兰，女，汉族，1967年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：四川牛牛跑腿电子商务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路二段777号鲁能南域中央9栋营1-3号，统一社会信用代码91510600MA62306Y24。 法定代表人：李兴军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 上诉人曾宪华、吴桂兰因与被上诉人四川牛牛跑腿电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3726号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾宪华、吴桂兰于2020年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾宪华、吴桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许曾宪华、吴桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8618元减半收取4309元，由曾宪华、吴桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 张时春 审判员 王海燕 二〇二〇年五月九日 书记员 邱 婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1081号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:蒋莉丽，女，系该银行职员。 被告：吴某，男。 被告：周某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告吴某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉丽到庭参加诉讼，被告吴某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴某、周某偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（年利率8.4%计算至借款本金及利息偿还完毕时止）。事实和理由：2015年7月6日被告吴某以建煤厂为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款300000元，约定借款期限36个月，年利率8.4%，利息按季结息，该笔借款将吴某、周某位于道县寿雁镇高枧村5组（寿雁大道六中学段南侧）房屋（所有权证号：715001825）设定抵押并办理了产权抵押登记手续。借款到期，被告未按原、被告签订的《个人借款合同》履行偿还借款本息，原告特向道县人民法院提起诉讼。 被告吴某、周某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证共四页；2.个人借款合同一份、最高额抵押合同一份；3.不动产登记证明一份；4、不良贷款催收照片5.借款借据、解除罚款合同通知书各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年7月6日被告吴某以建煤厂为由，向原告借款300000元，约定借款期限36个月，月利率8.4%，利息按季结息。原告与被告吴某、周某签订了《最高额抵押合同》和《保证合同》，将位于道县寿雁镇高枧村5组（寿雁大道六中学段南侧）房屋（所有权证号：715001825）设定抵押并办理了产权抵押登记手续，并约定，当被告吴某未能按时还款周某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院另行查明如下事实：被告吴某、周某系夫妻。 本院认为，原告与被告吴某、周某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告吴某借款后应当依约定按时偿还本息。被告吴某与被告周某系夫妻关系，以夫妻共同房产作抵押，故被告周某应承担连带偿还责任。两被告未按照合同约定履行，故原告要求被告吴某、周某偿还借款本金300000元及利息、罚息，本院予以支持；抵押房产可在执行程序中优先受偿；被告周某作为共同还贷人，应承担连带偿还责任。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金300000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 被告周某承担上述借款连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴某、周某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执211号申请执行人:周利萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住磴口县。被执行人：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市，统一社会信用代码：91150622701414898X。法定代表人：崔有仓，系该公司总经理。本院在执行周利萍与内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执211号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 旭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1340号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林忠，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月3日移送执行闽侯县人民法院与林忠罚金一案，移送执行标的为：被执行人林忠罚金5000元,执行费50元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121刑初167号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法扣划被执行人银行帐户存款人民币3160.09元，余款1889.91元未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1340号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审164号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘胜国，男，汉族，1965年3月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第150号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘胜国未经批准于2013年10月，擅自占用八章村一般农田4423.6平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第150号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款88472元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款88472元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第150号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1002号 申请执行人：杨凤琼，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1263号仲裁调解协议，于2020年4月20日立案执行申请执行人杨凤琼与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11820元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1263号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1414号 原告：张忠平，男，汉族,1996年5月13日出生，住贵州省大方县。 被告：刘升，男，彝族，1987年4月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：李章福，男，汉族，1991年10月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告诉与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年5月20日上午十时开庭，原告张忠平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原告经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取400.00元，由原告张忠平负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十日                                                                            法官助理 王仪                                                                            书记员 王仪（代）
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢187号 申请执行人：**珠，女，1961年1月19日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人**珠与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初865号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金290667.6元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初149号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人游忠阳，男，1997年4月15日出生于成都市郫都区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市郫都区。2019年4月28因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月10日被该局决定取保候审。 公诉人：检察员杨卫亮 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）132号 公诉机关指控事实：2019年3月26日10时许，被告人游忠阳因感情纠纷，在成都市温江区天宝西街与光华大道交叉口，使用拳头击打被害人何丽兰面部，致其双侧鼻骨碎裂骨折。经鉴定，被害人何某某损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人游忠阳经电话通知到案，赔偿了被害人损失，取得了谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：判处拘役五个月，缓刑十个月。 辩护人：无。 被告人意见：被告人游忠阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人游忠阳犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游忠阳认罪认罚，且自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人游忠阳已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人游忠阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年五月八日 书记员  伍彬彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1988号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人胡兴民，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。广发银行股份有限公司北京分行与胡兴民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136247.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日档案查封被执行人名下车牌号为×××、××的机动车两辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更412号罪犯王新，男，1994年2月17日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年12月11日作出(2015)青刑初字第0267号刑事附带民事判决，以被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币78159.77元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月4日起至2026年2月3日止。2018年3月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年8月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年2月4日起至2025年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初959号原告：汝阳县城关镇小马鲜菜店，统一社会信用代码：92410326MA42RAY903，住所地：汝阳县城关镇隆盛路农贸市场四号。经营者：董爱玲，女，汉族，1979年7月20日生，住汝阳县。被告：吕瑞歌，女，汉族，1982年9月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜如峰，男，汉族，1980年12月27日生，住汝阳县，系吕瑞歌丈夫，特别授权代理。被告：杜如峰，男，汉族，1980年12月27日生，住汝阳县。被告：毛燕，女，汉族，1976年7月6日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：袁献会，男，汉族，1976年8月2日生，特别授权。原告汝阳县城关镇小马鲜菜店与被告吕瑞歌、杜如峰、毛燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告汝阳县城关镇小马鲜菜店的经营者董爱玲、被告杜如峰、被告吕瑞歌的委托诉讼代理人即被告杜如峰、被告毛燕的委托诉讼代理人袁献会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县城关镇小马鲜菜店向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令三被告付给拖欠原告货款31216元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：约于2017年至2019年间，被告方因经营“川府巴适火锅店”需要，经与原告协商，由原告为其供应鲜菜。尽管双方并未签订文字性书面合同，但原告遵循诚实守信原则，依口头约定保证了向被告方经营饭店的鲜菜供应。期间，被告方毛燕也数次通过农业银行向原告支付上一月份货款。然而，2019年1-2月份，经由被告雇员张亚珂、姬变、滕豪毅、张明霞签署货单并接收的鲜菜，货单共计31216元，虽经原告多次讨要，但被告方敷衍扯皮、相互推脱，至今未再给原告支付分文。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求人民法院判如所诉！被告吕瑞歌、杜如峰辩称,川府火锅是2015年以吕瑞歌的名字注册的，经营一年后，因经营不善就将营业执照注销了，注销后饭店不再经营，经营期间原告的货款在我经营期间已经全部结清。被告毛燕辩称，毛燕与川府火锅吕瑞歌有亲属关系，川府火锅没有财务记账，与毛燕协商，通过毛燕支付川府火锅的货款。经营开始与结束与毛燕没有任何关系，请求驳回原告对毛燕的起诉。本院经审理认定事实如下，“川府巴适火锅店”登记全称汝阳县城关镇巴适火锅店，于2016年3月23日注册，系个体工商户，经营者为被告吕瑞歌，组成形式个人经营，于2018年4月27日核准注销。在“川府巴适火锅店”注册经营期间及核准注销后，原告一直向其供应鲜菜，由“川府巴适火锅店”雇佣人员在原告提供的销售单上签字验收，被告毛燕按照供应鲜菜的数量及价款向原告支付前一个月的鲜菜款。原告2019年1月、2月向“川府巴适火锅店”供应鲜菜价款计12569元、18647元，共计31216元，因被告毛燕没有支付，原告向被告讨要未果，诉至本院，请求：1.请求依法判令三被告付给拖欠原告货款31216元；2.由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告向“川府巴适火锅店”供应鲜菜，双方形成买卖合同关系。由于“川府巴适火锅店”营业执照已经注销，应当以实际经营者作为合同相对方。从原告提交的银行流水看，货款一直由毛燕逐月支付，应当认定毛燕系“川府巴适火锅店”的实际经营者，案涉买卖合同的实际履行人系原告与被告毛燕。原告2019年1月、2月向“川府巴适火锅店”供应鲜菜价款共计31216元，被告毛燕没有支付，构成违约，应承担继续履行的责任。被告毛燕辩称系代被告吕瑞歌支付货款，没有提供证据，无法予以采信，故对原告要求被告毛燕支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕瑞歌虽是“川府巴适火锅店”登记注册的经营者，但该火锅店营业执照已于2018年4月27日核准注销，当事人没有提供证据证明被告吕瑞歌系火锅店的实际经营者，要求被告吕瑞歌承担支付责任，证据不足，要求被告杜如峰承担责任，无提供相关证据及法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毛燕于判决书生效后十日内支付原告汝阳县城关镇小马鲜菜店货款31216元。驳回原告汝阳县城关镇小马鲜菜店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由被告毛燕负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年五月二十五日书记员  韩玺瑞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初491号原告：李某，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：XX酒店管理（上海）有限公司。注册住所：上海市崇明区港西镇三双公路。法定代表人：AnujTEJPAL。本院在审理原告李某诉被告XX酒店管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费10元，由李某负担。审判员  詹宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张 怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3963号 原告：陈建兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：吴黎明，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈建兵与被告吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月11日，原告陈建兵向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈建兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建兵撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈建兵负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初811号 原告：南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司，住所地南昌市东湖区。 法定代表人：王直清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉洁，江西华兴律师事务所律师。 被告：谌云，女，1976年12月15日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：南昌富悦酒店投资管理有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇。 法定代表人：谌云，该公司执行董事。 原告南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司与被告谌云、南昌富悦酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南昌市凌漆酒伊新概念赣菜大酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金未
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审132号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李振松，汉族，1979年11月28日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第241号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李振松未经批准于2010年11月，擅自占用本村集体土地2574平方米建矿山配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第241号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款25740元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳的罚款25740元，其他两项决定未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第241号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第241号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初182号 原告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被告：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。 原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元，并按中国人民银行贷款利率支付原告逾期利息,自2019年1月9日起至被告还清借款之日至。事实和理由：原、被告系邻居，2018年11月份，被告说其丈夫治病需要钱，原告多次向被告借现金10000元。2019年1月6日被告再次因生活所需向原告借钱，原告碍于邻里关系又向被告借款10000元。2019年1月9日，被告又向原告借钱，原告因被告之前所借的钱没有归还而坚决不借，但被告三番五次恳求，并承诺几天之内就会偿还，原告便又向被告借款20000元，当时因原告有事不能脱身，因此原告将信用社的银行卡交给被告，让被告自己到银行柜台取钱。后原告从被告处要回银行卡时才知，被告已将原告银行卡中的所有钱分三次全部取完，即2019年1月9日取款20000元，2019年1月23日、24日以转账方式分别取走20000元。原告当面询问被告，被告也承认以上取款及转账的事实。截止2019年1月24日，被告共计向原告借款80000元，被告对此完全认可。但在原告要求被告还款时，被告说借款80000元是事实，但暂时没有钱可以偿还，故原告要求被告于2019年农历三月向原告出具借条，约定一年之内还清，借条落款日期为被告拿原告银行卡取钱之日即2019年1月9日，如今已逾期，被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告杨某口头答辩称，被告向原告借款80000元是事实，但被告不记得具体借款时间。被告丈夫生病，被告丈夫向原告借款10000元，后被告又向原告借款10000元。原告诉状上的借款时间大体上是正确的，被告于2019年1月9日取走原告卡上存款20000元，2019年1月23日通过银行卡转账20000元，2019年1月24日转账20000元，以上借款共计80000元。期间，被告曾向原告偿还1000元，但原告说这1000元不算，要求被告偿还80000元。被告丈夫去世，还有三个孩子，实在没有办法一次性偿还这些借款，被告愿意一边挣钱一边偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、借条、甘肃农村信用社客户凭条复印件、客户交易明细对账单复印件等证据，被告均无异议，对被告提交的身份证等证据，原告无异议，且以上证据合法真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的一折通，证明被告曾通过原告爷爷的一折通取款4100元的事实，被告有异议，称其曾于2019年2月9日取款4000元是事实，还有100元取没取，被告不记得了，对经质证有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。庭审中查明：原、被告系邻居关系，2018年11月份，被告因其丈夫治病需要用钱，便向原告借款10000元，之后又断断续续向原告借款10000元。2019年1月9日，被告因生活所需又向原告借钱，原告将其信用社的银行卡交于被告，被告于2019年1月9日从该银行卡取钱20000元，2019年1月23日、1月24日分别以银行卡转账的方式从该银行卡中取走20000元，至此，原告共计向被告借款80000元。后原告向被告催要借款，期间被告向原告还款1000元，被告向原告出具借条，未约定利息，借条约定还款期限为一年，一年期满后，被告未偿还，原告因此提起诉讼。 本院认为，经原、被告协商一致，原告向被告前后借款共计80000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为一年，未约定利息，这一系列行为都属当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，应属合法有效，借款期满后，被告未偿还借款，因此被告应当承担还款的义务。对于原告提出要求被告偿还借款本金80000元，并按照中国人民银行贷款利率支付原告逾期利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告均属自然人，在借款时也没有约定支付利息，因此视为不支付利息；被告在借款后曾向原告偿还1000元，原告主张作为利息，本院不予支持，故被告应向原告偿还借款本金79000元，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告杨某偿还原告郭某借款本金79000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元减半收取900元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理  韦芳妹 书 记 员  杨交运
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1218号上诉人(原审原告)：成雪忠，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国东，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所实习律师。原审第三人：寰玥财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2905。法定代表人：杨书宝。原审第三人：北京寰玥国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼33层3307单元。法定代表人：郑忠。原审第三人：北京安华亚科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号E区1164。法定代表人：李静茹。上诉人成雪忠因与被上诉人徐国东，原审第三人寰玥财富（北京）投资管理有限公司（以下简称寰玥财富公司）、北京寰玥国际投资管理有限公司（以下简称寰玥国际公司）、北京安华亚科技有限公司（以下简称安华亚公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初8698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成雪忠上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的起诉符合民诉法119条的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。被上诉人向上诉人出具的函件名义为担保函，实际为债的加入，被上诉人与上诉人之间关于债的加入没有仲裁约定，所以上诉人向法院起诉符合法律规定。被上诉人徐国东答辩称：成雪忠与第三人安华亚公司签订的冬蕴计划服务协议，已经明确了争议处理方式为提请北京市仲裁委员会仲裁，故根据法律规定，成雪忠应当向北京市仲裁委员会提请仲裁。原审第三人寰玥财富公司、寰玥国际公司、安华亚公司二审未作答辩。成雪忠向一审法院起诉请求：1、判令徐国东承担担保责任，偿还成雪忠50万元款项；2、徐国东承担本案的诉讼费、保全费。一审法院审理中，成雪忠提供第三人寰玥国际公司于2017年8月8日出具的债权转让款项到账确认函，载明：“您用于支付通过寰玥国际公司的评估及筛选，推荐的出借编号31725019的款项人民币（大写）伍拾万元已于2017年8月8日确认到账，此笔债权转让即时，特此确认。”成雪忠提供2017年8月8日的债权转让及受让协议，主要内容：通过寰玥国际公司的信用评估及筛选，推荐您通过受让他人既有的个人间借贷合同的方式，出借资金给如下借款人，详见本次转让债权列表。在您接受该批债权转让并按约定时间支付全部对价的情况下，预期您的出借获益情况如下：出借编号31725011，出借方式稳稳计划-12期，初始出借日期2017年8月8日，出借到期日2018年8月7日，初始出借金额50万元，预期收益率10.08%，出借信息接收日27。转让人郑雷雨，受让人成雪忠。本协议转让人自愿将上述债权转让给受让人。自款项到账之日起，受让人如对上述债权无异议转让即生效；债权生效后，署有转让人签章的本文件即代表受让人对上述债权的所有权。转让人特此声明。成雪忠提供其作为甲方、出借人于2018年8月6日与寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司作为乙方签订的冬蕴计划服务协议（协议编号：SZ20180003），约定：乙方拥有囤点平台网站及对应的手机客户端的经营权，主要通过囤点平台在互联网环境下为各主体之间的借贷交易提供信息中介及撮合服务。乙方为出借人提供更便捷的出借服务，现平台推出冬蕴计划。甲方同意加入本次冬蕴计划，并自愿遵守囤点平台现有的相关协议及规则。资金锁定期，自出借人加入本次冬蕴计划之时起，其投入的资金将被冻结在平台个人资金账户中，本次冬蕴计划满额后进入锁定期，即冬蕴计划3个月锁定期为3个月……冬蕴计划12个月锁定期为12个月……。指锁定期结束后，即可提取出借本金及出借收益至出借人账户中。出借金额50万元，预期年收益10.08%，加入日期2018年8月8日，锁定日期2018年8月8日，到期日期2019年8月8日。如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商无法达成一致，均提请北京市仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。成雪忠提供由徐国东于2019年2月27日出具的担保函，主要内容为：关于成雪忠（用户名qq成雪忠）投资寰玥财富冬蕴计划，协议编号SZ20180003，预期年收益10.08%（到期还本付息）人民币伍拾万元整（RMB500000元整），锁定日期2018.8.8-2019.8.8，担保本次协议本金安全稳健，如到期30个工作日内未到账,由本人担保支付本金。寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司于2019年1月4日更名为北京安华亚科技有限公司。一审法院经审查认为：成雪忠提供了由徐国东作为担保人于2019年2月27日出具的担保函，该担保函中明确：关于成雪忠投资寰玥财富冬蕴计划，协议编号SZ20180003，金额50万元，到期还本付息，预期年收益10.08%，锁定日期2018年8月8日至2019年8月8日，担保本次协议本金安全稳健，如到期30个工作日内未到账由本人担保支付本金。而在成雪忠与第三人寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司（后更名为北京安华亚科技有限公司）签订的冬蕴计划服务协议（协议编号SZ20180002）中，已经明确了争议处理方式：提请北京市仲裁委员会仲裁。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故对于本案纠纷已经约定了由北京市仲裁委员会进行仲裁，一审法院应依法裁定驳回成雪忠的起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回成雪忠的起诉。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：本案中，成雪忠主张徐国东承担责任的依据系案涉担保函，该担保函系徐国东针对成雪忠与第三人安华亚公司签订的冬蕴计划服务协议（协议编号SZ20180003）出具，故本案审理必然涉及成雪忠与第三人安华亚公司之间主合同债权债务关系的认定。现案涉冬蕴计划服务协议中订有仲裁条款，人民法院对该协议争议无管辖权，故本案纠纷暂不具备人民法院受理条件。据此，一审法院裁定驳回成雪忠的起诉具有事实与法律依据，并无不当之处，本院亦予以确认。综上所述，成雪忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年五月十二日书记员  石寒钰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申27号 再审申请人（一审被告)：薛新亮，男，1956年9月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审原告）：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，主任。 再审申请人薛新亮因与被申请人贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂扶贫办）不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛新亮申请再审称：一、本案不属于法院民事案件的受理范围。本案实质属于行政争议，而不属于平等主体之间的民事争议，不属于法院民事案件的受理范围。原审将本案纠纷定位为民事案件受理并作出实体判决，属于对本案法律关系的错误定性。二、本案不具备适用小额诉讼程序的条件。本案的标的额虽然不大，但双方在案涉给付的性质、案件的定性、适用程序等基本问题上存在极大的争议，根本不属于简易程序的适用范围，更不符合适用小额诉讼程序的法定条件，因此，原审适用小额诉讼程序审理本案，违反法定程序。三、再审申请人获得贴息的行政给付合法正当。再审申请人获得3363.01元的补贴款，该款项的发放，历经芳林村委、沙田镇政府的审查核实，最后由被申请人批准同意，审批过程层层把关，再审申请人没有实施任何欺骗和隐瞒行为，发放程序合法，再审申请人取得该行政给付合法正当。原审判决将再审申请人归属为非贫困的个体经营户、示范户和能人大户，进而否认其取得贷款贴息的资格，没有任何事实根据。四、再审申请人具有免除返还责任的正当事由。首先，从案涉贴息取得的原因、过程、时间和程序来看，再审申请人家庭本身就因人口多劳力少而处于贫困状态，根据行政法上的信赖保护原则，再审申请人可得免除其返还之责任。其次，即使假定被申请人对小案贴息享有公法上的不当得利请求权，但也应当充分考量作为行政主体的被申请人的过错、案涉行政给付的非营利性，以及行政主体调整不合法财产状态并不是为了获得利益等因素，也不能判令由再审申请人承担利息损失。再次，根据民法通则第一百三十五条的规定，权利人请求人民法院保护民事权益的诉讼时效期间为二年。涉案资金发放时间为2012年7月6日，诉讼时效的起算点应当为2012年7月7日，最迟在2014年7月6日诉讼时效即告届满。至于2016年12月贺州市审计局作出的追回贴息资金的审计决定，只属于行政系统的内部监督行为，并不能导致诉讼时效的中断或者重新生效。而2019年11月19日被申请人委托律师发出《律师函》，也不能引起诉讼时效的重新计算。因此，被申请人在本案中行使返还请求权己经超过诉讼时效。综上所述，原审判决审理程序违法、适用法律错误。请求：1、撤销广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院(2019)桂1103民初2208号民事判决;2、依法驳回被申请人的起诉。 平桂扶贫办辩称：一、本案属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案中，再审申请人薛新亮不属于《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法(试行)》第二条规定的建档立卡的贫困户，因此其获得贴息资金3363.01元不符合上述政策的规定，亦缺乏合法的法律依据，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“不当得利”的构成要件，属于人民法院民事案件受理范围。再审申请人认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围是错误的。二、被申请人的起诉未过诉讼时效。被申请人于2012年7月6日向再审申请人薛新亮发放3363.01元扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，薛新亮不属于建档立卡的贫困农户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求被申请人追回已发放给薛新亮的扶贫贴息资金并上缴国库。因此，被申请人知道薛新亮获得扶贫贴息资金构成不当得利的时间是2016年12月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”以及《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人起诉的诉讼时效至2019年12月才届满。而被申请人于2019年11月19日委托律师向再审申请人发出《律师函》，向再审申请人主张权利，要求再审申请人退还扶贫贷款贴息资金，构成诉讼时效中断，诉讼时效自2019年11月19日起重新计算。之后被申请人于2019年11月26日向广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院起诉。因此，被申请人的起诉未过诉讼时效。综上，广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院(2019)桂1103民初2208号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。再审申请人的再审请求没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为：一、关于本案是否属于民事案件的受理范围的问题。《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条规定“定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”，再审申请人薛新亮不是建档立卡的贫困户，其获得扶贫贷款贴息资金3363.01元，不符合上述有关政策的规定，亦缺乏合法的法律依据，再审申请人经被申请人催讨后仍拒不返还，造成被申请人财产损失，已构成不当得利。本案属于平等主体之间的民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、关于本案是否具备小额诉讼程序的条件问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、标的额低于广西上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的金钱给付案件，原审法院适用小额诉讼程序审理本案程序合法。三、关于被申请人的起诉是否超过诉讼时效的问题。一审中，再审申请人对被申请人的起诉是否已经超过诉讼时效问题并未提出抗辩，其在申请再审中提出该主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院依法不予审查。 综上所述，薛新亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛新亮的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初106号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人鲁毅,曾用名鲁文红，男，2000年8月28日生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人鲁毅犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉。被告人鲁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年1月1日0时许，被告人鲁毅饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿玉溪市江川区抚仙路由南向北行驶，车行至玉溪市江川区抚仙路北段时，其所驾车辆车头左侧与前方同向行驶、因堵车正在等候通行的业某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车车尾右侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人鲁毅送检血液乙醇含量为125.11ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人鲁毅承担此事故的全部责任，业某不承担此次事故的责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户口证明、驾驶证查询结果、行驶证复印件及查询结果、报警记录、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人鲁毅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁毅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁毅归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人鲁毅自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人鲁毅判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人鲁毅对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年1月1日0时许，被告人鲁毅饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿玉溪市江川区抚仙路由南向北行驶，车行至玉溪市江川区抚仙路北段时，其所驾车辆车头左侧与前方同向行驶、因堵车正在等候通行的业某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车车尾右侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，提取送检的被告人鲁毅血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.11ｍｇ／100ｍｌ血。被告人鲁毅系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人鲁毅承担此事故的全部责任，业某不承担此事故的责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案记录、查获经过、取保候审决定书、被告人鲁毅的供述与辩解、对业某的询问笔录、对普某的询问笔录、对李某的询问笔录、对刘某的询问笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、收据、车辆保险单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人鲁毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人鲁毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人鲁毅的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年五月九日书记员  郑琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初324号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李玮光，男，1995年12月8日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州市，居住地郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李玮光犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人李玮光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月10日20时20分许，被告人李玮光在郑州经济技术开发区经北六路与第一大街交叉口向东约200米路北胜君电竞网吧C区85号位盗窃一台电脑主机。经鉴定，涉案电脑主机价值人民币3040元。2019年11月13日，被告人李玮光主动到公安机关投案。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了：被告人李玮光的供述和辩解；被害人朱某的陈述；电脑主机照片；户籍证明、无犯罪记录证明、自述材料、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品/文件清单、收据、销货清单复印件、到案经过；辨认笔录；监控视频等证据。据此认为被告人李玮光的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为单处罚金人民币五千元。被告人李玮光对公诉机关指控的事实、罪名及当庭调整的量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李玮光的供述和辩解；被害人朱某的陈述；电脑主机照片；户籍证明、无犯罪记录证明、自述材料、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品/文件清单、收据、销货清单复印件、到案经过；辨认笔录；监控视频等。本院认为，被告人李玮光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玮光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李玮光主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李玮光自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玮光犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年五月二十九日书记员 任家慷
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3400号 莆田市飞旋房地产开发有限公司、周永华、陈宗斌： 申请执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司（统一社会信用代码9135030075313875ＸＪ）与被执行人周永华（公民身份号码3605021974××××××××）、陈宗斌（公民身份号码3503221968××××××××）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初536号民事判决向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。2020年5月11日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1134号之四申请执行人：耿彦利，女，1976年11月02日生，汉族。住滑县王庄镇邢行村。被执行人：韩上富，男，1974年05月29日生，汉族。住滑县王庄镇邢行村。本院在执行耿彦利与韩上富等二人买卖合同纠纷一案中。于2020年04月10日向被执行人韩上富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩上富在中国建设银行6236682460000487236_156_1账户内存款人民币133888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十五日书记员  张艳梅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1470号 原告：江山市同心房产中介事务所，住所地：江山市江滨一区24幢，统一社会信用代码：92330881MA2FRU9E5G。 经营者：毛日林。 原告：江山市兴家房产中介服务部，住所地：江山市虎山街道西市街8号，统一社会信用代码：92330881MA29U02Y30。 经营者：周芝芬。 被告：毛玉桂，女，1961年8月16日出生，汉族，住江山市。 被告：徐富根，男，1962年11月23日出生，汉族，住江山市。 被告：徐珂，女，1988年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：江仁剑，男，1990年12月3日出生，汉族，住江山市。 被告：程梦莹，女，1991年4月14日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告江山市同心房产中介事务所、江山市兴家房产中介服务部与被告毛玉桂、徐富根、徐珂、江仁剑、程梦莹居间合同纠纷一案中，原告江山市同心房产中介事务所、江山市兴家房产中介服务部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市同心房产中介事务所、江山市兴家房产中介服务部以原、被告已自行和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江山市同心房产中介事务所、江山市兴家房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告江山市同心房产中介事务所、江山市兴家房产中介服务部负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈佳昱
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执115号 申请执行人：吴亚兰,女，生于1989年12月16日,汉族，住南江县。 被执行人：胡敏,女，生于1980年6月21日,汉族，户籍所在地：成都市温江区，现住四川省南江县。 本院于2018年3月26日作出（2018）川1922民初890号民事调解书，双方达成协议于2018年4月1日前偿还吴亚兰借款本金2万元，2018年9月1日前偿还3万元，2019年1月1日前偿还5万元，如未按协议履行还款义务，从逾期之日止实际付清之日的利息，按年利率24%计算支付。但至今，胡敏未履行生效法律文书所确定的义务。吴亚兰向本院申请强制执行后，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行吴亚兰与胡敏借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执115号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 廖 波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖39号原告：江苏圣辉律师事务所，住所地江苏省昆山市长江北路335号宝裕广场103-1407室。负责人：王云。被告：昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路。法定代表人：陈龙卓，该公司总经理。被告：苏州成蒙地产营销策划有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪财富商务大厦803室。法定代表人：陈仲辉，该公司总经理。被告：昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕街328号。法定代表人：陈仲辉，该公司总经理。原告江苏圣辉律师事务所与被告昆山市中楠房地产开发有限公司、苏州成蒙地产营销策划有限公司、苏州昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2020年3月23日立案。该院经审查认为，原告江苏圣辉律师事务所负责人王云系昆山法院离职干警，根据民事诉讼法相关规定，向中院请示该案指定法院管辖。本院认为，昆山市人民法院（2020）苏0583民初4039号《关于江苏圣辉律师事务所与昆山市中楠房地产开发有限公司、苏州成蒙地产营销策划有限公司、昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案的请示》，报请我院将本案指定管辖。鉴于本案原告江苏圣辉律师事务所系普通合伙企业，其负责人王云曾系昆山法院干警，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月八日书记员  吴茂程