浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民初71号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市人民中路349号，统一社会信用代码：913306022547237436。 负责人：朱伟江,行长。 委托诉讼代理人：刘红峰，系该行员工。 委托诉讼代理人：华利兴，系该行员工。 被告：安亿汇通（北京）资本管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路181号院4号楼2层207-1。统一社会信用代码：91110114074111571C。 法定代表人：张磊。 被告：张磊，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（以下简称农行越城支行）为与被告安亿汇通（北京）资本管理有限公司（以下简称安亿汇通公司）、张磊信用证纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华利兴、刘红峰，被告安亿汇通公司的法定代表人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告安亿汇通公司立即归还原告涉外保函垫款人民币4000万元，并按《开立涉外保函／备用信用证协议》约定支付原告自垫款之日起至款清之日止该垫付金额日利率万分之五的利息；二、判令原告就上述第一项债权有权以被告张磊质押的中国农业银行Ｎｏ.（浙）09-015604907、账号19×××38存单项下4000万元存款本金及产生的利息优先受偿；三、本案诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告安亿汇通公司签订了编号为33050120170000037《开立涉外保函／备用信用证协议》一份，协议约定：涉外保函／备用信用证金额为人民币4000万元（保函申请人为被告安亿汇通公司，保函被担保人ＩＥＭＯＮＲＹＬＩＭＩＴＥＤ，保函受益人中国农业银行东京分行），系用于被告为保函被担保人ＩＥＭＯＮＥＹＬＩＭＩＴＥＤ在保函受益人中国农业银行东京分行的贷款做担保的涉外融资性保函。协议中被告安亿汇通公司承诺：无条件同意原告按国际惯例和国家有关法律法规办理涉外保函／备用信证项下的一切事宜，无条件同意依据本协议承担一切责任；被告安亿汇通公司自行承担因基础合同而产生的一切经济和法律责任；在本涉外保函／备用信证有效期内，如发生本涉外保函／备用信用证项下的索赔，被告安亿汇通公司将无条件偿还原告在本涉外保函／备用信用证项下的垫款、费用和利息等款项，并无条件承担原告因履行担保责任而造成的一切经济损失，原告有权从被告安亿汇通公司保证金账户和其他任何账户中划收相关款项，被告安亿汇通公司对此放弃一切抗辩和追索权利。协议还约定，如经原告审查确认索赔文件、单据或证明符合索赔条件，则原告无须事先征得被告安亿汇通公司同意即可对外付款，被告安亿汇通公司对此放弃一切抗辩和追索权利，并应在付款通知书规定期限内及时履行赔付责任，原告有权从保证金账户或被告安亿汇通公司在中国农业银行各机构开立的账户中划收垫款、费用和利息等相关款项，账户内款项不足以偿付的，被告安亿汇通公司承担由此给原告造成的一切损失，原告有权继续向被告安亿汇通公司追索。被告安亿汇通未能及时履行赔付责任导致原告对外垫款的，垫付款项视作逾期贷款，自贷款之日起，原告对垫款金额按日万分之五计收利息；因被告安亿汇通公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告安亿汇通公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。除上述主要内容外，协议还就相关内容及违约责任等作了约定。2017年3月27日，原告依约为被告安亿汇通公司开立涉外融资性保函4000万元，到期日为2020年3月23日。 上述保函原以被告安亿汇通公司存入原告涉外保函专户的4000万元保证金担保，后于2018年6月15日转由被告张磊4000万元存单质押担保，并由原告与张磊签订了合同编号为33100420180015884《权利质押合同》，合同约定：被告张磊愿以其名下人民币4000万元中国农业银行存单（存单号Ｎｏ.（浙）09-015604907，账号19×××38，存款种类为个人大额存单，开户行为中国农业银行股份有限公司绍兴迪荡支行）为原告按上述编号33050120170000037《开立涉外保函／备用信用证协议》与被告安亿汇通公司所形成的债权提供质押担保，质押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金额，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；除上述主要约定外，质押合同并就相关内容及违约责任等作了约定。权利质押合同签订后，上述《开立涉外保函／备用信用证协议》100%交存保证金方式变更为权利质押担保。 然被担保人IEMONEYLIMITED未按中国农业银行东京分行要求归还贷款，故中国农业银行东京分行向原告发送索偿函，要求原告履行保函责任，原告被迫于2020年3月4日垫款4000万元，原告向被告安亿汇通公司催讨无果，被告张磊亦未履行担保责任，遂致纠纷形成。 被告安亿汇通公司答辩称，对原告主张的事实没有异议，只是对原告主张的利息不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的开立涉外保函/备用信用证协议、保函（英文版本+中文版本）、垫款凭证、权利质押合同、权利质押清单、个人大额存单、东京分行贷款协议（英文版本+中文版本）、东京分行索偿函议（英文版本+中文版本），被告安亿汇通公司、张磊均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的结欠本息明细，被告安亿汇通公司、张磊认为对利息核算不清楚，本院认为该证据系原告自行制作，故不予认定。 经审理，本院查明事实如下：2017年3月24日，原告与被告安亿汇通公司签订了编号为33050120170000037《开设涉外保函/备用信用证协议》一份，协议约定：涉外保函/备用信用证金额为人民币4000万元（保函申请人为被告安亿汇通公司，保函被担保人IEMONEYLIMITED，保函受益人中国农业银行东京分行），系用于该被告为保函被担保人IEMONEYLIMITED在保函受益人中国农业银行东京分行的贷款做担保的涉外融资性保函。协议中被告安亿汇通公司承诺：无条件同意原告按国际惯例和国家有关法律法规办理涉外保函/备用信证项下的一切事宜，无条件同意依据本协议承担一切责任；被告安亿汇通公司自行承担因基础合同而产生的一切经济和法律责任；在本涉外保函/备用信证有效期内，如发生本涉外保函/备用信用证项下的索赔，被告安亿汇通公司将无条件偿还原告在本涉外保函/备用信用证项下的垫款、费用和利息等款项，并无条件承担原告因履行担保责任而造成的一切经济损失，原告有权从被告安亿汇通公司保证金账户和其他任何账户中划收相关款项，被告安亿汇通公司对此放弃一切抗辩和追索权利。协议还约定，如经原告审查确认索赔文件、单据或证明符合索赔条件，则原告无须事先征得被告安亿汇通公司同意即可对外付款，被告安亿汇通公司对此放弃一切抗辩和追索权利，并应在付款通知书规定期限内及时履行赔付责任，原告有权从保证金账户或被告安亿汇通公司在中国农业银行各机构开立的账户中划收垫款、费用和利息等相关款项，账户内款项不足以偿付的，被告安亿汇通公司承担由此给原告造成的一切损失，原告有权继续向被告安亿汇通公司追索。被告安亿汇通公司未能及时履行赔付责任导致原告对外垫款的，垫付款项视作逾期贷款，自贷款之日起，原告对垫款金额按日万分之五计收利息；因被告安亿汇通公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告安亿汇通公司应当承担原原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。除上述主要内容外，协议还就相关内容及违约责任等作了约定。2017年3月27日，原告依约为被告安亿汇通公司开设涉外融资性保函4000万元，到期日为2020年3月23日。 上述保函原以被告安亿汇通公司存入原告涉外保函专户的4000万元保证金担保，后于2018年6月15日转由被告张磊4000万元存单质押担保，并由原告与张磊签订了合同编号为33100420180015884《权利质押合同》，合同约定：被告张磊愿以其名下人民币4000万元中国农业银行存单（存单号Ｎｏ.（浙）09-015604907，账号19×××38，存款种类为个人大额存单，开户行为中国农业银行股份有限公司绍兴迪荡支行）为原告按上述编号33050120170000037《开立涉外保函／备用信用证协议》与被告安亿汇通公司所形成的债权提供质押担保，质押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金额，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；除上述主要约定外，质押合同并就相关内容及违约责任等作了约定。权利质押合同签订后，上述《开立涉外保函／备用信用证协议》由100%交存保证金方式变更为权利质押担保。 后被担保人IEMONEYLIMITED未按中国农业银行东京分行要求归还贷款，故中国农业银行东京分行向原告发送索偿函，要求原告履行保函责任，原告于2020年3月4日垫款4000万元。 本院认为，原告与被告安亿汇通公司签订的《开立涉外保函/备用信用证协议》、原告与张磊签订的《权利质押合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告应按约履行各自的义务。因被担保IEMONEYLIMITED未偿还贷款，导致原告先行向中国农业银行东京分行垫付涉案款项，根据上述《开立涉外保函/备用信用证协议》、《权利质押合同》的约定，原告有权要求被告安亿汇通公司偿还垫款并有权以被告张磊提供质押的存单项下的本金及利息优先受偿。另，涉案协议还约定被告安亿汇通公司未能及时履行赔付责任导致原告对外垫款的，垫付款项视作逾期贷款，自贷款之日起，原告对垫款金额按日万分之五计收利息。故原告要求被告支付利息的诉请，理由正当，应予支持。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告安亿汇通（北京）资本管理有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行涉外保函垫款人民币4000万元，并支付该款自2020年3月4日起至款付清之日止按日利率万分之五计算的利息； 二、在被告安亿汇通（北京）资本管理有限公司不履行上述第一项债务时，原告有权以被告张磊所有的中国农业银行编号为Ｎｏ.（浙）09-015604907、账号19×××38的存单在4000万元本金及利息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241800元，财产保全申请费5000元，合计246800元，由被告安亿汇通（北京）资本管理有限公司、张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  秦善奎 审判员  夏 鸿 审判员  张万江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许敏洁 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十四条 以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。