wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执606号之一 申请执行人：范汝芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：闫吉好，男，1981年7月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人范汝芳与被执行人闫吉好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范汝芳向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。 执行标的为被执行人闫吉好向申请执行人范汝芳支付执行款20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下鲁Ｄ×××××号宗申牌小汽车，年代较远，无处置价值；被执行人闫吉好名下坐落于海宁市房屋，经本院另案拍卖，申请执行人范汝芳受偿12269元。截至2020年5月8日，本案已执行到位执行标的12269元、案件受理费150元、执行费200元。暂未发现被执行人闫吉好有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫吉好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫吉好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闫吉好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年五月八日 书 记 员  施 旖
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2512号原告：王玉申，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：宿雅南，女，1967年7月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：成树生，男，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：王志君，男，1956年10月18日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。原告王玉申与被告宿雅南、成树生、王志君种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽1322民初2267号民事判决书，被告成树生对判决不服，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）辽13民终229号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽1322民初2267号民事判决书，发回重审。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉申到庭参加诉讼，被告宿雅南、成树生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告王志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉申向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告雁蛋款62,900元。事实和理由为：2016年4月1日，原告与被告宿雅南签订了《非洲雁饲养及回收合同》。自2016年11月8日，被告以每斤10元的价格回收雁蛋，先后回收雁蛋6,146斤，其中回收公雁1,440元，总计欠款62,900元。原告多次催要，被告以各种借口推托不付。为此，原告诉至法院，请依法公正判决。被告宿雅南、成树生、王志君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宿雅南、成树生在建平县共同经营非洲雁养殖合作社。2016年4月1日,被告宿雅南代表非洲雁养殖合作社与原告王玉申签订了《非洲雁饲养及回收合同》，双方约定“一、委托养殖的约定1、双方坚持以优势互补、共享成果、共担风险的原则进行委托养殖。2、合作社负责技术指导、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理。3、合作社为养户提供饲料、药物、疫苗等物料，养户在饲养过程所管理的雁苗，养户不能擅自处理。4、养户负责养殖的场地、设施和劳动力、以及到合作社指定地点领取物料、交付产品等所需要的费用。……四、产品回收价格及结算方式1、产品回收标准及价格：正品标准非洲雁回收价比市场价每斤高1元；雁蛋为10元/斤；……九、争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，可依法向合作社所在地的人民法院起诉。十、合同期限本合同有效期限为：自2016年4月1日至2019年4月1日止。……”自合同签订后至2017年3月4日期间，被告宿雅南、成树生先后7次回收原告王玉申交付的非洲雁蛋共计4,710斤，其中被告宿雅南为原告出具了收条1枚、被告成树生为原告出具了收条4枚、被告王志君作为经手人为原告出具了收条2枚。2017年3月4日，被告宿雅南、成树生核算后共同为原告出具了内容为“2017年3月4日今收到共收到鲜蛋交来4710斤×1斤10元人民币肆万柒仟壹佰元整收货人成树生收款人宿雅南”的收据1枚，此前出具的7枚收条并未收回。2017年3月13日，被告宿雅南、成树生又委托代为看门的被告王志君回收原告交付的非洲雁蛋1,580斤，被告王志君为原告出具了内容为“今收到雁蛋1580斤大写壹伍佰八十斤经手人王志军”的收条1枚。被告宿雅南、成树生回收原告非洲雁蛋合计6,290斤，共拖欠原告非洲雁蛋款62,900元。另查明，建平县国营八家农场非洲雁养殖专业合作社已经倒闭大约5年，原址已不存在，负责人下落不明，被告宿雅南、成树生长期外出，无法联系。以上事实有原告的陈述，本院（2018）辽1322民初民事卷宗2册、证明3份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力本院认为，原告王玉申与被告宿雅南签订的《非洲雁饲养及回收合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应合法有效。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。现合作社已灭失多年，但原告与被告王志君均陈述被告宿雅南与成树生为合伙人，且被告宿雅南、成树生共同为原告出具回收非洲雁蛋4,710斤的收据，并没有合作社的印章，故应认定被告宿雅南、成树生为合伙关系，二被告应当给付原告非洲雁蛋款47,100元。被告王志君为原告出具了收到雁蛋1,580斤的收条，但该收条落款处为经手人，原告在庭审中认可被告王志君在为被告宿雅南看门期间受被告的委托，且被告宿雅南、成树生在共同为原告出具收据中已将被告王志君出具2枚收条的雁蛋计算在内的事实，应认定被告王志君回收原告雁蛋系受二被告的委托，故被告宿雅南、成树生应当承担给付原告雁蛋款15,800元的责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿雅南、成树生于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉申雁蛋款62,900元；二、驳回原告王玉申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372元、公告费800元，公告费690元，合计2,862元由被告宿雅南、成树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇二〇年五月十日书 记 员  董 扬
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初363号 原告：赵宗贵，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：江守祥，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王凤启，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：江登银，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告赵宗贵与被告江守祥、江登银建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗贵及其委托诉讼代理人**，被告江守祥的委托诉讼代理人王凤启、被告江登银到庭参加诉讼。原告赵宗贵第一次开庭时撤回对被告江登银的起诉。本案现已审理终结。 原告赵宗贵诉讼请求：判令被告江守祥立即支付工程款360000元及资金占用期间利息暂计44857元（以360000元为本金，按年利率6%自2017年10月4日起暂计算至2019年11月1日），剩余利息以360000元为本金，按年利率6%自2019年11月2日起计算至款清息止。 被告江守祥辩称：双方结算时未支付工程款617687元，此后陆续付款630000元，多支付12313元。 本院审理查明：2015年，赵宗贵承包江守祥为法定代表人的六安祥和房地产开发有限责任公司开发的金寨县梅山镇金盛广场桩基工程，6月10日，经赵宗贵的工地代表金中、张克斌，与江守祥及六安祥和房地产开发有限责任公司的工地代表江登银结算，“剩余工程款为617687元”。 江守祥提供14张付款凭证共计630000元，其中第八份凭证2016年3月28日30000元系六安祥和房地产开发有限责任公司转给江守祥的，赵宗贵不予认可；其中第十四份凭证100000元转账时间为2015年3月31日，在结算之前；其中第四份凭证2017年1月25日50000元、第七份凭证2016年2月5日50000元收款人为金中。 上述事实，有梅山金盛广场桩基结算单、付款凭证14张在卷佐证，可以认定。 本院认为，江守祥在结算后陆续付款中付给金中的两笔100000元，因为金中是赵宗贵安排的工地代表又是结算经手人，应当视为代表赵宗贵收款。江守祥举证的30000元系六安祥和房地产开发有限责任公司转给江守祥的，赵宗贵声明没有收到应当采信。2015年3月31日付款100000元，在结算之前，不是支付“剩余工程款”。综上，江守祥在结算之后，实际支付500000元，尚欠117687元。 双方未约定付款期限及利息，但是工程2015年3月31日已经结算，赵宗贵请求从2017年10月4日起按年利率6%计算利息，应当支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告江守祥于判决生效后3日内支付原告赵宗贵工程款117687元，并自2017年10月4日起按年6%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告赵宗贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7373元，减半收取3686.5元。原告赵宗贵负担2500元，被告江守祥负担1186.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执300号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司被执行人：丁安春、丁时平申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被执行人丁安春、丁时平民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年五月八日书记员  续成
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初497号 原告：王某，女，1988年1月22日出生，汉族，村民，住南县。 原告：贾某，女，2009年1月06日出生，汉族，住南县。 法定代理人：王某（系贾某之母）,女，1988年1月22日出生，汉族，住南县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：湖南省益阳市南县浪拔湖镇兴桥村民委员会。统一社会信用代码：54430921ME11502637。 法定代表人：苏建平，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 被告：南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组。 负责人：刘和生,系该组组长。 委托诉讼代理人：段德保（该组组民），男，1973年2月24日出生，汉族，住南县。 原告王某、贾某与被告湖南省益阳市南县浪拔湖镇兴桥村民委员会（以下简称兴桥村委会）、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组（以下简称）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、原告贾某法定代理人王某及两原告共同委托诉讼代理人黄良春，被告兴桥村委会法定代表人苏建平、委托诉讼代理人张军武，委托诉讼代理人段德保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某、贾某向本院提出诉讼请求：1.兴桥村委会、向王某、贾某支付土地征收补偿分配款96000元；2.兴桥村委会、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月11日，王某与贾云华结婚，2016年2月14日两人因感情不和办理离婚手续，婚生小孩贾某由王某抚养和监护。2019年元月份，王某、贾某所在的村组部分土地被征收，每人分配土地补偿款48000元，知道情况之后，王某找兴桥村委会、提出主张，要求享受每人48000元的补偿款，但兴桥村委会、予以拒绝。王某、贾某认为依法应享有与其他村民平等的土地征收分配费用的权利。 兴桥村委会辩称，1.驳回王某和贾某对兴桥村委会的诉讼请求；2.本案诉讼费不由兴桥村委会承担。理由：1.把村委会列为第一被告错误，村委会没有法定义务与村民小组共同给付农村承包土地征收补偿款。村里全部将征收补偿款支付到了山桥村七组，村里只有指导、监督、配合的作用，不应当承担责任。2.不是以人口来分配，是以家庭承包土地面积为补偿标准。王某没有单独的土地承包经营权，土地承包面积应是在与贾云华一起，组里分配也是按贾云华家土地面积确定的。组里征地款补偿资金已到了贾云华的户头上。请求法庭驳回王某、贾某的诉求。 辩称，以贾云华为家庭户头的土地分配款没有分配下去，是因为他们有纠纷，所以暂时没有分配。该笔款项是土地征地款，不是人口补偿费。应是以贾云华户头田地面积分配，不是以家庭人口分配。 本院经审理认定事实如下：王某原系湖南省华容县人，2008年9月11日原告王某与原山桥村七组村民贾云华结婚，其户籍迁入该组，并在婚姻存续期间生育大女贾某、小女贾翔惠。2016年2月14日，夫妻因感情不和协议离婚，大女儿贾某由王某抚养，小女儿贾翔惠由贾云华抚养。王某、贾某户籍均保留在该组。2016年9月20日王某与湖北籍人再婚，2019年7月5日离婚。2020年元月，县政府因工程项目需要征地，再次对部分土地进行征收。征收后，根据制定的分配方案，每人分得土地补偿款48000元。王某、贾某向兴桥村委会、主张享受土地征收补偿未果，诉至法院。 另查明，王某分别于2017年7月28日、2018年9月3日，分别就2万元、4000元土地征收补偿款向本院提起诉讼，本院在（2017）湘0921民初1083号、（2018）湘0921民初1386号民事判决书中均确认了王某与其他村民一样，对该组获得的征地补偿款享有同等的分配权，并支持了王某的诉讼请求。 再查明，原南县浪拔湖镇山桥村于2015年经并村变更为南县浪拔湖镇兴桥村，为原南县浪拔湖镇山桥村第七村民小组。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：王某、贾某是否应分得土地征收补偿款；兴桥村委会是否应共同承担给付责任。 本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，土地补偿费属于国家对占地村组在土地被征收的情况下对村组的经济补偿，属于村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体经济组织亦有权决定该补偿款的分配，但不能损害集体经济组织成员的合法权益。对农村集体经济组织成员资格的确认，应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该集体组织中生产、生活或者离开后有没有取得所在当地最低生活保障的情形进行认定。 本案中，贾某出生在，户籍登记在该组，故应认定贾某因出生集体经济组织成员资格，享有与该组其他村民同等的土地征收补偿分配待遇。王某与该组组民贾云华结婚后将户口迁入了，在该集体经济组织生产生活，与其他集体经济组织成员之间存在较为固定的集体生产、生活状态。王某与该组组民贾云华离婚后，其承包地未重新分配。兴桥村委会、未提供证据证明王某在再婚所在地分配田地，获得过征地补偿安置，故应认定王某具有集体组织成员资格，应与其他成员同样享有分配土地征收补偿款的权利。以村规民约否认王某、贾某集体组织成员资格，违反了《中华人民共和国村委委员会组织法》第二十七条“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，应当予以纠正。故对王某、贾某要求按征地失地人员人口同等补偿标准分配48000元／人的诉讼请求，本院予以支持。 兴桥村委会是否应共同承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案作为农村集体经济组织，有权依照法律规定的民主议事程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。村委会在处理该组分配费用时，仅起到了监督作用，并未参与制定的分配方案，对此也予以认可。因此，涉案征地补偿款分配和给付的义务主体是，而非兴桥村委会，兴桥村委会的监督行为不构成共同侵权。故兴桥村委会在本案中不应承担责任，其不负有向两原告给付承包地征收补偿款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第三项、第六十条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组于本判决生效之日起十日内，向王某、贾某支付土地征收补偿款96000元； 二、驳回王某、贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二〇年五月十三日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2311号原告：于志信，男，1956年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。被告：冯丽玉，女，1980年8月30日出生，住址福建省厦门市思明区。第三人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区。统一社会信用代码：9121010075551662X1。法定代表人：李玉波，系该公司执行董事。原告于志信与被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告全部购房款342960元；2.判令被告按约定支付违约金，（以法院最终确定数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查发现，原告于志信就涉案的25套房产，分别起诉被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司，形成25件案件。该25件案件原告、被告及第三人均相同，案由相同，法律关系基本相同，仅涉案的25套房产、购房款及违约金数额不同。在诉讼过程中，原告、被告及第三人均同意将该25件案件合并审理。本院认为，鉴于上述情况，上述25件案件符合人民法院合并审理的条件，本院准许将该25件案件合并到1件案件即（2020）辽0113民初2329号案件中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2329号案件审理。案件受理费，原告已预交3848元，予以退还。审判长  汤祥军审判员  邸 杰审判员  王泉城二〇二〇年五月十五日法官助理宋鹏程书记员  王赫男本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2750号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：张红，女，1983年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张红追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项42248.46元，支付违约金12600元，共计54848.46元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月25日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年5月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716020000759的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，贷款月利率为0.9%/月，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000716020000759的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付服务费，服务费为非固定金额，首期每日服务费金额10.50元，自第二期起每期服务费金额为人民币315.00元，费用支付期数与还款期数相同。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年9月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金40833.33元、利息1134元、罚息281.13元，合计42248.46元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款42248.46元，支付违约金12600元，合计54848.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1171元，减半收取计585.50元，由被告张红负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初981号 原告：程爱贤，男，1956年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪云忠，男，1967年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告程爱贤与被告汪云忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还饲料款11000元及利息损失（利息从2009年8月28日起按银行贷款利率四倍计算支付至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告程爱贤到庭参加诉讼，被告汪云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告程爱贤原在开化县经营饲料生意，与被告汪云忠有猪饲料买卖的业务往来。2009年8月28日，双方经结算，被告欠原告货款10000元，被告汪云忠出具欠条一份，约定年前还5000元。但该款至今未予支付，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪云忠在本判决生效之日起十日内支付原告程爱贤货款10000元，并支付利息损失（以5000元为基数，自2010年1月1日起支付至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前同期按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以5000元为基数，自2020年4月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告程爱贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告程爱贤负担158，由被告汪云忠负担124元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年五月八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1218号 原告：韩亚秋，女，1957月9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告韩亚秋与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亚秋到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩亚秋向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区1307（新房号为1341）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2005年11月18日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月18日韩亚秋与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定韩亚秋购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积39.83平方米，单价1000元／㎡，总价39830元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2005年11月15日韩亚秋向新世宇公司支付购房首付款39830元，现已结清贷款。后新世宇公司已向韩亚秋交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：27378）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原合同备案号：27378）。庭审中，韩亚秋自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有韩亚秋的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。韩亚秋与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助韩亚秋办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，韩亚秋已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致韩亚秋不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，韩亚秋关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告韩亚秋办理位于都江堰市（原合同备案号：27378）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告韩亚秋自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年五月十四日 书记员代 敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初467号 原告：何成财，男，1956年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：毕长海，男，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告何成财与被告毕长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 何成财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款1,900.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告在承包建设太阳能工程，雇佣原告为其做木工工作。2018年9月18日至10月1日，共工作9.5天，每天工资200.00元，合计工资1900.00元。工程完工后，被告一直未给付工资款，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁。定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告何成财的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还何成财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 淼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初436号 原告：于兴萍，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县 被告：朱红刚，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告于兴萍与被告朱红刚餐饮服务合同纠纷一案，审理中，经本院多次传唤，原告于兴萍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告于兴萍负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年五月十一日 法官助理张玲 书记员王欣怡
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初136号之一 原告：刘金发，男，1966年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：张德利，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，住兴城市。 被告：沈阳川阳劳务有限公司。 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，男，1967年4月15日出生，汉族，群众，住四川省巴中市巴州区。（系该公司经理） 委托诉讼代理人：张海涛，辽宁紫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。 原告刘金发与被告刘玉辉、中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告刘金发于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金发的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘金发撤回起诉。 案件受理费减半收取计814元，免予收取。 审判员  李英志 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔斯奥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执166号之一 申请执行人肖燕，女，1993年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被执行人李有庚，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人肖燕与被执行人李有庚居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人李有庚支付申请执行人肖燕人民币107181.51及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2446元，公告费560元，申请执行费1552.81元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人李有庚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李有庚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有庚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李有庚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李有庚有可供执行的财产。 鉴于被执行人李有庚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李有庚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李有庚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李有庚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱晓云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3480号原告：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，营业场所：郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口，统一社会信用代码：91410100796777113R。负责人：邹振杰，男，汉族，1976年5月6日出生，住郑州市管城回族区，行长。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告：孔祥春，男，汉族，1957年12月28日出生，住郑州市金水区。被告：刘伟，女，汉族，1961年12月26日出生，住山西省晋城市城区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉被告孔祥春、刘伟金融借款合同纠纷一案中，查明原告营业地址在河南省郑东新区。经审查，本院认为，原被告签订了《小企业借款合同》和《保证合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖。本案为金融借贷纠纷，依照常理，金融借款合同签订时一般在原告营业地址签订，原告合同中虽约定合同签订地为金水区，但原告提交的证据不足以证明该项事实，亦与交易习惯不符，故本院对该案无管辖权，现将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李雯二〇二〇年五月十二日书记员  彭倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4226号之二本院于2020年5月6日对原告洛阳国玉珠宝有限公司与被告张开、王军、刘红妹返还原物纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、民事裁定书中案号“（2019）豫0303民初4226号”应为“（2019）豫0303民初4226号之一”；二、民事裁定书中倒数第七行“原告洛阳国玉珠宝有限公司与被告张开、王军、刘红妹合同纠纷一案……”应为“原告洛阳国玉珠宝有限公司与被告张开、王军、刘红妹返还原物纠纷一案……”。审 判 长  戴中周人民陪审员  董敬东人民陪审员  蒋秀云二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵慧丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终47号上诉人（原审被告）：黄建宇，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段盛华，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省罗湖区。委托诉讼代理人：武丛芳、徐立佳，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨蕊，女，1969年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙磊、李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人黄建宇因与被上诉人段盛华、杨蕊民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。黄建宇上诉称，本案应当由山东省滕州市人民法院管辖，理由如下：第一、应当以黄建宇的住所地确定本案的管辖法院。本案中《借款合同》载明了“因本合同产生争议的，应当协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”在确定“乙方所在地”的时候，应当审查黄建宇的住所地及经常居住地并据此确定“乙方所在地”。第二、一审法院裁定书对于黄建宇住所地的认定自相矛盾，黄建宇的住所地应当以身份证上载明的地址为准，即为山东省滕州市。一审法院认定“杨蕊提交了其和黄建宇的常住人口登记卡，其二人的户籍所在地为枣庄市山亭区，因此杨蕊和黄建宇的住所地为枣庄市山亭区。”上诉人黄建宇对此不予认可。具体理由为：1、黄建宇的身份证地址显示，其住所地在山东省滕州市，在诉讼当事人的基本信息里，一审法院已经写明“被告：黄建宇…住山东省滕州市……”，由此可见，一审法院自己都认为黄建宇的住所地在滕州，在裁定书中又以杨蕊提交的登记卡载明的地址，明显前后矛盾。2、黄建宇的身份证地址为滕州市，身份证载明的地址作为认定住所地的效力，明显大于所谓的常住人口登记卡。三、一审法院认定黄建宇的经常居住地错误。1、一审法院认定“黄建宇没有提交其在滕州经常居住的证明。”一审法院仅口头告知上诉人本案中被上诉人杨蕊提出了管辖权异议，但并未将管辖权异议申请书给付上诉人，也没有因此组织开庭对管辖权问题进行审理。所以，上诉人一审期间没有看到管辖权异议申请书，更没有机会对于本案的管辖权提出详细的意见，因此并非上诉人黄建宇故意不提交其在滕州经常居住的证明。2、一审法院认定黄建宇的经常居住地在北京市朝阳区的理由不能成立。(1)送达地址确认书仅是黄建宇接受法律文书的地址，不能据此认为其在送达地址居住。(2)黄建宇的北京市暂住证在2017年4月1日过期，北京市居住登记卡已于2017年10月28日过期。一审法院以两年前的地址作为认定经常居住地的依据，明显错误。(3)黄建宇的房产证与经常居住地无关。3、黄建宇的父母在滕州市有房产，黄建宇实际也经常在其父母的房产中居住。因此，杨蕊提交的证据无法证明黄建宇的经常居住地在北京市朝阳区，一审法院对于黄建宇的经常居住地的认定，完全没有事实依据，显属错误。四、一审法院认定杨蕊的经常居住地错误，杨蕊提交的证据自相矛盾，无法证明其经常居住地一审法院认定杨蕊的经常居住地在北京市朝阳区。五、有管辖权的法院已经受理案件的，不应当裁定移送至其他法院。综上所述，一审法院认定黄建宇的住所地、经常居住地以及杨蕊的经常居住地均存在错误。一审法院应当以黄建宇的住所地来认定本案诉争《借款合同》中的“乙方所在地”，即应当由山东省滕州市人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3918号民事裁定书，确定山东省滕州市人民法院对本案有管辖权，继续审理本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。段盛华(作为甲方)与黄建宇(作为乙方)签订的借款合同中载明“甲乙双方因本合同产生争议的，应当协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，在合同中的乙方即黄建宇。黄建宇虽在上诉状中陈述其住所地在山东省滕州市，但并未提交证据证明其主张，本院不予支持。一审中，黄建宇的通讯地址，杨蕊提交的北京市暂住证、北京市居住登记卡、房屋所有权人为黄建宇的房屋所有权证书(Ｘ京房权证朝字第××号)，房屋坐落于朝阳区，通过以上证据可以证明黄建宇的经常居住地为北京市朝阳区。综上，上诉人黄建宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月二十六日书记员  史安伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1976号申请执行人：籍永周，男性，1972年04月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行籍永周与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款21122.34元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  周洋浩
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初331号 原告：张金龙，男，1959年10月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告：李伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：刘永红，女，1969年9月12日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：张风华，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李占鹏，男，1991年6月13日出生，住吉林省辽源市东辽县。 原告张金龙与被告李伟、刘永红、张风华、李占鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告李伟、刘永红夫妻二人因开饭店向原告张金龙借款人民币16万元，经双方协商后找来张风华为其担保。因被告一直没有偿还欠款，2019年1月30日，被告李伟、刘永红夫妻二人重新给张金龙打的16万欠条，并且张风华和李占鹏（李伟与刘永红的儿子）为担保人，当时口头协商被告一年还5万元给原告，三年还清16万元。但从2019年至今，被告未偿还债务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告李占鹏来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告李占鹏准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张金龙的起诉。 案件受理费减半收取1750元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏琳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1703号申请执行人杜长根，男，1970年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人肖国伟，男，1990年3月28日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人杜长根与被执行人肖国伟合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行杜长根与被执行人肖国伟合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年五月九日书记员 夏雨卉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1410号 申请执行人：安卫军，男，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县环城路东城尚都营业房四楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 被执行人：三台县土地收购储备中心，住所地：四川省三台县西顺城街国土局办公大楼5楼507室。 法定代表人：余杰，该中心主任。 本院在执行申请执行人安卫军与被执行人四川英士伦房地产开发有限公司、三台县土地收购储备中心合同纠纷一案中，经申请执行人同意，本院决定对四川英士伦房地产开发有限公司等案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1410号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡梦婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初971号原告刘海军，男，1957年3月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人李树平，系该处处长。委托诉讼代理人李敬，男，1964年7月13日生，汉族，系该处职员，现住葫芦岛市连山区。原告刘海军与被告葫芦岛市供暖管理处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告葫芦岛市供暖管理处委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军诉称，原告自2007年起为被告维修锅炉、管道。截至2019年底，被告欠付原告维修款411192.64元，2020年2月18日，被告向原告支付维修款20000元，尚欠391192.64元未付。综上，原、被告之间应付款债权关系明晰，被告欠付款项系违约行为。故原告诉至法院，要求被告支付欠款391192.64元，同时以391192.64元为基数，自2020年2月20日起，按年息6%计算向我支付利息，至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市供暖管理处辩称，我单位欠原告维修款属实，所诉数额也属实，但我单位现在经济困难，暂无能力偿还，听从法院判决，同意给付维修款391192.64元及利息，利息数额同意按原告的要求计算，但暂时无法给付。经审理查明，原告与被告之间存在修理承揽关系，原告为被告维修锅炉、管道。截至2019年底，被告欠付原告维修款共计411192.64元，被告于2020年2月18日向原告支付维修款20000元，尚欠余款391192.64元，此笔剩余维修款经原告多次催要，被告至今尚未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的其他应付款明细账、收款收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告葫芦岛市供暖管理处让原告刘海军为其维修锅炉、管道系双方真实意思表示，双方形成修理承揽合同法律关系，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告作为承揽人已为被告维修了锅炉、管道，被告应及时给付维修款，拖延不付，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付维修款391192.64元，同时以391192.64元为基数，自2020年2月20日起按年息6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告葫芦岛市供暖管理处于本判决生效后十日内给付原告刘海军维修款391192.64元，同时以391192.64元为基数，自2020年2月20日起，按年息6％计算向原告支付利息，至维修款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，由被告葫芦岛市供暖管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  王 丽人民陪审员  王荣鑫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 颖
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0321民初56号 原告:曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。 统一社会信用代码：915303210671078221。 法定代表人：雷平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏梅，女，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浦少山，男，汉族，1991年5月19日生，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市，（未到庭） 原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司诉被告浦少山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法适用简易程序立案受理，后因案情复杂，于2020年3月4日转为普通程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司的委托诉讼代理人晏梅到庭参加诉讼，被告浦少山经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款33150元，并按2%的月利息计算自2018年10月17日起至付清货款之日止的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。在案件审理过程中，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司变更诉讼请求，将第1项诉讼请求饲料款33150元变更为27150元，不需要被告支付饲料款利息。 事实及理由：原告与被告协商一致，由被告向原告购买饲料，被告分批逐次向原告支付饲料款，截止2018年10月18日经原、被告双方确认，被告欠原告货款36150元。为了双方今后更好的合作，被告向原告出具了《欠条》一份，并在《欠条》中约定：货款36150元被告承诺2018年12月25日前归还，逾期未归还，自欠款之日起，除本金外，按月息2%支付资金利息。因上述欠款引发的争议，双方约定到马龙区人民法院提起诉讼。被告向原告出具《欠条》后，于2019年8月25日支付了3000元，余款33150元就一直未支付，经原告多次向被告催要，被告总是以多种理由拒付，无奈之下，原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告浦少山未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 针对诉请，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司向本院提交以下证据： 1.营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格； 2.《欠条》原件一份，证明被告欠原告货款及还款情况，争议发生管辖法院为马龙区人民法院； 3.浦少山往来明细原件一份，证明被告浦少山从2018年4月19日起至2018年10月17日止从原告处购买饲料的详细情况及支付饲料款的情况； 4.云旺饲料销售单原件四份，证明浦少山自2018年4月19日起至2018年10月17日止从公司购买饲料的详细情况； 5.被告浦少山的居民身份证复印件一份，证明被告浦少山的身份情况。 被告浦少山未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。 本院认为，对原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司提交的第1、2、3、4、5组证据，该5组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司与被告浦少山协商一致，被告浦少山向原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司购买饲料，截止2018年10月17日经原、被告双方共同确认，被告浦少山下欠原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司货款36150元，并出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“截止2018年10月17日，浦少山欠马龙美能农牧科技有限公司（云旺饲料）货款36150元，并约定在2018年12月25日之前归还；若逾期未归还，自欠款之日起，除支付本金外，并按月息2%支付资金利息。双方约定到马龙区人民法院提起诉讼”。约定期限届满后，2019年8月25日，被告浦少山向原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司支付货款3000元。2020年1月8日，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司向曲靖市马龙区人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，2020年3月16日，被告浦少山向原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司支付货款3000元，2020年4月16日，被告浦少山向原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司支付货款3000元。 本院认为，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司与被告浦少山之间买卖饲料的行为系买卖合同关系，被告浦少山向原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司购买饲料，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司向被告浦少山提供了饲料，被告浦少山应支付相应的饲料款。经原、被告双方于2018年10月18日确认被告浦少山下欠原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司饲料款36150元，并出具了《欠条》，之后被告浦少山向原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司支付饲料款9000元，被告浦少山应当向原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司支付下欠的饲料款，依据原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司提供的现有证据，对原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司要求被告浦少山支付下欠饲料款27150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司放弃要求被告浦少山支付饲料款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浦少山于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市马龙区美能农牧科技有限公司货款人民币27150元。 案件受理费628元，由被告浦少山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李粉娥 人民陪审员  韩初福 人民陪审员  秦树华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  马永琼 [附相关法律条文]： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保50号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：李谷芳，女，1957年6月26日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：鲍楚蓉，女，1956年1月15日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号。负责人：**田,经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人李谷芳、鲍楚蓉、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年5月8日向本院申请解除对被申请人的财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款的冻结二、解除对被申请人李谷芳名下位于乳山市银滩香港平远国际城3-907房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年五月十三日书记员  宋玉静
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初953号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1992年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，系该支行职工。 被告：徐忠良，男，1973年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姚姣仙，女，1973年10月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐忠良、姚姣仙金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐忠良立即归还原告借款本金54000元并支付利息（截至2020年4月2日已结欠利息1833.54元，其余利息自2020年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。由被告姚姣仙对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告徐忠良、姚姣仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2017年12月31日，原告与被告徐忠良签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120170027908）一份，合同约定原告同意向被告徐忠良发放贷款的额度为54000元，使用上述借款额度的期限为2017年12月31日起至2019年12月30日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告姚姣仙向原告出具保证函，同意对被告徐忠良在2017年12月31日至2019年12月30日期间内，借款合同号9271120170027908项下的54000元借款提供连带责任保证。抱起范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月18日被告徐忠良申请使用了该笔借款，原告于当日放款54000元，并在自助放款回单上载明借款年利率8.7%，到期日期2019年12月30日。借款后，被告徐忠良未按期归还借款，截至2020年4月2日，被告徐忠良尚欠本金54000元及利息1833.54元，被告姚姣仙亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠良在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金54000元并支付利息（截至2020年4月2日的利息1833.54元，其余利息：从2020年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付） 二、被告姚姣仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元，减半收取598元，由被告徐忠良、姚姣仙负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月十四日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执966号申请执行人：杨治梅，女。被执行人：山东永利新能源车业有限公司。法定代表人：吴广明。申请执行人杨治梅于2020年4月9日向本院申请执行的杨治梅与山东永利新能源车业有限公司劳动争议一案，申请执行标的20603.45元。在执行过程中被执行人于4月15日向本院交付执行款20812.45元，本院于5月7日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杨治梅与山东永利新能源车业有限公司劳动争议一案予以结案。二〇二〇年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13148号之二 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：马乾科，男，1962年2月26日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：李保英，女，1961年9月19日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人马乾科、李保英金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年8月22日向本院申请财产保全，保全金额12万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13148号之一民事裁定书，查封了被申请人马乾科所有的位于山东省沂南县房产。2020年5月18日，中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1302民初13148号民事判决书，主张该案已判决，被申请人已履行了判决书确定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人马乾科所有的位于山东省沂南县房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 严
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1125号原告：魏爱霞，女，1966年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。被告：洪继广，男，1974年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告魏爱霞与被告洪继广农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱霞及其委托诉讼代理人李燕敏、武文娜，被告洪继广的委托诉讼代理人赵孝铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏爱霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2017年3月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告赔偿原告经济损失269844元；3、涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月25日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于牡丹区北城办事处晁堤口西头院落一处出售给原告，建筑面积128平方米，成交价43万元。合同签订后，原告按照合同约定将购房款交付给被告，被告为原告出具了收条。合同第六项明确约定被告保证涉案房地产权属清晰无争议。2018年11月20日涉案房屋被征收时原告才得知被告出售给原告的房屋是在没有合法取得涉案土地使用权的情况下建造的，且占用的土地为大堤的河道大地，涉案院落属于违章建筑。根据合同法第五十二条等相关法律的相关规定，原、被告签订的房屋买卖合同应为无效合同。菏泽市牡丹区住房和城乡建设局征收涉案院落时仅补偿给原告160156元，被告的行为给原告造成了269844元的损失，根据合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失”，被告致使原告遭受经济损失269844元，依法应予赔偿。洪继广辩称，1、原、被告2017年3月25日所签房屋买卖合同有效。虽然被告出售给原告的房屋没有房权证，但是该房屋是吴本勇自建、被告购买，因此被告有权处分；该合同是原、被告双方真实意思的表示。2、该房屋买卖合同已履行完毕。3、合同已将该房屋现状全部告知原告，拆迁利益多少与被告无关。4、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与原告于2018年11月20日所签补偿协议，明确显示被征收人是魏爱霞，被告不是协议当事人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2017年3月25日，洪继广作为卖方（甲方），魏爱霞作为买方（乙方），签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于菏泽市牡丹区北城晁堤口西头独院一套（建筑面积约128平方米）以43万元的价格出售给乙方，合同约定该房屋无房权证和土地证，乙方自愿购买；该合同并对相关事项进行了约定。2017年3月27日，洪继广出具了“房款已全清”的手续。此后，洪继广将房屋交付给魏爱霞。2018年11月20日，魏爱霞与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订一份《补偿协议书》，约定对魏爱霞名下坐落于牡丹区2017-45号地块内的房屋予以征收，土地使用权评估值20718元，房屋评估值76121元，装饰装修费12695元，附属设施补偿7460元，搬迁费1269元，临时安置费3808元，奖励费38085元，合计160156元，原告认可已收到。本院（2018）鲁1702民初6724号民事判决书载明：2018年12月6日，菏泽市牡丹区环堤公园综合改造工程北城段指挥部等单位出具的证明显示，宋瑞霞、魏爱霞、周广荣、苗广同、李凤兰、范海英、孔令杰等房屋占用的土地为大堤的河道土地。李辉不服上述民事判决书提起上诉，菏泽市中级人民法院以（2019）鲁17民终2433号民事判决书驳回上诉，维持原判。另查明：原被告户籍所在地与案涉房屋所在地均没有关系。本院认为，因原、被告户籍所在地与案涉房屋所在地均没有关系，即原、被告均非案涉房屋所在地集体经济组织成员，且菏泽市牡丹区环堤公园综合改造工程北城段指挥部等单位出具的证明显示，魏爱霞房屋占用的土地为大堤的河道土地，故本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原告魏爱霞与被告洪继广于2017年3月25日所签《房屋买卖合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”关于导致合同无效的过错问题，本院认为，原、被告作为民事主体，应当知道民事活动必须遵守法律规定。被告对于自己并非所出售房屋占用的土地使用权的合法权利人应明知但仍将该房屋出售给原告，在本案中对于合同无效应承担主要过错责任；原告在交易中未能谨慎审核被告是否对所出售房屋享有合法产权、明知该房屋没有权属证书而仍进行交易，对合同无效应承担次要过错责任。因原告以43万元购买该房屋，并已收到征收补偿款160156元，故原告的损失数额应为269844元（430000-160156），故本院对于原告魏爱霞要求被告洪继广赔偿损失188890.80元（269844×70%）的诉讼请求予以支持，对于原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告魏爱霞与被告洪继广于2017年3月25日所签《房屋买卖合同》无效。二、被告洪继广于本判决生效之日起十日内向原告魏爱霞赔偿损失188890.80元。三、驳回原告魏爱霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告魏爱霞负担802元，由被告洪继广负担1872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年五月十二日书记员  王大振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2498号 原告：蔡光均，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：杨绍芝，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈丽吉，女，1990年11月12日出生，汉族，住成都高新区。 被告：陈跃鸿，男，1959年12月31日出生，汉族，住成都锦江区。 被告：钟传秀，女，1982年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，营业场所成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：罗章贵。 原告蔡光均与被告陈丽吉、陈跃鸿、钟传秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡光均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡光均撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7057号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：黄全龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为原告）诉被告黄全龙（以下简称为被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告变更诉请为：1.被告黄全龙立即向原告偿还垫付款27166.15元；2.被告黄全龙向原告支付利息20472.45元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，从垫付之日的第二日起暂计算至2020年5月25日，此后的利息按年利率12%计算至实际交付日）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告于2015年10月19日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告黄全龙申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黄全龙应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告向原告支付了担保服务费7787元。2015年10月27日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金77787元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年9月24日垫付10385.95元，于2017年1月24日垫付55867.2元，合计66253.15元。后被告于2018年5月23日归还代偿本金3000元，于2019年5月27日归还代偿本金500元，于2019年7月4日归还代偿本金300元，于2019年9月18日归还代偿本金10000元，于2019年9月21日归还代偿本金5000元，于2019年9月30日归还代偿本金10000元，于2019年10月7日归还代偿本金2500元。至今，被告黄全龙未返还剩余垫付本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄全龙于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27166.15元（已扣除担保服务费7787元），并赔偿原告截至2020年5月25日的利息损失20472.45元，自2020年5月26日起的利息损失以27166.15元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2236元，由被告黄全龙负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄全龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初688号原告：张庆江，男，1970年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑晓东，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张庆江与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆江到庭参加诉讼，被告郑晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆江向本院提出诉讼请求：1.要求郑晓东给付借款39,000.00元；2.案件受理费由郑晓东承担。事实和理由：2020年1月15日，郑晓东父母向张庆江借款39,000.00元用于安达市东升养殖场资金周转，并承诺疫情过后鸡产蛋就还钱，由郑晓东出具借据一份。后经张庆江多次索要，但郑晓东一直以各种理由推诿，至今未付，故诉至法院。郑晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，郑晓东在张庆江处借款39,000.00元用于安达市东升养殖场资金周转，并出具借据一份。上述事实，有借据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，张庆江与郑晓东达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张庆江向郑晓东提供了39,000.00元借款，郑晓东逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张庆江借款39,000.00元。综上所述，张庆江要求郑晓东给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑晓东于本判决生效后十日内给付张庆江借款39,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由郑晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月二十六日书记员  张彩红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1121号之一 申请人:临沂酬勤商贸有限公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街与温泉路交汇东300米，统一社会信用代码：91371312312941133W。 法定代表人：朱锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周静怡，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东力太郎食品有限公司，住所地山东省郯城县人民路东段许庄街15号，统一社会信用代码：91371322674525129U。 法定代表人：周建泉，执行董事兼总经理。 申请人临沂酬勤商贸有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东力太郎食品有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人临沂酬勤商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 王雪萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2130号申请执行人：毋志伟,男，1977年12月2日出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市鸠山供销合作社,住所地：禹州市鸠山乡唐庄村。法定代表人：楚俊杰，系该供销合作社主任。本院在执行申请执行人毋志伟申请执行禹州市鸠山供销合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初970号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市鸠山供销合作社的存款2616.5元，或扣留、提取被执行人禹州市鸠山供销合作社2616.5元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市鸠山供销合作社价值2616.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月十三日书记员  雷孟禹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1709号原告：郑亚南，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于俊伟，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑亚南与被告于俊伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚南到庭参加了诉讼，被告于俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚南向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还于2017年7月至2019年6月1日前向原告借款玖万柒仟元（￥97000元）及利息（利息按每月800元计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年6月1日起计算至起诉之日，按每月800元，共计8000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月起，被告以开公司缺钱为由向原告借款20000元，后陆续又以买手机、××、还信用卡、还其他人欠款等各种理由多次找原告借款，共计97000元，期间原告一直找被告催要欠款，被告都未归还。2019年6月1日，原告找到被告商量还款问题，被告便于当天向原告出具欠条一张，欠条约定每月利息为800元，直至今日，被告未向原告支付利息，也未按照欠条约定偿还半分本金。被告于俊伟在法定期限内未做答辩，亦未提交任何证据。经本院审理，认定事实如下：截至2019年6月1日，被告陆续向原告借款97000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人于俊伟，身份证号，今借郑亚南玖万柒仟圆整（97000.00），每月利息800元整，于2020年6月1日归还一半本金，于2021年归还所有本金。”后被告未按约定还款付息，双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告陆续向原告借款97000元并约定利息每月800元即月利率0.82%，有被告向原告出具的欠条、原告提交的微信聊天记录及转账凭证为证，事实清楚，证据充分。虽然欠条约定的被告偿还借款本金的期限尚未届满，但欠条出具后，被告未按约定支付利息的行为表明其无法履行到期债务，因此，原告有权要求被告偿还欠条项下的全部借款本金及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告于俊伟于本判决生效后十日内偿还原告郑亚南借款97000元及利息（利息以97000元为基数自2019年6月2日起按月利率0.82%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1392元，由被告于俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年五月十四日书记员  刘甜甜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终3852号上诉人（原审被告）：陕西嘉宏建筑工程有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县（文圣名城东侧）。法定代表人：薛龙娃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马延明，男，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：谌波，男，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所实习律师。原审被告：邱永刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人陕西嘉宏建筑工程有限公司（以下简称：嘉宏建筑公司）因与被上诉人谌波，原审被告邱永刚劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉宏建筑公司上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6170号民事判决书第二项；2、本案诉讼费由谌波承担。事实和理由：一、一审审判程序违法。一审法院开庭时，其以合并审理不利于法庭查明事实，明确不同意合并审理，但一审法院强行合并审理，致使案件基本事实无法查清，影响了案件的正确判决。二、一审法院未查明事实，判决错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审法院应对其与邱永刚之间是否存在欠付工程款的事实进行审查，但一审法院并未进行审查。根据其提供的陕西瑞琪工程咨询有限公司出具的华清路小学工程《审核报告书》所记载的工程量以及其与邱永刚签订的《分包合同》的约定，邱永刚承包工程的工程款应为818271.89元，而其已经实际支付给邱永刚98万元，已结清全部工程款，并且还多付了邱永刚16万余元，并不存在欠付工程款的问题，故一审判决其承担连带责任，明显是枉法裁判。三、谌波向法庭提交的工资单系邱永刚单方面出具，工资明细中谌波的工资总额为36900元，但其项目实际工期为25天，即便按照邱永刚所称的50天工期，谌波的日工资也达到了738元，明显不符合常理，应系谌波和邱永刚恶意串通诉讼。综上，请求二审法院支持其上诉请求。谌波辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。谌波向一审法院起诉请求：1、依法判令邱永刚、嘉宏建筑公司共同支付拖欠其劳务费18000元；2、本案诉讼费由邱永刚、嘉宏建筑公司承担。一审法院认定事实：嘉宏建筑公司系西安市华清路小学建设项目的施工单位，2016年5月25日，其与邱永刚签订建筑工程分包合同，将该项目的外墙保温、内外墙涂料工程分包给不具备用工主体资质的邱永刚，由邱永刚组织工人进行施工，后邱永刚支付谌波部分劳务费，尚欠18000元，并于2017年3月15日为谌波出具结算单，载明“谌波在陕西嘉宏建筑工程有限公司华清路小学项目部在干外墙保温、外墙涂料工资为36900元，已支付18900元，剩余18000元”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谌波已按邱永刚要求完成了相关施工任务，邱永刚亦向谌波出具了结算单，故法院依法确认邱永刚尚欠谌波劳务费18000元。参照中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部2004年9月6日关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，嘉宏建筑公司将部分劳务分包给没有资质的邱永刚，应对邱永刚所欠的劳务费承担连带责任。故对谌波要求嘉宏建筑公司、邱永刚给付劳务费18000元的诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审遂判决：一、被告邱永刚于本判决生效后十日内给付原告谌波劳务费18000元；二、被告陕西嘉宏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告邱永刚负担。因原告已预交，被告邱永刚于本判决生效后十日内给付原告。经审理查明，二审中，嘉宏建筑公司提交三份证据，证据一：《华清路小学工程施工审核报告书》，证明邱永刚分包的工程款为818271.89元，其已经按照双方分包合同约定的价款对邱永刚分包的工程结算完毕。证据二：2016年7月4日邱永刚向其出具的《承诺书》，证明其与邱永刚之间系分包关系，与谌波之间无劳务合同关系，其与邱永刚之间的分包合同已经执行完毕，并不拖欠邱永刚工程款。证据三：2016年11月4日邱永刚向其出具的《保证书》，证明邱永刚在收到其工资款后，有意拖欠工人工资。谌波、邱永刚对嘉宏建筑公司提供证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为嘉宏建筑公司是否应对谌波主张的劳务费承担连带给付责任。本案谌波劳务合同的相对方是邱永刚，谌波与嘉宏建筑公司无合同关系，其要求嘉宏建筑公司承担责任无法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，判决嘉宏建筑公司承担连带责任不当，本院予以纠正。对于嘉宏建筑公司上诉认为其不应承担连带责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 (二)项规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6170号民事判决第一项；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6170号民事判决第二项；三、驳回谌波要求陕西嘉宏建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，谌波已预交，减半由邱永刚负担125元；二审案件受理费250元，陕西嘉宏建筑工程有限公司已预交，由邱永刚负担。本判决为终审判决。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周向红审判员  王慧芳二〇二〇年五月日书记员张静妍 1
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审80号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 王有林，男，1967年6月1日出生（公民身份号码：3302261967××××××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月9日作出的宁自然资规罚〔2019〕173号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的184.8平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处两间一层建筑占地面积为111.9平方米的砖混结构房屋、一处占地面积为24.8平方米简易棚屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕173号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕173号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕173号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕173号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长高为民 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二○年五月八日 代书记员徐晓晓
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执51号申请执行人：李某某，男，1977年10月出生，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。申请执行人李某某与被执行人湖南万力建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平二〇二〇年五月十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢185号之四申请执行人：王学红，女，1966年1月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁党，男，1959年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：马宏伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邓更田，男，1955年4月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁高松，男，1982年5月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王学红与梁党、马宏伟、邓更田、梁高松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁高松有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人梁高松的豫Ａ×××××东风日产牌轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。二、查封（扣押）被执行人梁高松的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十九日书记员  节元卿
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1228号 原告：曾跃勇，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省盐亭县。 被告：盐亭县洁城环保有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街32-4。 法定代表人：赵雪宇。 被告：雷祥林，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省盐亭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同街43号附4-6号。 负责人：勾春竹。 原告曾跃勇与被告盐亭县洁城环保有限责任公司、雷祥林、中华联合财产保险股份有限公司盐亭支公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年4月6日受理。原告曾跃勇于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾跃勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾跃勇撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告曾跃勇负担。 审判员 任 格 二〇二〇年五月九日 书记员 罗富云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2226号申请执行人：付笑迎，女，1997年8月17日出生，汉族，住。被执行人：河南力与克健康管理有限公司，住所地郑州市管城区货栈街187号宝昌公司仓库二号楼1-2号。法定代表人：陈国平。本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字（2019）401号仲裁裁决书，责令被执行人河南力与克健康管理有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南力与克健康管理有限公司存款本金6967.20元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十三日法官助理张浩书记员何大威
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初272号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王奋，男，1994年1月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化，务工，住湖北省。因犯寻衅滋事罪，2014年5月21日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月,2014年11月11日刑满释放。因殴打他人，2018年10月10日被海宁市公安局决定治安拘留三日。因本案，2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告人李兆伟，男，1985年4月26日出生于四川省高县，汉族，初中肄业，务工，住四川省高县。因本案，2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人钟雨岚、王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人王奋、李兆伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉，被告人王奋、李兆伟及其辩护人汪佳欢、王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王奋、李兆伟在公共场所逞凶斗狠，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人王奋系累犯，依法应当从重处罚。被告人王奋、李兆伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场笔录、体表原始伤情记录表，接受证据材料清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定分别予以判处。建议判处被告人王奋有期徒刑一年二个月，判处被告人李兆伟有期徒刑十一个月。 被告人王奋、李兆伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人汪佳欢提出本案的发生被害人有一定过错，被告人王奋系被公安机关电话传唤，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人王奋从轻处罚。 辩护人王浩峰提出被告人李兆伟在共同犯罪中作用略低于被告人王奋，被告人李兆伟系被公安机关电话传唤，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，有一定的悔罪表现，请求法庭对被告人李兆伟从轻处罚。 经审理查明：2019年10月4日21时许，被告人王奋、李兆伟在海宁市公交车站台旁非机动车道内，结伙对被害人辜某1拳打脚踢，致使被害人辜某1面部、四肢受伤。经海宁市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人辜某1鼻出血，右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，其损伤评为轻伤二级。 上述事实，被告人王奋、李兆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辜某1的陈述，证人辜某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场笔录、体表原始伤情记录表，接受证据材料清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王奋、李兆伟结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王奋、李兆伟所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人王奋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其又有殴打他人的违法劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可分别依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王奋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。） 二、被告人李兆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  陆爱明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高鑫兴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1705号 原告：孙碧容，女，1971年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：兰新，四川拓都律师事务所律师。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号。 法定代表人：彭仁权，董事长。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告孙碧容与被告四川省兴乐化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告孙碧容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙碧容撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1216号之一原告：辽宁恒燊新材料有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城镇郭家村，统一社会信用代码：91211302MAOYN5C03A。法定代表人：郭继丹，总经理。被告：潍坊鑫浩然化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区，统一社会信用代码：913707006954437987。法定代表人：庄倩，总经理。本院在审理原告辽宁恒燊新材料有限公司诉被告潍坊鑫浩然化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁恒燊新材料有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁恒燊新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1514元，减半收取757元（原告已缴纳），由原告辽宁恒燊新材料有限公司负担。审判员  白凤桐二〇二〇年五月十八日书记员  时 建
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢56号申请执行人：扬州七色魔方传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：沈婷婷。被执行人：陈立中，男，汉族，1981年1月26日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州七色魔方传媒有限公司与被执行人陈立中承包合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3170号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，第一，被执行人陈立中于判决生效后十日内给付申请执行人扬州七色魔方传媒有限公司承包租金29500元、延期交付租金（按年租金5万元自2019年1月2日起至被执行人搬出南河下民宿客栈为止）、违约金2万元；第二，被执行人陈立中于判决生效后十日内将南河下民宿客栈（包括徐凝门大街20号接待中心、丁家湾18、74、136号、大树巷5号、新仓巷38号、滚龙井2-1、10号、大武城巷24号、德胜里10号）内属于被执行人的物品腾空让尽，将上述房屋交付给申请执行人；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取为1031元（申请执行人已预交），由被执行人负担（于履行判决时直接交付申请执行人）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，依法执行完毕上述执行依据中第二项所确定的内容。关于第一项所确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人陈立中负有继续向申请执行人扬州七色魔方传媒有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年五月六日书记员  吕 煌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保783号申请人：赵军，男，1966年3月13日出生，住址大东区。被申请人：么志芳，女，1942年12月20日出生，住址沈河区。被申请人：张喆，男，1971年6月13日出生，住址沈河区。申请人赵军向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保671号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人么志芳、张喆名下银行存款500万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月七日书记员  左正阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1269号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 被申请人黄伦才，身份证住址广东省五华县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保82号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄伦才价值人民币772141.29元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭凤群
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执319号 申请执行人熊兆姣，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人孙丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人熊兆姣与被执行人孙丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊兆姣向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人孙丽支付申请执行人熊兆姣劳动报酬1100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙丽名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽拒不履行的行为，本院已对被执行人孙丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊兆姣，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月三十一日 书记员  沈超峰