wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执316号申请执行人：郑爽，男，汉族，1992年11月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王昊哲，男，汉族，1996年05月18日出生，住河南省汝阳县。本院在执行郑爽与王昊哲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1585号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王昊哲的银行存款10000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王昊哲相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月八日书记员  张 丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024财保29号之一申请人：鄢陵县景致花木有限公司。法定代表人：王灏壬，任董事长。住所地：鄢陵县大马镇前张村南段路西。被申请人：鄢陵倚天建设工程有限公司。法定代表人：***，董事长。住所地：鄢陵县柏梁镇姚家路口西1公里路南。申请人鄢陵县景致花木有限公司与被申请人鄢陵倚天建设工程有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月13日向本院提出申请，要求将被申请人鄢陵倚天建设工程有限公司在中国银行股份有限公司鄢陵支行（账号：24×××45）的存款280万元予以冻结。现双方已达成和解协议，故申请人申请解除对被申请人鄢陵倚天建设工程有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鄢陵倚天建设工程有限公司在中国银行股份有限公司鄢陵支行（账号：24×××45）的存款280万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇二〇年五月十八日书记员  李松云
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保62号 申请人：内江市东兴区亿顺建材经营部，经营场所四川省内江市东兴区。 经营者：张淑蓉，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所实习律师。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所泸县兆雅镇。 法定代表人：何梦。 申请人内江市东兴区亿顺建材经营部于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查控、冻结被申请人四川住总建设有限公司930000元的资金。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人内江市东兴区亿顺建材经营部申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人内江市东兴区亿顺建材经营部提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查控、冻结被申请人四川住总建设有限公司930000元的资金。 案件申请费5000元，由内江市东兴区亿顺建材经营部负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾梓宸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执292号之一申请执行人方旭东，男，1983年10月1日出生，住乐清市。被执行人李健，男，1989年3月27日出生，住乐清市（骨头饭）。申请执行人方旭东与被执行人李健健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款170511.89元及利息，并负担案件受理费626.5元、执行费2457.68元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李健有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人李健名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年5月5日，申请执行人方旭东未受偿，暂未发现被执行人李健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李健作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方旭东，其没有提出异议。综上，被执行人李健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执292号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9662号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号，统一社会信用代码：913702005836995451。法定代表人：温小利。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李宗超，男，汉族，1987年8月9日生，住胶州市。被告：叶雪艳，女，汉族，1988年12月24日生，住胶州市。被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告李宗超、叶雪艳、叶洪文、寻光权、孙英英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理，在审理过程中，原告申请撤回对寻光权、孙英英的起诉，本院已予以准许。对本案，本院依法进行了证据交换和质证，原告的委托诉讼代理人张岩松，被告李宗超、叶雪艳，被告叶洪文的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李宗超、叶雪艳向原告偿还贷款本金290000元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年8月21日欠息140011.95元）；2.判令被告叶洪文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告李宗超、叶雪艳签订《个人借款合同》，被告李宗超、叶雪艳向原告借款29万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日止，并约定了贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告叶洪文与原告签订《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证并约定了保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告李宗超、叶雪艳未按约定归还贷款本息，保证人也未承担相应的担保责任。故诉至贵院，请求判如所请。被告李宗超、叶雪艳辩称对该笔借款并不清楚，没有和银行签订相关借款合同，签字捺印都不是我们本人，借款发生于2014年，但截止到2018年我们都没有接到过银行的任何通知。2018年被告李宗超想贷款买车时发现征信不良，去银行查询才知道本案借款的事，多次与银行协调，也找过实际用款人叶洪文，最后没有解决就起诉了银行，要求银行恢复征信，在该案中申请法院委托相关机构出具的鉴定意见亦表明签字确实不是我们本人。根据庭前证据交换和质证，本院确认以下事实：原告胶州中成村镇银行提交的胶村银个借20140135号《个人借款合同》约定，借款人李宗超向贷款人胶州中成村镇银行借款贰拾玖万元用于购买辣椒，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，并对贷款利率、违约责任等进行了相关约定。该合同落款处有李宗超及叶雪艳的签字捺印，但被告李宗超、叶雪艳及叶洪文均表示签字并非李宗超、叶雪艳本人，具体是谁签的“李宗超”、“叶雪艳”字迹，原告及三被告均不清楚。在（2019）鲁0281民初8883号李宗超诉胶州银行姓名权纠纷一案中，潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：“检材(JC)‘李宗超’的签名笔迹与样本（YB）中‘李宗超’的签名笔迹不是同一人所写”，原告胶州中成村镇银行认可该鉴定意见的真实性。2014年11月3日，原告向被告李宗超名下银行卡发放借款29万元。对于李宗超银行卡如何办理，本案当事人均表示不清楚。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告叶洪文于2014年10月31日签订了《保证合同》，对胶村银个借20140135号《个人借款合同》所形成的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告叶洪文称，银行所诉的这笔贷款确实存在，但是是叶洪文拿着李宗超的身份证与银行的信贷员一起办理的，办理贷款的时候被告李宗超并不知情，实际用款人也是叶洪文，相关贷款材料中叶洪文的签字都是本人所签。截止2019年11月14日，根据胶村银个借20140135号《个人借款合同》约定，尚欠借款本金290000元，合同约定的利息、逾期罚息、复利共计148951.4元。已经偿还的利息等均为被告叶洪文偿还。本院认为，经查，被告李宗超、叶雪艳未在本案借款合同及相关贷款材料中签字，根据现有证据，借款合同并非借款人的真实意思表示，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费7750元，退还青岛胶州中成村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李建敏审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇二〇年五月六日书记员  毕瀚文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1330号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：肖安，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1068号生效法律文书执行申请执行人肖安追缴诉讼费一案中，经查，我院已以（2018）川1024执1077号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李文龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0511行初20号原告李世顺，男，1974年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区西湖南路孙家山公交站前行50米。法定代表人肖建华，该局局长。委托代理人廖继东，男，该局法治大队副大队长。原告李世顺诉被告邵阳市公安局大祥分局（以下简称大祥分局）不履行法定职责一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。原告李世顺，被告大祥分局的委托代理人廖继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世顺诉称，2019年12月20日，原告所有的位于邵阳市大祥区自留地上的六棵红豆杉和一片蔬菜被人毁坏。原告遂打电话向被告大祥分局报警，被告未作书面答复。原告请求法院判决确认被告行政不作为违法，并责令被告就原告报警作出书面答复。被告大祥分局辩称，原告报警所称的事实与客观事实不符；被告已按照法律规定口头告知原告报警的处理意见，请求人民法院依法驳回原告李世顺的诉讼请求。被告大祥分局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《报警案件登记表》，拟证明报案的真实性、合法性；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三款相关法律条文，拟证明此案件能当场判断，可以口头告知报案人。原告对被告大祥分局证据的质证意见是：对证据真实性均无异议，但要求被告作出书面答复。原告李世顺向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、电话报警录音光盘及电话报警录音截屏，拟证明公安机关接到报警后，不立案处理；3、菜园毁坏前、后照片、拟证明菜园被毁坏的事实。被告大祥分局对原告李世顺提交的证据质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，报警内容不予认可；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认证：被告大祥分局提交的证据均来源合法，客观真实，证明效力予以认定。原告提交的证据虽客观真实，但证明效力不予采信。经审理查明，2019年12月20日10时许，原告拨打报警电话，称不明人员用挖机把其自留地上的六棵国家一级保护植物红豆杉和一片蔬菜毁坏。被告接到报警后，值班民警口头告知原告其自留地上的作物是被深塘社区棚户区改造项目指挥部清表处理，如对清表作物赔偿有异议，可向该项目指挥部反映，但并未对原告报警作书面答复，原告当场未持异议。后原告对被告未给予书面答复的行为不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告大祥分局未对原告报警作出书面答复行为是否合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外……。本案中，原告李世顺报警所称事实系邵阳市大祥区深塘社区棚户改造项目援建指挥部在农作物赔偿到位的情况下，清理地表农作物，即使原告对赔偿标准不服，该行为也不能认定为治安案件，不属于公安机关受案范围。被告接警后，对案件进行登记并确认该案件为民事纠纷，当场对原告作出口头答复的行为并无不当。故原告请求本院确认被告大祥分局未作书面答复违法，及责令被告作出书面答复的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李世顺的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李世顺负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  邓连武人民陪审员  赵 纯二〇二〇年五月七日法官助理路林盟代理书记员  王蓓蓓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢606号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：蔡万旗，男，1977年7月18日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00751号行政裁定,于2014年12月26日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人蔡万旗计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第66号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人蔡万旗没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年1月19日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第66号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十一日书记员 陈秀明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异27号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘欣荣，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县,代理权限：特别授权。被执行人：攸县峦山镇咸弦村皮佳上冲煤矿，住所地湖南省攸县峦山镇咸弦村。代表人：彭彪，执行事务合伙人。第三人：攸县上冲矿业有限公司，住所地湖南省攸县鸾山镇咸弦村。法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建街，男，1966年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司股东，住湖南省攸县,代理权限：特别授权。本院在执行申请人湖南攸县皮佳上冲煤矿（以下简称皮佳上冲煤矿）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人攸县农商银行于2020年4月1日向本院提出执行异议，申请变更攸县上冲矿业有限公司（以下简称上冲矿业公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成由彭志敏担任审判长，审判员为王艳艳、文红宁参加的合议庭。于2020年5月6日公开进行听证。申请执行人攸县农商银行委托诉讼代理人刘欣荣，第三人上冲矿业公司委托诉讼代理人刘建街到庭参加了听证。申请执行人攸县农商银行申请称：申请执行人攸县农商银行申请执行皮佳上冲煤矿金融借款合同纠纷一案，已执行部分本金及利息，尚差本金351980元，截止本日止结欠利息235850.4元，现被执行人皮佳上冲煤矿于2016年8月16日注销，同时该煤矿的全部资产由同时成立的上冲矿业公司承继，被执行人解散时未对债权债务进行清算，在工商清算登记中明确“债务由新成立的攸县上冲矿业有限公司承担连带责任”。为此申请执行人依法申请将被执行人皮佳上冲煤矿变更为上冲矿业公司。第三人上冲矿业公司辩称：原皮佳上冲煤矿股东一直在积极偿还这200万元借款，现在还剩约35万元的本金和利息。原皮佳上冲煤矿2014年开始与柳树冲路下煤矿合并，合并后于2016年变更为攸县上冲矿业有限公司，合并期间原皮佳上冲煤矿偿还了约80万元本金及其利息。该借款应该由原皮佳上冲煤矿的股东来偿还，与原柳树冲路下煤矿的股东无关。经审理查明，2013年2月被执行人皮佳上冲煤矿向申请人攸县农商银行借款200万元用于资金周转，借款后皮佳上冲煤矿已偿还攸县农商银行贷款本金共计164.802万元及利息，现在还有351980元的本金及其利息235850.4元（利息计算至2020年3月30日）未还。2014年皮佳上冲煤矿（合伙企业）与柳树冲路下煤矿（合伙企业）因政策原因需要整合经营，2014年11月30日，两煤矿与攸县峦山镇人民政府签定煤矿自愿整合协议书，约定保留攸县峦山镇咸弦村皮佳上冲煤矿名称，关闭柳树冲路下煤矿并注销工商登记。整合后的新煤矿股份比例为，原皮佳上冲煤矿占60%，柳树冲路下煤矿占40%。2016年3月18日，原皮佳上冲煤矿合伙人决议注销本企业，并成立清算组对原皮佳上冲煤矿资产、负债及所有者权益账面情况进行清算，2016年7月15日出具的攸县峦山镇咸弦村皮佳上冲煤矿清算报告载明，今后如有未明的债权债务，将由新成立的攸县上冲矿业有限公司承担连带责任。2016年8月16日，原皮佳上冲煤矿注销工商登记，同日，攸县上冲矿业有限公司成立并进行了工商登记，公司股东为原皮佳上冲煤矿与柳树冲路下煤矿的合伙人。为此，攸县农商银行申请将被执行人皮佳上冲煤矿变更为攸县上冲矿业有限公司。本院认为，2013年2月被执行人皮佳上冲煤矿向申请人攸县农商银行借款200万元后，已偿还贷款本金共计164.802万元及利息，现在还有351980元的本金及其利息未偿还。2014年皮佳上冲煤矿与柳树冲路下煤矿因政策原因整合经营，同时约定了原皮佳上冲煤矿占整合后的新煤矿股份比例为60%，新煤矿即为2016年8月16日登记成立的上冲矿业公司。上冲矿业公司的资产和注册资金系原皮佳上冲煤和柳树冲路下煤矿的原有资产和资金，且在原皮佳上冲煤清算时，其清算组在清算报告中也已明确指出未明债权债务，由新成立的上冲矿业公司承担连带责任。现皮佳上冲煤已注销，其所欠攸县农商银行的债务应当由上冲矿业公司承担。故申请执行人攸县农商银行申请将被执行人攸县峦山镇咸弦村皮佳上冲煤矿变更为攸县上冲矿业有限公司，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、变更攸县上冲矿业有限公司为本案的被执行人；二、攸县上冲矿业有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人攸县农商银行履行偿还借款351980元及其利息235850.4元（利息计算至2020年3月30日，以后利息按判决书确定的利率计算）。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月六日书记员  谭 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执352号申请执行人：张志峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住枣阳市太平镇。申请执行人：王久丽，女，1972年10月3日出生，住枣阳市太平镇。被执行人：莘桂林，女，1971年6月20日出生，汉族，住枣阳市太平镇。本院在执行张志峰、王久丽与莘桂林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人莘桂林未履行（2019）鄂0683民初2140号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人莘桂林与杨涛共同所有的位于枣阳市太平镇秦岗村二组的房屋（房产证号：XXXXXX、XXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人莘桂林自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十日书记员  刘涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执593号之三 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人浙江舟山嘉顺物流有限公司，统一社会信用代码91330902MA28K4K05Y，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街9号403室。 法定代表人梁开伟。 被执行人刘彬彬，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人马雅兰，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人浙江舟山嘉顺物流有限公司、刘彬彬、马雅兰合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初5081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为103766.2元及自2018年11月9日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人马雅兰名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿10241.27元；被执行人马雅兰名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月9日，本案已执行到位标的10241.27元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月九日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1637号 申请执行人：淄博联旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆1号馆6号，统一社会信用代码：91370305321813459J。 法定代表人：周丽云，总经理。 被执行人:蚌埠市永利粉末涂料厂，住所地：安徽省蚌埠市果园西路488号公司院内1号生产车间2号，统一社会信用代码：91340300397664947F。 负责人：郭丹丹，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初3258号民事判决书，向被执行人蚌埠市永利粉末涂料厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人蚌埠市永利粉末涂料厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蚌埠市永利粉末涂料厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蚌埠市永利粉末涂料厂应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  徐誉雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3753号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款65483元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计65483元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款55483元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担669元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保48号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：董建斌，男，1996年1月19日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，并以自有资产作为担保。请求依法冻结被申请人董建斌名下银行存款人民币13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人董建斌名下银行存款人民币13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月九日法官助理张栋书记员黄斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5705号秦牛：你与张书建借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33110号民事判决书已发生法律效力。权利人张书建于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年五月二十二日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初56号 原告：格绒曲珍，女，1998年4月9日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：丁真降措，男，1993年6月9日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告格绒曲珍与被告丁真降错同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序进行审理。2019年5月22日原告格绒曲珍提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告格绒曲珍以原被告双方已就孩子抚养协商一致为由要求撤回起诉，系其对自身诉权的处分，有益社会和谐，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一款规定，裁定如下： 准许原告格绒曲珍撤回起诉。 本案案件受理费400元（已预交），由原告格绒曲珍承担。 审判员 张  浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 降别扎巴 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1156号原告:颜景虎，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：殷宪强，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告颜景虎与被告殷宪强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日通过了原告颜景虎的网上立案申请后，原告颜景虎明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告颜景虎撤回起诉处理。审判员  常成伟二〇二〇年五月十八日法官助理李杉杉书记员宗照栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保117号之一 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽。 被申请人：新疆世纪力源电力工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金大厦B座1002室。 法定代表人：李刚。 被申请人：国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司。住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路5区112栋。 负责人：罗立波。 申请人成都科星电力电器有限公司与被申请人新疆世纪力源电力工程有限公司、国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司采取诉前财产保全一案，申请人成都科星电力电器有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆世纪力源电力工程有限公司、国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司名下的财产在968150元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函一份，在968150元范围内为此诉前保全提供担保。本院于2019年5月28日作出（2019）川0191财保117号民事裁定书，并对被申请人新疆世纪力源电力工程有限公司、国网新疆电力有限公司阿勒泰供电公司名下的财产在968150元范围内采取了保全措施，现本案保全措施期限即将届满，申请人成都科星电力电器有限公司向本院提交申请继续对被申请人新疆世纪力源电力工程有限公司在工行新疆乌鲁木齐中山路支行账户30×××47内存款968150元予以冻结。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被申请人新疆世纪力源电力工程有限公司在工行新疆乌鲁木齐中山路支行账户30×××47内存款968150元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月九日 书记员  舒清茏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1635号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人于猛，该公司员工。被告陈怀匀，男，1969年3月29日出生，汉族，住临清市。被告郭立成，男，1993年10月18日出生，汉族，住临清市。被告牟景震，男，1995年10月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈怀匀、郭立成、牟景震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年7月16日，被告陈怀匀与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款10万元，借款月利率为10.1500‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2018年7月12日。被告郭立成、牟景震与原告签订保证合同，对借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年4月20日。基于以上事实，原告要求被告陈怀匀偿还借款本息并由郭立成、牟景震依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怀匀于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告郭立成、牟景震对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1575元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十九日书记员  崔红颜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2323号之一申请人：赵永志，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省太康县。被申请人：谭长春，男，汉族，1988年3月07日出生，住河南省太康县。申请人赵永志与被申请人谭长春买卖合同纠纷一案，申请人赵永志于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭长春价值36366元的财产予以财产保全。申请人赵永志已提供担保。本院经审查认为，申请人赵永志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人谭长春价值36366元银行存款、网络资金。案件申请费2020元，由被申请人谭长春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 太二〇二〇年五月十四日书记员 张中宁
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执143号申请执行人：柳晴子，女，汉族，1986年1月10日出生，户籍所在地：邵阳市双清区。被执行人：沈阳梅，女，汉族，1982年4月16日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。申请执行人柳晴子与被执行人沈阳梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0503民初2192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈阳梅在银行的存款140000元或查封被执行人沈阳梅相当于140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十二日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2552号 原告:宜宾川南体育骨科医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路98号，统一社会信用代码：91511502775839813X。 法定代表人：何宾，院长。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。 被告：张文全，男，汉族，1968年3月17日出生，住云南省昭通市彝良县。 原告宜宾川南体育骨科医院有限责任公司与被告张文全医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜宾川南体育骨科医院有限责任公司到庭参加诉讼，被告张文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告宜宾川南体育骨科医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费20926.83元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为被告立即支付原告医疗费20826.83元。事实与理由：被告因交通事故受伤，于2018年10月28日入原告医院医治，住院28天后，被告于2018年11月26日出院，被告住院期间产生医疗费30826.83元，中保宜宾分公司代为垫付了10000元，尚欠20826.83元医疗费被告至今未支付。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告张文全未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年10月29日，被告张文全因车祸伤致右胫腓骨中段粉碎性骨折，右小腿、右足软组织挫擦伤入住宜宾川南体育骨科医院进行治疗，共住院28天。2018年11月26日，因已连续三天查房不在，宜宾川南体育骨科医院视被告张文全为自动出院。被告张文全在住院期间共产生医疗费30826.83元，中国人民财产保险股份有限公司代为垫付了10000元医疗费，尚欠20826.83元医疗费未支付。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告张文全因车祸入住宜宾川南体育骨科医院进行治疗，双方已成立了医疗服务合同，作为患者，被告应履行完全支付医疗费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张文全立即支付所欠原告宜宾川南骨科医院有限责任公司医疗费20826.83元。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告张文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军 附：相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初157号公诉机关民权县人民检察院。被告人李艳华，女，1963年8月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日，被民权县公安局刑事拘留，同年7月9日，被民权县公安局取保候审，于2020年4月13日，被民权县人民检察院取保候审，同年5月19日，被本院取保候审。指定辩护人张迎雪，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李艳华犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人李艳华及其辩护人张迎雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年6月12日早上6时许，被告人李艳华和其嫂子刘某因底边问题发生口角，后引起撕打，被告人李艳华将刘某打伤。经法医鉴定：被害人刘某面部损伤为轻微伤，胸部之损伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，并取得被害人刘某谅解。上述事实，被告人李艳华在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李艳华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳华自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人李艳华符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  田 甜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3354号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：严飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告严飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告严飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令严飞向川商公司支付欠款本金3493.7元、借期内利息260.79元（以3880元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月14日起计算至2017年9月14日止）；2.请求判令严飞向川商公司支付逾期利息（以3493.7元为基数，按照年利率24%从2017年9月14日次日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月14日，严飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但严飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，严飞仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还492元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 严飞未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月14日，严飞为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为绵阳市涪城区鼎越数码经营部以及从2016年9月14日起每月14日还款，分期12期，月还款492元。同日，严飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，严飞出具了《商品交付确认书》，载明了严飞收到绵阳市涪城区鼎越数码经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部和指定赵阳灵为贷款资金收款人的内容。同日，严飞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月16日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后严飞共计归还492元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，严飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将严飞已归还492元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，严飞应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第一期，严飞已归还本息共计353.87元，其第二期尚有本金215.74元、利息0元未归还，因此，严飞尚欠本息共计3754.5元（其中，含本金3493.7元，利息260.8元）未归还，故严飞应当归还川商公司借款本金3493.7元和川商公司主张的借款期限内利息260.79元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月15日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3493.7元为本金，按照年利率24%，自2017年9月15日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严飞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3493.7元； 二、严飞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息260.79元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3493.7元为本金，按照年利率24%，自2017年9月15日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由严飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保320号申请人：日照东港时代法律服务所，住所地东港区海曲中路利华商业街南首A区2楼，统一社会信用代码33370000785008247J。法定代表人：魏绪富，主任。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被申请人：郑培字，男，1938年7月15日出生，汉族，居民，住日照市兰山区。被申请人：郑帅，男，1999年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：汉顺利，女，1993年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：汉美，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请人与被申请人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人在（2019）鲁1102民初4396号案件项下赔偿款45000元予以冻结，保全标的额为45000元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人在（2019）鲁1102民初4396号案件项下赔偿款45000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年五月十三日法官助理吕倩书记员山杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2580号之二 原告：潘海清，男，1982年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建华,慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市胜山紫衿服装厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇大湾村庙沿潭路18号，统一社会信用代码：92330282MA28Y79J58。 经营者：张建平。 本院在审理原告潘海清诉被告慈溪市胜山紫衿服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告潘海清撤回起诉； 二、解除对被告慈溪市胜山紫衿服装厂在银行账户内的存款80000元的冻结。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘海清负担，于本裁定送达之日起七日内交纳本院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄晓玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执137号之七申请执行人：黄长林，男，生于1973年3月9日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：黄由信，男，生于1995年3月28日，汉族，住万源市太平镇。关于黄长林与黄由信民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人黄由信在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.26元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄由信在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月十二日书记员  侯成果
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执496号申请执行人：张玮伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘长春，男，1971年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。本院于2020年2月17日依法立案执行已生效的（2017）鲁1003民初2587号民事判决书。申请执行人张玮伟的执行申请事项为：要求被执行人给付19250元及利息、支付案件受理费282元。经查：一、张书德与刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月份审结，该案形成的（2017）鲁1003民初2587号民事判决书已送达各方当事人。二、执行立案时，申请执行人提交《债权转让协议书》一份，载明：上述民事判决书确定的债权转让给张玮伟。三、张书德与张玮伟系父子关系。四、张书德有多起作为被执行人的案件【如生效的（2017）鲁1003民初5257号民事判决书确定张书德欠付山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行借款本金1562000元等】未执结。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，张书德与张玮伟系父子关系，众所周知，父子关系是最亲近的亲属关系之一，相对于其他债权人而言，属对内关系，张书德将案涉债权给其子张玮伟，必定损害其他债权人的合法权益【如山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行等债权人的合法权益】，违背了社会的公序良俗，其转让行为当属无效，故张玮伟作为申请执行人的主体资格不适格，依法应驳回张玮伟的执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张玮伟要求被执行人给付19250元及利息、支付案件受理费282元的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月十五日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督490号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁培淞，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：何建军，男，1974年1月26日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县街头镇何村174号。 被申请人：陈肖英，女，1980年10月29日出生，公民身份号码3326251980××××××××，汉族，住天台县街头镇张家桐村27号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年1月11日，申请人与被申请人何建军、陈肖英签订了合同号为9681120190002404的《个人循环保证借款合同》一份，约定被申请人何建军向申请人借款10万元，借款期限为2019年1月11日至2021年1月10日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人陈肖英作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或者卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同未发放贷款、提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。2019年1月11日，申请人依约向被申请人何建军指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人何建军于2019年12月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未按约履行还款义务。截至2020年3月7日，被申请人何建军尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）4497.98元，被申请人陈肖英亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人何建军偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月7日尚欠利息及复息、罚息4497.98元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈肖英对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何建军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月7日尚欠利息及复息、罚息4497.98元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈肖英对上述第一项被申请人何建军应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈肖英在承担清偿责任后有权向何建军追偿。 案件申请费795元，由被申请人何建军、陈肖英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执55号之二申请执行人甘洛县华鑫商贸有限公司，住所地：四川省甘洛县。法定代表人王从军，职务：董事长。被执行人四川东成建设有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人饶定策。被执行人黄顺军，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院在执行甘洛县华鑫商贸有限公司与四川东成建设有限公司、黄顺军买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人四川东成建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川东成建设有限公司在中国农业银行2265010104002××××账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年五月七日书记员 木乃尔俄
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初10号原告：**，男，1975年1月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：张绍坤、从龚凤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋县闽福新型墙体材料有限公司，住元谋县老城乡挨小村委会上班发村，统一社会信用代码91532328690863224M。法定代表人：王明中，该公司经理。原告**与被告元谋县闽福新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张绍坤、从龚凤到庭参加诉讼，被告元谋县闽福新型墙体材料有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告煤款（矸石和炉渣款）272390元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事砖瓦用的粘土开采加工和建筑材料销售。2015年年初经原被告双方协商约定原告为被告提供矸石，单价为每吨80元，货运方式为被告公司提供车辆拉货并自行承担运费，若需要原告提供运输则每吨按照80元至100元价格计簞，结算方式为现款结清。2015年4月，原告开始向被告供货，2015年底被告没有结清货款，承诺2016年底一次性结清。2016年底被告将2015年的欠款付清给原告，原告继续向被告供货。2018年2月初原告找到被告要求被告支付2017年的货款时，被告说资金周转困难暂时付不了，直至2018年4月被告仍然不能支付，原告停止向被告供货。原告多次给被告法定代表人打电话催要欠款，2018年4月25日原告找到被告法定代表人，被告向原告出具了一张欠条，内容为“元谋县闽福新型材料有限公司截止2018年4月25日为止欠**煤款（矸石和炉渣）272390元。”欠条上加盖了公司印章，公司法定发表人及一位实际经办人签名及捺印。经原告打电话催要欠款，被告一直未支付。请法院支持原告诉请。被告元谋县闽福新型墙体材料有限公司未进行答辩。原告**向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本信息。2、被告元谋县闽福新型墙体材料有限公司企业登记情况表，欲证明被告公司的基本情况。3、欠条复印件，欲证明被告差欠原告煤款的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。原告列举的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告从事砖瓦用的粘土开采加工和建筑材料销售。2015年年初经原被告双方协商约定原告为被告提供矸石，单价为每吨80元，货运方式为被告公司提供车辆拉货并自行承担运费，若需要原告提供运输则每吨按照80元至100元价格计簞，结算方式为现款结清。2015年4月，原告开始向被告供货，2015年底被告没有结清货款，承诺2016年底一次性结清。2016年底被告将2015年的欠款付清给原告，原告继续向被告供货。2018年2月初原告找到被告要求被告支付2017年的货款时，被告说资金周转困难暂时付不了，直至2018年4月被告仍然不能支付，原告停止向被告供货。原告多次向被告法定代表人打电话催要欠款，2018年4月25日原告找到被告法定代表人，被告向原告出具了一张欠条，内容为“元谋县闽福新型材料有限公司截止2018年4月25日为止欠**煤款（矸石和炉渣）272390元。加盖公司印章，公司法定发表人王明中签名及捺印。”经原告打电话催要欠款，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买矸石和炉渣，双方形成了买卖合同关系。被告向原告出具了欠条约定了还款金额，被告应当按照诚信原则及时支付欠款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告元谋县闽福新型墙体材料有限公司于本判决生效后30日内支付给原告**货款272390元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由被告元谋县闽福新型墙体材料有限公司承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  魏 红人民陪审员  李正刚二〇二〇年五月十七日书 记 员  尹籍翎
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执144号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。负责人：刘建华，行长。被执行人：赵天勤,男，1970年12月10日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：黄丽,女，1972年12月7日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：赵天勤，负责人。被执行人：峨边黄草坪电力开发有限公司，住所地：峨边县。法定代表人：赵天勤，董事长。被执行人：乐山市市中区爱儿家幼儿园，住所地：乐山市市中区。法定代表人：吴立园。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年1月19日生效的(2019)川1132民初395号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人赵天勤、黄丽、峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站、峨边黄草坪电力开发有限公司、乐山市市中区爱儿家幼儿园发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人赵天勤、黄丽、峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站、峨边黄草坪电力开发有限公司、乐山市市中区爱儿家幼儿园有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵天勤、黄丽共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路128号A幢4楼6号的成套住宅（建筑面积：115.55平方米，权证号：9869），查封期限为三年；二、查封被执行人赵天勤、黄丽共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路128号A幢4楼7号的成套住宅（建筑面积：115.55平方米，权证号：9868），查封期限为三年；三、查封被执行人赵天勤、黄丽共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路128号A幢4楼8号的成套住宅（建筑面积：139.79平方米，权证号：9867），查封期限为三年；四、查封被执行人赵天勤、黄丽共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇新村路128号A幢4楼9号的成套住宅（建筑面积：140.77平方米，权证号：9866），查封期限为三年；五、查封被执行人黄丽所有的位于乐山市市中区嘉兴路176号2幢30楼2号的住宅（建筑面积：182.07平方米，川（2019）乐山市不动产权第0014359号），查封期限为三年；六、查封被执行人赵天勤所有的位于乐山市市中区嘉兴路176号1幢地下1层24的车位（建筑面积：34.62平方米，房权证号：乐山市房权证私房字第172647号，土地使用权证号：乐城国用（2012）第166059号），查封期限为三年；七、查封被执行人赵天勤所有的位于乐山市市中区白燕路234号2幢地下车库3号的车库（建筑面积：27.74平方米，房权证号：乐山市房权证私房字第157613号，土地使用权证号：乐城国用（2011）第146250号），查封期限为三年；八、查封被执行人峨边黄草坪电力开发有限公司观音电站所有的位于峨边彝族自治县新林镇金星村3组自编1、2、3、4幢综合用房及相应的土地使用权（建筑面积：627.98平方米，房权证号：乐山市房权证峨边县字第11722号,土地使用权证号：峨边国用（2014）第6157号、峨边国用（2014）第6158号），查封期限为三年；九、查封被执行人峨边黄草坪电力开发有限公司所有的位于峨边彝族自治县大堡镇联合村二组自编1、2、3、4幢生产用房及相应的土地使用权（建筑面积：507.71平方米，房权证号：乐山市房权证峨边县字第11575号,土地使用权证号：峨边国用（2014）第8951号、峨边国用（2014）第8952号、峨边国用（2014）第8952号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十二日书记员  兰丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1256号 申请人徐学动，男，1948年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜加美，女，1949年4月7日生，汉族，住址同上。 申请人徐奇，男，2001年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人徐凌兰，女，1976年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李井林，男，1973年3月生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被申请人临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。 申请人徐学动、杜加美、徐奇与被申请人李井林、临沂市天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐学动、杜加美、徐奇于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市天翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨霓
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异13号 异议人（利害关系人）：唐党芝，女，1968年4月21日出生，汉族，临武县人，住临武县。 申请执行人：陈桂英，女，1967年5月10日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，临武县人，住临武县。 本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人何明燕、何建华民间借贷纠纷一案中，异议人唐党芝对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐党芝称：贵院执行法官明知被执行人何明燕、何建华有多个执行案件均在执行中，仍把被执行人现存仅有有价值评估询价1753060元的房屋调整为1577754元作为起拍价，因无人竞拍，该房屋留拍。2020年4月17日，贵院作出（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，在异议人与申请执行人债权性质相同亦未征得被执行人同意的情况下，将被执行人价值1753060元的房屋以1577754元的价格抵偿给申请执行人陈桂英一人，显失公平，严重损害了异议人唐党芝等债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议，请求贵院撤销（2019）湘1025执720号之三执行裁定书。 申请执行人辩称：一、该房屋是法院通过司法网络拍卖，因无人竞买留拍的情况下，我才同意以此价格抵债，抵债后我又替何明燕垫付了390000多元的银行按揭贷款，补偿何明燕五至八年的房屋租金40000元，垫付了司法网络拍卖费11097元。法院将该房屋抵债给我完全合法；二、我的案件采取执行措施在先，异议在后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人，分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。因此法院将案涉房屋抵债给我是合法的；三、被执行人何明燕除了案涉房屋外还有其他资产，比如他还有一个被法院查封的鸿佳茶楼，独资企业东汇车行，在郴州市%的皓运诚汽车销售有限公司等资产，上述资产完全可以清偿异议人的债务，而异议人时至今日还没有要求法院追偿这些资产，我们抵债的只是一小部分而已，除去该房屋抵债给我之外还欠我200多万元，综上请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明：本院在审理原告陈桂英与被告何明燕、何建华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告陈桂英的财产保全申请，冻结了被告何明燕、何建华银行存款2280000元，或者查封、扣押被告何明燕、何建华相应价值的其他财产。该案判决生效进入执行程序后，2019年12月20日本院按照相关程序对案涉房屋委托临武县价格认证中心询价，2019年12月26日，临武县价格认证中心对案涉房屋询价回复为1753060元，2020年1月13日，被执行人何明燕向本院申请要求给其一个月的期限自行变卖。因变卖未成，2020年3月6日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上对案涉房屋以1577754元的价格挂网拍卖，拍卖时间为2020年4月7日10时至2020年4月8日10时止，因无人竞买留拍。2020年4月17日本院作出（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，将被执行人何明燕所有的案涉房屋以1577754元的价格抵债给了申请执行人陈桂英，2020年4月20日陈桂英收到裁定书后，向临武浦发村镇银行代何明燕还清了该房屋39万多元的按揭贷款，并交了11097.6元的网络司法拍卖费用和被执行人何明燕五至八年的房屋租金40000元。 另查明：被执行人何明燕、何建华还有注册资金150000元的鸿佳茶楼，200万元股权的鸿佳汽贸有限公司，50万元股权的郴州皓运诚汽车销售公司等资产。 本院认为：本案争议的焦点就是：2020年4月17日作出的（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，以物抵债是合法。首先根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款之规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人，分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。而陈桂英诉何明燕、何建华民间借贷纠纷一案，陈桂英是申请了财产保全。该案涉案房屋抵债给陈桂英后，当日陈桂英为何明燕代为清偿了该房屋39万余元的按揭贷款，并交了何明燕五至八年的房屋租金40000元，司法网络拍卖费用11097.6元，更重要的是该房屋也不是何明燕、何建华的主要财产。综上，本院作出的（2019）湘1025执720号之三执行裁定书，将案涉房屋以物抵债给陈桂英，于法于理并无不当。异议人唐党芝要求撤销（2019）湘1025执720号之三执行裁定书的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人唐党芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初875号 原告：刘奎，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：胡年松，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘奎与被告胡年松租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘奎撤回起诉处理。 审判员  李耀东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 皓
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执894号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:毛建辉,男,1968年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:曹子平,男,1974年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘红点,男,1968年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第84号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛建辉、曹子平、刘红点至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛建辉、曹子平、刘红点的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毛建辉、曹子平、刘红点的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1853号 申请执行人：双流区明东建材经营部，住所地成都市双流区西航港街道机场路常乐一段14号。 被执行人：某二局集团有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：邛某。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12396号，于2020年04月23日立案受理双流区明东建材经营部申请执行某二局集团有限公司一案，执行标的￥285877.50元，执行费￥4188.00元。 在执行过程中，被执行人已与申请人私下履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 双流区明东建材经营部申请执行某二局集团有限公司一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 张 蕾
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初54号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人马晓飞，女，1992年9月13日出生，汉族，本科文化，系伊川县滨河高级中学教师，住伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月21日经本院决定被取保候审。辩护人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人马晓飞犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉。被告人马晓飞及其辩护人亓灵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年8月23日下午，被告人马晓飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿古马路由西向东行驶至伊川县高山镇谷园村路段时，驶入道路左侧与由东向西行驶的被害人张某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，三轮电动车乘员谷某当场死亡，被害人张某受伤。经事故责任认定:马晓飞负事故全部责任，谷某、郑欣怡（三轮电动车乘员）、张某不负此事故责任。案发后，被告人马晓飞与死者谷某家属民事部分已达成协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人马晓飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马晓飞在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。被告人马晓飞对指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人的辩护意见为：1.对指控被告人马晓飞犯交通肇事罪罪名无异议，但被告人具有投案自首情节，应从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人谷某家属谅解，已赔偿另一伤者住院费63000元，被告人也当庭表示愿意继续赔偿全部的经济损失，悔罪程度深刻，主观恶性不大，社会危险性小，建议依法从轻处罚；3.被告人认罪认罚，建议法庭量刑时从轻处罚；4.被告人无前科，系偶犯，该起犯罪系过失犯罪，建议法庭考虑这一酌定情节对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月23日17时许，被告人马晓飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿古马路由西向东行驶至伊川县高山镇谷园村路段时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的被害人张某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，三轮电动车乘员谷某当场死亡，被害人张某受伤。被告人马晓飞让他人拨打110、120并在现场等待交警到场，期间被告人马晓飞的朋友刘某将豫Ｃ×××××号小型普通客车移动至道路右侧。2018年11月5日，伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2018）第479号道路交通事故认定书认定:马晓飞负此事故全部责任，谷某、张某、郑欣怡（三轮电动车乘员）不负此事故责任。2018年9月3日，被告人马晓飞与死者谷某家属就民事部分已达成协议，被告人马晓飞一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币300000元，并取得谅解。并望有关部门对马晓飞予以从轻、减轻或免除处罚。另查明，被害人张某不再提起刑事附带民事诉讼，表示将另行提起民事诉讼。被告人马晓飞肇事给被害人张某撞伤住院，并垫付医疗费人民币63000元，被告人马晓飞当庭表示被害人张某在另行提起民事诉讼中，法院判决多少，自己愿意积极赔偿被害人的经济损失。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等；2.被害人张某的陈述；3.证人程某、刘某的证言；4.被告人马晓飞的供述；5.鉴定意见、勘查笔录。以上证据已经法庭质证、认定，且证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人马晓飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。伊川县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马晓飞自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人谷某近亲属经济损失，取得了被害人谷某近亲属的谅解，并当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人马晓飞经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人马晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  李玉霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈浩玉
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初141号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某兵，男，1975年12月12日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，系青岛市殡葬服务总公司员工，暂住本市市北区重庆南路，户籍地山东省平度市李园街道办事处毛家疃村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被取保候审，2020年2月27日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）153号                               指控事实                       被告人王某兵于2018年12月16日19时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市深圳路北向南行驶至合肥路南侧100米处，适有曹彦奇驾驶鲁N号轻型货车沿深圳路北向南行驶至此，两车发生刮擦，致两车受损。经曹彦奇报警后，被公安机关查获。被告人王某兵接公安机关电话通知后于2019年2月15日主动到案。经检验，王某兵的血液中乙醇含量为191mg/100ml。道路交通事故认定，王某兵承担事故全部责任、曹彦奇不承担事故责任。事故发生后，被告人王某兵赔偿被害人曹彦奇经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人意见                       被告人王某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某兵认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                                             二〇二〇年五月二十日                                                 书 记 员 周 晴 晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1476号申请人：靳亚涛，男，汉族，1996年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南省致远路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号1号楼19层1902号，统一社会信用代码：9141010077651843XW。法定代表人：阮海栓。申请人靳亚涛与被申请人河南省致远路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省致远路桥工程有限公司名下银行存款65600元或查封同等价值财产，期限为一年。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省致远路桥工程有限公司名下银行存款65600元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇二〇年五月十一日书记员  邓高权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2161号原告:郑州富龙新材料科技有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路22号，统一社会信用代码：91410100735497943F。法定代表人：刘海峰，董事长。委托诉讼代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。被告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码：9150010774747030XX。法定代表人：亢进。原告郑州富龙新材料科技有限公司诉被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新亚到庭参加诉讼。被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付到期货款115800元；二、判令被告向原告支付违约金24781.2元（暂计至2019年12月13日，之后的违约金按照剩余欠款总额每天千分之一的标准计算至实际清偿之日止）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买分子筛，至今欠付贷款人民币115800元。经原告催收，被告于2019年5月13日向原告出具还款计划，并称如未能按计划还钱原告有权按剩余欠款总额每天千分之一的标准主张违约金。现被告仍未能按约定还款，原告遂向贵院提出诉讼，望判如所请。被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司未到庭未答辩。经审理查明：原告与被告存在买卖合同法律关系，2019年5月13日，重庆嘉威特节能玻璃有限公司向郑州富龙新材料科技有限公司出具还款计划，载明：我司截止2019年5月13日共计欠贵司到期货款人民币115800元，承诺从2019年6月开始，每月20日支付叁万元，任何一期违约的，贵司有权按照剩余欠款总额每天千分之一的标准主张违约金，落款处：欠款人重庆嘉威特节能玻璃有限公司。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告归还原告货款115800元，因被告向原告出具的还款计划予以证明，且原告庭审时称被告出具还款计划后未偿还过款项，故本院予以支持，原告诉请违约金，双方于还款计划中约定违约金，结合被告违约时间及违约款项，本院酌定违约金12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州富龙新材料科技有限公司货款115800元及违约金12000元。二、驳回原告郑州富龙新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十九日书记员  秦沛沛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1329号 申请执行人：陈小涓，女，汉族，1975年11月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7533号《民事判决书》，于2020年3月23日立案受理陈小涓申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司合同纠纷一案。执行标的2953583.23元及利息，执行费31936元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司位于金牛区的18套车位，房管局已于2010年7月26日收到其他法院要求协助办理过户登记的文书，因此本案无法实施查封。除此以外，被执行人无车辆登记信息，银行账户无存款，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢宏亮
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执976号赵斌：你与温蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初7323号判决书已发生法律效力。申请执行人温蕾于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵斌向申请人偿还本金120000元及利息。二、缴纳诉讼费2240元、执行费3066元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××64特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3503号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，公司员工。 被告：龙俊成，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告龙俊成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 盼
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1010号 原告：宋聚奎，男，1961年11月20日出生，汉族，居民、住山东省成武县。 原告：谷秀云，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告：刘某，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告：宋某1，男，2012年8月14日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：刘某，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告：宋某2，男，2012年8月14日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：刘某，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师 被告：周口亿通汽车运输有限公司，住所地周口市黄淮大市场B区13-229号。 法定代表人：刘志忠。 被告：周口市跨世纪运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。 法定代表人：成红燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。 负责人：姚勇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：石卫东。 被告：赵高锋，男，1976年8月25日出生，汉族，司机，住河南省沈丘县。 原告宋聚奎、谷秀云、刘某、宋某1、宋某2诉被告周口亿通汽车运输有限公司、周口市跨世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、赵高锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告向本案提出诉讼请求：请求依法判令五被告赔偿原告各项经济损失595793元，并要求被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日9时，赵高锋驾驶豫Ｐ×××××重型半挂车与张奇驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在河南省沈丘县路段处发生交通事故，造成宋述稳等4人死亡，原告就该事故的合理损失要求被告进行赔偿。 本院经审查认为，本案事故发生地及上述被告住所地均在河南省境内，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋聚奎、谷秀云、刘某、宋某1、宋某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祝苏苏
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1667号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、乐山市嘉安化工能源开发有限公司、黄建明、黄学文、周俊德、彭学武、刘文渊、王佳伟（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与乐山市嘉安化工能源开发有限公司、黄建明、黄学文、周俊德、彭学武、刘文渊、王佳伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10862.00元，其中，诉讼费10800.00元，执行费62.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1211号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执455号 申请执行人:张力，男，1977年11月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:张白书，男，1976年7月18日出生，汉族，住陕西省华县金堆镇。 本院（2019）川0802民初5864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张白书未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张白书银行存款507400.00元（本金500000.00元、执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月七日 书记员  李锐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8111号 原告：沈再兴，男，1958年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈能强，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告沈再兴与被告陈能强民间借贷纠纷一案中，原告沈再兴向本院申请撤诉，表明其不可能再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈再兴撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈振威
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执101号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，组织机构代码91310109832844927U。 负责人：符寅健,行长。 被执行人：李陆军，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区， 被执行人：王妃（曾用名：王艳辉），女，1977年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区， 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李陆军、王妃借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初2513号民事判决书，确认被执行人李陆军、王妃偿还申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款92965.81元；被执行人李陆军、王妃支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息16068.17元、逾期利息39983.39元（截至2017年8月17日）；被执行人李陆军、王妃支付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期利息（以92965.81元为基数，自2017年8月18日起至借款实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费3280元，由被执行人李陆军、王妃负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2020年2月14日、2020年4月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇二〇年五月六日 书记员 侯雁语
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初407号原告：王宗生，男，1956年5月7日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告王宗生与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告王宗生及其委托诉讼代理人许鸣心，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司的委托诉讼代理人李国超、方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗生向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告的劳动关系；2.要求被告依法支付拖欠原告工资14483.76元；3.要求被告支付经济补偿金3620.94元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月进入被告处从事跑杆工作，月均工资2413.96元。工作期间认真负责，但被告未及时发放工资并未给原告缴纳社会保险费，至今拖欠原告2018年2月至7月的工资共计14483.76元，被告于2019年4月11日因停产不让原告干了，原告在被告处工作1年4个月，被告理应支付原告经济补偿金3620.94元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，只是劳务关系，我公司不应支付经济补偿金。我公司对原告主张的工资数额有异议，根据我公司财务统计，我公司欠原告的工资数额为13873.08元，且原告于2018年6月13日因家中急用钱在我公司支取了4000元，故我公司尚欠原告的工资数额为9873.08元。原告王宗生为支持其诉求，向本院递交了身份证复印件、工资发放银行流水、离职前12个月工资明细及平均月工资明细、东劳人仲案字（2020）第25号不予受理通知书，证明被告拖欠其工资的事实及其主张经济补偿金的依据。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司质证意见为：对原告提交的离职前12个月工资明细及平均月工资明细有异议，该证据系原告单方制作，所列明细并不连贯，原告仅计算了8个月的工资便得出月平均工资数额，不符合法律规定，且我公司与原告之间不存在劳动关系，对原告的经济补偿金不应支持。对其他证据无异议。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司向本院提供了公司财务统计的拖欠王宗生工资的明细表及王宗生离职前12个月的平均工资明细表，王宗生于2018年6月13日为我公司出具的欠条1张，以上证据证明我公司尚欠王宗生的工资数额为9873.08元。原告王宗生对被告提交的工资明细表有异议，认为该工资表中既无被告公司盖章又无原告签字；原告对被告提交的欠条无异议，亦同意在被告欠付原告的工资中进行抵扣。上述证据在卷为凭，根据原、被告双方提交的证据及庭审陈述，本院查明案件事实如下：2018年1月，原告王宗生进入被告山东恒嘉玻璃工业有限公司处工作。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司按月向原告发放工资报酬。原告工作期间，被告未及时向原告发放2018年2月至7月的工资，并拖欠至今。2019年4年11日，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司停止经营，原告王宗生便离开被告处。另，原被告并未签订劳动合同，且原告工作期间，双方并未针对拖欠工资期间的工作量进行核对并确认，亦无相关书面记载。2020年1月21日，原告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金，东阿县劳动人事争议仲裁委员会认为该仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，并出具了东劳人仲案字（2020）第25号不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的用工关系的性质如何认定；原告主张的工资、经济补偿金是否有依据。关于被告所持原告进入公司工作时已达法定退休年龄、双方形成劳务关系的意见，经查，原告进入被告单位工作时已满61周岁，已达法定退休年龄，不符合关于缴纳“五险一金”的法定条件。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”，故原告在达到退休年龄后至被告公司务工,双方形成的用工关系应按劳务关系处理。故本院对原告主张解除双方劳动关系及支付经济补偿金的诉求不予支持。关于原告所持被告拖欠工资数额为14483.76元的主张，被告所持拖欠工资数额为9873.08元的辩解，本案中，双方对被告欠付工资月份为2018年2月至7月共计6个月无异议，故本院对该时间区间予以确认。本案中，原告主张拖欠工资数额14483.76元的计算依据为离职前9个月的平均工资，而被告则依据其自行制作的拖欠工资明细主张拖欠工资数额为9873.08元，但被告制作的拖欠工资明细表中无原告的签字确认，且被告不能提供其拖欠原告工资期间的劳务量原始数据以佐证其制作的工资明细表的真实性、准确性。故在被告欠发工资，原告仅能提供离职前9个月工资明细的情况下，原告依据离职前9个月的平均工资主张拖欠工资数额，更符合公平原则。因原告主张的工资数额14483.76元中未扣除其于2018年6月13日在被告处支取的4000元，故扣除该4000元后，被告应再向原告支付10483.76元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王宗生支付劳务费10483.76元。二、驳回原告王宗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取126元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担73元，由原告王宗生承担53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月七日书记员  雷 娜