wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初138号 原告：李宝新，男，1954年2月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区崇山西路12-6号2-25-1。 委托诉讼代理人：任宝山、谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。 法定代表人：刘威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张军阳、王长明，系该公司员工。 原告李宝新与被告沈阳市皇姑区供暖公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任宝山，被告委托诉讼代理人张军阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝新诉称，1、请求人民法院依法判令给付工程款970405.53元。2、请求被告给付违约金720000元，合计1690405.53元。3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年8月18日中标皇姑区供暖公司三修改造工程十标段：向工、引水、太平庄锅炉房供暖室内维修工程，2015年9月1日签定合同约定开工日期：2015年8月27日，竣工日期2015年9月27日，工程总造价1539665.45元，并约定违约责任未履行工程额的年24%支付违约金。合同签定后，原告依合同履行，经北京建友工程造价咨询有限公司对建设的项目工程进行结算，认定为970405.53元，原被告双方对结算金额的核定均无异议，但被告以资金紧张为由未支付原告工程款。为此，请求法院判令被告付工程款970405.53元并给付拖欠工程款的违约金720000元及承担本案的诉讼费。 被告沈阳市皇姑区供暖公司辩称，我公司运营、资金困难无法给付原告，按照上级要求审计报告后的工程额给付工程款。违约金不同意给付。2015年的工程已经过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月24日，案外人沈阳恒益建筑工程有限公司（以下简称恒益公司）通过公开招标方式，取得2015年皇姑区供暖公司三修改造工程的向工、引水、太平庄锅炉房供暖室内维修工程资格。次日，恒益公司为甲方与本案原告（乙方）签订《工程承包协议书》，约定由李宝新承包皇姑区供暖公司三修改造工程，以工程总造价1%向恒益公司交付利润。 同年9月1日，案外人恒益公司为承包人与本案被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称室内内网改造，工程地点向工引水，工程内容锅炉房供暖室内维修工程，工程承包范围向工、引水、太平庄锅炉房。计划开工日期2015年8月27日，计划竣工日期2015年9月27日，共计30天。签约合同价1539665.45元。工程保修期二年。违约责任约定，因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任，应按工程未履行的工程款额年24%支付违约金。 上述合同签订后，原告开始施工，至2019年10月工程结束。被告皇姑区供暖公司委托北京建友工程造价咨询有限公司对该工程的“工程结算书”进行审核。2016年11月28日，该造价公司出具审核报告，审核结论审定金额为970405.53元。审核定案表由建设单位、施工单位及审核单位均加盖公章。被告供暖公司于2016年12月23日给付恒益公司工程款350000元。尚欠工程款620405.53元未给付。 另查，2019年10月，原告与案外人恒益公司签订债权转移书，恒益公司将该笔工程欠款债权转让给本案原告，原告诉讼后，2020年4月8日书面通知本案被告。 本院认为，原告为建设工程分包方，已为涉案工程施工完毕，双方当事人已形成实际的施工关系，且原告依据《债权转移议》取得本案债权。原告取得债权后曾向被告主张其权利，未超过诉讼时效。据此，原告向被告主张工程款请求，本院应予支持。被告应按实际欠付工程款金额620405.53元给付原告。 关于原告主张被告给付违约金720000元问题。合同约定，因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任，应按工程未履行的工程款额年24%支付违约金，依据法律规定，当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”，原告主张损失实际系利息损失，双方约定违约金过高。故此，被告应按自2016年11月28日至给付工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条及《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区供暖公司给付原告李宝新工程款620405.53元； 二、被告沈阳市皇姑区供暖公司给付原告李宝新利息（以620405.53元为基数，自2016年11月28日至给付工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20014元，适用简易程序，减半收取10007元，由原告负担4000元，被告沈阳市皇姑区供暖公司负担6007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用若干问题解释二》 第二十九：条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保56号之一变更保全申请人（被保全人）：刘军，男，1969年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区华山西路28号望湖雅筑1单元501室，公民身份号码5301031969××××××××。变更保全申请人（被保全人）：李健忠，女，1969年4月5日出生，回族，住云南省昆明市五华区华山西路28号望湖雅筑1单元501室，公民身份号码5301031969××××××××。被申请人：郑云红，男，1979年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。变更保全申请人刘军、李健忠与被申请人郑云红诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）云0102财保56号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被保全人刘军、李健忠名下价值2558280.33元的财产。被保全人刘军、李健忠于2020年5月26日向本院提供现金2558280.33元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人刘军、李健忠提供的其他等值担保财产充分有效，且有利于执行，故本院对被保全人变更保全标的物的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人刘军、李健忠的担保金2558280.33元；二、解除查封、扣押、冻结变更保全申请人刘军、李健忠名下价值2558280.33元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年五月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初244号申请人：谭美云，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县=。被申请人：陈华辉，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县=。被申请人：吴秋凤，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县=。申请人谭美云与被申请人陈华辉、吴秋凤民间借贷纠纷一案，申请人谭美云于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈华辉、吴秋凤价值人民币170000元的财产。申请人谭美云于2020年5月8日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额170000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人谭美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈华辉、吴秋凤价值人民币170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周学华二〇二〇年五月九日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3369号之一原告:**，女，1977年1月2日出生,汉族，住金湖县。被告：周初培，男，1968年3月19日出生，汉族，住金湖县。原告**与被告周初培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年5月8日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告**负担。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  孙振春二〇二〇年五月九日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初105号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张振宇，男，1976年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被判处有期徒刑八年，2017年9月15日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张振宇犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张振宇于2019年8月份以来，在本市龙山区南郡富苑7号楼3单元503室其住宅内，通过邀请人员加入其组建的微信群招揽赌客，并在群内通过改变国家正规彩票快三玩法规则以买“大小”、“单双”等方式组织参赌人员进行赌博活动，赌资数额累计为632339.88元，非法获利4000余元。 公诉机关认为，被告人张振宇开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。 被告人张振宇对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，被告人张振宇于2019年8月份至案发，在本市龙山区南郡富苑7号楼3单元503室其住宅内，通过邀请人员加入其组建的微信赌博群招揽赌客，并在群内通过改变国家正规彩票快三玩法规则以买“大小”、“单双”等方式组织参赌人员进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌资数额累计为632300.36元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：（1）抓获经过，证实2019年10月25日被告人张振宇被公安机关抓获到案；（2）扣押清单，证实扣押被告人张振宇手机及电脑情况；（3）常住人口信息表，证实被告人张振宇自然身份情况；（4）刑事判决书、释放证明书，证实张振宇前科情况；（5）赌博流水统计，证实赌资总流水632300.36元；（6）参与赌博成员表及情况说明，证实参与赌博成员为40人，其中已核实14人；（7）微信和支付宝截图，证实参赌人员的聊天内容、微信支付宝转账记录等情况；（8）微信、支付宝交易明细，证实申某、谭某、张某1、林某、赵某、秦某、付某、杨某、马某、张某2、郑某、曲世海、鲍某参与赌博情况；（9）公安机关情况说明，张振宇银行流水、微信及支付宝交易流水，未发现其赌博平台上线。 2.证人初某证言，我有个微信好友（张振宇）在弄网络“快三”群，他微信名是“大胆11.4-8飞韩截单中”，微信号是×××。 3.证人申某证言，我在张振宇（微信名和支付宝名为“红财神”）组建的微信群里玩“快三”赌博，通过我的微信（名“奋斗、晖”）和支付宝与张振宇交易，总流水是56755元。 4.证人谭某证言，2019年10月15日到17日，我在张振宇（微信名“大胆11.4-8飞韩接单中”微信号×××）建的微信群里进行“快三”赌博，并通过支付宝和张振宇（支付宝名“红财神”，账号×××）交易。我的赌资流水共计2085元。 5.证人张某1、秦某证言，2019年9月开始在张振宇的微信群里玩“快三”，我们和他通过微信和支付宝交易的，他的支付宝叫“红财神”；张某1赌博总流水额51143元。秦某（微信名和支付宝名“大毛哥”）赌博总流水额170269元。 6.证人林某证言，2019年9月张振宇把我拉进微信快三赌博群，我通过微信（微信名“统一日杂139XXXXXXXX”）和支付宝与他交易，他微信叫“红财神”，两个支付宝名分别为“小宇”和“江苏快三小宇家”。我赌资流水共42074元。 7.证人赵某证言，2019年10月开始我在江苏共赢97微信群里赌博，我通过微信（微信名“真好看”）和支付宝与张振宇（微信名“红财神”）转账。账单总流水13482.5元。 8.证人付某、杨某、马某证言，2019年8月开始在张振宇的群里开始玩“快三”，群里大概30人。付某用微信（微信名“往事清零”）和支付宝与张振宇交易，赌资总流水为88562元；杨某用微信（微信名“蓝瞳巨蟹”）和支付宝（支付宝名“亿哥”）与张振宇交易，总流水为14223.4元；马某用微信（微信名“夏天”）和支付宝与张振宇交易，总流水为112219.38元。。 9.证人张某2、郑某、曲某、鲍某证言，证实均在“吉林共赢98”微信群里玩“快三”。张某2共输了369元；郑某总流水为64543元；曲某总流水为6506.08元；鲍某总流水为10069.4元。 10.被告人张振宇供述与辩解，2019年9月我购买下分用的网络工具，开始在南郡富苑7号楼3单元503室的家中组建二个微信群（“吉林共赢群98”和“江苏共赢群”），利用国家发行的“快三”改变玩法，拉人进群赌博，我赚返点钱。通过4个微信（名字分别为小人物”“江苏共赢”“红财神”“蓝财神”）和2个支付宝（共赢：159XXXXXXXX和红财神：×××）接受和返还赌资。我总计给别人下注90万元，共获利4000元。 11.电子数据，证实公安机关对涉案微信、支付宝交易明细提取相关数据情况。 以上证据均经法庭举证、质证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人张振宇利用网络组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张振宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴，供犯罪所用的电脑、手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  韩大军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郭 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初1956号原告：赵云，女，1994年8月27日生，住宿迁市洋河新区。被告：沈家永，男，1981年4月4日生，住宿迁市宿城区。原告赵云诉被告沈家永合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵云于2020年05月29向本院提出撤回对被告沈家永起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵云撤回对被告沈家永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云负担。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋腾书 记 员 张京
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1083号 原告：罗红瑶，男，1988年3月31日出生，汉族,住柳州市鱼峰区。 被告:曾草菠，男，1973年9月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告罗红瑶与被告曾草菠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗红瑶，被告曾草菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金人民币陆万贰仟元整（￥62000元）并支付该款2019年10月18日至2020年1月18日期间的约定利息壹万贰仟元整（￥12000元)；2.判令被告赔偿因其逾期还款后每月仟元整（￥1000元）的利息费用；3.因本案诉讼所支一切费用均由被告承担；4.合计：柒万捌仟元整（￥78000元）。事实和理由：原、被告间系同事关系，已在柳州市方盛车桥有限公司工作多年。2019年10月18日，被告因家中妹夫出车祸资金紧张急需处理向原告提出借款。原告因资金紧张，无钱可借，可是碍于被告情面，遂从朋友处拆借8万元转借给了被告。当时，被告为原告出具了借条，借条上载明：借款8万元，借期三个月，利息1.2万元，本息将于2020年1月18日前还清。2020年1月18日，借期届满，至1月底被告只还了1.8万元，此后原告曾多次催要，被告总以它由推拖，至今仍未还剩余欠款。由于被告至今不能归还上述借款，致使原告所借朋友款项至今也无法归还。为了尽快解决上述“三角债”问题，维护自己的合法权益，原告现依《合同法》第196条、《民事诉讼法》第119条之规定具状诉于法院，请求法院立案准状，判如所请。 被告曾草菠辩称，对借款事实没有异议，因为疫情影响和受伤没有去上班，愿意积极还钱。 围绕诉讼请求，原告提供了不动产权证、借条三张、转账记录截图。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的原告提供的上述证据，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人曾草菠于2019年10月18日向出借人罗红瑶借款人民币（大写）贰万整元，小写¥20000.00元，借款期限叁个月，每月利息¥1000.00元，于2020年1月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，被告又向原告出具借条一份，载明：“借款人曾草菠于2019年10月18日向出借人罗红瑶借款人民币（大写）叁万圆整元，小写¥30000.00元，借款期限叁个月，月利率2000.00元，于2020年1月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，被告再向原告出具借条一份，载明：“借款人曾草菠于2019年10月18日向出借人罗红瑶借款人民币（大写）叁万圆整元，小写¥30000.00元，借款期限叁个月，每月利息¥1000.00元，于2020年1月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年10月18日至2019年10月28日期间，原告通过微信、支付宝向被告支付借款共计80000元。 在庭审过程中，原被告双方均确认本案借款本金为80000元，至2020年1月底被告偿还了18000元，该18000元先抵扣利息再偿还本金。同时，原告还确认三张借条约定的月利率分别为5%、6%、3.3%，现只主张按照月利率2%计算利息及逾期利息，被告对此无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转帐凭证可以证明其与被告之间存在借贷关系，借款期限届满后，被告未归还全部借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还尚欠借款本金的请求，本院予以支持。至于利息，虽然双方约定的月利率过高，超过了法律保护的范围，但原告现只主张按照月利率2%计算利息及逾期利息，本院亦予以支持。因被告至2020年1月底已偿还了18000元，而原被告双方均认可先抵扣利息再偿还本金，故被告应偿还的借款本金及利息为：从2019年10月18日起暂计至2020年1月18日，以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算所得利息为4800元。被告已偿还的18000元抵扣利息后剩余13200元用于偿还借款本金，故被告尚需偿还的借款本金为66800元。逾期利息从2020年1月19日起，以66800元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告曾草菠向原告罗红瑶偿还借款本金66800元及利息（利息计算方式：从2020年1月19日起，以尚欠借款本金66800元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费735元（已减半收取，原告已预交875元，退回原告140元），由被告曾草菠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年五月二十日 代书记员  廖茜雯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执756号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖。被执行人：郑学文，男性，1976年01月18日出生，富锦市。被执行人：毕桂金，男性，1957年10月05日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初771号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人郑学文、毕桂金借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月三十日书记员 张 哲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初239号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地隆回县县委大院。 法定代表人：刘勇军，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：刘就田，男，1958年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 原告邵阳魏源投资发展有限公司与被告刘就田债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2349.18元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司负担。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张善海 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初105号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人于某某，男，1987年10月12日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：黑龙江省黑河市，现住石家庄市开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月6日监视居住，2020年3月31日被我院取保候审。 被告人李某，男，1973年5月28日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局林源区，现住石家庄市桥西区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月6日监视居住，2020年3月24日被我院取保候审。 辩护人唐伟伟、王兰，河北英陆律师事务所律师。 被告人于某某1，男，1986年5月16日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：黑龙江省黑河市五大连池市，现住石家庄市开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月6日被监视居住，2020年3月31日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人于某某、李某、于某某1犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人于某某、于某某1，被告人李某及其辩护人唐伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年7月8日18时30分许，石家庄市裕华区角“阮小六剁馅水饺店”员工于某某因楼上漏水问题与楼上居住的邢某发生纠纷，并殴打了邢某。邢某爱人宋某赶回后，于某某、李某、于某某1与宋某夫妇又发生互殴，致宋某、邢某、李某不同程度受伤。经鉴定，宋某和邢某夫妇的伤情等级均为轻伤二级，李某的伤情等级为轻微伤。 公诉机关出示了相应的证据，并据此认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对三被告人判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人于某某、李某、于某某1对起诉书指控的事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人李某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人存在过错；2、积极赔偿被害人，取得其谅解；3、系初犯，无前科；4、系坦白；5、本案系邻里纠纷引发；6、被告人起作用较小，自己也受伤了。建议法院判处缓刑。 经审理查明，2016年7月8日18时30分许，被告人于某某在石家庄市裕华区角“阮小六剁馅水饺店”因楼上漏水问题与居住在此的邢某发生纠纷，并殴打了邢某。邢某的爱人宋某接到邢某的电话回来后，与于某某、李某、于某某1又发生互殴，致邢某、宋某、李某不同程度受伤。经鉴定，宋某和邢某的伤情均为轻伤二级，李某的伤情为轻微伤。 另查明，2016年10月22日被告人与被害人达成赔偿谅解协议。2016年10月26日被告人于某某到公安机关投案。2019年12月26日被告人于某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1.书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获证明、工作说明、勘验、检查、辨认笔录及照片；2.证人证言：证人何某、王某等人的证言；3.被害人陈述：被害人邢某、宋某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人于某某、李某、于某某1的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、公冀石鉴伤检字（2016）1040号人体损伤程度鉴定书；6.谅解书；7、三被告人的户籍证明及现实表现等证据。 上述证据均经庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于某某、李某、于某某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某在共同犯罪中起作用较大，系主犯；被告人李某、于某某1起作用较小，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人于某某案发后主动到公安机关投案，并在检察机关如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某、于某某1庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。三被告人案发后主动赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人于某某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  房华强 人民陪审员  吕伟娅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李兆元
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2231号 罪犯林忠海，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2008年6月23日作出(2008)象刑初字第308号刑事判决，以被告人林忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯林忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林忠海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林忠海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币115.65元，账户余额人民币205.24元。本院前次减刑裁定送达时间为2017年6月26日。另查明，该犯系自首；该犯曾因犯盗窃罪于1994年4月23日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料，原生效裁判文书证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林忠海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系在经过长时间服刑改造的情况下，不知悔改，再次实施犯罪行为，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其系自首，服刑期间改造表现较好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林忠海减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执570号之一 申请执行人：刘钊，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人刘钊与被执行人唐国民商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出（2019）湘1103民初2406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钊于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券等信息的登记情况；于2020年4月14日网络冻结了被执行人的银行存款；于2020年4月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为3958.88元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 超
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢110号 申请执行人:张仁红，男，生于1963年12月3日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：昝瑾，女，生于1969年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何水平，男，生于1965年9月17日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张仁红与被执行人昝瑾、何水平买卖合同纠纷一案中，何水平自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢110号 张仁红、昝瑾、何水平： 张仁红与昝瑾、何水平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金2万元及利息、案件受理费；双方于2018年3月16日达成执行和解，在执行和解协议履行期间，被执行人何水平自动履行生效法律文书确定的义务。至此，四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11257号原告：东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********718K。法定代表人：莫沃豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。被告：广东高景装饰设计有限公司，住所地：广东省韶关市武江区*********************（限作办公室使用），统一社会信用代码：914********1509957。法定代表人：黄某1。原告东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司诉被告广东高景装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市伟业水泥有限公司鸿马分公司撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年五月二十五日书记员  梁振锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6292号原告：张凌钧，男，1986年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：戴强，江苏泰信律师事务所律师。被告：许杰，男，1966年10月11日生，汉族，住睢宁县。原告张凌钧与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌钧及委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凌钧向本院提出诉讼请求：1、返还本金90000元整；2、支付利息7800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从5月18日计算至8月18日，按年息24%计算，共计7800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月3日、3月18日两次从原告处借款130000元整，用于生产经营，2019年5月28日被告归还本金40000元。两笔借款到期后，被告不再还款，期间被告按照约定支付利息至5月18日，原告多次催要借款，被告一直推脱不还，为了维护自已的合法权益，原告现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告许杰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告许杰因生产经营需要于2019年3月3日向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2019年4月2日前归还，如有延期按每月5%违约金计算，口头约定月利息10%；于2019年3月18日向原告借款100000元并出具借条一张，约定于2019年4月18日归还，如逾期按每月5%违约金计算，口头约定月利息10%。后被告于2018年5月28日偿还本金40000元，被告于2019年4月22日给付利息9000元，于2019年4月30日给付利息3000元，于2019年5月5日给付利息3000元，利息合计15000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许杰因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告许杰清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告自愿将全部借款利息从2019年3月18日起算，并自愿将已经收取利息超过年24%部分9786元转为偿还本金（以130000元为本金按照24%年利率计算至2019年5月18日，利息为5214元，15000元-5214元=9786元），剩余款项以年利率24%计算利息，原告的利息诉求未违反法律规定，本院依法予以支持。被告许杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凌钧偿还借款本金80214元（130000元-40000元-9786元=80214元）及利息（利息计算：以80214元为本金，按照年利率24%从2019年5月19日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，公告费600元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书                                   (2020)陕0524执281号张西元家庭承包责任户、合阳县城关街道办事处郭村村委会第二村民小组：申请执行人张西元家庭承包责任户与被执行人合阳县城关街道办事处郭村村委会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初468号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县城关街道办事处郭村村委会第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张西元家庭承包责任户向本院申请执行，要求被执行人合阳县城关街道办事处郭村村委会第二村民小组给付申请执行人土地征用补偿款8922元，案件受理费28元 ，本院依法受理。在执行过程中，被执行人合阳县城关街道办事处郭村村委会第二村民小组缴纳了案款8922元、案件受理费25元（对剩余3元表示予以放弃），并支付给申请执行人张西元家庭承包责任户。被执行人合阳县城关街道办事处郭村村委会第二村民小组承担执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执281号案执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日1
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初31号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人李建成，男，1970年5月12日出生，汉族，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省兴平市，捕前系西安辉腾云酒业有限公司员工，2019年12月24日因吸毒被西安市雁塔公安分局行政拘留15日，2020年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县检察院批准，2020年1月17日被旬阳县公安局逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人李吉环，陕西智圣律师事务所律师。 被告人陈新，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，外出务工人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，2019年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县检察院批准，2020年1月21日被旬阳县公安局逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李建成、陈新犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人李建成、陈新及其辩护人李吉环、唐辉参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日被告人李建成在西安雁塔区XX路XX酒店XX房，为朋友朱某甲提供冰毒后与张某某一起吸食。2019年5月至同年12月16日，被告人李建成从卢某某（微信名“叶子”）处购买冰毒4克，先后5次在本人租住的雁塔区科技六路糖果HouseA座2208室和雁塔区XX路XX酒店XX房与张某某一起吸食冰毒。 2019年11月17日至11月26日，被告人陈新给魏某三次微信转帐3500元，以每包700元的价格购买冰毒5包2.5克，所购毒品全部提供给女友张某某在自己租住的西安五建雅苑4号楼1单元3106室房屋内吸食。 审理中被告人李建成、陈新均委托家属各交纳罚金2000.00元。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有陕西省公安厅情况说明、陕西省公安厅指定管辖批复、陕西省高级法院指定管辖函、受案登记表、张某某供述笔录、魏某、孙某、郭某、朱某乙等人证言、张某某尿液检测报告单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、手机微信截图照片、电子数据报告、毒品鉴定意见书、辩论笔录，现场勘验笔录、随案移送物品清单、办案说明、认罪认罚具结书、被告人李建成、陈新亦供认不讳，以上证据可作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为,被告人李建成、陈新明知容留他人吸食毒品的行为具有社会危害性，而多次给他人提供吸食毒品的场所，妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。旬阳县人民检察院指控被告人李建成、陈新犯容留他人吸食毒品罪事实和罪名成立。被告人李建成、陈新到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李建成、陈新具有坦白情节，自愿认罪认罚，在庭前缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李建成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止），并处罚金2000.00元（已缴纳）； 二、被告人陈新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止），并处罚金2000.00元（已缴纳）； 三、作案工具华为手机一部、粉色手包一个、冰壶一个、绿色吸管十三根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘玉凤 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保124号申请保全人：李刚被保全人：刘朋申请保全人李刚与被保全人刘朋买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年五月二十日书记员 ： 康 宁
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执255号 申请执行人石秀辉，男，住所地花垣县。 被执行人罗秀红，女，土家族，地址花垣县。 石秀辉与罗秀红民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院（2019）湘3124民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗秀红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石秀辉申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日本院向被执行人罗秀红送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月7日向申请执行人石秀辉送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月8日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月7日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月8日本院对被执行人罗秀红适用限制高消费措施，于2020年5月14日依法对罗秀红采取了纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已经执行到位0元，尚有10000元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人罗秀红目前没有其他可供执行的财产,申请执行人石秀辉在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘3124民初1190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理龙阳庭 书记员徐鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更106号罪犯陈威轶，男，生于1981年4月19日，汉族，辽宁省沈阳市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年1月11日作出（2011）白中刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈威轶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止）,并处罚金100000元。宣判后，同案被告人黎明不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月29日起至2024年7月28日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年10月29日起至2023年4月28日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月29日起至2022年8月28日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈威轶在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈威轶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈威轶减去有期徒刑七个月(刑期自2010年10月29日起至2022年01月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终433号 上诉人（原审原告）：刘佳燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422777906207N。 法定代表人：刘立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201911124633。 上诉人刘佳燕因与被上诉人攀枝花恒弘球团有限公司追偿权纠纷一案，上诉人刘佳燕不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘佳燕上诉称：一审裁定认为原告向被告行使追偿权条件不成就严重违背了本案客观事实。1.上诉人在处理雇员董孟理死亡所签署的赔偿协议确定的赔偿金额为65万元，而其产生的医疗费有相关的医疗机构票据佐证，其他支付的款项亦有相关证据证实，董孟理的损失赔偿数额即使存在争议，也应由人民法院依法裁判;2.上诉人与董孟理亲属之间的赔偿协议，尽管有10万元赔偿款为附条件和附期限支付，但并不存在不支付的情形和协议约定，一审裁定以赔偿协议未履行完毕为由驳回起诉是错误的；3.无论保险理赔是否存在，均是上诉人与保险公司之间的保险合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，与本案无关联；4.上诉人主张追偿权是基于法律规定，而被上诉人承担责任的事实依据是事故调查报告中认定被上诉人对于事故的发生具有过错，在上诉人对董孟理赔偿和支付相应医疗等费用后，依法取得追偿权，其诉权理应得到保护。请求：1.撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1433号民事裁定并指令四川省盐边县人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，行使追偿权应当符合相应的条件。首先，追偿权人对追偿的数额是确定的；其次，追偿权人已履行完毕相应义务；第三，向实际应当承担责任的第三人追偿。就本案而言，刘佳燕对其雇员董孟理的损失赔偿数额存在争议，按照刘佳燕与其雇员董孟理亲属董世洪等人签订的赔偿协议，刘佳燕也未履行完毕，且董孟理在本次事故中的损失保险公司是否给予赔偿以及赔偿数额现尚不能确定。因此，刘佳燕现向攀枝花恒弘球团有限公司行使追偿权条件不成就。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，裁定：驳回刘佳燕的起诉。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，上诉人刘佳燕承担赔偿责任并已支付的赔偿款部分，可向第三人攀枝花恒弘球团有限公司行使追偿权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院(2019)川0422民初1433号民事裁定； 二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 曾 菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1814号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：邹高，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍地湖南省隆回县，现住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告邹高保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告邹高经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款44604.53元（本金43666.30元，利息851.78元、罚息75.94元、复利10.51元）；2.向原告支付逾期保费3991.01元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金43666.30元为基数，自2019年3月25日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告邹高与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款66000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1122元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放66000元贷款。但被告自2019年1月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年3月25日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计44604.53元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告邹高未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息44604.53元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息851.78元、罚息75.94元、复利10.51元、逾期保费3991.01元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹高辉于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司44604.53元，并自2019年3月25日起就本金43666.30元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减4929.24元）；二、被告邹高于本判决生效后十日内给付原告逾期保费3991.01元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费615元，减半收取307元，由被告邹高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初794号 原告：张某鉴，男，1953年1月11日出生，汉族，灵山县陆屋镇建设路112号。 被告：吴某坚，男，1979年1月3日出生，汉族，灵山县居民。 原告张某鉴与被告吴某坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某鉴到庭参加诉讼，被告吴某坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5040元及逾期利息3446.4元（逾期利息计算：以货款5040元为基数，按年利率6%的四倍自2018年6月10日计至2019年12月6日，以后依法另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月25日欠到原告货款9320元，2018年8月6日欠货款720元，2019年4月5日归还5000元，尚欠5040元，定于2019年4月30日支付，逾期按中国人民银行规定的农业银行贷款利率四倍从欠款之日起计算违约金。期满后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院审理并作出判决。 被告吴某坚没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，被告于2018年5月25日向原告出具书面材料一份，注明欠到原告货款9320元，定于2019年4月30日支付，逾期按中国人民银行规定的农业银行贷款利率四倍从欠款之日起计算违约金是其真实意思表示。因政策原因，原告请求的违约金计算方法应为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自逾期之日即2019年5月1日计算违约金。综上，除原告请求的违约金起点日期及计算方法错误应予纠正外，其余原告的诉称合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某坚支付原告张某鉴货款5040元及违约金(以5040元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年5月1日计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，保全费104元，合计129元，由原告张某鉴负担29元，被告吴某坚负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  陈光波 二〇二〇年五月二十日 书记员  檀璇镁
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初934号原告：谭先君，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告谭先君与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谭先君于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，谭先君以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭先君撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由谭先君负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3407号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，公司员工。被告：高淑芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告高淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年5月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月二十七日书记员  寇 毅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执354号之三申请执行人：张超群，男，汉族，1987年5月16日出生，襄汾县古城镇京安村。身份证号：142623198705163050。被执行人：黄奇，男，汉族，1989年6月2日出生，临汾市尧都区公园壹号2号楼1801室。身份证号：142623198906023011。本院在执行申请执行人张超群与被执行人黄奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄奇履行已发生法律效力的（2019）晋1023民初224号民事判决书，被执行人至今未履行。本院以（2019）晋1023执354号之一执行裁定书查封被执行人黄奇及妻子刘小燕共同所有的位于临汾市尧都区段店乡东王村公园壹号2号楼1单元1801号房产，并对该房产进行评估、拍卖。经过二次拍卖，该拍卖物均在公告期限内无人报名造成流拍，流拍价格为645938元。2020年4月28日，申请执行人张超群同意愿以第二次拍卖所定的保留价即645938元，用以抵偿被执行人黄奇所欠的部分借款。2020年4月29日，刘小燕以是该房屋共同所有人，申请行使优先购买权，并且愿以二次流拍保留价645938元购买该房屋被执行人黄奇所有的份额（即322969元），符合法律规定。该购房款用于偿还申请执行人张超群的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人黄奇及刘小燕共同所有的位于临汾市尧都区段店乡东王村公园壹号2号楼1单元1801号房产的查封；二、将被执行人黄奇及刘小燕共同所有的位于临汾市尧都区段店乡东王村公园壹号2号楼1单元1801号房产交付买受人刘小燕。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘小燕时起转移。三、买受人刘小燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  戴旭耀审判员  张麦兰审判员  李海建二〇二〇年五月二十九日书记员  杜 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3841号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：吴永兴，男，1951年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院2019年5月23日作出的(2018)沪0112刑初1783号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被告人吴永兴赔偿附带民事诉讼原告人沈国良经济损失共计人民币三十四万一千三百八十元一角。因被执行人未能履行法律文书确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红银存款人民币341,380.1元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审 判 员 马卓君二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执886号申请执行人梁俊广与被执行人李子洪侵权责任纠纷一案，经执行，本案自动履行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月二十九日书记员  刘有林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1762号 罪犯王雪朋，男，1984年11月20日出生,陕西省西安市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都铁路运输法院于2015年10月21日作出（2015）成铁刑初字第39号刑事判决书，以被告人王雪朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）川01刑更6362号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年10月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王雪朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王雪朋被判处的罚金人民币8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王雪朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王雪朋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初47号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人郭文强，男，1979年6月24日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市，捕前住址：营口市站前区户。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人郭文强犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日作出（2019）辽0802刑初161号刑事判决书，宣判后，被告人郭文强不服提起上诉，营口市站前区人民检察院提出抗诉，营口市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）辽08刑终9号刑事裁定书，撤销本院（2019）辽0802刑初161号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵礼令、代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人郭文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日，被告人郭文强驾车行驶至本市站前区枫合万嘉小区附近时被公安机关抓获，在其车内缴获白色晶体9.83克，后其主动供述在其借住的站前区户存有毒品，公安机关在此处缴获白色晶体0.27克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郭文强2019年8月8日因吸食毒品被营口市公安局站前分局给予拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人郭文强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、无前科劣迹记录检索证明、行政处罚决定书、扣押清单、现场检测报告书、证人许某、刘全证言、被告人郭文强的供述、鉴定意见、取样笔录、称量笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭文强无视国家法律规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭文强认罪、悔罪，且被告人郭文强到案后主动供述其持有毒品0.27克的事实，系坦白，可对其从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳本院。）二、扣押的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 峰人民陪审员 齐 静人民陪审员 王晓丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 索丽丽
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初317号原告：李某1，男，2005年4月16日生，汉族，学生，住白山市江源区。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1969年8月7日生，汉族，农民，住白山市江源区。委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。被告：李新海，男，1966年8月21日生，汉族，三岔子林业局白江河林场工人，住白山市江源区。委托诉讼代理人：张淑英（李新海之妻），女，1967年2月6日生，汉族，江源区人民医院退休工人，住白山市江源区。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山支公司，住所地：白山市浑江区长白山大街。法定代表人：白云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高泽仁，该公司职员。原告李某1与被告李新海、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1向本院申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由李某1负担。审判员  邵长慧二〇二〇年五月二十日书记员  宋雨杭
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保249号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：廖益利，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：张雪英，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖益利、张雪英的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖益利、张雪英的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再231号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:蒋海燕，女，1973年8月13日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。 原审被告：吕修刚，男，1972年2月8日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。 夏伟乐诉蒋海燕、吕修刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0311民初4827号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监124号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销本院（2017）苏0311民初4827号民事判决。 原审案件受理费800元、保全费520元、公告费560元，合计1880元，由夏伟乐负担。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12571号 原告：欧阳春红，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍住址云南省玉溪市通海县，居住地住址云南省玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：丁建辉，男，1987年3月11日出生，回族，住福建省晋江市。 原告欧阳春红与被告丁建辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯腾、被告丁建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳春红向本院提出诉讼请求：1.非婚生女欧某由其抚养；2.被告丁建辉一次性支付欧某抚养费54万元（按每月2500元，自××××年××月××日起计算至2030年12月3日止）。事实和理由：原、被告因恋爱同居后，于××××年××月××日生育一女，取名欧某，欧某自出生后即随原告生活和学习。请求判如所请。 被告丁建辉辩称，其同意非婚生女欧某由原告抚养，但其经济困难，且需要抚养两个小孩，其没有能力一次性支付欧某的抚养费，请求起诉前的抚养费按5万元处理，起诉后每月向原告支付欧某的抚养费1000元。 本院经审理认定事实如下：欧某系原告欧阳春红与被告丁建辉的非婚生女儿，于××××年××月××日出生，欧某自出生后即随原告欧阳春红生活和学习。 上述事实，有当事人的陈述、出生司法鉴定所（2019）物鉴字第Ｑ080号《司法鉴定意见书》等为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告均同意其非婚生女欧某由原告抚养，该约定不违反法律规定，本院予以照准。父母对子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担该子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据泉州地区或者玉溪地区的平均生活水平，欧某的抚养费每月按2000元计算为宜，计算至18周岁止，其抚养费共计432000元，对此，原、被告应各承担一半。因欧某自出生后即随原告生活，并由原告独自承担抚养费用，根据案情，欧某的抚养费暂计算至2020年6月2日为18万元，据此，被告应承担9万元；自2020年6月3日起至2030年12月2日（即欧某18周岁）止，被告应每月承担欧某的抚养费1000元。 综上所述，原告请求被告应负担欧某的抚养费为每月2500元并一次性支付，因原告未能举证证明该请求的事实根据或者合理性，且被告也不同意，故原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定，判决如下： 一、原告欧阳春红与被告丁建辉的非婚生女欧某由原告欧阳春红抚养； 二、被告丁建辉于本判决生效之日起10日内给付原告欧阳春红的欧某抚养费90000元（即自××××年××月××日起计算至2020年6月2日间的抚养费），并自2020年6月起至2030年12月2日（即欧某年满18周岁）止，被告丁建辉应于每月3日前各支付欧某的抚养费1000元给原告欧阳春红。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告丁建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年五月二十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ７.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 ８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初2号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人张连生，男，汉族，1957年1月20日出生于河南省新密市，小学文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月27日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年9月22日被黄山市公安局徽州分局取保候审，2019年7月9日由黄山市徽州区人民检察院决定取保候审。 辩护人刘道生，安徽。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人张连生犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。黄山市徽州区人民检察院指派副检察长鲍某、检察员许某出庭支持公诉，被告人张连生及辩护人刘道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2015年9月，被告人张连生将虚构的XXXX公司相关虚假资料通过他人交与陈某注册成立了贵州第三分公司，并约定每年缴纳管理费20万元，两次骗取被害人陈某钱款2.5万元。 2016年3月，被告人张连生将虚构的XXXX公司相关虚假资料交由陈某与被害人董某、叶某办理注册了浙江分公司并签订承包经营协议，被告人张连生三次骗取被害人董某、叶某钱款21万元，后逃匿。 被告人张连生于2017年8月27日被抓获归案。案发后，被告人张连生亲属代其退出赃款21万元并返还被害人。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张连生以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同并在收受对方钱款后逃匿，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人张连生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，提请本院依法判处。 被告人张连生及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1、张连生全部退赃，减轻了危害后果；2、张连生自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、张连生是初犯；4、张连生身患疾病。综上，建议对张连生从轻处罚并适用缓刑。当庭提交张连生病历及退出诈骗款2.5万元的银行缴款单。 经审理查明：2015年9月，被告人张连生将虚构的XXXX公司相关虚假资料通过他人交与陈某注册成立了贵州第三分公司，并约定每年缴纳管理费20万元，两次骗取被害人陈某钱款2.5万元。 2016年3月，被告人张连生将虚构的XXXX公司相关虚假资料交由陈某与被害人董某、叶某办理注册了浙江分公司并签订承包经营协议，被告人张连生三次骗取被害人董某、叶某钱款21万元。 被告人张连生于2017年8月27日被抓获归案。案发后，被告人张连生亲属代其退出赃款21万元，交被害人叶某。在本院审理阶段，被告人张连生亲属代其退出赃款2.5万元返还被害人陈某。 本院依法委托河南省新密市司法局对被告人张连生是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。新密市司法局向本院出具评估意见是：被告人张连生具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人张连生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、牟某提交的营业执照和责任书及承包经营协议等、银行客户回单及交易明细、北京市工商行政管理局出具的企业登记数据库没有XXXX公司信息记录的函、北京市住房和城乡建设委员会回复XXXX公司目前不具备核发的建筑业企业资质，证人牟某、李某、张某的证言，被害人叶某、董某、陈某的陈述，电子证物检查工作记录，书证到案经过、收条、病历、现金缴款单、社区评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张连生以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同骗取钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，张连生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；庭审中，张连生自愿认罪，态度较好，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合社区评估意见，根据张连生的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张连生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  叶月英 人民陪审员  苏 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1311号 申请执行人：柴玉英,女,53岁,蒙古族,个体。 被执行人：韩小英，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人柴玉英申请韩小英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初3776号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邰 吉 祥
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初915号 原告：王德起，男，1971年10月3日生，住山东省禹城市房寺镇大店李村152号。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：杨秀福，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省德州市陵城区神头镇后石村228号。 被告：王俊花，女，1968年2月5日生，汉族，住山东省德州市陵城区神头镇后石村228号。 原告王德起与被告杨秀福、王俊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德起及委托诉讼代理人刘会才到庭参加诉讼，被告杨秀福、王俊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德起向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告卖牛款28200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告购买原告的牛，拖欠原告牛款28200元不还。原告多次催要，两被告推脱不还。特依法起诉，望判如所请。 杨秀福、王俊花未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下：杨秀福购买王德起的牛，欠下牛款，并于2019年2月2日向王德起出具了数额为28200元的欠条。之后，杨秀福没有偿还上述款项。 本院认为，杨秀福购买王德起货物（牛），并就所欠货款（牛款28200元）出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，王德起要求杨秀福支付货款28200元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故杨秀福应自起诉之日（2020年4月3日）起至实际付清之日止，按银行间同业拆借市场利率的130％支付货款利息。本案中，并无证据证实王俊花与杨秀福夫妻关系，也没有证据证实王俊花参与本案买卖关系，王俊花就本案货款不承担给付义务。杨秀福、王俊花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，王德起要求杨秀福给付货款28200元及利息，本院予以支持。王德起要求王俊花共同给付货款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀福于本判决生效后三日内给付原告王德起货款28200.00元及利息（以28200元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按银行间同业拆借市场利率的130％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告杨秀福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月七日 书记员  马元根
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初239号 原告：张胜林，男，1950年12月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，1976年9月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。系张胜林之女。 被告：湖南颐通置业有限公司，住所地湖南颐通国际商贸物流城六幢。 法定代表人：沈名军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 原告张胜林与被告湖南颐通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张胜林的委托诉讼代理人张婷婷、被告湖南颐通置业有限公司的委托诉讼代理人刘勇、秦赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告移交原告认购的第3栋3202号房；2、被告如不履行上述第一项，则请求判令解除原告和被告签订的《颐通国际商贸物流城认购书》，由被告向原告返还定金16.5万元，并按同期银行同类贷款利率计算从2014年8月17日起至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原告与被告签订《颐通国际商贸物流城认购书》，双方就购买的商品房位置、面积、价格以及认购定金等事项作了明确约定。原告当即给付定金0.5万元，于2014年8月19日又支付购房款16万元作认购定金，被告开具了定金收据给原告。之后，原告再联系被告，就发现被告工地已停工，人去楼空，再也无法联系被告的工作人员。为维护原告合法权益，特具状起诉至韶山市人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告湖南颐通置业有限公司辩称：1、被告开发建设的颐通国际商贸物流城因多方面原因，现已停止建设，无法交付预约订购的商铺，原告诉求解除认购协议，被告表示同意；2、原告应当证明向被告支付了16.5万元定金；3、请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明：2014年8月17日，原告张胜林与被告湖南颐通置业有限公司签订《颐通国际商贸物流城认购书》，甲方：湖南颐通置业有限公司（以下简称甲方），乙方：张胜林（以下简称乙方）。1、认购标的的基本情况：（1）乙方所认购的商品房为甲方开发的位于韶山市颐通国际商贸物流城项目中的第3栋3202号房；（2）该商品房的建筑面积为104平方米。以上面积均以房地局测绘中心最终测绘面积为准。2、认购标的的价款：该商品房按建筑面积计价，认购单价为人民币2605元/㎡，总房款为人民币270920元。3、认购款：（1）乙方同意在2014年8月17日自愿缴纳购房信誉保证金人民币5000元，并承诺于2014年8月19日前支付认购款人民币16.5万元为购房定金。如因乙方原因未按时支付认购款，该认购书自行解除，无须另行通知，甲方有权将该商品房另行出卖给第三人。乙方自愿缴纳之购房信誉保证金不予退还。（2）乙方承诺于本认购书所涉项目开盘后7日内，携带本认购书、购房所需资料及办理按揭贷款所需资料至甲方营销中心签订《商品房买卖合同》。（3）乙方如未能按期签订《商品房买卖合同》，甲方视乙方自动放弃该商品房购买权，甲方有权将乙方已认购商品房另行出售，甲方不予退还乙方自愿缴纳的购房信誉保证金及认购金。（4）甲乙双方协商一致签订《商品房买卖合同》的，乙方已自愿缴纳的购房信誉保证金及认购款抵作该商品房的购房款，无须返还给乙方。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。本协议自双方签字之日起生效，在双方签订《商品房买卖合同》后本协议失效。5、本定购协议书在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可通过法律途径解决。该合同有原告张胜林签名及捺印，盖有湖南颐通置业有限公司合同专用章。合同订立后，原告张胜林按合同约定向被告湖南颐通置业有限公司现金支付16万元房款，作为认购定金。被告湖南颐通置业有限公司向原告张胜林公司内部使用的收据（编号：3832784），该收据盖有“湖南颐通置业有限公司财务专用章”，经手人一栏是彭卉签名。之后，被告因开发商资金等问题，颐通国际商贸物流城多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，被告不能签订《商品房预售合同》，致使《颐通国际商贸物流城认购书》无法履行。原告多次找被告处理，尚无结果。原告遂于2020年4月10日诉至法院。 另，原告主张合同订立后，当即给付被告保证金0.5万元，被告未认可，原告未提供证据予以证明，本院不予认定。 上述事实，有原告提交的认购书、被告内部使用收据及原告的陈述等证据证实。 本院认为，（一）原告认购被告的商品房属于期房，因开发商资金问题，多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，何时能取得商品房预售资格处于不确定状况。被告的违约行为造成该认购合同的目的不能实现，原告主张被告继续履行合同，本院不予支持。（二）原告主张解除认购合同，被告认可，本院予以支持。原告主张退还定金及支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张胜林与被告湖南颐通置业有限公司于2014年8月17日订立的《颐通国际商贸物流城认购书》； 二、被告湖南颐通置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告张胜林退还定金16万元并支付利息（利息以16万元为基数，自2014年8月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张胜林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告湖南颐通置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年五月十一日 法官助理  朱 姣 代理书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2383号 颜兆贵、穆雷霆、周胡维： 关于申请执行人颜兆贵与被执行人穆雷霆、周胡维借款合同纠纷一案，穆雷霆、周胡维已履行判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5346号申请执行人:戚社师，男，1972年1月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人:侯宝龙，男，1975年5月25日出生，个体户，住江苏省盱眙县。申请执行人戚社师与被执行人侯宝龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5889号民事判决书，本院于2019年12月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人戚社师的申请，本案的执行内容为：侯宝龙偿还戚社师借款630000元及利息；案件受理费10100元，保全费3670元，合计13770元，由侯宝龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人侯宝龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月18日、2020年2月10日、2020年5月25日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，诉讼中，依据（2019）苏1324民初5889号民事裁定书，于2019年8月9日轮候查封被执行人侯宝龙所有的位于盱眙县机动车保姆城5幢602室、山水名都A4幢103室、都梁现代城4幢2单元202室不动产，本院已向首查封法院发送参与分配函，未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2019年12月23日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月21日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人戚社师申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人戚社师表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1346号 原告：郑勇刚，男，1979年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告：童会，女，1983年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告郑勇刚、童会与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告郑勇刚、童会撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费225元退还一半112.5元。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2551号之一原告：蔡艳结，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************12X。被告：黄永庆，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省中山市*************************，公民身份号码441************718。原告蔡艳结诉被告黄永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年2月9日裁定转为普通程序，并于2020年3月7日向原告送达补交案件受理费通知后，原告蔡艳结无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡艳结撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡艳结负担（该款原告已预交）。审 判 长  李小勉人民陪审员  韦燕红人民陪审员  马耀荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  何咏欣
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审104号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人朱文奇。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30049号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年12月擅自占用丹阳市丹北镇尧巷村尧巷第四村民小组的0.26亩土地建简易彩钢棚及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.26亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.14亩，非基本农田保护区0.12亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.25亩，田坎0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.26亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.26亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的169.41平方米（合0.25亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计4235.25元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的9.75平方米（合0.01亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计195元，合计罚款4430.25元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款4430.25元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30049号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。