西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异53号异议人（被执行人）：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号。法定代表人：符鹏。委托诉讼代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。申请执行人：普汇中金融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市经开区明光路166号西安工业设计产业园凯瑞B座A1404室。法定代表人：张烜，该公司董事长。委托诉讼代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西中俊律师事务所律师。被执行人：梁亚东，男，1970年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：李书兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：符鹏，男，1961年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：梁亚玲，女，1962年3月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。共同委托诉讼代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在执行普汇中金融资租赁有限公司（以下简称普汇中金公司）与陕西亚特体育俱乐部股份有限公司（以下简称亚特体育公司）、梁亚东、李书兰、符鹏、梁亚玲公证债权文书纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2020）陕0112执550号执行通知书，被执行人亚特体育公司向本院提出执行管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月21日举行了听证，申请执行人普汇中金公司的代理人南海、张琪，被执行人亚特体育公司、梁亚东、李书兰、符鹏、梁亚玲的共同代理人黄慧到庭参加了听证。现本案已审查终结。亚特体育公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条规定，对执行证书的执行应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，其公司的住所地位于西安市长安北路14号，该场所属于西安市碑林区的行政区划范围。其公司在西安市未央区辖区内的所有分支机构均已关闭停业，没有可供执行的财产，且本案其他被执行人的住所及财产所在地亦均未在未央区司法管辖区域内。故其公司提出执行管辖异议。普汇中金公司称，本案提出执行管辖异议的仅为异议人亚特体育公司一个主体，异议人于2020年1月9日已收到法院送达的执行通知书，但其直至2020年3月16日才提交书面管辖权异议申请书，已经超过法定异议期限，应视为全体被执行人均已接受未央法院对本案的管辖。其公司认为，未央法院有权管辖本案。理由一：其公司经过实地调查取得证据证实，异议人公司的工商注册地址因长期拖欠房租，已被出租人朱雀广场管理中心收回并自行经营，“亚特体育俱乐部”名称早在2019年12月已变更，该注册地址上，异议人公司主营业所已不存在；异议人公司将其总部办公场所已搬迁的事实通过店堂告示的形式，在各门店予以张贴、公示，告知需到异议人公司办理相关业务的客户于未央区凤城二路予以办理，可见，该地址即为异议人的主要办事机构所在地。其认为，亚特体育公司总部及主要办事机构均在未央区，本案法院享有完全的、无可争议的管辖权。理由二：异议人公司现尚有五家门店分别散建于沣东新城、灞桥区、未央区、雁塔区和临潼区，碑林区内未设任何门店。其中阳光店地处未央辖区，符合关于“被执行人财产所在地”的相关规定，未央法院对本案享有管辖权。理由三：其公司申请执行立案时，亚特体育公司阳光店尚在正常经营中，该店流动资金、健身设施设备均可作为执行标的，其各门店关闭歇业系因疫情防控要求暂时停业，但并非无可供执行的财产。理由四：普汇中金公司在2018年12月28日与亚特体育公司签订的《售后回租合同》、与梁亚东、李书兰、符鹏、梁亚玲签订的《保证合同》中均已约定双方发生争议纠纷时，由普汇中金公司所在地法院管辖。综上，异议人提出的管辖权异议理由不能成立，应依法驳回。被执行人梁亚东、李书兰、符鹏、梁亚玲称，同意亚特体育公司所述，其四人在未央区没有任何财产。本院查明，申请执行人普汇中金公司（出租人、质权人、受益人）与被执行人亚特体育公司（承租人、出质人）签订《售后回租合同》约定，普汇中金公司根据亚特体育公司的要求向亚特体育公司购买合同记载的租赁物件（租赁物明细详见附件：《租赁物清单》），并回租给亚特体育公司使用，亚特体育公司向普汇中金公司承租、使用该租赁物件并向普汇中金公司支付租金。租赁本金为人民币壹仟伍佰万元整，租赁期间为二〇一九年一月十六日至二〇二二年一月十五日，具体详见附件一：租金偿还计划表，实际起租日、租金日及每期租金金额应以出租人普汇中金公司寄送/传真的起租通知书/《租金变更通知书》为准。为确保上述合同的履行，被执行人梁亚东、李书兰及符鹏、梁亚玲均自愿提供保证担保，并分别与普汇中金公司签订《保证合同》；亚特体育公司以所有的商标专用权提供质押担保并与普汇中金公司签订《权利质押合同》；梁亚东（出质人、保证人）以其持有的亚特体育公司占比34.49%的股权提供质押担保，李书兰（出质人、保证人）以其持有的亚特体育公司占比7.68%的股权提供质押担保，并分别与普汇中金公司签订《股权质押合同》。2019年1月28日，依上述各方出租人、承租人、保证人、出质人的申请，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）出具了（2019）陕证经字第000196号公证书，对上述《售后回租合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《股权质押合同》进行公证，并赋予上述合同具有强制执行效力。后因被执行人亚特体育公司、梁亚东、李书兰、符鹏、梁亚玲未履行债务及担保责任，普汇中金公司选择加速到期，要求亚特体育公司偿付售后回租合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。经普汇中金公司申请，汉唐公证处于2019年11月15日出具了（2019）陕证执字第000277号执行证书。后普汇中金公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日予以执行立案，案件编号（2020）陕0112执550号。同日，本院作出（2020）陕0112执550号执行通知书及报告财产令，并向各被执行人邮寄送达。经查，2020年1月9日，被执行人收到上述执行通知书。后亚特体育公司以被执行人住所地不属于未央区行政区划范围且被执行人在未央区范围内无财产可供执行为由，向本院递交管辖权异议申请书。同时查明，上述合同中关于争议解决方式及管辖均约定，有关争议协商不能解决时，双方一致同意向普汇中金公司（甲方、受益人、质权人）住所地人民法院提起诉讼；同时约定公证条款，合同经公证后具有强制执行效力，债务人、担保人如不履行或不适当履行义务时，自愿接受人民法院强制执行。另查明，2020年1月17日异议人亚特体育公司已向本院递交管辖异议申请书，因书写格式有误，修正后于2020年3月16日再次递交。亚特体育公司工商登记住所为“陕西省西安市碑林区长安北路14号”。听证会中，亚特体育公司称其公司提出的管辖权异议符合法律规定，其在未央区辖区内的四家分店均已搬离，因拖欠租金出租方已收回房屋，办公场所均已不存在，原店内器材设备不属于其公司财产，并非本案执行标的，其公司及各被执行人名下不动产、股权和知识产权均未在未央区辖区内，未央法院无管辖权。同时提供被执行人公司凤城八路分公司、凤城一路分公司、龙首分公司、阳光大道分公司的企业信用公示信息及各分公司场地租赁合同、民事起诉状、民事判决书、场地解除协议等证据加以证实。普汇中金公司认为被执行人所述器材设备全部搬离与事实不符，提交亚特体育公司企业登记信息、2018年年度报告、《售后回租合同》、《保证合同》、亚特体育公司注册地址现场照片、阳光分公司店堂告示及店内现场照片等证据材料，称亚特体育公司注册登记地址因拖欠房租已被房屋出租方收回，现亚特体育公司总部办公地址为未央区凤城二路，属未央区辖区内；其公司于2019年11月19日申请执行立案时亚特体育公司阳光分公司尚未关闭，亚特体育公司在未央辖区内尚有”及“未央区凤城一路与明光路两处办公地址。另，经本院对普汇中金公司提供的两处亚特体育公司办公处所进行实地调查，该两地均已无人办公。本院认为，本案争议的焦点问题是一、亚特体育公司是否有权提起管辖权异议；二、未央法院对本案是否具有执行管辖权，应否对案件予以执行。对于焦点一，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。对于当事人提出的异议，应当参照执行行为异议的规定进行审查。本案中，涉案执行通知书于2020年1月9日送达，2020年1月17日亚特体育公司已向本院递交管辖异议申请书，系因书写格式有误，修正后于2020年3月16日再次递交，故异议人已在法定期限内提出管辖权异议。对于焦点二，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第一，关于管辖权的约定。本案中，申请执行人与被执行人签订的相关合同中约定，有关争议协商不能解决时，双方一致同意向普汇中金公司住所地人民法院提起诉讼。该条款应属关于诉讼管辖的约定，但双方在合同履行过程中并未通过诉讼程序解决纠纷，而是通过公证机关出具赋予强制执行效力的公证书及执行证书的方式解决纠纷，且双方在合同中均约定公证条款，合同经公证后具有强制执行效力，债务人、担保人如不履行或不适当履行义务时，自愿接受人民法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。第二，关于被执行人住所地的确定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《公司登记管理条例》第十二条规定，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”本案中，亚特体育公司系被执行人，其公司住所并未登记变更，该公司存在多个办事机构并位于不同地方，申请执行人提交的证据不足以证明未央区辖区内处所即为亚特体育公司的主要办事机构。故被执行人亚特体育公司主要办事机构无法确定，应以其注册地或登记地为住所地。亚特体育公司工商登记住所属于西安市碑林区辖区内。第三，关于被执行的财产所在地的确定。被执行的财产为不动产的，该不动产的所在地为被执行的财产所在地；被执行的财产为股权或者股份的，该股权或者股份的发行公司住所地为被执行的财产所在地；被执行的财产为商标权、专利权、著作权等知识产权的，该知识产权权利人的住所地为被执行的财产所在地；被执行的财产为到期债权的，被执行人的住所地为被执行的财产所在地。本案中，申请执行人提供的财产线索未能明确显示申请立案时被执行人在本院辖区内有财产可供执行。综上，本院对本案不享有执行管辖权，异议人亚特体育公司的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司异议成立，撤销（2020）陕0112执550号执行案件，普汇中金融资租赁有限公司应向有管辖权的人民法院申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻人民陪审员  郭金山人民陪审员  张文旗二〇二〇年五月八日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠