江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5198号上诉人（原审被告）：文月光，男，1972年6月13日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：林翔，男，1970年9月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，江苏省沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘绪浪，男，1979年5月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：桑长江，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人文月光、林翔与被上诉人刘绪浪民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文月光及文月光、林翔的委托诉讼代理人郭福军、被上诉人刘绪浪及其委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绪浪向一审法院提出诉讼请求：文月光归还刘绪浪借款100000元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），林翔承担连带还款责任。一审法院经审理查明，2015年12月12日，文月光从刘绪浪处借款100000元，林翔为该笔借款提供连带责任保证，并由文月光、林翔共同出具借条一张给刘绪浪。双方在借条中约定逾期不还款，按月息2分支付利息，但未约定还款时间。后刘绪浪因要求文月光、林翔还款未果，诉至一审法院请求处理。一审法院认为，刘绪浪与文月光之间的借贷关系及与林翔之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。文月光欠刘绪浪借款100000元，由文月光、林翔出具的借条等证据证实，依法予以确认。对刘绪浪要求文月光归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。因涉案借款未约定还款时间，故刘绪浪主张的利息应自起诉之日起按年利率24%计算。林翔为文月光的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。对刘绪浪要求林翔承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。文月光、林翔经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、文月光于判决生效之日起十日内归还刘绪浪借款100000元及利息（自2017年5月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、林翔对上述款项承担连带清偿责任。如文月光、林翔未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（刘绪浪已预交1150元），由文月光、林翔连带负担。文月光、林翔上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘绪浪的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院送达程序违法。一一审法院只是电话告知文月光到庭拿传票，可当文月光到庭后联系不到电话通知发传票的人，因此未拿到传票。林翔也未接到一审法院任何传票。一审法院在此情况下即已审理完毕作出判决，程序违法。2.文月光虽然出具借条给刘绪浪，林翔提供担保，但刘绪浪没有实际交付款项，一审判决对该大额借款没有审查交付情况，认定事实不清。二审听证过程中，文月光、林翔又变更上诉主张为：请求二审法院依法判决。事实与理由：1.撤回要求二审法院审查一审法院程序违法的请求，对一审法院审理程序予以认可。2.涉案借款虽然出具100000元借条，但实际交付是80000元，书面约定利息是月息2分，实际是月息6分。已经偿还的款项有10000元是通过案外人李军的表弟“二兵”偿还的，系现金支付，还有一笔15000元是林翔以现金偿还，两笔还款刘绪浪均未出具收据，还款时间均记不清楚了。涉案借款的实际借款人是林翔。二审诉讼中，林翔又表示，实际借款金额为83000元。刘绪浪答辩称：涉案借款的交付情况是出具借条当日刘绪浪从农商行账户向林翔转账83000元，另外以现金方式交付给林翔17000元。双方约定月息2分，不存在月息6分的情况。林翔跟刘绪浪往来款项较多，因为文月光在当地政府工作，让文月光作为借款人就是为了保证借款的安全。刘绪浪并没有收到文月光、林翔的任何还款。刘绪浪因为涉嫌虚假诉讼罪被沭阳公安判处过拘役，关于本案的借款公安机关应该也审查过，涉案款项公安机关全部了解清楚了，并没有认定虚假诉讼。如果有必要申请向二审法院调取公安机关关于刘绪浪涉嫌虚假诉讼案件的相关材料。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点：涉案借款的借款金额、借款利率、还款金额、还款时间如何确定。二审期间，刘绪浪提供了如下证据：刘绪浪向林翔转账83000元的银行流水一份。文月光、林翔质证称，对转账记录认可，具体转账用途以林翔在公安机关的陈述为准。二审诉讼中，本院依刘绪浪申请调取了双方当事人在公安机关的相关笔录。刘绪浪质证称，对公安机关的笔录的真实性、合法性予以认可，关于关联性，通过双方当事人在公安机关的陈述可以认定涉案100000元借款没有归还。林翔的谈话笔录中提到借款83000元、利息17000元直接被扣除了，应该就是指涉案借款，但是在另外几次的谈话笔录中文月光、刘绪浪一致都是认可的借款100000元。文月光、林翔质证称，对公安机关的相关材料予以认可，刘绪浪的谈话内容真实性由法院认定，文月光和林翔的谈话内容肯定属实。二审诉讼中，文月光、林翔未提供新的证据。本院认为，关于涉案借款的本金数额。刘绪浪二审主张向林翔转账支付83000元，现金支付17000元，对于现金支付的17000元文月光、林翔不予认可，刘绪浪未能提供充分证据加以证实，加之刘绪浪一审陈述涉案借款均系现金交付，与其二审主张存在矛盾之处，故其陈述的真实性存疑；且刘绪浪向林翔转账83000元之后的账户余额远远高于刘绪浪主张的现金支付17000元，综合上述情况，本院认为，刘绪浪主张实际出借款项为100000元证据不足，本院依法认定涉案借款本金数额为83000元。文月光在公安机关的询问笔录中表示其款项是直接交给林翔的，如何交付的其不清楚。林翔在公安机关的询问笔录中陈述其借款100000元，刘绪浪打给其83000元，还有17000元是利息，刘绪浪直接扣除。虽然林翔在随后公安机关询问其还款情况时表示“我现在只欠刘绪浪100000元，就是文月光跟我担保的那笔钱”，但林翔解释其称欠刘绪浪100000元就是指刘绪浪转账83000元、文月光给其担保的那笔借款。结合涉案条据的金额以及林翔在公安机关接受谈话笔录的上下文内容，无法作出林翔自认实际借款金额为100000元的推论。关于借款利率。涉案借条载明月息2分，文月光、林翔主张实际系月息6分，无证据加以证实。刘绪浪主张从起诉之日按照年利率24%支付利息，未损害文月光、林翔的合法权益，亦未违反法律规定，依法予以支持。关于还款情况。文月光、林翔主张向刘绪浪现金还款25000元，刘绪浪不予认可，文月光、林翔亦未提供证据加以证实，故对其该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人文月光、林翔的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。因当事人在二审期间作出了新的陈述、提供了新的证据，故本院依据新查明的事实对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6937号民事判决第二项。二、变更江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6937号民事判决第一项为：“文月光于本判决生效之日起十日内归还刘绪浪借款83000元及利息（以83000元为基数，自2017年5月11日起按年利率24%计算至款项还清款之日止）”。三、驳回刘绪浪的其他一审诉讼请求。一审案件受理费2300元，由刘绪浪负担391元，由文月光、林翔连带负担1909元。二审案件受理费2300元，由刘绪浪负担391元，由文月光、林翔连带负担1909元。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍婷婷