wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执284号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；吴玉柱，男,1973年10月30日生，住市中区。 被执行人：李国营，男,1978年11月15日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与吴玉柱、李国营借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初558号民事判决书已经发生法律效力。吴玉柱、李国营未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人吴玉柱、李国营再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴玉柱、李国营暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初558号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人吴玉柱、李国营继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 玉
山东省青岛市即墨区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0282刑医2号申请机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被申请人张成贵，男，出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，务工，户籍地白山市浑江区，暂住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年12月31日被释放。现在青岛市即墨区市北医院接受治疗。法定代理人张某，男，住山东省莒县，系被申请人之父。诉讼代理人于永强，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年1月20日向本院提出对被申请人张成贵强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了移送的案卷材料，听取了被申请人和诉讼代理人的意见。根据被申请人的申请不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。申请机关申请称，被申请人张成贵于2019年9月12日8时许，在青岛市即墨区通济街道办事处某村其暂住处屋顶向周围群众及车辆投掷瓦片等物品，致使现场停放的4辆车不同程度受损，经鉴定，被损坏车辆价值共计人民币6860元；并投掷瓦片打伤对其进行劝阻的村民邢某2脸部，经鉴定，邢某2身体损伤程度构成轻微伤。后在处警人员到达现场试图控制张成贵时，该在屋内多次点燃煤气罐，声称要将周围人员炸死，均被处警人员扑灭，后现场警力破门入室将张成贵制服，制服过程中处警人员王某、方某受伤，经鉴定，王某、方某二人身体损伤程度均构成轻微伤。申请机关认为，被申请人张成贵实施以危险方法危害公共安全行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条的规定，提出强制医疗申请。被申请人对申请机关审查的事实及提出的申请没有异议。诉讼代理人认为，被申请人张成贵实施暴力行为，危害公共安全，且经鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。经审理查明，被申请人张成贵于2019年9月12日8时许，在青岛市即墨区通济街道办事处某村的租住处屋顶向周围群众及车辆投掷瓦片，致使现场停放的4辆机动车不同程度受损、村民邢某2脸部受伤。公安民警处警后，张成贵躲进出租房暴力对抗执法，最终被制服。其间，张成贵朝民警投掷刀具、铁扳手、砖头、啤酒瓶，又声称要将周围人员炸死并多次试图点燃煤气罐，但均被民警扑灭，致使警员王某、方某在执法过程中受伤。经鉴定，被损坏车辆价值人民币6860元，村民邢某2、警员王某、方某身体损伤均构成轻微伤。另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人张成贵精神状态与刑事责任能力鉴定，张成贵患“妄想阵发”，作案时实质性辨认和控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表，报警记录，抓获经过，发破案经过，证人刘某1、国某、刘某2、邢某3、孙某、段某、王某、方某的证言，被害人泮某、邢某1、徐某、邢某2的陈述，被申请人张成贵的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被申请人张成贵实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予强制医疗。申请机关对张成贵强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下：对被申请人张成贵强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  姜 冰人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  刘崇奎二〇二〇年五月十九日书 记 员  谢丽娜
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执937号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、陕西宏兴建设工程有限公司（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与陕西宏兴建设工程有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2080.00元，其中，诉讼费2030.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2175号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初589号之二 原告:雷明兴,男,1962年12月27日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒋友明，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：尹安林，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏市海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，1993年10月14日出生，汉族，系该司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，男，1990年8月25日出生，汉族，系该司员工。 被告：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。 法定代表人：黄钟华，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川凯盈律师事务所律师。 原告雷明兴诉被告蒲军、蒋友明、尹安林、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、四川煜城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。2020年5月6日，原告雷明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷明兴撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告雷明兴负担。 审判员  王从银 二〇二〇年五月七日 书记员  任 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执122号之五申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1965年5月24日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道广福街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1517号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与刘勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘勇所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路成套住宅的家具家电等财产（详见查封清单），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇二〇年五月十九日书记员 何国娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1118号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。法定代表人：陈向东，董事长。被告：临清市伟业起重机械有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园。法定代表人：王云会。被告：王云会，女，汉族，住临清市。被告：高伟才，男，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市伟业起重机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼过程中，本院通知原告缴纳案件受理费，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十五日书记员  崔红颜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执113号之一申请执行人：王某，男，2003年10月1日出生，住苍南县。被执行人：苍南县龙港赵程程纸张盖光加工厂，组织机构代码MA2CT41H6，住所地苍南县龙港镇龙翔路731号。法定代表人：赵程程。申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8056号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89285元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月09日向被执行人苍南县龙港赵程程纸张盖光加工厂发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县龙港赵程程纸张盖光加工厂的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年04月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年04月29日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县龙港赵程程纸张盖光加工厂在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年05月07日，被执行人尚欠申请执行人本金89285元及利息，也未缴纳本案诉讼费5元、申请执行费1239元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月八日代书记员 林 悦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6779号原告：李佳佳,男,汉族。委托诉讼代理人:焦潇,山东和安律师事务所律师。被告：付长东,男,汉族。被告：青岛中创恒泰建筑工程有限公司,住所地:青岛市李沧区延川路2-5号1-2层,负责人:宋涛,职务:总经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市山区。本院在审理原告李佳佳诉被告付长东、青岛中创恒泰建筑工程有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佳佳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李佳佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李佳佳承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年五月二十二日书记员 宫文萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初2027号原告：苏建忠，男，1964年10月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李明，男，1989年2月2日生，汉族，住南阳市。原告苏建忠与被告李明民间借贷纠纷一案，原告苏建忠在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告苏建忠在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏建忠自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年五月十八日书记员  刘阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1620号 原告:邓杨，男，汉族，1988年9月23日出生，住湖南省洪江市黔城镇玉皇阁社区。 被告:湖南金蓝装饰工程有限公司，住所地湖南省怀化市经开区武陵山。 法定代表人：伍献发。 被告:伍献发，男，苗族，1986年11月20日出生，住湖南省会同县高椅乡。 原告邓杨与被告湖南金蓝装饰工程有限公司、伍献发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓杨到庭参加诉讼，被告湖南金蓝装饰工程有限公司、伍献发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告工资款23020元;2、请求判令两被告共同赔偿原告违约金2302元;3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告进入被告一公司，担任室内设计师职务，负责公司业务，原告离职前的月工资标准为3000元/月。2019年8月2日，因被告长期拖欠工资，经原告与两被告协商沟通，双方同意解除劳动合同。经对账，两被告承认拖欠原告四个月的工资合计12200元，另拖欠原告提成6580元、报销款4240元，以上合计为23020元，两被告向原告出具了《还款协议书》，明确两被告不再经营，上述款项作为欠款，承诺于2019年9月1日前偿还23020元。如逾期仍未支付的，两被告愿意另行支付10％的违约金，《还款协议书》由被告一盖章、被告二签字予以确认。但上述期限到期后，两被告并未按时支付拖欠款项，致使原告因此受损。因此原告只得起诉至贵院，要求判令两被告立即偿还原告拖欠款项23020元及违约金2302元。综上，原告特此提出申请，望支持原告的所有申请事项。 被告湖南金蓝装饰工程有限公司、伍献发未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、还款协议书、未发工资表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实： 2018年6月19日，原告邓杨进入被告湖南金蓝装饰工程有限公司，从事室内设计师职务。原告月工资标准为3000元/月。2019年8月2日，因被告长期拖欠工资，经原告与两被告协商沟通，双方同意解除劳动合同。经对账，被告湖南金蓝装饰工程有限公司确认拖欠原告四个月的工资合计12200元，另拖欠原告提成6580元、报销款4240元，以上合计为23020元，被告湖南金蓝装饰工程有限公司向原告出具了《还款协议书》，承诺于2019年9月1日前偿还23020元。如逾期仍未支付的，愿意另行支付10％的违约金。被告湖南金蓝装饰工程有限公司的法定代表人伍献发在协议书上签字确认。期限到期后，被告湖南金蓝装饰工程有限公司并未按时支付拖欠款项，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告湖南金蓝装饰工程有限公司已形成劳动关系。被告湖南金蓝装饰工程有限公司欠付原告工资款23020元及违约金2302元，有经双方结算确认的《还款协议书》为证，双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护。被告伍献发虽系湖南金蓝装饰工程有限公司的法定代表人，但欠付原告工资款系公司债务，并非伍献发的个人应承担债务，且原告亦未提供伍献发自愿承担公司债务的证据，故原告要求被告伍献发承担支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南金蓝装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓杨支付工资款23020元、违约金2302元，共计25322元； 二、驳回原告邓杨对被告伍献发的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，依法减半收取216.5元，由被告湖南金蓝装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年五月七日 书记员  欧洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执231号申请执行人：董关清，男，汉族，1963年12月1日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳至圣科技有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初878号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳至圣科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人董关清于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司在金融机构的存款96043.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月六日书记员 盛乐乐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初662号原告：赵会娟，女，1979年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师。被告：宋少锋，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵会娟与被告宋少锋合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会娟委托诉讼代理人侯佳杉、被告宋少锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息（以120000元为基数，按月息2分自2017年12月30日起计算至实际支付之日，暂计至2020年3月26日为64800元；以60000元为基数，按月息2分自2018年11月23日起计算至实际支付之日，暂计至2020年3月26日为19200元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2017年12月和2018年元月至二月期间，借用原告现金120000元和60000元，两笔借款均约定月息2分。后被告仅支付11000元利息。现原告催要未果，提起诉讼。被告宋少锋辩称，原告所诉属实，但原、被告之间系合伙关系，180000元是原告交付给被告合伙做生意的资金，并非借款，不存在利息，被告已累计偿还原告75000元。本院经审理认定事实如下：被告宋少锋分别于2017年12月29日和2019年7月22日向原告赵会娟出具内容为：“今借赵会娟现金拾贰万元￥：120000.00元约定利息2分借款人：宋少锋2017.12.29日”和“今借到赵会娟现金陆万元整，其中贰万元微信转账，肆万元为现金交付，合计陆万元￥：60000.00元月利息2分借款人：宋少锋2019.7.22日”借条各一张。期间被告通过微信向原告转账44000元。另查明，2018年1月25日，由被告宋少锋担保，王向曲从原告处借用现金50000元，约定使用期限半年，月息2分。陶艳丽（账号62×××43）分别于2018年10月26日和2019年4月17日通过河南省农村信用社向赵会娟（账号62×××60）转账5000元和26000元。本院认为，债务应当清偿。被告宋少锋向原告赵会娟出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告清偿借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告系合伙关系，但未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告主张已向原告偿还75000元（包含被告通过微信向原告转账的44000元和陶艳丽向赵会娟转账的31000元），原告认可44000元中的11000元是被告用于支付60000元借款的利息，剩余33000元是被告偿还原告其他款项。本院认为，陶艳丽向赵会娟转账31000元，可另行解决。原告举证证明33000元是被告偿还原告其他款项，被告无提供充分证据予以反驳，故对被告主张已偿还原告75000元的辩称意见，本院不予采纳。被告已支付的11000元应予扣除。2017年的借条中明确约定利息2分，根据交易惯例和日常生活经验法则，“利息2分”可认定为月息2分。2019年的借条已明确约定月利息2分。现原告要求被告按月息2分，支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对60000元借款出借时间说法不一，原告本人未出庭接受询问，出借时间以出具借条日期为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告宋少锋于本判决生效后三十日内偿还原告赵会娟借款本金180000元及利息（以120000元为基数，自2017年12月30日起按月利率2分计算至实际履行之日；以60000元为基数，自2019年7月23日起按月利率2分计算至实际履行之日，被告已支付的11000元应予扣除）；二、驳回原告赵会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告宋少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年五月八日书记员 张宇龙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初737号原告：臧国庆，男，1979年5月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：岳国红，男，1967年11月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：臧荣义，男，1965年9月16日出生，汉族，住汤阴县。原告臧国庆与被告岳国红、臧荣义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧国庆、被告岳国红到庭参加诉讼，被告臧荣义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧国庆向本院提出诉讼请求：判令被告岳国红偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从2013年11月15日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：2013年11月15日，被告岳国红以做生意为由，通过被告臧荣义介绍，向原告借款80000元，被告臧荣义作为担保人，二被告向原告出具一张借据，约定月息2分，约定2014年11月14日偿还借款。借款到期后，二被告以经济紧张为由不予偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告岳国红辩称，认可借据上的签字和手印是被告岳国红本人的，80000元借款和利息没有向原告偿还过。被告臧荣义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告岳国红向原告借款80000元,被告臧荣义作为借款的担保人，被告岳国红向原告出具借据一份，借据载明：“借据，今借到臧国庆现金人民币（大写）捌万元整（人民币80000元），借款期限1年，于2014年11月14日返还，借款利息按月息2分计息，借款人：岳国红，借款人身份证号码：，担保人：臧东涛，2013年11月15日”。被告臧荣义（又名臧东涛）于2019年4月5日在借据上签字确认。因被告岳国红、臧荣义未偿还借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告岳国红向原告臧国庆借款80000元的事实，有被告岳国红向原告臧国庆出具的借据在案予以证实，双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。关于借款利息，双方约定月息2分，不超出法律规定，原告要求被告岳国红给付从2013年11月15日起计算至实际偿还完毕之日止按照月息2分计算的利息，本院予以支持。关于担保责任，被告臧荣义在借据中签字确认对被告岳国红的借款承担保证责任，双方未约定保证方式，根据法律规定应该视为按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告臧荣义对借款本金和利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告臧荣义承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告岳国红追偿。被告臧荣义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告岳国红、臧荣义应偿还原告臧国庆借款80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳国红于本判决生效之日起十五日内偿还原告臧国庆借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2013年11月15日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息2分计算）；二、被告臧荣义对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告臧荣义承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告岳国红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元（已减半收取），由被告岳国红、臧荣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年五月十九日书记员  张沙沙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初350号原告：漯河瑞辰钢结构工程有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路南侧。法定代表人：豆俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：上海漩沐新材料科技有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层1694室。法定代表人：江旭亮，该公司执行董事。原告漯河瑞辰钢结构工程有限公司与被告上海漩沐新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告漯河瑞辰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除购货合同、被告返还原告货款142095元，并按同期贷款利率支付占有货款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订购货合同，约定原告采购被告原料合计142095元，原告付100000元后被告发货，到货后一次付清尾款，被告负责运输至甲方工厂并指派技术人员，运费按实际发生原告承担60%，被告承担40%。原告于2019年2月21日、2019年3月3日将货款如约汇入协议指定账户，后被告未履约发货，经多次催要，被告一直推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告漯河瑞辰钢结构工程有限公司提供的被告上海漩沐新材料科技有限公司不明确，故，对于原告漯河瑞辰钢结构工程有限公司的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河瑞辰钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费1570元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二〇年五月二十一日书记员  刘二锋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执212号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人南隆隆，男，1993年6月24日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人南隆隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款42700元及利息，并负担案件受理费388.5元、执行费541元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南隆隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南隆隆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南隆隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南隆隆有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人南隆隆有其他可供执行的财产。截止2020年05月19日，被执行人尚欠本金42700元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人南隆隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南隆隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南隆隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执212号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十日代书记员  霍毅磊
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1097号原告：张秀英，女，1931年10月4日出生，汉族，住微山县。被告：朱大伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：微山县微山岛渡口。负责人：段卫平，经理原告张秀英诉被告朱大伟、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀英撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇二〇年五月十九日法官助理李洪蕾书记员陈静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执294号 中船重工西安能源科技有限公司、四季生态建设有限公司： 本院于2020年1月10日立案执行中船重工西安能源科技有限公司申请执行四季生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9133号民事调解书，在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1697441.01元并支付于申请人。现（2020）川0106执294号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2771号原告：韩文贵，曾用名韩斌，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：河南博越机械设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路16号新芒果春天9号楼1单元2106号，统一社会信用代码：91410100MA3XE85C07。法定代表人：薄飞虎，该公司总经理。被告：薄飞虎，男，汉族，住河南省巩义市城区。原告韩文贵诉被告河南博越机械设备有限公司、薄飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺家欢、王晓波，被告河南博越机械设备有限公司法定代表人薄飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还原告定金6000元，返还货款33000元，赔偿交通、住宿、用餐等各项损失4000元，以上共计43000元；2、解除购销合同；3、被告承担诉讼费等各项费用。事实与理由：被告河南博越机械设备有限公司（以下简称“博越机械”）系个人独资企业，是生产烘干机的厂家，原告在在2019年11月7日和被告博越机械签订烘干塔买卖合同，约定原告购买被告博越机械生产的烘干塔一台，总价77000元，合同第七条约定“买方先支付定金36000元，货到安装并调试后付清余款”。在原告按照约定付清36000元后，到被告方提货时卖方拒绝发货，说付清全款才能发货，双方发生争执，多次协调未果。粮食烘干季节性很强，因被告原因造成原告无法按期使用，合同目的已经不能实现。无奈诉至法院，望判如所请。被告博越机械及薄飞虎辩称，原告支付36000元的定金后，针对剩余36000元款项的支付期限双方产生了分歧，我方未按时发货，这一点原告同意，并来了郑州验货，双方口头达成协议一手交钱一手交货。现在原告反悔，要求解除合同，退还36000元款项，并补偿各种损失，我不认同原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩文贵与被告博越机械于2019年11月7日签订购销合同一份，合同约定，由博越机械向韩文贵提供烘干塔一台，总价为77000元；结算方式为韩文贵支付定金36000元，货到安装并调试后付清余款。原告于2019年11月5日通过微信向被告转账3000元，2019年11月8日原告又通过准格尔旗利福源种养殖农民专业合作社向被告博越机械转账33000元。后原、被告双方就交货时间及剩余款项的付款方式发生争议，原告方来到郑州与被告博越机械及薄飞虎进行商议，但未达成一致意见。被告博越机械也一直未向原告韩文贵发货。薄飞虎于2019年11月9日与原告通话，表示合同不能按原来的履行。后原告韩文贵认为粮食烘干具有很强的季节性，被告迟迟未发货，已经导致合同目的无法实现，向本院提起诉讼。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。双方当事人已经签订了《购销合同》，应当按照合同约定履行相应的义务。原告韩文贵已经按照合同支付了36000元，被告博越机械应当按照合同约定向原告方发货。但被告博越机械迟迟未发货，并以其实际行动向原告表示不再履行合同义务，符合法定解除情形，原告可以告知被告解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，定金出现“36000元”及“3000元”两种情形，但根据原告诉请及提交的聊天记录，本院认定双方约定的定金为3000元。因被告博越机械不履行合同约定的义务，应当向原告韩文贵双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除《购销合同》；二、被告河南博越机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩文贵货款33000元；三、被告河南博越机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩文贵双倍定金6000元；四、驳回原告韩文贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告河南博越机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十一日书记员  耿亚茜
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初787号原告：董玉灵，女，汉族，生于1966年5月14日，住西峡县。原告：郑莹，女，汉族，生于1990年9月17日，住西峡县。系郑新柱长女。原告：郑智刚，男，汉族，生于1996年7月29日，住西峡县。系郑新柱次子。三原告共同委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9号。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，公司总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。特别授权。原告董玉灵、郑莹、郑智刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郭哲，被告委托诉讼代理人裴东煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉灵、郑莹、郑智刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付三原告交通事故意外身故保险金29133元。事实与理由：2010年1月份，郑新柱到中国邮政储蓄银行办理存款业务，经银行工作人员推荐办理了红福宝两全保险（分红型）3年缴费10年满期，年缴费3000元，保险金额3237元，郑新柱当日缴纳了第一期保险费后，次日银行出具了保险单，但保险单未经被保险人签字确认，保险期间自2010年1月11日至2020年1月10日。后郑新柱按照约定缴纳了三期保险费。2019年8月16日4时29分许，王鹏驾驶陕Ｄ×××××重型仓栅式货车沿西峡滨河大道自南向北行驶至西峡××大道南段水××路段，车辆与路边护栏碰撞，侧翻过程中与相对方向行驶郑新柱驾驶的两轮摩托车碰撞，造成郑新柱受伤、后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏、路边护栏损坏及陕Ｄ×××××重型仓栅式货车上货物损坏的道路交通事故。现要求被告依照保险合同约定，支付交通工具意外身故保险金29133元（交通工具意外身故保险金条款2.4中约定，交通工具意外身故保险金29133元=3×基本保险金额3237元×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数三期）。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，郑新柱在被告处投保情况属实；原告诉请无事实及法律依据，按照保险合同约定，因三原告无法提供合法有效的车辆行驶证手续，系保险合同免责条款，因此保险公司不承担本案赔偿责任，并且不承担诉讼费。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月10日郑新柱作为投保人和被保险人，在被告太平洋人寿豫南分公司购买了红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴，包含保障项目生存保险金、身故保险金、意外身故保险金、交通事故意外身故保险金和期满保险金，其中交通事故意外身故保险金=3×基本保险金额×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数。保险单受益人及分配方式载明：“法定”；中国太平洋人寿保险股份有限公司红福宝两全保险（分红型）条款2.5责任免除部分载明：“责任免除……被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担支付保险金的责任”。庭审中，被告未向法庭提供郑新柱签名的保险单，亦提供证据证实向郑新柱就责任免除部分对郑新柱进行了告知。2019年8月16日4时29分许，王鹏驾驶陕Ｄ×××××重型仓栅式货车沿西峡滨河大道自南向北行驶至西峡××大道南段水××路段，车辆与路边护栏碰撞，侧翻过程中与相对方向行驶郑新柱驾驶的两轮摩托车碰撞，造成郑新柱受伤、后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏、路边护栏损坏及陕Ｄ×××××重型仓栅式货车上货物损坏的道路交通事故。郑新柱家庭关系：郑新柱妻子董玉灵、女儿郑莹，儿子郑智刚。本院认为：郑新柱作为被保险人在被告太平洋人寿豫南分公司购买红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴，双方之间形成人身保险合同关系。保险合同约定受益人为法定继承人，三原告作为郑新柱法定继承人有权要求被告太平洋人寿豫南分公司按照保险合同约定支付保险金。庭审中，被告太平洋人寿豫南分公司辩称郑新柱驾驶无有效行驶证的机动车属于免赔情形，但未举证证明被告在郑新柱投保时向郑新柱出示了保险条款，并就保险合同的免责条款对郑新柱作出了提示或明确说明，故保险条款载明的该免责条款不发生效力，被告太平洋人寿豫南分公司该辩解理由，本院不予采纳。三原告诉请被告太平洋人寿豫南分公司支付交通工具意外身故保险金29133元（3×基本保险金额3237元×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数三期）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告董玉灵、郑莹、郑智刚保险金人民币29133元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年五月十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1555号 申请人：郭依泽，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：高林志，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9175号民事调解书，于2020年4月13日立案受理郭依泽申请执行高林志机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的58000元及利息，申请执行费770元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 郭依泽申请执行高林志机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 柯良煜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民再29号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：陈春梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住汝南县。原审被告：伍巧丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告陈春梅、伍巧丽保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）豫1727民初1004号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、原审被告陈春梅、伍巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘仲任述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审判决借款已结清。原审被告陈春梅、伍巧丽辩称，原审判决借款已结清。原告刘仲任向本院起诉请求：1.被告偿还借款本金100000元及借期内的利息、逾期利息、罚息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，原、被告及李继勇约定，李继勇借原告100000元，年利率18%，借期至2017年3月15日，罚息为未偿还本金的3%，由二被告承担保证责任。李继勇将利息清偿至2017年2月15日。2017年3月25日，借款人李继勇死亡。要求二被告承担还本付息的责任。被告陈春梅、伍巧丽辩称，借款及担保属实，借款时借款人说每月本息一块还，但借款到期后原告没有及时催被告还款，如果原告及时催被告让借款人还款，估计借款人也将借款还完了。另外本案属于一般保证，应先让借款的继承人偿还借款。本院原审认定案件事实：2016年3月15日，原、被告及李继勇经协商约定：李继勇借原告100000元，年利率18%，借期至2017年3月15日，如到期不能还款，逾期罚息为未偿还本金的3%，由二被告承担保证责任。该款借出后，李继勇将利息清偿至2017年2月15日，本金未偿还。2017年3月25日，借款人李继勇死亡。本院原审认为，原、被告及李继勇签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。关于本案保证的方式，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，原、被告未就保证方式进行约定，二被告在担保人一栏内签名捺印，根据上述法律规定，本案的保证方式为连带保证。被告辩称其为一般保证的证据及理由不足，本院不予采纳。该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案系连带责任保证，借款人未履行全部还款义务，原告请求二被告负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。上述规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案双方约定的年利率为18%，原告请求的利息及逾期罚息（本金的3%）未超过上述规定，该请求本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告陈春梅、伍巧丽于判决生效后三日内偿还原告刘仲任款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年2月15日起付至本判决限定的还款之日止，利率按年息18%计算，罚息按本金的3%计算）。案件受理费2330元，减半收取1165元，由二被告负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原、被告及李继勇签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。本案系连带责任保证，借款人未履行全部还款义务，原告请求二被告负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且原审判决已履行完毕，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2017）豫1727民初1004号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁佩佩
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初676号原告：谢玉甫，男，1954年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吕跃洲，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告谢玉甫与被告吕跃洲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉甫到庭参加诉讼，被告吕跃洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢玉甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕跃洲偿还原告借款70000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告吕跃洲因做生意借原告款，2019年2月1号，吕跃洲给原告出具借条一份，载明：“今借到谢玉甫现金70000元整”。后经原告多次追要，被告至今推拖不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告吕跃洲在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，吕跃洲向谢玉甫出具借条一份，载明:“今借到谢玉甫现金柒万元正（70000元）2019.2.1号吕跃洲”。双方未约定借款期限及利息，吕跃洲至今未偿还上述款项。原告谢玉甫于2020年4月13日将吕跃洲诉至本院。本院认为，合法的债务应予偿还。吕跃洲在谢玉甫处借款70000元，有其出具的借据为证，本院对该事实予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告谢玉甫已向本院起诉要求吕跃洲偿还借款，吕跃洲应予偿还。因此，原告谢玉甫主张被告吕跃洲偿还70000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕跃洲于自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢玉甫借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吕跃洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年五月二十二日书记员 郝晓辉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执744号申请执行人:王殿娥，女，1962年11月12日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：张强，男，1980年6月1日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人王殿娥与被执行人张强刑事附带民事纠纷一案中，我院于2019年12月30日作出的（2019）辽0113刑初309号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人545874.35元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执744号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  李博群执行员  耿 军二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1454号 原告：伍屹文，男，1988年9月21日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋国军，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：周李冰，女，1990年5月27日出生，汉族户籍地湖南省永州市东安县。 原告伍屹文与被告蒋国军、周李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，被告蒋国军、周李冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍屹文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款150000元；2、判令两被告连带支付借款利息按借款金额以年利率24%从2020年4月11日起计算，利随本清；3、本案诉讼费、执行费等由两被告承担。事实与理由：2019年9月11日，两被告通过朋友介绍，以家里装修缺少资金为由，向原告借款150000元，借期一个月归还本息，约定利率为月利率2%。原告分三笔向第二被告账户打款15万元后，被告向原告出具了借条。之后，两被告如约支付了利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，经原告多次催促，被告仅支付了利息，对于借款本金，一直没有按双方口头约定每月还款计划偿还。两被告的行为违背了诚实信用的民事原则，侵犯了原告的合法权益，因此，特向贵院提出民事诉讼，请依法判如所请。 被告蒋国军、周李冰没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告周李冰系朋友关系，2019年9月11日，被告周李冰以家里装修缺少资金为由向原告提出借款，原告通过银行转账方式分三次向被告周李冰的账户支付了150000元借款，被告周李冰向原告出具了《借款合同》，双方约定借期一个月，借款月利率2%，全部借款于2019年10月11日一次性还清，被告周李冰在《借款合同》上签字捺印。之后，二被告如约向原告支付了利息。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金，经原告多次催促，二被告仅支付了利息，现利息已支付至2020年4月11日。对于借款本金，原告多次催讨未果而诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周李冰因家里装修缺少资金向原告借款，原告向被告周李冰支付了借款，被告周李冰向原告出具了《借款合同》，双方形成了合法的民间借贷关系。被告蒋国军与被告周李冰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”。被告周李冰向原告的借款用于家庭经营应属于夫妻共同债务，被告蒋国军对原告的借款有共同偿还之义务。故本院对原告主张两被告连带偿还其借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数从2020年4月11日起按年利率24%计算至借款本息偿还完毕为止）的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋国军、周李冰在本判决生效后十日内偿还原告伍屹文借款本金150000元及利息（以150000元为基数从2020年4月11日起按月利率2%计算至本金还清为止，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋国军、周李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 淑
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢193号申请执行人程宏伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被申请执行人北京亿思瑞餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡西路28号1层1-5、1-6。法定代表人刘杰，董事长。申请人程宏伟与被执行人北京亿思瑞餐饮有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2019】第1729号调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行（2020）京0111执5003号所达成的和解义务，给付劳动工资17930元。申请人再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的17930元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年五月十七日书记员  赵玲玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1324号 成都美华豪彩瓦有限公司、四川省第一建筑工程有限公司： 本院于2020年3月23日立案受理成都美华豪彩瓦有限公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终15735号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人四川省第一建筑工程有限公司银行存款￥104794.54元。现（2020）川0106执1123号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初419号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：沈剑波，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈剑波信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金59586.38元、利息10851.90元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金59586.38元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年10月22日，被告沈剑波向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59586.38元、利息10851.90元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、申请人申明条款、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈剑波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈剑波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59586.38元，支付至2019年3月27日的利息10851.90元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金59586.38元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告沈剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初59号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人宋海红，女，1989年4月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被乐至县公安局取保候审，2020年5月18日被本院决定取保候审。 辩护人田德春，四川精略律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人宋海红犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院同月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人宋海红及其辩护人田德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7、8月份至2020年3月12日期间，被告人宋海红先后在乐至县顶的活动板房内开设以打“转转麻将”为赌博活动的赌场，抽头渔利共计3.2万余元。被告人宋海红于2020年3月12日自动投案并如实供述上述事实。宋海红上缴违法所得人民币1万元。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人宋海红的行为构成开设赌场罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人宋海红有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人宋海红及辩护人田德春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，宋海红表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋海红开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋海红自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其积极上缴部分违法所得，酌情从轻处罚。宋海红认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人宋海红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人宋海红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人宋海红的违法所得三万二千元（含其主动上缴的一万元），予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓明钦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执317号 罗某、李某、刘某1、刘某2、成都瑞发置业有限责任公司： 本院于2020年1月10日立案受理罗某、李某、刘某1、刘某2申请执行成都瑞发置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终16395号民事判决书。执行标的1268436.00元，执行费15084.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，本案结案。现（2020）川0106执317号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3603号原告：付卫卫，男，1981年12月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被告：王金朝，男，1976年7月28日出生，汉族，住登封市。原告付卫卫诉被告王金朝承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付卫卫及其委托诉讼代理人范晓南，被告王金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计50000元（残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待伤残鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张被告赔偿各项损失共计150000元。事实和理由：原告平时搞装修工作，因业务往来与被告认识，2018年9月份，被告联系原告称他承包的天马汽车城装修工程中的室内吊顶、隔断、包柱子工程想让原告干，双方就价格等问题协商后，原告找付某、杜某一块开始干活。2018年9月7日，原告在干活过程中做隔断时，由于二楼干活的平台上没有护栏，平台狭窄，不慎摔了下来，造成胫腓骨骨折，被送往十六医院救治，当天又转至登封市人民医院救治，被告仅支付原告3000元医疗费，出院后原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。原告认为，被告承包工程应当尽到安全注意义务，原告受伤后住院花费巨大，被告不管不问，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王金朝辩称，经别人介绍，王金朝接了天马汽车城两个车库装修的活，由于人手不够，王金朝承包了一个，然后介绍原告干另外一个车库，王金朝与原告是分开干活的，但凭乡里乡亲的关系，王金朝愿意承担一点责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的第一组证据：登封市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、出院证、住院费票据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；第二组证据：证人杜某、付某的证言，因证人证言没有其他证据印证，且被告亦不予认可，故本院不予采信；第三组证据：微信聊天记录，因被告无异议，故本院予以采信；第四组证据：户口本，因被告无异议，故本院予以采信；第五组证据：安置协议书和第六组证据：司法鉴定意见书，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王金朝承包了登封市天马汽车城的车库装修工程，2018年9月份，被告联系原告付卫卫，将室内吊顶、隔断、包柱子工作交由原告完成，双方约定吊顶、隔断按平方计算价格，包柱子按个数计算价格，原告不负责装修材料，后原告找到付某、杜某一同施工。2018年9月7日，原告在施工现场二楼做隔断时，失去平衡，坠下摔伤，致右胫腓骨中下段开放性粉碎型骨折、右跟骨开放性粉碎型骨折。事故发生后，原告在登封市人民医院住院治疗77天，个人支付医疗费用15388.08元。在原告住院期间，被告王金朝支付原告医疗费用3000元。原告在举证期间内向本院申请伤残等级，出院后的护理期、营养期、误工期及后续治疗费鉴定，本院委托郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：付卫卫右胫腓骨骨折、右跟骨骨折的伤残等级为十级；出院后的误工期为191日、护理期为11日，营养期为11日；二次手术费约为5000元。另查明，付卫卫的被扶养人陈玉珍于1955年9月4日出生，共有扶养人2人；付卫卫与妻子梅丰鹤共生育子女二人，长子付铭豪于2007年3月23日出生，长女付铭栎于2013年4月28日出生。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，125.14元/天；2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年；2019年河南省建筑业在岗职工平均工资53163元/年，145.65元/天；2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。本案中，原、被告均系装修从业人员，被告将吊顶、隔断等装修工程交由原告完成，原告以交付工作成果为目的，其在工作过程中按照装修要求，自行完成工作，与被告之间并不存在人身依附关系，且工程完工后，被告一次性向原告结算报酬，并非按时支付工资，故原、被告之间系承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因被告在将吊顶、隔断等装修工作交由原告完成时，并未审查原告是否具备安全施工的能力，存在一定的选任过失，故应当承担相应的责任，结合本案的具体情况，本院酌定被告王金朝承担30%的责任。原告付卫卫的具体损失为：1、医疗费15388.08元；2、营养费每天酌定为20元，计1760元（88天×20元/天）；3、住院伙食补助费每天酌定为50元，计3850元（77天×50元/天）；4、护理费11012.32元（参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资125.14元/天×88天）；5、误工费39034.2元（参照2019年河南省建筑业在岗职工平均工资145.65元/天×268天）；6、残疾赔偿金68401.94元（参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费40647.4元（参照2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年，21971.57元/年×17年÷2×10%+21971.57元/年×（7年+13年）÷2×10%，原告主张32957.35元，本院予以支持；8、交通费每天酌定为20元，原告主张1520元，本院予以支持；9、二次手术费5000元；10、鉴定检查费用1900元。合计180823.89元，精神损害抚慰金，本院酌定为1500元，被告王金朝应赔偿原告55747.17元（180823.89×30%+1500）元，扣除被告已向原告支付的费用3000元后，被告王金朝应再赔偿原告损失52747.17元。原告诉讼请求超出其实际损失部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告王金朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告付卫卫损失52747.17元；二、驳回原告付卫卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告付卫卫负担723元，被告王金朝负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  罗志宏人民陪审员  郜云萍二〇二〇年五月七日书 记 员  高菲菲
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初909号 原告：曾峰，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：曾贤华，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省江安县。系原告之父。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。 被告：李陈，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告曾贤华与被告李陈劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾峰的委托诉讼代理人曾贤华、熊良裕到庭参加了诉讼，被告李陈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的劳务费3725元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年在云南省澜沧县承包了扶贫项目的建筑工程，之后原告等9人受雇于被告，在其承包的工地做泥工，约定每天工资300元。工程竣工后，于2018年2月15日被告与原告等9人结算工资时，被告称该工程做亏了，最后是按每天260元支付原告的工资，除原告等人己借支了的外，尚欠原告等9人劳务工资共计为37708元，其中尚欠原告3725元，被告打了欠条并签字确认，约定于2018年12月30日前付清，如果没有付清按月利率10%支付利息。现在一年过去了，原告等9人无数次找被告付款，被告均以没有钱为由拒绝支付。现原告为了维护其合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。 被告李陈未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份证信息各一页；2.欠条及欠款金额明细复印件（原件留存于2020川1523民初899号卷宗）。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年在被告承包的云南省澜沧县扶贫项目的建筑工程务工。工程竣工后，被告于2018年2月15日与原告等9人结算工资，出具欠条“欠条今欠人李陈身份证5125291980××××××××在云南澜沧县欠民工工资37708元。在2018年12月30号以前付清，未付按10%月利息付。金额：大写叁万柒仟柒佰零捌元，在2019年4月份还未付可以提起法院诉讼。欠款人：李陈2018.2.15”，另一页书写欠款金额明细“罗昌福：应进：2020元王希林：应进：4130元王希武：应进：4264元吴华江：应进：5120元高世华：应进：5845元陈金科：应进：4230元尹洪：应进：2840元曾先华：应进：5534元曾峰：应进3725元总计：37708元”。原告请求的利息按照月息2%从2019年1月1日起计算至起诉之日（2020年2月1日）止。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据庭审查明的事实及确认的证据，被告李陈欠原告曾峰劳务工资3725元的事实清楚、证据充分，故对原告提出被告支付3725元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。欠条上载明逾期未支付欠款按照月利率10%付息，是被告真实意思表示。原告表示按照10%月利率付息违反法律规定，自愿按照月利率2%从2019年1月1日起计算至起诉之日（2020年2月1日）止，符合法律规定，本院予以确认。经计算，利息为968.5元（3725元×0.02×13个月）。被告李陈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李陈于本判决生效之日起十日内支付原告曾峰劳务费3725元及利息968.50元； 二、驳回原告曾峰本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李陈负担。该款原告已预交，被告李陈在支付上述款项时一并支付给原告曾峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年五月九日 书记员  邹沛然
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1341号之十三申请执行人：刘俊民，女性，1955年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施国娟，女性，1982年02月07日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘俊民与被执行人施国娟等民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人施国娟账户内余额人民币0.01元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施国娟账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王永存
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保54号申请人：许昌福居房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区南关街道大同北巷47号。法定代表人：王伟。被申请人：许风超，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地河南省许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。法定代表人：王献资，执行董事兼经理。申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人价值305万元的财产予以保全，中原农业保险股份有限公司许昌市第一支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值305万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年五月十九日法官助理滕飞书记员  徐银培
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2034号原告：孙万宝，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：揭阳市幽灵网络有限公司，住所地揭阳市揭东区曲溪街道上围社区揭东二小前。法定代表人：吴圳佳，任经理。原告孙万宝与被告揭阳市幽灵网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙万宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙万宝撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年五月十八日书记员  李 云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保386号之二 解除保全申请人：申家堂，男，1965年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街，统一社会信用代码：9113110278981238XT。 法定代表人：梁建伟，经理。 被申请人：日照钢都物流有限公司。住所地日照市岚山区安东卫街道驻地204国道西侧，统一社会信用代码：9137110367920923XA。 法定代表人：赵中辉，经理。 解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1102财保386-1号民事裁定，将被申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司名下的冀Ｔ×××××号牌重型半挂车、被申请人日照钢都物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车予以扣押。解除保全申请人申家堂于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申家堂申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保386-1号民事裁定对被申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司名下的冀Ｔ×××××号牌重型半挂车、被申请人日照钢都物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1307号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘烈，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01刑终621号刑事判决书，于2020年3月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘烈罚金一案，执行标的40000元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘烈送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人刘烈在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘烈至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘烈的财产情况进行查询。经查，被执行人刘烈名下有车牌号为渝Ｃ×××××汽车一辆，本院于2020年4月30日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人刘烈名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘烈采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘烈有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执281号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；郑景尧，男,1961年5月20日生，住市中区。 被执行人：郑学习，男,1978年5月11日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与郑景尧、郑学习借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3319号民事判决书已经发生法律效力。郑景尧、郑学习未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人郑景尧、郑学习再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郑景尧、郑学习暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民3319号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人郑景尧、郑学习继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1840号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年9月2日出生，汉族，原住莱西市，现住址。被告：苟兆梅，女，1979年6月20日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告张涛、苟兆梅金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告张涛、苟兆梅的起诉。案件受理费1922元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年五月十三日书记员  张 珍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初115号原告：谢德新，男，汉族，1971年1月13日生，住商城县。原告：王孝荣，女，汉族，1969年12月25日生，住址同上。被告：孔凡彬，男，汉族，1967年11月26日生，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。原告谢德新、王孝荣与被告孔凡彬民间借纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢德新、王孝荣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德新、王孝荣以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢德新、王孝荣撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告谢德新、王孝荣发负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年五月十八日代书 记员  李继辉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1594号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨哲、李海天，该行员工。被告：临清市鸿运装饰板有限公司，住所地：临清市魏湾镇张牌村。法定代表人：王立海，公司经理。被告：临清市双丰面业有限公司，住所地：临清市魏湾镇田庄村。法定代表人：刘金财，公司经理。被告：王立海，男，1965年6月19日出生，汉族，住临清市。被告：刘金财，男，1965年5月10日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司、王立海、刘金财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海天到庭参加了诉讼，被告临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司、王立海、刘金财经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年3月22日，被告临清市鸿运装饰板有限公司向原告借款两笔，金额分别为585.4万元、150万元；2018年4月30日，又向原告借款105万元，三笔借款共计840.4万元。各笔借款分别签订流动资金借款合同，对借款期限、利率等作出明确约定，借款用途均为借新还旧。各笔流动资金借款合同约定的款项均分别由临清市双封面有有限公司及王立海、刘金财提供连带责任保证，分别签订了保证合同，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。签订合同后，原告按约定发放贷款，被告借用款项后，未能按时偿还利息，截至2020年1月20日，共计欠息1707284.43元，本金亦未偿还。经原告催要无果，原告诉至法院。要求被告临清市鸿运装饰板有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司、王立海、刘金财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鸿运装饰板有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金840.4万元及利息1707284.43（利息计算至2020年1月20日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市双丰面业有限公司、王立海、刘金财对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35314元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3208号 原告：华洲，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：但九牛，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告华洲诉被告但九牛买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付案款为由，于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华洲负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月九日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执860号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：孙娓婧，职务：行长 被执行人：唐心胜，男，汉族，1957年4月27日生，住临邑县。 被执行人：王桂文，女，汉族，1963年7月14日生，住址同上。 被执行人：唐心国，男，汉族，1974年2月22日生，住临邑县。 被执行人：谢红芳，女，汉族，1975年9月6日生，住址同上。 被执行人：谭世朋，男，汉族，1979年3月19日生，住临邑县。 被执行人：谭燕红，女，汉族，1976年8月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1148号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 璐
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执51号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：筠连县盛兴粮油购销有限责任公司，住所地：四川省筠连县腾达镇建设村四组，统一社会信用代码：91511527786655710U。 法定代表人：刘光辉，经理。 被执行人：筠连县白帆滩发电有限责任公司，住所地：四川省筠连县腾达镇，统一社会信用代码：91511527209252671Q。 法定代表人：刘光辉，总经理。 被执行人：刘光辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：詹本蓉，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘念，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘宗发，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县盛兴粮油购销有限责任公司、筠连县白帆滩发电有限责任公司、刘光辉、詹本蓉、刘念、刘宗发借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗发名下登记有川Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，被执行人筠连县白帆滩发电有限责任公司名下登记有位于筠连县的生产车间一幢（建筑面积642.09㎡，产权证号：2015××）、综合用房一幢（建筑面积629.63㎡，产权证号：2015××）、土地一宗（使用权面积13630.2㎡，使用权类型：划拨，土地证号：筠国用2015第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘宗发所有的川Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年； 二、查封被执行人筠连县白帆滩发电有限责任公司所有的位于筠连县的生产车间一幢（建筑面积642.09㎡，产权证号：2015××），期限为三年； 三、查封被执行人筠连县白帆滩发电有限责任公司所有的位于筠连县的综合用房一幢（建筑面积629.63㎡，产权证号：2015××），期限为三年； 四、查封被执行人筠连县白帆滩发电有限责任公司所有的位于筠连县宗（使用权面积13630.2㎡，使用权类型：划拨，土地证号：筠国用2015第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年五月六日 书记员  刘俊鹏
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1045号原告：滕州市沅农粮蔬种植专业合作社西岗分社，住所地滕州市。法定代表人：王学成，负责人。委托诉讼代理人：邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：李正廷，男，1973年12月9日出生，汉族，住滕州市。被告:杨会会，女，1987年4月16日出生，汉族，住滕州市。被告：裴中元，男，1970年5月27日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市沅农粮蔬种植专业合作社西岗分社（以下简称沅农合作社）诉被告李正廷、杨会会、裴中元借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅农合作社诉讼代理人邵明柱、被告裴中元到庭参加诉讼，被告李正廷、杨会会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沅农合作社向本院提出诉讼请求：1、被告李正廷偿还欠款60000元并自2019年3月6日起按月息13、8‰利率支付利息至判决给付之日，被告杨会会、裴中元承担连带清偿责任;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年3月6日，被告李正廷借原告款6万元，约定用于生产经营，用期6个月，月利率13.8‰，被告杨会会、裴中元连带担保。期限到后，原告多次催要，被告拖欠至今未还，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李正廷、杨会会未作答辩。被告裴中元辩称，担保属实，可以协助原告向李正廷催要借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，沅农合作社与李正廷签订编号为27X-2019-36第36号的《借款合同书》、《借条》，约定：李正廷向沅农合作社借款60000元，借款期限为6个月，自2019年3月6日起至2019年9月6日止，月利率为13.8‰，每6月结息一次……裴中元、杨会会为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，沅农信用社向李正廷支付借款60000元，李正廷向沅农信用社出具收到条一份。后李正廷未能按约定偿还借款本金、利息，杨会会、裴中元亦未履行担保责任。原告遂于2020年3月4日起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借款合同书、借条、保证担保承诺书、收到条及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，沅农合作社与李正廷之间签订的借款合同书，以及杨会会、裴中元书写的保证担保承诺书，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，为有效合同，依法应受法律保护。现原告要求李正廷偿还借款本金60000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨会会、裴中元自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年，则保证期限为2019年9月6日至2021年9月5日，故原告要求保证人对该借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院依法亦予以支持。杨会会、裴中元承担保证责任后，有权向债务人李正廷追偿。被告李正廷、杨会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正廷偿还原告滕州市沅农粮蔬种植专业合作社西岗分社借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照月利率13.8‰计算）；二、被告杨会会、裴中元对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告杨会会、裴中元承担保证责任后，有权向债务人李正廷追偿。上述第一至二项义务，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告李正廷、杨会会、裴中元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年五月七日书记员  闵 凯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初761号 原告：俞稼颖，女，汉族，1993年2月25日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：钟良，男，汉族，1989年3月29日出生，住址德清县。 被告：张文豪，男，汉族，1992年4月27日出生，住址浙江省浦江县。 原告俞稼颖与被告钟良、张文豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 俞稼颖向本院提出如下诉讼请求：1.判令撤销俞稼颖与张文豪的买卖合同关系；2.判令钟良、张文豪返还购车款280000元，并按贷款市场报价利率支付利息损失（以280000元为基数，自2019年5月8日起至判决确定的履行日止）；3.判令钟良、张文豪共同赔偿车辆保险费3752.6元；4.判令本案诉讼费由钟良、张文豪承担。 张文豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，车辆交易发生在金华市浦江县，且张文豪也系浦江人。为此，张文豪要求将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，俞稼颖要求撤销与张文豪之间的买卖合同关系，即要求撤销《汽车转让协议》，但该协议第（六）条明确约定因本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向当地浦江县人民法院提起诉讼。本院认为，双方就选择合同纠纷的管辖法院已达成书面协议，即确定由浙江省浦江县人民法院行使对本案的管辖权，本院对本案无管辖权，故本案依法应移送至浙江省浦江县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张文豪对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省浦江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保277号申请人：刘红梅，女，住禹城市。委托代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被申请人：张树保，男，住禹城市。申请人刘红梅与被申请人张树保民间借贷纠纷一案，申请人刘红梅于2020年5月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张树保下银行存款140000元或同等价值的其他财产予以查封。申请人刘红梅以山东农村商业银行存单提供担保。本院经审查认为：申请人刘红梅申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张树保名下银行存款140000元或同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人刘红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二〇年五月十三日书记员  刘 洋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4973号申请执行人赖美蓉与被执行人苍南县金乡镇大渔湾海鲜楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0327民初7542号民事判决已发生法律效力，申请执行人赖美蓉向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县金乡镇大渔湾海鲜楼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4973号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0726民初189号 原告：周勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王巡贵，四川石泉律师事务所律师。 被告：邝永强，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告周勇诉被告邝永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周勇及其委托诉讼代理人王巡贵到庭参加诉讼。被告邝永强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款43,200元及利息暂计6000元（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年3月2日起计算至款项全部付清之日止）；2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月份至2012年4月份左右陆续向被告供应洞渣，截止2018年3月2日被告仍欠原告洞渣款43,200元，并出具欠条一份，载明被告欠原告洞渣款43,200元的事实，原告多次催要，被告找各种理由拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告邝永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周勇于2011年6月至2012年4月向被告邝永强供应洞渣，被告按照双方约定的价格支付了部分货款。截止2014年，被告尚欠原告43,200元未支付。应原告要求，被告向原告出具欠条，出具欠条后原告催要无果。2018年3月2日，被告向原告重新出具欠条，载明：“欠到周勇2012年洞渣款43,200.00元，大写（肆万叁仟贰佰圆）整。2018.3.2，欠款人：邝永强，5107**********。”被告邝永强在金额、姓名及身份证号码上捺印。欠条上落款时间有涂改痕迹。重新出具欠条后，原告多次催要货款，被告以资金困难为由未支付。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条，通话录音以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告经自愿协商，被告在原告处购买洞渣并依约向原告支付货款，双方成立买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。2014年，经双方对账，被告尚欠原告43,200元货款未付清，被告向原告出具欠条。经原告多次催收无果后，被告于2018年3月2日向原告重新出具欠条，对欠款金额进行了确认。欠条上的日期“2018”有涂改，经本院向被告电话核实，被告称记不清楚但未主张对欠条进行鉴定，原告述称涂改是因被告在重新出具欠条时将原欠条上的时间“2014”抄下来，原告提醒被告后被告自行涂改，原告所诉符合常理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告多次催要货款被告逾期未付，客观上给原告造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应支付资金占用利息。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邝永强下欠原告周勇货款人民币43,200元，限于本判决生效之日起七日内一次性支付，并自起诉之日（2020年3月11日）起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告邝永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇二〇年五月七日 书记员  吕杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1748号原告：河南康广房地产有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城二号院2号楼。法定代表人：高军，执行董事。委托代理人：单婷，该公司员工。委托代理人：李经浩，该公司员工。被告：林彦红，女，汉族，1991年10月20日出生，住郑州市金水区。原告河南康广房地产有限公司(以下简称康广公司)与被告林彦红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康广公司的委托代理人单婷、李经浩到庭参加诉讼。被告林彦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。康广公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年3月22日签订《商品房买卖合同》（编号为J180××××6270）及补充协议；2.判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》注销备案手续和房屋预告登记注销手续；3.判令被告承担解除合同违约金1584元（计算至2019年12月31日，2020年1月1日后违约金按照原告代偿金额×1.0005×天数×2%计算）；4.本案的诉讼费由被告林彦红承担。事实与理由：2018年3月22日，原被告双方签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告所开发房屋一套。原告为被告商业贷款提供担保，后被告未及时向银行支付月供导致原告承担连带保证责任。现依据商品房买卖合同附件四第6条约定诉至法院。针对其诉讼请求，原告康广公司向本院提交证据有商品房买卖合同、首付款发票、个人一手住房贷款合同、扣款回单、贷款提前到期通知函。被告既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，康广公司与林彦红签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：康广公司将位于郑州经济技术开发区第十九大街以东、四港联动大道以西、经南十一路以南、经南十二路以北22幢2单元22层2203号房出售给林彦红，建筑面积89.8平方米，单价16129元，总金额1448384元。付款方式为：林彦红于2018年3月22日向康广公司以现金方式支付购房款438384元，剩余房款1010000元贷款支付。林彦红未按合同规定时间付款，逾期超过60日后，康广公司有权解除合同，解除合同的，林彦红按累计应付款的2%向其支付违约金。康广公司应当在2020年9月30日前将具备竣工验收合格条件的商品房交付林彦红使用。2018年4月29日，康广公司向原告林彦红开具101万元发票。2018年4月12日，林彦红作为借款人，中国银行股份有限公司郑州航空港支行（以下简称航空港支行）作为贷款人，康广公司作为保证人签订个人一手住房贷款合同，约定：林彦红向航空港支行贷款101万元，用于支付购买案涉房屋尾款，康广公司作为保证人为上述贷款提供担保。还款方式为等额本息还款。2020年4月17日，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向林彦红及康广公司出具通知函，内容为：2018年4月12日，林彦红购买上述房屋，康广公司承担不可撤销连带保证责任，现林彦红还款已产生逾期，针对上述违约行为，宣布贷款合同约定的未到期金额全部到期。截止2020年4月17日，林彦红的加速到期金额为987303.84元（利息、罚息暂计至2020年4月17日，2020年4月18日之后的利息、罚息按合同约定计算至借款实际还清之日止），请于收到本通知函3个工作日内完成贷款结清。2018年12月12日，2019年1月9日、2月12日、3月13日、4月8日、5月15日、6月13日、7月22日、8月26日、9月25日、10月23日、11月22日，因林彦红逾期，航空港支行扣取开发商保证金71973.23元。2020年3月12日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告要求解除其与被告签订编号为J180××××6270号《商品房买卖合同》及登记备案注销手续等，根据本院查明事实，合同签订后被告林彦红已按照合同约定向原告支付首付款，并办理剩余101万元尾款银行按揭手续，康广公司亦向被告开具101万元发票。被告未依约偿还银行贷款导致康广公司承担保证责任，并不必然致使合同目的不能实现，而原告提供证据尚不足以证明其主张成立，且不符合上述法律规定的解除合同之情形，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南康广房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告河南康广房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十一日书记员  姚小华