wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1425号之一 申请执行人：东莞市快布自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头新区锦绣路21号D栋一楼，统一社会信用代码为91441900070259093P。 法定代表人：潘捍卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：谢海清，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初3881号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款66000元及违约金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆（2022年1月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁锦辉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初457号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：罗大军，男，生于1984年4月5日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥，住潜江市。被告：严德峰，男，生于1974年10月29日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告罗大军、严德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告罗大军、严德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗大军立即返还原告借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2019年2月1日尚欠利息165.43元，自2019年2月2日起的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告严德峰承担连带责任保证。事实和理由：被告罗大军因养殖需要资金周转向原告所属龙湾支行申请借款，并由被告严德峰提供担保，三方于2018年2月2日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2019年2月1日到期），借款利率为年利率11.52%，按月结息，到期还本；保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属龙湾支行依约向被告罗大军指定的银行账户发放借款50000元。在合同履行期间，被告罗大军仅支付了借款利息5658.57元。截至2019年2月1日，被告罗大军尚拖欠原告借款本金50000元、利息165.43元，合计50165.43元。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗大军、严德峰未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款50000元后，被告罗大军作为借款人理应按约如期如数履行还款义务，其未按合同约定按期偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告罗大军返还借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。被告严德峰自愿为被告罗大军在原告处申请的上述借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，因原告的起诉尚在保证期间内，故其作为保证人应对被告罗大军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗大军于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2019年2月1日尚欠利息165.43元，自2019年2月2日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告严德峰对被告罗大军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告罗大军、严德峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月十二日法官助理兼书记员胡婷婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1259号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永胜，男，汉族，1987年6月8日出生，住新疆库车县。该公司员工。被告：马先轩，男，汉族，1982年11月4日出生，住清丰县。原告中原农业保险股份有限公司与被告马先轩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人乔永胜到庭参加诉讼，被告马先轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的抢救费用79162.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日23时许，赵善学驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车自北向南行驶至仙庄镇××路段××与××向××三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、马先轩受伤的交通事故。在抢救马先轩过程中，原告向濮阳市油田总医院垫付抢救费用79162.32元。事故发生后经清丰县公安局交通警察大队处理，认定马先轩负事故同等责任，赵善学负事故的同等责任。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，多次催促被告偿还所垫付费用，被被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马先轩未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月1日23时许，赵善学驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车自北向南行驶至仙庄镇××路段××与××向××三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、马先轩受伤的交通事故。在抢救马先轩过程中，原告向濮阳市油田总医院垫付抢救费用79162.32元。事故发生后经清丰县公安局交通警察大队处理，认定马先轩负事故同等责任，赵善学负事故的同等责任。被告马先轩已从交通事故侵权人手中得到了全部的赔偿款本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。本案中，原告中原农业保险股份有限公司在受害人马先轩发生交通事故后，为受害人马先轩向濮阳市油田总医院垫付抢救费用79162.32元，事实清楚，证据确凿，有清丰县公安局交警队发出的垫付通知书、被告马先轩的申请书与保证书、交通事故认定书、濮阳市油田总医院收到抢救费用79162.32元向原告出具的收据等证据证实，且被告已从交通事故侵权人手中得到了全部的赔偿款。故原告请求被告返还垫付的抢救费用79162.32元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告马先轩于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款79162.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元，由被告马先轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年五月十五日书记员  郭兆鹏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初916号 原告：傅兴生，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：**容，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省连城县，系傅兴生妻子。 委托诉讼代理人：罗家隆，龙岩市连城县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李秋生，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告傅兴生、**容与被告李秋生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅兴生、**容及其委托诉讼代理人罗家隆到庭参加诉讼。被告李秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅兴生、**容向本院提出诉讼请求：1.依法判令李秋生立即支付所欠傅兴生、**容工资32000元；2.诉讼费用由李秋生负担。事实与理由：2018年10月份，傅兴生、**容经人介绍到李秋生所经营的“连年大丰收鱼庄”从事厨师工作。后因李秋生未按时发放工资，傅兴生、**容提出辞职。经结算，至2019年10月6日，李秋生共欠傅兴生、**容工资32000元并写下欠条一张由傅兴生、**容收执，经傅兴生、**容多次催要，李秋生至今分文未付。 李秋生未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与傅兴生、**容民事起诉状所载明的事实一致，并有傅兴生、**容提供的欠条，以及傅兴生、**容在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，傅兴生、**容经人介绍到李秋生所经营的“连年大丰收鱼庄”从事厨师工作。傅兴生、**容与李秋生存在事实劳务合同关系。傅兴生、**容为李秋生提供了劳务，完成了工作任务，李秋生应按约定给付傅兴生、**容劳动报酬。经双方结算，李秋生结欠傅兴生、**容工资32000元。李秋生未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。傅兴生、**容的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秋生应于判决生效之日起十日内支付傅兴生、**容工资32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由李秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月十三日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢18号申请执行人：张某，男，1980年9月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：寇某，女，1974年8月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）龙民一初字第00055号民事判决书，在执行张某与寇某买卖合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人寇某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人寇某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人张某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 李树常
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2500号 被执行人：华信天禹水利工程有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码91411500793212192X。 法定代表人：黄立强。 福州市恒辉建筑工程有限公司与华信天禹水利工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华信天禹水利工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院知识产权庭于2020年5月21日将本案移送执行，申请执行事项为被执行人华信天禹水利工程有限公司承担本案诉讼费3877元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人周建华在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执1734号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执xxx号执行案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1161号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区6#楼，统一社会信用代码:91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：赵一曼，女，汉族，出生年月：1991年12月22日出生，住址：郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司（以下简称泽林物业公司）与被告赵一曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告泽林物业公司的法定代表人兰宝平到庭参加了诉讼，被告赵一曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告5个月零20天物业费306元。2、依法判令被告向原告支付逾期滞纳金32元。3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告在管理该小区期间，被告拒缴服务费，被告在该小区居住期间，被告的居住面积为43.3平方米，自2017年9月1日至2018年12月31日原告服务期间，物业费每平方米1.25元每月，被告共欠5个月零20天，每月54元，合计306元，千分之二逾期滞纳金。被告拖欠原告物业服务费拒不缴纳，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告赵一曼未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月22日，原告泽林物业公司与波普艺墅家开发商漯河市美银置业有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定原告对被告所居住的波普艺墅家小区进行物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅1.25元/月.平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下年首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告赵一曼的房屋建筑面积为43.3平方米，被告拖欠2018月7月9日至2018年12月31日共计5个月零23天的物业费，原告要求被告支付5个月零20天的物业费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于波普艺墅家小区的建设单位漯河市美银置业有限公司与原告泽林物业公司签订的物业合同，对该小区业主均具有约束力，故被告应当按照该合同缴纳物业费。原告主张被告从2018月7月9日至2018年12月31日共计5个月零20天欠原告物业费306元（43.3平方米×1.25元×5个月零20天），本院予以支持。关于原告要求被告赵一曼按照日2‰支付违约金的诉请，日2‰折合月利率6%，远远超出被告违约给原告造成的损失，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵一曼于本判决生效后10日内支付原告河南泽林物业服务有限公司自2018月7月9日至2018年12月31日共计5个月零20天欠原告物业费306元及违约金（违约金以306元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告河南泽林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵一曼承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十一日书记员  闫 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1489号申请人：牛传云，女，1964年6月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1489号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  李冠男
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执843号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地福建省南平市邵武市熙春路。 负责人：陆依盛，主任。 被执行人：许步兴，男，1973年6月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人许步兴银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2196号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1281号 上诉人（原审原告）：唐培国，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：张春娥（系唐培国妻子），女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：沈程，东安县生智法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：张春娥，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：沈程，东安县生智法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）毛新平，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师。 上诉人唐培国、张春娥因与被上诉人毛新平民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，唐培国、张春娥与毛新平之间的还款金额需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初107号民事判决； 二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。 上诉人唐培国、张春娥预交的二审案件受理费11,400元予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初56号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人郭伟，男，1970年8月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务农，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月31日被南漳县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，2020年1月20日南漳县公安局对其涉嫌交通肇事案予以撤销，同日以涉嫌包庇罪立案侦查，并决定对其取保候审。2020年5月12日，经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郭伟犯包庇罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日晚21时许，被告人郭伟的儿子郭春晖（另案处理）驾驶鄂Ｆ×××××“五菱”牌小型普通客车回家，行至上安线1229公里600米（南漳县路段，因操作不当偏驶路右碾压路上晒的包谷时车辆失控，与停在路右晒守包谷的唐某1（男，51岁）手扶拖拉机发生碰撞，致唐某1死亡。交通事故发生后，郭伟接到郭春晖电话赶到事故现场，郭春晖与郭伟合谋让郭伟顶罪，郭春晖逃离现场。当晚22时许，郭伟在事故现场打电话向公安机关报警，其谎称是自己开车肇事。2019年9月8日、2019年12月31日郭伟先后两次向公安民警作了其驾车肇事致人死亡的虚假供述。2020年1月19日，公安民警再次讯问郭伟时，其供述了郭春晖驾车肇事致人死亡的事实。2019年9月9日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，唐某1因车祸致严重颅脑损伤而死亡。2020年1月20日，经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定郭春晖负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭伟明知郭春晖涉嫌交通肇事罪，顶替并作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郭伟判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、机动车行驶证与驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车保险单、保险公司出险车辆信息表、诊所就诊登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、民事判决书、户籍证明等书证；证人郭春晖、刘某1、王某、唐某2、沈某、程某、刘某2、申某、童某、饶某、熊某1、朱某、熊某2、曾某、许某、邹某等人的证言；被告人郭伟的供述和辩解；南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、交通事故现场图等证据证实。被告人郭伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭伟明知郭春晖涉嫌犯交通肇事罪，顶替并作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人郭伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人郭伟的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭伟犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年五月二十日书记员 李莹莹
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异22号异议人：邓茂弟，男，1940年6月24日出生，汉族，退休工人，住所庆安县久胜镇久宏村王成明围子。委托诉讼代理人：孙洪刚，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住所庆安县新胜乡新明村崔祥屯。申请执行人：王姬贤，女，1965年2月3日出生，汉族,住所庆安县隆盛家园2号楼1单元301室。在本院执行王姬贤与邓茂弟民间借贷纠纷一案中，异议人邓茂弟对庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初826号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓茂弟称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初826号民事裁定书，并将被冻结的银行存款予以解冻。事实和理由：2014年1月24日，郭守忠在申请执行人王姬贤处借款50,000.00元，异议人邓茂弟担保。因郭守忠未给付借款，王姬贤诉至法院，将异议人名下银行存款予以冻结。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，异议人保证责任早已免除，法院将异议人名下存款予以冻结明显错误。异议人为证明其主张，提交了借据。本院查明，2020年5月11日，本院作出（2020）黑1224民初826号民事裁定书，将邓茂弟名下银行存款70,000.00元予以冻结。本院认为，2014年1月24日，邓茂弟为郭守忠担保，在王姬贤处借款50,000.00元，因为此担保事宜，王姬贤申请法院将邓茂弟的存款冻结。现邓茂弟有承担担保责任的可能，并不必然免除担保责任，是否承担担保责任，应通过王姬贤与邓茂弟担保案件的实体审理予以确认。如免除担保责任，自然予以解除冻结。故此，异议人邓茂弟现要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初826号民事裁定书，解除冻结存款的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓茂弟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年五月二十六日书记员  周 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15996号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）41元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢152号 申请执行人：重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路71号3-1、3-2，统一社会信用代码91500109678674981H。 法定代表人：杨全伦，执行董事。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：张伟，男，汉族，1962年11月29日出生，住成都市武侯区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初22909号民事判决书，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款本金7294758.52元，案件受理费35375元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多套房产，均已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢152号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖清清
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行申1号 再审申请人：李玉福，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码5129301957××××××××。 被申请人：阆中市公安局。 负责人：祝隆平，局长。 申请人不服本院2012年5月30日作出的（2012）阆行初字第20号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李玉福称，（2012）阆行初字第20号行政裁定未对我夫妻俩受伤一事进行处理，且未超过起诉期限为由，向本院申请再审。再审请求：1、对（2012）阆行初字第20号行政裁定启动再审；2、判令被申请人支付申请人两次拘留处罚22天的误工费和申请人夫妻俩被行政执法受伤60天的误工费；3、判令被申请人支付申请人治伤医疗费、交通费、增值费共计4869.80元。 经审查查明，2011年10月1日，再审申请人李玉福对阆中市公安局于2006年5月、2011年3月作出的行政处罚不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该两次行政决定，并要求被申请人公开赔礼道歉、消除影响并赔偿其损失。因再审申请人李玉福的起诉超过了起诉期限，2012年5月30日，本院以（2012）阆行初字第20号行政裁定书裁定：对李玉福的起诉，本院不予受理。李玉福不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）南中法行终字第101号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。李玉福仍不服，向四川省南充市中级人民法院申请再审，2013年8月28日，四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法行监字第22号通知书驳回李玉福的再审申请。李玉福又向四川省高级人民法院提起申诉，四川省高级人民法院于2013年10月8日以（2013）川行监字第248号通知书驳回李玉福的申诉。 经审查认为，本院于2012年5月30日作出的（2012）阆行初字第20号行政裁定书，已经四川省南充市中级人民法院作出的（2012）南中法行终字第101号行政裁定书终审裁定，且再审申请人已经向四川省南充市中级人民法院和四川省高级人民法院申请再审和申诉，均被驳回。现再审申请人再次向本院申请再审，不符合再审受理条件，本院口头告知再审申请人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，经本院释明后，再审申请人仍坚持申请再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 对李玉福的再审申请，本院不予受理。 审判长 毛 刚 审判员 唐正超 审判员 卢开军 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵星宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保37号 申请人：辛集市容大贸易有限公司，住所地辛集市迎宾路东侧。统一社会信用代码：91130181575520664D 法定代表人：薛文秀，系公司执行董事。 被申请人：裴文起（又名裴文启），男，1966年3月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人辛集市容大贸易有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴文起（又名裴文启）名下银行存款23,154元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人辛集市容大贸易有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市容大贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人裴文起（又名裴文启）名下银行存款23,154元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费255元，由申请人辛集市容大贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 妥 ——
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1527号原告：曹艳春，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：吕锋，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：李爽，女，40岁，汉族，农民，住址。本院在审理原告曹艳春诉被告吕锋、李爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦夫二〇二〇年五月二十九日书记员  任玉玲
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执80号   巴青县天源商砼有限公司、陕西少华建筑有限公司：   申请人巴青县天源商砼有限公司与被执行人陕西少华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人陕西少华建筑有限公司全部债务已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。   审 判 员 吾金拉姆   二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 赤列旺曲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初244号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人蔡小东，男，1990年7月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2018年9月7日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。指定辩护人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人蔡小东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人蔡小东及辩护人李清鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月26日，被告人蔡小东约被害人周某到郑州市金水区国贸酒店公寓1号楼2单元1627房间见面，以借用手机打电话为由将周某的苹果X手机（经鉴定，价值人民币7733元）盗走，并分多笔盗刷该手机支付宝9945元。2019年10月5日，被告人蔡小东约被害人任某在郑州市金水区国贸酒店公寓1号楼2单元1608房间见面，以借用手机打电话为由将任某的VIVOX27手机（经鉴定，价值人民币2292元）盗走，并以借呗、花呗套现及余额宝转账方式秘密窃取任某13500元。2019年10月17日，被告人蔡小东约被害人杨某在郑州市金水区国贸酒店公寓1号楼1单元2331房间见面，以借用手机打电话为由将杨某的VIVOX9SPLUS手机（经鉴定，价值人民币200元）盗走，并盗刷杨某支付宝花呗2300元及微信×××元。案发后该手机被追回并发还杨某。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人蔡小东的供述，被害人周某、任某、杨某的陈述，证人证言，辨认笔录，价格认证结论书，转账记录，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人蔡小东的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人蔡小东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称被告人蔡小东自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月26日，被告人蔡小东约被害人周某到郑州市金水区国贸酒店公寓1号楼2单元1627房间见面，以借用手机打电话为由将周某的苹果X手机（经鉴定，价值人民币7733元）盗走，并分多笔盗刷该手机支付宝9945元。2019年10月5日，被告人蔡小东约被害人任某在郑州市金水区国贸酒店公寓1号楼2单元1608房间见面，以借用手机打电话为由将任某的VIVOX27手机（经鉴定，价值人民币2292元）盗走，并以借呗、花呗套现及余额宝转账方式秘密窃取任某13500元。2019年10月17日，被告人蔡小东约被害人杨某在郑州市金水区国贸酒店公寓1号楼1单元2331房间见面，以借用手机打电话为由将杨某的VIVOX9SPLUS手机（经鉴定，价值人民币200元）盗走，并盗刷杨某支付宝花呗2300元及微信×××元。案发后该手机被追回并发还杨某。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人周某的陈述，2018年3月22日其通过微信认识了蔡小东，认识之后他一直陪其办事、买东西、吃饭。3月26日他让其到国贸酒店公寓1号楼2单元1627室找他。12时许其到了之后，蔡小东说他的手机停机了，想给母亲打个电话，并问了其手机的解锁密码。后其把苹果X手机给他，他拿着手机去楼道里打。当时他的行李和银行卡都在屋子里，其也没有在意。其等了2个小时，发现还没有人回来。就到前台找个电话，但是没有接通。后其找了别人的手机登录支付宝，发现当天13时40分许被人在国美电器消费5800元左右，之后又有转账。周某的支付宝交易记录证实被消费转账支出9945元。2.被害人任某的陈述，2019年10月3日其在YY语音直播认识了蔡小东，并添加了微信。他说想和其谈恋爱并约其见面。10月5日其和他在郑州市金水区国贸酒店公寓1号楼2单元1608房间见到蔡小东。晚上他对其说他手机没电用其手机登录微信，其就把手机密码告诉他。10月6日蔡小东说他朋友有笔钱需要转到其中国银行卡里面，并向其要了银行卡号和微信支付密码，然后他用说钱已经到账，拿着其手机将钱转到他的微信上。10月7日早上其醒后发现其手机不见了，蔡小东也离开了。其打支付宝客服，发现其支付宝借呗提现10500元，花呗套现2500元，余额宝转出500元。其才知道蔡小东说他朋友转的钱，实际是其借呗提现的钱。蔡小东通过其支付宝转走了13500元，其白色VIVOX27手机也被他盗走了。有转账记录在案予以证实。3.被害人杨某的陈述，2019年10月10日其通过手机游戏认识了一个男的并互加了微信。10月17日1时许，对方提出要见面，其同意后就和他在国贸360公寓1号楼1单元2331房间见面。到房间后，对方说要借其手机用。其把VIVOX9SPLUS手机解锁后给他，之后其就睡着了。到5时许其醒后发现他不在，就通过宾馆老板找他，一直找不到，打其手机也没有人接。其看他登记的名字叫蔡东。后其通过补卡买了新手机。18时许其登录支付宝，发现支付宝花呗2300元的额度被消费了，微信内被转走×××元。有转账记录在案予以证实。4.辨认笔录及照片证实，被害人周某、任某辨认出蔡小东即是盗窃手机的男子，被告人蔡小东对作案地点进行了辨认。5.价格认证结论书证实，苹果X手机价值人民币7733元，VIVOX27手机价值人民币2292元，VIVOX9SPLUS手机价值人民币200元。6.发还物品清单证实，被盗的VIVOX9SPLUS手机已发还被害人杨某。7.受案经过及到案经过证实：被告人蔡小东被抓获到案。8.户籍证明、刑事判决书证实：被告人蔡小东系完全刑事责任能力人，曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。9.被告人蔡小东在庭审中对起诉书指控的事实无异议。本院认为：被告人蔡小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡小东犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。；”。对被告人蔡小东依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人蔡小东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡小东自愿认罪认罪，可从轻处罚。对应的辩护意见予以采纳。根据被告人蔡小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年11月4日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人蔡小东退赔赃物或赃物折价款发还被害人周楠楠、任亚楠，责令被告人蔡小东退赔赃款发还被害人周楠楠、任亚楠、杨宁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  李秀珍人民陪审员  高秋红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘艳清
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初90号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人韦某某（曾用名韦XX），男，1963年1月7日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月10日被上思县森林公安局对取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年6月初，被告人韦某某与上思县公正乡枯娄村雷汪屯村民小组签订协议租赁“渠灵”山经营种植桉树。在未办理林木采伐许可证的情况下，韦某某擅自携带油锯和柴刀将“渠灵”山上的马尾松和杂木砍伐并制材运出销售。经鉴定，上思县公正乡枯娄村11林班38小班、12林班29小班（俗称“渠灵”山）被砍伐马尾松林木蓄积量为25立方米，被砍伐速生软阔林木蓄积量为8立方米。2019年7月9日，韦某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某某到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，建议对被告人韦某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案说明，承包集体山地协议书，证人班某1、班某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，关于公正乡枯娄村11、12林班非法采伐林地的勘验报告，上思县林政资源管理站的证明，被告人韦某某的供述等证据证实。 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审52号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人姜传海，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年5月5日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第101号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年9月3日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第101号行政处罚决定，认定被执行人姜传海未经批准非法占用颍东区老庙镇庙北居委会三队的土地4875平方米用于开发建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令其退还非法占用的土地4875平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物1806.38平方米，硬化面积747.96平方米；3、处以每平方米15元的罚款，计70861.8元；城镇住宅每平方米10元的罚款，计1508.8元；合计72370.6元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第101号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第101号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第101号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年五月二十二日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执309号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗汉平，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现在福建省永安监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人罗汉平罚金一案，本院作出的(2017)闽0824刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求追缴罚金15万元。 本案在执行过程中，本院依法依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其报告财产情况，并在限期内履行法律文书确定的义务。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。对已查明的罗汉平银行存款约24000元已予以扣划。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人有住房公积金5934.77元已予以提取。经前往被执行人住所地的武平县××村村民委员会调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人罗汉平（与何福兰共有）的坐落于武平县××街道××××路1＃幢6层605的房屋，本院已予以查封。现被执行人罗汉平之妻何福兰自愿提供担保，向本院书面承诺分期缴纳罗汉平罚金，并已按承诺缴纳了部分罚金。被执行人罗汉平应缴纳罚金15万元，现已执行到位40000元。 本院认为，被执行人之妻何福兰提供担保并书面承诺分期缴纳罚金，可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2020)闽0824执309号案件的执行。 被执行人或者案外人负有按照书面承诺缴纳罚金的义务；若被执行人或者案外人未按照书面承诺履行，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员李倩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2530号 刘娟与山西省建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山西省建设监理有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年五月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初178号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人龚永，曾用名龚尹，男，1989年9月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人龚永犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人龚永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年3月29日20时许，被告人龚永饮酒后驾驶牌照号为湘Ｃ×××××的小型汽车沿湘潭市岳塘区滨江路，由西往东方向行驶，行驶至污水处理厂路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，显示乙醇浓度为162ｍｇ／100ｍｌ，后医护人员对其抽血备查。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人龚永血液中乙醇含量为159.5617mg/100ml。 被告人龚永到案后如实供述了犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人龚永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚永到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上量刑情节，建议判处被告人龚永拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人龚永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片、指认照片，湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人龚永的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚永到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人龚永犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人龚永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审96号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人安华章，男，汉族，1968年11月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第160号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人安华章未经批准于2015年3月，擅自占用本村建制镇用地209平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第160号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第160号行政处罚决定准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初431号被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：高晓光，男，满族，1966年8月18日出生，住辽宁省康平县。被告：李艳枝，女，满族，1970年2月2日出生，住辽宁省康平县。原告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社与被告高晓光、李艳枝满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告张春秋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计502元，由原告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。审判员 曹 阳二〇二〇年五月二十五日书记员 刘雨霖
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初82号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人翁光国，男，1967年9月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省汨罗市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月26日被汨罗市公安局抓获，同年7月29日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人翁光国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派副检察长胡超出庭支持公诉，被告人翁光国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年上半年的一天，被告人翁光国得知张某（已判决）家有便宜的三轮摩托车卖后，在明知该三轮摩托车系被偷盗得来的情况下，仍然介绍翁泽运到张某家购买该三轮摩托车，并收取张某人民币200元介绍费。经临湘市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币9000元。 案发后，被告人翁光国赔偿被害人损失1000元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人翁光国的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人翁光国有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及抓获经过、临湘市人民法院刑事判决书、谅解书、领条等，证人张某、朱某、熊某、宁某的证言，被害人方某的陈述，被告人翁光国的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人翁光国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案案发前，张某等已将被盗车辆损失9000元退赔至被害人方某。 本院认为，被告人翁光国明知是犯罪所得的赃物仍居间介绍他人购买，并从中收取介绍费，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁光国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人翁光国已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人翁光国的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人翁光国接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翁光国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理方芳 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 第十条第二款明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执230号申请执行人：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处,住双辽市。经营者：张厚红。被执行人：高庆华,男，1967年11月12日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人；律桂杰,女，1967年8月25日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被执行人高庆华、律桂杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周小峰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1348号之三 申请执行人:林同兰,男,汉族,住平潭县。 被执行人:林拥兵,男,汉族,住平潭县。 本院在执行申请执行人林同兰与被执行人林拥兵借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初480号民事判决]中，拍卖了林拥兵名下位于平潭县潭城镇房产，所得执行款人民币1401000元,林同兰受偿人民币279610元。现双方达成和解协议，林同兰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初480号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：易兰，女，1991年8月29日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告易兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行以需收集证据为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交50元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年五月十二日 书记员  管仲裔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1398号 原告：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路360号，统一社会信用代码9135010357929641XK。 法定代表人：刘汝冰，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦菲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕清，女，该公司员工。 被告：吴秀金，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁其方，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告世邦（福州）物业管理有限公司与被告吴秀金、翁其方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告世邦（福州）物业管理有限公司于2020年5月15日以被告吴秀金、翁其方已向其公司缴清物业费欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现世邦（福州）物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世邦（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费437元，由世邦（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初662号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：范文华，男，1984年6月20日出生，满族,住承德市开发区。 被告：清山房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路263号，统一社会信用代码91130600738737199K。 法定代表人：于强职务：总经理。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告范文华、清山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告范文华、清山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告范文华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告范文华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2866.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  顾 磊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民辖终33号上诉人（原审被告）：襄阳熊爸爸食品有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区双沟镇仓房村3组。法定代表人：张坤佩，总经理。被上诉人（原审原告）：田晓荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王灵芝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。上诉人襄阳熊爸爸食品有限公司因与被上诉人田晓荣网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初38835号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理，本案现已审理终结。襄阳熊爸爸食品有限公司上诉称，请求法院依法撤销北京互联网法院作出的关于管辖权异议的（2019）京0491民初38835号民事裁定，并将本案移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，就被告住所地而言，本案中上诉人作为本案的被告，其住所地位于湖北省襄阳市襄州区双沟镇仓房村3组；就合同履行地而言，本案中原审原、被告双方合同履行地并没有约定，在没有约定合同履行地的情况下，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人作为出卖人负有交付货物的义务，其所在地为合同履行地即湖北省襄阳市襄州区双沟镇仓房村3组为合同履行地。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，北京互联网法院对该案件没有管辖权。故请求法院依法将本案移送至有管辖权的湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。田晓荣答辩称，田晓荣与襄阳熊爸爸食品有限公司网络购物合同纠纷一案，于2019年10月31日在北京互联网法院立案并确定了开庭的时间，现上诉人为了拖延时间对管辖权提出异议，经一审人民法院裁定驳回管辖权异议后又上诉，被上诉人认为上诉人的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。具体答辩意见如下：本案为因合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对管辖权提出异议认为，本案上诉人住所地为湖北省襄阳市襄州区；双方对合同履行地没有约定，在此情况下履行义务一方住所地应为合同履行地。上诉人负有交货义务，上诉人住所地为合同履行地。应将本案送至上诉人所在地湖北省襄阳市襄州区人民法院审理无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，本案应由一审法院管辖。综上，上诉人襄阳熊爸爸食品有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。请求法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系田晓荣以襄阳熊爸爸食品有限公司为被告提起的网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案经物流交付涉案货物,网络订单记载的交易收货地为北京市大兴区,该地点即为本案的合同履行地。一审法院作为原告选择的合同履行地法院管辖此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的相关规定。因此，一审法院对本案具有管辖权，襄阳熊爸爸食品有限公司的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由襄阳熊爸爸食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 娟书 记 员 李昕玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异30号 案外人胡国美，女，1964年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三，统一社会信用代码：9133060400307513919T。 法定代表人王强。 被执行人任富友，男，1989年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人周蓓，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人郑骢，男，1990年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司（简称富民银行）与被执行人任富友、周蓓、郑骢金融借款合同纠纷一案中，案外人胡国美提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人胡国美称，对（2019）浙0604执2736号之二执行裁定书有异议。你院在未告知房产共有人胡国美的情况下，拍卖了本人与郑骢共有的上××区××越街道××单元××室房产，程序严重违法，严重侵犯本人的利益。1.拍卖程序违法，执行标的是本人与郑骢的共有财产，儿子因债务问题被执行，但我对儿子的债务并不承担任何责任，法院凭什么拍卖我的财产，即使要拍卖我与儿子的共有财产，也应该在拍卖之前打本人电话或当面确认，但贵院法官却从未履行告知程序，对本人作为案外人的财产直接拍卖，严重违反法律程序，也不符合基本的人之常情。2.拍卖的房产是我们的唯一住房，本人与儿子、儿媳只有被拍卖的唯一住宅，根据法律规定，唯一住宅是不应该被拍卖的，法官应该考虑我们的实际情况，更何况该房产还有本人的份额必须与本人沟通，现在法官的这种做法，将严重导致本人及家人流离失所，生活无依，贵院的执行行为毫无人道，再加上我们土地证还是我前夫郑鑫钱名字，你们也没有告知他。3.被拍卖的房产是本人与儿子的共有房产，即使要拍卖本人有优先购买权，但法官并没有通知我本人，使我失去了优先购买的权利。因此，本人要求贵院撤销拍卖，给予本人应有的权利。 申请执行人富民银行未发表意见。 被执行人任富友、周蓓、郑骢未发表意见。 经审查查明，本院依据（2019）浙0604民初2075号民事判决书，立案执行申请执行人富民银行与被执行人任富友、周蓓、郑骢金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0604执2736号。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人郑骢发出（2019）浙0604执2736号通知书，责令其在2019年8月10日前履行（2019）浙0604民初2075号民事判决书所确定的义务，逾期，本院将已查封的位于上××区××越街道××单元××室房地产（即案涉房地产）交有关单位拍卖或变卖。然被执行人郑骢未在上述期限内履行义务。本院依法对案涉房地产进行评估。2019年12月3日，本院通过ＥＭＳ邮政特快专递，向案外人胡国美发出通知书，该通知书载明：本院在执行过程中拟对被执行人郑骢共同所有的位于上××区××越街道××单元××室的房产进行司法拍卖，现查明你对上述房产享有优先购买权，你可在本院发布拍卖公告后依法参与拍卖。邮寄地址为上××区××越街道××单元××室。该通知书由同住的被执行人郑骢于2019年12月4日签收。2019年12月10日，本院作出（2019）浙0604执2736号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人郑骢共同所有的位于绍兴市上虞区房地产。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖案涉房地产（含固定装修及附房）。2020年2月3日，买受人丁燕飞以26.6万元的最高价竞得。同月26日，本院作出（2019）浙0604执2736号之二执行裁定，裁定案涉房地产的所有权归买受人丁燕飞所有。现案外人胡国美提出执行异议。 另查明，绍兴市上虞区房地产的房屋所有权证显示：房屋所有权人登记为胡国美、郑骢，共有情况登记为共同共有。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案涉房屋系案外人胡国美与被执行人郑骢共同共有。由于被执行人郑骢未履行生效法律文书确定的义务，本院对案涉房屋采取拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人作为案涉房屋的共有人，其可另行就拍卖款主张份额。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”当事人、利害关系人请求撤销拍卖，应符合上述规定的情形。案外人系案涉房屋共有权人，对案涉房屋享有优先购买权。本院在对案涉房屋进行司法拍卖前，向案外人胡国美邮寄送达通知书，告知其对案涉房屋具有优先购买权，可参与拍卖。该通知书由案外人的同住成年家属签收，应视为上述通知书已送达。本院并未限制案外人行使优先购买权。故案外人以本院未通知，使其失去优先购买权的理由不能成立。另案外人未能提供证据证明案涉房屋在拍卖过程中存在上述规定的其他情形。因此，案外人提出的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡国美的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  章利云
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初34号公诉机关团风县人民检察院。被告人胡艳林，男，1977年12月13日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县团风镇雨台岗村3组35号。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被团风县公安局行政拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人胡艳林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员钟文、张艳芳出庭支持公诉，被告人胡艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日16时左右，被告人胡艳林酒后驾驶无号牌摩托车到团风王某小学接小孩，后与该小学门卫发生冲突被团风水陆派出所民警带至派出所。经酒精测试仪测试，胡艳林酒精含量为103mg/100ml。随后团风县人民医院提取了胡艳林的血液，经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，胡艳林血样中检测出乙醇成分，其含量为103.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡艳林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡艳林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人胡艳林拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭提供了到案经过、血样提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定意见书；被告人胡艳林的供述和辩解等证据证实。被告人胡艳林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡艳林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡艳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程晓华二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1071号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：唐英，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都庆龙福商贸有限公司，住所地成都市武侯区置信北街1号1幢10楼16号。 法定代表人：韩英娟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3551号民事判决，立案执行唐英、成都庆龙福商贸有限公司案件受理费，立案标的192330.55元。执行中，本院通过网络专项查询、现场调查以及委托四川省资中县人民法院现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4168号原告：伍元凯，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住重庆市沙坪坝区。被告：周程明，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住重庆市巴南区。原告伍元凯与被告周程明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍元凯到庭参加诉讼。被告周程明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍元凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款47257元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是从事启动电机组装，原告为被告提供启动电机外壳，双方合作五年多，未签订书面合同。后被告拖欠货款，于2019年7月8日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款52439元，扣除退货费182元后，尚欠52257元。之后被告之妻邓敏向原告支付了5000元，余款至今未付。故起诉来院，要求判如所请。被告周程明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在启动电机外壳买卖合同关系，双方未签订书面合同。2019年7月8日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到伍元凯货款52439元，大写伍万贰仟肆佰叁拾玖元整，52439元-退货费182元=52257元”。落款处有“张素琼”、“宏吉周程明”签名。审理中，原告举示了部分收货单位为“宏吉机电”送货单，称欠条中的“张素琼”为周程明的岳母，在帮周程明管事。“宏吉”是周程明的公司，平时都称为“宏吉机电”，但无法查询工商登记信息。被告于2019年11月28日通过其妻邓敏的账户向原告归还了5000元。上述事实，有原告的陈述及举示的欠条、借记卡交易明细、送货单为凭。经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据被告出具的欠条，双方的合法有效的买卖关系可以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应当按照约定支付货款52257元。原告自认被告已归还欠款5000元，尚欠47257元未付清，故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周程明于本判决发生法律效力后立即支付原告伍元凯货款47257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（原告已预交），由被告周程明负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告伍元凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年五月八日书记员 楚龙静
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督452号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，系董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系职工。 委托诉讼代理人：王启韬，系职工。 被申请人：倪寿军，男，1973年10月20日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县街头镇下于村29号。 被申请人：马文英，女，1986年12月6日出生，公民身份号码5326271986××××××××，苗族，住天台县街头镇下于村29号。 被申请人：倪寿跳，男，1971年11月4日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县街头镇下于村39号。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2019年3月11日，申请人与被申请人倪寿军签订了编号为（HTI801201902929942）号综合授信合同，合同约定：申请人授信给被申请人倪寿军最高额授信贷款人民币15万元，授信贷款用途为购浴室用品，授信期限为12个月，实际贷款期限为2019年3月11日至2020年3月11日，贷款利率为年利率13.2675％，逾期利率按照约定利率上浮50％计算，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被申请人倪寿跳与申请人签署编号为（HTI801201902929942）号最高额担保合同，合同约定：被申请人倪寿跳对被申请人倪寿军15万元综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被申请人马文英与申请人签订了个人共同还款承诺书，约定对上述（HTI801201902929942）号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2019年3月11日将15万元贷款划入合同约定的账户中。2020年2月20日，被申请人倪寿军贷款已逾清偿期限，申请人多次向被申请人催讨无果。截止2020年5月5日，被申请人逾期未支付本金为15万元，利息罚息合计9209.58元。现要求：1.被申请人倪寿军、马文英给付贷款本金15万元及截至2020年5月5日的利息罚息9209.58元（合计本息159209.58元），自2020年5月6日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被申请人倪寿跳对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人倪寿军、马文英应当自收到本支付令之日起十五日内共同归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息、罚息（其中2020年5月6日之前的利息罚息为9209.58元，之后利息罚息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人倪寿跳对上述第一项被申请人倪寿军、马文英应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1160元，由被申请人倪寿军、马文英、倪寿跳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈开升
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初143号 原告蒋梁，男，1982年11月25日出生，苗族，农民，住广西资源县。 委托诉讼 代理人蒋来春（系原告父亲），男，1956年3月13日出生，汉族，住广西资源县。 被告容第田，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼 代理人阳连姣（系被告妻子），女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住广西资源县。 案由排除妨害纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月31日 原告诉讼请求1、判令被告停止侵权，拆除被告强行在原告房屋后1.8米高的石圹上沿房屋滴水排水沟上所砌的长6米，高1.9米与原矿相把的石圹；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告爷爷1981年1月经批准在青云桥四队集体土地上建房，四至界限无争执，地基后面圹高约1.8米，1983年被告父亲容春生向刘再千说情让地砌晒谷坪，动工砌圹同我父协商砌圹界限，我父说:“只能从圹上面砌。”于是，双方达成砌圹界限，凸凹的石圹是两户用地界限，至今己有37年，石圹下的地原告父亲使用，用来砌了水池、摆放花盆、种了芋菜。2008年、2013年被告都以架桥通路为由损坏我左边杂房，架桥妨碍我家采光，发生纠纷，我父诉至法院，其中在2008年7月取得由刘再千、刘正兴、刘正元、三、四队队长签名证明，证明原告与被告相邻界限是以容春生所砌石圹为凭。法院调解书及说明都规定以石圹与平台保持垂直间距0.8米和0.5米为原告杂房采光。去年下大雨因为水沟被毁无法向两边排水，水直冲到我屋里，造成我屋被水淹，我父为了今后不再受水淹屋,2019年8月在相邻的石圹下平整一线砌成防水沟，为今后防水。被告夫妇说我父侵占了他的土地，喊了村干刘正元等3人处理，村干认为原告没有侵占被告土地，劝说凭石圹基脚凸出的石头为凭，用水泥绑好。被告夫妇不听劝告，强行在我屋后改做防水沟地上沿滴水砌一条长约6米、高1.9米高与原圹贴合的石圹。被告砌圹时，我父阻止，被告举起洋铲打人，并威胁我父。阳连姣耍泼妇行为泼大粪。在砌圹期间，罗初尧支书、主任等5人曾经三次调解劝导，说把圹拆掉，这样砌是不对的，人家是为了排水。公安干警也来看了。被告不予理睬，调解无效。被告所砌的石圹严重妨碍我家采光及防水，且石圹的一部分砌在我家水池盖上，担心塌方，使我家无法正常生活，请求法院判决拆除。 被告答辩意见原、被告双方早前因宅基地纠纷发生过诉讼，经调解，双方己达成协议。在(2013)资民初字第317号民事调解书中，原、被告双方当事人自愿达成的协议第二条为：原、被告双方房屋其他相邻处应各自保持原状，不得损害他方利益”但原告无视法院调解，违反调解协议，在他房子与我石圹之间种菜、砌围墙之类违反协议约定的行为。被告秉着大事化小、小事化了，能让就让的原则一直忍让着。但去年原告又以排水为借口，破坏原状，掏空圹脚，占用公共空间，修砌墙台。原告的这一操作，不但再次挑起事端，加剧邻里关系恶化，更导致被告的石圹随时有下塌的危险。被告为预防石圹下塌，以免原、被告双方再次产生不必要的纠纷，就紧临原圹砌了一点起保护作用的保圹。原告先违反协议，破坏原状，被告只是被迫采取保护措施，其要求被告拆除石圹的行为属恶人先告状，请法院驳原告“要求被告拆除保圹”的诉讼请求。本次诉讼是原告不顾邻里关系，违反调解协议，破坏原状，恶人先告状所致,所以诉讼费由原告自行负责。 查明事实1981年1月9日，原告爷爷蒋胜隆申请宅基地建房，得到批准，在梅溪镇咸水口村青云桥三组修建了房屋，房屋座向左边与被告房屋相邻。蒋来春系蒋胜隆儿子，系原告蒋梁父亲。该房屋后由蒋来春居住。2008年被告向刘再千购买蒋来春房屋后空地，该空地与蒋来春房屋间有被告父亲用石头砌的高圹隔开，后被告用该空地种菜。蒋来春利用高圹墙角与其房屋间的较小空地种植芋菜、摆放花盆等。2009年因容第田在房屋右边（房屋座向）修建晒谷坪与蒋来春发生相邻纠纷，蒋来春诉至本院，后双方撤回起诉与反诉。2013年，蒋来春以被告修建晒谷坪侵犯相邻权益再次起诉至本院，案号为（2013）资民初字第317号。后经调解，双方达成协议，其中第一条：被告容第田房屋右边（房屋座向）小晒谷坪石圹与原告蒋来春杂房相邻处，被告必须保持自家建筑物体与原告杂房平台间平行0.5米的垂直间距，方便原告杂房采光；第二条：原、被告双方房屋其他相邻处应各自保持原状，不得损害他方利益。2015年3月，蒋来春所居住的房屋办理了原告蒋梁的土地使用证。2019年雨季，大量的雨水流过原告屋后被告空地，流入原告家中。为此，蒋来春将高圹墙角与房屋间的较小空地硬化成排水沟。被告认为此行为侵犯其权益，于是占用蒋来春硬化的水沟，在水沟上用石头砌起石圹，紧贴合原来的石圹，与原石圹等高等长。为此，双方发生矛盾，经当地村委会，派出所调解协商未果，引发本案诉讼。 本院意见本案的争议焦点为：1、原告是否违反本院（2013）资民初字第317号《民事调解书》第二条协议？2、被告在原告房屋后新砌的石圹是否侵占原告的权益，应否拆除？关于第一个争议焦点，从本院（2013）资民初字第317号《民事调解书》内容结合实地勘察来看，被告的房屋在原告房屋座向左后方，当时被告在原告房屋座向的左边修建晒谷坪发生相邻纠纷，并没有涉及本案原告房屋后方菜地，当时原告房屋后方菜地与被告也没有纠纷。调解协议第二条的约定：原、被告双方房屋其他相邻处应各自保持原状，不得损害他方利益。指双方房屋相邻处应保持原状，但本案所涉及的原告房屋后方并未与被告房屋相邻。可见，原告硬化排水沟的行为没有违反（2013）资民初字第317号《民事调解书》调解协议第二条的约定。关于第二个争议焦点，原告房屋后与被告菜地的高圹是被告父亲用石头砌成，至本案发生前双方没有争议，应是双方认可的界限。原告为防止屋后雨水流入房屋，将石圹墙角与原告房屋间的空地硬化成排水沟，没有侵犯被告的合法权益，但被告占用该排水沟，并在排水沟上紧贴原来石圹砌筑新的石圹，不仅占用原告排水沟，也影响原告房屋及屋后雨水排水，侵害了原告的合法权益，应当拆除新砌的石圹，恢复水沟排水。 判决主文被告容第田拆除原告蒋梁房屋后水沟上新砌的石圹。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（二）、（五）项、 诉讼费案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告容第田负担。 上诉权利上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李桂萍 书 记 员 张淑澐
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初199号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区。法定代表人：毕文权，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：王晶，女，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：宿淑荣，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告王晶、宿淑荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤回起诉。案件受理费242.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书记员  田慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初160号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地：济宁市杨柳国际新城东四路东K区。统一社会信用代码：913708006954015556。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人颜栋，山东舜鸿律师事务所律师。被告：王伟，1986年9月10日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5408元。2、判令被告支付违约金3446元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新城物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费(物业费按住宅建筑面积每月每平方1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取)。从2014年6月1日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。被告的建筑面积为：96.31平方米，经计算，从2014年6月1日至2018年10月1日，被告共拖欠原告物业管理费5408元，违约金3446元。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，特提起上述请求，请依法予以支持。本院认为，原告起诉被告应当明确具体。现原告提供的被告王伟的地址不能向被告送达，原告也未向本院提供被告王伟的其他送达地址。因此原告起诉被告不确定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年五月八日书记员  吴瑕玉
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初87号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人胡某某,男,1956年5月12日出生于天津市,汉族,高中文化,无业，住天津市河北区，户籍地同上。1986年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年;1994年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月;2007年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币32000元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月28日被刑事拘留,2020年1月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月23日以（2020）津0102刑初87号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人胡某某犯诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  冯中婷二〇二〇年五月二十九日书记员  王双悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2874号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：栾风云，女，1962年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：葛明夺，男，1984年2月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：李杰宁，男，1990年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：栾好渠，男，1989年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：于建市，男，1983年2月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉栾风云、葛明夺、李杰宁、栾好渠、于建市金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘可欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执127号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王慧，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人王慧金融借款合同纠纷一案，2018年6月29日本院作出的（2018）苏1091民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执127号执行通知书及报告财产令，2020年3月4日向被执行人发出了（2020）苏1091执127号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 羚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终931号 上诉人（原审被告）：稷山县思科肥业有限责任公司，住所地：稷山县稷峰镇上柏村。 法定代表人：陈高琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白德财，男，1958年10月15日出生，汉族，现住稷山县，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：稷山县广鑫农业科技有限公司，住所地：稷山县稷峰镇上柏村。 法定代表人：董彦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人稷山县思科肥业有限责任公司（以下简称思科公司）因与上诉人稷山县广鑫农业科技有限公司（以下简称广鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。主要体现为：1、上诉人思科公司称双方当事人2007年11月19日签订的租赁《协议》期满后，双方当事人之间的权利义务终止，在双方当事人未达成延长租赁协议情况下，其再没有使用租赁物，一审法院认定其继续使用租赁物，双方当事人形成不定期租赁关系错误。上诉人广鑫公司则持相反意见。双方对此争议很大，那么，一审认定上诉人思科公司于2007年11月19日签订的为期5年的租赁合同期限届满后，继续使用租赁物并与上诉人广鑫公司之间形成了不定期租赁关系的事实根据什么？2、2018年6月29日，二上诉人又签订了一份《合作经营协议书》，该协议书涉及的土地为250亩，该250亩地是否包含了双方于2007年11月19日签订的《协议》中的40亩土地？包含与否对二上诉人在《协议》期限届满后，双方之间的合同关系认定有直接关系，应进一步查明。3、一审认定双方当事人在《协议》期限届满后的合同履行中均存在过错的事实根据和法律依据是什么？鉴于双方当事人对前述问题等争议很大，因此，重审时，一审法院应严格遵循法律和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定内容，在进一步查明案件事实的基础上，依法作出裁判，以保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2578号民事判决； 二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人稷山县思科肥业有限责任公司预交的二审案件受理费10985元予以退回；上诉人稷山县广鑫农业科技有限公司的二审案件受理费13515元予以退回。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆 鑫