wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异128号 案外人：卫太祥，男，1986年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人卫太祥对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年4月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人卫太祥称，2015年7月25日，案外人卫太祥与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489号）将案外人所购成都市成华区1单元1805号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区1单元1805号房屋的查封限制。 经审查查明，2015年7月25日，案外人卫太祥与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＪＺＸＣ-3-1-1805），约定卫太祥以754406元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。其中首付支付购房总价的20.47%，其余价款通过兴业银行成都分行。合同签订后，卫太祥按约支付购置房屋相关费用，后兴业银行成都分行按约发放按揭贷款。2015年8月11日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2224783。2017年6月23日，佳和公司向卫太祥出具了金额为754406元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号3-1-1805，身份证1305311986××××××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人卫太祥向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：33166443、34348098、34793732，查询时间2020年4月16日），除案涉房屋外，卫太祥及其配偶、未成年子女名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人卫太祥与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》在本院查封之前，且通过按揭贷款，卫太祥已向佳和公司支付全部购房款，又据卫太祥住房信息查询记录显示，卫太祥及其配偶、未成年子女名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  易晓兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：任鸿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11120号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保16号 申请人：杨心红，男，1966年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：杨文文，女，1990年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：杨文广，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：谭**，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：南昌市常远物流有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：朱永本 申请人杨心红、杨文文、杨文广于2020年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭**、南昌市常远物流有限公司价值70万元的财产进行诉前保全。现申请人杨心红、杨文文、杨文广已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人杨心红、杨文文、杨文广为防止被申请人谭**、南昌市常远物流有限公司转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人谭**、南昌市常远物流有限公司银行存款70万元，或查封、扣押与之相应的财产。 申请人应当在采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇二〇年五月八日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执982号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：张春艳，女，1972年3月31日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张春艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28072.99元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息,发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXXX的丰田牌车辆和一辆车牌号为琼AXXXXX的五十铃牌车辆，申请执行人表示进行档案查封但不要求实际扣押上述车辆；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的28072.99元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2314号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人许华，男，1972年03月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与许华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1456号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为60781.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1456号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈远勇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执92号之一 申请执行人：李雄英，女，1988年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被执行人：陈伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人李雄英与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈伟的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2502号上诉人（原审被告）：西玉龙水利水电工程建设（太仓）有限公司，住所地太仓市城厢上海东路1号2-915室，统一社会信用代码91320585MAIMP00A7F。法定代表人：沈新华，经理。被上诉人（原审原告）：山东圣源房地产开发有限公司，住所地曲阜市开发区（鲁城），统一社会信用代码913708817445346628。法定代表人：孔飞，经理。上诉人西玉龙水利水电工程建设（太仓）有限公司因与被上诉人山东圣源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初59号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西玉龙水利水电工程建设（太仓）有限公司在收到法院预交上诉费的通知后仍不予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西玉龙水利水电工程建设（太仓）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十一日书记员  金广洋
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初105号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张恪凯，男，1971年2月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2020年1月1日被监视居住。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张恪凯犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人张恪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月24日22时许，被告人张恪凯醉酒后在郑州市中原区保利百合小区附近佳薪便利店闹事，后佳薪便利店店主卢某打电话报警。郑州市公安局建设路分局民警武某、靳某接110派警后赶往现场处理。在民警告知张恪凯到派出所接受处理并将张恪凯带离现场时，被告人张恪凯不断辱骂、殴打被害人武某。在公安机关等候室，被告人张恪凯脚踢被害人武某。经鉴定，被害人武某的体表已无明显外伤。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张恪凯的供述、被害人武某的陈述、证人靳某、卢某的证言、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、出警证明、郑州市公安局建设路分局交管巡防大队证明、人民警察证、河南省直第三人民医院诊断证明书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张恪凯的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人张恪凯判处拘役三个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张恪凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张恪凯签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张恪凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张恪凯犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人张恪凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2、张恪凯归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、张恪凯已取得武某谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张恪凯犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  尹亚琼
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执155号 申请执行人：张荣，女，汉族，1989年6月16日出生，住福建省宁化县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、03、04室。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人张荣与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初643号 原告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：灵川县龙头岭开发小区四小区8号朝阳中路4号。 负责人：苏振海，经理。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：邹海波，男，1975年8月15日出生，汉族,住江西省宜春市上高县。 原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司(以下简称平安保险灵川支公司）诉被告邹海波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险灵川支公司的委托诉讼代理人周美伶到庭参加诉讼、被告邹海波经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险灵川支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币22960元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告驾驶桂Ｃ×××××号小轿车行驶至中山极广场北口时，与案外人刘馨驾驶的桂Ｃ×××××号小客车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任。桂Ｃ×××××号车在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后因被告怠于履行赔偿义务。经桂Ｃ×××××号车的被保险人刘馨申请，原告依法依约对桂Ｃ×××××号车的损失进行赔偿合计22960元，根据保险法第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”取得代位求偿权。原告特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告邹海波未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，刘馨向原告投保机动车综合商业保险；被保险人为刘馨；保险车辆号牌号码为桂Ｃ×××××号，机动车种类为六座以下客车；其中机动车损失保险的保险金额为131322.2元；保险期间自2019年2月9日00时起至2020年2月8日24时止。 桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队于2019年7月17日出具《道路交通事故认定书》，载明：“2019年7月17日18时50分许，邹海波驾驶桂Ｃ×××××号小轿车沿中山北路由北向南行驶，行驶至中山极广场北口时，变更车道与刘馨驾驶的桂Ｃ×××××号小客车相刮撞，导致桂Ｃ×××××号小轿车右前侧与廖国顺驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车左后侧相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。认定邹海波变更车道影响该车道正常行使的车辆，是造成此事故的直接原因，承担该道路交通事故的全部责任；刘馨、廖国顺无责任。经协商，各方达成如下协议：邹海波承担桂Ｃ×××××号小轿车、桂Ｃ×××××号小客车、桂Ｃ×××××号小轿车车辆修理费。……” 出险后，刘馨向原告报险并取得原告同意于2019年7月18日将桂Ｃ×××××号小客车送至桂林市锦菱汽车销售服务有限公司进行维修。桂林市锦菱汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，于2019年9月4日出具《维修费用结算清单》并开具发票（但未实际付款），列明车辆信息、维修项目、配件名称等内容，金额为22974.8元，刘馨在清单上签名。2019年9月5日刘馨向原告提交《简易案件索赔申请服务书》、《维修费用结算清单》、《“代位求偿”案件索赔申请书》，并签订了《机动车辆索赔权转让书》，刘馨同意由原告将维修费用22974.8元直接赔付给桂林市锦菱汽车销售服务有限公司，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以刘馨名义或原告名义向责任方邹海波追偿。2019年9月10日，原告向桂林市锦菱汽车销售服务有限公司支付桂Ｃ×××××号车的赔款22960元。 本院认为，原告与刘馨之间订立的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。被告驾驶车辆发生交通事故，造成案外人刘馨的桂Ｃ×××××号小客车受损，经认定被告负全部责任，刘馨无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定,且被告在《道路交通事故认定书》中同意承担桂Ｃ×××××号小客车的车辆修理费，故被告应对刘馨的桂Ｃ×××××号小客车的损失承担赔偿责任。原告根据刘馨的申请对刘馨投保的桂Ｃ×××××号车因保险事故发生损失进行了赔偿，刘馨在获得赔付的保险金后，将已获得保险金对应的保险标的的相关权益转让给原告，原告据此向被告提出索赔，符合《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条：“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告要求被告赔偿22960元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹海波赔付原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司赔偿款22960元。 本案案件受理费374元（原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司已预交），适用简易程序减半收取187元，由被告邹海波负担，本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司187元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费374元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘心怡
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1311号 原告：张爱田，女，1972年11月10日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：朱月英，女，1963年8月27日出生，汉族，住开化县。 张爱田与朱月英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张爱田于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱田负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初326号 原告：刘宝臣，男，1972年2月16日出生，汉族，司机，住白山市江源区。 被告：李忠慧，男，1983年10月18日出生，汉族，司机。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所地：白山市浑江区浑江大街1307号。（其它情况不详） 原告刘宝臣与被告李忠慧、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，刘宝臣在起诉后无法提供李忠慧的准确送达地址，致使人民法院无法通知李忠慧应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回刘宝臣的起诉。 案件受理费1656元，退还刘宝臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员  马文魁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟凡奇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2090号原告：汪腊年，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊，总经理。原告汪腊年与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告汪腊年撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 彪附本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保969号申请人：胡艳，女，1985年12月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，住新余市渝水区。被申请人：李丽华，女，1985年11月10日出生，汉族，江西省上高县人，住新余市。被申请人：杨政谚，男，1969年11月12日出生，汉族，台湾人，住新余市。被申请人：江西省诚康餐饮发展有限公司，住所地江西省新余市赣西大道1126号，统一社会信用代码913605023225635194。法定代表人：李丽华，该公司执行董事。本院在审理申请人胡艳与被申请人李丽华、杨政谚、江西省诚康餐饮发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡艳于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李丽华、杨政谚、江西省诚康餐饮发展有限公司银行存款465000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡艳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽华、杨政谚、江西省诚康餐饮发展有限公司银行存款465000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执恢202号 申请执行人：侯伟，男，生于1979年9月17日，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：李立军，男，生于1971年12月24日，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：侯军，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：南江县同创房地产开发有限公司。 住所地：四川省巴中市南江县红光乡南京桥街36号。 法定代表：谭耀东。 本院在执行申请执行人侯伟、李立军与被执行人南江县同创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯伟、李立军于2020年5月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 可
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11234号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马媛媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马媛媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11234号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5604号 原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342545801M。法定代表人：江永兴，该公司总经理。被告：李红伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告深圳开思时代科技有限公司与被告李红伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳开思时代科技有限公司诉称，被告曾为原告西安市场客户经理， 2019年4月，被告提出离职申请后离职。同年5月，汽车维修厂向原告投诉，其在原告汽配交易平台订单出现异常。经初步收集信息，出现异常的维修厂为陕西途个乐儿汽车维修服务有限公司、西安车速行汽车服务有限公司、西安市莲湖区金之信汽车修理服务部，持续时间为2018年9月至次年1月。投诉的维修厂称相关账号密码曾提供给被告，被告承认使用客户账户下单将汽车配件发送给指定收件人，获取的汽车配件采购折算价为117228.47元。同时被告私自收取西安市经汇汽车维修有限公司支付的货款15574元。原告要求被告返还上述款项未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告交易货款共计132803.36元；2、被告支付原告至实际付清交易货款之日止之违约金（按同期贷款利率计算，自原告催告之日起截至2020年3月29日起暂计人民币1765.18元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告称被告经常居住地为西安市未央区，但未提交相关予以证据印证。被告住所地为甘肃省白银市平川区XX路XX巷XX街XX号XX室，依相关法律规定，该案不属于本院管辖，应由甘肃省白银市平川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市平川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    齐明明                             二〇二〇年五月十九日法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执74号之七申请执行人：刘高磊，男，1970年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈松停，男，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱孝云，女，1981年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王晓明，男，1982年6月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张洪流，男，1966年5月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘高磊与陈松停、朱孝云、王晓明、张洪流民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张洪流在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××18账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。现因被执行人履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人张洪流在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店上蔡支行17×××18账户内存款人民币100000.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月八日书记员  冀文静
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执73号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李金龙，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2591号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李金龙收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币11294元，同时负担案件执行费用人民币69元； 二、查询、冻结、扣划被执行人李金龙应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李金龙应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执631号 申请执行人：莫志，男，1990年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：廖小宣，女，1976年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 莫志与廖小宣民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终5129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫志已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，廖小宣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为15671元，未执行金额为15671元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖小宣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖小宣新的财产线索，申请执行人莫志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗积明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1765号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：张猛。被执行人王本吉。被执行人张兰花。被执行人王蕾。被执行人崔舰。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人王本吉、张兰花、王蕾、崔舰金融借款合同纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。2017年7月17日本院作出（2017）鲁0203民初6039号民事裁定书查封了王本吉名下青岛市市南区台湾路3号1单元203户房产。被执行人向申请执行人履行了（2017）鲁0203民初6039号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行完毕结案并解除对被执行人的强制措施，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0203执1765号执行裁定书、（2017）鲁0203民初6039号民事裁定书对王本吉名下青岛市市南区台湾路3号1单元203户房产的查封。二、本院（2017）鲁0203民初6039号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 琦
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审93号申请人：林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：河南中房威泰置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦502房。法定代表人：蔡彦周。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）25号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即河南中房威泰置业有限公司）在林州市鲁班大道与王相路交叉口西南建设的林州市西堤美寓A项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，决定征收你公司防空易地建设费2171620.5元。林州市人民防空办公室并于2019年7月26日向河南中房威泰置业有限公司送达行政征收决定书，河南中房威泰置业有限公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）25号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）25号行政征收决定，本院准予强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月二十二日书记员  曲鹏菲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保38号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区。法定代表人：刘世勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：胡文娇,女，1995年4月6日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：烟台青桦投资有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：迟家林，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人胡文娇、烟台青桦投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡文娇、烟台青桦投资有限公司银行存款435000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文娇、烟台青桦投资有限公司银行存款435000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3999号原告：彭长远，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：马宗香，女，1984年8月27日出生，汉族，住成都市双流。原告彭长远与被告马宗香民间借贷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭长远撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告彭长远负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初199号原告：付某,女,1988年8月6日出生,汉族,住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦7层B单元1号。负责人:孙贵存,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1985年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住山西省大同县西坪镇水头村297号。原告付某与被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人李某、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司司大同中心支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费104980元、评估费5500元、施救费3000元各项损失共计113480元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日04时17分许,原告雇佣司机门永平驾驶原告付某所有的×××/×××重型半挂货车,在河北省廊坊市广阳区创业路5号与孙海亮驾驶车牌号为×××号×××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经廊坊市公安交警支队直属三大队认定,门永平负事故的全部责任,孙海亮无责任。事故发生后,原告与被告多次协商赔偿事宜,但未达成一致,无奈之下,原告申请大同市平城区法院委托有资质的第三方评估机构对事故车×××/×××重型半挂货车进行车损鉴定,经确定该车辆的实际损失为104980元,支付评估费5500元,同时为处理事故原告花费施救费3000元。经查原告所有的×××/×××重型半挂货车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有机动车损失险(主车限额184000元,挂车限额70560元),不计免赔,且事故发生在保险期限内。因此,原告要求被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在其承保的机动车损失险限额内承担全部赔偿责任,原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生经过责任认定及投保情况无异议，车辆损失的费用鉴定偏高，诉讼费和评估费不在保险理赔范围内，公司不予赔付，施救费偏高，票据存在连号，该车行车本核定载质量为34吨，该车出险时实际载质量为34.2吨，存在超载，根据机动车商业综合商业保险免责事项说明书第二部分机动车损失保险第十一条第三项违反安全装载规定但不是事故发生直接原因的增加10%的绝对免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、原告身份证、行驶证，驾驶证、从业资格证、保单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年9月20日04时17分许,原告雇佣司机门永平驾驶原告付某所有的×××/×××重型半挂货车,在河北省廊坊市广阳区创业路5号与孙海亮驾驶车牌号为×××号×××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经廊坊市公安交警支队直属三大队认定,门永平负事故的全部责任,孙海亮无责任。原告所有的×××/×××重型半挂货车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有机动车损失险(主车限额184000元,挂车限额70560元),不计免赔,且事故发生在保险期限内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失，原告诉求104980元，原告向本庭提交了经本院委托大同市大公资产评估事务所出具的车损评估报告书，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失为104980元。被告对该评估报告无异议，认为鉴定金额偏高，但对此辩论意见被告并未提供相应的证据予以证实，所以本院对其所辩意见不予采信。本院根据鉴定意见书确认原告车辆损失为104980元；2、评估费，原告诉求5500元，并提供了相应的票据。本院认为，该费用是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；3、施救费，原告诉求3000元，并提供发票。被告不予认可，只认可施救费1000元，本院认为，原告提供的票据真实有效，被告所辩并未提供相应的证据予以证实，所以本院对该费用予以确认。以上费用共计113480元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失113480元被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿范围内赔偿原告付某113480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0二0年五月九日书记员 曹宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初912号   原告：王建杰，男，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县远达速运物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华碧玉园A区A7楼215商铺。   法定代表人：邓小东，该公司经理。   原告王建杰诉被告玛纳斯县远达速运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告王建杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王建杰在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王建杰撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王建杰自行负担。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日     书  记  员   徐海燕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执51号申请执行人：陈国良，男，1985年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区。法定代表人：赵磊。申请执行人陈国良与被执行人大连柠檬树装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0293民初563号民事判决书，判决内容为：一、解除原告陈国良与被告大连柠檬树装饰设计工程有限公司于2018年3月11日签订的《装饰装修意向协议书》；二、被告大连柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈国良装修款29364元；三、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、公告费600元，由被告大连柠檬树装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人陈国良向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连柠檬树装饰设计工程有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月17日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月29日和被执行人联系，电话已停机、和申请执行人联系，其表示暂无可供执行的财产线索。2020年4月29日依申请执行人陈国良申请对被执行人大连柠檬树装饰设计工程有限公司上限制高消费、失信黑名单措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人陈国良的债权未予执行。本院认为，因被执行人大连柠檬树装饰设计工程有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈国良如发现被执行人大连柠檬树装饰设计工程有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月九日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3871号原告：青岛智华不锈钢有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路1号院内312号。法定代表人：朱青，系该公司董事长。被告：温州市田西不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道刘宅不锈钢市场B区3号。原告青岛智华不锈钢有限公司与被告温州市田西不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛智华不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 李传云
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执525号 申请执行人：孙文刚，男，1957年4月2日出生，汉族，吉林市东联防水材料有限公司经理，住吉林市昌邑区。 被执行人：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 申请执行人孙文刚与被执行人杨长波建设工程施工合同执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1370号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币12,756.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年5月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年5月20日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年5月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初903号 原告：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：王承昌，男，1964年2月13日出生，住广西贺州市八步区。 被告：钟德旺，男，1953年7月2日出生，住广西贺州市八步区。 二被告共同委托诉讼代理人：张有聪，男，汉族，1942年11月4日出生，住贺州市八步区。 原告谢明聪与被告王承昌、钟德旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告谢明聪及其委托诉讼代理人奉观生、被告王承昌、钟德旺及共同委托诉讼代理人张有聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢明聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币350000元及利息。（利息为年利率6%,从2019年5月16日起至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月16日，原告向案外人谢松志借款350000元（实付339500元，折抵10500元为利息）并与谢松志口头约定，原告以儿子谢福体不动产证（桂林市(2018)临桂区不动产权第0020156号)作抵押，偿还了借款350000元。同时，被告王承昌、钟德旺立下承诺书，谢明聪向谢松志所借的叁拾伍万元，转为钟德旺王承昌使用，责任由钟德旺和王承昌承担。 原告为证明其主张,提供了以下证据: 1、王承昌、钟德旺的承诺书1份，证明谢明聪向谢松志所借的350000元转为钟德旺、王承昌使用，责任由钟德旺、王承昌承担。原债权人将债权转为新的债权人谢明聪，钟德旺和王承昌作为第三人就成为了当然的债务人。 2、银行转账记录，证明：2019年5月4日分七次，由谢明聪的账户转款339500元到被告王承昌的账户，借款关系成立。 被告王承昌辩称，1、关于向谢松志借的350000元是事实，是由原告谢明聪作为借款人，王承昌作为担保人向案外人谢松志借的款。这350000元从谢明聪那里转账给王承昌使用，借款期限当时没有约定。谢明聪说的多次追讨债务不是事实，本人和谢明聪是共同债务人，只是这350000元是本人使用，所以由本人负责。谢明聪后来认为这笔钱是本人和钟德旺一起使用，所以要求本人和钟德旺一起负责，本人和钟德旺才写下对这笔借款负责的承诺书。2、这笔借款不是谢明聪的，要还款也应该还给债权人谢松志，本案不存在本人与谢明聪之间的债务，谢明聪不符合诉讼双方的主体要求。3、承诺书没有具体载明该款应归还给谢明聪，谢明聪诉称以儿子谢福体的不动产（桂2018）临桂区不动产权第0020156号作抵押，偿还了借款350000元，与事实不符，且无证据证实原告谢明聪已偿还了该借款，房产证只能作抵押而不能折款还债。 被告钟德旺辩称，关于这笔借款，谢明聪和王承昌向谢松志借350000元时钟德旺根本不在场，是借款后他们要求本人一起承担责任，本人是在完全不清楚事情的情况下签署了承诺书，本人不应对本案借款负责。 被告王承昌、被告钟德旺没有证据向法庭提交。 经质证，原告提交的证据，真实与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明： 2019年5月3日，原告谢明聪以借款人的身份向案外人谢松志借款350000元（实付339500元，折抵10500元为利息），被告王承昌作为该款项的还款担保人。谢明聪与案外人谢松志约定，谢明聪以其儿子谢福体所有的不动产证（桂林市(2018)临桂区不动产权第0020156号)作抵押。同日，案外人谢松志向谢明聪的账户转入人民币339500元（抵扣了利息10500元）。同日，王承昌与谢明聪商定，该借款由王承昌使用。次日，谢明聪将谢松志转入的款项339500元分7次转入王承昌的账户上。 2019年5月16日，谢明聪要求王承昌与钟德旺立下承诺书，承诺书内容为“谢明聪向谢松志所借的叁拾伍万元，转为钟德旺王承昌使用，责任由钟德旺和王承昌承担。承诺人:钟德旺王承昌”。钟德旺、王承昌在承诺书上签了名字。 王承昌收取款项后，向谢松志支付了大约6个月的利息，之后,并未向谢松志支付利息，也没有归还借款本金。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据查明的事实，原告谢明聪与被告王承昌、钟德旺之间不存在借贷350000元的事实，本案所涉及的借款款项对应的债权人为案外人谢松志，而非本案的原告谢明聪。原告谢明聪作为借款人向案外人谢松志借款350000元，至今也没有履行付息归还本金的义务。至于案外人谢松志的借款由谁承担责任，应由出借人谢松志主张权利，属于另一法律关系。因此，原告谢明聪作为借款权利人主张与被告王承昌、钟德旺存在借贷350000元关系，与本案查明的事实不符，原告谢明聪的主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告谢明聪的诉讼请求。 案件受理费3275元（原告已预交），由原告谢明聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏茂明 书记员  廖峻乐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1563号上诉人（原审原告）：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区航海路291号。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘闯，男，汉族，1992年3月19日生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族，1986年11月22日生，住河南省新郑市。上诉人河南璞升汽车销售有限公司因与被上诉人刘闯、李亮追偿权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。河南璞升汽车销售有限公司上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681民再4号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。原审中上诉人已经提交项城市光武办事处2213号迎宾社区出具的《证明》一份，证明了项城市睿智时尚新天地2号楼2213号系上诉人在项城市的办公场所。上诉人与二被上诉人签订的《购车分期付款服务合同》明确约定因该合同产生争议的，任何一方均有权向甲方办公地址所在地法院提起诉讼。前述办公场所，虽不是上诉人工商注册的住所地，但上诉人在项城市开展业务，对其在项城市的办公场所未进行工商登记，并未违反法律禁止性规定，而一审法院认定原、被告双方的住所地、居住地、合同签订地、履行地均不在项城市，属认定事实明显错误。一审法院在认定事实错误的情况下，认定涉案各方协议管辖的约定违反《民事诉讼法》第三十四条之规定属适用法律错误，一审法院对本案具有管辖权。二、一审裁定程序违法。一审法院在原审判决生效后，由一审法院院长依职权提起再审，系按照一审程序审理。本次一审中，被上诉人仅在庭审中提出一审法院没有管辖权，但并没有在法定的答辩期间内提出管辖权异议，一审法院直接裁定驳回上诉人起诉，违反了民事诉讼法第三十六条之相关规定。一审法院驳回起诉裁定援引的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零八条，其适用前提是按二审程序审理的再审案件，而本案是按一审程序审理的再审案件。同时《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十九条第二款明确规定：人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。该条款其立法本意即为按照第一审程序再审的案件，不应当再对管辖权进行审查。因此，一审法院裁定驳回原告起诉属程序违法。综上，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，且程序违法，恳请二审法院依法审查，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。刘闯、李亮未答辩。一审法院经审判委员会讨论认为，原、被告双方的住所地、居住地和合同签订地、履行地均不在项城市，原审原告河南璞升汽车销售有限公司与原审被告约定争议解决地为项城市，该公司并没有在项城市工商行政管理部门登记备案，办公住所地不在项城。《民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方协议管辖的约定，明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销（2019）豫1681民初4703号民事判决书；二、驳回原审原告河南璞升汽车销售有限公司的起诉。原审案件受理费2822元，退还原审原告河南璞升汽车销售有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依照该规定，人民法院发现受理的案件没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，而不应驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系按一审程序再审的案件，原一审中被上诉人没有提出管辖权异议，一审判决生效后，一审法院对该案再审审理中以没有管辖权为由，驳回上诉人的起诉，没有法律依据。综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再4号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初895号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码：91370923MA3BYTXX7U,住所地：山东省泰安市东平县东平街道虹桥社区。 法定代表人：孙宗建，经理。 被告：孙宗建，男，汉族，1949年9月17日出生，住山东省东平县。 被告：焦秀芝，女，汉族，1956年12月5日出生，住山东省东平县。 以上三被告委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：孙祚民，男，汉族，1982年2月1日出生，住山东省济南市槐荫区。 被告：范玉荣，女，汉族，1978年8月26日出生，住山东省济南市槐荫区。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建、焦秀芝、孙祚民、范玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司之间的借款合同；2.判决东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司偿还原告本金188万元，利息143837.82元（利息暂算至2020年3月19日直至付清之日止）,律师代理费8万元，暂计2103837.82元；3.判决原告对孙宗建、焦秀芝共有的东房权证2007字第××号、东房权证字第东-00192号房产享有优先受偿权；4.第二、第三、第四、第五被告对以上债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由:2018年7月5日,被告东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司从原告东平农商银行处借得本金200万元，到期日2021年7月2日，并用孙宗建、焦秀芝的房产提供抵押，同时第二、第三、第四、第五被告对该笔贷款提供连带责任保证，现该笔贷款因欠息进入不良。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，山东省东平县公证处于2018年7月5日以（2018）鲁东平证经字第29号公证书对涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》等以上债权文书赋予强制执行力，债权人可依法人民法院申请执行，该案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，原告起诉不符合受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初61号            公诉机关              黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人黄保华，男，1979年10月7日出生于湖北省大冶市，公民身份号码420281197910071211，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地湖北省大冶市保安镇南阳村黄檀咀湾125号，住湖北省大冶市保安镇银湾小区2-1-301。2019年11月28日因醉酒驾驶机动车、未随车携带驾驶证被黄石市公安局交通巡逻警察支队决定给予罚款20元，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2020年5月25日经本院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检刑诉〔2020〕68号                  指控事实                  2019年11月23日20时44分许，被告人黄保华酒后驾驶号牌鄂BCU033小型普通客车，从大冶市保安镇往黄石市中心医院方向行驶，行至沿湖路李家坊路段被民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，黄保华血液中乙醇含量为124.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元                  被告人意见                  被告人黄保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄保华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人黄保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，已抵扣行政处罚缴纳的罚款二十元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审   判  员     陈    俊                                           二〇二〇年五月二十八日            法 官 助 理     胡 凤 娇      书   记  员     陈    越
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执304号 申请执行人郭碧琼，女，汉族，1978年10月6日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人吴卓斌，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人郭碧琼与被执行人吴卓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）闽0305民初1537号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭碧琼于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卓斌支付借款八万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初1537号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭海兰
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执158号之一 申请执行人：江招玉，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门经济特区船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号观音山国际商务营运中心11号楼2层203单元，统一社会信用代码91350203154980574M。 法定代表人：吴锦链。 申请执行人江招玉与被执行人厦门经济特区船务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年3月19日，申请执行人江招玉依据厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20192020号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人厦门经济特区船务有限公司向申请执行人支付338393.83元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门经济特区船务有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令，邮寄结果显示“查无此公司”。 2、2020年3月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人厦门经济特区船务有限公司的财产情况进行查询，经查，被执行人名下没有股权和车辆，有少量存款和房产。 3、2020年3月20日，冻结厦门经济特区船务有限公司工行福建省厦门观音山支行41×××76存款。 4、2019年3月26日，保全轮候查封厦门经济特区船务有限公司名下位于厦门市湖里区××、××房产。 5、2020年4月16日，扣划厦门经济特区船务有限公司工行福建省厦门观音山支行41×××76账户存款37306.97元，扣除执行费4976元，余款32330.97元于2020年5月7日支付给申请执行人江招玉。 6、2020年5月6日，本院约谈了申请执行人江招玉，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示轮候查封的房产无法处置。除此之外，目前没有被执行人其他财产线索。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位32330.97元，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人江招玉若发现被执行人门经济特区船务有限公司有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人江招玉发现被执行人厦门经济特区船务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初593号 原告：武建方，男，1976年4月16日出生，汉族，住河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市燕山北道61号。 统一社会信用代码：91130982771307529N。 负责人：刘园，住任丘市燕山北道61号。 武建方与中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武建方于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武建方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交）由原告负担。 审判员  李景汉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张静宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初56号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人孙某丰，男，1987年10月29日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人孙某丰犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人孙某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年2月27日下午，被告人孙某丰窜至本市大祥区水泵房，持起子将接线口螺丝拧开，将控制柜与水泵之间的40米3＊16型及1＊6型衡电牌铜芯电缆线取下，而后现场剥离电缆线外皮，将铜质芯线藏在线槽内，将外皮带出扔弃。次日9时许，孙某丰谎称工地完工需要撤离施工器材，搭乘朋友便车，将铜芯线转运至滑石新村地段某废品回收处销赃，得赃款1200余元；2019年3月2日15时许，被告人孙某丰再次窜至邵阳市附属第二医院水泵房，故伎重施，盗得3*10型衡电牌通信电缆线40米。销赃得款900余元。案发后，经大祥区价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线总价值人民币3980元。被告人孙某丰到案后如实供述涉嫌的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：到案经过说明，被告人孙某丰的户籍证明，证人蔡某、罗某、卢某的证言，被告人孙某丰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频截图。公诉机关认为，被告人孙某丰的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人孙某丰在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年2月27日下午，被告人孙某丰窜至本市大祥区水泵房，持起子将控制柜与水泵之间的40米3＊16型及1＊6型衡电牌铜芯电缆线的接线口螺丝拧开，取下电缆线后现场剥离电缆线外皮，将铜质芯线藏在线槽内，将外皮带出扔弃。次日9时许，孙某丰谎称工地完工需要撤离施工器材，搭乘朋友便车，将铜芯线转运至滑石新村地段某废品回收处销赃，得赃款1200余元；2019年3月2日15时许，被告人孙某丰再次窜至邵阳市附属第二医院水泵房，故伎重施，盗得3*10型衡电牌通信电缆线40米。销赃得款900余元。案发后，经大祥区价格认证中心认定，被盗铜芯电缆线总价值人民币3980元。被告人孙某丰到案后如实供述涉嫌的犯罪事实。上述事实，被告人孙某丰当庭无异议，并有到案经过说明，被告人孙某丰的户籍证明，证人蔡某、罗某、卢某的证言，被告人孙某丰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频截图等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某丰到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年11月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  唐 咏人民陪审员  曹玉桂二〇二〇年五月二十五日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢323号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王跃民，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王秧典，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5047号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付95000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初275号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。诉讼委托代理人：王飞，男，1988年9月6日出生，汉族，该银行职工，住卢氏县。被告：尚建波，男，1972年4月10日出生，住河南省三门峡市卢氏县。被告：刘会香，女，1972年3月4日出生，住河南省三门峡市卢氏县。被告：周海涛，男，1982年3月10日出生，住河南省三门峡市卢氏县。被告：郭玉良，男，1972年2月25日出生，住河南省三门峡市卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告尚建波、刘会香、周海涛、郭玉良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告尚建波、刘会香、周海涛、郭玉良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚建波、刘会香、周海涛、郭玉良偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月30日，被告尚建波在卢氏农商行营业部签订《最高额个人借款合同》，期限为三年，刘会香在卢氏农商行营业部签订借款人家庭成员承诺书，周海涛、郭玉良在卢氏农商行营业部签订《最高额保证合同》。2018年7月30日，被告尚建波卢氏农商行营业部借款5元，月利率10.5‰，期限为12个月。2019年7月30日，被告尚建波再次向卢氏农商行营业部借款5万元，期限为11个月。但至今被告对于借款本息分文未还。原告遂诉至法院。被告尚建波、刘会香、周海涛、郭玉良未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年6月30日，被告尚建波在卢氏农商行营业部签订《最高额个人借款合同》，期限为三年，被告刘会香在卢氏农商行营业部签订借款人家庭成员承诺书，被告周海涛、郭玉良在卢氏农商行营业部签订《最高额保证合同》。2018年7月30日，被告尚建波卢氏农商行营业部借款5万元，借款期限内月利率10.5‰，逾期利率上浮50％，期限为12个月。2018年8月24日，被告尚建波再次向卢氏农商行营业部借款5万元，期限为10个月，对于借款本息，被告分文未偿还，原告遂诉至本院。另查明：被告尚建波共计向原告支付利息11329.26元本院认为，被告尚建波向原告卢氏农商银行借款10万元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证。被告刘会香与原告签订借款人家庭成员承诺书，承诺与被告尚建波共同偿还借款，故原告要求被告刘会香承担还款责任，本院应予支持。被告周海涛、郭玉良作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告周海涛、郭玉良对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为10.5‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚建波、刘会香于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；二、上述借款利息的计算方式为：1、从2018年7月30日起，以50000元为本金，按照月息10.5‰计算至2019年7月30日，从2019年7月31日，按照月利率15.075‰计算至50000元款清之日止；2、从2018年8月24日起，以50000元为本金，按照月息10.5‰计算至2019年6月24日，从2019年6月25日，按照月利率15.075‰计算至50000元款清之日止（扣除已支付的利息11329.26元）。三、被告周海涛、郭玉良对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由尚建波、刘会香、周海涛、郭玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年五月二十一日书记员  薛凯元
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1431号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：王书伟，女，1981年9月10日生人，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：母志磊，男，1986年6月20日生人，汉族，住辽宁省营口市老边区。被申请人：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所：沈阳市沈北新区聚农路34号。统一社会信用代码：91210113788767468F。法定代表人：符文章。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书伟、母志磊、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款131,550.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王书伟、母志磊、辽宁荣信房地产开发有限公司银行存款131,550.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,178元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异754号 申请人：宜宾中和正企业管理合伙企业（有限合伙），主要营业场所四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区B2-02地块综合楼6单元302室。 执行事务合伙人：曾毅。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：成都海立建投资发展有限公司，住所地四川省成都市火车南站西路6号。 法定代表人：刘杜梅，执行董事。 被执行人：成都市环联房地产开发公司，住所地四川省成都市沙湾中路明阳大厦7楼。 法定代表人：曾新德，总经理。 被执行人：四川省环联实业总公司，住所地四川省成都市沙湾中路明阳大厦。 法定代表人：孙前，职务不详。 本院在执行成都海立建投资发展有限公司（以下简称海立建公司）申请执行被执行人成都市环联房地产开发公司（以下简称环联房产公司）、四川省环联实业总公司（以下简称环联总公司）借款合同纠纷一案中，申请人宜宾中和正企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称中和正公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2000）成执字第307号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中和正公司称，其已受让海立建公司对被执行人环联房产公司、环联总公司的债权及其他从权利。请求将其变更为相关案件的申请执行人。 本院查明，1999年9月1日本院作出（1999）成经初字第544号民事判决，判决：一、环联房产公司向中国建设银行四川省分行锦城支行偿付借款本金500万元及利息、罚息；二、环联总公司对环联房产公司的前项义务及应负担的诉讼费承担连带责任。该判决生效后，中国建设银行四川省分行锦城支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处，该办事处遂向本院申请强制执行，本院以（2000）成执字第307号案件立案受理。 另查明：1.2006年12月22日，中国信达资产管理公司成都办事处将案涉债权转让给海立建公司，本院据此作出（2007）成执裁字第40号民事裁定，裁定变更海立建公司为（2000）成执字第307号执行案件的申请执行人。2010年4月9日海立建公司将案涉债权转让给成都中科达投资咨询有限公司。2017年11月8日成都中科达投资咨询有限公司将案涉债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）。海立建公司、中科达公司均登报公告相关债权转让事宜。 2.2019年10月29日富广通公司与中和正公司签订《债权转让协议》，约定将转让债权清单（包括案涉债权）中所载明全部债权及其附属权益转让给中和正公司，即本金21351000元及相应利息。后富广通公司与中和正公司签订《债权转让证明》，富广通公司认可中和正公司取得案涉债权。2019年11月19日富广通公司与中和正公司向环联房产公司发出《债权转让暨催收通知》，该通知及向环联房产公司邮寄该通知的国内标准快递单据复印件经四川省成都市蜀都公证处进行了公证。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、《债权转让协议》《债权转让证明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人中和正公司提交的证据证明其已依法取得海立建公司对环联房产公司、环联总公司享有的全部债权，申请执行人海立建公司以及中科达公司、富广通公司均确认相关债权转让的事实，故申请人中和正公司变更申请执行人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将依据本院（1999）成经初字第544号民事判决申请执行案件的申请执行人由成都海立建投资发展有限公司变更为宜宾中和正企业管理合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2795号 原告：周金花,女,1963年3月1日出生,住济南市莱芜区, 被告:陈怀波,男,1984年4月17日出生,住济南市莱芜区， 被告:国任财产保险股份有限公司济南商河支公公司，住所地:山东省济南市商河县商中路中路北段(全民健身广场)鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。 负责人:李涛，职务：总经理。 原告周金花与被告陈怀波、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案受理。本案审理过程中，原告周金花申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告周金花申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2398号原告：王聪，男，汉族，1987年3月30日出生，住许昌市魏都区。被告：闫瑞峰，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省原阳县。原告王聪诉被告闫瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王聪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元并自2016年9月27日按照年利率6%向原告支付利息至本息付清为止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日至27日，被告闫瑞峰以做生意缺乏流动资金为由，分四次向原告借款200000元。2017年3月9日与原告补签借款合同，并保证2017年6月1日前还款。然而借款两年多了，经原告多次催要，被告无故不予还款，现因涉嫌刑事犯罪被羁押在新乡市看守所。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告闫瑞峰的姓名应为闫瑞锋，被告闫瑞峰不能作为本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年五月二十五日书记员  王盈博
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初695号 原告：刘林腾，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：刘德富，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告刘林腾与被告刘德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林腾到庭参加诉讼，被告刘德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林腾向本院提出诉讼请求：判令被告刘德富向原告刘林腾归还借款本金4万元及支付利息5400元，并支付该款从2018年12月13日起至2020年4月13日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年12月13日，被告刘德富向原告刘林腾借款4万元，并出具一份借条，借条载明“被告向原告借到现金人民币肆万元整，借期一年，按季度结算，借期一年，约定月利率为1.5%。”只收到被告第一个季度的利息1800元后，被告至今末偿还借款且再未支付任何利息。 刘德富在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘德富向原告借款4万元。2018年12月13日，刘德富重新向原告出具了借条一张，该借条载明：“今向刘林腾借人民币肆万元整（40000）元正，利息0.015元”。同时因欠利息，还向原告出具字据一张，该字据载明：“2018年欠刘林腾5400元整”。此后，刘德富未向原告归还前述借款本金及支付利息，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘林腾与被告刘德富之间的借贷关系明确，有被告刘德富出具的借条及欠息条各一张予以证实。被告刘德富出具的借条中有载明“今向刘林腾借人民币肆万元整（40000）元正，利息0.015元”，可以认定本案的借款本金为4万元，利息按月利率1.5%计算。由此，原告刘林腾要求被告刘德富归还借款本金4万元及支付利息5400元，并支付该款从2018年12月13日起至2020年4月13日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德富应在本判决生效后五日内向原告刘林腾归还借款本金4万元及支付利息5400元，并支付该款从2018年12月13日起至2020年4月13日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，适用简易程序减半收取588元，由被告刘德富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年五月九日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2320号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：陈美玉，女，1972年3月24日出生，汉族，住天台县。被执行人：徐琳峰，男，1966年5月14日出生，汉族，住天台县。被执行人：吴伟兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：余浩，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：俞武德，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：亿峰圣达（北京）科贸有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼B1213房间石榴庄一号院B-206。法定代表人：徐琳峰。被执行人：北京京港伟业商贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府院内。法定代表人：林莲英。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈美玉、徐琳峰、吴伟兵、余浩、俞武德、亿峰圣达（北京）科贸有限公司、北京京港伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与陈美玉、徐琳峰、吴伟兵、余浩、俞武德、亿峰圣达（北京）科贸有限公司、北京京港伟业商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执243号申请执行人:吴纯，男，1989年10月1日生,汉族，住所地无锡市。申请执行人:陈燕，女，1990年11月25日生,汉族，住所地无锡市。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。吴纯、陈燕与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年08月21日作出的（2019）锡仲调字第260号调解书已发生法律效力。吴纯、陈燕向本院申请执行，本院已于2020年5月14日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执243号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第260号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月十九日书记员 毛晨旭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初912号原告：汝南县聚得丰商贸有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727MA40E6CT0R。法定代表人：徐会宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：聂春，男，约54岁，汉族，住汝南县。原告汝南县聚得丰商贸有限公司诉被告聂春民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告汝南县聚得丰商贸有限公司未能提供被告聂春的详细身份信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告汝南县诚信农机有限公司的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年五月十五日书记员 徐泽红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市汇龙建筑工程公司，住所地:龙口市东莱街道闫家疃村。法定代表人：李波，总经理。再审申请人高洪祥因与被申请人龙口市汇龙建筑工程公司(以下简称汇龙公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高洪祥申请再审称，2014年12月29日，高洪祥起诉汇龙公司偿还借款本金15万元和自2013年1月11日至2014年12月31日的利息，该案2016年10月24日由人民法院作出判决，时效中断。本案起诉时间是2018年2月8日，主张的是剩余部分的利息，并未超过诉讼时效。请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点是原审法院适用法律是否正确。2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2017年10月1日以前适用的是《中华人民共和国民法通则》两年诉讼时效。本案中，汇龙公司于2013年1月11日向高洪祥借款15万元，2014年12月29日，高洪祥另案起诉汇龙公司，请求偿还借款本金15万元和自2013年1月11日至2014年12月31日的利息。2018年2月8日，高洪祥就2015年1月1日后的利息提起本次诉讼，诉讼请求中截止2017年10月1日超过两年诉讼时效的部分，即2015年10月1日前的利息不应予以支持。而2017年8月20日至2017年11月23日的利息，汇龙公司在2017年11月13日另案履行本金时，履行了该时间段利息和自2017年8月20日起的逾期付款滞纳金，该部分应予剔除。原审法院支持高洪祥自2015年10月1日起至2017年8月19日的利息，符合法律规定。综上所述，高洪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高洪祥的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈东娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1715号原告：烟台智本物业管理有限公司，住所烟台开发区。法定代表人：刘帅，执行董事。被告：刘作峰，男，1969年生，汉族，住山东省莱阳市。原告烟台智本物业管理有限公司与被告刘作峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台智本物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告烟台智本物业管理有限公司负担。审判员  韩刚二〇二〇年五月二十五日书记员  王琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5162号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈先龙，男，汉族，1969年6月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈先龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告陈先龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.陈先龙向交行省分行归还信用卡透支本息等共计43866.10元（截至2020年3月22日），其中本金25888.72元、利息17977.38元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.陈先龙承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈先龙未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月22日，陈先龙向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）陈先龙领取了卡号为62×××92的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈先龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈先龙应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求陈先龙偿还截至2020年3月22日因信用卡透支产生的本金25888.72元、利息（包括复利）17977.38元及按照合同约定的方式从2020年3月23日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈先龙于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月22日因信用卡透支产生的本金25888.72元、利息（包括复利）17977.38元，共计43866.10元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由陈先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初836号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环城南路永丰源工业区2栋（办公场所）。 法定代表人：刘权辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建省德化县丰圣陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区。 法定代表人：肖承师，该公司总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告福建省德化县丰圣陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。深圳国瓷永丰源股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳国瓷永丰源股份有限公司以原告已与福建省德化县丰圣陶瓷有限公司达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。