wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1257号申请执行人：刘发，男，1983年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：朱旗博、刘南阳（实习），河南信永律师事务所律师。被执行人:鹤壁市蓝建新能源科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村北。法定代表人：郭运鹏。被执行人:鹤壁市吉化三强化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村。法定代表人：郭运忠。本院在执行刘发与鹤壁市蓝建新能源科技有限公司、鹤壁市吉化三强化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月20日作出的（2018）豫0104民初560号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告鹤壁市吉化三强化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘发借款本金100万元及利息；二、被告鹤壁市蓝建新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21684元，由被告鹤壁市蓝建新能源科技有限公司、鹤壁市吉化三强化工有限公司负担。被执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司、鹤壁市吉化三强化工有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘发于2020年3月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人实地走访调查，该公司已不再经营，申请人也无被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司、鹤壁市吉化三强化工有限公司负有继续向申请执行人刘发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初152号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人刘换成，男，1972年2月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月28日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年5月31日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人刘换成犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、贺清真出庭支持公诉，被告人刘换成到庭参加诉讼。庭审前，本院已经通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人刘换成提供法律帮助。公诉机关指控：2019年3月16日21时许，被告人刘换成饮酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号二轮摩托车(报废车辆),沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口路段时被执勤民警查获。2019年3月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘换成驾车时血液中乙醇含量为107.4mg/100mI，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘换成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人刘换成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭未作辩解及辩护。为被告人刘换成提供法律帮助的律师认为，被告人刘换成能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月16日21时许，被告人刘换成饮酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××的二轮摩托车(报废车辆),沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口路段时被执勤民警查获。2019年3月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘换成驾车时血液中乙醇含量为107.4mg/100mI，已达醉酒值。上述事实有被告人刘换成的供述和辩解，被告人刘换成一寸正面免冠照片、户籍证明、无前科证明，到案经过，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇送检专用物证袋，获嘉县公安局鉴定意见通知书，驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车查询结果单，被告人刘换成所驾驶的二轮摩托车照片，抽血照片，现场照片，河南省新乡市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明，获嘉县公安局执勤民警的警察证复印件，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，认罪认罚具结书，获嘉县史庄镇东张巨村证明、贫困户精准扶贫明白卡复印件、基本信息明白卡复印件、精准帮扶责任组组长联系卡、驻村第一书记联系卡、包户干部联系卡等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘换成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘换成犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘换成到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人刘换成提供法律帮助的律师关于被告人刘换成能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘换成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  周晓红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1023民督481号之一 本院于2020年5月9日对申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被申请人杨秋娟、周登全申请支付令一案作出的（2020）浙1023民督481号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙1023民督481号支付令正文中所有的“梅秋娟”补正为“杨秋娟”。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 许盼盼
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初931号申请人：舞阳天虹彩钢有限公司。住所地：舞阳县南环路西段。统一社会信用代码：914111216856678190。法定代表人：朱伟东，经理。被申请人：河南华宝农业开发有限公司。住所地：舞阳县文峰乡李斌庄村。统一社会信用代码：91411121MA3X4M1W2H。法定代表人：宋青海，经理。申请人舞阳天虹彩钢有限公司与被申请人河南华宝农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人舞阳天虹彩钢有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南华宝农业开发有限公司的存款33万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司额舞阳县支公司的保单保函一份。本院经审查认为，申请人舞阳天虹彩钢有限公司的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南华宝农业开发有限公司的存款33万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年五月二十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1087号原告：苗桂仁，女，1968年7月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：张楠，系新民东城法律服务所法律工作者被告：刘浩男，男，1998年10月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司负责人：刘颜，系该公司总经理委托代理人：李强，系该公司员工原告苗桂仁诉被告刘浩男、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗桂仁的委托代理人张楠，被告保险公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘浩男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月30日18时00分，被告刘浩男驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿中兴路行驶至新民市移动公司东成大方圆药店前时左转弯，与直行的原告彭静驾驶的电动车相刮撞，致彭静及电动车乘车人苗桂仁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定被告刘浩男负此事故的全部责任。原告苗桂仁无责任。原告受伤住院治疗产生费用，由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2506.78元、伙食补助费600元、误工费2000元（3000元/月×20天）护理费866.4元（6天×144.4元/天）、交通费500元；2、由被告承担诉讼费用。被告刘浩男未出庭亦未提供答辩意见。被告保险公司辩称，被告的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，对原告的合理损失保险公司在合同范围内替代承担赔偿责任。医疗费以实际票据为准，伙食补助费同意按50元/天的标准给付。劳动合同真实性有异议，无正规劳动合同及银行流水，完税证明，无法证明收入的减少。经审理查明，被告刘浩男驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿中兴路行驶至新民市移动公司东成大方圆药店前时左转弯，与直行的原告彭静驾驶的电动车相刮撞，致彭静及电动车乘车人苗桂仁受伤，两车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路交通事故认定书，认定刘浩男负事故的全部责任，彭静、苗桂仁无责任。另查，原告彭静于2019年10月30日至2019年11月5日在新民市人民医院治疗，实际住院6天。住院期间二级护理。实际支出医疗费2506.78元。出院诊断休息两周，每周复诊。另查，彭静发生交通事故前系新民市德仁老年公寓员工，月工资3000元。另查，刘浩男驾驶的肇事车辆系是其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险。交通事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、住院病案、患者费用清单、护理证明、诊断书、民办非企业单位登记证书复印件、劳动合同、工资表、考勤表等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告彭静在此次交通事故中无事故责任，其合理损失应由保险在交强险限额内进行赔付，超出部分由刘浩男进行赔付。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。原告主张的伙食补助费，原告主张的交通费用，本院酌情予以支持。原告主张的误工费，按住院天数及出院诊断天数以其实际工资收入为基数，本院予以支持。被告保险公司抗辩原告的出院休息时间过长及工资收入需完税证明的主张，因有医生的诊断及原告收入未达到缴税标准，本院对抗辩不予以采纳。原告主张的护理费用，按原告的住院天数及护理级别以居民服务业标准确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告苗桂仁的医疗费2506.78元，伙食补助费600元（100元/天×6天），以上合计3106.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司交强险限额内赔付；二、原告苗桂仁护理费866.4元（144.4元/天×6天），由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司交强险限额内赔付；三、原告苗桂仁的误工费2000元（3000元/月÷30天/月×20天），由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司交强险限额内赔付；四、原告苗桂仁的交通费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司交强险限额内赔付。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由被告刘浩男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十三日书记员  祁 樊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初757号起诉人：河南华良电子科技有限公司，地址：郑州市金水区东风路16号附1号院1号楼东单元12层。法定代表人：孟宪良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。2020年5月19日，本院收到河南华良电子科技有限公司的起诉状。起诉人河南华良电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安阳九久化学科技有限公司支付原告维保费用109726.8元以及利息4804元（分段计算基数、利率、起算时间详见诉求金额清单，应计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月30日）2、依法判令被告支付原告设备款、施工费84207元以及利息75713元（分段计算基数、利率、起算时间详见诉求金额清单，应计至清偿之日止，暂计算至2020年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告依法签订《厂区内外视频监控系统维保合同》，原告已依约完成自2017年6月1日至2019年5月31日期间的2年维保工作并更换了相关监控设备。在此期间，原告向被告供应并安装施工完成合成车间、甲醇罐区、焦亚现场、原料仓库、外围墙等监控系统，设备和施工费用合计844207元。原告已依约完成维保义务，并另行供应和施工监控系统经验收合格交工后，被告不支维保费用和设备款、施工费构成根本违约。现原告为维护合法权益，特向贵院提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定。首先，被起诉人安阳九久化学科技有限公司的住所地位于安阳县水冶镇天池村大白公路西侧，合同履行地及标的物所在地均安阳县水冶镇，且起诉人河南华良电子科技有限公司的住所地在郑州市，虽然合同中约定的管辖法院为本院，但本案争议的实际联系地点均不在本院管辖范围内。其次，根据双方签订的合同性质，该合同属于建设工程施工合同，属于专属管辖的范围。综上，双方约定管辖条款无效，本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南华良电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年五月二十一日书记员  郭江波
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初134号 原告：张金波，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：陆翰、方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告：方增旗，男，1992年8月1日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 原告张金波与被告方增旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方宇骋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告方增旗支付货款5万元，并支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购水产品欠货款5万元，并于2016年12月29日出具欠条一张，约定2017年2月底前还款2.5万元，同年4月底还款2.5万元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告方增旗未向本院提出答辩，也未提供证据。 经本院审理认定，原告张金波提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告张金波与被告方增旗之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。后原、被告经结算，达成剩余货款分期支付协议，但被告至今仍未全部支付，显属违约，应当承担违约责任。鉴于原告利息损失客观存在，故原告要求被告支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告方增旗既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方增旗于本判决生效后三日内支付货款50000元，并支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方增旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 严 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贝倩文
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初499号 原告：漆某1，女，汉族，1930年11月2日出生，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所。 被告：刘某，女，汉族，1954年2月25日出生，宜丰县人，住宜丰县。 被告：漆某2，女，汉族，1962年1月20日出生，宜丰县人，住宜丰县。 原告漆某1与被告刘某、漆某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告漆某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆某1以与被告刘某、漆某2已达成调解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告漆某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告漆某1负担。 审判员  徐映晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈凡 书记员  熊淑琴
1浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督97号 申请人：江建明，男，1968年3月4日出生,身份号码 332526196803044338，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇杭川村新 兴村3号,现住浙江省缙云县壶镇镇杭川新区1区15幢3号。 申请人：陈子群，女，1970年12月5日出生,身份号码 33252619701205434X，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇杭川村新 兴村3号,现住浙江省缙云县壶镇镇杭川新区1区15幢3号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙 云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地: 浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人江建明、陈子群于2020年5月19日向本院申请支 付令。申请人江建明、陈子群系夫妻。申请人江建明、陈子群 称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3238、3239号不动产 两处（房号为3-商238号、3-商239号）。2014年8月21 日，申请人与被申请人签订两份委托经营管理合同。合同约定 申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥 壶镇乐业广场3-商238号、3-商239号商铺，委托期限自2015 2年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度 两间商铺的委托经营收益为37416元/年。本合同委托期第 2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30 日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正 当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额 每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2018、 2019、2020三个年度的商铺收益共计112248元。现要求被申 请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日未付的 委托经营收益共计112248元、违约金26602.77元（违约金暂 算至2020年5月19日止），并从2020年5月20日起至付清 款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经 本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28 日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理 有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营 管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请 人江建明、陈子群委托经营收益112248元、违约金26602.77 元，并从2020年5月20日起至款付清日止就欠付委托经营收 益112248元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费1025.67元，由被申请人缙云县博尔置业有限公 司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 3向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年五月十九日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 4附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列 条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事 实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、 证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向 债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通 知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报 告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措 施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会 同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启 动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目； 限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员； 限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文 明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动 车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅 游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、 冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的， 将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、 二百七十七条等规定追究其刑事责任。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初563号原告：吴岳壮，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：马军虎，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曙光，河南森合律师事务所律师。被告：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。法定代表人：王文现，该公司执行董事兼总经理。被告：张玉安，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张楠楠，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。第三人：洛阳北辰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州东路318号怡和大厦四楼、六楼。法定代表人：田志平，该公司执行董事兼总经理。原告吴岳壮、马军虎与被告洛阳通融建设集团有限公司、张玉安、张楠楠，第三人洛阳北辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴岳壮、马军虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴岳壮、马军虎撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二〇年五月十九日书记员  王鹤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1311号原告：王万平，男，1962年03月27日生，汉族，户籍地：息县。原告:段秀荣，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍地：息县。被告：马斌，男，1974年03月15日出生，汉族，户籍地：信阳市浉河区。原告王万平、段秀荣与被告马斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万平、段秀荣到庭参加诉讼。被告马斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王万平、段秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳动报酬39000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王万平与段秀荣系夫妻关系。二原告受雇为被告经营的息县明润葡萄园从事雇佣工作。2017年3月9日，经双方结算，被告马斌向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王万平工资从（2014年11月1号-2016年11月1号）两年，共计叁万陆仟元整（36000元）；段秀荣工资两个月叄仟元整（3000元）。总计叁万玖仟元整（39000元）。马斌，2017年3月9日”。现原告急需资金，多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告马斌未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王万平、段秀荣受被告马斌雇佣为被告经营的息县明润葡萄园从事雇佣工作。2017年3月9日，经双方结算，被告马斌向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王万平工资从（2014年11月1号-2016年11月1号）两年，共计叁万陆仟元整（36000元）；段秀荣工资两个月叄仟元整（3000元）。总计叁万玖仟元整（39000元）。马斌，2017年3月9日”。上述事实有欠条、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马斌欠原告王万平、段秀荣工资款，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付工资款39000元。原告关于利息的主张，因双方并未约定欠款给付的期限，应以原告催要后，被告在合理期限内仍不给付开始计算，本院酌定自原告起诉催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告马斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马斌于本判决生效之日起十日内支付原告王万平、段秀荣工资款39000元及利息（利息自2020年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取388元，由被告马斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费775元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇二〇年五月十八日书记员  金强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5028号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：付某，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：康某，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告付某、康某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5408号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告陆广付，男，汉族，1962年12月28日出生，住郑州市金水区。被告陈文兰，女，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告陆广付、陈文兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告陆广付到庭参加诉讼。被告陈文兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，原告与被告陆广付、陈文兰签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告陆广付发放1800000元贷款用于购房，贷款期限自2013年2月4日至2023年2月4日，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告陆广付以其位于郑东新区××西、××北1（铁科大厦）号楼8层817房屋向原告提供抵押担保，被告陈文兰作为共同还款人承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告陆广付发放了贷款，然其未按约履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告陆广付、陈文兰偿还原告借款本金756863.53元及利息24300.41元、逾期罚息727.54元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计781891.48元；2、原告有权对被告陆广付提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆广付答辩称对原告诉请无异议。被告陈文兰未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2013年2月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陆广付（借款人、抵押人）、陈文兰（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币1800000元，贷款用途为购买坐落于郑东新区××西、××北1（铁科大厦）号楼8层817的房产；贷款期限为10年，预计自2013年2月4日起至2023年2月4日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.55%的基础上上浮10%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地郑东新区寿丰街××号。抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告陆广付在借款人、抵押人处签字捺印，被告陈文兰在共同还款人处签章确认。2、2018年6月4日，原告与被告陆广付办理了不动产登记证明【豫（2018）郑州市不动产证明第0156575号】，坐落郑东新区寿丰街××号，证明权利为抵押权。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2013年2月5日，借据金额1800000元，借款期限10年，执行利率7.205%，被告陆广付在借款人处签字捺印确认。后被告有多期逾期还款记录，截止到2020年4月1日，被告陆广付尚欠原告借款本金756863.53元及利息24300.41元、逾期罚息727.54元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告陈文兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆广付应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故陆广付应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。陈文兰作为共同还款人应承担共同还款责任。被告陆广付自愿将其所有的位于郑东新区寿丰街××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆广付、陈文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金756863.53元及利息24300.41元、逾期罚息727.54元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告陆广付名下位于郑东新区寿丰街50号8层817号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5809元，由被告陆广付、陈文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初224号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱佩斯，男，1986年7月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。 辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人朱佩斯犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人朱佩斯及其辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2017年6至7月期间，被告人朱佩斯伙同蒋斌（另案处理）在位于安吉县出租房内，召集多人以采用扑克牌打“牛牛”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币2万6千元。后被告人朱佩斯单独召集多人进行赌博活动，并从中抽头渔利人民币3千元。 案发后，被告人朱佩斯退缴赃款人民币1万9千元；蒋斌退缴赃款人民币1万元。 上述事实，被告人朱佩斯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋斌、泮渊、李建军、陈有良、吴志洪、王成、张斌等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，人口信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱佩斯以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人朱佩斯如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人朱佩斯的辩护人提出的被告人朱佩斯认罪态度好，请求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱佩斯犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱佩斯退缴的违法所得人民币一万九千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 硕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1389号申请执行人王悦春，男，1956年10月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。申请执行人石岩，男，1970年6月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。申请执行人赵立艳，女，1957年8月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。申请执行人张启良，男，1954年12月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭财校南100米路西。法定代表人：李福生，执行董事。申请执行人王悦春、石岩、赵立艳、张启良与被执行人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司股东资格确认纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年1月31日作出(2017)吉0722民初2630号民事判决书，判决如下：原告王悦春、石岩、赵立艳、张启良为长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司的合法股东，股权分别为：王悦春24.6154%、石岩24.6154%、赵立艳24.6154%、张启良1.5384%；被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司于本判决生效后十五日内为四原告办理股东名册登记、签发出资证明书、修改公司章程、办理股权变更登记；驳回四原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人于2018年12月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。该案件涉及办理股东名册登记、签发出资证明书、修改公司章程、办理股权变更登记的问题暂时无法解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2630号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1874号之六申请执行人:王廷彬,男,1968年4月17日出生,汉族,住内黄县。被执行人:滑国民,男,1963年3月8日出生,汉族,住内黄县。被执行人：王艳胜，男，1978年12月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行王廷彬申请执行滑国民、王艳胜民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日作出(2019)豫0527执1874号之二执行裁定书，冻结被执行人王艳胜在中国邮政储蓄银行62×××82内的存款509.94元，现因被执行人王艳胜已履行完毕法律义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王艳胜在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币509.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 张姗姗
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保22号东日物流（香港）有限公司、长沙福田汽车科技有限公司：申请人东日物流（香港）有限公司与被申请人长沙福田汽车科技有限公司财产保全一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）湘01财保1号民事裁定书已发生法律效力，2020年1月14日，东日物流（香港）有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结长沙福田汽车科技有限公司在中国银行账号61×××05、中国银行账号59×××27、平安银行账号15×××70、交通银行账号43×××70、交通银行账号43×××76、浦发银行账号66×××04的账户存款，应冻结金额44816907.55元，实际冻结金额分别为7562.97元、167844.48元、417506.26元、22457.91元、9333.80元、6237.18元，冻结期限为一年，自2020年1月19日至2021年1月19日止；二、冻结长沙福田汽车科技有限公司在中国银行账号58×××47的账户存款，应冻结金额4223745.90美元，实际冻结金额为385910.95美元，冻结期限为一年，自2020年4月23日至2021年4月22日止；三、查封长沙福田汽车科技有限公司，名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的2台车辆，查封期限为2年，自2020年3月20日至2022年3月19日。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执335号申请执行人：潘海珍，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：金可进，男，1964年3月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人潘海珍与被执行人金可进民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人金可进归还申请执行人潘海珍借款人民币450000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费10054元，公告费400元，共计人民币10454元，由被执行人金可进负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人金可进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金可进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金可进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金可进名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金可进采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金可进。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执335号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月二十六日代书记员 沈 睿
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1264号 原告：沈哲元，男，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被告：施磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：马贯虹，女，1984年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告沈哲元与被告施磊、马贯虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告沈哲元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金120000元；2.判令两被告共同向原告支付逾期利息（以借款本金120000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月20日起计算至两被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年3月10日为63991.23元，此后另计）；3.判令两被告共同向原告支付为实现债权所支付的律师服务费（按照原告债权清偿比例的10%计算）；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年9月至11月期间，被告施磊、马贯虹与案外人姜锋以投资外地寺庙墓碑为由多次向原告借款，并与原告签订多份借条、收条。2017年11月7日的借条载明被告马贯虹借到50000元，借款期限2017年11月7日至2017年12月16日。2017年11月10日的借条载明被告施磊借款100000元，借款期限自2017年11月10日至2017年12月19日，月利率30%，被告马贯虹系该债务的担保人。2017年12月4日，两被告出具《欠条》一份，确认共计欠230000元，于2017年12月8日前一次性归还，如有逾期愿意承担50000元逾期费。后被告施磊于2017年12月8日至15日期间归还借款110000元，其余未还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉借款已由杭州市公安局上城区分局立案侦查。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告沈哲元的起诉。 案件受理费3980元，退还原告沈哲元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  施洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7864号原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市湖墅南路418号。负责人梅露。委托代理人（特别授权代理）郭虹，系银行员工。被告李建民，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告王秋燕，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称原告）诉被告李建民、王秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告诉请：1、被告李建民归还家装分期服务借款本金220000元，利息1160.6元，逾期还款违约金1575.32元，专项分期手续费2052.18元（利息、违约金及专项分期手续费计算至2019年6月11日）2019年6月12日至贷款结清日止的利息、违约金及专项分期手续费按借款合同约定另行计算；2、被告王秋燕对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼相关费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭虹到庭参加诉讼，被告李建民、王秋燕经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。本院经审理认定，2017年8月24日，原告（贷款人）与被告李建民（持卡人、借款人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：持卡人办理非指定商户分期业务，用于在商户“杭州之江营业中心非指定家装分期点”处购买家装分期服务，分期本金金额为300000元；本合同项下分期手续费费率为18%，分期手续费金额为54000元，分期手续费选择分期的方式偿还；分期期数60期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，被告王秋燕向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。同日，原告依约向被告李建民的银行账户发放贷款300000元。后被告李建民按约归还了16期，自2019年1月11日起未能按约归还贷款本金，截止2019年6月11日尚欠利息1160.6元、逾期还款违约金1575.32元、专项分期手续费2052.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建民、王秋燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款220000元及暂计算至2019年6月11日的利息1160.6元、违约金1575.32元、专项分期手续费2052.18元，之后的利息、违约金及专项分期手续费按借款合同约定另行计算至款项还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4672元，由被告李建民、王秋燕负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建民、王秋燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  朱伟军二〇二〇年五月八日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执471号 资中县人民法院民事审判第二庭、周莉： 移送执行人资中县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人周莉银行卡纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理，并于2020年5月6日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2019）川1025民初57号生效法律文书确定义务，即支付诉讼费269元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日依法扣划了被执行人周莉的网络资金269元，本院已收取被执行人应交纳的诉讼费269元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1037号申请执行人李军，男，1980年7月7日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人方子剑，男，1979年4月17日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李军与被执行人方子剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人方子剑归还申请执行人李军借款本金300000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人方子剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方子剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方子剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方子剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方子剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方子剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方子剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李军。综上，被执行人方子剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1037号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1467号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。负责人：陈晨，总经理。被执行人：雷从范,男，1979年4月7日出生，汉族，住周口市商水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与雷从范银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初28209号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告雷从范于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金45185元，零售利息2048.3元，分期手续费2248.74元，并支付自2018年5月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以45185元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。被执行人雷从范至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1262.41元，本院已扣划1262.41元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｐ×××××轿车2辆，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院对被执行人采取纳入失信人员名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1262.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷从范负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十九日书记员  张 颜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6978号 原告：王某1，男，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：王某2，女，1966年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告的共同委托诉讼代理人：傅玲琪，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑某，女，1960年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，并追加郑某作为被告参加诉讼。本院于2020年1月8日第一次公开开庭进行了审理。王某1、王某2的共同委托诉讼代理人傅玲琪，被告王某3到庭参加诉讼；被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，王某1、王某2向本院申请对杭州市西湖区房屋的毛坯市场价进行评估，本院委托浙江经纬房地产评估有限公司（以下简称经纬公司）进行评估，经纬公司于2020年3月30日出具房地产估价报告书。本院于2020年5月21日第二次公开开庭进行了审理。王某1、王某2的共同委托诉讼代理人傅玲琪到庭参加诉讼；被告王某3、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法均分位于杭州市西湖区房屋中属于王阿根的份额，王某1、王某2可分得33.62平方米，由王某3按17200元／平方米折价补偿给王某1、王某2578264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某3系王某1、王某2妹妹，王阿根系三人父亲。位于杭州市西湖区房屋系王阿根生前与王某3因拆迁分得。王阿根因病于2017年8月去世，生前未留遗嘱。经查，王阿根去世后除王某1、王某2及王某3外无其他第一顺位法定继承人。王某1、王某2可继承该处房产中王阿根应有份额的三分之一，但王某3拒不承认王某1、王某2享有的份额，王某1、王某2故诉至法院。 被告王某3辩称，王某1、王某2要求分割的房屋一直由其与王阿根居住，直到王阿根去世。王某1、王某2从未对王阿根尽过赡养义务，因此没有继承的权利。 被告郑某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王阿根于××××年××月××日与郑阿兰登记结婚，婚后生育女儿王某2、儿子王某1。1991年1月19日王阿根与郑阿兰协议离婚。王阿根与郑某于××××年××月××日生育一女王某3，双方未登记结婚。王阿根于2017年8月25日因病死亡。 王阿根生前与王某3共同居住在杭州市西湖区。2014年6月13日，因居住的房屋拆迁，王阿根作为乙方、拆迁部门作为甲方签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方将乙方房屋拆迁，为此向乙方支付拆迁补偿费、过渡费、其他费用等。甲方向乙方提供回龙农居点范围内安置用房，实行调产安置并进行资金结算。根据暂定的高层安置标准，甲方安置乙方建筑面积110平方米，并进行资金结算。王某3及王阿根被列为拆迁安置人口。2015年11月14日，王阿根户回迁安置完毕。实际安置房屋类型为多层，应安置面积为100平方米，实际安置面积为100.85平方米，安置房屋位于杭州市西湖区。拆迁部门与王阿根户对相应房款进行了结算，扣除了应支付的相关费用。该安置房屋现由王某3居住使用。 审理过程中，经纬公司出具房地产估价报告书，估价结果为案涉房屋在2020年3月26日价值时点的毛坯市场单价为17805元／平方米。王某1、王某2为此支付评估费6270元。 关于王阿根因拆迁安置获得的安置房屋如何分配，王某1、王某2与王某3产生争议无法协商一致，王某1、王某2故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。因横埭街社区181号房屋拆迁，王阿根被列为拆迁安置人口，依据拆迁安置政策可享有50平方米的多层或者55平方米的高层安置面积。王阿根、王某3实际分得杭州市西湖区房屋，该房屋类型为多层，故其中50平方米为王阿根所有。王阿根、王某3可安置面积为100平方米，实际安置100.85平方米，超出安置面积的0.85平方米为王阿根与王某3共同共有，王阿根享有0.425平方米。因此回龙雅苑9幢3单元102室房屋中属于王阿根的份额为50.425平方米，该部分应作为王阿根的遗产由王某1、王某2、王某3继承。本案中，未有证据证明存在遗嘱和遗赠继承，故适用法定继承原则。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某1、王某2及王某3作为被继承人王阿根的子女，均为第一顺序继承人，均有权继承王阿根的遗产。因王某3一直与王阿根共同生活，且该房屋系王某3与王阿根因拆迁安置所得，王某3在分配遗产时可适当多分。本院确定该房屋中属于王阿根所有的50.425平方米，由王某3继承所有，由王某3支付给王某1、王某2折价补偿款。折价补偿款本院确定为450000元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、位于杭州市西湖区房屋中王阿根所有的50.425平方米归王某3继承所有； 二、王某3支付王某1、王某2折价补偿款450000元； 三、评估费6270元，由王某1、王某2、王某3各负担2090元； 四、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求； 五、上述第二、三项合计，由王某3支付王某1、王某2454180元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由王某1、王某2负担20000元，王某3负担8400元。 原告王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某3于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  倪倩虹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1421号 原告：张毅，男，汉族，生于1973年12月22日，住四川省盐亭县。 被告：易培华，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省内江市东兴区。 原告张毅与被告易培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告张毅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张毅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张毅负担。 审判员 任 格 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗富云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2691号申请执行人：贾鹏飞，男，汉族。被执行人：河南东易力天装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲裁字（2020）253号仲裁调解书，责令被执行人河南东易力天装饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南东易力天装饰有限公司银行存款本金人民币4500元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年五月二十六日书记员 高鹏辉
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1029号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。             法定代表人：张洪勇，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       刘爱莲，女，1965年11月6日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B11幢402室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业管理服务费、公摊水电费共计217.12元，并支付自2019年12月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。             当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业管理服务费、公摊水电费共计217.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             刘爱莲应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费、公摊水电费共计217.12元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由刘爱莲负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年五月二十二日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异36号 异议人（案外人）:林其师，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 异议人（案外人）：李梅，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：赵平，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 在本院执行赵平与黄世杰、泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林其师、李梅2020年5月12日对本院查封登记在被执行人新世界公司名下位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人林其师、李梅称，请求中止对位于古蔺县房屋（合同备案号2016000975，以下简称争议房）的执行，解除对争议房的查封。事实及其理由:争议房是二异议人于2016年4月29日与被执行人新世界公司签订购房合同购买，二异议人已于2017年1月13日缴纳完毕购房款1001088元，2017年5月11日向新世界公司缴纳了办理房屋产权过户税费及代办费。二异议人缴纳完毕购房款后新世界公司将争议房屋交付二异议人使用至今，2020年3月23日二异议人通过古蔺县房屋数据中心查询得知争议房产权仍登记在被执行人新世界公司且被本院查封，二异议人对争议房享有排除执行的权利，故请中止对争议房的执行，解除对争议房的查封。 本院查明:新世界公司系房地产开发企业，古蔺县房屋（合同备案号2016000975）登记在新世界公司名下。2019年12月26日，本院依据（2019）川0525执恢346号执行裁定书查封该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺县［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋登记在新世界公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的………”的规定，林其师、李梅的申请不能排除执行。同时因该房系商用房，二异议人人的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”的规定，故异议人林其师、李梅的异议不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林其师、李梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 炯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1170号 原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶爱进，员工，特别授权。 被告：王开富男，1968年10月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：童月红女，1944年10月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：王开发男，1964年11月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐新军男，1973年11月05日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告王开富、童月红、王开发、徐新军小额借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王开富、童月红立即归还原告借款本金23万元及利息58566.2元（计算至2020年4月1日止），自2020年4月2日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算；二、本案诉讼费由被告王开富、童月红承担。三、被告王开发、徐新军对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶爱进，被告王开富、王开发到庭参加了诉讼，被告童月红、徐新军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月15日，被告王开富、王开发、徐新军与原告签订了《保证借款合同》一份，约定2018年3月15日至2019年3月14日期间被告王开富向原告借款23万元，借款用途为购买工程车燃油，利息以月利率13.8‰计算，借款期限具体以当笔借款凭证为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按约定期限归还本金的，逾期息按合同约定利率的1.5倍计算；被告王开发、徐新军为借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，被告童月红签署了共同还款承诺书，后原告按约如数发放了借款，借款借据记载：借款期限至2019年3月14日，月利率13.8‰。至2019年4月1日，被告王开富已归还借款利息38825元，尚有本金23万元及利息58566.2元（计算至2020年4月1日止）未归还。 本院认为，被告王开富、王开发、徐新军与原告签订的《保证借款合同》合法有效；被告童月红自愿向原告承诺对被告王开富的借款共同承担还款责任，该承诺书亦合法有效；后四被告未按《保证借款合同》及承诺书的约定及时履行还款或担保义务，应承担相应的民事责任。因合同约定的逾期月利率为20.7‰（13.8‰+13.8‰*0.5），在本案中原告主张逾期月利率按20‰计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开富、童月红于本判决生效之日起十日内给付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金23万元及利息58566.2元（计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算； 二、被告王开发、徐新军对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，减半收取2814元，保全费2028元，合计4834元；由被告王开富、童月红负担，被告王开发、徐新军连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢11号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该单位资产保全部员工。 被执行人：淮安三友化工有限公司，住所地江苏省洪泽县。 被执行人：江苏久鑫机械有限公司，住所地江苏省洪泽县。 被执行人：邬品华，男，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人：刘国初，男，汉族，住江苏省江阴市。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行淮安三友化工有限公司、江苏久鑫机械有限公司、邬品华、刘国初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)泽商初字第0597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020月1月13日向本院申请恢复执行。执行过程中，因申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的(2014)泽商初字第0597号民事调解书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 涛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执436号 杭州住房公积金管理中心： 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人杭州金仁汽车车身有限公司行政非诉一案，（2020）浙0102行审2号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金仁汽车车身有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执436号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1071号申请执行人：张建设，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩远征，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张建设申请执行韩远征民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6332号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩远征在金融单位的存款45000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十八日书记员  林永生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2262号原告郑州经济技术开发区文教卫体局，住所地郑州市经济技术开发区第九大街与经南三路万和花园A座16层。负责人关希哲，该局局长。委托代理人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被告河南盛姿健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十五大街经南八北支路交叉口东南角。法定代表人张金中，经理。原告郑州经济技术开发区文教卫体局（以下简称经开区文体局）与被告河南盛姿健身服务有限公司（以下简称盛姿公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开区文体局的委托代理人陈雷、江楠到庭参加诉讼。被告盛姿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开区文体局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《游泳馆承包经营合同》，并将游泳馆返还原告；2.判令被告支付原告承包费676333元和违约金353285元，合计1029618元（承包费和违约金暂计至2020年2月29日，2020年2月29日以后的承包费按28万元／年、违约金按年承包费的30%计算至法院判决解除合同之日）3.判令被告赔偿原告合同解除后游泳馆返还前的损失（损失赔偿按年承包费28万元的标准计算从法院判决解除合同之日至实际返还游泳馆之日）；4.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月29日签订了《游泳馆承包经营合同》，合同约定：经营期限为5年，自2015年8月9日至2020年8月9日。甲方收取承包费20万元／年，且以20万元为单位每年递增10%,第一年于2015年9月9日前支付，以后在每年的8月9日前支付。合同签订后，原告依约履行合同，将游泳馆及相关硬件交付被告使用，但被告并未依约履行付款义务，被告自2015年10月26日支付第一笔承包费后，2016年8月9日－2020年2月29日的承包费合计676333元至今未支付，其中被告缴纳的20万元保证金已冲抵2016年度部分承包费。双方约定：被告应按时支付承包费、保证金等费用，每逾期一天，应向原告支付全年承包费的1%作为违约金。经计算该违约金达到年度承包费的365%,该约定虽系双方自愿协商，但原告基于公平原则考虑，超出年承包费的30%部分自愿放弃，违约金以年承包费的30%计算，截至2020年2月29日合计353285元。原告曾多次向被告催要上述承包费等费用，但均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告盛姿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告经开区文体局作为甲方与被告盛姿公司作为乙方签订《游泳馆承包经营合同》一份，约定乙方承包经营甲方的游泳馆，承包经营期限为5年，自2015年8月9日至2020年8月9日，合同期满后，在同等条件下乙方可以优先续签。第三条承包费用及支付方式：1、甲方向乙方收取经营承包费，标准为20万元／年，且乙方以20万元为单位每年增加10%的经营承包费交于甲方。乙方经营承包费按年支付，第一年在2015年9月9日前支付，以后在每年的8月9日前支付。2、乙方应于本合同签订当日向甲方交纳保证金20万元，承包经营期限届满后双方进行账目核算，甲方有权优先使用保证金折抵应由乙方承担的所有相关费用，保证金剩余部分无息退还给乙方。第六条合同的终止和解除：乙方如违反合同约定不按时支付经营承包费、水电费用等相关费用，甲方有权随时终止或解除合同。第七条违约责任：甲方应按时将游泳馆交付乙方管理经营，每逾期一天，应向乙方支付全年承包费的1%作为违约金。乙方应严格按照合同约定时间支付经营承包费、水电费用等相关费用，每逾期一天，应向甲方支付全年承包费的1%作为违约金，且甲方有权随时终止或解除合同。合同对双方权利和义务还做了其他约定。同日，被告向原告交纳20万元游泳馆经营保证金，原告向被告开具了相应的票据。2015年10月26日，被告向原告支付20万元租金，原告向被告开具了相应的票据，票据备注项目经开区滨河盛姿游泳馆租金。2016年9月1日和2017年12月1日，原告向被告发送催款通知书，以催收相关欠缴租金。2018年1月17日，被告向原告回函承诺于2018年2月15日前将应付未付游泳馆租金汇至财政局指定账户，承诺最迟不晚于2018年5月1日前完成汇款。后被告到期未付，经核算，截至2020年2月29日被告尚欠原告租金共计676333元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁原告游泳馆，应当按照约定支付承包租金。故对原告要求被告盛姿公司支付拖欠承包费676333元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求解除双方签订的《游泳馆承包经营合同》并将游泳馆返还原告的诉讼请求，因疫情期间经营困难，本院不予支持。对原告要求被告盛姿公司支付违约金的请求，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对10万元的部分予以支持。对于原告要求被告赔偿原告合同解除后游泳馆返还前的损失，因原告未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告盛姿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告经开区文体局的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南盛姿健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区文教卫体局承包费676333元和违约金10万元。驳回原告郑州经济技术开发区文教卫体局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14067元，减半收取7034元，由被告河南盛姿健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十五日书记员  宋崇航
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢538号 申请执行人:陈巍 被执行人:吴克勤 关于本院执行的（2020）浙0481执恢538号案件,即申请执行人陈巍与被执行人吴克勤民间借贷纠纷一案,已于2020年05月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2258号原告：李凤妍，女，1986年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：首投财富控股有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼602-166室，主要办事机构所在地北京市朝阳区安定路天圆祥泰大厦6层。法定代表人：刘青伦，总裁。委托诉讼代理人：李健，男，该单位员工。原告李凤妍与被告首投财富控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤妍、被告首投财富控股有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤妍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年9月1日至2019年9月25日工资12000元，日常补贴600元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元；3.被告支付原告2019年6月1日至2019年9月25日期间6000元工资补偿；4本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，李凤妍撤回要求被告支付原告2019年6月1日至2019年9月25日期间6000元工资补偿的诉讼请求。事实和理由：原告2019年6月1日入职被告，任人力资源岗位，工作期间被告未按照约定全额支付原告工资，而是仅支付原告80%的工资，并且欠付原告2019年9月1日至2019年9月25日期间的工资，现被告违法与原告解除劳动合同，故原告诉至法院。首投财富控股有限公司辩称，对于原告每月工资12000元没有异议，2019年9月1日至2019年9月25日期间的工资确实没有发放。对于原告主张的2019年9月1日至2019年9月25日期间日常补贴600元，待原告提交证据后发表意见。被告不属于违法解除原、被告之间的劳动合同，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月1日入职被告处工作，双方订立书面《劳动合同书》，为固定期限劳动合同，期限自2019年6月1日至2022年5月31日，其中试用期自2019年6月1日至2019年11月30日，从事人力资源岗位，实行标准工时制度。2019年9月24日，被告通过发送邮件的形式给原告发出《关于公司与李凤妍解除劳动关系的通知》，内容：“经公司综合评定，员工李凤妍（身份证1202251986××××××××），于2019年6月1日入职我司（试用期六个月），员工于试用期期间的工作表现等不符合公司的转正要求，公司决定将于2019年9月25日解除与李凤妍的劳动关系。薪资清算至2019年9月25日。2019年9月1日至2019年9月25日的工资于2019年10月10日发放，社会保险和住房公积金缴纳至2019年10月底。”。原告2019年10月个人应缴纳的社会保险960元、公积金1320元。2019年12月17日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月23日作出津和劳人仲不字〔2019〕第1374号不予受理通知书，决定不予受理。原告提起诉讼。庭审中，经询，被告确认原告每月工资12000元，未向原告支付2019年9月1日至2019年9月25日期间的工资；被告对于原告主张的日常补贴，原告已经提交了证据，应当按照实际工作天数予以折算，考虑到没有多少钱的差额，被告同意向原告支付上述期间600元的日常补贴。原、被告均确认自2019年9月1日起至2019年9月25日止，原告的工作天数为18天，原告在上述期间没有请假；被告已为原告垫付2019年10月原告个人负担部分公积金1320元、原告个人负担部分社会保险960元。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告对未发放原告2019年9月1日至2019年9月25日的工资无异议，故原告要求被告支付2019年9月1日至2019年9月25日工资的诉讼请求，本院应予以支持。上述期间工资应为：12000÷21.75×18=9930.96元，扣除原告应个人负担的社会保险及公积金2280元，被告应支付原告工资7650.96元。对于原告要求被告支付2019年9月1日至2019年9月25日期间日常补贴600元，被告当庭表示应当按照实际工作天数予以折算，但考虑到没有多少钱的差额，同意向原告支付2019年9月1日至2019年9月25日期间日常补贴600元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以照准。被告以原告试用期期间不符合公司的转正要求为由，单方与原告解除劳动合同关系，但被告未能就原告试用期期间不符合公司的转正要求的事实，提供相关证据加以证明，应承担举证不利的后果，故被告单方与原告解除劳动合同关系的理由不成立，应属于违法解除，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告月工资为12000元，原告在被告处的工作年限不满六个月，赔偿金应为：12000×0.5×2=12000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告首投财富控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤妍支付自2019年9月1日起至2019年9月25日止的工资7650.96元、日常补贴600元；二、被告首投财富控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤妍支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；三、驳回原告李凤妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告首投财富控股有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告李凤妍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇二〇年五月三十一日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2331号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码91330702847304296F。负责人：吕连星，该行行长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1963年12月6日出生，汉族，原告员工。委托诉讼代理人：李笑，女，1985年6月23日出生，汉族，原告员工。被告：章勇辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汪娟娟，女，1986年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：章永伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告章勇辉、汪娟娟、章永伟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李笑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告章勇辉、汪娟娟立即偿还贷款本金20万元，及2020年3月20日前尚欠利息10662.95元，并按合同约定计付日后至实际清偿完毕之日止的利息（含复息）；2.判令被告章永伟对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2017年8月24日，被告章勇辉向原告申请贷款20万元，被告汪娟娟作为共同申请人及配偶签字确认，被告章永伟在保证人处签字确认担保。同月29日，原、被告签订编号为33020120170175232的《农户贷款借款合同》，约定借款金额20万元，有效期限自2017年8月29日起至2020年8月28日止，单笔借款期限最长不超过一年；被告章永伟为原告在上述有效期限内所形成的债权，在最高额30万元范围内提供保证担保。担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利等一切费用。同时，被告汪娟娟于当日出具《承担共同还款责任承诺书》，对该笔借款承担共同还款责任；被告章永伟出具《同意担保承诺书》，对该笔借款承担连带清偿责任。次日，被告章勇辉依约取得原告贷款20万元，约定到期日为2018年8月29日。2018年8月22日在归还前期贷款本息后，再次依约并通过自助方式向原告取得贷款20万元，约定到期日为2019年8月21日，借款利率为（年利率）5.655%，一次性还本。但被告自2019年2月份起未能按约支付利息。经原告多次催收仍未全额偿还，截至2020年3月20日止，被告尚有借款本金20万元及利息10662.95元（包括复利）未还。请判如诉请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告身份证、户口簿、婚姻证明复印件各1份；2.农户小额贷款业务申请表1份；3.《农户贷款借款合同》1份；4.《同意担保承诺书》1份；5.《承担共同还款责任承诺书》1份；6.业务凭证1份；7.贷款基本信息1份；8.送达地址确认书2份。三被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证三被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告申请贷款的事实；3.提交证据3，原告待证被告向原告借款及担保的事实；4.提交证据4，原告待证被告章永伟为借款提供担保的事实；5.提交证据5，原告待证被告汪娟娟为借款承担共同还款（责任）的事实；6.提交证据6，原告待证其向被告发放贷款的事实；7.提交证据7，原告待证被告尚欠借款本息余额的事实；8.提交证据8，原告待证（被告）确认送达地址的事实。本院认为，由于三被告对原告上列证据之真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：被告章勇辉、汪娟娟系夫妻关系。2017年8月24日，被告章勇辉、汪娟娟向原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请贷款时，向原告提交了经其填写的《农户小额贷款业务申请表》，被告章永伟以保证人的名义在该申请表上签名。同月29日，被告汪娟娟、章永伟分别向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》和《同意担保承诺书》，同日，原告与三被告共同签订合同编号为33020120170175232《农户贷款借款合同》约定：借款金额/可循环借款额度人民币20万元；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；额度有效期自2017年8月29日起至2020年8月28日止；借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度人民币20万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为生产经营周转；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，及宣布双方签订的借款合同项下的借款立即到期等。担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为30万元；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起两年。同时，原、被告双方对其他相关事项作了约定。三被告在该合同上分别签字确认。事后，原告按约向被告章勇辉循环发放二次贷款，其中，被告章勇辉于2018年8月22日通过自助方式从原告处获得贷款20万元，约定借款利率为年利率5.655%，期限自2018年8月22日起至2019年8月21日止。被告在取得该笔借款后未按约向原告履行支付利息，且在借款期限届满后，也未归还借款本金。截至2020年3月20日止，被告尚有借款本金20万元及利息10662.95元（含复利等）未归还或支付原告。本院认为，原告与三被告自愿签订的《农户贷款借款合同》，及被告汪娟娟、章永伟分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》、《同意担保承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行了放款义务，被告未按约向原告全面履行还本付息或履行保证责任之义务，已构成违约，依法应各自依约承担相应的民事责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章勇辉、汪娟娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行尚欠借款本金20万元，支付2020年3月20日前尚欠利息（含复利等）10662.95元，及按原合同约定计付自2020年3月21日起至实际清偿借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告章永伟对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2230元（减半收取），财产保全申请费1552元，共计3782元（原告已预交），由被告章勇辉、汪娟娟共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行，被告章永伟承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年五月十三日代书记员 叶林峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1600号申请执行人:罗鸣，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张文成，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行罗鸣与张文成装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日作出的（2019）豫0104民初18461号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张文成于本判决生效之日起十日内支付原告罗鸣装修款17500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告张文成负担。被执行人张文成并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗鸣于2020年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人户籍地实地走访调查，未找到被执行人，申请人也无被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文成负有继续向申请执行人罗鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1024号 申请执行人丘伟连，女，汉族，1979年9月3日出生，住址深圳市福田区。 被执行人缪申义，男，汉族，1972年4月4日出生，住址浙江省苍南县。 申请执行人丘伟连与被执行人缪申义民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人缪申义发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人缪申义的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执431号之一申请执行人：何俊俐，女，1962年3月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李凤，女，1965年2月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人何俊俐与被执行人李凤民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初185号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李凤先采取了以下措施：一、2020年4月13日向被执行人李凤先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李凤先发起总对总网络财产查控，发现被执行人李凤先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人李凤户籍所在地村落湖南省嘉禾县鳌峰社区，进行现场调查，通过询问社区干部得知，被执行人李凤在嘉禾县鳌峰社区无可供执行的财产。六、依法对李凤先采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为467638元，执行费6915元，尚未执行到位金额474553元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 澎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢246号申请执行人：李珂，女，1974年10月12日出生，汉族。被执行人：修宏兵，男，1962年4月14日出生，汉族。本院在执行李珂与修宏兵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日做出的（2017）豫0104民初244号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人修宏兵应支付申请人欠款286217元。被执行人修宏兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李珂于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为286217元，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人修宏兵的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人修宏兵邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人修宏兵立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人修宏兵未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人修宏兵房产登记信息，经查询被执行人修宏兵名下有房产，现已轮候查封，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人修宏兵采取限制高消费措施，并将被执行人修宏兵纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年5月28向申请人李珂通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人李珂本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李珂对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产286217元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人修宏兵负有继续向申请执行人李珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日法官助理肖刚书记员轩云钊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5160号之一 原告：凡网贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9号604室。 法定代表人：杨守根，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，男，该公司员工。 被告：刘新国，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，份证号码：340××××230217。 被告：方仕军，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告凡网贸易有限公司与被告刘新国、方仕军合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告凡网贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡网贸易有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告凡网贸易有限公司撤诉。 预收案件受理费369元，减半收取184.5元，公告费650元，均由原告凡网贸易有限公司负担。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张秦雯