湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终489号上诉人（原审原告）:谢爱珍,女,1963年4月10日出生,汉族,居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘安发，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：洪代明，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:舒香兰,女,1964年11月19日出生,汉族,种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。上诉人谢爱珍与被上诉人舒香兰身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢爱珍上诉请求：撤销一审判决；改判被上诉人赔偿上诉人住院费4124.36元、住院营养费1000元、陪护费1312元、误工费11544.90元，出院后续治疗费2000元、精神损失费2000元、司法鉴定费2200元，车旅费500元，合计26476.26元，除被上诉人已支付6904元，尚欠19572.26元偿付给上诉人；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日17时许，上诉人与被上诉人因家庭琐事发生纠纷，上诉人被被上诉人打伤住院10天，后因无钱治疗被迫出院。出院后，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，出院后需继续治疗，后期治疗费需要2000元，并需休息60天。上诉人出院的第一天，即2018年12月1日，溆浦县卢峰镇调解委员会一个叫张袒（祖）武的人喊上诉人去调解，并写了一份调解口头协议书，这份协议书上诉人没有看过，也不是上诉人的本意，上诉人也未在调解书上签字。口头调解书中的内容全是张袒武根据被上诉人的意愿炮制出来的，这份调解书是不起作用，不受法律保护的。再说，人的生命权、健康权、身体权受到侵害是不能用合同法来调解的。再则，因一审法官与被上诉人有说不清的关系，上诉人申请其回避，但一审法院未准许，影响本案公正审理。舒香兰辩称：上诉人与被上诉人因身体权纠纷经过了人民调解委员会的调解并达成了口头调解协议，是受法律保护的。本案的口头调解协议没有可撤销情形且上诉人在一审中也未提出撤销该协议，本案中涉及的调解协议是受法律保护物。请求二审法院维持原判。谢爱珍向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告住院费4124.36元、营养费1000元、陪护费1312元、误工费11544.90元,出院后后续治疗费2000元、精神损失费2000元、司法鉴定费2200元、车旅费500元,合计26476.26元,被告已支持6904元,尚欠19572.26元偿付给原告；2、请求法院依法令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日17时许,原、被告因家庭琐事(原、被告系妯娌关系)发生纠纷而发展到肢体搏斗,在搏斗中原告被被告用铁铲打伤头部,原告受伤后被送至溆浦县人民医院住院治疗。2018年12月1日，原、被告双方经溆浦县卢峰镇人民调解委员会调解并达成协议，协议约定：“一、舒香兰一次性付给谢爱珍医疗费及各项损失陆仟玖佰零肆（6904）；二、谢爱珍自愿放弃舒香兰赔偿不足部分并谅解其过错；三、本协议自双方当事人签字生效，双方应自觉履行本协议的约定，不得以此事为由再做出其他违法行为，否则由肇事方承担相应法律责任。”协议当天，被告按约定支付原告6904元赔偿款，原告出具了一张收条。后经怀化市正兴司法所鉴定，原告构成轻微伤，出院后需继续治疗，后期治疗费需要2000元，误工期60天。一审法院认为，本案原、被告双方经溆浦县卢峰镇人民调解委员会调解达成口头协议，并已实际履行，鉴于该协议系双真实意思表示且不具备合同解除的法定条件，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国人民调解法》第三十条规定“口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。”一审法院依法对该卢峰镇人民调解口头协议登记表所载明的内容及效力予以确认。综上所述，对原告谢爱珍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告谢爱珍的诉讼请求。案件受理费289元，由原告谢爱珍负担。二审期间，被上诉人提交了一份溆浦县卢峰镇人民调解委员会驻兴隆派出所调解室出具的证明一份，拟证明口头调解协议达成的经过。上诉人质证称，该证据已超过了举证期间，对合法性没有异议，但真实性有关联性有异议。上诉人没有参加调解，只是到派出所进行了询问笔录，没有达成口头调解协议，人民调解口头协议登记表是被上诉人单方的意思表示，没有双方签字。经审查，该证明由调解员张祖武手写并签名，加盖了溆浦县卢峰镇人民调解委员会驻兴隆派出所人民调解工作室印章，内容为双方当事人参加人民调解并达成口头协议的具体过程，本院对该证据的真实性予以采信。因该证据拟证明的事实已为一审法院查明，属于补强证据，不影响本案事实的认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条的规定，口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。本案中，双方当事人达成口头调解协议后，已当场履行完毕，纠纷已解决，现上诉人就同一纠纷又提起损害赔偿之诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。至于上诉人提出调解协议非其真实意思表示的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。经查，上诉人在上诉状中陈述，“2018年12月1日，溆浦县卢峰镇调解委员会有一个叫张袒武的人喊上诉人去调解，并写了一份调解口头协议书，这份协议书上诉人没有看过，也不是上诉人的本意......”从其陈述来可知，2018年12月1日双方当事人在人民调解员的主持下进行了调解，并存在口头调解协议的事实。二审询问中，上诉人认可被上诉人替其垫付了1200元的医疗费，并陈述调解当天是由其丈夫王连发、女婿周佳陪同其参加调解，其女婿周佳收取了被上诉人妹妹舒苏兰的微信转账5700元，上诉人在注明赔偿费用6904元的收条上签名并捺印，这些事实与人民调解口头协议登记表上记载的内容相符，说明上诉人与被上诉人就损害赔偿进行了协商，且形成了合意，并实际履行。关于一审程序是否合法。上诉人提出一审法官与被上诉人存在说不清的关系，影响本案公正审判，经查，上诉人未提交证据证明一审法官存在需要回避的法定事由，一审法院未同意上诉人的回避申请符合法律规定。综上所述，谢爱珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由谢爱珍负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月八日法官助理颜利华书记员张宝珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。