wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初251号   原告：修殿文，男，住辉南县。   被告：崔飞云，男，住长春市宽城区。   原告修殿文与被告崔飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修殿文到庭参加了诉讼，被告崔飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   修殿文向本院提出诉讼请求：判决被告崔飞云给付所欠借款人民币150000元，判令被告崔飞云给付欠款期间利息，承担法院诉讼费用。事实和理由，借款人崔飞云于2009年1月29日向原告借款1笔合计150000元，双方约定偿还款到期日为2009年3月31日。到期后，原告多次对被告进行催收，被告以种种理由拖欠，至今未还。现起诉至法院，请求贵院判令被告给付原告所欠本金150000元及利息，利息按照年利率6％计算，直至贷款还清为止。   崔飞云短信回复答辩意见：借款时没有约定利息，所以只能偿还本金不能给付利息，被告在2014年转账给修殿文10000元。   经审理查明：被告崔飞云于2009年1月29日向原告修殿文借款合计150000元，双方约定偿还款到期日为2009年3月31日，2014年被告崔飞云给原告修殿文转账10000元。以上事实有原告的陈述及提交的借条原件、微信截图、通话记录截图，被告的短信答辩意见在案佐证。   本院认为，被告崔飞云向原告借款，并出具借条，双方当事人借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告要求被告支付逾期利息应从2009年3月31日起计算；被告已在2014年偿还原告10000元，应从本金中予以扣除，故对原告要求被告偿还本金140000元及利息（年利率6%，从2009年3月31日起计算至给付完毕时止）本院予以支持，驳回原告的其它诉讼请求。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   1被告崔飞云于本判决生效之日起立即偿还原告修殿文本金140000元及利息（利息按年利率6%计算，从2009年3月31日起至给付完毕时止）。   2驳回原告修殿文的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650.00元（减半计），保全费1770元，由被告崔飞云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年五月二十九日   书记员 邵鸿举
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1023号之一申请人：山东博士特医疗器械科技有限公司,住所地山东省宁津县开发区开发路1号。法定代表人：邢学通，经理。被申请人：湖北众旺模具有限公司,住所地湖北省鄂州市花湖经济开发区花湖大道。法定代表人：徐国振，经理。被申请人：徐国振，男，汉族，1974年10月9日出生，住湖北省鄂州市花湖经济开发区。申请人山东博士特医疗器械科技有限公司与被申请人湖北众旺模具有限公司、徐国振在诉前调解过程中，申请人山东博士特医疗器械科技有限公司于2020年5月21日申请财产保全，请求对被申请人湖北众旺模具有限公司、徐国振的银行存款或同等价值财产1410000元予以查封、冻结。申请人山东博士特医疗器械科技有限公司提供邢学通名下的房产一宗作担保。本院经审查认为，申请人山东博士特医疗器械科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人湖北众旺模具有限公司、徐国振的银行存款或同等价值财产1410000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年五月二十二日书记员  辛凤娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3579号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人徐雯，局长。被执行人北讯电信（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈岩。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人北讯电信（上海）有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监（2019）理字第412号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人涉案众多，银行账户被多轮冻结。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1586号 申请人：滁州众泰珍珠棉制品有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王大明，该公司总经理。 被申请人：谢晓儒，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住安徽省池州市。 本院在审理申请人滁州众泰珍珠棉制品有限公司诉被申请人谢晓儒买卖合同纠纷一案中，申请人滁州众泰珍珠棉制品有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款44000元或等值其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人滁州众泰珍珠棉制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晓儒银行存款44000元或查封被申请人的等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高雨慈
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1661号 原告：万轩，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：吴才华，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告万轩与被告吴才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万轩到庭参加了诉讼，被告吴才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元；2.判令被告支付借款利息1830元（利息自借款之日起按月息2分计算至本金还清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴才华于2018年至2019年在开养殖公司期间，因需要资金周转向原告万轩借款人民币7000元，被告于2019年2月3日向原告出具借条，口头约定月息2分，并承诺于2019年5月30日前偿还借款。还款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。 被告吴才华未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告向原告借款7000元，并出具欠条一张，称“今借到万轩现金柒仟元，于2019年5月30日前归还”。原告以现金方式支付借款给被告。双方约定借款期限届满后，被告未按约支付原告借款本金，亦未支付借款利息，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴才华向原告万轩借款7000元，该事实有欠条、当事人陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告吴才华应当按双方约定及时偿还原告借款。现被告吴才华未向原告万轩偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉请依法予以支持。原告万轩要求被告吴才华从借款之日起按月息2分计算利息至本金还清时止，因双方在借条上未约定利息，被告亦未实际支付利息给原告，故视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定：借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持被告吴才华向原告万轩支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2019年6月1日起计算至借款本金实际还清时止。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴才华在本判决生效后三日内偿还原告万轩借款本金7000元及利息（自2019年6月1日起以借款7000元为基数按年利率6%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告万轩其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴才华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初625号                  原告              河南新天地汽车销售有限公司。      住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。      法定代表人：刘赛飞，任总经理。      委托诉讼代理人：杜北方，系该公司法务主管。      委托诉讼代理人：鲁帅：系该公司法务部员工。                  被告              党柯，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省唐河县源潭镇齐湖村齐湖53号。      刘华，女，汉族，1980年9月16日出生，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会471号。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告党柯支付原告代偿款14893元，违约金2978.6元；      2.被告刘华对上述债务承担连带责任；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告党柯于本判决生效后十日内向原告河南新天地汽车销售有限公司支付代偿款14893元及违约金2978.6元；      二、被告刘华对上述款项承担连带还款责任，被告刘华向河南新天地汽车销售有限公司支付款项后，有权向被告党柯追偿。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，由被告党柯、刘华负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   王明芝                                 二○二○年五月二十五日                书  记  员   龚彦豪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执402号之三被执行人：刘光明，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾多忠、刘光明、顾多兴、谷天聪金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人刘光明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光明在财付通支付科技有限公司085e9858eff896c8b68d70475@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审47号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市淦诺食品商行，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路72号，统一社会信用代码92330681MA2BFER376。 经营者谢欢欢，女，1990年10月12日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监罚处字[2019]523号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年9月2日作出诸市监罚处字[2019]523号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人诸暨市淦诺食品商行于2018年9月上旬开始，通过召集特定目标客户群体（主要是老年人）到其经营场所，采取播放视频宣讲资料，现场宣讲等虚假宣传方式，销售“999黄精粉”、“老苗圣宝五蛇苗草酒”、“花栓豆粉”等普通食品。被执行人于2018年10月份通过播放视频宣讲资料等方式向特定目标客户群体宣传其销售的“999黄精粉”的功效，虚假宣传黄精粉具有补气养阴、健脾、润肺、益肾功能，对于治疗糖尿病疗效显著。被执行人于2018年12月份通过播放视频宣讲资料等方式向特定目标客户群体宣传其销售的“老苗圣宝五蛇苗草酒”的功效，虚假宣传该产品主要是针对老年人风湿关节痛等病症，能缓解糖尿病并发症，降低三高。被执行人于2019年3月27日通过播放视频宣讲资料等方式向特定的目标客户群体宣传其销售的“花栓豆粉”的功效，虚假宣传该产品对高血压、心脑血管疾病有治疗作用。2019年3月27日被诸暨市市场监督管理局执法人员现场查获。被执行人销售的“999黄精粉”以6盒作为一个单元销售，每6盒售价398元；被执行人销售的“老苗圣宝五蛇苗草酒”以3箱作为一个单元销售，每3箱1980元；被执行人销售的“花栓豆粉”销售价300元/盒。截至查获时止，“花栓豆粉”食品被执行人尚未售出。已销售的“999黄精粉”、“老苗圣宝五蛇苗草酒”食品因被执行人无详细建账，其违法经营额无法查清。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人上述行为已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，属于对商品的功能作虚假的商业宣传的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令被执行人停止虚假宣传的违法行为，并决定对被执行人作出罚款200000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款200000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监罚处字[2019]523号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市淦诺食品商行应缴纳的罚款200000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈凯森 书记员马琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9548号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱乾辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱乾辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户698.86元（其中648.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9548号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更134号罪犯马麦志东，男，生于1981年8月18日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）兰法刑一初字第126号刑事判决，以被告人马麦志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利一年,并处罚金11000元。宣判后，马麦志东服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马麦志东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项,但有相关机关出具的困难证明，证明该犯家中经济困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马麦志东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麦志东的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月10日起至2020年07月09日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3691号之一申请执行人：杨乃青，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：常州启硕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1Y7JBG0G。法定代表人：陈玮，该公司总经理。被执行人：常州盈信机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司总经理。关于杨乃青与常州启硕机械制造有限公司、常州盈信机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会已经作出新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人支付工资49000元。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人现已不经营，本院已于2019年12月28日、2020年5月22日分别公告查封了两被执行人的机器设备，因案外人对机器设备的权属提出异议，暂不能直接处置，需待异议处理后才能处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保162号中国银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人张小叶、张五利信用卡纠纷一案，你于2020年5月22日向本院申请财产保全。本院于2020年5月22日作出（2020）豫0802执保162号，依法对被申请人张小叶、张五利名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1235号原告：湖南彩星体育用品有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园内。注册号：430600400001061。法定代表人：李江南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。被告：平江县鑫奇电子照明有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：9143062659328532XH。法定代表人：李全胜，系该公司执行董事兼总经理。原告湖南彩星体育用品有限公司与被告平江县鑫奇电子照明有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告湖南彩星体育用品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南彩星体育用品有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南彩星体育用品有限公司负担。审判员  彭丽平二〇二〇年五月二十八日书记员  周 桢
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初222号 原告：张敏，女，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李星源，男，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住江西省宜春市上高县。 原告张敏与被告李星源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告李星源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李星源偿还刘某借款145000元；2、判令被告李星源支付自2018年3月30日至2019年7月30日按银行同期贷款月利率8‰计算至诉讼之日的利息18560元；3、本案诉讼费由被告李星源负担。事实与理由：2017年10月-2018年3月期间，李星源在米易县收购番茄，向张敏处购买番茄包装胶框，张敏按约定向李星源提供了胶框，李星源未支付货款。经多次催收未果，2019年1月17日找到李星源，经结算李星源向张敏出具了145000元的欠条，并提供奥迪Ｑ5车牌赣Ｃ×××××作抵押，约定支付时间为2020年1月。期限届满后，李星源至今未履行还款义务。为此，请求法院支持张敏的诉讼请求。 被告李星源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张敏围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 第一组证据：张敏、李星源身份证复印件、2019年1月17日出具的欠条、2017年10月-12月米易绿源胶框专用收据16张，拟证明双方的身份情况及张敏向李星源提供胶框，经结算李星源应当支付张敏胶框款145000元的事实。 第二组证据：1、证人刘某的当庭证言陈述，2017年11月开始李星源在米易县收购番茄，由张敏向李星源提供胶框，货款一直未付。2019年1月份找到李星源，由李星源向张敏出具了欠条并约定了支付时间。出具欠条的时候还有宁南县的丁大全、米易县新河的李某均在场。2、证人李某的证言陈述，其与李星源于2017年-2018年做蔬菜生意，李星源尚欠其款项未付。2019年1月份，其与张敏、云南巧家姓丁的与李星源在米易县“巴厘岛”分别对账结算后，李星源出具了欠条，欠条上的签名系李星源本人所签。 被告李星源未到参加诉讼，亦未对原告张敏提交的上述证据及证人证言发表质证意见，应视为其对诉讼权利的处分，并承担于己不利的法律后果。原告张敏对证人刘某、李某的陈述无异议。本院认为，原告张敏所提交的书面证据、能够与证人刘某、李某陈述的事实形成证据锁链，且能够相互印证其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2017年10月-2018年3月期间，李星源在米易县收购番茄，向张敏处购买番茄包装胶框，张敏向李星源提供了番茄胶框。2019年1月17日，李星源向张敏出具了欠条，该借条载明以下内容“2018年3月在宁南县，李星源欠张敏胶框款145000元（壹拾肆万伍仟元整），期限一年，如果按时不还给张敏，本人愿意用赣Ｃ×××××牌照的奥迪Ｑ5抵给张敏，还款期限到2020年1月，欠款人：李星源，身份证号码3622281975××××××××，住址江西省宜春市上高县。” 本院认为，本案中，被告李星源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的处分，并承担于己不利的法律后果。原告张敏提交的证据之间形成了证据锁链，能够相互印证原告张敏主张买卖合同事实。张敏按约定向李星源提供了胶框，被告李星源应当按照约定履行支付货款义务。故对原告张敏主张李星源支付货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在结算时未对违约责任进行约定,故对原告张敏主张支付2018年3月30日至2019年7月30日按银行同期贷款月利率8‰资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由李星源支付张敏货款人民币145000元，此款项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张敏的其他诉讼请求。 案件受理费3571元，由李星源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  唐梦锋 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  范 佳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执147号之二 申请执行人：马新让，男，1968年10月出生，住甘肃省成县。 被执行人：蒋林，男，1977年4月出生，湖南省洪江市。 申请执行人马新让与被执行人蒋林提供劳动者受害责任纠纷一案，因被执行人蒋林未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初883号民事判决书确定的义务，经申请执行人马新让申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为20000元，并承担案件受理费100元，执行费200元，共计20300元。 本案执行过程中，经查，被执行人蒋林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币4547.03元，本院于2020年4月7日依法对该账户予以冻结，因被执行人蒋林至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年五月二十日 书记员  万起岳
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初213号原告：花垣县豪宇贸易有限公司，住所地花垣县花垣镇城南建材市场A栋604号。法定代表人：林波，系公司员工。委托诉讼代理人：张光荣。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇，系公司经理。第三人：林峰。原告花垣县豪宇贸易有限公司（以下简称：豪宇公司）与被告湖南衡洲建设有限公司（以下简称：衡洲公司）、第三人林峰买卖合同纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪宇公司、第三人林峰到庭参加了诉讼，被告衡洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款85000元及自起诉之日起至实际支付完毕之日止按照人民银行同期贷款利息该资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月签订了水泥购销合同，约定由原告负责给被告供应，被告须每月给原告付款一次，按月供应实际交易金额总价的90%付款，工程完工供货完成后一月内结清，供货暂定金额800000元，最终以实际供货量结算。原告按照被告的要求将水泥送往被告指定的工地花垣县民乐镇，工程完工后，根据双方实际结算，被告尚欠原告水泥款85000元。2019年2月2日，被告指定的项目负责人林峰向原告出具了欠条并签字。合同约定工程完工供货完成后一月内被告须将水泥款全部结清，但被告至今尚未支付，原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告:湖南省衡州建设有限公司未作答辩。第三人林峰辩称，已代衡洲公司于2019年偿还原告水泥款20000元，现被告尚欠原告65000元。原告豪宇公司向本院提交的证据及本院分析认证如下：1.豪宇公司的营业执照复印件，拟证明原告身份信息2.衡洲公司注册信息，拟证明被告身份信息；3.水泥购销合同，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；4.收款收据复印件25张，拟证明原告向被告出售水泥的事实；5.欠条一份，拟证明双方于2019年2月2日结算后，被告尚欠原告水泥款85000元的事实。本院认为，原告提交的以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告衡洲公司未向本院提交证据。第三人林峰向本院提交的证据及本院分析认证如下：中国建设银行吉首乾城支行交易明细一份，拟证明被告后面支付水泥款20000元。本院认为，原告对该证据的真实性和证明目的没有异议，交易明细虽只有10000元的转账记录，但原告认可后来已支付20000元，故本院对该证据的真实性和证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：原告豪宇公司作为甲方与被告衡洲公司作为乙方于2018年3月签订《水泥购销合同》，为被告承建的花垣县民乐镇异地扶贫同步整村搬迁移民安置工程供应水泥，合同第一条、第二条约定了产品名称、数量、单价和质量，第三条约定交货地点为花垣县民乐镇，水泥数量以供方的吨数及袋数为准，第四条、第五条约定了验收方式和付款方式及期限，第九条约定被告日常业务联系人为林峰，第十条约定合同争议解决方式协商不成的可向合同签订地或履行地所在法院提起诉讼。该合同末尾有原、被告公司印章，并备注衡洲公司的委托代理人为林峰，林峰在委托代理人处签字。《水泥购销合同》约定第三人林峰为被告的日常业务联系人，委托代理人。合同签订后，从2018年3月24日至2018年9月10日，原告与被告至少存在25次的交易记录，每一次交易都有收款收据，收款收据载明水泥单价、吨数和金额。2019年2月2日，原告豪宇公司与被告衡洲公司的委托代理人即第三人林峰结算，林峰以花垣县民乐镇扶贫搬迁三期三标项目部的名义向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠花垣县豪宇贸易有限公司水泥款共计捌万伍仟圆整，￥：85000元。”落款人为花垣县民乐镇扶贫搬迁三期三标项目部，有林峰的签名。2020年1月23日，第三人林峰向案外人张光荣62×××79的建行账户转账10000元，原告认可该转账行为并自认林峰出具结算欠条后被告已累计偿还20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告豪宇公司持与被告衡洲公司签订的书面水泥购销合同，以证明双方存在买卖水泥的合意，约定了履行地点、单价、货款的支付方式；持被告出具的收款收据，以证明原告完成了25批次水泥的交付责任和交易金额，按照合同约定履行了相应义务；持被告衡洲公司的业务代理人出具的欠条，以证明应付未付款项85000元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可认定原告就双方签订水泥买卖合同合意、单价、总货款、合同履行情况等事实完成了举证责任。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。截止2019年2月2日，被告尚欠原告水泥款85000元，原告自认此后被告累计支付20000元，故被告尚欠原告水泥款65000元，被告应及时向原告支付。因本案欠条没有约定具体的支付期限和违约责任，故原告关于自起诉之日起至实际支付完毕之日止的货款资金占用利息的诉请本院不予支持，关于被告迟延履行的罚息本院在判决部分予以释明。综述，被告衡洲公司应支付原告豪宇公司水泥款65000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省衡洲建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县豪宇贸易有限公司水泥款65000元；二、驳回原告花垣县豪宇贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告花垣县豪宇贸易有限公司负担250元，被告湖南省衡洲建设有限公司负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二〇年五月二十九日法官助理龙延坤书记员李昌雄附本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执1号申请执行人：贾强芳，男，汉族，1977年3月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许峰，男，汉族，1986年5月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人贾强芳与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，2017年11月10日作出的（2017）皖0302民初2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。申请执行标的298000元及利息。在执行过程中，评估拍卖了许峰的房产，价款为30万元整，扣除抵押债权和其他必要费用后支付执行款130228.23元给申请人偿还债务，尚余167771.77元本金及利息为支付。本院经两次次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。被执行人无其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2366号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月三十一日书记员  李 静
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初27号 原告：生龙泽仁，男，藏族，1960年5月23日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：向巴生龙，男，藏族，1974年3月4日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：降措，男，藏族，1962年12月1日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院于2020年4月27日受理了原告生龙泽仁诉被告向巴生龙、降措房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员益西曲珍适用简易程序进行了审理。原告生龙泽仁于2020年5月20日向我院申请撤诉。 本院认为，原告生龙泽仁撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告生龙泽仁撤回起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告生龙泽仁自愿负担。 审 判 员 益西曲珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姜 方 燕 书 记 员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1303号 上诉人（原审被告）：成都友豪置业有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：何荣林,男，汉族，1974年10月17日生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：毛道会，女，汉族，1975年2月18日生，住四川省渠县，系何荣林之妻。 上诉人成都友豪置业有限公司因与被上诉人何荣林、毛道会商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都友豪置业有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都友豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人成都友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月六日 书记员  许岱杉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执236号申请人刘光进，男，1977年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，务农，住贵州省余庆县。被执行人陈廷美，女，1987年4月12日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初561号民事调解书，于2020年1月20日受理了刘光进申请执行陈廷美离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈廷美于2019年4月10日前补偿申请人刘光进经济损失50000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人在邮政银行有银行存款300元、在石阡县农村信用社有存款600元，已通过一案一账号扣划到申请人提供的账户上，无车辆登记；已经向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；被执行人目前处于怀孕期间不宜实施拘留；到被执行人的户籍所在地的不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记；将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初561号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年五月二十九日书记员  谢景富
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢137号之一 申请执行人周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县， 被执行人饶子龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 周辉与被执行人饶子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日冻结了饶子龙银行账户，现双方已达成和解协议，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人饶子龙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3160号 原告：丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91321181088438743E，住所地丹阳市界牌镇界牌新村195号。 法定代表人：吴志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妤婕，江苏仓实律师事务所律师。 被告：韩乃中，男，汉族，1982年3月16日生，住滨海县。 原告丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司与被告韩乃中租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3046元，由丹阳恒隆时代广场商业管理有限公司负担。 审判员 邹 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 景艳萍
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初28号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人刘建辉，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月7日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月20日转捕。本院于2020年4月13日对其取保候审。 曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘建辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日8时许，被告人刘建辉驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿曲周县河南疃镇环镇路由南向北行驶，当行驶至曲周县处时，与由东向西曲周县河南疃镇马兰头二村桂怀志驾驶的三轮电动车相撞，造成桂怀志当场死亡、一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘建辉承担本次事故的全部责任，桂怀志无责任。 又查明，事故发生后，被告人刘建辉在现场等候，打电话报警并打了120急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，就民事赔偿事宜被告人刘建辉近亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人刘建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有刘玉玲、杨军召等证言证实，曲周县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录和照片，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，河北省曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人刘建辉的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘建辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人刘建辉在现场等候，积极打报警电话和急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，诉讼过程中，其近亲属能够积极代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人刘建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑年一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  崔庆华 人民陪审员  霍明扬 二〇二〇年五月九日 法官助理苑瑞瑶 书记员王梓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初225号 原告：李熔，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：邢宝庄，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 原告李熔诉被告邢宝庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李熔委托代理人韩忠田到庭参加了诉讼，被告邢宝庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80,000.00元；2、判令被告按年利率24％支付借款80,000.00元自2017年2月1日始至判决生效之日的利息；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款145,000.00元，双方约定于2017年1月31日前还清。至约定还款日，被告共计向原告支付借款65,000.00元人民币。之后，原告多次向被告索要借款余款，被告声称没有钱，总是以各种理由推拖不归还借款。原告为索要借款本息诉至法院。 被告邢宝庄未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年10月18日，被告从原告处借款145,000.00元，约定2017年1月31日前还清，被告为原告出具金额为145,000.00元的欠条一枚，被告还款65,000.00元后对剩余借款没有偿还。原告现为索要借款本息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邢宝庄从原告李熔处借款并为原告出具一枚欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告未按约定期限偿还原告借款，损害了原告的合法权益，被告负有偿还原告剩余借款80,000.00元并支付逾期利息的义务。因原告没有提交证据证实双方对借款利率有过约定，故对原告要求判令被告按年利率24％支付逾期利息的诉讼请求不予以支持，对原告要求的逾期利息，应以借款80,000.00元为基数，按年利率6％自2017年2月1日始计算至判决生效之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢宝庄于本判决生效后立即偿还原告李熔借款80,000.00元及利息（以借款80,000.00元为基数，按年利率6％计算，自2017年2月1日始计算至本判决生效之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,800.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨丽丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢30号申请执行人：马文财，男，1980年12月29日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：何彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人马文财与被执行人何彬运输合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马文财在2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人何彬给付欠款31995.61元。本案在执行过程中，2020年1月22日因同类案件对被执行人何彬发出拘留决定书，同日额尔古纳市拘留所因被执行人患有严重疾病做出不予收拘通知书。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人何彬无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无房产登记；2020年5月25日对被执行人何彬启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月25日向被执行人何彬发出限制消费令。2020年5月28日向被执行人何彬发出失信决定书。2020年5月16日经对被执行人何彬邻居李强、吴冬凌现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月24日经对被执行人何彬所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘哲钧
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初65号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人仝川，男，1986年4月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，个体工商户，住信阳市平桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。指定辩护人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人仝川犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人仝川及其指定辩护人丁凡瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日21时许，被告人仝川酒后在信阳市平桥区明港镇丰收路“豪悦汽车一站式服务”汽修店员工宿舍内，因琐事殴打该店内员工被害人阚某、刘某，致使阚某、刘某身体多处受伤。期间，阚某离开宿舍后，仝川持菜刀到店门前追逐阚某，后又捡起地上硬物将门前所停的两辆车的车玻璃砸破。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：阚某、刘某二人的损伤程度均为轻微伤。被告人仝川到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、发破案经过、谅解书，现场监控视频，证人马某、徐某、孙某、吴某等人的证言，被害人阚某、刘某等人的陈述，被告人仝川的供述等证据。公诉机关认为，被告人仝川随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；仝川自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人仝川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：仝川到案后积极配合办案机关的讯问、侦查工作，自愿如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；无犯罪前科，系初犯、偶犯；涉嫌犯罪，根本原因在于其法律意识淡薄、法律知识欠缺；当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，有深刻的悔罪表现。综上，恳请法庭本着惩罚与教育相结合的原则，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，信阳市平桥区明港镇丰收路“豪悦汽车一站式服务”汽修店系被告人仝川开办，被害人阚某、刘某系该汽修店员工；被害人方某、闫某系在该店维修车辆的车主。当晚，仝川与员工刘某等人吃饭喝酒，醉酒后导致案发。2019年12月6日，仝川已赔偿阚某、刘某二人的医疗费等费用；赔偿方某、闫某二人车辆的维修费用，取得了阚某、刘某、方某、闫某的谅解。2020年5月12日，信阳市平桥区社区矫正管理中心出具《调查评估意见书》，评估意见为“仝川在我辖区内具备适用社区矫正条件”。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、出警经过、抓获经过、情况说明、修车账单、微信聊天记录截图、谅解书，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定书、伤情照片，现场勘查笔录，光盘一张、视频说明、员工宿舍、现场及车玻璃被砸拍摄照片，证人马某、徐某、孙某、张某、吴某的证言，被害人阚某、刘某、方某、闫某的陈述，被告人仝川的供述，认罪认罚具结书、量刑建议书，信阳市平桥区司社区矫正管理中心《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝川醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人仝川到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。信阳市平桥区社区矫正管理中心出具《调查评估意见书》，认为仝川具备适用社区矫正条件。据此，对仝川宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。辩护人提出仝川属于坦白；积极赔偿被害人损失并取得谅解；无前科，系初犯；自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其判处缓刑的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仝川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  潘向耀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初161号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张振东，男，1987年2月3日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，系北京中外建建筑设计有限公司江西分公司员工，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年4月20日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张振东犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日2时许，被告人张振东饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车，在本市高新区创新二路路通沁园小区内，与停放的被害人曾某的小型汽车（车牌号为赣Ａ×××××）发生剐蹭。事故发生后双方达成调解，张振东与妻子商议后报警，民警到达现场，将张振东带至江西省肿瘤医院进行抽血。2020年3月22日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的张振东血样中检出乙醇成份，含量为125.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人张振东到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张振东在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息；被害人曾某的陈述；证人袁某的证言；驾驶人身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；查获现场接受呼气式酒精测试仪测试及抽血照片；呼气式酒精检测单；血样提取登记表；江西景盛司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；现场检测报告书；行政处罚决定书；归案经过；谅解协议；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张振东犯罪后能自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年五月二十六日书记员 邓乐乐
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执99号之七 申请人：贺某某。 被执行人：耿某某。 本院在执行申请人贺某某与被执行人耿某某合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出的（2019）晋1126民初48号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿某某在中国农业银行账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温志勇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执38号申请执行人柴明明，男，1987年4月15日出生，汉族，住夏县。被执行人袁正亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人柴明明与被执行人袁正亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1213号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1386号民事判决书，申请执行人柴明明于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人袁正亮履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人柴明明借款350万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月9日起计算利息至清偿之日止），并承担案件受理费33620元及案件执行费40743元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人袁正亮银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十九日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初505号 原告：杨主平，男，1971年5月3日出生，侗族，初中文化，个体工商户，住所贵州省从江县。 委托代理人：陆伟，系贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：莫美琴，女，1979年10月29日出生，壮族，大专文化，无业，住所贵州省从江县。 被告：陆国顺，男，1976年11月21日出生，汉族，本科文化，住所贵州省凯里市，现住贵州省从江县。 原告杨主平诉被告莫美琴、陆国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨主平及其委托诉讼代理人陆伟、陆国顺到庭参加诉讼，被告莫美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨主平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付借款99000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈国顺辩称，1.借钱是事实，但是借款金额是90000元，另外9000是利息。2.借款当时我不在场，且不是我本人签名，故该款不应当由我承担。 被告莫美琴未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 1.原告与二被告互不相识。 2.原告从事家装行业，是位装修师傅；被告莫美琴无业，陈国顺系从江县邮政局职工。 3.原告出借金额为自有资金。 4.2020年3月20日，杨主平向莫美琴转账90000元；于当时莫美琴向杨主平出具99000元的借条，借款人为莫美琴、陆国顺。 5.借条约定的还款期限为7天。 6.借条约定以二被告位于从江县丙妹镇江东中路农牧局宿舍，房产证（证号：0000D42）作抵押。还款期限届满后，被告未还款，原告可以处理该房子。该抵押因未登记，抵押权未设立。 8.被告借款后，未向原告还款。 9.2020年3月20日，杨主平转账90000元给莫美琴后，其银行卡上余额55575.54元。 以上事项中，双方有争议的事项为第4项，其他事项双方无争议。 本院认为，原告虽提供了借款金额为99000元的借条，但被告辩称只借了原告90000元，9000元是利息；原告陈述之所以借99000元未转账99000元是因为当时银行账户没有这么多钱，所以转了90000元及给了被告莫美琴现金9000元，但调取原告转账当天账户银行流水时，显示原告转账给莫美琴后，账户仍有55575.54元，与原告陈述的借款99000元不一起转账的原因是账户钱不够自相矛盾，因此对原告主张借款金额为99000元的陈述不予采纳，对被告辩称借款为90000元的意见予以采纳。莫美琴向原告借款90000元，该借贷关系合法有效，应受法律保护，莫美琴未按时偿还借款，已构成违约，莫美琴应依法偿还原告借款90000元，原告诉请莫美琴偿还借款99000元，超出借款本金的9000元不予支持。 莫美琴与陆国顺系夫妻关系，莫美琴在向原告借款90000元时，已电话告知了陆国顺，陆国顺知情并表示同意，因此莫美琴向原告借款90000元属陆国顺与莫美琴的夫妻共同债务，陆国顺应依法承担连带偿还责任。陆国顺辩称上述借款应由莫美琴一人偿还的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫美琴、陆国顺于本判决生效之日起十日内支付原告杨主平借款90000元； 二、驳回杨主平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告莫美琴、陆国顺负担1000元，原告杨主平负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓南山 书记员石润
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执2941号 申请执行人:曹松青，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:李涛，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人曹松青与被执行人李涛民间借贷纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹松青于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人李涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李涛至今未自动履行。 本院于2019年12月12日、2019年5月7日对被执行人李涛的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到银行存款2936.29元，扣除50元执行费，剩余2886.29元由申请人领取，向土地、房产登记部门查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1723执2941号限制消费令，对被执行人李涛限制高消费。 本院于2019年12月12日向申请执行人曹松青发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹松青未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月26号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹松青，曹松青同意终结本次执行程序，曹松青尚有债权1528.71元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1243号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1528.71元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晟斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执272号之一申请执行人王新丽，女，汉族，1972年5月16日出生，住郑州市中原区。被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院第6幢1单元1205号。法定代表人曲学敏，该公司总经理。关于申请执行人王新丽与被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新丽据此向本院提出执行请求：强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金83790元并支付利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年3月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司名下有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，已于2020年5月26日予以查封，查封期限自2020年5月26日起至2022年5月25日，因未找到该车辆，暂无法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2020年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年5月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年5月15日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司名下有不动产登记信息。七、本院于2020年3月25日向被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司住所地发出协查函，查询其经营情况及财产情况，其至今未回复。八、因被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月28日向被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年5月12日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。九、本院于2020年5月20日向申请执行人王新丽发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十、本院于2020年5月19日向申请执行人王新丽，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，次日经确认口头放弃申请律师调查。截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月27日对申请执行人王新丽做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司负有继续向申请执行人王新丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月二十七日书记员  肖千里
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初93号原告：曹京松（曾用名曹金松），男，1952年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：肖新莲，女，1966年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告曹京松与被告肖新莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹京松到庭参加诉讼，被告肖新莲经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。案件的新冠疫情防控期间依法扣除审限。原告曹京松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖新莲立即向原告偿还借款本金170,000元及利息（按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系新洲区第一中学的物理老师，被告原先从事房产中介工作，原告的同乡系被告的同行，经该人介绍，原、被告相识。2015年，被告曾向原告借款100,000元，并约定月息一分半，后被告依约将本金和利息偿还给原告。2016年5月，被告以其子买房需要资金为由再次向原告借款，因自己的资金不够，原告从其子、姐、外甥各借来50,000元现金，加上自己的50,000元，一共出借给被告200,000元，被告向原告出具了一份借条，约定月息2分，并将新洲区城北十组朱丽时的土地证件交给原告作抵押，承诺一年内还款。借款到期后经原告催要，被告于2018年4月24日偿还借款本金30,000元，利息支付到2018年1月12日，剩余借款本金170,000及利息至今分文未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉请。被告肖新莲未答辩，未提交证据。原告曹京松围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、借条原件等证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。经审理查明，原告曹京松，曾用名曹金松。因原告的老乡系被告的同行，原、被告经人介绍认识，2018年5月被告肖新莲以其儿子在武汉购房急需资金为由，向原告借款200,000元，原告向被告交付了款项，被告向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到曹金松现金200000.00元，大写：贰拾万元整，月息2分。（以汉口火车站证作抵押）借款人：肖新莲2016.5.12号”。此后，被告分22笔偿还了截至2018年1月12日的借款利息共计80,000元，经原告催要，被告又于2018年4月24日偿还借款本金30,000元，剩余借款本金及利息至今未支付。原告遂起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖新莲向原告曹京松借款，有被告肖新莲出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖新莲向原告曹京松借款200,000元，已于2018年4月24日偿还借款本金30,000元，仍差欠原告170,000元本金，故对原告要求被告偿还借款本金170,000元的的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定“月息2分”，根据本地的交易习惯，应视为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，因原告自认2018年1月12日前的利息被告均已支付，故利息应自2018年1月13日起计算。2018年1月13日至2018年4月24日，利息应以200,000元本金为基数；自2018年4月25日起，利息应以170,000元本金为基数。被告肖新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖新莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹京松借款本金170,000元及利息（按照月利率2%，分别以200,000元为基数、自2018年1月13日计算至2018年4月24日；以170,000元为基数、自2018年4月25日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告肖新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年五月二十九日书记员  闫洋洋
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保107号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与刘某、符某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢82号之二申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县。负责人冯啸，该支行负责人。被执行人：朱林，男，1969年6月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱家顺，男，1969年1月23日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｅ区。被执行人：张宁，男，1981年12月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵威，男，1969年5月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱方伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与朱林、朱家顺、张宁、赵威、朱方伟借款合同一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第35号公证书已经发生法律效力。公证书内容为：申请执行人可持本证书向被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。被申请执行人为朱林、朱家顺、张宁、赵威、朱方伟。执行标的为：二十四万七千五百九十八元五角四分及至偿还完全部债务之日止的利息。(其中本金人民币十四万九千元整，利息九万八千五百九十八元五角四分，利息暂计算至二0一六年二月十五日，利息按照合同约定利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款33358.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十三日书记员  魏海峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1024号之二 申请人：杜某，女，1981年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人：曹某1，女，2006年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：杜某，系曹某1之母。 申请人：曹某2，女，2012年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：杜某，系曹某2之母。 申请人：曹文勇，男，1949年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人：贾永兰，女，1950年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘吉勇，男，1973年2月20日出生，汉族，现住新疆伊犁州奎屯市五公里。 被申请人：奎屯吉祥液压胶管经销部，住所地：新疆伊犁州奎屯市五公里。 经营者：刘吉勇，男，1973年2月20日出生，汉族，现住新疆伊犁州奎屯市五公里。 本院在审理申请人杜某、曹某1、曹某2、曹文勇、贾永兰诉被申请人刘吉勇、奎屯吉祥液压胶管经销部买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）冀1102民初1024号民事裁定书冻结了被申请人刘吉勇、奎屯吉祥液压胶管经销部名下银行账户存款，现申请人杜某、曹某1、曹某2、曹文勇、贾永兰以双方已庭外和解为由申请解除对被申请人刘吉勇、奎屯吉祥液压胶管经销部名下银行账户存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人杜某、曹某1、曹某2、曹文勇、贾永兰之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人刘吉勇、奎屯吉祥液压胶管经销部名下银行账户存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年五月二十日 书记员  贡 颖
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初282号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何明清，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2019年11月29日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，于2020年1月2日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日，同月7日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月1日被重庆市万州区公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人刘秋林，男，1999年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人蒲东江，男，1986年1月24日出生,汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月29日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，2019年11月15日刑满释放；因吸食毒品，于2020年1月2日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日，同月7日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月1日被重庆市万州区公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人何明清犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、被告人刘秋林、蒲东江犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人何明清、刘秋林、蒲东江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、敲诈勒索的事实 2019年12月28日，被告人何明清、刘秋林、蒲东江共谋敲诈沈某钱财。当日19时许，被告人刘秋林电话联系沈某一同向他人贩卖毒品，沈某同意后，两人即在万州区龙驹镇新大桥附近见面。刘秋林将“明矾”伪装成冰毒交给沈某，并指示沈某将该“冰毒”贩卖给正在附近等候的蒲东江。沈某将“冰毒”交给蒲东江后，随即被刘秋林、蒲东江控制，刘秋林、蒲东江将沈某带至何明清处，何明清等人以向公安机关举报沈某贩卖毒品为由，对沈某实施敲诈。沈某被迫将自己驾驶的汽车抵押给牟某后，从牟某处获取人民币8000元，并全部交给何明清等人。何明清等人将赃款用于消费，并于次日将剩余赃款分配。 2020年1月1日，被告人何明清、蒲东江被民警抓获归案。同月2日，被告人刘秋林被民警抓获归案，三被告人均如实供述了上述事实。民警从牟某处扣押了涉案车辆，已发还被害人。何明清的亲属代三被告人退赔10000元给牟某。 上述事实，被告人何明清、刘秋林、蒲东江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、发还清单、收条、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明，证人牟某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人何明清、刘秋林、蒲东江的供述，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 二、容留他人吸毒的事实 2019年11月12日至28日，被告人何明清多次在万州区家中，容留宋某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月12日上午，被告人何明清在家中容留宋某、张某吸食冰毒； 2.同年11月20日晚，被告人何明清在家中容留宋某、张某吸食冰毒； 3.同年11月28日中午，被告人何明清在家中容留宋某、张某吸食冰毒； 2019年11月28日，民警在何明清家中将三人查获。从何明清家中查获白色晶体状物质和红色片剂状物质各一小包，经称量净重0.17克。经鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人何明清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、毒品称量照片、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人宋某、张某的证言，被告人何明清的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押、提取、称量笔录、万州公鉴（电物）[2020]5号检验报告、渝公鉴（毒品）[2019]4141号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明清、刘秋林、蒲东江以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；何明清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何明清一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人浦东江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人到案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关提出以敲诈勒索罪判处被告人何明清有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，以容留他人吸毒罪判处被告人何明清有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，判处被告人刘秋林有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人蒲东江有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何明清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘秋林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人蒲东江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 四、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克及吸毒工具予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  余忠卿 人民陪审员  周小林 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0991刑初65号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人朱建国，男，1970年9月1日出生，居民身份证号码320911197009014033，汉族，初中文化，劳务人员，现居住江苏省盐城市亭湖区三英村一组109号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2020〕58号                               指控事实                       2020年4月14日晚上，被告人朱建国至盐城市盐南高新区宝龙城市广场海澜之家门市对面的非机动车停车位外，采取“顺手牵羊”的方式盗走被害人王骏扬停放在该处的小刀牌电动车一辆（经鉴定价格为人民币2510元）及车内一个紫黑色书包和包内一部金色ipad平板电脑（经鉴定价格为人民币1938元）。经鉴定，上述财物合计价值人民币4448元。             2020年4月16日，被告人朱建国被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押的小刀牌电动车及ipad平板电脑已发还给被害人王骏扬；因上述紫黑色书包已丢失，被告人朱建国赔偿了被害人王骏扬人民币400元。被害人王骏扬对被告人的上述盗窃行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人朱建国对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人朱建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱建国自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱建国全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人朱建国犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。             （罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 何中斌                                                 二○二〇年五月二十日                         法 官 助 理 臧道玉             书 记 员 陈笛夫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1199号 原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被告：王丁，男，1983年12月27日出生，汉族，住株洲市天元区。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告王丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲恒瑞物业管理有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月二十六日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2549号申请执行人：钟小辉，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：刘俊杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省道县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6303号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金30000元，利息14400元（以本金30000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2018年5月13日起至2020年5月12日止），迟延履行期间的债务利息241元（以本30000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月27日起至2020年5月12日止），并应承担本案受理费399元，执行费575元，以上共计45615元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊杰的银行存款45615元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月十二日书记员  郭兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：董丽薇，女，1960年6月23日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董丽薇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董丽薇系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,017.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,017.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1073号解除保全申请人：李建华，男，汉族，1967年2月28日出生，住新疆伊宁市边境经济合作区。解除保全申请人：昭苏县恒源水力发电有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县工矿路59号，统一社会信用代码91654026572513258Y。法定代表人：李经贤，该公司经理。被申请人：张波，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。张波与李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）渝0107执保1624号执行裁定书，对李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司的银行存款70万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。后张波自愿撤回起诉，本院作出（2019）渝0107民初14153号之一民事裁定书准许张波撤诉。李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本院已裁定准许被申请人张波撤回对申请人的起诉，故申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李建华、昭苏县恒源水力发电有限公司70万元的银行存款的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周杨二〇二〇年五月六日法官助理 李静书 记 员 陈婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执686号 申请执行人：顾钧，男，1977年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区 被执行人：刘洪梅，女，1971年9月12日生，汉族，现住松原市 申请执行人顾钧与被执行人刘洪梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）吉0702民初5514号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给借款30000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘洪梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘洪梅的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘洪梅未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1210号 原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区湖南湘依机动车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被告:吴锡文，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司（以下简称“恒瑞物业公司”）与被告吴锡文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲恒瑞物业管理有限公司的法定代表人陆涛到庭参加诉讼，被告吴锡文经本院合法传唤，未到庭应诉。本院现已审理终结。 原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴锡文向原告支付2016年2月1日至2019年7月31日期间的物业管理费7040元；2、被告支付逾期付款的滞纳金13320元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系株洲市恒瑞雅园住宅小区的物业服务企业，被告系株洲市恒瑞雅园××××××房屋业主。原告与小区业主委员会于2017年12月1日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告应按住宅建筑面积每月每平方米1.35元的标准向原告交纳物业管理费，每月30日前交纳当月的物业管理费，逾期按日3‰交纳滞纳金。根据被告的物业面积，被告应每月交纳167.6元物业管理费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴锡文未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：被告吴锡文系株洲市恒瑞雅园××××××房屋的业主。2017年12月1日，原告与株洲市天元区恒瑞雅园小区业主委员会签订了一份《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》，合同约定由原告恒瑞物业公司为该小区提供物业服务；委托管理服务期限为3年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.35元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年2月1日起至2019年7月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》、缴费通知单、律师催款函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告与株洲市天元区恒瑞雅园业主委员会签订的《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用。经核算，被告吴锡文自2016年2月1日至2019年7月31日应缴纳的物业管理费为7039元（167.6元/月×42个月）。物业合同中约定的计算标准每日千分之三过高，本院酌情调整为按6%/年计算。综上，被告应支付的逾期交费违约金应从2019年8月1日起以未付物业服务费为基数按6%/年计算至物业服务费付清之日止。 综上所述，因被告吴锡文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴锡文于本判决生效之日起十日内向原告株洲恒瑞物业管理有限公司支付2016年2月1日至2019年7月31日的物业管理费7039元及违约金（违约金以未付物业费为基数，自2019年8月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告株洲恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告株洲恒瑞物业管理有限公司负担112元，被告吴锡文负担59元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月二十九日 实习法官助理郭娟 书记员 刘潇俐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保478号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座316室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑跃勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省谷城县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张吉，湖南道宽律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：沈阳宏昌源机械租赁有限公司，住所地辽宁省康平县方家屯镇后旧门村。法定代表人：唐雪东。被执行人：唐雪东，男，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：刘德军，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人沈阳宏昌源机械租赁有限公司、唐雪东、刘德军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司、唐雪东、刘德军的银行存款共计3335346.65元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司、唐雪东、刘德军的银行存款共计3335346.65元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年五月二十九日法官助理曹琴书记员周琪灿