wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初320号 原告：李某，男，1965年4月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李某1，男，1990年11月25日出生，汉族，系李某之子。 支持起诉机关：河北省南和县人民检察院。 被告：焦某，男，1968年12月5日出生，汉族。 原告李某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省南和县人民检察院派员到庭支持起诉，原告李某委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7637元；2.判令被告支付原告因本案拖欠工资而花费的交通费、通讯费1000元、误工费2000元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年5月—7月份，原告李某给焦某工程队打工，被告承诺一个季度一结算，人走帐清，工程结束后却没有兑现承诺，后又称8月中秋节前结算，元旦前结算，总之，经多次追要，被告一直拒绝还款，大年三十只给了一张白条，还公然说就不给你钱，你能拿我怎么办。为维护本人合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称是通过别人介绍在被告位于邢台的工地打工，干了两个多月，当时被告承揽的是下水道工程。后来就联系不上被告了，也见不到人。起诉的交通费、通讯费、误工费的数额是自己估算的，原告曾为了找被告要钱从海南回来，没有证据提交。 被告焦某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至7月期间，原告李某受雇于被告焦某，在被告承包的位于邢台的工地打工，双方未签订书面的劳务合同。工作结束时，被告未按时向原告支付劳动报酬。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日给原告出具欠条一张，写明“焦某欠李某工资7637元，工资到6月15号前给清”。之后，被告至今未向原告给付工资。 本院认为，原告李某在被告焦某所承包的工程中提供劳务，结合被告出具的欠条，可以证明原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求判令被告支付原告工资7637元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费、通讯费1000元、误工费2000元，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予认可。被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务报酬7637元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4384号上诉人(原审原告)：陈璟，女，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人(原审被告)：上海寿叶生物科技有限公司，注册住所上海市。法定代表人：吴宁，董事长。被上诉人(原审被告)：吴宁，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：郑玲，女，1955年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原审第三人：刘钢，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人陈璟因与上诉人上海寿叶生物科技有限公司(以下简称“寿叶公司”)、被上诉人吴宁、被上诉人郑玲、原审第三人刘钢委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈璟上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定本案所涉事实具有传销活动的特征错误。传销活动有下列特征：1、以推销商品、提供服务等经营活动为名；2、要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格；3、按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据；4、引诱、胁迫参加者继续发展他人参加。本案中，结合《寿叶堂“健康大使”活动推广协议》以及实际返还的保证金及奖励的数额来看，不符合上述第3、4项特征。退一步而言，即使本案涉嫌犯罪，也应中止审理，待公安机关立案后再裁定驳回起诉。综上，一审裁定在事实认定、程序等方面均有误，据此提起上诉。寿叶公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：寿叶公司系合法注册的有限公司，注册资金已增资至3亿，拥有自己的生产基地、研发团队、市场营销团队，经营稳定。传销等经济犯罪是为了谋求经济利益，但目前为止寿叶公司没有获得一分利益。因此，本案当事人之间是普通经济纠纷，一审认为本案涉嫌经济犯罪，显属不当，据此提起上诉。被上诉人吴宁、被上诉人郑玲、原审第三人刘钢对上诉人陈璟、上诉人寿叶公司的诉称均未作答辩。陈璟向一审法院提出诉讼请求：1、判令寿叶公司返还陈璟投资款及推广奖励共计860,288元及利息；2、判令吴宁、郑玲在未出资本息范围内对寿叶公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由寿叶公司、吴宁、郑玲承担。一审法院查明：寿叶公司以免费提供寿叶堂相关产品为名，要求参与者先期缴纳保证金15,000元，并承诺按照参与者再次推广数量给予一定金额的奖励。陈璟加入该项目后，分别于2017年11月10日、12月8日、12月15日、12月27日向案外人李琳、王莉莉转账支付17,000元、13,000元、20,000元、13,000元。一审法院认为，陈璟起诉所涉事实具有传销活动的特征，故其与寿叶公司、吴宁等之间纠纷涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回陈璟的起诉。本院认为，陈璟与寿叶公司虽均认为本案不涉及刑事犯罪，但根据本案在案证据以及当事人对本案相关情况的陈述，本案可能涉嫌刑事犯罪，目前不宜作为民事纠纷处理，一审法院遂依据相关规定，裁定驳回陈璟的起诉并无不当，本裁定应予维持。如涉及刑事犯罪嫌疑不予立案或立案后撤销案件，陈璟可再提起相应的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执67号申请人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网游双城国际4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。被执行人：冯青松，男，生于1996年12月6日，住四川省达川区。浙江振泰非融资性担保有限公司与冯青松追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第47号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。因被执行人居住地在达州市达川区，为便于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第47号裁决，本院指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年五月二十日书记员  谢拥军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执368号之一申请执行人：詹长洪,男,1966年9月30日出生,汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：聂淑清（詹长洪之妻），住四川省荣县。被执行人：四川天护线缆有限责任公司,住所地四川省荣县工业园区星河一段80号。法定代表人：赵应国，执行董事。本院在执行詹长洪与四川天护线缆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人四川天护线缆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人詹长洪工资、经济补偿金等50000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费650元，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人四川天护线缆有限责任公司将其部分厂房租赁给许氏建材经营者赵霞作仓库，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川天护线缆有限责任公司的租金收入23650元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月十三日书记员  王学冠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12004号之一 申请执行人：尤芳州，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：黄斌、马国琦，福建上达律师事务所律师。 被执行人：高圆圆，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：席峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人尤芳州依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9664号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高圆圆、席峰支付借款356253.28元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年11月8日查封被执行人高圆圆持有的厦门贝瑞雅商贸有限公司的股权，查封期限为三年；于2019年11月8日轮候查封被执行人席峰持有的厦门贝瑞雅商贸有限公司和厦门市御茗阁商贸有限公司的股权，查封期限为三年。本院于2019年11月8日轮候查封被执行人席峰名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。本院于2019年11月12日轮候查封被执行人席峰持有的厦门市思明区凤屿路44号302室房产，轮候查封高圆圆持有的厦门市同安区银湖里106号603室房产，查封期限均为三年。本院已就高圆圆名下的房产向处置法院厦门市中级人民法院发函参与分配。本院扣划被执行人高圆圆银行账户6726.21元，抵扣本案全部诉讼费4017元和部分执行费2709.21元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初710号原告：荆向志，男，1969年12月25日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：刘爽，男，1972年6月13日出生，汉族，现住青岛市市南区。原告荆向志与被告刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆向志及其委托诉讼代理人张长江、被告刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆向志向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘爽偿还货款173000元并支付计算至起诉之日的利息损失8533.13元并支付至实际清偿之日；2.诉讼费用由刘爽承担。刘爽辩称，欠款属实，但因经济形势不好，现无力偿还。经审理本院查明以下事实：荆向志向刘爽出售沙蚕，2019年7月6日刘爽向荆向志出具欠条一份，确定欠付沙蚕款200000元，并约定2019年7月16日结清。后刘爽分两次向荆向志共偿还27000元，剩余欠款173000元至今未付。本院认为，刘爽向荆向志购买沙蚕，双方形成买卖合同关系，刘爽欠付货款173000元，事实清楚，证据充分，现荆向志要求偿还该欠款并支付逾期还款利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：刘爽于本判决生效之日起十日内偿还荆向志欠款173000元并支付利息损失（以173000元为基数，自2019年7月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以173000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由荆向志负担135元，由刘爽负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  崔冰心
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢194号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：尚某某。被执行人：樊某某，男，1970年1月1日出生，住包头市九原区。被执行人：王某某，男，1977年4月18日出生，住包头市九原区。被执行人：张某某，男，1975年3月14日出生，住包头市青山区。被执行人：郝某某，男，1966年3月1日出生，住包头市青山区。被执行人：郭某某，男，1979年7月5日出生，住包头市九原区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人樊某某、王某某、张某某、郝某某、郭某某公证债权纠纷一案，本院在执行已生效的包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第3-0061号执行证书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下位于包头市青山区的房屋。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年五月二十九日书记员  邬佳辰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执101号被执行人：李某，男,1981年10月17日生，汉族，山西省临县曲峪镇郭家洼村李家焉组。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某在执行立案前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1124执101号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年五月二十九日书记员  王莉莎
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初360号原告吴增林，男，1980年12月11日出生，汉族,住曾都区。被告随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，执行董事。被告蒋徐文，男，1983年2月12日出生，汉族，住曾都区。被告曾庆军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告吴增林与被告随州市凯宁运输有限公司、蒋徐文、曾庆军运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴增林到庭参加诉讼，被告随州市凯宁运输有限公司、蒋徐文、曾庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告送车押金10000元，运费6980元，合计16980元；2、本案诉讼费用及支出费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2019年4月原告所跑的送车费的部分运费和押金被告一直未付，后来原告多次找被告要送车费，被告总是以种种借口拖延拒不支付欠款。原告认为被告已严重失去诚信，侵犯了原告的合法权益，因此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告随州市凯宁运输有限公司、蒋徐文、曾庆军未作答辩。经审理查明，2017年9月7日，原告吴增林与被告随州市凯宁运输有限公司口头约定，原告帮被告送车，被告支付原告的运费。双方约定后，原告开始帮被告送车，并向被告随州市凯宁运输有限公司缴纳10000元押金。原告2019年7月30日与被告结算运费时，被告曾庆军、蒋徐文给原告出具欠据一张，内容为：“欠条。今欠吴增林运费人民币陆仟玖佰捌拾元整（￥6980.00元）蒋徐文、曾庆军，2019年7月30日。”后来原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告曾庆军系被告随州市凯宁运输有限公司的监事。本院认为，原、被告双方口头约定的主要内容清楚、权利义务明确，合法有效。原告依约履行了义务。被告未按约定退还押金和支付运费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋徐文、曾庆军虽然在欠条上署名，其行为属职务行为，故原告要求被告蒋徐文、曾庆军退还押金和支付运费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市凯宁运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴增林的押金10000元。二、被告随州市凯宁运输有限公司于本判决生效之日内偿还原告吴增林的运费6980元。三、驳回原告吴增林的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告随州市凯宁运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘下泉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡春燕
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执92号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：周海锋，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：周龙万，男，1963年12月03日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人周海锋、周龙万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）湘1025民初1054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月22日向被执行人周海锋、周龙万送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券、工商登记信息。于2020年4月29日分别扣划了被执行人周龙万银行存款29887.03元、被执行人周海峰银行存款3520.88元，申请执行人已领取。另被执行人在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。分别于2020年1月15日、2020年4月23日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月7日、2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院通过走访郴州市北湖区民生路明桂园小区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日，本院对被执行人周海锋、周龙万适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为1081386.54元，已执行到位33407.91元，尚有1047978.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年五月十一日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执355号申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张建臣,行长。委托诉讼代理人：高杨，男，该行产品经理。被执行人：赵凯，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与赵凯信用卡纠纷一案中，经查被执行人赵凯名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵凯名下的车牌号码为黑Ｇ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔文岩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初680号原告：苏景龙，男，1981年3月2日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族，孙吴县连大林粮食贸易有限责任公司经理，住孙吴县城区。原告苏景龙与被告连惊林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景龙委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。被告连惊林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。苏景龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决连惊林给付2019年10月10日-2020年10月9日的租金430,000元。并自2019年10月1日起，以430,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付逾期付款违约金至实际给付之日为止；2.请求判决连惊林给付垫付的电费款32,000元，并自2019年12月18日起，以32,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付逾期付款违约金至实际给付之日为止；3.请求判决连惊林给付租赁场区物品损坏维修费用54,100元；4.请求判决连惊林负担诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，苏景龙与连惊林签订《场地租赁合同》一份。苏景龙将位于孙吴县孙吴镇北孙吴村Z185县道北侧的货场出租给连惊林使用，租期3年（自2017年10月10日起至2020年10月9日止），年租金430,000元。除第一年外，每年应于10月1日前一次性给付当年租金。连惊林租赁上述货场之后，用于经营孙吴县连大林粮食贸易有限责任公司，且2017年-2018年租金430,000元已给付。2018年-2019年租金，连惊林未按约定的时间给付，故苏景龙于2019年6月向孙吴县人民法院起诉连惊林给付租金并胜诉。2019年-2020年租金，按照《场地租赁合同》约定，连惊林应于2019年10月1日前给付，但连惊林至今未给付。同时，《场地租赁合同》第四条第1项写明“乙方负责租赁期间的水电费”，但在连惊林承租期间，欠缴电费共计32,000元。2019年11月28日，经连惊林请求，苏景龙为其垫付上述电费，但此后连惊林一直未偿还。另外，在连惊林承租期间，场区部分物品被损坏，包括车库卷帘门、锅炉墙皮、车库吊棚等，连惊林承诺予以修复但至今未修复，维修费用需54,100元。因连惊林至今未给付上述租金、电费、维修费，故苏景龙诉至法院。连惊林未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，苏景龙与连惊林签订《场地租赁合同》一份。双方约定：苏景龙将位于孙吴县孙吴镇北孙吴村Z185县道北侧的货场出租给连惊林使用，租期3年（自2017年10月10日起至2020年10月9日止），年租金430,000元。除第一年外，每年应于10月1日前一次性给付当年租金。在支付了2017年-2018年租金430,000元之后，连惊林在货场内经营孙吴县连大林粮食贸易有限责任公司。2018年-2019年的租金，连惊林未按合同约定履行给付义务，故苏景龙于2019年6月向孙吴县人民法院起诉要求连惊林给付租金，孙吴县人民法院于2019年7月29日作出（2019）黑1124民初1573号民事判决书。2019年-2020年的租金，按照《场地租赁合同》约定，连惊林应于2019年10月1日前给付，但连惊林至今未履行给付义务。同时，《场地租赁合同》第四条第1项载明“乙方负责办公用房的供暖费用、租赁期间的水电费及与生产经营相关的各项税费。”但在连惊林承租期间，欠缴电费共计32,000元。2019年11月28日，苏景龙代其向孙吴县供电公司城郊供电所缴纳上述电费，但此后连惊林一直未偿还。另外，苏景龙提出，在连惊林承租货场期间，场区部分物品被损坏，应由连惊林修复。经苏景龙找到相关维修商店预估，场区被损坏物品维修费用需54,100元。现苏景龙持《场地租赁合同》、孙吴县供电公司城郊供电所出具的证明、物品损坏清单及维修预估证明诉至本院。针对苏景龙的诉讼主张，连惊林未向本院提出答辩意见。经查，苏景龙原系孙吴县鑫农种业有限责任公司法定代表人。2019年12月18日，孙吴县供电公司城郊供电所出具证明中载明的孙吴县鑫农种业有限责任公司代连惊林缴纳电费32,000元，实际是苏景龙代连惊林缴纳的。本院认为，苏景龙与连惊林签订的《场地租赁合同》，系双方自愿签订，且意思表示真实。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。连惊林至今未履行给付2019年-2020年租金430,000元的行为，已构成违约。依据上述《合同》约定及相关法律规定，连惊林理应在苏景龙主张权利时，向其履行给付租金的义务，并支付相应的逾期付款违约金。根据孙吴县供电公司城郊供电所出具的证明及收费明细，能够证明苏景龙代连惊林缴纳电费32,000元。连惊林理应在苏景龙主张权利时，向其给付垫付的电费款，并支付资金占用期间的利息。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，苏景龙主张的关于租金、电费的逾期付款违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于苏景龙提出的要求连惊林给付维修费54,100元的诉讼请求，根据其现有证据，本院对其主张的物品损坏的事实尚不能认定，且维修费用亦未实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，苏景龙提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告连惊林于本判决生效之日，给付原告苏景龙2019年10月10日-2020年10月9日的租金430,000元。并自2019年10月1日起，以430,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款违约金至实际给付之日止；二、被告连惊林于本判决生效之日，给付原告苏景龙垫付的电费款32,000元。并自2019年12月18日起，以32,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款违约金至实际给付之日止；三、驳回原告苏景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4,481元，由原告苏景龙负担471元（已交纳），由被告连惊林负担4,010元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年五月二十六日法官助理赵佳书记员马盼盼
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初170号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人黄国栋，男，1995年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年2月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]145号起诉书指控被告人黄国栋犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人黄国栋同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳，检察官助理闫国栋出庭支持公诉。被告人黄国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年10月一天的晚上，被告人黄国栋溜至颍上县人民检察院家属院内，将被害张某勇停放在院内的黑色桑塔纳牌轿车车门拉开进入车内，盗走车内的人民币1300余元。该款被黄国栋挥霍。 2、2020年1月20日21时许，被告人黄国栋溜至颍上县慎城镇城北新区张洋安置区内16栋楼下，将被害高某丽停放在楼下的白色起亚牌轿车车门拉开，进入车内正在寻找财物时，高某丽夫妻发现、当场被抓获高某丽随即报警并将其扭送给公安人员。 被告人黄国栋在检察机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 另查明，被告人黄国栋曾四次犯盗窃罪，被阜阳市颍东区人民法院分别于2015年3月26日判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年11月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年7月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年12月19日判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年4月24日刑满释放。 上述事实，被告人黄国栋在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、颍东区人民法院（2017）皖1203刑初300号刑事判决书、离监信息表、认罪认罚具结书等；被害张某勇高某丽的陈述；现场勘验、检查、指认笔录、方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国栋曾因盗窃受过刑事处罚（前第一、二、三次），本次又以非法占有为目的，窃取他人财物1300余元，依法仍属数额较大，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人黄国栋在被害高某丽汽车内正在行窃时被人发现，当场被抓获，其盗窃未得逞，属盗窃未遂，对黄国栋该起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄国栋在检察机关审查起诉阶段及庭审中，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但被告人黄国栋曾因盗窃犯罪（指前第四次）被判处有期徒刑的刑罚，在该刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑的本罪，构成累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年1月21日起至2020年11月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 二、对被告人黄国栋违法所得的1300元予以追缴并返还给被害张某勇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江 审 判 员  龚军 人民陪审员  彭霄 二〇二〇年五月二十六日 法官助理韩莎莎 书记员郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民申2号之一 再审申请人（原审被告）：潘连娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应立锋，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周国茂，男，1962年2月20日出生，汉族，住德清县。 原审原告潘连娥与原审被告周国茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)浙0523民初977号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄银霞 审判员  王 笑 审判员  李云兰 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘子璇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执293号之四 被执行人李金春， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执293 号之四裁定书，于2020年3月11日向被执行人李金春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金春在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初753号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：邢朋，男，汉族，1984年2月8日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初655号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县富康路188号物业楼。负责人：王利先，该公司经理。委托诉讼代理人：钱泓，该公司员工。被告：杨冬华，女，1981年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司诉被告杨冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司的委托诉讼代理人钱泓到庭参加诉讼，被告杨冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后于2020年5月26日原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司自愿要求撤回对被告杨冬华的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：孙定彬，男，1989年8月13日生，住四川省广元市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙定彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙定彬归还信用卡透支款67,744.95元。事实和理由：被告孙定彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,744.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2003号原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：永嘉百立鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。统一社会信用代码：913303240555049355。法定代表人：贾云昌，总经理。原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）为与被告永嘉百立鞋业有限公司（以下简称百立鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告百立鞋业公司支付货款23348元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明日鞋材公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼；被告百立鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告明日鞋材公司与被告百立鞋业公司存在鞋底买卖业务关系。2019年9月6日，被告百立鞋业公司的法定代表人在2019年1－8月份百立鞋业对账单上签字确认应付货款为23348元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永嘉百立鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司23348元及利息损失（自2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告永嘉百立鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4458号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：雷红波，男，1986年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告雷红波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告雷红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：被告雷红波支付原告代偿款57070.69元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款6041.38元自2019年11月25日起算，代偿款51029.31元自2020年1月9日起算，暂算至2020年2月10日计资金占用费708.56元）。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2019年4月18日，被告雷红波与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告雷红波因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为60856元，分期还款手续费5496元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供保证担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2019年4月18日，原告与被告雷红波签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告雷红波为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。原告代偿事实：因被告雷红波未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年11月25日、2020年1月9日代为偿还6041.38元、51029.31元，合计垫款57070.69元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告雷红波的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告雷红波进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷红波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款57070.69元，并支付至2020年2月10日止的资金占用费708.56元，及以57070.69元为基数自2020年2月11日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告雷红波负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷红波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更384号罪犯孙磊，男，1989年12月9日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年6月1日作出了(2016)沪0117刑初520号刑事判决，以被告人孙磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙磊能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年12月10日始至2020年6月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执67号申请执行人王胜坡，男，1968年2月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人秦振安，男，1968年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。王胜坡申请秦振安的租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2236号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。经营地址：山东省青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场1201室。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577号网点。 被执行人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇圣瓦伦丁庄园。 被执行人：胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院于2018年07月27日以(2018)鲁0202执保954号保全裁定对王治华融资租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王治华融资租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王治华在中国工商银行38×××46账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月八日 书记员 闫康民
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1783号申请执行人安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码：91340122568991847B（3-4）。法定代表人：张正梅，总经理。被执行人全椒县瑞隆水电安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇城东千佛俺村陈勾队，统一社会信用代码：9134112406523318XP。法定代表人：赵伍斌，总经理。被执行人赵伍斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人安徽国登管业科技有限公司与被执行人全椒县瑞隆水电安装工程有限公司、赵伍斌买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8875号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人全椒县瑞隆水电安装工程有限公司、赵伍斌银行存款103555元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月六日书记员  薛康
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更309号 罪犯陈兴明，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0206刑初626号刑事判决，以被告人陈兴明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关建议减刑。 经审理查明，罪犯陈兴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余344分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 梁明霞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初602号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孟某红,女性,1969年7月30日出生,汉族,初中文化,户籍所在地重庆市渝北区,住广东省深圳市宝安区。因本案于2020年3月18日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，5月19日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕606号起诉书指控被告人孟某红犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孟某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月18日1时44分许,被告人孟某红酒后驾驶粤BXXXXX号小汽车,行驶至南山区南海大道深大路段,见前方交警示意停车检查,不停车接受检查继续行驶,后在约1公里处被执勤民警追上查获。经广东中一司法鉴定中心鉴定:被告人孟某红血液酒精含量为190.21mg/100ml。                  本院意见              被告人孟某红构成危险驾驶罪。被告人孟某红具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决              被告人孟某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年五月二十六日                  书  记  员   苏淦德
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2701号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王云青，男，1978年6月11日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人王云青危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执90号 申请人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆长流乡街上。 负责人：朱乡义，系该行行长。 被执行人：李益，男，苗族，1968年11月24日生。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与李益借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1086号民事判决书，被执行人李益应给付申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行人民币93271.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现债权93271.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月三十日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11370号 原告：余传认，男，1971年5月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住丹阳市。 被告：李华，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原告余传认与被告李华承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告余传认在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余传认撤回起诉处理。 案件受理费减半收取288元，由原告负担。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  朱忠定 人民陪审员  张纵虎 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张季燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1099号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦小区三单元503室。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务经理。 被告：李民，男，出生年月日及民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾兴实 二〇二〇年五月六日 法官助理张伟 书记员国晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢578号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,915115009089271483,住宜宾市翠屏区北大街138号。 被执行人：李婉嫡,女,1983年2月17日出生,511502198302170329,汉族,住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市勤宏花木销售有限公司,915115027348865091,住宜宾市西郊天池居委会344号三楼。 被执行人：李勤,男性,1958年3月17日出生,512527195803172319,汉族,住宜宾县。 被执行人：潘虹,女性,1954年3月14日出生,512501195403142424,汉族,住南溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人李婉嫡、宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2016）川1502民初字第6461号民事裁定书，裁定查封以下房屋:被执行人李勤所有的位于宜宾市翠屏区字第西郊天池居委会350号1-3层房屋，续行查封期限为两年。 现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行提交书面续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封以下房产：被执行人李勤所有的位于宜宾市翠屏区字第西郊天池居委会350号1-3层房屋，续行查封期限为两年。房屋。续行查封期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婉晴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春山，男，1963年9月23日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋艳，女，1976年10月24日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 一审第三人：赵学敏，男，1963年2月10日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 再审申请人高春山因与被申请人张秋艳、一审第三人赵学敏民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高春山申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.一审和二审法院不是依据张问庆转款的目的和涉案款的性质及用途来认定本案法律关系，而是以“借条”排除其他所有证据的效力，以偏概全，认定本案为民间借贷关系，导致认定事实严重错误。本案基础法律关系为合伙关系，而非民间借贷关系。2.张问庆转款的目的不是向高春山个人出借资金，而是用于合伙经营，且这些钱也都用于合伙经营，这是本案原被告及第三人都认可的事实。3.原审第三人赵学敏的当庭陈述与申请人提交的证据、唐宜江和高亮两位证人的证言相互印证，形成完整的证据链，足以证实高春山、张问庆和赵学敏三人合伙关系存在，涉案款为张问庆合伙出资事实。4.对申请人在二审提交的第一组证据“借款协议”、第二组证据“煤炭购销合同”、第三组证据“赵学敏的日记账”和第六组证据“赵学敏和吴玉龙的电话录音”等证据，二审法院以“均为复印件”、“不能提供原始载体”、“不能与原件核对真实性”、“且被上诉人对上述证据的真实性不予认可”为由不予采信，对其他有原件的证据声称结合案情综合认定，最终却避而不谈，是故意回避对申请人充足、合法、有效的证据。（二）一审和二审法院对本案张问庆出资的目的和申请人出具借据的性质不予审核，断章取义，错误地将本案借款与合伙经营割裂开来，认定合伙关系与本案无关，故意回避合伙这一基础法律关系，严重违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人张秋艳主张与申请人高春山存在民间借贷关系，原审中不仅提交了申请人出具的《借条》，还提交了《借款协议书》以及相应的转账凭证等证据予以证实。申请人虽主张本案诉争款项系张问庆的合伙出资款，但未能提交充分证据予以证实，亦未能对其出具《借条》、签署《借款协议书》并约定利息的行为作出合理解释。据此，原审认定申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系成立，判决申请人给付被申请人借款本金及相应利息，认定事实和适用法律并无不当。综上，高春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高春山的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何振辉 书 记 员  李昭蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执365号之一 申请执行人：张必容，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 张必容申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特64号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金56425元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初361号原告:张新志,曾用名张振田,男，汉族，生于1967年8月19日,住河南省郸城县。被告:王忠旗,曾用名王忠起，男,汉族,生于1962年2月20日，住河南省郸城县，委托诉讼代理人：王鹏举,男,汉族,生于1988年1月9日，住河南省郸城县。系王忠旗之子。原告张新志与被告王忠旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新志、被告王忠旗的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农民工工资56300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年4月份,被告承包郸城县虎岗乡王老家新农村建设项目,并将工程劳务分包给原告,工程结束后,2013年12月17日,被告与原告结算,并向原告出具:“下欠张新志民工款拾壹万捌仟捌佰元(118800)”。2014年6月份前结清，欠款人:王忠旗。经原告多次催要,被告陆续归还陆万两千五百元(62500），仍剩余伍万陆仟叁佰元(56300)未支付,为此诉至贵院,请贵院查清事实，判如所请。被告王忠旗委托诉讼代理人辩称，这个数字不同意，11万8千元和还款没关系，我父亲和原告签欠条的时候，他不知道什么情况，直接打的条子，没看情况。中间这个钱不给，是因为无能力偿还了。房子断裂了，到现在还没有卖出去。钱陆陆续续在还，我一下还不了，我只能慢慢的还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：原告身份证复印件一张。证明目的：原告主体适格。第二组证据：欠条一份，证明目的：被告下余51300元未还。第三组证据：工程合同书，证明目的：出现质量问题由甲方承担。被告王忠旗委托代理人质证意见：这个数是原告说的，我父亲按照原告说的打的欠条。这个承包书我是第一次见，如果说是水泥的质量问题，我去找厂家，配比问题是原告的事，这个工程质量原告有责任，原告是干工程的，比例如果不达标的话，可以不干，质量原告得保证。本院经审理认定的事实如下：2012年4月份,被告承包郸城县虎岗乡王老家新农村建设项目,并将工程劳务分包给原告,工程结束后,2013年12月17日,被告与原告结算,被告向原告出具欠条一份:“下欠张新志民工款拾壹万捌仟捌佰元(118800)2014年6月份前结清，欠款人:王忠起2013年12月17日”。经原告多次催要,被告陆续支付67500元，下余51300元未支付。本院认为：原告受雇于被告，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，为被告创造了价值，被告应当按照劳动法等法律规定向原告支付劳动报酬。被告具有完全民事行为能力，对其所出具的欠条，应承担清偿责任，现原告以被告出具的工资欠条为据，向被告主张劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王忠旗于本判决生效后五日内支付原告张新志劳动报酬51300元。二、驳回原告张新志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告王忠旗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超杰审 判 员  王祖宁人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 睿
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1896号 原告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地井研县研城镇西街锦弘巷。 法定代表人：陈晓红，总经理。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 被告：代世明，男，生于1954年4月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李书群，女，生于1954年10月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川天府丽景物业服务有限公司诉被告代世明、李书群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川天府丽景物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川天府丽景物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2115号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：高秀贤女，1958年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告高秀贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年3月1日至2019年12月31日的物业费12195.6元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取106.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1316号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区机场路4公里处路南4-1-1。法定代表人：马建平，内蒙古均豪物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王缠缠，女，1982年8月17日出生，内蒙古均豪物业服务有限责任公司法务部员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺永霞，女，内蒙古均豪物业服务有限责任公司项目负责人，住呼和浩特市。被告：贾梦，女，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告贾梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王缠缠、贺永霞,被告贾梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古均豪物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费11324.16元、生活垃圾费240元、车位能耗费2880元及违约金3000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:本案原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司(以下简称均豪物业)于2016年1月1日与内蒙古园雅房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理,合同约定物业费1.60元/平方米.月,均豪物业按年度预先收取物业费;如果业主违反合同,未按时足额缴纳物业服务费,《前期物业服务合同》第九章第二十九条约定欠费业主应按每日千分之三的标准向均豪物业支付违约金,《临时管理规约示范文本》第九章第五十四条约定欠费业主应按每日万分之二点一的标准向均豪物业支付违约金。本案被告系建苑住××区业主,房屋面积147.45平米,原告提供物业事实服务期间,被告从2017年1月1日起却拒不缴纳物业服务费及相关费用,均豪物业多次催收无果,被告的违约事实确凿清楚,被告的这种行为已属严重违约,违约行为已严重侵害了原告的合法权益及建苑住宅小区已经交费业主的权益。原告依法根据我国《物权法》《物业管理条例》民法通则及合同法的相关规定,依据民事诉讼法第108条现依法诉至贵院,请求人民法院秉公依法办理和审判。贾梦辩称：1、对其中垃圾费、车位能耗费质疑；2、安全隐患问题，距离A座住宅楼东墙及绿化地带不到50米的露天垃圾场，存在严重消防安全隐患问题，新旧小区互通，安保人员年龄与岗位值守问题，保安经常擅自离守，电梯间的广告投放收益不明收益用途不明，也未曾看到任何公示，地下车库漏雨，反映数次不曾解决。本院认为，原告与内蒙古园雅房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为有效合同，对建苑住宅小区的全体业主均有约束力。原告对建苑住宅小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费11324.16元、生活垃圾费240元、车位能耗费2880元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾梦于本判决生效后十日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费11324.16元、生活垃圾费240元、车位能耗费2880元；二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贾梦承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十六日书记员 王乃迪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执304号申请执行人：牛贵莲，女，1970年2月6日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：扈庆营，男，1994年9月6日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：扈庆榕，女，2004年2月16日出生，汉族，住邹城市。法定代理人牛贵莲，系扈庆榕之母。被执行人：崔忠博，男，1993年3月10日出生，汉族，住邹城市。申请执行人牛贵莲、扈庆营、扈庆榕与被执行人崔忠博刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月二十九日书记员 窦思齐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执981号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人袁新华，男，1978年4月8日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人袁新华盗窃罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0681刑初637号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人袁新华处罚金1000元。二、追缴被执行人袁新华未退赃款、赃物折价款702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币1702元，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年3月17日、5月21日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，冻结的账户金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年5月25日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到人也未发现被执行人其他财产线索。4、本院于2020年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初637号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 俊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初576号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人张某在机动车驾驶证被注销的情况下酒后驾驶号牌号码为沪C9XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区墨玉南路由北向南行驶至墨玉南路、西胜路西南约200米处，被民警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为张某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、无证驾驶及曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，建议判处张某拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年五月二十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2828号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李强，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告李强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还贷款本金41300元及相应利息（含罚息、复利）1186.73元（利息暂计算至2019年10月29日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的具体标准计算至本息结清之日止）；2．被告支付实现债权的律师费2124元；以上二项合计44610.73元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告李强（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名名称：2018网信用贷字第21000617413011337670号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、合同签订时间：2018年9月21日；三、借款金额：41300元；四、借款期限：12个月，自2018年9月21日至2019年9月21日；五、借款用途：日用百货；六、借款利率：日利率0.01933%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；罚息利率及计算方式为罚息利率为合同利率的150%，复利利率及计算方式为复利利率为合同利率的150%；七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；八、合同主要条款：（一）约定诉讼送达地址为宜宾市翠屏区岷江西路150号；（二）利息、罚息、复利计算标准：固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；（三）实现债权的费用承担：均由甲方（被告）承担；九、贷款发放情况：2018年9月21日，原告中信银行成都分行向被告李强发放41300元的贷款；十、还款及逾期情况：贷款到期后，被告逾期归还本息；十一、欠款情况：截至2019年10月29日，被告未偿还的本金为41300元，拖欠利息718.62元，拖欠罚息455.13元，拖欠复利12.98元；十二、宣布贷款提前到期情况：贷款已于2019年9月21日到期。 原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，现借款期限届满，原告依据合同约定要求被告结清贷款本息并承担因实现债权而产生的全部费用，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李强未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的内容一致。另查明，李强的该笔贷款于2019年9月21日到期，李强未按时归还到期所有本金和部分利息。中信银行成都分行提供截至2019年10月29日的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2019年10月29日，被告李强欠付贷款本金41300元、利息718.62元、罚息455.13元、复利12.98元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告李强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告李强立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截至2019年10月29日，被告李强欠付贷款本金41300元、利息718.62元、罚息455.13元、复利12.98元。双方签订的借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对原告中信银行成都分行要求被告李强归还前述本息的主张本院予以支持。自2019年10月30日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%（0.01933%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率10.44%每月计收至罚息清偿之日止，但被告李强偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李强应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金41300元； 二、李强应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还利息718.62元及罚息、复利（暂计算至2019年10月29日，罚息455.13元、复利12.98元，自2019年10月30日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息利率年10.44%每月计收至罚息清偿之日止），但李强偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元，由被告李强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃月
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初962号原告：安晓雨，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：徐祥彬，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住盖州市。原告安晓雨与被告徐祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓雨及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告徐祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安晓雨向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款人民币4万元，并从诉讼之日起按银行贷款利率付息至全部还清借款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告因购房需要，从我处借款人民币4万元约定借期为1年。被告出具的借条、收条，可以证明上述借款事实。被告未守诚信，未能按期还款，经我多次追要未果。依据《合同法》借款合同规定，诉至法院，请求支持我的诉请。徐祥彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，徐祥彬向安晓雨借款4万元并出具借条一份，载明徐祥彬于2017年10月26日借到现金4万元，用于买房，于2018年10月26日12时一次性归还，如期不还，将按借款总额的2%赔偿。同日，徐祥彬出具收条一份，载明徐祥彬收到安晓雨现金4万元。因徐祥彬到期未偿还，安晓雨提起诉讼，要求徐祥彬偿还借款4万元，并从诉讼之日起按银行贷款利率付息。本院认为，徐祥彬向安晓雨借款4万元并出具借条和收条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。徐祥彬未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对安晓雨要求徐祥彬偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，因双方未约定借款利率，故应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，安晓雨主张从诉讼之日起计算，应予支持。徐祥彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祥彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告安晓雨借款4万元，并从2020年3月20日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐祥彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年五月二十日书记员  刘诗琦
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1022号原告：陈某某，男，1962年3月19日出生，住常宁市。委托诉讼代理人：朱某某，湖南明正律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某某，男，1963年9月9日出生，住常宁市。被告：邓某某（杨某某之妻），1964年8月13日出生，住常宁市。原告陈某某与被告杨某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人朱某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款10万元及支付按月利率1.5%从各借款日至借款清偿日分段计算的利息；2、判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻是近邻好友关系。被告夫妻因家庭经营了一家大米企业，需资金周转，于2017年1月7日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告杨某某仅于2018年1月7日支付了1.8万元利息，对借款本金及其他利息没有偿还。为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告杨某某、邓某某辩称，借款属实。2018年前的借款利息已基本支付。2018年后因没有支付能力了才没有支付利息了。现我们夫妻没有偿还能力，请求待我们恢复米厂经营后，再逐步偿还。经审理查明：被告杨某某、邓某某夫妻因经营常宁市三益米业有限公司（被告杨某某独资）需资金周转，于2017年1月7日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，被告杨某某仅于2018年1月7日支付了1.8万元利息（利息结至2018年1月7日），对借款本金及其他利息没有偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提举的证据在卷佐证，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某夫妻因经营米厂需要，向原告融资，理当还本付息。被告杨某某夫妻融资后，不能如约偿还，是酿发纠纷的直接原因，应共同承担本案民事责任。原告出借资金，与被告杨某某所约定的资金利息，没有违反国家相关法律法规规定，依法应予保护，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈某某借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计付至借款清偿之日，自2018年1月8日起息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某、邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇二〇年五月二十八日代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾       校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初331号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人卢健，曾用名卢建，男，1993年11月6日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，××有限公司员工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人卢健犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日20时06分许，被告人卢健酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色吉普牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道和谐大道路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人卢健体内酒精含量约为156mg/100ml。经鉴定，被告人卢健血液中的乙醇含量为171.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢健具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人卢健拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人卢健自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈宽
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初43号公诉机关泾川县人民检察院。被告人樊某，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日23时10分许，被告人樊某酒后驾驶×××号车，沿泾川县安定街由西向东行至新华书店十字时与杨志强驾驶的同向行驶的×××号车发生追尾。经泾川县公安局交警大队认定，樊某应负本起事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，樊某的血样中检测出乙醇成分，含量为137.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。要求追究被告人樊某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处二个月拘役，并处罚金6000元。庭审中，被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人樊某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人樊某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王有贵二〇二〇年五月二十日书记员  冯 晨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初792号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪炳辉，男，1983年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省晋江市，住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审，2019年8月26日变更强制措施为监视居住，2020年4月13日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人洪炳辉犯非法经营罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人洪炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年以来，被告人洪炳辉以营利为目的，违反国家规定，在国家规定的交易场所以外，通过银行转账结算或现场交付等方式，先后与高某、吴某、庄某、王某、李某、黄某现等六人倒买、倒卖港币、美元等外汇，扰乱市场秩序，涉案金额共计人民币14394037元。 公诉机关认为，被告人洪炳辉违反国家规定，在国家规定的交易场所外，变相买卖外汇，非法经营数额达人民币1439万余元，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人洪炳辉在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人洪炳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人洪炳辉实施上述违法行为的获利为所买卖外汇金额的千分之一；案发后，公安机关从被告人洪炳辉处扣押作案工具苹果牌iPhone6型手机、华为牌mate10型手机各一部；案件审理期间，被告人洪炳辉退出上述违法所得即人民币14394元，并预交罚金人民币5万元。 本院认为，被告人洪炳辉的行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人洪炳辉归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其退出违法所得并预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪炳辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人洪炳辉退出的违法所得人民币14394元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的作案工具苹果牌iPhone6型手机、华为牌mate10型手机各一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年五月二十无 书记员  张建荣 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初932号 原告：林满芬，女，1962年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈水君，女，1964年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告林满芬与被告陈水君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林满芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林满芬撤回起诉处理。 本页无正文 审 判 员 王雷震 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 周 立