河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初629号原告：田某某，女，1970年5月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，女，1982年12月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王东广，河南德施普律师事务所律师。原告田某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人刘铜鑫、被告刘某某委托诉讼代理人王东广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的转让协议，责令被告立即退回原告转让费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告通过张天辉认识被告，被告称其有湖北和韵公司的原始股份，因急于用钱愿意转让10000股给原告和张素月，每股5元，并承诺一月后开盘，股价在15元左右，买到后短期能挣些钱，于是原告和张素月各买了被告5000股，各自出资25000元，共计50000元，并签订转让协议一份，原告支付给被告现金25000元，并由张天辉现场证明，但之后被告迟迟不能到公司办理正式转让手续，后经原告多次催促，被告称公司没有开盘不能办理，现至今已经过去5年，被告还不能办理正式转让手续，致使原被告签订的转让协议目的不能实现，根据相关法律规定，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘某某辩称，第一，2015年5月29日，原被告签订了股权转让协议，该协议依法应受法律保护，合同约定了“双方配合去公司办理转让手续，自转让后双方均不得反悔”，可以看出不但被告从未拒绝配合办理手续，而且当时原告曾向被告提出办理过户手续，被告说可以一块去湖北协助办理，后又因原告说湖北太远了不想去了，就一直未办理至今，从未再向被告提出过办理，相反，现原告提出解除协议属于违反协议约定行为，而且协议也正在履行，不符合法定解除事由；第二，购买股权是属于股份有限公司依法可以转让的股份，也属于市场投资行为，原告作为成年人，对其受益应遵循市场规律，同时股权转让手续办理并非是被告单方行为，需要原被告共同向股份公司提出并办理相关转让手续，现被告从未违反相关规定拒不办理，是原告未共同前往公司办理，因此原告请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。田某某提交的证据有：证据一、转让协议一份，证明原被告签订股权转让协议；证据二、湖北和韵股东证一份、原始股申购凭证一份，系签订协议时被告出示证明其有权出让股权。刘某某对上述证据的质证意见为：证据一无异议，同时可以证明双方是自愿签订协议的，应依法受到法律保护，无法定事由应当严格履行；证据二无异议，同时能够证明被告依法拥有协议转让股份权益，且该证据可以看出即使不能上市，仍可享受公司利润分红，同时这些股份权益并非被告主观决定，原告当时就深入了解了股权情况，并应严格遵守股份有限公司股权转让规定。刘某某向本院提交的证据有：证据一、从天眼查获取湖北和韵文化旅游开发股份有限公司现有情况简介、登记信息存续情况、新三板上市信息，证明湖北和韵公司经营情况良好，并在2016年新三板上市，现股价为5.29元，不存在原告所称未能上市等情况。证据二、张天辉录音（1）并附文字材料时间：2020年5月3日下午4:30，证明原被告双方协议是自愿签订的，不存在被告不协助办理过户手续情况。证据三、张天辉录音（2）并附有文字材料时间：2020年5月5日上午11点左右，证明同上。田某某对上述证据的质证意见为：对证据一真实性有异议，与本案无关联性，根据原告了解的情况该公司与本案所示申报的股权并未上市，导致大量股东要求退还股金，并依法诉讼案件60多件，失信记录10条。对两份录音证据不需要听了，原告也与张天辉联系过，要求张天辉出庭作证，但他今天没有来，对其证明的目的有异议，正是公司没有上市，导致双方没有变更股权手续，导致原告没有享受相应利益。在诉讼过程中，本院依职权从东方财富网调取了华创证券《关于湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的风险提示性公告》，田某某对该证据的质证意见为：无异议，与原告在庭审过程中的陈述是一致的，因为和韵公司经营不善出现多次涉嫌违规、违法行为，导致原被告双方的股权转让协议无法到和韵公司办理正式的转让手续及备案，致使原被告双方转让协议无法履行。刘某某对该证据的质证意见为：无异议。但是该公告足以证明和韵公司股权已经上市，至于上市后经营情况在双方签订协议时并未对将来股权预期做出任何保证。同时原告投资购买股权是一种投资行为，作为成年人签订协议时已对购买股权材料进行了详细的了解，不能因购买后股权的情况来作为解除合同的依据。这是购买股权的投资行为的正常投资风险，不应当因事后股权状况恶化而解除合同，将风险全部转嫁给被告，显然不符合公平自愿交易原则。另外在签订合同时已明确约定不得反悔，现原告请求解除合同，显然违反合同约定，因此不能以该证据作为解除合同的事实。根据原被告当庭陈述陈述和经质证的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，刘某某作为转让人、田某某作为收购人签订了一份转让协议，约定“刘亚萍：身份证，意转让湖北合韵的股（股权代码：100098）一万股（10000股），申购凭证票号：1000174，转让给张素月、田某某各伍仟股（5000股），每股伍元（5元），共计伍万元整（50000元正），到时双方配合去公司办理转让手续，自转让后双方均不得反悔。”。刘某某在转让人处签字确认，田某某、张素月在收购人处签字确认，张天辉作为证明人在转让协议中签字。在刘某某与田某某签订转让协议时，刘某某将其持有的湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的股东证的复印件交给田某某，并附有股东出资证明书，股东证明书显示，股东刘某某已经依法按照公司股东会议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务；公司承诺：凡购买此次发行的股份股权，预定在2015年6月30日前完成上市工作，逾期不能上市，公司将退回股东出资本金并不低于同期银行利息3倍作为补偿，愿意与公司共同发展的股东可持股享受公司的利润分红。在刘某某与田某某签订转让协议时，刘某某还将其持有的湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的原始股申购凭证的复印件交给田某某，该原始股申购凭证显示：姓名刘某某，投资额85000元，购买股数28333股，原始股市值3元/股。在刘某某与田某某签订转让协议后，田某某按照协议约定向刘某某支付了转让费25000元，但时至今日原被告双方仍未就转让协议所涉股份办理转让手续，田某某以转让协议目的不能实现为由向本院提起诉讼，请求解除双方签订的转让协议，并返还转让费25000元。湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的股票于2016年4月14日在全国中小企业股份转让系统（新三板）上市，股票代码：836358。2020年5月12日华创证券作为湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的持续督导主办券商发表《关于湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的风险提示性公告》，该公告显示：和韵文化因未在规定期限内披露2016年年度报告，公司股票自2017年5月2日起已在全国中小企业股份转让系统暂停转让，2017年6月30日，公司向全国中小企业股份转让系统有限责任公司报送了终止挂牌的申请材料，目前申请终止挂牌事项正处于审核过程中。由于和韵文化未能及时履行信息披露义务，华创证券已多次公告了《华创证券有限责任公司关于湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的风险提示性公告》，提示了相关风险，但截至本公告发布之日，公司经营处于停滞状态，无法联系公司董事长、总经理、财务总监及董事会秘书等人，无法正常召开董事会，公司未指定有关人员负责信息披露工作，不能履行信息披露义务。2018年4月10日至2018年4月11日，和韵文化、和韵文化时任董事长徐和贵，和韵文化时任财务总监邹义社因违反相关证券法律法规被中国证监会立案调查。和韵文化于2019年6月21日收到中国证监会湖北监管局出具的《行政处罚事先告知书》。中国证监会于2019年10月9日在其官方网站披露了《湖北证监局行政处罚决定书【2019】3号》。截止2020年5月9日，主办券商通过“中国执行信息公开网”公开信息查询获悉，公司及公司控股股东、实际控制人徐和贵与公司法定代表人、总经理周光武被纳入失信被执行人名单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力导致不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”。本案中，刘某某与田某某签订转让协议，虽然该转让协议中写明的转让人为“刘亚萍”，但其身份证号与刘某某一致，应当视为刘某某就其向田某某转让湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的股份5000股的事宜与田某某形成了合意，进而签订了书面转让协议。刘某某与田某某签订的转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对刘某某与田某某均具有法律约束力，刘某某、田某某均应当依照转让协议，履行各自的权利义务。田某某与刘某某签订转让协议后田某某按照转让协议的约定向刘某某支付了转让费用25000元，但时至今日距协议签订已将近五年的时间双方仍未按照转让协议的约定办理股权转让手续，且根据本院查明的事实，湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的股票已经自2017年5月2日起暂停转让并报送了终止挂牌申请，田某某受让其股权的合同目的已经无法实现。故田某某要求解除双方签订的转让协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在合同解除后根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，本案中田某某已经依约支付了股权转让费用25000元，在双方签订的股权转让协议解除后，田某某有权要求刘某某向其返还股权转让费用25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：（1）解除田某某与刘某某于2015年5月29日签订的转让协议；二、刘某某于本判决生效之日起十五日内向田某某返还股权转让费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年五月二十五日书记员  常立言附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力导致不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。