湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0502民初2585号原告：曾和平，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：何小梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系原告曾和平的妻子。以上原告共同委托诉讼代理人：唐玉清，系湖南天戟律师事务所律师。被告：何彩连，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：雷咏忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告何彩连的丈夫。以上被告共同委托诉讼代理人：曾卫民，系邵阳市民通律师事务所律师。原告曾和平、何小梅诉被告何彩连、雷咏忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。2019年9月26日，被告何彩连、雷咏忠提出管辖权异议，请求将本案移送邵阳市大祥区人民法院管辖。2019年9月26日，本院依法作出（2019）湘0502民初1916号之三《民事裁定书》，裁定：被告何彩连、雷咏忠对管辖权提出的异议成立，本案移送邵阳市大祥区人民法院管辖。2019年10月17日，邵阳市大祥区人民法院认为我院对本案具有管辖权，裁定移送不当，故报请湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖。2019年11月14日，邵阳市中级人民法院依法作出（2019）湘05民辖35号《民事裁定书》，裁定撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1916号之三民事裁定，本案由邵阳市双清区人民法院审理。2019年11月28日，受理本案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故于2019年12月27日作出（2019）湘0502民初2585号《民事裁定书》，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年4月29日，本院公开开庭审理本案。原告曾和平、何小梅及两原告特别授权的共同委托诉讼代理人唐玉清、被告雷咏忠及两被告特别授权的共同委托诉讼代理人曾卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告何彩连、雷咏忠共同向原告曾和平、何小梅偿还借款本金人民币1,190,000元及利息83,300元（已按月利率1%自2019年2月19日计算至2019年9月19日，后期利息顺延照计）；2、被告何彩连、雷咏忠共同向原告曾和平、何小梅支付违约金共计人民币530,300元（包括：本金1,490,000元按月利率1%从2016年8月19日计算至2019年2月19日的违约金为447,000元和本金1,190,000元按月利率1%2019年2月19日计算至2019年9月19日的违约金83,300元，后期违约金顺延照计）；3、二被告共同承担本案诉讼费用、财产保全费用和保函担保费。被告何彩连、雷咏忠辩称：1、原告的起诉事实不清，证据不足，被告已经偿还了原告借款2,490,000元，且多支付了430,433元；2、原告方借给被告2,490,000元的借款期限为一年，而原告仅借款后17天就要求偿还1,000,000元，原告已经违约，故被告不需要支付利息。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2014年5月19日，被告何彩连、雷咏忠向原告曾和平、何小梅借款2490000元，并出具了一张《借据》，该《借据》上载明借款利息为2分／月，三个月付息；借款期限为2014年5月19日到2015年5月18日。被告雷咏忠、何彩连在该借据上签字按印。原告曾和平在该借据上写明“2014年6月6日还款壹佰万元整，曾和平”。2014年5月19日，原告何小梅通过其邵阳宝庆农村商业银行的账户（账号为62×××06）向被告何彩连的账户（账号为85×××11）转账2490000元。2、2017年1月22日，原告曾和平、何小梅（甲方）与被告雷咏忠、何彩连（乙方）达成《借款补充协议》，协议约定：乙方2014年5月19日借甲方2490000元本金，2014年6月6日还本金壹佰万元。……（2016年8月19日之后利息按月息1分计算）……以上协议必须在2017年12月19日之前归还甲方本金1,490,000元。如果乙方在2017年12月19日之前本金未还，本协议利息按之前借款月利息2分付给甲方，即从2016年8月19日至2017年12月19日共计16个月利息238,400元补给甲方。3、2019年2月1日，原告何小梅出具一张《收据》，该《收据》上载明：“……何小梅2014年8月13日借何彩连贰拾万元借款冲抵本金，到219年1月19日止，何彩连、雷咏忠借款本金从贰佰肆拾玖万元减少到壹佰壹拾玖万元整（金额为壹佰壹拾玖万元整）。（2019年1月19日前利息已付清），何小梅借何彩连贰拾万元借条已收回，壹拾万元本金以银行转账为准，何小梅工商行62×××39”。4、2019年2月1日，被告偿还了原告借款本金300,000元（其中转账支付100,000元，另原告何小梅于2014年8月13日借了被告何彩连200,000元，予以冲抵借款本金200,000元），故截止2019年2月1日被告尚欠原告借款本金1,190,000元。5、2019年9月23日，被告何彩连、雷咏忠向本院提交的《解冻申请书》上承认其尚欠原告何小梅、曾和平借款本金1,190,000万元。二、双方有争议的事实1、2019年2月2日，被告通过其账户（账号为62×××91）向原告何小梅的账户（账户为62×××39）偿还借款本金103200元是否属实？原告不认可该笔还款，被告则认为该还款事实，应当予以支持。本院认为，尽管被告提供了该笔还款的银行流水及银行反馈的转账成功的短信，充分证明2019年2月2日被告向原告支付了103200元的事实，但在向本院提交的《解冻申请书》中书面承认了其尚欠原告借款本金119万元的事实，故本院对被告的主张不予以支持，被告尚欠原告借款本金1190000元。2、被告是否已经清偿了全部借款本息？被告认为其已经偿还了全部的借款本息，且多偿还了430,433万元；原告则认为被告没有清偿全部借款本息。本院认为，原告何小梅于2019年2月1日所签写的《收据》上载明了截止2019年2月1日被告尚欠原告借款本金1,190,000元，而被告仅提供了其于2019年2月2日向原告偿还103,200元借款本金的证据，又在向本院提交的《解冻申请书》中书面承认了其尚欠原告借款本金119万元的事实，故对被告所提出其已经偿还了全部借款本息的主张，因无法律和事实依据，本院不予支持。3、原、被告是否均构成违约？原告认为被告未按照《借款补充协议》的约定在2017年12月19日之前归还借款本金1,490,000元，已经构成了违约，而被告则认为原、被告原约定借款期限为一年，但原告在借款后17天，就逼迫被告偿还借款1,000,000元，原告构成违约。本院认为，在原、被告所签订的《借款补充协议》中，明确约定了若被告在2017年12月19日之前未归还本金，应将2016年8月19日至2017年12月19日共计16个月利息共计234,800元补给原告，而被告未在2019年12月19日前偿还原告1,490,000元的借款本金，已经构成了违约，故原告的该主张本院予以支持。而被告提出的原告在借款17天后原告强迫其偿还借款1,000,000元已构成违约的主张，因没有提供相关证据证明被告提前偿还1,000,000元借款本金是被被告强迫而为的，故对被告的该主张，本院不予支持。判决理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间自愿达成借款协议，且原告也已按照约定将借款本金2,490,000元支付给被告，且未违反法律、行政法规等强制性规定，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应得到法律的保护。截止起诉前，被告承认其尚欠原告借款本金1,190,000元，故原告起诉要求被告偿还借款本金1,190,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。后原、被告双方达成《借款补充协议》,约定将月息2分更改为月息1分,并明确约定了相应的逾期还款违约责任为被告补充支付前期借款利息238,400元，该协议合法有效。被告未按照协议约定的时间偿还借款本金1,490,000元，已经构成违约，故原告起诉要求被告支付2016年8月19日至2017年12月19日期间的借款利息238,400元的诉讼请求，本院予以支持。而原、被告双方对2017年12月19日之后逾期还款违约责任没有约定且事后也没有达成新的补充约定，故原告起诉要求被告承担2017年12月19日之后违约责任的诉讼请求，本院不予支持。另，结合《借款补充协议》及《借据》，2019年2月1日后原、被告之间的借款月利率应为1%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百五十八条第二款之规定，判决如下：一、被告何彩连、雷咏忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曾和平、何小梅借款本金1,190,000元及利息（利息以1,190,000元为基数按照月利率1%的标准从2019年2月19日起计算至全部清偿之日止）；二、被告何彩连、雷咏忠于本判决之日起十日内支付原告曾和平、何小梅违约金238,400元；三、驳回原告曾和平、何小梅其他诉讼请求。本案受理费21,032元，诉讼保全费5,000元，诉讼保险费3,600元，共计29,632元，原告曾和平、何小梅负担6,164.3元，被告何彩连、雷咏忠负担23,467.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 文人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年五月二十七日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……第二百五十八条第二款……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……