辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2664号上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行，住所地：沈阳市铁西区建设中路31号。负责人：姚春敏，系该行行长。委托诉讼代理人：吴桂芳，女，汉族，1965年5月8日出生，住址：沈阳市沈河区。系该行工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂，住所地：沈阳市铁西区云峰北街十八号。法定代表人：闫绍斌，系该厂厂长。委托诉讼代理人：宋丽华，女，汉族，1965年11月1日出生，住址：沈阳市铁西区。系该厂员工。委托诉讼代理人：张波，女，汉族，1959年4月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。系该厂员工。被上诉人（原审被告）：沈阳气体压缩机厂，住所地：沈阳市铁西区云峰北街十八号。法定代表人：郭玉森，系该厂厂长。上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行因与被上诉人沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂、沈阳气体压缩机厂金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行上诉请求：1.请求判令被上诉人承担2016年3月18日至2017年4月19日的利息，共计60118.08元；2.请求判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：上诉人与被上诉人自2016年3月18日起至2017年4月19日之间双方存在信贷关系，被上诉人未支付这一期间的利息，一审法院未予判决，请求二审法院依法改判。沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂辩称：从2007年开始我们对利息就不承担了，至2018年期间我们都不承担了，变成壳体了，就不能做担保了，但是上诉人还是让沈阳气体压缩机厂作担保，不给我们核销，还给我们告上法庭，如果07年就起诉我们，我们也不会有这么多的利息。沈阳气体压缩机厂未答辩。盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行向一审法院起诉请求：1、要求被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂偿还原告借款本金600000元及利息785700元（暂计至2019年8月20日）；2、要求被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（复利按合同约定的年利率13.7025%计算）；3、要求被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂支付违约金120000元；4、要求被告沈阳气体压缩机厂对上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年4月19日，被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂与原告签订编号为3201190217000004的《盛京银行流动资金借款合同》，合同约定借款金额为600000元，借款期限为12个月，自2017年4月19日至2018年4月18日，借款用途为“借新还旧”。借款利率及利息按照“中国人民银行基准利率4.35%基础上按比例上浮110%，实际执行年利率为9.135%”，借款利息的支付方式为“借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息”，如借款人未按合同约定的还款时间归还借款或在每个结息日前在还款准备金账户中存入少于到期利息的款项，贷款视为提前到期，贷款人有权提前收回已经发放的部分或全部贷款，未能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按逾期贷款计收逾期利息，逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍，如借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，如借款人违反本合同第八条中任一款时，即未按期归还借款本息，应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。另查，2017年4月19日，被告沈阳气体压缩机厂与原告签订合同编号为3201190217000004的《借款保证合同》，合同约定被告沈阳气体压缩机厂为被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂与原告签订的3201190217000004的《盛京银行流动资金借款合同》提供担保，担保范围为主债权、借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而计收的复利、逾期利息）、债权人实现债权所产生的费用及违约金，保证方式为连带责任保证。保证期间至借款合同中债务履行期届满之日后两年。再查，原告于2017年4月19日向被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂支付600000元借新还旧款项，2016年3月18日，被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂出具《还款承诺书》，称截止2016年3月18日累计欠息571162.68元。以上事实，有原、被告的陈述，《盛京银行流动资金借款合同》、《借款保证合同》、转账凭证、《还款承诺书》等证据在案为凭，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，本案原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行与被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂签订的《盛京银行流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效协议。盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行根据《盛京银行流动资金借款合同》的约定，已向沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂发放了600000元贷款，《盛京银行流动资金借款合同》明确约定沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂未按合同约定的期限偿还借款或支付利息时，盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行有权提前收回贷款，未能收回的贷款视为贷款逾期，可收取逾期利息及违约金，且本案盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行主张的逾期利息在合理的范围，故对盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行关于案涉贷款利息及逾期利息的主张，予以支持。被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂于2016年3月18日出具《还款承诺书》，确认累计欠息571162.68元，故对于2016年3月18日前尚欠的利息、逾期利息予以确认，对于2017年4月19日以后的利息及逾期利息，按照《盛京银行流动资金借款合同》约定予以支持。对于2016年3月19日至2017年4月18日期间的利息及逾期利息，因原告未提供借款合同或《还款承诺书》等证据予以证实，难以支持。关于盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行关于应付未付利息计收复利的主张，虽《盛京银行流动资金借款合同》11.3条有对复利的约定，但未明确复利的计算方式，故对于原告主张计收复利的诉讼请求，不予支持。沈阳气体压缩机厂与盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行签订的《借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，亦应依法认定为有效协议，且在庭审中，沈阳气体压缩机厂认可其是担保单位。沈阳气体压缩机厂应根据《借款保证合同》对沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂的案涉债务承担连带清偿责任。故盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行请求沈阳气体压缩机厂承担连带清偿责任，符合各方的合同约定，予以支持。关于盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行主张被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂支付违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，予以支持。关于二被告辩称原告主张的利息、逾期利息的计算标准过高，因盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行与沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂签订的《盛京银行流动资金借款合同》中对利息、逾期利息均作出明确约定，双方应当依约履行，故对于被告提出的上述辩解意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行贷款本金600000元及截止2016年3月18日的利息、逾期利息571162.68元；二、被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行贷款利息及逾期利息，自2017年4月19日起至实际还清本息之日止，按《盛京银行流动资金借款合同》约定的利率计算利息及逾期利息；三、被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂于本判决生效之日起十日内向原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行支付违约金120000元；四、被告沈阳气体压缩机厂对被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂追偿；五、驳回原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9176元，保全费5000元，由被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂、沈阳气体压缩机厂共同承担。本院二审期间，上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行提交了2016年4月20日，沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂与盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行签订的编号3201190216000009的《盛京银行流动资金借款合同》及借款借据、沈阳气体压缩机厂与盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行签订合同编号3201190216000009的《借款保证合同》，证明我行的贷款已经用在上面，16年4月20日至17年4月18日之间的利息。被上诉人沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂对上诉人提供证据的真实性无异议，对证明内容无异议。被上诉人沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂未提供证据。被上诉人沈阳气体压缩机厂未质证，亦未提供证据。本院对上诉人提供证据予以确认。本院另查明，2016年4月20日，沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂与盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行签订的编号3201190216000009的《盛京银行流动资金借款合同》，合同约定借款金额为600000元，借款期限为壹年，自2016年4月20日至2017年4月19日，借款用途为“借新还旧”。借款利率及利息按照“中国人民银行基准利率4.35%基础上按比例上浮110%，实际执行年利率为9.135%”，借款利息的支付方式为“借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息”，借款人应一次还本，借款人应予2017年4月19日偿还全部贷款本金。2016年4月20日借款人沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂、担保人沈阳气体压缩机厂共同盖章的借款借据载明：“贷出日期：2016年4月20日；借款人：沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂；借款形式：保证；借款利率：9.135%;还款方式：多次还息，一次还本；借款金额陆拾万元整；约定还款日期：2017年4月19日”。2016年4月20日，沈阳气体压缩机厂与盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行签订合同编号3201190216000009的《借款保证合同》，合同约定被告沈阳气体压缩机厂为被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂与原告签订的3201190216000009的《盛京银行流动资金借款合同》提供担保，担保范围为主债权、借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而计收的复利、逾期利息）、债权人实现债权所产生的费用及违约金，保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人提出的被上诉人沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂应承担2016年3月18日至2017年4月19日的利息、沈阳气体压缩机厂对前述利息承担担保责任的主张。按照本院二审期间上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行提交的2016年4月20日至2017年4月19日期间，编号3201190216000009的《盛京银行流动资金借款合同》、借款借据、编号3201190216000009的《借款保证合同》的新证据，本院对一审判决予以调整。对被上诉人沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂欠付上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行2016年4月20日至2017年4月18日期间，本金600000元的利息予以支持。对上诉人主张的2016年3月18日至2016年4月19日期间的利息，因上诉人未提供证据，本院不予支持。对被上诉人沈阳气体压缩机厂对前述利息在编号3201190216000009的《借款保证合同》约定承担担保责任范围内的主张予以支持。综上所述，上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行的上诉请求，部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14886号民事判决第一、二、三项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14886号民事判决第四、五项；三、沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂于本判决生效之日起十日内支付盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行贷款本金600000元的利息（自2016年4月20日起至2017年4月18日止，按编号3201190216000009的《盛京银行流动资金借款合同》约定的利率计收利息）；四、沈阳气体压缩机厂对沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂的债务在本判决第一、三项给付范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂追偿；五、驳回盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取9176元，保全费5000元，由被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂、沈阳气体压缩机厂共同承担。二审案件受理费1550元，由被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂、沈阳气体压缩机厂共同承担。本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 王时钰审判员 邰越群二〇二〇年五月十四日法官助理孙玉明书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。