wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1439号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。被告：张利强，1981年5月21日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：胡莹莹，1985年11月13日出生，汉族，现住营口市站前区。原告金牛山物业与被告张利强、胡莹莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛山物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张利强、胡莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费1474元。二、被告支付滞纳金530元。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容包括公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋共用部位、共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告张利强、胡莹莹住宅面积122.84平方米，从2016年1月1日开始至2016年12月31日、2018年1月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间24个月，欠费金额1474元。虽经原告多次催收，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张利强未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告胡莹莹未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告张利强、胡莹莹系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为122.84平方米。2014年6月16日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同有效期自2014年6月1日至2017年5月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，收费时间从每年1月1日开始一次性预收一年物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会再次签订了《物业服务合同》，合同有效期自2017年6月1日至2018年12月31日，合同约定的内容同上。被告张利强、胡莹莹于2016年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费。本院认为：原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，二被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业服务费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，二被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张二被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，其性质实为违约金，因约定的标准过高，且二被告并不是与原告签订《物业服务合同》的当事人，对滞纳金条款并不知情，故本院酌定对滞纳金调整为按照中国人民银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利强、胡莹莹于本判决生效后十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费1474元及滞纳金，滞纳金以1474元为基数，从2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清物业服务费之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十九日法官助理王莹书记员张榕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区被执行人：张靖，男性,汉族，住吉林省四平市梨树县。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张靖债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王述卿，女，1955年3月7日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华娟，女，1973年11月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人王述卿因与被申请人孙华娟身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王述卿申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，应提起再审。理由：一、本案起因系由被申请人自身的过错导致，其应承担全部赔偿责任；二、再审申请人有证据证实自己的实际损失，误工费、护理费的计算方式不符合事实及法律规定，应予改判。医疗费、交通护理费及病历复印费均为再审申请人的实际开销，属于合理支出，被申请人应当对此给予全部赔偿。原审判决认定事实、适用法律均有错误，应依法再审。本院经审查认为，现有证人证言证实，再审申请人与被申请人发生争执进而相互撕扯，导致再审申请人受伤，被申请人应承担赔偿责任。但再审申请人未能克制情绪,与被申请人争执致双方矛盾激化,其行为对自身损害后果的发生亦存在一定过错,原一二审综合考量事件起因及双方各自过错程度,确定被申请人承担70%的赔偿责任较为适当。关于损害赔偿数额，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张其在威海卫人民医院住院治疗期间到威海市立医院、四〇四医院、威海市中医院的检查费用系合理支出，但未提供证据证实其合理性。原审中再审申请人未能举证证明其本人和护理人员的收入损失情况以及交通费、病历复印费的实际支出情况，原一二审结合本案实际和再审申请人提交的单据判定误工费、护理费、交通费和病历复印费的数额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王述卿的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 郭庆文审判员宋智慧二〇二〇年五月二十七日法官助理陈曦书记员陈美玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢748号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人王建兴、陈青青 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王建兴等案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1216号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1983年10月6日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马雪强，女，1967年2月5日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。上诉人吴伟因与被上诉人马雪强民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴伟收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院通知催交吴伟仍未缴纳上诉费，其向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  何婧静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2115号 原告：谢容儿，女，汉族，生于1988年8月17日，住四川省绵阳市安州区。 被告：张梦涛，男，生于1988年11月25日，户籍所在地四川省江油市长城新村一号中区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告未按通知7日内缴纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告民间借贷纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判长  唐天武 审判员  李光旭 审判员  丘赠祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王清宜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初523号原告：栖霞市昌泰理石厂，系个人独资企业，住所地山东省栖霞市桃村镇海口路。统一社会信用代码：91370686MA3EQ3G90K。投资人：柳建，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：矫吉涛，男，1988年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告栖霞市昌泰理石厂诉被告矫吉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市昌泰理石厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款28591.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，被告从原告处购买了理石板836块，共300.96平米，被告在发货单上签字确认。关于理石板的价格，双方口头协商确认为每平米95元。该货款被告至今未支付，望法院支持原告的诉讼请求。被告矫吉涛未到庭应诉，在案件审理过程中虽口头提出货款不应由其个人支付，但未提供相应证据；对原告主张的理石价格，被告也不予认可。本院经审理认定事实如下：为证实被告欠款的事实，原告向法庭提交了手写在便笺上的发货单一张，内容为：“板60×60×3=9件×84块60×60×3=1件×80块共计836块=300.96m2201526/6胡车矫吉涛”。原告解释称发货单上的“矫吉涛”为被告本人所签；“胡车”是指当时运送理石的一名胡姓车主。关于理石板的价格，因缺乏其它证据，原告申请价格鉴定。本院依法委托了烟台天元价格评估有限公司对2015年6月相同规格的理石板市场价格进行了司法鉴定（原告为此预付了鉴定费2000元），鉴定意见为“67元/平米”。原、被告对该鉴定意见均未提出异议。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告提供的发货单真实有效，该发货单足以证实被告接收了原告300.96平米的理石板。在被告未举证证实理石货款应由他人支付的情况下，本院认定应由实际签收人支付。被告若系为他人代收理石，可在向原告付款后再向他人追偿。关于理石的价格，本院依据烟台天元价格评估有限公司所作的评估意见认定为67元/平米，即被告所欠货款总额为20164.32元。因双方未约定具体付款期限，故原告有权随时要求被告付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫吉涛于本判决生效后十日内向原告栖霞市昌泰理石厂付清理石货款20164.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由原告负担105元，被告负担152元；司法鉴定费2000元，由原告负担800元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年五月二十六日书记员  林雅婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804财保10号申请人：中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行，住所地荆门市东宝区象山大道75号，统一社会信用代码91420800880126786D。被申请人：罗家玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人：朱家尧，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。荆门仲裁委员会在受理罗家玲、朱家尧、荆门市三恒房地产开发有限公司借款合同争议一案后，将如下保全申请提交本院执行:请求查封以被申请人朱家尧、罗家玲名义登记的位于荆门市荆南大道房。申请人中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：查封以被申请人朱家尧、罗家玲名义登记的位于荆门市荆南大道房。上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。上述房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。案件申请费,由申请人中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行预交。本裁定立即开始执行。进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代中玲二〇二〇年五月十一日书记员  余璐瑶
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执93号申请执行人邓某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2020年3月25日立案执行。本院在执行中，经计算，被执行人需偿还申请执行人借款本金20000元、逾期利息1350元、剩余利息9300元、案件受理费427元共计31077元，现总共扣划被执行人银行存款18800元，执行人主动缴纳12587元，给申请执行人兑现案辖款31077元，下余310元缴纳执行费，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人惠某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1135号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：李长江，男，汉族，1970年：1月21日生，住湖南省双峰县。被告：匡红卫（李长江之妻），女，汉族，1969年10月22日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李长江、匡红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华，被告李长江、匡红卫的委托诉讼代理人赵买龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李长江、匡红卫立即偿还借款本金300,000元及其利息和起诉后的利息；2、判令李长江、匡红卫承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。事实与理由：2018年2月1日，李长江、匡红卫与湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门楼支行签订了二年期《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款年利率为9.8275％，用途为经商。2019年1月30日，李长江、匡红卫借款300,000元，2020年1月30日到期，借款后仅偿还利息至2019年06月21日，结欠本金300,000元及此后利息均未偿还。李长江、匡红卫在借款债务履行期限届满后未能按《最高额借款合同》的相关规定及时归还借款本息，已严重影响到湖南双峰农村商业银行股份有限公司债权的实现，应予迅速清偿，并支付实现债权的费用。李长江、匡红卫辩称，希望与湖南双峰农村商业银行股份有限公司调解。经审理查明：2018年02月01日，李长江、匡红卫与湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的花门楼支行签订了二年期《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款年利率为9.8275％，用途为经商。2019年1月30日，李长江、匡红卫借款300,000元，2020年01月30日到期，借款后仅偿还利息至2019年06月21日，结欠本金300,000元及此后利息均未偿还。湖南双峰农村商业银行股份有限公司未提交实现债权的费用依据。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李长江、匡红卫签订的《最高额借款合同》合法有效，依法应受到法律保护。李长江、匡红卫在借款债务履行期限届满后未能按《最高额借款合同》的相关规定及时归还借款本息，已严重影响到湖南双峰农村商业银行股份有限公司债权的实现，已构成违约。李长江、匡红卫系夫妻关系，所借贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求李长江、匡红卫迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因未能提交实现债权的费用依据，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求李长江、匡红卫支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、李长江、匡红卫在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及至2020年3月17日止的利息21,307.5元，2020年3月18日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,120元，减半收取计3,060元，由李长江、匡红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年五月十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终88号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭伍水，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年1月3日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年1月17日经贵溪市人民检察院决定批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人彭伍水犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年4月17日作出（2020）赣0681刑初140号刑事判决。原审被告人彭伍水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人彭伍水，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2016年以来，被告人彭伍水先后多次以做生意为名向刘某借款，并约定支付高额利息。后彭伍水因无法偿还本金和利息，2019年8月彭伍水通过微信号为“ｔｔｘｙ1314200”的人伪造贵溪市港汇府邸4栋1002室的不动产权证书，并通过微信向对方支付400元钱。事后对方将伪造的证书通过邮寄方式寄给彭伍水，彭伍水将该证书抵押给刘某。2020年1月3日被告人彭伍水主动到贵溪市公安局投案。 上述事实，被告人彭伍水在原审审理过程中未提出异议，且有经原审庭审举证、质证的立案决定书，归案情况说明，伪造的不动产权证，户籍信息等书证，证人刘某的证言，被告人彭伍水的供述与辩解，指认照片，微信转账记录等证据证实。 原审法院认为，被告人彭伍水买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予以变更。被告人彭伍水案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人彭伍水犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 彭伍水上诉提出：对其构成买卖国家机关证件罪不持异议，但认为原审判决量刑过重。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间，上诉人彭伍水就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人彭伍水买卖伪造的不动产权证书，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人彭伍水称，原审判决对其构成买卖国家机关证件罪的量刑过重，本院认为，原审判决综合考虑了其犯罪情节及自首和认罪认罚等情形，对其定罪量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  黄文杰 审判员  谢秋荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗玉萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3172号 申请执行人:朱芩莉，女，1994年7月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：李元禄，男，1976年1月4日出生，汉族，住建德市。 申请执行人朱芩莉与被执行人李元禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李元禄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱芩莉向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为借款人民币30000元及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人李元禄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李元禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李元禄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李元禄的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人李元禄未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人朱芩莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币30000元及案件受理费人民币275元。 综上，被执行人李元禄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 王 毅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更288号罪犯李博，男，1982年8月16日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0302刑初2号刑事判决，以被告人李博犯诈骗罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年7月15日起至2020年12月14日止。于2016年5月3日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑2个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2020年10月14日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李博能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李博的减刑意见。经审理查明，原审认定，李博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李博确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李博减去自2020年5月28日至2020年10月14日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年五月二十八日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特191号申请人：邱某某,女，1985年出生，汉族，住莱州市。申请人：宁某某,男，1990年出生，汉族，住。本院于2020年5月29日立案受理上述申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1493号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：刘子香，女，汉族，生于1980年9月3日，住四川省绵阳市“布鲁斯·国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告刘子香物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告刘子香的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告刘子香的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚 苓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执633号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：郝明丰上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3697号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝明丰银行存款人民币100258元（含执行费1383元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1048号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号，组织机构代码773140881。 负责人：**锋，该行行长。 委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌星琳苗木园艺场，住所地海宁市海昌街道长山二里39号，组织机构代码MA2F0T1BX。 经营者：姚建松，男，1965年3月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈全明，男，1966年2月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：葛勤华，女，1967年6月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：姚建松，男，1965年3月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人海宁市海昌星琳苗木园艺场、沈全明、葛勤华、姚建松金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7052号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌星琳苗木园艺场、沈全明、葛勤华、姚建松向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行归还借款本金233771.27元，支付利息28163.2元（暂计算至2020年3月20日，之后按月利率7.0687‰计算至实际履行之日止）、实现债权费用20500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6519元、执行费4137元。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人沈全明拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款160925.75元、案件受理费6519元、执行费4137元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1048号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  虞烟雨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5130号原告杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人黄汉云，公司总经理。委托代理人王佳丽，公司员工。被告金辉，男，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告金勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告丁红芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告金辉、金勇、丁红芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4854元，减半收取2427元，由杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李圆桥
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1922号 原告：原绍波，男，1963年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。 被告：张丰良，男，1965年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王翠英，女，1965年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告原绍波诉被告张丰良、王翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原绍波的委托诉讼代理人刘经礼、被告王翠英到庭参加诉讼，被告张丰良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告塑料颗粒款32680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买塑料颗粒，2016年2月6日由张丰良给原告出具欠条一张，经过多次催要，被告于2018年2月15日付款2万元，尚余32680元未付清，经过多次催要被告均以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，购买塑料颗粒也是共同经营行为，依法应当承担共同还款义务。 王翠英辩称，同意还款，但现在没有偿还能力，如果原告愿意，可以家里的颗粒抵顶债务。且除了借条中载明的还款数额外，张丰良还偿还了原告10000元，但没有记录，所以被告张丰良今天没到庭，我与张丰良系夫妻关系。张丰良同意偿还原告22680元。 张丰良未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告张丰良出具的欠条1张，载明：“欠条今欠原绍波颗粒款五万贰仟陆佰捌拾元（52680元）张丰良2016.2.6已付贰万元整，还欠32680元整张丰良2018.2.15”，拟证明二被告共同欠原告颗粒款32680元的事实。被告王翠英的质证意见为：欠条是张丰良书写的，对张丰良欠原告颗粒款一事均知情，但除欠条中载明的还款20000元外，张丰良还向原告偿还10000元，但没有证据能够证实。原告不予认可。被告王翠英对原告提交的欠条无异议，被告张丰良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告张丰良间买卖合同关系成立有效，原告持欠条要求被告张丰良偿还其欠款32680元，证据充分，于法有据，予以支持。被告王翠英对欠款数额有异议，但未能提供证据证实，故对被告王翠英辩解，本院不予采信。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王翠英对该债务知情并同意还款，故原告要求被告王翠英共同承担还款责任，理由正当，于法有据，予以支持。综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丰良、王翠英于判决生效后十日内给付原告原绍波颗粒款32680元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告张丰良、王翠英负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8358号 原告：宋志清，男，1950年11月8日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务物所律师。 被告：钱存行，男，1962年5月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：许胜利，男，1963年5月30日生，汉族，住宁阳县。 原告宋志清与被告钱存行、许胜利民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告宋志清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宋志清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋志清撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告宋志清负担。 审 判 员  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初467号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：石忠刚，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告石忠刚供热合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 其乐格尔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执46号 申请执行人：杜培元,男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳春鑫，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。 关于杜培元与岳春鑫借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初298号民事判决书已发生法律效力。因岳春鑫未履行法律文书确定的义务，权利人杜培元向本院申请强制执行。执行标的为借款本金520000元及利息。本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人岳春鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人岳春鑫、岳春鑫名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、申请执行人杜培元在诉讼中保全冻结了岳春鑫投资设立的个人独资企业南充市嘉陵区春安页岩机砖厂的拆迁款，目前不符合提取条件，无法提取；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜培元尚未实现的债权本金520000元及利息，被执行人岳春鑫应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2833号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李荣福，男，汉族，1962年7月11日出生，住黑龙江省林口县。被执行人：王洪玲，女，汉族，1962年12月23日出生，住黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛辉机动车驾驶员培训学校，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县重钙厂西侧，统一社会信用代码：91231025333251588C法定代理人：刘某被执行人：林口县林口镇荣福房屋路桥维修队，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县林口镇民。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李荣福,王洪玲,林口县林口镇荣福房屋路桥维修队,林口县盛辉机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15324号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款24750.14元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0682执667号申请执行人周炳良，男，1942年3月19日生，汉族，住如皋市。被执行人周德明，男，1941年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣全，男，1966年10月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人周炳良与被执行人周德明、周荣全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周德明自愿偿还周炳良借款178600元，分期履行如下：于2020年1月20日前给付10000元，于2020年2月28日前给付3600元，于2020年6月30日前给付23000元，于2020年12月31日前给付23000元，于2021年6月30日前给付23000元，于2021年12月31日前给付23000元，于2022年6月30日前给付23000元，于2022年12月31日前给付23000元，于2023年6月30日前给付23000元，于2023年12月31日前给付4000元。二、周荣全对周炳良的上述还款义务承担连带偿还责任。三、如周德明、周荣全有任意一期未按照上述约定足额履行还款义务，则需另行支付违约金35000元，周炳良有权自被告逾期之日起就178600元中未履行部分及违约金35000元一并申请强制执行。五、案件受理费减半收取1935元，由周德明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款178600元、违约金35000元，案件受理费1935元、执行费3133元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、2020年4月28日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人于2020年5月15日偿还2000元，余款分期偿还，自2020年5月起，于每月月底前偿还1600元，直至偿清欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。4、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行(和解长期履行)。综上：本案已执行到位2000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星存款，无不动产、车辆、有价证券登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10475号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 杨亚萍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执778号营口市金牛山物业服务有限公司、张广兴：营口市金牛山物业服务有限公司与张广兴服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1536号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3491号 原告：陈小积，男，1972年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：夏永木，男，1971年8月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈小积与被告夏永木加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈小积于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小积的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小积撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈小积负担。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终1282号 上诉人（原审被告）：李凯，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赖其良、黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马菲，女，1993年2月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 原审被告：杭州爱米智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1420室。统一社会信用代码：91330106MA28W7NT5N。 法定代表人：李祝年。 上诉人李凯因与被上诉人马菲、原审被告杭州爱米智能科技有限公司（以下简称爱米公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月24日，李凯出具《欠条》1份，载明：爱米公司欠马菲2018年1月份至2018年7月份工资，合计金额35701.87元，承诺2018年10月24日前还清全部工资款项。落款为“负债承诺人：李凯”，李凯签名捺印，并将“承诺人身份证号码”、“承诺人手机号码”附后。2018年12月7日，马菲提起诉讼，请求判令：爱米公司、李凯支付马菲工资35701.87元。 原审法院另查明，李凯于2018年4月19日起担任爱米公司法定代表人，于2018年9月6日不再担任爱米公司的法定代表人。根据国家企业信用信息公示系统显示，李凯目前仍登记为爱米公司的执行董事兼总经理。 原审法院认为：李凯作为时任爱米公司的法定代表人签字确认的《欠条》合法有效，爱米公司拖欠马菲2018年1月至2018年7月工资35701.87元的事实清楚，马菲要求爱米公司支付拖欠工资的诉讼请求合法有据，予以支持。根据《欠条》落款的形式看，李凯自愿作为该《欠条》的“负债承诺人”，并附上个人公民身份号码及个人手机号码，即具有以其个人名义承诺履行付款义务的意思表示，故对马菲要求李凯支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。爱米公司未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2019年8月5日判决：爱米公司、李凯于判决生效之日起十日内支付马菲2018年1月至2018年7月工资35701.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。 宣判后，李凯不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误，马菲的35701.87元工资应当由爱米公司承担，李凯不承担共同支付责任。《欠条》正文描述是爱米公司支付工资，而不是李凯。《欠条》落款处负债承诺人虽为李凯，但出具该欠条时，李凯为爱米公司的法定代表人，其签名系代表公司作出支付工资的承诺，是履行职务行为，并非个人行为。二、欠条落款上李凯的身份证号码及个人手机号码均为打印格式，仅凭该落款即判决李凯共同承担工资支付责任无事实依据，三、工资理应由爱米公司支付，李凯仅作为法定代表人不该承担支付工资义务。马菲提交的证据不足以证明李凯应承担马菲35701.87元工资款的事实。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由马菲承担。 上诉人李凯在二审中未提交新证据。 被上诉人马菲在二审中辩称：李凯签署的欠条，如果是爱米公司承担支付工资的意思，应该是由公司盖章，但欠条上只有李凯个人签名及手印。 被上诉人马菲在二审中提交《欠条》复印件一份（已与原件核对），证明一审时提交的欠条的意思表示是由李凯个人承担公司拖欠的工资。 原审被告爱米公司在二审中未作陈述，也未提交新证据。 被上诉人马菲在二审中提交的证据，经出示，上诉人李凯对证据的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为本案是追索劳动报酬，而该证据上没有载明欠款的性质，与本案无关。原审被告爱米公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该《欠条》上虽未载明欠款的性质，但该《欠条》出具的时间与一审中的《欠条》是同一天，欠款的金额亦相符，且数字精确到小数点后两位，承诺的还款时间两份《欠条》也是相同，李凯也未能举证证明该《欠条》所载欠款的性质不是工资，故从证据高度盖然性上，本院认为马菲的主张更具有可信性，故对该证据予以确认。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。 另查明，2018年7月24日，李凯向马菲出具《欠条》一份，载明：“今李凯（身份证号码：3424221978××××××××）欠马菲（身份证号码：3209811993××××××××）人民币叁万伍仟柒佰零壹圆捌角柒分（小写：￥35701.87元），欠款于2018年10月24日前全部还清。欠款人：李凯身份证号码：3424221978××××××××2018年7月24日”。 本院认为，根据一、二审中分别提交的2018年7月24日的《欠条》可知爱米公司拖欠员工马菲2018年1月-2018年7月工资合计35701.87元的事实清楚，本院予以确认。李凯不仅以爱米公司法定代表人的身份签字确认欠款，出具《欠条》，同时又以其个人身份单独向马菲出具工资欠条，承诺支付欠款，系其对自身权利的处分，故，马菲在本案中诉请要求爱米公司、李凯共同支付马菲工资35701.87元理由正当，应予支持。李凯的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 袁其伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4816号之一 原告：蔡作华，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所执业律师。 被告：刘卫忠，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。 被告：雷玉花，女，1961年12月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告共同委托诉讼代理人：雷勇，男，1982年8月11日出生，畲族，系俩被告之子，住福建省宁德市蕉城区。 原告蔡作华与被告刘卫忠、雷玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡作华申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡作华撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告蔡作华负担。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  丁希容 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1236号原告：周楠，女，1986年12月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国喜，老莱法律服务所法律工作者。被告：于永生，男，1975年3月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告周楠诉被告于永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告周楠委托诉讼代理人关国喜、被告于永生到庭参加诉。本案现已审理终结。原告周楠向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金260,000.00元；二、并以260,000.00元为基数，从2018年7月15日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月15日，被告做生意需要钱，被告通过李喜洋在原告处借款本金260,000.00元，并出具借据两份，口头约定利息1.5分，借款到期后，被告未能履行给付义务，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于永生辩称，对借款无异议，借款属实，但利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借条二份，原告以该证据证明被告借款的事实。被告无异议，本院予以采信。被告未向本庭提交证据。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于永生于2017年10月27日在原告周楠处借款260,000.00元，并出具两份借据，借款后原告多次找被告索要欠款，被告各种理由拒不给付。本院认为，根据原告宣读的诉状及被告的答辩，本庭争议焦点为原被告之间借款是否存在，借款利息是否应予支持。被告于永生在原告周楠处借款，有其出具的借据佐证，应认定原告周楠与被告于永生之间债权债务关系成立，被告于永生负有履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告于永生偿还原告周楠借款人民币260，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性给付。案件受理费2,600.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 翔
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执577号 黄民付与美康惠健康管理(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年03月16日立案执行。现因被执行人美康惠健康管理(浙江)有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款40626.22元，申请执行费509元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初188号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈洪海，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被梅河口市公安局取保候审。2020年5月19日被本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人陈洪海犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员田硕、鞠昕出庭支持公诉，被告人陈洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2020年3月9日20时许，被告人陈洪海在梅河口市福民街阳光花园小区离开时，将被害人丛某存放在一、二楼楼道缓台处装有鱼竿、鱼漂等物品的3包渔具窃取。同日22时，梅河口市福民派出所民警接到失主丛某报警后，立即赶到现场，通过调取监控、走访居民，发现棕色五菱面包车有作案嫌疑，并锁定被告人陈洪海。2020年3月10日陈洪海接到福民派出所电话通知后到派出所接受询问时未承认盗窃行为，于次日接到福民派出所电话通知后将盗窃物品带到派出所并如实供述了盗窃事实。2020年3月24日，经梅河口市发展和改革局认定被盗渔具（鱼竿、鱼漂等）于2020年3月9日市场价格为人民币5843.00元。 陈洪海在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈洪海在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的经法庭举证、质证的下列证据证实，有到案经过、公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈洪海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，陈洪海如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈洪海的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪海犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人陈洪海所盗物品，由扣押机关返还失主。 如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 越
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4005号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：曹治远，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩国芝，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告曹治远、韩国芝、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹治远、韩国芝、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4877号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：朱怀平，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：吴川，女，1995年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告朱怀平、吴川融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年4月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告朱怀平、吴川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告朱怀平支付原告到期及未到期租金125875元；2.被告朱怀平支付原告律师代理费2800元；3.原告对被告朱怀平抵押的别克牌小型轿车（车牌号为苏Ｌ×××××，车辆识别代号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＤＨ209036）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.被告吴川对上述第1、2项所确定的被告朱怀平的付款义务承担连带责任。 被告朱怀平、吴川未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2017年7月18日，原告与被告朱怀平、吴川签订了编号为05632017073491号的《融资租赁合同》一份；原告购买型号为SGM7247ATA、车辆识别代号为LSGGF53W4DH209036的别克牌小型轿车一辆，租给被告朱怀平使用； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年8月31日起至2020年7月31日止，共计36期，每期租金4375元，每月还款日为31日； 4.保证条款：被告吴川对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2017年8月1日，原告支付租赁物总价127000元作为融资款；被告已支付租金31625元，尚欠到期及未到期租金125875元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年7月18日原告与被告朱怀平签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632017073491号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＳＧＭ7247ＡＴＡ、车牌号为苏Ｌ×××××，车辆识别代号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＤＨ209036的别克牌小型轿车一辆； 4.抵押登记手续：2017年8月1日办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告朱怀平依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告朱怀平的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告朱怀平发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细、《民商事委托代理合同》、浙江增值税专用发票、律师费明细表，及当事人当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告朱怀平作为承租人、被告吴川作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金或保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告朱怀平名下、授权其将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未有违法律规定，亦未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告变更部分诉讼请求系其行使处分权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱怀平于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金125875元； 二、被告朱怀平于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司对被告朱怀平抵押的别克牌小型轿车（车牌号为苏Ｌ×××××，车辆识别代号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ4ＤＨ209036）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 四、被告吴川对上述第一、二项所确定的被告朱怀平的付款义务承担连带责任。 如被告朱怀平、吴川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告朱怀平、吴川负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告朱怀平、吴川于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月二十日 书记员  章 靖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初851号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：谢添，男，1987年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年2月17日立案受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谢添追偿权纠纷一案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月29日以本案重复起诉为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 蒲亚萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 王仕豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3969号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人靳菊霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南中原消费金融股份有限公司与靳菊霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）豫0191民初7535号民事判决书生效后，靳菊霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月1日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年5月10日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月20日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年5月25号到庭；5.本院于2020年5月25日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计190053.38元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  范 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7075号原告：宋锁清，男，1957年3月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：葛秋萍，女，1965年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：史建新，男，1963年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：史翌澄，即本案第三人。委托诉讼代理人：葛秋萍，即本案被告。第三人：史翌澄，男，1990年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：葛秋萍，即本案被告。原告宋锁清与被告葛秋萍、第三人史建新、史翌澄债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋锁清及其委托代理人黄雪松、被告及第三人史建新、史翌澄的委托代理人葛秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锁清诉称：葛秋萍曾是北京融宜宝公司无锡地区的经理，原告通过被告投资款项在北京融宜宝公司。投资到期后原告没有收到投资款和收益，被告承诺向原告承担担保责任。被告未履行担保责任，原告反而发现被告将自己名下的房屋转移给第三人史翌澄。该转移财产行为损害了原告债权人利益，故诉至法院请求判令撤销葛秋萍、史建新与史翌澄签订的惠山区堰桥街道横街社区西砻坊83号的房屋过户买卖合同和过户登记，上述房屋的产权恢复至葛秋萍、史建新名下；葛秋萍、史建新、史翌澄承担律师代理费75000元。被告葛秋萍、第三人史建新、史翌澄共同辩称：葛秋萍与原告之间不存在债权债务关系，故原告无权行使债权人撤销权。而且房屋转让行为第三人支付了对价，也未损害宋锁清利益。综上请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：葛秋萍系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（以下简称融宜宝公司）无锡地区业务经理之一。戴爱民、史松兰、宋锁清通过葛秋萍向融宜宝公司投资。2016年起，融宜宝公司出现了资金兑付困难情况，戴爱民、史松兰、宋锁清不能按期收到投资收益，遂与葛秋萍协商追讨投资款事宜。2016年8月27日，葛秋萍向戴爱民、史松兰、宋锁清出具“投资担保协议”一份，载明：鉴于目前融宜宝兑付不及时，特写此担保协议书，宋锁清、戴爱明在融宜宝投资共计肆佰零叁万元整（宋锁清贰佰伍拾万元整、戴爱明壹佰伍拾万元整），如有损失有葛秋萍负责赔偿一切损失。担保人:葛秋萍，附：西漳横街小区34号房产证及土地证壹本。2017年7月，戴爱民、史松兰和宋锁清再次找到葛秋萍协商追讨债权事宜，葛秋萍于2017年7月又分别出具投资担保协议各一份给史松兰和宋锁清。其中在宋锁清担保协议上载明：鉴于目前融宜宝兑付不及时，特写此担保协议，宋锁清在融宜宝投资共计贰佰伍拾万元整，承担担保责任，担保人：葛秋萍，附：西漳横街小区34号房产证及土地证壹本。另查明，2017年4、5月份，北京市公安部门和无锡市公安部门已先后对融宜宝公司以非法吸收公众存款立案侦查。戴爱民、史松兰以担保协议为凭向法院起诉葛秋萍承担担保责任。无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3215号民事判决要求葛秋萍承担保证责任，向戴爱民、史松兰支付投资款153万元及相应利息。葛秋萍不服提起上诉，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终275号民事判决维持了一审判决。2019年10月15日，宋锁清以担保协议为凭向法院起诉要求葛秋萍承担担保责任。2019年11月25日，无锡市中级人民法院以（2019）苏02民申289号裁定（2019）苏02民终275号民事判决进入再审，中止原判执行。2020年1月19日，无锡市中级人民法院（2020）苏02民再10号民事裁定书认为融宜宝公司有经济犯罪嫌疑，裁定撤销（2018）苏0206民初3215号、（2019）苏02民终275号民事判决，驳回戴爱民、史松兰起诉，本案全案材料移送公安机关侦查。2020年3月30日，本院（2019）苏0206民初6956号民事裁定书认为融宜宝公司有经济犯罪嫌疑，裁定驳回宋锁清起诉，本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告行使债权人撤销权的前提是原告对被告享有合法债权。本案中，原告认为被告应当承担担保责任，但其起诉被告承担担保责任的案件被法院驳回起诉。就现有证据看，原告并未提供证据证明其对被告享有合法债权。故基于现有证据，原告还无权对被告行使债权人撤销权。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宋锁清的诉讼请求。案件受理费1680元、保全费1020元，合计2700元，由宋锁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  陈建明人民陪审员  赵晴虹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  江 琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终925号上诉人（原审原告）：冷广庆，男，1964年10月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵平，男，1985年8月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。上诉人冷广庆因与上诉人赵平提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷广庆上诉请求：撤销一审判决，改判赵平赔偿其损失248148.66元。事实和理由：赵平作为雇主，没有提供工具，增加了工人转场途中安全风险。其受伤系由于跟在拖车后面导致。其车辆上装有赵平用于捆树的绳子，增加了其风险。冷广庆无过错。赵平辩称，本案不是雇佣关系，而是承揽关系，按照承揽法律规定，承揽人在完成工作过程中第三人造成的损害，定作人不承担责任，本案中冷广庆驾驶无证无照无保险机动车发生单方交通事故，其责任应由其本人承担，因此赵平不应承担冷广庆由于单方事故所造成的损失赔偿责任。赵平上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担责任。事实和理由：双方是承揽法律关系而非雇佣关系，即使是雇佣关系，冷广庆驾驶三无车辆，自己导致翻车，一审认定赵平责任过重。冷广庆辩称，冷广庆受雇于赵平，人身依附性非常明显，每次干活都是由赵平负责安排时间、地点、工作内容，冷广庆只是负责提供劳务，所以赵平认为双方之间系承揽关系没有事实和法律依据。其次，如果按照雇佣关系来处理，冷广庆没有明显的过错，且农村的乡间小路路况不好，冷广庆驾驶的是三轮车，还为赵平运载捆树的绳子，负荷比较大，所以冷广庆的损伤其自身过错不明显，雇主应承担全部责任。综上，请二审驳回赵平的上诉，支持冷广庆的上诉。冷广庆向一审法院起诉请求：要求赵平赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计329258.72元。一审法院认定事实：赵平从事苗木经营，冷广庆是赵平的挖树工人。2018年5月5日，冷广庆等六人根据赵平要求，要将赵平指定的树挖出后移栽到别处，在树木挖出后转运时，冷广庆等人骑车跟随。在途中冷广庆无证驾驶机动三轮车不慎摔倒受伤，后被送入医院治疗，住院31天，产生医疗费65456.66元。赵平给付冷广庆50000元。2019年6月28日，冷广庆诉至一审法院，审理中，经法院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人冷广庆10根肋骨骨折后遗有5处畸形愈合，构成九级伤残。其误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日，冷广庆支付鉴定费2900元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，冷广庆受雇于赵平为赵平挖树、栽树，与赵平形成劳务关系。冷广庆在本次劳务工作中受到伤害，赵平应当承担赔偿责任。但冷广庆因劳动转场驾驶车辆摔伤导致自身受伤，存在过错，其对自身受伤亦应承担一定责任，确定赵平承担60%的赔偿责任，冷广庆自担40%的责任。关于赵平辩称不应承担责任的意见，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系中，雇主与受雇人之间往往存在支配或从属关系，受雇人在雇主的安排与指挥下提供劳务，雇主一般按劳务时间定时或者定期向雇员支付报酬。反之，则为承揽关系。本案中，冷广庆是赵平的挖树工人，其挖树栽树是赵平的经营活动之一，其工作场所、工作内容一般由赵平指定，挖树栽树并无需特殊技术技能，更侧重于提供劳务过程中劳动力的付出，故双方并非承揽关系，赵平应当对冷广庆的损伤承担相应赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定冷广庆的损失为：医疗费65456.66元、住院伙食补助费775元（计算31天，25元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费6300元（计算90天，70元/天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、误工费酌定23567元（计算150天，参考56561元/年）、交通费酌定1000元，以上合计298148.66元，此款赵平承担60%的赔偿责任即178889.2元，扣除已经给付的50000元，还应当给付128889.2元。一审法院判决：赵平于判决生效后十日内赔偿冷广庆各项损失128889.2元。案件受理费949元，鉴定费2900元，合计3849元，由冷广庆负担1730元，由赵平负担2119元。二审中，赵平申请证人赵某到庭作证，证明冷广庆不是跟车，是单方事故。冷广庆认为赵某和赵平是亲戚，且对证言不认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，冷广庆系按照赵平指定的场所、工作内容，按照赵平的指示，进行挖树栽树活动，其和赵平之间存在从属关系，故双方之间的关系应认定为雇佣关系。冷广庆在工作中受伤，赵平应承担雇主责任，冷广庆自身存在过错，也应承担相应的责任。一审法院根据双方的过错，确定双方应承担的责任，并无明显不当，应予维持。综上，上诉人冷广庆、赵平的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由上诉人冷广庆负担949元，由上诉人赵平负担949元。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  韩蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6497号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告裴白茹，女，汉族，1960年5月7日出生，住河南省淮阳县。被告李林生，男，汉族，1961年2月25日出生，住河南省淮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告裴白茹、李林生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告裴白茹、李林生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日，原告与被告裴白茹、李林生《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告裴白茹发放贷款77万元用于购买房产，贷款期限自2013年7月31日起至2028年7月31日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上下浮10%，按年调整，分段计息。还款方式为等额本金。逾期贷款的按中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告裴白茹以其购买的位于金水区白杨路东、××、××、××北××楼××单元××601的房屋向原告提供抵押担保；被告李林生作为共同还款人签字确认，合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告裴白茹发放了贷款，然其拒不按照约定履行义务。故诉至本院请求法院判令：1、被告裴白茹、李林生立即偿还原告借款本金457392.30元及利息3317.10元、罚息94.90元（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止），暂合计460804.30元；2、原告有权对被告裴白茹提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告裴白茹、李林生未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2013年7月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告裴白茹（借款人、抵押人）、李林生（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币770000元，贷款用途为购买坐落于金水区白杨路东、××、××、××北××楼××单元××601的房产；贷款期限为15年，预计自2013年7月31日起至2028年7月31日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.55%的基础上下浮10%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为采用等额本金还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地金水区白杨路东、××、××、××北××楼××单元××601。抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告裴白茹在借款人、抵押人处签字捺印，被告李林生在共同还款人处签章确认。2、2015年12月25日，原告与被告裴白茹办理了不动产登记登记证明【郑房他证字第1503137541】，坐落金水区鸿苑路45号35号楼3单元6层39号。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2013年11月28日，借据金额770000元，借款期限15年，执行利率5.895%，被告裴白茹签字捺印确认。后被告有多期逾期还款记录。截止到2020年4月1日，被告裴白茹尚欠原告借款本金457392.30元及利息3317.10元、逾期罚息94.90元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告裴白茹、李林生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告裴白茹应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故裴白茹应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。李林生作为共同还款人应承担共同还款责任。被告裴白茹自愿将其所有的位于金水区鸿苑路45号35号楼3单元6层39号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴白茹、李林生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金457392.30元及利息3317.10元、逾期罚息94.90元。（利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告裴白茹名下位于金水区鸿苑路45号35号楼3单元6层39号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4106元，由被告裴白茹、李林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2019）内0721民初592号之一原告：康安龙，男，1988年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：祝连成，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：张国峰，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告康安龙与被告祝连成、张国峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，二被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序，于2019年5月8日裁定转为普通程序，2020年4月30日原告收到本院邮寄送达的补交案件受理费通知书，后原告康安龙无正当理由未按期足额补交，故本案应当按原告康安龙撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告康安龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,150元，减半收取计575元。审 判 长  永 福人民陪审员  王贵文人民陪审员  魏成金二〇二〇年五月八日书 记 员  董庆华附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初289号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人蒋晴枫，男，1991年11月27日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，中国平安人寿保险股份有限公司嘉兴海宁支公司员工，住浙江省海宁市。因实施机动车未按期进行安全技术检验，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，2010年10月11日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元。因本案，2020年1月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人蒋晴枫犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人蒋晴枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日0时28分许，被告人蒋晴枫饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市长安镇长河路由西往东行驶至长河路朝阳，与路边行道树发生碰撞，造成车辆、行道树不同程度损坏的道路交通事故。群众报警后，执勤民警在海宁市中心医院将被告人蒋晴枫查获，经呼气式酒精含量测试，并在海宁市中心医院对被告人蒋晴枫提取血样。经鉴定，在被告人蒋晴枫的血液中检出乙醇成分，含量为234ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人蒋晴枫负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蒋晴枫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋晴枫归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人蒋晴枫拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人高某、孙某、许某的证言，户籍证明、酒精含量呼气检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、当事人提取血样登记表、道路交通事故认定书、前科材料、查获经过等书证，现场调查笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人蒋晴枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋晴枫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人蒋晴枫曾因交通违法，被行政处罚，又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；归案后，被告人蒋晴枫能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋晴枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年五月十二日书记员  朱栋宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3300号申请执行人无锡市滨湖生态环境局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。负责人宋超，该局局长。委托代理人陆晓蒙，该局工作人员。委托代理人吴晓宇，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡市鑫健合金铸造厂，住所地无锡市滨湖区大浮乡吴塘村吴塘门1号。关于申请执行人无锡市滨湖生态环境局与被执行人无锡市鑫健合金铸造厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0211行审56号行政裁定书已经发生法律效力，依据裁定书的确认：准予执行锡滨环罚决[2019]第3号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月13日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款40499元，已被本院依法扣划，其余账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下由不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位本金40074元，执行费425元由被执行人承担，本案尚未执行到位行政处罚罚款40926元，逾期履行处罚的加处罚款81000元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审56号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  沈哲忱
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执943号之一 申请执行人：佘家斌,男,1944年8月出生,汉族。 被执行人：许舟,男,1981年6月出生,汉族。 本院执行的申请执行人佘家斌与被执行人许舟租赁合同纠纷一案，立案标的额为25448元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  何 龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2053号 申请执行人杜茂芬，女，1975年8月29日出生，住诸暨市。 被执行人何纪锋，男，1977年1月11日出生，住诸暨市。 被执行人何正东，男，1983年2月16日出生，住诸暨市。 申请执行人杜茂芬与被执行人何纪锋、何正东民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特3036号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杜茂芬向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人何纪锋、何正东应支付申请执行人杜茂芬250000元及利息，并负担执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求何纪锋、何正东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何纪锋、何正东逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人何纪锋、何正东名下有处置价值的财产。鉴于被执行人何纪锋、何正东拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何纪锋、何正东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执220号之七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行,住所地甘肃省陇南市成县城关镇西大街8号。代表人：蔺红喜，该行行长。被执行人：徐某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：郑某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：孔某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：田某，男，汉族，住甘肃省成县。委托代理人：镡双艳，女，汉族，1988年10月16日出生，住址同上，田某之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被执行人徐某、郑某、孔某、田某借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1338号民事判决书申请徐某、郑某、孔某、田某支付截止2019年12月5日的借款本息258014.1元，并支付利息至清偿之日。本院依法向徐某、郑某、孔某、田某送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与徐某、郑某、孔某、田某达成执行和解协议，孔某已履行了和解协议约定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2020年4月21日申请撤回对徐某、郑某、孔某、田某的执行申请。中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1221执220号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年五月七日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执813号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：唐霞、程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被执行人：余燕民,男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余燕民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余燕民给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款41006.34元，以及该款自2015年5月6日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，逾期保费3050.45元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余燕民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余燕民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余燕民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余燕民的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余燕民的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费988元，执行费576元。 鉴于被执行人余燕民拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人余燕民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴慧慧
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初838号原告：余连女，女，1971年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方先国，男，1975年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余连女与被告方先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余连女于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余连女撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告余连女负担。审判员  叶诗靖二〇二〇年五月七日法官助理方志军书记员汪慧晨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保107号 申请人：济宁豫宁房产经纪有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山路东、海关路北。 法定代表人：殷俊录，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师。 被申请人：山东墅欣房地产开发有限公司，住所地荣成市寻山路668号1号商铺。 法定代表人：陶彪，总经理。 申请人济宁豫宁房产经纪有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东墅欣房地产开发有限公司的银行存款采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东墅欣房地产开发有限公司的银行存款至204374元，冻结期限一年。 案件申请费1542元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 欢
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初996号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：李光日，男，1962年7月27日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李光日合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供李光日的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月九日书记员 徐瑾璨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1262号 上诉人（原审原告）：宿州祥泰药业有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺集西组，统一社会信用代码：91341302750966883T。 法定代表人：胡江红，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张大美，男，1938年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宿州祥泰药业有限公司因与被上诉人张大美所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5778号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宿州祥泰药业有限公司持有争议房屋占用土地的《国有土地使用权证》，该《国有土地使用权证》所附宗地图载明的地上建筑物与本案双方当事人发生争议时案涉房屋是否一致，如一致，张大美占有、使用多年的合法根据是什么；如不一致，形成不一致的合法根据是什么等事实均为裁决案涉房屋所有权归属所依据的基本事实，一审未予查明，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5778号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州祥泰药业有限公司预交的二审案件受理费2525元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申31号再审申请人（原审被告）：镇江永成置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该企业管理人。被申请人（原审原告）：陆亚琴，女，1974年6月28日生，汉族，住扬中市。再审申请人镇江永成置业有限公司（以下简称永成置业）因与被申请人陆亚琴民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初3790号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永成置业的主要申请再审理由为永成置业于2018年10月16日经丹徒法院受理破产申请，同年11月5日指定江苏江成律师事务所为管理人，经管理人审计发现被申请人陆亚琴所述的借款款项，没有进入永成置业公司账户，永成置业未收到该款项，但仍然承担还款责任，损害了债权人的利益。请求法院依法再审，撤销扬中法院（2018）苏1182民初3790号民事调解书。本院认为，本案争议焦点为永成置业管理人能否以永成置业并未收到陆亚琴借款却与陆亚琴在原审法院达成调解协议，侵害债权人合法权益为由，申请对原生效调解书进行再审，并予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议上的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。上述规定明确了已生效的民事调解书，违背当事人自愿原则或内容违反法律规定，方可进行再审。本案中，陆亚琴在原审法院庭审主张永成置业要求其于2015年3月6日向扬中市瑞闻电气有限公司转账15万元，永成置业于同日出具承诺书，言明借到陆亚琴15万元，由扬中市瑞闻电气有限公司开具收据，借期一年，年息12%。此款到期后由永成置业兑现。而永成置业在原审庭审表示原告诉称是事实，确认欠款本金15万元，并愿于2019年7月3日前偿还。双方遂在原审法院主持下，自愿达成上述调解协议，完全是双方真实意思表示。现永成置业管理人以案涉款项未实际收到，侵害债权人合法权益没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人永成置业的申请理由不符合申请再审条件，应予驳回。原审调解书内容未违反双方自愿原则或法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人镇江永成置业有限公司的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月二十九日书记员 张 迎 迎
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执569号李同生、元萌：你与徐某附带民事赔偿一案，新乡市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）豫07刑终95号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002343特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执161号之一申请执行人山西曦晟新能源有限公司，住所地太原市清徐县孟封镇杨房村杨房北路5号二层，统一社会信用代码×××。法定代表人张哲，总经理。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号，统一社会信用代码×××。法定代表人楚文召，董事长。原告山西曦晟新能源有限公司诉被告北京东标电气有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西曦晟新能源有限公司向本院申请执行后，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人山西曦晟新能源有限公司要求被执行人北京东标电气有限公司给付人民币本金5564000元、利息356791.5元，负担案件受理费53610元，被执行人依法应承担执行费57304元。本院在执行过程中，已向被执行人北京东标电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人北京东标电气有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人北京东标电气有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人北京东标电气有限公司的法定代表人楚文召发出限制高消费令并将北京东标电气有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5410号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人北京东标电气有限公司负有继续向申请人山西曦晟新能源有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚南