wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初32号 原告周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路136号。 负责人许栋海，镇长。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 被告诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会，住所地诸暨市五泄镇五泄社区上朱自然村。 负责人杨聪。 原告周丹朗诉被告诸暨市五泄镇人民政府（以下简称五泄镇政府）、被告诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会其他行政行为一案，原告于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周丹朗诉称，2014年，浙江省重点工程甬绍金衢成品油管道工程在五泄镇五泄村突然开工建设（镇、村两级没有对该工程信息实时公开），该工程经过五泄镇后泄、前杨两自然村的林（田）地、茶山（工程占地为临时借地2年）。2015年五泄村村民委员会对该工程的补赔作了讨论，制订了具体的分配清单，并将清单补赔款项报五泄镇政府批准备案后，分发给后泄农户。原告认为，该具体补偿分配方案违反相关法律法规和政府文件精神，既缺乏该工程经过后泄林（田）地、茶山的路线图（经原告申请信息公开后没有）和该工程实际农户林（田）地、茶山及其他经济作物的权属登记资料为依据，又没有实行镇、村事务信息公开，严重侵害了包括原告在内的后泄涉地受损农户的合法权益。综上事实，为维护原告和其他后泄涉地农户的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：一、依法确认两被告2015年对后泄自然村成品油管道林地青苗补偿分配给后泄农户违法，并判决两被告限期对该成品油管道侵占后泄林（田）地青苗补（赔）偿，依照相关法律规定和政府文件精神对后泄各涉地受损农户重新分配。二、本案诉讼费由被告负担。经本院释明，原告明确其第一项诉讼请求为要求判决确认两被告作出的五泄镇后泄村成品油管道占地青苗补偿方案违法，并要求重新分配。 被告五泄镇政府答辩称，一、本案中不存在可诉的行政行为，答辩人并非适格被告。原告诉状中主张的“2015年后泄自然村成品油管道林地青苗补偿分配事宜”系经诸暨市五泄镇五泄村召开村两委会会议和村两委会扩大会议讨论决定，并由诸暨市五泄镇五泄村民委员会发放给相应的村民，系村民自治行为，答辩人非上述款项分配主体，并非本案适格被告。二、原告与其主张的“2015年后泄自然村成品油管道林地青苗补偿分配事宜”不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。2018年，原告起诉要求撤销《诸暨-桐庐成品油管道工程五泄镇五泄村段临时借地结算协议书》。经一审、二审法院裁判，均已明确诸暨-桐庐成品油管道工程五泄镇五泄村段涉及原告父亲周仲英名下林地、原告本人未在该林地上种植林木，法院以无利害关系为由，驳回了原告的起诉。本案中，关于林地的补偿事宜原告周丹朗同样不具有原告诉讼主体资格。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据该条规定，行政诉讼的被告必须是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，被告诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故其不符合行政诉讼主体资格，原告对其提起行政诉讼，不符合起诉条件，应裁定予以驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”已经生效的绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终198号行政裁定书认定：“上诉人周丹朗在二审中确认，诸暨-桐庐成品油管道工程五泄镇五泄村段涉及其父亲周仲英名下林地、上诉人本人未在该林地上种植林木，其是针对父亲名下林地被工程‘占用’而提起本案诉讼。故上诉人本人与其所诉的《诸暨-桐庐成品油管道工程五泄镇五泄村段临时借地结算协议书》不具有利害关系，以自己的名义提起诉讼于法无据，其起诉依法应予驳回。”本案中，原告的诉讼请求为要求确认二被告作出的五泄镇后泄村成品油管道占地青苗补偿方案违法，并要求重新分配。根据上述已经查明的事实，周丹朗本人并未有林地在涉案工程中被‘占用’，其与所诉的五泄镇后泄村成品油管道占地青苗补偿方案并无利害关系，故其不符合本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周丹朗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1585号原告：武小卫，男，1971年11月19日生，汉族，住汝南县。委托代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告武小卫诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告武小卫及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款10640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款10640元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款10640元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告武小卫工资款10640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初2275号 原告：陈福原，男，汉族，1989年11月23日出生，福建省安溪县人，住安溪县，现住桐梓县。 诉讼委托代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李芳芳，系贵州崇遵律师事务所实习律师。 被告：王守桐，男，汉族，1994年8月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 原告陈福原诉被告王守桐修理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福原及其诉讼委托代理人缪进贵、李芳芳到庭参加了诉讼，被告王守桐经依法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付维修及材料费82,200元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖机修理，因原被告长期合作关系，被告将个人所有的挖机租赁给第三人在桐梓县国际商贸城工地使用，原告于2018年-2020年期间为被告挖机维修，至2020年4月，被告共欠原告维修及材料费82,200元。为此，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告王守桐未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告陈福原从事挖掘机修理，自2018年起为被告的挖掘机进行维修，至2020年4月，被告共欠原告维修及材料费82,200元。 以上事实有原告的陈述及销货清单、明细单、结算单、桐梓县人民法院（2012）桐刑初字第301号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间修理合同关系成立并合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应在原告修理完毕后立即支付修理费，原告所称被告欠其修理及材料费82,200元，有被告签字认可的修理清单为据，故对原告要求被告支付修理费82,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告不及时支付报酬的行为实际造成了原告的资金占用损失，故应判决被告承担所欠原告修理及材料费的利息，自原告起诉的次日起开始计算，利息以82,200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；对原告要求按年利率6%支付资金占用费的请求，因其法律依据不充分，其请求本院不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王守桐在本判决生效后30内支付原告陈福原82,200元及利息（利息从2020年4月28日起以82,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费928元，由被告王守桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  令狐斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理邓小玲 书记员敖体燃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19613号 原告：胡洪斌，男，1976年1月10日出生，无业，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安中慧彩印包装有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6WJ62XXU。法定代表人：马田田，总经理。被告：马田田，女，1991年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍住址地陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡洪斌与被告西安中慧彩印包装有限公司、马田田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告胡洪斌到庭参加诉讼，被告西安中慧彩印包装有限公司（以下简称中慧公司）、被告马田田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡洪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告下欠货款58900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，在西安市未央区XX城XX街XX路XX号，其多次向原告供给覆膜胶水，被告尚欠其货款58900元，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告中慧公司、马田田未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、马田田出具的欠条一张；证据二、被告西安中慧彩印包装有限公司企业工商信息。被告中慧公司及马田田未到庭，自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经营销售覆膜胶水生意，被告系原告客户。因被告从原告处多次采购覆膜胶水未付货款。2018年3月9日被告马田田向原告出具欠条，内容为：“欠胶款（胡洪斌）截止2018.3.9共计92000元（玖万贰仟园整）+900元，共分四个月还清，每月还款23000元，截止2018年7月9日全部结清 4月17号付款5000元-4000元，2018年10月16日共余款80900元”。后被告未按承诺期限向原告支付全部货款酿成本诉。庭审中，原告称欠条内容系马田田向其亲自书写，在欠款92000元后，被告于2018年4月17日向其付款5000元，后又付了4000元、3000元，截止2018年10月16日尚欠80900元。被告出具该欠条后陆续支付了22000元，截止起诉时剩余58900元仍未付清。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告欠款的事实，提供了欠条，被告未到庭应自行承担举证不能之责，故本院对原告提供的销售清单及欠条真实性、合法性及关联性予以认可，同时对双方的债权债务关系，予以确认。根据原告提供的欠条及庭审陈述，被告应向原告支付货款58900元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马田田虽为被告中慧公司法定代表人，但原告并未提供证据证明马田田行为代表中慧公司，该欠条亦未有中慧公司印章，故原告主张被告中慧公司对该债务承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马田田于本判决生效之日起十日内向原告胡洪斌偿还欠款58900元。二、驳回原告胡洪斌其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，原告已预交，现由被告马田田承担，被告于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  林  娜   二0二0年五月十四日 书  记  员   马  楠   1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执559号 申请执行人：徐新文,男，1972年11月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:李全,男，1982年12月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐新文与被执行人李全民间借贷纠纷一案中，因被执行人李全暂无财产可供执行，且申请执行人徐新文未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晶晶
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执196号之一申请人：呼格吉勒图，男，1965年5月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：霍广志，男，1963年4月8日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人霍广志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍广志在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币4299.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月二十日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢102号被申请人张磊罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初283号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年五月二十日书记员  吴 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初956号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该行员工。被告：朱林，男，1982年1月30日出生，住泗阳县。被告：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，住泗阳县。被告：朱军，男，1977年11月10日出生，住泗阳县。被告：陈亚洲，男，1980年5月13日出生，住泗阳县。被告：李桂文，男，1977年12月16日出生，住泗阳县。被告：毕传亮，男，1985年5月8日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告朱林、丁丽丽、朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼。被告朱林、丁丽丽、朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱林、丁丽丽归还借款本金950000元及利息（以950000元为本金，自2016年12月30日起至2017年11月20日止，按年利率11.9625%计算；自2017年11月21日起至还清款之日止，逾期利率按照17.94375%计算）。2、被告朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告朱林、丁丽丽经朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮担保向原告借款950000元，双方约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息。被告朱林、丁丽丽、朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《个人保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告朱林、丁丽丽、朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义。故该证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告朱林、丁丽丽向原告借款950000元，双方约定借款期限为2016年12月30日起至2017年11月20日，借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%，被告朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮为保证人。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告朱林、丁丽丽归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告朱林、丁丽丽订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告朱林、丁丽丽归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告朱林、丁丽丽承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告朱林、丁丽丽约定借期内年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%（11.9625%＋11.9625%÷50%），该借款利息以及利息计算标准均未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林、丁丽丽于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款950000元及利息（以950000元为本金，自2016年12月30日起至2017年11月20日止，按年利率11.9625%计算；自2017年11月21日起至还清款之日止，逾期利率按照17.94375%计算）。二、被告朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮负连带偿还责任。三、被告朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮还款后有权向被告朱林、丁丽丽追偿。案件受理费已减半收取7672元，由被告朱林、丁丽丽负担，被告朱军、陈亚洲、李桂文、毕传亮负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月六日书记员  陈 杰
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执900号屈登登、董永丹：屈登登申请执行董永丹婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人屈登登的申请，依据西华县人民法院（2018）豫1622民初624号民事调解书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1188号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：韩晶宇，男，汉族，1992年9月28日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告韩晶宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保41号申请人张宇，男，1981年2月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人李宏彬，男，1988年10月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人张宇与被申请人李宏彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李宏彬名下车牌号为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人张宇提供本人及曹艳萍共同名下位于葫芦岛市连山区兴工路19-3号楼4单元502室（面积94.97㎡），房产证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第22873号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李宏彬名下车牌号为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人张宇提供本人及曹艳萍共同名下位于葫芦岛市连山区兴工路19-3号楼4单元502室（面积94.97㎡），房产证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第22873号，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1520元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年五月二十六日书记员  薛寒阳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初918号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙龙辉，男，1988年6月2日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告孙龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南银鼎物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张凤杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初557号 原告：张淑华，女，汉族，1964年10月17日出生，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：王德年，男，满族，1962年10月26日出生，无职业，现住本溪市明山区。 被告：张玉凤，女，满族，1964年10月1日出生，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王德年，男，满族，1962年10月26日出生，无职业，现住本溪市明山区。 原告张淑华与被告王德年、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华、及委托诉讼代理人孙玲、被告王德年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，按银行同期贷款利率4倍计算，时间从2019年1月1日起至给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间系亲家关系，2018年原告儿子刘云龙与被告女儿王春阳以恋人关系相处期间，被告称用于经营饭店周转及经营砖厂所需，提出从原告处借钱，由于原告儿子正准备与被告女儿结婚，无奈，原告借给被告50000元，被告并承诺当年2018年12月末还清，如还不上可以给付利息。被告于2018年9月8日向原告出具借条一份，但至今被告也未向原告返还此款。故无奈原告现诉到法院。 被告王德年辩称，借款属实，利息按照法律规定判。 被告张玉凤辩称，借款属实，利息按照法律规定判。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告张淑华与被告王德年、张玉凤原系亲家关系，被告王德年、张玉凤于2018年4月、2018年7月、2018年9月8日先后向原告借款共计5万元，并于2018年9月8日出具借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告王德年、张玉凤向原告张淑华借款5万元事实属实，本院予以确认。故原告请求二被告偿还欠款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息一节，因借条未对利息进行约定，故自原告主张权利之日起按年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王德年、张玉凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告张淑华借款本金五万元； 二、被告王德年、张玉凤承担上述款项利息，时间自二0二0年三月十三日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元，由被告王德年、张玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5227号 原告：高云峰，男，1989年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：祝国明，男，1977年12月10日出生，住四川省蓬安县，其他不详。 被告：余承华，女，1973年12月19日出生，住四川省蓬安县，其他不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市。 法定代表人：全果，其他不详。 原告高云峰与被告祝国明、余承华、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高云峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高云峰撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋起民
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执147号之二 申请执行人：陈江水，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：陈松发，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县花门镇扶搓村梨子村民组（现住通道侗族自治县）。 申请执行人：肖买华，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村5组（现住通道侗族自治县）。 被执行人：肖绍雄，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省通道侗族自治县县溪镇水涌村上水涌6组（现住通道侗族自治县）。 被执行人：陈树菊（系被执行人肖绍雄妻子），女，1984年1月23日出生，彝族，户籍地湖南省宁远县禾亭镇琵琶岗村9组（现住通道侗族自治县）。 被执行人：黄勇川，男，1978年6月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人陈江水、陈松发、肖买华与被执行人肖绍雄、陈树菊、黄勇川借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）湘1230民初767号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖绍雄、陈树菊、黄勇川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈江水、陈松发、肖买华于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人肖绍雄、陈树菊、黄勇川送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人肖绍雄、陈树菊、黄勇川立即向申请执行人陈江水、陈松发、肖买华支付借款本金100000.00元及利息（利息以尚欠借款本金为基数按月利率2分从2019年12月12日起计算至欠款实际清偿之日止）；被执行人黄勇川对被执行人肖绍雄、陈树菊的欠款本息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1400.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,即:被执行人肖绍雄、陈树菊、黄勇川在2020年5月22日归还欠款本金40000.00元整与11500.00元利息，共计51500.00元；剩余60000.00元本金在2020年8月30日前归还40000.00元及利息，剩余20000.00元本金及利息在2020年12月30日前付清；申请执行人陈江水、陈松发、肖买华向本院申请解除对被执行人肖绍雄、陈树菊、黄勇川银行存款的冻结；如被执行人有任意一次未按该协议履行，申请执行人随时可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃天洋 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初79号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张炳文，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审，2019年12月15日再次被取保候审，2020年1月15日被逮捕，2020年5月14日被取保候审。辩护人朱刚，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。被告人吴伊然，女，1998年9月29日出生，初中文化，务工，户籍所在地江苏省，现住江苏省。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日至2019年11月10日被行政拘留，2019年11月22日被取保候审，2019年12月15日再次被取保候审。辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人张炳文、吴伊然犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张炳文及其辩护人朱刚，被告人吴伊然及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月4日凌晨，被告人张炳文与吴伊然蹿至安徽省滁州市南谯区南都华府地下车库，通过逐个拉车门的方式将被害人张某甲黑色大众迈腾车内的四包价值120元的凤凰牌香烟盗走；2.2019年10月14日凌晨1时许，被告人张炳文与吴伊然蹿至安徽省滁州市南谯区天安世纪城地下车库，通过拉车门的方式将被害人张某乙的白色大众朗逸轿车内的50余元现金盗走；3.2019年10月27凌晨，被告人张炳文与吴伊然蹿至睢宁县香榭梧桐小区地下车库，通过拉车门的方式将被害人蒋某的奔弛轿车内的一条价值424元的苏烟（软金砂）、两包价值37元的苏烟（软五星红杉树）及300余元现金盗走。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张炳文、吴伊然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张炳文、吴伊然共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。被告人张炳文、吴伊然均对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人朱刚的辩护意见为：被告人张炳文具有坦白情节且自愿认罪认罚，认罪态度好并自愿缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。辩护人裴宝团的辩护意见为被告人吴伊然具有坦白情节且自愿认罪认罚，已经退赔全部赃款，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2019年8月4日凌晨，被告人张炳文与吴伊然蹿至安徽省滁州市南谯区南都华府地下车库，通过逐个拉车门的方式将被害人张某甲黑色大众迈腾车内的四包价值120元的凤凰牌香烟盗走；2.2019年10月14日凌晨1时许，被告人张炳文与吴伊然蹿至安徽省滁州市南谯区天安世纪城地下车库，通过拉车门的方式将被害人张某乙的白色大众朗逸轿车内的50余元现金盗走；3.2019年10月27凌晨，被告人张炳文与吴伊然蹿至睢宁县香榭梧桐小区地下车库，通过拉车门的方式将被害人蒋某的奔弛轿车内的一条价值424元的苏烟（软金砂）、两包价值37元的苏烟（软五星红杉树）及300余元现金盗走。2019年10月28日，被告人张炳文、吴伊然被刑事传唤到案。被告人张炳文、吴伊然均自愿认罪认罚。在审判环节，被告人吴伊然自愿向本院退赔了本案全部违法所得。上述事实，被告人张炳文、吴伊然在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人蒋某、张某乙、张某丙的陈述，辨认笔录，卷烟价格表，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炳文、吴伊然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张炳文、吴伊然系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张炳文、吴伊然均自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，对辩护人朱刚、裴宝团此节辩护意见均予以采纳。对二辩护人关于其当事人均系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关在对二被告人进行讯问时，被告人张炳文隐匿了被告人吴伊然的部分犯罪事实，被告人吴伊然亦未能如实供述主要的犯罪事实，故被告人张炳文、吴伊然依法均不构成坦白，故对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴伊然主动退赔了本案全部违法所得，可以酌情对其从轻处罚。经查，镇江市润州区司法局认为被告人吴伊然具备帮教条件，加之被告人吴伊然犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险性，对被告人吴伊然适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，故对辩护人裴宝团关于可以对被告人吴伊然适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人吴伊然宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告人张炳文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴伊然犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人吴伊然主动退赔的违法所得931元，依法发还各被害人（其中张思煜120元，张鑫50元，蒋坤761元中公安机关已发还的部分予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  刘 萍二〇二〇年五月三十日法官 助理  张 翰书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6981号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何某某，男，1979年7月23日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计156,698.71元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为156,698.71元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民监4号原审原告：崔师合,男,1967年3月2日出生,汉族,居民,住郓城县。原审被告:渠红林,男,1973年10月17日出生,汉族,居民,住郓城县。原审被告：苏兆义(又名苏奇),男,1992年11月13日出生,汉族,居民,住郓城县。原审原告崔师合与原审被告渠红林、苏兆义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1725民初355号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  宋文革人民陪审员  李成玉人民陪审员  张纯玺二〇二〇年五月二十九日书 记 员  温玉忠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2692号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被告：李兰，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘凯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1784号原告：杨丹，女，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：董函宇，男，1994年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨丹与被告董函宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹委托诉讼代理人曾专到庭参加诉讼，被告董函宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金29000元，并从2019年11月8日起以29000元为基数按年利率6%计算逾期利息至还款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告先后通过支付宝给被告转款共计人民币35600元，2019年1月7日双方当面对所有借款进行结算并出据借条，约定于2019年11月7月日归还，并口头约定借款利率按银行利率计息。被告偿还6600元之后，对下剩部分均以各种理由推拖不还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决。被告董函宇未作答辩。原告杨丹围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.身份证、常住人口登记信息，拟证明当事人双方的主体资格适格；2.借条、微信聊天记录截图、支付宝转账截图，拟证明当事人双方具有合法借贷关系的事实。本院认为，原告所举示的证据符合其客观真实性、关联性、合法性，结合原告当庭陈述，各证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，予以采纳。根据审核确认的证据，本院对事实作如下认定：2019年1月7日，被告董函宇向原告杨丹出具借条，约定被告向原告借款35600元，支付方式为支付宝转账，借款期限10个月，于2019年11月7日归还本息。上述款项原告已按约定支付给被告，期间被告已归还原告6600元。本院认为，原告杨丹与被告董函宇之间的借贷关系成立，对当事人具有约束力，应受法律保护。本案中，双方当事人在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定期限偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告董函宇在宣判后立即向原告杨丹返还借款29000元，并支付以29000元为基数按年利率6%计算从2019年11月8日起到还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告董函宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月二十日法官助理  龙 辉书 记 员  向海龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5068号 原告:陈奇，男，1988年7月21日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人:徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告陈奇与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈奇、被告的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令2018年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金，租金数额为173,366元；2、根据《委托管理协议》第十四条，乙方每日应按照应付而未付租金金额的万分之二向甲方缴纳违约金共计31,892.04元。事实与理由：原告2008年11月22日在沈阳市浑南区金卡路16号沈阳亿丰时代广场购买B2029商铺，并与被告亿丰商业管理公司签订《委托管理协议书》，租期20年。根据《委托经营管理协议书》第四款第二条。乙方应在各结算周期起算后的五个工作日内向甲方支付租金一次。被告从2018年1月1日起至2020年6月30日止，没有履行《委托经营管理协议书》的各项规定，没有按期返还租金和违约金。事实说明，被告不守诚信不及时交付租金和违约金，严重侵犯了原告合法权益。原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，并请求被告人负担一切诉讼费用。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司辩称：2018年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金，租金数额为173,366元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据《房屋所有权证》、《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2009年11月22日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为198,132元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1，085,920元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。因被告拖欠2018年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金173,366元。原告诉至本院。 本院认为，被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，因此被告应当给付原告拖欠的租金。现原、被告核算，被告拖欠原告2018年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金173,366元，本院予以确认。违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金。2018年1月1日至2020年6月30日期间，第一个结算周期租金支付时间为2018年1月6日，违约金支付时间为2018年7月6日；第二个结算周期租金支付时间为2018年4月6日，违约金支付时间为2018年10月6日；第三个结算周期租金支付时间为2018年7月6日，违约金支付时间为2019年1月6日；第四个结算周期租金支付时间为2018年10月6日，违约金支付时间为2019年4月6日；第五个结算周期租金支付时间为2019年1月6日，违约金支付时间为2019年7月6日；第六个结算周期租金支付时间为2019年4月6日，违约金支付时间为2019年10月6日；第七个结算周期租金支付时间为2019年7月6日，违约金支付时间为2020年1月6日；第八个结算周期租金支付时间为2019年10月6日，违约金支付时间为2020年4月6日。原告起诉之后未到违约金支付时间的不在考虑范围，之后结算周期租金由于没有达到给付违约金的条件，原告要求被告沈阳亿丰商业管理有限公司支付该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告陈奇2018年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金173,366元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告陈奇违约金（其中一笔以17,146元为基数、从2018年7月6日起至实际给付之日止；一笔以17,146元为基数、从2018年10月6日起至实际给付之日止，一笔以17,146元为基数、从2019年1月6日起至实际给付之日止；一笔以17,146元为基数、从2019年4月6日起至实际给付之日止；一笔以17,146元为基数、从2019年7月6日起至实际给付之日止；一笔以17,146元为基数、从2019年10月6日起至实际给付之日止；一笔以17,146元为基数、从2020年1月6日起至实际给付之日止；一笔以17,146元为基数、从2020年4月6日起至实际给付之日止；以上八笔均按日万分之二分别计算）； 三、驳回原告陈奇的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,436元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程馨漪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1736号申请执行人李晓云，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。现住安徽省肥东县。被执行人江道勤，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人李晓云与被执行人江道勤买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5252号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江道勤银行存款227844元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月六日书记员  王贤志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初193号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张国华，男,1957年10月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，户籍地安徽合肥市蜀山区,无业。因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；于2017年6月被本院处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2019年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2020年1月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日20时许，被告人张国华来到合肥市蜀山区，将被害人龚某1停放在此处的1辆爱玛牌电动车（经认定，价值1886元）盗走，后将电动车变卖给他人。 2019年12月4日，被告人张国华被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，指认现场照片，公安机关出具的归案经过、户籍信息，刑事判决书，价格认定结论书，扣押、发还清单，监控视频资料，行政处罚决定书，证人王某1、王某2的证言，被害人龚某2的陈述，被告人张国华的供述等证据。 公诉机关认为：被告人张国华构成盗窃罪。张国华系累犯，构成坦白，自愿认罪认罚。建议判处张国华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人张国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张国华将盗窃的爱玛牌电动车以650元卖给他人。 2019年12月4日，公安机关查扣被盗的爱玛牌电动车，后发还被害人。 本院认为：被告人张国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张国华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。张国华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人张国华违法所得人民币六百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1172号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈学军。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告陈学军、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 工行三岔路支行请求本院判令：1.陈学军立即偿还工行三岔路支行欠款本金136498.44元、利息21869元、违约金5500元，合计163867.44元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.鼎瀚汽车公司对上述债务承担连带保证责任；3.工行三岔路支行对陈学军名下提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.陈学军、鼎瀚汽车公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 本院经审查认为，本案中无相关证据证明陈学军领取了本案所涉信用卡并透支，涉案透支款的去向不明，且工行三岔路支行未向本院提交相关证据证明陈学军所购车辆的品牌及价值与合同中约定的相符，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  胡祥彪 人民陪审员  熊照方 人民陪审员  戴 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  向 阳 书 记 员  曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初98号原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，社会统一信用代码91210900318717255M，营业场所阜新市太平区孙家湾路11号57门。负责人刘柄治，系该支行行长。委托代理人刘井军，系该支行职员。被告兰显彬，男，1977年8月13日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告赵红梅，女，1981年5月15日出生，蒙古族，身份证号：2109211981××××××××，现住阜新市太平区那台营子村一组。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告兰显彬、赵红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井军及被告兰显彬到庭参加了诉讼,被告赵红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还所欠阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金人民币1.7万元及孳生利息。利息计算按合同约定计算至被告还清全部本金为止。二、由被告承担本案的诉讼费用及其他一切相关费用。事实和理由，原告于2015年8月28日与二被告签订了借款合同，借款金额为2万元，借款约期为2015年8月28日至2016年8月27日，合同利率为9.558%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按12.4254%计收贷款利息。原告于2015年8月28日为兰显彬发放贷款2万元。截止2020年2月21日被告欠贷款本金17000元、利息10111.74元。兰显彬辩称：2015年太平支行的信贷员李树良给我打电话说李强有一笔2万元的贷款到期了，因为李强在北京打工，他联系不上李强，希望我帮忙转贷。然后我就到太平支行去了，但是是我自己去的，赵红梅没去，所以赵红梅的名字不是赵红梅本人签的，是谁签字我不知道。我的名字字是我签的，我只在合同上签字了，但我没有得到钱。原告为支持自己的主张提供证据如下：1.借款合同一份、证明原告于2015年8月28日与二被告签订借款合同约定二被告向原告借款2万元，利率为9.558%。借款到期日为2016年8月27日，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按12.4254%计收贷款利息。2.借据一份，证明原告对被告发放贷款；3.贷款电子许可证一份，证明原告已经将款发放到被告兰显彬的个人账户内。兰显彬对原告提供证据的质证意见：对借款合同无异议，但是赵红梅没去，我的字是自己签的，她的确实不是她签字的。借据是我签字的。对电子许可证有异议，账户可能是我的账户，但应该是李树良拿着我的证件私自开的，我没有得到这笔钱。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日原告与二被告签订了借款合同，借款金额为2万元，借款约期为2015年8月28日至2016年8月27日，合同利率为9.558%，并约定从逾期之日起按约定的利率基础上加收30%罚息即按12.4254%计收贷款利息。原告于2015年8月28日为兰显彬发放贷款2万元。2017年8月31日兰显彬偿还贷款利息100元、贷款本金1000元，2019年5月6日兰显彬偿还贷款本金2000元。截止2020年2月21日被告欠原告贷款本金17000元、利息10111.74元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了向被告提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款及支付利息本院予以支持。被告主张非本人借款证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰显彬、赵红梅在本判决生效后15日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金17000元及2020年2月21日前利息10111.74元，2020年2月21日以后利息按年利率12.4254%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取即239由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年五月二十四日书记员  宝 莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保36号申请人：荆荣琴，女，汉族，生于1968年5月17日，住西峡县城区。被申请人：金明何（金敏），女，汉族，生于1962年6月22日，住西峡县。申请人荆荣琴于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金明何所有的大约价值160993.5元房权证号10××87号房屋的份额，并用荆世强、荆爱琴、贾改青所有的房屋所有权证镇民字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人荆荣琴为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金明何所有位于西峡县莲花路养生苑三单元二楼房屋（房权证号：10××87，大约价值160993.5元）的份额。二、查封提供担保的荆世强、荆爱琴、贾改青所有的房屋所有权证镇民字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初351号 原告涂序金，男，1954年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人夏子云，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601198810863331。 委托代理人伍轶，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601201110094218。 被告南昌市新建区联圩镇人民政府，住所地南昌市新建区联圩镇流水洞街政府大院，统一社会信用代码11360122746096491T。 负责人邱新农，该镇党委书记。 第三人南昌市新建区联圩镇均洲村村民委员会，住所地南昌市新建区联圩镇均洲村。 法定代表人李细勇，该村村委会主任。 原告涂序金诉被告南昌市新建区联圩镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年12月4日，第三人按照被告指示要求，在未告知原告拆除缘由，未出示任何拆除文件及履行行政程序的情况下，纠集人员违法暴力拆除了原告的养殖场。原告到被告处要求合理解释，被告仅告知原告养殖场全部都要拆，且没有任何补偿。被告及第三人从未告知原告不能养殖，并在没有告知政策、没有协商、没有履行任何合法行政程序的情况下，非法暴力拆除原告的养殖场，其行为违反法律规定。请求确认被告拆除原告养殖场的行为违法。 被告辩称，被告在接到原告的行政起诉状后，向均洲村了解情况，原告养殖场确实为均洲村所拆，并非根据被告的要求而为。被告未向第三人发布任何命令、指示要求拆除原告的养殖场，也从未参与拆除行为，第三人拆除原告养殖场的行为，是村民自治行为，并非政府行为。 经审查，2019年11月，第三人多次召开工作会议，经征求全体村干部、群众代表、党员代表的意见，参会人员一致同意对该村废弃的猪牛栏舍等进行拆除，后第三人在村内张贴公告，将会议讨论结果告知村民。2019年12月4日，原告的猪舍被拆除。原告认为第三人系在南昌市新建区联圩镇人民政府授权下实施的强拆行为，遂以该政府为被告向本院提起诉讼。 本院认为，原告请求确认被告强拆行为违法，应当提供被告为拆除案涉房屋的实施主体的实施证据，但是原告提交的证据不能证明系被告实施或授权第三人实施了强拆行为。 综上，原告的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告涂序金的起诉。 案件受理费50元，退还原告涂序金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年五月二十日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初971号原告：焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市新区建业路西侧123号，统一社会信用代码：91410800173473703F。法定代表人：周栓成，经理。委托诉讼代理人：王学斌，男，该公司法律顾问。被告：李小光，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。第三人：云海洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市建业房地产开发有限公司与被告李小光、第三人云海洋执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告焦作市建业房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市建业房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市建业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由焦作市建业房地产开发有限公司负担。审 判 长  张小亮审 判 员  高金旺人民陪审员  孙江澈二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初205号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：李铮，男，汉族，1982年6月12日出生，户籍地邯郸市复兴区，现住址不详。 原告王莉与被告李铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人张向东、到庭参加诉讼,被告李铮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还货款92528元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售猪饲料，经结算，截止2019年2月2日被告尚欠原告猪饲料款92528元至今未付，有被告向原告出具的欠据为证，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠据一份。 被告李铮未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告李铮从原告处购买饲料。经双方对账，被告李铮于2019年2月2日向原告出具欠据一份，内容为“今欠人民币饲料款王莉饲料款玖万贰仟伍佰贰拾捌元整，92528元”。后经原告王莉催要，被告李铮未偿还，原告王莉诉至本院。 本院在2019年12月19日《人民法院报》刊登公告，向被告李铮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李铮未到庭应诉。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告饲料款92528元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李铮于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款92528元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告李铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  李燕然 人民陪审员  王雅楠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初729号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全红军，男。 被告：雷超楚，男。 被告：梁先雨，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告雷超楚、梁先雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全红军到庭参加诉讼,被告雷超楚、梁先雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告雷超楚偿还原告贷款本金250000元及利息36788.44元，合计286788.44元（利息算至2020年3月5日，2020年3月5日的借款本息算至还清之日）；2、请求判决被告梁先雨对雷超楚的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月24日原告耒阳农商银行与被告雷超楚签订了《最高额借款合同》，与被告梁先雨签订了《最高额保证合同》，原告于2017年12月24日向被告雷超楚发放贷款250000元，借款期限12个月，借款年利率为7.395%。被告梁先雨为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、最高额担保合同。用以证明被告梁先雨为该笔贷款提供担保。 证据3、借款借据。用以证明原告已将250000元贷款发放给被告雷超楚。 被告雷超楚、梁先雨未出庭质证。 被告雷超楚、梁先雨未答辩，亦未提供证据。 俩被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日原告耒阳农商银行与被告雷超楚签订了《最高额借款合同》，与被告梁先雨签订了《最高额保证合同》，原告于2017年12月24日向被告雷超楚发放贷款250000元，借款期限12个月，借款年利率为7.395%。被告梁先雨为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告雷超楚所签订的《最高额借款合同》,原告与被告梁先雨签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告雷超楚履行了发放贷款的义务，但被告雷超楚在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告雷超楚已构成违约，应承担违约责任，被告梁先雨作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告雷超楚偿还原告贷款本金250000元及利息36788.44元，合计286788.44元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，被告梁先雨应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷超楚在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息36788.44元，合计286788.44元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告梁先雨承担连带担保责任。 案件受理费5601元，减半收取计2800.5元，由被告雷超楚、梁先雨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初391号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报胡会聪，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市嘉定区。辩护人王丹青、夏小珂，上海山田律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人胡会聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，后于2020年5月21日以沪长检一部刑变诉[2020]69号变更起诉决定书作出了变更起诉。本案经上级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡会聪及其辩护人王丹青、夏小珂到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月29日早晨，被告人胡会聪在明知他人向其出售的电瓶(价值共计人民币8,214元)来路不正，系收赃而来的情况下，仍予以收购，在收购过程中，遇民警实施抓捕后逃逸。同年8月30日，被告人胡会聪被公安机关抓获。上述事实，被告人胡会聪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系证人任某某、庭某某、肖某某的证言及相关辨认笔录，证人邹某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、办案说明，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡会聪明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡会聪虽已着手实施犯罪，但因意志以外原因未得逞，应比照既遂从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡会聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具牌号为苏NVXXXX的面包车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4861号申请执行人:东海县鸿景林木种植专业合作社,住所地东海县。法定代表人：程兴义。被执行人：李同锁，男，1988年2月10日出生，汉族，住东海县。东海县鸿景林木种植专业合作社与李同锁借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初6218号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，执行标的金额10059.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初825号原告：岳忍，女，汉族，1965年2月16日出生，住上蔡县。被告：上蔡县杨集粮油购销有限责任公司。住所地：上蔡县杨集镇集北。法定代表人：姜锦川。委托诉讼代理人：郑川，男，汉族，1987年12月16日出生，住上蔡县。系该公司员工。原告岳忍与被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告岳忍于2020年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岳忍撤回对被告上蔡县杨集粮油购销有限责任公司的起诉。案件受理费880元，由原告岳忍负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年五月二十日书记员  李 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5875号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告于佳，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告于佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执156号 申请执行人：张道贵，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：侯学良，男，1966年4月5日出生，汉族，身住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃山水居酒店有限公司，住所地：邛崃市道佐乡皮坝村六组。 法定代表人：郑环福，职务不详。 被执行人：郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李琼，女，1966年4月23日出生，彝族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人张道贵、侯学良与被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张道贵、侯学良于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张道贵、侯学良尚未受偿的债权446659元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初17号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼有可供执行财产时，申请执行人张道贵、侯学良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑 审 判 员  秦胜 人民陪审员  李丹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  袁超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1054号原告龚佐成，男，1951年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告梁志平，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告李桂华，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告龚佐成与被告梁志平、李桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告龚佐成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚佐成自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚佐成撤回对被告梁志平、李桂华的起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，保全费720元，共计1445元，由原告龚佐成承担。审判员 唐 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 贺宏亮附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1552号之三申请人：薛永杰，男，汉族，住济源市。被执行人：许土金，男性，汉族，1960年05月20日生，住所地：济源市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人许土金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许土金在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839050050
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3401号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：桂乐，男，1997年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告桂乐租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(5688元-2388元)3300元；2、依法判令被告支付原告以5688元为基数每日按0.05%从2019年5月6日暂计至2020年4月21日的逾期罚金998.24元，实际计算至全部款项付清时止；3、本案律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告向原告申请租用MacBookAir(9成新)轻薄耐用电脑一台。2018年5月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookAir（9成新）轻薄耐用电脑一台，租期为2018年5月6日至2019年5月6日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年5月5日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁MacBookAir（9成新）轻薄耐用电脑一台，签约价5688元，租金为199元/月，租用日期为2018年5月6日至2019年5月6日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告已将租金支付完毕。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告在租期届满后未按约归还租赁物，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，即2019年5月14日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3300元； 二、被告桂乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5688元为基数按照每日0.5‰从2019年5月14日计算至全部款项付清之日； 三、被告桂乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2138号 原告：贾垚，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：朱红霞，女，1982年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。（贾垚之妻） 被告：雷磊，男，1989年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告贾垚与被告雷磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月12日，贾垚称与雷磊已达成和解，雷磊已履行，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，贾垚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾垚撤回起诉。 案件受理费142元，减半交纳71元，由贾垚负担。 审判员  **元 二〇二〇年五月十二日 书记员  王浩宇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保125号关于申请保全人李冬洋与被保全人李民借款合同纠纷一案，申请人李冬洋于2020年4月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李民名下银行存款40,000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保125号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执472号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，该公司董事长。被执行人：徐瑶，女，1970年3月27日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌城麟实业有限公司（曾用名：南昌浩源担保有限公司），住所地：南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1705室，统一社会信用代码：91360100586562392E。法定代表人：胡伟。申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司与被执行人南昌城麟实业有限公司、徐瑶借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第853号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐瑶于本判决生效后十日内归还原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款本金270万元及利息（暂计至2016年2月18日的利息为1326045元，并自2016年2月19日起至给付之日止的利息，按月息2分的标准计算）；二、被告徐瑶于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司聘请律师费40500元；三、被告南昌浩源担保有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。因被执行人南昌城麟实业有限公司、徐瑶未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4141920元及利息。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1.2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌城麟实业有限公司、徐瑶发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌城麟实业有限公司、徐瑶名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年5月29日，本院对被执行人南昌城麟实业有限公司、徐瑶采取限制高消费措施。4.2020年5月29日，本院将被执行人南昌城麟实业有限公司、徐瑶纳入失信人名单。5.2020年5月18日，冻结被执行人南昌城麟实业有限公司持有江西联力建设工程有限公司所持有的850万元（占比100%）股份，冻结期限两年。6.2020年5月28日，本院约谈申请执行人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司行的委托代理人周志鹏，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4141920元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为4141920元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十九日书记员  谌 蕾
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢353号董树槐、罗新无：董树槐与罗新无其他合同一案，申请执行标的共计15080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15206.00元，其中，诉讼费15080.00元，执行费126.00元。本院已将该款转付给董树槐（申请执行人）。至此，董树槐（申请执行人）向本院申请执行的(2014)威民初字第840号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初968号原告：胡艳萍，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：何术英，女，汉族，退休职工，住辽宁省台安县。本院在审理原告胡艳萍诉被告何术英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡艳萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡艳萍承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月二十日书记员  邢 郑
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初462号原告：高平市长平街红屋装饰城二部，经营场所山西省晋城高平市北城长平东街517号。经营者：张某，女，1985年11月3日生，汉族，住高平市，个体工商户。被告：高某，男，1979年7月18日生，汉族，河南省。被告：郭某，女，1978年6月15日生，汉族，河南省。原告高平市长平街红屋装饰城二部（以下简称高平红屋装饰二部）与被告高某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告高平红屋装饰二部的经营者张某到庭参加诉讼，被告高某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告高平红屋装饰二部向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、郭某支付原告货款174291元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月19日起至还款之日止的欠款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系一家经营装饰装修材料的门市部。2015年至2019年二被告因工地装修，多次到原告处购买装饰装修材料，共计材料款174291元。经原告多次向二被告追要该材料款，但二被告均以各种借口推脱，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告高某、郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告高某给原告的经营者张娜出具的欠条一支；购主为汇鑫商贸（张红杰）购买材料的销货清单一支。对原告提供的以上证据，二被告未到庭质证，经本院审查，证据1符合证据的三性原则，本院予以采信；证据2与本案二被告无因果关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家经营装饰装修材料的门市部。2019年9月19日，被告高某给原告的经营者张某出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到张某材料款壹拾柒万叁仟陆佰叁拾玖元整.（173639）高某2019.9.19日.”。后原告多次向二被告追要该欠款未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给二被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，二被告拒收，逾期二被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告诉称二被告欠其货款174291元至今未还，诉讼中，经本院依法用法院专递给二被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，二被告拒收，逾期二被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。根据原告的主张，以及原告围绕其诉讼请求提供的证据，经本院审查，现能够证明被告高某欠原告货款173639元至今未还，原告主张的另652元，不能证明是二被告所欠。原告称二被告是夫妻关系，但未举证证明，本院不予采信。综上，被告高某应偿还原告欠款173639元，并自2019年9月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某、郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告高某在本判决生效后十日内偿还原告高平市长平街红屋装饰城二部货款173639元，并自2019年9月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告计付利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告高平市长平街红屋装饰城二部负担7元，被告高某负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年五月六日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲