四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初269号 原告：刘洪菊，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：尹显贵，男，1947年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：游志凤，女，1949年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：尹雯俪，女，1996年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李跃东，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：吴立华，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：钟礼宽，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘洪菊、尹显贵、游志凤、尹雯俪诉被告李跃东、第三人吴立华、钟礼宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人蒋继洪到庭参加诉讼，被告李跃东经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令李跃东给付货款22855元，并以22855元为基数，按年利率6%，给付自2017年3月31日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：尹华光自2015年起陆续为李跃东供应路缘石等建材，用于升平考场泰然宾馆总平项目，李跃东共欠货款22855元，经尹华光多次催收未果。2019年，尹华光因车祸死亡后，四原告作为尹华光的法定继承人诉至本院主张权利。 李跃东未提供书面答辩及证据材料。 吴立华述称，对原告诉称的基础事实无异议，之前不认识尹华光，从尹华光给李跃东拉货时才认识的，吴立华在李跃东处务工，吴立华经手收的尹华光的货，吴立华来确认金额，原告提供的收款收据及送货单上的签名是吴立华本人签的。 钟礼宽述称，对原告诉称的基础事实无异议，之前不认识尹华光，从尹华光给李跃东拉货时才认识的，钟礼宽在李跃东处务工，主要工作是工地上守夜，有时候也帮忙签收尹华光拉的货，原告提供的送货单上的签名是钟礼宽本人签的。 本院经审理认定事实如下： 尹华光自2015年起陆续为李跃东供应路缘石等建材，在李跃东处务工的吴立华、钟礼宽分别签收货物并在送货单上签名。2015年10月28日尹华光开具收款收据载明部分货款金额合计21939元，由吴立华签名确认，用于结算收款。2015年12月10日，尹华光据钟礼宽签收的两份送货单金额，开具了合计金额为916元的收款收据用于结算收款。2017年3月31日，尹华光通过手机短信向李跃东主张给付货款22855元，李跃东承诺在外面收回账后支付尹华光货款。2018年5月26日至6月12日期间，尹华光通过手机微信向李跃东主张给付货款22855元，双方在微信中进行了金额核对。李跃东提出：“能不能少一点”，尹华光回应：“我把零头少了吧，就给22000元”后，经李跃东要求尹华光提供了工行账户用于接受货款。2019年3月，尹华光自制的应收款项明细载明：“…2018年5月中旬微信联系上李跃东，其答应付款22000元，工行卡”。李跃东至今未支付过案涉货款。另查明，尹显贵与游志凤系尹华光的父母，尹华光与刘洪菊系夫妻，尹雯俪系尹华光与刘洪菊的婚生女。2019年，尹华光因车祸死亡后，四原告作为尹华光的法定继承人诉至本院主张权利。 以上事实有原告方当庭的陈述及双方身份信息、亲属关系证明、送货单、收款收据、微信截屏、短信截屏、应收款项记录等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，尹华光与李跃东之间的买卖合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。李跃东未及时支付货款，应继续履行并承担相应的违约责任。原告关于利息的计算标准合符约定且不违反法律规定。原告主张的货款金额与双方约定的金额不一致，应当以双方在微信中对账后协商确认的金额22000元为最终给付金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李跃东于本判决生效之日起十日内给付刘洪菊、尹显贵、游志凤、尹雯俪货款22000元，并以22000元为基数，按年利率6%，给付自2017年3月31日起至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回刘洪菊、尹显贵、游志凤、尹雯俪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，公告费600元，合计1068元，由李跃东负担1000元，四原告负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  李兴洪 人民陪审员  舒旭旭 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  袁 静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。