wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇中兴路268号。 委托代理人（特别授权代理）：邓若利，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行督导员。 委托代理人（特别授权代理）：陈龙，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行副行长。 被执行人：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：彭小君，女，1974年2月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系彭军民之妻。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人彭军民、彭小君金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院2016年1月8日作出的（2015）祁民初字第2375号民事调解书已经生效，被执行人彭军民、彭小君未履行生效法律文书确定的义务，祁阳县人民法院立案执行。进入执行程序后，本案执行没有取得进展。因该案所涉社会关系复杂，祁阳法院在执行过程中所遇到的执行阻力较大，导致查封的财产经过多次评估仍无法拍卖，现祁阳县人民法院以（2020）湘1121执恢115号立案恢复执行并向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、十二条第二款之规定，裁定如下： 湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2375号民事调解书暨申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人彭军民、彭小君金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省祁阳县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市零陵区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初393号原告:刘某1，男，1965年10月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被告:刘某2，女，1973年5月12日生，汉族，住睢宁县凌城镇旗杆村旗杆组527号，现住。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  田宜生二〇二〇年五月七日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于系列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1890号 原告：刘成明，男，汉族，生于1947年4月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘先军，男，生于1976年6月7日，住四川省江油市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：程忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 被告：银海燕，女，汉族，生于1968年6月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：赖协宝，男，汉族，生于1959年5月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赖雪婷，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 原告刘成明诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）、银海燕、赖协宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月6日10时30分许，银海燕驾驶川B×××××小型客车沿小铜路行驶，行驶至事故地点，与行人原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：银海燕和原告负事故同等责任。事故发生后，原告在医院住院24天，出院后经鉴定为十级伤残，由于双方未就赔偿事宜达成协议，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失22804.64元。 被告绵阳财保辩称：事故车辆在我公司购买了交强险和商业保险，但车辆未按时年审，我公司只在交强险限额内赔偿，商业保险我公司不予赔偿。原告年满70了，不应该有误工费用，其护理期过长，我公司只认可60天。 被告银海燕对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我支付了医疗费、护理费、轮椅费等共计17135.09元，超出交强险部分我承担60%，我已经超额支付了，请求驳回原告对我的诉讼。 被告赖协宝辩称：我仅仅是川B×××××小型客车登记车主，该车辆从2011年起一直是银海燕的使用、管理、维修，我不应承担本案民事责任，请求驳回对我的诉讼。 本案经审理查明如下事实： 2019年4月6日10时30分许，银海燕驾驶川B×××××小型客车沿小铜路行驶，行驶至事故地点，与行人原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：银海燕和原告负事故同等责任。 川B×××××小型客车登记在赖协宝名下，由银海燕实际使用，赖协宝为该车辆在绵阳财保投保了交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。该车辆检验有效期至2019年3月，逾期未按时检验。 事故发生后，原告在小溪坝中心医院进行了处理，于当日到江油市第二人民医院住院治疗，住院24天，2019年4月30日出院，出院诊断：右股骨粗隆间骨折、右髋臼骨折、双下肢静脉功能不全、老年性骨质疏松症、贫血、慢性胃炎。出院医嘱：休息三个月，三个月内患肢避免负重，三个月内需陪护一人，定期复查，门诊随访。2020年3月18日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告右髋部损伤伤残程度为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。 银海燕支付了原告在小溪坝中心医院门诊费164.40元和在江油市第二人民医院住院费13790.69元，并请人护理了原告17天，购买轮椅一辆300元。绵阳财保垫付了医疗费10000元。原告自付了出院后门诊费390.03元。 本院认为，银海燕和原告在事故中承担同等责任，该事故发生在机动车与行人之间，作为机动车方的银海燕应承担60%的赔偿责任，绵阳财保系事故车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。赖协宝虽系车辆所有人，其为该车辆依法投保了交强险，赖协宝在本案中没有过错，不应承担本案民事责任。 原告73岁，已超过法定退休年龄，但身在农村，没有养老基金，大多数的老年人都仍在从事力所能及的农业生产，其误工损失应予一定的考虑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告刘成明因本次交通事故损失为：医疗费24645.12元，住院期间伙食补助费480元（20元/天×24天），营养费480元（20元/天×24天），护理费7800元（100元/天×24天+60元/天×90天），残疾赔偿金9331.70元（13331元/年×7年×10%），精神损害抚慰金2000元，误工费4560元（40元/天×114天），交通费500元，鉴定费1000元，合计50796.82元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担34191.70元（已付10000元，还应24191.70元），超出交强险16605.12元由被告银海燕承担60%计9963元，被告银海燕已付15955.09元（医疗费14255.09元+护理费1700元），超额支付了5992元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告刘成明支付交强险赔偿款18310.70元；向被告银海燕支付其垫付的费用5881元（超付5992元—诉讼费111元）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘成明其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费185元，由银海燕负担111元（已在赔偿款中品迭），原告负担74元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  席季
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初300号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人胡术军，男，1986年10月20日出生于吉林省扶余县，满族，初中文化，群众，在格尔木无固定职业及住址，户籍所在地：吉林省扶余县。因涉嫌交通肇事一案于2019年11月6日被格尔木市公安局刑事拘留，当月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人胡术军犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，期间延长审限三个月。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人胡术军及其辩护人祁奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且被告人庭前与控方签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年9月13日13时许，被告人胡术军驾驶×××/×××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿109国道由拉萨往格尔木方向行驶至3226km+700m处时，与前方同向行驶李某某驾驶的×××/×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成×××号乘车人吴某死亡的重大道路交通事故。经西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交警支队道路交通事故认定书认定：胡术军负此次事故的全部责任。该案审理中，被告人与被害人吴某亲属达成赔偿协议，并按期已支付赔偿款，得到其亲属的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及车辆信息查询单、申请书、授权委托书、证明信；证人李某1、任某、李某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；收条、谅解书；被告人胡术军供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人胡术军交通肇事致一人死亡的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人胡术军未按照操作规范驾驶，不能保持安全距离行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首的辩护意见，经查，肇事后事故相对方报案，被告人救助被害人是其法定义务，故该辩护意见本院不予支持；但被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并按期支付赔偿款，得到了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；纵观被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人胡术军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海人民陪审员 王惠彬人民陪审员 耿小帅 二〇二〇年五月二十一日书记员 高娜娜
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初230号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普跃祥，男，1985年8月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日由建水县公安局取保候审。同年5月9日由建水县人民检察院决定取保候审。同年5月22日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人普跃祥犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建（2020）18号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人普跃祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普跃祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普跃祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人普跃祥拘役二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人普跃祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明：2020年1月5日16时许，被告人普跃祥醉酒无证驾驶牌照号为云Ｇ×××××号捷达牌ＦＶ7160ＦＧ型小型轿车由建水县利民乡艾家湾沿大杨线向建水县利民乡方向行驶。当日16时32分许，行驶至大杨线Ｋ23＋100米处时，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的普跃祥血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为102.39ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人普跃祥在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件，现场照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人普跃祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普跃祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人普跃祥到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普跃祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 骁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初115号 原告：马明静，女，1994年3月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李岩，男，1993年12月15日出生，满族，农民，住址同上。 被告：宋国花，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：马文祥，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。 原告马明静、李岩与被告宋国花、马文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 马明静、李岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告协助原告办理过户手续；2、判决被告给付原告违约金和定金35万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人为夫妻关系，被告二人为夫妻关系。2019年3月7日，经丰宁满族自治县顺达房地产经纪有限公司的撮合，原告与被告签订《房屋定金合同》，约定原告购买被告所有的大阁镇绿色家园6号楼6单元602室房屋，原告交付定金2000元。2019年3月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定原告购买前述房产，价款为95万元，先期给付30万元（包括定金），剩余款项由原告办理住房贷款。合同约定违约金的计算方法，还约定过户完毕被告将房产交付给原告。签订合同后，被告没有按照约定道银行办理解除抵押手续，原告数次催促，被告一再拖延。2019年8月7日，被告马文祥承诺2019年9月1日办理解除抵押手续，如果没有办理，自愿承担违约金35万元并退还原告交付的购房款30万元，但被告至今未办理，为此原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告马文祥地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告马文祥的送达地址，因为应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马明静、李岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二〇年五月二十二日 书记员 于美玲 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5949号 吴维登： 申请执行人吴若淇与被执行人吴维登抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4205号民事判决书。经本院立案执行，被执行人吴维登已自动缴纳本案执行款12500元，并已缴纳执行费88元，上述执行款已发放给申请执行人吴若淇。至此，（2020）闽0203执5949号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所延吉市公园路262号。负责人：李义明，行长。委托代理人：韩岩、朱梅花，职员。被执行人：李影，男，1984年1月10日生，汉族，住所延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人李影信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李影于判决发生法律效力后立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付拖欠的透支本金9,971.18元，截止2018年12月31日的利息1,145.45元，违约金575.70元，并以9,971.18元为基数，按日万分之五的标准，继续向申请执行人支付2019年1月1日至实际给付之日的利息；2.如被执行人李影未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费93元，公告费600元，执行费75元）。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李影发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人李影名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、有房产信息（有抵押）。并对被执行人李影采取限制消费。2020年5月22日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十二日书记员  齐俊旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5602号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：曹军，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告曹军劳动争议一案，被告曹军的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1084号之一 申请人:王昭军，男，1990年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:李惠和，男，1962年6月28日生，回族，住湖南省桃江县。 申请人王昭军于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李惠和价值13万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李惠和价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人王昭军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘沙沙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2630号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：喻亮华，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告喻亮华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波、被告喻亮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费5968元，生活垃圾费450元，违约金500元，共计6918元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业22-2068号的业主，物业面积103.61平方米，物业费收费标准为0.8元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年12月31日至2019年12月31日的物业管理费5968元，生活垃圾费450元，违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告喻亮华辩称：一、小区公共收益部分应当公示，应该归业主共有。二、物业不作为。1、监控、门禁形同虚设，导致业主严重财产损失。2、物业只通知业主缴纳物业管理费，从没上门到业主家询问不缴费原因，没有完全履行物业公司的职责。3、从2012年入住至今，三间卧室墙面多处起泡脱落，木地板多处起泡，家具浸坏和霉变，使答辩人母亲生活在脏、乱、差、人身财产无法保障的小区，身心疲惫，精神状态极不稳定，要求物业公司赔偿答辩人母亲精神损失费。综上所述，请求法院公平公正判决。本院认为，基于庭审查明的事实，被告喻亮华系宁乡市白马桥二环南路与金凤路交叉处（公园道1号）22栋2068室的业主，建筑面积为103.61平方米。2016年12月30日，原告康居物业公司与湖南省中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。合同约定由原告为被告所在的公园道1号小区提供物业管理服务，物业费0.8元/月/㎡（高层住宅），委托管理期限为2016年12月31日至2025年12月31日。同日，原告受让了宁乡和安物业管理有限公司（以下简称和安物业公司）对公园道1号小区应收物业管理费债权（和安物业公司在的物业服务期间为2013年5月20日至2016年12月30日）。和安物业公司和原告均已按约履行了主要的物业服务方面的义务，现原告基于债权受让和物业服务对被告所欠物业管理费进行了书面催收，被告应依约向原告支付物业管理费，经核算，2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为5968元（103.61m2×0.8元/月/m2×72个月=5968元）。被告抗辩房屋外墙漏水，因当时的和安物业公司未及时予以维修，致使被告房屋漏水问题长期持续，原告接受了和安物业的债权，被告对和安物业服务存在瑕疵的抗辩，依法可以向债权接受人即本案原告主张，根据本案案情，本院对被告欠付的物业管理费，酌情予以支持5968元×70%=4177.6元。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳城市生活垃圾处理费，现原告主张450元，未超出代缴金额，本院予以支持。关于违约金，根据本案的实际情况，本院不予支持。被告要求原告赔偿其母亲精神损失费，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻亮华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南康居物业管理有限公司自2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4177.6元；二、被告喻亮华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南康居物业管理有限公司城市生活垃圾处理费450元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻亮华负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇二〇年五月十二日书记员  黄万元附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终789号上诉人（原审起诉人）张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。上诉人张云泉因与东阳市人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初714号行政裁定，向本院提起上诉。张云泉上诉称：1.原审法院2019年11月6日收到上诉人行政起诉状及证据，上诉人于12月18日收到裁定，程序违法。2.本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项列举的情形，原审法院是对法律的曲解。3.上诉人是依法维权，不存在滥诉的问题。请求撤销原裁定，指令金华中院或其他中院依法立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉请求判令被上诉人履行职责，立案、调查东阳司法局冒名顶替注销东阳市东城法律服务所社保、税收帐号的违法行为，依法处理；责成东阳司法局向社保、医保部门补缴原告养老、医疗保险费等，其诉请实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。至于上诉人提出超过裁定期限的问题，经查明，原审法院在收到上诉人起诉状后作出补充、补正材料一次性告知书，要求上诉人在十五日内补正、补充材料，但直至12月12日才收到上诉人的书面说明，坚持要求立案，原审法院于2019年12月16日作出（2019）浙07行初714号行政裁定，并未超过法定期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年五月八日书记员  丁 波
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初62号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人冯勇，男性，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被双辽市公安局取保候审，于同年5月6日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年5月8日重新对其取保候审。 指定辩护人徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人冯勇犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人冯勇及其指定辩护人徐艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2020年4月17日19时许，民警在双辽市卧虎镇协力村对车牌号为吉C6X492的车辆检查时发现，驾驶人冯勇涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场进行呼吸式酒精检测数值为109.3mg/100m1。后经吉林省迪安司法鉴定中心对冯勇血液酒精检测，所送冯勇血液中检测出乙醇成分，其含量为110.4mg/100ml。鉴于被告人冯勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人冯勇及其指定辩护人徐艳在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，并有发案经过、破案经过、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车合一照片、无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明；证人梁某某的证言；被告人冯勇的供述与辩解及同步讯问光盘1张；吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书；现场查获视频及血液提取视频录像光盘1张，足以认定。 本院认为，被告人冯勇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达110.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人冯勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。对其指定辩护人徐艳提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。且经相关司法行政机关评估,被告人冯勇依法可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人冯勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 琳
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初51号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人刘昌忠，男，1971年1月7日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月9日被取保候审。 政和县人民检察院以政检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘昌忠犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘昌忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月，被告人刘昌忠向镇前镇湘源村和村民承包了村民联户所有的“青岭林”山场。刘昌忠为了在该山场种植锥栗，于2017年5月至11月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用柴刀和油锯将“青岭林”山场内林木采伐后过火炼山，并雇工对山场进行开路。2018年1月刘昌忠将采伐的部分杉木和松某以人民币7200余元销售给镇前村民宋某1，部分林木运至家中当柴火烧，剩余林木被其丢弃在山场山沟处。经政和县林业局技术人员鉴定，林某属于陈榴弟、刘昌增、刘某2、宋某2、刘某1、刘某3林、刘某4、刘某5、刘某6、刘昌灶、刘某7、刘某8，林某非共有，被伐山场位于政和县镇前镇下庄村047林班03大班070小班范围内，面积为31亩，立木蓄积为108.0517立方米。 被告人于2019年11月19日主动到政和县公安局森林分局投案并如实供述自己犯罪事实，并主动上缴非法所得人民币7200元，扣押于政和县公安局。案发后，刘昌忠主动缴纳补植复绿金人民币20000元于政和县林业局，用于生态修复。 政和县公安局于2019年11月22日扣押非法所得款人民币7200元，并扣押钢锯、砍柴刀各一把。 审查起诉阶段，政和县司法局受政和县人民检察院委托对被告人刘昌忠进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人刘昌忠符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人刘昌忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、公众山承包合同、湘源村委会证明、无违法犯罪记录证明、林权证明、调查评估意见书、扣押决定书等书证；证人叶某1、宋某1、叶某2、张某、刘某1证言；被告人刘昌忠的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；现场指认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。本院对公诉机关指控的上述事实，予以认定。 本院认为，被告人刘昌忠违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其承包经营的山场林木，立木蓄积量108.0517立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人有退赃情节并主动缴纳补植复绿金用于生态修复，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年四个月至二年九个月，适用缓刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的非法所得人民币7200元予以没收；扣押在案的钢锯一把、砍柴刀一把，予以没收，由扣押机关政和县公安局依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢乐仲 二〇二〇年五月九日 书记员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执348号代志平：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘8601刑初44号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人代志平发出执行通知书，责令被执行人代志平因犯运输毒品罪缴纳没收财产人民币10000元，现被执行人代志平已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省长沙铁路运输法院于2017年10月19日作出（2017）湘8601刑初44号刑事判决被执行人代志平附加刑没收财产人民币10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢136号 申请执行人谢艳阳与被执行人冯静、李凤川买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初1896号原告：李胜红，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：袁可，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，河南允衡律师事务所实习律师。被告：李排昌，男，1957年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：韩荣香，女，1959年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李胜红与被告李排昌、韩荣香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。李胜红向本院提出诉讼请求：1.被告李排昌、韩荣香共同偿还原告借款161927元及逾期利息139257.22元（以161927元为本金，按年利率24%自2016年5月26日起暂计算至2019年12月26日，主张至被告偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李排昌、韩荣香系夫妻关系，二人共同经营河南昌华实业有限公司。2015年，因二被告及河南昌华实业有限公司无力偿还中原银行郑州农业路支行的贷款，原告作为该笔贷款的担保人之一，为了自身征信不受影响，同意借钱给被告，用以偿还银行贷款。2016年5月9日，原告授权案外人陈满刚与李排昌、韩荣香签订《借款协议》，约定李排昌向原告及案外人陈满刚、孙现军借款754815元用于偿还贷款，借款期限为2016年5月10日至2016年5月25日，并约定逾期利息为借款本金的月百分之三，被告韩荣香系担保人。同日，双方又签订了《房屋抵押合同》，约定李排昌、韩荣香将其所有的位于郑州市郑汴路138号英协花园-园中苑6号楼南2单元6-7层601号房屋抵押给原告及陈满刚、孙现军。协议签订后，原告代被告清偿了银行贷款302950元，被告韩荣香代被告李排昌向原告出具了《收到条》一张。后被告并未按约定向原告清偿借款，经原告催要后仍欠161927元借款未偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原、被告在借款协议中约定由本院管辖，但原告未提交证据证明原、被告住所地位于本辖区，亦未举证证明合同签订地位于本辖区，且抵押房产位于郑州市××××号英协花园，亦不在本辖区，故与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。合同当事人将管辖法院约定为本院应为无效。原告在本院提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李胜红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年五月十三日书记员  韩冬菊
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢105号 厦门安顺杰物流有限公司公司： 王上海、陈月斌： 申请执行人厦门安顺杰物流有限公司与被执行人王上海、陈月斌买卖合同一案【（2020）闽0205执349号】，申请执行标的为49108元，被执行人依法应承担案件执行费637元、诉讼费515元。在执行过程中，因查无被执行人财产且申请执行人未能提供财产线索，经申请执行人同意，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年4月22日，本院根据申请执行人提供的财产线索，通过网络查控系统冻结被执行人陈月斌名下邮储银行漳州南靖龙山营业所存款30500元。申请执行人据此向本院申请恢复案件执行【（2020）闽0205执恢105号】，申请恢复执行的标的为30500元。2020年5月28日，本院将划扣的30500元全部支付给申请执行人。截至目前本恢复执行案【（2020）闽0205执恢105号】执行标的已全部履行完毕，该恢复执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终154号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴永强，男，1991年6月13日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，宜宾纸业股份有限公司职工，户籍地宜宾市南溪区,住宜宾市南溪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人陈珏劲，四川法光律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人吴永强犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）川1503刑初99号刑事判决。原审被告人吴永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴永强，听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年4月1日20时许，被告人吴永强在南溪区第五人民医院陪当护士的妻子谢某值班时，在医院老楼三楼神经内科护士站的更衣室内，手写一封冒充军人以钟某（该医院神经内科主任）两个儿子的性命作为威胁，敲诈勒索钟某的匿名信件，信件要求让钟某不准报警，并于2019年4月3日中午12点之前将60万元现金放于南溪区金鸿客运站外面的公交车站台旁边的花台内。被告人吴永强于当晚11时许将该信件放置于神经内科医生办公室的电脑键盘下。2019年4月3日9时许，被告人吴永强到南溪区金鸿客运站外等候钟某，并一直在车站附近逗留至11时许才离开。2019年4月3日中午11时许，钟某发现该信件并报警。同年4月4日，被告人吴永强听妻子谢某说起钟某被人写信敲诈的事即承认信是他所写并到公安机关投案自首。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、受案回执，归案情况说明，现场勘验笔录、照片，被害人钟某的陈述，证人谢某、刘某、吴某的证言，被告人吴永强的供述，接受证据材料清单（信件）、吴永强书写恐吓信的详情与解释，笔迹鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单，基本情况、户籍证明等。 原判认为，被告人吴永强以非法占有为目的，冒充军人、使用威胁他人生命的方式，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴永强因意志以外的原因未取得被害人财物，系未遂，依法可以减轻处罚。其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，虽因对法律的错误认识认为自己行为不构成犯罪，但仍应认定为自首，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴永强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吴永强的上诉理由是：其手写该信本系玩笑，事后获得被害人谅解，有自首情节，原判量刑过重。 其辩护人的辩护意见是：原审认定吴永强非法占有的数额以及认定吴永强冒充军人进行敲诈勒索有误，应当综合未遂、自首情节对吴永强在三年以下量处刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴永强以非法占有为目的，采取写信的手段，以冒充军人、威胁他人生命的方式敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴永强因意志以外的原因未取得被害人财物，系未遂，依法可以减轻处罚。其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人吴永强及其辩护人提出吴永强只是开玩笑，涉案金额也不应当认定为60万元的诉辩意见。经查，上诉人吴永强冒充军人身份，以钟某子女性命相威胁，将敲诈钟某60万元的恐吓信放在钟的办公桌上，又按信上要求钟某交款的时间、交款的地点查看钟是否携带钱款前往，在得知被害人报警后才承认是其所为，其行为已远超玩笑范畴，构成了敲诈勒索罪；上诉人吴永强辩称其只想要几万元的理由与客观证据勒索信证明的金额不一致。故该诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人吴永强提出其已获得被害人谅解，但并未提供相应证据支持，本院不予采信。原审法院根据本案犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，结合其有未遂、自首的量刑情节，在法定幅度内对其量处刑罚并无不当，对被告人及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2054号原告：朱橙，男，1994年4月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王伟，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍地文成县，住温州市瓯海区。第三人：林苗苗，女，1995年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱橙与被告王伟、第三人林苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱橙与被告王伟、第三人林苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱橙向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款31200元以及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款50000元，现被告陆续偿还18800元，尚欠原告借款31200元至今未能偿还。被告王伟辩称：收到50000元属实，但该款系本人向第三人林苗苗所借，所以被告王伟只认第三人林苗苗，与原告没有存在借贷关系。第三人林苗苗陈述：原、被告均系第三人林苗苗的朋友，当时被告向第三人提出借钱，于是第三人就介绍原告，并推荐被告加原告的微信号，后来我就不管原、被告之间的借款，涉案的借款系原告的债权，与第三人无关。经审理本院认定，原告朱橙与被告王伟均系第三人林苗苗的朋友。2017年7月6日起至同年7月12日期间，被告王伟经第三人林苗苗的介绍，并通过微信聊天多次向原告借款合计50000元，其中2017年7月6日、7月8日各借5000元，7月9日借20000元，7月10日借10000元，7月12日借10000元。上述款项由原告通过支付宝转账汇至被告账户上。同时，被告也陆续偿还原告借款合计18800元，其中2017年7月10日还3000元，7月11日还10000元，7月13日还5800元，上述款项由被告通过支付宝转账汇至原告账户上。截至2020年5月13日止，被告王伟尚欠原告朱橙借款31200元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽被告向原告没有出具借据借条等债权凭证，但根据原告支付宝转账记录及其与被告之间涉及借款的微信聊天记录，原、被告之间的借贷关系事实存在，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款31200元以及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告朱橙借款本金31200元及利息（自2020年3月23日起至债务实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告王伟负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月十三日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：支付宝转账记录、微信聊天记录。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10148号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王小芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王小芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10148号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初610号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲,女,该公司员工。 被告：伍小翔，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林毅（伍小翔丈夫），住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告伍小翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对伍小翔的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执761号之一申请执行人：申智刚，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：金好收，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张同战，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：金建林，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人申智刚与被执行人金好收、张同战、金建林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张同战名下登记有豫Ｈ×××××“丰田”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张同战所有的豫Ｈ×××××“丰田”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人张同战收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××××“丰田”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  岳建峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执33号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：修慧缘，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李光国，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：高国莲，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于志泽，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：崔广杰，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人李光国、高国莲、于志泽、崔广杰、修慧缘借款合同纠纷一案中，李光国、高国莲、于志泽、崔广杰、修慧缘应给付欠款142985元及利息，受理费2174元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费2077元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  郑晓亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执59号申请执行人：王春东，男，1971年1月11日出生，汉族，工人，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇北关街道10组。身份证号：210624197101110079。被执行人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道41组91号。身份证号：210624195805020013。本院在执行王春东与被执行人任伟一案中，于2020年1月7日向被执行人任伟发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年五月二十七日书记员 李 治 扬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2981号原告:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：李江，男，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（以下简称“建行汉沽支行”）与李江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行汉沽支行向本院提出诉讼请求：1.被告李江偿还原告借款本金5000元、利息及罚息634.33元（利息及罚息截至2019年11月15日），本息合计5634.33元及自2019年11月16日至实际结清之日止的利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告通过建行手机APP签订《中国建设银行"快e贷"借款合同》（合同编号120685300-0063-20191198620），贷款金额5000元，期限自2018年4月9日至2019年4月9日，贷款利率6.3%。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息。截止2019年11月15日，被告贷款逾期累计已达5625.47元，经原告多次催收未果，故起诉。被告李江未进行答辩。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》；证据二、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；证据三、贷款账户基本信息；证据四、个人贷款对账单。以上证据证明原、被告之间存在借款关系，借款金额、期限、利率、罚息利率等约定明确，同时证明原告依约向被告发放贷款但被告未如约还款的情况。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告通过建行手机APP签订《中国建设银行"快e贷"借款合同》（合同编号120685300-0063-20191198620）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同及附件约定：贷款金额5000元，期限自2018年4月9日至2019年4月9日，利率为固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定的还款方式按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金5000元、利息319.37元;二、被告李江于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至2019年11月15日的罚息306.10元及自2019年11月16日至实际结清之日止的罚息（以剩余欠付本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定罚息利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 郑 岩二〇二〇年五月十五日书记员 张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督352号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：郭晓燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人郭晓燕申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督352号支付令，限令被申请人郭晓燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督352号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初55号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王妍，女，1983年3月29日出生，汉族，高中文化，现住大庆市让胡路区。2012年8月15日因殴打他人被大庆市公安局让胡路分局处行政拘留十日，罚款五百元。2018年10月13日因本案被大庆市公安局龙南分局决定取保候审；2019年10月13日被大庆市公安局龙南分局决定监视居住；2020年3月23日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审；2020年4月21日被本院决定取保候审，同日由公安机关执行。公诉机关以庆让检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王妍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓彬、雷云霆出庭支持公诉，被告人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月以来，被告人王妍在大庆市让胡路区商服内，多次在其经营的大庆市让胡路区XX外贸商行出售假冒的品牌女鞋。2018年10月12日，大庆市公安局龙南分局民警巡查时，发现王妍经营的大庆市让胡路区XX外贸商行内存放大量假冒注册商标的品牌女鞋。经大庆市价格认证中心认定，涉案赃物价值人民币210534元。2018年10月12日，大庆市公安局龙南分局将王妍抓获。公诉机关认为，被告人王妍的行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王妍系未遂，可以从轻或者减轻处罚；其有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押清单、未作价说明、公安局情报作战平台信息、王妍户籍信息、公安行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度及权利义务告知书等，证人包某、范某、张某、王某的证言，价格认定结论书，被告人王妍的供述与辩解等证据。被告人王妍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王妍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人王妍库存的假冒注册商标的商品因其意志外原因未销售，系犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人王妍归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚；被告人王妍在本案审理期间主动预缴罚金，酌情从轻处罚。经大庆市让胡路区司法局调查评估，被告人王妍符合社区矫正条件，判处缓刑不至于危害社会，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王妍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关依法扣押的假冒品牌女鞋予以没收，扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  涂**人民陪审员  王冬萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢28号申请执行人：胡保民，男，汉族，1977年10月28日生，住桐柏县。被执行人：徐立强，男，汉族，1974年1月27日生，郑州市金水区路。本院在执行申请人胡保民与被执行人徐立强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  易豪楠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执54号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：罗凤州，男，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与罗凤州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初691号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人罗凤州应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行贷款本息人民币131542.59元（截至2018年10月12日），自2018年10月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。案件诉讼费3530元，由罗凤州承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人罗凤州名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人罗凤州名下有苏Ｋ×××××号吉利美日牌小轿车一辆，并于2020年4月16日依法查封，查封期限三年，因未能实际控制，故无法处置。3、未查到被执行人罗凤州名下股票、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年3月5日，本院向被执行人罗凤州发出限制消费令。四、2020年1月16日，本院通过扬州市不动产登记中心查询，未发现被执行人罗凤州在扬州市范围内有不动产；2020年4月2日，本院委托被执行人户籍所在地山东省滕州市人民法院查询其在山东省滕州市不动产登记信息，未查到相关登记信息。五、本院执行人员先后到被执行人户籍登记地址及被执行人曾工作的单位查找，均未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执54号案件终结本次执行程序。被执行人罗凤州负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人罗凤州有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十六日书记员  吴源萍
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执216号 谭红根、谭小湖： 本院执行的谭红根申请谭小湖婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月七日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初645号 原告：赵敬蕾，女，1987年9月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：李兴娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 原告赵敬蕾与被告李兴娟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵敬蕾于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵敬蕾撤回起诉。 案件受理费925元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 旭 ——
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初244号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：张丽丽，女，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执307号之一 申请执行人：曾金塔，男，汉族，1979年9月19日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：朱金水，男，汉族，1979年12月28日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人曾金塔与被执行人朱金水民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）闽0212民初4909号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾金塔于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人朱金水支付人民币150000及迟延履行期间的债务利息，被执行人朱金水至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年2月21日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年2月29日轮候查封了被执行人的车辆。 5、2020年5月8日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执837号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，浙江振泰非融资性担保有限公司员工。 被执行人：张金菊，女，1963年2月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：余道明，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）台仲裁字第699号仲裁裁决，于2020年4月14日立案执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张金菊、余道明国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额47632.19元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第699号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5号原告：史振达，男，1952年8月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市新宇运输有限公司，住所地沈阳市大东区取意街20号。法定代表人：卢盛财。第三人：田凯，男。第三人：张良，男。第三人：田永发，男。原告史振达与被告沈阳市新宇运输有限公司，第三人田凯、张良、田永发申请执行人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告史振达诉称，田凯、田永发、张良利用沈阳市新宇运输有限公司的独立地位和股东有限责任以虚假给钱的方式侵吞债权人的财产。2005年史振达发货到外地的货物由沈阳市新宇运输有限公司发运并代回货款，被告收到货款后，被告开具了史振达交通银行账号的进账通知单，金额为7259元，通知单开出后说明沈阳市新宇运输有限公司已经给付了原告史振达7259元的代收货款，但数天后货款并未到账，债权人史振达找沈阳市新宇运输有限公司询问，被告告知已经给原告转账，让原告回去等着就行了，但又过了几天货款仍然未到账。再去沈阳市新宇运输有限公司询问，但是再也没有找到人。现原告请求法院追加第三人田凯、张良、田永发归还债权人史振达的欠款7259元，起诉费300元及2005年至今全部利息共计17877元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供第三人田凯、张良、田永发的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告史振达的起诉。诉讼费人民币246元，退还原告史振达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 程
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初137号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人罗兵，男，1959年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年12月21日因犯诈骗罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人罗兵犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。被告人罗兵认罪认罚，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年11月29日8时许，被告人罗兵至福建省福州市仓山区万安菜市场，将被害人游某放在衣服左边口袋的一部苹果8型手机扒走，后以人民币500元的价格销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3735元。 2019年12月20日，被告人罗兵在福建省福州市仓山区首山路被民警抓获。 公诉机关认为，被告人罗兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人罗兵对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月29日8时许，被告人罗兵至福建省福州市仓山区万安菜市场，盗走被害人游某放在衣服左边口袋的苹果8型手机一部，后以人民币500元的价格销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3735元。 2019年12月20日，被告人罗兵在福建省福州市仓山区首山路被公安机关抓获。 上述事实，被告人罗兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述，证人田某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、前科材料，福州市仓山区价格认证中心出具的关于移动电话机的价格认定结论书，监控视频和被告人罗兵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗兵刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗兵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗兵退赔被害人游某经济损失人民币三千七百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  蒋铭官 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初64号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：李正龙，男，1981年4月5日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审；2020年2月7日、2020年4月13日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 被告人：李小龙，男，1987年4月19日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被凤庆县公安局取保候审；2020年2月7日、2020年4月13日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李正龙、李小龙犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人李正龙、李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：被告人李正龙发现其妻子杨某和被害人罗某1系情人关系。2019年2月19日，李正龙在李富从家做客，李正龙怀疑罗某1可能又与杨某呆在自己家里，21时许，便邀约了其弟李小龙回家，李正龙准备了一根钢筋，李小龙准备了一根木棒，当发现罗某1与杨某在自家中卧室内时，李正龙和李小龙便对罗某1实施殴打，造成罗某1右尺骨多发性骨折及又腓骨骨折，经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的人体损伤程度达轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李正龙、李小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李正龙、李小龙的刑事责任。被告人李正龙、李小龙接公安机关传唤主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李正龙、李小龙认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人李正龙、李小龙在有期徒刑六个月至一年六个月内判处的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人李正龙、李小龙在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：钢筋、木棒照片；两份报案记录、户籍证明、到案经过；证人杨某、罗某2、罗某3、李某1、李某2、陈某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人李正龙、李小龙的供述和辩解；凤庆县公安司法鉴定中心出具（凤）公（司）鉴（伤）字［2019］062号人体损伤程度法医学鉴定书、临沧市公安司法鉴定中心出具（临）公（司）鉴（法）［2019］132号鉴定书；勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正龙、李小龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李正龙、李小龙犯罪后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李正龙、李小龙愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李正龙、李小龙认罪认罚，可从宽处罚；本案中，被害人罗某1有重大过错，是发生本案主要诱因，对被告人李正龙、李小龙酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李正龙、李小龙的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李正龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海庆 人民陪审员  李剑文 人民陪审员  杨 彦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  廖晓尧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1860号之一申请执行人：邓海英，女，1978年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：余智栋，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0117民初1317号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：余智栋于判决书生效之日起十日内向邓海英偿还借款6920200元及利息（5900000元借款的利息从2018年7月27日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。因余智栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓海英于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人余智栋送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人余智栋有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年五月七日书记员  袁火林
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1960号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：肖堂兵，男，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：陈仕富，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与陈仕富劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖堂兵，被告陈仕富之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至2006年3月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县第九建筑工程公司（企业地址：四川省三台县）自1994年4月成立之后，被告陆续在该企业从事土木工程建筑、水电安装等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告陈仕富辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，陈仕富与原三台县第九建筑工程公司成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县第九建筑工程公司（以下简称第九建筑公司），成立于1993年，2006年12月企业停产，于2008年10月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人肖堂兵、雷某、金某等人证实包括陈仕富在内的原第九建筑公司工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在第九建筑公司的工作期间，并经公示后，确认：被告陈仕富自1996年1月至2006年3月期间在第九建筑公司从事施工员工作，按月获取劳动报酬；第九建筑公司未与陈仕富签订劳动合同，也未为陈仕富缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）38号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原第九建筑公司职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原第九建筑公司职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的第九建筑公司与被告陈仕富存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陈仕富于1996年1月至2006年3月在第九建筑公司从事施工员工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陈仕富受第九建筑公司劳动管理，从事第九建筑公司安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，第九建筑公司与陈仕富于1996年1月至2006年3月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县第九建筑公司与被告陈仕富于1996年1月至2006年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4543号 申请执行人：孔令星，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇张白土村4幢4层北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 本院2019年11月11日立案受理的申请执行人孔令星与被执行人福建全祥医药有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8206号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的龙岩斯特贝恩体育用品有限公司股权（冻结期限至2023年2月24日止）。本院另案(2020)闽0802执1375号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的全祥大药房连锁有限公司的股权。上述股权由(2020)闽0802执1375号统一处置。 另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月9日，本院约谈孔令星，孔令星未提供其他财产线索。现本案暂未执行到款项。本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执1375号案被执行人福建全祥医药有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执1375号案，予以合并执行。 二、终结(2019)闽0802执4543号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月九日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
清水河县人民法院   行政裁定书                                                                                                                                                                                                                                              （2020）内0124行审8号   申请人：呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局。   统一社会信用代码：121501003184184077   法定代表人：任文虎,分局局长。   住所地：呼和浩特市清水河县城关镇城南。   委托诉讼代理人：张志勇,男,汉族, 呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局副局长，住内蒙古清水河县城关镇。   被申请人：戚文君，男，无业，住内蒙古清水河县。   申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局与被申请人戚文君行政非诉执行审查一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行了审查。申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局委托诉讼代理人张志勇、被申请人戚文君到庭参加了听证会，申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局法定代表人任文虎未到庭参加听证会。本案现已审查终结。   经审查查明，2018年7月14日,被申请人戚文君驾驶×××小客车未去的道路运输经营许可,擅自从事道路客运出租经营行为，违反了《呼和浩特市客运出租汽车管理条例》第七条、第四十条的规定。申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局于2018年7月14日给被申请人戚文君送达了《违法行为决定书》、《责令改正通知书》，告知应在规定的时间内行使自己的权利，逾期视为放弃。并于同日向被申请人戚文君送达了蒙呼清运罚查扣决字[2018]005号查封（扣押）决定书。因被申请人在规定的时间内未行使自己的权利，申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局于2018年11月27日对被申请人戚文君作出蒙呼清运罚（2018）005号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人戚文君罚款人民币5000元的行政处罚，该决定并于同日送达给被申请人戚文君。被申请人戚文君于2019年1月18日向申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局递交了申请分期（延期）缴纳罚款申请书，申请分期缴纳罚款。于同日作出同意(延期)缴纳罚款通知书，同意延期缴纳罚款时间截止至2019年4月17日，并作出蒙呼清运稽（2018）008号《解除查封扣押决定书》。申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局于2019年6月5日向被申请人戚文君催缴行政处罚款，要求被申请人戚文君履行行政处罚决定，被申请人戚文君履行缴纳部分罚款，剩余罚款3000元至今未履行，也未在法定期限内申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月22日，申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局向我院递交强制执行申请书，要求执行上述行政处罚决定。申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局提供的证据有立案呈批表、现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、违法行为通知书、责令改正通知书、查封(扣押)审批表、查封(扣押)决定书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、分期（延期)缴纳罚款申请书、同意(延期)缴纳罚款通知书、呼和浩特市道路运输管理局罚款催缴通知书、呼和浩特市客运出租汽车管理条例。   被申请人对申请人提交的证据均无异议。但认为申请人在送达蒙呼清运催字（2019）第1号《呼和浩特市道路运输管理局罚款催缴通知书》不属于留置送达，送达程序不合法。   被申请人戚文君未向法庭提交证据。   本院认为，申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局作出并送达给被申请人蒙呼清运催字（2019）第1号《呼和浩特市道路运输管理局罚款催缴通知书》，法律文书送达回证上并没有被申请人的签名捺印时间，且从送达回证上可以看出申请人是在自己的单位将《呼和浩特市道路运输管理局罚款催缴通知书》送达给被申请人，其被申请人并未在送达回证上签字署名捺印。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，申请人在送达过程中并未送达到被申请人的住所，也没有见证人签名或者盖章，也没有采用拍照、录像等方式记录送达过程，其送达不符合法定程序。故申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局《呼和浩特市道路运输管理局罚款催缴通知书》的送达行为没有完成，导致该行政行为没有生效，申请人根据该《行政处罚决定书》申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：   不准予强制执行呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局作出的蒙呼清运罚（2018）005号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长  王  忠   人民陪审员 巴图巴根   人民陪审员 郭 建 丽     二O二O年五月十九日                                                                                                                                                                                                           书 记员王 振 兴   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者性着呢个机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初82号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张喜山，男，1956年4月7日出生，汉族，小学三年文化，富锦市农民，住富锦市。2020年3月1日因涉嫌犯非法狩猎罪被富锦市森林公安局取保候审，同年4月1日被富锦市人民检察院取保候审。同年4月30日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张喜山犯非法狩猎一案，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人张喜山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年3月1日，在富锦市向阳川镇，为避免种植的谷子被麻雀啄食，被告人张喜山在自家院内擅自架设粘网猎杀野生鸟类84只（麻雀83只，松鸭1只）经鉴定：被猎杀的鸟类均为黑龙江省一般保护野生动物和国家“三有”保护野生动物。经侦查，被告人张喜山于2020年3月1日在富锦市被公安机传唤到案。公诉机关认为，被告人张喜山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，违反狩猎法规，使用禁用工具擅自猎杀国家野生保护动物，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张喜山在公诉环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张喜山二年管制。公诉机关提交了富锦市森林公安局受案登记表、扣押、收缴物品清单、被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，被告人张喜山的供述、富锦市森林公安局现场勘验检查笔录，佳木斯市兴盛科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等证据证实。被告人张喜山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张喜山违反狩猎法规，使用禁用的工具，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张喜山犯非法狩猎罪，指控的事实和罪名成立。被告人张喜山到案后如实供述犯罪事实，在公诉环节开始认罪认罚，系坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张喜山犯非法狩猎罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年五月九日书记员  谷玉峰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初654号原告：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇。法定代表人：刘臣，该站站长。被告：王海峰，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站与王海峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越