wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6182号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人王秋波,男，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王秋波银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4097号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金28321.84元及利息、受理费892.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人王秋波名下牌号为粤Ｓ×××××、陕Ａ×××××、川Ａ×××××汽车共三辆，查封期限至2022年5月15日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6182号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终981号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘毅霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐从会，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程程，安徽益勤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市皖坤旅游客运有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路114号。 法定代表人：王忠贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠钟，该公司员工。 原审被告：方增民，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号安庆鑫驰汽贸公司三楼。 负责人：王明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储康，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人刘毅霞、徐从会、安庆市皖坤旅游客运有限公司（以下简称皖坤客运公司）及原审被告方增民、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称亚太保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、徐从会赔偿刘毅霞因交通事故造成的损失合计7162.74元，于判决生效后七日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿刘毅霞因交通事故造成的各项损失合计91088.9元，于判决生效后七日内付清；三、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司赔偿刘毅霞因交通事故造成的损失合计20464.99元，其中向刘毅霞支付9225.82元；向安庆市皖坤旅游客运有限公司支付11239.17元，于判决生效后七日内付清；四、驳回刘毅霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1326元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元，徐从会负担50元，安庆市皖坤旅游客运有限公司负担251元，刘毅霞负担25元；鉴定费700元，由徐从会负担490元，安庆市皖坤旅游客运有限公司负担210元。 判后，人保安庆公司不服，上诉请求：要求撤销原判第二项，依法改判减少赔偿款40588.9元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、徐从会持有A2驾照驾驶涉案悬挂农用牌照的运输型拖拉机，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第20条、21条的规定，系准驾车型不符，属于无证驾驶。在交强险可以赔偿，但是保险公司可以追偿。但是在商业三者险内是可以免除赔偿责任的，且徐从会没有道路运输部门核发的从业资格证也属于第三者险免赔情形；2、刘毅霞的三期应按照误工期不超过120天，护理期不超过60天，营养期不超过90天，一审计算的三期时间过高。 刘毅霞辩称，1、对于准驾车型，我们同意一审判决，本案车辆是运输拖拉机，从驾驶的方式、车辆的外观与货车相近，考虑徐从会具有驾驶重型货车的经验，其驾驶拖拉机并不必然增加驾驶涉案车辆的危险性，其具有驾驶重型货车的驾驶证驾驶涉案车辆，保险公司不属于免责事由，保险公司没有证据证明其向徐从会进行了告知的义务；2、对于三期的问题，刘毅霞住院36天，医嘱建议休息三个月，共计126天，一审依据医嘱和住院天数认定正确。 徐从会辩称，1、徐从会系有证驾驶。首先，上诉人依据徐从会提供的A2驾驶证予以承保徐从会的运输型拖拉机，是对徐从会驾驶资格一种肯定，上诉人事后以此抗辩不能成立。其次，驾驶人有无驾驶资格应由交警部门予以认定。本案中，交警依据《中华人民共和国道路交通安全法》对事故认定时并没有认定徐从会系无证驾驶。再次，徐从会持有A2驾驶证。根据相关规定，A2证准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，还可以驾驶中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车等，申请A2驾驶证对申请人的年龄、身体、技术、考核等均有严格的要求，其标准并不低于农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的标准。因此持A2证的驾驶员驾驶“变型拖拉机”，并没有增大交通事故发生的风险，没有加大保险公司的赔偿风险。上诉人在涉案车辆的交强险和商业险保险单上均明确载明车辆为“运输型拖拉机”。如果上诉人在承保时将涉案车辆归类为拖拉机，则明显与保险条款的规定不符。作为专业的保险公司，在明知保险标的物不属于承保范围的情形下，仍然承保涉案车辆，违背诚实信用原则。本案中，徐从会为涉案车辆的投保人，在投保时持有A2证，上诉人在投保时就已认可了徐从会持A2证可以驾驶涉案变型拖拉机，已排除了与准驾不符的情形。如果上诉人认为徐从会持A2证驾驶涉案车辆属于与准驾车型不符，保险公司据此可以免责，上诉人应就此重要事项向徐从会履行提示说明义务。上诉人并未提交有效证据证明其以就上述重要事项向徐从会进行提示说明；2、是否有营运证与事故无关。首先，根据徐从会的行驶证来看它有有效的年检，车辆安全性能符合规定，是否取得营运证并没有增加车辆的危险程度，也与本起事故没有直接的因果关系。其次，上诉人所称的商业险免赔的条款显然属于：“免除保险人依法应当承担的义务、加重被保险人的权利、排除被保险人依法享有的权利”的情形，根据合同法第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故上诉人应在商业险范围内承担赔偿责任。 皖坤客运公司辩称，同意一审判决。 方增民述称，同意徐从会的答辩意见。 亚太保险安庆公司述称，对一审判决没有异议。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于人保安庆公司上诉认为徐从会持有A2型机动车驾驶证驾驶运输型拖拉机系无证驾驶以及徐从会没有道路运输部门核发的从业资格证，根据保险合同约定，属于免责事由问题，因公安交警部门并未对徐从会作出无证驾驶的认定，且人保安庆公司提交的证据不足以证明其对上述免责条款尽到了提示告知义务，故对人保安庆公司认为徐从会系无证驾驶以及没有道路运输部门核发的从业资格证应在商业第三者险内免赔的上诉理由，本院不予采纳。另，原审按照医嘱和住院天数认定刘毅霞的误工期、护理期、营养期并无不当，人保安庆公司认为期限过长，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  崔 智 二〇二〇年五月九日 法官助理林海云 书记员代  吴佳佳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初274号 原告：闫金涛，男，汉族，1975年1月16日生，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 负责人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 本院在审理原告闫金涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司保险纠纷一案中，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫金涛撤回起诉。 案件受理费745.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民初7号起诉人：韩健群，女，汉族，1969年2月1日出生，住广州市越秀区。2020年4月9日，本院收到韩健群的起诉状。起诉人韩健群对广州市建筑置业有限公司（下称建筑置业公司）、广州市东晨房地产开发有限公司（下称东晨公司）、广州旭城实业发展有限公司（下称旭城公司）提起第三人撤销之诉称，一、起诉人对广东省高级人民法院（2019）粤民再24号案中建筑置业公司的诉讼请求有独立请求权。2000年3月19日，东晨公司与建筑置业公司签订《东华西路、三角市、永安东街、东濠涌高住楼地块拆迁承包合同》（下称拆迁承包合同），约定东晨公司委托建筑置业公司以回迁面积和费用总包干的形式承包该地段安置补偿的任务。建筑置业公司为组织实施该项目的拆迁工作，与韩健群拆迁队签订了《拆迁工程施工责任协议书》，将该项目拆迁任务以同样形式委托韩健群具体组织实施。合同签订后，韩健群自带资金，组织工人施工，于2002年2月完成全部拆迁安置工作。2002年2月9日，东晨公司与建筑置业公司对工程进行了结算并签订结算协议。2015年6月12日，建筑置业公司依据东晨公司签订的结算协议与韩健群签订了《东华西路、三角市、永安东街、东濠涌高住楼地块拆迁承包合同结算协议书》，确认回迁房建成后该节余面积所有权应归属于韩健群，作为垫资和实施拆迁项目承包费的对价；建筑置业公司应协助韩健群向该地段的历任开发商取得约定节余面积的所有权，同时韩健群也有权以自己的名义直接向该地段的历任开发商主张权利。二、广东省高级人民法院（2019）粤民再24号判决认定的错误事实损害了起诉人的民事权益。2012年，建筑置业公司依据其与东晨公司签订的协议，向广州市越秀区人民法院起诉，请求确认享有涉案地块综合商住楼2011.78平方米建筑面积房屋所有权，并请求旭城公司对东晨公司承担连带责任。案经一审、二审、再审。广东省高级人民法院（2019）粤民再24号民事判决书认定“建筑置业公司在本案中据以主张其诉请的条件尚未成就”、旭城公司不应对东晨公司承担连带责任。后起诉人因建筑置业公司怠于向东晨公司、旭城公司主张权利而向广州市越秀区人民法院提起代位诉讼，广州市越秀区人民法院引用广东省高级人民法院（2019）粤民再24号民事判决书关于诉请条件尚未成就的错误认定，裁定驳回起诉人的起诉。而根据整个案件事实，建筑置业公司诉请的条件已经完全成就。三、起诉人在（2019）粤民再24号案一审起诉时没有作为第三人参加诉讼是有理由的。因为当时建筑置业公司与东晨公司、旭城公司是没有关联关系的公司，而在二审判决后向广东省高级人民法院申请再审时，建筑置业公司与东晨公司、旭城公司被同一人控制，因此，在24号案的审理中，恶意串通，损害作为案外人的起诉人的利益，导致广东省高级人民法院作出错误判决。起诉人是在该案判决后才知道利益被损害，因此，没有申请作为第三人参加诉讼不能归责于起诉人。综上，请求撤销广东省高级人民法院（2019）粤民再24号民事判决中关于旭城公司对东晨公司应向建筑置业公司交付节余建筑面积不承担连带责任的认定与关于“建筑置业公司在本案中据以主张其诉请的条件尚未成就”的认定。本院查明：2009年12月18日，建筑置业公司向广东省广州市越秀区人民法院（下称一审法院）起诉请求：1.东晨公司立即向其交付广州市东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段（第二期）相同地段的住宅1831.595平方米、商铺815.336平方米的房屋；2.东晨公司无法交付上述房屋，则要求旭城公司在上述地段回迁房建成后向其交付房屋；3.东晨公司、旭城公司无法交付上述面积的房屋，则请求东晨公司、旭城公司按结算协议的标准向其支付相应的拆迁工程款项24749820.5元；4.建筑置业公司就上述工程款享有优先受偿权。一审法院于2011年2月25日作出（2010）越法民三初字第135号民事判决：驳回建筑置业公司的诉讼请求。广州市中级人民法院（下称二审法院）于2012年3月27日作出（2011）穗中法民五终字第1804号民事裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。一审法院于2015年12月29日作出（2012）穗越法民三重字第5号民事判决，驳回建筑置业公司的诉讼请求。建筑置业公司不服，向二审法院提起上诉。二审法院于2016年9月19日作出（2016）粤01民终9363号民事判决，驳回上诉，维持原判。旭城公司不服该判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院以粤检民（行）监[2018]44000000223号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）粤民抗135号民事裁定，提审本案。2019年10月9日，本院作出（2019）粤民再24号民事判决，维持二审法院（2016）粤01民终9363号民事判决。本院认为：本案是第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，提起第三人撤销之诉第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，而起诉人韩健群起诉的事实理由，是主张本院（2019）粤民再24号民事判决非主文部分的错误，其提起的诉讼，不符合上述司法解释的规定。经本院释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对韩健群提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年五月七日法官助理郑一迅书记员阮海锋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1555号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃园大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：郭艳，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行郭艳追缴违法所得一案中，依职权查明，被执行人郭艳名下无可供执行的房产、土地等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划了其账号内资金。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱渺淼
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1305号之二申请执行人：宋奔，男，1989年10月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:杜勇，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。被执行人：德州睿福建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德州东北城建材二区11栋12号。统一社会信用代码：91371402MA3D40RR9C。申请执行人宋奔与被执行人杜勇、德州睿福建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1488号民事调解书，执行标的额为900000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下。1、轮候冻结被执行人杜勇所有鲁Ｎ×××××汽车，德州睿福建筑工程有限公司无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，已保全查封。3、被执行人杜勇为德州睿福建筑工程有限公司负责人。3、被执行人德州睿福建筑工程有限公司无不动产登记信息，被执行人杜勇所有位于丹东市××区××号××单元××室房产一处（证号：210603100007GB00008F00031722）保全查封，二次委托该房产所在地法院调查房产情况，反馈信息不够详细无法网络评估该房产，因新冠××疫情暂不具备评估拍卖条件。三、经到被执行人住所地调查，审理期间保全被执行人杜勇、德州睿福建筑工程有限公司在山东德建集团有限公司一建建设分公司所持有债权系保证金，暂无法提取，现被执行人暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人杜勇、德州睿福建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月二十日书记员  王 朋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1062号之一 申请人:孙晓琳，女，1987年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:王士坤，男，1949年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:孙秀田，女，1952年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:王守玺，男，成年，住临沂市河东区。 申请人孙晓琳于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人王士坤、孙秀田名下的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产系本案争议的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为100万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王士坤、孙秀田名下的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产系本案争议的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为100万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孙晓琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 娜
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初954号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，该公司职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：陈文博（下称第一被告），男，1973年7月29日出生，其他身份信息及住址不详。被告：张娟（下称第二被告），女，1989年7月10日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈文博、张娟追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，应认定原告提供的信息不准确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1734元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年五月十九日书记员  陈月娇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更513号 罪犯高冬，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地吉林省梨树县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2017年12月21日作出(2016)陕0621刑初69号刑事判决，以被告人高冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月,附加罚金120000元，刑期执行自2017年3月21日至2020年9月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高冬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高冬准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初79号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人牛雪辉，男，1969年2月3日出生。2011年5月14日，曾因犯危险驾驶罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因本案于2019年11月5日被常州市公安局交通治安分局抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留；2019年12月11日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人罗继武，甘肃为道律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人牛雪辉犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人牛雪辉及其辩护人罗继武等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日，被告人牛雪辉谎称自己是北京建峰建设集团有限公司驻白银区办事处项目经理，有施工资质，在骗得郭某信任后，与郭某签订白银公司铜业公司电解车间厂天窗修缮工程项目的门窗加工合同。2018年7月27日，郭某向被告人牛雪辉联系的塑钢窗户供货商甘肃华富装饰工程有限公司支付货款8万元、向玻璃供应商白银小熊玻璃店在兰州的供货商甘肃鸿鲲商贸有限公司支付货款2万元；当日被告人牛雪辉在郭某不知情的情况下，私下以工地需要用钱为由分别从上述两供货商处支领货款40000元、10000元，8月2日又从华富公司支领货款6000元，挥霍。针对指控的事实，公诉机关出示了扣押清单、门窗加工合同、户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人牛雪辉的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛雪辉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪；建议对被告人牛雪辉以合同诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牛雪辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，被告人牛雪辉到案后如实供述了其犯罪事实，从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪、认罚；牛雪辉主观恶性不大，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月28日，被告人牛雪辉谎称自己是北京建峰建设集团有限公司驻白银区办事处项目经理，具有施工资质，在骗得郭某信任后，与郭某签订白银公司铜业公司电解车间厂天窗修缮工程项目的门窗加工合同。2018年7月27日，郭某向被告人牛雪辉联系的塑钢窗户供货商甘肃华富装饰工程有限公司支付货款8万元、向玻璃供应商白银小熊玻璃店在兰州的供货商甘肃鸿鲲商贸有限公司支付货款2万元；当日被告人牛雪辉在郭某不知情的情况下，私下以工地需要用钱为由分别从上述两供货商处支领货款40000元、10000元，8月2日又从甘肃华富装饰工程有限公司支领货款6000元，挥霍。上述事实，被告人牛雪辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证名片2张、保存通话录音的U盘1个，书证接受刑事案件登记表、寄押凭证、扣押清单、门窗加工合同、门窗安装合同、购货单、甘肃省增值税专用发票、报案材料、海螺型材买卖合同、铜业公司门卫进出车辆登记表、付款电子回单、付款微信记录、玻璃订购协议、通话记录、施工方案说明、北京建峰建设股份有限公司资料、甘肃鸿鲲商贸有限公司出库单、驾驶证复印件、垫付工资表、垫付工资情况说明、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、收条复印件、欠条复印件等；证人李某、张某等7人的证言；被害人郭某的陈述；辨认笔录及照片；被害人郭某与被告人牛雪辉的通话录音；被告人牛雪辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛雪辉无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人牛雪辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以合同诈骗罪判处被告人牛雪辉二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人牛雪辉到案后如实供述其犯罪事实，侦查、审查起诉及审判阶段均认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人牛雪辉从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人牛雪辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛雪辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月4日止；已扣除刑事拘留前因本案被羁押的5日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人牛雪辉退赔被害人郭某的经济损失56000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  李惠霞人民陪审员  李方方二〇二〇年五月七日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6310号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人林坚斌，男，汉族，1971年6月12日出生，住福建省三明市三元区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人林坚斌银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3979号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林坚斌应向申请执行人支付信用卡欠款本金46010.84元、滞纳金12948.11元，以及计至2015年8月28日的零售利息15236.91元、现金利息674.77元，并承担受理费1671.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林坚斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1217号原告：李某。被告：孔某。原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 林 燕二〇二〇年五月二十七日书记员 贺静静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1175号原告：山东金广汇纸业有限公司，住所地济宁经济开发区S338线26.2公里处路北，统一社会信用代码91370800MA3C95KH20。法定代表人：孟涛，经理。被告：王衍柱，男，1964年10月3日出生，汉族，住泗水县。被告：王俊显，男，1980年9月25日出生，汉族，住泗水县。被告：陈雷，男，1978年8月6日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。原告山东金广汇纸业有限公司与被告王衍柱、王俊显、陈雷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示不再交纳案件受理费，也未按规定向本院递交缓交、减交或免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告山东金广汇纸业有限公司撤诉处理。审判员 白 雪二〇二〇年五月十二日书记员 李艳丽
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初459号   原告：杨某，女，1956年4月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：张某1，女，1985年4月16日生，满族，柳河县人，住柳河县。   被告：张某2，男，1995年8月26日生，满族，柳河县人，住柳河县。   原告杨某与被告张某1、张某2民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某1、张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告在张某3遗产范围内偿还原告欠款人民币130000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月30日张某3因病去世，留下遗产人民币580200.69元（其中包括丧葬费10098元、抚恤金243062、养老保险个人账户一次性返还款56147.97元、住房公积金270892.72元），二被告系张某3的遗产继承人，张某3生前欠原告欠款人民币130000元，因二被告已继承该笔遗产，故请求人民法院判令二被告人在张某3遗产范围内偿还原告欠款。   被告张某1辩称，同意原告的诉讼请求。   被告张某2辩称，本案是虚假诉讼，原告没有借据和欠条，拿出自己书写的假借据，不能作为本案定案依据。因为原告没有和我父亲签订借款协议，原告的借据里面没有我父亲的签字和按手印，是原告自己伪造的借条，借款关系存在的是重要书证，是债权的凭证，原告在未实现出借借款的前提下，拿出自己书写的借款13万元起诉，明显属于虚假诉讼，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，经查明属于虚假诉讼民间借贷诉讼，原告申请撤诉的人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条规定判决驳回其请求。   本院经审理认定事实如下：原告自称张某3向其借款13万元，其称“每次张某3住院，谢某就会给我打电话，问我有没有钱说治病，我说有然后她来取，张某3没给我打过电话，最近这几年张某3病重都是谢某给我打电话”，张某3去世后，杨某找到谢某说让她女儿，即张某1给原告出具借条，故2019年7月28日张某1为原告出具借条内容为：我父亲张某3于2018年1月18日向杨某借款人民币叁万元整；于2018年6月9日向杨某借款人民币叁万元；于2019年4月5日向杨某借款人民币伍万元；于2019年5月30日向杨某借款人民币贰万元整；合计借款人民币壹拾叁万元整（130000元），用于给我父亲看病及治疗和办理后事，现由本人代我父亲签署借条，借款人：张某3，代为签署人：张某1。庭审中，被告张某1对借款予以认可，张某2不予认可，认为原告与张某3不存在借贷关系。   另查明，张某3与谢某于1996年9月23日离婚，但二人离婚后仍以夫妻名义共同生活直至张某3去世，张某3于2019年5月30日因病去世，张某1系张某3的女儿，张某2系张某3的儿子，张某1、张某2已通过法院诉讼继承张某3的遗产。   能认定以上事实的证据有：原被告陈述、借条、民事判决书、证人证言等。   本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了张某1在张某3去世后书写的借款人为张某3的借条，借条内容为张某3共分四次向原告借款13万元。该借条的内容仅能证明张某1认可张某3向原告借款共计13万元，而不能认定张某3向原告借款的事实。原告称借款均是谢某给其打电话，称借款为张某3治病所用，而张某3从未打电话向原告借过钱款。庭审中向谢某询问“是不是张某3让你向原告借的”，谢某表示“不是，张某3有病，所以我去借的，但是过后我也和他说过”，综上，张某3与杨某间并未形成借贷合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，原告称其将借款均交付给谢某，可见张某3并未收到原告出借的款项。对于原告提供的看病买药的费用单据复印件，也仅能证明张某3患病的事实，而并不能证实原告所主张向其借款并将钱款用于治病的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告提供的证据既不能证实其与张某3间存在借贷合意，也不能证实出借款项的实际交付，即原告提供的证据不足以证实其与张某3间形成民间借贷法律关系，故二被告作为张某3的第一顺序继承人，亦不应当承担偿还责任，故原告的诉讼请求不应予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费1450元（已减半），由原告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3350号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告金巍，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金巍物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1235号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地:吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：尚海被告:于井春，男，1993年03月18日出生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告兰洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费250.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张晶萍二〇二〇年五月二十日书记员  吕 琦
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1256号 原告：本溪市仁亿劳务服务有限公司，住所地本溪市明山区紫西路16-2栋4层1单元15号。 法定代表人：苏丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：陆洲，男，1963年6月7日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告本溪市仁亿劳务服务有限公司与被告陆洲劳动争议一案，本院立案后，原告本溪市仁亿劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市仁亿劳务服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市仁亿劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月十二日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1348号原告：张金锁，男，1973年1月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：高红博，男，1992年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告张金锁诉被告高红博民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金锁申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金锁撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告负担(原告预交240元，本院退付原告120元)。审判员  张高陵二〇二〇年五月二十七日书记员  王 浩1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审340号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，机构地址重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 负责人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，单位工作人员。 被执行人重庆和联建材有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村，统一社会信用代码91500109666447917P。 法定代表人张凯。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行北碚规资罚[2019]31号《行政处罚决定书》中没收违法所得69440元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局称：被执行人未经矿产资源行政主管部门批准在北碚区龙凤桥街道凤凰村民主社已关停的采石场非法开采石灰岩1984吨。申请执行人针对被执行人的违法行为作出了北碚规资罚[2019]31号《行政处罚决定书》，并于2019年9月12日将上述处罚决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2018年12月至2019年3月，被执行人未经矿产资源行政主管部门批准在北碚区龙凤桥街道凤凰村已关停的采石场非法开采石灰岩1984吨。由于被执行人未直接销售石灰岩，故申请执行人采取询问合川区同类石灰岩矿山企业的方式对石灰岩销售及开采成本的相关市场价格进行了调查。通过调查，了解到当时石灰岩市场销售价格为35元/吨。2019年7月9日，申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月2日，申请执行人作出北碚规资罚[2019]31号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即停止非法开采行为，没收被执行人违法所得69440元（1984吨×35元/吨）。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三项“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；…”的规定。北碚规资罚[2019]31号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚规资罚[2019]31号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚[2019]31号《行政处罚决定书》中没收违法所得69440元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马菲菲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更73号罪犯普巴泽仁，男，1976年4月13日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2012年11月23日作出（2012）道刑初字第17号刑事判决，以被告人普巴泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。未上诉。判决生效后于2012年12月18日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2014年9月22日、2016年7月13日、2018年6月22日分别作出（2014）甘刑执字第327号、（2016）川33刑更257号、（2018）川33刑更202号刑事裁定，共计减刑二年四个月。减刑后刑期自2012年3月18日起至2020年11月17日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯普巴泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金2000元已履行，在2018年2月至2020年1月考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯普巴泽仁在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯普巴泽仁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2771号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张浦珍、李志林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初5435号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3273号 原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：林恩兴，总经理。 被告：陆航宇，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县。 被告：陆某，男，1960年10月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县。 被告：周某，女，1960年4月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县。 本院在审理原告四川兴顺物业管理有限公司与被告陆航宇、陆某、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，四川兴顺物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元由四川兴顺物业管理有限公司承担。 审判员 李 果 二〇二〇年五月二十二日 书记员 侯大玉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢77号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴明阳，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地河南省。被执行人：武小勇，男，汉族，1989年11月29日出生，住所地陕西省。本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行对被执行人吴明阳、武小勇、牛攀峰追缴纳罚金一案，本院于2019年12月25日裁定终结后，为彻查财产，“打财断血”，本院依据已发生法律效力的（2019）赣02刑终24号景德镇市中级人民法院刑事裁定书，于2020年4月3日对本案恢复执行，继续追缴对被执行人吴明阳、武小勇罚金共计人民币72494元（本案在原案执行中，已将被执行人武小勇罚金27506元，同案被执行人牛攀峰罚金1000元执行到位）。本案在恢复执行后，通过两次网络执行查控系统查询被执行人名下银行账号、互联网资金（银联、财付通、支付宝）账户、股票、基金、保险等信息，查明被执行人吴明阳有存款24.08元，武小勇有存款203.82元，均予以扣划至本院。网络查询未发现其他可供执行的财产。本院通过线下查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆以及被执行人户籍所在地的不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，通过景德镇市公积金管理中心以及被执行人户籍所在地的公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金余额，未发现被执行人吴明阳、武小勇有不动产登记信息及缴存住房公积金记录。本院通过其他调查未发现被执行人吴明阳、武小勇有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人吴明阳羁押机关江西省景德镇监狱，武小勇羁押机关江西省温圳监狱发出不予减刑司法建议书，建议对被执行人未缴纳罚金的情形在减刑考核等方面予以充分考虑，已向被执行人住所地基层组织发出司法建议书，并敦促他们履行义务。本案截止2020年5月28日已执行227.9元，未执行72266.1元。经穷尽调查措施，尚未发现被执行人吴明阳、武小勇名下其他可供执行财产，本院执行局于2020年5月26日向本院刑事审判庭发出《案件执行情况的反馈函》通报案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并请求明确是否有新的被执行人财产线索。因本院移送执行部门暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院依职权继续追缴对被执行人罚金，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志春人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  崔 璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4788号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 法定代表人：赵晓辉，公司总经理。 被告：周新美，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告周新美物业合同纠纷一案中，因原告中电建物业管理有限公司成都分公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  彭雪铃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9254号原告：李向敏，男，1989年2月26日出生，汉族，身份证住址江西省，委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告李向敏与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李向敏于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向敏的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李向敏撤诉。案件受理费25元，由李向敏负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初1824号 原告：梨树县富腾农民专业合作社。 地址：吉林省梨树县梨树镇奉化大街西转盘东行100米。 法定代表人：董桂茹，职务：经理。 被告：李晓东，男，1968年4月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：董凤云，女，1966年9月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。系李晓东妻子。 被告：李铁超，男，1991年8月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：孙国平，男，1979年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：李红玲，女，1979年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。系孙国平妻子。 被告：刘明，男，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：高艳，女，1976年11月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。系刘明妻子。 梨树县富腾农民专业合作社与李晓东、董凤云李铁超、孙国平、李红玲、刘明、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查因被告李晓东涉嫌犯罪无法送达，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县富腾农民专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取961元，退回原告梨树县富腾农民专业合作社961元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨占宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  于泽冉
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初31号原告：孟×1，现住孝义市。原告：孟×2，现住孝义市。被告：陈×，现住孝义市。被告：任×，现住孝义市。原告孟×1、孟×2与被告陈×、任×相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孟×1、孟×2于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方已经协商解决并已经即时执结，原告孟×1、孟×2以此为由，自愿撤回对二被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟×1、孟×2撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟×1、孟×2承担。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1535号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：李某，女，1961年2月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：刘某伦，男，1958年12月27日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：杨某伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：刘某粉，女，1970年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、刘某伦、杨某伟、刘某粉的银行存款25.6088万元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李某、刘某伦的银行存款25.6088万元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费1800元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十二日法官助理刘江锋书记员王港
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初845号 原告：费忠林，男，汉族，1960年2月22日生，现住吉林省双辽市。 被告：大连太平湾三水建设有限公司，住所地大连市瓦房店市土城乡土城村。企业信用代码：91210281677501616H。 法定代表人：张德生，系该公司自然人股东。 被告：李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告费忠林与被告大连太平湾三水建设有限公司、李振国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告费忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，裁定如下： 本案按原告费忠林撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5，由原告费忠林负担（已履行）。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李江红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执205号申请执行人：刘文利,女性,1969年2月2日出生,住营口市站前区被执行人：臧洪岩，男性,1966年1月15日生，汉族，住营口市站前区。；张全红，女性,1968年9月5日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行刘文利与臧洪岩、张全红借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1292号之四被执行人：李俐颍，女，1998年01月13日生，身份证：222403199801130222，住所地：汶上县制衣厂内；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俐颍在中国农业银行62×××13账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十八日书记员  张宣英
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初785号 原告：滕会彬，住长春市双阳区。 委托代理人：姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人：鲍迪，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 被告：陆晓兵，住长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，经理。 委托代理人：夏禹，系公司员工。 被告：姜海龙，住德惠市。 原告滕会彬与被告陆晓兵、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、姜海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕会彬、被告陆晓兵、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，被告姜海龙经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 滕会彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告下列损失：医疗费5564.48元、住院伙食补助费4800元、护理费14573.7元、营养费9000元、伤残赔偿金19247.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2700元、复印费36元；2、判决被告承担律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告陆晓兵驾驶车牌号为×××的普通客车，沿长新街由东向西行驶至太和东街长新街路口东侧时，撞倒原告致其受伤。经长春交警支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“陆晓兵承担事故全部责任；滕会彬不承事故责任。”事故发生后，原告被送入长春市骨伤医院进行治疗，共住院48天。经了解，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。陆晓兵为×××车辆驾驶人，姜海龙为车辆所有人。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 陆晓兵辩称，事实没有异议，我是实际车主，同意按照法律规定赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告陆晓兵在我司只承保交强险，我司同意承担医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，其余不负责。 姜海龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供医疗费发票五张，证明实际产生医疗费用为19064.48元，由保险公司垫付抢救费10000元，被告陆晓兵垫付住院费3500元、门诊费用1186元、住院伙食补助500元，其余部分为原告自付。被告陆晓兵提出垫付数额为7000-8000元。在庭审中，陆晓兵没有提供垫付款项的证据，应以原告认可的数额确定。 本院认为，此次交通事故，陆晓兵承担事故全部责任，滕会彬不承事故责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。陆晓兵为×××车辆驾驶人和实际所有人。吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：伤情评定为十级伤残、护理期90日、营业期90日每日100元，陆晓兵及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司无异议。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内应承担医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金13748元×14年×10%=19247.2元、护理费161.93元/日×90日=14573.7元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。不足部分，陆晓兵赔偿医疗费19064.48元-10000元-3500元-1170元-10元-6元=4378.48元、住院伙食补助费48日×100元/日-500元=4300元、营养费100元/日×90日=9000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给滕会彬医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金19247.2元、护理费14573.7元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。 二、陆晓兵立即赔偿给滕会彬医疗费4378.48元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元。 三、驳回滕会彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取即730元，由陆晓兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李长乐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执688号申请执行人：刘大军，男，1979年2月10日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被执行人：房鸣文，男，1979年2月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。本院在执行刘大军与房鸣文民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年五月二十三日书记员  郝 闯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15997号 原告：黄正军，男，1968年12月30日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告黄正军与被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，本案于2020年1月15日转为普通程序进行审理，本院于2020年4月10日书面通知原告黄正军于7日内补交诉讼费704元，并告知其如果在限期内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告黄正军至今未补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告黄正军自动撤诉处理。 案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告黄正军负担。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  仲维明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 丽
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2018）青0202执339号   申请执行人：贾积卫，男，汉族，生于1979年2月24日，青海省海东市乐都区碾伯镇西门路。   被执行人：周占峰，男，汉族，生于1979年12月27日，河北省秦皇岛市青龙满族自治县凤凰山乡碾子沟村。   本院执行的申请执行人贾积卫与被执行人周占峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）青0202民初280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周占峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾积卫向本院申请强制执行，要求被执行人周占峰给付货款及材料费178774元、案件受理费1937元。本院于2018年7月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2018年7月5日向被执行人周占峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2018年7月5日、2018年7月9日、2018年8月23日、2018年9月14日、2018年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人周占峰名下的银行存款、车辆、有价证券等信息。经查，被执行人周占峰名下仅有零星银行存款，无有价证券信息，查询到被执行人名下有车辆，于2018年7月18日到西宁市公安局交通警察支队车辆管理所冻结被执行人名下青OA1666号路虎牌汽车、青AVT007号梅赛德斯奔驰牌汽车的变更登记，于2018年9月3日委托被执行人周占峰户籍所在地青龙满族自治县人民法院调查被执行人周占峰名下财产信息，查询反馈表示没有发现被执行人周占峰有任何财产信息，于2019年4月2日因被执行人周占峰下落不明且确无财产可供执行依法裁定中止执行，于2020年5月11日依职权恢复执行后通过全国网络查控系统查询了被执行人周占峰名下的银行存款、车辆、有价证券等信息。经查，被执行人周占峰名下仅有零星银行存款，无有价证券信息，于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费，于2020年5月18日通过电话约谈申请人贾积卫，申请人表示其现无法提供被执行人财产线索且同意对本案终结本次执行程序。   综上所述，被执行人周占峰确无财产可供执行，且向申请人释明，申请人贾积卫表示现无法提供被执行人财产线索且同意对本案终结本次执行程序，故对本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 王雪静   审判员 李肃海     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王月英
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1259号 上诉人（原审被告）：王明亮，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳县梨园乡西辛庄144号。 上诉人（原审被告）：张莉，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇余集行政村候道村。 被上诉人（原审原告）:张朝华，男，1949年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇陈营行政村前瓦自然村43号。 委托诉讼代理人：李旭，安徽宝蓝律师事务所律师。 上诉人王明亮、张莉因与被上诉人张朝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张莉经传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人王明亮于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人席广平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人张莉撤回上诉处理； 二、准许上诉人席广平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人王明亮、张莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年五月六日 书记员  张 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1697号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李海燕，女，1989年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初276号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                                                       被告人             基本信息                       被告人钟某，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，无业.因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被该分局取保候审。                               指控内容                       2019年11月23日0时35分许，被告人钟某酒后驾驶陕X蓝色东风牌小型普通客车，沿本市未央区文景路由南向北行驶至文景路凤城一路十字处，恰逢经开大队民警在此路段执行夜间盘查，在对被告人钟某所驾驶车辆拦停检查过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至长安医院提取血液并送检。经鉴定，被告人钟某案发时血醇浓度为116.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               量刑情节                       认罪、认罚。                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               查明事实                       与西未检刑诉［2020］243号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 。                               判决主文                       被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 李铭泰                         二〇二〇年五月九日                         法官助理 王雨昕             书 记 员 陈 翠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执386号殷道先：你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初892号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初892号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡中成村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：殷道先(9558852303000621883),舒肇麒(9558852303000621891)特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3443号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄剑，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄剑借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213263元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人请求本院撤销对被执行人的强制执行申请，本院依其申请依法进行审查。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）粤0304民初40125号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年五月八日 书记员  唐子雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保39号 申请人：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村。统一社会信用代码：91510704356272111C。 法定代表人：欧维多，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华建，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：中九建工集团有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园9栋2单元1号。统一社会信用代码：91510703720857352N。 法定代表人：李正江。 申请人绵阳隆森建材有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中九建工集团有限公司在四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司绵吴支行（账号：50×××29）及绵阳市涪城区农村信用合作联社（账号：88×××90）的银行存款人民币6452325元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳隆森建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中九建工集团有限公司在四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司绵吴支行（账号：50×××29）及绵阳市涪城区农村信用合作联社（账号：88×××90）的银行存款人民币6452325元。 案件申请费5000元，由申请人绵阳隆森建材有限责任公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年五月十九日 书记员代 丹 悦
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初395号原告：钟定均，女，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被告：张继兵，男，汉族，住四川省万源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司。住址万源市太平镇河街198号。负责人：王方奎。委托诉讼代理人：鲁有银，四川法之缘律师事务所律师。原告钟定均与被告张继兵、中国人寿保险股份有限公司万源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判长 胡 蓉审判员 张文化审判员 郭 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 钟 娅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执477号申请执行人：金照华，男，1978年9月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：郭骏鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王艳梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人金照华与被执行人郭骏鹏、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3208号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郭骏鹏、王艳梅应偿还申请执行人金照华借款40000元及利息，案件受理费800元，公告费260元，合计1060元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费500元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月九日书记员  魏启明
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更489号 罪犯李金龙，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2017年9月4日作出(2016)陕0825刑初307号刑事附带民事判决，以被告人李金龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，附带民事诉讼经济损失7860944元，刑期执行自2016年5月25日起至2028年5月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李金龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初403号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾庆国，男，1982年11月17日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月14日刑满释放。2018年4月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2020年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人曾庆国犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人曾庆国及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日0时许，被告人曾庆国在本市南明区花果园S2区“碗碗香”门口，通过将毒品冰毒旋转于花盆内并将位置发给姜某某的方式，以700元的价格贩卖毒品冰毒0.42克给姜某某，后被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关以被告人曾庆国犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人曾庆国及其辩护人对起诉指控无异议。辩护人提出被告人曾庆国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记及立案决定书、抓获经过、户籍证明、毒品称量记录、物品扣押清单、扣押决定书、毒品收据、毒品检验报告等书证；证人证言，被告人曾庆国的供述与辩解，毒品鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆国妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾庆国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾庆国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。元予以采纳。辩护人提出的辩护意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  陈家华人民陪审员  宋具飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  金祥韦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1545号原告:张某，男，1972年4月11日生，汉族，住大同市。被告：冉某，男，50周岁，汉族，住大同市。被告：秦某，男，50周岁，汉族，住四川省重庆丰都县。被告：大同市锦波恒威建设有限公司，住所地：大同市经济技术开发区湖东大阳线北侧樊庄村。法定代表人：郑某，该公司负责人。原告张某诉被告冉某、被告秦某、被告大同市锦波恒威建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告张某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费233元，由原告张某负担。审判员 王建超 二〇二〇年五月七日书记员 赵 玮
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初163号 原告：刘兵，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省达州市达川区。 被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区加太路39号3幢一层16室，统一社会信用代码：P1310115MA1K3JOA7C。 法定代表人：孙沁，董事长。 被告：江苏省潜山县舒浩服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇金荡路张家甸7号，统一社会信用代码：P1340824MA2RTB505Y。 法定代表人：叶伟，总经理。 原告刘兵与被告拼多多（上海）网络科技有限公司、江苏省潜山县舒浩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，刘兵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本案刘兵向本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘兵负担，并应于本裁定书送达之日起七日内向本院交纳。 审 判 长  姚志勇 人民陪审员  陈俊城 人民陪审员  林 艺 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                                  法官助理   吴兰兰                                                                                                                    书 记 员   黄慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1998号申请人：无锡信协塑料纤维厂，统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。投资人：陈少元，该厂厂长。被申请人：丹阳市美欣纺织品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NX56J7W,住所地丹阳市皇塘镇大南庄村。法定代表人：荆卫平，该公司董事长。本院在审理原告无锡信协塑料纤维厂诉被告丹阳市美欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡信协塑料纤维厂于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结丹阳市美欣纺织品有限公司银行存款22万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结丹阳市美欣纺织品有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年五月十九日书记员  郁祯雄
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4207号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）。 被执行人：白永财，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：包丽华，女，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：王喜武，男，64岁，蒙古族，农民。 被执行人：白红君，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）申请白永财、包丽华、王喜武、白红君买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3428号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年4月28日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）提出撤销对白永财、包丽华、王喜武、白红君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3428号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐宏武
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2238号 原告:杨素芬，女，1950年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201111441685。 被告：肖显伦，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邓永华，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨素芬与被告肖显伦、邓永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素芬及其委托诉讼代理人廖宏梅,被告肖显伦到庭参加诉讼，被告邓永华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨素芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金600000元及利息10000元，本息合计610000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，二人因资金周转困难，以买房、买门面、开设养鸡场等为由，从2012年起陆陆续续向原告及其丈夫提出借钱，原告考虑双方是多年朋友关系及其实际困难，便与丈夫分多次在被告经营的旅馆内以现金交付的方式借给二被告共计600000元，双方口头约定借款月息1分、1分2、1分5、2分不等。2018年11月20日，原告向二被告催款时，双方对借款本金及利息进行了确认，二被告将之前向原告出具的多张借条收回后，为原告出具一张总的借条。原告多次要求二被告偿还，均以无钱为由拒还，为此，双方在2020年1月21日又对欠款本金及利息进行了确认。二被告仍然告知原告没有钱还，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告肖显伦辩称，对本案借款没有意见，600000元本金实际上有一部分利息，最开始的借款是本金300000元，后面陆陆续续借一点再加一点利息，反正我都认账，但是现在喊我马上还，我经济比较困难还不了。 被告邓永华未提交书面答辩状，也未提供证据。 本案原告杨素芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对被告肖显伦无异议的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、协议等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨素芬通过二被告亲属认识，二被告系夫妻关系。 2012年，二被告以在宜宾市南溪区购房为由向原告借款150000元，约定月利率1.2%，后归还借款本金100000元，尚欠50000元本金未还。 2014年，二被告以创业为由再次向原告借款250000元，约定月利率2%，至今尚未归还。此后，被告肖显伦需要资金多次向原告小额借款，因二被告尚欠利息未支付，故被告肖显伦每次借款时均将前期利息作为借款本金一并出具借款凭据。 2018年11月20日，被告邓永华在肖显伦身份证复印件上向原告杨素芬出具一份《借条》，载明：“今借到杨素芬人民币（60万），大写陆拾万元整，借款人：邓永华189××××0840，肖显伦189××××0850,2018年11月20日。”，被告邓永华在借款人处签“肖显伦”、“邓永华”。同时将原有借款凭证收回销毁。 2020年1月21日，肖显伦在乙方处签“肖显伦”、“邓永华”，与原告杨素芬达成一份协议：经双方一致确认，乙方因经营养鸡场、购房等差欠甲方借款人本金共计600000元，差欠利息1万元，合计610000元。 因被告至今仍未偿还上述款项，原告遂于2020年3月诉至本院，要求判如所诉。 另查明，1.原告庭审称：被告从2018年11月起都没付过利息，但是双方结算利息为10000元，所以原告只主张了10000元，其他利息放弃了。2018年11月之前的利息已结息计入本金。2.原告及被告肖显伦均称，双方的借款约定的利息为月利率1.2%、1.5%、2%不等，但均未超过月利率2%。3.原告向本院申请诉前财产保全，向本院预交了保全申请费3570元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告作为借款人，应当按约还本付息。 因本案原、被告双方确认的借款本金600000元中，后期借款本金包含前期借款利息，应当审查利息计入本金是否超过法律规定的上限，评述如下： 首先，对于最初的50000元和250000元本金，双方无异议，本院予以确认。此后结息转本，因双方均无法清楚陈述结息转本金额以及再次借款金额，本院以极限情况（后期零本金，月利率2%）分析，即借款本金仅有最初的300000元（=50000元+250000元），后期300000元全是结息，以月利率2%（法律规定上限）计算，从2015年1月1日起算（2014年借款，无具体时间），核算至2018年11月20日为280000元（=300000元×2%×46个月+300000元×2%÷30天×20天），按照该极限方案核算，当事人结息300000元超过法定上限。但双方2020年1月21日《协议》约定的借款本金仍为600000元，利息计10000元，故按前述标准计算至2020年1月20日为364000元（=300000元×2%×12个月×5年）。故按照该极限情况核算，利息计入本金未超过法律规定的上限，且原告与被告肖显伦均陈述借款约定的利息未超过月利率2%，综上，本案借款利息计入本金没有超过法律规定的上限。故对原告要求二被告偿还借款本金600000元、支付利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告邓永华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖显伦、邓永华于本判决生效之日起十日内向原告杨素芬偿还借款本金600000元； 二、被告肖显伦、邓永华于本判决生效之日起十日内向原告杨素芬支付借款利息10000元。 如果被告肖显伦、邓永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3570元，共计8520元，由被告肖显伦、邓永华负担。该费用原告杨素芬已预交，由被告肖显伦、邓永华于本判决生效之日起十日内直付原告杨素芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终37号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王福臣，男，1969年7月5日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡东县公安局于2019年1月25日刑事拘留，同年2月3日经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行。2019年6月9日，鸡东县人民检察院依法决定取保候审。2019年9月19日，鸡东县人民法院依法决定取保候审。2020年1月9日，鸡东县人民法院依法决定逮捕，同日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。辩护人王波，黑龙江法大律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人王福臣犯诈骗罪一案，于2020年3月16日作出（2019）黑0321刑初115号刑事判决，认定被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人王福臣退赔齐运学人民币二万元。宣判后，原审被告人王福臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王福臣，听取辩护人意见，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王福臣犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初115号刑事判决；二、发回黑龙江省鸡东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年五月八日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初627号 原告：王记昌，男，汉族，生于1979年8月16日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：罗海贤，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省平昌县。 原告王记昌诉被告罗海贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、毛明蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王记昌及其委托诉讼代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告罗海贤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告王记昌诉称：2018年2月13日被告在原告处借现金2万元用于资金周转，口头约定2018年5月1日之前归还。到期后原告多次催收，被告总是以种种借口推辞，至今分文未付。现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借口2万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗海贤未答辩。 经审理查明：原告王记昌与被告罗海贤于2005年左右在外务工时相识，双方系朋友关系，2010年7月22日被告罗海贤在原告处借款10000元，并书立了《借条》一份，其后被告又分多次在原告处借款，后原、被告于2018年2月13日经结算确认被告罗海贤共计下欠原告王记昌借款20000元，并由被告向原告书立了《借条》一份，其内容为：“借条今借到王记昌现金贰万元整（￥20000元）。借款人：罗海贤2018年2月13日”，此后被告罗海贤未偿还借款，现原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述及《借条》原件在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告王记昌提供的证据，能够充分证明被告罗海贤在原告处借款20000元未偿还的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告诉请要求被告立即偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告王记昌主张利息的诉讼请求，因双方对利息无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海贤于本判决生效后十五日内偿还原告王记昌借款本金20000元； 二、驳回原告王记昌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告罗海贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  罗 煜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初278号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱红平，男，1972年10月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，户籍地宜兴市。因本案于2019年5月7日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审，5月14日经本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局进行隔离，5月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人朱红平犯危险驾驶罪，于2020年4月2日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，受新冠肺炎疫情防控的影响，依法扣除审限后，又于4月30日中止审理，5月18日恢复审理，并于5月22日实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人朱红平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月22日12时50分许，被告人朱红平无机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱红平血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人朱红平如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱红平的刑事责任。鉴于被告人朱红平具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱红平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人朱红平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱红平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱红平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年五月二十二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保122号 保全申请人：吕长龄，男，1955年6月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人吕长龄与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1131号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1131号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏 骥
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初953号 原告：康帅，男，1999年11月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：杨志昊，男，1999年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。 原告康帅与被告杨志昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告康帅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康帅负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年五月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初134号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕金祥，男，彝族，文盲或半文盲，1974年11月4日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人毕金祥犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员闫晓东、助理检察员袁泉出庭支持公诉，被告人毕金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人毕金祥于2017年在其过世的父亲毕某床下找出一支射钉枪，随后被告人毕金祥将该射钉枪存放于石林彝族自治县西街口镇西街口村委会小尾都渣村3号自己家中卧室内。2019年9月26日，民警在被告人毕金祥家中的卧室墙缝内查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，并出具昆公司鉴［2019］ＱＤ203号枪支、弹药鉴定书，该疑似枪支认定为枪支。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人毕金祥违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人毕金祥到案后如实供述，认罪认罚，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人毕金祥对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人毕金祥于2017年在过世的父亲毕某床下找到一支射钉枪，随后将其存放于自己家中卧室内。2019年9月26日，民警在其家中卧室墙缝内查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。上述事实，经庭审质证、认证属实的的证据材料有：1.物证：被查获疑似枪支（照片）；2.书证：受、立案文书，户籍证明，查获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单；3.被告人毕金祥的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2019]QD203号枪支、弹药鉴定意见书；5.辨认现场笔录及照片等证据材料。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人毕金祥违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人毕金祥系初犯，到案以后认罪态度好，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人毕金祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕金祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月十二日书记员  赵 燕