wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1625号之二 申请执行人：华灿光电股份有限公司,住湖北省武汉市东湖开发区。 法定代表人:俞信华。 被执行人：深圳市中电金台光电科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人:张文斌。 申请执行人华灿光电股份有限公司与被执行人深圳市中电金台光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1000000元及利息、案件受理费14121元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1625号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨顺发
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保13号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被申请人：那顺西德，男，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人那顺西德借款合同纠纷一案，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人那顺西德名下新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：×××）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号:PZDW2020xxxxxx80)提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人那顺西德的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：×××），期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月八日 书记员  白慧
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执619号之一 申请执行人：江执炳，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴载科，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江执炳与被执行人吴载科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江执炳于2020年3月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人江执炳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执619号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  隆  军 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 童文合(代)
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执18号罗启棠：罗启棠与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3355.00元，本院已于2020年5月18日将该款转付给罗启棠。至此，罗启棠向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终440号 上诉人（原审原告）：刘存礼，男，1966年10月4日出生，汉族，无职业，住通榆县。 被上诉人（原审被告）：王金川，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住通榆县。 上诉人刘存礼因与被上诉人王金川买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘存礼，被上诉人王金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存礼上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持给付欠款17,000元的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决适用法律错误。刘存礼是彩票站代销者，凭吉林省福利彩票发行管理中心代销证销售彩票，地点是通榆县开通镇荣华画社，无独立的营业字号。本案争议的标的不应认定为赊销关系。刘存礼出售的彩票与王金川欠款不是同一法律关系。王金川购买彩票本身是合法的，不违背法律、行政法规，内容不违反公序良俗。王金川购买彩票后吉林省福利彩票发行管理中心均收到了彩票公益款，刘存礼出借给王金川单独形成民间借贷法律关系，不影响彩票销售，不代表福彩中心赊购，福彩中心没有损失。王金川原来也是彩票代销者，此前为刘存礼出售刮刮乐彩票款和本案自行垫付彩票核算后共计17,000元，不是单一的垫付款，刘存礼主张停止垫付购买彩票款后，自愿为刘存礼出具了欠款凭证，是个人之间的合法行为，得到了各当事人的认可。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（三）项规定：“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”法律规定除违反行政法规还要不违背公序良俗，不能断章取义，只有同时符合违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗才完全无效，即便是视为违反行政法规但是在不违反公序良俗的情况下仍然有效。综上所述，人民法院不能主动认定借贷关系无效，请求依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定认定民间借贷法律关系效力改判支持上诉人的请求。 王金川辩称，上诉人赊销彩票行为违反法律规定。彩票站是合法的，代销证是合法的，上诉人不是代销证持有人，彩票站和投注机是租借的。 刘存礼向一审法院起诉请求：判令王金川偿还刘存礼借款17,000元。 一审法院认定事实：刘存礼为中国福利彩票代销者、中国体育彩票销售员，在其经营彩票站期间，王金川在刘存礼处赊购彩票总价款17,000元。双方在2018年8月17日对上述款项进行了结算，王金川为刘存礼出具了欠据1枚。一审法院认为，赊销彩票属于违法行为，《彩票管理条例》第十八条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。由赊销彩票引发的债权债务关系，违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，对原告刘存礼要求被告王金川偿还欠款17,000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘存礼的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制规定。”虽然《彩票管理条例》第十八条规定彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票，但该规定为管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。因此，本案双方当事人之间的民事法律行为有效，一审法律适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人在上诉人处赊购彩票，双方于2018年8月17日对赊购彩票款进行结算，被上诉人为上诉人出具欠条一枚，金额为17,000元。被上诉人认可在上诉人处赊购彩票的事实，对其出具欠条的真实性亦无异议，双方之间债权债务关系成立。被上诉人抗辩欠款数额少于17,000元，但对此未提供证据予以证明，其抗辩无法对抗书证欠条的效力。故，被上诉人应承担向上诉人给付欠款的民事责任。 综上所述，刘存礼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初246号民事判决； 二、王金川于本判决生效后给付刘存礼欠款17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费112.50元；二审案件受理费226.00元，由王金川负担。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异38号案外人：陈招喜，男，1957年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。委托代理人：陈宏博，男，1983年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：郑向东，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户业主，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元东，总经理。在申请执行人郑向东与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈招喜对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈招喜称，2015年10月23日，案外人以849,600元的价格向经纬公司购买了经纬国际1号楼1单元1102号，面积为141.60㎡的房屋。2019年10月，案外人接到贵院查封该房屋的公告，为了维护案外人的合法权益，特请求法院解除该房屋的查封。本院查明，2019年2月25日，本院作出（2019）吉2401执保167号执行裁定，查封了经纬公司开发的登记备案在郑向东名下的位于延吉市局子街88号经纬国际1号楼1单元1102号、产籍号03-10-0117、建筑面积为141.60平方米的房屋产籍手续，查封期限三年。案件进入执行程序后，本院于2019年11月4日作出查封公告。另查，2015年10月23日，案外人陈招喜与经纬公司签订《内部认购协议书》，约定以849,600元的价格购买经纬公司开发的位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1102号，建筑面积141.60㎡房屋。并约定当日支付800,000元，12月30日支付49,600元。2015年12月22日，案外人从其配偶李桂清账户分别转账支付35万元、33万元，同年12月23日支付12万元，同年12月25日，现金支付49,600元，结清全部房款。2016年6月28日，房屋交付给案外人。案外人于2016年6月28日缴纳了物业费、电梯费、生活垃圾费、电费预存、水费预存共计3,263元，2016年6月18日、2018年1月17日，缴纳了物业费、电梯费、生活垃圾费每次2,453元。案外人缴纳了2016-2017年度取暖费1,048.30元，2017-2018年度取暖费3,494.32元，2018-2019年度取暖费3,494.32元。2017年2月至2019年11月间，案外人缴纳了案涉房屋的电费。该房屋于2016年4月28日登记备案在郑向东名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人已与经纬公司签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对延边经纬和信置业发展有限公司开发的位于延吉市局子街88号经纬国际·和信悦府小区1号楼1单元1102号、产籍号03-10-0117、建筑面积141.60㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  车秀英人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  赵桂红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  车鸣慧
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初344号 原告：李继波，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。 被告：迁西县兴城镇前铺村村民委员会。 住所地：迁西县兴城镇前铺村。 法定代表人：李要文，该村村委会主任。 原告李继波与被告迁西县兴城镇前埔村村民委员会（以下简称前铺村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李继波及诉讼代理人奚新岚、被告迁西县兴城镇前铺村村民委员会法定代表人李要文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告李继波向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付原告工程款145,228元及从2013年1月1日始至付清之日止按年利率4.9%计算的利息；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告李继波承包了被告前铺村委会小桥、村东广场工程。2012年4月11日，被告为原告出具完工证一份，确认工程款为116,890元。2012年4月，原告又承包了被告村西道路硬化工程，工程款为90,542元，被告已经支付该项工程款62,204元，尚欠28,338元未付。以上合计尚欠工程款145,228元工程款至今未付。原告为保护自己合法权益，遂诉至法院。 被告前铺村委会辩称：对原告的具体欠款数额不清楚，但是确实是欠原告工程款。完工证是当时的书记和村主任出具的，也加盖有村委会的公章，我们认可。后续道路硬化工程经与村会计核实工程款为90542元，确实已经给付62204元。 依原、被告陈述并举证，本院查明如下事实：2011年5月，原告李继波承包了被告前铺村委会小桥、村东广场工程，已实际完工。2012年4月11日，被告为原告出具了欠付小桥、村东广场工程款116890元的完工证一份，但此款被告一直未付。2012年4月，原告又承包了被告村西道路硬化工程，已实际完工，工程款为90542元。2012年，被告给付该项工程款62204元，尚欠该项工程款28338元未付。 本院认为，债务应当清偿。原告李继波承包前铺村委会小桥、村东广场、村西道路硬化工程，并按约定完工。被告未按约定给付工程款145228元的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告给付145228元的诉请本院予以支持。另，原、被告虽未约定欠付工程款利息，但根据相关法律规定，被告应向原告支付自2013年1月1日起至工程款履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告迁西县前铺村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李继波工程款人民币145228元，并支付自2013年1月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告李继波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告李继波负担236元；由被告迁西县兴城镇前铺村村民委员会负担1583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 芳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2003号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2150元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币2150元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初63号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人汪帮国，男，汉族，1968年7月25日出生于宣城市宣州区，小学文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年5月20日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人汪帮国犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人汪帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪帮国违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人汪帮国自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人汪帮国具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人汪帮国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年11月2日12时44分许,被告人汪帮国驾驶“雅迪”牌电动车载其妻子、外孙女二人,沿宣城市区非机动车道内由西向东方向行驶,当车行至宣城市区新华书店门前路段时,未确保安全驾驶,碰撞在非机动车道自北向南横过道路的行人唐某,造成唐某受伤的道路交通事故,后唐某经抢救无效死亡。经鉴定,唐某符合交通事故机械性暴力致颅脑及胸部损伤等全身多发伤而死亡。 事发后,被告人汪帮国积极抢救伤者并在现场等候处理,后在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定汪帮国承担事故主要责任,唐某承担次要责任。 案发后，被告人汪帮国与被害人唐某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关对汪帮国减轻或免予刑事处罚。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人汪帮国进行走访调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人汪帮国基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人汪帮国在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果，前科查询单、到案经过、调解协议书、谅解书及赔偿凭证、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》，死者家庭情况登记表、病历，道路交通事故事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］通鉴字第1093号，皖龙图司鉴【2019】法物鉴字第3844号、法病鉴字第Ｂ250号、法毒鉴字第2229号鉴定书、告知笔录，证人代某、彭某、汤某、涂某、张某、胡某的证言，被告人汪帮国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪帮国违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人汪帮国在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人汪帮国在肇事后能积极抢救伤者，后与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人汪帮国自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人汪帮国对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人汪帮国的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪帮国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5948号 吴维登： 申请执行人刘琳与被执行人吴维登抚养费纠纷一案，执行依据为（2016）闽02民终5285号民事判决书。经本院立案执行，被执行人吴维登已自动缴纳本案执行款16631元,并已缴纳执行费149元,上述执行款16631元已发放给申请执行人刘琳，申请执行人同意放弃其他请求。至此，（2020）闽0203执5948号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执54号申请执行人深圳市华剑建设集团股份有限公司、被执行人常熟万达商业广场有限公司：申请执行人深圳市华剑建设集团股份有限公司与被执行人常熟万达商业广场有限公司装饰工程合同纠纷一案，该案（2019）中国贸仲京裁字第1833号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人常熟万达商业广场有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市华剑建设集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，网络扣划被申请人银行存款1596242.45，扣除执行费17955元，余款已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4667号 原告：胡明，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：胡才，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：常熟市古里镇华苑交通设施工程安装队，统一社会信用代码92320581MA1PWG8E5D，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村元通路6号1幢。登记经营者姓名吴丹，女，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：查骏麒，职工。 原告胡明、胡才与被告常熟市古里镇华苑交通设施工程安装队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告胡明、胡才于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡明、胡才向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡明、胡才撤回起诉。 案件受理费减半收取686元，由原告胡明、胡才负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  季星辰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1048号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：王陆伟，男，汉族，1981年2月1日生，住长葛市。原告因与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息以本金5万元为基数，按月利率8.4‰的标准自2019年5月16日计算至2020年5月16日；罚息以本金5万元为基数，按月利率12.6‰的标准自2020年5月17日计算至实际还清欠款之日止；扣除被告已支付的利息3074.36元）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订《“金燕e贷”借款合同》，被告向原告借款5万元，借款期限自2019年5月16日到2020年5月16日，借款月利率8.4‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率12.6‰。原告依约履行了出借义务。现被告违反合同约定，未按期支付借款利息，原告根据借款合同第七条之约定提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：信贷业务申请书，《“金燕e贷”借款合同》、数字签名验证报告各一份；证明：2019年5月16日，原告与被告签订《“金燕e贷”借款合同》，被告向原告借款5万元，借款期限自2019年5月16日到2020年5月16日，借款月利率8.4‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率12.6‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份；证明该笔借款的还款情况。第三组：开户明细一份，证明原告履行了出借义务。上述证据均是书面证据，符合证据三性原则，本院对原告证据、及所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院推定原、被告之间的借贷关系成立并生效；其间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告的诉请本院予以支持。双方约定“贷款按月结息，不定期还本”，被告未按约定偿还借款利息，按约定原告有权决定案涉贷款提前到期，并有权在约定借款期限届满之日前提起诉讼。因被告不答辩、不应诉、不举证，由此引起的诉讼风险由自己承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（利息以本金5万元为基数，按月利率8.4‰标准自2019年5月16日计算至2020年5月16日；罚息以本金5万元为基数，按月利率12.6‰标准自2020年5月17日计算至实际还清欠款之日止；扣除被告已支付的利息3074.36元）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为543元，保全费560元，由被告王陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年五月二十日书记员  李冰冰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执516号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：周明德 立案时间：2020年5月20日 执行依据：（2019）川1527刑初150号 执行依据主文：被执行人周明德支付罚金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1273号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：邵永艳，行长。被告：解治明,男,1960年4月10日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告解治明借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执662号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街22号。 负责人：赖建斌，该行行长。 被执行人：石国贤，男，1972年6月19日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人石国贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金29420.33元及相应的利息等。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无工商、有价证券、车辆等登记信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院通过全省网络执行查控系统冻结了被执行人除工资发放账户外的其他银行账户，另案执行过程中已冻结了石国贤的住房公积金、向武平县龙岩市烟草公司武平分公司发出协助执行通知书，保留石国贤每月基本生活费1500元扣留、提取其他全部收入。被执行人至2020年5月28日在本院共涉及被执行案件9件，未受偿的执行标的本金合计96万余元，执行到的工资款分配后偿还债务，案件执行时间较长。经征询申请执行人意见，其同意法院从扣留石国贤的工资款中分配偿还欠款。同意以和解长期履行方式终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执445号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈丽丹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1000号 原告：郑海燕，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴东旭，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑海燕与被告吴东旭民间借贷纠纷（注：非纯属民间借贷纠纷，实际上牵涉到劳务合同纠纷、委托合同纠纷等）一案，本院于2020年4月7日立案。 原告郑海燕向本院提出诉讼请求：1.被告吴东旭偿还原告郑海燕借款13000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国银行最高存款利率的三倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月28日在安溪县万达广场工地施工时，因购买材料和支付工人工资不够资金，向原告借款13000元（其中现金交付3000元、银行转账10000元）。被告称待工程款领取后归还，2019年12月被告领到工程款后，经原告多次催讨，其拒不偿还借款。综上所述，被告拒不偿还原告借款13000元。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。为证明上述事实，原告提交银行转账凭证、微信聊天记录。本案庭审中，原告称“我介绍被告到安溪万达工地施工”“我帮被告看管现场及指导”“我帮被告垫付现金给工人工资，总共的花销3000元”等。 被告吴东旭未应诉答辩。 本院经审查认为，原告提交的银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在借贷关系，其提交微信聊天记录内容中也未明确提及到有关借贷的内容，而根据微信聊天记录中“您能否先预付些给我”“我去几天花销三千要转给我”等内容，以及原告庭审中陈述“介绍工程”“看管现场及指导”“垫付工人工资”等内容，可以确定双方间可能涉及居间合同、劳务合同、委托合同关系。依现有证据，可以确定本案非纯属一般的民间借贷纠纷案，有必要对上述各种法律关系进行审理。本院仅为原告住所地人民法院，对借贷外的上述各种合同纠纷无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林勤富 二〇二〇年五月八日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执448号申请执行人李洁。被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司。法定代表人陈，总经理。申请执行人李洁与被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1886号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李洁于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，申请执行标的为人民币14922.23元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月5日、2020年4月20日、2020年5月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛仕海联汽车用品有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执448号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人李洁对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1886号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25609号之三申请执行人张大娟,1989年3月18日出生,住郑州市金水区。被执行人许丽霞,1990年10月5日生，住郑州市金水区。被执行人李卓壮,1987年5月8日生，住郑州市金水区。本院在执行张大娟与李卓壮、许丽霞借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月8日生效的（2019）豫0105民初27802号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李卓壮、许丽霞于本判决生效后十日内偿还原告张大娟借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年5月15日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告张大娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7845元，由原告张大娟负担1049元，由被告李卓壮、许丽霞负担6796元。被执行人许丽霞、李卓壮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10882.74元，本院已扣划10882.74元已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车一辆因无实际控制且价值较小，暂不予以查封执行。3.本案于2020年1月13日查封被执行人李卓壮名下位金水区××路××院××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0000225号）的房屋，因是轮候查封暂无法处置，已笔录告知申请执行人于届满前15日内向本院提起书面的续封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8650.65元，本案债权尚余1124812.02未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许丽霞、李卓壮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月七日书记员  张亚娴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1804号 原告：衢州鸿鼎置业有限公司，住所地：衢州市常山县紫港街道紫港小区翡翠园1幢，统一社会信用代码：91330822076228802Y。 法定代表人：邹道红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：邬安龙，男，1968年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告衢州鸿鼎置业有限公司与被告邬安龙追偿权纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 申亮 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘微
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2026号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：胡喜梅，女，1975年2月20日生，汉族，住方城县。被告：陈振国，男，1971年7月24日生，汉族，住方城县。被告：王玉荣，女，1962年4月18日生，汉族，住方城县。被告：王晓，女，1978年8月29日生，汉族，住方城县。被告;查明辉，男，1977年3月3日生，汉族，住方城县券桥乡王台村88号。身份证号码：412922197703033835。被告：石明刚，男，1971年12月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告胡喜梅、陈振国、王玉荣、王晓、查明辉、石明刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，2020年5月30日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  张文改二〇二〇年五月三十日书记员  马玲菓
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执95号 申请执行人：罗灶姬，女，1963年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：吴海玲，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：罗灶姬（系吴海玲母亲），女，1963年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：吴海燕，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：罗灶姬（系吴海玲母亲），女，1963年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘光，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人罗灶姬、吴海玲、吴海燕与被执行人刘光附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年10月28日作出的（2009）将刑初字第115号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行金额96309.18元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2009）将刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审24号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人张振勇，该局工作人员。被执行人徐传强，男，1972年10月20日出生，汉族，住址淮滨县。2020年5月11日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年6月28日作出的编号为06010号行政处罚决定书中第一、二项内容：1．责令徐传强十五日内退还非法占用的土地；2．拆除徐传强在非法占用土地上新建的600.00平方米建筑物和其他设施。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。申请执行人于2019年6月28日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年10月14日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年5月11日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年6月28日作出的编号为06010号行政处罚决定中第一、二项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年五月十四日书记员  黄世昌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执18号之二   申请执行人刘某1，住宁夏银川市。   被执行人刘某2，住宁夏银川市。   申请执行人刘某1与被执行人刘某2劳务合同纠纷一案，执行标的8550元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人刘某2送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人刘某2名下帐户。现查明被执行人刘某2再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十七日     书记员 蔡泽鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6377号 上诉人（原审被告）：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地：四川省新津县希望大道中段。 法定代表人：杜成斌，执行董事。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆江通环保塑业有限公司，住所地：重庆市垫江县工业园区规划区内。 法定代表人：简明全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 上诉人四川得益绿色食品集团有限公司因与被上诉人重庆江通环保塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2019)川0132民初1444号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人四川得益绿色食品集团有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川得益绿色食品集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川得益绿色食品集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5240元，减半收取2620元，由上诉人四川得益绿色食品集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐 祎
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初155号 原告：折顺平，男，1950年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。 被告：黄保永，男，1963年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 原告折顺平与被告黄保永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告折顺平委托诉讼代理人樊明英、被告黄保永委托诉讼代理人崔进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告折顺平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理灵寿镇正南北大街14号房屋（从南往北数1-3层）第3间、4间的过户手续；2.本案产生的费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告协助原告办理灵寿镇正南北大街14号房屋从北往南第1至3层第11间、第12间的过户手续。事实和理由：1997年被告黄保永将灵寿镇正南北大街14号不动产以每平米750元的市场价格出售给了原告，因当时没有房屋产权证无法办法过户手续，被告一直承诺办理了自己的房屋产权证会配合原告办理过户手续。被告出售给原告的房屋自竣工以来一直由原告居住使用至今天，期间原告一直催促被告配合办理过户手续，并且在2015年10月3日签订了补充协议约定2018年底办理过户，但是被告总是找各种借口推脱，无奈经原告多方面打听并向有关部门了解才知道被告早已经办理房产证，故原告向法院提起诉讼要求判令被告协助原告办理过户手续，望依法判决原告所求。 原告折顺平为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.1997年、1998年、1999年交给被告的款项凭证； 2.2015年10月3日，原、被告双方签订的协议，该协议证明所争议的房屋一直是由原告实际占有使用，同时约定了被告在2018年底配合原告办理过户手续，也能证明所有的房产都已交付； 3.现场图片一份。 被告黄保永辩称，一楼的门洞不属于原告，被告一直配合原告办理过户手续，只是近年来身体条件不太好，因此才会出现这种情况。 被告黄保永未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告折顺平于1997年、1998年、1999年分三笔共计169447元购买被告黄保永名下位于灵寿县灵寿镇正南北大街不动产权证号为130002627的楼房中自北向南数第11、12间的第1至3层的房屋。庭审中被告黄保永对原告折顺平的诉讼请求均认可，对原告折顺平提供的证据亦无异议。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告黄保永承认原告折顺平在本案中主张的事实，对原告折顺平主张的事实予以确认，故被告黄保永协助原告折顺平办理位于灵寿县灵寿镇正南北大街不动产权证号为130002627的楼房中自北向南数第11、12间的第1至3层的房屋的过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告黄保永于本判决生效后十五日内协助原告折顺平办理坐落于灵寿县灵寿镇正南北大街不动产权证号为130002627的楼房中自北向南数第11、12间的第1至3层房屋的过户手续。 案件受理费80元，由被告黄保永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王子航
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终53号上诉人(原审被告)：魏文平，男，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:白庆文,北京市鑫泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾联松，男，1967年3月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：北京天弘泰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室—327。法定代表人：张淼，经理。委托诉讼代理人：谢吉平，男，1977年9月2日出生，汉族，该公司业务经理，住北京市通州区。上诉人魏文平因与被上诉人贾联松、北京天弘泰建筑装饰工程有限公司（以下简称天弘泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏文平及其委托诉讼代理人白庆文，被上诉人贾联松，被上诉人天弘泰公司的法定代表人张淼及其委托诉讼代理人谢吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾联松一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案纠纷确与天弘泰公司无关；贾联松使用的槽钢没有发票，来源不明，上诉人与朱某虽然在验收单上签了字，并没有对槽钢的质量予以认定，工程验收后所有的槽钢接触面的空心砖都不能进入槽内，致使槽体既不稳定，随时有坍塌可能，土建工程至今无法进行；朱某在验收单上签了字，也应该承担责任，建设方格林豪泰至今没有向上诉人支付工程款，付给贾联松的6.5万元是上诉人个人垫付的，因槽钢不合格耽误的工期贾联松应按约定赔偿；按照上诉人与贾联松的合同，还应付给贾联松5.5万元，但是工程出现质量问题，钢结构没做地基框架与整体楼板共同承重的承重结构，直接与楼板连接，没有与主体柱子连接，存在重大安全隐患，如果出现问题，由贾联松承担；在原审中上诉人曾提出材质的质量问题，曾请求法庭找第三方予以鉴定，原审法院未予理睬，上诉人请求二审法院对该工程予以鉴定后改判或发回重审；原判决按合同约定判决违约金按日千分之五支付利息是违法的，合同本身约定过高，法院应予以纠正。贾联松辩称，同意一审判决。工程是几方同意这样做的，上诉人一直没提异议，上诉人所说均无中生有。关于违约金过高的问题，合同是上诉人冒充天弘泰公司与我签订的，我不知道违约金的情况，当时上诉人同意的。天弘泰公司述称，本案是上诉人与贾联松之间签订的合同，天弘泰公司不介入其中。贾联松向一审法院起诉请求：魏文平、天弘泰公司连带支付钢结构工程承包款5.5万元，连带支付自2019年1月14日起至实际支付工程款之日止的违约金（以5.5万元为基数，按每日千分之五的标准计算）。一审法院认定事实：2019年1月3日，贾联松（乙方）和魏文平（甲方）签订《劳务施工合同》，约定工程名称为格林豪泰钢结构项目，工程工期为2019年1月3日至2019年1月12日，工程造价为120000元。工程价款的拨付及结算方式为预付款30%，结构焊接完付40%，所有焊接完成付30%。工程工期为9天。甲方不按约定核实乙方的工程量、或不按约定支付劳务作业工程款、或不按约定支付劳务作业工程款尾款时，应按乙方同期向银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务作业工程款的利率，并按拖欠金额量向乙方支付每日5‰的违约金。该合同上加盖有“北京天弘泰建筑装饰工程有限公司”字样的公章。上述合同签订后，贾联松进行了施工。2019年1月14日，贾联松取得《钢结构验收单》，内容为“华创生活广场四层（格林豪泰酒店）装修二次钢结构现已施工完毕，经甲方（格林豪泰）和施工方（天弘泰建筑装饰工程有限公司）负责人一块验收，基本合格同意撤场”。该《验收单》下方有甲方工作人员朱某签字，施工方童某签字并加盖有“北京天弘泰建筑装饰工程有限公司”字样的公章。魏文平称上述公章由其加盖。庭审中，贾联松认可魏文平已经向贾联松支付工程款6.5万元。另查，2019年5月15日22时许，民警在北京市朝阳区王四营乡白鹿司中街华创生活广场四层，将伪造企业印章的魏文平查获，其本人承认于2018年12月份伙同秦赛赛伪造北京天弘泰建筑装饰工程有限公司印章。北京市公安局朝阳分局出具行政处罚决定书，对魏文平处以行政拘留十日的处罚。贾联松主张其在和魏文平签订合同时，见到了天弘泰公司的办公室，办公室墙壁上悬挂有天弘泰公司的规章和公章，就此贾联松申请证人出庭作证，魏文平、天弘泰公司对证人证言不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，贾联松和魏文平签订了《劳务施工合同》，贾联松依约进行了施工，魏文平出具《钢结构验收单》认可工程通过验收，同意撤场，故魏文平应当支付贾联松工程款，并自工程验收次日起支付逾期付款违约金。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，贾联松签订装饰装修工程施工合同时，对于合同相对方应当负有一定的注意义务和审查义务。而本案中，魏文平即非天弘泰公司的员工，亦未取得天弘泰公司的代理权，其伪造印章并加盖伪造印章的行为，系冒用天弘泰公司身份的行为，不构成表见代理。贾联松关于魏文平系表见代理的主张一审法院难以采信。判决如下：一、被告魏文平于本判决生效后七日内支付原告贾联松工程款五万五千元，并支付自二零一九年一月十五日至实际支付之日止的利息（以五万五千元为基数，按照日千分之五的标准计算）；二、驳回原告贾联松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，贾联松和魏文平签订了《劳务施工合同》，贾联松依约完成施工并取得了《钢结构验收单》,魏文平应当支付贾联松全部工程款。因魏文平未按约定支付剩余工程款，故应自工程验收次日起支付逾期付款违约金。魏文平上诉主张贾联松使用的槽钢存在质量问题，缺乏证据，本院不予采信；魏文平在竣工验收单上盖章确认并已长期使用工程后又申请对工程质量进行鉴定，不符合法律规定；魏文平上诉主张朱某亦应承担责任，于法无据；魏文平上诉主张合同约定的违约金标准过高，请求本院予以调整，合法有据，本院对违约金标准酌情予以调整。综上所述，魏文平的上诉请求部分成立,本院依法改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52256号民事判决；二、魏文平于本判决生效后七日内给付贾联松工程款五万五千元；三、魏文平于本判决生效后七日内给付贾联松违约金，以五万五千元为基数，自二〇一九年一月十五日起至该款项实际付清之日止,按年利率18%计算;四、驳回贾联松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1883元，由贾联松负担638元（已交纳），由魏文平负担1245元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1883元，由贾联松负担638元（于本判决生效后七日内交纳），由魏文平负担1245元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨淑敏审判员  楚 静审判员  付 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  李星月书记员  何昕燏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢249号 平安银行股份有限公司成都分行与周杨、康晓金融借款合同纠纷一案，被执行人周杨、康晓已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执390号 申请执行人：林松，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈秋张，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林松与被执行人陈秋张民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初326号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈秋张应当每月付还林松3000元。林松于2020年4月27日向本院申请执行，金额为9000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈秋张发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人名单，对其信用惩戒。 本院多次向银行查询，未发现陈秋张可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无陈秋张有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈秋张名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈秋张名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈秋张有车辆登记信息。 因陈秋张逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对陈秋张采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对陈秋张进行财产调查，未发现陈秋张有可供执行的财产，并了解到陈秋张外出。 经约谈林松，林松表示无法提供陈秋张有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将陈秋张限制消费令并对其信用惩戒。本院查无陈秋张有其他可供执行的财产。林松亦无法提供陈秋张有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执157号 申请执行人方水清，男，1967年7月19日出生，住龙游县。 被执行人钱小华，男，1982年12月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人方水清与被执行人钱小华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3598号判决书已经发生法律效力。申请执行人方水清于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人钱小华应向申请执行人方水清支付49571元。 本院于2020年01月15日向被执行人钱小华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱小华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人钱小华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人钱小华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人钱小华有可供执行的财产。本院于2020年01月15日向被执行人钱小华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方水清的本案债权暂无法实现。本案尚有49571元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李科伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  甘咏华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2914-1号申请人：莱州市诚信染织有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：谭显元，经理。被申请人：王京成，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人莱州市诚信染织有限公司与被申请人王京成加工合同纠纷一案，申请人莱州市诚信染织有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王京成的银行账户、支付宝、财付通账号存款290000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以290000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚信染织有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王京成的银行账户、支付宝、财付通账号存款290000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1970元，由申请人莱州市诚信染织有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李杪蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初649号 原告：孙磊，男，汉族，1990年1月12日出生，现住峰峰矿区。 被告：徐海龙，男，汉族，1988年8月4日出生，现住峰峰矿区。 被告：房雪，女，汉族，1990年9月21日出生，现住址。 原告孙磊诉被告徐海龙、房雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙磊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房雪的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤回对被告房雪的起诉。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵文帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2752号原告：张丽平。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：瞿惠风。被告：褚志红。共同委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。原告张丽平与被告瞿惠风、褚志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张丽平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张丽平负担。审判员  褚军二〇二〇年五月十五日书记员  杨羽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1520号申请执行人：邵志璟，男，1979年7月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宋壮志，男，1980年7月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邵志璟与被执行人宋壮志提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特43号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下支付申请人16000元，余款申请人情愿放弃，被执行人支付执行费147元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特43号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执541号 关于申请执行人田元政、谭素珍与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初519号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执117号 申请执行人：张文友，男，1955年6月20日生，汉族，白山市嵩华纸业公司退休职工，住白山市浑江区。 被执行人：白山市鑫和物业服务有限公司。住所：白山市浑江区顺祥小区11-12号楼中间裙房。 统一社会信用代码：912206023400453444。 法定代表人：丁日军，经理。 申请执行人张文友与被执行人白山市鑫和物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文友于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人白山市鑫和物业服务有限公司给付劳务费19,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人白山市鑫和物业服务有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年5月18日依法向被执行人白山市鑫和物业服务有限公司下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张文友告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐晓田
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1501号原告：郝某，女，汉族，1990年3月1日出生，阜阳市颍东区。原告：吕某，女，汉族，2013年11月7日出生，住址同上。法定代理人：郝某，女，汉族，1990年3月1日出生，阜阳市颍东区，系吕某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：尹维田,阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：吕桃桃，男，汉族，1991年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：吕勤军，男，汉族，1969年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告郝某、吕某与被告吕桃桃、吕勤军共有纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郝某、吕某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕桃桃、吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某、吕某承担。审判员  **林二〇二〇年五月二十五日法官助理谢彬彬书记员李和晴
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执955号 申请执行人：陈冬英，女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：永泰县亿昌制衣厂，系个人独资企业，住所地:福建省永泰县城峰镇东门工业集中区（福建省永泰县宝晶食品有限公司厂房3层）,统一社会信用代码：91350125MA345A7C35。 投资人：谢池通。 被执行人：谢池通，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈冬英与被执行人永泰县亿昌制衣厂、谢池通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）闽0125民初747号民事判决书已发生法律效力，被执行人永泰县亿昌制衣厂、谢池通未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈冬英向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执955号，申请执行标的8294元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰县亿昌制衣厂、谢池通发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人檀秀华与被执行人永泰县亿昌制衣厂、谢池通劳务合同纠纷一案，被执行人永泰县亿昌制衣厂、谢池通亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初748号民事调解书履行义务。申请执行人檀秀华向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执956号，申请执行标的2305元。上列案件中永泰县亿昌制衣厂、谢池通均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执955号案件并入（2020）闽0125执956号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林镇滨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更388号罪犯俞战火，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）饶中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人俞战火犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日作出(2011)赣监刑执字第374第刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞战火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个，禁闭处罚1次（私藏手机）。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞战火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞战火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2029年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初740号原告：沈玉泉,男，生于1952年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人,住黄梅县，被告：桂晓光，男，生于1979年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人,住黄梅县，原告沈玉泉与被告桂晓光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈玉泉到庭参加了诉讼，被告桂晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告返还原告借款本金18000元；2、由被告支付借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：十年前被告以承包黄梅县某中学校校内超市需要资金周转为由，经他人介绍向原告借款50000元，双方口头约定了还款方式及利息的计息标准。被告在未能承包某中学校校内超市的情况下拒绝偿还原告借款，原告无奈之下找到被告的父亲（退休老师）说明此事并要求还款，被告的父亲代被告逐年偿还了一部分借款，下余28000元被告以借条的形式予以确认。被告在出具该借条后于2018年分四次共计偿还原告10000元，下欠18000元未予偿还，原告多次催付未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金并支付利息。被告桂晓光未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，本院认定以下事实：十年前被告以承包校内超市为由，经他人介绍向原告借款50000元。后被告父亲代被告偿还了部分借款，下余借款28000元未偿还。2018年4月15日被告向原告出具一张借条，载明欠原告28000元，承诺2018年5月底偿还15000元，2018年腊月二十日还清欠款。2018年10月17日、10月21日、11月2日、11月11日被告分别向原告偿还共计10000元，下欠18000元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定履行各自义务，被告下欠原告借款本金28000元，有被告出具的借条能够证实，借条中载明了借款金额、借款时间、借款人姓名，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对该借款负有偿还义务，原告主张由被告偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告2018年分四次向原告偿还了10000元借款，有原告提供的转帐记录予以证实，本院予以确认。被告出具的借条未书面约定借款利息，应视为双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告桂晓光在本判决书生效后五日内偿付原告沈玉泉18000元；二、驳回原告沈玉泉的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈玉泉负担25元，被告桂晓光负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年四月廿四日书记员  夏 松
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初487号 原告：樊晓丽，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住张家口市涿鹿县。 被告：张家口中航液压装备股份有限公司，住所地：涿鹿县科技园区。 法定代表人：张绍华，该公司董事长。 本院在审理原告樊晓丽诉被告张家口中航液压装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告樊晓丽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊晓丽撤诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年五月十二日 书记员  马玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2945号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。被执行人：刘赛赛，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘赛赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘赛赛向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金102839.41元、利息11638.08元、罚息1463.89元，共计115941.38元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告刘赛赛负担。因刘赛赛未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘赛赛银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘赛赛有位于郑州市××区××楼××号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0016707号）的房产一套，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人刘赛赛名下无车辆登记信息。3.查明被执行人刘赛赛名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘赛赛负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  余婉茹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3114号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告张传勃，男，1989年2月14日生，汉族，身份证号：210381198902145218住蓝岸滨河北路-403号楼-2-213。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告张传勃物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初90号 原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区高朋东路2号。 负责人吴长燕，经理。 委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人李雪婷，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人马长明，男，1954年6月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，依法通知马长明作为第三人参加本案诉讼。本院在审理过程中，原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司负担。 审 判 长  **飞 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  肖 杨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5286之一号 上诉人（原审被告）：浙江沧海建设有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路3388号。 法定代表人：彭道生。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周朋，男，1986年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢秋飞，女，1962年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：过玉龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：张良永，男，1971年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：马伟东，男，1969年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：孙洋，男，1987年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：喻海天，男，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。现住嵊州市。 上诉人浙江沧海建设有限公司因与被上诉人周朋、邢秋飞、过玉龙、张良永、马伟东、孙洋、喻海天劳务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，因突发公共卫生事件，本案中止审理。 本案审理过程中，被上诉人周朋于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人周朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经浙江沧海建设有限公司、邢秋飞、过玉龙、张良永、马伟东、孙洋、喻海天同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6717号民事判决； 二、准许周朋撤回起诉。 一审案件受理费586元，减半收取293元，二审案件受理费586元，减半收取293元，均由周朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 瑶 审判员 韦 玮 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张青炀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢273号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：柳迎春，男。 本院执行的汇通信诚租赁有限公司与柳迎春融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)陕0802民初448号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付车辆租赁费90556.79元及违约金（从2017年1月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），汇通信诚租赁有限公司对登记在杨迎春名下的陕KVH816（车架号LVGDA46A89G002585）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担律师代理费3000元，案件受理费2980元，申请执行费1560元。在原（2017）陕0802执4774号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有陕KVH816号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3、本院委托陕西省横山区人民法院到被执行人户籍地横山区波罗镇斩贼关村调查其财产情况及横山区不动产登记情况，无结果。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行再48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖二梅，男，1952年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人原乐，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 委托代理人杨仙芝，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡驻地。 法定代表人王方领，乡长。 肖二梅因诉东明县人民政府、被上诉人东明县长兴集乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2020年4月13日作出（2019）鲁行申229号行政裁定，对本案进行提审。现已审理终结。 一审法院认为，本案中原告请求确认二被告拆除其房屋附属物、树木并铲除青苗的行为违法并赔偿损失。对此，二被告否认实施了该强拆行为，并提供东明县长兴集乡李焕堂行政村村民委员会和东明县长兴集乡西黑岗行政村村民委员会的《关于限期清除七号村台淤区内建筑物的通告》，而原告提供的证据也不能证明二被告实施了涉案强拆行为，其对二被告的起诉没有事实依据，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告肖二梅的起诉。 肖二梅不服一审法院裁定提起上诉。二审法院认为东明县黄河滩区居民迁建、就近建筑新村台及房屋工程，是国家实施的政策性民生工程。该类工程的实施，未改变集体土地所有权，不属于集体土地的征收，建设工程资金来源包括政府财政资金补助、土地增减挂钩收益、群众自筹。本案上诉人即一审原告对房屋被强制拆除、树木、青苗等地上附着物被强制清除提起行政诉讼，要求确认上述行为违法并予以赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”；第六十三条规定“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据”。目前，对迁建居民原有房屋、树木、青苗等地上附着物如何补偿，如何强制拆除、强制清理，尚没有法律法规对此作出规定。对因黄河滩区居民迁建工程实施过程中的房屋被强制拆除、树木、青苗等地上附着物被强制清除等行为，没有法律法规进行规范，该类行为目前属于政策性规定调整的行为。因此，上诉人的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院裁定“驳回原告起诉”的结果并无不当。上诉人要求撤销原审裁定的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 肖二梅申请再审，请求撤销一、二审法院裁定的第一项，依法确认被申请人强拆行为违法，诉讼费用由被申请人承担。理由如下：原审法院认定强拆行为属于政策性调整的行为属于认定事实不清。二被申请人在没有法律授权的情况下强制拆除申请人的房屋及附属物的行为违法，一审法院对该案无管辖权，没有开庭审理，没有对证据质证，程序严重违法。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本案再审期间，被申请人东明县长兴集乡人民政府提交一份情况说明。国家为解决黄河滩区群众居住安全实际困难，改善黄河滩区群众生活交通不便的不良环境，决定对沿黄滩区居民实行搬迁安置。具体办法是以黄委会确定的淤台范围内淤筑大村台，多个自然村合并建设新房屋，等新房建成后，再拆除原旧房，将老村土地进行复耕。接到上级要求搬迁任务后，我乡成立了十个乡级指挥部，具体组织实施村台建设工作。长兴集乡七号村台涉及搬迁三个自然村，共1422户5577人。因建设新村台需要占用部分群众住户院地，需要先将该部分群众院落拆除后才能建设。为使该620户群众顺利搬迁，乡政府专门聘请了房屋评估机构进行了评估，又对拆除户的树木和土地等附属物进行了清点、张榜公布。其中600余户按照时间要求进行了拆除，但赵政革等八户拒不配合，要求按商业开发进行赔偿。乡村干部坚持做好思想动员工作，并将其中的四户院地土方款及占地款进行了发放，但他们仍然拒不拆房。所在行政村多次召开党员会议和群众代表会议，催促他们及时拆迁。他们八户已对院内物品进行了清理，但仍留有旧房不拆，以此要挟索要高额赔偿。因时间原因和施工进度需要，村里无奈下发限期拆除通告，在通告无果情况下，村委会对赵政革等七户进行了拆除，但对肖二梅的房子没有拆除。 本院认为，申请人的院落附属物被强行拆除，其承包土地上的青苗被强制铲除，申请人请求确认二被申请人拆除其房屋附属物、树木并铲除青苗的行为违法并赔偿损失。对此，二被申请人否认实施了该强拆行为，并提交了上诉人所在行政村村民委员会的《关于限期清除七号村台淤区内建筑物的通告》，以证明涉案房屋及附属物系所在村委会实施强拆。但是，由于实施强制拆除行为属于事实行为，是政府及其职能部门的法定职权，非行政主体并无实施强制拆除行为的法定职权，在没有行政主体对该行为负责的情况下，通常根据行为目的、职能分工及举证责任等推定由相应的行政主体对该行为后果承担法律责任。如果非行政主体实施了强制清除行为，则应当判断其是否与相关行政主体存在行政委托关系，以进一步明确行为的责任主体。 本案中，菏泽市黄河滩区脱贫迁建领导小组关于《菏泽市黄河滩区居民迁建项目和资金管理暂行办法》第一章第三条第（二）规定，各县、区人民政府是滩区居民迁建工作责任主体，将工作任务分解落实到县级人民政府相关部门及有关乡镇；第（三）项规定，各乡级人民政府是滩区居民迁建工作的直接主体，负责落实建设主体责任并实施相关工作，做好宣传发动、落实建设条件，确保做好迁新拆旧、土地复垦和社会稳定等工作。根据上述规定，县、区人民政府和乡级人民政府分别是滩区居民迁建工作的责任主体和直接主体。因村委会不具有实施强制清除行为的法定职权，即使涉案院落附属物被强行拆除以及其承包土地上的青苗被强制铲除，确系由所在村委会具体实施强拆，其行为也是受县、乡人民政府的委托实施，法律后果及法律责任均应由县、乡人民政府承担。一审法院认为申请人的起诉没有事实依据，起诉不符合法定条件，二审法院认为黄河滩区居民迁建工程实施过程中的强制拆除等行为属于政策性规定调整的行为，申请人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围，均属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 申请人主张一审法院对该案无管辖权问题。经查，菏泽市中级人民法院为落实行政区划管辖权制度改革，于2019年5月20日作出（2019）鲁17行初284号行政裁定，将该案指令一审法院审理，并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终201号行政裁定； 二、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初95号行政裁定； 三、指令菏泽市牡丹区人民法院继续审理本案。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初237号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张玉兴，男，1958年10月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3124号起诉书指控被告人张玉兴犯非法侵入住宅罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、卜轶杰出庭支持公诉，被告人张玉兴及其辩护人吕东伟、姜浩川均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月21日下午13时许，在郑州市郑东新区五洲小区8号院19号楼3单元2楼西户，被告人张玉兴与其母亲杨某发生争执，后杨某和张玉兴离开。张玉兴在未经杨某许可的情况下，使用锤子将杨某家的房门砸开，并将房子内的电视机、推拉玻璃门、挂相、窗户玻璃等物品砸坏。2019年12月6日，被告人张玉兴被郑州市公安局郑东分局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、情况说明、报案视频、调解协议书，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张玉兴的供述和辩解等。据此认为，应当以非法侵入住宅罪追究被告人张玉兴的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人张玉兴及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人张玉兴已签字具结。其辩护人辩称，被告人张玉兴系初犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日13时许，在郑州市郑东新区五洲小区8号院19号楼3单元2楼西户，被告人张玉兴与其母亲杨某发生争执，后杨某和张玉兴离开。张玉兴在未经杨某许可的情况下，使用锤子将杨某家的房门砸开，并将房子内的电视机、推拉玻璃门、挂相、窗户玻璃等物品砸坏。2019年12月6日，被告人张玉兴被郑州市公安局郑东分局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、情况说明、报案视频、调解协议书，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张玉兴的供述和辩解等。本院认为，被告人张玉兴非法侵入他人住宅,其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张玉兴犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉兴到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张玉兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉兴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十六日书记员  杨红利
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保99号 关于纪园园申请执行李爱军财产保全一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1715号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：包磊，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：郭伟，男，汉族，1985年8月19日出生。被告：张生超，男，汉族，1969年3月21日出生。被告：张峰，男，汉族，1973年10月25日出生。被告：张炎，女，汉族，1971年11月18日出生。被告：郭朝华，女，回族，1973年11月16日出生。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告郭伟等五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已将全部贷款偿还完毕为由申请撤诉，不违返法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告实交3,050元，应退2,900元），由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 张钰晗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执6号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：项云龙，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：胡淑贤，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张岩龚，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王宝玉，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郑文库，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵春梅，女，19676年2月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人项云龙、胡淑贤、张岩龚、王宝玉、郑文库、赵春梅借款合同纠纷一案中，项云龙、胡淑贤、张岩龚、王宝玉、郑文库、赵春梅应给付欠款176751元及利息，受理费1918元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费2580元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  郑晓亮
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初268号 原告：许艳霜，女，1988年10月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵海芳，女，1989年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告许艳霜与被告赵海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月20日，原告许艳霜以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许艳霜申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许艳霜撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告许艳霜负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执519号 申请执行人杨国坡，女，1974年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街3段16号。 申请执行人杨国坡申请执行建昌县中医院有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计2383.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 杨国坡依建劳人仲案字[2019]第128号裁决书申请执行建昌县中医院有限责任公司一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  项博文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初722号原告：谢永亮，男，1986年8月1日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：崔春，男，1968年7月11日生，汉族，无业，现住通榆县。原告谢永亮与被告崔春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永亮及委托诉讼代理人姜利财、被告崔春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永亮向本院提出诉讼请求：要求崔春返还定金5000元。事实和理由：2019年10月1日，崔春将无产权房卖给我，当时我不知情，交给他定金5000元。后来得知低保房无产权不准买卖，经多次索要此款崔春一直未予返还。故要求崔春返还定金款5000元。崔春辩称，房屋买卖时我已经告知谢永亮低保房没有房照，房屋情况我已经明确告知谢永亮，房价从95000元讲到85000元，后来我去谢永亮家谢永亮给我5000元定金，我给出具了5000元收据，约定剩余的80000元半个月给我。后来别人要买我的房子我都打发走了。我不同意返还原告5000元定金。谢永亮围绕诉讼请求依法提交了崔春为其出具的5000元收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔春对该收据没有异议，对崔春为谢永亮出具的该借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2019年10月1日，谢永亮与崔春达成口头协议，谢永亮购买崔春位于通榆县瞻榆镇一完学校西南的房屋及院落，价款为85000元，谢永亮交付了定金5000元。双方对买卖的房屋中有低保房屋没有异议，而低保房屋是国家为贫困人口修建的，是国家对符合条件的特定对象进行扶助的一项政策。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。崔春主张已经事先告知买卖的房屋中有低保房且没有房照，但没有证据证实，且该房屋崔春有无处分权亦未提供证据证实。在庭审中崔春自认该低保房是姜昆赠与给他的，但是低保房按照国家相关政策不允许买卖、赠与，即使有赠与行为也是无效行为。因该低保房不能办理产权变更手续，谢永亮购买崔春房屋的主要合同目的不能实现，双方的买卖合同无效，不能认定谢永亮存在违约行为而适用定金罚则。故谢永亮主张崔春应返还5000元定金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决如下：崔春返还谢永亮定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年五月十五日书记员  曹新雨
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1206号申请执行人：张姣，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：张波，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行张姣与张波借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张姣向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1206号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月九日书记员  陈善斌