河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初748号原告:应泽华，男，汉族，生于1965年1月24日，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫,南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者,执业证号31613161100367，特别授权代理。被告:贺会民，男，汉族，生于1968年9月29日，住卢氏县。被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司,住所西峡县南大街1号，统一社会信用代码:91411323876480061Q(1-1)。法定代表人：杨腾华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬,南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者,执业证号31613181100203，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码:9141130079916198XM(1-1)。负责人：孟剑刚，公司总经理。委托诉讼代理人：**光,河南威武律师事务所律师,执业证号14113201310037593，特别授权代理。原告应泽华诉被告贺会民、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文豫,被告贺会民，被告捷安达公司委托诉讼代理人刘彬，被告联合财险南阳公司委托诉讼代理人**光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失65091.93元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年7月20日，原告应泽华乘坐被告贺会民驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车行至高兰××省道××镇黄沙村路段，因贺会民操作不当，致使应泽华从座位上摔下，造成应泽华第二腰椎压缩骨折并脊柱失稳损伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定：贺会民负事故全部责任，应泽华无责任。另查，贺会民驾驶的豫Ｒ×××××车辆登记在捷安达公司名下，在联合财险南阳公司投保了商业保险，事故发生在保险期间。本次事故给原告应泽华造成的损失为：1.医疗费19406.13元（18697.13元+14元+695元）；2.住院伙食补助费50元/天×87天=4350元；3.误工费121.4元/天×（87+60）天=17845.8元；4.护理费125元/天×87天×2人=21750元；5.交通费20元/天×87天=1740元，共计65091.93元。因双方为赔偿无法达成协议，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告贺会民辩称，豫Ｒ×××××车辆系捷安达公司所有，由贺会民承包经营。该车辆在联合财险南阳公司投保了保险限额600000元道路客运承运人责任保险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，贺会民垫付原告医疗费18695元，在保险公司赔偿原告后，应由原告返还。被告捷安达公司公司辩称，原告损失应由联合财险南阳公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿。本案诉讼费应由贺会民承担。被告联合财险南阳公司辩称，1.豫Ｒ×××××车辆在联合财险南阳公司投保道路客运承运人责任保险属实，在法院核实驾驶人具备驾驶证和从业资格证，车辆具备行驶证和运输许可证，且符合年检的情况下，另根据法律规定和保险合同约定不存在免赔情形，联合财险南阳公司同意对原告合理、合法损失予以赔付。2.原告在车辆行驶时未系安全带，存在重大过错，应承担一定的责任比例。3.保险公司不承担诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号豫Ｒ×××××车辆系被告捷安达公司所有，由被告贺会民承包经营。2017年7月21日，豫Ｒ×××××车辆以河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司为投保人和被保险人在被告联合财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险约定主险每人责任限额600000元，其中：死亡伤残责任限额600000元，医疗费用责任限额600000元。保险期间自2017年7月22日零时至2018年7月21日23时59分59秒止。2018年7月20日6时40分左右，原告应泽华乘坐被告贺会民驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车行至高兰××省道××镇黄沙村路段，因贺会民操作不当，致使应泽华从座位上摔下，造成应泽华受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定：贺会民负事故全部责任。原告受伤当日先被送往卢氏第二人民医院检查治疗，支出检查治疗费709元。随后又送往西峡县人民医院住院治疗于2018年10月15日出院，住院87天，支付住院医疗费18697.13元。医院长期医嘱记录单载明留陪二人，出院医嘱载明：1.继续门诊治疗、锻炼；2.建议休息两月；半年内避免重体力劳动；3.如有不适，及时复诊。事故发生后，被告贺会民垫付原告费用18695元。另查，被告贺会民持A1、A2驾驶证，具有经营性道路旅客运输从业资格，豫Ｒ×××××车辆检验有效期至2020年7月，办理有道路运输证。本院认为，原告乘坐被告贺会民承包经营的客运车辆，双方之间形成了公路旅客运输合同关系。被告贺会民在履行公路旅客运输合同过程中，因交通事故致原告受到伤害，属违约行为，应当承担违约赔偿责任。原告依据双方的旅客运输合同关系，起诉要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故本案案由应定为公路旅客运输合同纠纷，而非财产保险合同纠纷，本案立案时所定财产保险合同纠纷的案由不当，应予纠正。被告贺会民驾驶的事故车辆在被告联合财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，根据联合财险南阳公司道路客运承运人责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的。第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。依据上述保险条款约定和法律规定，原告要求被告贺会民承担的赔偿责任，由被告联合财险南阳公司负责赔偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费19406.13元、住院伙食补助费4350元、交通费1740元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法不超出法律规定范围，本院予以确认。被告联合财险南阳公司辩称，原告经诊断有××、××，医疗费有治疗该两项疾病的费用，此部分费用应予扣除。本院认为，虽然原告存在××、××，但被告并无相应证据证明那部分药物系治疗该两项疾病的药物，也无证据证明哪些费用与本次交通事故无关，其也没有向本院申请文证审查，故被告联合财险南阳公司的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。2.关于误工费，原告出院医嘱载明有出院后休息两月的意见，结合原告住院87天，其按147天计算误工时间，符合法律规定，本院支持。误工标准按河南省上年度农、林、牧、渔日平均工资121.4元/天元也符合法律规定，故诉请误工费17845.8元，本院予以支持。被告联合财险南阳公司辩解误工时间过长的意见，与事实不符，本院不予采纳。3.根据原告长期医嘱记录单载明留陪二人的意见，结合原告的伤情，其按二人计算护理费，具有合理性和必要性，本院予以支持，诉请护理标准和护理天数也符合法律规定，以此计算护理费为21750元。综上所述，本院确认原告合理损失为医疗费19406.13元、住院伙食补助费4350元、交通费1740元，误工费17845.8元，护理费21750元，共计65091.93元。因本次事故不存在保险公司免赔情形，故上述损失65091.93元应由被告联合财险南阳公司在道路客运承运人责任保险限额范围内全部予以赔付。被告联合财险南阳公司辩解原告在车辆行驶时未系安全带，存在重大过错，应承担一定的责任比例的意见，因其未能提供相应证据证明自己的主张，其辩解本院不予采纳。被告贺会民为原告垫付的18695元，扣除其应承担的诉讼费714元，下余17981元由联合财险南阳公司在原告的保险赔款中直接支付贺会民。故联合财险南阳公司应赔付原告应泽华47110.93元，支付被告贺会民17981元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告应泽华47110.93元，支付被告贺会民17981元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元（原告已预交），减半收取714元，由被告贺会民负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年五月十三日书记员 贾玉仙