wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初33号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖银龙（曾用名银西龙），男，1988年10月30日出生，湖南省武冈市人，汉族，户籍所在地及住所地为湖南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月24日被武冈市公安局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人肖银龙犯贩卖毒品罪，本院于2020年1月17日立案，并决定适用简易程序审理，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年2月7日转为普通程序审理，于2020年4月20日裁定中止审理，于2020年5月6日裁定恢复审理，于2020年5月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人肖银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年11月17日凌晨1时许，被告人肖银龙在武冈市南门口渡船码头附近以200元钱的价格贩卖给肖某重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2019年11月17日8时许，被告人肖银龙在武冈市“心相邻”超市附近以200元钱的价格贩卖给肖某重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3、2019年11月22日9时许，被告人肖银龙在武冈市“心相邻”超市对面的巷子里以150元钱的价格贩卖给周某重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；4、2019年11月23日10时许，被告人肖银龙在武冈市洞庭中学路口以300元钱的价格贩卖给周某重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月23日，武冈市公安局民警抓获被告人肖银龙，并从其身上搜出13小包冰毒疑似物，经称量净重4.438克，经邵阳市公安局物证鉴定所检验，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖银龙到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关向本院移送了指控被告人肖银龙犯贩卖毒品罪的到案经过，证人周某、肖某的证言，辨认及提取笔录，被告人肖银龙的供述与辩解，讯问肖银龙同步录音像光盘，认罪认罚具结书等证据。公诉机关据此认定被告人肖银龙违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人肖银龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。经审理查明：被告人肖银龙于2019年11月17日至2019年11月23日间先后四次分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给肖某、周某，具体犯罪事实如下：1、2019年11月17日凌晨1时许，被告人肖银龙在武冈市南门口渡船码头附近以200元钱的价格贩卖给肖某重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2019年11月17日8时许，被告人肖银龙在武冈市“心相邻”超市附近以200元钱的价格贩卖给肖某重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；3、2019年11月22日9时许，被告人肖银龙在武冈市“心相邻”超市对面的巷子里以150元钱的价格贩卖给周某重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；4、2019年11月23日10时许，被告人肖银龙在武冈市洞庭中学路口以300元钱的价格贩卖给周某重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月23日，武冈市公安局民警抓获被告人肖银龙，并从其身上搜出13小包冰毒疑似物，经称量净重4.438克，经邵阳市公安局物证鉴定所检验，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖银龙到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，于2020年1月14日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖银龙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过，证人周某、肖某的证言，辨认及提取笔录，被告人肖银龙的供述与辩解，讯问肖银龙同步录音像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人肖银龙违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人肖银龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖银龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人肖银龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖银龙的刑期自2019年11月24日起至2022年11月23日止；所处罚金于判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  余建平人民陪审员  阳兴利二〇二〇年五月二十日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执644号之四被执行人：鲁发红，男，1974年10月01日生，身份证号码622224197410013017，住临泽县蓼泉镇双一村四社10号。关于申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司与被执行人尚维平、鲁发红民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人鲁发红在中国银行104069072310CNY0账户内余额人民币5073.61元，现因为案件款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁发红在中国银行104069072310CNY0账户内存款人民币106790.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月六日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3283号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款86298元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000138），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1905号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计86298元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计86298元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000138），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1905号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计86298元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款66298元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为979元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担879元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初796号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：宋多为，男，1965年6月8日出生，汉族，住冠县。被告：刘军飞，男，1987年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：胡西川，男，1986年10月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宋多为、刘军飞、胡西川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告宋多为偿还原告借款本金198625元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告刘军飞、胡西川对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为104548.09元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月18日，被告宋多为与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第401711号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第401711号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。本院经审查认为，案件审理过程中，经审查发现借款及保证合同上“宋多为”“胡西川”签名和法院专递邮件回执单上的签名字迹明显不一致，且在本院立案受理的（2019）鲁1525民申6号案件中，发现“胡西川”户籍所在地冠县存在同名同姓者，原告润昌农商行未向本院提交被告宋多为、刘军飞、胡西川身份证明材料，本院无法核实三被告的身份情况，且三被告均未到庭说明当时借款担保情况,致使本案不能查明涉案借款及担保事实。本案贷款经办人系宋长涛，因犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，其犯罪行为持续时间长、涉及范围广,综合案件整体审理情况,在办理本案所涉借款的过程中，存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。若不能认定违法犯罪成立,原告可另行起诉主张其权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执16号申请执行人：章志华，男，1970年9月10日出生，汉族，天门市人。被执行人：邓西海，男，1968年1月18日出生，汉族，天门市人。本院在执行申请执行人章志华与被执行人邓西海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓西海向申请执行人章志华偿还借款本金25万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3421元、执行费3650元，但被执行人邓西海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓西海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓西海名下的昂科雷牌汽车一辆，期限为二年；二、扣押被执行人邓西海名下的昂科雷牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月九日法官助理曾光书记员张宇航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1312号原告：秦献力，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，公司董事长。被告：许昌**运输集团股份有限公司第一五七分公司。住所地：许昌市新兴路79号。负责人：张小军，公司总经理。被告：孙露露，女，汉族，现年30岁，住河南省许昌市建安区。原告秦献力诉被告许昌**运输集团股份有限公司、许昌**运输集团股份有限公司第一五七分公司、孙露露买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告秦献力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购车款17万元及利息21080元（该利息金额暂计算至立案日2020年1月6日。具体利息以本金17万元为基数，自2017年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告因运输需要向被告购买欧曼牌货车一辆。依照约定原告向被告支付购车款17万元整，当日原告将该购车款交付被告，被告向原告出具了《收款收据》为凭：“今收到秦献力（现金）人民币170000元整，系付购车款”。但因被告的重任，一直拖延已两年，被告仍未能交付车辆，至今导致原告未能取得车辆，已构成违约。现在被告未向原告退还已付购车款，被告占用原告资金所导致原告的利息损失应予以赔偿，给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告，原告提供被告的住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原告不能提供被告孙露露准确身份信息，人民法院经查证后仍不能确定被告孙露露的身份，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告秦献力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年五月二十九日法官助理邓晶书记员李媛媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执947号之十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 被执行人：王拥军，女性，1968年08月15日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月13日向被执行人王拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王拥军在山东省农村信用社联合社907010900010100503964,0账户内存款人民币2762404.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  任永杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1001号 原告：朱连军，男，1986年9月23日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：王世君，男，1972年3月6日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 原告朱连军与被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连军、被告王世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费17400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2018年3月起，开始在被告处打工，做水暖工作。2018年6月工程结束。双方结算，被告拖原告人工费17400元，至今未付。 被告王世君辩称：欠款属实，但现在无力偿还，因为施工方还没有对我进行结算。我现在正在准备起诉施工方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：原告从2018年3月起，在被告承包的工地做水暖工。2018年6月工程结束，双方结算，被告欠原告人工费17400元，至今未付。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告因在被告工地出劳务，产生的人工费之债，被告应当立即清偿。被告抗辩施工方没有对其结算，无力偿还，与其雇佣原告之债非同一法律关系，故抗辩不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王世君于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱连军人工费17400元。 如果被告王世君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费118元，由被告王世君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏立涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩204号 被拘留人：罗六付。 本院在执行（2020）湘1003执453号申请执行人饶毅华与被执行人罗六付民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗六付拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗六付拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保295号白城市中小企业融资担保有限公司、赵慧、刘志鹏、刘海燕、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源：白城市中小企业融资担保有限公司与赵慧、刘志鹏、刘海燕、于丹、赵赴越、许丽、李文彬、葛英波、王昊、刘清源借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄新杰，男，1985年4月12日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄新杰归还信用卡透支款90,009.40元。事实和理由：被告黄新杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,009.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执20号之一 申请执行人：范开贵，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张春野，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行范开贵申请执行张春野借款合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元，已执行到位1020.73元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇二〇年五月九日 书记员  王奕璇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初1110号 原告：王雷雷，男，汉族，1983年3月10日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：林玉涛，男，汉族，1982年4月29日出生，住临邑县城区。 被告：李萍，女，汉族，1983年5月19日出生，住临邑县城区。 原告王雷雷诉被告林玉涛、李萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告王雷雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款52405元及利息（按月息1.5%自2019年5月8日计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3、4月份，原、被告建立口头供货合同，被告在原告处购买香烟、饮料、矿泉水等，截至2017年2月7日共欠原告货款82457元。被告为原告书写了欠条一份。经原告多次催要，尚欠52405元至今未偿还。 本院经审查认为，本案在送达过程中发现原告起诉的被告林玉涛、李萍信息有误，导致本院无法确认被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时应有明确的被告，因此原告的起诉不符合条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王雷雷的起诉。 案件受理费555元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年五月九日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1491号申请执行人：陈立祥。被执行人：李玉柱。关于申请执行人陈立祥与被执行人李玉柱机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人李玉柱已履行171,118.62元，本案（2020）吉0502执1491号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保267号 申请人：李燕娥，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：何挺，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李燕娥因与被申请人何挺离婚后财产纠纷一案，申请人李燕娥于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何挺银行存款690000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李燕娥提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李燕娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何挺银行存款690000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初216号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地：河南省三门峡市湖滨区。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司职工,代理权限为特别授权。被告：郜全会，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：赵海霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡市分公司）与被告郜全会、赵海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告人保财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人刘予顺、被告郜全会到庭参加审理，被告赵海霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险三门峡市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付银行贷款人民币56420.37元及欠付保费人民币4797.50元；2、请求判令被告支付违约金23344.41元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日,被告郜全会因生活消费需要,向原告申请投保,经原告审查接受被告投保,并向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订了个人保证保险贷款合作项目协议，2017年01月12日农业银行股份有限公司三门峡崤山支行(以下简称“农行三门峡崤山支行”)向被告发放贷款91000元。截止2018年07月31日,被告郜全会未按期偿还该笔贷款本息共计人民币56420.31元，农行三门峡崤山支行根据本笔贷款发生逾期80天(含)以上情况的,向原告提出索赔要求,原告按照人保总公司同农行总行签署的“个人保证保险贷款合作项目协议”约定,于2018年08月01日向农行三门峡崤山支行代偿了被告郜全会贷款本息共计人民币56420.31元。按照原告与被告郜全会签订的“个人信用贷款保证保险合同约定”,原告替被告承担保险合同约定赔偿责任后,多次向被告郜全会要求偿还其贷款和保险费用,均无结果。被告郜全会辩称：其向银行借款91000元，到目前为止累计还款15期，每期还款4450多元，总共还款6万多元，后因家庭困难没有继续还款。其在向银行贷款时候不清楚有保费以及违约金，其认为目前尚欠20000多元未还。经审理查明：被告郜全会因日常生活消费需要，向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行申请贷款。2016年12月28日,被告郜全会向原告人保财险三门峡市分公司投保个人信用贷款保证保险,原告审查后接受被告郜全会投保,并向被告郜全会出具个人信用贷款保证保险保险单，保单中载明投保人为被告郜全会，被保险人为中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，贷款金额为91000元，保险费为每月1610.13元，按月缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。同时约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年1月9日，被告赵海霞签订承诺书，为被告郜全会的该笔个人信用贷款保证保险提供连带责任保证。2017年1月12日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向被告郜全会发放贷款人民币91000元，贷款期限为2017年1月12日至2020年1月11日，还款方式为等额本息还款，还款时间为每月12日。贷款发放后，被告郜全会共还本息及保费66081.5元，之后再未还款。2018年7月31日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向原告人保财险三门峡市分公司提交索赔申请书要求原告赔偿贷款本息56420.37元。2018年8月1日，原告向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行偿还贷款本息56420.37元。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行分别于2018年8月4日、7日向原告出具证明和代偿债务确认书。以上事实有原告提交的贷款承诺书、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、借款凭证、索赔申请书、代还证明、代偿债务确认书，还款流水单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告人保财险三门峡市分公司与被告郜全会签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应如约履行。因被告郜全会未按约定归还贷款，原告人保财险三门峡市分公司按照约定代其向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行偿还56420.37元，依据保险合同约定，原告人保财险三门峡市分公司有权向被告郜全会追偿。故对原告要求被告偿还垫付56420.37元的请求，本院依法予以支持。原告人保财险三门峡市分公司与被告郜全会签订的保险合同中约定，被告郜全会需按月向原告缴纳保险费1610.13元，现被告郜全会拖欠原告保险费共计4797.50元，已属违约，依法应承担补缴义务。故对原告要求被告郜全会支付欠缴保险费4797.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，因被告郜全会自原告人保财险三门峡市分公司代偿当日即2018年8月1日起超过30天未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约，按照保险合同约定，被告郜全会应自原告代偿当日起支付违约金，但双方约定的按照每日1‰计收违约金，该约定数额过高，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海霞为被告郜全会的个人信用保证保险提供连带责任保证，故其应对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郜全会于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款56420.37元、保险费4797.5元及违约金（违约金以56420.37元为基数，按照年利率24%自2018年8月1日起计算至欠款清偿之日止）。二、被告赵海霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告郜全会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年五月二十六日书记员  齐嘉欣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢349号 刘开志、任永丽、杨绍群： 刘开志与任永丽、杨绍群借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，刘开志向本院申请执行的(2019)川0802执恢349号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1435号被执行人：常宏琦，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初234号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常宏琦存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1063号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何初彦，曾用名何金胜，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，*020年5月*0日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]873号起诉书指控被告人何初彦犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人何初彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月26日0时50分许，被告人何初彦饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，行驶过程中途径佛山一环高速公路，当驶至佛山市顺德区**镇518县道2公里50米路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人何初彦的血液中检出乙醇成分，含量为99.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何初彦的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何初彦拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何初彦对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何初彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何初彦醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。被告人何初彦归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何初彦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何初彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年五月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复11号复议申请人(被执行人)：联恒工业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇。法定代表人：杨殿铎，董事长。复议申请人(被执行人)：上海艾芙万体育休闲有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇。法定代表人：张欢，执行董事。两复议申请人共同委托诉讼代理人：臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。两复议申请人共同委托诉讼代理人：吴杰，上海市成功综合律师事务所律师。申请执行人：上海久事国际体育中心有限公司(原上海国际赛车场有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊建林，董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。复议申请人联恒工业(上海)有限公司(以下简称“联恒公司”)、上海艾芙万体育体闲有限公司(以下简称“艾芙万公司”)不服上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)(2019)沪02执异158号裁定(以下简称“158号案”)，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行情况：二中院依据上海久事国际体育中心有限公司(以下简称“久事公司”)申请，就(2018)沪02民初1180号案(以下简称“1180号案”)、(2019)沪民终212号案(以下简称“212号案”)启动执行程序，案号为(2019)沪02执893号(以下简称“893号案”)。2019年9月6日，该院分别向艾芙万公司、联恒公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务；同年9月23日，至艾芙万公司高尔夫球场张贴返还租赁场地公告；同年9月24日，划拨联恒公司开设在中国建设银行股份有限公司上海马陆支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7内的银行存款人民币105万余元。艾芙万公司、联恒公司遂提出执行异议，要求撤回上述公告，退还已划拨的银行存款，中止执行893号案。二中院查明，2019年2月26日，该院作出1180号案民事判决，艾芙万公司应搬离上海市嘉定区安亭镇西至东环路、东至安晓路、南至宝安公路、北至伊宁路的场地(以下简称系争场地)，并将该场地按现状返还给上海国际赛车场有限公司，并支付占有使用费，联恒公司对艾芙万公司上述义务承担连带责任等。判决后，艾芙万公司和联恒公司共同提起上诉。二审中，上海国际赛车场有限公司变更名称为久事公司。2019年7月23日，本院作出212号案民事判决，维持原判。二中院后续采取的执行行为已如上述。二中院认为，两公司提出的异议均针对1180号案、212号案判决本身，不属于执行异议案件审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议复议规定》)第二条第一款之规定，驳回艾芙万公司、联恒公司的异议申请。艾芙万公司、联恒公司向本院申请复议称，1180号案判决没有查清租赁合同是否违反法律规定，而认定该合同有效，系事实认定错误。作为该合同过错方，久事公司应向艾芙万公司、联恒公司赔偿损失。而且就1180号案后续的再审申请已被最高人民法院受理，若最终裁定再审，会给两公司造成损失。另外，久事公司招租、签约时就故意隐瞒租赁合同所涉建筑物未获审批的情况，存在欺诈、不诚信行为。两公司现已向上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)起诉，要求久事公司赔偿损失。据此，本案执行依据存在错误，二中院在异议过程中没有审查两公司提交的证据、也没有接受两公司当面陈述，故请求撤销158号案执行裁定书。久事公司答辩称，158号案事实认定、法律适用均无错误，艾芙万公司、联恒公司系恶意拖延执行，要求法院尽快执行。本案审查过程中，艾芙万公司、联恒公司向本院提供了四组证据：1．不动产权证书(编号NoDXXXXXXXXXXX)、沪房地嘉字(2003)第022225号房地产权证；2．最高人民法院(2019)最高法民申4957号受理通知书；3．民事起诉状、嘉定法院(2019)沪0114民初19783号受理通知书；4．上海市嘉定区房地产交易中心出具的《情况说明》。久事公司质证认为，上述四组证据与本案均无关联性。本院认证认为：第1、4组证据是为证明系争场地出租应经政府相关部门批准，现未经批准，进而证明1180号案、212号案判决错误。而本案只审查依据1180号案、212号案判决采取的执行行为的合法性，故与本案无关联性。第2、3组证据是为证明就系争场地还涉及其他诉讼，但与本案所涉执行行为的合法性也无直接关联。综上，本院对上述四组证据均不予采信。本院查明情况与二中院查明一致。另查明，1180号案、212号案的再审申请，最高人民法院尚在审查过程中；艾芙万公司、联恒公司就租赁合同所涉建筑物会馆提出的赔偿诉请，已被嘉定法院一审驳回。本院认为，艾芙万公司、联恒公司提起的执行行为异议，是就执行法院依据生效判决作出的执行行为合法性进行审查的程序，本案中两公司认为作为执行依据的生效判决事实认定与法律适用错误导致裁判错误，应通过申请再审予以救济，不属于执行行为异议调整范围。两公司的再审申请最高人民法院也已立案审查，根据《民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审，不停止生效判决的执行。而两公司就系争场地上建筑物系违法建筑，另案起诉久事公司要求赔偿，与租赁合同纠纷生效判决的执行没有关联性。综上，两公司提起的执行异议理由不符合《执行异议复议规定》第二条第一款规定的执行行为异议的起诉条件，二中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回联恒工业(上海)有限公司、上海艾芙万体育休闲有限公司的复议申请，维持上海市第二中级人民法院(2019)沪02执异158号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 杜治平审 判 员 陈 克二〇二〇年五月二十九日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1708号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：詹鑫，男,汉族,1962年1月31日出生，住陕西省西安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人詹鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1682号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币68150.55元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费704元及执行费933元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有汽车，本院已进行了查封，因未能实际控制，故无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息68150.55元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费704元及执行费933元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执121号之一申请执行人：南天敏，男，1979年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人：南天旺，男，1962年12月23日生，汉族，住滑县。本院在执行南天敏于南天旺借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人南天旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南天旺在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十七日书记员  张艳梅
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢698号 曹翠志： 你申请执行泗洪县永熙购物中心、王子韦房屋租赁纠纷一案，申请执行标的共计：17000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执595号本院刑事审判团队移送。被执行人：李某某，男，1989年10月6日出生，汉族，山西省高平市人。被执行人李某某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初489号刑事判决书已发生法律效力。被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2029年6月30日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李某某退赔被害人闫某某经济损失40020.59元，退赔被害人吕某某经济损失431845.53元，退赔被害人李某某经济损失38587.7元，退赔被害人马某某经济损失14000元。以上退赔款项于本判决生效后一个月内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵士凯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢674号申请执行人：杨家登，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：袁衍明，男，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市永川区。被执行人：潘云，男，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行杨家登与袁衍明、潘云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为350000元及利息，经查询，被执行人袁衍明、潘云无保险、船舶、工商、证券、金融财产、车辆登记信息，银行存款零元，网络资金为零，潘云无不动产登记信息；经调查，被执行人袁衍明、潘云无住房公积金财产。经关联案件查询，登记在被执行人袁衍明名下的不动产，包括设立抵押权的，权利已经转移。（或者执行价值不大）。对被执行人袁衍明限制高消费。本院于2019年10月9日依法对潘云决定拘留15日，奉节县公安局拘留所因潘云病情严重建议对其停止执行拘留。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人袁衍明、潘云无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申1号 王守宝： 你为你犯寻衅滋事罪一案，对辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初251号刑事判决及本院(2018)辽06刑终70号刑事裁定不服，以“申诉人没有无理取闹，政府给的上访困难补助金能证明法院判决错误；申诉人应被判处拘役5个月，要求人民法院赔偿申诉人19个月误工费”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王守宝故意在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于王守宝提出申诉人没有无理取闹，政府给的上访困难补助金能证明法院判决错误的意见，经查，王守宝在2011年领取4万元信访救助金，并保证以后不再就宽甸满族自治县公安局不作为、宽甸满族自治县人民法院判决不公等问题上访后，仍于2015年、2017年到北京制造上吊自杀事件，造成公共场所秩序严重混乱，其行为应以寻衅滋事罪惩处，故王守宝的该节意见本院不予支持。关于王守宝提出申诉人应被判处拘役5个月，要求人民法院赔偿申诉人19个月误工费的意见，经查，无事实及法律依据，故王守宝的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初938号原告：周光明，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。被告：陈金波，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周光明与被告陈金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明及其委托诉讼代理人徐芬到庭参加诉讼，被告陈金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光明向本院提出诉讼请求:陈金波支付周光明货款52000元。事实和理由：陈金波在周光明处购买腻子粉，2017年6月9日出具欠条一张，欠条载明“欠到周光明57000元整”。后经周光明多次催收，陈金波仅在2018年5月9日、6月9日分别支付了1500元、3500元，至今仍欠周光明货款52000元，拒不支付。陈金波未作答辩。周光明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周光明提交的欠条、常德市鼎城区光明乳胶漆厂的登记信息系证据原件，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够达到周光明的证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金波向周光明经营的常德市鼎城区光明乳胶漆厂赊购真石漆。2017年6月9日，经双方结算，陈金波向周光明出具欠条载明：“今欠周光明人民币57000元。”。出具欠条后，陈金波于2018年5月9日、6月9日分别支付了1500元、3500元，尚欠52000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，陈金波向周光明经营的常德市鼎城区光明乳胶漆厂赊购真石漆，双方形成了买卖合同关系，合同内容系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周光明依约向陈金波提供了真石漆，陈金波未按约定履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任，故对周光明要求陈金波支付货款52000元诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈金波于本判决生效之日起10日内支付周光明货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年五月十四日法官助理张帆书记员夏浩宇附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2302号 原告：徐宁，男，汉族，1987年9月8日出生，住青州市。 被告：赵立涛，男，汉族，1974年12月18日出生，住青州市。 本院在审理原告徐宁与被告赵立涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费396元，由原告负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘世东
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1750号原告：陈昕，男，1966年9月27日出生，汉族，现住滕州市。被告：刘思启，男，1987年6月9日出生，汉族，住滕州市。原告陈昕与被告刘思启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加了诉讼，被告刘思启经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈昕向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘思启偿还借款本金3万元并支付借款利息10万元；2.诉讼费用由刘思启负担。事实和理由：2011年8月，被告刘思启因资金周转需要向原告借款7万元，借款利息为月息2分，原告以现金方式给付被告7万元，被告向原告出具7万元借据。2012年8月被告偿还借款2万元，2018年3月28日被告偿还借款2万元，被告重新向原告出具借据一份，剩余3万元借款及所有利息被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘思启未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，刘思启向陈昕出具借条一份，内容为“借据借款人刘思启于2011年8月向借据持有人人民币现金七万元整，约定2%月利率，现金支付给刘思启。2012年8月刘思启还款两万元（交付给滕州市公安局经侦大队）。2018年8月的七万元借据声明作废，以此据为准，借款人刘思启确认无误，签字确认。借款人签名：刘思启，2018年3月28日。”刘思启在借款人签名处签名确认。在借据中书写注明：另还两万现金下欠3万元。陈昕称该内容系其本人书写。陈昕称，借据中“2018年的七万元借据作废”属于笔误，应该为2013年8月的借据作废，因为2012年的时候被告在经侦大队交了2万元，换借据的时候原告还没有拿到这两万元，所以在2013年8月换借据的时候还是写的借款7万元；陈昕称，涉案借款款项系现金交付，因被告有银行借款没有偿还，刘思启要求现金支付，所以陈昕以现金方式交付的涉案款项；被告刘思启借款后一直没有支付过利息，利息从2011年8月到2012年8月本金是7万元，从2012年8月到2018年3月本金是5万元，2018年3月至今本金是3万元，按月息2%计算的。本院认为，陈昕以民间借贷法律关系作为请求权基础要求刘思启承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与刘思启之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现陈昕向本院提供了刘思启于2018年3月28日出具的借据，应当认定双方借贷合意明确，陈昕陈述的款项交付的过程及根据借据记载内容判断，陈昕已将出借款项实际支付，双方约定利息为月利率2%，不违反法律禁止性规定。综上，陈昕、刘思启间形成的民间借贷合同合法有效，本院予以确认。陈昕要求判令刘思启偿还借款本金3万元，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持；对于陈昕要求判令刘思启支付借款利息10万元，因借据中并未记载2011年8月的具体借款日期，应自2011年9月1日起，刘思启以实际拖欠的借款本金为基数，按双方约定月利率2%计算支付利息，但应以陈昕主张的10万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：刘思启于本判决生效后五日内偿付陈昕借款本金3万元及利息（以7万元为基数，按月利率2%，自2011年9月1日计算至2012年8月31日；以5万元为基数，按月利率2%，自2012年9月1日计算至2018年3月31日；以3万元为基数，按月利率2%，自2018年4月1日计算至实际履行之日止，以10万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由刘思启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年五月十四日书记员  刘 雪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初222号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人董元帅，男，1992年10月7日出生，汉族，初中肄业，群众，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人董元帅犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人董元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月20日22时43分，被告人董元帅饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县城关镇顺城街由东向西行驶至顺城街西段蓝月亮KTV路段时被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于2019年11月20日23时3分对其提取血样。经鉴定，董元帅血液中检出乙醇，含量为100.9mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人董元帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董元帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元的刑事处罚。被告人董元帅对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董元帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人董元帅自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人董元帅经伊川县司法局调查评估具备社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董元帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年五月二十一日书记员代 玉 佩
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保601号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：赵昌才，男，汉族,1975年1月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据（2020）川0504财保564号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵昌才的银行存款1000元或者查封、扣押被申请人赵昌才价值1000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青锋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初255号之三原告：南京晟世德商贸有限公司,住所地南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园20幢817室。法定代表人：梁艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司,住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：高翠芳，该公司总经理。被告：镇江李裕碳素有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区高资园区陈丰村便民一路。法定代表人：李裕高，该公司董事长。原告南京晟世德商贸有限公司诉被告江苏维尔思环境工程股份有限公司、镇江李裕碳素有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南京晟世德商贸有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京晟世德商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2800元，保全费2020元，合计4820元，由原告南京晟世德商贸有限公司负担。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年五月六日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2988号原告：裴娥，女，1983年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：张启军，男，1980年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告裴娥、张启军与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告裴娥、张启军依法送达交纳诉讼费通知后，原告裴娥、张启军未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴娥、张启军撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1606号 原告：邓举，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被告：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司。住四川省成都市都江堰市。 法定代理人：娄如意，职务不详。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 原告邓举与成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵进行诉前调解未果后，于2020年5月6日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邓举的委托诉讼代理人张海霞，成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司的委托诉讼代理人叶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓举向本院提出诉讼请求：1、判令成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司原告邓举预付的承包5万元及支付违约金2万元。2、判令本案的诉讼费、保全费由成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司支付。事实和理由：原被告约定被告将其位于都江堰市向峨乡猕猴桃风情小镇的酒店中的餐饮服务承包给原告经营，合同签订后，原告支付了15万元的配套费，但因被告原因，餐厅未投入使用，经双方结算，达成一致意见：被告于2019年10月19日前退还原告前期投入15万元，否则承担违约金2万元。现被告仅退还了10万元，剩余5万元未退。 本院基于查明的事实认定，原告邓举与被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司于2019年7月11日签订《峨山猕悦国际康旅游酒店餐饮承包经营合同》，原告邓举按合同约定向被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司支付了配套设施费15万元，但该合同未履行完毕。2019年10月9日，双方签订《中止合同退款协议》，约定：被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司在2019年10月21日前退还原告邓举的前期投入15万元，若到时未退则按合同约定支付2万元元的违约金。对于退还5万元的投资款被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司无异议，但提出违约金过高的问题，结合合同的履行情况、被告的违约程度，酌情认定被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司支付原告邓举违约金3500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邓举投资款50000元； 二、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓举违约金3500元； 三、驳回原告邓举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任雅婕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初640号之一原告：周震，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市远见酒店管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路28号（鸿利大厦）。法定代表人：尹远被告：益阳市鸿利置业有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路28号（鸿利大厦）。法定代表人：刘梦如，该公司执行董事。原告周震诉被告益阳市远见酒店管理有限公司、益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告周震于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周震撤回对被告益阳市远见酒店管理有限公司、益阳市鸿利置业有限公司起诉。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告周震负担。审 判 员  谭益文人民陪审员  陈艳芝人民陪审员  龙艳红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执372号之二 被执行人：张有贵，男性，汉族，1971年08月17日生，住所地：四川省泸州市纳溪区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张有贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张有贵在中国工商银行账户内存款人民币12360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年五月十四日 书记员  李昭详
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6883号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执759号之四 申请执行人：何泽春，女，1970年2月23日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 申请执行人：何世元，女，1939年10月7日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 申请执行人：成于鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 被执行人：王昌亮，男，1967年11月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。 本院在执行申请执行人何泽春、何世元、成于鹏与被执行人王昌亮机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王昌亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王昌亮赔偿申请执行人何泽春、何世元、成于鹏损失281736.82元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费9384元及申请执行费4126元。但被执行人王昌亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王昌亮的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人何泽春、何世元、成于鹏尚有债权281736.82元、案件受理费9384元未得到实现。 因被执行人王昌亮未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人王昌亮纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向枣阳市兴隆镇紫庙村村民委员会调查，未查找到被执行人王昌亮关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王昌亮确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王昌亮有继续向申请执行人何泽春、何世元、成于鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初581号 原告：杭州滴时汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州市下城区环城北路303号302室。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：陈敏，驾驶员。 被告：杭州佳晓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼236室。 法定代表人：陈峰。 被告：王佳佳，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告杭州滴时汽车服务有限公司与被告杭州佳晓贸易有限公司、王佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州滴时汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州滴时汽车服务有限公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘越越
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执560号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：宋孝宏，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人宋孝宏借款合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人宋孝宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人宋孝宏至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人宋孝宏名下财产进行了司法网络查询，被执行人宋孝宏名下银行账户余额不足以偿还债务；本院依法查封被执行人宋孝宏名下房产，轮候查封暂无法处置。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人宋孝宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 叶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1299号原告：张亚州，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：路旭，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师，执业证号14101200110889348，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师，执业证号14101201910117887，特别授权代理。原告张亚州与被告路旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚州，被告路旭的委托诉讼代理人侯明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚州向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还本金100000元，并支付利息50000元（利息自2018年12月31日至今按日千分之五计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用等维权费用及原告为实现债权债务所产生的费用。事实与理由:1、原告张亚州与被告路旭是朋友关系,2018年9月8日被告路旭因资金周转需要向原告张亚州借款并出具借条一张,约定被告向原告借款人民币700000元整，借款期限为2018年9月8日起至2018年12月31日止。后被告于2018年12月31日向原告还款500000元整，后借条到期后，原告多次向被告及担保人催要，被告及担保人总是推诿并以各种理由拒不还清。期间经原告多番努力讨要，被告终于2019年3月4日向原告还款100000元整，剩余100000元至今未还。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，并给原告造成精神上和经济上的损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。路旭辩称：1、原告与被告之间实际是退伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷，沈丘县人民法院无权管辖，应当依法驳回起诉。2、被告自始至终未向原告张亚州借过钱，双方从不存在民间借贷关系，原告诉请没有任何事实和法律依据，应当依法驳回起诉。3、被告不构成违约，原告要求被告向其支付利息和罚息没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。4、原告未将孙瑞瑞列为被告，无权要求孙瑞瑞承担担保责任。5、被告不应当承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权的费用。6、原告所说计算方式是从2018年12月31日至今计算，利息按日千分之五计算，且借条约定为无息，即使按照民间借贷，该利息计算方式也无任何依据。被告自始至终不构成违约，其要求从2018年12月31日计算违约利息，没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚州与被告路旭是朋友关系。2013年9月29日，原告张亚州、被告路旭、案外人唐志刚三方合资创办郑州汇能厨房设备有限公司，法定代表人孙瑞瑞。2018年9月8日，三方签订退股协议书，经公司财务核算，约定路旭向原告张亚州返还1100000元。被告路旭于2018年9月9日转账支付给原告400000元，剩余700000元未支付，同日被告向原告出具借条一张,约定被告向原告借款人民币700000元整，借款期限为2018年9月8日起至2018年12月31日止，借条约定无息。后被告于2018年12月31日向原告转账还款500000元，于2019年3月4日向原告转账还款100000元，剩余100000元至今未还。本院认为，本案系原、被告双方退伙后，因被告路旭暂时不能退还原告张亚州应分得的退伙收益，又被告向原告出具借条一份，本案转化为借款，有2018年9月8日被告路旭向原告张亚州书写的借条予以证实，被告路旭签字捺印，本院予以认定其真实性。双方在借条上未约定利息，故原告请求的利息，本院不予支持。被告路旭辩称本案系合伙纠纷，本院无管辖权应驳回原告的起诉，因退伙后原告应得的收益被告已出具借条予以确认，故双方法律关系应为民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，有权在沈丘县人民法院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，判决如下：被告路旭于本判决生效后10日内向原告张亚州归还借款100000元。驳回原告张亚州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告张亚州负担500元，被告路旭负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年五月二十五日法官助理范双双书记员陈嘉启
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初464号原告：王志恒，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省息县。原告：杨群，女，1983年10月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王志恒，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省息县（系原告杨群的丈夫）。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司执行董事。原告王志恒、杨群与被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年1月10日通知原告王志恒、杨群缴纳诉讼费，二原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告王志恒、杨群撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年五月六日书记员  曹梦绮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2095号原告：张某1，女，汉族，2018年2月27日出生，住肥城市。法定代理人：张某2，男，汉族，1993年4月28日出生，住肥城市。系原告张某1之父。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：赵芳，女，汉族，1989年2月26日出生，住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：肥城市上海路016号。负责人：马洪涛，经理。原告张某1与被告赵芳、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员  张燕二〇二〇年五月十三日法官助理张培培书记员刘峡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10442号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵加本。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵加本小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18735号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户748.27元（其中698.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10442号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执817号 申请执行人：张司全，男，1976年12月16日出生，住所泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州南苑出租车汽车有限公司，住所地泸州南苑宾馆内，统一信用代码915105022047200506。 本院在执行张司全与张司全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初3984号民事判决书已发生法律效力民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州南苑出租车汽车有限公司所有的价值154983元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保373号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：尤力斌，男，1985年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：于香玲，女，1986年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与尤力斌、于香玲财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人尤力斌、于香玲的银行存款65万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人尤力斌、于香玲的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执333号 文某、某财产保险股份有限公司益阳市分公司： 本院受理的申请执行人文某与被执行人某财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初675号民事调解书，于2020年5月28日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人文某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保269号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：宁波捷达起重设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇横街村。统一社会信用代码91330212688008202C。法定代表人：陈达靠，系该公司总经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人宁波捷达起重设备租赁有限公司诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波捷达起重设备租赁有限公司的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波捷达起重设备租赁有限公司的银行存款160万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初128号公诉机关商水县人民检察院。被告人霍某某，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省信阳市，住信阳市平桥区。因涉嫌诈骗罪，2019年11月28日被广东省东莞市公安局横沥分局抓获，2019年12月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2020年经商水县人民检察院批准，于2020年1月10日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人霍某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人霍某某及其指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年2月至8月份，被告人霍某某明知他人从事违法犯罪活动，先后介绍刘某1、段某、普宏康等人办理银行卡卖于刘某2（另案处理），共计介绍办理30张银行卡并从中获利。被告人霍某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人霍某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，并提交了书证、证人刘某1、段某、刘某2等人证言等相关证据。被告人霍某某在犯罪中系从犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人霍某某有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人马丹丹提出的辩护意见是，1、被告人当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚；3、被告人霍某某没有犯罪前科，属初犯、偶犯，可从轻处罚；4、被告人系从犯，依法应从轻处罚。经审理查明，2019年2月至8月份，被告人霍某某为获取好处费分别将普宏康、刘某1、段某等人介绍给刘某2，并让普宏康、刘某1、段某等人相继办理了中国银行、建设银行、农业银行等银行卡30张，并办理了相关的对公账户及营业执照。被告人霍某某从中获利4000元。被告人霍某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人霍某某户籍证明、无前科证明、支付宝账户转账明细、微信聊天截图、扣押清单、银行短信截图、抓获经过；证人刘某1、段某、刘某2、王某的证言；被告人霍某某的供述与辩解；辨认笔录及本案庭审笔录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人霍某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人霍某某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人霍某某到案以后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案系共同犯罪，被告人霍某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）二、对被告人霍某某违法所得人民币4000元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年五月二十七日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执836号 陈宝军： 本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月二十四日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执57号 申请执行人：张献亭，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，住鹤岗市南山区。 申请执行人代理人：赵娟，女，1971年10月24日出生，汉族，住鹤岗市南山区西联社区。 被执行人：唐显生，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。 本院受理申请执行人张献亭与被执行人唐显生农村土地承包合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终763号民事判决书，责令被执行人唐显生按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执57号申请执行人张献亭申请执行被执行人唐显生农村土地承包合同纠纷执行一案的执行。 审判长  鲁晓涛 审判员  谢家华 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄金雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1153号原告：孙广银，男，汉族，1978年1月14日出生，住宁夏盐池县。被告：汪明忠，男，汉族，出生年月不详，住白银市白银区。原告孙广银与被告汪明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现孙广银以汪明忠已还清借款为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙广银在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙广银撤诉。案件受理费减半收取150元，由孙广银负担。审判员  张乾香二〇二〇年五月二十日书记员  李 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4472号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘志强，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江佳木斯桦南县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金30213.37元及自2018年7月25日起至2018年10月25日止按照1.9%利率计算的未付期内利息2246.67元；2.请求判令被告向原告给付自2018年10月26日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金30213.37元作为基数，按照合同约定利率1.9%计算）；3.诉讼费用由被告承担。刘志强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3724207942002。3、贷款申请时间：2017年12月20日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：0.142%。9、灵活还款服务费：15元/月。10、月贷款管理费率：0.887%。11、月客户保障服务包手续费：74.2元/月。12、月偿付金额：1774.69元。13、首次还款日：2018年1月25日。14、每月还款日：25日。15、约定送达地址：黑龙江佳木斯桦南县。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月20日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年7月25日。4、提前到期日：2018年10月25日。5、逾期时未偿还本金：30748.57元。6、提前到期日前欠付利息：2246.67元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志强于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30213.37元及未付期内利息2246.67元；二、刘志强于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年10月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以30213.37元作为基数，按照月利率1.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2274号原告：胡兰先，女，汉族，1964年7月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：李德胜，男，汉族，1964年2月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。委托代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲九天置业有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场金钻阁D栋701、704室。法定代表人：林小香。原告胡兰先、李德胜诉被告株洲九天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡兰先、李德胜在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告胡兰先应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未交纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢桂林二〇二〇年五月十六日法官助理张拥军书记员罗曼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1581号原告：闫某，女，1993年7月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住武陟县。被告：刘某，男，1992年1月25日出生，汉族，住武陟县。原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  高金旺二〇二〇年五月二十七日书记员  郭鹏翔
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更228号罪犯贺祥禹，男，1969年4月4日出生，重庆市忠县人,汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月21日作出（2015）沙法刑初字第00007号刑事判决，以罪犯贺祥禹犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年4月20日作出(2018）渝01刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯贺祥禹减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。但其存在财产性判项未履行等应从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明，执行机关所报罪犯贺祥禹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯贺祥禹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且无财产性判项已执行依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺祥禹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2014年6月1日起至2023年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张卿
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1842号 原告：黄雯雯，女，1988年8月28日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：王彬樾，男，1986年12月11日生，满族，现因涉嫌犯罪被盘锦市公安局城郊分局羁押于盘锦市看守所。 原告黄雯雯与被告王彬樾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告黄雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款215000元及其利息（自2018年12月1日至实际偿还之日利息并按照月利率0.4%计息）；2、判令被告承担原告律师诉讼代理费9600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2018年11月至2019年3月期间，被告王彬樾因家庭生活从原告处陆续借款215000元，双方约定按月利率0.4%计息，并约定借款逾期不还，由被告承担原告方律师代理费等诉讼费用，现还款期限已过，经原告多次催要，被告王彬樾再三推脱，请法院判如所请。 本院经审查认为，被告王彬樾违反国家规定使用销售终端机具（POS机）虚构交易、虚开价格套取银行现金涉嫌违法犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告黄雯雯起诉。 案件受理费4670元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  赵建峰 人民陪审员  胡月红 人民陪审员  陈长杰 二〇二〇年五月二十九日 法 官助 理  李成军 书记员  王鸿宇