河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2182号原告：李伟丽，女，汉族，出生于1979年7月29日，住河南省新密市。被告：孙杰，女，汉族，出生于1986年3月1日，住郑州市管城回族区。被告:刘长卿，男，汉族，出生于1963年2月20日，住河南省新密市。被告：宋巧珍，女，汉族，出生于1980年3月28日，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李伟丽与被告孙杰、刘长卿、宋巧珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许。原告李伟丽，被告孙杰、宋巧珍、人民保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。被告刘长卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告孙杰、刘长卿、宋巧珍赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、诉讼费、鉴定费共计65642.14元；2、判令被告人民保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日08时07分，被告孙杰驾驶登记在被告刘长卿名下投保于被告人民保险公司的豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东沿河南省新密市青屏大街行驶至河南省新密市青屏大街与政通路交叉口时，与被告宋巧珍驾驶的投保于被告人民保险公司、长安保险公司的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，致孙杰、宋巧珍和豫Ａ×××××号小型轿车乘车人郑梅英、高丽娟和原告受伤，造成伤五人、车损两台的交通事故。后原告被送往新密市第一人民医院救治。新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙杰负事故同等责任、被告宋巧珍负事故同等责任，原告李伟丽无责任。为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证行车证复印件、司法鉴定意见书、借记卡账户历史明细清单、误工证明、个人所得税纳税记录、收入明细及交税明细、住院费用总清单、住院病历、诊断证明、出院证、交强险及商业险保单复印件、住院收费票据、鉴定费发票、检查费收据等证据。被告孙杰主要质证及答辩意见为：事故事实不错，但原告仅提交事故之前的银行流水，未提交事故发生后的银行流水予以证实其误工。被告孙杰未提交相关证据。被告刘长卿未到庭参加诉讼，未发表质证答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。被告宋巧珍主要质证及答辩意见为：1、对事故认定承担同等责任无异议；2、原告的各项损失，首先由被告孙杰所驾驶车辆承保交强险的保险公司承担，超出交强险部分，其承担50%；3、原告申请鉴定未构成伤残，鉴定费其不应承担；4、原告赔偿数目过高，误工费要求过高，不应支持。被告宋巧珍未提交相关证据。被告人民保险公司主要质证及答辩意见为：1、病历显示原告住院13天，鉴定意见鉴定天数过高，应按照住院天数计算误工费及护理费；2、原告未提供事故发生后6个月的银行流水，无法印证事故发生后减少的收入；个人所得税交税证明仅显示交税的收入为佣金收入，并不是工资收入，且原告未提交劳动合同，无法确定原告是富德人寿保险公司的正式员工，还是仅与保险公司存在代理关系，应按照城镇人均纯收入计算误工费；3、保险公司已在新密市人民法院审理的（2020）豫0183民初577号民事调解书中支付同一事故另一伤者医疗费3897.9元，伙食补助费650元，营养费260元，交强险医疗费限额剩余5192.1元，超出部分其公司在商业三责险范围内依照责任比例赔偿；4、诉讼费及其他间接损失，均由实际侵权人承担，本案并未构成伤残，其鉴定费应由原告自理。被告人民保险公司未向法庭提交证据。经本院审理查明：2019年9月21日08时07分，被告孙杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的微型客车，由西向东沿河南省新密市青屏大街行驶至河南省新密市青屏大街与政通路交叉口时，与被告宋巧珍驾驶车牌号为豫Ａ×××××的微型客车由南向北行驶相撞，致被告孙杰、宋巧珍、豫Ａ×××××号微型客车乘车人原告李伟丽、郑梅英、高丽娟受伤，造成伤五人、车损两台的交通事故。新密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙杰负事故同等责任、被告宋巧珍负事故同等责任，原告李伟丽无责任。另查明：1、事故发生后，原告李伟丽于2019年9月21日至2019年10月4日在新密市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费1920.64元；诊断为：1.鼻骨骨折；2.上颌骨额突骨折；3.面部损伤；出院医嘱为：1.清淡饮食；2.无触碰鼻部；3.建议休息三个月；4.三周后门诊复查；2、被告孙杰所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业三责险（保险金额500000元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内；其中交强险医疗费用限额剩余5192.1元；3、经原告申请，本院依法定程序委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告李伟丽的伤残等级进行鉴定，对原告李伟丽误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2020年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李伟丽的损伤程度达不到伤残评定标准；2.李伟丽的误工期评定为伤后60日，伤后30日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后30日内建议加强营养促进损伤恢复。花费鉴定费1300元。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。关于原告要求被告刘长卿承担赔偿责任的主张，本院审查后认为，原告未能提供相应证据证明被告刘长卿作为豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人在此次交通事故中存在相应过错，故对原告的该项主张本院不予支持。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告李伟丽各项损失认定如下：1、医疗费1920.64元，有新密市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等证据予以证实；2、住院伙食补助费，以原告实际住院治疗13天×50元／天，计算为650元；3、营养费，本院结合河南省直第三人民医院司法鉴定意见书评定的营养期限伤后30日，以20元／天，计算为600元；4、误工费，原告提交的误工证明，无单位负责人或者证明出具人签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要求，原告提交的借记卡账户历史明细清单、个人所得税纳税记录、收入明细及交税明细，均为事故发生前6个月，未提交事故发生后的上述证据予以证实其因本次交通事故造成的误工实际减少的损失，故对原告主张的误工费，本院参照河南省上年度金融业在岗职工平均工资116047元/年，结合河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的误工期为伤后60日，计算为19076元（取整）；5、护理费，原告主张的护理费2150元，不超过本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，结合河南省直第三人民医院司法鉴定意见书评定的护理期限伤后30日计算所得，本院予以支持；6、交通费，以原告实际住院天数13天，以20元／天，计算为260元。以上原告李伟丽的各项损失共计24656.64元，应由被告人民保险公司在豫Ａ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3170.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计21486元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告各项损失共计24656元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李伟丽各项损失共计24656元；二、驳回原告李伟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591元，鉴定费1300元，共计1891元，由被告孙杰负担620元，由被告宋巧珍负担620元，由原告李伟丽负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年五月二十六日法官助理张建东书记员闫宇涵