新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初404号   原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路5号。   负责人：马雪峰，支行长。   委托代理人：刘向明，系精河县支行客户经理，代理权限为特别授权。   被告：彭启民，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住精河县。   被告：吴雪梅，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住精河县。   被告：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县。   被告：张华，女，1971年6月1日出生，汉族，住精河县。   被告：方俊有，男，1981年2月24日出生，汉族，无固定职业，住精河县。   原告中国农业银行股份有限公司精河县支行（以下简称农行精河县支行）与被告彭启民、吴雪梅、朱新平、张华、方俊有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行精河县支行的委托代理人刘向明，被告彭启民、方俊有到庭参加诉讼，被告吴雪梅、朱新平、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农行精河县支行诉称：2018年3月2日，被告彭启民向原告申请贷款500000元。2018年6月6日，原、被告签订农户贷款借款合同一份，借款金额500000元，按季结息，贷款期限12个月，贷款方式为多户联保，由被告吴雪梅、朱新平、张华、方俊有、提供担保。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还贷款500000元、支付利息20337.54元（起息日2018年4月8日至2019年4月1日按年利率6.525%计算，2019年4月2日起至实际还清借款之日的利息按照年利率9.7875%另计）；2、诉讼费由被告承担。   被告彭启民辩称：被告彭启民向原告借款500000元属实，但是被告不同意偿还借款500000元及其利息，因为这笔钱是被告彭启民贷出来后给朋友吕健用了，该款应该由吕健来偿还。   被告方俊有辩称：被告彭启民向原告借款500000元，由被告方俊有担保属实，保证承诺书上的签名是被告方俊有所签，这个钱只有吕健还，这笔贷款被告也没有用，被告方俊有愿意承担连带保证责任，但是吕健把这个钱还了就跟被告方俊有没什么关系了。   被告吴雪梅、朱新平、张华未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年3月2日，被告彭启民、吴雪梅以种植业购籽种、化肥等为由向原告申请借款600000元,担保方式为抵押、多户联保，保证人朱新平、方俊有，抵押人王成、王晶。2018年4月8日，原告农行精河县支行（贷款人）、被告彭启民（借款人）、被告朱新平与方俊有（多户联保担保人）签订了农户贷款借款合同一份，借款金额伍拾万元整，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款提取及还款账号：×××，借款利率：1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。本合同项下借款利率按以下第（2）种方式确定：（2）采用LPR方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加贰佰贰拾贰点伍确定。   借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保：一般方式借款采用多户联保＋车辆抵押＋土地经营权抵押方式（保证/抵押/动产质押/权利质押）提供担保，采用抵质押担保的，担保物为车辆，详见编号：201800007的《动产抵押清单》，该清单为本合同组成部分。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。2018年3月2日，被告彭启民及其妻子吴雪梅，被告朱新平、张华，被告方俊有分别向原告出具保证承诺书，内容为：“……我们郑重承诺，由方俊有任组长的方俊有、彭启民、朱新平3人组成的联保小组在你行精河县支行申请的贷款，我们将按期归还贷款本息，并提供连带责任保证担保，直至联保小组成员贷款全部还清”。2018年4月8日，原告将借款500000元发放至被告彭启民（指定）账户，借款凭证载明借款日期2018年4月8日，到期日期2019年4月1日，执行利率年利率6.525%，逾期利率年利率9.7875%。借款到期后被告未向原告返还借款500000元及其利息，故原告诉至本院。   上述事实，有原告提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、保证承诺书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告农行精河县支行与被告彭启民、朱新平、方俊有签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已按照合同约定履行了向被告彭启民发放借款500000元的义务，被告彭启民未能按照合同约定期限向原告返还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告彭启民返还借款500000元、支付利息20337.54元的请求（利息计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起至借款还清之日的利息按照年利率9.7875%另计），依法有据，本院予以支持。被告朱新平、方俊有在农户贷款借款合同落款处多户联保担保人处签名，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，被告吴雪梅、朱新平、张华、方俊有在向原告出具的保证承诺书中承诺“….提供连带责任保证担保，直至联保小组成员贷款全部还清”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限自2018年4月8日起至2019年4月1日，保证期间自2019年4月2日起至2021年4月1日，故原告在保证期间内要求被告吴雪梅、朱新平、张华、方俊有承担连带清偿责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴雪梅、朱新平、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭启民于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司精河县支行返还借款500000元、支付利息20337.54元（利息计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起至借款还清之日的利息按照年利率9.7875%另计）；   二、被告吴雪梅、朱新平、张华、方俊有对被告彭启民负担的上述债务承担连带还款责任。被告吴雪梅、朱新平、张华、方俊有承担保证责任后，有权向被告彭启民追偿。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4502元，由被告彭启民、吴雪梅、朱新平、张华、方俊有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   刘江莲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   牟国伟