wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢65号申请执行人:凌期兰,女,1971年09月10日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘玉惠（又名刘玉慧）,女,1968年04月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖定方,男,1966年05月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人凌期兰与被执行人刘玉惠、廖定方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岚民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉惠、廖定方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凌期兰向本院申请恢复执行，请求被执行人支付38558.00，本院已依法受理。在执行过程中，本院在另案依法变卖了被执行人廖定方名下、刘玉惠共同所有的位于岚皋县**路五层砖混结构房产一幢（产权证号：LA***********-1号）及占用范围内的国有土地使用权（土地证号：岚国***********9号）。变卖成交得款1650000.00元。其中具有法定优先受偿权的岚皋县长兴小额贷款公司优先分配到前述拍卖款中的865350.00元，加之先前已分配的拍卖执行款为214650.00元，剩余可分配执行款450000.00元，本院根据依法制作的案款分配方案（已附卷佐证），本案申请执行人凌期兰实际应得分配金额为38558.00元。本院经审查后认为，本案申请执行人凌期兰申请执行的标的已经执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执恢65号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初77号 原告：马尔康晏忠果蔬店，个体工商户，经营场所：马尔康市马尔康镇滨河市场68号。经营者：张宴忠，男，1965年4月4日出生，汉族，现住马尔康市。 被告：何维建，男，1973年3月3日出生，汉族，现住简阳市。 原告马尔康晏忠果蔬店与被告何维建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马尔康晏忠果蔬店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马尔康晏忠果蔬店撤诉。 案件受理费325元，由原告马尔康晏忠果蔬店负担。 审判员 董 芸 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈景佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1150号之八被执行人：徐加利，男性，1979年10月23日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已被执行人徐加利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐加利在山东省农村信用社联合社6223190806080237,0101,0账户内存款人民币61396.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1724号 原告：徐土林，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司，住所地:浙江省江山市峡口镇连丰村乌石板迎福路156号。 法定代表人：王江荣。 被告：王伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：祝小可，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告徐土林与被告浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、王伟、祝小可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐土林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  劳国强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1557号原告：罗瑞，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。被告：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告罗瑞与被告靳金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭。于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗瑞的委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼。被告靳金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳金山支付罗瑞货款35040元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至货款实际还清止；2.本案诉讼费用及其他费用由靳金山承担。靳金山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、罗瑞提交的证据：1.罗瑞身份证，2.靳金山的身份证复印件，3.购买砖块收据五份及欠条一份，上述证据本院予以确认并在卷组佐证。二、靳金山未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳金山在承建亳州市谯城区大杨镇聂关新村建设工程期间，购买罗瑞的砖块。2017年10月23日，砖块15000块，每块0.35元，货款5250元;2017年10月24日，砖块5000块，每块0.35元，货款1750元;2017年11月16日，砖块10000块，每块0.40元，货款4000元;2017年12月13日，砖块25000块，每块0.44元，货款11000元;2017年12月22日，砖块16000块，每块0.44元，货款7040元;2017年12月23日，砖块10000块，每块0.40元，货款4000元;2017年12月25日，砖块5000块，每块0.40元，货款2000元。上述货款合计35040元，靳金山多次催要未果，靳金山即提起了诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告多次向被告运送砖块，被告收到砖块后出具收货单及欠条予以确认，原被告买卖砖块的行为系真实意思表示，故原被告之间存在真实合法的买卖合同关系，靳金山应向罗瑞支付货款35040元。原告诉求靳金山按照银行同期同类贷款利息标准支付逾期付款的利息，不违反相关法律，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：靳金山于本判决生效之日起七日内支付罗瑞材料款35040元，并支付逾期付款利息（以35040元为基数，自2020年2月24日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由靳金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尤欢欢
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢189号 四川营山农村商业银行股份有限公司、刘桂菊、李民生： 四川营山农村商业银行股份有限公司与刘桂菊、李民生金融借款合同纠纷一案，依据（2016）川1322民初2081号民事判决书，申请执行标的额40000元及利息。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《情况说明》一份，载明：“……现刘桂菊、李民生已主动到我分理处归还本金40000元，利息19929.83元，请予以结案……”该申请书书于2020年4月5日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处业务专用章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川1322民初2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初900号原告：陈雨顺，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：陈训义，男，1981年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：凌玲（系陈训义之妻），女，1993年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告陈雨顺与被告陈训义、凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈训义答辩要点：借原告款项属实，目前暂无偿还能力。被告凌玲答辩要点：自己不清楚陈训义向原告借钱，且借款系原告婚前债务，不愿承担还款责任。本院经审理查明，被告陈训义因工地木方模板投资经营及偿还他人债务，于2011年5月至2017年7月，多次向原告借款，共计120000元。后经原告催收，2020年1月23日，陈训义向原告出具借条，载明借原告120000元。此后，原告向陈训义催收，陈训义以工程款未收回为由，未偿还原告借款。另查明，原告与陈训义系胞兄弟关系。陈训义与凌玲于2013年5月21日登记结婚。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈训义向原告借款，原告将借款交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告向陈训义合理催收，陈训义未偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。本案借款大部分发生在二被告婚前，婚后部分借款，被告凌玲未签字、事后也未追认，原告也未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活或基于而被告共同的意思表示，故，本案债务认定为陈训义的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告陈训义在本判决生效后十日内，偿还原告陈雨顺借款120000元；二、驳回原告陈雨顺对被告凌玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告陈训义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年五月二十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1586号原告：袁某，女，1992年9月7日出生，回族。被告：丁某，男，1990年1月10日出生，回族。原告袁某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月17日在武陟登记领结婚证，2014年4月13日举办婚礼。原、被告是经媒人介绍，接触有三个多月，仓促结婚，婚后无子女。夫妻是以感情为基础的，由于原、被告婚姻基础的不稳定，造成分居，致使感情破裂。为此，向法院起诉，依法判决原、被告解除婚姻关系，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系离婚诉讼，原告已于2020年4月10日向法院起诉离婚，故本案属重复立案，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年五月十三日法官助理苗艳艳书记员冯英英
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢18号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所地：浙江省建德市下涯镇之江路217号。 主要负责人：欧阳旭明，支行行长。 被执行人：沈淳，男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴敏，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人沈淳、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈淳、吴敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币1元，并支付利息人民币585146.72元（2019年10月20日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人沈淳、吴敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈淳、吴敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈淳、吴敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈淳、吴敏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人沈淳有银行存款人民币23959.11元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本案依法划拨了被执行人沈淳所有的银行存款人民币23959.11元，尚不足以支付执行费，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人沈淳、吴敏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币1元，并支付利息人民币561187.61元（2019年10月20日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。 综上，被执行人沈淳、吴敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王 毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：谢旺明，男，汉族，1990年5月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告谢旺明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告谢旺明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金23061.85元，并支付利息1557.42元、费用6801.15元，合计31420.42元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告谢旺明向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、滞纳金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计31420.42元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告谢旺明未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年9月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为25000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金23061.85元、利息1557.42元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用6801.15元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢旺明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金23061.85元、利息1557.42元、费用6801.15元，合计31420.42元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告谢旺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初157号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王峰，男，1994年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯盗窃罪，于2008年7月22日被新乡市公安局收容教养一年；因犯盗窃罪，于2010年7月1日被获嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年3月17日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2019年10月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2020年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年2月29日被获嘉县公安局刑事拘留，于2020年4月2日被获嘉县公安局执行逮捕，现羁押于获嘉县看守所。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                        公诉机关指控情况                    起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞271号                  指控事实                          2020年2月26日晚至27日凌晨，被告人王峰在获嘉县史庄镇吴庄村使用自制开锁工具将该村居民陈XX家大门打开，进入陈XX家中盗窃小米手机二部及三星平板电脑一台；2020年2月26日晚至27日凌晨，被告人王峰在盗窃过陈XX家后，再次使用自制开锁工具将同村居民刘XX家大门打开，进入刘XX家中盗窃苹果手机一部及苹果平板电脑一台；2020年2月27日晚至28日凌晨，被告人王峰在获嘉县史庄镇大清村使用溜门的方式进入该村居民王XX家中，盗窃拉杆箱一个；2020年2月27日晚至28日凌晨，被告人王峰在盗窃过王XX家中后，再次使用自制开锁工具将该村居民安X家大门打开，进入安X家中盗窃时被安X发现，安X并追出家门，被告人王峰逃跑时作案所骑自行车及盗窃王XX物品丢在安X家附近；2020年2月27日晚至28日凌晨，被告人王峰逃离安X家后，再次进入获嘉县史庄镇吴庄村居民秦XX家中，盗窃秦XX家中OPPO手机一部。      经获嘉县价格认证中心鉴定：上述涉案物品2020年2月份的市场价格合计为捌仟柒佰壹拾肆元整（8714.00元）。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及值班律师意见              被告人王峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为被告人王峰提供法律帮助的律师关于被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人王峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年12月28日止。）      （上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                           二〇二〇年五月二十日                                            书  记  员   周晓红
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初610号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街129号富全富兴家园小区2栋1-05铺号，1-06铺号，1-07铺号，1-08铺号。 负责人：余文德，支行行长。 委托诉讼代理人：余声，女，1988年1月7日出生，汉族，该行员工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，1988年12月3日出生，汉族，该行员工，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：陈强，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行诉被申请人陈强金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈强所有的价值40000元的财产予以诉讼保全。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司富全支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈强所有的价值40000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初308号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈怀海，男，1981年8月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，经商，户籍所在地福建省福鼎市，因本案于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定，于2020年5月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]895号起诉书指控被告人陈怀海犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人陈怀海以及辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月初的一天早上，被告人陈怀海来到温州市瓯海区即被害人芳阿秀经营的温州市莫斯奇诺服饰有限公司，在厂房内窃取夹克、羽绒服等衣服6件。2、2019年7月初的一天早上，被告人陈怀海来到温州市瓯海区即被害人周某1经营的温州市冠誉服饰有限公司，在厂房内窃取夹克、羽绒服等衣服10件。3、2019年7月初的一天早上，被告人陈怀海来到温州市瓯海区即被害人周某2经营的温州市森杰服装厂，在厂房内窃取夹克、羽绒服等衣服8件。4、2019年9月初的一天早上，被告人陈怀海来到温州市瓯海区即被害人詹某经营的爱尔爱司服饰厂（现名为温州德润汉威服饰有限公司），在厂房内窃取羽绒服1件。案发后，上述除指控第四节中被盗衣物1件灭失外，其余24件衣服（认定价格共计4060元）均已被公安机关追回并发还给相应被害人，被害人芳阿秀、周某2、詹某对被告人陈怀海给予谅解。上述事实，被告人陈怀海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芳阿秀、周某1、周某2、詹某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单及涉案物品照片，视频监控及截图，价格认定结论书，公安机关出具的情况说明及统计清单，谅解书，工商注册信息，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈怀海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈怀海在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案大部分财物已被及时追回并取得部分被害单位的谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈怀海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈怀海继续退赔赃物羽绒服或折价款返还给被害单位温州德润汉威服饰有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇二〇年五月九日代书记员  娄彬彬
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2420号原告：毕忠军。被告：曹鹏。被告：沈阳家瑞建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：曹鹏。原告毕忠军与被告曹鹏、被告沈阳家瑞建筑材料有限公司（以下简称“家瑞有限公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠军到庭参加了诉讼。被告曹鹏、被告家瑞有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款60000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃利息。事实与理由：2018年5月1日前，被告家瑞有限公司雇佣原告为该公司运输物品，经双方结算后尚欠原告运输款60000元，被告家瑞有限公司为原告出具欠条一张，故起诉来院。被告曹鹏未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告家瑞有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了欠据，证明被告欠原告运费款60000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告家瑞有限公司原告出具欠据一份，内容为“欠毕忠军2016年运费陆万元整（60000元），还款日期2018年7月初”。另查，被告家瑞有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司注册资本为100万元，投资者为曹鹏和曹学东，曹鹏的认缴出资额为95%，曹学东为5%。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告曹鹏、被告家瑞有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据足以认定被告家瑞公司拖欠其运输费60000元的事实，故本院予以支持。关于原告要求被告曹鹏共同承担还款责任的诉讼请求，原告主张曹鹏系被告家瑞公司的法定代表人，应承担共同还款责任，无相关法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳家瑞建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毕忠军价款60000元；二、驳回原告毕忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈阳家瑞建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年五月十四日法官助理王磊书记员张威本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1154号之五被执行人：刘丽华，女性，1970年03月15日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华在中国邮政储蓄银行95×××31账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1001号 原告：吕明，男，1953年11月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：董桂华，男，1974年1月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告吕明与被告李秀芳、董桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告李秀芳、被告董桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吕明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带给付拖欠的谷子款4658.00元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月30日原告将谷子卖给了二被告（二被告是夫妻关系，在那租了一个粮库，专门收玉米、谷子），由被告李秀芳经手于2018年10月30日当日出具了收购条，欠谷子款8658.00元，经原告多次索要，二被告于2019年8月5日给付4000.00元，下欠4658.00元一直没有给付，现具状起诉，请求法院依法判令二被告连带给付拖欠的谷子款4658.00元，诉讼费用由二被告承担。 原告吕明为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：被告李秀芳出具的收购玉米、谷子条一张，意在证明二被告收购原告吕明的谷子至今尚欠谷子款的事实。 李秀芳、董桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李秀芳、董桂华系夫妻关系，2018年10月30日原告吕明将谷子卖给了二被告，被告李秀芳于2018年10月30日出具了收购条，欠谷子款8658.00元，2019年8月5日经原告吕明索要，二被告给付谷子款4000.00元，下欠4658.00元至今未给付，故原告吕明诉至法院，要求二被告给付拖欠的谷子款4658.00元，以上事实有原告的起诉陈述及向法庭提交的由被告李秀芳出具的收购玉米、谷子条一张证明材料予以证实。 本院认为，被告李秀芳、董桂华收购原告谷子的事实清楚，尚欠谷子款4658.00元的证据充分，原告请求判令被告给付谷子款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李秀芳、董桂华向原告吕明给付谷子款4658.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李秀芳、董桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年五月八日 书记员  王春龙
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执440号 郭书琼、陈建平： 郭书琼与陈建平离婚纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3106号民事调解书，要求将位于四川省营山县房屋（邮电综合楼2楼，邻近水果市场）产权办理在申请执行人郭书琼名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将上述房产予以转移登记在申请执行人郭书琼名下。至此，郭书琼向本院申请执行的（2019）川1322民初3106号民事调解书正文第三项中陈建平应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1024民初860号原告：杨某，女，汉族，威远县人，1975年11月7日出生，住威远县。被告：李某，男，汉族，威远县人，1975年11月6日出生，住威远县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费130元由原告杨某承担。审判员 周 沁二〇二〇年五月七日书记员 董中兰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1483号原告：某机械股份有限公司。被告：东营某汽车有限公司。原告某机械股份有限公司与被告东营某汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机械股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告东营某汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年11月14日签订的《清账协议》；2、判令被告给付原告货款191100元；3、判令被告支付自2020年4月21日起至实际支付之日止以191100为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年起建立转向器总成等产品买卖合同关系。根据合同约定被告东营某汽车有限公司向原告购买转向器拉杆总成、转向器安装支架、转向器安装橡胶套等汽车配件。在合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，截止2016年共计向被告某汽车有限公司供货229100元，而被告东营某汽车有限公司累计支付原告货款38000元，尚欠191100元没有支付给原告。经原告多次找被告催要欠付的货款，2019年11月14日原、被告双方签订《清账协议》，被告同意以自有的四辆低速锂电动车作价191100元抵给原告，用于偿还欠付的货款。虽被告同意偿还欠付原告的货款，但经原告催要被告均以种种理由拒不履行。后经原告与被告核实，被告擅自违约，将原来原、被告双方约定的四辆锂电动车已抵账给第三人，导致无法实现《清账协议》约定的合同目的，现原告要求解除《清账协议》，恢复要求被告支付原告货款191100元。东营某汽车有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年起，原、被告间存在业务往来，被告向原告购买转向器拉杆总成、转向器安装支架、转向器安装橡胶套等。原告向被告发送了货物，被告向原告支付了部分货款。2019年11月14日，原、被告双方签订《清账协议》，确认截止2019年11月14日被告尚欠原告货款191100元，被告以自有的四辆无动力低速锂电动车作价191100元抵给原告，用于偿还上述货款，被告将所抵车辆配合过户给原告，合同生效之日30个工作日内，原告将上述车辆一次性自行提走。协议签订后，被告将原告拟提的车辆抵账并交付给了案外人，被告认可其所有的剩余车辆为半成品，且没有相关手续。截至庭审，被告未向原告交付车辆，亦未向原告支付剩余货款。以上事实，由原告提交的《清账协议》、对账单、发货明细、银行承兑汇票、增值税专用发票、出库单、通话录音、微信聊天记录及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务后，经双方确认，被告尚欠原告货款191100元，经双方协商，该款项由被告以其自有的四辆无动力低速锂电动车予以抵账，被告配合过户给原告。截至庭审，被告未将车辆交付原告，且在录音中被告认可已将原告拟提的车辆交付给了案外人，其所有的剩余车辆为半成品，且没有相关手续，故原、被告在《清账协议》中约定的能够办理过户手续的相关车辆已不存在，该协议目的已不能实现，现原告要求解除《清账协议》，不违反法律规定，依法予以支持。被告尚欠原告货款191100元，原告主张被告支付该货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告东营某汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告某机械股份有限公司与被告东营某汽车有限公司于2019年11月14日签订的《清账协议》；二、被告东营某汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某机械股份有限公司支付货款191100元，及自2020年4月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由被告东营某汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 常国娜
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执638号郭树青（申请执行人）、刘俊杰（被执行人）：郭树青与刘俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初556号原告：吴凤奎，男，1952年5月7日生，汉族，现住绥中县。原告：闫经和，男，1971件1月25日生，满族，现住绥中县。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告：杨凯，男，1979年10月29日生，现住绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告吴凤奎、闫经和诉被告杨凯承揽合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴凤奎、闫经和及委托诉讼代理人刘伟，被告杨凯及委托诉讼代理人冯旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴凤奎向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告二立即给付原告工程劳务费97000元；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴凤奎和闫经和系合伙关系，**受雇于被告，代表甲方，2014年6月原告与**口头协商，原告带着工人为被告建设的位于绥中县山庄水库、平房土建工程进行施工，直到2014年9月底完工，施工完成后，经**与原告最终结算的施工金额为190922元，被告陆续给付93922元，剩余97000元至今未给付，诉至法院。被告杨凯辩称：原告起诉已超过诉讼时效，原告闫经和与被告之间口头谈妥的贺家村山庄水库大坝承揽修建，不存在劳务费问题，吴凤奎主体有误，二原告合伙一事，被告不知情，被告没有雇佣**，**也不代表被告，闫经和承揽的水库大坝修建后，未能交付，大坝塌方，要求原告维修，原告拒绝，被告不得已找他人维修完成，在2015年末，经他人说和，最后给付原告2万元而结束。被告不再签原告这笔钱，且原告给被告造成20万元经济损失。请驳回原告的诉讼请求。经审理认定的事实如下：二原告系合伙关系，原告闫经和同被告口头商量贺家村山庄水库大坝的承揽修建，二原告带领工人为其出劳务，工程结束后，二原告找到被告的经手人**（王智勇），**在最终明细单上签字，劳务费190922元，被告已经给付93922元，在二原告施工结束后，大坝出现塌方，后被告另外找人修复。现已剩余劳务费给付问题产生纠纷。本院认为，原告虽未与被告签订书面的承揽合同，但经过庭审核实，二原告为被告山庄水库大坝修建等工作确实代工人施工过，被告也已经给付部分劳务费，虽双方没有最终结算，但经手人**曾在原告施工明细单上签字，被告对此没有提出有利证据予以反驳，本院对最终劳务费予以认可，扣除已经给付部分，被告尚欠原告一些劳务费，被告辩解在2015年最后给付2万元结束，未能提供有利证据证明，对此不予采纳。但原告施工后确实造成了大坝塌方，被告另行找人维修，确有花费，原告施工中有一定质量问题，应扣减部分劳务费。结合原被告庭前电话协商内容，根据案情，酌情扣减二原告劳务费3万元，剩余67000元被告有给付义务。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国》第一百零九条的规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后五日内给付原告吴凤奎、闫经和劳务费67000元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1113元，二原告负担275元，由被告杨凯负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇二〇年五月十八日书记员  张秋实附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执恢121号 申请执行人徐根荣 被执行人嘉兴市中元装饰工程有限公司 本院在执行××人××与被××人嘉兴市中元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，案号（2019）浙0411执1366号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4574号之一申请人：沈阳晟焱建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：郭枭，系公司总经理。委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：中建铁路投资建设集团有限公司。法定代表人：陈卫国。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求被申请人给付欠款625647.55元及利息。申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款700000元。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人的财产保全申请出具了保函。本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建铁路投资建设集团有限公司名下银行存款700000元，冻结期限一年。保全费4020元，由申请人沈阳晟焱建筑工程有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年5月4日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄名兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7672号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1204号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民中路411号。负责人：陈长云，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：罗燕英，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省。被告：宋大江，男，1978年10月29日出生，土家族，住湖南省，系被告罗燕英配偶。被告：陈吉林，男，1978年9月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：杨中艳，女，1980年5月15日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告陈吉林配偶。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告罗燕英、宋大江、陈吉林、杨中艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼。被告罗燕英、宋大江、陈吉林、杨中艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗燕英、宋大江共同偿还原告借款本金20万元整及利息、罚息（截至2020年4月13日利息、罚息暂计26100.58元，之后的利息、罚息合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告罗燕英、宋大江承担原告实现债权所需的律师费20000元；三、判令被告陈吉林、杨中艳对第一项、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告罗燕英签订了《个人借款合同》，合同：“罗燕英向原告借款人民币20万元整，借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按季结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等”。同时，合同还就其他事项进行了约定。被告宋大江向原告出具《共同债务声明书》，声明前述债务为夫妻共同债务。同日，被告陈吉林、杨中艳与原告签订《保证合同》，约定：“被告陈吉林、杨中艳为罗燕英的借款承担连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等”。合同签订后，原告依约向被告罗燕英发放了贷款20万元。2018年9月5日，被告罗燕英向原告申请展期，并与原告签订了《借款展期协议》，展期后借款到期日为2019年9月7日。被告陈吉林、杨中艳与原告签订了《保证合同》，承诺继续承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次索要，被告拒不偿还借款本息。原告提交了下列证据：《个人借款合同》、《共同债务声明书》、《结婚证》、《贷款担保声明书》、《保证合同》、《借据》、《借款展期协议书》、《夫妻债务声明》、《贷款担保声明书》、《保证合同》、《委托代理合理》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》。四被告均未答辩，也未提交证据。因四被告答辩，也未提交证据，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信，并确认其事实和理由。另查明，该笔贷款利息支付至2019年9月7日止，共计39764.42元，截止到2020年4月13日，欠利息、罚息暂计26100.58元。原告为该次诉讼支付律师费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告罗燕英签订的借款合同合法有效，被告宋大江向原告出具《共同债务声明书》，声明借款为夫妻共同债务，应共同偿还。截止2020年4月13日利息、罚息暂计26100.58元。被告罗燕英、宋大江未按合同约定履行还款义务，应承担继续偿还本金及利息的违约责任，原告的诉讼请求应予持。根据《个人借款合同》的约定，原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担，原告主张实现债权所需的律师费20000元的诉讼请求应予持，被告陈吉林、杨中艳与原告签订《保证合同》，为被告罗燕英的借款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗燕英、宋大江共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金20万元，并支付相应利息、罚息（截至2020年4月13日利息、罚息暂计26100.58元，之后的利息、罚息合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告罗燕英、宋大江承担原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行实现债权所需的律师费20000元；上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清。三、被告陈吉林、杨中艳对第一项、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告陈吉林、杨中艳承担清偿责任后，有权向被告罗燕英、宋大江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告罗燕英、宋大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初50号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人孙彦兵，男，1987年5月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住鄢陵县。因犯强奸罪于2014年12月11日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月5日刑满释放。因本案于2019年12月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人孙彦兵犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人孙彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一)、故意伤害罪2019年9月23日22时10分许，在鄢陵县安陵镇乾明寺桥北汶河西侧路边温鑫家园香辣兔饭店附近，被告人孙彦兵酒后驾驶一辆黑色斯柯达轿车与马某驾驶的一辆黑色荣威轿车相遇，二人因为会车发生纠纷，后被告人孙彦兵与马某的朋友宋玉珍、黄金风、刘某、谢文发生厮打，致刘某受伤。经鉴定:刘某的损伤程度已构成轻伤二级。（二）、危险驾驶罪2019年9月23日晚20时许，被告人孙彦兵与其朋友程一博吃饭饮酒后驾驶一辆黑色斯柯达轿车（未悬挂车牌）带着程一博与罗蕾振沿乾明寺路行驶至鄢陵县城乾明寺桥北汶河西侧香辣兔饭店南边时与马某驾驶的豫Ａ×××××黑色荣威轿车因会车发生冲突，后经鉴定，被告人孙彦兵的血液样品中乙醇含量为154.982mg/100ml，系醉驾。2019年12月27日，被告人孙彦兵赔偿被害人马某、刘某各项损失共计人民币175000元，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙彦兵故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙彦兵醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。被告人孙彦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被害人对案件后果的发生存在过错；2、被告人自愿认罪认罚且签字具结；3、已对被害人进行赔偿并取得谅解。请求对被告人依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人孙彦兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙彦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙彦兵在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙彦兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙彦兵到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，民事部分与被害人达成和解并取得被害人谅解，均可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙彦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日至2020年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁 方
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2014号 原告：温州湘晋电气有限公司（统一社会信用代码：91330382MA285CY98A），住所地：乐清市柳市镇西西村。 法定代表人：沈晋。 被告：贵州宇阳电器有限公司（统一社会信用代码：915200007143093178），住所地：贵阳市经济技术开发区中曹司龙王村86号。 法定代表人：罗培贵。 本院在审理原告温州湘晋电气有限公司与被告贵州宇阳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州湘晋电气有限公司撤回起诉。 本案受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告温州湘晋电气有限公司负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈忆柔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1281号申请执行人：陈伏明，男，1960年5月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈合军，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁玉辉，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陈伏明与被执行人陈合军、袁玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0124民初5743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伏明于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人陈合军名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且为集体土地上的自建房，暂无法处置。另查明，被执行人陈合军名下有车辆，本院已依法予以查封，但暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年4月30日，本院对被执行人陈合军、袁玉辉适用限制高消费措施，同年5月6日，本院将被执行人陈合军、袁玉辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的为借款本金290000元、利息90800元（截止2017年10月2日）及后续利息，案件受理费3506元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1425号 成都伟创商务信息咨询有限公司、郑英平： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8009号民事判决书，受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人郑英平追偿权纠纷一案，申请执行标的金额是被执行人支付代偿款3663元及违约金732元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2019）川0191民初8009号民事判决书，已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1071号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：鲁玉贵，男，1968年4月30日出生，汉族，高中文化程度，江苏省南京市人，洛阳轴承有限公司工程师，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告鲁玉贵为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告鲁玉贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2705.5元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：257.92元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2963.42元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告鲁玉贵2006年6月30日购买的洛阳市中桥房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中桥绿城小区53-1-504室，并于2006年6月30日与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2015年1月开始拖欠物业管理服务费51个月、城市生活垃圾处理费28个月，合计金额2705.5元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告鲁玉贵辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。小区电线私拉乱扯的问题很严重，多次引发火灾，物业公司一直没有整改。小区消防通道堵塞。小区监控坏了，小区大门成天开着，经常丢东西。我住在53号楼，在广场旁边，天天有人跳舞，影响我们休息，我多次报警，派出所也没有解决。小区灯坏了，没有人修，我自己买灯从一楼安装到七楼。七楼的雨水管坏了，没有人维修，多次找物业，没有人解决。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告鲁玉贵系涧西区建设路119号中侨绿城小区53-1-504室业主，该房屋建筑面积106.15㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2006年6月30日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告鲁玉贵签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告鲁玉贵于2015年1月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年1月至2020年4月30日期间的物业费2649.5元、生活垃圾处理费56元，共计2705.5元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告鲁玉贵于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2705.5元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告鲁玉贵承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1715号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：陈李峰，男，1964年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告陈李峰物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月十四日 书记员  陶海艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初87号原告：陈强，男，1965年1月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人：王春宇（原告妻子），女，1980年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：张宝青，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告陈强诉被告张宝青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人王春宇到庭参加诉讼，被告张宝青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈强诉称，原、被告系通过朋友介绍相识，2019年3月份，原告与被告合伙承建土建工程，原告出资金，被告未出任何资金，2019年4月13日原告与被告达成协议，原告退出合伙，由被告继续施工。被告为原告出具欠据一张，金额为14500元。此款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告欠款14500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用、交通费、住宿费。被告张宝青未作答辩。经审理查明，原告陈强与被告张宝青在2019年期间合伙承建土建工程，后原告陈强中途退伙，经结算，被告张宝青应给付原告14500元，并为原告出具了14500元的欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系成立，被告作为债务人应按约定向原告偿还欠款。原告要求被告偿还欠款14500元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定还款日期，因此应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%给付。至于原告要求被告支付的因本案诉讼发生的交通费、住宿费的诉讼请求，由于双方在欠条中并无约定因实行债权所发生费用的承担，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝青于本判决生效后30日内向原告陈强给付人民币14500元及利息（以14500元为基数，年利率6%为标准，从2020年1月4日起至实际还款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费200元，合计364元，由被告张宝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林人民陪审员  李光兴人民陪审员  李树学二〇二〇年五月十一日书 记 员  包 亮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢373号 申请执行人：钱广付，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 保证人:谢海燕,女,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人钱广付与被执行人黄伍红民间借贷纠纷一案中，被执行人黄伍红不能履行本院作出的（2018）皖0225民初3064号民事调解书所确定的义务。因保证人谢海燕在案件执行期间，于2018年10月30日自愿为黄伍红提供保证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第85条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄伍红、保证人谢海燕在金融机构存款人民币240万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  周继璇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5860号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：浙江省杭州解放路223号。 负责人：张莹。 委托诉讼代理人：朱家毅，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：陈慧，女，系单位员工。 被告：胡叶芬，女，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告胡叶芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行的委托诉讼代理人朱家毅到庭参加诉讼，被告胡叶芬经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.被告归还原告三笔借款本金共计13865.81元、欠息4094.01元（暂算至2019年10月20日），此后至债务完全清偿之日止的罚息、复息（按借款合同和人行相关规定另行计付）；2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，2013年12月3日，被告胡叶芬向原告递交个人客户业务申请书，申请开立卡号为62×××60的网上银行。2013年12月3日，被告胡叶芬通过该卡消费39000元后，通过短信向原告申办“逸贷”业务。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《“逸贷”协议》，协议约定，甲方申请逸贷，最高金额不超过30万元，期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、ＰＯＳ凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况编号或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%。自2014年2月起，被告未按约足额支付本息，截至2020年2月20日，被告尚欠本金13865.81元及期内利息408.93元，逾期利息3508.05元，复利108.06元，此后利息另计。 本院认为，原告与被告胡叶芬签之间存在合法有效的金融借款合同关系。原告已按约发放贷款，被告胡叶芬未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告胡叶芬归还全部本息，但本院对原告所主张的以逾期罚息为基数计收的复利部分不予支持。暂计至2020年2月20日，被告尚欠本金13865.81元及期内利息408.93元，逾期利息3508.05元，复利108.06元，此后至实际履行完毕之日止的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率6.7925%的标准计付。被告胡叶芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡叶芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行借款本金13865.81元及期内利息408.93元； 二、被告胡叶芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行暂计至2020年2月20日的逾期利息3508.05元、复利108.06元，并支付自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率6.7925%的标准计付； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告胡叶芬负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡叶芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄婷雪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初133号公诉机关项城市人民检察院。被告人高某，女，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被项城市公安局刑事拘留；2019年12月19日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）90号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、范周霞出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日晚上19时20分，被告人高某乘坐被害人周某的出租车时，谎称自己的手机没电了，需借用周某的手机登录微信，后高某通过打招呼的手段对周某进行了人脸识别，盗取周某手机支付宝里现金5000元。2019年12月8日，被告人高某在周某家中，谎称自己手机需充电，需借用周某的手机上网买东西，分别于11时33分、11时56分，高某同样以打招呼的手段对周某人脸扫描，分别盗取周某手机支付宝里现金500元、1600元。2019年12月10日，被告人高某退赔周某9800元（包括欠的出租车费2700元)。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人高某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人高某的供述和辩解；被害人周某的陈述；书证户籍证明、收条、谅解书；辨认笔录等证据。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人高某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十日书记员 王亚丽
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执636号申请执行人王国学、被执行人贾林：王国学与贾林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10920元。本院已于2020年5月19日将该款转付给申请执行人王国学。至此，王国学向本院申请执行的（2018)豫1528执5865号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5916号之一 申请人：周宏，男，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人：临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处杏苑陶然社区驻地。 法定代表人：李庆云，主任。 申请人周宏与被申请人临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会（以下简称陶然居委会）返还原物纠纷一案，周宏于2017年4月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5779号民事裁定书，于同年4月28日冻结了被申请人陶然居委会在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行帐户为91×××56内存款（应冻结120万元，已冻结674939.49元），冻结期限为一年。2018年3月23日，周宏向本院提出续行冻结申请，本院于同年3月27日作出（2017）鲁1302民初5779号民之二民事裁定书，于同年4月8日续行冻结了上述账户存款，冻结期限为一年。2019年5月14日，申请人周宏以该案已被临沂市中级人民法院发回重审（重审案号为（2019鲁1302民初5916号），案件尚未审结，向本院提出补充冻结申请，请求对被申请人陶然居委会银行账户进行补充冻结，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁1302民初5916号民事裁定书，冻结了被申请人陶然居委会在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行帐户为91×××56内存款120万元。2020年5月15日，申请人周宏以案件尚在二审阶段，冻结期限即将于2020年5月20日到期为由，向临沂市中级人民法院申请续行冻结。同日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终2082号委托保全函，委托我院予以续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行帐户为91×××56内存款120万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘沙沙
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：炎陵县霞阳镇解放路48号。被执行人：陈某，女，1985年9月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：黎某某，男，1984年9月出生，住炎陵县霞阳镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人陈某、黎某某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 邓李平二〇二〇年五月十八日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初92号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人齐军，男，1970年9月14日出生，满族，初中文化，农民，住址辽宁省开原市。因本涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月9日，被铁岭市森林公安局刑事拘留；2020年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。指定辩护人吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人齐军犯盗伐林木罪，于2020年4月20日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人齐军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人齐军盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人齐军拘役六个月，并处罚金人民币3,000元。2020年4月20日，开原市人民检察院作出对被告人齐军的变更强制措施（予以释放）建议书，建议本院对被告人齐军予以释放。庭审后，本院建议调整量刑，公诉机关调整后量刑建议判处被告人齐军拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。被告人齐军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩解被告人无前科劣迹、认罪认罚、所盗伐林木部分属于死树，已交纳补种树款、返栽树款和罚金，建议从轻处罚。经审理查明：2017年年末至2019年间，被告人齐军先后三次来到本市大麻峪沟，使用油锯盗伐马家寨村二组集体所有林木（油松、柞树），共计58株，经鉴定，合蓄积6.8352立方米。具体如下：1、2017年年末，被告人齐军在马家寨镇××村大麻峪沟（耕地边10余米处）2林班28小班，盗伐集体林木5株（油松死树），合蓄积0.5624立方米（林木木材价格评估价值为人民币185.58元）。2、2017年12月至2018年2月间，被告人齐军在马家寨镇××村大麻峪沟（耕地边）2林班28小班，盗伐集体林木21株（油松），合蓄积2.798立方米（林木木材价格评估值为人民币923.34元）3、2019年2月，被告人齐军在马家寨镇××村大麻峪沟（沟口）2林班28-1小班，盗伐集体林木32株（油松、柞树），和蓄积3.4748立方米（林木木材价格评估值为人民币1184.1元）。现该32株林木已由办案机关发还林木权属人。2019年12月5日，被告人齐军在沈阳市苏家屯区内，被公安机关民警抓获。2020年4月9日，马家寨村二组收到齐军返栽树款1200元。2020年4月20日，被告人齐军向开原市森林公安局交纳补种树保证金人民币6,435元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人齐军供述；证人戴某1、代某1、代某2、钟某、聂某1、路某、徐某、代某3、聂某2、戴某2、李某等人证言；开原市林业局关于对开原市马家寨镇××村采伐林木的蓄积林地资源面积及地类性质的鉴定意见、被鉴定机构、人员资质；铁岭陆友森林资源资产价格评估报告三份；扣押清单、发还清单；现场勘查照片；马家寨村收到齐军反栽树款1200元收条；开原市森林公安局收到被告人齐军补种树保证金收据；罚金收据；赔偿协议、谅解书、收条；户口证明；被告人齐军无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人齐军违反森林法的规定，盗伐森林，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人齐军犯盗伐林木罪罪名成立。被告人齐军具有如下量刑情节：认罪认罚，可从轻处罚；赔偿马家寨村二组经济损失并交纳补种保证金和罚金，均可酌情从轻处罚。经调查，被告人齐军适用社区矫正。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人齐军犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年五月十四日书 记 员  井 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3085号 原告：孙宝龙，男，1963年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳甜蜜蜜食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：程靖，该公司经理。 原告孙宝龙与被告沈阳甜蜜蜜食品有限公司劳动争议纠纷一案，被告沈阳甜蜜蜜食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告实际经营地沈阳市铁西区人民法院管辖。 经审查，原、被告之间系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告向本院提供了《经营住址证明》证明其实际经营地位于沈阳市铁西区，原告亦认可双方劳动合同履行地为沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 被告提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肇一畅 二〇二〇年五月十一日 书记员  国 然
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初743号 原告：湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：张霞。 委托诉讼代理人：江盼，代理权限为特别授权。 被告：周仔云，住湖南省澧县。 原告湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司与被告周仔云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司在诉讼过程中申请撤回对周仔云的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司交纳。 审 判 长  刘庆华 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  谭洪梅 二〇二〇年五月九日 法官 助理  张 威 书 记 员  赵泓越
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执保27号之二申请人：张春艳，女，1989年3月30日出生，汉族，住曲沃县XXX。被申请人：陈治鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。申请人张春艳于2020年5月14日向本院申请财产保全，申请查封被申请人陈治鹏名下XXX牌轿车一辆（车牌号：晋XXX）。本院认为，申请人张春艳申请保全查封被申请人陈治鹏的名下车辆符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈治鹏名下XXX牌轿车一辆（车牌号：晋XXX），期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年五月十六日书记员  李 峰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢171号之二 被执行人：向剑宇，男性，汉族，1969年03月05日生，住所地：西藏昌都市卡若区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人向剑宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向剑宇在中国建设银行 4057619980110148667_156_1账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋锐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执680号申请执行人：李清明，女，1958年2月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李俊武，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李清明与被执行人李俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0124民初4485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清明于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人李俊武送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月9日依法扣划被执行人名下银行存款3200元，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人李俊武的财产线索。2020年4月29日，本院对被执行人李俊武适用限制高消费措施，同年4月30日，本院将被执行人李俊武纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李俊武有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的为借款本金150620元、利息105218元（截止2019年5月17日前）及后续利息，案件受理费2569元，已执行到位3200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李俊武有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李俊武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执401号之一 申请执行人：曾华，女，1995年5月8日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李长江，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行曾华与李长江离婚纠纷一案中，申请人曾华向本院申请撤回对被执行人李长江的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0603执401号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十一日 书记员 邓国康（代）
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初720号原告：李子明，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：杜中周，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：周金兰，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告李子明与被告杜中周、周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李子明撤诉。案件受理费525元，由原告李子明负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年五月十八日书记员  张 驰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1190号 原告：阳及华,男,1938年6月14日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人:阳倚剑（原告之子），住隆回县。 委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。 被告：谭寨书,男,1974年5月1日出生,汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：中国平安财保险股份有限公司隆回支公司，住隆回县桃洪镇桃洪西路(五马桥)。 法定代表人：张桂元，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺一峰，男，系中国平安财产保险股份有限公司邵阳支公司员工。 原告阳及华与被告谭寨书、中国平安财保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告阳及华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳及华自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许阳及华撤诉。 本案受理费334元，减半收取计167元，由阳及华负担。 审判员  刘湘南 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2113号原告：陈海永，男，汉族，1978年4月6日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼地代理人：王会利，河南博同律师事务所执业律师。被告：洛阳甲天下文化传播有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内南侧图书批发市场12号。法定代表人：李楠，董事长。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所实习律师。原告陈海永与被告洛阳甲天下文化传播有限公司（以下简称甲天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，甲天下公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为借贷纠纷应为被告住所地法院管辖,甲天下公司住所地已于2019年8月12日变更为老城区中州东路72号天心文化产业园，因此本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。故本案应移送至洛阳市区老城区人民法院审理。本院经审查认为，原告陈海永以甲天下公司为被告提起本诉，甲天下公司出具的证据能够证明其住所地变更××洛阳市老城区,而陈海永户籍地为浙江，也并无相反证据证明与甲天下公司的合同履行地为西工区，那么根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故甲天下公司关于本案管辖权提出的异议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百二十七条第一款，裁定如下：洛阳甲天下文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至洛阳市老城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年五月六日书记员  李诗雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 被执行人：张林伟，男，汉族，1976年1月26日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12117号民事判决书，于2020年4月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行张林伟、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的123398.84元及利息，申请执行费1751元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人张林伟的财产，未发现可供执行的财产；本院在被执行人住所地调查被执行人四川趋势汽车有限公司的财产，未发现可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执287号之六申请执行人：胡芬，女，1981年6月12日出生，汉族。被执行人：王卫平，女，1975年8月9日出生，汉族。被执行人：张兵，男，1974年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡芬与被执行人王卫平、张兵民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人王卫平公积金100000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳