wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1562号 原告：张兵，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 被告：邹明，男，1973年3月8日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告张兵与被告邹明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼。被告邹明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币424971.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告多次借款含部分利息共计人民币424971.5元，并约定部分借款按每5万元月息为500元。至2020年2月20日止，原告尚有本息424971.5元尚未支付。现被告无正当理由拒不归还借款，为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望判如所求。 被告邹明书面答辩称：与原告民间借贷关系只有5万元，2016年由于生意周转在原告处分两次借款5万元；其他的是被告与北川佳蜂粮油公司的账务关系，原告既不是佳蜂粮油的法定代表人，也没有佳蜂粮油法定代表人的授权委托书，原告不具有本案的诉讼主体资格，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告邹明出具借条一张，载明：“今借到张兵现金50000（伍万元正）”。2018年12月5日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到张兵伍万元现金借款利息3500（叁仟伍佰元正），（2018年6月-12月）”。2019年4月4日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到张兵货款27300”。2019年8月18日，被告出具借条一张，载明：本人邹明今借到北川佳蜂粮油公司现金60973元。2019年8月18日，被告出具借条一张，载明：本人邹明今借到北川佳蜂粮油公司现金23500元。2019年8月18日，被告邹明出具欠条一张，载明：“今欠到北川佳蜂粮油货款69853.5元，（截止2019年8月18日亏损）”。2020年1月9日，被告邹明出具欠条一张，载明：“今欠到北川佳蜂粮油货款26737，（2019年8月19日-12月3日亏损）”。2020年1月9日，被告邹明出具欠条一张，载明：“今欠到北川佳蜂粮油货款130108（截止2019年12月31日未收回货款，具体金额及欠款明细见电子对账单），该笔欠款收一单金额减一笔金额”。2020年1月9日，被告邹明出具借条一张，载明：“今借到北川佳蜂粮油货款33000，（此款于2019年5月份的货款）”。 本院认为：2018年3月15日被告向原告出具的借到50000元的借条及2018年12月5日被告向原告出具的欠到7个月利息3500元的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告出借款项后，被告应履行还款义务，向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，原告主张前述借款按每月500元计算资金利息，符合当事人约定，未超过法律规定，本院予以支持，该利息从2018年6月1日开始计算。原告主张的2019年4月4日被告所欠货款27300元，系另一法律关系，在本案中不予处理。原告主张的其他借款，系北川佳蜂粮油有限公司与被告的买卖合同关系，本案亦不予处理。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告邹明在本判决生效后五日内向原告张兵偿还借款50000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以50000元为基数，从2018年6月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照500元/月计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3837元，由原告张兵负担3287元，被告邹明负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 秦子寒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保464号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：白风军，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：刘玉珍，女，1967年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人白风军、刘玉珍申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0703民初1765号之一民事裁定书，裁定冻结白风军、刘玉珍的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对白风军、刘玉珍的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年五月二十七日法官助理汤亚伟书记员赵凡
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执44号之二申请执行人岑巩县恒兴五金建材超市，统一社会信用代码92522626MA6DYY059K，经营场所为贵州省黔东南州岑巩县广场名阁建材市场。经营者周乐财。委托代理人周松庆，男，系经营者之子。被执行人刘坤，男，侗族，1980年9月12日出生，公民身份证号码522626198009122415，住贵州省岑巩县天马镇天马村万家塘组。岑巩县恒兴五金建材超市申请执行刘坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2626民初609号民事判决书已经生效，根据判决，被执行人刘坤应当支付岑巩县恒兴五金建材超市材料款45716元、承担案件受理费472元。因被执行人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人刘坤还应当承担执行费593元，以上共计46781元。在执行过程中，本院将被执行人刘坤在财付通科技有限公司账户内存款予以冻结。另查明，被执行人刘坤在丹寨县教科局有工程款。本院已于2020年4月2日依法送达执行裁定书至丹寨县教科局协助扣划。现申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2626执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 芳二〇二〇年五月二十日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1025号 上诉人（一审原告）：钟毅，男，汉族，1989年8月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢旻翰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：吕婷，女，汉族，1992年8月20日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢旻翰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵龙，男，汉族，1988年10月9日出生，住四川省江油市。 上诉人钟毅、吕婷因与被上诉人赵龙不当得利纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。钟毅、吕婷的委托诉讼代理人熊媛、谢旻翰，赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟毅、吕婷上诉请求：撤销一审判决，判令赵龙返还钟毅、吕婷26000元及资金占用利息919.8元，并承担钟毅、吕婷为维权支出的差旅费、住宿费、律师费等10000元。事实与理由：1.一审事实认定错误，赵龙是否将所得款项转出并无证据予以证实；2.一审法律适用错误，案涉款项是否又被转给其他案外人不影响不当得利的成立。 赵龙辩称，其为金融从业人员，款项在其不知情的情况下到账，后接公司通知要求，将一部分款项划给钟毅、吕婷指定的第三人，剩余部分系手续费用直接划到公司账上，综上，请求驳回上诉，维持原判。 钟毅、吕婷向一审法院起诉请求：1.判令赵龙返还钟毅、吕婷26000元及资金占用利息919.8元；2.判令赵龙支付钟毅、吕婷为维权支出的差旅费、住宿费、律师费等合理费用10000元；3.赵龙承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2018年6月29日，钟毅、吕婷与长安国际信托股份有限公司签订《长安信托个人房产抵押贷款抵押合同》，约定：贷款金额126万元，用途为经营；贷款利率为以贷款发放日的中国人民银行公布的一至五年期贷款利率上浮80%；贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月29日止；按频率付息、到期一次还本；贷款罚息利率为本合同执行利率上浮50%；本合同支付对象为赵龙。2018年7月5日，长安国际信托有限公司向赵龙个人转款126万元。2018年7月6日，赵龙向陈诚个人账户转款1233918元。同日，陈诚将1233918元转至钟毅个人账户。陈诚出具《情况说明》载明：本人于2018年7月6日代表钟毅、吕婷收到赵龙转来的1233918元，在收到款项后随即转给了钟毅，并且注明了陈诚及赵龙的转账银行卡号；2.钟毅于2018年7月3日向贷款业务办理人邓俊微信转款37800元，2018年7月6日再次向其微信转款12600元。钟毅、吕婷代理人陈述不清楚该笔贷款是否收取中介费或管理费，所举的微信转款记录只是辅证；3.2018年7月6日，赵龙向朱超个人账户转款26032元。赵龙陈述：自己当时任成都富中金贷款公司业务员，朱超该公司法定代表人。富中金贷款公司账目显示该笔款项是转款至邓俊账户，款项来源处显示的是“客户钟毅”，同时赵龙陈述邓俊系该贷款公司业务员。 一审法院认为，钟毅、吕婷与长安国际信托有限公司签订《长安信托个人房产抵押贷款抵押合同》后，该信托公司按照合同约定将贷款金额126万元转至指定的赵龙个人账户，赵龙又按照指定将其中1233918元转至案外人陈诚账户，陈诚将该款转账至钟毅账户。庭审中，赵龙提供证据证明在转款给陈诚的当天，将信托公司转账过来的126万元中的26032元转款至案外人朱超账户，而赵龙当时所在的贷款公司账目显示该款转至邓俊账户，款项来源处显示的是“客户钟毅”，结合钟毅、吕婷与邓俊的微信转账截图能够认定赵龙将26032元转给了贷款办理人邓俊，自己并未私自予以截留占有。根据不当得利的构成要件1.一方取得财产上的利益；2.他方受有损失；3.取得利益与受损失之间存在因果关系；4.没有法律上的根据，赵龙将信托公司转账的126万元如数全部转出至指定账户，自己并未取得财产上的利益，故不能认定其构成不当得利。 综上，案经调解无果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告钟毅、吕婷的诉讼请求。本案案件受理费362元，由原告钟毅、吕婷负担。 本院二审期间，赵龙围绕上诉请求提交了微信聊天记录，拟证明案涉26032元划到了朱超账上，朱超系公司的法定代表人，且已签字，划的钱是公司的应收款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟毅、吕婷质证认为，该证据显示日期为2019年7月15日，不属于新证据，应在一审时即提交；聊天的身份信息不明确，故对真实性、合法性不认可；有没有转给第三人，不影响不当得利的产生，故对关联性持异议。本院认为，聊天记录与赵龙一审提交的公司账目截图、赵龙账户明细及赵龙的陈述相印证，故具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，除钟毅、吕婷在一审中称，其向邓俊转款的50400元系支付的中介管理费，但所谓的管理费和中介费也不知道存不存在外，本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，钟毅、吕婷主张赵龙私自扣除的26000元系不当得利，赵龙辩称该笔款项系公司应收取的费用。依据赵龙提交的其个人账户明细显示，2018年7月6日向朱超转账支出26032元；公司账目截图显示，邓俊入账26032元，来源于“客户钟毅”。故本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，赵龙已承担了“有法律根据”的举证责任，其所扣除的26032元并非不当得利。 综上，钟毅、吕婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费723元，由钟毅、吕婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初513号 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人倪冬平，行长。 委托代理人黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被告刘海辉，男，1982年3月15出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告王花，女，1983年6月21日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被告刘海辉之妻。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告刘海辉、王花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡南农行的委托代理人盛小华、被告刘海辉到庭参加诉讼。被告王花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海辉偿还农行信用卡透支贷款本金183788.23元，利息7150.85元，违约金5968.27元，手续费3880.14元，合计200787.49元（截止2019年10月24日）以及后续所产生的利息；2、判令被告王花对刘海辉夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月22日被告刘海辉向原告衡南农行申请个人贷记卡，卡号46×××17，授信额度为20万元，刘海辉于2019年10月24日止消费累计透支本金183788.23元，利息7150.85元，违约金5968.27元，手续费3880.14元，合计200787.49元。根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，刘海辉未能按期履行还款义务，原告多次对其催收，刘海辉因种种理由拒不偿还。现依法提起诉讼。 被告刘海辉承认原告衡南农行在本案中主张的事实，但要求对利息、违约金、手续费予以减免。 被告王花未进行答辩。 经审理查明：被告刘海辉信用卡透支款用于被告刘海辉与被告王花夫妻共同投资养殖牲猪，因发生非洲猪瘟疫情，造成牲猪全部死亡的重大损失。 本院认为，被告刘海辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘海辉信用卡透支后，应当按照与原告衡南农所签信用卡合约的规定履行偿还透支款的义务。现被告刘海辉拒绝偿还透支款、利息、违约金、手续费构成违约，原告要求被告刘海辉偿还透支款本金183788.23元，利息7150.85元，违约金5968.27元，手续费3880.14元，合计200787.49元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告刘海辉将信用卡透支款用于与被告王花夫妻共同经营牲猪养殖业务，该信用卡透支债务应为刘海辉、王花夫妻共同债务，被告王花负有与被告刘海辉共同偿还该债务的义务。但鉴于被告养猪期间因非洲猪瘟致严重亏损的事实，从利益衡平的角度考虑，原告要求二被告支付后续利息的诉讼请求，本院可不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海辉、王花共同偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡透支贷款本金183788.23元，利息7150.85元，违约金5968.27元和手续费3880.14元，合计200787.49元。限判决书发生法律效力后10日内履行。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行要求被告刘海辉、王花支付后续利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘海辉、王花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雨蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1422号 刘汉辉： 关于本院追缴刘汉辉罚金一案，现执行情况如下： 本院(2020)川0191刑初106号刑事判决书关于罚金2000元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3439号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘伟，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省商城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金140740.43元、利息9150.21元、复利392.39元,共计150283.03元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘伟。2、借款金额190000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月29日起发生逾期；被告刘伟尚欠原告贷款本金140740.43元（本金截止至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息2180.53元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金140740.43元，并按照合同约定偿还自2019年6月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额2180.53元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1731号申请执行人张泽章(系受害者张梓妍父亲),男,1994年06月01日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王跃霖(系受害者张梓妍母亲),女,1998年07月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人董正国,男,1973年06月22日生，汉族,住河南省固始县。申请执行人张泽章、王跃霖与被执行人董正国机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7227号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人董正国银行存款419285元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月六日书记员  茆一涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初641号 原告：吉林省越东钢构集团有限公司。 法定代表人：臧利波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。 被告：科右前旗珊旺草原旅游服务有限责任公司。 法定代表人：王丽娟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：于洪新，该公司法律顾问。 原告吉林省越东钢构集团有限公司诉被告科右前旗珊旺草原旅游服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吉林省越东钢构集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠工程款330000元；自2018年2月1日起暂计算至2020年3月25日止的利息32929.8元及违约金16500元，合计379429.8元（利息以330000元为计算基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月25日按照银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。违约金以330000元为计算基数，按照5%计算）；2、请求判令被告支付自2020年3月26日起至实际给付完毕之日止的利息（利息以330000元为计算基数，按照银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费、律师代理费5000元由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实： 1、合同签订时间：2017年5月13日 2、施工地点：乌布林蒙古大营； 3、工程总价款：1930000元，被告已经支付1600000元，尚欠330000元；被告最后一次付款时间为2018年1月31日； 4、合同约定如被告不能按照合同约定支付工程款，每延期一天向原告支付1000元违约金;合同履行过程中如一方违约，应按合同总价款的5%向对方支付违约金；质保金为总价款的3%，质保期一年满七日内一次性付清。 本案有争议的事实：被告认为原告起诉主体不适格，原告应为长春市越东钢结构工程有限公司，另原告即主张违约金又主张利息违反法律规定，只同意支付违约金，原告主张的律师代理费没有法律依据不同意支付。原告针对主体问题提交农安县市场监督管理局同意变更的通知书，即原告的公司名称由长春市越东钢结构工程有限公司变更为吉林省越东钢构集团有限公司，故原告的起诉主体适格。原告认为违约金与利息应同时主张，合同有约定，另关于律师费提交了收费收据。 判决结果 本院认为，长春市越东钢结构工程有限公司已经变更为吉林省越东钢构集团有限公司，故本案原告主体适格。原告吉林省越东钢构集团有限公司(原名称为长春市越东钢结构工程有限公司)与被告科右前旗珊旺草原旅游服务有限责任公司签订施工合同应属有效，按照约定原告已经完成了相关的合同义务，工程已交付被告使用，且被告对所欠工程款330000元不存在异议，被告应支付所欠工程款。但按照合同约定该330000元中应包括施工总额3%的质保金，即质保金为57900元(1930000×3%)，其余272100元属于工程款，并应支付该款利息，利息从2018年2月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。质保金应在满一年零7天后开始计算利息，即从2019年2月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告实际请求的利息已经超过违约金的数额，利息应属于原告的实际损失，其再行要求支付违约金没有法律依据，本院不予支持。原告要求的律师代理费双方合同没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告科右前旗珊旺草原旅游服务有限责任公司给付原告吉林省越东钢构集团有限公司工程款272100元及利息，利息以272100元为基数从2018年2月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 二、被告科右前旗珊旺草原旅游服务有限责任公司给付原告吉林省越东钢构集团有限公司质保金57900元及利息，利息以57900元为基数从2019年2月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告吉林省越东钢构集团有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项被告在本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6992元，减半收取3496元由被告科右前旗珊旺草原旅游服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨玉山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王牡丹 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6854号 原告：诸暨市东旺物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。 法定代表人：刘国苗。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：王志明，男，1967年10月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵伟莉，女，1966年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市东旺物业管理有限公司诉被告王志明、赵伟莉物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市东旺物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市东旺物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市东旺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市东旺物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨科晔
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初95号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某，​户籍所在地甘肃省白银市。2016年10月2日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留五日；2016年10月16日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留十二日；2016年12月7日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2017年7月15日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留十二日；2018年5月3日因盗窃被靖远县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2018年8月22日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留十五日；2018年12月21日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年11月20日因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被白银市公安局平川分局监视居住，同年4月29日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王进彩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察指控， 1.2019年9月7日11时许，被告人李某行至白银市平川区东鹏宾馆北侧的中国移动手机店，趁店内看管人员不在，将该店柜台内的600元现金盗走。 2.2019年11月20日12时许，被告人李某行至白银市平川区花苑小区十字路口的欧可超市，趁店内无人，准备行窃时，被店主郭某抓获。同日，李某因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留十五日。 3.2019年12月6日21时许，被告人李某行至白银市××区附近的瑾元商行，趁店内看管人员不在，将该店收银台里的400元现金盗走。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人祁某、郭某、陈某的陈述，被告人李某的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，《刑事判决书》《行政处罚决定书》，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某实施第二次盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对李某未退赔的1000元，责令其继续向各被害人退赔。辩护人王进彩辩称，起诉书指控的第二起犯罪事实系犯罪未遂，且李某自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期十五日。即自2020年4月29日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人李某继续向各被害人退赔经济损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初310号原告：西乌珠穆沁旗草原神圣凯丽酒店，经营场所锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗宝日格斯台苏木。经营者：顾凯丽，女，1975年10月4日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇罕乌拉嘎查4组14号。被告：西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会。法定代表人：王某，嘎查长职务。原告西乌珠穆沁旗草原神圣凯丽酒店（以下简称凯丽酒店）与被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会（以下简称宝日温都尔嘎查）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯丽酒店的经营者顾凯丽、被告宝日温都尔嘎查的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯丽酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的餐饮费53,070元；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查工作人员因工作原因多次到原告处用餐，该嘎查的原负责人马彩霞、孙建军、姚广志、张彦超、李志远等人负责签单挂账，共拖欠原告餐饮费人民币53,070元。后被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查以餐饮费无法报销入账为由拒绝支付餐饮费，故提起诉讼。被告宝日温都尔嘎查承认原告凯丽酒店所主张的事实，但辩称这几年嘎查的账户被封了，没法处理，所以一直拖欠着原告。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间形成了合法的餐饮服务合同关系，被告应当依法支付拖欠原告的餐饮费53,070元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会于本判决生效后十日内给付原告西乌珠穆沁旗草原神圣凯丽酒店餐饮费53,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取563.38元，由被告西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇二〇年五月二十日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1754号 原告：张某某，女，1967年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：夏某某，女，1969年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：闫某，女，1965年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告张某某与被告夏某某、闫某民间借贷纠纷一案中，张某某于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费675元（已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘艳艳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执231-2号 申请执行人：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。 法定代表人：张羽，该公司董事长。 被执行人：纪春光，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵尚根，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：池州市春雨包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园区，统一社会信用代码91341723060841012H。 法定代表人：纪家萍，该公司总经理。 被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723MA2N8TRW8Q。 法定代表人：纪春光，该公司执行董事。 被执行人：安徽尚奕汽配有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码91341723075649488P。 法定代表人：赵尚根，该公司总经理。 本院在执行金诚小额贷款有限责任公司与纪春光、赵尚根、池州市春雨包装材料有限公司、池州市恒欣包装材料有限公司、安徽尚奕汽配有限公司借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为755758.42元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结。另经调查，被执行人赵尚根拥有坐落于铜陵市国际××城××室的不动产。该不动产已被抵押和其他法院多轮查封。本院已于2020年5月26日对上述不动产进行了轮候查封。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纪春光、赵尚根、池州市春雨包装材料有限公司、池州市恒欣包装材料有限公司、安徽尚奕汽配有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异6号异议人（案外人）张某起，男，1971年出生，汉族，住平舆县阳城镇。原案申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原案被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。在本院执行平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与冯某借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封位于平舆县东工业区公司综合楼从北往南第一单元三楼南户三室两厅住房一套的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止执行其位于平舆县东工业区公司综合楼从北往南第一单元三楼南户三室两厅住房一套。事实与理由：异议人于2011年3月5日从冯某父亲冯某启处够买本案涉案房屋一套，向冯某启交纳购房款11万元，冯某启向异议人出具收条一张，因都是熟人，当时双方没有签订房屋买卖协议，异议人在该房屋居住至今。异议人购买涉案房屋时，冯某还没有在公司任职，异议人是通过冯某父亲冯某启所购买，后来冯某在异议人不知情的情况下将房屋办理抵押贷款。异议人支付大额钱款购买房屋，现该房屋被人民法院查封，给异议人造成巨大经济损失，其权益受到损害，依据法律规定提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，平舆县人民法院在（2019）豫1723执恢208号案执行过程中，于2020年4月2日以（2019）豫1723执恢208号执行裁定书查封了冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产。案外人对查封涉案房产不服，提出案外人执行异议,请求法院中止执行位于平舆县东工业区公司综合楼从北往南第一单元三楼南户三室两厅住房一套,提交的材料有：案外人身份证复印件一张、收条复印件一张。本院认为，冯某作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人冯某名下的房产进行查封并无不当。异议人要求中止对涉案房产的执行，异议人异议请求不成立。异议人主张其是涉案房产的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张某起的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈凯莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更358号罪犯王焱，男，1972年4月26日生，汉族。上海市卢湾区人民法院于2010年8月3日作出了(2010)卢刑初字第189号刑事判决，以被告人王焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。被告人王焱不服，提出上诉。上诉期间，被告人王焱撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)沪一中刑终字第747号刑事裁定，准许上诉人王焱撤回上诉。交付执行。罪犯王焱曾于2013年8月23日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年7月23日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年5月26日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年6月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王焱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王焱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王焱在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王焱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年12月1日始至2023年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10326号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：李怡佳，女，1980年5月20日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 被告：王永强，男，1975年4月8日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李怡佳、王永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人蒲子和、杜春红，被告李怡佳、王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年10月1日至2019年12月31日的物业服务费9148.8元、逾期付款违约金1372.32元，共计10521.12元；2.判令诉讼费由被告承担。 李怡佳、王永强共同辩称，我们去物业公司协调大阳台窗户漏水问题，物业公司没有解决。我们要求物业公司协调开发商换窗户。 本院经审理，并认定如下事实，李怡佳系位于绵阳市房屋业主，建筑面积75.39平方米。李怡佳在2013年11月14日购买取得上述房屋。2010年12月25日，原告与案涉小区开发商绵阳树高房地产开发有限公司签订《树高.卡地亚前期物业服务合同》一份，约定：高层住宅收费标准为1.6元／月／平方米，在房屋交付之日起首次交纳半年物业服务费，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10个工作日内履行交纳义务；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2013年10月1日至今未缴纳物业服务费。 另查明，被告房屋阳台存在漏水问题，至今未彻底解决。 再查明，李怡佳、王永强系于2004年登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，案涉房屋购买于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，二被告系案涉房屋的共同产权人。原告与案涉小区开发商签订的前期物业合同，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务，二被告应当按约支付物业服务费。原告主张被告支付2013年10月1日至2019年12月31日的物业服务费9046.8元（75.39平方米×1.6元/月/平方米×75个月）的请求符合合同约定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，但原告未能较好的协调开发商处理被告房屋漏水问题，故原告主张违约金1372.32元过高，本院酌定支持904.68元（9046.8元×10%）。 综上所述，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李怡佳、王永强于本判决生效后五日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司支付2013年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费9046.8元、违约金904.68元，共计9951.48元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担2元，李怡佳、王永强负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭艳秋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2671号 原告：戚某某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：李某某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市。 负责人：史曙光，经理。 原告戚某某、李某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告戚某某、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚某某、李某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初974号原告：孙某，男，汉族，1970年12月2日出生，无业，住大同市。被告：刘某，男，汉族，1984年11月21日出生，住大同市。被告：贾某，女，汉族，1988年6月24日出生，住大同市。原告孙某诉被告刘某、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告孙某于2020年5月22日以需要重新准备证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 张文敬 二〇二〇年五月二十日书记员 张树敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执531号 申请执行人：陈振和，男，1983年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人何卓华，女，1969年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人欧棉锞，男，1945年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁琼初，女，1945年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人欧某，女，2006年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人张伟雄与被执行人何卓华、欧棉锞、梁琼初、欧某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7351号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人在继承欧健球遗产的范围内连带偿还原告陈振和购房款900000元及支付违约金90000元，被执行人应协助申请执行人向税务部门申请办理因涉讼房屋过户而缴纳的营业税84779.8元、城建税5934.59元、教育费附加2543.39元、地方教育附加1695.6元、个人所得税16955.96元、契税50867.88元、印花税5元的退款手续，并承担案件受理费3556元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在限期内履行。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经查，本案债务原为被继承人欧健球生前所借债务，应当依法处理其遗产予以偿还。本案在执行过程中，对被继承人欧健球的财产采取了以下的执行措施： 1、被继承人欧健球所有的位于番禺区桥××街××路××号华景新城海伦堡二期25座805房及屋内财产一批（产权证号：02××06）经拍卖得款3250000元； 2、被继承人欧健球所有的位于番禺区市桥××大街××号首层房屋（产权证号：02××46）经拍卖得款5050000元； 3、被继承人欧健球所有的位于番禺区××东村××萝大街××号房屋（产权证号：46××82）及番禺区沙湾镇东村安宁东街青萝大街静园巷11号土地（土地证号：11-××8）经拍卖得款1701000元； 4、被继承人欧健球所有的位于番禺区市桥街××号商铺（产权证号：02××45）经两次拍卖及一次变卖均流拍，本案暂不处理。上述房产已移送广州市天河区人民法院处理。 除此以外，未发现被执行人有其他房产登记记录。本案房产拍卖款项已另案分配完毕。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案被执行人的房产已依法处理，执行款项已分配完毕，本案暂无款项可供分配。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执814号申请执行人：王云明，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：许光祥，男，1966年9月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行王云明与许光祥借款合同纠纷一案中，被执行人许光祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许光祥的银行存款人民币619700.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月二十日书记员 王家源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异141号 案外人：谢成荣，男，1950年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：李丽玲，女，1958年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地浦东新区枣庄路729号316室。 法定代表人：秦怿。 被执行人：成都好金彩印务有限公司，住所地成都高新区新加坡工业园。 法定代表人：周安虎。 被执行人：周安虎，男，1961年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：孙永红，女，1969年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行上海电气租赁有限公司（以下简称电气租赁公司）与成都好金彩印务有限公司（以下简称好金彩公司）、周安虎、孙永红公证债权文书一案中，案外人谢成荣、李丽玲对本院拟拍卖的好金彩公司名下两台印刷设备（Polar137XCplus型波拉切纸机一台、CD102-5型海德堡胶印机一台，以下简称案涉设备）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢成荣、李丽玲向本院提出异议请求：暂停拍卖案涉设备。事实和理由：好金彩公司、周安虎于2010年至2015年8月8日期间向谢成荣、李丽玲借款8笔现金，共计455万元。谢成荣、李丽玲于2015年8月8日与好金彩公司、周安虎签订了抵押协议，将案涉设备抵押给谢成荣、李丽玲；至今好金彩公司未归还借款。案涉设备系作为借款抵押物，应当由谢成荣、李丽玲处置；如法院拍卖案涉设备，将给谢成荣、李丽玲造成经济损失。 本院查明，2012年9月19日，电气租赁公司（出租人）与好金彩公司（承租人）签订编号为FL2012-010235的《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定，电气租赁公司根据好金彩公司对供应商、租赁物的要求和选择，同意支付价款购买案涉设备并出租给好金彩公司使用；在租赁期限内，租赁物的所有权属于电气租赁公司；在租赁期限内，好金彩公司对租赁物无处分权，并且不得采取任何侵犯或损害电气租赁公司对租赁物的所有权及其完整性的行为；租赁期限自2012年11月16日起至2016年11月15日止，共49期，第一期租金104万元，其余每期租金210393元；在租赁期限届满且好金彩公司履行完毕合同规定的全部义务后的十五个工作日内，电气租赁公司应向好金彩公司出具《所有权转让证明书》，租赁物苏有权自《所有权转让证明书》签发之日起由电气租赁公司转移至好金彩公司。2012年11月20日，上海市东方公证处（以下简称东方公证处）出具（2012）沪东证经字第16838号《公证书》，对《融资租赁合同》赋予强制执行效力。 2012年9月19日，电气租赁公司与周安虎、孙永红签订编号为FL2012-010235-1的《保证合同》，约定周安虎、孙永红为好金彩公司在《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。2012年11月20日，东方公证处出具（2012）沪东证经字第16839号《公证书》，对《保证合同》赋予强制执行效力。 2016年8月8日，电气租赁公司就上述《融资租赁合同》《保证合同》向东方公证处申请出具执行证书。东方公证处经审查后于当年9月20日出具（2016）沪东证执行字第180号执行证书，载明被执行人为好金彩公司、周安虎、孙永红，执行标的为好金彩公司所欠金额共计4416326.26元。后电气租赁公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理，执行案号为（2016）川0191执3360号。执行过程中，本院于2016年12月12日作出（2016）川0191执3360号执行裁定，裁定对案涉设备予以查封；后本院于2019年8月11日作出（2019）川0191执恢362号执行裁定书，裁定对案涉设备予以拍卖。 另查明，2015年8月8日，谢成荣、李丽玲与好金彩公司签订《抵押协议书》，约定好金彩公司从2010年至2015年8月8日共向谢成荣、李丽玲借款8笔共计人民币4550000元；好金彩公司同意将其名下使用的案涉设备抵押给谢成荣、李丽玲作为借款的保证和担保。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品”之规定，好金彩公司可以就其有权处分的生产设备为其向谢成荣、李丽玲的借款提供担保；从《抵押协议书》的约定来看，好金彩公司将案涉设备抵押给谢成荣、李丽玲作为借款的担保。电气租赁公司与好金彩公司签订的《融资租赁合同》中约定，案涉设备的租赁期限自2012年11月16日起至2016年11月15日止，在租赁期限内，案涉设备的所有权属于电气租赁公司、好金彩公司对案涉设备无处分权。即在好金彩公司与谢成荣、李丽玲签订《抵押协议书》时，好金彩公司对案涉设备并不享有处分权。谢成荣、李丽玲基于《抵押协议书》的约定对案涉设备提出的权利主张并不能排除本院的强制执行。因此，谢成荣、李丽玲的请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢成荣、李丽玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张雨潇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1946号 原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人:秦超，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。 被告：尚俊霞，女，1969年6月30日出生，汉族，住所地济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告尚俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告尚俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金53711.46元，利息、违约金、分期手续费及年费84962.81元，总计138674.27元（截止至2019年2月28日）；2.被告支付自2019年3月1日起至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.律师费1200元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年3月1日起至全部还清之日止的违约金、分期手续费及年费的诉求。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告申请了一张建行信用卡。2012年12月17日，被告开卡进行透支消费。截止2019年2月28日，被告共欠原告本金53711.46元，利息、违约金、分期手续费及年费84962.81元，总计138674.27元。被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年10月22日，被告向原告递交信用卡申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。 二、通用领用合约约定内容： 《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：“原告为乙方，被告为甲方。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准：取现手续费：境内取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元（币种与相应的最低还款额相同）。 三、信用卡欠款情况 截至2019年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计138674.27元，其中本金53711.46元、利息78552.43元、违约金6410.38元。2019年3月1日之后的利息（含复息），原告主张按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计取。 原告主张为本案支出律师费1200元，但自认尚未实际支付。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月28日的本息、违约金共138674.27元，因中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的138674.27元的数额中，包含违约金6410.38元，原告未提交证据证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该6410.38元应予扣除。故对原告主张的被告支付截止至2019年2月28日的欠款本息、违约金，本院支持132263.89元（138674.27－6410.38）。2019年3月1日至实际清偿之日止的利息(含复息)，原告主张按照涉案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计取，符合双方约定，本院予以确认。对原告主张的律师费1200元，因尚未实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚俊霞于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年2月28日的本息共计132263.89元； 二、被告尚俊霞于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息(含复息)，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计取； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1549元，由原告负担50元，被告负担1499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙家馨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1245号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人:裴军，男，1974年10月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人:王学文，女，1970年9月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人:杜华，男，1975年10月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人:丁前中，男，1977年8月9日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人裴军、王学文、丁前中、杜华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3611号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：裴军、王学文偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；丁前中、杜华对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1079元，由裴军、王学文、丁前中、杜华共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人裴军、王学文、丁前中、杜华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月14日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，被执行人裴军名下有位于泗洪县五台山北路东侧河滨花都1幢1单元201室不动产，被我院于2020年4月23日轮候查封，正被我院他案拍卖；2020年4月23日查封被执行人丁前中名下所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押）；被执行人丁前中名下存款1285.91元已被我院扣划并发放至申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月21日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1285.91元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7299号原告：樊某，女，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海多闻电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张琪。原告樊某与被告上海多闻电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告樊某以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告樊某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2073号被执行人：李辉，男性，汉族，1970年10月22日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉账户存款5120元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2042号原告：李守德，男，1950年5月1日出生，汉族，住灌云县。被告：范红林，女，1974年11月9日出生，汉族，住灌云县。原告李守德与被告范红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。原告李守德于2020年5月6日向本院书面申请撤回对被告范红林的起诉。本院认为，原告李守德申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守德撤回起诉。本案案件受理费1119元（已减半收取），由原告李守德负担。审判员  黄海红二〇二〇年五月六日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初647号 原告：谭斌，男，汉族，1989年1月10日出生，住所地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李婉清，女，汉族，1990年12月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系原告谭斌之妻。 被告：圆梦廊桥物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：田海荣。 委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。 原告谭斌与被告圆梦廊桥物业管理有限公司（以下简称圆梦公司）不当得利纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭斌特别授权委托诉讼代理人李婉清、被告圆梦公司委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告不当得利三相电开户费3000元、材料费10元、出入证工本费40元、垃圾清运费156元、水电费2600元，以及资金占用费866元，庭审中原告放弃要求被告返还材料费10元、出入证工本费40元、垃圾清运费156元的诉讼主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月24日原告与被告签订了太平廊桥物业管理合同，合同内未约定3000元三相电开户费、材料费、垃圾清运费，并且到本人退铺，也没有看到被告去电力公司开具三相电，且原告交付给被告的水电费，被告也没有向原告出具发票，故被告占用前述款项没有合法依据，给原告造成损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告圆梦公司辩称：一、《中华人民共和国电力法》第三条规定：“电力事业投资，实行谁投资、谁收益的原则”，第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置”，《电力供应与使用条例》第二十六条规定：“用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力、电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护。”原告租赁了太平廊桥1栋1层1004号、1005号商铺用于经营餐饮生意，该经营须使用电力，应按照前述法律及行政法规规定出资安装用电计量装置，被告已为原告安装了三相电表并开户。二、《物业管理合同》第4.5.3规定，原告按5元/平方米支付垃圾清运费，其租赁门面面积为31.2㎡，合计为156元。三、原告装修人员办理出入证工本费40元以及材料费均是据实发生，被告并未因此获益。四、原告聘请装修队伍对门面进行装修，并经营到2019年5月份。原告在店铺经营了5、6个月时间，原告所交的电费是原告自己经营产生的电费，被告也将收取的电费交给了电力公司。被告并没有获取不当得利的行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月24日原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《太平圆梦廊桥物业管理合同》，合同约定：乙方所有或者经营的物业位于太平圆梦廊桥1楼1004、1005号，面积31.2平方米，乙方用于商业经营；公共区域水电费按实际产生费用公摊、空调费按实际产生流量公摊；乙方的水费、电费按甲方指定地点装表计量，另加公共损耗，乙方按约向甲方购买或缴纳。同日，被告将《太平圆梦廊桥装修指引手册》内容告知原告，其中关于弱电系统部分：业主（租户）因装修施工需变动商铺内的弱电设备时，首先向被告申请，征得同意后，再由指定的专业施工单位实施，所产生相关费用有商户承担；在进场装修相关收费标准（已公示）中第5点关于“三相电开户费”为每户3000元；第六点关于水费收费标准为每吨5元，按公共区域用水实际产生费用，分摊到户；电费三相电为每度1.36元；水电均已入户，装修期间所用水电按表计算，公用水、电、中央空调费用，开业后按商铺所占面积比例分摊，按月收取。对于前述内容，原告表示知晓并签字认可。2018年8月24日，原告向被告交纳了物业管理费、垃圾清运费、材料费、出入证工本费及三项开户费共计6576元，其中三相开户费为3000元。在原告经营期间所使用的均为三相电，并以充值卡方式向被告购买水电费共计2600元。对于三相电开户费收取3000元，被告圆梦公司提出实际为三相电改造费用。庭审中原告陈述因与房屋出租方解除合同，并已向被告圆梦公司双方之间亦已经解除了物业服务合同，被告圆梦公司否认收到该申请以及解除合同的事实。 另查明，被告圆梦公司已经按期将物业服务范围内的电费交至国网湖南省电力公司怀化供电分公司。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有原、被告居民身份证、太平圆梦廊桥物业管理合同、照片、电表用户信息、售电报表、太平圆梦廊桥商户进场装修相关收费标准、电费明细单、华融湘江银行电子凭证、太平圆梦廊桥装修指引手册、水电费收据、“关于圆梦廊桥业主的回复”、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据获取不当利益的行为。本案原告提出被告不当获得三相电开户费3000元及水电费，要求被告返还，现分析如下：第一、被告向原告收取三相电开户费是否不当。在被告制定的《太平圆梦廊桥装修指引手册》中已经告知原告，如需要将两相电变更为三相电，需进行改造，产生的费用由原告负担，并明确“三相电开户费”为3000元，事实上，原告经营的门店内确实进行了三相电改造，且被告只收取了原告一次费用，故所谓“三相电开户费”实际为三相电改造费用，而对该笔费用的收取，原告在《太平圆梦廊桥装修指引手册》中已经获知并认可，应视为双方达成合意，不违背法律规定，故被告收取该笔费用有合法依据，不属于不当得利。第二、原告向被告缴纳的水电费，是否属于被告不当得利。在原、被告签订的《太平圆梦廊桥物业管理合同》中约定：乙方的水费、电费按甲方指定地点装表计量，另加公共损耗，乙方按约向甲方购买或缴纳；公共区域水电费按实际产生费用公摊、空调费按实际产生流量公摊，在“太平圆梦廊桥商户进场装修相关收费标准”中亦对于业主水、电费的计量、计价收取进行约定，且原告已就物业服务区域的用电总量向供电部门交纳了电费，其中亦包含了原告使用的电费，故被告根据原告的实际用电量及公摊计价依约向原告收取电费并无不当，只是对于原告预先购买的超过其实际用电、用水量的金额部分，可在与被告结算后，由被告返还。在本案中，因原告并未向本院举证证明其预交水、电量扣除已使用部分，尚余未使用水、电费具体金额，其主张返还依据不足。综合前述理由，被告收取原告相关费用有合法依据，不构成不当得利，原告的诉讼主张依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年五月八日 代理书记员  彭建军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执115号申请执行人：吴敖敦格日勒，女,1967年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴哈斯额尔敦，男,1965年12月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白哈萨，女,1963年3月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；包丁柱，男性,1959年10月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白峰英，男,1975年7月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行吴敖敦格日勒与吴哈斯额尔敦、白哈萨、包丁柱、白峰英借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴哈斯额尔敦、白哈萨、包丁柱、白峰英名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴敖敦格日勒，申请执行人吴敖敦格日勒不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十九日书记员  郭健威
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0483行审41号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局。住所地：桐乡市梧桐街道康民东路58号。统一社会信用代码11330483MB15817161 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托诉讼代理人姚璕，该局工作人员。 被申请人胡建萍，女，1962年7月2日出生，汉族，住桐乡市。 2019年10月23日申请执行人作出了桐自然资规限决字[2019]第2号责令限期交出土地决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下: 准许申请执行人桐乡市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建强 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉璐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执626号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：蔡明祥，公司总经理。 被执行人：谢杰，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初3263号民事判决书，责令被执行人谢杰返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司人民币96000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人谢杰未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年3月17日向被执行人谢杰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年3月18日和5月20日，两次通过网络查询系统查询被执行人谢杰名下财产信息，未发现可供执行的财产； 3、经了解，被执行人谢杰因交通肁事犯罪于2019年刑满释放后，一直无收入来源，家庭生活困难； 4、本院已将被执行人谢杰列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过短信将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人谢杰未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执192号申请执行人：刘桂华，女，汉族，1968年5月18日出生，住溆浦县。被执行人：彭勉，男，1985年8月17日出生，汉族，种植从业人员，住湖南省溆浦县。申请执行人刘桂华与被执行人彭勉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出（2017）湘1224民初1603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂华于2020年3月11日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月14日，本院向被执行人彭勉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日、4月13日、发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人小额银行存款，无证券、工商、车辆登记信息；2020年3月27日向溆浦县不动产登记中心查询彭勉的房产、土地使用权等登记信息，无不动产登记信息；2020年3月28日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年5月25日，本院对被执行人彭勉适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，申请执行人刘桂华应受偿借款102000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年五月二十八日书记员  江 澎
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初33号原告：袁凤勇，男，1964年7月30日出生，汉族，住分宜县。被告：朱望根，男，1957年4月29日出生，汉族，住分宜县。被告：周晚生，男，1969年2月1日出生，汉族，住分宜县。原告袁凤勇与被告朱望根、周晚生运输合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告袁凤勇及被告朱望根、周晚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤勇向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付拖运费32198元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月，两被告聘请原告在新余市货场拖毛柴，共计运费32198元，被告承诺每月月结，两被告以各种理由和借口迟迟不肯支付运费，为此原告诉至法院。被告朱望根辩称，欠款属实，要两人一起还钱。被告周晚生辩称，欠款属实，但合伙中其投资了十多万，没分到利，这个欠款不应该由其承担，应由被告朱望根一人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结算单、欠条、运输记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至8月，被告朱望根、周晚生聘请原告在新余市货场拖毛柴，共计运费32198元，二被告承诺每月月结，但到期后未支付，引发本案诉争。本院认为，本案属运输合同纠纷。本案中，被告朱望根、周晚生与原告袁凤勇形成了运输合同关系，原告已提供了相应的劳务，被告就应当履行相应合同的义务，即向原告支付运输费32198元的义务。关于被告周晚生认为以其在合伙中亏本而不承担付款责任的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告朱望根、周晚生系合伙关系，现袁凤勇要求被告朱望根、周晚生给付运输费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周晚生的该辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告朱望根、周晚生于本判决生效之日起十五日内向原告袁凤勇支付运输费32198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告朱望根、周晚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二〇年五月九日书记员  钟品群
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执434号杨树民、范长海：杨树民与范长海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20758.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给杨树民。至此，杨树民向本院申请执行的（2020）吉0802执434号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2517号 被执行人高登敬，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人高登敬盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2329号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人高登敬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高登敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高登敬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高登敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高登敬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高登敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高登敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高登敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2517号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1354号原告：赵祥志，男，1981年2月4日生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。原告赵祥志诉被告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求消除不良征信一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵祥志撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵祥志负担。审判员 李 超二〇二〇年五月二十九日书记员 吴国玉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初332号 原告：张家口市帅玺房地产开发有限公司 法定代表人：王明来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云鹏，该公司法务总监。 被告：何宝成，男，1956年7月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：马瑶，女，1960年9月22日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：赵建军，河北扬正律师事务所律师。 张家口市帅玺房地产开发有限公司与何宝成、马瑶保证合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张家口市帅玺房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市帅玺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2583元（已减半），由原告负担。 审判员  李志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王菁 书记员王媛媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10490号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：赵军纪，女，汉族，1977年9月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王增龙，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告赵军纪、王增龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告赵军纪、王增龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告赵军纪支付原告代偿款272130.24元并支付自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、被告王增龙对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵军纪、王增龙未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2015年5月11日，易顺公司（甲方，担保服务人）与赵军纪（乙方，借款人）、王增龙（丁方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人，丁方作为乙方借款共同债务人；购买车辆总价500000元；首次付款金额200000元，分期还款总额363140.73元，分期期数36期；贷款发放后，如发生乙方任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，承担责任的期限为上述债务全部清偿完毕为止。 2015年5月11日，赵军纪与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定赵军纪向杭州银行贷款324900元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为赵军纪向杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行按约向被告赵军纪发放了此笔贷款。但赵军纪未按期归还贷款，导致易顺公司于2016年6月29日-2018年6月29日共计代偿14次为赵军纪承担了保证责任，合计代偿10488.33元。 上述事实有《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向赵军纪追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。被告王增龙依合同约定对上述债务承担连带清偿责任。赵军纪、王增龙未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军纪于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款10488.33元并支付利息损失（以垫付款为基数，支付自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，自2019年8月20日至代偿款款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、被告王增龙对被告赵军纪上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2691元，由被告赵军纪负担，王增龙承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告赵军纪、王增龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月九日 法官助理李超 代书记员 王岳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1054号原告：赵琳琳，女，1990年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告赵琳琳与被告博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳琳到庭参加诉讼，被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告退还卡费298.00元。事实与理由：原告于2019年5月在被告处办理年卡（有效期2019年8月1日至2020年7月31日），卡费298.00元，有会员入会合约和收款收据，但被告一直在试营业中从未正式开业。工作人员于2020年1月告知该健身俱乐部无法开业，健身俱乐部负责人也已经失联，原告为维护合法权益提起诉讼。被告博山区维尔斯健身俱乐部未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵琳琳提交以下证据：1．会员卡一张；2．收款收据一份；3．会员入会合约一份。经本院审查，原告赵琳琳提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，赵琳琳从博山区维尔斯健身俱乐部办理会员卡一张（卡号80×××81），缴纳会费298.00元，有效期自2019年8月1日至2020年7月31日。会员入会合约载明，会馆仅对会员或者会馆正式邀请的人士及团体开放，本会馆有权拒绝任何非会员进入或者逗留本会馆，会员应遵守所签署的入会合约及会馆的相应规定，并有责任与会馆共同营造一个文明、安静、优雅的瑜伽氛围。会员的权利为：1．所有会员对本会馆教练、课程、服务、设施等可以提出评价和建议；2．所有会员有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程；3．所有会员都可以按本会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程。博山区维尔斯健身俱乐部工商登记经营范围为器械健身、舞蹈健身服务。2020年1月份至今，博山区维尔斯健身俱乐部不再正常为会员提供健身服务，健身场所处于无人管理状态。本院认为，赵琳琳交纳费用办理健身会员卡，博山区维尔斯健身俱乐部收取费用后向其发放会员卡，双方之间形成健身服务合同关系，双方应按照入会时的约定全面履行各自义务。根据合约约定，会员的权利主要是会员有权进入健身场所，有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程，按照会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程等。现被告不能按约为会员提供服务，构成违约，且健身服务不适用强制履行，服务合同应予解除。根据双方约定，会员卡有效期为2019年8月1日至2020年7月31日，共计12个月，每月费用为24.83元。博山区维尔斯健身俱乐部自2020年1月份不再继续为会员提供服务，剩余7个月相应的费用共计173.81元应予返还。综上，对赵琳琳的诉讼请求，予以部分支持。被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）于本判决生效之日起五日内返还原告赵琳琳173.81元；二、驳回原告赵琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申59号再审申请人（一审被告）:韩群，女，汉族，1979年6月28日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。被申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。被申请人（一审被告）:刘顺伟，男，汉族，1980年8月1日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。再审申请人韩群因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行、刘顺伟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2018）渝0151民初3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，韩群以已达成和解为由，于2020年4月26日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩群撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年五月六日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保245号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：盘新志，男，1979年1月19日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘新志的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘新志的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11210号 原告：刘某1，女，1962年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：刘某2，女，1970年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告共同委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1951年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘某4，男，1955年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告共同委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 原告刘某1、刘某2（下称二原告）为与被告刘某3、刘某4（下称二被告）法定继承纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，要求继承刘长江、韩友凤位于房屋的各五分之一份额或享有拆迁补偿款137807.2元。 经审查，本院认为，关于案涉被继承房屋，二原告提交了1989年余杭县国有土地登记、申请、审报表。该表载明，申请人刘长江，家庭人口为8人，但并未明确刘长江外的其余7人。二原告主张家庭人口8人为刘长江、韩友凤（刘长江配偶）、魏大毛（刘长江母亲）及刘长江的5名子女刘水校、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。二被告曾主张，上述8人为魏大毛、刘长江、韩友凤、宋根娣（刘某3的配偶）、刘某4、刘某2、刘振宇（刘某3的儿子）、刘旭霞（刘某3的女儿）。本院认为，如上述8人与二原告所称一致，则分家析产及继承案件可在本案中一并处理，无须另行对刘长江、韩友凤份额先行析产。但从二原告提交的户口登记表及各方陈述来看，刘水校1978年入伍，户口已迁出不在刘长江户内；刘某4、刘某1在1984年即已迁出刘长江户。本案诉争“遗产”尚在家庭共有财产中。在此情况下，二原告应先行析产，将二被继承人遗产从家庭共有财产中分出，再行提起继承之诉。经释明后，二原告仍坚持按法定继承起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1、刘某2的起诉。 本案案件受理费10690元，退还原告刘某1、刘某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2162号原告：长沙中辉重型汽车维修有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村十二组。法定代表人：袁勇，该公司执行董事。委托代理人彭忠森，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：长沙否极物流有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河社区十二组789号。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村第十二村民小组，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村十二组789号。负责人：苏新佳，小组组长。委托代理人：郭凌云，湖南金州律师事务所律师。原告长沙中辉重型汽车维修有限公司与被告长沙否极物流有限公司、长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村第十二村民小组所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长沙中辉重型汽车维修有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中辉重型汽车维修有限公司向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中辉重型汽车维修有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计1150元，由长沙中辉重型汽车维修有限公司负担。审 判 员  周 元二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘倩妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2223号 原告：重庆市万州现代信息工程学校，住所地重庆市万州区滨河路19号，统一社会信用代码525001017562232478。 法定代表人：吴圣陆，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市开县，校长。 委托诉讼代理人：龙鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区，单位职工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。 被告：杨秋艳，女，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆市万州现代信息工程学校与被告杨秋艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告重庆市万州现代信息工程学校于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆市万州现代信息工程学校自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州现代信息工程学校撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告重庆市万州现代信息工程学校自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终80号 上诉人（原审被告）：杨煜程，男，1997年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：王长树，男，1964年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 上诉人杨煜程因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2979号之二民事裁定，向本院提起上诉。 杨煜程上诉称,本案双方当事人之间为买卖合同而非承揽合同关系，上诉人的主要义务是负责汇能热水器的供货，该产品为一般通用产品。本案双方当事人未签订书面买卖合同，应当适用一般地域管辖即原告就被告原则。上诉人杨煜程的住所地及经常居住地均在山东省淄博市周村区，故本案应由山东省淄博市周村区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，虽然王长树的诉讼请求是要求杨煜程退还热水器款并支付利息，但本案实为因热水器的安装、使用等问题产生的纠纷，即王长树的诉讼请求指向的是杨煜程提供的热水器是否符合双方约定，故本案争议标的并非是给付货币。因双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖更为适宜。因本案被告杨煜程的住所地在山东省淄博市周村区，故河北省邯郸市永年区人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回杨煜程提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2979号之二民事裁定； 二、本案移送山东省淄博市周村区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨杰 书记员侯洁云