wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初803号 原告：温少军，男，1966年3月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市经十西路9296号。 法定代表人：解正保，董事长。 原告温少军与被告济南古普机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温少军到庭参加诉讼，被告济南古普机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温少军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月-2019年10月周六加班工资共计177天×204.5元×2倍=72695元；2.要求被告支付原告一个月代通知金及双倍赔偿16个月工资67200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告一直安排原告加班，从未支付加班工资。2.因被告自身问题，2019年以来始终拖欠原告工资，2019年10月23日有一笔贷款到账后，员工要求补发工资，公司现负责人廉振不同意发放，后又胁迫我们签订解除劳动协议书并将10月份工资打欠条（资金余额足够发放，他拒绝发放）然后才发放所欠4个月工资，当时员工都是被迫无奈才签订解除劳动合同协议书，我们认为这是恶性解除劳动协议行为，10月份工资至今未发放，原告为了维护自身利益，特向长清区人民法院提出诉讼，裁如所请。 济南古普机械制造有限公司未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 温少军围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查予以认定并在卷佐证。该部分证据有：2018年1月至2019年9月期间的考勤表、劳动合同、社会保险个人权益单1张、银行业务凭证2张、仲裁裁决书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温少军于2011年8月份到济南古普机械制造有限公司从事质检工作，双方于2011年1月签订期限自2011年10月15日起至2021年10月31日止的《劳动合同》，济南古普机械制造有限公司通过银行转账的形式为温少军发放工资，济南古普机械制造有限公司为温少军缴纳2011年8月至2019年10月份的社会保险。仲裁阶段，对于温少军提交的双方签订的《解除劳动合同协议书》，济南古普机械制造有限公司予以认可，协议约定：“经友好协商，解除劳动合同，即日起生效，同时支付9月31日之前所欠工资，员工自行放弃劳动经济补偿。” 后双方发生劳动争议，温少军向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南古普机械制造有限公司支付温少军周六加班工资和节假日加班工资共计140576元、带薪年休假工资69516元、代通知金和双倍赔偿16个月工资计67200元、六个月高温补贴3600元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2019）第915号仲裁裁决书，裁决济南古普机械制造有限公司支付温少军带薪年休假工资11172.41元，驳回温少军的其他仲裁请求。温少军不服，提起本案诉讼。济南古普机械制造有限公司未起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于加班费的支付，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因温少军提供的2015年1月份至2019年10月份的考勤表系打印件，未加盖济南古普机械制造有限公司公章，且并无其他证据与该考勤表相佐证，本院无法认定存在加班事实，故对于温少军要求济南古普机械制造有限公司支付加班费的主张，本院不予支持。 关于代通知金的支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”济南古谱机械制造有限公司与温少军友好协商解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十条规定的用人单位需支付代通知金的情形，故对于温少军要求济南古普机械制造有限公司支付代通知金的主张，本院不予支持。 关于违法解除劳动合同的赔偿金，根据双方签订的《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动合同，温少军未提交该协议签订存在胁迫、欺诈、趁人之危等致使该协议无效的相关证据，故对于温少军主张的解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持。 对于劳动仲裁委裁决济南古普机械制造有限公司支付温少军带薪年休假工资11172.41元，驳回温少军关于节假日加班工资、高温补贴的仲裁请求，双方均未起诉，视为当事人对上述裁决结果的认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付温少军未休带薪年休假工资差额11172.41元； 二、驳回温少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初709号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇菊韵花苑18#B1，统一社会信用代码：914101003174521955（1-1）。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，女，汉族，1992年4月21日出生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工，特别授权。被告：李晓兴，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省邓州市。被告：常双双，女，汉族，1990年2月14日出生，住河南省邓州市。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告李晓兴、常双双合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱梦丝到庭参加了诉讼。被告李晓兴、常双双经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南元贺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款118311.29元及利息；2、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金28500元；3、判令被告支付原告剩余贷款114864.49元；4、判令被告承担本案律师费5000元；5、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告李晓兴欲购入一辆本田汽车(发动机号:3017526)，因其缺少资金，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2017年7月25日原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任，原告有权要求被告立即向原告支付垫付的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者向逾期总额每日1%的违约金)。被告常双双作为共同还款人在《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》上签字。合同书签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，贷款金额199000元，原告为保证人，且承担保证责任。合同生效后，原告和贷款银行依照合同约定履行了义务，自2017年10月起，被告逾期未按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款118311.29元。后原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果，为此诉至法院。被告李晓兴、常双双逾期未答辩,亦未提交证据。本院经审理查明：2017年7月25日，被告欲购入一辆本田汽车(发动机号:3017526)，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准)。被告常双双作为共同还款人在《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》上签字。合同签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，贷款金额199000元，原告为保证人，且承担保证责任。合同生效后，原告和贷款银行依照合同约定履行了义务，自2017年10月起，被告逾期未按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任，代其偿还银行贷款118311.29元。后原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果，为此诉至法院。本院认为，原告与被告李晓兴所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告李晓兴与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、被告常双双向原告出具的《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告李晓兴偿还原告代偿的购车贷款118311.29元，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，应从起诉之日以年利率6%计算为宜。原告主张被告李晓兴支付违约金28500元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院认为以原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款118311.29元的10%即11831.13元支付违约金为宜。原告要求被告支付在银行剩余贷款28500元，因保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故原告与被告李晓兴的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。故对于原告要求被告支付剩余贷款28500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告常双双承担共同责任，因常双双提供的是反担保，虽然常双双向原告出具了《共同还款承诺书》，但该承诺书内容与《反担保人特别声明》内容一致，仍认定为反担保合同，常双双应对李晓兴应承担的义务承担连带责任。被告李晓兴、常双双拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓兴于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款118311.29元及利息（利息以118311.29元为本金，按年利率6%自2020年4月2日计算至实际还款之日止）；被告李晓兴于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金11831.13元；被告常双双对该代偿款及违约金承担连带责任；四、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2650元，由被告李晓兴承担，被告常双双承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年五月十五日书记员  李飞龙
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执607号 萧建琼： 银建平： 萧建琼与银建平婚姻家庭纠纷一案，萧建琼依据（2020）川0722民初561号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人银建平支付损害赔偿金20000元，本院已依法受理。在执行过程中，双方于2020年5月18日达成协议：品跌萧建琼应向银建平给付银嘉成两个月的子女抚养费800元（400元/月*2月），银建平向萧建琼支付现金19200元，（2020）川0722民初561号民事判决书第三项确定的给付义务履行完毕。执行费200元，由银建平负担。现本案执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初464号原告:郭永强，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南光明门窗公司有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路街道办事处8号东5单元2001号。法定代表人刘向伟，该公司总经理。原告郭永强与被告河南光明门窗有限公司（以下简称光明门窗公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月22日和2020年5月6日两次公开开庭进行审理。原告郭永强到庭参加诉讼，被告光明门窗公司法定代表人第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付门窗安装工程款39156元并支付利息（按年息6%计算自2019年5月10日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告与被告签订了《门窗安装施工合同》，约定被告将其承接的鹤壁盛宏朗廷项目3＃、6＃、8＃楼塑钢门窗安装工程以清包工的形式分包给原告。原告按照约定对涉案项目进行了安装施工，并于2019年3月29日通过竣工验收。2019年5月9日，原、被告对涉案工程费用进行了结算，被告出具结算单，结算单显示门窗安装费用总计为137156元。但截止目前被告仅仅向原告支付了98000元的门窗安装工程款，剩余款项经原告多次催促，被告至今尚未支付。原告认为被告拒不支付工程款的行为违反了双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告光明门窗公司辩称，对结算单上的数额没有异议。因会计不在，不知道我公司在这之后具体的付款数额，待我回去后核对具体数额后，我们会给付原告的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原被告双方签订了门窗安装施工合同，合同约定，被告将其承接的鹤壁盛宏·朗廷项目3＃、6＃、8＃楼塑钢门窗安装工程以清包工的形式分包给原告。原告按照约定对涉案项目进行了安装施工，并于2019年3月29日通过工程移交验收。2019年5月9日，原、被告对涉案工程费用进行了结算，被告出具《鹤壁盛宏朗廷门窗安装费用结算单》，结算单载明3＃、6＃、8＃楼塑钢门窗安装费用总计为137156元。被告已经支付给原告门窗安装工程款98000元，至今尚欠39156元工程款未付，原告多次催要未果，诉至法院。另查明，庭审中被告光明门窗公司申请法庭给十天的举证时间，让公司会计和原告进行对账，并让工程部查一查和原告之间签订的合同履行情况，法庭同意被告在2020年5月6日前提交证据，并且通知原被告双方于2020年5月6日下午3点30分开庭，但被告未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告郭永强依约完成了涉案工程的施工，履行了自己的义务，被告光明门窗公司未按约给付工程款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告光明门窗公司虽然辩称原告提交的鹤壁盛宏·朗廷项目3＃、6＃、8＃楼塑钢门窗工程移交验收单，并不代表工程竣工验收单，没有施工合同无法确定我公司应当付款的时间以及工程质量的约定，结算证明只是对当时工程量的核算的意见，由于被告没有在法院规定的时间内提交证据，视为放弃自己的权利，对此辩称理由本院不予采信。故关于原告郭永强请求被告支付门窗安装工程款39156元的诉讼请求，本院予以支持。利息应当以39156元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月10日起计付至履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南光明门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭永强工程款39156元及利息（以39156元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月10日起计付至履行完毕止）；二、驳回原告郭永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告光明门窗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年五月七日书记员  张渝敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2561号原告：刘建中，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：王方，河南正方圆律师事务所律师。被告：李纪强，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。原告刘建中与被告李纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托代理人张滢，被告委托代理人王烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李纪强向原告偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际还款之日）。事实与理由：2017年12月7日，被告李纪强向原告刘建中出具借条一份，内容载明“今借刘建中人民币30万元整，还款期于2018年12月底还完，利息免了，李纪强。”被告李纪强未按照上述期间偿还借款，经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李纪强辩称，对借款事实予以认可，因被告经济困难，无法偿还原告借款。经审理查明：2014年11月11日，原告刘建中向被告李纪强账户存入40万元。2017年12月7日，被告李纪强出具借条一份，载明，今借刘建中人民币30万元整。还款期于2018年12月底还完，利息免了。庭审中，原告称借款时被告说是用一年，约定月息1.5%，到期后被告要求续期一年，期间被告于2015年3月、8月分别还款5万元，在还款后均分别重新出具借条，并按剩余本金正常支付利息。在30万元的借条出具后，被告未再支付利息和本金。以上事实由原告提交的郑州银行付款回单、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告刘建中向被告李纪强出借款项，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提交的付款回单及被告庭审中自认，原告刘建中向被告李纪强出借40万元，被告李纪强已经向原告偿还10万元，尚欠30万元未偿还，双方约定的还款期限已经到期，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2019年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持，暂计至2019年8月19日为9018.49元（300000×4.75%÷365×231），后续利息应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至被告实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李纪强于本判决生效后十日内偿还原告刘建中借款本金300000元、利息9018.49元及自2019年8月20日起至被告实际还款之日止的后续利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，以上共计4920元，由被告李纪强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十一日书记员  杜 辉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执145号之一 申请执行人：朱明海，男，1963年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：候永芬，女，1969年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限：特别授权。 被执行人：朱朝发（曾用名：朱朝银），男，1982年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行朱明海与朱朝发借款合同纠纷一案，朱明海于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法登记查封属朱朝发名下的川Ｗ×××××号骐铃牌汽车，同时本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人朱朝发有可供执行的财产线索，申请执行人朱明海无法向本院提供被执行人朱朝发新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱朝发纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人朱明海于2020年4月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1853号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  归丽华
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：杨志艳，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省永州市零陵区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告杨志艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告杨志艳下落不明，无法联系为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月六日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初276号 原告：冯松，男，汉族，生于1971年10月28日，住四川省丹棱县。 被告：李杨丹，男，汉族，生于1987年7月25日，住四川省丹棱县。 原告冯松与被告李杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松和被告李杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告以资金周转困难为由，在原、被告双方的朋友罗红志的见证下，被告向原告借现金30000元并向原告出具了书面借条。借条载明：今借到冯松现金30000元，定于2018年1月30日还清。但还款期限届满后，被告不守信用，拖欠不还，在原告的多次催促下，被告用微信支付方式偿还了原告6000元，余欠24000元被告至今未还。 被告李杨丹辩称，借了原告的钱是事实，但不是借的30000元，其中有10000元是他人借走的，原告也认可了这10000元不用我来还。虽然打的条子写的是借的30000元，但实际我只收到28200元。当初借钱的时候说了利息的，利息约定的是每个月6分的利。在2018年春节时，我还了3000元的现金和1000元的利息总共4000元给原告，利息和本金我总共还了17600元，其中利息还了11600元，本金还了6000元。 本院经审理确认如下事实：2017年9月22日被告李杨丹向原告冯松出具了30000元的借条,该借条载明:“今借到冯松现金30000元,定于2018年1月30日还清”，同日原告冯松将28200元现金交给了被告，此后被告通过微信支付方式，向原告九次转款共计10600元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录；有原告向法庭提交的借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款金额28200元和被告九次向原告转款共计10600元无异议，本院予以确认。原告冯松自认未约定有借款利息、被告已经归还借款10600元，尚欠借款17600元的事实，本院予以确认。被告李杨丹辩称借款中有10000元是他人借的，被告即没有提供证据证明，亦与本院查明的事实不符，故本院不予采信。原告请求被告归还17600元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李杨丹于本判决生效后三日内返还原告冯松借款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告李杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇二〇年五月八日 书记员  何岳恒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1253号原告：黄保国，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：智书杰，男，汉族，1987年4月19日出生，住商水县。原告黄保国诉被告智书杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄保国及其委托诉讼代理人赵文杰、被告智书杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄保国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款5060元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至6月，被告智书杰雇佣原告在河北××兴隆县兴河国际工地务工，被告让原告干外墙保温工作。2018年3月6日通过结算，被告给原告出具欠条一张：今欠黄保国河北省××兴隆县兴河国际9760元工程款（玖仟柒佰陆拾元整），欠款人：智书杰。原告多次向被告催要，被告给付原告4700元，下余5060元未付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条等相关法律及司法解释规定，特诉至贵院，望判如所请。被告智书杰答辩称：欠款属实。原告黄保国向本院提交的证据材料有：工程结算单一份。被告智书杰未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的工程结算单，真实客观有效，且被告智书杰对此证据未提出异议，本院对证据效力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年，被告智书杰雇佣原告在河北省××兴隆县兴河国际工地务工，被告让原告干外墙保温工作。2018年3月6日通过结算，被告给原告出具工程结算单一张：“今欠黄保国工资9760元，欠款人：智书杰。”后经原告多次向被告催要，被告给付原告了4700元，下余5060元未付。本院认为，原告黄保国为被告提供了劳务、被告智书杰向原告出具了工程结算单一张，被告庭审中认也已经认可，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还下余劳务欠款5060元。原告主张被告支付该笔欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告智书杰于判决生效后十日内偿还原告黄保国下余欠款5060元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告智书杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月十九日书记员  王梓菡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2620号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：蒋春艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告蒋春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金102431.93元、利息1522.54元、罚息56.07元、复利15.14元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计104025.68元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告蒋春艳未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月3日，被告蒋春艳（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180702003481号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：160000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月3日，每月还款日为3日； 六、放款情况：2018年7月3日，平安银行成都分行向蒋春艳发放160000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年9月3日开始出现逾期还款的情形，随后被告结清了2019年9月3日（第14期）、10月3日（第15期）、11月3日（第16期）当期的欠付本金、利息、罚息、复利，偿还了2019年12月3日（第17期）当期的部分正常本金利息38.16元、部分复利19.81元，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为99512.23元（其中拖欠本金26749.76元、剩余本金72762.47元），拖欠正常本金利息8092元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月19日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告蒋春艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告蒋春艳与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，同时明确以截至2020年5月19日的还款清单为主张依据，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金99512.23元及拖欠的正常本金利息8092元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年12月3日当期的部分利息、复利之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年12月4日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利19.81元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋春艳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金99512.23元； 二、蒋春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息8092元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年12月4日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利19.81元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，平安银行股份有限公司成都分行负担33元，蒋春艳负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初370号原告：王玉仙，女，汉族，1969年8月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王荣仙，女，汉族，1963年10月11日出生，住河南省登封市。被告：安路路，女，汉族，1988年5月28日出生，住河南省登封市。被告：孙鹏浩，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省登封市。原告王玉仙与被告安路路、孙鹏浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣仙到庭参加诉讼。被告安路路、孙鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠房租款4300元，并支付2018年4月10日至今的违约金1000元，共计5300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2016年6月13日至2018年3月25日租住我家房屋，租金共计6434元，搬走前欠租房款4300元，现有欠条一张，说是2018年4月10日清完，并口头说违约再多付1000元，两者合计5300元。按欠条上约定到期后原告多次催要，他们一直后拖，后来电话不接，也找不到人，无奈诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判令如所请。被告孙鹏浩辩称，欠原告房租钱属实，但是我没有口头承诺违约再多付1000元，并且在我给原告打完欠条后我通过微信向原告转过钱，因为该转账记录是通过另外一个微信号转给王玉仙的，现在这个微信号的登录密码忘记了，具体向原告转了多少钱我记不清楚了，我记得大概还欠原告3000元左右，对于原告所说的与我失去联系的事情，我不认可，我一直和原告都保持联系不存在不接她电话这回事。被告安路路辩称，原告所称的租赁期间为2016年至2018年时间不对，当时我与孙鹏浩是男女朋友关系，只是偶尔去那里居住，原告与孙鹏浩签协议、打欠条这些事我也没有参与，我只记得孙鹏浩交过房租，具体交了多少钱我也记不清楚了，对于原告与被告孙鹏浩之间的任何事情与我无关，我不应该承担房租钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2018年3月27日孙鹏浩出具的欠王玉仙房租4300元的欠条一份，证明被告欠原告房屋租金4300元的事实。被告孙鹏浩对于该组证据无异议。被告安路路的质证意见同答辩意见一致。被告孙鹏浩、安路路未举证。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年6月13日至2018年3月25日被告孙鹏浩租用原告王玉仙房屋。2018年3月27日，被告孙鹏浩向原告王玉仙出具欠其房租4300元的欠条一份。被告安路路与被告孙鹏浩于2017年12月结婚，2019年3月22日离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。被告孙鹏浩欠原告王玉仙的房屋租金4300元事实清楚，证据充分，应当予以偿还，其辩称已支付部分房租未提供证据，本院不予采信。被告孙鹏浩租用原告房屋形成租赁合同关系时，与被告安路路尚未结婚，系其婚前债务；且根据合同相对性，被告安路路不应承担上述欠款。对于原告提出的1000元违约金的诉讼请求，没有其他证据进行佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙鹏浩应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉仙房屋租金人民币4300元。二、驳回原告王玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年五月六日书记员  王宜乐
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初910号 原告：王希林，男，1958年5月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。 被告：李陈，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告王希林与被告李陈劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希林及其委托诉讼代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告李陈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王希林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的劳务费4130元及利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年在云南省澜沧县承包了扶贫项目的建筑工程，之后原告等9人受雇于被告，在其承包的工地做泥工，约定每天工资300元。工程竣工后，于2018年2月15日被告与原告等9人结算工资时，被告称该工程做亏了，最后是按每天260元支付原告的工资，除原告等人己借支了的外，尚欠原告等9人劳务工资共计为37708元，其中尚欠原告4130元，被告打了欠条并签字确认，约定于2018年12月30日前付清，如果没有付清按月利率10%支付利息。现在一年过去了，原告等9人无数次找被告付款，被告均以没有钱为由拒绝支付。现原告为了维护其合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。 被告李陈未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份证信息各一页；2.欠条及欠款金额明细复印件（原件留存于2020川1523民初899号卷宗）。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年在被告承包的云南省澜沧县扶贫项目的建筑工程务工。工程竣工后，被告于2018年2月15日与原告等9人结算工资，出具欠条“欠条今欠人李陈身份证5125291980××××××××在云南澜沧县欠民工工资37708元。在2018年12月30号以前付清，未付按10%月利息付。金额：大写叁万柒仟柒佰零捌元，在2019年4月份还未付可以提起法院诉讼。欠款人：李陈2018.2.15”，另一页书写欠款金额明细“罗昌福：应进：2020元王希林：应进：4130元王希武：应进：4264元吴华江：应进：5120元高世华：应进：5845元陈金科：应进：4230元尹洪：应进：2840元曾先华：应进：5534元曾峰：应进3725元总计：37708元”。欠款金额明细中的“曾先华”系本案原告“曾贤华”。原告请求的利息按照月息2%从2019年1月1日起计算至起诉之日（2020年2月1日）止。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据庭审查明的事实及确认的证据，被告李陈欠原告曾先华劳务工资4130元的事实清楚、证据充分，故对原告提出被告支付4130元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。欠条上载明逾期未支付欠款按照月利率10%付息，是被告真实意思表示，原告表示按照10%月利率付息违反法律规定，自愿按照月利率2%从2019年1月1日起计算至起诉之日（2020年2月1日）止，符合法律规定，本院予以确认。经计算，利息为1073.80元（4130元×0.02×13个月）。被告李陈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李陈于本判决生效之日起十日内支付原告王希林劳务费4130.00元及利息1073.80元； 二、驳回原告王希林本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李陈负担。该款原告已预交，被告李陈在支付上述款项时一并支付给原告王希林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年五月九日 书记员  邹沛然
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初4424号            原告              贾凤东，男，1971年4月9日生，汉族，户籍所在地：内蒙古扎兰屯市.      委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。                  被告              阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。      负责人：孙鸿毅，经理。      委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月22日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协议内容              一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告贾凤东损失121000.00元，已经支付10000.00元，剩余111000.00元于2020年6月22日前一次性付清（该款由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司直接付给贾凤东，开户银行：中国农业银行即墨南泉分理处；账号：6228 4802 4809 7766 179）。      二、原告贾凤东与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一次性了结，互不追究。      三、案件受理费减半收取1755元，由原告贾凤东负担。      双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                  审判组织与调解时间                                       审 判 员   朱 珍 良                        二〇二〇年五月二十二日                  书 记 员   宋 秀 娟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执2号 申请执行人:北京润阳兴茂化工有限公司，住所地：北京市房山区城关街道农林路1号。 法定代表人：杨茂林，总经理。 被执行人：山东博大化工有限公司，住所地：德州经济技术开发区红都路9号。 法定代表人：曹军，总经理。 被执行人：山西翔宇化工有限公司，住所地：临猗县丰喜工业园区（东）。 法定代表人：程晓强，总经理。 本院在执行的申请执行人北京润阳兴茂化工有限公司与被执行人山东博大化工有限公司、山西翔宇化工有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人山东博大化工有限公司名下位于德州市陵城区经济开发区来凤街北首东侧（房权证陵县字第××、Ｄ1××69、Ｄ1××70、Ｄ1××71、Ｄ1××72、Ｄ1××73号）房产。 二、依法查封被执行人山东博大化工有限公司位于德州市陵城区开发区（土地证号：9××1号）土地一宗。 查封期限为三年，自2020年5月12日至2023年5月11日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 董文强
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0102行初178号 原告亓某某，女，汉族，1990年出生，住济南莱芜区。 被告济南市城乡水务局，住所地济南市。 法定代表人李季孝，局长。 出庭负责人杨爱平，济南市城乡水务局党组成员。 委托代理人董富平，男，回族，1973年出生，住济南市历下区。 委托代理人张馨，山东睿扬律师事务所律师。 本院在审理原告亓某某诉被告济南市城乡水务局行政处理一案中，因原告亓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告亓某某负担。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初596号原告：贺洪林，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路润生佳苑沿街，统一社会信用代码91371100663504840L。法定代表人：孙志桂，总经理。原告贺洪林与被告日照同达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪林到庭参加诉讼。被告日照同达建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费103494元；2.租赁物损失赔偿1440元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中贺洪林变更诉讼请求为：1.判令被告支付租赁费76658元；撤回其他诉讼请求。事实与理由：原、被告之间存在建筑设备租赁关系，被告向原告出具欠款单四份，扣除已支付的仍欠租赁费95094元。**于2018年3月15日租用脚手架到现在，经多次催要，未送回脚手架，未支付租赁费，计租赁费8400元、租赁物赔偿1440元。被告日照同达建筑工程有限公司未作答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告日照同达建筑工程有限公司向原告贺洪林出具NO.0003240欠款单，载明租赁费37468元，预付3000元，2012年1月21日还5100元、2012年7月30日还3000元、2013年2月8日还14000元、2013年9月19日还8500元、2015年2月17日还2500元，余额1368元。2013年2月3日，被告日照同达建筑工程有限公司向原告贺洪林出具NO.0003745欠款单，载明租赁费74590元，以前预付3100元，余额71490元。2013年9月5日，被告日照同达建筑工程有限公司向原告贺洪林出具NO.0003768欠款单，载明金马三区租赁费3800元。本院认为，债务应当清偿。原告贺洪林提交的欠款单等证据合法有效，且不违反法律和行政法规效力性、强制性规定，能够证明其与被告日照同达建筑工程有限公司之间租赁关系及欠款事实成立。日照同达建筑工程有限公司应向贺洪林支付欠付的租赁费1368+71490+3800=76658元。贺洪林撤回其他诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照同达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺洪林租赁费76658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1200元，由原告贺洪林负担324元，被告日照同达建筑工程有限公司负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年五月十一日法官助理许阳书记员刘洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初437号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李胜煌，男，1988年12月18日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，住江西省定南县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年2月12日被逮捕，现羁押于宁波市鄞州区海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人李胜煌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人李胜煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7、8月，刘强（在逃，另案处理）指使被告人李胜煌，由被告人李胜煌以公司法定代表人的身份出面，在宁波市鄞州区市场监督管理局办理公司登记，并至银行办理相应的银行账户开户手续。之后被告人李胜煌将办理好的八家公司的登记材料以人民币9000元的价格出售给刘强。 2020年1月，被告人李胜煌至宁波注销公司时被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李胜煌买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其有坦白情节，建议判处被告人李胜煌有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人樊某的证言，辨认笔录，营业执照照片，公章私章照片，公司登记情况，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。 被告人李胜煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李胜煌买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李胜煌案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李胜煌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 琦
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初110号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李玉睿，男，1996年5月29日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省洛宁县，现住洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月12日被南江县公安局取保候审，2020年5月13日被南江县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李玉睿犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人李玉睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控，2019年1月26日晚，被告人李玉睿饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号三菱牌越野车，从南江县大河镇太平村往大河镇街道行驶，23时54分许，当车行至大河镇车站处，与相对方向周某驾驶的川ＡＷ41Ｊ0号小型轿车会车时，撞上潘某停放在道路右侧的川Ｙ15Ｐ51小型轿车，后又撞上周某驾驶的车辆，造成三车部分损坏的交通事故。事故发生后，李玉睿驾车逃离现场，在大桥尖被周某、潘某拦住，民警现场对其进行呼气式酒精测试结果为139.4ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，李玉睿血液中乙醇含量为167.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李玉睿赔偿了周某、潘某的车辆损失，取得了二人的谅解。 针对上述指控，公诉机关出示了立案决定书、血样提取登记表等书证；证人绍某、徐某等人的证言;被害人周某、潘某的陈述；被告人李玉睿的供述与辩解;鉴定意见等证据。 南江县人民检察院认为，被告人李玉睿醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉睿到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李玉睿醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李玉睿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金5000.00元。请依法判处。 被告人李玉睿对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人李玉睿违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉睿到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李玉睿赔偿了被害人周某、潘某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李玉睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保52号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人胡学军，女，汉族，1965年4月20日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京北方基因生物科技有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现该公司利用被申请人银行账户收取转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请对被申请人胡学军在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，依照国务院《禁止传销条例》十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡学军在金融机构的存款100万元。 案件申请费5000元由澧县市场监督管理局负担。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0117执异17号申请人：陈增勋，男，1973年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：天津易天达快递有限公司,住所地天津市滨海新区新业里2－3－601。法定代表人：王学峰，总经理。被执行人：天津东海天天快递有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。法定代表人：李亚林，执行董事。申请人陈增勋不服本院作出的（2020）津0117执恢35号《限制消费令》，向本院提出异议，本院于2020年4月15日受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈增勋向本院提出异议请求：请求法院解除（2020)津0117执恢35号限制消费令对陈增勋的限制消费。事实与理由：（2020）津0117执恢35号限制消费令的依据为（2017）津0117民初1511号民事判决书。该案涉案纠纷为天津易天达快递有限公司（以下简称易天达快递）与天津东海天天快递有限公司（以下简称天天快递）特许经营合同纠纷，该纠纷起因在2018年7月16日之前，且生效日期也在2018年7月16日之前。法院作出（2017）津0117民初1511民事判决书。因天天快递未履行给付义务，法院作出（2020）津0117执恢35号限制消费令。陈增勋于2018年7月16日至2019年4月9日担任天天快递法定代表人，以上案件纠纷起因在陈增勋担任天天快递法定代表人之前发生，陈增勋不应承担管理责任。陈增勋已于2019年4月9日起不再担任天天快递的法定代表人，且并非天天快递员工，并不能影响债务履行。特申请解除对陈增勋的限制消费令。本院查明，易天达快递以（2017）津0117民初1511号特许经营合同纠纷向天天快递提起诉讼，本院于2017年8月23日作出（2017）津0117民初1511号民事判决书，判决：天津东海天天快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿天津易天达快递有限公司经济损失1433064元。因天天快递未履行生效法律文书确定的义务，易天达快递于2017年10月17日以（2017）津0117执1964号执行案向本院申请执行，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年7月23日终结（2017）津0117民初1511号民事判决书的本次执行程序。陈增勋自2018年7月16日起担任天天快递的法定代表人。易天达快递于2020年1月6日再次申请执行，执行期间，因天天快递仍未履行生效文书确定的义务，本院作出（2020）津0117民初执恢35号限制消费令，于2020年3月26日向天天快递及法定代表人陈增勋送达（2020）津0117执恢35号限制消费令。另查明，天天快递于2018年7月16日作出股东决定：根据经营需要，免去吴俊执行董事的职务，聘任陈增勋为执行董事，办理天天快递变更登记，法定代表人变更为陈增勋，该决定有天天快递唯一股东天天快递有限公司盖章。2019年4月19日，天天快递又作出股东决定，变更法定代表人，免去陈增勋执行董事职务，委派李亚林担任执行董事，该决定有天天快递唯一股东天天快递有限公司盖章。工商登记信息显示，陈增勋于2019年4月10日后不再担任天天快递法定代表人。再查，陈增勋与案外人天津苏宁物流有限公司于2019年2月28日签订劳动合同书，案外人天津苏宁物流有限公司已为其缴纳了社会保险。本院认为，国家行政部门的工商登记信息对外具有公示公信效力，依据天天快递的工商登记公示信息，陈增勋不再担任天津快递的法定代表人及其他高管职务，其也非天天快递的股东。涉案特许经营合同纠纷的发生以及形成生效判决时间均在陈增勋担任法定代表人之前。同时天天快递的法定代表人变更均为其唯一股东天天快递有限公司通过股东决定直接任命而形成。陈增勋现已不在天天快递工作，其也并非天天快递的实际控制人以及影响债务履行的直接责任人。故陈增勋要求解除限制消费令的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除天津市宁河区人民法院（2020）津0117执恢35号限制消费令中对异议人陈增勋的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张东兴审判员  岳孟秋审判员  甄如辉二〇二〇年五月十日法官助理赵会君书记员张蕾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执824号申请执行人：陈瑞英，女，1955年2月10日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：张娜，女，1981年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人:赵淑娟，女，1956年10月29日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1024民初1328号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵淑娟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵淑娟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  李林霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1744号 原告：刘世良，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：明学文，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘世良与被告明学文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘世良之委托诉讼代理人资秀容、被告明学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世良向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即向原告偿还劳务保证金60万元并从2018年1月29日起按照年利率24%支付利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘世良于2015年4月22日、2015年4月27日分两次向被告明学文支付德阳瑞天国际劳务保证金60万元。后因工程无法开工，2016年1月27日，被告明学文向原告刘世良出具“承诺书”一份，承诺于2018年1月28日前全额退还60万元，逾期未退还的，自愿按本金年利率24%的标准支付逾期资金占用利息。同日出具欠条一份，载明：今欠刘世良劳务保证金60万元，定于2018年1月28日前偿还，逾期未偿还，按年利率24%支付利息。被告明学文至今未向原告偿还分文，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望支持诉请。 被告明学文辩称，收到60万元保证金是事实，工地确实没有动工，保证金该退。约定了24%年利息，但利息过高我承担不起，愿意承担一部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月22日、4月27日，原告刘世良两次通过中国建设银行向被告明学文支付工程保证金600000元。2015年4月27日，明学文出具收条载明：今收到刘世良60万元人民币（陆拾万人民币）。2016年1月27日，明学文出具承诺书载明：刘世良于2015年4月22日、2015年4月27日分两次向承诺人支付的德阳瑞天国际劳务保证金陆拾万元，因工程无法开工，承诺人自愿承诺于2018年1月28日前全额退还并按约定支付资金利息。逾期未退还的，自愿按本金24%的标准支付逾期资金占用利息。同日，明学文出具欠条载明：今欠刘世良劳务保证金60万元（大写：陆拾万元整），定于2018年1月28日前偿还。逾期未偿还，按24%支付利息。在此期间，如刘世良在瑞天国际追偿到费用，所追偿到的费用在此保证金内品迭。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、中国建设银行转账凭条、银行卡交易明细、收条、承诺书、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。原告刘世良向被告明学文转账600000元保证金后，因工程无法开工，明学文承诺还款并出具了欠条，该600000元保证金已转化为一般债权债务关系，明学文理应按承诺书及欠条的约定归还600000元本金及利息，故对原告要求被告偿还劳务保证金60万元并从2018年1月29日起按照年利息24%支付利息至付清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告明学文于本判决生效之日起二十日内向原告刘世良偿还劳务保证金600000元及利息（利息从2018年1月29日起按照年利率24%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半收取计4900元，由被告明学文负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1022号 原告：何明飞，男，1991年5月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市。 被告：北京诚通新新有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。 法定代表人：王秀敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 原告何明飞与被告北京诚通新新有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何明飞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告何明飞自愿申请撤回对被告北京诚通新新有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何明飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何明飞负担。 审判员  邓敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保322号 申请人盛绍平，女，1973年6月3日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩飞，山东兆利律师事务所律师。 被申请人胡尊芹，女，1970年1月30日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡尊芹在日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执恢153号案件中的执行款200万元予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人胡尊芹在日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执恢153号案件中的执行款200万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月八日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执50号申请执行人：郭汉法，男，汉族，1959年4月16日生，住河南省伊川县。被执行人：王向辉,男，汉族，1982年12月21日生，住河南省伊川县。申请执行人郭汉法与王向辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2986号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人王向辉支付申请执行人5670元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人郭汉法的申请，本院于2020年01月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年1月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无4、于2020年5月7日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年2月18日将被执行人王向辉纳入失信被执行人员名单。8、于2020年2月18日对被执行人王向辉采取限制高消费措施。9、于2020年3月6日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，有金色家园1-2-2203房产一套，已轮候查封。10、于2020年4月27日到被执行人王向辉家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的5670元，目前已执行到位0元，未执行到位5670元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2986号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月十三日书记员  李伟伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1565号之一 申请执行人周剑凤，女，1976年5月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋伟林，男，1970年9月6日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人周剑凤与被执行人蒋伟林股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑凤向本院申请强制执行。本院于2017年09月05日立案执行。执行标的为被执行人蒋伟林支付案款4011875元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23927元、执行费42518元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年9月5日向被执行人蒋伟林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋伟林银行存款，截至2020年5月20日，被执行人蒋伟林仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人蒋伟林不动产登记情况，经查被执行人名下位于杭州市××区瑗骊××单元××室住房一套，本院于2018年8月20日进行了网上司法拍卖，拍卖款为6000000元。2018年2018年11月19日对该房屋进行了强制腾退，本院对拍卖款进行执行分配，因被执行人蒋伟林对分配方案有异议，并已提起诉讼，周剑凤同意拍卖款项暂不处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人蒋伟林机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息：浙Ｇ×××××大众汽车，本院已在车辆登记机关办理了查封手续，应未实际控制，尚不能处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人蒋伟林股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人蒋伟林应于2017年9月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年1月5日前往被执行人蒋伟林户籍地调查其基本情况。 8．于2017年9月20日依法将被执行人蒋伟林纳入失信被执行人名单。 9．于2018年3月25日对被执行人蒋伟林作出司法拘留15日的决定，并于2018年4月5日依法对被执行人蒋伟林实施拘留。 截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋伟林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周剑凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈亚琴
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初131号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人于某，男，1970年5月出生于山东省临沂市,汉族，小学肄业，住山东省临沂市。1990年4月9日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；1995年4月3日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年；2011年10月因盗窃被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2020年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、许艳艳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日16时许，被告人于某将被害人秦某停放在某工地东门位置的银白色新大洲本田二轮弯梁摩托车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车于认定基准日的价格为人民币4800元。被告人于某已经退赔被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为,被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人于某具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人于某的供述、被害人秦某的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、发破案经过及抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关多次去山东省临沂市某村抓捕被告人于某未果,2020年2月被告人于某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。其已退赔被害人经济损失4800元，并取得谅解。 本院认为，被告人于某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科,酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1818号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：刘星，女，1969年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4617号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行被执行人刘星信用卡纠纷一案，执行标的25429.42元及利息，申请执行费281元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，但已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘星名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢宏亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2594号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金110172.39元及利息3270.94元、罚息244.71元、复利106.31元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计113794.35元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈兵未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年9月20日，被告陈兵（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180920000165号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：150000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月20日至2021年9月20日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年10月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年9月20日，平安银行成都分行向陈兵发放150000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月13日的还款清单显示，被告自2019年9月20日开始出现逾期还款的情形，后被告结清了2019年9月20日（第12期）、2019年10月20日（第13期）欠付的本金、利息、罚息、复利。被告在偿还了2019年11月20日（第14期）当期的部分本金500元、部分复利57.41元后，此后未再还款。截至2020年5月13日，被告未偿还的本金为104500.44元，拖欠期内利息8738.76元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告陈兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈兵与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月13日的还款清单，并明确以2020年5月13日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金104500.44元及拖欠的期内利息8738.76元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年11月20日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年11月21日起按年利率24%计收（2020年5月13日以后的逾期本金为全部欠付本金），应扣除被告已偿还的部分复利57.41元。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈兵于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金104500.44元； 二、陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息8738.76元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年11月21日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，应扣除被告已偿还的部分复利57.41元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 艳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初155号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人席洪平，男，1971年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2018年10月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月6日由四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，2019年4月30日变更强制措施为取保候审。2020年4月29日彭州市人民检察院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人席洪平犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人席洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月22日8时许，被告人席洪平在本市隆丰镇邮政银行门口，从被害人王某停放在该处电瓶车座凳内装有现金人民币2000元和ＯＰＰＯ牌Ｒ11手机1部的手拿包盗走。经鉴定，盗窃的ＯＰＰＯ牌Ｒ11手机1部价值人民币1000元。案发后，被告人席洪平赔偿被害人现金人民币3200元后取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人席洪平的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人席洪平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人席洪平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人席洪平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的裤子一条、电瓶三轮车一辆、皮鞋一双、衬衣一件、现金人民币7600元系被告人席洪平个人所有财物，依法由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人席洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋肖潇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5880号之一申请执行人陈旭荣，男，1981年7月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人钱晓珍，女，1984年12月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路丹霞嘉园Ａ幢５０２室，组织机构代码:570597355。法定代表人叶金荣。申请执行人陈旭荣;钱晓珍与被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为执行款1025765元及利息，并负担案件受理费2847元、执行费12657.65元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院（2019）浙0382执5840号案件进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司名下有位于乐清市××街道××路××土地使用权（××、Ｂ地块安置留用地、土地证号：1-2013-43-39、1-2013-43-36），本院（2019）浙0382执5840号案件进行查封，因房产证暂未办出，暂无法处置。暂未发现被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈旭荣;钱晓珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市屹泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1451号原告：史广松，男，1966年4月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市少林安防科技股份有限公司，注册号：410108100003430，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人：兰建军，该公司总经理。被告：兰建军，男，1966年7月19日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。原告史广松与被告郑州市少林安防科技股份有限公司（以下简称“少林安防公司”）、兰建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广松、二被告共同委托诉讼代理人何玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告少林安防公司偿还原告借款本金50万元，并支付利息（自2015年7月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告兰建军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与兰建军是同村，一起长大关系较好。2015年7月份，因其经营的公司资金紧张向原告借款50万元，原告随即通过刷卡转账至少林安防公司账户。几年来被告总是因资金紧张未能偿还。经多次协商无果，为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告少林安防公司、兰建军辩称，借款是事实，但无资金偿还。经审理查明：2015年7月20日，被告少林安防公司向原告借款50万元。当日，少林安防公司出具借条一份，载明：今借原告50万元，月息贰分。被告兰建军作为担保人在该借条上签名。本院认为，债务应当清偿。被告少林安防公司欠付原告借款本金50万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还，并应自2015年7月20日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告兰建军作为担保人，虽未约定保证方式，但依据法律规定，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史广松借款本金50万元，并自2015年7月20日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告兰建军对第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告史广松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13818元，减半收取计6909元，由被告郑州市少林安防科技股份有限公司、兰建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年五月六日书记员  刘姝玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执246号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：秦长春，男，1970年6月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：秦传永，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孔令卿，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人秦长春、秦传永、孔令卿达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1311号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙夏爽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初536号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告：临清市金山棉绒有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：陈立东，公司经理。被告：临清市瑞丰棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：张广瑞，公司经理。被告：张广瑞：男，1950年11月4日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯宗华等金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。经本院通知原告缴纳案件受理费，在指定期间原告未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年五月七日书记员  范毓哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2879号申请执行人葛世菊，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人河南惠骢劳务建筑有限公司。关于申请执行人葛世菊申请执行被执行人河南惠骢劳务建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19374号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南惠骢劳务建筑工程有限公司银行存款40561元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2019号之一 原告：王丽华，女，1979年9月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：张灵菊，女，1983年10月25日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告王丽华与被告张灵菊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计人民币820元，由原告王丽华负担。 （本页无正文）审判员袁湘裕 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  黄春玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执240号 申请执行人：尹章利,1983年1月10日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区劳动新一村小区6号楼6楼1号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人尹章利与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人尹章利于2020年01月14日向本院申请立案，本院于2020年01月14日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年五月一日 书记员  杨杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2823号 原告：郑小仙，女，1968年10月14日出生，汉族，住象山县。 被告：陈健，男，1974年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告郑小仙与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告郑小仙到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小仙向本院提出诉讼请求：判令被告陈健立即归还原告郑小仙借款30000元，并支付利息（2016年协商欠息10000元、自2017年1月1日到2020年5月1日按月利率15‰计利息18000元，之后按月利率15‰算到实际给付之日止）。 被告陈健未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告陈健因需向原告郑小仙借款，并于2013年3月1日向原告出具主要内容为“今借到郑小仙人民币壹拾万元整（100000）利息壹分半，半年付。具借款人：陈健2013年3月1日”的《借条》一份。《借条》出具后，被告陈健按期支付利息。但自2016年1月1日起，被告陈健停止付息。2016年11月，被告陈健归还借款70000元。此后，被告陈健未履行剩余借款的还款以及相应利息的支付义务。 以上事实由原告提供的《借条》一份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑小仙持《借条》要求被告陈健归还尚欠借款30000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告郑小仙自认被告陈健自2016年1月1日起未履行利息支付义务，则被告陈健应当自2016年1月1日至被告归还70000元借款之前一个月末（2016年10月31日）支付以借款100000元为基数的利息15000元，现原告郑小仙自认原、被告已协商确认2016年的所有利息为10000元，该金额未超过计算额，本院予以确认。对于此后的利息，原告主张按实际尚欠借款30000元为基数计算，本院予以确认。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健在判决生效后十五日内归还原告郑小仙借款30000元，并支付利息（2016年尚欠利息10000元以及自2017年1月1日至被告实际履行之日以30000元为基数按月利率15‰计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  胡苗苗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执897号申请执行人：杜国付，男，1970年12月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李学安，男，1972年12月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫1024民初2865号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李学安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李学安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初172号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人***，男，1968年7月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地单县，现住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月18日被单县公安局取保候审，2020年3月30日被单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年6月5日21时40分，被告人***驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的黑色吉利牌小型汽车沿单县胜利路自西向东行至路口处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人***的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢196号申请执行人胡纯明,男，1963年8月出生,汉族，住罗山县。被执行人熊继忠，男，1963年12月出生，汉族,住罗山县。被执行人龚发英,女，1963年5月出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2018年11月25日生效的（2018）豫1521民初2208号判决，于2019年10月21日向被执行人龚发英发出执行通知书，责令被执行人龚发英被告熊继忠、龚发英于本判决生效后十日内共同支付欠原告胡纯明建房款75500元及利息（从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元由被告熊继忠、龚发英共同负担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚发英在河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行的账户00××××××××××××××××××××01存款1603.79元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年五月一日书记员  丁晓波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初1928号原告：青岛绿城华川置业有限公司，住所地青岛市李沧区合川路18号1层网点。法定代表人：胡裕波，职务董事长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁华超，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：于洋，男，1982年11月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛绿城华川置业有限公司与被告于洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。青岛绿城华川置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费19336.5元；2请求判令被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3、请求判令被告支付自2019年4月15日至2019年11月29日的逾期腾房占有使用费共计178333.27元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即支付物业费19336.5元并支付利息；2、请求判令被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的青岛市李沧区户房屋，租赁期限自2016年9月15日起至2021年9月14日止。2019年4月15日原、被告经协商一致签订《终止合同协议》，约定双方终止履行《房屋租赁合同》，被告应腾退房屋并变更工商登记，同时被告已缴纳的履约保证金在双方完成交接后转为房屋租金进行抵扣。原、被告办理房屋交接后，除用于抵扣的履约保证金外，被告尚欠自2019年1月1日至2019年4月14日的物业服务费用17402元尚未清偿。原告多次书面催告，均无果。原告遂状诉来院，请求判如所请。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告一次性向原告支付青岛市李沧区室房屋物业服务费17581.85元，于2020年6月26日前汇入原告在中国银行李沧支行22×××14的账户中。如被告逾期支付款项，应当以欠付金额为基数，按照年利率24%为标准向原告支付逾期付款违约金。二、原、被告之间的房屋租赁合同纠纷一次性处理完毕，双方再无任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币358元（原告已预交），减半收取人民币179元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王志华二〇二〇年五月八日法官助理宗莉书记员张源麟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1363号之六 申请人：王光华 被执行人：吴绪会，男性，1971年03月15日生，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人吴绪会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绪会在财付通支付科技有限公司085e9858e1a4d240647eac637@wx.tenpay.com账户内存款人民币1288.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月十九日 书记员 ：许卫博