wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初60号 原告：任灵灵，女，1988年12月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：周广来，男，1970年12月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告任灵灵与被告周广来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）辽1104民初565号民事判决书。被告周广来不服，提出上诉。盘锦市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽11民终1215号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任灵灵及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告周广来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任灵灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款60000元及利息；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告父亲任某某系被告朋友。2016年，被告买车急需，向任某某1借款。2016年6月26日，任某某1将儿子的死亡赔偿金借给被告60000元，被告给任某某1出具欠条和借条各一份。任某某1于2017年因病去世，唯一第一顺序继承人女儿任灵灵向被告主张债权，被告先是不认账，后说没有钱。为此，原告提起诉讼。 被告周广来未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下：被告周广来与任某某1系朋友关系。被告周广来在任某某1处借款人民币60000元，出具字条一份，载明“今有周广来借任某某1人民币60000元整”。2016年6月26日，被告周广来在另一张内容为“周广来欠任某某1陆万元正”的《欠條》落款处签写“2016年6月26日，欠款人”的字样。 另查明，2017年10月30日，任某某1因病去世。任某某1生前生育两名子女，长女任灵灵，长子任某某2。任某某1生前离异未再婚，其子任某某2于2015年9月8日因交通事故死亡，其父亲任某某3于2013年去世，其母亲王某某于2003年去世。原告任灵灵系任某某1唯一第一顺序法定继承人，其向本院提起诉讼。 再查明，本案审理过程中，被告周广来否认借款，经其申请，本院通过盘锦市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：1、倾向认为检材1上的“2016年6月26日”及“欠款人”字迹为周广来书写；检材1上的“字條”及“周广来欠任某某1陆万元正”字迹不是周广来书写；2、检材2上的字迹是周广来书写。 上述事实，有原告当庭陈述及欠條一份、字条一份、中国农业银行盘锦分行现金取款回单一份、居民医学死亡证明一份、注销户口证明一份、死亡注销证明、民事调解书一份、安葬证照片三份、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告提供的欠條、字条、中国农业银行盘锦分行现金取款回单以及辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书，能够形成一个完整的证据链条，证明被告周广来在任某某1处借款人民币60000元的事实存在。任某某1因病去世后，原告作为任某某1唯一第一顺序法定继承人，有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提出被告支付借款利息的诉讼请求，因被告出具的字条及欠條中既未约定利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日，即2018年2月13日起，按年利率6%支付借款利息。 关于被告要求重新鉴定的问题，因本院已经通过送达举证通知书的方式明确告知双方当事人权利、义务，而被告在举证期限内及开庭审理前均未提出重新鉴定申请。其后，本院通过送达通知书的方式书面告知被告，要求其向本院提出书面重新鉴定申请，但其未在限期内提出，故视为其自动放弃该权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告周广来于本判决生效后十日内偿还原告任灵灵借款人民币60000元，并从2018年2月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%支付借款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元(原告已预交)，由被告周广来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 审 判 员  佟会权 人民陪审员  丁 艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  熊 枫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1909号原告：杨震，男，1976年2月6日出生，汉族，住固始县。被告：胡亚合，男，1996年12月1日出生，汉族，住固始县。原告杨震与被告胡亚合合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨震到庭参加诉讼，被告胡亚合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨震向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款49200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月初到6月初，被告因在分水亭乡施工，租用原告挖掘机施工一个月，产生49200元费用，经多次催要被告不但分文不给，还拒接电话，故原告具状诉至法院。被告胡亚合未答辩。根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡亚合因施工需要向原告杨震租用挖掘机，并由原告向被告提供车辆驾驶人员，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“胡亚合欠杨震挖掘机工资49200元。2019．元．28”。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张欠款，有欠条原件佐证，其要求被告支付欠款49200元的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告胡亚合经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚合于本判决生效之日起十日内支付原告杨震49200元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告胡亚合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月六日书记员  张亚红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8992号原告:张成，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省安庆市宿松县**************，公民身份号码340************019。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。被告：纪妃梅，女，汉族，1972年7月8日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园58栋1604房，公民身份号码440************341。被告：张陈培，男，汉族，1980年5月19日出生，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************710。第三人：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之二，统一社会信用代码914**********843XL。法定代表人：潘某1。原告张成诉被告纪妃梅、张陈培以及第三人佛山市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张成自动撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年五月十三日书记员  梁 哲
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初219号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，公民身份号码×××，系该公司员工,住清水河县城关镇。   被告：武永胜，男，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告武永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联发物业服务有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告武永胜未到庭。本案现已审理终结。   内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费3518元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月9日与内蒙古飞翔房地产有限公司签定了《前期物业服务合同》,原告受内蒙古飞翔房地产有限公司委托，为清水河县城关镇飞翔小区住宅楼及商业楼供物业管理服务。被告在所居房屋建筑面积为115.9平方米，2017年1月1日至2019年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取,应收物业费3338元(115.9平方米×0.8元×36月)；市政垃圾转运费180元,总计3518元。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自己应尽的义务,被告应按规定缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费,但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。也给原告的经营管理造成了困难,请求人民法院查明事实,依法公正裁决,以维护正常的商业秩序,维护原告的合法权益。   武永胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有前期物业合同、催缴通知、市容局委托书予以证明，被告武永胜经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。故对原告内蒙古联发物业服务有限公司所主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   一、被告武永胜于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古联发物业服务有限公司物业费3518元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告武永胜负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 强     二0二0年五月十四日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初831号原告：温盛旻，男，1948年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：廖玉兰，女，1976年11月26日生，汉族。原告温盛旻与被告廖玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日进行了公开开庭审理，原告温盛旻的委托诉讼代理人吴晓勇以及被告廖玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温盛旻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告租金17400元（庭审中变更）；2.判令被告立即支付原告违约金8800元；3.判令被告恢复原告租赁被告房屋原状的费用计5000元（庭审中增加）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《店房租赁合同》。原告将其所有的位于××县房屋出租给被告经营及居住，租期5年，从2015年6月16日至2020年6月15日，租金每月2200元，自第三年开始起每年月租递增10%，租金于每月3日之前支付。合同约定违约责任为违约方赔偿对方双倍押金即8800元。合同签订后，原、被告均按照合同履行合同义务。但被告从2019年12月3日未按合同约定给付原告租金。至2020年3月3日，被告拖欠原告租金11600元（2900元／月×4个月）。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告廖玉兰辩称，我没有违约。我在11月中旬就跟原告电话告知我租到2020年元月15日就要搬走不租了，当时原告也来了店里协商，我这里有证据。当时答应我转让招租，我还贴了招租，那段时间有十几个老板来了看，其中有个姓刘的老板来了咨询之后通过电话沟通，房东也答应可以租给他开饭店，当刘老板决定和房东签合同时间2020年1月4日下午来，房东过了两三天告诉我不租给开饭店的了，这里我也有证据，这边答应可转让我找到老板时又不肯。没过几天，房东拿了一张有他电话的本店招租红纸来店里贴并覆盖在我的招租上面，这里我还有证据。并在这段时间一直有人来看店面。我在2020年元月15日搬空后锁了门，房东在元月22日中午过来我店里把他店里的钥匙拿走了，也有证据，说有人要租他的店面和房子，就没有给回来了。我本打算那天去送钥匙，刚好他拿走了，当时15日我就把水电的总阀关了，因为每个月15日交费，我就想等到下个月再交，因为15日用了水电，可是过年后，因为疫情没办法交水电，我就等到疫情好些后我马上把水电交清。所以这里就说明我没有违约，在合同第七条讲有事宜可协商民，我都提前跟他协商。我在11月4日在手机上转账给房东，就是交清12月份的房租，房东12月5日还问我交房租，我打电话告诉房东没有钱交，我在装修房子，我还有两个月押金在你那里，叫他退还押金给我，他说房东没到期我不退，我只是元月份的一个月房租没有交。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月28日签订一份《店房租赁合同》，约定：原告将其位于××县西侧南端的店房整栋（不包括五楼储藏室）出租给被告自主合法经营及居住，租期五年，自2015年6月16日至2020年6月15日止，每月租金2200元，自第三年开始起（2017年6月16日）每年月租递增百分之十，租金于每月初（3日之前）支付。同时约定，以两个月的租金（4400元）为押金，任何一方违约须赔偿对方双倍押金。合同签订后，被告向原告交纳了4400元押金，被告开始使用原告的房屋。2019年12月3日后被告再未给付原告租金，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，原、被告签订的《店房租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应按合同约定忠实履行合同义务，被告未按约定向原告履行支付租金的义务，理应承担相应的民事责任。根据双方“自第三年开始起（2017年6月16日）每年月租递增百分之十”的约定，2017年6月16日至2018年6月15日的月租金为2420元（2200元+2200元×10%），2018年6月16日至2019年6月15日的月租金为2662元（2420元+2420元×10%），2019年6月16日至2020年6月15日的月租金为2928.2元（2662元+2662元×10%）。因此，原告主张2019年12月3日起被告应付租金按每月2900元计算合理，本院予以支持。原告主张租金自2019年12月3日开始计算，至本案起诉的2020年4月13日，共4个月零10天，该时间段产生的租金本院予以支持，该时间段产生租金为12567元（2900元×4+2900元÷3）。因案涉租赁合同尚未到期（2020年6月15日到期），本案起诉后产生的租金当事人可另行主张。原告主张违约金双倍押金虽然符合双方关于违约责任的约定，但该双倍押金远远超过被告应支付租金12567元的30%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院将违约金调整为3770元（12567元×30%），考虑到被告已向原告支付的押金4400元足以冲抵该3770元违约金，因此，对于原告该项请求本院不予支持。对于原告主张的被告恢复原告租赁房屋原状产生的费用，因原告未提供充分证据，本院不予支持。对于被告提出的双方已于2020年1月份终止了案涉租赁合同的辩解，因未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告廖玉兰应于本判决生效之日起十五日内向原告温盛旻支付租金12567元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温盛旻的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取155元，由被告廖玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月七日书记员  王丹萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1084号原告：罗天勇，男，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市铜梁区。原告罗天勇与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗天勇的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼，刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗天勇向本院提出诉讼请求：一、判令刘勇支付罗天勇劳务款23800元及违约金；二、本案诉讼费由刘勇承担。事实及理由：罗天勇系刘勇聘请的建筑工人，刘勇承包了“文山中天佳圆”的人工工程，罗天勇为其做工。完工后，双方进行了结算，刘勇欠罗天勇的工资，便在2018年2月19日向罗天勇出具欠条一张，载明:“今欠到王隆富、罗天勇、罗开志、蒋光志在文山中天佳圆工地人工工资95200元，大写玖万伍仟贰佰元整，2015年做。到2019年2月底付清，若不付清按每天百分之一支付违约金”。时至今日，刘勇未支付罗天勇任何款项，罗天勇多次催收未果。为了保护罗天勇的合法权益，根据相关法律规定提起如上请求，望依法判决。庭审中，罗天勇明确违约金从2019年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算。刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年，罗天勇到刘勇承包的文山中天佳圆工地做劳务，完工后，刘勇尚欠罗天勇劳务工资未予支付。2018年2月19日，双方结算后，刘勇向罗天勇等四人出具欠条一份，载明：“今欠到王隆富、罗天勇、罗开志、蒋光志在文山中天佳圆工地人工工资95200元，大写玖万伍仟贰佰元整，2015年做。到2019年2月底付清，若不付清按每天百分之一支付违约金。”刘勇在欠款人落款处签名捺印。另查明，欠条中的95200元人工工资组成情况如下：罗开志23800元，蒋光志23800元，罗天勇23800元，王隆富23800元。庭审中，罗天勇陈述，欠条出具后刘勇未再支付任何款项。上述事实，有罗天勇的当庭陈述及其举示的欠条等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘勇欠罗天勇劳务费，有其出具的欠条在案为凭，本院足以认定。刘勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信罗天勇关于刘勇尚欠其23800元劳务费的陈述。刘勇承诺于2019年2月底付清劳务费，现该期限已过，故罗天勇起诉要求刘勇支付劳务费23800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中，刘勇在欠条中承诺于2019年2月底付清欠付的劳务费，若不付清，按每天百分之一支付违约金，罗天勇在庭审中要求违约金按年利率24%计算，双方没有此约定，本院不予支持。违约金是违约方给守约方造成损失的承担责任，刘勇未按时足额给付劳务费给罗天勇造成资金占用损失，故本院仅支持以欠付金额为基数从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对罗天勇超过部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十三条之规定，判决如下：刘勇于本判决生效后十日内支付罗天勇劳务费23800元及违约金（以欠付金额为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；驳回罗天勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月六日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初378号原告：闫静，女，1974年3月15日生，汉族，医生，现住通榆县。委托诉讼代理人：吴思国（系闫静丈夫），男，1971年8月22日生，汉族，医生，现住通榆县。被告：李长江，男，1972年2月1日生，汉族，干部，现住通榆县。被告：王思岩，男，1967年2月19日生，汉族，医生，现住通榆县。被告：李彦庆，男，1974年5月2日生，汉族，工人，现住通榆县。原告闫静与被告李长江、王思岩、李彦庆保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴思国，被告李长江、王思岩、李彦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫静向本院提出诉讼请求：要求李长江、王思岩、李彦庆偿还借款人民币163680元，并自2017年11月23日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。事实和理由：2017年11月23日，张福龙、王金晓夫妻经李长江、王思岩、李彦庆担保在我处借款163680元，约定按月利率2分支付利息。张福龙、王金晓、李长江、王思岩、李彦庆为我出具借条一份。此款经我多次索要一直未予偿还，后期我找不到张福龙、王金晓。故要求李长江、王思岩、李彦庆偿还借款163680元及利息。李长江辩称,欠款时间、经过、金额、利息约定方式、担保情况属实，我们三人都是担保人，我们属实给王金晓、张福龙担保了，王金晓、张福龙现在找不到人了。同意承担担保责任，但没有能力給付。王思岩辩称,我们三人属实都为王金晓、张福龙担保了，但本金是100000元，63680元是以本金100000元按月利率2%计息算至2017年11月23日的利息钱，这样才出具163680元的欠据。同意承担担保责任，但没有能力給付。李彦庆辩称,意见同李长江、王思岩。闫静围绕诉讼请求依法提交了借条，李长江、王思岩、李彦庆对闫静提供的借条没有异议。本院予以确认并在卷佐证。李长江、王思岩、李彦庆提供了李长江、王思岩、李彦庆、郝国柱与张福龙的房屋买卖合同及张福龙的私有房屋所有权证，闫静质证认为对合同及所有权证本身没有异议，但张福龙同意，王金晓不同意，没有协商成功，不同意将房屋折抵给我，故本院对房屋买卖合同及私有房屋所有权证的证明力不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日以前，王金晓、张福龙在闫静、吴思国处借款100000元，2017年11月23日经双方核算，并经李长江、王思岩、李彦庆担保，五人连本带利为闫静、吴思国出具了163680元借条一份，双方约定按月利率2分支付利息，但未约定还款时间。此款至今未给付。本院认为，张福龙、王金晓在闫静、吴思国处借款100000元，2017年11月23日，经双方核算，并由李长江、王思岩、李彦庆提供担保，五人连本带利为闫静、吴思国出具了163680元借条一份，并约定按月利率2分支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。王思岩、李彦庆在借条上明确约定担保方式为连带担保，李长江虽然在借款人处签名，但双方均认可其是担保人而不是债务人。故李长江、王思岩、李彦庆应按照连带责任保证对张福龙、王金晓在闫静处的借款100000元及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：李长江、王思岩、李彦庆偿还闫静借款100000元及利息63680元，并自2017年11月23日起至借款还清之日止按本金100000元、月利率2分支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由李长江、王思岩、李彦庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年五月十四日书记员  曹新雨
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初63号 原告：陕西龙鼎房地产集团有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX镇XX社区XX大厦XX楼。 法定代表人：刘佐荣，总经理。 委托诉讼代理人：路航、**，陕西许小平律师事务所律师。 被告：黄祥俊，男，汉族，1952年11月15日生，住陕西省安县，退休教师。 被告：黄河，男，汉族，1983年8月10日生，住陕西省安县，居民。 原告陕西龙鼎房地产集团有限公司与被告黄祥俊、黄河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西龙鼎房地产集团有限公司委托诉讼代理人路航、**，被告黄祥俊、黄河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金975.8833万元，并按照月利率1%的标准支付自借款之日至还款之日资金占用期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月至2019年3月，二被告多次从原告开发的鼎立国际房地产项目部以暂借款为名支取大量现金，导致多个债权人对原告提起诉讼，给原告造成巨大损失，经原告催要，被告方于2019年10月17日对项目部“其他应收账款”中二被告的借款数额进行核对，二被告签署《借款核算单》，确认借支38笔合计975.8833万元，二被告不能说明合理用途，认可应当归还。因项目部资金短缺向社会融资成本高达月息1.5%以上，故二被告应当承担资金占用期间的利息。 被告黄祥俊辩称，原告所诉不实，鼎立国际项目部在对账过程中只是将其经手的借款合计为975.8833万元，而没有将其已经偿还的454万元扣减，该借款其儿子黄河没有参与，所有借款黄河不知情，部分借款用于二期投资，并非个人使用，黄河不应当承担任何责任，因借款没有约定利息，原告要求承担利息不应支持，请求法院以事实为依据，依法律为准绳，公平公正处理。 被告黄河辩称，鼎立国际房产开发项目部是其与父亲黄祥俊的朋友邓远辉的房地产公司合作成立的，黄祥俊在项目部借款，其没有参与，所有借条也不是其签订的，只是在2019年10月17日对账核算时让其作为见证人签字，其不是借款人，不应当承担还款责任。 经审理查明，鼎立国际房地产开发项目系由多人出资合伙以原告陕西龙鼎房地产集团有限公司名义实施的项目，并成立陕西龙鼎房地产集团有限公司鼎立国际项目部。被告黄河系该项目合伙人之一，在项目开发建设过程中，黄河父亲黄祥俊作为项目负责人，负责日常相关事宜。自2014年7月至2019年3月被告黄祥俊以自己和黄河的名义在项目部借款37笔合计965.8833万元，其中以黄河名义出具借条4次合计80万元，以黄祥俊、黄河二人名义出具借条1次合计23万元，其余32次合计862.8833万元均以黄祥俊名义出具借条，项目部将该37笔借款均作为应收账款挂账。2019年10月17日项目部对该应收账款进行清算，被告黄祥俊对其经手借款无异议，认为应当偿还，并签署《借款核算单》，被告黄河也在该核算单上签名。本案在审理过程中，被告黄祥俊辩称，在对借款进行核算时没有将其已经偿还的454万元扣减，并申请法院对会计账务进行核查。经核查，被告黄祥俊于2015年5月22日偿还10万元，于2016年8月5日偿还2万元，于2016年8月22日偿还2万元，于2016年12月11日偿还15万元，于2019年1月30日偿还7.5万元（因潘连忠诉讼案费用），共计36.5万元已经作为还款入账，属于事实，应当予以扣减。对被告提出的徐双全、曹相文债权债务转移抵债170万元及2017年3月偿还247.9万元，无相关还款记账凭证。另查明，《借款核算单》记载2017年7月借款10万元，没有相应借条，庭审中原告不认可，2019年3月借款13万元，没有相应借条，庭审中原告认可。 上述事实有原告提供借条36份，部分记账凭证、部分银行转款凭证、《借款核算单》，法院调取项目部部分会计记账凭证截图照片、黄祥俊调查笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告黄祥俊在负责鼎立国际房产开发项目期间多次在财务部门以借款的方式支取款项，其应在合理期限内结清财务手续，但其长期未能结算，且无证据证实其借款用于该房产开发项目，双方实际形成借贷法律关系，被告对其借款的事实也无异议，认可应该予以偿还。现原告要求被告黄祥俊偿还借款的请求依法应予支持，被告黄祥俊经手借款共计37笔，合计965.8833万元，扣除其已经偿还36536.5万元，剩余929.3833万元被告黄祥俊应予偿还。原告以项目部因融资支付高额利息造成其损失为由主张被告承担月利率1%的诉讼请求，因借款时没有约定利息，也没有约定还款期限，依法不予支持。虽然被告在借款时没有约定借款利息，也没有约定还款期限，但自2019年10月17日双方对借款进行核对后被告承诺应当予以偿还，但至今仍未偿还，根据相关法律规定，被告应当按照年利率6%的标准支付逾期期间资金占用的利息。因被告黄河没有参与借款，以黄河名义出具的借条均系被告黄祥俊所为，原告亦无证据证实所借款项已支付黄河，被告黄河与原告没有借贷关系，原告要求黄河承担还款责任的请求，依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一项）之规定，判决如下： 一、被告黄祥俊于本判决生效之日起30日内偿还原告陕西龙鼎房地产集团有限公司借款本金929.3833万元，并按照年利率6%的标准支付自2019年10月17日至还款之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80110元，简易程序审理减半收取40055元，由被告黄祥俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  熊贤成 二○0二0○年五月六日 法官助理时贺新 书记员谌秋莉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初915号之二申请人：李春伟，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：路翠芳，女，1988年11月10日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：周文江，男，1962年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人李春伟与被申请人路翠芳、周文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0225民初915号民事裁定书，查封申请人李春伟名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，冻结被申请人路翠芳、周文江名下银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人李春伟以被申请人路翠芳、周文江撤回诉讼为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李春伟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人李春伟名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车的查封；二、解除对被申请人路翠芳、周文江名下银行存款63000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月十四日书记员 张志坤
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初102号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人张丕荣，男，1968年8月5日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月4日被霞浦县公安局刑事拘留，次日被霞浦县公安局取保候审，2019年11月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月13日经本院决定取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张丕荣犯故意伤害罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本案审理期间，正处于新冠肺炎疫情防控期间，本院于2020年4月15日决定中止审理，于同年5月9日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张丕荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月18日18时许，被告人张丕荣的妻子李某在霞浦县下浒镇磺砂村100号门口附近，因土地问题与被害人陈某（已判刑）发生争吵，继而发生扭打，随后被告人张丕荣到场并用脚踢踹被害人陈某的肋部等处，致被害人左侧第5、6、7肋骨前段骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。 2018年12月4日，被告人张丕荣在霞浦县住处附近被公安机关抓获。案发后，被告人张丕荣与被害人陈某已达成调解协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人张丕荣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张丕荣到案后能如实供述自己的罪行，结合本案系民间纠纷引发的轻伤害案件、案发后被告人张丕荣与被害人陈某已达成调解协议，并取得被害人陈某的谅解，建议判处拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、伤情照片、谅解书、违法犯罪记录查询登记表、本院刑事判决书、调查评估意见书、被告人张丕荣户籍证明等书证，证人李某、张某1、张某2、张某3证言，被害人陈某陈述，被告人张丕荣供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人张丕荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张丕荣因琐事故事伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丕荣案到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人张丕荣与被害人达成调解协议，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合考虑本案系因民间纠纷引发以及审前社会调查情况，可对被告人张丕荣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张丕荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈美花 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶娟娟 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初369号 原告：厦门市巨鑫融果蔬有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇城东中路20号B9-33。 法定代表人：苏佳书，总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市巨鑫融果蔬有限公司与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告厦门市巨鑫融果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水武向原告厦门市巨鑫融果蔬有限公司支付拖欠的货款23382元；2.判令被告陈水武向原告厦门市巨鑫融果蔬有限公司支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3.判令被告陈水武承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告厦门市巨鑫融果蔬有限公司系闽夏农副产品批发市场经营户，被告陈水武长期向厦门市巨鑫融果蔬有限公司采购蔬菜。双方没有固定的结算方式，陈水武尚欠厦门市巨鑫融果蔬有限公司货款23382元。经原告多次催讨，被告陈水武至今未支付上述货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告未能及时依法明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。故原告的起诉依法应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门市巨鑫融果蔬有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年五月六日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初330号申请人：任鹏飞，男，汉族，1986年2月25日生，住介休市绵山镇西内封村。申请人：古琼，女，汉族，1989年8月29日生，住介休市绵山镇西内封村。被申请人:冯新明，男，汉族，1972年7月3日生，住介休市绵山镇西内封村。被申请人：刘银芳，女，汉族，1974年12月17日生，住介休市绵山镇西内封村。被申请人:冯建国，男，汉族，1996年4月27日生，住介休市绵山镇西内封村。被申请人:冯双贵，男，汉族，1948年9月8日生，住介休市绵山镇西内封村。被申请人：介休市绵山镇西内封村民委员会。法定代表人：温世杰。地址：介休市绵山镇西内封村任鹏飞、古琼诉冯新明、刘银芳、冯建国、冯双贵、介休市绵山镇西内封村民委员会生命权纠纷一案，申请人任鹏飞、古琼于二○二○年五月十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人冯新明、刘银芳、冯建国、冯双贵、介休市绵山镇西内封村民委员会银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人任鹏飞、古琼以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6713831181820200000002）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人冯新明、刘银芳、冯建国、冯双贵、介休市绵山镇西内封村民委员会银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年五月十四日书记员  阴日晖
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初513号 原告：顾小春，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告顾小春与被告傅关文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小春的委托诉讼代理人李安、被告傅关文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾小春向本院提出诉讼请求：判令傅关文支付所欠货款75000元及相应利息。事实和理由：顾小春与傅关文之间存在烟花鞭炮买卖合同关系，至2018年7月28日，双方结算，傅关文差欠顾小春货款125200元，此后，傅关文支付了部分货款。2019年5月20日，傅关文出具还款协议，确认尚差欠货款75000元，并承诺于2019年年底付清，但此后并未偿付。 傅关文辩称：1.傅关文是帮助顾小春销售烟花产品，而非向顾小春购买烟花产品，双方间不存在买卖合同关系，2.傅关文差欠顾小春金额为65000元，而非75000元，还款协议是在顾小春要求下出具，不是真实意思的表示，下部“附，2018年7月28日货款已打欠条是65000元，二笔10000元，总欠款75000元”的内容是顾小春另行补写的，不是傅关文所书写。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾小春先后两次将自己收账所得烟花产品提供给傅关文。2018年7月28日，傅关文向顾小春出具欠条1份，欠条载明“今欠到，顾小春货款壹拾贰万伍仟贰佰元，￥125200元，欠款人傅关文”，并备注如下内容“付款日期2018年8月1日前。付款方式：质量有保证付款百分之八十，如有质量问题付款百分之七十。”2018年8月1日，顾小春收到傅关文支付60000元款项后，在欠条下方备注“已收款陆万元整（8月1日）”内容。此后，顾小春多次向傅关文追讨货款。2019年5月20日，傅关文向顾小春出具还款协议1份，还款协议载明“货款是合计柒万伍仟元整，￥75000元，从十月十号开始还一万，每月还款一万，年底还清，傅关文，2019年5月20日”，该还款协议下部备注如下内容“附，2018年7月28日货款已打欠条是65000元，二笔10000元，总欠款75000元，还款人傅关文”。此后，傅关文未按还款协议向顾小春支付款项。 上述事实，有下列证据在卷佐证：顾小春身份证复印件1份、欠条1份、还款协议1份、顾小春与傅关文聊天记录1份。 本院认为，顾小春向傅关文提供烟花产品，傅关文向顾小春支付了部分货款，并就欠付的货款出具了欠条和还款协议，双方虽未签订书面买卖合同，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，可认定双方存在买卖合同关系。傅关文虽辩称其与顾小春不存在买卖合同关系，仅是帮助顾小春代销烟花产品，但并未提交证据予以证实，且其代销产品而向顾小春出具欠条和还款协议的行为明显有违常理和交易习惯，本院对其辩解主张不予采信。傅关文提出还款协议上的金额并非其真实意思的表示，仅认可65000货款的辩解主张，但并未提交证据证实该还款协议符合可撤销或可变更的情形，傅关文作为具有多年商业经营经验的完全民事行为能力人，充分知晓出具还款协议的法律后果，该还款协议应认定是其真实意思的表示，还款协议下部备注内容是关于75000元如何组成的说明，该备注内容不论由谁书写，均不影响该还款协议的效力，故本院对傅关文仅认可65000元货款的辩解主张亦不予采信。还款协议载明了货款金额和给付时间，明确了顾小春与傅关文之间的债权债务关系，傅关文应当按照约定的时间向顾小春偿付货款。现双方约定的履行期限届满，顾小春要求傅关文支付差欠货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。顾小春主张按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持，因还款协议约定的最后还款期限为2019年12月31日，故该逾期付款损失自2020年1月1日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 傅关文于本判决生效之日起10日内向顾小春支付货款75000元，并以该款为基数，支付自2020年1月1日起至货款清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由傅关文负担，上述费用顾小春已预付，傅关文应在本判决生效之日起10日内径付顾小春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  徐惠平 二〇二〇年五月十四日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1372号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号。法定代表人：房伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付华俊，该公司员工。委托诉讼代理人：孙帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱绍兰，女，1973年11月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：刘海登，男，1986年1月12日出生，住山东省枣庄市峰城区。被上诉人（原审被告）：张荣荣，男，1986年10月15日出生，居民身份中号码370402196410157334，住山东省枣庄市市中区。上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人朱绍兰、刘海登、张荣荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初11889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1782元，减半收取891元，由上诉人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年五月十四日书记员  苏 淼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申29号再审申请人（一审被告）：王某甲，男，汉族，1963年12月28日出生，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告）：闫某某，女，汉族，1964年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，1963年12月28日出生，住甘肃省泾川县。再审申请人（一审被告）：王某乙，男，汉族，1988年5月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人（一审被告）：杨某某，女，汉族，1989年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1988年5月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告）：魏某，男，满族，1987年12月3日出生，住甘肃省永登县。再审申请人王某甲、闫某某、王某乙、杨某某因与被申请人魏某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11897号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲、闫某某、王某乙、杨某某共同申请再审请求，1、依法撤销（2018）甘0102民初11897号民事判决书。2、依法判决一审费用由被申请人承担。事实与理由：聚丰小贷副总经理魏某放款是高利贷（即月利息是5分），先收月息再放款（砍头息）。借款合同用的是阴阳合同，套用合同，乱用合同，套路贷。暴力催收，非法拘禁；王某乙和杨某某对魏某主张的500万元的借款本息不负有连带清偿责任；再审申请人认为原审法院查明的基本事实错误，原判决遗漏了案件重要实际事实，明显违反证据规则及《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》的规定，损害了申请人的利益，理应纠正。本院经审查认为，本案原审法院于2019年9月29日作出（2018）甘0102民初11897号民事判决后，再审申请人（一审被告）王某甲、闫某某、王某乙、杨某某均未提出上诉。根据本案原审判决查明的事实和认定，及本案在再审申请中本院查阅原审案卷，本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。法律规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。据此，王某甲、闫某某、王某乙、杨某某就本案申请再审无新的证据提交，其申请再审的主张不能必然推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲、闫某某、王某乙、杨某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年五月七日书记员  李 琦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初212号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人王继强，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地江苏省海安县，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省海安县，现住鄯善县，无前科，2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审，2020年5月10日被鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】282号起诉书指控被告人王继强犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉。被告人王继强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年3月30日23时22分许，被告人王继强醉酒驾驶×××号丰田牌小型普通客车，行驶至××县段时，被鄯善县城区交警中队执勤民警查获。经过现场对其进行酒精呼气检测，其酒精呼气检测值为138.1mg/100ml,随后将其移交至鄯善县公安局交警大队事故中队处理。事故中队民警将其带至鄯善县人民医院抽取血液样本。经司法鉴定，从事故当天被告人王继强血样中检出乙醇成分，含量为135.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王继强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人王继强能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚，综上，根据被告人王继强犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度及其归案后的悔罪表现，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人王继强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王继强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王继强自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王继强系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人王继强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执231号 陈世红、易宗玉： 陈世红与易宗玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计54600元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人私下和解，被执行人已自动履行24800元，并缴纳执行费719元。申请执行人放弃本案剩余金额且放弃主张兴文县人民法院判决的已经生效的（2011）兴僰民初字第67号民事判决书所确定的权利。至此，陈世红向本院申请执行的（2011）兴僰民初字第67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初218号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人方一超，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住睢宁县。被告人方一超曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月被睢宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元；被告人方一超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被睢宁县公安局取保候审，2020年3月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人方一超犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人方一超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日21时20分许，被告人方一超饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿睢宁县濉河路辅道由南向北行驶至濉河路辅道与元府路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人方一超静脉血液中乙醇含量为134.2mg/100mL血。2019年8月8日，被告人方一超经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、到案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息等书证；2、被告人方一超的供述与辩解；3、车辆属性鉴定意见书、物证检验报告等鉴定意见；4、抽血视频等。本院认为，被告人方一超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人方一超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方一超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人方一超曾因危险驾驶犯罪受到刑事处罚，再次犯危险驾驶罪，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方一超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑罚从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月六日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：山东省临清市南门里街368号法定代表人：张延雷行长被告：刘凤修，男，汉族，1970年4月30日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清支行与被申请人刘凤修信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临清市支行撤诉。案件受理费44元，由原告承担。审判员  郑永彬二〇二〇年五月十九日书记员  马腾越
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初58号原告：王明军，男，1971年9月3日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：江苏省烟草公司镇江市公司，住所地镇江市解放路318号。法定代表人：李一匡，系该公司总经理。被告：镇江市烟草公司句容分公司，住所地句容市华阳北路11号。负责人：杨剑生，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。原告王明军与被告江苏省烟草公司镇江市公司（以下简称烟草镇江公司）、镇江市烟草公司句容分公司（以下简称烟草句容分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军及其委托诉讼代理人曹雯、被告烟草镇江公司、烟草句容分公司的委托诉讼代理人郑玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告相关的所有拆迁利益；2.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：原告为被告烟草句容分公司职工，2000年左右，被告烟草句容分公司将句容市华阳镇北大街18号202室作为福利以超低的价格租赁给原告居住。后于2017年句容市人民政府决定对片区进行拆迁，原告租住的房屋包含在拆迁范围内。经原告了解，句容市人民政府已经与被告达成了拆迁补偿协议，但被告却将原告的相关拆迁利益据为己有，拒不给付原告。现诉至法院，要求判如所请。被告烟草镇江公司、烟草句容分公司共同辩称，1、原告的诉讼请求不明确，根据谁主张谁举证的原则，原告应当明确自己的诉讼请求，并且确定自己的拆迁利益为多少;2、烟草句容市分公司不是本案的适格主体。拆迁相对方是句容市人民政府和江苏省烟草公司镇江市公司，而非镇江市烟草公司句容分公司;3、2000年左右，烟草句容分公司为解决原告等员工住房困难，将位于的部分公有房屋租赁给部分员工，并按年签订租赁协议。2014年10月8日，句容分公司向全体租房员工发出通知要求所有租房员工于2014年12月31日前全部搬离，此后，句容分公司也未再收取租房员工租金。2017年11月14日，烟草句容分公司又针对未腾房的部分租赁员工发出公告，要求未腾房的员工在2017年11月30日前将房屋腾空，交给烟草句容分公司，此后王明军也未在涉案房屋中居住，即2014年12月31日，原告与句容分公司的租赁关系已经终止，之后属于原告强占句容分公司的房屋。原告诉两被告要求获得拆迁利益，原告非房屋的所有权人，也不是房屋的居住权人，其与涉案房屋的权力和利益没有任何直接或间接的法律关系，也就是说原告没有获得拆迁利益的任何事实和法律基础。本院经审理认定事实如下：原告原系被告烟草句容分公司员工，2000年左右，烟草句容分公司为解决原告等员工住房困难，将位于句容市的部分公有房屋租赁给原告等部分员工。原告与被告烟草句容分公司于2013年1月1日签订租赁协议，租赁协议载明：租期：2013年1月1日至2013年12月31日，月租金170元，租房期满如经被告同意后可协商续租；租用期间原告不许对房内设施进行改造、装修，原告未经被告书面同意擅自改造或装修的，被告有权责令恢复原样，所有经济损失由原告承担。协议还就其他事项进行了约定。2014年10月8日，被告烟草句容分公司在原告租住的房屋周围张贴通知一份，载明：根据省市局关于对出租房屋管理规定和要求，以及市委、市政府关于对危房的管理办法（北大街出租房屋已使用30年以上），按照镇江市局的要求，现局（分公司）决定从2015年1月1日起北大街出租房屋不再对员工出租使用，不再收取房屋租金，并请现所有承租用户于2014年12月31日前搬离出租房屋，并将房屋钥匙交到局（分公司）综合办公室，否则一切后果由个人承担。2017年8月29日，句容市人民政府发布句政发（2017）124号文件，决定就对老影剧院片区国有土地上房屋实施征收，征收范围：该片区东至北大街、南至人民路、西至府东巷、北至富豪国际（海澜之家小区除外）。2017年11月14日，被告烟草句容分公司根据句容市人民政府发布句政发（2017）124号文件，在原告曾租住的房屋周围张贴公告一份，载明：……现经局（分公司）拆迁领导小组和老影剧院片区房屋拆迁指挥部共同商议决定交还承租房钥匙的最后期限是2017年11月30日，请尚未腾空房屋交还钥匙的承租房用户及时交还钥匙。另查明，被告烟草句容分公司与句容市人民政府签订《句容市房屋征收与补偿安置协议》一份，该协议就涉案被告烟草句容分公司所有房屋在内的被征收房屋等安置补偿的事宜进行了约定。2019年7月30日，句容市政府就被告拆迁范围的房屋出具句容市房屋征收补偿安置费用结算单一份，载明：被征收房屋建筑面积：955.48㎡、非住宅面积2836.84㎡、附属用房面积57.48㎡，补偿明细中载明装饰装修补偿款301765元、拆迁及临时安置费分别为3792.83×12=45507元及3792.32×700=1706544元。再查明，本案涉案的不动产登记在句容县烟草公司的名下。2005年6月江苏省烟草专卖局取消了县级烟草公司法人资格，后设立江苏省烟草公司镇江市公司，镇江市烟草公司句容分公司为其子公司。本院认为，本案争议焦点在于原告是否就涉案租赁房屋享有拆迁利益。根据已查明的事实，原告自2000年左右与被告建立房屋租赁合同关系，双方最后的租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，被告烟草句容分公司张贴通知，通知所有租赁户于2014年12月31日前搬离出租房屋，故原告与被告烟草句容分公司的租赁关系已终止。后句容市人民政府对被告烟草句容分公司的房屋征收，并签订了《句容市房屋征收与补偿安置协议》，就装饰装修、拆迁及临时安置费给予补偿。故原告主张基于租赁关系享有搬迁、临时安置费及装饰装修补偿款等请求，不具有事实和法律上的依据，不享有拆迁利益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王明军的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十八日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2560号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：周雪兵，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张梅艳，女，1966年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告周雪兵、张梅艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告周雪兵、张梅艳经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费2646元，违约金500元，共计3146元；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业3-1-1104号的业主，物业面积为98.61㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年8月1日至2018年3月5日的物业管理费共计2646元，违约金500元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告周雪兵、张梅艳未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告周雪兵、张梅艳系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期3栋1104室业主，房屋为电梯房，建筑面积98.61㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2016年8月1日至2018年3月5日的物业管理费2678元（98.61㎡×1.4/月/㎡÷30天×582天），原告主张2646元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年2月26日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《物业管理委托服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2016年8月1日至2018年3月5日的物业费2678元，原告只要求被告缴纳2646元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费1852元（2646元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周雪兵、张梅艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费1852元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告周雪兵、张梅艳负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年五月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初324号原告：曲景梅，女，1980年10月10日出生，汉族，黑龙江省浓江农场个体工商户，住黑龙江省浓江农场二委12栋商服1号门市。被告：卢佰义，男，1966年12月21日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第一管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：解永坤，男，1967年5月25日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第一管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告曲景梅与被告卢佰义、解永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曲景梅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲景梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲景梅撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告曲景梅负担。审判员  张景霞二〇二〇年五月七日书记员  易 华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保207号申请保全人：王成业，男，1956年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：乐陵市鼎盛健身服务有限公司，住所地山东省乐陵市胡家街道办事处小孟村。法定代表人：刘振岭，执行董事兼经理。被保全人：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人王成业与被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1371号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭名下银行存款100000元或对其同等价值的其他财产进行查封、冻结，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司所有的位于乐陵市胡家街道办事处孟家社区游泳馆南8号楼一套，查封期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日止，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月八日书记员 刘建庆
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执恢132号之二申请执行人：曹贵龙，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村。被执行人：曹吉庆，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村。被执行人：刘江花，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村，系被执行人曹吉庆母亲。申请执行人曹贵龙与被执行人曹吉庆、刘江花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）晋0824民初1375号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告曹吉庆、刘江花在本判决生效后十日内归还原告曹贵龙借款本金115000元及利息（月息按1.2%计算，其中本金65000元的利息自2016年7月27日起至还款之日止；本金50000元的利息自2016年6月21日起至还款之日止）。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院依法向被执行人曹吉庆、刘江花邮寄送达了（2019）晋0824执恢132号恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其采取限制高消费措施。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹吉庆、刘江花的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈均未发现被执行人曹吉庆、刘江花有可供执行财产。因被执行人曹吉庆、刘江花拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人曹吉庆、刘江花纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曹吉庆所有的位于稷山县翟店镇寺庄村西蜜枣加工厂厂门、围墙、厂内地皮使用权、供电设备、吃水设备（水池）及厂内地上附着物，但该查封财产暂时无法处置。5、2020年3月17日，本院依法向稷山县房地产服务中心查询被执行人曹吉庆、刘江花名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人曹吉庆、刘江花名下的不动产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人曹吉庆、刘江花名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人曹吉庆、刘江花名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人曹吉庆、刘江花名下登记有其他可供执行财产。6、2020年5月6日，本院约谈申请执行人曹贵龙，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人曹吉庆、刘江花可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的115000元及利息，实际执行到位金额为0元，尚未执行到位115000元及利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人曹贵龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹吉庆、刘江花的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹吉庆、刘江花的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人曹贵龙亦未提供被执行人曹吉庆、刘江花可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  兰 平二〇二〇年五月六日书记员  邢聪柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8291号之一 申请人执行人：范俊刚,男,1971年6月20日出生,汉族，住山西省河津市。 被执行人：山南天瑞食品有限公司，住所地：西藏山南贡嘎空港经济开发区。 法定代表人：王庆贵。 本院在执行范俊刚与山南天瑞食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，本案于2019年9月5日立案，执行标的为被执行人山南天瑞食品有限公司向申请人范俊刚赔偿货款23760元、案件受理费394元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另本案执行费256元由被执行人山南天瑞食品有限公司承担。执行过程中，本院依法扣划了被执行人山南天瑞食品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司689.71元，并发放申请执行人;同时本院对执行人房屋、银行、车辆、国土等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。本院于2020年5月13日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院未查询到被执行人的财产线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初10589号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月十四日 书记员 庄文强
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初721号 原告：常兴海，男，汉族，生于1988年10月10日，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。 被告：宋鹏，男，生于1987年7月29日，住四川省西充县。 被告：李亚文，女，生于1990年11月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县金龙法律服务所法律工作者。 原告常兴海与被告宋鹏、李亚文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光富，被告宋鹏、李亚文的委托诉讼代理人韩丕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工资款65593.5元及利息。2、判令被告支付原告误工费、交通费、住宿费2750元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月16日到10月22日雇请原告在被告承包的柬埔寨音乐餐厅施工工地上做劳务，双方通过结算后下欠原告工资款65593.5元一直不予支付。经原告多次催收，被告只是在微信上给原告说要付下欠款。然而，被告一直采取一拖再拖的办法始终不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告宋鹏、李亚文辩称，常兴海在柬埔寨音乐餐厅工地上务工是事实，但务工时间是到2019年10月份底。他是砖工，但下欠工资的款项不是事实，被告与原告之间没有任何结算。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告常兴海2019年8月前后在被告宋鹏承包的柬埔寨音乐餐厅施工工地上做劳务，双方对应付常兴海的工资结算发生纠纷，常兴海仅向法庭出示了打卡工资考勤表的复印件，被告不予认可。法庭要求原告延期举证未果。被告仅认可双方未结算工资的天数为22天，每天按照450元计算。 本院认为，被告认可原告在工地上务工的事实，双方存在劳务关系。被告宋鹏与李亚文系夫妻关系，但双方出具的证据材料中均未有李亚文的签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷问题适用法律有关问题的解释》的相关规定，李亚文不应对该债务承担责任。原告常兴海未提供被告签字确认的下欠工资金额，或该工程管理人员签字确认的下欠金额，仅出示了打卡考勤表复印件，不能证明被告欠原告明确的工资数额。被告对于原告的务工天数和薪酬标准属于自认。故本院对被告尚欠原告劳务费（22天×450/天=9900元）予以支持。误工费、交通费、住宿费未提供相关票据，经延期举证后仍未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”常兴海应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告宋鹏在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告常兴海劳务费9900元。 二、驳回原告常兴海的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告常兴海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑玥琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执190号之一 申请执行人：吴明河，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：广东美澜医疗科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440106MA59CGX978。 法定代表人：黄伟贤。 被执行人：汤树鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广州市。 被执行人：黄伟贤，女，1980年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人吴明河与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、汤树鹏、黄伟贤合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广东美澜医疗科技有限公司、汤树鹏、黄伟贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明河于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金400000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年5月14日发还给申请执行人执行款人民币6503.1元。 5、本院于2020年5月14日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初422号原告邢某1，男，汉族，1958年5月20日出生，现住辽宁省阜新市细河区。原告邢某2，男，汉族，1963年1月16日出生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人罗斌，男，朝鲜族，1983年3月10日出生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告邢某3，男，汉族，1960年11月30日出生，现住辽宁省阜新市海州区。原告邢某1、邢某2与被告邢某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1、邢某2及其委托代理人罗斌、被告邢某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令分割被继承人高英轩的遗产114030元；二、请求法院依法分割被继承人丧葬费39688.09元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告父亲邢振海于2008年7月1日病故，去世前无遗嘱。高英轩于2020年3月25日病故，死后留有与邢振海的共有住房及高英轩银行存款114030元。邢振海与高英轩的四子邢广于××××年××月××日去世，生前未结婚，也没有子女。高英轩去世后，邢某3对高英轩生前是否有遗嘱一事经常改口，最初说没有遗嘱，有114030元予以平分，现邢某1、邢某2要求邢某3给看高英轩存折或存折照片，邢某3都以各种理由推迟，有明显的隐匿私吞行为。现邢某3对遗产部分百般抵赖，兄弟三人多次协商无果，因此诉至法院解决。请求法院依据法律作出公正裁决。被告辩称:这笔114030元的遗产没有听说过，仅有12400元用于发送老人了。关于房子有遗嘱，2009年做了公正。丧葬费数额不清楚。经审理查明：被继承人邢振海于2008年7月1日去世，被告继承人高英轩于2020年3月25日去世。邢振海、高英轩夫妻俩生前有子女四人，长子邢某1，次子邢某3，三子邢某2，四子邢广。邢广于××××年××月××日去世，无婚姻，无子女。邢振海、高英轩去世后，高英轩名下留有存款113230元，丧葬费约38000元（以实际发放为准）。上述事实，有原、被告陈述、银行流水等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告为同一顺序法定继承人，对高英轩留有的存款享有同等的继承权，每人各应分得三分之一的份额。原告邢某1、邢某2、被告邢某3各分得37743元（113230元/3人）。丧葬费38000元（以实际发放为准）各分得三分之一。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人高英轩名下的存款113230元，由原告邢某1、邢某2、被告邢某3各分得37743元；二、丧葬费38000元（以实际发放为准），由原告邢某1、邢某2、被告邢某3各分得三分之一。案件受理费3460元，减半收取即1731元，由原告邢某1、邢某2、被告邢某3各承担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 晗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初346号   原告：王新云，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：199XXXXXXXX   原告：李兴刚，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：186XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：赵建峰，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：158XXXXXXXX。   原告王新云、李兴刚诉被告赵建峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王新云、李兴刚的委托诉讼代理人王君、被告赵建峰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告王新云、李兴刚诉称：2019年9月19日，二原告与被告签订《采棉机驾驶员用工协议》，合同约定：本季保底工资80000元/季，超出4000亩地，每亩地提成15元；补充超出5000亩地，每亩地提成20元，工资结算方式每2000亩地结算50%。截止2019年10月31日，应当支付二原告工资89300元，被告仅支付二原告各10000元后，就以各种借口推脱，不予支付剩余69300元，二原告多次找被告协商无果，现诉至法院，请求判令：1、请求法院依法解除两原告与被告于2019年9月19日签订的《采棉机驾驶员用工协议》；2、判令被告立即向二原告支付劳务费69300元，误工费2800元（200元×7天×2人），以上合计72100元；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   被告赵建峰辩称：不同意解除合同，原告没有将合同履行完毕，不同意承担劳务费，两原告只采摘了3700多亩土地，没有达到合同约定的4000亩；两原告违约，提前走了，两原告在采摘期间与农户发生纠纷，我们也警告过两原告，但原告的态度也不好，不服从管理，两原告采摘的棉花也不干净，对我们造成了经济损失。2019年10月30日原告李兴刚将我采棉机钥匙拿走，至今未还，两原告说多次找村委会协商不属实，由于原告剩余800亩地没有给我们采摘，造成我们经济损失，我们之前给两原告支付工资一人10000元，由于原告没有采摘完毕，所以剩余工资没有给。   原告王新云、李兴刚出示的证据有：《采棉机驾驶员用工协议》一份、照片四张、查询单一份；用以证明：原、被告双方系劳务合同关系，是原告主张劳务的来由，照片证明：原告驾驶被告所有的新42L2750号采棉机采摘面积为4620亩，主张劳务费具体金额的来由，新42L2750是被告所有。   被告赵建峰出示的证据有：记账本一本54张（出示原件，提交复印件），用以证明：被告记账的亩数是3700多亩地。   对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均本院予以认定。   经审理查明，2019年9月19日，二原告与被告签订《采棉机驾驶员用工协议》，合同约定：本季保底工资80000元/季，超出4000亩地，每亩地提成15元；补充超出5000亩地，每亩地提成20元，工资结算方式每2000亩地结算50%。截止2019年10月31日，应当支付二原告工资89300元，被告仅支付二原告各10000元后，就以各种借口推脱，不予支付剩余69300元，二原告多次找被告协商无果，为此，原告向法院起诉。   另查明，1、新42L2750号采棉机登记车主为被告赵建峰；2、原告为被告采棉实际亩数为4620亩；3、原告未提供误工费证据。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务服务，且原、被告双方签订《采棉机驾驶员用工协议》，约定本季保底工资80000元/季，超出4000亩地，每亩地提成15元；补充超出5000亩地，每亩地提成20元，工资结算方式没2000亩地结算50%；即原、被告之间构成劳务合同关系，二原告按照合同约定完成了采棉亩数，并超额完成，对二原告要求与被告解除于2019年9月19日签订的《采棉机驾驶员用工协议》并支付支付采棉费69300元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告未提供误工费的证据，对原告要求被告承担误工费的诉讼请求，本院不予支持，被告提供的记账记录均为个人记录，不符合证据规定，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、解除原告王新云、李兴刚与被告赵建峰于2019年9月19日签订的《采棉机驾驶员用工协议》；   二、被告赵建峰于本判决生效后十日内支付原告王新云、李兴刚劳务费69300元；   二、驳回原告王新云、李兴刚其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1602元，减半收取801元，投递费106元，合计907元，由被告赵建峰负担（原告已预交907元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   陈万婷
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初108号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人吴少云，女，1973年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因本案于2019年9月19日被霞浦县公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月28日被霞浦县公安局刑事拘留，同日被霞浦县公安局取保候审，2019年10月28日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吴少云犯开设赌场罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本案审理期间，正处于新冠肺炎疫情防控期间，本院于2020年4月16日决定中止审理，于同年5月9日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人吴少云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至9月间，被告人吴少云在霞浦县住处内开设赌场，提供麻将等赌具供他人赌博，从中抽头渔利约人民币500元。2019年9月18日22时许，被告人吴少云在霞浦县民房内被公安机关抓获，并当场查获参赌人员林某、蔡某、温某、罗某、吴某等人和麻将桌三张、麻将2副。案发后，被告人吴少云主动上缴非法获利人民币500元。 公诉机关认为,被告人吴少云以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴少云到案后能如实供述自己的罪行，结合其案发后主动上缴非法获利等情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了涉案麻将桌、麻将等照片等物证，霞浦县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况查询登记表、福建省行政没收款收据和行政罚款收据、支付宝及微信转账记录、调查评估意见书、到案经过、被告人吴少云户籍证明等书证，证人温某、吴某、陈某、林某、黄某、罗某、蔡某证言，被告人吴少云供述和辩解，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人吴少云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴少云以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴少云案到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人吴少云积极缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查情况，可对被告人吴少云从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴少云犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款1000元予以抵扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴少云退出的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的麻将桌3张、麻将2副由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈美花 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶娟娟 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保78号申请人：武金祥，男，1967年3月19日生，汉族，住青冈县。被申请人：赵永福，男，1963年3月4日，汉族，农民，住青冈县。申请人武金祥于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵永福在青冈县农村信用合作联社账号为61×××95的存款5000元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人武金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人赵永福在青冈县农村信用合作联社账号为61×××95的存款5000元予以冻结。二、对申请人武金祥提供担保其本人在青冈县邮政储蓄银行账号62×××38的存款5000元予以冻结。以上在冻结期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 发二〇二〇年五月十四日书记员 王天慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1502号申请执行人：高志强，男，汉族，1975年10月2日出生，现住四子王旗。被执行人：杨孟春，男，汉族，1997年2月15日出生，现住四子王旗。本院在执行高志强申请杨孟春买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人杨孟春名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年五月七日书记员  :王皓
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1658号 原告：钟琪欣，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：汪霞珍，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告钟琪欣与被告汪霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告钟琪欣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟琪欣以考虑小孩抚养等因素为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟琪欣撤诉。 案件受理费323.3元，减半收取计161.65元，由钟琪欣负担。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年五月七日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终501号上诉人（一审起诉人）：杨万金，男，1953年2月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人杨万金因与被起诉人新民市自然资源局服务与行政执法中心行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1052号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨万金上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1052号行政裁定，由被起诉人新民市自然资源局服务与行政执法中心对其进行拆迁补偿。事实和理由：原裁定认为有拆迁裁决书，根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第二十条规定，裁定不予立案。但原审强制拆迁公告中载明的拆迁裁决书，已被判决撤销。案涉房屋不属于违章建筑，理应给予补偿。请求法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据上诉人起诉提供的材料，本案纠纷应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，上诉人在未协商达成拆迁安置补偿协议情况下，诉求拆迁补偿，应当先向房屋拆迁主管部门申请作出拆迁安置补偿裁决。当事人对行政机关作出的裁决不服，可向人民法院提起行政诉讼。若行政机关在期限内未作出裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。起诉要求行政机关履行法定职责的，应当向人民法院提供申请履职相关证明材料。本案上诉人称案涉拆迁裁决书已经撤销，但在一审、二审期间，并未向人民法院提供其要求重新作出裁决相关证明材料，故起诉不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  汤 涛审判员  赵梦辉二〇二〇年五月七日法官助理孟庆峰书记员王玉姣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初84号原告：徐彻，男，1990年10月23日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：句容恒远旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家路、张群杰，系该公司员工。原告徐彻与被告句容恒远旅游开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员许社民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彻及委托诉讼代理人季伟伦、被告恒远公司委托诉讼代理人张群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彻向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告返还原告购房款338895元，并承担自2019年8月15日起至实际给付之日利息损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的句容市世纪梦幻城御景居22-3幢1405室。同月16日签订《无理由退房协议书》一份，约定在签订《商品房买卖合同》和《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续的任何时间，乙方享有无理由退房的权利，后原告要求被告退房未果，现诉至法院，要求判如所请。被告恒远公司辩称，原告未按照商品房买卖合同的约定及时办理按揭手续，其已经存在违约行为，已达到合同的解除条件，我方已于2019年11月27日致函解除，故合同现在已解除，我方不存在过错。只要原告按照商品房买卖合同承担相应的违约责任，按照总房价的10%承担违约金，剩余款项退还原告，诉讼费我方不承担。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告向被告订购被告开发的句容市世纪梦幻城御景居22-3幢1405室房屋一套，当日交纳定金20000元。2019年8月14日，原告徐彻（买受人）与被告恒远公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发区的句容市世纪梦幻城御景居22-3幢1405室，总价款1118895元；付款方式为：2019年8月14日前支付楼款338895元，余款于2019年8月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同另就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告交纳购房款318895元。2019年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《无理由退房协议书》一份，载明：如乙方按照《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励。该协议书另就其他事项进行了约定。2019年9月份，因原告无法办理贷款，原告向被告工作人员提出无理由退房。2019年11月27日，被告向原告发出《解除合同通知书》一份，载明：“《商品房买卖合同》第六条约定：2019年8月14日前支付楼款338895元，余款于2019年8月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。但截止2019年11月27日您仍未能按期办理银行按揭贷款申请手续……。鉴于您的行为已经严重违反合同约定，并给我司造成损失。因此特通知书您：从即日起解除您与我司签订的《商品房买卖合同》，清您在接到本通知之日起十日内配合我司办理解除合同手续。……”。2019年11月30日送达被告处。后原、被告就退款事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定时间支付了相应比例的房款且无其他违约行为，原告依据《无理由退房协议书》解除双方签订《商品房买卖合同》符合双方约定。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》本院予以支持。合同解除，被告应将收取的房款338895元返还原告。原告主张逾期还款利息，其实质系要求被告赔偿逾期还款经济损失。原告主张赔偿经济损失，可以自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。关于被告辩称原告应给付被告房屋总价款10%的违约金。对此本院认为，原告依照合同约定在期限内向银行提交了按揭贷款手续，但因客观原因未能及时办理完毕银行按揭贷款申请手续，后原告于次月就及时向被告主张无理由退房，符合双方《无理由退房协议书》的约定，对于合同的解除并无过错，故被告主张违约金无事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐彻与被告句容恒远旅游开发有限公司于2019年8月14日签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告句容恒远旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告价款338895元及赔偿损失（损失以338895元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，减半收取3192元，由被告句容恒远旅游开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告恒远公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用3192元一并支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十五日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰