wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1219号原告：郜心灵，又名郜心玲，女，汉族，1967年11月3日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：吉玉勤，女，汉族，1959年10月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：范现章，男，汉族，1967年2月13日出生，住登封市。原告郜心灵与被告吉玉勤、范现章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜心灵及其委托诉讼代理人张晓楠，被告吉玉勤及其委托诉讼代理人张占龙到庭参加诉讼，被告范现章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜心灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（2011年之前的利息600元＋自2012年1月1日起按月利率2%计算至借款实际履行之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日范现章向原告借款2万元，由被告吉玉勤连带担保，双方约定利率2分，原告于2019年4月12日向被告催要，被告以无钱为由，迟迟不予偿还，因范现章逃避债务外出下落不明，原告只有向被告吉玉勤主张权利。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告吉玉勤辩称，被告范现章与被告吉玉勤是亲戚关系，借款时吉玉勤只知道借用一年，没有约定利息，原告也没有向吉玉勤要过钱，直到2019年吉玉勤才知道借款未还，借款已经十几年，远远超过担保期间，2019年起诉过一次，不知道什么原因原告撤诉，现原告再次起诉，吉玉勤要求驳回原告的诉讼请求。被告范现章未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2008年10月20日，范现章向郜心灵借款20000元，范现章向郜心灵出具借条一份，内容为“借条今借到郜心玲现金贰万元整（20000元）借款人：范现章担保人：吉玉勤2008年10月20日”。2018年12月4日郜心灵向本院提起诉讼，要求吉玉勤偿还借款，2019年4月12日，郜心灵申请撤诉，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0185民初2073号民事裁定书，准许撤诉。后原告再次诉至本院。本院认为，债务依法应当清偿。被告范现章向原告郜心灵借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告范现章偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未在借条注明利息，原告提交的证据不足以证明双方明确约定有利息，故原告起诉之前应视为不支付利息，起诉之后应按年利率6%支付利息。关于吉玉勤的责任问题，原告没有提供证据证明其在保证期间内向吉玉勤主张过权利，故吉玉勤免除保证责任，原告要求吉玉勤承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范现章于本判决生效之日起五日内偿还原告郜心灵借款20000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月8日起计算至借款实际履行之日止）；二、驳回原告郜心灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告范现章负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年五月二十六日书记员  乔梦亭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保433号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：贾兆成，男，汉族，1981年10月9日出生，居民，住四川省南部县。被执行人：刘顺香，女，汉族，1981年6月26日出生，居民，住青海省平安区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与贾兆成、刘顺香融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人贾兆成、刘顺香15万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人贾兆成、刘顺香的银行存款15万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1764号原告：贾国传，男，1965年6月20日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，刘子伯，聊城东昌正坤法律服务法律工作者。被告：张兴波，男，1973年5月21日出生，汉族，住东昌府区。原告贾国传与被告张兴波民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国传、委托诉讼代理人付池洪、刘子伯到庭参加诉讼，被告张兴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国传向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金及利息截止至2019年1月1日共计115440元（其中本金78000元，利息37440元）；二、2019年1月1日后的利息按照约定直至偿还完毕为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金周转需要向原告借现金78000元，并出具借据，借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，约定的借款利息为2分，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请依法判决。被告张兴波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告张兴波因资金周转向原告借现金78000元，并出具借据，借据载明：“今借到贾国传现金（大写）柒万捌仟元（小写78000元）。借款期限：2017年1月1日至2018年1月1日。借款利息按2%计算，每月一结算。如逾期偿还，本人自愿交纳每日百分之一的违约金。借款人张兴波，收到时间2017年元月1日。……还款计划2017年5月20日归还壹万元整，阴历10月20日归还壹万元整，2018年底前还清”。被告对上述借款事实均已认可，至今被告未偿还原告借款本息。上述事实有原告的陈述、本院依法对被告作的询问笔录一份，身份证复印件一份，借据一份，在倦佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案被告张兴波向原告贾国传借款，并出具借据的事实，被告均已认可，该借贷关系依法成立。原告依约定履行义务，而被告未按约定履行还款义务，属于违约行为。现原告诉求被告偿还借款本息，依法受到保护，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定：借款期限内（2017年1月1日至2018年12月31日）月利率为2%，未超过法律规定的24%，依法受到法律保护。原告主张自2019年1月1日至被告付清借款之日的利息，属于逾期利息；原告主张按照借期内的利率（月利率为2%）支付资金占用期间利息，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判定如下：一、判决被告张兴波七日之内偿还原告贾国传借款本金78000元及利息（以本金78000元为基数，期限自2017年1月1日至2018年12月31日，利率按双方约定2%计算）。二、判决被告张兴波七日之内偿还原告贾国传自2019年1月1日至付清完毕的利息（以本金78000元为基数，期限自2019年1月1日至付清完毕，利率按双方约定2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告张兴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年五月六日书记员  贺岩
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执963号申请执行人：刘海龙，男，汉族，1972年7月30日生，住本市禹王台区。被执行人:杨钟山，男，汉族，1982年12月26日生，住本市禹王台区。本院执行的申请执行人刘海龙与被执行人杨钟山建设工程合同纠纷一案，于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年11月22日向被执行人杨钟山送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人杨钟山未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人杨钟山的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于12月13日到不动产管理部门查询了被执行人杨钟山的不动产情况，于12月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人杨钟山的住房公积金缴纳情况，于12月18日到被执行人户籍地对被执行人杨钟山的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人杨钟山有其他可供执行财产。因被执行人杨钟山未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人杨钟山发出限制消费令。因被执行人杨钟山违反财产报告制度，本院已将被执行人杨钟山纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人刘海龙,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年五月十九日书记员  李慧珍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1276号之二申请人：朱卫兵，男，1975年5月2日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：安梅，女，1971年5月20日出生，住江苏省泗阳县。原告朱卫兵与被告安梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏1323民初1276号民事裁定，裁定查封被申请人安梅价值86000元的财产或等额存款。申请人朱卫兵于2020年4月30日向本院申请解除对被申请人安梅财产的查封。本院经审查认为，申请人朱卫兵的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安梅价值86000元的财产或等额存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月六日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢18号之一 申请执行人：唐某1，男，2012年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某2（系申请执行人唐某1之父），男，住长沙市望城区。 法定代理人：文某（系申请执行人唐某1之母），女，住长沙市望城区。 被执行人：湖南百步健身发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道普瑞西路888号富基世纪公园蓝宝石体育馆101号。 法定代表人:曹永超。 本院在执行申请执行人唐某1与被执行人湖南百步健身发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因申请执行人唐某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8064号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  何子宸
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1163号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被申请人：云南利众吊装有限公司，住所地云南省昆明经济开发区佳逸盛景花园二期3幢402室。法定代表人：龚霞。系该公司总经理。被申请人：程伟，男，汉族，1983年4月24日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人云南利众吊装有限公司、程伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款75100元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云南利众吊装有限公司、程伟的银行存款75100元或查封、扣押被申请人云南利众吊装有限公司、程伟所有的其他等额价值的财产。案件申请费771元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月八日代理书记员  彭 琛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1502号原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号9号楼4层401。统一社会信用代码：91110108MA002XOU3G法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：李磊，男，1991年10月4日出生，汉族，系美因健康科技（北京）有限公司职员。被告：乐陵美年大健康体检管理有限公司健康综合门诊部，住所地乐陵市五洲中大道与兴隆南大街南100米路东。统一社会信用代码：91371481MA3NHJUX97法定代表人：徐立斌，经理。原告美因健康科技（北京）有限公司与被告乐陵美年大健康体检管理有限公司健康综合门诊部为委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告美因健康科技（北京）有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，申请撤回对被告乐陵美年大健康体检管理有限公司健康综合门诊部的起诉。本院认为，原告美因健康科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告乐陵美年大健康体检管理有限公司健康综合门诊部的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告美因健康科技（北京）有限公司撤回对被告乐陵美年大健康体检管理有限公司健康综合门诊部的起诉。案件受理费减半收取534元，由原告负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年五月十八日书记员  周 炜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6151号 申请执行人：赵翠花，女，汉族，1979年5月24日生，现住丹阳市。 被执行人：李展，男，汉族，1987年5月9日生，现住丹阳市。 申请执行人赵翠花与被执行人李展保证合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月8日作出的(2019)苏1181民初1208号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告李展于本判决生效后十日内对王广书尚欠原告赵翠花借款本金50000元、利息2000元及2019年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年12月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年12月19日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年4月24日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月24日决定对决定对被执行人李展拘留15日，并罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。 2020年4月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1208号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年五月九日 书 记 员 徐 白
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初46号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人郝某1，公民身份号码×××，群众，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区乌兰察布市，理发店学徒。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人郝某1犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郝某1及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年3月4日8时10分许，被告人郝某1驾驶×××号小型轿车沿丰镇市XX镇XX村路由西向东行驶至丰镇市XX庄至XX路段XX湾村东侧100米处时，与由南向北步行的被害人张某身体发生碰撞，致被害人张某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郝某1驾驶肇事车将被害人张某送往丰镇市中蒙医院进行抢救并在医院电话报警，被害人张某当日被转入乌兰察布市中心医院治疗。2020年3月5日凌晨被害人张某在家中死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队道路交通事故认定书认定，被告人郝某1负本起事故的全部责任。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人郝某1驾驶机动车遇行人横过道路未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，事故发生后被告人郝某1立即将被害人张某送医救治，送医后主动报警并去交警队投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某1犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年两个月以上一年八个月以下，同时适用缓刑。   被告人郝某1与被害人家属达成交通事故民事赔偿协议书，被害人家属对被告人予以谅解。   辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人有自首的从轻处罚情节，有积极赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人适用缓刑。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、立案决定书、机动车行驶证及机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、丰镇市医院CT诊断报告单、乌兰察布市中心医院CT诊断报告单、死亡证明、交通事故认定书、被告人身份信息、归案情况、交通事故谅解书及公证书、证人李某、郝某2、段某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、彭某等人的证言、被告人郝某1的供述、鉴定委托书、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片、丰镇市交管大队侦查人员讯问被告人郝某1过程采集的视听资料制成光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某1违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够积极救助被害人并主动拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。对公诉人及辩护人的量刑建议予以采纳。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人郝某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈瑞霞     二〇二〇年五月六日   书记员 杜小敏   书记员 安冬妮     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保299号闫润兰:申请人闫润兰与被申请人王新梅物权保护纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保299号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人王新梅名下位于银川市兴庆区清和南街XX号营业房房屋产权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人闫润兰与被申请人王新梅物权保护纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保299号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容            简易程序      审判员                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初959号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘珺婷，该行工作人员。被告：邢晶晶，女，1989年3月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：刘桂萍，女，1965年5月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告邢晶晶、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人于宏伟、刘珺婷到庭参加诉讼，被告邢晶晶、刘桂萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与邢晶晶之间的《个人购房担保借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金28358.66元，利息349.5元，共计28708.16元（暂计至2020年3月24日，以后利息、复利、罚息等费用按合同约定计付至实际还清日止）；3、判令原告对本案被告设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月11日，原告与邢晶晶签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款13万元，借款期限10年，并以位于沈阳市沈北新区.29平方米）的房地产作抵押。原告于2011年8月16日放款后，被告未按时偿还借款本息。邢晶晶母亲刘桂萍作为共同还款人，应承担共同还款义务，故原告诉至法院。邢晶晶、刘桂萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告与邢晶晶签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款13万元，借款期限自2011年7月11日至2021年7月10日，并以位于沈阳市沈北新区.29平方米）的房地产作抵押。截止2020年3月22日，被告欠原告借款本金28358.66元。被告刘桂萍作为共同还款人在共同还款承诺书上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与邢晶晶之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与邢晶晶之间签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金28358.66元以及利息、罚息等的主张符合双方合同约定，本院予以支持。因被告刘桂萍作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，故刘桂萍应与邢晶晶共同偿还借款。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，本案中，仅办理预购商品房抵押权预告登记，作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人针对案涉房屋进行处置，但并非对案涉房屋享有现实抵押权，因房屋系不动产，未依法进行登记，依法不发生抵押效力，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告邢晶晶之间于2011年7月11日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告邢晶晶、刘桂萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金28358.66元及利息、罚息等费用（按本金28358.66元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，已减半收取计259元，由被告邢晶晶、刘桂萍负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓双
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执166号申请执行人：孙英丽，女，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：许秀珍，女，汉族。本院在执行申请执行人孙英丽与被执行人许秀珍委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1403号民事判决书确定的偿还申请执行人30万元并支付利息损失的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年2月11日通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年2月10日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人银行账户有部分存款，本院于2020年5月6日分别扣划被执行人光大银行账户3458元、工商银行账户986元，均转入案件受理费4444元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年2月26日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现有不动产登记信息。2020年4月9日、2020年4月20日本院分别委托北京市海淀区人民法院、北京市丰台区人民法院对被执行人不动产信息进行调查，均未发现有不动产登记信息。2020年3月11日、2020年4月20日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已被冻结扣划，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十四日法官助理燕海飞书记员王媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保569号 申请人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204—LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 被申请人：戴礼强，男，汉族，1957年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州天雨物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴礼强名下银行账户内9787元的存款采取保全措施，担保人傅强、靳红自愿用其名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人傅强、靳红名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋； 二、冻结被申请人戴礼强名下银行账户内9787元的存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗炼
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执1330号之一 申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。 法定代表人潘婉珍，该公司董事长。 被执行人新余市博顺实业有限责任公司，住所地新余市仙来大道赣新花园4栋1单元301室。 法定代表人：胡兵，该公司董事长。 被执行人新余市兴辉贸易有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。 法定代表人：廖云云，该公司董事长。 被执行人新余市祥正贸易有限责任公司，住所地新余市袁河街道办。 法定代表人：宋小青，该公司董事长。 被执行人廖云云，男，1983年4月3日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人廖小辉，男，1964年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人吴秀英，女，1978年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人熊细平，男，1975年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人胡兵，男，1984年6月5日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人王小丽，女，1987年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人宋小青，男，1977年4月4日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人傅卫国，男，1971年12月18日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人郭扬帆,男，1985年9月23日生，汉族，住吉安市泰和县。 申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1237号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市兴辉贸易有限公司、新余市博顺实业有限责任公司、新余市祥正贸易有限责任公司、熊细平、宋小青、廖小辉、王小丽、廖云云、傅卫国、吴秀英、胡兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王小丽、胡兵名下有房产，已被本案查封属轮候，该房产暂时无法处置。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额62.2898万元，执行费58464元，截至2020年5月29日未执行金额627.1362万元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华                                              审判员  姜波                                                    二〇二〇年五月二十九日                                                       书记员  黎 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9794号原告许香贵，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址湖南省衡东县，被告时瑞瑞，女，汉族，1995年9月20日出生，身份证住址河南省新蔡县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许香贵撤回对本案的起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十日书记员  黄晓晴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执166号之一申请执行人：申建州，男，1992年3月18日生，汉族，住滑县。被执行人：王宏伟，男，1972年08月12日生，汉族，住滑县。本院在执行申建州与王宏伟借款合同纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人王宏伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏伟在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十九日书记员  张艳梅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初650号原告：上海爱西恩国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区高翔路XXX号。法定代表人：杨向东，该公司执行董事。委托代理人：仲徐惠，上海市锦天律师事务所律师。委托代理人：李婧晗，上海市锦天律师事务所律师。被告：上海电力建设有限责任公司。住所地：上海市徐汇区高邮路XXX号XXX幢。在本院审理的原告上海爱西恩国际物流有限公司诉被告上海电力建设有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海爱西恩国际物流有限公司于2020年5月26日书面确认将另行起诉，故申请撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱西恩国际物流有限公司撤回对被告上海电力建设有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海爱西恩国际物流有限公司负担。审判员 邱 浩二〇二〇年五月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保330号申请人：山东八达国际工程机械有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区经六路中段西侧，统一社会信用代码：91371425586055155G。法定代表人：于瑞杰。被执行人：曲靖万腾工贸有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区望海新区玉林山水一期34幢05室。统一社会信用代码：91530300MA6K3A4W73。法定代表人：殷浩峰。申请人山东八达国际工程机械有限公司与被执行人曲靖万腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1740号之一民事裁定书，请求冻结被执行人曲靖万腾工贸有限公司在中铁六局集团路桥建设有限公司的应收砂石料货款债权900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖万腾工贸有限公司在中铁六局集团路桥建设有限公司的应收砂石料货款债权900万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十六日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初446号原告：刘海涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：何植贯，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告刘海涛与被告何植贯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘海涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘海涛撤诉。案件受理费减半收取计275元，由刘海涛负担。审判员  何卓坚二〇二〇年五月二十八日书记员  麦欣然
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初698号原告：伍国伟，男，1954年8月26日出生，汉族，住黎平县。原告：廖钟凯，男，1974年12月2日出生，汉族，住黎平县。被告：贵州省黎平县坝寨乡连洞村八组。负责人：石昌显，男，该组组长。原告伍国伟、廖钟凯诉被告贵州省黎平县坝寨乡连洞村八组买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日黔东南州中级人民法院作出（2019）黔26民终2392号民事裁定书，裁定撤销贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初822号民事判决书，本案发回黎平县人民法院重审。本院于2020年4月26日重新立案，原适用简易程序现转为普通程序，并于2020年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告伍国伟、廖钟凯无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伍国伟、廖钟凯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1088元，减半收取544元。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋芳玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更472号 罪犯徐顺，男，1979年8月17日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）成刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人徐顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿五万元。徐顺不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）川刑终字第583号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）川刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年6月2日起至2028年12月1日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第537号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年9月6日作出（2013）德刑执字第1046号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年9月14日作出（2015）德刑执字第736号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1446号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑期至2022年5月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯徐顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1740号 原告祁永久，男，1973年11月24日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。 委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告田丰，男，1962年5月20日出生，汉族，司机，现住榆树市。 被告刘欢男，男，1991年5月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，经理。 委托代理人刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 本院于2020年5月8日立案受理了原告祁永久诉被告田丰、刘欢男、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁永久委托代理人赵福祥、被告田丰、被告刘欢男、被告保险公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁永久诉称，2019年12月21日15时许，被告田丰驾驶吉A×××89号货车沿着舒陶公路（舒陶线）由西向东行驶至86公里+700米处变更车道左转弯掉头时，与同方向被告刘欢男驾驶的吉A×××Z2号小型轿车相撞，致使乘车人刘海祥、原告祁永久、邢国庆、韩小力受伤住院，两车损坏。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗7天后好转出院。此起事故经交警部门认定被告田丰承担事故主要责任，被告刘欢男承担事故次要责任，原告祁永久无责任。被告田丰、被告刘欢男驾驶的车辆均在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告祁永久要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4,432.77元、护理费1,133.51元（161.93元/天×7天）、误工费1,029.77元（147.11元/天×7天）、伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、交通费500.00元，交强险赔偿后剩余部分70%由被告保险公司承担，不足部分由被告田丰按70%承担、被告刘欢男按30%承担及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，肇事车辆发生事故时，是否年检合格，肇事司机是否有上岗证相关证件，与所驾车型是否相符，是否通过年检，是否有相关驾驶证件，如不符，我公司在商业险范围内不同意赔偿。医药费应该按照国家医疗保险进行核算。交通费票据上并无相关人员的名称，请求法院酌情保护。护理费无相关证据，不应支持，原告无职业，误工费也不应予以支持，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿。 被告田丰辩称，事故发生属实，没有异议。听从法院判决。 被告刘欢男辩称，对事故发生无异议，听从法院判决。 经审理查明，2019年12月21日15时许，被告田丰驾驶吉A×××89号货车沿着舒陶公路（舒陶线）由西向东行驶至86公里+700米处变更车道左转弯掉头时，与同方向被告刘欢男驾驶的吉A×××Z2号小型轿车相撞，致使乘车人刘海祥、原告祁永久、邢国庆、韩小力受伤住院，两车损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告田丰承担事故的主要责任，被告刘欢男承担事故次要责任，刘海祥、原告祁永久、邢国庆、韩小力无责任。被告田丰驾驶吉A×××89号货车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险20万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告祁永久伤后入住榆树市人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、头部软组织挫伤、颈椎软组织挫伤、右腕关节挫伤，花医疗费4,638.77元。现原告祁永久要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4,432.77元、护理费1,133.51元（161.93元/天×7天）、误工费1,029.77元（147.11元/天×7天）、伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、交通费500.00元，交强险赔偿后剩余部分70%由被告保险公司承担，不足部分由被告田丰按70%承担、被告刘欢男按30%承担及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告田丰驾驶的车辆与被告刘欢男驾驶的车辆相撞，致原告祁永久受伤的交通事故，被告田丰承担事故主要责任，被告刘欢男承担事故次要责任，原告祁永久无责任，故被告田丰、被告刘欢男责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告田丰驾驶吉A×××89号货车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险20万及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告祁永久损失。因此次事故四人受伤，四名伤者医疗费部分及伤残部分的总额均超出交强险限额，故四名伤者医疗费部分及伤残部分在交强险限额内应按比例获得赔偿，经计算原告祁永久医疗费部分在交强险中获赔1,619.15元，伤残部分在交强险中获赔1,451.09元，不足部分由被告保险公司按事故责任70%比例在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，被告刘欢男按事故责任30%的比例承担赔偿责任。原告祁永久主张护理费、住院伙食补助费、误工费、代理费的请求合理予以保护。原告实际医疗费数额为4,638.77元，原告主张4,432.77元合理予以保护，原告主张交通费保护100.00元为宜。被告保险公司辩称，医药费应该按照国家医疗保险进行核算，护理费无相关证据及原告无职业，误工费不应予以支持的观点理由不充分，不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、代理费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告祁永久医疗费部分1,619.15元、伤残部分1,451.09元，合计3,070.24元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告祁永久医疗费4,432.77元、伙食补助费700.00元、护理费1,133.51元、误工费1,029.77元、交通费100.00元、代理费1,500.00元，合计8,896.05元扣除交强险赔偿的3070.24元为5,825.81元的70%即4,078.07元。 三、被告刘欢男赔偿原告祁永久医疗费4,432.77元、伙食补助费700.00元、护理费1,133.51元、误工费1,029.77元、交通费100.00元、代理费1,500.00元，合计8,896.05元扣除交强险赔偿的3070.24元为5,825.81元的30%即1,747.74元。 四、驳回原告祁永久其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担35.00元，由被告刘欢男负担15.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 雪
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1901号之一申请执行人：曲雅霞,女,1960年12月6日出生,汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。被执行人：杜东飞，女,1976年8月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。本院依据（2019）黑0109民初3767号民事判决书执行曲雅霞与杜东飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的16100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杜东飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人杜东飞名下车牌号为黑A7J786的丰田牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜东飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲雅霞，申请执行人曲雅霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月二十九日书记员  吴宪梅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更482号 罪犯牟强，男，1982年5月23日出生，四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）成刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人牟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币45000元。牟强未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月14日作出（2006）川刑复字第61号刑事裁定核准。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2011年1月7日起至2029年1月6日止，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月9日作出（2013）德刑执字第219号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年4月10日作出（2015）德刑执字第287号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1152号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2024年12月6日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯牟强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯牟强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯民事赔偿义务未履行，月均消费287.46元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯牟强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行的罪犯，综合考量其犯罪性质、具体情节及财产刑履行情况，本院酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1084号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：文绍梅，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文绍梅借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初796号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金138500元及利息37417.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1360号原告：吕凤来，男，1969年1月22日出生，住新民市。被告：宋韦光，男，1973年7月1日出生，住新民市。原告吕凤来与被告宋韦光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕凤来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9971号 原告：周秀秀，女，汉族，1946年11月7日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1995年3月11日生，住丹阳市，系原告外孙。 被告：孙跃中，男，住丹阳市。 原告周秀秀与被告孙跃中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告周秀秀向本院提出诉讼请求：被告偿还借款92000元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告借款92000元，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后被告未能归还。原告多次催要无果。 本院经审查认为，原告未能提供明确的身份信息，无法确定被告，其起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周秀秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  蔡伟刚 人民陪审员  王 珩 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 霞 附本裁定所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2950号之三申请执行人胡晓兵，男，1977年4月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄永利，男，1971年10月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人程会东，男，1976年10月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人程会洲，男，1978年8月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人胡晓兵与被执行人黄永利、程会东、程会洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3818元、执行费6402元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄永利、程会东、程会洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永利、程会东、程会洲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永利、程会东、程会洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄永利、程会东、程会洲有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人程会东名下车牌号为浙Ｃ×××××、程会洲名下车牌为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院于2019年06月27日进行查封，并依法提起司法拍卖，二辆拍得款项为381000元，由于两被执行人在本院均有另案执行，本次拍卖款依法进行分配,本案分得执行款90626元;暂未发现被执行人黄永利、程会东、程会洲有其他可供执行的财产。截止2020年05月21日，本案已执行到位执行款90626元，优先偿付受理费3818元、执行费6402元后，申请执行人胡晓兵受偿80406元，被执行人尚未付清本金及利息。鉴于被执行人黄永利、程会东、程会洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永利、程会东、程会洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晓兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄永利、程会东、程会洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2950号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年五月二十二日代书记员 严加林
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申12号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏隆士达实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区长江路19号。 法定代表人：邢宗清，该公司执行董事。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将江苏隆某实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月15日，本院对江苏隆某实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏隆某实业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏隆某实业有限公司于2009年6月1日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为邢某1、邢某2、曹某。主要经营范围：钢模具、节能灯、门、窗、玻璃钢、五金加工、销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏隆某实业有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏隆某实业有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏隆某实业有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏隆某实业有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏隆士达实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2044号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：朱明星，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码：9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告朱明星、宁波兴融担保有限公司（以下简称“兴融公司”）信用卡纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告朱明星归还透支款本金37777.25元、支付分期付款手续费3455.85元、透支利息226.14元、还款违约金542.24元及从2020年4月20日起至借款付清之日止按《中银信用卡领用合约》约定计算的透支利息、还款违约金，并承担律师代理费3000元；2.如被告朱明星不支付上述款项，则原告有权对被告朱明星名下车牌号为浙Ｂ×××××的长安牌汽车（车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ1ＨＪ292057，发动机号：ＨＣ1Ｅ186609）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.被告兴融公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年6月5日，被告朱明星向原告申请领用信用卡1张，并以该信用卡向原告申请分期信用额度用于购买汽车。同日，原告与被告朱明星签订《信用卡购车分期付款合同》以及《信用卡购车分期付款抵押合同》各1份，约定原告为被告朱明星提供的汽车分期还款总额度为103104.79元，其中分期付款手续费8295.79元，用于购买浙Ｂ×××××长安牌汽车，款按月分36期归还，利率按中银信用卡领用合约的规定支付，逾期原告有权宣布合同项下的款项提前到期，被告需按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时被告朱明星以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××长安牌汽车为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保，该车辆已经依法办理抵押登记。同日，原告与被告兴融公司签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定被告兴融公司为被告朱明星的上述债务提供全程连带责任保证，保证之主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。后被告朱明星按约信用卡消费，但未按约还款。截至2020年4月19日，被告朱明星欠透支款本金37777.25元、分期付款手续费3455.85元、透支利息226.14元、还款违约金542.24元。另查明，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失3000元。以上事实由信用卡个人申请表及信用卡领用合约、信用卡购车分期保证合同、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、系统截图、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告朱明星领用原告发行的信用卡消费后，应按约归还透支款本金、支付所欠分期付款手续费，其逾期未还款，显属违约，还应承担透支利息和还款违约金（原称滞纳金），并赔偿原告律师代理费损失。同时被告朱明星以其名下汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告朱明星提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱明星归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金37777.25元，支付计算至2020年4月19日的分期付款手续费3455.85元、透支利息226.14元、还款违约金542.24元以及从2020年4月20日起至透支款本金还清日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告朱明星不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告朱明星名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述透支利息、还款违约金计算至抵押物变价日止； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告朱明星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告朱明星、宁波兴融担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月十二日 代书记员 毛建浓
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执679号 申请执行人：郝志强，男，1979年5月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：刘立红，女，1968年8月4日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人郝志强与被执行人刘立红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）吉0702民初7243号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘立红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘立红的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘立红未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执241号之一申请执行人：杨宏波，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：徐超，男，1994年3月11日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地宜昌市夷陵区。申请执行人杨宏波与被执行人徐超租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0527民初274号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为：将鄂Ｅ×××××变更登记为杨宏波所有，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一项、第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：解除对鄂Ｅ×××××车辆的查封，并强制解除抵押登记。二、将鄂Ｅ×××××车辆变更登记为杨宏波所有。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年五月二十九日书记员  谭 旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执10号申请执行人：刘伟，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜言香，女，1968年9月20日生，汉族，居民，住邳州市申请执行人刘伟与被执行人杜言香债权转让合同纠纷，邳州市人民法院已审理终结，于2019年6月29日作出（2019）苏0382民初798号民事判决书已发生法律效力，主文：杜言香于判决发生法律效力之日起十日内向刘伟支付借款本金294500元及利息（以244500元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以5万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费7450元（已预交），由杜言香负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月2日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月二十日书记员  王尚磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄健玲，女，1981年5月7日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计93,508.82元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为93,508.82元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2746号 原告：郑晖，男，1982年12月24日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：黄宁宁，女，1984年12月28日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 原告郑晖与被告黄宁宁所有权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑晖于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑晖撤诉。 案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告郑晖自行负担。 审判员 黄 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1497号原告：立德教育信息咨询（江苏）有限公司，住所地常州市新北区飞龙中路168号绿都万和城31-301室。法定代表人：卢婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽丹，女，该公司员工。被告：耿志庭，男，汉族，1973年4月4日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏剑群律师事务所实习律师。原告立德教育信息咨询（江苏）有限公司与被告耿志庭养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不需要向被告支付丧葬费6000元、一次性抚恤费16000元，合计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁审理事实不清，法律适用错误。耿某是在离职后在家中非因工死亡，养老保险待遇中的丧葬费、一次性抚恤费不应当由原告承担。被告的女儿耿某在原告处担任早教老师，2019年8月7日入职并签订劳动合同，约定试用期为2019年8月7日至2019年11月6日，曾约定转正后为其缴纳社保。2019年9月24日，耿某在试用期未满，尚未转正时提出离职，原告无法为其缴纳社保。根据居民死亡通知，耿某于2019年10月3日在家猝死，耿某的死因与原告无关。耿某在来原告处工作前，2017年9月至2019年8月曾在金色童年儿童摄影担任引导师职务，该单位也未为其缴纳社保。因此，未缴纳社保导致的社保损失不应当由原告承担，即使要原告承担，也应当由金色童年儿童摄影与原告按照未缴纳社保的月份按比例承担。被告辩称：1.根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，原告应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。耿某入职近两个月，原告未为耿某及时办理社保的违法行为所造成的不利后果依法应由原告自行承担。2.耿某早已与金色童年儿童摄影解除了劳动合同，其入职于原告之前的行为与本案没有关联性，原告以此作为免责事由以及要求金色童年儿童摄影按比例承担，不能成立。3.只要原告为耿某办理和缴纳了社会保险，耿某在参保期间发生非因工死亡，被告就能领取丧葬费和一次性抚恤费。原告以耿某于2019年10月3日在家中猝死与其无关为由主张不承担责任，违反规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：耿某于2019年8月7日进入原告工作，工作岗位为早教老师。双方签订劳动合同，劳动合同期限自2019年8月7日至2022年8月6日止，并约定试用期为2019年8月7日至2019年11月6日。耿某在职期间原告未为其缴纳社会保险。2019年9月24日，耿某向原告提出离职，2019年9月26日原告同意耿某离职，但尚余2019年9月工资未结算给耿某，金额为2450.24元。2019年10月3日，公安通知被告耿某已经死亡，并出具居民死亡医学证明（推断）书，其中载明耿某死亡日期为2019年10月3日，死亡原因为猝死。被告为死者耿某父亲，死者耿某母亲已身故，无配偶子女。后被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付耿某的2019年9月工资；2.原告支付丧葬费及一次性抚恤金。2019年12月16日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第1430号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，原告一次性支付被告丧葬费6000元、一次性抚恤费16000元，以上合计22000元；二、自裁决生效之日起十日内，原告一次性支付被告女儿耿某2019年9月工资2450.24元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、签收凭证，被告提供的劳动合同书、社保参保缴费证明、死亡证明、户口注销证明等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》（苏人社发[2012]102号）的规定，企业职工非因工死亡后，享受丧葬补助费、直系亲属一次性抚恤费等。对于职工上述权益，缴纳社会保险的，依法应当由社会保险基金予以保障；而未缴纳社会保险的，应当由用人单位承担该项社会保险损失。本案中，原告在与耿某建立劳动关系后，未依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，自用工之日起三十日内为其向社会保险经办机构申请办理社会保险登记并交纳社会保险费，故上述丧葬补助费、直系亲属一次性抚恤费应当由原告予以承担。原告应当支付丧葬补助费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元。对于被告主张的耿某2O19年9月工资，原告确认未予支付，且双方对该月工资金额2450.24元均予以认可，原告应当向被告支付耿某的2019年9月工资2450.24元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决如下：一、原告立德教育信息咨询（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告耿志庭支付工资2450.24元；二、原告立德教育信息咨询（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告耿志庭支付丧葬补助费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元；三、驳回原告立德教育信息咨询（江苏）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年五月二十六日书记员  季丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3595号 申请执行人：孙全安，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：邵月琴，女，1966年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙中明，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙全安与被执行人邵月琴、孙中明民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4391号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪勤鑫
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初455号 原告：黄朱红，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：苏传来，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告黄朱红与被告苏传来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄朱红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朱红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄朱红撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄朱红负担。 审判员  郭强国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。一审被告：郭明卓，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：华伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：郑州亨利制冷设备有限公司。住所地：河南省郑州市高新区银屏路2号。法定代表人：郭明涛。一审被告：郑州元山制冷科技有限公司。住所地：河南省郑州高新区银屏路2号。法定代表人：李书志。再审申请人李兰芳因与被申请人郭明涛及一审被告郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰芳申请再审称：1.二审判决认定事实缺乏证据证明。借款合同并非双方同时签订，郭明涛有借款的需要先在借款合同上签字按手印，然后通过中间人刘博瑜找到具体出借人后再由出借人签订借款合同。刘博瑜不是本案借款合同的相对人，李兰芳和郭明涛才是案涉借款合同的相对人。从双方流水能够看出，李兰芳在签订合同后立即将款项转入郭明涛的账户。郭明涛虽多次反驳银行卡由刘博瑜操纵但未提交任何证据证明，其抗辩理由不能成立。从对帐单可以看出，李兰芳再次向郭明涛出借款项是因为双方之前的借款比较顺畅，郭明涛也是每次如期还款。但案涉借款出借后，郭明涛并未偿还。2.二审判决适用法律错误。从双方签订合同的顺序及银行转账流水等证据均能表明，本案的要约人应是郭明涛，承诺人系李兰芳。正是郭明涛有借款的需要，在借款合同上签字等待合适出借人同意借款，然后由出借人签字，此时双方达成借款的合意，然后出借人将款项转入借款人账户系履行出借人的义务。二审法院忽视交易规则及交易习惯，认为本案要约人系李兰芳，承诺人系刘博瑜，认定要约人与承诺人的身份错误。综上，请求依法再审本案。郭明涛辩称，案涉合同与其他七案合同最后签字页相同，前几页排版、字体、纸张颜色有明显区别系伪造。郭明涛与李兰芳之间并无借款的合意，银行卡并非郭明涛使用。刘博瑜在明知郑州亨利制冷设备有限公司经营不善召开债权人大会的情况下，仍声称介绍李兰芳借款给郭明涛，不符合一般行为习惯。郭明涛银行卡的交易记录显示，借款是刘博瑜在使用。本案已过诉讼时效，李兰芳从未向郭明涛主张还款，在张旻的录音中也未提及李兰芳的问题，在一审结束后张旻与刘博瑜堵在郭明涛办公室不让离开进行录音，存在引导、威胁的基础。两次录音中郭明涛均未承认与李兰芳之间存在债权债务关系，不能起到中断时效的作用。李兰芳伪造借款合同，将其与刘博瑜之间的经济纠纷转嫁给郭明涛。综上，请求驳回李兰芳的再审申请。本院经审查认为，郭明涛将已签字盖章的空白借款合同交给案外人刘博瑜，委托刘博瑜办理借款，郭明涛与刘博瑜之间形成委托借款关系。刘博瑜将郭明涛签字的借款合同交给李兰芳，李兰芳同意与郭明涛签订借款合同，并将出借款项转入了郭明涛的账户，李兰芳与郭明涛之间成立民间借贷法律关系。郭明涛的银行账户是否由刘博瑜实际使用，刘博瑜是否将款项交给郭明涛，不影响本案借款关系的成立。李兰芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年五月二十九日法官助理董国强书记员裴婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异78号 异议人（被执行人）：绵阳市顺和企业有限责任公司,住所地：绵阳市南河体育中心北大门西侧（川西北物资批发市场），统一社会信用代码510700000104724（1-1）。 法定代表人：吕文广，该公司经理。 委托代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：绵阳市城厢城市信用社，现为绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所：绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号，统一社会信用代码915107007348434615。 负责人：祖奕博。 委托代理人：昝永科，男，该行员工。 委托代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 对于本院执行的绵阳市城厢城市信用社（现为绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，以下简称商行经开支行）申请执行绵阳市顺和企业有限责任公司（以下简称顺和企业）借款合同纠纷一案，被执行人顺和企业向本院提出书面异议申请，本院于2019年12月5日作出（2019）川0703执异299号执行裁定书后，顺和企业申请复议，绵阳市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）川07执复31号执行裁定书，裁定撤销2019）川0703执异299号执行裁定书，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称：涪城区人民法院在执行商行经开支行申请执行顺和企业借款合同纠纷一案中，于1998年12月25日作出（1998）涪法执字第1022号《民事裁定书》，裁定将异议人名下位于绵阳市涪城区土地［土地证号：绵阳市涪城区国用（××）字第××4号］作价1306634元抵偿给申请执行人商行经开支持。异议人对法院作出的前述民事裁定书不服，提出异议，理由为：1.法院作出（1998）涪法执字第1022号《民事裁定书》前未经异议人同意，不仅程序严重违法且适用法律明显错误；2.前述《民事裁定书》至今未向异议人送达，该裁定书不仅未发生法律效力，还剥夺了异议人复议的权利，程序严重违法。综上，请求法院依法撤销（1998）涪法执字第1022号《民事裁定书》。 申请执行人称：1.申请执行人名称在2000年9月26日前是绵阳市城厢城市信用社，在2000年9月26日至2001年12月19日期间为绵阳市商业银行城厢支行，在2001年12月19日至今为绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行；2.申请执行人与被执行人顺和企业公司借款合同纠纷一案，涪城法院于1998年作出以物抵债民事裁定书后，该案就执行终结了，故申请执行人认为从法院裁定抵偿之日起，顺和企业公司对该宗土地不再享有任何权利。其后，因该土地一直被闲置，土地储备中心收回该宗土地，并向申请执行人补偿了相应价款；3.申请执行人认为法院依法处理该宗土地的行为合法有效，且该执行行为已经超过20年，顺和企业公司现在提出执行异议不符合法律规定，其异议期限早已届满，法院对该执行异议应不予受理；4.在2015年时，绵阳市中级人民法院已经处理过此事，并依法驳回了顺和企业公司的请求，同时该公司早在10多年前已经注销，主体资格消亡。 本院查明：原绵阳市城厢城市信用社与顺和企业借款合同纠纷一案，本院于1997年10月21日作出（97）涪经初字第560号民事判决书，判决：“由被告于判决生效之日起一个月内，向原告还清借款75万元，并支付从借款之日起至借款到期之日止，按月利率千分之九点二四计算的利息，逾期还款则按每月万分之四计算的资金利息，诉讼费18000元（含其它诉讼费）由被告负担”，因顺和企业未履行前述生效判决书，原绵阳市城厢城市信用社于1998年8月24日向本院申请强制执行。 1998年9月22日，本院委托绵阳市国土局地价评估事务所对顺和企业公司名下位于永新工农街50号土地进行评估。 1998年9月25日，绵阳市地价评估事务所出具绵地评（1998）160号《土地估价报告》，将顺和企业公司名下位于永兴××街××号的土地使用权评估为总价1306634元。 1998年12月25日，本院作出（1998）涪法执字第1022号民事裁定书,载明：以被执行人位于绵阳市的土地壹宗［价值1306634.00元，土地证号：涪城区国用（××）字第××4号］抵偿申请人债务1076046.00元，剩余部分（价值230588.00元的土地）由申请人支付给被执行人。1998年12月29日，本院向申请执行人绵阳市城厢城市信用社送达了前述民事裁定书。 另查明，2002年6月18日，绵阳市土地统征储备办公室（甲方）与绵阳市商业银行城厢支行（乙方）签订《绵阳市国有土地使用权收购合同》，约定由甲方收购乙方位于永兴镇的案涉土地，收购价格为130.6634万元。其后，绵阳市土地统征储备办公室将130.6634万元分两次支付给绵阳市商业银行城厢支行。2004年，案涉土地使用者变更登记为绵阳市土地统征储备办公室。 2017年5月，顺和企业公司向绵阳市国土资源局（于2019年1月16日组建为绵阳市自然资源和规划局）申请异议登记，该局于2017年6月作出《不予受理异议登记申请告知书》。 此后，顺和企业先后以绵阳市国土资源局作为被告向人民法院提起诉讼均被驳回诉讼请求或驳回起诉。 还查明，绵阳市城厢城市信用社在2000年9月26日至2001年12月19日期间名称为绵阳市商业银行城厢支行，在2001年12月19日至今名称为绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。 本院认为，《根据最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法（2007年民诉法）第202条、204条规定（已修改为2012民诉法第225条、227条）的通知》（法明传[（2008）1223号]第一条“当事人、利害关系根据民事诉讼法第202条规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按照监督案件处理”之规定，本院作出（1998）涪法执字第1022号民事裁定书的时间为1998年12月25日，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应驳回异议人的异议申请。综上，依照《根据最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人绵阳市顺和企业有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法申请复议。 。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵堃亚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1221号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：梁小龙，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告梁小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为421元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苟涛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初496号原告肖国群，男，汉族，1976年11月4日出生，住正阳县。被告郁章国，男，汉族，1987年7月27日出生，住山东省莒南县。原告肖国群与被告郁章国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖国群的起诉。案件受理费2439元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十五日书记员  尚世迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1764号 原告：周殿武，男，。 被告：王利堂，男，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。 负责人：温华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李国荣、李玲，辽宁联胜律师事务所律师。 原告周殿武诉被告王利堂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周殿武、被告王利堂、被告人保沈阳公司的委托诉讼代理人佟金雨、被告人保鞍山公司的委托诉讼代理人李玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周殿武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失2,160元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告系辽Ａ×××××出租车车主，邵培俊系原告司机，2019年10月4日6时40分在金山路鸭绿巷29号与被告王利堂驾驶的辽Ａ×××××相撞，道路交通责任认定书判定王利堂全责。辽Ａ×××××出租车进厂维修8天，每天停运损失270元。 被告王利堂辩称，我是肇事车辆的实际车主，车辆投保了保险，赔偿与我无关。 被告人保沈阳公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，出险后，我公司对原告车辆的损失费已实际赔付，限额2,000元已用尽，本次原告主张的停运损失费不同意承担。 被告人保鞍山公司辩称，肇事车在我公司投保了商业第三者责任保险，保险限额1,000,000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失属于间接损失，不在理赔范围内，不同意赔付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月4日6时40分，被告王利堂驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区，与邵培俊驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王利堂负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市富文汽车修配有限公司维修，共计维修8天。原告的车辆维修费已理赔完毕。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。 另查，原告周殿武系辽Ａ×××××号出租车的实际车主，挂靠营运。被告王利堂系辽Ａ×××××车实际使用人，该车辆在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保鞍山公司投保保险金额为人民币1,000,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告王利堂负全部责任且系肇事车辆实际使用人，故其应对辽Ａ×××××号出租车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告王利堂承担。 关于停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运8天，并提行驶证、合同书、维修明细、行业协会收入证明等证据。原告提供的证据较为完整，本院予以采信，原告主张合理，本院予以支持，被告人保沈阳公司在交强险财产损失限额内已赔偿修车费2,000元，赔偿限额已用尽，则原告主张的停运损失，因被告人保鞍山公司未提供证据证明其就商业第三者责任保险免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故由被告人保鞍山公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告周殿武停运损失费2,160元。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利堂承担，退还原告周殿武25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  李丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执397号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。被执行人：王少杰，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王少杰金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3147号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王少杰在财付通支付科技有限公司085e9858e63afb8c406ea9e0f@wx.tenpay.com账户的存款1136.10元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月二十六日书记员  王媛媛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保134号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：黄友军。被申请人：彭小亮，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：潘俊，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈岳钦，女，1952年5月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人彭小亮、潘俊、陈岳钦金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭小亮、潘俊、陈岳钦人民币2030000元的银行存款或其他等值财产予以保全。。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭小亮、潘俊、陈岳钦人民币2030000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月十一日书记员  胡迪炼
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初802号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行职员。被告：胡家容，女，1986年11月出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告胡家容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告胡家容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金7151.61元、利息211.43元、逾期还款违约金36.03元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月25日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计7399.07元；2.请求判令被告按照约定向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年1月2日，被告通过网点向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告于2018年1月19日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金7151.61元、利息211.43元、逾期还款违约金36.03元，合计7399.07元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。胡家容未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，永久信用额度9000元。2018年1月19日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。2020年5月4日，被告偿还原告信用卡透支款本金12.22元；2020年5月15日，被告偿还原告信用卡透支款本金2.27元；2020年5月23日，被告偿还原告信用卡透支款本金100元。截至2020年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7037.12元、利息321.82元、违约金182.07元，合计7541.01元。原告通过短信等多种方式向被告催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》。上述章程及合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7037.12元、利息321.82元、违约金182.07元，合计7541.01元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡家容在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××47的信用卡透支本金7037.12元及该款截止到2020年5月23日产生的利息321.82元、违约金182.07元，合计7541.01元；2020年5月23日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费94元，合计119元，由被告胡家容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 越
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执443号 申请执行人李敬，女，1981年出生，汉族，住本市城区。 被执行人张泽楠，男，1989年出生，汉族，住本市开发区。 申请执行人李敬与被执行人张泽楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1857号民事判决书确认，被执行人张泽楠于判决生效后三十日内给付申请人李敬垫付的租金19000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张泽楠银行存款19322.5元（含案件受理费137.5元、执行费185元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月六日 书记员  郭海卫
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初461号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告:苏彩燕，女，1984年出生，汉族，现住翼城县。被告:国龙，男，1983年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告苏彩燕、国龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社于2020年5月29日以双方已私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  纪胜利二〇二〇年五月二十九日书记员  侯春虎