wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初983号原告：高金华，男，1977年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张克成，男，46岁，住天津市滨海新区。本院在审理原告高金华与被告张克成合同纠纷一案中，原告高金华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高金华撤回起诉。案件受理费人民币640元，由原告高金华负担。审判长  郭长稳二〇二〇年五月八日书记员  吴 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4225号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，29岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告徐国安物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十八日书记员  胡绪云
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4311号                               原告                       李友权，男，汉族，1975年12月10日生，身份证号：520113197512100816，住贵州省贵阳市南明区瑞花南巷42号4单元5楼3号。             委托诉讼代理人：龙澄、陈静，贵州成济律师事务所律师。                                           被告                       余建忠，男，汉族，1973年4月3日生，身份证号：520103197304033214，住贵州省贵阳市云岩区延安西路289号5栋2单元20号。                                           案由                       民间借贷纠纷                                           诉讼请求                       1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（暂从2017年5月31日起计算至起诉之日为6858元，此后按照年利率6%计算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告余建忠于本判决生效后十日内支付原告李友权借款本金40000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年5月31日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；             二、驳回原告李友权的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费486元（已减半），由被告余建忠承担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十八日             书 记 员 席 文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保136号申请人：李建党，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈鹏辉，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省新安县。申请人李建党于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鹏辉名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李建党已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李建党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏辉名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月九日书记员  何文昊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初985号    原告：同红革，女，1969年3月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：王麦玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告同红革与被告王麦玲健康权纠纷一案，原告于2019年5月16日诉至本院，本院经依法审理后作出（2019）陕0502民初2960号民事判决书，原告同红革不服该判决，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法审理后作出（2019）陕05民终1946号民事裁定书，裁定撤销（2019）陕0502民初2960号民事判决书，发回渭南市临渭区人民法院重审。本院于2020年3月20日立案，审理中，原告同红革于2020年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王麦玲的起诉。本院认为，原告同红革申请撤回对被告王麦玲的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同红革撤回对被告王麦玲的诉讼。案件受理费500元，减半收取250元，由原告同红革负担。  审    判    员      苏瑞利审    判    员      康亚娜审    判    员      王莉红 二〇二〇年五月十八日   书    记    员      孙美娇 1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执891号之一 申请执行人：谢贤明，男，1986年9月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周满媛，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢贤明与被执行人周满媛追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的70000元。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院查明，自2018年12月以来，请求被执行人周满媛在继承亡夫李建新遗产范围内承担还款责任的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法保全了被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份（出资比例为25%）。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份，本院已在（2019）闽0825执1693号申请执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案将参与被执行人周满媛所得份额的分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份已在另案中启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案将参与被执行人周满媛所得份额的分配。且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭仁春（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执865号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：梁昌士，男，1984年2月3日出生，汉族，住海口市儒鸿村九队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁昌士金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款787379.33元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼XXXXXX的小汽车，本院已查封，因不知具体位置故尚未实际扣押,本院已与申请人确认保持上述车辆查封状态暂不予处置。除此之外，无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南奕良机电工程有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异141号 申请人：成都林尚凯腾置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元4层421号。 法定代表人：罗含金，执行董事。 委托诉讼代理人：文曦，四川润方律师事务所律师。 申请执行人：成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路321号。 法定代表人：郑鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 被执行人：成都恒睿资产管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街11号。 法定代表人：葛志虎，执行董事。 被执行人：华羿资本控股有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段199号1幢1单元19层6号。 法定代表人：**，执行董事。 被执行人：**，男，汉族，1977年4月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：胡航，男，苗族，1982年5月26日出生，住成都市高新区。 本院依据成都市武侯区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）川0107民初11037号民事调解书，受理了（2019）川0107执5954号申请执行人成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司（以下简称凯腾公司）申请执行成都恒睿资产管理有限责任公司（以下简称恒睿公司）、华羿资本控股有限公司（以下简称华羿公司）、**、胡航借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人成都林尚凯腾置业有限公司（以下简称林尚公司）于2020年4月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权确认函》等证据。 本院查明，本院于2019年10月16日作出（2019）川0107民初11037号民事调解，确认：“一、被告成都恒睿资产管理有限责任公司、华羿资本控股有限公司、**、胡航于2019年10月18日之前连带偿还原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司借款1400万元及其资金利息（自2019年4月15日起算，按年息24%计算支付至付清款项之日止）；二、原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司对被告胡航享有的位于成都高新区天府大道中段房屋的50%不动产权份额拍卖、变卖所得价款在上述调解协议第一项范围内享有优先受偿权；三、案件受理费105800元，减半收取52900元，由被告成都恒睿资产管理有限责任公司、华羿资本控股有限公司、**、胡航承担，此款由原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司预交，被告成都恒睿资产管理有限责任公司、华羿资本控股有限公司、**、胡航在履行本调解协议第一项支付义务时一并向原告成都凯腾四方数字广播电视设备有限公司支付此款”。2020年4月20日，凯腾公司（甲方）与林尚公司（乙方）签订的《债权转让协议》载明，甲方同意将（2019）川0107民初11037号民事调解书确认的对被执行人恒睿公司、华羿公司、**、胡航享有的全部权利（包括但不限于借款本金、利息、违约金、案件受理费、保全费等）转让给乙方。同日，凯腾公司向本院提交一份《债权转让确认函》，确认凯腾公司对（2019）川0107民初11037号民事调解书中享有的债权转让给林尚公司。 另查明，2019年11月12日，凯腾公司申请撤销**的被执行人员名单。林尚公司分别于2020月4月21日、2020年5月13日向被执行人恒睿公司、华羿公司、胡航、**发出《债权转让通知书》，告知其债权转让事宜，被执行人恒睿公司、华羿公司、胡航、**分别在《债权转让通知书》上签字捺印。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人凯腾公司与申请人林尚公司签订《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，转让协议签订后，向被执行人恒睿公司、华羿公司、胡航、**履行了债权转让通知义务。凯腾公司向本院提交《债权转让确认函》，书面认可林尚公司取得该债权。故申请人林尚公司向法院申请变更其为（2019）川0107执5954号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2019）川0107执5954号执行案件的申请执行人为申请人成都林尚凯腾置业有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾 凡
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执680号申请执行人钱忠，男，汉族，1969年7月7日生，住江苏省启东市。被执行人启东市东宇电动工具厂（个体工商户），住所地启东市。经营者李勇，男，汉族，1969年12月26日生，住启东市.申请执行人钱忠与被执行人启东市东宇电动工具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0681民特605号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人启东市东宇电动工具厂未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商，被执行人启东市东宇电动工具厂经营者李勇缴纳执行费275元，向申请执行人钱忠履行7000元，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年五月二十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异97号 异议人：吴锦斌，男，1956年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王文、陈晓燕（实习），福建东方格致律师事务所律师。 申请执行人：苏培玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市思区仙岳路396—398号翔业大厦10楼01单元，统一社会信用代码91350200693044806U。 法定代表人：吴锦斌，董事长。 本院在执行申请执行人苏培玲与被执行人蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴锦斌提起执行异议，请求解除对其的限制限制措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴锦斌称，法院在执行申请执行人苏培玲与被执行人蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）闽0203执7654号《限制消费令》，对作为被执行人中略（厦门）融资担保有限公司法定代表人即异议人进行限制高消费。首先异议人不是本案的当事人，异议人不是被执行人中略（厦门）融资担保有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。异议人早在2016年1月8日即以邮寄、登报等方式向中略（厦门）融资担保有限公司及其股东送达了辞职函，辞去原来担任该公司的董事、董事长、法定代表人职务，并要求公司办理相应的变更登记，因公司拒不办理异议人的辞职手续和支付工资报酬，异议人于2016年6月3日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。因中略（厦门）融资担保有限公司拒不办理异议人辞职的公司变更登记手续，异议人于2018年1月5日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求中略（厦门）融资担保有限公司依法办理变更登记。后申请再审，尚在审查中。上述案件中相关判决书虽然未支持异议人的诉讼请求，但对异议人向公司辞职的事实均予确认。即便该公司目前工商登记未涤除异议人担任法定代表人的登记事项，但异议人实际上早已不是该公司的法定代表人。请求撤销（2017）闽0203执7654号《限制消费令》对异议人采取的限制高消费措施。 本院查明，原告苏培玲与被告蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）闽0203民初17270号民事判决书，判决：“一、被告蔡玉秀，中略（厦门）融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏培玲借款本金2429173.42元，并支付至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算，从2013年12月6日起算，暂计至2016年10月11日为1685846.35元），同时支付律师费60000元、公告费303元。二、驳回原告苏培玲的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2017年9月20日发生法律效力，被告未履行生效法律文书确定的法律义务，苏培玲遂向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月10日作出（2017）闽0203执7654号限制高消费令，对中略（厦门）融资担保有限公司及其法定代表人吴锦斌采取限制高消费措施。 另查明，中略（厦门）融资担保有限公司的营业执照显示该公司的法定代表人为吴锦斌。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”及第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，被执行人中略（厦门）融资担保有限公司未按执行通知书在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，异议人吴锦斌作为该公司的法定代表人，本院对其采取限制高消费措施，符合法律规定。异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴锦斌的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡         晓         文 审 判 员 吕         娜         彬 审 判 员 俞         伟         强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2555号 原告：刘寿成，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：秦小川，男，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵刘寿成诉被告秦小川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘寿成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘寿成撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭翩翩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1862号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孟玉龙，男，1981年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更189号罪犯周合平，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯周合平因犯贩卖、运输毒品罪于2000年7月26日被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十二年，2008年5月22日被减刑释放。2012年6月7日，昆明铁路运输法院作出（2012）昆铁刑初字47号刑事判决，以被告人周合平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日，经昆明铁路运输中级法院裁定减刑八个月。2016年5月20日，经昆明铁路运输中级法院裁定减刑一年。2018年4月11日，经昆明铁路运输中级法院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2024年1月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2020年5月20日进行了公开开庭审理。执行机关代表田成勋、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯周合平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周合平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院认为执行机关提请减刑建议不当，建议调整减刑幅度。经审理查明，罪犯周合平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核周期内，该犯在云南服刑期间获表扬2次，余125.5分；在湖南省怀化监狱服刑后获表扬2次，余512.52分。有一次违规行为，被扣10分。狱内月平均消费292.8元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯周合平在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系累犯，主观恶性及社会危害性较大；狱内有违规行为，未积极履行财产性判项，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。检察机关建议调整减刑幅度恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周合平减刑三个月(减刑后的刑期至2023年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十日法官助理刘晓璇书记员刘倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑更152号罪犯谢飞，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）邵中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人谢飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）湘高法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月15日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯谢飞无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年7月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2017年10月24日，经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2033年4月14日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯谢飞确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑的建议无异议。经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月以来违反监狱管理规定累计扣分50分，累计获表扬5次，余475.5分，该犯月均消费额为691.1元。该犯在原判决前已就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原判决书等证据证实。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且与被害人家属达成附带民事赔偿协议，得到被害人家属谅解，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢飞减刑七个月（减刑后的刑期至2032年9月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05协外认1号 申请人：尹露璐，女，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州。 申请人尹露璐申请承认加拿大安大略省纽马基特高等法院家事法庭离婚判决一案，本院于2020年4月16日立案，本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。 尹露璐申请称，2019年6月11日，加拿大安大略省纽马基特高等法院家事法庭作出判决：尹露璐和徐晓明离婚，离婚生效日为本命令发布日之后的31天。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定，申请承认加拿大纽马基特高等法院家事法庭离婚判决的法律效力。 经审查认定：2019年6月11日，加拿大安大略省纽马基特高等法院家事法庭作出FC-18-00057751-0000号离婚判决：于2011年2月14日在中国苏州市结婚的尹露璐和徐晓明离婚，离婚生效日为本命令发布日之后的31天。 本院认为，加拿大安大略省纽马基特高等法院家事法庭作出FC-18-00057751-0000号离婚判决中关于解除尹露璐和徐晓明婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条规定，裁定如下： 承认加拿大安大略省纽马基特高等法院家事法庭作出的FC-18-00057751-0000号离婚判决中关于解除尹露璐和徐晓明婚姻关系部分的法律效力。 案件受理费500元，由尹露璐负担。 审判长  周耀荣 审判员  黄文杰 审判员  张珍芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐 晨
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执244号 李红庆： 本院于2020年5月22日收到申请执行人赵更生的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李红庆、王永宏、王俊峰返还申请执行人赵更生购房款171000元。 （2）负担案件受理费3265元,申请执行费2465元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636008 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11313号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张文伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张文伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11313号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36146号原告：唐金，男，汉族，1987年11月2日出生，住址湖南省永州市零陵区，被告：宋卫，男，汉族，1984年8月24日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区，被告：深圳市宝安区石岩夜半虾叫餐饮旗舰店，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区宝石南路54号华丽大厦131，统一社会信用代码92440300MA5FLFF353。经营者：赵海松。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告唐金、被告宋卫、被告深圳市宝安区石岩夜半虾叫餐饮旗舰店（以下简称夜半虾叫店）经营者赵海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款23394元；2.判决对方承担诉讼费用。本案相关情况原告与被告夜半虾叫店存在买卖合同关系，由原告向被告夜半虾叫店供应小龙虾。原告将小龙虾送至被告夜半虾叫店的经营场所内，由被告宋卫或被告夜半虾叫店的员工李健富等人签收，被告夜半虾叫店员工葛心敏负责向原告付款。原告主张被告夜半虾叫店拖欠其货款23394元。被告夜半虾叫店经营者赵海松确认拖欠原告货款23394元，但主张其与被告宋卫系合伙关系，共同经营夜半虾叫店，分工合作，被告夜半虾叫店向原告采购的小龙虾，一部分自己使用，一部分对外销售，所得销售款由被告宋卫收取，原告的货款应由被告宋卫支付。被告宋卫称，原告系与被告夜半虾叫店存在买卖合同关系，其系被告夜半虾叫店的员工，其系代表被告夜半虾叫店签收货物，系履行职务行为，其并非本案适格被告。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告夜半虾叫店确认拖欠原告货款23394元，故原告要求被告夜半虾叫店支付货款23394元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告在庭审中的陈述及证据，与原告建立买卖合同关系的是被告夜半虾叫店，被告宋卫作为被告夜半虾叫店的员工，签收原告货物的行为系职务履行行为，其法律后果应由被告夜半虾叫店承担，故原告要求被告宋卫支付货款的诉讼请求，本院不予支持。至于被告夜半虾叫店关于宋卫系该店的股东之一，部分货物转卖的款项由其收取的主张，系被告夜半虾叫店的内部管理事务，与案涉买卖合同无关，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区石岩夜半虾叫餐饮旗舰店（经营者赵海松）于本判决生效之日起十日内支付原告唐金货款23394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告深圳市宝安区石岩夜半虾叫餐饮旗舰店（经营者赵海松）负担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年五月十三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救民1号 司法救助申请人：王天作，男，1948年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 司法救助申请人：傅春花，女，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 司法救助申请人王天作、傅春花以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，依照我院于2018年10月25日作出的（2017）浙0203刑初905号刑事判决书中所认定的事实，被申请人陈巍故意伤害王天作、傅春花。2019年6月4日，本院受理（2019）浙0203民初7199号申请人王天作、傅春花与被申请人陈巍、陈良华、徐赛芳健康权纠纷一案，申请人王天作、傅春花为证明被申请人陈巍作案时为非完全民事行为能力人，被申请人陈良华、徐赛芳作为被申请人陈巍的法定监护人，应当对被告陈巍的行为承担赔偿责任，故申请对侵权时被申请人陈巍是否具有民事行为能力进行鉴定。申请人王天作、傅春花年龄较大，生活困难，申请人王天作为失土农民，每月农保2000元，申请人傅春花没有农保，仅有统一国家补助每月160元，无力支付鉴定费用。上述事实有刑事判决书、民事起诉书、询问笔录、谈话笔录等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人年龄较大，经济较为困难，为妥善解决民事纠纷，可予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王天作、傅春花司法救助金共计2200元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月十一日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初725号原告：王振甫，男，汉族，1968年1月1日生，住河南省唐河县。原告：刘金志，男，汉族，1967年1月30日生，住河南省唐河县。二原告委托代理人：杨华磊，系河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县祁仪镇常庄村村民委员会法定代表人：李瑞林，任村支书。地址：河南省唐河县祁仪镇常庄村。委托代理人：王付伟，系河南海涛律师事务所律师。原告王振甫、刘金志与被告唐河县祁仪镇常庄村民委员会为合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振甫、刘金志及其委托代理人杨华磊、被告唐河县祁仪镇常庄村民委员会法定代表人李瑞林及其委托代理人王付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振甫、刘金志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告林场承包费29万元；2、依法判令被告承担违约责任11万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月26日，唐河县祁仪镇常庄村村民委员会与刘金志、王振甫签订山林承包合同。合同约定：唐河县祁仪镇常庄村将石门沟林场730亩承包给王振甫、刘金志，承包期限26年，一次性现金支付承包费29万元。违约条款约定：合同生效后，双方不得单方变更、后悔、终止，否则承担违约金50万元。合同签订后，二原告投入大量人力，物力，大量资金修路，建房，挖树窑，支出山林看护、失火救护费用、管理费用等共计51万多元。二原告在承包期内，唐河县祁仪镇常庄村村民李麦彦提起诉讼，唐河县人民法院（2019）豫1328民初3397号民事判决书判决确认原、被告签订的合同系无效合同。合同无效被告构成违约应当承担违约责任。被告唐河县祁仪镇常庄村村民委员会辩称，1、原、被告订立的山林承包合同无效；2、无效合同自始无效，双方均不存在赔偿对方违约金的情形；3、按照合同法58条规定，有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失，双方都是有过错的，应当各自承担相应的责任。原告方擅自断了通往林场的道路二次，且损毁林场树木，违法占用林场土地建房，应赔偿原告损失；4、原告诉状所说修路、管理、救火、挖树窑、建房损失，无事实及法律根据，被告不予赔偿；5、针对原告的诉求承担违约责任11万元，因为总共是90多万元，这11万元不明确，应当明确是哪几项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月26日，唐河县祁仪镇常庄村村民委员会与刘金志、王振甫签订山林承包合同。合同约定：唐河县祁仪镇常庄村将石门沟林场730亩承包给王振甫、刘金志，承包期限26年，一次性现金支付承包费29万元。2018年10月17日，被告唐河县祁仪镇常庄村村民委员会给原告出具收据，收据中载明收到刘金志山林承包款25万元；2018年10月18日，被告唐河县祁仪镇常庄村村民委员会给原告出具收据，收据中载明收到刘金志、王振甫山林承包款4万元。2019年8月28日，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初3397号民事判决书判决确认原、被告2018年11月26日签订的《山林承包合同》系无效合同，2019年10月30日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终6431号民事判决书，维持唐河县人民法院（2019）豫1328民初3397号民事判决书。本院认为，原、被告2018年11月26日签订的《山林承包合同》已经被生效判决认定为无效合同，因此原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予认可。原告要求被告返还29万元山林承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告支付建房费15000元及请人看山费33000元的诉讼请求，因建房及请人看护山林是原告方的合理支出，该损失应当由被告进行赔偿，因此原告的该诉求，本院予以支持。原告方要求被告支付修路、挖树坑、封路、生活费、救火费、管理费的诉讼请求，因原告举出的证据不足以证明该损失的具体数额及真实性，因此对原告要求被告支付修路、挖树坑、封路、生活费、救火费、管理费的诉讼请求，本院不予认可。原告方出庭作证的证人李应生在庭审中表示在与原告签合同前已经告知过李麦彦在承包山林，因此原告与被告均有过错，双方应当各自承担50％的责任。被告唐河县祁仪镇常庄村村民委员会应当支付的赔偿金额为（15000元+33000元）×50％＝24000元。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告唐河县祁仪镇常庄村村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告刘金志、王振甫山林承包费29万元；二、被告唐河县祁仪镇常庄村村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告刘金志、王振甫损失24000元；三、驳回原告王振甫、刘金志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告王振甫、刘金志负担1600元，被告唐河县祁仪镇常庄村村民委员会负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 徐 磊人民陪审员 刘 娟人民陪审员 姜静雯二〇二〇年五月八日书 记 员 周仪达
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初54号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人周新安，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪，于2014年7月8日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年8月5日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人周新安犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在审理过程中，因疫情不能抗拒的原因，本院于2020年3月6日中止审理，2020年5月22日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人周新安到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2015年11月至2019年10月，被告人周新安至徐州市邳州市、淮安市淮阴区等地入户盗窃作案5起，盗窃财物合计价值人民币14438元。具体分述如下：1、2019年9月20日0时至6时许，被告人周新安至淮安市淮阴区王营镇东升花园C幢101室“梦之蓝烟酒土特产”店，盗窃滕某店内现金人民币3000余元和宽窄牌香烟一条。经鉴定，所盗香烟价值人民币1000元。2、2019年10月5日，被告人周新安至淮安市经济技术开发区新维国际颜某家中，盗窃黄金戒指两枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、钻石戒指一枚和400元现金。经鉴定，所盗一枚克莱蒂黄金戒指价值人民币1128元、一个克莱蒂黄金手镯价值人民币4399元、一枚城隍牌黄金戒指价值人民币1211元。所盗钻石戒指及黄金项链因资料不全无法鉴定。3、2019年10月14日14时许，周新安至淮安市淮阴区王营镇幸福街幸福城1号楼403室王某家，盗窃现金人民币3000余元、42枚外国硬币、一块银色金属牌。所盗外国硬币及银色金属牌因资料不全无法鉴定。4、2015年11月7日，被告人周新安至徐州市邳州市运河镇中浙国贸花园9栋1单元202室胡某家，盗窃一部白色OPPO手机、现金人民币300元。所盗手机因资料不全无法鉴定。5、2015年11月7日，被告人周新安至徐州市邳州市运河镇中浙国贸花园9栋2单元201室，未盗窃到财物。被告人周新安归案后如实供述犯罪事实，并检举揭发、协助公安机关抓获逃犯一名。另查明，案发后，公安机关扣押的钻石戒指一枚、黄金项链一根已发还被害人颜某;公安机关扣押的银色金属牌一个、外国硬币42枚及人民币2545元已发还被害人王某。上述事实，被告人周新安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、颜某、王某、胡某、丁某的陈述，未到庭证人杨某的证言笔录，物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍信息,价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实。本院认为，被告人周新安盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人周新安的罪名成立，本院予以支持。被告人周新安在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周新安犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周新安提供重要线索，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人周新安多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周新安判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周新安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币11893元继续追缴，发还被害人（其中,发还被害人滕海霞4000元、颜忙忙7138元、王玲455元、胡正芳300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二〇年五月二十二日书记员  周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执589号 申请执行人：黄其清，男，1964年3月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈美娇，女，1978年4月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄其清于2020年3月12日以本院在2019年9月19日作出的（2019）闽0681民初4362号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈美娇支付80000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人黄其清和被执行人陈美娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初204号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人刘克,男,1994年9月28日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省萧县人,住萧县永固镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被萧县公安局取保候审，5月15日经萧县人民检察院决定取保候审，5月25日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕93号                               指控事实                       2020年4月16日21时55分许,被告人刘克酒后无证驾驶皖FFXXX2小型轿车行驶至萧县永固镇前进村西路段时, 被萧县公安局交通管理大队开发区中队巡逻民警当场查获, 经呼气式酒精检测,其血液中乙醇含量为97mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所检测,其血液中乙醇含量为 85.28mg/100ml。 被告人刘克于2020年4月20日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人刘克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘克犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘克因其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘克案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人刘克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年五月二十八日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4157号 申请人天津鑫运装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人王运虎，总经理。 委托代理人李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。 委托代理人柳忠民，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被申请人深圳市中意智能家居有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人谢西丽。 委托代理人郭敏,广东智理律师事务所律师。 委托代理人黄俞淇，女，汉族，1991年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。 上列申请人天津鑫运装饰工程有限公司与被申请人深圳市中意智能家居有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津鑫运装饰工程有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳市中意智能家居有限公司名下价值1,374,552.75元的财产。本院于2020年3月31日作出（2020）粤0306执保1974号执行裁定书，裁定：查封、冻结被申请人深圳市中意智能家居有限公司名下价值1,374,552.75元的财产。上述查封、冻结的价值金额以1,374,552.75元为限。 2020年5月26日，被申请人深圳市中意智能家居有限公司申请置换保全标的物，并承诺提供与诉讼标的等额的现金作为担保，本院已依法告知申请人天津鑫运装饰工程有限公司。 经查，被申请人深圳市中意智能家居有限公司已于2020年5月26日将现金1,374,552.75元存进深圳市宝安区人民法院的保证金账户，该金额与申请人申请保全的财产标的额相当，故依法应对已冻结的被申请人账户（开户行:中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行账号：44×××06）予以解封。被申请人深圳市中意智能家居有限公司的申请符合法律规定，应予准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1974号执行裁定书中对被申请人深圳市中意智能家居有限公司的银行账户（开户行:中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行账号：44×××06）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨顺发
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初5号 原告：姜扎西，男，藏族，四川省雅江县人，出生于1973年8月9日，住雅江县。 被告：雅江县城乡建设投资有限公司，住所雅江县河口镇解放街11号。 法定代表人：尤小红，女，汉族。 现场代表人：王杰飞，男，汉族，四川省成都市新都区人，出生于1973年10月4日，住成都市新都区。 原告姜扎西诉被告雅江县城乡建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告姜扎西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付农民工工资90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜扎西承包农村垃圾集中收集点、大厅后门保护墙以外的外边坡拆除、人行道与大门之间的和两边的梯形全部拆除，总共有15个农民工，民工工资为90000元。2019年1月29日签订《民工工资支付保证书》，被告承诺在2019年1月30日下午3点支付，但时至今日被告仍未支付民工工资，多次与原告交涉一直以各种理由推诿，故为维护农民工的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求为谢。 经本院审查认为，本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姜扎西的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 李  琴 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 吴 小 安 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 洛绒邓珠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初253号原告：陈伟,男,1982年1月29日生,汉族，住江苏省南京市。原告：王惠,女,1982年10月29日生，汉族,住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈伟（系王惠丈夫）,男,1982年1月29日生,汉族，住江苏省南京市。被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人:王尤赛。委托诉讼代理人：曾文举，该公司员工。原告陈伟、王惠与被告马鞍山亿丰市场管理有限公司（简称亿丰管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟（暨王惠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告亿丰管理公司经传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。陈伟、王惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年9月至2019年3月租金64120元，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2017年9月1日起的利息，及时支付后续租金，承担公证费、律师费，承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告于2013年与亿丰管理公司签订《商铺委托经营管理协议》一份，约定委托期限共计15年等。后被告未按约定支付租金，故提起诉讼。亿丰管理公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提供的身份证、企业信用信息公示报告打印件、产权证、预售合同、商铺委托经营管理协议等证据复印件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：本市朱然路1379号-2310商铺属陈伟、王惠共有。2013年12月7日，陈伟（甲方）与亿丰管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》一份，协议约定甲方将商铺委托乙方全权进行统一租赁管理，委托期限自2014年3月20日起至2029年3月19日止等。委托期限分为A、B两个阶段。其中A阶段乙方支付租金的时间和金额为2017年9月支付16030元，2018年3月支付16030元，2018年9月支付16030元，2019年3月支付16030元。B阶段为收益分红期，自2019年3月20日至期满或终止，收益分配方案按甲方商铺价格系数乘以朱然路1379号1-5层总面积年度经营利润计算等。亿丰管理公司未支付A阶段租金。现处于停业状态。本院认为，1、合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。陈伟、王惠与亿丰管理公司之间签订的商铺委托经营管理协议和补充协议依法成立并且有效，亿丰管理公司作为该协议的受委托方理应当遵守协议约定内容，向委托方陈伟、王惠支付约定的租金收益，未能支付的，按约定承担违约责任。陈伟、王惠关于给付2017年9月至2019年3月租金的诉讼请求本院予以支持。租金数额为64120元（16030元×4）。2、A阶段的逾期付款利息分段计算，其中2017年9月应付租金16030元自2017年10月1日起计算至2019年8月19日；2018年3月应付租金16030元自2018年4月1日起计算至2019年8月19日；2018年9月应付租金16030元自2018年10月1日起计算至2019年8月19日；2019年3月应付租金16030元自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决生效之日止。3、涉案商铺现阶段实际处于停止经营状态，B阶段双方约定的收益分红无法确定，原告关于继续支付“后续租金”及利息的诉讼请求本案不予支持。4、原告没有提供公证费和律师费损失的证据，相关诉讼请求本院也不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山亿丰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈伟、王惠2017年9月至2019年3月期间的租金64120元并支付逾期付款利息（逾期付款利息分期分段计算。其中2017年9月应付租金16030元自2017年10月1日起计算至2019年8月19日；2018年3月应付租金16030元自2018年4月1日起计算至2019年8月19日；2018年9月应付租金16030元自2018年10月1日起计算至2019年8月19日；2019年3月应付租金16030元自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。自2019年8月20日起，64120元未付部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回陈伟、王惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年五月二十七日书记员  孙惠娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5073号上诉人（原审原告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达，总经理。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇县。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣蓉，北京殿阁律师事务所律师。上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）因与被上诉人张斌买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85431号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。优选千通公司上诉请求：1．撤销一审裁定，指令朝阳区人民法院审理；2．诉讼费由张斌负担。事实和理由：1．一审裁定没有经过法律规定的程序应当予以撤销，并发回重审。一审法院在立案后，没有告知立案情况，仅仅通过电话通知进行诉前调解，没有告知具体的开庭日期。在未经正式开庭审理的情况下以所谓审查认定的方式，驳回起诉，不符合诉讼程序。2．优选千通公司与张斌之间系基于依法签订的《购销合同书》的买卖合同关系。买卖标的物为符合产品质量标准的慢燃奶昔，价格为88元/提。这些都可以通过优选千通公司提供的材料证明是真实存在的，因此买卖合同法律关系事实清晰、明确。而一审法院并未查清事实，适用法律错误，侵害了优选千通公司的合法权利，应当纠正。3．京工商处字（2018）185号行政处罚决定书的裁定存在事实认定不清、适用法律错误的情形，目前正在行政诉讼二审阶段，法院尚未作出生效判决认定优选千通公司存在组织策划传销的事实，或者将优选千通公司的经营行为定性为传销。该案件从来没有被定性为传销刑事犯罪，即使是刑事犯罪，也与该尚未有定论的行政处罚无关。本案涉及的法律关系，是基于平等主体之间订立的权利义务明确合法的买卖合同关系，与传销犯罪不是同一法律关系，应当继续依法审理。张斌辩称，认可一审裁定。优选千通公司向一审法院起诉请求：要求张斌退还货款差额14437866元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回优选千通公司的起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及行政处罚决定书等现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，优选千通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初193号 原告：周维杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：刘嗣燕，男，1984年9月1日出生，汉族，住新疆和田地区和田县。被告：和田腾达水利工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路29号。法定代表人：刘嗣燕,系该公司总经理。原告周维杰与被告刘嗣燕、和田腾达水利工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周维杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周维杰撤回起诉处理。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨垂垂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4768号原告：崔涛，男，1985年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈书光，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：王宇鑫，男，1984年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王守炜，男，1958年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区，系王宇鑫父亲。原告崔涛诉被告王宇鑫合伙纠纷一案，本院于2019年7月10日立案审理，崔涛于2020年5月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔涛自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔涛撤回起诉。案件受理费减半收取1378元，由崔涛负担。审 判 员  王艳华人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇二〇年五月二十六日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1171号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：林艳，女，1988年12月8日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇甘村村委会忠厚村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人林艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计65914.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的65914.24元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执142号之三 申请执行人：李金龙，男，无业，住托克托县。 被执行人：焦计东，男，无业，住托克托县。 被执行人：董龙，男，职工，住托克托县。 本院在执行李金龙与焦计东、董龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金龙依照（2019）内0122民初734号民事判决书申请执行给付案款50000元及案件受理费1050元，总计51050元。本院受理案件后，于2020年1月14日向被执行人焦计东、董龙送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月14日、2020年3月2日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人董龙名下有×××牌小型普通客车一辆，本院已于2020年4月27日予以查封，但无法实际控制车辆；车辆登记信息显示被执行人焦计东名下有×××牌汽车一辆，本院于2020年4月27日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年4月1日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人董龙的不动产登记信息，被执行人董龙有位于××的住宅一套（共同共有），本院于2020年5月7日予以轮候查封，查封期限为三年；于2020年3月16日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人焦计东的不动产登记信息，被执行人焦计东无不动产登记信息。于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人董龙住房公积金已被冻结；查询到被执行人张子栋无公积金登记信息。本院于2020年3月26日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月26日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人董龙、焦计东名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年5月22日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人董龙、焦计东适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人李金龙释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年五月二十三日 书记员  梁茹萍
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6955号 许志勇： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许志勇信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第6952号民事判决书确认的许志勇应负担的诉讼费4816元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6955号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2285号 原告：成都海成环保工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：邱芸，经理。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市泰兴源工贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强东路三段62号。 法定代表人：陈仕兴，总经理。 第三人：成都市温江区市容环境卫生管理所，住所地成都市温江区东大街社学巷1号。 法定代表人：雷晓燕，所长。 委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。 原告成都海成环保工程有限公司（以下简称海成公司）与被告成都市泰兴源工贸有限公司、第三人成都市温江区市容环境卫生管理所承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告海成公司于2020年5月26日向本院申请撤回对成都市温江区市容环境卫生管理所的起诉。 本院认为，海成公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都海成环保工程有限公司撤回对成都市温江区市容环境卫生管理所的起诉。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1044号   原告：居马洪·艾拜都力，男，维吾尔族，1984年1月28日出生，现住伊宁县。   被告：伊宁县巧手餐饮服务有限公司，住所地伊宁县总工会旁边职工餐厅。   法定代表人：张智勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：马燕，女，回族，1988年12月14日出生，系该公司出纳。   原告居马洪·艾拜都力与被告伊宁县巧手餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告居马洪·艾拜都力、被告伊宁县巧手餐饮服务有限公司委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告居马洪·艾拜都力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伊宁县巧手餐饮服务有限公司向原告居马洪·艾拜都力支付赊欠牛肉款145,202元；2.支付门店停业10个月损失6万元；3.支付2018年4月1日至付清欠款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年3月开始，被告从原告处赊欠牛肉，用于其经营的餐厅，2019年10月12日，原被告经算账，被告尚欠原告牛肉款145,202元，被告出具欠条一份。该款原告多次索要未果，遂起诉至法院。   被告伊宁县巧手餐饮服务有限公司辩称，原告陈述的事实属实，予以承认。对原告要求给付门店停业损失的请求认为没有法律依据，不予承认，其余请求予以认可。因履约能力有限，要求分期分批履行债务。   本院经审理认定事实如下：2018年3月开始，被告从原告处赊欠牛肉，用于其经营的餐厅，2019年10月12日，原被告经算账，被告尚欠原告牛肉款145,202元，并出具欠条一份。   本院认为，债务应当清偿，被告对原告主张的欠款数额及利息请求予以认可并同意支付，本院予以确认。原告要求被告赔偿门店10个月停业损失没有证据及法律依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：   一、被告伊宁县巧手餐饮服务有限公司于本判决生效后15日内向原告居马洪·艾拜都力支付牛肉款145,202元;   二、被告伊宁县巧手餐饮服务有限公司支付原告居马洪·艾拜都力145,202元从2018年4月1日至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2189元，由被告伊宁县巧手餐饮服务有限公司负担1602元，原告居马洪·艾拜都力负担587元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   马 爱 杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   左丽尼各尔
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢106号 申请执行人：泉州市洛江区卫生健康局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人：陈体明，该局局长。 委托诉讼代理人：黄润泽，男，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：梁素真，女，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 被执行人：杜晓峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄婉凤，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生健康局与被执行人杜晓峰、黄婉凤计划生育管理非诉执行一案，泉州市洛江区卫生健康局于2015年5月17日作出的泉洛卫计征决字[2015]第30003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区卫生健康局因被执行人杜晓峰、黄婉凤未履行缴纳社会抚养费76266元的义务，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人杜晓峰、黄婉凤有财产可供执行，本院于2016年12月20日依法裁定本案终结本次执行程序。后被执行人杜晓峰、黄婉凤与申请执行人泉州市洛江区卫生健康局自行达成案外执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤回对被执行人杜晓峰、黄婉凤的强制执行。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局与被执行人杜晓峰、黄婉凤自行案外协商解决，并达成执行和解协议，申请执行人泉州市洛江区卫生健康局以此为由向本院撤回强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0504执恢106号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄雅思
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。 负责人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，系中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行综合管理部经理。 被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人王秀连信用卡纠纷一案中，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初2343号民事判决书，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王秀连偿还信用卡透支本金6380.6元、利息2713.1元、违约金和信用卡年费等费用10657.35元、合计19751.05元。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。执行过程中，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户，因被执行人王秀连就职于武平县××××××××小学，本院已扣划其工资收入（保留生活费用1500元）、绩效奖金等，故对其工资卡账户（62×××37）暂不予冻结，另查无其它财产登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人有公积金缴交信息，截止2020年3月16日账户余额为160344.41元，本院已进行冻结，但未封存，暂无法提取。因王秀连除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人意见，其对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，也未提供其他财产线索，同意从扣留王秀连的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑晓琴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3728号原告:兴义市天生木业装饰材料，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办水库社区民航大道兴泰安置区，统一社会信用代码：92522301MA6E0G194C。经营者：周平。委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。被告：张现环，男，1984年11月20日生，住贵州省桐梓县。原告兴义市天生木业装饰材料与被告张现环买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），原告兴义市天生木业装饰材料于2020年5月21日向本院提交书面申请，以被告张现环已主动履行完毕所欠货款为由，撤回对被告张环现的起诉。本院认为，兴义市天生木业装饰材料在本案诉讼期间申请撤回对张现环的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴义市天生木业装饰材料撤回对张现环的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市天生木业装饰材料承担。审判员 吴 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 何丽娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异14号申请人：支洪霞（申请执行人），女，1970年4月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：钟明华（申请执行人），男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。共同委托代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被申请人：张碧，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：周孝林，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在办理支洪霞、钟明华申请执行周孝林借款合同纠纷一案【（2019）渝0243执284号】过程中，申请人支洪霞、钟明华书面申请要求追加被申请人张碧为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人支洪霞、钟明华称，支洪霞、钟明华与周孝林民间借贷纠纷案已经判决生效，并进入了执行程序，经法院调查没有发现被执行人周孝林名下有可供执行财产。但申请人支洪霞、钟明华发现，被申请人张碧作为被执行人周孝林的妻子，其名下有停车位等房产及其他财产线索。同时查明，被执行人周孝林与被申请人张碧于2012年4月26日登记结婚，婚姻关系持续至今。被执行人周孝林向申请人支洪霞、钟明华借款发生于2014年7月9日，在周孝林与张碧夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，被执行人周孝林所欠债务应属于夫妻共同债务，被申请人张碧应当对该债务承担连带清偿责任。为此，特申请追加被申请人张碧为被执行人。本院审查查明，被执行人周孝林于2014年7月9日向申请人支洪霞、钟明华借款，后因偿还本息发生纠纷。申请人支洪霞、钟明华遂向本院提起诉讼，本院于2018年10月19日作出（2018）渝0243民初1497号民事判决，“一、被告周孝林于本判决生效后十日内偿还原告支洪霞、钟明华借款本金291000元，并支付利息（利息以191000元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年11月25日起计算至本金付清之日止）；......”被执行人周孝林不服本判决，向重庆市第四中级人民法院提起了上诉，重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04民终1140号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”申请人支洪霞、钟明华遂于2019年1月21日向本院申请执行，本院经审查立案进入强制执行。经过本院依法采取执行措施，未发现被执行人周孝林有可供执行财产，遂于2019年7月19日作出（2019）渝0243执284号执行裁定书，“终结本院（2019）渝0243执284号执行案件的本次执行程序。”同时查明，被执行人周孝林与被申请人张碧于2012年4月26日登记结婚，因结婚证遗失，于2014年10月16日补办结婚证。本院认为，被执行人周孝林与申请人支洪霞、钟明华因借款所发生的债务，若系被执行人周孝林与被申请人张碧之间的共同债务，是追加被申请人张碧为该案被执行人，并由其承担偿还责任的关键和前提。但通过对申请人支洪霞、钟明华的书面陈述情况和所提供证据综合审查看，其证据仅能够证明被执行人周孝林与被申请人张碧夫妻关系存续期间，在被申请人张碧名下有企业和资产，但不能证明该笔涉案债务为夫妻共同债务。同时，（2018）渝0243民初1497号民事判决书和（2018）渝04民终1140号民事判决书的主文已明确判定该笔借款的债务人为被执行人周孝林，显然本院通过程序性审查即追加也于法无据。鉴于此，申请人支洪霞、钟明华要求追加被申请人张碧为被执行人的异议申请，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人支洪霞、钟明华要求追加被申请人张碧为（2019）渝0243执284号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  赵小敏人民陪审员  张兴洲二〇二〇年五月九日书 记 员  张祥伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1898号 原告：郭某，女，1991年5月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李某1，男，1991年3月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：唐丽艳，女，1970年12月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系被告母亲。 原告郭某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某1的委托诉讼代理人唐丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法分割离婚后财产。2.诉讼费由原、被告各承担百分之五十。事实与理由：原、被告于2017年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。2019年12月26日原、被告因性格不合无法共同生活，经瓦房店人民法院判决离婚，李某2随被告生活，但一审法院未对原、被告的夫妻共同财产进行处理。原被告共同生活期间有如下财产：(1)原告个人衣物和生活用品，包括女方衣服鞋子个人用品，洗漱日用品，个人被褥床品等(2)婚姻存续期间购置物品（价值5万元人民币）包括（电视机、冰箱、微波炉、1.8米床头1个、床垫2张、五斗橱归，窗帘三套、观赏鱼缸、吸油烟机、1.5米床头、床头柜2个、储物柜、吊灯、锅具4个，碗疾盆等厨房用品、家居日杂用品）就上述财产原告的分割意见为：原告个人衣物及原告婚前购买的物品归原告所有。婚姻存续期间购置物品电视机、冰箱、微波炉、1.8米床头1个、床垫2张、五斗橱归，窗帘三套原告所有，观赏鱼缸、吸油烟机、1.5米床头、床头柜2个、储物柜、吊灯、锅具4个，碗筷盆等厨房用品、家居日杂用品被告所有，如果被告要求归其所有，则应给予原告相应价款补偿。就上述财产的分割，原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告李某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在离婚时已对财产进行了处分。原告所说的上述物品不是原告的嫁妆，是被告家出钱购买的。2019年12月18日离开家，2019年12月25日原告母亲及其姨娘已将原告的日用品拿走。原告诉状中提及的这些物品不是嫁妆，原告之前也没索要这些物品，如果原告主张这些财产是婚后财产，我们也同意，原告主张这些物品值5万元，我们也同意，原告可以将这些物品都拿走，原告返2.5万元给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。2019年12月26日，原、被告经本院（2019）辽0281民初7442号民事判决书判决原、被告离婚，婚生子李某2随被告生活，该离婚判决未对原、被告的夫妻共同财产进行处理。原、被告共同生活期间有如下财产：个人衣物和生活用品、个人被褥床品等；婚姻存续期间购置物品电视机、冰箱、微波炉、1.8米床头1个、床垫2张、五斗橱归，窗帘三套、观赏鱼缸、吸油烟机、1.5米床头、床头柜2个、储物柜、吊灯、锅具4个，碗筷盆等厨房用品、家居日杂用品等。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后所取得的财产，一般应认定为夫妻共同财产。原告诉请分割的财产，取得时间为2018年4月至5月之间，属于原、被告双方共有财产，应当进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中的财产，本院本着方便生活的原则，作如下分割:冰箱一台（2400元）、微波炉一台（500元）、窗帘三套（3500元）、五斗橱一个（800元）、床被一套（1000元）归原告所有；29英寸电视机、1.8和1.5床头各一个、床垫一个、观赏鱼缸一个、吸油烟机一个、吊灯一个等财产归被告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内，返给原告郭某冰箱一台（2400元）、微波炉一台（500元）、窗帘三套（3500元）、五斗橱一个（800元）、床被一套（1000元），逾期不返按上述标价赔偿； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原、被告均担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二〇年五月七日 书记员  尹丽葵
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1887号原告：王某某，男，1966年8月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地肥东县响导乡响导大街。统一社会信用代：913401227139888727。法定代表人：王付权，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王某某与被告安徽鑫源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费9625元，减半收取4812.5元由原告王某某负担。审判员 刘 虎二〇二〇年五月二十七日书记员 许丽程
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2772号原告：王发友，男，1976年4月23日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所工作者。被告：徐其刚，男，1974年2月16日生，汉族，住句容。原告王发友与被告徐其刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王发友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款56173元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，原告为被告在天津市武清区某住宅小区的住宅工程进行外墙保温施工。2015年10月23日，经双方结算，被告共欠原告工程款99873元。后被告支付43700元，尚欠56173元至今未能给付，原告索要无果后诉至法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告为被告施工的住宅位于天津市武清区，故本案应当适用不动产纠纷的专属管辖，天津市武清区人民法院对此案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  任 伟二〇二〇年五月二十日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2298号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。负责人：陈真。委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，1978年11月19日出生，住湖北省枣阳市，该公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：付延强，男，汉族，1983年6月21日出生，住河南省焦作市解放区，该公司凤凰管家副主管，一般代理。被告：张鑫，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司负担。审判员 李 培二〇二〇年五月八日书记员 李金鸽
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保29号 申请执行人谭胜兵与被执行人欧阳勇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保46号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保29号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11231号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何洁灵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何洁灵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22041号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户575.77元（其中525.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11231号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2339号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张静，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与张静金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1468号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为63474.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1468号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈远勇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执异35号 异议人（案外人）：李浩，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人（案外人）：李雅娟，女，1985年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：崇州市人民法院，住所地四川省崇州市崇阳街道北路410号。 被执行人：郑凤霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李宏，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人崇州市人民法院与被执行人郑凤霞、李宏追缴违法所得一案中，案外人李浩、李雅娟向本院提出异议，要求解除对荣昌县房屋（以下简称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人李浩、李雅娟称，崇州法院以（2018）川0184执恢100号执行裁定书查封了二人共同所有的涉案房屋，异议人李雅娟也未表示过愿意承担什么民事责任，且执行法院应审查执行标的物是否与刑事违法性直接联系，不应按照普通民法上财产责任的查明方式与证明标准审查涉案财产是否属于犯罪分子违法所得，是否认定为赃物予以追缴、退赔。崇州法院在执行过程中查封异议人所有的房屋明显错误，请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，被告人（被执行人）郑凤霞、李宏犯非法吸收公众存款一案，本院于2016年10月17日作出（2016）川0184刑初186号刑事判决书，判决“三、被告人李宏的违法所得8,673,370元，被告人郑凤霞的违法所得36,900元，予以追缴，发还各集资参与人。公安机关已查封扣押的涉案财产，执行所得退赔各集资参与人。”后李宏、郑凤霞不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2016年12月26日裁定“驳回上诉，维持原判”。2017年1月6日，崇州法院刑事审判庭将该案移送执行【案号（2017）川0184执129号、恢复执行案号（2018）川0184执恢100号】，恢复执行过程中以（2018）川0184执恢100号执行裁定书查封了涉案房屋。 另查明，李浩与李宏系弟兄关系，李浩与李雅娟原系夫妻关系。 审查过程中，因刑事判决书中未明确涉案房屋是否为涉案赃物，征询本院刑事审判庭意见为：涉案房屋属于涉案赃物，应当予以追缴，发还个集资参与人；根据李浩、李雅娟出具的《关于财产处置的声明》，二人同意将涉案房屋划归李宏名下交由李宏处理，并赔偿给受害人。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、商品房买卖合同、关于财产处理的声明、本院刑事审判庭书面回复等证据材料在案佐证。 本院认为，涉案房屋已被本院刑事审判部门确认为涉案赃物，且刑事判决中已明确“公安机关已查封扣押的涉案财产，执行所得退赔各集资参与人。”故本院在刑事判决涉财产部分的执行过程中处置执行该涉案房屋符合法律规定。同时，虽然李浩、李雅娟系涉案房屋的利害关系人，但二人在李宏犯非法吸收公众存款案审理期间自愿将涉案房屋退赔受害人，并经刑事裁判确认，故李浩、李雅娟的异议理由不成立。异议人不服刑事审判中对赃款赃物的认定，可以通过审判监督程序主张其权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李浩、李雅娟的异议。 如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保102号申请保全人:刘宝，男，汉族，1977年6月1日生，住吉林省榆树市。申请保全人：祝艳杰，女，汉族，1973年8月2日生，住吉林省公主岭市。被保全人：王意平，男，汉族，1986年5月6日生，住长春市。被保全人：唐红文，男，满族，1973年3月16日生，住哈尔滨市香坊区。申请保全人刘宝、祝艳杰与被保全人王意平、唐红文建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1068号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年5月9日立案移送后，冻结被保全人王意平名下银行账户四处，当日实际冻结金额48元，冻结被保全人王意平名下财付通账户两处，当日实际冻结金额3040.23元，冻结期限为一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止。冻结被保全人王意平持有的吉林省国艺传媒有限公司6%的股权，冻结期限为两年，自2020年5月27日至2022年5月6日止。冻结被保全人唐红文名下银行账户两处，当日实际冻结金额460.66元，冻结被保全人唐红文名下财付通账户一处，当日实际冻结金额2885.06元，冻结期限为一年.自2020年5月12日至2021年5月11日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十七日书记员 许鹏飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3116号之一 申请执行人：张建胜，男，1974年6月22日出生，汉族，住址温州市龙湾区。 被执行人：温州市日辉标准件厂，住所地温州农业对外综合开发区兴益路。 法定代表人：徐兴国。 被执行人：徐兴国，男，1966年10月3日出生，汉族，住址温州市龙湾区。 本院在执行××人××与被××人温州市日辉标准件厂、徐兴国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张建胜主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 觉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13733号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1555号   原告：新疆百事天成钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园盛达东路2365号。   法定代表人：息培铜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1986年9月26日出生，现住新疆乌鲁木齐市，系该公司行政经理。   被告：伊犁振达建筑工程公司，住所地新疆伊犁州伊宁市开发区北京路1979号。   法定代表人：钱卫，该公司经理。   原告新疆百事天成钢结构工程有限公司与被告伊犁振达建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新疆百事天成钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆百事天成钢结构工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   张 薇