wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1442号 原告：刘延川，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张兰梅（特别授权），女，汉族，1988年4月17号出生，住四川省广安市广安区，系刘延川之妻。 被告：何娟，女，汉族，1992年5月8日出生，住四川省广安市广安区。 原告刘延川与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘延川的委托诉讼代理人张兰梅到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延川向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款12000元（并自2019年10月1日起按照月利率2%计算资金占用利息，直至还清借款本金之日止）；2.判决被告支付原告处理本案的误工费500元，并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告方变更其诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款10000元，并自愿放弃要求被告偿还资金占用利息和支付处理本案的误工费500元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要于2019年10月1日向原告借款12000元（实际借款10000元，约定利息2000元），并于当日向原告出具借条一张，承诺于2019年10月8日归还借款。该借款逾期后，经原告多次催收，被告均以没有钱推脱延迟偿还借款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院要求依法判决。 被告何娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何娟向原告刘延川借款10000元并于2019年10月1日出具借条一张，并约定还款期限为2019年10月8日。还款期限届满后，因被告未清偿借款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告方的陈述，出示的被告何娟于2019年10月1日向原告刘延川出具的借条一张及微信转账记录截图打印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，何娟向刘延川借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，何娟所欠刘延川的借款本金依法应当按照双方约定的期限偿还。 诉讼过程中，原告方自愿放弃要求被告偿还资金占用利息和支付处理本案的误工费的诉讼请求，系其对权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告要求被告清偿借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告何娟于本判决生效后十日内向原告刘延川清偿借款10000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告何娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  胡小琴 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1448号 原告：叶海明，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：郑丹飞，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告叶海明与被告郑丹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月7日，原告叶海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶海明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶海明负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月七日 代理书记员  叶昭君
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审83号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局，住所地重庆市万盛勤俭路36号。 法定代表人傅汝琴，该局局长。 委托代理人唐华，重庆市万经开区青年法律服务所法律工作者。 被执行人严万明，男，1949年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局于2020年5月6日向本院申请强制执行该局于2019年8月7日作出的《行政处罚决定书》（文号：万盛卫医罚[2019]6号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局作出《行政处罚决定书》（文号：万盛卫医罚[2019]6号）后，2019年8月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年3月24日向被执行人送达《催告书》（万盛卫医催告[2020]1号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》（文号：万盛卫医罚[2019]6号）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执89号 黄云钧/郭思页： 本案在执行过程中，被执行人郭思页已将执行款汇入我院，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执88号之一 申请执行人：王志江，男，1959年8月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕聪，女，1992年7月23日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人王志江与被执行人吕聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王志江向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王志江归还申请执行人王志江借款本金85000元及利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人吕聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕聪名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人吕聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执88号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐雪文 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 （2020）浙0624执88号 本院在执行申请执行人王志江与被执行人吕聪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吕聪具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吕聪纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初378号原告：贺朋刚，男，1982年1月18日出生，汉族，现住河津市。被告：毛孟科，男，1971年9月22日出生，汉族，现住河津市。原告贺朋刚诉被告毛孟科合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺鹏刚到庭参加了诉讼，被告毛孟科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付运费款40476元及利息；事实和理主：2015年10月份左右，被告委托原告从蒲县黑龙煤业运煤至河津晋联洗煤厂，截止2018年2月20日被告共欠原告运费款44476元，被告向原告出具欠条一份。迄今为止被告分三次仅偿还4000元，尚欠40476元未付。为此特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、建设银行流水单：2015年9月11日，25000元；2015年9月13日，35000元；2015年9月16日，15000元；2015年9月30日，30000元；2015年10月4日，10000元；现金5000，共计120000元，运费：4449.4吨×45元/吨=200223元；二、电话录音情况说明：1、说明开到晋联税票情况；2、受被告毛孟科委托跟原武军、薛效民对账；3、给被告汇报跟上述两人的对账情况；4、跟被告沟通核消账务情况；三、图片信息，说明：1、交易记录；2、对账情况；3、明确债务关系；四、对方出具手写欠条一份。情况说明：被告实际欠款44746.75元，由于当时出具欠条时未带对账单，凭原告记忆的数字出具了当时的手写的欠条，所以实际欠款额以手写欠条数为准。被告毛孟科未提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月份左右，被告委托原告从蒲县黑龙煤业运煤至河津晋联洗煤厂。截止2018年2月20日被告共欠原告44746元运费，并向原告出具欠条，后被告陆续向原告归还4000元，共计欠原告40476元。本庭当庭向被告电话询问，原告对欠款40476元表示认可。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告毛孟科应依诚实信用原则，即时归还所欠原告贺朋刚款项。被告毛孟科欠原告贺朋刚运费40476元，事实清楚，原告要求被告支付，本院应予支持。原被告并未约定逾期付款损失，应依其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率算至欠款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛孟科于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺朋刚40476元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月8日算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告贺朋刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告毛孟科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇二〇年五月十二日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞书 记 员 张胜瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3583号 原告：郭某某，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：石家庄某某公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某某，经理。 原告郭某某与被告石家庄某某公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告石家庄某某公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告垫付的运费本金：15700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日石家庄某某公司邮政项目运力紧张临时外请车浙Ｈ×××××（天地汇喻明派车）执行石家庄至广州运输任务，运费到付：15700元，公司内部走Ｇ7平台录入后价税合一后为：16666.67元。发车后，客服郝某随即填写借支单审请公司财务借支资金，预计30日到达后支付。一直未有资金给予支付，8月30日下午到达后，当天还需要此车队派一个车，项目负责人盖某担心到达的车辆不付款不卸车，同时当天订的另一个车因上车未付款不能到达。故联系石家庄某某资源管理经理郭某某给予协调解决。8月30日21:29分，郭某某在石家庄邮政项目内部工作沟通群发出处理意见：如果当晚11点之前公司自有资金未能支付，本人新网银行借15700元个人先垫付，下周有款后再支付给个人。当日晚上郭某某垫付本车运费转账至派车人指定的账户：殷某某，同时转账备注：垫付远成运费。石家庄某某公司至今未支付给本人及本人指定的账户。郭某某于9月19日填写内部支付证明单，22日提交内部外线外车运费报销审批单，支付证明单和内部报告相关领导均签批同意支付。期间公司业务和运营出现问题，答应2020年前给解决，至今未给予支付。郭某某系公司资源管理经理，因公司资金未到位，郭某某为了公司工作能顺利开展垫付了相应费用15700元，并将相关费用单据交于公司财务申请支付，公司的负责人及财务人员在付款申请单上签字予以确认，故公司应承担给付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄某某公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年8月28日，托运人即被告石家庄某某公司（甲方）与承运人黄某某（乙方）签订临时性货物运输协议，主要内容：启运地石家庄、目的地广州；乙方驾驶员姓名：黄某某；乙方安排承运甲方货物的运输车辆号牌：浙Ｈ×××××；本次运费包干费为16666.67元（已包括装卸费、燃油费、通行费、运输费、保费等所有的费用，除非双方另有明确规定，乙方不得再以任何名目向甲方收取任何费用），乙方在保证货物安全、完整、按时到达并取得收货人完好签收回单经甲方验收无误后，甲方凭回单一次性付清，支付到乙方指定的银行账户即户名王某、开户行建设银行新乐银行、账号62×××05。协议下面盖有石家庄某某公司项目组专用章以及黄某某签字。 2019年8月30日21:29分，郭某某在石家庄邮政项目内部工作沟通群里发出处理意见：石家庄至广州挂车临时卸完货当天付供应商喻明，目前今天卸完一车，运费15700元（车上裸车价）未支付，今天也安排一车晚上装。系统前车未结算，影响下一车下派车单，已沟通正常安排车装车，晚点录入派车单。要求款项尽快想办法支付，为了不影响储备渠道及月底紧急发车。我个人新网银行借15700元。如果11点前自有资金借支未支付，个人先垫付。下周有款再通过Ｇ7还给个人，到达卸车后当天付的供应商后期只作为应急使用渠道。委托证明显示：兹委托石家庄某某公司将浙Ｈ×××××运费打入以下账户：户名：王某，账号：62×××05，开户行：中国建设银行新乐银行。备注：以上运费款项郭某某62×××56于2019年8月30日晚代石家庄某某公司垫付车辆承运方指定收款人账户：殷某某62×××19，因以上需走Ｇ7平台支付，不能是员工本人账户，故为郭某某指定收款账户。委托证明上盖有石家庄某某公司项目组专用章、委托人及所属单位负责人喻明的签字。个人电子回单显示：交易日期：2019年8月30日，汇款人：郭某某，账号：62×××56，收款人：殷某某，账号：62×××19，币种及金额：人民币15700.00元，壹万伍仟柒佰圆整，摘要：垫付远成运费，交易时间为21：43:11，交易号：Ｊ0000015130983，交易流水号：ＰＷＡＰ20190830367615941730，交易验证码：6ＣＢ5Ｆ308Ｃ83Ａ2。个人电子回单上盖有石家庄某某公司项目组专用章。 郭某某于2019年9月19日填写内部支付证明单，其中写明：支付浙Ｈ×××××车8月28日拉石家庄—广州邮件运费。远成单号：0031902764（Ｇ7建单），实付：15700元（除税），单据编号：Ｃ20190830002103，报告号：ＷＣＷＸ2019090168，核对数：16666.67元。领款人签字：郭某某，财务负责人：张某某，单位负责人：陈某某，部门负责人：郭某某，经手人：郭某某。 2019年9月22日，申请人郭某某提交内部外线外车运费报销审批单，本部财务应收账款管理经理张某某、运营部负责人陈某某、运作高级经理卢某某等领导均批准同意支付。 庭审中，原告提交其与陈某某的微信聊天记录显示：2020年1月13日，因公司业务和运营出现问题，之前答应2020年前支付运费，至今未支付。现原告诉至本院要求被告偿还原告垫付的运费本金。 以上事实，原告陈述、外线外车运费报销审批单、支付证明单、内部报告、委托证明、临时性货物运输协议、聊天记录截图、个人电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告石家庄某某公司作为实际承运人，应承担支付运费的义务，原告郭某某代被告垫付运费后，有权向被告追偿，被告应向原告偿还垫付的运费，故对原告要求被告支付垫付运费15700元的诉讼请求，本院予以支持。被告石家庄某某公司经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告石家庄某某公司于本判决生效之日起15日内偿还原告垫付的运费本金15700元。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告石家庄某某公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩惠惠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执918号 申请执行人：中国银行股份有限公司阆中支行。住所：四川省阆中市七里新区南池路。 负责人：司磊，该行行长。 被执行人：廖裕民,男，生于1975年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阆中支行与被执行人廖裕民金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人经协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高 东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执330号之一 申请执行人：王城实，男，汉族，生于1980年9月16日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3137号民事判决书，于2020年3月2日受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。申请执行人王诚实要求被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明向其给付9000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明未实际履行。 本院自2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明在江油市的不动产登记情况进行查询，并对张冲在江苏省邳州市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明住所地了解被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明适用限制高消费措施。并因被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明名下暂无可执行财产，申请执行人王诚实无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初3137号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷太明有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈雪怡
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1763号申请执行人:冯飞被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1763号案件,即申请执行人冯飞与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特651号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2033号原告：张丽祥，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：宋凯，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告张丽祥诉被告宋凯为不当得利纠纷一案，原告张丽祥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽祥撤回起诉。本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告张丽祥负担。审判员 高 晋二〇二〇年五月二十六日书记员 尹婉青
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执88号申请执行人代松，男，1971年6月11日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。被执行人毕世林，男，1995年12月24日出生于云南省大理市，白族，中专文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。关于毕世林犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）云2901刑初178号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因被执行人毕世林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代松向本院申请执行，要求被执行人毕世林赔偿各项损失35445.63元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毕世林邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人毕世林名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人毕世林无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月6日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。2020年5月9日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年五月九日书记员  赵文辉
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初86号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王国付，男，1969年7月8日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被监视居住。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王国付犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟峰、王宇峰出庭支持公诉，被告人王国付到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王国付于2019年6月5日12时30分，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至G202国道841公里处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王国付静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为347.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王国付经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王国付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国付经公安机关电话传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，同时其具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶无号牌车辆的从重处罚情节，建议判处被告人王国付拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王国付供述与辩解、技术检验报告、常住人口信息、案件提起、到案经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明、工作纪实、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。被告人王国付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王国付系经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人王国付系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国付犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年五月十九日代理书记员  张雪
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执101号之十九申请执行人：邓凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。被执行人：张炜，男，1982年6月23日出生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。关于邓凯与张炜借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人张炜在中国XX银行XXXX账户内余额人民币XXX元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炜在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月二十一日书记员  张钰禛
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王文胜，男，系原告公司员工。 被告：柯寿章，男，1963年3月3日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告柯寿章保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼；被告柯寿章经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币47300.26元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年3月29日止为24832元）；二、判令被告支付保险费3096元（月保费1161.09元，赔款等待期80天，1161.09/30*80=3096元）；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费41799.24元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1161.09元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年12月8日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为70000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年2月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年4月29日扣除原告保证金账户金额47300.26元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3096元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。 被告柯寿章未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有按约履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柯寿章于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款47300.26元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。 二、限被告柯寿章于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3096元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元（原告已预交），减半收取计人民币840.50元，由被告柯寿章负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月九日 代理书记员  叶昭君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保237号申请人：李琼仙，女，汉族，1948年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨敏，女，汉族，1956年6月26日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。申请人李琼仙于2020年5月18日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人座落于春雨路1196号春雨小区5幢1单元6层601号房屋（房产证号：20××61）。申请人李琼仙以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。2020年5月25日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李琼仙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨敏座落于春雨路1196号春雨小区5幢1单元6层601号房屋（房产证号：20××61）。案件申请费2270元，已由申请人李琼仙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5123号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。 主要负责人：贾斐超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某福，男，1978年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告：刘某军，男，1964年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人张某福、原审被告刘某军机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：改判按照农村居民标准赔偿被上诉人经济损失49971元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人无证驾驶摩托车发生事故应当承担相应责任。一审判决认定误工费缺乏事实和法律依据。 张某福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张某福向一审法院起诉请求：2018年8月11日4时55分许，被告刘某军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿丰山路由东向西行驶至事故发生地点时，与原告驾驶二轮车由西向东直行两车相撞，造成原告车损及人伤的交通事故，后原告被送至即墨市人民医院治疗。该事故由即墨市公安局交通警察大队认定被告刘某军负事故全部责任。另经查肇事车在华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。 一审法院认定事实：2018年8月11日4时55分许，刘某军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨区田横镇丰山路由东向西逆向行驶至事故发生地点时，与张某福驾驶二轮车由西向东直行两车相撞，造成两车损及张某福受伤伤的的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定刘某军负事故全部责任，张某福不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。事故发生后，原告张某福被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、椎间盘突出、头外伤反应、多处软组织伤、膝关节积液等，住院治疗12天，共支付医疗费10751.96元（含病历复印费）。法院委托青岛正源司法鉴定所对原告张某福伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年5月5日出具鉴定报告，经鉴定，被鉴定人张某福损伤构成十级伤残；误工期限评定为60-120天；护理期限评定为60-90天。原告张某福支出鉴定费2080元。原告张某福系青岛雍信嘉建材员工，称月平均工资为5300元，仅提交营业执照、公司误工证明予以证明但未能提交银行流水及保险等证据予以佐证。原告张某福有其父亲张肈克，1950年6月15日出生，母亲姜巧云，1953年9月18日出生，张某福兄弟姊妹2人；张某福夫妇生育长女张丹丹，2004年12月3日出生，次女张琳丹，2009年2月28日出生。原告张某福未能提交其父母既无劳动能力又无生活来源的相关证据。原告张某福的车损经保险公司定损为400元。原告张某福未能提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及商业险500000元且不计免赔。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，刘某军负事故全部责任，张某福不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理费计算时间过长，法院酌情认定75天；误工费计算标准过高，法院酌情认定每天150元；主张的其父母被抚养人生活费无相关证据，法院不予支持；精神抚慰金过高，法院酌情认定1000元；交通费过高，法院酌情认定300元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告张某福的损失经核定为：1.医疗费10721.96元；2.住院伙食补助费1200元；1至2项计11921.96元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款1921.96元，按事故责任比例，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告1921.96元（1921.96元×100%）；3.伤残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）；4.被抚养人生活费19734元（二个孩子分别为10周岁、14周岁计12年二人抚养）；5.精神抚慰金1000元；6.护理费7500元（100元/天×75天）；7.误工费18000元（150元/天×120天）；8.交通费300元；9.鉴定费2080元；3至9项计150248元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，余款40248元，按事故责任比例，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告40248元（40248元×100%）；10.车损400元；由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告400元。综上，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告张某福162569.96元（10000元+1921.96元+110000元+40248元+400元）。被告刘某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告刘某军承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对刘某军的诉讼请求法院不予支持。判决：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告张某福经济损失162569.96元；二、驳回原告张某福的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交企业信用信息公示报告1份，以证明被上诉人所在公司已经注销，上诉人误工损失不应支持。被上诉人质证称，对该证据的真实性不予确认。本院认为，该证据与本案事实认定并无直接关联性，故本院不予采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案上诉人二审主张按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金等损失，在本院二审庭审中，上诉人对该项上诉理由又予以撤回。本案事故经公安交警部门认定，原审被告负事故全部责任，故一审判决确认肇事车辆保险人承担保险理赔责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1049元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初70号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人吴再忠，男，1982年6月19日出生，汉族，出生地湖北省来凤县，小学文化，个体工商户，户籍地：湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年10月29日重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年11月1日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人吴再忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月期间，被告人吴再忠明知刘某、冉某(均另案处理)、张某(已判决)所被销售的电缆线系盗窃所得，仍收购并销售给他人谋利。具体犯罪事实如下： 1.2017年11月25日21时许，被告人吴再忠接到刘某电话后，驾驶货车来到秀山县膏田镇水田村上坝组张某家木房子处，将刘某等人盗窃的2000多斤电缆线运到自己经营的废旧品收购点，折算含铜量后以17元/斤收购，支付2万余元。 2.2017年11月29日22时许，被告人吴再忠接到刘某电话后，驾驶货车来到秀山县膏田镇漆园村八竹台矿山，将刘某等人盗窃的4000多斤电缆线运到自己经营的废旧品收购点，折算含铜量后以18元/斤收购，支付6万余元。经秀山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线废铜2017年11月、12月的市场回收单价均为20元/斤。 被告人吴再忠于2019年10月29日被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，主动退赃10000元。 公诉机关认为，被告人吴再忠明知他人犯罪所得而予以收购、销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴再忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴再忠到归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴再忠有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人吴再忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴再忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴再忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人吴再忠主动退缴的一万元违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年五月十三日 书记员  伍 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢27号申请执行人：段超，男，1990年1月12日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省纵海投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇桃花二村92号。法定代表人：李新平。被执行人：李新平，男，1959年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李艳，女，1977年3月23日，汉族，住江西省南昌市西湖区。段超与被执行人江西省纵海投资有限公司、李新平、李艳追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4272号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告江西省纵海投资有限公司、李新平于本判决生效之日起十日内偿还原告段超代偿款2410675.6元及逾期利息（自2017年9月28日起至给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2423865.6元及利息,案件受理费13190元，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年5月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年5月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。7、本案执行标的本息合计2423865.6元，执行费26638.66元，共计2450504.26元及利息，实际执行到位金额2423865.6元，剩余执行标的为26638.66元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终647号上诉人（原审原告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丁桂香，女，1970年8月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）与被上诉人丁桂香劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。菲尼迪公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判确认丁桂香不是工伤，不享有工伤待遇；2．本案一、二审诉讼费由丁桂香承担。事实和理由：丁桂香所涉交通事故的责任划分错误，原审法院应当依据事故事实适用审判权重新认定丁桂香负事故全部责任，不构成工伤，不享有工伤保险待遇。丁桂香辩称，菲尼迪公司在法定期限内没有对工伤认定提起行政复议或行政诉讼，其所受交通事故经行政部门认定为工伤，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。菲尼迪公司向一审法院起诉请求：1．确认丁桂香在交通事故中负主要责任，不属于工伤，驳回丁桂香的工伤待遇请求；2．本案诉讼费由丁桂香负担。一审法院认定事实：丁桂香于2017年9月15日至菲尼迪公司上班，双方签订劳动合同。2017年11月6日21时5分许，丁桂香下班途中行至宁小线（122省路段时，与王守友停在路边的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致电动自行车受损，丁桂香受伤的交通事故。当日，丁桂香被送至句容市人民医院住院治疗，于2017年11月7日转至中国人民解放军第三五九医院治疗，于2017年11月28日出院，出院诊断为：右股骨干骨折；右胫骨近端骨折。2017年11月6日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定：丁桂香负同等责任；王守友负同等责任。2018年10月8日，丁桂香再次至中国人民解放军第三五九医院行右股骨、胫骨内固定取出术，于2018年10月16日出院。2018年6月1日，句容市人力资源和社会保障局作出句工伤认定［2018］第090号认定工伤决定书，对丁桂香所受到事故伤害认定为工伤。2019年4月23日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工监通［2019］第979号劳动能力鉴定结论通知书，对丁桂香伤残情况鉴定为八级伤残。2019年5月28日，丁桂香向菲尼迪公司递交解除双方劳动关系申请书。后丁桂香于2019年6月18日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．确认与菲尼迪公司解除劳动关系，2．支付其医疗费37868.79元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪待遇35000元、两倍工资38500元，合计344240.3元。句容市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出句劳人仲案字［2019］第680号仲裁裁决书，裁决：“一、江苏菲尼迪金属制品有限公司与丁桂香双方劳动关系于2019年6月4日解除。二、江苏菲尼迪金属制品有限公司向丁桂香支付医疗费32974.49元、一次性伤残补助金41852.36元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金70000元、停工留薪工资30438.08元，合计205264.93元，此款于裁决书生效之日起7日内支付完毕。三、对丁桂香主张的其他仲裁请求，不予支持”。另查明：菲尼迪公司未为丁桂香缴纳工伤保险费。丁桂香2017年9月工资1955元，（2017年9月15日至9月30日）、10月工资3804.76元（整月）、11月1日至受伤工资1008.11元。还查明：丁桂香为治疗伤情共支出医疗费75739.59元。本起事故丁桂香于2019年1月10日向一审法院起诉，后经一审法院调解，由永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿丁桂香14.4万元（包含医疗费42765.1元）。一审法院认为，菲尼迪公司认为丁桂香在事故中责任应为主要责任，丁桂香在事故中受伤不构成工伤。但菲尼迪公司在本案中未能提供相反证据推翻交通事故认定书，且其未在法定期限内对工伤认定提起行政复议或行政诉讼，故对菲尼迪公司辩称丁桂香事故中受伤不构成工伤的意见，不予支持。职工所在用人单位未能依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的用人单位支付工伤保险待遇。丁桂香支出医疗费75739.59元，该费用经调解，由永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付42765.1元。余款32974.49元依法应由菲尼迪公司赔偿。一次性伤残补助金，丁桂香为八级伤残，依法菲尼迪公司应支付丁桂香11个月工资，因丁桂香整月工资为3804.76元，故具体金额为41852.36元。一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，根据规定，经工伤职工本人提出，可与单位解除劳动关系，因菲尼迪公司未为丁桂香缴纳工伤保险费，故应由菲尼迪公司支付丁桂香一次性伤残就业补助金30000元，一次性工伤医疗补助金70000元。停工留薪工资，应凭就诊医疗机构出具的证明确定。根据丁桂香提交出院记录及休假证明，确定停工留薪期限为8个月，故菲尼迪公司应支付丁桂香停工留薪工资为30438.08元。丁桂香主张二倍工资，因双方已签订劳动合同，故对丁桂香该主张不予支持。判决：一、驳回江苏菲尼迪金属制品有限公司的诉讼请求；二、江苏菲尼迪金属制品有限公司与丁桂香于2019年6月4日起解除劳动关系；三、江苏菲尼迪金属制品有限公司于判决生效后十日内支付丁桂香医疗费32974.49元、一次性伤残补助金41852.36元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金70000元、停工留薪工资30438.05元，合计205264.93元；四、驳回丁桂香的其他请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，丁桂香因在下班途中发生交通事故受伤，经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残；菲尼迪公司未依法为丁桂香参加工伤保险，故丁桂香主张菲尼迪公司支付其工伤保险待遇，符合法律规定，依法应予支持；至于菲尼迪公司主张丁桂香应在交通事故中承担全部责任，不构成工伤的问题，本院认为：句容市人力资源和社会保障局对丁桂香作出的认定工伤决定书属行政行为范畴，并非本案民事诉讼的审理范围；菲尼迪公司在本案中主张丁桂香不构成工伤，本案不予理涉。综上所述，菲尼迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡文慧
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢58号 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行。住所地：平湖市林埭镇林金路18号，组织机构代码:73033626X。 法定代表人：张晓宏。 被执行人：平湖圣普新能源科技有限公司。住所地：平湖市当湖街道和合路58号（浙江丹尼马服饰有限公司内2幢），组织机构代码:573972448。 法定代表人：朱忠华。 被执行人：浙**枫家具有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路2518号，组织机构代码:704435168。 法定代表人：陆锦其。 被执行人：王玉新，男，1974年4月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：朱忠华，男，1963年1月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陆锦其，男，1959年11月11日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与被执行人平湖圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5458号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人书面申请，本院于2019年12月21日以（2019）浙0482执1518号执行裁定书裁定终结了（2019）浙0482执1518号案件执行程序。2020年1月15日，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行向本院申请恢复（2019）浙0482执1518号案件的执行。执行标的为被执行人平湖圣普新能源科技有限公司支付5583295.56元及之后的利息（含复息、罚息，按照合同约定利率，自2019年3月6日计算至实际履行之日止），被执行人浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其对上述还款义务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 恢复执行后，本院于2020年1月15日向被执行人平湖圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其发出恢复执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在（××）××案件中××了被××人××家具有限公司××下××平湖经济开发区××路××号的厂房及土地使用权，且本院于2020年4月7日裁定受理了被执行人浙**枫家具有限公司的破产清算申请，但尚未宣告破产。目前暂未发现被执行人平湖圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其有其他可供执行的财产。截止目前，本案尚有执行款5583295.56元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人平湖圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖圣普新能源科技有限公司、浙**枫家具有限公司、王玉新、朱忠华、陆锦其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、不准出境人员通报备案及边控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**枫家具有限公司的破产清算申请本院已裁定受理，其暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 挺 二〇二〇年五月十九日 书记员 张孝兵
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初773号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司员工。 被告：沈上志，男，1965年4月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛仁波，男，1963年9月25日出生，汉族，住龙泉市。公民身份号码： 332524196309256818。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告沈上志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市佰信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王嫣然
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初1045号 原告：李治均，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托代诉讼理人：郝瑶，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 被告：王威，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：周立娜,女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区九龙园区。 二被告共同委托诉讼代理人：王泽利，重庆明通律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告李治均与被告周立娜、王威合伙协议纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李治均撤诉。 案件受理费38984元，减免收取计15000元，由原告李治均负担。 审 判 长  邱 灿 人民陪审员  彭榜惠 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孔亚蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终330号上诉人（原审被告）：镇江嘉豪服饰有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇政府北侧。法定代表人：龚国平。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市润州区冠城路12号。负责人：邹宏亮，该行行长。原审被告：龚国平，男，汉族，1971年9月25日生，住江苏省丹阳市。原审被告：徐敏华，女，汉族，1973年5月1日生，住江苏省丹阳市。上诉人镇江嘉豪服饰有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司镇江分行及原审被告龚国平、徐敏华金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江嘉豪服饰有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江嘉豪服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月十一日书记员  韦 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16987号原告：榕东活动房股份有限公司，住所地福州市马尾区长安路12号，统一社会信用代码913500006113013713。法定代表人：塚本博亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师，执业证号13501199210112376。委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师，执业证号13501201911080974。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏瑞，男，1995年09月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层，统一社会信用代码91440300736262054W。法定代表人：王永好，系该公司总经理。原告榕东活动房股份有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司华南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告榕东活动房股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告榕东活动房股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕东活动房股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月八日书记员  庄 璇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初206号公诉机关永城市人民检察院。被告人张宝林，男，1973年3月1日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被郑州市公安局商城路分局交管巡防大队民警抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）463号起诉书，指控被告人张宝林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人张宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年1月，被告人张宝林谎称自己是中国工商银行郑州分行的业务副行长，以能给永城市蓝奥电子科技有限公司办理贷款需要活动经费为由，让被害人闫某先后3次转给其20万元，张宝林得款后用于自己消费。在闫某多次催要时，张宝林先是躲避，后在公安机关立案前陆续退还16.4万元，截止案发，尚有3.6万元没有退还。案发后，被告人张宝林家人将赃款全部退还，取得被害人谅解。上述事实，被告人张宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人于晓水、宋某、朱某等人的证言，反映材料，转账证明，微信截图，借记卡明细，谅解书，抓获经过，领条，银行回单，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝林以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宝林犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  赵昕审判员  常珉审判员  张磊二〇二〇年五月三十日书记员  杜娜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1692号 申请执行人：高台县现代农业投资有限公司 被执行人：刘耀东，男，汉族，1978年出生，住高台县巷道镇。 被执行人：高台县景辉果蔬农民专业合作社，住所地高台县南华镇。 申请执行人高台县现代农业投资有限公司与被执行人刘耀东、高台县景辉果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1651号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人刘耀东、高台县景辉果蔬农民专业合作社偿还申请执行人高台县现代农业投资有限公司借款本金3000000元，利息852000元（截止2018年6月22日），合计3852000元，之后产生的利息继续按照本金3000000元、月利率2%承担至借款本金清偿完毕之日；上述借款本息于2019年5月30日前偿还500000元，同年6月30日偿还500000元，同年9月30日前偿还500000元，同年10月30日前偿还500000元，2020年5月30日前偿还500000元，2020年6月30日前偿还500000元，2020年10月30日前将剩余利息全部偿还完毕。偿还方式是：先还本后付息。二、由被执行人刘耀东、高台县景辉果蔬农民专业合作社于2018年12月25日前将位于高台县南华镇智号村育苗温室大棚（农业设施产权证号为高农设施字第002号）1座和钢架大棚（农业设施产权证号为高农设施字第004号）100座为申请执行人高台县现代农业投资有限公司提供担保并办理他项权利证，逾期不办理，申请执行人就第一项给付内容有权于2018年12月25日后提前申请强制执行。案件受理费18808元，由被执行人承担。该案法律文书生效后，被执行人刘耀东、高台县景辉果蔬农民专业合作社未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高台县现代农业投资有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费15388元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案借款本金1000000元，利息280000元，诉讼费18808元，合计1298808元。由被执行人刘耀东、高台县景辉果蔬农民专业合作社于2020年6月30日前履行20000元，2020年8月30日前履行1000000元，2020年10月30日前将剩余案件款278808元全部履行完毕。申请执行人高台县现代农业投资有限公司向本院提交书面的撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1692号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  方媛媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1146号 原告：程雕男，1990年4月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：余宝意女，1990年4月14日出生，汉族，住淳安县。 原告程雕与被告余宝意民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款50000元并承担该款自2017年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担原告为实现本案债权支付的诉讼代理费4000元及（2018）浙0127民初2414号案件受理费525元；三、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告第一项请求变更为：判令被告归还原告借款48800元并承担该款自2017年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，其他请求不变。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，并已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间存在债权债务关系，2017年8月3日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，利息按月利率2%计算，并承诺于2017年9月3日前归还本息，如因借款合同引起诉讼，由出借方所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。另查明，借条出具后，被告归还本金1200元。原告为实现本案债权向汾口法律服务所支付诉讼代理费1000元 另，原告就本案债权曾于2018年4月起诉，后自愿撤回起诉，故原告要求被告承担第一次诉讼产生的诉讼代理费3000元及案件受理费525元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余宝意于本判决生效之日起十日内给付原告程雕借款48800元及该款自2017年8月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告余宝意于本判决生效之日起十日内给付原告程雕诉讼代理费1000元； 三、驳回原告程雕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取567元，由原告程雕负担37元，被告余宝意负担530元。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执159号之二申请执行人：雎叔军，男，1971年6月1日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119710601****。被执行人：邵永宏，男，1960年10月25日生，汉族，退休教师，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119601025****。本院在执行雎叔军与邵永宏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10依法冻结了被执行人邵永宏在中国农业银行股份有限公司阳高县支行卡号：622823091517984****上的阳高县第二中学退休工资收入。现因申请执行人雎叔军与被执行人邵永宏协商达成和解履行协议，申请解除对邵永宏在中国农业银行股份有限公司阳高县支行卡号：622823091517984****上的阳高县第二中学退休工资收入的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵永宏在中国农业银行股份有限公司阳高县支行卡号：622823091517984****上的阳高县第二中学退休工资收入的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年五月十四日书记员  张成志
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执623号申请执行人：赵翠兰，女，1933年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人：钱桂平，女，1966年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人：陈健，男，1993年12月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：王家文，男，1977年5月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行赵翠兰、钱桂平、陈健与王家文机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4259号判决书向本院申请执行,要求被执行人赔偿人民币69827.7元,本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月13日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保382号申请执行人李石彪，男，1983年12月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人邹华聪，男，1996年6月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人邹华聪驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型栏板货车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保58号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年五月二十七日法官助理彭艳琰代理书记员  林 旦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初394号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。负责人：倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国华，辽宁必达律师事务所律师。被告：赵宝军，男，1971年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告赵宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程纲、被告赵宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款132,506.67元；2、判令被告偿还欠款利息及违约金（自2019年4月23日起至全部清偿欠款之日止，按合同约定方式计算）；3、案件受理费及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款137,580.71元，并支付从2019年9月26日起至全部清偿欠款之日止的利息、违约金（按合同约定方式计算）。事实和理由：2017年4月1日被告因装修需要，向我行贷款20万元，并约定贷款分36期偿还，每期一个月。被告初期能够按时还款，但后来出现未按期偿还欠款的情况，截止到2019年9月26日，被告累计拖欠我行欠款137,580.71元。我行因向被告催要上述欠款未果，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告辩称，欠款实属，我于2018年8月28日被抚顺市公安局国保支队以封建迷信罪刑事拘留，2020年4月7日被抚顺市中级人民法院取保候审，我现在尚处于取保候审阶段，所有的证件都在抚顺市中级人民法院处扣押，故现在没有能力偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日被告向原告申请办理信用卡，2017年4月1日被告向原告申请爱家分期业务，贷款额度20万元，并约定贷款分36期偿还，每期一个月，每月12日还款。原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。2017年4月12日被告开卡并一次性从该信用卡中划走20万元。被告从2018年9月开始出现逾期还款情况，截止到2019年9月26日，被告累计拖欠原告欠款137,580.71元，其中本金111,098.50元、费用及违约金18,248.99元、利息8,233.22元。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告向原告申请办理信用卡应当按照双方约定的时间按时偿还信用卡，逾期还款应承担违约责任。因被告没有按时偿还信用卡，故原告要求被告偿还拖欠透支信用卡本息及相关费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止到2019年9月26日的信用卡透支本金、利息、费用及违约金等共计137,580.71元，2019年9月26日之后的本金、利息、费用及违约金的具体数额按合同约定的方式进行计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告赵宝军负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月二十五日代书记员 刘 璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执684号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿约约真日，男，1986年04月04日出生，彝族，住四川省岳西县。 本院在执行被执行人阿约约真日罚金一案中，已于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人阿约约真日刑满释放后下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省岳西县人民法院查询被执行人的财产情况，岳西县人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款213元，已依法扣划上缴国库，另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初224号刑事判决书移送执行标的为罚金3000元，已经执行到位213元，被执行人未履行缴纳剩余罚金2787元的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1170号原告：尹清慧，女，1965年3月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：马应召，男，1966年7月27日生，汉族，住址同上。被告：雷学峰，男，1968年4月5日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：朱作朝，男，1958年7月4日生，汉族，住桐柏县。原告尹清慧与被告雷学峰、朱作朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告尹清慧的委托诉讼代理人马应召、被告朱作朝到庭参加诉讼，被告雷学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费3957元，并返还租赁的钢管24.5米。2、本案的诉讼费有被告承担。事实与理由：二被告在承建老政府工程期间，租赁原告钢管，欠原告租赁费3957元，仍有24.5米钢管不予归还。为此向法庭提供物资租赁合同6份、租赁结算单2张及收条37张。被告雷学峰未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。被告朱作朝辩称，我是工地的保管员，负责建筑物资的登记和保管，约定每月工资1200元，具体程序为出租方将建筑物资拉到工地时，首先由门卫张从现在合同上签名，然后交给工地看管员魏振朗，经验收后交给我保管，我同样需在合同上签字，租赁结束后，我计算出相关费用交给会计支付，并非承包商，不应承担该笔租赁费用。未向法庭提供证据。经审理查明，2008年元月至3月，被告雷学峰承建原桐柏县县政府旧址部分房地产开发期间租赁原告的寸5钢管1804米，双方签订租赁合同6份，被告朱作朝受被告雷学峰聘请负责上述工地的建筑物资的保管，被告分别于2008年4月15日至2008年8月24日期间陆续归还所租赁原告的部分钢管，截止2020年5月8日被告拖欠原告租赁费3957元及24.5米钢管未归还原告。本院认为，原被告的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告将租赁物租赁给被告雷学峰，租赁期满后，被告雷学峰除应归还租赁物外还应支付相应的租赁费。原告请求被告雷学峰支付租赁费，并返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。被告朱作朝系被告雷学峰所聘请的工作人员，其行为是职务行为，不应承担责任，因此原告请求被告朱作朝承担责任，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷学峰本判决生效之日起十日内给付原告租赁费3957元。被告雷学峰于本判决生效之日起十日内归还原告原租赁相同规格的钢管24.5米（直径为5厘米）。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷学峰负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年五月二十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4086号 原告：瑞安市黄全飞机动车维修中心（统一社会信用代码：92330381MA296P8Q3M），住所地瑞安市马屿镇水坑村宁丰路，系个体工商户。 经营者：黄全飞，男，1982年10月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：肖海峰，男，1985年12月31日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市黄全飞机动车维修中心与被告肖海峰修理合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市黄全飞机动车维修中心的经营者黄全飞到庭参加诉讼，被告肖海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告肖海峰因车辆损坏，将车辆放在原告处进行维修。2018年4月29日，经双方结算，被告结欠原告修理费15000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖海峰于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市黄全飞机动车维修中心修理费15000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告肖海峰负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初285号原告：邵元鑫，男，2002年7月7日出生，汉族，住吉林省通化市。法定代理人：邵红卫，男，1975年12月10日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：刁雪杰，吉林市船营区光大法律服务所律师。被告：曹春国，男，1978年10月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延吉神奇网络科技有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路2998B-17。法定代表人：曹春国。被告：郭宇，男，1989年1月4日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市大鹏出租车队，住所地吉林市船营区宏光小区11号综合楼4-5层。法定代表人：陈宏雷。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市局子街3632号。法定代表人：王印海。原告邵元鑫诉被告曹春国、延吉神奇网络科技有限公司、郭宇、吉林市大鹏出租车队、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。邵元鑫于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵元鑫撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邵元鑫撤回起诉。审判员 王 灿二〇二〇年五月二十八日书记员 崔世佳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2595号 原告：刘某，男，汉族，1957年9月30日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。委托诉讼代理人：郑理，男，陕西省秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告：某某房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，营业地咸阳市与建设西路十字西北角，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2461。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张成，男，陕西华飞律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费494元，减半收取247元，由原告刘某负担。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员   刘  丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审31号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。（未到庭） 委托代理人：李烨辉，系兴和县自然资源局店子镇国土资源所副所长。 被执行人：兴和县苏木山旅游有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 法定代表人：李光明，任该公司经理。 本院于2020年1月16日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年11月3日作出的兴国土资罚决字[2017]016号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，于2020年5月25日依法由审判长郭咏梅、审判员董清华和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人李烨辉和被申请人兴和县苏木山旅游有限责任公司的法定代表人李光明参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，兴和县苏木山旅游有限责任公司在店子镇头道河及苏木山村非法占地建停车场、厕所、别墅及凉亭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已立案查处，于2017年11月3日将《行政处罚决定书》（兴国土资罚决字[2017]016号）送达当事人，并于2017年11月18日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人兴和县苏木山旅游有限责任公司的法定代表人李光明称：我公司收到了行政处罚决定书，没有提出行政复议和行政诉讼。我公司因占用林地、草地建设凉亭等基础设施被行政处罚，因未办下审批手续，行政处罚的罚款我公司已经缴纳，我公司对行政处罚没有异议。 经审查查明，兴和县苏木山旅游有限责任公司在店子镇头道河及苏木山村非法占地建停车场、厕所、别墅及凉亭的行为，因被申请人未办理相关审批手续，申请人于2017年10月27日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2017年11月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出兴国土资罚决字[2017]016号《行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月16日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人兴和县苏木山旅游有限责任公司在店子镇头道河及苏木山村非法占地建停车场、厕所、别墅及凉亭的行为，未经相关部门予以批准，因此被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2017]016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2017]016号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 执行费50元，由被执行人兴和县苏木山旅游有限责任公司负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 ：郭咏梅 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：李建平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初862号原告：王某1，女，2003年4月1日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：陈某，女，1974年4月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489（特别授权）。被告：王某2，男，1974年3月10日出生，汉族，住邓州市。原告王某1与被告王某2为抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马涛到庭，被告王某2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告抚养费18000元。2、请求依法判决被告自原告起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，2013年2月4日被告与原告母亲陈某协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲陈某抚养，被告每月支付抚养费500元。被告按约定支付原告抚养费至2016年后便没再支付原告抚养费，经原告和母亲陈某多次催促，被告至今未予给付。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告王某1为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告身份情况。2、户口簿、陈某身份证复印证，以证明原告及法定代理人身份情况。3、补发离婚登记、离婚协议书，以证明原告母亲陈某与父亲王某2于2013年2月4日经政府部门办理离婚登记手续，原告王某1由母亲陈某抚养的事实。被告王某2未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人双方进行证据交换和质证，对原告所提交证据，本院认定如下：证据1、2、3客观真实，本院予以采信。经审理查明：2013年2月4日原告母亲陈某与原告父亲即被告王某2因夫妻感情破裂，双方自愿协议离婚，并经邓州市民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：“……2、双方婚生儿子归男方抚养，女方不支付抚养费，婚生女儿归女方抚养，男方每月支付抚养费伍佰元人民币，每年年底付清一次……”。但被告王某2对婚生女儿原告王某1抚养费支付至2017年4月份后，至今再未予给付原告抚养费。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：原告王某1的父亲王某2与母亲陈某婚后因夫妻感情破裂经政府部门办理离婚登记手续，双方签订离婚协议时约定，婚生女孩王某1由母亲陈某抚养，父亲王某2每月支付抚养费500元，支付至婚生女孩年满18周岁。协议签订后，双方均应即时按照协议约定履行自己的义务，但被告王某2在支付原告抚养费至2017年4月，就停止给付原告王某1抚养费，其行为实属不妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。故原告王某1的诉求被告王某2按照协议约定履行抚养费的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元的诉求，未向本院提交有效证据证明其主张成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决书生效后十日内支付原告王某1自2017年5月起至2019年12月抚养费16000元（含32个月抚养费，每月500元）。二、被告王某2于本判决书生效后自2020年1月起每月支付原告王某1抚养费500元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，至原告王某1年满18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年五月十四日法官助理周磊书记员杨训
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2318号之一 申请执行人：谢福南，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区城南居委会县。 委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：郑世彬，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人谢福南与被执行人郑世彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑世彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17669元及以17669元为本金从2018年8月24日起至实际清偿之日止按年利率6.53%计付利息予谢福南。本案诉讼费258.78元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人郑世彬所有的中国建设银行尾数为37334和63994的账号，冻结期限分别为2020年2月19日至2021年2月18日和2020年2月25日至2021年2月24日，当日实际冻结合计215.24元，冻结了被执行人郑世彬所有的尾数为04f78财付通账号，冻结期限为2020年3月3日至2021年3月2日，当日实际冻结金额486.38元，之后合计扣划上述账户2636.74元，扣除应依法优先受偿的相关案件诉讼费后，余款1847.43元经分配，本案申请执行人得款665.79元，本院另案查封了被执行人持有的广西玉林富港门业有限公司90%股权，但该公司已没有正常经营，故无法对股权予以处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院亦委托广西博白县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，但均未查到被执行人在其户籍地有不动产登记，本院于2020年3月16日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由于被执行人持有公司股权但拒不履行，亦拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款665.79元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶璧华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之二十二申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人逯某芳存款1432元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月二十七日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2768号 郦萍与何天军、吴晓飞、桐庐泰立休闲用品有限公司、杭州奇裕装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5039号调解书，于2019年09月04日立案执行。现因被执行人何天军、吴晓飞、桐庐泰立休闲用品有限公司、杭州奇裕装饰材料有限公司已履行生效法律文书确定的义务,履行案款2656500元，申请执行费28965元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：张帝，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3596号民事判决书，向被执行人张帝发出执行通知书，责令被执行人张帝立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帝银行存款92411.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 蓉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执111号申请执行人:商丘市缘源食品有限公司，住所地河南省商丘市310国道与凯旋路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411400745796912P。法定代表人李君伟，职务总经理。被执行人:李道树，男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人商丘市缘源食品有限公司申请执行李道树买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初3704号民事判决，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李道树负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李 海
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审9号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县宏达公路发展有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：冯大模，经理。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行丰都规资(处罚决定)[2019]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请执行拆除丰都县宏达公路发展有限公司在丰都县都督乡都督居委二社非法占用土地2336.38平方米建设的搅拌场、堆料场，恢复土地原状。事实和理由：丰都县宏达公路发展有限公司未经批准，于2018年5月在丰都县都督乡都督居委二社占用土地2336.38平方米修建搅拌场、堆料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年1月7日对其作出丰都规资(处罚决定)[2019]41号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款每平方米10元，共计23363.8元（大写：贰万叁仟叁佰陆拾叁元捌角）。丰都县规划和自然资源局于2020年1月9日向丰都县宏达公路发展有限公司送达了该行政处罚决定书。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、负责人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、丰都规资（处罚决定）[2019]41号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2019]41号行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2020]3号履行行政处罚决定催告书、非税收入一般缴款书；3、询问笔录，丰委办[2017]77号、丰彭路指发[2019]23号、丰都发改委发[2012]232号、渝交委计[2012]2号、渝路局发[2012]400号、丰交委发[2017]64号文件，土地测绘项目报告，S406彭水县高谷镇至丰都县武平镇段二级公路改造工程与土地利用规划套合图，现场勘测笔录、地块土地规划鉴定表；4、丰都县宏达公路发展有限公司营业执照和法定代表人身份证复印件；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人丰都县宏达公路发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年1月7日作出的丰都规资(处罚决定)[2019]41号行政处罚决定第1项内容：即强制拆除丰都县宏达公路发展有限公司在丰都县都督乡都督居委二社非法占用土地2336.38平方米建设的搅拌场、堆料场，恢复土地原状；由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇二〇年五月八日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84398号之一原告：摩托罗拉系统（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼。法定代表人：康健聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。被告：申昕，男，1962年10月29日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：金晓莲，北京市华伦律师事务所律师。原告摩托罗拉系统（中国）有限公司诉被告申昕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查认为：本案所涉争议已经北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，被告不服仲裁裁决于2019年9月5日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，原告不服仲裁裁决于2019年9月9日向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王金菊人民陪审员  于金萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈海青