wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民特7号 申请人：谢海泉，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被申请人：许月英，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：谢志祥（系被申请人许月英之子），男，汉族，住福建省龙海市。 申请人谢海泉申请认定许月英无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢海泉称，其与被申请人许月英系夫妻关系，两人婚后于1992年6月7日生育儿子谢志祥，被申请人的父亲已经死亡，母亲康碎叶年老体衰，丧失劳动张力。2019年9月6日15时2分许，陈炎华驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由漳州方向沿同城大道辅道往厦门方向行驶至沙州村村道（大社通往新社）交叉路口，遇被申请人驾驶无牌号二轮电动自行车由沙州村大社方向沿沙州村村道往沙州村新社方向行驶至肇事路口，无牌号二轮电动自行车的车头与闽Ｄ×××××号小型普通客车的车身左侧于路口内发生碰撞，造成被申请人受伤及两车局部受损的交通事故。交警部分责任认定：陈炎华承担本事故同等责任，许月英承担本事故同等责任。被申请人受伤后，被送到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院抢救治疗187天，出院诊断：1.脑挫裂伤；2.右侧额颞顶急性硬膜下血肿；3.左侧枕部急性硬膜外血肿；4.脑疝；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧枕骨骨折；7.颅底骨折；8.外伤性气颅；9.头皮血肿；10.头皮挫裂伤；11.双肺挫伤并血胸；12.双侧多发肋骨骨折；13.全身多处软组织挫伤；14.颅内静脉窦回流障碍；15.肺部感染；16.应激性溃疡；17.左侧额颞顶外伤性硬膜下积液；18.交通性脑积水；19.气道狭窄。出院医嘱：气管狭窄请就诊外院呼吸科进一步治疗。被申请人根据医嘱于2020年3月11日转院至漳州正兴医院继续住院治疗30天，出院医嘱：转外院呼吸内科进一步治疗气管狭窄。被申请人于2020年4月10日转院至漳州市医院继续住院治疗，目前仍在漳州市医院住院治疗中。由于交通事故的肇事方拒不赔偿被申请人的经济损失，鉴于被申请人伤情十分严重，目前仍然意识不清，丧失民事行为能力，无法自行提起诉讼进行索赔，为维护被申请人的合法权益，特申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人，以作为被申请人的法定代理人，在今后起诉交通事故肇事方的民事赔偿案件中维护被申请人的合法权益。 许月英及其代理人谢志祥未发表意见。 经审理查明：申请人谢海泉与被申请人许月英系夫妻关系，于1991年5月15日办理结婚登记，两人婚后于1992年6月7日生育儿子谢志祥。2019年9月6日15时2分许，案外人陈炎华驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由漳州方向沿同城大道辅道往厦门方向行驶至沙州村村道（大社通往新社）交叉路口，遇被申请人许月英驾驶无牌号二轮电动自行车由沙州村大社方向沿沙州村村道往沙州村新社方向行驶至肇事路口，无牌号二轮电动自行车的车头与闽Ｄ×××××号小型普通客车的车身左侧于路口内发生碰撞，造成被申请人受伤及两车局部受损的交通事故。交警部分责任认定：陈炎华承担本事故同等责任，许月英承担本事故同等责任。被申请人受伤后，被送到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院抢救治疗187天，出院诊断：1.脑挫裂伤；2.右侧额颞顶急性硬膜下血肿；3.左侧枕部急性硬膜外血肿；4.脑疝；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧枕骨骨折；7.颅底骨折；8.外伤性气颅；9.头皮血肿；10.头皮挫裂伤；11.双肺挫伤并血胸；12.双侧多发肋骨骨折；13.全身多处软组织挫伤；14.颅内静脉窦回流障碍；15.肺部感染；16.应激性溃疡；17.左侧额颞顶外伤性硬膜下积液；18.交通性脑积水；19.气道狭窄。出院医嘱：1.气管狭窄请就诊外院呼吸科进一步治疗；2.加强呼吸道护理；3.加强营养；4.加强吞咽功能锻炼，加强肢体功能锻炼；5.继续口服利伐沙班片20毫克1／日，定期复查凝血功能，复查下肢深静脉彩超，如血栓无加重，一个月后可停用；6.继续口服丙戊酸钠口服液（原研）10ｍｌ1／12ｈ；7.2个月后来院行颅骨缺损修补术；8.如出现意识障碍加重，骨窗膨出，肢体抽搐等，及时来院复诊。被申请人许月英根据医嘱于2020年3月11日转院至漳州正兴医院继续住院治疗30天，出院医嘱：转外院呼吸内科进一步治疗气管狭窄。诉讼中，本院依谢海泉的申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对许月英目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月15日，该鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人许月英目前患有脑外伤所致器质性极重度智能损害，评定为无民事行为能力”。 本院认为，申请人谢海泉主张其妻许月英伤情十分严重，目前仍然意识不清，丧失民事行为能力，无法自行提起诉讼进行赔偿，并提供道路交通事故认定书及复核结论、漳州市第五医院门诊病历、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊病历、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院医院病历、漳州正兴医院出院记录、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等为证，证据来源合法有效，应予确认，其申请宣告许月英为无民事行为能力，符合法律规定，可以采纳；由于许月英是谢海泉的妻子，许月英的父亲已去世、母亲康碎叶年老体衰，丧失劳动能力，谢海泉是第一顺序监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、许月英为无民事行为能力人； 二、指定谢海泉为许月英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑丽卿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执804号之一被执行人：曹韧，男性，1986年08月24日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人曹韧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹韧在中国工商银行16×××04账户内存款人民币307902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5358号 申请人：吴晓帆，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏馨。 被申请人：田伟伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人吴晓帆与被申请人田伟伟民间借贷纠纷一案，申请人吴晓帆于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田伟伟银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人吴晓帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田伟伟银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 高少波 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 张春亚
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执747号申请执行人：高揄武,男,1968年10月28日生,汉族,住兴化市。被执行人：江苏梅兰服饰有限公司：321281000033582住所地：兴化市。组织机构代码：766513512。法定代表人：陈学龙。申请执行人高揄武与被执行人江苏梅兰服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初314号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏梅兰服饰有限公司应于2018年12月底前偿还人民币1万元；自2019年起至2023年止，于每年12月底前偿还人民币5万元，自2024年起至2028年止，于每年12月底前偿还人民币15万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费650元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  魏启明
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1124号原告洪清焱，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被告胡红林，男，1983年3月7日出生，汉族，住江西省万年县。被告洪清泉，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。原告洪清焱诉被告胡红林、洪清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告胡红林经原告堂弟洪清泉介绍，被告胡红林因资金周转向原告借款。2019年1月11日胡红林出具一份借条，并由洪清泉担保，口头约定利息1万元每月500元，一个月后归还本金及利息。同年1月23日，胡红林又向原告借款并出具借条，承诺利息1万元每月500元。从借钱开始被告给付原告1月至5月利息，剩余部分本金及利息至今未付。经原告催收未果，原告为维护自身的合法权益，1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币30000元及利息3000元，合计33000元，并自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息直至还清止；2、担保人承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息；证据二、借条二张；证据三、微信转账凭证。经审理查明，2019年1月11日，被告胡红林向原告借款20000元，并出具借条一张。内容如下“本人今日因生意周转不开向洪清焱借款贰万元整20000元2019年1月11日借款人：胡红林担保人：洪清泉”。原告于2019年1月12日以微信转账方式向被告支付了19000元。2019的1月23日，胡经林再次向原告借款并出具借条一张，内容为“今借洪清焱壹万元整（10000.00元）借款人：胡红林2019.1.23”。同日，原告以微信转账方式向胡红林转账9500元。原告称双方约定10000每月利息为500元，即为年利率6%，并认可被告胡红林支付利息至2019年5月。上述事实有原、被告身份证明，借条，微信转账凭证，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，被告在出具借条之后未履行偿还义务的行为是构成纠纷产生的主要原因，原告因此起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方虽未在借条上约定利息，依据借条及微信付款的记录，足以证实双方的利息约定为年利率6%。原告在支付借款时预先在本金中扣除了利息，应以其实际借款数额返还借款并计算利息，被告实际支付利息至2019年5月，自2019年6月计算至其起诉时止，利息超过3000元。原告仅要求支付利息3000元，其余利息自其起诉时起开始计算，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告洪清泉在2万元借条上签字担保，双方未约定担保方式，应视为连带保证，洪清泉应当为实际借款19000元承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红林于本判决生效之日起十日内偿还原告洪清焱人民币28500元及利息3000元（其余利息按本金28500元以双方约定的年利率6%自2020年4月8日开始计算至清偿之日止）。二、被告洪清泉在上述借款金额19000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，以简易程序结案减半收取为275元，由被告胡红林、洪清泉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十日书记员 徐知贤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3350号 原告：董学军，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：胡方松，男，1978年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告董学军诉被告胡方松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董学军撤回起诉。 案件受理费减半收取2975元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初283号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人朱建美，女，1982年6月30日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人朱建美犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人朱建美到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月31日20时许，被告人朱建美路过荔城区镇海街道九五医院大门口的时候将被害人林某2停放在此处的一辆雅迪牌轻便二轮摩托车盗走。经荔城区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3660元。 2020年4月1日，被告人朱建美在莆田市城厢区龙桥街道金福巷60弄31号门口被民警抓获归案。涉案摩托车已起获并发还被害人，被害人林某2对被告人朱建美的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱建美的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人朱建美在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2的陈述，现场监控截图，刑事照片，勘验笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一辆雅迪牌轻便二轮摩托车的价格认定结论书》，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，收条，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建美以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱建美犯盗窃罪成立。被告人朱建美归案后能如实供述自己的罪行，且已追缴赃物发还被害人，并取得被害人谅解，故依法可予以从轻处罚。被告人朱建美在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱建美犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保865号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人：蔡佳，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：徐军鹊，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡佳、徐军鹊名下银行存款人民币450000元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡佳、徐军鹊的银行存款450000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年五月二十九日书记员  丁思雨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执136号     申请执行人：蒋欣欣，女，1987年8月5日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：石磊，男，1984年1月23日出生，现下落不明。   申请执行人蒋欣欣与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2017）兵0603民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋欣欣于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人石磊送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人石磊无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人石磊名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4.于2020年5月19日前往被执行人石磊所在社区调查其财产线索及下落，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。     5．于2020年5月19日对被执行人石磊适用限制消费措施。    6.上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的66563.75元，未执行到位66563.75元。因本案被执行人石磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋欣欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十九日       书记员齐适雅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执191号申请执行人：许德生,男性,1983年10月28日出生,住黑龙江省依安县。被执行人：高丽彬，男性,1977年3月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行许德生与高丽彬责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初260号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高丽彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人许德生向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高丽彬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人高丽彬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初260号判决书，被执行人高丽彬应当如期给付申请执行人许德生所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高丽彬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执191号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十七日书记员  隋宗博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再34号二审上诉人（原审被告）：岳阳中恒华里酒店管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路366号岳阳中建003栋22楼2228号。法定代表人：卜新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。二审被上诉人（原审原告）：岳阳中建信和置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路366号。法定代表人：鲁检毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建英，湖南博集律师事务所律师。原审被告：深圳市中恒华里酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城锦绣北街2号金众工业小区综合楼。法定代表人：卢智臻，职务不详。二审上诉人岳阳中恒华里酒店管理有限公司因与二审被上诉人岳阳中建信和置业有限公司、原审被告深圳市中恒华里酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）湘06民终1291号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原判确有错误，作出（2019）湘06民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人的法定代表人卜新生及其委托诉讼代理人刘亚松、二审被上诉人的委托诉讼代理人寇建英到庭参加诉讼，原审被告深圳市中恒华里酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原一、二审判决认定，二审上诉人与被上诉人双方在履行租赁合同过程中，二审上诉人未按期交纳租金构成违约并判令二审上诉人支付违约金，二审上诉人认为，未按期交纳租金的原因是租赁物有瑕疵，造成酒店渗水，无法经营，对该事实，原一、二审在未查清的情况下，认定二审上诉人违约属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘06民终1291号民事判决和湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第697号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月一十九日书记员  张 倩
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初181号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人崔某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，中共党员，户籍所在地巴彦淖尔市，现住址巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，同年5月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘某、被告人崔某出庭参加了诉讼。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月2日23时05许，被告人崔某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至××区口处时，被执勤民警查获。经鉴定被告人崔某每100ml血液中含有230.75mg乙醇，属醉酒驾驶。要求追究被告人崔某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 梨二〇二〇年五月二十六日书记员 于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初450号 原告：云南万晟物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道东盛街9号。 法定代表人：矣坤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王海瑞，女，1988年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司与被告王海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告云南万晟物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南万晟物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告云南万晟物业服务有限公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李进琴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1806号 原告：罗雪林，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师。 被告：何仕均，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：贵州毅华建设工程有限公司保山分公司，住所地：云南省保山市。 负责人：陈伦平。 第三人：贵州壕弘劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：夏光均。 原告罗雪林与被告何仕均、第三人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司、第三人贵州壕弘劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告罗雪林向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付误工损失费59200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日原告受被告聘用到保山道路工程打工（负责机械），该工程系第三人发包给被告何仕均。该工程发包完成后一直没开工，原告到场后无从实施但又不能走，为此造成原告误工损失，原告及其他农民工为保障自己的工资能够落实，经保山市工贸园区公安局、管委会、信访局等部门调解，结果为第三人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司和第三人贵州壕弘劳务工程有限公司分别给被告何仕均补偿20万元、40万元用于处理工人工资和生活费开支，在第三人贵州壕弘劳务工程有限公司向被告何仕均支付了10万元后，被告何仕均并没有给农民工发工资，而是通过各种的克扣不结算工资一走了之，导致第三人无法支付剩余款项。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告何仕均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告何仕均自2012年至今一直居住在南充市顺庆区，已连续居住满8年，经常居住地为南充市顺庆区，依法应由顺庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告何仕均户籍地为四川省南部县，但被告在南充市顺庆区连续居住生活一年以上，其经常居住地为南充市顺庆区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案依法应由南充市顺庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告何仕均对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月六日 书记员 柏春兰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初467号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：刘某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告调兵山市某公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年五月十九日 书记员 王阳阳
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审33号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：兰光琼，女，汉族，住万源市太平镇。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]加罚字10号《加处罚款决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  张文化 审 判 员  刘伟晓 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  钟 娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1961号 王全： 你申请执行王枫买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初9541号民事调解书，于2020年5月20日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年五月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初682号 原告阜新市新邱区长和矿业中心。 法定代表人张鹏，系该中心经理。 地址阜新市新邱区宏运路22-463。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 被告阜新盛明热电有限责任公司。 法定代表人蒋志庆，系该公司董事长。 地址阜蒙县建阜路中段南侧。 委托代理人施玉，系该公司职员。 原告阜新市新邱区长和矿业中心（以下简称“长和矿业”）诉被告阜新盛明热电有限责任公司（以下简称“盛明公司）买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人单军、高峰，被告委托代理人施玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告长和矿业与被告盛明公司于2018年9月20日签订一份《煤炭买卖合同》。合同约定：被告向原告采购当地煤，价格为110元/吨。执行期2018年9月20日至2018年11月30日。结算期限为当月发煤，月末入账结算。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，后经双方对账：2018年10月31日结算吨数为31406吨，合计价款为3454660元；同年11月26日结算吨数为12491吨，合计价款为1374010元。上述两项合计人民币4828670元。截至起诉，被告已支付原告货款合计人民币2900000元，尚欠原告货款合计人民币1928670元。虽经原告多次催要，但被告始终未付清全部货款。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判决被告支付货款人民币1928670元及利息（利息自2018年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求判决本案诉讼费及律师代理费10万元由被告承担。 被告辩称，我公司与原告自2018年合作至今货款共计4828670元，已经支付290万元，尚欠1928670元，原告诉讼标的金额正确，我公司请求调解2021年执行还款计划，今年可按照中国人民银行利息进行累计计算，我公司要求按照从今年法院判决书或调解书送达后开始计算利息。对方要求的律师费与货款没有关联性，系原告方自愿行为，我不同意给付对方律师费，诉讼费同意根据法律规定。且现在受疫情影响，我们的账户被冻结，无法支付，并非不想给钱。我公司目前账户没有现金可以支付，到六月份才能收取取暖费，我们公司需要时间。 经审理查明，原告长和矿业与被告盛明公司于2018年9月20日签订一份《煤炭买卖合同》。合同约定：被告向原告采购当地煤，价格为110元/吨。执行期2018年9月20日至2018年11月30日。结算期限为当月发煤，月末入账结算。截至到起诉之日，被告盛明公司应给付长和矿业4828670元，被告盛明公司已给付290万元，尚欠货款1928670元。 以上事实，有煤炭买卖合同、结算清单、律师代理费证据及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原、被告对买卖合同的成立均无异议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告长和矿业将煤炭出售给被告盛明公司，被告盛明公司未按约定支付货款，其行为属于违约，对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。对于被告盛明公司未及时给付煤款而给原告造成的损失，原告要求利息的诉讼请求，由于双方未约定相关违约条款，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，但因此标准是从2019年8月20日开始施行，故从2018年12月1日起至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于本案的律师代理费诉求，因为双方签订的合同没有对律师代理费进行相关约定，又不符合相关法律规定，故对此诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告阜新盛明热电有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告阜新市新邱区长和矿业中心货款1928670元及利息（利息自2018年12月1日起至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费22158元，减半收取11079元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋晶晶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1109号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宏阳矿业有限公司，住所地山东省嘉祥县老僧堂镇大靳村。法定代表人：侯杰，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙南腾，男，1988年11月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人山东宏阳矿业有限公司(以下简称宏阳公司)因与被申请人孙南腾劳动争议一案，不服济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏阳公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.孙南腾在原审中未提供其具体的社会保险缴纳明细，庭审中称按1000元计算社保缴纳数额系个人推断，无具体依据及标准，原审法院在无证据支持的情况下将该测算数计算至应发工资项内作为经济补偿金计算基数错误。2.原审法院仅凭借2016年6月宏阳公司下发的分流通知直接认定系宏阳公司提出解除劳动合同缺乏证据证明，双方系协商一致终止劳动合同关系并办理了相关终止手续。3.原审认定孙南腾系由山东省天安矿业集团有限公司（以下简称天安公司）调入宏阳公司工作缺乏证据证明。4.原审认定应按照孙南腾正常提供劳动的最后12个月的平均工资认定其2016年3月工资数额缺乏证据证明。因公司经营出现困难，宏阳公司3月份就已无法正常生产，孙南腾亦未在该时间段内提供正常劳动，不应以正常工资酬劳为其发放工资，宏阳公司依照最低工资标准70%为其发放生活费符合法律规定。二、原审判决适用法律错误。1.天安公司与宏阳公司均系独立法人企业，不存在控制关系与从属关系，并非关联企业。孙南腾自天安公司离职后进入宏阳公司工作，系正常重新入职新的公司并另行签订了劳动合同，工作年限应自孙南腾与宏阳公司签订劳动合同之日起算，原审法院将孙南腾在天安公司工作的年限与在宏阳公司工作年限共同计算不符合法律规定。2.《职工带薪年休假条例》系国务院颁布的行政法规，属法院参照适用的范围，根据《国务院办公厅关于印发〈国民旅游休闲纲要（2013-20202年）〉的通知》第一条第二项的规定，职工带薪年休假制度尚未完全落实，原审法院将安排带薪年休假界定为法定义务与法不符。且在2013年9月至2016年6月，孙南腾在宏阳公司正常工作期间，从未向宏阳公司提出过带薪年休假的申请，二审法院认定孙南腾应享受年休假，不因其未申请而免除宏阳公司义务存在错误。二审法院未能正确计算应支付孙南腾未休年休假工资报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审已查明，2016年3月宏阳公司因不能正常运转而停产，于2016年3月23日给部分职工放假，后孙南腾按照宏阳公司要求与其办理了工作交接并解除了劳动合同关系，原审据此认定系宏阳公司与孙南腾解除劳动关系、宏阳公司依法应向孙南腾支付经济补偿金符合法律规定。在进入宏阳公司工作前，孙南腾在天安公司工作，根据原审中当事人提交的宏阳公司企业信息，天安公司与宏阳公司存在关联关系，且宏阳公司并未举证证实天安公司在孙南腾离开时向其支付了经济补偿金，故原审将孙南腾在天安公司的工作年限计入本案孙南腾经济补偿金计算年限具有事实依据。关于经济补偿金的数额。双方当事人劳动关系存续的最后数个月，因宏阳公司的原因孙南腾未正常提供劳动，因此原审以孙南腾正常提供劳动的最后12个月的平均工资作为其经济补偿金的计算基数，并无不当。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，用于作为计算经济补偿金的月工资应是劳动者的应得工资，宏阳公司没有提供孙南腾的社会保险费扣发数额，原审根据孙南腾的社会保险缴纳情况认定孙南腾的应发工资数额并无不当。关于孙南腾2016年3月工资，因宏阳公司放假的时间为3月下旬，原审按照孙南腾提供正常劳动的最后12个月的平均工资来认定其2016年3月的工资数额并无不当。关于宏阳公司应支付孙南腾的带薪年休假工资问题。享受带薪年休假是孙南腾的法定权利，宏阳公司为孙南腾安排带薪年休假是其法定义务，不因孙南腾未提出休假申请而免除宏阳公司的此项义务，在孙南腾未休假的情况下，原审判决宏阳公司向其支付带薪年休假工资并无不当。关于带薪年休假工资数额问题，一审判决后宏阳公司向二审法院提出上诉时并未涉及，因此该问题不属于生效判决的审理范围，本院不予审查。综上，本院认为，宏阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宏阳矿业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年五月七日书记员  史慧丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初590号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：殷云山，男，汉族，生于1977年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告殷云山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告殷云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告殷云山偿还贷款本金150796.18元，利息4557.94元，罚息121.61元，复利76.03元,（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月19日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2019年9月12日，原、被告签订了合同号为RL20190910003579号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款165000元，固定年利率1.53%，用途为摄影器材，并约定了违约责任和文书送达。同合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告殷云山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告殷云山于2019年9月12日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2019第RL20190910003579号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向殷云山（甲方）贷款500000元，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2019年9月12日，原告平安银行绵阳分行向被告殷云山发放贷款165000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为12日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年1月12日前的本息，2020年2月12日拖欠利息为2307.18元，至今尚欠贷款本金150796.18元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金150796.18元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告殷云山于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金150796.18元、支付利息2307.18元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年2月13日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1706元，由被告殷云山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谭维维
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1415号 原告：张小斌，男，汉族，1985年1月15日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：谢志达，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：申方军，男，汉族，1962年11月29日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 本院在审理张小斌与申方军劳务合同纠纷一案中，原告张小斌于2020年5月6日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张小斌撤回起诉。 案件受理费404.00元（减半收取），由原告张小斌负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年五月八日 书记员  朱小军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1477号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被执行人：胡秀娥，女，1969年4月10日生，汉族，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3735号民事判决书，向被执行人胡秀娥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡秀娥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡秀娥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡秀娥应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月六日 代理书记员  徐誉雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初590号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。法定代表人：闭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦芸，该公司员工。被告：刘正乐，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告刘正乐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年五月二十一日书记员  付晓明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1051号 原告：陈经会，男，汉族，1964年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县被告：买合木提·那斯尔，男，维吾尔族，1982年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告陈经会与被告买合木提·那斯尔劳务合同纠纷一案中，原告陈经会不能提供被告准确的送达地址，被告不明确，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈经会起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初18号原告：董国将，男，汉族，1964年12月9日生，住江苏省。被告：镇江市润州区李润白餐饮店，统一社会信用代码：92321111MA1YTCAW6B，经营场所：镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场5楼505室。经营者：岳亮，男，汉族，1992年4月10日生，户籍地江苏省句容市。原告董国将与被告镇江市润州区李润白餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国将到庭参加诉讼，被告镇江市润州区李润白餐饮店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国将向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告镇江市润州区李润白餐饮店支付劳动报酬9450元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月27日至11月30日在镇江市润州区李润白餐饮店工作，被告结欠原告工资9450元一直未给付。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告镇江市润州区李润白餐饮店未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在位于本市润州区江市润州区李润白餐饮店从事后厨切配工作。2019年12月12日，该餐饮店经营者岳亮出具欠条一份给原告，确认结欠原告工资9450元，承诺10日内付清。期满至今，被告未向原告支付上述劳动报酬。以上事实，有欠条等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告镇江市润州区李润白餐饮店结欠原告董国将工资9450元，事实清楚，证据确实、充分，被告拖欠工人工资引起本纠纷应承担民事清偿责任。原告要求被告支付工资9450元，符合法律规定，本院予以支持。被告镇江市润州区李润白餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市润州区李润白餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告董国将支付工资9450元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计25元，由被告镇江市润州区李润白餐饮店负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月二十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保198号之一解除保全申请人：湖南联新能源环保科技股份有限公司，住所长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园孵化大楼C栋905号，统一社会信用代码：914301007580392403。法定代表人：罗伏华，该公司董事长。被申请人：淇县瑞德新源节能科技有限公司，住所地淇县铁西工业路87号，统一社会信用代码：91410622MA44MQX5X7。法定代表人：司志杰。被申请人：司志杰，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍地河南省新郑市。解除保全申请人湖南联新能源环保科技股份有限公司与被申请人淇县瑞德新源节能科技有限公司、司志杰诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0104财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人淇县瑞德新源节能科技有限公司、司志杰名下银行存款410000元或查封、扣押、冻结淇县瑞德新源节能科技有限公司、司志杰名下的其他等额财产，并查封担保人罗伏华名下位于岳麓区阳光壹佰新城2-9（Ａ10）栋819的房产（长房权证岳麓字第××号）。解除保全申请人湖南联新能源环保科技股份有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人淇县瑞德新源节能科技有限公司、司志杰银行存款及其名下其他财产的保全，并解除对担保人罗伏华担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人湖南联新能源环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人淇县瑞德新源节能科技有限公司、司志杰银行存款410,000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施；二、解除对担保人罗伏华名下位于岳麓区阳光壹佰新城2-9（Ａ10）栋819（长房权证岳麓字第××号）房产的查封交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年五月二十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1642号 原告：战恒，男，1984年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：詹山照，男，1987年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告战恒与被告詹山照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告战恒于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战恒自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许战恒撤诉。 案件受理费7314元，减半收取计3657元，由战恒负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年五月六日 书记员  余 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执349号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓。 被执行人：邰德桂,男,汉族1964年3月24日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邰德桂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人邰德桂在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰德桂在安徽省农村信用社联合社账户62×××16内存款10110.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 傲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终26号 上诉人（原审原告）:**林，男，1962年。 被上诉人（原审被告）：陈新宇，男，1962年。 上诉人**林因与被上诉人陈新宇租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**林，被上诉人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人**林上诉请求：撤销一审判决，改判支持**林的一审诉讼请求，诉讼费由陈新宇承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。双方签订的《协议书》未约定案涉租赁设备的交付事宜，该设备在混凝土基础上固定，无法移动，自2013年起一直由陈新宇占有、管理、使用。**林已完成设备的交付义务，无违约情形。2.陈新宇2016年实际使用案涉设备，**林主张的租赁费应当支持。3.**林一审时要求陈新宇支付处理违章费用30000元，一审法院未予审理，遗漏诉讼请求，程序违法。 被上诉人陈新宇辩称：1.双方之间不存在租赁合同纠纷，双方签订的是无偿使用协议，**林主张设备自2013年起一直由陈新宇占有、使用、管理，与事实不符，陈新宇未使用该设备；2.**林主张一审法院遗漏诉讼请求，无事实法律依据。综上，**林的上诉主张不能成立，应予驳回。请二审法院依法维持原判。 **林向一审法院起诉请求：1．依法判令陈新宇偿还设备租赁费128969.88元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年和2014年，**林聘用陈新宇负责新建番茄制品有限公司的工作。2014年年底工作结束。2015年1月22日双方结算，**林共欠陈新宇两年费用合计364546.12元。2015年11月24日双方签订《协议书》，内容为：“甲方**林欠乙方陈新宇款项并将自有1300000元取种设备抵押给陈新宇；陈新宇在2016年期间可无偿使用**林取种设备，但陈新宇必须承担使用设备期间的水电及人工维修保养等各项费用，并负责维护好所有设备不得损坏、丢失，如果损坏、丢失陈新宇负责赔偿；即使**林在2016年期间提前还款，陈新宇仍有权在2016年整年使用**林的取种设备，**林不得收取租金，同时**林欠陈新宇的款项，陈新宇也不得加收欠款利息及其他费用；**林如有制种订单，有权使用设备，双方同时有订单时，双方交错同时使用，由此产生的人工费、水电费及各种费用各自承担，各自承担使用设备期间所产生的民事、行政、刑事责任，与另一方无关；陈新宇只有使用设备取种的权利，无权再行抵押处置设备；除设备自然磨损除外，陈新宇应保证设备的完好及正常运行。本协议一式两份双方各自签字后生效。” 一审法院另查明，至今**林未支付欠款利息及其他费用。 上述事实有当事人的陈述、《协议书》、起诉状、2013年开支清单、2014年费用清单等证据在案佐证。 一审法院认为，**林、陈新宇在平等自愿、协商一致的基础上签定《协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。**林主张陈新宇支付租赁费，根据《协议书》约定的内容，可以证实陈新宇无偿使用**林的取种设备，还证实双方均有权使用**林的取种设备，再结合庭审查明的事实，**林既未提供证据证实将租赁物已交付陈新宇，亦未提供证据证实租赁费如何计算及应付租赁费的数额，故**林的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告**林的诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告**林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。陈新宇提交授权书一份，拟证明**林授权陈新宇处理一切与制种有关的事务。**林对该证据认可，本院对该证据予以确认。陈新宇提交抵押保证书一份，拟证明不存在用案涉设备抵工资款的事实。**林认为该抵押保证书已作废，双方已重新签订了《协议书》。本院对该份证据不予确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.一审程序是否违法；2.陈新宇应否向**林支付设备租赁费128969.88元。 **林主张一审法院未审理其要求陈新宇支付车辆违章费用30000元的请求，属程序违法。因**林向一审法院提交的起诉状中未提出要求陈新宇支付违章费用30000元的请求，在一审庭审中也未提及违章费用30000元的相关事宜，故**林的该项上诉主张，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定:“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，**林主张陈新宇应向其支付设备租赁费128969.88元。**林应对双方之间存在设备租赁关系承担举证责任。根据《协议书》中“乙方（陈新宇）在2016年期间可无偿使用甲方（曹新宇）种设备”的约定，**林与陈新宇之间并不存在租赁合同关系。故**林的该项上诉请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人**林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880元，由上诉人**林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张富强 审 判 员 弥永利 审 判 员 盛云华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李跃栋 书 记 员 王紫薇
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执98号申请执行人：刘作全，男，汉族，1960年12月2日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：吴岩，女，汉族，1969年3月27日出生，住房：鞍山市铁西区共和街86栋6单元84。申请执行人刘作全与被执行人吴岩民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年9月27日做出的（2019）辽0303民初3143号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被告吴岩于2019年11月27日前一次性给付偿还原告刘作全借款140000元。案件受理费3100元减半收取，由被告吴岩负担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款，现已冻结，其余无财产可供执行。2020年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年1月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下产籍号：2-47-442-3174宋淑梅，已抵押。无可执行房产。2020年1月，本院通过保险公司查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈结果显示被执行人名下无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已向其告知应于2021年5月前申请续冻被执行人银行账号。本案执行标的额：141550元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年五月二十日书记员  姜 浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执381号 申请执行人：田野，男，43岁，汉族，职工。 被执行人：金桩，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行田野申请金桩民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2103号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月7日,2020年2月12日,2020年3月29日,2020年5月24日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执381号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕 智 明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢227号 关于本院执行韩振江与张德机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年5月27日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 承办人：韩晓东 联系电话：028—858××××6 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初790号原告：吴丽萍，女，1985年10月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师，执业证书号：13601201610135386。被告：章洪清，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄海燕，女，1980年8月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告吴丽萍诉被告章洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽萍及其委托诉讼代理人程宇如、被告章洪清均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加黄海燕作为本案的共同被告参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款600000元及支付利息86400元（利息按月息1.2%暂计算至2020年1月11日，至借款全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，被告是原告表哥。2016年，被告向原告借款650000元，约定月息1.2%。2016年9月18日，原告通过银行转账向被告出借650000元借款。2017年，被告再次向原告借款，原告及其父亲同意向被告章洪清出借200000元，并通过原告父亲吴兴华的银行账户转账给被告，被告出具了借条。后原告催被告还款，被告支付了利息，归还了部分本金。2019年1月，双方经结算，被告尚欠原告借款600000元，原、被告于2019年1月12日重新签订借款合同，约定被告于2020年1月11日归还本息。但还款期届满后，被告以各种理由推拖，拒绝还款。为此，要求诉至法院，请求判如所请。被告章洪清辩称，借款属实，我目前经营不善，无能力还款；这笔钱是我做生意使用的，与黄海燕无关。被告黄海燕辩称，一、该债务系被告章洪清个人商业经营所付，答辩人从未参与被告章洪清的经营，债务的形成也非答辩人与被告章洪清合意；二、本案债务并非是日常共同生活需要的负债；三、原告出借的款项中有一笔汇入答辩人银行账号，但该账户实际使用人和控制人都是被告章洪清。本院经审理认定事实如下：原告吴丽萍与被告章洪清系表兄妹关系，被告章洪清、黄海燕系夫妻关系。2016年9月18日，被告章洪清向原告吴丽萍借款650000元，原告通过建设银行向被告章洪清转账650000元，被告章洪清于2017年1月28日向原告出具借条一份，载明向原告借款650000元的事实，并约定了利息；2017年5月12日，被告章洪清再次向原告借款100000元，原告吴丽萍通过自己父亲吴兴华的银行账户向被告章洪清的妻子黄海燕转账200000元（吴兴华出借100000元，吴丽萍出借100000元），被告章洪清于当天向原告出具借条一份，载明向原告吴丽萍借款100000元，并约定了利息。之后，被告章洪清归还了原告借款本金150000元，并支付了截止2019年1月12日的利息。2019年1月12日，原告与被告章洪清再次签订借条一份，约定被告章洪清向原告借款600000元，利息为月利率1.2%，期限十二个月，于2020年1月11日归还本息，被告章洪清在借条上签字捺印确认。借款到期后，被告章洪清以各种理由推拖、拒绝还款。经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。案经调解未果。以上事实有原告提供的《借条》三份、银行转账凭证二份等证据予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告章洪清向原告借款750000元，有借条和银行转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后被告归还了借款本金150000元及利息，至今尚欠原告借款本金600000元及利息未支付，故原告要求被告章洪清归还借款本金600000元及按借条约定的月利率1.2%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告将其中的100000元借款转至被告黄海燕的账户，并未实际告知和催收黄海燕还款，而黄海燕辩称该卡号一直由其丈夫章洪清实际控制和使用，并未用于家庭生活，原告也未提供证据证明该笔借款是用于被告章洪清与黄海燕的家庭共同生活使用，故原告主张被告黄海燕归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章洪清在本判决生效后十日内一次性偿付原告吴丽萍借款本金600000元、利息86400元及后期利息；（后期利息自2020年1月12日起按月利率1.2%算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10664元，减半收取5332元，由被告章洪清承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年五月二十一日法官助理尧丽书记员应礼华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执87号申请执行人：陈兴吉，住长春市九台区。被执行人：刘永全，住长春市九台区。本院在执行申请执行人陈兴吉与被执行人刘永全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初4777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，标的：93516.37元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；5、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初191号 原告：宋长久，男，1945年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：荣垚，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：宋贺，女，1983年10月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告宋长久诉被告荣垚、宋贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋长久的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告荣垚、宋贺经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 宋长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣垚、宋贺共同偿还欠款190000元及利息82170元，共计人民币272170元，利息偿还至给付完毕之日止；2.诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年始，被告宋贺因生产经营向原告借款。2016年6月13日，借款人民币40000元，约定利息为月利息1.5％；2017年1月4日，借款人民币20000元，约定利息为月利息1.5％；2017年1月4日，借款人民币20000元；2017年1月17日，借款人民币40000元，约定利息为月利息1.5％：2017年4月17日借款金额人民币50000元，约定利息为月利息1.5％：2017年5月22日，借款人民币20000元，约定利息为月利息3.6％。2017年始，被告荣垚就上述六笔借款再次向原告出具两份借款协议，2017年1月5日，被告出具借款协议，约定借款人民币170000元，约定利息为月利息1.5％；2017年5月22日，被告出具借款协议，约定借款人民币35000元，约定利息为月利息3.6％。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告荣垚偿还原告宋长久人民币本金190000元，利息82170元，本息合计272170元，以维护原告合法权益。 荣垚、宋贺经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。 经审理查明：宋长久与荣垚、宋贺系远亲关系，荣垚与宋贺系夫妻关系，2016年6月13日至2017年5月22日荣垚、宋贺先后向宋长久借款6次共计人民币190000元：2016年6月13日，借款人民币40000元，约定利息为月利息1.5％；2017年1月4日，借款人民币20000元，约定利息为月利息1.5％；2017年1月4日，借款人民币20000元，未约定利息；2017年1月17日，借款人民币40000元，约定利息为月利息1.5％：2017年4月17日借款金额人民币50000元，约定利息为月利息1.5％：2017年5月22日，借款人民币20000元，约定利息为月利息3.6％；上述6笔借款宋贺均向宋长久出具欠据。荣垚又于2017年1月5日、5月22日向宋长久出具两份借款协议对上述借款予以确认。上述事实有宋长久提交的6张欠据、借款协议及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。宋长久起诉后，经合法传唤，荣垚、宋贺均未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。 本院认为：依据宋贺向宋长久出具的借据及荣垚向宋长久出具的借款协议，可确认荣垚、宋贺与宋长久的借贷关系存在，借款本金为190000元。荣垚与宋贺系夫妻关系，共同向宋长久借款，故该笔债务为夫妻共同债务，应由荣垚、宋贺共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，宋长久要求荣垚、宋贺共同偿还欠款本金190000元的诉请，本院应予保护。关于利息：宋长久庭审中自愿将2017年5月22号借款人民币20000元约定的利息月利息3.6％降至月利息2％，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本院予以支持；宋长久要求荣垚、宋贺偿还2016年6月13日借款40000元的利息21600元（按月利1.5%计算自2016年6月13日起至2019年6月13日止）；2017年1月4日借款20000元的利息7200元（按月利1.5%计算自2017年1月4日起至2019年1月3日止）；2017年1月5日借款20000元的利息7200元（按月利1.5%计算自2017年1月5日起至2019年1月4日止）；2017年1月17日借款40000元的利息14400元（按月利1.5%计算自2017年1月17日至2019年1月16日止）；2017年4月17日借款50000元的利息18000元（按月利1.5%计算自2017年4月17日至2019年4月16日止）；2017年5月22日借款20000元的利息9600元（按月利2%计算自2017年5月22日起至2019年5月21日止），以上合计利息78000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。宋长久自愿放弃上述6笔欠款计息截止日至2019年6月30日期间的利息，并要求荣垚、宋贺偿还自2019年7月1日起至欠款本息给付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣垚、宋贺于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋长久欠款本金190000元及利息78000元，共计268000元； 二、被告荣垚、宋贺自2019年7月1日起按本金170000元，月利1.5%计算继续偿还原告宋长久欠款利息至本息全部清偿之日止； 三、被告荣垚、宋贺自2019年7月1日起按本金20000元，月利2%计算继续偿还原告宋长久欠款利息至本息全部清偿之日止； 四、被告荣垚与被告宋贺对上述欠款本息承担连带清偿责任； 五、驳回原告宋长久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，由被告荣垚、宋贺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 张 乐 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘珈言
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初807号原告:吴燕妮，女，1975年3月23日出生，汉族，住荣成市委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室法定代表人：郑美兴。被告：威海市德丰担保有限公司，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：吴庆海。委托诉讼代理人：陈奇，男，该单位法律顾问。原告吴燕妮与被告威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）、威海市德丰担保有限公司（以下简称德丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕妮的委托诉讼代理人鞠静，被告德丰公司的委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告瑞恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕妮向本院提出诉讼请求：1、解除瑞恒公司、德丰公司就涉案房屋(含附房)签订的抵押合同，瑞恒公司、德丰公司办理解除抵押登记手续；2、判令瑞恒公司协助吴燕妮办理威海市文登区环山东路119号3单元1007室房屋不动产登记手续。事实与理由：2010年8月13日，瑞恒公司与文登市建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计院）签订协议，用威海市文登区环山东路119号3单元1007室房款499374元抵顶部分设计费。2013年7月30日建筑设计院向瑞恒公司出具信函，告知涉案房屋转给吴燕妮并由吴燕妮办理相关手续。2013年8月1日吴燕妮与瑞恒公司签订了涉案房屋买卖合同，双方办理了房屋交接手续，吴燕妮和家人随之装修入住至今。之后吴燕妮多次协商瑞恒公司办理不动产确权登记手续，瑞恒公司找各种理由搪塞。之后吴燕妮得知涉案房屋被查封，吴燕妮通过执行异议方式将九轮查封解除，但是吴燕妮去办理确权手续时，得知瑞恒公司将涉案房产抵押给德丰公司，导致无法办理不动产确权登记。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰公司辩称，德丰公司在办理抵押前向房屋主管部门进行了查询，涉案房屋并没有查封抵押等权利受限情况，房屋抵押登记合法有效，德丰公司与吴燕妮、瑞恒公司之间的房屋纠纷没有关系。依吴燕妮陈述其与建筑设计院、瑞恒公司办理手续及签订买卖合同的时间均晚于德丰公司办理房屋抵押登记的日期，即抵押在先。吴燕妮未对涉案房屋进行预告登记以保证其将来实现物权的措施，房屋所有权不能依据其已占有而认定发生物权变动。在签订购房合同时房产已经办理了抵押权登记，该抵押权且有物权的优先效力，在抵押权登记存在的情况下客观上不能实现涉案房产变更到吴燕妮名下。不同意吴燕妮的诉讼请求。瑞恒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，瑞恒公司与建筑设计院签订协议，用威海市文登区环山东路119号3单元1007室的商品房产抵顶部分设计费。2013年7月30日，建筑设计院向瑞恒公司出具信函，说明涉案房产转予吴燕妮并由吴燕妮去瑞恒公司办理相关手续。2013年8月1日，吴燕妮与瑞恒公司签订了涉案房屋买卖合同。建筑设计院于2015年出具证明一份，证明用涉案房屋与吴燕妮交换字画一宗。2013年1月9日，瑞恒公司（甲方）与德丰公司（乙方）签订《房地产抵押反担保合同》，约定乙方同意为甲方在孙建新处借款70万元提供担保。甲方以位于环山东路1007室等三套房屋的房地产作抵押反担保，在合同有效期内，未经乙方书面同意，甲方不得对抵押物作出馈赠、转让、出售、出租、再抵押或其他任何方式的处分。2013年1月10日，德丰公司在文登市房地产交易与产权监理处就涉案房屋办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买的商品房的合部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，德丰公司就涉案房屋办理抵押权登记时间早于建筑设计院向瑞恒公司出具信函时间和吴燕妮、瑞恒公司签订房屋买卖合同时间，吴燕妮没有证据证明德丰公司存在审查过错，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回吴燕妮的诉讼请求。案件受理费4395元，由吴燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月二十一日法官助理张金琳书记员于超
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保124号 保全申请人：吕彦华，女，1958年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人吕彦华与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初1133号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1133号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏 骥
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初146号原告：郭定金，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告：潘毓祥，男，1968年1月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。第三人：绵阳市科全建筑劳务有限公司，地址：四川省绵阳市江油市三合镇江电路461号涪东新城5栋1楼8号。法定代表人：尚忠全，该公司经理。原告郭定金诉被告潘毓祥、第三人绵阳市科全建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日第一次公开开庭进行了审理，原告郭定金本人及第三人绵阳市科全建筑劳务有限公司均未到庭。原告郭定金向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金99638元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告因要发放农民工工资，向原告借款99638元。随后原告应被告的请求，向需要发放工资的五名民工的银行账户转入工资，一人一笔，共计99638元。当天，被告还向原告出具借条一份，注明借款人、出借人、借款金额、借款用途、打款方式及五名民工的姓名、工资数额、银行卡号、身份证号等具体信息。自出借该笔借款后，原告多次催告被告还款，被告均不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘毓祥辩称：一、原、被告之间并不存在民间借贷关系，而是被告与绵阳市科全建筑劳务有限公司存在承包合同关系。2019年9月7日，原告借用绵阳市科全建筑劳务有限公司名义与被告签订了《兴泉铁路附属工程承包合同》。合同签订后，被告按照合同约定雇请了50多名工人。后因原告本人做的路基存在斜坡不够问题，导致被告返工，至今无法完成合同义务，也一直未与绵阳市科全建筑劳务有限公司进行结算。按照被告实际已经完成的工作量，绵阳市科全建筑劳务有限公司和原告应该支付被告工资269185元，但绵阳市科全建筑劳务有限公司和原告至今分文未付。二、被告出具借条给原告，是因为当时工人闹事，原告为了息事宁人，要求工人提供账号，自己直接付款给工人，并要求被告在借条上签字认可。被告不得已签字后，原告才转账付给工人工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一次开庭后，本院认为事实仍未查清，决定第二次开庭，并于2020年5月12日向原告送达2020年5月22日15时开庭的开庭传票，开庭传票上已注明：“为了查清案件事实，原告郭定金是必须到庭的当事人，如无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按自动撤诉处理。”2020年5月22日15时开庭时，原告郭定金以其在“05-22昆明-南昌”的飞机上，无法到庭，本院认为这不是正当理由，而是无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭定金撤诉处理。案件受理费1145元(已减半收取)，原告郭定金已预交，由原告郭定金承担。审判员  陈贞勇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 威
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初187号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地：榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内平房。 法定代表人：周艳军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，山西省榆社县人，榆社县卓弘超物业管理有限公司员工。 被告：宁伟川，男，1988年12月8日出生，汉族，山西省榆社县人，农民工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：梁玉娟，女，1989年4月13日出生，汉族，山西省榆社县人，榆社县广生公司职工，现住现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司诉被告宁伟川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  裴梓吕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4715号之一 原告：张余，女，1983年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都合瑞宏餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥路15号川铁大厦三楼。 法定代表人：廖兆军。 本院在审理原告张余与被告成都合瑞宏餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案的过程中，张余于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都科讯药业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都科讯药业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取225元，由张余负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 贺韵竹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1656号 原告：吕笑言，女，1997年6月18日出生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢芳，系辽宁伯宁律师事务所律师。 被告：王宁，男，1997年1月2日出生，现住吉林省通化县。 原告吕笑言与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕笑言及其委托诉讼代理人孔宪毅、卢芳到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕笑言向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8255元并给付借款利息（自原告起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××年元旦，原告经同学介绍，认识被告并成为比较熟悉的经常一起玩的朋友伙伴，×××年8月一天，被告称他有一个同学得了××向他借钱，他暂时没有，让我先借他一下，他去帮助他同学，他还说他考上杭州上城区国税局，等他发了工资再还我。原告通过支付宝向被告累计转款4985元，被告通过支付宝已还款2000元；通过微信累计借款8270元，被告通过微信累计已还款3000元。被告欠款合计8255元。经原告打电话催讨，被告拒接电话，原告发微信给被告，被告也不予回应。原告认为被告拒不偿还借款的行为构成违约，应依法承担违约责任。现诉至贵院，望依法裁判。 被告王宁未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.原告吕笑言通过支付宝转账方式向被告王宁转账8笔，分别为：⑴×××年8月28日1000元；⑵×××年9月24日600元；⑶×××年9月28日750元；⑷×××年10月1日100元；⑸×××年10月4日500元；⑹×××年10月5日35元；⑺×××年11月18日1000元；⑻×××年12月12日1000元；合计金额4985元。 2.原告吕笑言通过微信向被告王宁转账8笔，分别为：⑴×××年8月27日300元；⑵×××年8月29日400元；⑶×××年8月29日600元；⑷×××年9月1日3000元；⑸×××年9月4日20元；⑹×××年9月11日2000元；⑺×××年9月15日1000元；⑻×××年9月28日950元；合计金额8270元。 上述转账金额合计为13255元。 3.被告王宁通过支付宝及微信向原告吕笑言转账4笔，分别为：⑴支付宝×××年8月31日2000元；⑵微信×××年8月27日300元；⑶微信×××年9月26日2600元；⑷×××年10月2日100元；上述转账合计金额为5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告王宁向其借款13255元，并提交其支付宝及微信转账记录证明案涉款项已经实际交付，故原告吕笑言与被告王宁之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王宁借款后，理应按时偿还借款。被告王宁已经偿还原告借款5000元，故原告请求被告偿还剩余借款8255元（13255元－5000元）合理，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定还款期限及利息，原告可以要求被告偿付催告后利息，故被告应以8255元为基数，自原告起诉之日（即2020年4月8日）起按照年利率6%计算支付利息。被告王宁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕笑言借款8255元及利息（自2020年4月8日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  苍 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40023号原告：深圳市华航达精密塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗居委会益成工业园A栋1楼D区2号，统一社会信用代码91440300056170666H。法定代表人：周建平。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：深圳市天旺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园A、B栋厂房A栋六楼B，统一社会信用代码91440300MA5ELR1E81。法定代表人：翟立红。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周建平及委托诉讼代理人徐震烁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款365680.8元，并自双方合同约定的最后一笔款项付款期限的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原被告自2018年7月开始建立买卖合同关系，由被告向原告采购货物，双方签订的《采购订单》约定月结60天。原告主张被告已支付了2018年7月至2018年11月的货款，但2018年12月至2019年8月的货款被告未予支付。经被告确认的2018年12月至2019年6月的对账单显示，该期间原告共向被告交付了348341.44元的货物。2019年7月30日至2019年8月7日的四份送货单显示原告向被告交付了17340元的货物，该四份送货单均由杜勇签收。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告的陈述及证据认定本案事实。原被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告提交的证据能够证明被告拖欠其2018年12月至2019年6月的货款348341.44元，本院予以确认。原告主张被告拖欠其2019年8月份货款17340元并提交了相应的送货单佐证，被告未予以反驳，本院对原告2019年8月向被告供应17340元货物的事实予以确认。因此，原告要求被告支付货款365680.8元的诉讼请求本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方的合同约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期利息以365680.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市天旺达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华航达精密塑胶电子有限公司货款365680.8元及逾期付款利息（以365680.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，财产保全费2348.43元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年五月十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执133号申请执行人：尹文占,男,汉族，住陇川县。被执行人：赖小燕,女,景颇族，住陇川县。被执行人：熊晓赛,男,汉族，住陇川县。关于尹文占与赖小燕、熊晓赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初439号民事调解书确定：被告赖小燕自愿支付原告尹文占借款本金256000.00元，利息30000.00元，合计286000.00元，被执行人熊晓赛对上述债务承担连带责任。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人尹文占申请强制执行，本院于2020年02月04日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币286000.00元，案件受理费2570.00元，执行费4190.00元，合计人民币292760.00元。经本院依法扣划被执行人赖小燕公积金收入28000.00元，并兑付申请人，剩余258000.00元部分双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执133号尹文占与赖小燕、熊晓赛民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年五月一十九日书记员  金 巍
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保32号 关于申请人李鑫玲与被申请人南充逸合置业有限公司、第三人浙江港海建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人李鑫玲向本院申请财产保全，现已依照（2020）川13民初90号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、本院已通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控平台对被申请人南充逸合置业有限公司的银行存款以4800万元为限予以冻结。截止2020年5月11日，其中：（1）恒丰银行南充分行，账号88×××42，实际冻结金额为243052.07元；（2）中国建设银行，账号51×××10，实际冻结金额为5121.17元；（3）中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行，账号22×××63，实际冻结金额为6232.52元；（4）中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行，账号22×××97，实际冻结金额为15851758.91元。以上账户冻结期限为一年（自2020年5月11日至2021年5月11日）。（5）绵阳市商业银行股份有限公司南充分行，账号80×××69，该账户目前已销户未能冻结。 二、本院已向南充市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人南充逸合置业有限公司位于四川省南充市高坪区，2单元4层3号、5层3号；山语城36号楼1单元1层1号、3层2号、3层1号，2单元2层1号；山语城45号楼3单元1层2号、2层2号、2层1号、3层1号，2单元4层2号、5层2号、5层1号；山语城38号楼1层2号、1单元1层1号、8层1号、9层3号，2单元2层1号、5层3号、10层2号；山语城40号楼1单元3层2号；山语城41号楼1层4号，2单元1层1号、2层1号、5层2号；山语城42号楼2单元5层2号、1层1号、3层1号，1单元6层2号；山语城44号楼1单元1层2号；山语城46号楼2单元1层1号、4层2号；山语城47号楼1单元4层1号、5层1号；山语城49号楼1层4号，1单元1层1号、2层2号、5层1号、6层2号；山语城50号楼3三元1层1号、6层2号，1单元6层2号；山语城51号楼1单元5层2号；山语城53号楼1单元4层2号、1单元5层2号、6层1号，2单元5层2号、6层2号；山语城54号楼1单元4层1号；山语城55号楼1-3层3号；山语城56号楼1-3层3号、1-3层1号；高坪区青松街道办事处悦山路2号、林荫路17号、逸林路43号所属不动产（不动产权属证号为：川（2019）南充市不动产权第××号、0097752号、0097777号、0097781号、0097795号、0097754号、0097760号、0097838号、0097845号、0097846号、0097840号、0097909号、0097915号、0097916号、0097922号、0097929号、0097935号、0097936号、0097958号、0097960号、0098002号、0098006号、0097963号、0097979号、0098010号、0098041号、0098053号、0098049号、0098059号、0098070号、0098085号、0098093号、0098107号、0098091号、0098127号、0098149号、0098165号、0098205号、0098207号、0098227号、0098232号、0098234号、0098247号、0098250号、0098252号、0098286号、0098290号、0098302号、0098340号、0098346号、0098353号、0098344号、0098350号、0098365号、0098376号、0098382号、0098384号、0097869号、0097873号、0097903号），查封期限为三年（自2020年5月11日起至2023年5月10日止）。 南充市不动产登记中心备注：“协助查封的房屋已网签、备案并已办理预告登记和预抵押登记。” 至此，（2020）川13执保32号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初269号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人龚龙学，男，汉族，1968年11月17日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人龚龙学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日21时12分，被告人龚龙学酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市江汉区香港路由南向北行驶至香港路(唐家墩路口至菱角湖路口)时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人龚龙学当场呼气酒精含量为88mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人龚龙学送检血液中乙醇浓度为107.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龚龙学具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人龚龙学拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚龙学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚龙学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚龙学具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人龚龙学醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龚龙学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2090号申请执行人:白某，男，汉族，住四川省广元市苍溪县。被执行人：唐拥军，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。申请执行人白某与被执行人唐拥军故意伤害一案，本院作出的（2019）晋0105刑初980号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告人唐拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人唐拥军赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济共计7415.45元，于本判决生效后给付。本院于2020年3月18日依法立案执行，在执行过程中，2020年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人×××、×××的账户，但申请执行人称账户中余额太少，无需扣划；对被执行人进行了传统查控，被执行人现在服刑，与被执行人的哥哥联系，其哥哥表示没有可供执行的财产，也无能力代被执行人履行赔偿款。2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月21日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105刑初980号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年五月二十日书 记 员 张瑞荣