湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初137号 原告：游太能，男，1967年8月16日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 被告：陈忠比，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。 法定代表人：陈华江，该公司负责人。 原告游太能与被告陈忠比、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告游太能及其委托诉讼代理人张利军，被告陈忠比到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游太能的诉讼请求：1.依法判决被告陈忠比赔偿原告游太能的车辆维修费98000元、车辆贬值损失费10000元，共计108000元（具体金额以鉴定结论为准），该车辆的租车费损失260元／天（自2019年12月18日至被告赔偿原告车辆维修费止），2.判令被告太平洋财保贵阳公司在“商业险”范围内承担原告上述经济损失的赔偿责任；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，被告陈忠比驾驶桂Ａ×××××轻型自卸货车，由湖南省会同县向贵州省天柱县方向行驶，在天柱县路段与原告游太能驾驶的湘Ｎ×××××小轿车发生碰撞，造成原告及驾驶员受轻微伤、车辆严重受损的道路交通事故。事故经天柱县公安局交通警察大队认定陈忠比驾驶桂Ａ×××××轻型自卸货车承担全部责任。事故发生后，原告及湘Ｎ×××××小轿车驾驶员被送往医院住院治疗。桂Ａ×××××轻型自卸货车的交强险保险人在交强险范围内赔偿受伤人员医药费及原告财产损失2000元。原告游太能的湘Ｎ×××××小轿车在怀化市店维修时，因原告游太能与被告太平洋财保贵阳公司就维修标准、车辆贬值等发生分歧未果。原告通过法律途径维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求。 被告陈忠比辩称，保险公司查不到保险单是因为车牌号是原告报错了，正确的车牌号是桂Ａ×××××。按照保险公司保险范围进行理赔。 被告太平洋财保贵阳公司书面辩称，被告太平洋财保贵阳公司根据民事诉状的信息未查询到该车辆在其公司投保的事实，且联系被告陈忠比要求其提供保单供太平洋财保贵阳公司核实承保主体及情况即方便应诉，但被告陈忠比未提供，故目前被告太平洋财保贵阳公司未核实到事故车辆投保情况。因此，请求法院依法驳回对被告太平洋财保贵阳公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月5日13时10分左右，被告陈忠比驾驶桂Ａ×××××轻型自卸货车，由湖南省会同县往贵州省天柱县方向行驶，在天柱县远洞路段（伍大线27公里500米）处时，因紧急制动车辆发生侧滑后与案外人吴艳青驾驶的湘Ｎ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及驾驶员吴艳青、原告游太能受伤的道路交通事故。此次交通事故经天柱县公安局交通警察大队认定：陈忠比负此次事故的全部责任，吴艳青无责任，游太能无责任。原告游太能的湘Ｎ×××××小轿车到达怀化市店维修时，原告游太能与被告太平洋财保贵阳公司因维修标准、车辆贬值损失等发生分歧未果，湘Ｎ×××××小轿车至今未维修。2018年12月18日，有桂Ａ×××××事故车辆登记所有人夏忠桂在被告太平洋财保贵阳公司投机动车辆商业保险，保险时间从2018年12月19日0时0分起至2019年12月18日24时止。 另查明：本次事故造成湘Ｎ×××××小轿车的实际维修损失费用95594元及事故造成车损贬值损失28000元；本次事故至今，原告游太能不能继续使用湘Ｎ×××××小轿车，其租车等的事实。 上述事实有天柱县公安局交通警察大队道路事故认定书原件1份、ＡＧＹＡ03ＲＹ1418Ｂ000149Ｋ的保险单号神行车保机动车保险单（正本）原件1份、湘Ｎ×××××小轿车及桂Ａ×××××轻型自卸货车行驶证复印件各1份、怀化通城二手车鉴定评估有限公司鉴定报告书原件1份及司评估鉴定费发票复印件1份、汽车租赁合同及支付凭证复印件各5份、建设工程施工合同复印件1份和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、原告损失的项目及标准 1、湘Ｎ×××××小轿车维修费及车损贬值损失。被告陈忠比驾驶桂Ａ×××××轻型自卸货车负此次事故全部责任，原告游太能在此次事故不负责任，因此，原告游太能所有的湘Ｎ×××××小轿车维修费及事故造成车损贬值损失理应由被告陈忠比赔偿。原告游太能的委托诉讼代理人所在律师事务所委托怀化通城二手车鉴定评估有限公司鉴定湘Ｎ×××××小轿车维修费及造成车损贬值损失，出具的怀通鉴报字（2020）第009号及鉴报字（2020）第10号鉴定评估报告书的评估结论：本次事故造成湘Ｎ×××××小轿车的实际维修损失费用95594元及事故造成车损贬值损失为28000元。被告陈忠比认可，且该鉴定评估公司及评估师有合法资质。本院予以确认。 2、鉴定费。原告进行湘Ｎ×××××小轿车维修费及车损贬值损失鉴定必然支付鉴定费且提供鉴定费票据12000元，本院予以确认。 3、租车费。此次事故造成原告游太能所有的湘Ｎ×××××小轿车至今未能维修，原告游太能不能继续使用湘Ｎ×××××小轿车。原告游太能与广坪镇石家村委会签订厕所及护栏工程施工合同，确认原告是施工方，工期：2020年4月20日至2020年5月19日。本院予以确认。会同县高椅乡岭头村民俗中心项目建设工程施工合同、会同县小型水利建设工程施工合同、会同县粟某中学运动场提质改造工程施工合同不能确认原告是施工者或承建方，本院不予认可。原告游太能在2020年4月20日至2020年5月19日进行建设工程施工，共计30天。车辆的日常使用可以认定所需，原告在此期间租赁车辆为260元／天符合租车行情，共计租车费：260元／天Ｘ30天＝7800元，本院照准。原告在上述期间外租赁车辆不符合法律规定，属于其扩大赔偿损失范围，且湘Ｎ×××××小轿车属于非运营车辆，故上述期间外租车费用自负。 综上，原告游太能所受损失为：车辆维修费95594元、车损贬值损失28000元、租车费7800元、鉴定费12000元，以上共计143394元。 二、原、被告在本案中应如何承担民事责任 在被告陈忠比驾驶桂Ａ×××××轻型自卸货车投保的商业险中，赔偿限额项下包括机动车损失险、车上司机责任险，保险限额1000000元。故原告在机动车损失险赔偿限额项下有车辆维修费95594元、车损贬值损失28000元、鉴定费12000元、车辆损失不能继续使用的租车费7800元，合计143394元。被告陈忠比驾驶桂Ａ×××××轻型自卸货车负此次事故全部责任，原告游太能不负责任。亦知被告陈忠比负责赔偿原告游太能的合法损失，故被告陈忠比驾驶桂Ａ×××××轻型自卸货车投保的商业险被告太平洋财保贵阳公司在商业险限额内应赔偿原告游太能所受损失143394元。 车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。被告太平洋财保贵阳公司作为本案事故车辆商业险的保险人，对原告的车辆损失在商业险的限额内负有法定的赔偿义务，但至今分文未赔，本案的诉讼与被告太平洋财保贵阳公司有关，被告太平洋财保贵阳公司请求驳回原告的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。诉讼费、鉴定费是因被告太平洋财保贵阳公司未及时赔付而扩大损失，因此，诉讼费、鉴定费理应由被告太平洋财保贵阳公司负担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国保险法》第十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款第一、四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在桂Ａ×××××轻型自卸货车的保险责任内支付原告游太能受损湘Ｎ×××××小轿车的赔偿费用143394元； 二、驳回原告游太能的其他诉讼请求； 三、上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取财产案件受理费1150元，由原告游太能负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但是未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非运营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。