四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终513号 上诉人（原审被告）：李某，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘春芳，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，系李某妻子。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某，女，1935年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人李某因与被上诉人田某、陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；田某、陈某1、陈某2、陈某3承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审认定李某每月承担田某赡养费，包括生活费、日常药费、护理费等共计973.75元，其中的护理费认定错误，因为田某现在并未丧失基本生活能力。田某之前一直在老家居住，幺女陈某3于2018年10月将田某接到蓬安县生活，不到一年便起诉要求其余子女承担赡养费，而田某一审未到庭参加诉讼，这不合理。陈某3将田某接走后就鼓动其主张护理费，李某有理由相信是陈某3在捣鬼。李某并不是不给赡养费，对一审确定的生活费和日常药费是认可的，但一审法院在未查明事实的情形下认定护理费错误。二、李某无正式工作且身体不好，丧失了劳动能力，还患有精神方面疾病，无法承担每年一万多元的赡养费。三、李某希望四个子女按季度轮流赡养母亲田某，这样既能化解几个兄弟姊妹间的矛盾，每个子女也能尽到孝道。 田某辩称，李某上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。田某系高龄老人，且患有脑梗死、脑萎缩、慢性胃炎、轻度贫血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肾囊肿疾病，其生活不能自理，需要人照顾；一审确定的田某护理费标准已经考虑了赡养人的能力；田某由谁照顾应该由其自行决定，不应当由李某决定。 陈某3辩称，陈某3的意见是田某由几个子女每月轮流赡养，日常药费由当月照顾的子女负担，大病住院由各子女共同负担。 陈某1、陈某2未提交书面答辩意见。 田某向一审法院起诉请求：1．判令李某、陈某1、陈某2、陈某3每年支付赡养费不低于60000元（其中，生活费1000元／月、日常医药费1000元／月、护理费3000元／月）；田某因重大疾病产生的医疗费或其他费用，由李某、陈某1、陈某2、陈某3凭有效票据平均负担。 一审法院认定事实：田某与前夫李太良（约去世50年）婚后育有一子二女，即本案李某、陈某1、陈某2，后又改嫁给蓬安县鲜店乡春陈村陈华明（已于2013年去世），并育有一女，即本案陈某3。李某、陈某1、陈某2、陈某3均已成年并独立生活。 田某实际已年满87周岁，患有脑萎缩、胃下垂等多种疾病，每天需服用天马壮骨丸、多潘立酮片等多种药物，每月产生药费约800元；田某只能够自己穿衣、吃饭、上厕所，日常生活需要他人照料。 2018年8月起，田某随陈某3在蓬安县相如镇生活。 2019年12月起，田某每月农保收入110元、低保收入170元、老年补助25元。 一审中，一审法院征求田某本人意见，田某要求死都要跟到幼女陈某3，不得跟到其他子女，后又数次征求各方当事人意见并组织调解，均未就护理费的金额达成一致。 一审法院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”田某年近九旬之高龄，丧失劳动能力且生活无法全部自理，其收入也不足以维护正常生活和治病需要，理应由李某、陈某1、陈某2、陈某3承担赡养义务，李某、陈某1、陈某2、陈某3应当履行对田某在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。从本案查明事实来看，李某、陈某1、陈某2、陈某3对田某也履行了一定的赡养义务，经济上给予了一定的供养，生活上给予了一定的照料，但已不能完全满足田某维持正常生活与治病等需要，故对田某主张的赡养费数额，即李某、陈某1、陈某2、陈某3每月支付生活费1000元、日常药费1000元、护理费3000元，共计5000元的请求，李某、陈某1、陈某2、陈某3对其母亲每月日常药费800元并无异议并愿意负担，予以确认；对生活费数额，李某、陈某1、陈某2认可600元每月，田某认为偏低，综合蓬安生活的实际水平，调整为700元／月；对于护理费，李某、陈某1、陈某2均认为标准过高，结合田某年事已高需要专人护理的实际以及李某、陈某1、陈某2、陈某3的实际经济负担能力等因素，参照四川省2018年度有关统计数据中关于“居民服务、修理和其他服务业”全部单位年平均工资的标准，酌定护理费2700元／月较为合理，扣减每月305元的低保与农保等收入，确定李某、陈某1、陈某2、陈某3还需共同承担田某每月合理支出3895元，李某、陈某1、陈某2、陈某3每人每月需负担田某生活费、日常药费、护理费等共计973.75元，该款按季度支付，在每季度首月5日前转入田某的蓬安县农村信用合作联社账户（账号为：62×××16）。李某虽多次抗辩因其患有疾病且老人照顾其家庭较少等原因应酌情减轻其护理费承担数额，与理不符、于法无据，依法不予准许。李某、陈某1、陈某2在答辩中均提到如赡养费过高，愿意轮流扶养老人，一审法院认为田某年事已高，要充分尊重其意愿，李某、陈某1、陈某2、陈某3可另行协商妥善解决。另田某若因重大疾病或意外抢救治疗的费用或其他费用，李某、陈某1、陈某2、陈某3均同意凭有效票据平均分担，对此予以确认。“家和万事兴、百善孝为先”，希望李某、陈某1、陈某2、陈某3能同心协力、和睦相处、互信互谅，让田某安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决：一、李某、陈某1、陈某2、陈某3每人每月负担田某赡养费（包括生活费、日常药费、护理费等）共计973.75元，赡养费按季支付，在每季度首月五日前存入田某的蓬安县农村信用合作联社账户（账号为：62×××16），2019年11月、12月的赡养费1947.5元在判决生效后五日内存入田某蓬安县农村信用合作联社账户；二、田某因重大疾病产生的医疗费或其他费用，由李某、陈某1、陈某2、陈某3凭有效票据平均负担；三、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某、陈某1、陈某2、陈某3负担。 二审中，上诉人李某为证明自己的上诉主张，向本院提交了以下证据：1．李某的仪陇县中医医院《门诊疾病诊断证明书》一份、ＭＲＩ检查报告单一份、ＤＲ检查报告单一份、彩色多普勒检查报告单两份、ＣＴ检查报告单一份，以上证据拟证明李某没有正式的工作及经济来源，李某本人也属于应当被赡养的老人。2．田某的《仪陇县人民医院出院证明书》一份，拟证明李某对田某尽了赡养义务。田某质证称，1．李某提交的第一组证据均是复印件，不具有证据资格，且与本案争议的待证事实没有关联性，不能达到李某的证明目的。2．对第二组证据没有异议。陈某3质证称，对第一组证据，同意田某的质证意见；对第二组证据无异议。 被上诉人田某为反驳对方的上诉主张，向本院提交了以下证据：1．四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份、南充市医疗保险住院费用结算单一份，拟证明田某于2019年12月15日至2019年12月23日住院产生治疗费1644.28元；2．蓬安县中医医院《病情证明书》、《出院证》各一份，拟证明田某有脑梗死、脑萎缩、慢性胃炎、轻度贫血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肾囊肿疾病。李某质证称，对医疗费发票无异议，以实际产生的金额由四子女分摊；对田某的疾病无异议，但与本案二审争议的护理费无关，达不到其证明目的。陈某3对田某提交的证据没有异议。 陈某3向本院提交了一份加盖蓬安县鲜店乡春陈村村民委员会印章的《关于对母亲田某生活状况及抚养子女经过的事实描述》，拟证明都是陈某3在管父亲及母亲。李某质证称，该陈述不是事实，田某虽然生活在老家，但李某及其妻子一直在照顾，李某曾经问过田某是否愿意随其到新政生活，田某不愿意。该证据不能真实地反映田某的生活和居住情况。田某对该份陈述的真实性、合法性、关联性均无异议。 二审中，本院征求田某本人意见，田某表示只愿意跟随幺女陈某3生活。 二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕李某的上诉请求进行审理。 尊老、爱老、敬老、养老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。田某生育了李某、陈某1、陈某2、陈某3四个子女，并将子女抚养成人。现四个子女均已成家立业，而田某已是耄耋之年，加之身患多种疾病，生活已无法自理又无生活来源，四子女理应对其在经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，以使其安度晚年。 关于护理费的问题，田某已近九十岁高龄且患有多种疾病，其生活确需得到全面照料，一审法院考虑到田某的身体状况，结合四子女的经济状况，参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，酌定田某的护理费为每月2700元并无不当，本院依法予以维持。李某称其身体不好，丧失了劳动能力，还患有精神方面疾病，无法承担田某每年一万多元的赡养费，但其在本案一、二审中提交的证据均达不到其证明目的，本院不予采信。李某主张四子女按季度轮流赡养田某，但田某在本案一、二审中均坚决反对，本院充分尊重田某本人的意愿，对李某的该项主张不予支持。 综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月二十日 书记员  许岱杉