四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初685号 原告佘朝庭，男，生于1972年7月15日，汉族，初中文化，农民,住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人:彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告暨被告梁冬梅的委托诉讼代理人张斌，男，生于1969年12月3日，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被告梁冬梅（系被告张斌之妻），女，生于1971年3月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 原告佘朝庭与被告张斌、梁冬梅民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告佘朝庭及其委托诉讼代理人彭定春,被告梁冬梅委托被告张斌代为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘朝庭向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张斌立即偿还原告借款人民币18万元以及从2019年7月30日起每月利息3600元至付清为止的利息，被告梁冬梅承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由，2016年1月20日，原告借给被告张斌人民币15万元用于支付树苗款。当时口头约定月利率3%，借期3个月。原告通过从银行转账和支付部分现金方式交付了借款。借款到期后，被告张斌支付利息至2018年12月20日。此后，被告未付本息。2019年7月30日，被告张斌与原告算账，截止当日本息共计人民币18万元（其中利息3万元），并重新签订书面《借款协议》，协议约定借款本金18万元，借款期6个月，自2019年7月30日至2020年1月30日，每月利息为3600元，若不能按时归还，承担借款的差旅费、律师费等。被告梁冬梅作为连带责任保证人，在协议上签字。2020年1月23日，被告支付利息5000元，其余利息及本金未偿还。为保护债权人的合法权益不受侵犯。特诉至法院。 被告张斌辩称，原告佘朝庭要求立即偿还借款18万元的主张不成立，应当依法驳回起诉。被告张斌与原告虽存在借贷关系，但原告是收取了高额的利息（不在法律保护范围内），因此，被告拒绝承担任何其他费用。1、被告在佘朝庭处借款为15万元，2016年1月20日出具借条，截止2019年7月30日共30个月零10天，按每月4500元算，应付利息13.65万元，已支付利息10.65万元，下欠利息款3万元，并不是借款18万元，原告要求被告偿还借款18万元与事实不符实欲加之罪。2、原告收取利息按月息三分太高，被告多次协商请求原告都不同意，在此期间原告还要求被告随时更换借据来规避高利这一事实，直至2019年7月30日原告与其姐哥王伦明和家人约被告到茶楼强制要求更换18万元借据，被告苦苦请求都不起作用，而且还告知被告如不按他们要求办理，他们将会去被告家五金店找麻烦并且封店不让经营，还要到法院起诉被告，为了家人安全及经营发展，被告无奈之下只有照办。对此，原告为了规避高利贷风险又变换方式，把3万元利息欠款采取复利方式进行核算，按月息二分每月支付利息3600元，原告采取的所有方式方法均属放高利贷的模式，原告的熟练套路让被告防不胜防，由此可见原告给被告的借款是有预谋和详尽安排的。3、原告在起诉状中也说明被告借款用于购买树苗，也清楚被告借款是从事农业产业，更明白农业产业的特性（投资期长，见效慢，风险较大），而变换各种方式强制要求被告与原告合作，其目的性很清楚，是为了达到高收益。4、被告所从事的农业产业无论在土地流转、土地整改、劳务用工、产品研发、生产销售等环节其投资较大，单凭土地整理就为政府垫资一千多万，到现在还一分钱未支付，原告也很清楚，还到相关部门去了解了的。条件虽然艰苦，但被告还是给原告归还支付了十余万元款项，且随时紧密地与原告联系沟通，就在收到传票前都在和原告协商支付事宜，并无逃避、推脱、耍赖等现象及意愿，而原告还步步紧逼，可见其目的还是为了稳固达到高收益。5、今年由于疫情影响，被告所有经营开工复业较晚，销售受阻，各项款项回收不能到位，政府方面垫资也通知延期支付。在这种疫情影响经济下滑的大环境下，国家专门出台了相关政策要求金融部门对贷款延期回收，并降低利息标准全力支持企业、产业顺利复工复业，而原告方在清楚明白以上各种情况的前提下不接受被告的请求，可见想达到高收益目的非常明显。6、由于原告方想达到和完善高收益目的，致使被告债务雪上加霜，经营受阻，无力承担原告要求的利息标准和还款期限，故此被告请求：1、以2016年1月20日借款15万元的事实，按银行同期贷款利息标准核算，支付原告方2016年1月20日至今的利息。2、待被告经营的项目完全复工复业后分期归还原告方的15万元借款。 经审理查明，2016年1月20日，被告张斌因资金需要，在原告佘朝庭处借款人民币15万元，约定月息3%。被告张斌借款后，将2018年12月20日之前的利息按约定的月息3%支付清楚。2018年12月21日之后未再付息。2019年7月30日，双方结算后，被告张斌下欠原告佘朝庭借款本金人民币15万元，利息3万余元，当天，双方重新签订《借款协议书》一份，载明：甲方（佘朝庭）愿出借给乙方（张斌）人民币18万元，借款期六个月，自2019年7月30日至2020年1月30日，于合同订阅之时，由甲方支付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。每月利息为3600元，乙方应按期归还借款及利息，若不能按时归还，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费等。本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不能有异议，乙方偿还顺序为先利息后本金。乙方应觅连两责任保证人1人，确保合同履行。甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字表示充分理解并同意该条款。担保人担保责任至乙方还清借款为止。财产作为抵押：登科大道同利五金等内容。原告佘朝庭、被告张斌签字并捺印，梁冬梅在连带责任保证人处签字并捺印。2020年1月23日，被告张斌支付利息5000元，逾期后未支付本息，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，借款协议书，公司文件等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告张斌在原告处借款15万元，按每月3%支付利息至2018年12月20日，后未再付息，2019年7月30日，双方算账后，被告下欠原告本金15万元及利息3万元，双方将利息3万元计入本金，重新书立借款协议书，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”和第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方重新订立的借款金额，不符合法律规定，本院不予确认，借款金额应当认定为人民币15万元，利息应自2018年12月21日起，按月息2%计算，已经支付的5000元，应予扣减。但鉴于被告夫妇从事农业产业投资期长，见效慢，以及今年新冠肺炎疫情防控对被告夫妇经营的具体影响，债务可分期偿还。原、被告在保证条款中明确约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告已经承担了年利率24%的资金利息，原告再要求被告承担律师费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张斌尚欠原告佘朝庭借款人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2019年2月10日起按月息2%计算至判决指定的给付时间止），限本判决生效后二十日内偿还借款人民币5万元及利息，于本判决生效后四十日内偿还借款人民币10万元及利息。 二、被告梁冬梅对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告佘朝庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，简易程序结案减半收取1950元，由被告张斌负担1650元，原告佘朝庭负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年五月十九日 书记员  喻 红