wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1471号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：何为灿，男，1970年3月29日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告何为灿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人王站伟，被告何为灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计741.66元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告何为灿辩称，被告没有说过不交物业费，关键是原告的收费不合理。被告在伊川县也没有房子并实际居住，物业服务到位，管理人性化，收费标准还低。被告虽在康泉小区有房，但没有装修，没有入住，就不产生垃圾。原告在小区私自建出租房，也是违法的。被告的房子质量也有问题，被告房屋中的水管曾爆裂，反映给原告，原告却说让被告找开发商，而实际上，被告当初将购房款就交给了原告法定代表人，让被告找开发商解决属推卸责任。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告何为灿在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告何为灿系“康泉小区”院内6号楼1单元201号房屋业主，建筑面积为123.61㎡。原告要求被告何为灿按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费741.66元时，被告何为灿予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。该前期物业服务合同的当事人不仅涉及到建设单位与物业服务企业，也涉及到业主。本案中，原告遂系建设方汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会选定的物业服务公司，但无论原告还是汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会均未与被告就前期物业管理另行签订协议。在此情况下，原告向被告等业主收取物业费没有合同基础，其主张按与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会所签协议由被告交纳物业费的请求，本院无法支持。虽如此，但考虑到原告在事实上为康泉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在实际享受了原告提供的物业服务的同时却不向原告交纳相应物业费，与原告而言，明显不公，结合本地的经济发展水平，本院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。被告以没有装修、未实际入住、房屋质量等理由不交纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为519.16元（0.35元/月×123.61平方米×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告何为灿于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费519.16元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告何为灿承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年五月十八日书记员  商佟佟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执320号 申请执行人：陈龙兵，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：许文清，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈龙兵于2020年1月20日以本院在2019年11月22日作出的（2019）闽0681民初4707号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许文清支付106690元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈龙兵和被执行人许文清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终341号 上诉人（原审被告）：吴晓峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：叶兆君，女，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：叶雅萍，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：季昀、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。 法定代表人：徐大龙。 上诉人吴晓峰、叶兆君、叶雅萍因与被上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6450号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院在《不予批准司法救助通知书》中已告知吴晓峰、叶兆君、叶雅萍交费义务，但吴晓峰、叶兆君、叶雅萍未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴晓峰、叶兆君、叶雅萍自动撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6450号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。吴晓峰预交的上诉案件受理费100元予以退还，吴晓峰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑纤予
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1282号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：梁小新，男，1973年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告梁小新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月15日信用卡欠款共计100183.45元（其中本金70652.03元、利息6797.33元、违约金22734.09元）及自2019年3月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。梁小新未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年7月17日，梁小新在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年3月15日，梁小新名下6259770003593053的信用卡尚欠原告欠款本金70652.03元、利息6797.33元、违约金22734.09元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告梁小新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金70652.03元及自2015年10月19日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1152元，由被告梁小新负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年五月十八日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1590号原告：李益平，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区仰义任成峰驾驶证信息咨询店，住所地浙江省温州市鹿城区仰义十里中路1号-2。经营者：任成峰，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省宿州市灵壁县。原告李益平与被告温州市鹿城区仰义任成峰驾驶证信息咨询店（以下简称：仰义任成峰咨询店）合同纠纷一案，原告李益平于2020年3月13日向本院提起诉讼,诉请：1.判令撤销原、被告之间的中介服务合同；2.判令被告返还原告已交驾校学费、中介费用合计15000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为了考取驾驶证B证，找到被告处报名，约定由被告提供驾驶证B证的考试中介服务，原告分别于2019年11月4日、2019年11月29日转账支付被告考试中介费用7000元、8000元，合计15000元。2019年11月18日，原告在被告的安排下前往贵州省毕节市威宁县鑫鑫驾校进行考试培训，考试科目一之后，被告就没有安排科目二的考试。不久，被告就停止营业，原告也无法联系被告的实际经营者任成峰。原告通过工商部门获知被告己没有经营，其开设店铺场所也将重新出租。原告认为，被告己违约，原合同已无法继续履行，原告要求撤销合同并要求被告返还15000元的考试中介服务。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李益平到庭参加诉讼，被告仰义任成峰咨询店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告仰义任成峰咨询店系从事驾驶证信息咨询服务行业的个体工商户，实际经营者为任成峰。2019年11月4日，原告为报考驾驶B证向被告咨询，并支付了7000元给被告作为考试中介费用，此款系原告通过朋友杨华兰以微信转账交付被告经营者任成峰微信账户上。尔后，被告给原告出具了一份只有盖上“温州市鹿城区仰义任成峰驾驶证信息咨询店”印章的收款收据，该收据仅记载交款单位为李益平，收款人为任成峰，但收据的内容均为空白。2019年11月18日，被告安排原告前往贵州省毕节市威宁县鑫鑫驾校培训并考完科目一，就向原告催讨继续交付余款8000元的考试中介费用。2019年11月29日，原告又向被告支付了8000元，此款也是原告通过朋友杨华兰以微信转账交付被告经营者任成峰微信账户上。此后，被告就歇业了，原告得知其没有将自己交付的款项给培训驾校，其无法参加驾驶培训。故诉至本院要求与被告撤销合同并返还15000元款项。本院认为，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。被告仰义任成峰咨询店作为从事驾驶证信息咨询服务行业的个体工商户，擅自收取原告报考驾驶B证的费用，并出具盖有“温州市鹿城区仰义任成峰驾驶证信息咨询店”印章的内容空白收款收据，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效民事法律行为，被告因该行为取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还15000元款项，于法有据，理由成立，本院予以支持；基于被告的民事法律行为被确认无效后，原告要求解除合同已无必要。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区仰义任成峰驾驶证信息咨询店于本判决生效之日起十日内返还原告李益平款项15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（已减半收取），由被告温州市鹿城区仰义任成峰驾驶证信息咨询店负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月十八日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告企业登记信息；证据3：收款收据一份；证据4：微信转账记录、微信聊天以及案外人杨华兰陈述的录音资料。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1118号 申请执行人：潘菲菲，女，1990年12月8日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1443号仲裁调解协议，于2020年4月27日立案执行申请执行人潘菲菲与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额24185.8元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1443号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执682号之二 申请执行人:王绍刚，男，汉族，1956年5月7日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：文成林，男，汉族，1962年3月7日出生，户籍地海南省儋州市，现住遂宁市。 本院在执行王绍刚与文成林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初867号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人文成林的“别克牌”车辆予以了查封，但对该车未实际控制。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周芳羽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更133号 罪犯黄中富，男，1971年5月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）眉东刑初字第499号刑事判决，以被告人黄中富犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令其在判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄中富到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄中富确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄中富报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄中富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄中富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄中富的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄中富减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初272号原告:孙合军，男,1974年3月6日，汉族,住浚县。委托诉讼代理人：李金波，男，1970年10月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张国彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住浚县。被告：付学朋，男，1987年7月16日，汉族，住浚县。原告孙合军与被告付学朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙合军的委托诉讼代理人李金波、张国彬到庭参加诉讼。被告付学朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资款9600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包内蒙古包头市的模板工程，2017年原告孙合军等人给被告付学朋制作、安装模板，付学朋共欠原告等人工资9600元，并于2017年7月24日打了欠条，承诺于2017年8月20日之前付清。但经原告多次催要，被告未支付，故诉至法院。被告付学朋未答辩。原告孙合军为支持自己的主张,向本院提交欠条一份，付学朋未质证。经本院审核,原告提供的证据符合证据的形式要件,为有效证据。经审理查明:2017年,被告付学朋在内蒙古包头市承包飞机场的地铁出口工地，原告孙合军等十余人在该工地从事木工工作。工程完工后，被告付学朋向原告孙合军等人出具了欠条，欠条载明“今欠到孙合军等人木工工资款玖仟陆佰元整（9600元），2017年8、20号以前付清。如果不付清来回路费全包。电话：150××××1312，欠款人：付学朋，身份证,2017、7、24号。担保人：崔兵利，电话：186××××0079”。原告多次催讨，被告一直未付，故诉至法院。本院认为,债务应当清偿。被告付学朋欠原告孙合军等人劳动报酬9600元,有被告出具的欠条为证,故对原告孙合军要求被告付学朋支付劳动报酬9600元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告付学朋于本判决生效后十日内支付原告孙合军劳动报酬9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告付学朋负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年五月二十日书记员  杨素惠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7772号 郭翻翻： 被执行人郭翻翻保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23288号民事判决书确认的郭翻翻应负担的诉讼费201元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7772号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7415号 原告：王光鹏，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马巧玲、江晓意，浙江维知律师事务所律师。 被告：刘正辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：浙江正隆物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道辽河路北141号店面房二层，统一社会信用代码91330206MA2820FT1U。 法定代表人：刘兰勇，该公司总经理。 原告王光鹏与被告刘正辉、浙江正隆物流有限公司（以下简称正隆公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告方进行财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告王光鹏及其委托诉讼代理人马巧玲到庭参加诉讼。被告刘正辉、正隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光鹏以被告方未支付运费等为由提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付原告运费453000元，并支付利息（以453000元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：原告与被告正隆公司之间存在业务往来，由原告向被告方提供运输服务。原告依约履行了全部运输义务。被告方未付清运费，而向原告出了一份借条，确认自2019年4月至7月尚欠原告运费453000元，并于2019年7月25日归还。经原告多次催讨，被告方仍拒绝支付。 原告向本院提供日期为2019年7月18日的《借条》1份、对账单8页、聊天记录截图打印件4页等，用以证明诉称事实。 两被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互印证，被告方未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实： 原告一直与被告正隆公司间存在运输业务往来。原告为被告正隆公司提供运输服务。但被告正隆公司未向原告付清运费。2019年7月18日，被告刘正辉、正隆公司分别签名（附有指印）、签章出具给原告的《借条》载明：借款人刘正辉（身份证4127021993××××××××）于2019年7月18日向出借人王光鹏借款人民币肆拾伍万叁仟元整（453000元）于2019年7月25日归还所有费用，如有违约，按总借款的1.5%月息收取滞纳金。到期后，两被告至今未向原告付清453000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：原告与被告正隆公司之间的运输合同法律关系合法有效。当原告向被告正隆公司提供运输服务后，被告正隆公司理应及时付清相应的运费453000元，但其未予支付。嗣后，被告刘正辉以借款的方式向原告出具453000元的借条，且被告正隆公司在借条签章，则两被告应按借条约定于2019年7月25日前向原告付清运费453000元，但其仍未支付，显属违约。原告有权要求两被告支付运费453000元及利息（以453000元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正辉、浙江正隆物流有限公司应于本判决生效后七日内支付原告王光鹏运费453000元，并支付原告相应的利息（以453000元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8095元，保全费2770元，合计10865元，由被告刘正辉、浙江正隆物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张新荣 人民陪审员  赵斐静 人民陪审员  占雅君 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  沈晓宁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2276号原告:穆树林,女,回族，1964年10月21日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始锐剑法律服务所法律工作者。被告:穆大福,男,汉族，1954年6月1日出生,住河南省固始县。被告:许家丽,女,汉族，1954年9月28日出生,住河南省固始县。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆树林撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月十二日法官助理徐善传书记员吴海政
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执211号 申请执行人：吉士权，男，1965年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：钱八，男，1971年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吉士权与钱八民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2577号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告钱八于本判决生效后十日内归还原告吉士权借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分不予保护）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告已预交88元)，由被告负担。 因钱八未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道龙汪居委会××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2304号原告王步建，男，1979年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告钟远来，男，1965年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王步建与被告钟远来劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王步建到庭参加诉讼，被告钟远来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步建向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时支付原告挖掘作业费用14600元。事实和理由：被告承建忠县汝溪镇龙湾路基工程，请原告为其挖路基，共欠原告挖机作业报酬18600元，于2020年1月19日向原告出具欠条。事后被告仅向原告支付4000元，尚欠原告14600元。被告钟远来未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。本院认为，根据原告持有的被告出具的欠条的内容，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付相应的报酬，原告自认被告已支付4000元，故对原告要求被告支付其挖机作业费14600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告钟远来于本判决生效后十日内支付原告王步建挖机作业费14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告钟远来负担。本判决为终审判决。审判员  韩晓君二〇二〇年五月二十一日（院印）书记员  胡弘扬
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2079号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：杨长生，男，1974年10月2日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人杨长生罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年12月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人杨长生有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨长生在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人杨长生有可供执行财产且被执行人杨长生在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林家斌（代）
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初894号原告：陈全有，男，1970年1月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：戴增年，男，1970年12月24日出生，汉族，务工，住武穴市。第三人：干得体，男，1971年5月16日出生，汉族，务工，住武穴市。原告：陈华仙，男，1966年3月2日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告陈全有与被告戴增年、第三人干得体、陈华仙合伙协议纠纷一案中，原告陈全有于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈全有自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈全有撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈全有负担。审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1223号 申请人东莞市盛群电声科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇盛业路38号101室，统一社会信用代码914419007536743929。 法定代表人陈培娣，总经理。 被申请人深圳市南泽智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路330号百邦工业园B栋301，统一社会信用代码9144030072617945XN。 法定代表人盛剑明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保199号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市南泽智能科技有限公司价值人民币581488.63元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭凤群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27018号申请执行人:宋勇，男，汉族，1979年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：段新义，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省郑州市。关于宋勇申请执行段新义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初16762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段新义于本判决生效之日起十日内偿还原告宋勇本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2017年4月5日起按照约定的月息1.5%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16905元，减半收取8452.5元，由被告段新义承担；公告费240元，由被告段新义承担。因段新义未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、经向车辆登记部门查询，查明被执行人段新义名下车一辆，因年代久远与标的差距较大，未实际扣押，暂不申请查封。四、本院向经向郑州不动产中心查询，被执行人段新义名下无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、邮寄送达执行决定书，并将被执行人段新义纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段新义负有继续向申请执行人宋勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十九日书记员  王 彬
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执410号 林茂华 根据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初127号刑事判决书，林茂华需交纳罚金1000元，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人林茂华已于2019年7月15日将罚金1000元交至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢78号 成都彼得和他的朋友们科技有限公司、四川西部智慧城市规划设计有限公司、史维杰、伍明、刘洋： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2215号民事判决，受理成都彼得和他的朋友们科技有限公司申请执行四川西部智慧城市规划设计有限公司、史维杰、伍明、刘洋软件开发合同纠纷一案，执行标的445261元。执行中，双方当事人于2020年4月26日达成执行和解，2020年5月20日，申请执行人上海锦项投资管理有限公司向本院提交申请，说明被执行人已经按执行和解协议履行完毕全部义务，申请结案。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更557号罪犯黎继芳，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0282刑初259号刑事附带民事判决，以被告人黎继芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人黎继芳等两人赔偿附带民事诉讼原告人人民币103958.53元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月5日作出(2017)浙02刑终281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黎继芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黎继芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎继芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎继芳减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9929号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9929号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初374号 原告：郭华进，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林煌彬、周永忠，福建民丰律师事务所律师、实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭华进与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭华进向本院提出诉讼请求：1、被告陈水武向原告郭华进支付拖欠的货款7589元；2、被告陈水武向原告郭华进支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3、被告陈水武承担本案诉讼相关费用。审理中，被告陈水武于2020年3月23日死亡。经本院释明，原告郭华进表示不变更诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告既未明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。对于原告的起诉，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭华进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年五月十一日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2054号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：杨海清，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告杨海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初247号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：张宝柱，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告张宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2935号原告：刘军，男，汉族，1988年11月26日出生，重庆市云阳县。被告：向祖祥，男，汉族，1986年12月26日出生，重庆市云阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XL。负责人：杜世奇原告刘军与被告向祖祥,中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘军负担。审 判 员 温春来二〇二〇年五月二十七日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1033号 申请人：雅安璟曦商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区解放路43号。 法定代表人：余耀辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：德昌兴达建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自冶州德昌县德州镇育才路二段85号。 法定代表人：颜静波，执行董事。 申请人雅安璟曦商贸有限公司与被申请人德昌兴达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安璟曦商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对德昌兴达建设工程有限公司的银行存款490000元（开户行：凉山州商业银行股份有限公司德昌支行，账号：08×××75）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请雅安璟曦商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德昌兴达建设工程有限公司的银行存款490000元（开户行：凉山州商业银行股份有限公司德昌支行，账号：08×××75），冻结期限为一年；冻结期间暂停支付，逾期或解除冻结后方可支付。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 保全申请费2,970元，由申请人雅安璟曦商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 丽
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审13号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：张晓园，男，1988年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第307号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人张晓园未经批准于2019年3月擅自占用太子河区沙岭镇沙岭台村土地651.12平方米建房（建筑面积：651.12平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年6月25日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第307号）送达当事人，并于2020年1月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地651.12平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积：651.12平方米）及其它设施。2.对非法占用的651.12平方米土地处以每平方米10元的罚款计：651.12㎡×10元/㎡=6511.2元（人民币）。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2019年3月擅自占用太子河区沙岭镇沙岭台村土地651.12平方米建房（建筑面积：651.12平方米）的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（该宗地占地为村庄用地，依据辽阳市自然资源局行政自由裁量权指导标准的第四条规定）的规定，于2019年6月25日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第307号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地651.12平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积：651.12平方米）及其它设施。2.对非法占用的651.12平方米土地处以每平方米10元的罚款计：651.12㎡×10元/㎡=6511.2元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2020年1月3日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第307号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人张晓园作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第307号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保830号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人樊文明，男，汉族，1968年11月4日出生，住。被申请人屈玉霞，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省新密市。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款875345.54元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊文明、屈玉霞银行存款875345.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1394号原告：姜运良，男，1956年7月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李泽华，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊乡沩丰坝村（经开区金洲大道）湖南搏浪沙水工机械有限公司北门第一栋。法定代表人：何保波。原告姜运良与被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜运良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告入股本金15万元整，2019年的股份分红1.2万元；2、请求判令被告承担本案财产保全费及诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，原告经妻子李顺平介绍到被告临时办公室了解投资入股5S店，并在2018年11月29日交款给被告做发起人（股东）入股15万元，每股面值2.5元，共计陆万股，占公司总股本的0.3%；原告与被告签订了一份康正汽车集团股份合作协议，在签订合作协议后原告按约支付给被告入股本金15万元，原告交款后，被告原法人代表曾深向原告承诺即日会在工商局登记变更为公司股东，并承诺2018年老历年底前宁乡康正登冠5S店开业。现被告至今根本没有和原告办理股权变更的手续，长沙宁乡康正登冠股份销售有限公司并没有原告的股份，被告至今也没有正式开业。原告的入股资金也不知去向，被告作为发起人股东应该按约定出资一千四百万元，但被告实际只出资了五百万元。原告多次与被告沟通后，被告承诺只退还原告的股本金12万元。但原告是按约投入的入股资金，也并没有违反股份制合作协议中的任何条约，被告应该按入股本金15万元及百分之十支付2019年度分红给原告，被告多次违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，2020年5月15日，宁乡市公安局决定对长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉诉借款亦在其侦查范围内。本院认为：本案被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司向原告姜运良收取入股本金15万元，涉嫌非法吸收公众存款罪，且此案宁乡市公安局正在侦查中，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜运良的起诉。案件受理费1770元（已减半收取），已由原告姜运良预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年五月十九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执282号申请执行人：高立荣，女，地址海城市。被执行人：冯晓宇，男，地址海城市海城市。高立荣与冯晓宇买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5952号民事判决书已发生法律效力，申请执行给付人民币141550元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高立荣向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年五月十二日书记员  朱思奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。法定代表人陈晨。被执行人：黄国明，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与黄国明银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初5625号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告黄国明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金23023.07元、利息（利息暂计至2018年11月30日为零售利息2009.27元，自2018年12月1日起，利息以23023.07元为基数，按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及《中信银行信用卡领用合约》约定的利率计至实际清偿之日止）及违约金5242.09元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元,减半283.5元，由被告黄国明负担。被执行人黄国明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄国明银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄国明名下无车辆登记信息。3.查明被执行人黄国明名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托福建省南安市人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月十九日书记员  余婉茹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初432号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人田仁周，男，1999年8月14日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，务工，住麻江县。因本案于2019年12月1日被抓获，次日被取保候审，2020年3月28日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人田仁周犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官温婷婷出庭支持公诉，被告人田仁周到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年12月1日3时许，被告人田仁周在温州市鹿城区园区迷彩酒吧内打扫卫生时，趁被害人唐某躲在沙发上睡着之机，窃取唐某放在右腿旁边的ｉＰｈｏｎｅ牌11ｐｒｏｍａｘ型手机一只（价值人民币8500元）。 案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人田仁周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人姜某的证言、价格认定结论书、调取证据清单、监控录像截图、扣押清单、发还清单、转账记录截图、搜查笔录、辨认笔录、谅解书、归案经过、人口信息及被告人田仁周在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人田仁周以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田仁周坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。本案赃物已追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人田仁周有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田仁周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7828号 刘文营： 被执行人刘文营金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7487号民事判决书确认的刘文营应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7828号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执471号申请执行人：王仑,男,汉族，1966年7月20日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：刘国兴，男，汉族，1981年9月29日生，住泰安市岱岳区。申请执行人王仑与被执行人刘国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初6985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回又公告送达；2020年01月19日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年04月07日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执471号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年五月二十二日书记员  王 振
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更335号罪犯孙晓鹏，男，1993年7月27日出生，汉族，山东省莱阳市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年1月3日作出(2017)赣1128刑初第370号刑事判决，认定被告人孙晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年4月25日起至2028年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初179号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人马伟，男，回族，1994年10月17日出生于云南省陆良县，大专文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年4月17日21时许，被告人马伟酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县西华路聚缘街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人马伟血样中定性检出乙醇，含量为117.18ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议。且有血样提取登记及照片、司法鉴定检验报告、查获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人马伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马伟犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二0二0年五月二十二日书记员王馨锐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执55号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：刘志刚，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：姜文君，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：朱君，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：梁霞，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：金刚，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：蒋建丽，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与刘志刚、姜文君、朱君、梁霞、金刚、蒋建丽借款合同纠纷一案中，刘志刚、姜文君、朱君、梁霞、金刚、蒋建丽应给付欠款40000元及利息，受理费1943元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费529元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执55号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监9号原审原告：中国农业银行沈阳市东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：范连俊，系该支行行长。原审被告：沈阳市春华空调制冷有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街50号38门。法定代表人：李大光，系该公司经理。原审原告中国农业银行沈阳市东陵支行与原审被告沈阳市春华空调制冷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月12日作出[2009]沈河民三初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年五月十八日书记员  孙名佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执877号申请执行人：李某1，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某2，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某3，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某4，女，1957年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某5，女，1961年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某6，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某7，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李某1与李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9961号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的存款500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月八日书记员  贺松峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执286号 申请执行人：韩廷荣，男，1968年7月4日出生，住雅安市名山区。 被执行人：古晓波，男，1977年6月6日出生，住雅安市名山区。 本院在执行韩廷荣与古晓波债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人古晓波名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封古晓波名下川Ｔ×××××北京现代牌汽车，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1951号罪犯胡斌，男，1983年9月27日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年7月21日作出(2017)浙0304刑初359号刑事判决，以被告人胡斌犯招摇撞骗罪；伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭执行职务，罪犯胡斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯胡斌对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡斌符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 菁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1590号原告：张付全，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省固始县产业集聚区。被告：邬涛，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告张付全与被告邬涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付全到庭参加了诉讼，被告邬涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张付全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款61700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是姨兄弟关系，2019年12月6日和2020年1月22日，被告先后两次向原告借款共计61700元，并出具借条两份。后原告催要借款，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告邬涛未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：原告与被告是姨兄弟关系，2019年12月6日和2020年1月22日，被告先后两次向原告借款共计61700元，并出具借条两份。后原告催要借款，被告以种种理由，拒不支付。2020年4月01日，为保护原告合法权益，特起诉法院。以上事实有原告张付全提供的被告邬涛书写的借条和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邬涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告张付全依据被告书写的借条，依法向法院起诉要求判决被告邬涛支付原告借款61700元并承担本案的诉讼费用，被告邬涛未能提供相反证据，因此原告张付全的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告张付全向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告邬涛于本判决生效之日起30日内一次性支付原告张付全借款人民币61700元。二、驳回原告张付全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取672元，由被告邬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年五月十三日书记员  朱伟
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初8号原告王文孝，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省舞阳县。委托代理人韩庆猛、肖瑶（实习），北京市京师律师事务所律师。被告舞阳县人民政府，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，该县县长。委托代理人刘燕，舞阳县司法局工作人员。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。被告舞阳县孟寨镇人民政府，住所地舞阳县孟寨镇许泌路与华阳大道交叉口向西500米路北。法定代表人罗中兴，该镇镇长。出庭负责人陈宏超，孟寨镇党委副书记。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。第三人舞阳县高速引线扩宽改造等重点项目房屋征收安置工作指挥部，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，该指挥部指挥长。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。委托代理人刘保红，舞阳县房屋征收办主任。本院在审理原告王文孝诉被告舞阳县人民政府、被告舞阳县孟寨镇人民政府、第三人舞阳县高速引线扩宽改造等重点项目房屋征收安置工作指挥部确认强拆违法一案中，原告以已达成协议为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文孝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文孝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文孝负担。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  郭伟超二〇二〇年五月二十七日书记员  朱兰君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1107号 原告：四川君正泓语信息科技有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋12层11号。 法定代表人：韩秀君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷观元，系该公司员工。 被告：四川众友信非机动车停车场管理有限公司，住所：成都市金牛区西华大道615号附18号。 法定代表人：陈义全。 原告四川君正泓语信息科技有限公司与被告四川众友信非机动车停车场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川君正泓语信息科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川君正泓语信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川君正泓语信息科技有限公司撤诉。 本案受理费280元，减半收取140元，由原告四川君正泓语信息科技有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐贤春
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终98号原公诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）王遵双，女，1991年11月27日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年12月19日被该局取保候审,2020年4月15日被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控被告人王遵双犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日作出(2020)新2327刑初56号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处王遵双拘役三个月,并处罚金人民币6000元。原审被告人王遵双不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人王遵双自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王遵双的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王遵双撤回上诉。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2020)新2327刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 平审  判  员   吴洁文审  判  员   刘艳蓉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张韵尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5280号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴金忠，男，汉，1984年12月3日出生，住山西省浑源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告吴金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.宣布该笔贷款提前到期；2.吴金忠清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金30332.7元，利息（包含罚息）4926.03元、复利409.72元（利息、罚息、复利暂计算至2020年02月07日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计35668.45元，并支付自2020年2月8日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日为止；3.被告承担原告因实现债权的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与吴金忠于2017年2月15日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向吴金忠发放贷款共计100000元，平安银行成都分行与吴金忠就送达地址、贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向吴金忠发放贷款，吴金忠未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 吴金忠未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因吴金忠未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月15日，吴金忠作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年2月15日向吴金忠发放贷款100000元，贷款到期日为2020年2月15日。吴金忠未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月13日吴金忠尚欠贷款本金30332.7元、利息2367.44元、罚息4819.1元、复利829.09元（包含以利息为基数计收的335.4元，以罚息为基数计收的493.69元）。 本院认为，平安银行成都分行与吴金忠签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吴金忠发放贷款100000元，吴金忠未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吴金忠偿还截止2020年5月13日尚欠的贷款本金30332.7元、利息2367.44元、罚息4819.1元、复利829.09元（包含以利息为基数计收的335.4元，以罚息为基数计收的493.69元）以及自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月14日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金30332.7元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月14日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2367.44元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利335.4元予以支持，对以罚息为基数计收的复利493.69元不予支持，但吴金忠应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求吴金忠承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴金忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利（截止2020年5月13日的利息2367.44元、罚息4819.1元、复利335.4元；自2020年5月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金30332.7元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月14日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2367.4元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告吴金忠应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告吴金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初1354号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 住所地：苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：孟景明，男，生于1996年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：朱小芳，女，生于1989年1月23日，汉族，湖北省荆州市人，农村居民，住四川省苍溪县，现住苍溪县。 被告：宋刚，男，生于1986年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，现住苍溪县。 被告：宋庆邦，男，生于1970年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：李方菊，女，生于1973年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告宋庆邦之妻。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告朱小芳、宋刚、宋庆邦、李方菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤回起诉。 案件受理费2678元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄李洋
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初263号原告：陈海洋，男，1974年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：李朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：万道旨，男，1979年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告陈海洋、李朝辉诉被告万道旨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后。原告陈海洋、李朝辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,陈海洋、李朝辉的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许陈海洋、李朝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，陈海洋、李朝辉自愿负担。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  王红军二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1715号上诉人（原审原告）：于淑荣，女，1966年6月17日生，满族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连奥特莱精锻机开发有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村（办公楼205室）。法定代表人：陈广生。上诉人于淑荣因与被上诉人大连奥特莱精锻机开发有限公司（以下简称奥特莱公司）劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于淑荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉请即判令被上诉人支付2018年11月6日至2019年1月26日工资8000元。事实和理由：2018年10月30日，上诉人与被上诉人签订工作合同，约定上诉人在被上诉人处从事董事长助理兼办公室主任工作，工资3000元/月，一周休一天；2018年11月6日，上诉人开始工作至2019年1月26日，被上诉人一直未付工资，拖欠上诉人2018年11月6日至2019年1月26日工资8000元。上诉人因未在一审法院要求的时间内提供工作合同、劳动合同协议书及欠条三份书证的原件，一审未支持上诉人的诉请，现上诉人能向法院提供该三份书证的原件，上诉人的诉请应予支持。奥特莱公司未作答辩。于淑荣向一审法院起诉请求：奥特莱公司支付于淑荣2018年11月6日至2019年1月26日工资8000元。一审法院认定事实：庭审中，原告于淑荣自述，其为被告单位员工，并提供2018年10月30日《工作合同》复印件一份，载明：“大连奥特莱精锻机开发有限公司招工，陈广生董事长决定招收于淑荣为员工（试用期壹星期），工作时间2018年10月30日开始到11月5日止，壹周时间700元工资。双方共同遵守此合同，以此字据为准，再续有效。”落款处加盖了被告的公章并有被告法定代表人陈广生的签字确认。原告另提供2018年12月29日《劳动合同协议书》复印件一份，载明：被告招聘原告在被告处从事董事长兼办公室主任市场总监工作；工资待遇3，000月；工作时间2019年1月1日开始计算至2019年12月30日；每月月底开工资，如有实际情况可以提前借支，开资时扣回。上述协议书落款处加盖了被告的公章并有被告法定代表人陈广生和工作人员邱洪良的签字确认。原告还提供2018年11月12日《欠条》复印件一份，载明：“陈广生董事长欠于淑荣工资钱七天100元天，计柒佰元整，推迟到工资开（26-27）日之间。特此证明。欠款人：陈广生。”庭审中，原告未提供上述证据的原件，且在限定的合理期限内亦未提供上述证据材料的原件予以核对，亦未对无法提供证据原件作出合理解释。一审法院认为，关于原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。及第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提供的工作合同、劳动合同协议书及欠条均为复印件，无法辩明真伪。且在本院限定的合理期限内亦未提供上述证据材料的原件予以核对，亦未对无法提供证据原件作出合理解释。原告提供的证据中所记载的月工资数额与其陈述的工作天数亦无法计算出其诉请中的工资数额，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。原告可在取得进一步相关证据后另行主张权利。被告奥特莱公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，一审法院判决如下：驳回原告于淑荣的诉讼请求。案件受理费人民币30元（原告已预交），已减半收取，由原告于淑荣负担。本院经审查，一审查明的事实属实。另查，二审中，上诉人提供了案涉《工作合同》、《劳动合同协议书》及《欠条》的原件。本院认为，被上诉人经两级法院多次合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩。一审法院虽以上诉人未能提供《工作合同》、《劳动合同协议书》及《欠条》的原件为由驳回了上诉人的诉请，但上诉人在二审中已向本院举证了前述三份书证的原件。根据上诉人举证的前述三份书证原件的内容并结合上诉人的诉称意见，可以认定被上诉人拖欠上诉人2018年11月6日至2019年1月26日期间劳务报酬8000元的事实成立，则对上诉人的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8076号民事判决；二、被上诉人大连奥特莱精锻机开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人于淑荣劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，合计90元（上诉人均已预交），由被上诉人大连奥特莱精锻机开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  宁 宁二〇二〇年五月十九日书记员  苏 锐
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1465号之一 申请执行人：福润斯（厦门）石油化工有限公司，住所地厦门市集美区室，统一社会信用代码。 法定代表人：林城龙，总经理。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区号，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人福润斯（厦门）石油化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初676号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付货款人民币252459.8元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费3687元、诉讼费2543.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月13日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。