wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14615号 申请执行人邓学全，男，1989年11月6日出生，住贵州省水城县。 被执行人朱祥伟，男，1972年10月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人邓学全与被执行人朱祥伟劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌人仲案（2019）2068号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邓学全向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱祥伟支付申请执行人邓学全工资款本金9038元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱祥伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祥伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祥伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓学全，其没有异议。 综上，被执行人朱祥伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1935号原告：石永才，男，193年12月5日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉，公司总经理。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街北二线路道北。负责人：王兆辉，公司总经理。原告石永才与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永才的委托诉讼代理人于福旭到庭参加了诉讼。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车交付给原告。事实与理由：2013年1月原告石永才购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营。现该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4018号民事判决，该两台车辆归原告所有，但由于被告的原因现在两台车不在原告手中，故向法院起诉，请依法判令被告立即将该两台车辆交付给原告。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告石永才于2013年1月购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营，并签订《车辆委托管理合同》，约定委托管理的期限从2013年1月28月至2015年1月27日。现两年期限已过，因被告单位法人去世，企业已被工商部门吊销，现原告无法办理两台车辆相关手续。该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4018号民事判决，判决确认该两台车辆归原告所有，但案涉两台车辆至今被告未交付原告。另查，被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司。上述事实，有原告身份证复印件、二被告的企业信息档案、2018辽0804民初4018号民事判决书复印件、生效证明一份、案涉车辆的行驶证和机动车登记证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的两台车辆经生效判决确认归原告所有，且原告与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司签订的《车辆委托管理合同》约定的管理期限已届满，被告应将案涉两台车辆返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司，不是民事责任主体，故应由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担返还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司于本判决生效后5日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台欧曼牌重型自卸货车返还给原告石永才。案件受理费100元，由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 洪嘉伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢17号申请执行人：青岛天仁和建材有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路199号，统一社会信用代码91370213690349313K。法定代表人：刘胜仁，职务：监事。被执行人：张雪锋，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：徐丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初3959号民事判决书已恢复立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，已查封了登记在被执行人张雪峰名下的黄岛滨海大道2577号52号楼单元1708户房产一处，系轮候查封，无法处置，其未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2017）鲁0213民初3959号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3959号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十八日书 记 员  曲小平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2059号原告：张某，男，1971年4月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨某，女，1974年7月20日生，汉族，住洛阳市西工区。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，张某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。本案受理费1499元，由张某承担。审判员  刘伟国二〇二〇年五月六日书记员  丁 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初479号原告：李佳佳，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。被告：张刘振，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李佳佳诉被告张刘振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年05月19日公开开庭进行了审理。原告李佳佳及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张刘振经本院传票传唤、无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张刘振支付原告李佳佳货款10万元,起诉后资金占有期间的损失以货款10万元为基数按照中国人民银行同期利率计算至货款本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告张刘振承担。被告张刘振未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告李佳佳提交的证据：李佳佳的身份证、欠条及通话录音（光盘及文字版本）、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。二、被告张刘振未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李佳佳经营亳州市佳佳建筑木材行。2011年至2018年间,张刘振多次购买李佳佳的木材,经双方结算,张刘振尚欠李佳佳木材款100000元。张刘振于2019年1月8日给李佳佳出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李佳佳现金壹拾万元整￥100000.00元整，欠款人：张刘振，2019年1月8号身份证:342126197901172434”。后李佳佳催要货款未果，即提起了诉讼。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告张刘振欠原告李佳佳货款100000元的事实，有李佳佳的陈述、张刘振出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，张刘振应在李佳佳催要后及时支付欠款，故李佳佳要求被告支付货款元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李佳佳诉求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已更名为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案立案时，确认的案由为民间借贷纠纷，经审理查明确定的案由为买卖合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张刘振于本判决生效之日起七日内支付原告李佳佳货款100000元，并支付逾期付款损失（自2020年1月9日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尤欢欢
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保326号 申请人：王洪英，女，1974年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：倪秀杰，男，1989年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王洪英于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪秀杰驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”牌轻型箱式货车或人民币7100元进行查封、扣押，申请人王洪英以现金710元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人倪秀杰驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”牌轻型箱式货车或人民币7100元。 案件受理费91元，由申请人王洪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  张如莲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执503号申请执行人：陈兴煌，男，1990年6月16日出生，汉族，住安远县。被执行人：唐振鸿，男，1970年12月08日出生，汉族，住安远县。陈兴煌申请执行唐振鸿劳务合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈兴煌与被执行人唐振鸿达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1634号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年五月十六日书记员  陈 春
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初151号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）85号。受理日期:2020年5月22日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人王俊松，男，1964年12月18日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被公安县公安局取保候审，同年5月22日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2019年12月3日18时51分左右，被告人王俊松醉酒驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车从黑三角沿黑闸线往闸口镇方向行驶，行驶至闸口镇双潭村卫生院路段时将行走的被害人朱某、涂某撞到致二人受伤。经鉴定王俊松血液中乙醇含量为85.02mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人王俊松承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人王俊松在开庭审理中认罪认罚，赔偿了受害人损失，并有涉案正三轮摩托车、提取血样等物证（照片），调解协议书、刑事谅解书等书证，被害人朱某的陈述，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人王俊松的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王俊松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊松醉酒驾驶机动车造成事故，应适当增加刑罚量。被告人王俊松如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金、赔偿损失，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王俊松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二〇年五月二十六日书记员 黄承珠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1151号原告：周园园，女，1983年8月24日生，汉族，住辽宁省新民市。被告：陈丽，女，1987年2月26日生，汉族，住辽宁省新民市。原告周园园与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周园园到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周园园诉称，2019年10月7日被告因生意周转资金向原告借款人民币350000元，并给原告出具欠条一张，未约定利息，期限为2019年10月7日至2020年3月7日。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，为了保护合法权益，原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金350000元并承担本案的诉讼费用。被告陈丽未出庭未答辩。经审理查明，2019年10月7日，被告陈丽向周园园借款350000元，被告因此向原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2020年3月7日，欠款人处有被告陈丽的签字及按印，借款到期后，被告未按约定还款，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款350000元，并由被告承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告向原告借款350000元，为此被告向原告出具欠条一张载明借款事实，因此可以认定双方形成借款合同关系，现双方约定的还款期限2020年3月7已届满，被告仍未给付，属违约，应予纠正，故原告诉请被告偿还欠款350000元符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效之日起五日内偿还原告周园园欠款350000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二〇年五月七日书记员 张海林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初500号原告：张建令，男，1952年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。被告：张品泽，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫秀梅（曾用名闫岩），女，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张建令与被告张品泽、闫秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告张建令的委托诉讼代理人马桂玲、杨曼曼到庭参加了诉讼。被告张品泽、闫秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建令的诉讼请求为：1.依法判决张品泽、闫秀梅偿还张建令借款本金100000元，并支付利息37000元（自2016年农历五月初一日至2018年农历5月1日利息24000元，自2018年农历五月初一日至2019年7月14日利息13000元，2019年7月14日之后的利息按月息1计算至全部借款偿还之日止）；2.张品泽、闫秀梅之间承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由张品泽、闫秀梅承担。张品泽、闫秀梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、张建令提交的证据：张建令的身份证、借条及银行转账凭证、张品泽、闫秀梅的户籍证明、婚姻登记信息核查记录。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、张品泽、闫秀梅未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张品泽、闫秀梅于2015年10月26日登记结婚系夫妻关系，闫秀梅曾用名闫岩。2012年农历五月，张品泽以购买地皮钱不够为由向张建令借现金100000元，约定月利率1%，经张建令催要，闫秀梅于2018年6月14日（农历五月初一日）给张建令出具保证书一份，内容为：“欠条张品泽借张建令拾万元整2018年农历5月初1日利（历）息2万4千元未付担保人：闫岩”。后张建令向张品泽、闫秀梅催要借款及利息未果，张建令即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张品泽以购买地皮钱不够为由向张建令借现金100000元，张品泽应返还张建令借款100000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款100000元按照月利率1%，自2018年6月14日至2019年7月14日利息为13000元（100000元×1%/月×13个月），2018年6月14日之前的利息24000元张品泽亦应支付，利息计款37000元（13000元﹢24000元）。2019年7月14日之后的利息仍应按照月利率1%计算至借款还清之日止。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，张品泽以购买地皮钱不够为由向张建令借现金100000元，约定月利率1%，经张建令催要，闫秀梅于2018年6月14日（农历五月初一日）给张建令出具保证书一份，可视为闫秀梅对张品泽向张建令借款100000元的追认，应当认定为该笔借款系张品泽、闫秀梅的夫妻共同债务，应由张品泽、闫秀梅共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张品泽、闫秀梅于判决生效之日起十日内共同返还张建令借款本金100000元，并支付利息37000元（2019年7月14日之后的利息，仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回张建令的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由张品泽、闫秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年五月二十六日书 记 员 尤欢欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终869号上诉人（原审原告）：马小军，男，1982年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区丁沟镇人民政府，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴南路。法定代表人：姜海鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。上诉人马小军因与被上诉人扬州市江都区丁沟镇人民政府（以下简称丁沟镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马小军上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是事故发生桥梁的管理者和所有者，负责桥梁的维护和管理，因此受害人的事故意外应当由被上诉人负责。丁沟镇政府辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回维持原判。马小军向一审法院起诉请求：1、请求判决确认丁沟镇政府与李某在2018年8月18日至2018年8月19日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由丁沟镇政府承担。事实和理由：丁沟镇政府因下雨雨水损坏了苏庄桥，故委托丁沟镇联民村联系村民严春生召集人员维修。马小军的母亲李某于2018年8月18日来该桥处打工，双方建立事实劳动关系。李某工种为杂工。李某在工地做工即将结束时，发生本人无责任的交通事故，致李某死亡。由于李某是务工的农民，也未缴纳和享受社保，丁沟镇政府作为苏庄桥的管理者，将桥梁工程发包给无资质个人，致使李某及马小军的合法权益得不到保障。马小军申请了仲裁，由于仲裁逾期，故提起诉讼。一审法院认定事实：2018年8月18日，马小军的母亲李某受严春生召集到桥维修现场从事杂工工作。当日，严春生使用电动三轮车将李某带至维修现场，李某的工作内容由严春生安排，受严春生管理，所用工具由严春生提供。完工后李某欲再次乘坐严春生的电动三轮车回家，因马党兰未尽到注意义务，站在车厢内的李某向后摔倒在地，经抢救无效后于2019年8月19日死亡。另查明，李某的父母早已病故，丈夫马根来已于2015年去世，李某与马根来共生育两名子女，即马小军马小军和女儿马小兰。马小军因与丁沟镇政府确认劳动关系争议一案，向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月30日确认该仲裁案件逾期。一审法院认为，李某到苏庄桥从事桥梁维修杂工工作系由严春生召集，工作报酬系李某与严春生商谈确定，工具由严春生提供，马小军所提供的证据不能证明李某与丁沟镇政府之间存在民事权利义务关系，更不能证明李某与丁沟镇政府之间构成劳动关系，故对马小军的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马小军的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由马小军负担。一审查明的事实本院依法予以确认。本案争议焦点为：李某与丁沟镇政府之间是否存在劳动关系？劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。而本案中，依照上诉人的陈述受害人系基于案外人严春生的召集而从事相关桥梁维修工作，与被上诉人无涉，即李某的工作安排和报酬发放不受被上诉人的管理与决定，故一审法院对于上诉人要求认定受害人李某与被上诉人之间存在劳动关系的主张不予支持，无不当之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马小军负担。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年五月十七日书记员 付心童
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初530号 原告：杨虎林，男，1975年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市双流区川立肉联厂，住所地成都市双流区协和街道河池社区8组。 投资人：宁望清，职务不详。 委托诉讼代理人：朱先银，四川宏联威律师事务所律师。 原告杨虎林与被告成都市双流区川立肉联厂（以下简称“肉联厂”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨虎林的委托诉讼代理人谢安、肉联厂的委托诉讼代理人朱先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨虎林向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年2月20日签订的《房屋租赁合同》；2.肉联厂返还房屋租金94万元；3.肉联厂按已付94万元租金的20%支付违约金；4.肉联厂支付房屋装修施工款14.8万元；4.本案诉讼费由肉联厂承担。事实和理由：杨虎林为筹办幼儿园与肉联厂于2019年2月20日签订《房屋租赁合同》，合同约定了租赁房屋位置、租赁期限、租金、违约责任等内容。合同签订后，杨虎林并支付了租金94万元，并开始装修案涉房屋（已投入装修款14.8万元），但在装修过程中，杨虎林被相关部门告知，根据政府规划和规定，案涉房屋不能作为筹办幼儿园等商业用途，且处于规划拆迁范围，肉联厂对此早已知情。根据合同第6.1条约定，肉联厂应当承担违约责任，故提起以上诉请。 肉联厂辩称，1.已履行合同主要义务，交付租赁房屋，且没有任何违约行为；2.杨虎林请求解除合同，不具备约定解除条件也不符合法定解除条件；3.杨虎林擅自拆除承租房屋并自行搭建，未经肉联厂同意，违章搭建行为的后果应当自行承担；4.为将案涉房屋出租给承租人，变卖了冻库设备，损失数百万元，故租赁合同约定以一次收取两年房租并长期出租的方式来弥补损失；5.杨虎林在案涉房屋一墙之隔处承办幼儿园，对案涉房屋情况知根知底，肉联厂没有收到任何拆迁的通知和消息，且合同也对拆迁情况的发生作了约定，肉联厂没有任何隐瞒和欺诈行为。综上，坚决不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，杨虎林（乙方）与肉联厂（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1.1租赁物为位于成都市双流区（川立肉联厂除临街房屋一楼以外的所有建筑，即所有商铺不在出租范围内，但21号商铺除外）；1.2租赁期限为2019年2月21日起至2029年8月31日（2019年2月21日至2019年3月31日为甲方搬离期，2019年4月1日至2019年8月31日为免租期）；2.2第一年租金为470000元，第二年租金为470000元，第三年租金为470000元，第四年起每年按上年租金标准提高3%的比率收取租金；本合同签订后，乙方一日内支付第一年和第二年的租金，合计940000元；6.1本合同生效后，甲方在乙方无违约事实的情况下不得单方面解除合同，甲方保证乙方在本合同规定的时间内使用租赁物，否则视为甲方违约，甲方除应全额退还乙方的租金外，应向乙方支付本合同期限内租金总额的20%的违约金，并赔偿乙方因经营使用产生的装饰装修设备设施等费用；7.2甲方出现下列情形的，乙方有权解除本合同，并要求甲方按照6.1条承担违约责任：（1）未按合同约定期限交付租赁物使用期间超过1个月的。（2）出租房屋结构发生质量问题导致乙方不能正常使用，经维修后仍不能正常使用的。（3）未书面通知乙方，在租赁物上设定抵押担保的；9.1合同约定的租期内因国家政策需要拆除已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失的，互不承担责任，政府、单位或个人支付的装修补偿款或经营补偿款归乙方所有。 上述合同签订后，杨虎林向肉联厂支付了2019年9月1日至2021年8月31日的房租940000元。 2019年3月14日，肉联厂与杨虎林签订《租房交接签收单》，主要载明：水费已清；截至2019年3月20日的电费结清；主体结构完好，租客装修期间有疑问需求，房东积极配合；自2019年3月14日起，房东将川立肉联厂锦江路四段XXX号出租并交由租客使用。 土地使用权证和房屋所有证显示，案涉土地及房屋系工业用地和工业用房。 以上事实，有当事人身份信息及当庭陈述、《房屋租赁合同》《租房交接签收单》、土地使用权证、房屋所有证、收条等证据予以佐证。 本院认为，杨虎林与肉联厂签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。杨虎林诉称解除合同的理由为被相关部门告知，根据政府规划和规定，案涉房屋不能作为筹办幼儿园等商业用途，且处于规划拆迁范围，导致装修不能进行，合同目的不能实现。本院认为，首先，杨虎林没有提交证据证明案涉房屋拟拆迁的事实，应承担举证不能的后果，即使上述情形发生，合同对拆迁等事项亦有约定；其次，双方对案涉房屋系工业用房并无异议，但租赁合同未约定案涉租赁物的用途，筹办幼儿园不是租赁合同约定的用途，即使不能筹办幼儿园并不导致本租赁合同目的不能实现。肉联厂按约向杨虎林交付了案涉租赁房屋，从现有证据看肉联厂亦未存在隐瞒的事实，故要求其支付违约金及赔偿损失的诉请，本院不予支持。租赁合同约定了杨虎林可以解除合同的三种情形“（1）未按合同约定期限交付租赁物使用期间超过1个月的。（2）出租房屋结构发生质量问题导致乙方不能正常使用，经维修后仍不能正常使用的。（3）未书面通知乙方，在租赁物上设定抵押担保的”，上述约定的情形并未发生，故杨虎林没有合同约定的解除权；其次，肉联厂按约交付了租赁物并履行了合同义务，没有不履行合同主要义务或迟延履行等违约情形，故杨虎林没有法定的解除权；再次，肉联厂不同意解除合同，解除合同会使肉联厂损失巨大，故双方亦达不成解除租赁合同的合意。故对于解除租赁合同和返还租金的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨虎林的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为8142元，由杨虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢502号 本院依据（2019）川0106刑初18号刑事判决书，于2020年4月26日恢复受理执行冯恒罚金一案。在执行过程中，被执行人已自动履行6000元。现（2019）川0106执1671号、（2020）川0106执恢502号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初768号 原告：张福念，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：胡喜兵，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，华容县。 原告张福念与被告胡喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张福念到庭参加了诉讼，被告胡喜兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福念向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（自2019年7月起至2020年3月8日，按月息1000元计算），共计59000元整；2、要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月10日，被告向原告借款五万元整用于公司资金周转，被告当场出具借条，载明：今借到张福念现金人民币柒万元整，每月利息1400元，口头承诺借款时间为3个月。原告通过银行转账50000元给被告。刚开始被告通过微信转账方式支付了两个月的利息（每月利息1000元），自2019年7月份开始被告再未还本付息。经原告多次催讨，被告总以手头紧为由拒绝偿还。华容县章鸿物流有限公司在被告名下。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告胡喜兵未到庭参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、微信聊天记录一张、转账明细两张，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2019年4月10日，被告向原告借款70000元，原告实际借款50000元给被告（原告于2019年4月10日通过微信转账20000元,2019年4月11日通过银行转账30000元）。2019年4月10日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张福念现金人民币柒万元整，每月利息1400元，身份证4306231981××××××××，借款人：胡喜兵。原、被告未在借条上载明借款期限。事后，被告按月利率2%支付了两个月的利息2000元，之后再未还本付息。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任,故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年7月1日起至2020年3月18日止按月利率2%计算的利息，经计算该段期间利息为8600元，对原告该项诉求本院予以部分支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止以50000元为本金案年利率6%计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡喜兵于本判决生效后十日内偿还原告张福念借款本金人民币50000元及自2019年7月1日起至2020年3月18日止按月利率2%计算的利息8600元。 二、被告胡喜兵于本判决生效后十日内支付原告张福念自2020年4月13日起至实际清偿之日止以50000元为本金按年利率6%计算的利息。 三、驳回原告张福念的其他诉讼请求。 案件受理费1276元减半收取638元，由被告胡喜兵负担613元，原告张福念负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1631号原告：宜兴银茂荧光材料有限公司，住所地宜兴市陶瓷产业园区陶都路888号。统一社会信用代码：91320282554672730X。法定代表人：郭伯权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：宜兴市鹏辉照明科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽西路）。统一社会信用代码：913202825558336713。法定代表人：朱海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪庆华，该公司员工。本院在审理原告宜兴银茂荧光材料有限公司与被告宜兴市鹏辉照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴银茂荧光材料有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴银茂荧光材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴银茂荧光材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1321元、财产保全费1145元，由原告宜兴银茂荧光材料有限公司负担。审判员  范晟程二○二○年五月六日书记员  秦亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1939号 申请执行人：夏梅梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人夏梅梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初232号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王建云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初940号原告:孙庆州，男，汉族，1946年10月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。被告:李永杰，男，汉族，1962年5月12日出生，住河南省宜阳县。原告孙庆州诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆州及委托诉代理人孔令朝到庭参加诉讼，被告李永杰经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还全部款及利息止）;2、依法判令被告李永杰承担本案的诉讼费等。事实与理由：2014年7月9日,被告李永杰因资金紧张找到原告孙庆州借款50000元用于资金周转,当日李永杰写下借条并口头约定借款期限二年。2016年7月9日借款到期后,孙庆州多次找李永杰要求返还借款本金,李永杰均以各种理由推脱不还,合法的借款关系受法律保护,原告为维护合法权益,遂诉至法院,请求依法判决。被告李永杰缺席未答辩。经审理查明：2014年7月9日被告李永杰以资金周转为由，向原告孙庆州借款50000元，被告李永杰向原告孙庆州出具借条一张，借条载明：今借到孙庆州现金伍万元整（50000.00元）。同日，原告孙庆州以现金的方式交给被告李永杰50000元整。另查明，被告李永杰于2016年7、8月份共计给原告孙庆州还款3600元，剩余欠款46400元。后经原告孙庆州多次催要无果后，诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，法院予以确认。被告李永杰向原告孙庆州借款50000元事实清楚，证据充分，经原告孙庆州多次催要，被告李永杰未予偿还，其应承担相应的法律责任。关于借款本金，原告孙永州自认被告李永杰已经偿还借款3600元。已经偿还的3600元应予以扣除，剩余本金应为46400元；关于利息，原告诉求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还全部借款及利息止，不违反法律规定，本院予以支持，故利息应以借款本金46400元为基数，自2018年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告李永杰未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效之日起七日内偿还原告孙庆州借款本金46400元及利息（利息以46400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2018年12月14日计算至本息实际清偿之日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由被告李永杰承担。本判决为终审判决。审判员  杨超锋二〇二〇年五月七日书记员  郑明怡
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执249号 申请执行人：方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李成杰，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住广西南宁市青秀区。 申请执行人方坤全依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民再2号民事判决书，申请执行与被执行人李成杰民间借贷纠纷一案，请求被执行人李成杰偿还借款本金107439.82元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担申请执行费1512元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人李成杰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李成杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执445号 申请执行人：许铁军，男，汉族，1986年2月15出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：钟成健，男，汉族，1991年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人许铁军与被执行人钟成健民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初5836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟成健应付申请执行人许铁军借款30000元，于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费551元、公告费400元由被告钟成健负担。根据权利人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年1月20日、2020年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年5月26日，本院依法将被执行人钟成健限制高消费。 5、2020年5月26日，本院依法将被执行人钟成健纳入失信被执行人名单。 6、2020年5月13日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明。 7、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的42951元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭建飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初468号 原告：杭州康嵘食品有限公司，住所地：杭州市上城区之江路516-1号。 法定代表人：卓秀兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈一之，男，系公司员工。 被告：杭州翠越酒店管理有限公司，住所地：杭州市虎跑路39号。 法定代表人：马坚劲。 原告杭州康嵘食品有限公司与被告杭州翠越酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州康嵘食品有限公司的委托诉讼代理人樊俊涛、沈一之到庭参加诉讼。被告杭州翠越酒店管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杭州康嵘食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余货款122744元及利息损失28844.84元，合计151588.84元（利息损失自2015年12月15日起按年利率6%标准计算，暂计算至2019年11月15日），之后的利息损失计算至判决确定之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杭州翠越酒店管理有限公司在2015年2月至6月期间向原告杭州康嵘食品有限公司购买调料品。2015年8月14日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款233416元，分期还款，其中8月份第三周、第四周各支付15000元，自9月份至11月份期间，每一周各支付15000元，12月第一周支付15000元，第二周支付8416元。后被告仅支付部分款项，余款122744元未支付，故原告于2016年5月23日向被告发送《催款函》，函件中载明被告合计欠款122742元，被告在上述《催款函》中盖章确认。因被告仍未支付剩余货款，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付剩余货款122744元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%标准支付自2015年12月15日起至判决确定之日止的利息损失的诉讼请求，年利率6%标准缺乏依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州翠越酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州康嵘食品有限公司支付货款122744元及利息损失21468元，并以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2019年8月20日起至生效判决确定之日止的利息损失； 二、驳回原告杭州康嵘食品有限公司的其他诉讼请求。 如被告杭州翠越酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告杭州康嵘食品有限公司负担60元，由被告杭州翠越酒店管理有限公司负担1606元。 原告杭州康嵘食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州翠越酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月七日 书记员  操惠慧
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执270号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，系该公司董事长被执行人：潘宪伟，男，汉族，1965年8月7日生，住辽源市龙山区。被执行人：董希梅，女，汉族，1965年4月26日生，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民特137号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民特137号民事裁定书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年4月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年5月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十六日书记员  周 天
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝010民特87号 申请人：万启安（系被申请人万启群之兄），男，1964年8月14日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人万启安要求宣告被申请人万启群为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：万启群，女，1969年10月4日生，汉族，住重庆市万州区。 代理人：万兮之，男，1993年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人万启安诉称，被申请人1987年7月30日因分裂情感性精神病入住原万县精神病院40天后，分别于1989年5月27日至8月22日，1990年8月3日至11月6日等多次住院，诊断为精神分裂症，至今未婚。万启群的父亲万家银于2011年2月9日去世，母亲李兴英于2019年7月17日去世，现万启安申请确认万启群为无民事行为能力人，指定万启安为监护人。 被申请人万启群的代理人万兮之辩称，申请人所陈述的是事实，同意宣告万启群为无民事行为能力人。 经审查，被申请人万启群1987年7月30日经四川省万县精神病院诊断为分裂情感性精神病，1990年8月3日经四川省万县精神病院诊断为精神分裂症。2020年4月21日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，万启群因患有慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。因此申请人万启安申请被申请人万启群为无民事行为能力人，本院予以支持。被申请人万启群无配偶，子女，其父母均已去世，因此万启群的监护人应为其他近亲属，由于其他近亲属未到庭，因此本案对原告申请指定监护人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人万启群为无民事行为能力人。 二、驳回申请人万启安要求为被申请人万启群指定监护人的请求。 本判决为终审判决。 审判员 黄 亮 二〇二〇年五月六日 书记员 刘园园
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初542号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐肖强，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该支行员工。 被申请人：王永清，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：何光琴，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人王永清、何光琴金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永清、何光琴所有的价值45万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王永清、何光琴所有的价值45万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年五月七日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执158号之一申请执行人：何某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：陈某，女，1992年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：蔡某某，女，1939年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:陈某某，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市某某运输公司，住所地：益阳市赫山区罗溪路272号。法定代表人：陈明民，该公司负责人。申请执行人何某某、陈某、蔡某某与被执行人陈某某、益阳市某某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何某某、陈某、蔡某某于2020年5月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月十八日代理书记员  秦智超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执348号之一 申请执行人：刘红，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路6号。 法定代表人：方传秀。 本院在执行刘红与四川省鸿鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3750号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月10日、2020年5月22日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 执行中本院查封被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司名下的位于达州市通川区“西汇名都”项目1号楼、2号楼车库，因本案属于轮候查封暂无法进行资产处置。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3750号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张梦婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1033号原告：毋五星，男，1956年4月19日出生,汉族，住河南省博爱县。被告：张暖，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告毋五星与被告张暖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋五星到庭参加诉讼，被告张暖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。毋五星向本院提出诉讼请求：1、判令张暖立即偿还150000元；2、诉讼费由张暖承担。事实与理由：2015年7与1日，毋五星给张暖供应猪饲料，说好一月一结账，可是拉了5车，欠款150700元，张暖分文未给。毋五星与朋友王钧去找张暖，只让张暖出具150000元欠条。2017年2月、2018年12月，毋五星又与胡孝忠、王钧到张暖家要账，张暖及其父亲都答应尽快还款，但至今分为未付，故提起诉讼。张暖未答辩，也未参加庭审。张暖未出庭答辩，也未对毋五星所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对毋五星举证未提出质疑和反驳意见，本院确认毋五星所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：毋五星给张暖供应猪饲料，张暖未及时付款。2015年7月1日，张暖给毋五星出具欠条一张，载明：“欠毋五星壹拾伍万元整（150000元）”。张暖至今未付，形成纠纷。本院认为，毋五星给张暖供应猪饲料，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，张暖欠毋五星饲料款150000元并出具欠条予以确认，应当支付，故毋五星要求张暖支付饲料款150000元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张暖于本判决生效后十日内支付原告毋五星饲料款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月十四日书记员  王亚琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9402号 申请执行人：邵朋朋,男,1987年11月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：段茂存,男,1991年4月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人邵朋朋与被执行人段茂存民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1053号 原告：李长仔，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省九江市。 委托代理人：潘永乐、徐耿华（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：罗王荣，男，1949年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李长仔为与被告罗王荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长仔及委托代理人徐耿华、被告罗王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月4日5时48分许，罗王荣驾驶无号牌三轮电动车沿永武线由西往东方向行驶至永武线7公里850米地段左转弯时闯红灯，与沿永武线由东往西方向李长仔驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，后三轮车与三得利公司伸缩门发生碰撞，造成二车受损、三得利公司伸缩门损坏及李长仔受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：罗王荣驾驶非机动车不按照交通信号规定通过并确保安全承担事故全部责任；李长仔无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告李长仔诉请及证据：判令被告罗王荣赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计107800.27元；被告承担本案的诉讼费。原告为此提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资发放表等证据。 被告罗王荣辩称：原告主张的误工费过高，根据国家标准没有这么高；医药费要求按照发票计算；后续治疗费不承担；护理费应包括在医药费里面，其不承担；伙食费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意承担。交通事故发生属实，其因指示灯看不清楚，闯红灯是事实，且原告车速太快，所以导致两车相撞。 四、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院住院治疗18天，因本次交通事故共花医疗费29169.54元。经原告申请，2020年3月16日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定李长仔于2019年4月4日发生交通事故损伤致左尺骨中段、左胫腓骨中段骨折经行内固定术治疗，今后需择期行左尺骨、左胫腓骨处内固定物取出术等相关治疗，具体费用参照相关医疗机构意见确定；本次损伤所需误工期评定为210日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1400元。2020年3月12日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书，诊断李长仔胫腓骨干骨折，尺骨骨折，建议一年后行内固定拆除，约需费用10000元（3处骨折内固定物）。 五、原告获赔情况：被告罗王荣垫付11000元。 六、本院确定李长仔本次诉请的合理损失：医疗费29169.54元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、后续治疗费10000元、误工费28709.10元、护理费9000元、鉴定费1400元，以上合计84218.64元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李长仔驾驶二轮电动车与被告罗王荣驾驶三轮电动车发生碰撞造成原告李长仔受伤的事实清楚，交警部门对事故发生原因及责任已作出认定，且双方当事人均在事故认定书上签字，该事故认定书可以作为本事故责任认定依据。被告罗王荣在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告全部的合理损失。被告罗王荣虽对事故责任有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。对于赔偿项目，医疗费根据原告提供的正式发票核定为29169.54元；后续治疗费经鉴定结论确定系原告必然发生的费用，且医院已出具相应诊断证明，为减少当事人诉累，本院予以支持；原告未提供劳动合同，其提供的工资发放单无单位的盖章且格式也不统一，本院不予认定，误工费根据鉴定意见按136.71元/天计算为28709.10元；原告未因本次事故构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持；其他赔偿项目合理。被告罗王荣关于后续治疗费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费的答辩意见，未提供相应证据，本院不予支持。被告罗王荣垫付的11000元，在其应承担的赔偿金额中予以扣除。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗王荣于本判决生效后10日内赔偿原告李长仔84218.64元，扣除已垫付11000元，尚欠73218.64元； 二、驳回原告李长仔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半），由原告李长仔负担154元（已预交），被告罗王荣负担316元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8397号之一 申请人:李法祥，男，1977年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:邵明慧，女，1981年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李法祥与被申请人邵明慧房屋买卖合同纠纷一案，李法祥于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵明慧价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邵明慧价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李法祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨娜
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初163号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人吕某，男，生于山东省诸城市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。2016年9月19日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月15日，王某（已被行政处罚）电话联系被告人吕某欲购买冰毒，二人约至吕某位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXXX户的住处交易。后在该处，吕某以人民币1000元的价格卖给王某冰毒1包，重约0.6克。后吕某在其住处提供吸毒工具，容留王某吸食毒品。2、同年7月17日，王某电话联系吕某欲购买冰毒，王某至吕某位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXXX户的住处后，吕某让王某开车带其到李沧区，吕某自一男子处购买冰毒1包。后二人回到吕某住处，吕某以人民币1000元的价格卖给王某冰毒1包，重约0.6克。后吕某在其住处提供吸毒工具，容留王某吸食毒品。3、同年9月10日左右的一天，王某电话联系吕某欲购买冰毒，二人约至吕某位于青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXXX户的住处交易。后在该处，吕某以人民币2000元的价格卖给王某冰毒2包，重约1.2克。后吕某在其住处提供吸毒工具，容留王某吸食毒品。吕某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕某贩卖毒品3次共计约2.4克，容留他人吸食毒品共计3人次，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及被扣押吸毒工具的照片，青岛市公共租赁住房租赁合同，微信转账记录，提取尿样笔录，许某1的取保候审决定书，青岛市公安局李沧分局青沧公（振华）行罚决字[2019]XXXX号行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初XXX号刑事判决书，被告人及证人的户籍信息，证人王某、许某1的证言及王某的辨认笔录、辨认照片，被告人吕某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据证实。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称其在侦查阶段曾向公安机关揭发过许某1向其贩卖毒品的犯罪事实，有立功表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日，青岛市公安局李沧分局民警将涉嫌吸毒的王某抓获，王某到案后供述了其从吕某处购买冰毒及在吕某住处吸食冰毒的事实。当晚，民警在王某协助下在青岛市XX区XXX附近一地铁口处将吕某抓获。吕某到案后供述了其向王某贩卖毒品及容留王某吸毒的犯罪事实，并揭发了许某1向其贩卖毒品的事实，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人许某1。本院认为，被告人吕某违反毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次共计约2.4克，构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其3次为他人吸食毒品提供场所，亦构成容留他人吸毒罪；其在判决宣告以前一人犯两罪，应当实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人吕某关于其有立功表现的辩解，经查，吕某到案后向公安机关揭发了许某1向其贩卖毒品的事实，已经查证属实，且吕某协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人许某1，因此，本院认为根据现有证据可以认定被告人吕某有立功表现，故本院对其辩解予以采纳。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，且其所犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十九条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万九千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；并罚决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇二〇年五月七日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民申6号 再审申请人（一审被告）：文安县富硕板厂，地址文安县滩里镇安左路南侧。 经营者：段秀华，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省陨西县。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：段秀忠，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省陨西县。 被申请人（一审原告）：吴国立，男，1970年10月15日出生，汉族，住文安县。 再审申请人文安县富硕板厂因与被申请人段秀忠、吴国立民间借贷一案，不服本院（2017）冀1026民初932号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人文安县富硕板厂于2020年5月11日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人文安县富硕板厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许再审申请人文安县富硕板厂撤回再审申请。 审判长  王法亮 审判员  陈 勇 审判员  宗三强 二〇二〇年五月十一日 书记员  王亚飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2456号原告：徐富宏，女，1996年8月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王新宇，男，1995年3月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告徐富宏与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富宏的委托诉讼代理人周道成、被告王新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4万元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年12月6日，被告王新宇因资金紧缺向原告借款4万元，并给原告出具《借条》一份，约定2018年1月28日还清。到期后，经多次催要，被告至今未付。被告王新宇辩称，借条是我打的，但是这笔借款我已经还清，并要求与原告私下协商。本院经审理认定事实如下：被告王新宇2017年12月6日向原告借款4万元，并给原告出具载明：今借徐富宏四万元整，于2018年1月28日还清。2017年12月6日的《借条》一份。上述事实有原告提供的《借条》原件和庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告出具的《借条》为证，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。被告关于其已经清偿的辩解，因其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，因此对于被告的此项辩解本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王新宇于本判决生效后十五日内清偿欠原告徐富宏借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新宇负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费800元上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初372号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人段国锁，男，1966年12月16日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，务工，住云南省施甸县。因本案，于2020年4月8日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]319号起诉书指控被告人段国锁犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人段国锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日晚8时许，被告人段国锁饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿Ｓ324线由东往西行驶至31ＫＭ＋400Ｍ路段会车时，恰遇罗某、周某夫妇同向在前方机动车道边缘行走，由于被告人段国锁因对面车道车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判明前方情况时，未降低车速安全行驶，未及时发现行人，致使摩托车与周XX、周某相撞，造成罗某当场死亡、被告人段国锁与周某受伤的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人段国锁的交通违法行为是造成本次事故的全部原因，应承担本次事故的全部责任；罗某、周某无责任。事发后，被告人段国锁亦被送至医院治疗，出院后经民警电话传唤于2020年3月15日到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人段国锁赔偿被害人罗某家属各项经济损失共计人民币225000元，另再赔偿了周某经济损失人民币11000元，取得了被害人罗某家属的谅解。经进行社情民意及监管环境考察，被告人段国锁所在的基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。被告人段国锁在开庭审理过程对指控的罪名、事实、适用速裁程序及对其判处有期徒刑一年，考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、抽血家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机号拓印表、机动车登记查询结果单、道路交通事故认定书、处警经过、归案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、被害人身份证复印件、死亡证明、户口登记卡、病历信息、居民死亡医学证明、亲属关系证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人童某、杨某、段某、周某证言；被告人段国锁的供述及辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段国锁饮酒后无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段国锁接民警电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人段国锁与被害人家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，故对其可以酌情从轻处罚。另被告人段国锁所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人段国锁接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段国锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执510号 宋敏如： 宋敏如与邓正军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13437.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位6441.50元，其中，本金6391.5元，执行费50元，未执行到位的7045.75元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月15日将该款转付给宋敏如。至此，宋敏如向本院申请执行的(2018)川0723执656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执427号申请执行人：张宁,女性,1977年1月7日出生,住营口市鲅鱼圈区；洪希江,男性,1978年5月7日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：孙伟，男性,1967年1月1日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行张宁、洪希江与孙伟附带民事赔偿一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初294号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人张宁、洪希江向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人孙伟下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初294号判决书，被执行人孙伟应当如期给付申请执行人张宁、洪希江所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执427号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1230号之一 申请人:临沂商城左飞手机配件销售中心，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371301MA3D0DJG1X。 投资人：潘如才。 申请人：潘如才，男，1976年9月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 二申请人共同委托诉讼代理人：晁阳，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:王学银，男，1984年4月15日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人临沂商城左飞手机配件销售中心、潘如才于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学银价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王学银价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人临沂商城左飞手机配件销售中心、潘如才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 王雪萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3188号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，公司员工。被告：任洪礼，女，1987年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告任洪礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 帆
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初989号 原告：徐海英，女，1979年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：何本信，男，1963年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告徐海英与被告何本信民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金90000元，并支付自2018年8月22日起按月利率2%的标准计算至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何本信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月，原告和丈夫通过朋友介绍认识被告。2018年8月，被告以承包出租车资金不足为由向原告借款。原告与丈夫协商后同意借款，被告于2018年8月22日向原告出具一份借条，约定向被告借款90000元，借款期限六个月。后原告以现金方式交付。借款期限届满后，被告未能按约还款，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何本信在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐海英借款90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告徐海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告徐海英负担330元，由被告何本信负担1044元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年五月十二日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3291号原告：陈某2，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。原告：陈某1，女，2007年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。法定代理人：陈某2，男，1979年3月15日出生，汉族，系原告父亲，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告陈某2、陈某1（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为1057751元；出卖人应于2015年11月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年11月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年11月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为1058元（1057751元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告陈某2、陈某1办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告陈某2、陈某1逾期办证违约金1058元；三、驳回原告陈某2、陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之十一 被执行人：王宗俊，男性，汉族，1963年04月01日生，住所地：阆中市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王宗俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王宗俊在中国工商银行 23×××34账户内存款人民币6870.87元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁涛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保318号关于被保全刘忠楠、王瑞罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘忠楠、王瑞名下银行存400.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保318已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执66号之一申请执行人：邹家英，女，1951年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省岑巩县大有镇，现住岑巩县思旸镇。被执行人：周华金，男，汉族，1972年7月21日出生，住址为贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初250号民事判决书,于2020年1月22日立案执行邹家英申请执行周华金合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人应当返还申请执行人邹家英128000元，案件受理费2799元，公告费560元，立案执行后，还应当承担执行费1870元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人周华金公告送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人周华金名下有一辆北京牌面包车和一辆五菱牌小型客车，经查询，五菱牌小型客车是在转让状态，不能查封，北京牌面包车已被我院查封，但不知道车辆下落，不能控制。除此之外，被执行人周华金无银行存款，无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人周华金无房产及不动产登记信息，经到原户籍地岑巩县思阳镇调查得知，其本人已从辖区内迁出，该村没有他的财产，对其行踪不清楚，也无法联系上他本人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月26日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年五月五日书记员 何丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初846号 原告：张同军，男，1956年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：邓万德，男，40岁，汉族，住淮安市淮安区。 原告张同军与被告邓万德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张同军以原、被告需调解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同军申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张同军撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张同军负担。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙开欢 书 记 员 李 耀
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初25号 原告：刘春英，女，1979年9月21日出生，汉族，现住图们市。 被告：丛德香，女，1973年2月10日生，汉族，现住图们市。 原告刘春英与被告丛德香健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英，被告丛德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春英向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告经济损失63225.89元，其中住院费用15125.89元，护理费9000元（3000元/月×3个月），伙食费2500元（15天的伙食费包括两个人，我和护理人员的），营养费3000元（500元/月×6个月）。车费600元（是图们-延吉来回往返产生的交通费用），二次手术费用18000元（第一次手术后因为受伤行动不便在家上卫生间时摔倒，又去进行了2次手术），误工费18000元（工资3000/月×6个月）。事实与理由：2019年9月30日晚8点钟左右，我和朋友一起去民松足道消费做按摩，因为吧台（被告）服务态度不好，不给拿按摩服和矿泉水，也不进房间安排技师，因当时我喝酒了，言语上说了些不好听的话，被告听见后进房间用矿泉水打在我身上，然后我们俩发生厮打，我在追她的时候在楼梯上摔倒，造成脚跟骨粉碎骨折，在延边第二医院住院治疗15天，出院后，原告因伤情行动不便，在家上卫生间时摔倒受伤，并再次住院治疗。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丛德香辩称：原告所述部分不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告是我们足疗店的技师，店里的技师都是没有确定的上班时间段的，都是随时来随时可以上钟按摩。2019年9月30日晚快到10点的时候，原告与一个男性朋友喝酒后来到店里，我以为原告会给她的朋友按摩，所以只给她朋友拿了按摩服和矿泉水，没有给原告拿按摩服和矿泉水。过了一会，我就在吧台听见原告骂我。然后我过去也骂了她，她就用兜子扔了我，我出于本能正当防卫才冲她扔的矿泉水瓶，但是并没有打到原告，原告就冲过来打了我一嘴巴，然后店里的三个技师过来把我们拉开了，这期间只有原告打了我一嘴巴，我没有打到她。因为我要工作，所以被拉开后我就回到了吧台，这时原告还是一个劲的要往我这里冲，大家就拉她，可是谁拉她，她就打谁，当时五个按摩师和她带来的那个男的都没拉住她，他们还把她推到2号包房里把门锁上了，她都把门锁弄坏冲了出来。我看她的架势像是要弄死我的意思，把我吓坏了，然后我就在1号和2号技师的帮助掩护下，跳出吧台，1号技师拉着我一起跑到马路上，然后替我截了出租车，我就跑掉了，之后发生的事情我就不知道了。后来我听说，原告为了追出来打我，从楼上下楼时摔倒了，还把脚骨卡折了。我认为原告自己酒后闹事，是有其主观故意，然后其自己摔倒受伤，与我没有任何关系，应该由其自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘春英系图们市民松足道按摩技师，丛德香系图们市民松足道吧台。2019年9月30日晚，刘春英与一男性朋友喝酒后去往图们市民松足道进行消费，刘春英因丛德香未给其拿按摩服和矿泉水，与丛德香发生口角并撕扯在一起，随后二人被店内其他按摩技师拉开。丛德香回到吧台后发现刘春英正在挣脱束缚想要对其进行殴打，丛德香随即在他人帮助下离开了图们市民松足道，刘春英见状，准备追打丛德香，并在追赶过程中从楼梯摔倒，造成其左跟骨骨折。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，认定侵权行为必须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间存在因果关系。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。本案中，原、被告双方作为同事本应团结互助、互谅互让、和睦相处，而双方在处理本次纠纷时均采取了不冷静行为，被告在发生口角后将矿泉水瓶扔向原告，原告在多人劝阻的情况下仍要追打被告，并在追赶过程中摔倒受伤。虽然被告实施了扔矿泉水瓶的过错行为，但原告并非因躲避矿泉水瓶摔倒受伤，而是在追打被告过程中摔倒受伤，如原告在发生纠纷后可以采取冷静的方式处理，则可以避免损害结果的发生，即被告扔矿泉水瓶的过错行为并不必然引起原告在追打过程中摔倒的损害事实。故原告刘春英在本案中主张的损害结果与被告丛德香实施的过错行为之间无因果关系，本院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘春英的诉讼请求。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告刘春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  王煜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1278号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨。被执行人周广娟，女，汉族，1984年3月6日出生，住山东省东平县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行周广娟银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初7140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人周广娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月9日向周广娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向周广娟发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，周广娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人周广娟名下的不动产登记信息，被执行人周广娟在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人周广娟提起网络查询，未发现被执行人周广娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周广娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十二日书记员  宋克己
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1478号 原告：四川万稼宜化肥有限公司。住所地四川省江油市小溪坝镇江梓路。统一社会信用代码915107817798048968。 法定代表人：冯年玉，董事长。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被告：田国蓉，女，生于1965年1月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：石明凤，女，生于1987年2月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在审理原告四川万稼宜化肥有限公司诉被告田国蓉、石明凤买卖合同纠纷一案中，原告四川万稼宜化肥有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万稼宜化肥有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1164元，撤诉减半收取582元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  霞瑞晨