wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初685号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人白文哲、孙承路，该公司员工。被告李保阳，男，1993年9月13日出生，汉族，住临清市。被告李秀岭，男，1969年8月19日出生，汉族，住临清市。被告李保菊，女，1992年1月7日出生，汉族，住临清市。被告张锋祖，男，1995年2月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李保阳、李秀岭、李保菊、张锋祖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2018年12月4日，被告李保阳与原告签订个人借款合同，合同约定向原告借款6万元，实际借款5.9万元，借款年利率为12.635%，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限为为2018年12月4日至2020年11月30日。被告李秀岭向原告出具共同承担债务承诺书，确认该合同项下债务为共同债务。被告李保菊、张锋祖与原告签订最高额保证合同并出具保证承诺函，在最高余额9万元范围内对被告李保阳依据上述合同借款提供连带责任担保。被告借款后未按约定还款，至2020年1月13日，尚欠本金5.9万元，利息2075.58元。基于以上事实，原告要求被告李保阳、李秀岭偿还借款本息并由李保菊、张锋祖依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保阳、李秀岭于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及利息2075.58元，并自2020年1月14日起至实际给付之日止，以5.9万元为基数，按合同约定计算之后利息；二、被告李保菊、张锋祖在最高额9万元范围内对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为1967元，诉讼保全费640元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月七日书记员  崔红颜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1611号 原告：曾学笔，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：魏秀琼，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。 原告曾学笔与被告魏秀琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾学笔向本院提出诉讼请求：调解或判决被告赔偿原告经济损失67306.13元。事实和理由：2018年10月6日，双方因邻里纠纷发生抓扯，后被告用铁锹将原告打伤。原告治疗后经鉴定构成轻伤一级、十级伤残。 被告魏秀琼辩称，本案无充分证据证明原告的伤是自己打的、不应当赔偿。 本案经审理认定事实如下：原被告双方系邻居，但多次因琐事发生纠纷。2018年10月6日，被告魏秀琼因原告牛曾踩坏其地里的菜而拒不承认而私自将原告家的牛牵走并栓在原告家地边，导致牛踩踏了原告农作物。原告发现后即开始骂人，被告还嘴后双方开始吵架。随后双方的丈夫也参与其中。殴打中原告曾学笔受伤。原告后到医院住院治疗48日，后又进行了多次门诊治疗，共用去医疗费14976.06元（另曾在三台县古井卫生院治疗，但原告未提供医疗费发票，本案中不予处理）。 经公安机关鉴定，原告伤情构成轻伤。经公安机关移送检察机关起诉，检察机关退回公安机关补充侦查，随后检察机关批准公安机关撤回起诉。本案审理中，原告称愿意放弃刑事诉讼，只要求进行民事赔偿。经四川梓州司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级、后续医疗费为11200-13800元。 审理中，原告主张其受伤是被告用铁器殴打所致，被告则主张原告受伤是摔伤。双方均无法举证证实原告受伤的真实原因。 上述证据，有医疗机构病历、公安机关询问笔录、鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，本案原被告系邻居，本应互谅互让，共创和谐邻里关系，却长期因琐事而发生纠纷，更引发了本次原告受伤的纠纷。双方应深刻吸取本次事件的教训，在以后的日常生活中摒弃成见、相互理解，努力促使关系好转。本次纠纷的发生，首先是原告牛踩坏被告几颗菜而拒不承认，被告牵原告牛踩踏其庄稼而引发，被告对纠纷产生具有较大过错；原告方牛踩坏被告几颗菜而拒不承认、在发现被告过错行为后，并未依法维护自身权益，而是采用骂人的方式来解决问题，对纠纷发生也有一定过错。本院酌定被告对损害后果承担60%的赔偿责任。 对原告曾学笔在本次纠纷中所受到损失，本院认定为：医疗费14976.06元、护理费3840元、住院伙食补助及营养费1920元、交通费酌定为200元、伤残赔偿金26662元、精神抚慰金2000元、鉴定费1809元、后续医疗费酌定为12000元。上列费用，被告承担60%为45084.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 一、由被告魏秀琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾学笔各项损失38644.24元； 二、驳回原告曾学笔其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费337元，由原告曾学笔负担107元，由被告魏秀琼负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 江久林 二〇二〇年五月八日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1755号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人:孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：应华波，男，1978年11月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵崇庆，男，1985年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：林炜，男，1975年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：季静园，男，1969年9月30日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告应华波、赵崇庆、林炜、季静园小额借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文）审判员袁湘裕 二〇二〇年五月十六日 代理书记员  黄春玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初633号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：李临风，男，1989年11月25日出生，系该公司员工。 被告：谢某政，男，1982年7月16日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李临风到庭参加诉讼，被告谢某政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢某政偿还原告贷款本金18万元及截止2020年3月10日利息19855.44元，之后的利息按月利率7.9167‰计算至债务清偿之日止。在审理过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的金融借款合同。事实和理由：2018年4月，原告与被告谢某政签订个人信用借款合同，借款月利率7.9167‰。原告于2018年4月24日向被告谢某政发放了18万元贷款。截止2020年3月10日，被告欠原告贷款本金18万元，利息19855.44元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谢某政未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：证据1、个人借款合同，欲证明原、被告于2018年4月24日签订了借款合同；证据2、借款借据（农村商业银行贷款债权凭证），欲证明原告于2018年4月24日向被告发放18万元贷款，贷款利率为月利率7.9167‰。上述证据，经庭审核实，符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，原告与被告谢某政签订个人信用借款合同，借款月利率7.9167‰。当日，原告向被告谢某政发放了3万元贷款。在2019年1月30日前被告按合同约定支付利息，但在该日之后，未再支付利息。截止2020年3月10日，被告欠利息19855.44元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为,原、被告签订了个人借款合同，原告并按合同约定向被告发放了18万元贷款。被告接受了贷款，并在借款之初能按约定支付利息。双方金融借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人均有约束力。但在2018年2月1日至今，被告未再按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除原、被告的金融借款合同，因被告未按合同约定支付利息，经原告催讨后在合理期限内仍未履行支付利息的义务，已构成违约，故本院对原告该项请求，依法予以支持。该合同被解除，被告应向原告偿还贷款本金，并支付所欠利息。截止2020年3月10日，被告所欠利息为19855.44元。之后的利息继续按合同约定的月利率7.9167‰支付。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢某政在本判决生效后十日内向原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款180000元及算至2020年3月10日的利息19855.44元，并自2020年3月11日起至债务清偿之日止，以未清偿本金为基数按月利率7.9167‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4297元，减半收取计2148.5元，由被告谢某政负担，被告应在执行中清偿。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初108号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张鹏举，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2013年2月1日，因犯聚众斗殴罪被南江县人民法院判处有期徒刑1年4个月。2020年3月12日，因吸毒被南江县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月17日被南江县公安局取保候审，同年5月8日被南江县人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张鹏举犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人张鹏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月9日12时许，陈东升、李华川从苗波（另案）处购买了400.00元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张鹏举在其位于南江县的住房内容留陈某某、苗某某、李某某吸食甲基苯丙胺。同日13时许，廖某某到达张鹏举住房表示想吸食毒品，并从苗某某处购买了300.00元的甲基苯丙胺，后张鹏举继续在其住房内容留廖某某、陈某某、苗某某、李某某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张鹏举容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张鹏举认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张鹏举具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关当庭改变量刑建议，建议判处被告人张鹏举有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。 被告人张鹏举对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人张鹏举犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张鹏举具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张鹏举犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1330号 原告:黄丽拉，女，1959年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区 原告:刘华端，男，1958年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 被告：特旦尼玛，男，1995年4月2日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：甲尔花，男，1978年11月11日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告黄丽拉、刘华端与被告特旦尼玛、甲尔花房屋租赁合同纠纷一案，原告黄丽拉、刘华端于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽拉、刘华端提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄丽拉、刘华端撤回对被告甲尔花、特旦尼玛的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄丽拉、刘华端负担。 审判员  李欢 二〇二〇年五月十五日 书记员  王静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特319号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：游奕才，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人：林英，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人游奕才、林英申请实现担保物权一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对两被申请人游奕才、林英提供抵押的位于玉环市的不动产【玉房权证玉环县字第××号，玉国用2002字第XX号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金158000元、律师费2000元，并支付利息及滞纳费【利息自2019年6月1日起至实际付清之日止按年利率15.6%计算（需扣除已支付的620.07元），滞纳费自2019年7月1日起至实际付清之日止按日80元标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年3月1日为27949.8元。事实和理由：2017年5月25日，申请人与两被申请人在台州市椒江区签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率15.6%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定，如未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费，并构成两被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被申请人提前结清贷款，有权要求两被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定两被申请人以其名下坐落于玉环市的共有房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了不动产抵押登记。上述协议签署后，申请人于2017年6月6日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年7月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人林英、游奕才未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人林英、游奕才向申请人借款200000元，借款期限自2017年5月25日至2022年5月25日，以被申请人游奕才所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用（律师费2000元）、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。由于双方既约定了利息，又约定了滞纳金及实现债权的其他费用，现原告主动以年利率24%为上限要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人游奕才所有的坐落于玉环市的不动产【玉房权证玉环县字第××号，玉国用2002字第XX号】，申请人中银消费金融有限公司有权对所得款项在借款本金158000元及利息、滞纳费、律师代理费【利息、滞纳费计算方法：按本金15800元，2017年6月1日至2019年6月30日按年利率15.6%计算，并扣除利息620.07元；2019年7月1日开始按月利率2%计算至实际付款之日止】范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 申请费2009元，由被申请人林英、游奕才共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月七日 代理书记员  黄婧婧
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1493号 申请执行人：陆立中，住四川省渠县。 被执行人：四川艺涵芳华科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2栋10层11号。 法定代表人：肖同明。 本院在执行陆立中与四川艺涵芳华科技有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月九日 书记员  袁彬鑫
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初32号 原告：陈志寅，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市人民政府上华街道办事处，地址：浙江省兰溪市上华街道办事处。 法定代表人：赵庆鸿。 原告陈志寅诉被告兰溪市人民政府上华街道办事处乡政府行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告达成协议为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈志寅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志寅负担。 （本页无正文） 审 判 长  李方华 人民陪审员  徐建光 人民陪审员  陈李新 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1949号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地：玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：周平，男，1979年1月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：林第邦，男，1971年5月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：王永林，男，1972年2月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告周平、林第邦、王永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告周平、林第邦、王永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告归还借款本金245000元，利息、复利、罚息51605.51元（自2018年12月21日暂算到2020年4月1日止），本息暂合计296605.51元，2020年4月1日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元。上述两项暂合计298405.51元；三、请求判令第二、三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月11日，第一、第二、第三被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2016年11月11日至2019年11月10日期间提供给第一被告额度为250000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。此借款由第二、第三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用包括律师费等。2016年11月11日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告借款250000元给第一被告，借款期限自2016年11月11日至2019年11月10日止，月利率为8.906249‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后还款期限届满，第一被告未按合同约定偿还本息，故诉至法院。 被告周平、林第邦、王永林未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告周平、林第邦、王永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告周平未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告林第邦、王永林自愿为被告周平向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金245000元，利息、复利、罚息51605.51元（自2018年12月21日暂算到2020年4月1日止），并自2020年4月1日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告林第邦、王永林对被告周平上述的应还款承担连带清偿责任，被告林第邦、王永林承担保证责任后，有权向被告周平追偿。 如果被告周平、林第邦、王永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告周平、林第邦、王永林共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  黄婧婧
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督491号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：余倩倩，女，1986年1月12日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县赤城街道东升村西塘组80号。 被申请人：鲍红保，男，1987年11月9日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县三合镇下田溪村27号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年7月10日，申请人与被申请人余倩倩签订了合同号为9681120170038236的个人循环借款合同一份，约定被申请人余倩倩向申请人借款10万元，借款期限为2017年7月10日至2019年7月9日止，借款利率为月利率8.700020‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人鲍红保向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。2017年7月10日，申请人依约向被申请人余倩倩指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人余倩倩于2019年7月9日未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨，仍未按约定履行还款义务。截至2019年10月20日，被申请人余倩倩尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）7857.43元，被申请人鲍红保亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人余倩倩偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月20日尚欠利息、复息、罚息7857.43元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人鲍红保对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人余倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月20日尚欠的利息、复息、罚息为7857.43元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人鲍红保对上述第一项被申请人余倩倩应付的款项承担连带清偿责任，被申请人鲍红保在承担清偿责任后有权向余倩倩追偿。 案件申请费820元，由被申请人余倩倩、鲍红保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初3008号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：史小平，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：许鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告史小平、许鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2020年4月16日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3523元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初440号原告：牛某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：宋某，住山东省莱西市。原告牛某诉被告烟台某公司房屋维修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年五月九日书记员  李 琛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1446号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道3号，统一社会信用代码9151×××××。 负责人：霍虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小玉，该公司员工，系特别授权。 被告：左上海，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）与被告左上海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宏森担保公司之委托诉讼代理人杨小玉到庭参加诉讼。被告左上海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告左上海在判决生效10日内偿还原告宏森担保公司代偿款本金780000元及利息（利息以从2019年12月17日起至款还清之日止按绵阳市商业银行股份有限公司新华支行同期同类贷款利率计算）；2.请求依法判决原告宏森担保公司对被告左上海提供的反担保抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告左上海与原告签订《委托担保合同》，委托原告作为担保人向绵阳市商业银行股份有限公司新华支行借款860000元，合同第2条约定担保金额为860000元，第3、4、5条约定担保方式、范围、期间以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准，第6条约定按担保金额的2.5％计算担保费，第14条2项违约责任约定甲方未能按主合同约定还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准加倍向乙方支付保费；同日，被告左上海与原告签订《反担保抵押合同》，合同第4条约定以被告左上海拥有的位于三台县的应收房款、三台县高堰乡福泉街房地产一宗及被告左上海在刘勇处购买取得的位于三台县、塞江村和转江村3处房地产设立反担保抵押。该笔借款期内，被告左上海连续未按时支付利息，绵阳市商业银行股份有限公司新华支行以被告左上海为由宣布借款提前到期，要求原告履行担保责任。原告于2019年12月17日向绵阳市商业银行股份有限公司新华支行代偿本金780000元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告左上海未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告左上海（甲方）与原告宏森担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，该合同主要约定：第一条甲方向绵阳市商业银行股份有限公司新华支行签订的主合同《个人借款合同》，乙方为其提供担保；第二条拟定担保金额为人民币86万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签定的《保证合同》为准；第三、四、五条担保的方式、范围、期间均以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；第十条乙方有权要求甲方提供有效的反担保，双方并签订相关反担保合同《反担保抵押合同》（宏森担［2019］年抵押字第011号）、《反担保无限连带责任保证函》（左上海）。同日，左上海（甲方）与绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（乙方）签订编号ＨＴ2200×××××《个人借款合同》，合同对借款金额、利息、利率、用途、期限、借款担保等作了约定，该合同第十四条约定：借款提前到期如发生以下情形之一的，即视为甲方违约，乙方有权宣布已发放的全部或部分贷款立即提前到期，提前收回已发放的贷款本息......一、甲方未按期足额偿还借款利息，任何一期的借款本金或其它应付款项的……同日,宏森担保公司与绵阳市商业银行股份有限公司新华支行签订了《保证合同》，合同约定宏森担保公司对左上海与绵阳市商业银行股份有限公司新华支行签订的编号ＨＴ2200×××××《个人借款合同》提供连带担保责任，并对保证范围、保证期间等权利义务作出了约定。2018年3月18日，宏森担保公司与左上海签订了宏森担［2019］年抵押字第011号《反担保抵押合同》，确定被告左上海愿以位于三台县产的资产作为抵押物向宏森担保公司提供反担保。左上海在绵阳市商业银行股份有限公司新华支行借款后，到期未归还。2019年12月23日，绵阳市商业银行股份有限公司新华支行开具代偿证明，证明绵阳宏森担保公司于2019年12月17日代偿了左上海的贷款本金780000元。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、被告左上海身份证复印件、委托担保合同复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、反担保抵押合同复印件、代偿证明等证据在卷佐证。 本院认为，左上海与宏森担保公司签订的《委托担保合同》、左上海与绵阳市商业银行股份有限公司新华支行签订的《个人借款合同》、宏森担保公司与绵阳市商业银行股份有限公司新华支行签订的《保证合同》、宏森担保公司与左上海签订的《反担保抵押合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，并未违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应根据合同约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中宏森担保公司与左上海签订了《委托担保合同》约定对左上海向绵阳市商业银行股份有限公司新华支行的860000元借款提供连带责任担保，并与绵阳市商业银行股份有限公司新华支行签订了《保证合同》，由于左上海未按约定到期偿还绵阳市商业银行股份有限公司新华支行的借款，导致宏森担保公司向绵阳市商业银行股份有限公司新华支行承担了保证责任，代偿了780000元，宏森担保公司依法享有对左上海的追偿权，左上海应及时支付原告代偿款，未及时给付应承担相应资金占用利息，故对于原告宏森担保公司要求左上海偿还代偿款780000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方签订的《反担保抵押合同》虽约定左上海愿以位于三台县产的资产作为抵押物向宏森担保公司提供反担保，但应收房款不属于抵押财产范围，应是权利质押，且应办理出质登记。同时用于反担保的房产亦未办理不动产抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对被告左上海提供的反担保抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的合理请求部分，依法予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告左上海于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还代偿款780000元及利息（利息从2019年12月17日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告左上海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初583号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司员工。被告：滕召伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住日照市五莲县。被告：娄道山，男，1969年05月08日出生，汉族，住日照市五莲县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)与被告滕召伟、娄道山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告滕召伟、娄道山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付银行款及利息33496.82元；2.判令被告支付保费3410.6元；3.判令被告按照保险合同日千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，从银行获取贷款45000元，因被告逾期至今未还款，银行于2019年3月28日扣划原告33496.82元，截至理赔之日，被告尚欠人保财险日照公司保费3410.6元未付。滕召伟、娄道山均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，滕召伟向人保财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为8万元、期限36期。并在人保财险日照公司出具的投保单“投保人”处签名捺印，该投保单中记载了滕召伟的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2017年9月4日，人保财险日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201737110000000184），载明：投保人为滕召伟，被保险人为农行日照分行，保险金额为54000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为922.08元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”滕召伟在保险单下方签名并捺印。2017年9月8日，滕召伟与农行日照分行签订《个人担保借款合同》，约定：滕召伟向农行日照分行借款54000元用于日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季度末或每期月的借款发放对应日（20日/借款发放日对应日）。同日，农行日照分行向滕召伟该行账户（账号：62×××14）放款54000元,借款日期2017年9月8日,到期日期2020年9月7日。2017年9月8日，娄道山向人保财险日照公司出具共同还款承诺书，承诺对上述借款及保单项下的债务承担连带共同债务人。2017年9月8日至2018年12月8日，滕召伟共向农行日照分行还款（含本金、利息、罚息、复利）14期，向人保财险日照公司支付保险费15期。2019年3月28日，人保财险日照公司向农行日照分行代偿滕召伟贷款本息33496.82元。2019年4月1日，农行日照分行向人保财险日照公司出具《证明》《代偿债务与权益转让确认书》，载明：人保财险日照公司信用贷款保证保险PBBR201737110000000184保险单项下的代偿款33496.82元已于2019年3月28日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险日照公司。本院认为，滕召伟、娄道山经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。滕召伟向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，人保财险日照公司予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。滕召伟与农行日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现滕召伟在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，人保财险日照公司应农行日照分行要求代滕召伟偿还借款本息33496.82元，已履行保证义务。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。人保财险日照公司要求滕召伟偿还其向农行日照分行赔付的贷款本息33496.82元，本院予以支持。滕召伟已足额缴纳至2018年12月8日的保费，2018年12月9日至2019年3月28日（农行日照分行扣款之日）期间的保费计算为922.08元×3+922.08元÷30天×20天=3380.96元，退除原告从滕召伟交款账户扣收的1.1元，滕召伟应对欠付的3379.86元承担还款责任。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。滕召伟与人保财险日照公司约定的每日千分之一的违约金过高，本院确定由滕召伟按年利率24%支付违约金，对超出部分，本院不予支持。被告娄道山作为共同还款人应对人保财险日照公司代偿的银行借款本息及保费承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕召伟、娄道山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险代偿33496.82元；二、被告滕召伟、娄道山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费3379.86元；三、被告滕召伟、娄道山向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以36877.78元为基数，按照年利率24%，自2019年3月28日起至实际给付之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361元，由被告滕召伟、娄道山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十五日法官助理王大鹏书记员安从丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执785号被执行人:马妮,男,1933年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）豫1024刑初177号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马妮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马妮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1893号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：钟新城，男，1972年11月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告钟新城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告钟新城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币65274.11元，其中本金52523.42元，费用12750.69元（利息、费用暂计至2020年1月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××55的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月14日，被告应还款金额合计为65274.11元，其中本金52523.42元，费用12750.69元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 钟新城在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月2日，被告钟新城向原告民生银行信用卡中心申领民生通宝分期白金信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，原告民生银行信用卡中心依据《民生通宝分期信用卡领用合约》为被告钟新城办理了民生通宝分期白金信用卡，开户日期为2013年4月24日，信用额度为61000元，账号为11×××27，卡号为62×××55、62×××39、62×××26。被告钟新城取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定按时、足额还款。原告民生银行信用卡中心依约向其多次催收未果。截至2020年1月14日，被告钟新城欠信用卡本金52523.42元、违约金6290.8元、交易手续费6039.89元、年费420元，合计金额为65274.11元。原告民生银行信用卡中心为实现本案债权支出律师费3000元。 另查明，《民生通宝信用卡领用合约》第六十一条约定：持卡人同意以其在民生通宝信用卡申请表上所填写的单位及住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进行仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址。持卡人同意在本条约约定的送达地址发生变更时以书面形式向本行履行通知义务；……。如持卡人未按前述方式履行通知义务，则持卡人在民生通宝信用卡申请表上所填写的单位及住宅地址、电子地址、手机号码仍视为有效送达地址。本院受理案件后，依被告钟新城在《民生通宝分期白金信用卡申请表》上填写的住宅地址“幸福花城Ｃ区19号楼二单元301”及电话“135××××3996”向其邮寄送达相关应诉手续，邮件于2020年5月4日被退回。 本院认为，被告钟新城向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依约为其办理了信用卡的事实，有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》等证据予以证实，对此本院予以确认。《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，当事人双方均应严格履行已方义务。被告钟新城未按照约定偿还款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告钟新城经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对相应的诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告民生银行信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟新城于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金52523.42元及利息、费用（截至2020年1月14日，费用12750.69元；自2020年1月15日起至实际给付之日的利息、费用按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算）。 二、被告钟新城于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（已减半收取），由被告钟新城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执2号 申请执行人：杨某，男，藏族，2016年7月17日出生，住四川省泸定县。 法定代理人:阿某，女，藏族，1981年2月3日出生，住四川省泸定县，系申请人母亲。 被执行人：泸定农客运业有限责任公司，住所地:四川省泸定县泸桥镇安乐村。 法定代表人:王华林,系该公司董事长。 本院在执行杨某与泸定农客运业有限责任公司运输合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人,其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢小林
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1102号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：程润良，公司员工。 委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。 被告：黄学文，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告黄学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 扬
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初923号原告：潘松松，男，汉族，1992年10月2日出生，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所实习律师。被告：李勇，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省阆中市，原告潘松松与被告李勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘松松及其委托诉讼代理人刘子朋到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘松松向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款44000元；二、被告支付欠款利息（从2018年7月1日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的利息，暂计至起诉日为1914元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告承包了从化温泉镇泉溪月岛小区的土建工程，被告叫原告找人帮其砌砖，原告找了三个工人施工。施工了两个多月后，工程完工。被告收到了发包方的工程款后，一直都不给原告工程款。2018年4月24日，原告见到被告，被告当天写下一张《欠条》，写明被告共欠原告44000元工程款，被告承诺2018年6月30日前全部付清。被告出具欠条后，没有支付任何款项给原告，故原告起诉维权。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：被告将承接的从化温泉镇泉溪月岛小区土建工程的砌砖部分交由原告施工，原、被告双方于2018年4月24日进行结算，确认被告尚欠原告44000元工程款，被告当日向原告出具《欠条》载明：“本人李勇欠潘松松44000元，本人承诺2018年6月30日前全部付清。”该《欠条》由李勇签名确认，但截止至本案一审法庭调查结束，被告仍未支付上述货款。故对于前述《欠条》，本院确认被告尚欠原告44000元工程款未支付。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告已依约完成了被告交其施工的工程。经原告、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》予以确认，现原告依据《欠条》要求被告支付欠付工程款44000元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。本案中，原告提交的《欠条》中被告明确承诺于2018年6月30日前付清全部欠款，但被告逾期支付，属于被告违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告从逾期还款之日起（即2018年7月1日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至还清款项之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故，自2019年8月20日之后裁判利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告应向原告支付的逾期付款利息应为：以未付工程款44000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还清款项之日止的利息。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付工程款44000元给原告潘松松；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息（以未付工程款44000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还清款项之日止的利息）给原告潘松松。本案受理费474元（原告已预交），由被告李勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 建二〇二〇年五月××日书记员 罗芳华
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执303号关于申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人李京传行政非诉执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。济南市钢城区人民法院二〇二〇年五月十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1363号之十一 申请人：王光华 被执行人：靳其斌，男性，1968年08月02日生，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人靳其斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳其斌在中国工商银行16×××81账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月十九日 书记员 ：许卫博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执84号申请执行人:刘中午，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：周新武，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住，现住宁乡县。关于申请执行人刘中午诉被执行人周新武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初7318号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中午于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周新武送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周新武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为728252元及利息，申请执行费9683元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初931号原告：徐建伟，男，汉族，1963年4月18日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告：顾李柱，男，汉族，1974年9月17日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告徐建伟与被告顾李柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建伟及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告顾李柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾李柱归还借款本金70000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月1日起至付清之日止按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2019年9月25日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告顾李柱承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告以生活开销和做生意需要资金为由，三次向原告借款，2013年6月20日借款40000元，2013年7月21日借款50000元，2013年9月2日借款50000元，总计140000元，每次借款均出具了借条。后被告陆续还款70000元，2018年2月15日出具名为借条，实为还款计划的承诺书，承诺剩余70000元借款到2018年3月份至少还款20000元，但经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告顾李柱未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告顾李柱因资金周转需要，向原告徐建伟借款，并出具借条，载明“借条，今借徐建伟肆万圆整（40000），2016.6.20，顾李柱”。2013年7月21日，被告顾李柱再次向原告徐建伟借款，并出具借条，载明“借条，今借徐建伟¥伍万元（50000元），顾李柱，2013.7.21”。2013年9月2日，被告顾李柱又向原告徐建伟借款，并出具借条，载明“借条，今借徐建伟伍万圆正（50000元），2013.9.2，顾李柱”。后被告顾李柱陆续还款共计70000元，余款70000元经原告徐建伟多次催要未还，并于2018年2月15日重新出具一张借条，载明“借徐建伟人民币柒万（70000）元整，到今年三月份安排至少贰万，2018.2.15，顾李柱启”。因被告顾李柱未按期还款，原告徐建伟自2018年4月7日至2019年7月30日通过微信方式向其催款，均未果，故诉至本院，引发该纠纷。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建伟与被告顾李柱之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按约履行。被告顾李柱未按照约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款70000元，有原告提供的借条、微信聊天记录及当庭陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。借款合同中，借款人未按照约定的期限返还借款时，应当承担违约责任。本案中，原告徐建伟与被告顾李柱并未约定偿还期间，但借款经原告徐建伟催告后，被告顾李柱仍不偿还，现原告徐建伟要求被告顾李柱偿付逾期利息，本院予以认可，其中，20000元的利息自逾期之日起计算，50000元的利息起算时间自起诉之日起计算。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告顾李柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾李柱于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建伟借款本金70000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月1日起至付清之日止按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2020年1月20日起至付清之日止按年利率6%计算）二、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告顾李柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 薛 莲人民陪审员 张国松二〇二〇年五月十七日法官 助理 陶梦洁书 记 员 刘琳煜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初491号 原告：王忠伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：梁修正，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆永川市。 原告王忠伟与被告梁修正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王忠伟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉并在（2020）鲁0113民初39号案件中向梁修正提出反诉请求。 本院认为，本案已与（2020）鲁0113民初39号案件合并审理，在诉讼期间，王忠伟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忠伟撤回起诉。 本案案件受理费3016元，减半收取计1508元，转入（2020）鲁0113民初39号案件。 审判员 侯 永 二〇二〇年五月九日 书记员 刘翠翠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之五十二申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在浦发银行76×××73账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初732号 原告：杜海林，男，生于1967年1月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银利，四川绸都律师事务所律师。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，总经理。 委托诉讼代理人：袁新梅，女，该公司法务专员。 本院在审理原告杜海林诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杜海林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告以“案涉施工及计量资料原件被项目部全部收走，暂时无法找到相关原件，待资料收集齐全后再行起诉”为由，申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜海林撤回起诉。 审判员 宋 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 何林芹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3760号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执528号 申请执行人:平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人:盛楠，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初244号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人盛楠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人盛楠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告盛楠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人盛楠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月六日 书记员  赵晓清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2060号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：林恒，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小慧，女，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林经艺，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘爱清，女，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林恒、陈小慧、林经艺、刘爱清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告林恒、陈小慧共同偿还原告借款本金30万元、期内利息1680.67元及逾期利息（自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告林经艺、刘爱清对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告林恒、陈小慧、林经艺、刘爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月13日，被告林恒、陈小慧、林经艺、刘爱清与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120160113513的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为30万元，借款人林恒使用上述借款额度的期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈小慧自愿作为共同债务人在苍南农商银行信贷业务综合申请上签字。被告林经艺、刘爱清自愿为林恒在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年12月13日，原告依约向被告林恒发放了借款30万元，约定借款期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止，借款月利率为8‰。借款后，被告林恒除结清利息至2019年11月20日外，另支付利息0.12元，尚欠借款本金30万元、期内利息1680.67元及逾期利息至今未还，各被告也未履行担保义务。另查明，被告林恒、陈小慧系夫妻关系，双方于2016年12月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林恒、陈小慧于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息1680.67元及逾期利息（以30万元为基数，自2019年12月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）；二、林经艺、刘爱清对林恒、陈小慧的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向林恒、陈小慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，由林恒、陈小慧、林经艺、刘爱清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月十五日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执204号 申请执行人：白红梅，女，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：占柱，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人白红梅申请占柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月06日，2020年04月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执204号号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年五月十日 书记员 吕 智 明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1075号之二被执行人：张斌，男性，1990年04月13日生，住所地：山西省高平市。本院在执行罚金一案中，已向被执行人张斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在财付通支付科技有限公司085e9858e7a476049dc29ce98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1782.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6773号 原告：山东双和物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处向南300米路东006号101-103室，统一社会信用代码91371302MA3C5QCH7H。 法定代表人：张翠，总经理。 被告：赵延芳，女，成年，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东双和物业服务有限公司与被告赵延芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东双和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东双和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 何炼学 二〇二〇年五月二十日 代书 记员 岳晓梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1028号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：陈醒，男，1988年10月26日出生，汉族，住曹县。被告：陈闯，男，1992年2月11日出生，汉族，住曹县。被告：陈国中，男，1980年3月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈醒、陈闯、陈国中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告陈醒、陈闯、陈国中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈醒返还借款199337.5元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计112411.31元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金199337.5元、月利率14.57859‰计付至还清款之日）；2.被告陈闯、陈国中承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈醒于2016年3月14日借原告20万元用于板材加工，被告陈闯、陈国中提供连带责任保证；被告陈醒不按借款合同约定还款。被告陈醒、陈闯、陈国中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告陈醒签订借款合同，在授信金额、期限内，被告陈醒于2016年3月14日向曹县农商银行青堌集支行借款20万元用于板材加工，借款月利率11.2143‰，借款期限自2016年3月14日至2018年3月13日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月14日，曹县农商银行青堌集支行与被告陈闯、陈国中签订最高额保证合同，约定被告陈闯、陈国中为被告陈醒自2016年3月14日至2019年3月13日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告陈醒尚欠原告借款本金199337.5元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计112411.31元。本院认为，原告与被告陈醒签订的借款合同、与被告陈闯、陈国中签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月14日向被告陈醒发放贷款20万元。借款逾期后，被告陈醒尚欠原告借款本金199337.5元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计112411.31元。被告陈醒不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告陈醒对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.57859‰（在借期内月利率11.2143‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告陈醒返还借款199337.5元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告陈闯、陈国中约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告陈醒案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告陈闯、陈国中对被告陈醒案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈闯、陈国中应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈闯、陈国中承担保证责任后，有权向被告陈醒追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈醒于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款199337.5元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计112411.31元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金199337.5元、月利率14.57859‰计付至还清款之日）；二、被告陈闯、陈国中对被告陈醒上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告陈闯、陈国中承担保证责任后，有权向被告陈醒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元，由被告陈醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年五月十三日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢65号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与田斐、宋义来、济南华飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案,济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1043号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保112号之一 解除保全申请人：高新区威益模具经营部。住所地：成都高新区大源东街63号1层。 经营者：丁豹，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该经营部经营者。 被申请人：四川盈上高科技有限公司。住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道244号。 法定代表人：张文斌。 解除保全申请人高新区威益模具经营部向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人四川盈上高科技有限公司名下的财产在119639元范围内进行保全。本院依法对被申请人四川盈上高科技有限公司在中国工商银行账户内存款在119639元范围内予以冻结后，解除保全申请人高新区威益模具经营部向本院提交解除查封申请书，以双方已就该纠纷达成和解并履行完毕为由，特申请解除对被申请人四川盈上高科技有限公司财产保全的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人高新区威益模具经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川盈上高科技有限公司在中国工商银行账户内存款在119639元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢芳明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执59号之三申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：何苗。被执行人：四川沃得美百货有限公司，住所地：江油市三合镇建设中路（三0二消防大队对面）。法定代表人：吴丽群。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2608号担保物权确认纠纷一案,原执行案号为（2019）川0703执1208号,经绵阳市中级人民法院指定本院执行。2020年3月20日我院以2700000元对被执行人四川沃得美百货有限公司名下位于绵阳市江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋【江房权证监证字第0123018号】进行第一次公开网络司法拍卖，2020年4月12日我院以2160000元对被执行人四川沃得美百货有限公司名下位于绵阳市江油市中坝镇川信小区1栋A区-1楼2号房屋【江房权证监证字第0123018号】进行第二次公开网络司法拍卖，均因无人竞买导致流拍。2020年4月21日本院根据申请人申请，将上述房屋作价2160000元以物抵债。扣除本案执行费24000元及申请人垫付被执行人应负担的税费176314.4元，实际抵偿本案案款1959685.6元。本院通过网络执行查控系统对被执行人四川沃得美百货有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川沃得美百货有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人四川沃得美百货有限公司纳入限制高消费名单，截至2020年5月6日，已执行到位案款1959685.6元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人四川沃得美百货有限公司仍有继续履行（2018）川0703民初2608号民事判决书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司发现被执行人四川沃得美百货有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年五月六日书记员  贾娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1491号 本院于2020年4月8日立案王利强申请执行冯建滔民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1209号民事调解书，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，（2020）川0106执1491号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1535号之六 申请执行人：卓发海，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳星科医院，住所地简阳市简城镇安象街199号，统一社会信用代码：5251208169918740N。 法定代表人：付建中，院长。 被执行人：付建中，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄玉香，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。 本院在执行卓发海与简阳星科医院、付建中、黄玉香合同纠纷一案中，查封了被执行人付建中、黄玉香共同共有的位于简阳市房产（产权证号：监证××号）、简阳市房产（产权证号：监证××号）、位于简阳市［产权证号：川（2017）简阳市不动产权第XX号、第XX号］、简阳市［产权证号：川（2017）简阳市不动产权第XX号、第XX号］，并对上述房屋进行了评估、拍卖或以物抵债。其中位于简阳市［产权证号：川（2017）简阳市不动产权第XX号、第XX号］以317978.66元成交；位于简阳市的房产（产权证号：监证××号）以914643元成交；位于简阳市的房产（产权证号：监证××号）以898213元成交；申请执行人卓发海与被执行人、其他参与分配债权人协商一致将位于简阳市［产权证号：川（2017）简阳市不动产权第XX号、第XX号］作价697000元抵偿给申请执行人卓发海（卓发海不实际分配现金，还需支付张燕、金竞、毛忠清补偿款59033.22元），被执行人交款12892元，扣划了被执行人银行存款5644.07元，抵扣购房人代缴的税款106295.62元，扣除执行费48471元、当事人垫支的诉讼费及保全费26195元，并预留被执行人80000元租金，经协商，第一次分配案款给毛忠212442元、金竞194738元、张燕147992元；后收到被执行人交款23420.58，扣划被执行人银行存款4612.51元，收到卓发海案款59033.22元，扣除拍卖房屋物业费2078元后与原余款，经协商作第二次分配案款给卓发海15894.4元、毛忠5812.2元、金竞5327.85元、张燕3920.32元。申请执行人卓发海以（2019）0180执1535号、（2019）0180执1537号、（2019）0180执1539号、（2019）0180执1848号、（2019）0180执1849号、（2019）0180执1850号案件共计分得案款646,861.18元（含房屋折价），其他参与分配债权人张燕以（2019）0180执1894号案件分得案款151,912.32元、金竞以（2019）0180执2066号案件分得案款200,065.85元、毛忠以（2019）0180执2293号案件分得案款218,254.2元。目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年五月七日 书记员  邱有会
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1426号原告：山东堪舆置业有限公司，统一社会信用代码91371700554378996P，住所地山东省菏泽市牡丹区华英路水岸家园7幢003号。法定代表人：吴效杰，公司经理。委托诉讼代理人：路金海，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省鄄城县，系公司员工。被告：李同伦，男，1972年9月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东堪舆置业有限公司与被告李同伦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东堪舆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东堪舆置业有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十二日书记员 李克广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异59号 异议人:刘科，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省郫县。 申请执行人:鲁绍江，男，汉族，1965年5月10日出生，住成都市郫都区。 被执行人：邓启全，男，汉族，1968年6月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川鑫星升农业有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方碑村7组。 法定代表人：刘科，公司执行董事。 申请执行人鲁绍江与被执行人邓启全、四川鑫星升农业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人鲁绍江依据本院作出的（2019）川0124民初7090号民事调解书向本院申请执行，本院受理为(2020)川0124执844号案件。在执行过程中，异议人刘科向本院提出执行异议，在审查过程中，刘科向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，刘科的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许异议人刘科撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹秋露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执532号 申请执行人：马雷，男，1977年9月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人:山东鼎为商贸有限公司，住所地淄博市高新区金晶大道颐和大厦A座11楼1101室，统一社会信用代码91370303MA3MXTP940。 法定代表人：姜保臣，经理。 被执行人：姜保臣，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1450号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3262号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东鼎为商贸有限公司、姜保臣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东鼎为商贸有限公司、姜保臣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东鼎为商贸有限公司、姜保臣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鼎为商贸有限公司、姜保臣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月六日 书记员  赵晓清
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5973号 原告张华杰，男，1970年8月28日出生，汉族，住青州市。 被告李亮，男，1963年4月28日出生，汉族，住青州市。 原告张华杰诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华杰已到庭，被告李亮经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2018年2月1日起按照年利率12%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年1月31日，被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款5万元，约定年利率12%，未约定还款期限，于当日，原告将5万元款项打入被告女儿李晨的账号中，由被告李亮为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告迟迟未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告李亮经本院公告传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、工商银行个人业务凭证一份予以证实。 经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告李亮向原告张华杰借款50000元，约定年利率12%，未约定还款期限。原告张华杰于当日将50000元款项打入被告李亮之女李晨的账号中，该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张华杰与被告李亮之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告双方约定借期内的年利率为12%，符合法律规定，因原被告未约定具体的还款期限，本院认为原告主张的利息自主张之日（即2019年11月21日）起算为宜。故原告主张的50000元借款利息自主张之日2019年11月21日起按年利率12%计算至实际付清之日止，本院予以确认。 被告李亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张华杰借款50000元及利息(以50000元为基数，自2019年11月21日起按照年利率12%计算资金占用期间的利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费570元，公告费260元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  刘学勤 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年五月八日                                                                          法官助理    张礼尧                                                                          书记员  宋萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执847号被执行人:邵战威,男,1982年9月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）豫1024刑初340号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵战威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵战威的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邵战威的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初808号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：魏占均，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告魏占均追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告魏占均经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期保费6712.07元，偿还理赔款59631.94元；2.判令被告向原告给付违约金（违约金以66344.01元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月29日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年9月29日共63690.2元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告魏占均（××）为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“光大银行洛阳分行”）贷款，向原告投保保证保险。被告魏占均（××）申请的平安个人消费信贷保证保险金额为99000元，每月保险费金额为1881元，被保险人为光大银行洛阳分行。2014年2月11日被告魏占均与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款99000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向光大银行洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按约定偿还。故诉至本院。被告魏占均未到庭，亦未提交书面答辩状及举证。经审理查明：2014年2月11日被告魏占均与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》一份，约定被告魏占均向光大银行洛阳分行借款99000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。同日，光大银行洛阳分行向被告魏占均发放平保小额保证保险贷款99000元。被告魏占均为向光大银行洛阳分行贷款，向原告平安财险投保保证保险。双方签订了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定被告魏占均申请的平安个人消费信贷保证保险金额为99000元，每月保险费金额为1881元，被保险人为光大银行洛阳分行。如被告魏占均拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行洛阳分行进行理赔。原告理赔后，被告魏占均需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款与未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告魏占均未按期偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出理赔要求，原告于2015年9月29日向光大银行洛阳分行支付理赔款59631.94元。光大银行洛阳分行于同日向原告出具代偿债务确认书。被告魏占均在2015年6月11日之前的保费已经支付完毕，原告理赔后，被告魏占均拖欠原告的保费共计为（1881元-59.51元）+1881元+1881元+（1881元/30天×18天）=6712.07元。本院认为，原告平安财险提交的平安个人消费信贷保证保险投保单能够证明原告与被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以认可。因被告未偿还银行的借款本息且未按照保险单约定支付保费，原告向光大银行洛阳分行代为清偿了共计59631.94元债务。根据双方约定，被告在原告支付理赔款后应依照约定偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费。其中，被告魏占均未付的保险费为6712.07元。因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数自理赔之日起计算违约金，原告要求按照年利率24%为标准支付违约金，符合法律规定。故被告魏占均应自2015年9月29日起以66344.01元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至款项全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告魏占均于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费、理赔款两项共计66344.01元，并支付违约金（以66344.01元为基数按年利率24%计算自2015年9月29日起至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由被告魏占均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年五月六日书记员  季 静
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执保9号 宁南县万鑫建材经营部、宁南县宏基建筑工程有限责任公司： 我院在执行宁南县万鑫建材经营部申请保全与宁南县宏基建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全宁南县宏基建筑工程有限责任公司银行账号22×××83存款524400元，我院于2020年5月15日向银行冻结被申请人宁南县宏基建筑工程有限责任公司银行账号22×××83存款524400元，冻结账号余额7448.21元。申请执行人宁南县万鑫建材经营部向本院申请执行的（2020）川3427民初346号民事执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日