wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初86号 原告：伊宁市领豪商务酒店，住所地伊宁市飞机场路怡安都市田园67号楼3层301-309号商铺。 主要责任人：李杰，男，1990年6月6日出生，住伊宁市飞机场路怡安都市田园67号楼3层301-309号商铺。 委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司，住所地霍尔果斯滨河路1-120号。 法定代表人：桂明，公司总经理。 原告伊宁市领豪商务酒店与被告霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告伊宁市领豪商务酒店主要责任人李杰、委托诉讼代理人徐洪林、被告霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司法定代表人桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市领豪商务酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购电梯款70000元和违约金24500元（当庭变更违约金数额）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日我与被告签订一份电梯购销安装合同，在合同签订后，被告要求我支付1万元定金，后又支付6万元电梯款，我都按要求支付。按合同约定45天安装完所有电梯并保证正常运行，但至今没见电梯，本人多次崔安装无果，故诉至法院。 被告霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司辩称，原告第一次支付了一万元，这一万元用于设计钢架和支付平面设计费。规划局到现场勘察发现原告因违规建设，因此规划手续没有审批下来，规划局要求原告酒店外围重新粉刷，原告同意并写了承诺书，但是原告没有履行。因此导致我后续工作无法进行，沟通也未果。如果原告完成规划审批手续，电梯安装可以继续进行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：2018年8月19日，原告与被告签订一份《电梯销售合同》，双方约定了电梯总价款，其中包括办理规划、城建报批手续的款项。在合同中其他约定第5项约定“未经甲乙双方同意，任何一方不得将此项目转让给第三方，否则承担合同总价25%的违约金”。之后原告共计向被告付款7万元。被告委托设计公司对电梯施工出具施工图纸及效果图，被告支付设计费7500元。在合同履行期间，因客观原因，规划部门一直未给双方出具审批手续，致使电梯安装一直未能施工，故原告诉至法院。 本院认为，原被告签订《电梯销售合同》后，都在按照约定履行自己的义务，但因客观原因，发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大情况，致使双方合同目的已经不能实现，原告要求被告退还支付的电梯款7万元，合理合法，本院予以支持；被告委托设计公司对电梯施工出具施工图纸及效果图，支付了设计费7500元，属于履行合同中已经支付的费用，该费用包含在双方合同总价款之中，依法应从7万元中予以扣除；对于原告所诉违约金，因原告适用的违约金责任是双方在合同中约定的“未经甲乙双方同意，任何一方不得将此项目转让给第三方，否则承担合同总价25%的违约金”这一条款，原告并未提交证据证明被告将此项目转让给第三方，因此适用该条款无事实和法律依据，故本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告伊宁市领豪商务酒店电梯款62500元； 二、驳回原告伊宁市领豪商务酒店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1037.50元，由原告伊宁市领豪商务酒店负担345.5元，由被告霍尔果斯中安电梯销售有限责任公司负担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何雪姣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执111号 申请执行人：郭忠华,男,1993年1月2日出生,住葫芦岛市。 被执行人：葫芦岛市龙港区天中装饰工程有限公司 社会统一信用代码:91211403MA0TW15C0G 现住所地:兴城居然之家装饰建材商城德标管业。 法定代表人：田勇,经理。 申请人执行人郭忠华与葫芦岛市龙港区天中装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郭忠华依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2556号民事判决书，于2020年2月24日向兴城市人民法院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的35338.00元。 本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人葫芦岛市龙港区天中装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其于2020年2月29日前履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对葫芦岛市龙港区天中装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、车辆、房屋。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人郭忠华同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）辽1481民初2556号民事判决书，申请执行人郭忠华与被执行人葫芦岛市龙港区天中装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人郭忠华发现被执行人葫芦岛市龙港区天中装饰工程有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 莹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初230号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁春钰，男，1994年5月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月28日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役六个月，于2018年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人翁春钰犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人翁春钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年7月23日凌晨，被告人翁春钰到莆田市涵江区涵西街道天龙网吧，趁被害人叶某1趴在电脑桌上睡觉之际，偷走桌上的一部OPPO手机。被盗手机因无实物无法认定价格。 2.2019年12月31日凌晨，被告人翁春钰伙同同案人“狗咪”（另案处理）到莆田市荔城区黄石镇东源村浮埕120号门口，盗走被害人邹某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3170元。 2020年1月3日，被告人翁春钰在莆田市荔城区北高镇高洋村高林91号被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁春钰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人翁春钰因指控的第一起盗窃被处以行政拘留15日，期限自2019年7月25日至同年8月9日止。 上述事实，被告人翁春钰在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，被害人邹某、叶某1的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，指认笔录，监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁春钰以非法占有为目的，单独或伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁春钰犯盗窃罪成立。被告人翁春钰犯有前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人翁春钰在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁春钰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自二○二○年一月三日起至二○二○年六月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 责令被告人翁春钰退赔给被害人邹某赃物折价款人民币3170元； 继续向被告人翁春钰追缴oppo手机一部，依法返还被害人叶某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4673号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘月红，女，汉族，1969年8月24日出生，住湖南省南县。 被告：彭建新，男，汉族，1970年10月27日出生，住湖南省南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘月红、彭建新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘月红、彭建新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘月红偿还腾铭公司代偿款56118.53元及违约金11223.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计67342.24元；2.判令彭建新承担连带清偿责任；3.判令刘月红、彭建新承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，刘月红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘月红并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘月红代偿款项为56118.53元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘月红沟通协商，要求偿还代偿款，刘月红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告彭建新也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘月红、彭建新未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘月红、彭建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘月红与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘月红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月19日，腾铭公司与刘月红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘月红前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘月红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘月红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，彭建新作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向刘月红发放了信用卡，但刘月红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘月红向工行东大支行共计代偿了56118.53元，承担了合同项下的保证责任。刘月红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘月红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘月红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘月红追偿。故对于腾铭公司主张刘月红支付代偿款56118.53元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘月红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘月红还应支付违约金56118.53×20%=11223.71元。彭建新自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘月红的上述还款义务，彭建新应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘月红进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘月红于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56118.53元和违约金11223.71元； 二、彭建新就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，彭建新承担连带清偿责任之后，有权向刘月红进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由刘月红、彭建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初735号原告:王爱平，女，1978年6月7日生，汉族，现住河津市。被告:胡海鹏，男，1977年12月16日生，汉族，现住河津市。原告王爱平与被告胡海鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日受理。原告王爱平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡海鹏的起诉。本院认为，原告王爱平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱平撤诉。案件受理费2150元，由原告王爱平负担。审 判 员 任亚梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 车亚泽书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保160号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：梁竹美，女，1971年4月13日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人梁竹美的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人梁竹美的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2178号之二 原告：杨同拴，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：郝彩旗，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告杨同拴与被告郝彩旗承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨同拴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨同拴自愿撤回对被告郝彩旗的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杨同拴撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由杨同拴负担。 审判员  范会强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李添叶
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1168号  原告：何小卫，男，1983年03月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：高西龙，男，1970年05月20日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。原告何小卫与被告高西龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何小卫于2020年5月21日以与被告方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小卫在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许何小卫撤回起诉。案件受理费2944元，减半收取1472元，何小卫自愿负担。                              审  判  员      许  燕二〇二〇年五月二十一日书  记  员      艾  洁 1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执852号   申请执行人：王发宽，男，汉族，生于1969年7月8日，青海省海东市乐都区马营乡龙王岗村村民。   申请执行人：汪积福，男，汉族，生于1962年4月13日，青海省海东市乐都区马营乡龙王岗村村民。   申请执行人：汪云，男，土族，生于1964年4月10日，青海省海东市乐都区马营乡龙王岗村村民。   申请执行人：王多禄，男，汉族，生于1984年2月8日，青海省海东市乐都区马营乡龙王岗村村民。   申请执行人：王占财，男，汉族，生于1964年12月17日，青海省海东市乐都区马营乡龙王岗村村民。   申请执行人：王成宽，男，汉族，生于1964年6月15日，青海省海东市乐都区马营乡龙王岗村村民。   申请执行人：周存福，男，汉族，生于1967年4月27日，青海省海东市乐都区马营乡龙王岗村村民。   被执行人：许福敬，男，汉族，生于1962年7月20日，山东省单县莱河镇半坡店行政村半坡店村村民。   本院执行的申请执行人王发宽、汪积福、汪云、王多禄、王占财、王成宽、周存福与被执行人许福敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）青0202民初82号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许福敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王发宽、汪积福、汪云、王多禄、王占财、王成宽、周存福向本院申请强制执行，要求被执行人许福敬给付洋芋款15816.68元。本院于2019年11月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人许福敬邮寄送达了执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，执行金额为504.07元。于2019年11月8日、2019年12月5日、2019年12月25日、2020年2月7日、2020年2月24日、2020年3月16日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人许福敬名下的银行存款、车辆、有价证券等信息。经查，被执行人许福敬名下仅有零星银行存款，无有价证券信息，查询到被执行人名下有长安牌车一辆，已采取冻结措施。于2019年12月5日依法将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费，于2019年12月6日委托单县人民法院执行，没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月16日到海东市房产管理局进行查询被执行人许福敬名下房产，查询反馈表示没有发现被执行人有任何财产信息。   综上所述，被执行人许福敬确无财产可供执行，且向申请人释明，申请人王发宽、汪积福、汪云、王多禄、王占财、王成宽、周存福表示现无法提供被执行人财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年五月七日   书记员 马 燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初122号原告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座2楼201室。法定代表人：吴劼，该公司总经理。被告：盐城市大丰专业市场现代服务业集聚区管理委员会，住所地江苏省盐城市大丰区疏港路99号上川钢材市场1号楼4楼。法定代表人：许益龙，该管理委员会主任。被告：盐城市大丰区华丰投资发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道大新一组。法定代表人：刘新平，该公司总经理。原告杭州中艺生态环境工程有限公司与被告盐城市大丰专业市场现代服务业集聚区管理委员会、盐城市大丰区华丰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杭州中艺生态环境工程有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中艺生态环境工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州中艺生态环境工程有限公司撤诉。案件受理费557000元，依法减半收取278500元，由原告杭州中艺生态环境工程有限公司负担。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年五月十八日书记员 施凯钰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4874号 原告：甘家兵，男，1981年2月26日出生，住江西省上饶市玉山县。 被告：沈丽芳，女，1979年2月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告甘家兵诉被告沈丽芳装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按甘家兵撤诉处理。 审判员  郭宸光 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2382号原告：徐某某，男，1965年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐某某1，男，1971年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1944年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某、徐某某1与被告孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月二十日书记员 张琳苑
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1385号原告：李某，女，1993年11月25日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：谷某1，男，1988年9月27日生，汉族，住新蔡县。原告李某诉被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张斌斌，被告谷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女谷某2由原告抚养，婚生子谷某3由被告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原被告于2014年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子谷某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女谷某2。婚后因性格不合，没有共同语言经常为生活琐事生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂。谷某1辩称：我们有感情，为了孩子我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子谷某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女谷某2。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记档案，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活多年并生育两个子女，即使生活中有争吵有矛盾，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告谷某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月十二日书记员  李佳壕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1518号原告：李小卫，男，1968年8月13日出生，汉族，住登封市。被告：闫瑞峰，男，1961年4月25日出生，汉族，住登封市。被告：梁爱玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住登封市。原告李小卫与被告闫瑞峰、梁爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小卫参加了诉讼，被告闫瑞峰、梁爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人的合法债权，依法应予保护。原告要求被告闫瑞峰偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告所举借款证明未注明且原告亦未提供相关证据，予以证明，本院不予支持；原告要求被告梁爱玲承担共同还款责任的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李小卫借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫瑞峰承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年五月二十八日书记员 孙世勋
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执394号之五申请执行人：黄朝平，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：黎平县德冠生态茶叶有限责任公司注册号：522631000056567（1-1）法定代表人：彭勇，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。地址：贵州省黎平县九潮镇九潮街上。被执行人：凯里市建设工程总公司。社会信用代码：91522601577134142W。法定代表人：周林平，男，1962年11月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。地址：贵州省凯里市清平北路4号。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初270号民事判决书，于2020年04月15日依法立案执行黄朝平申请执行黎平县德冠生态茶叶有限责任公司、凯里市建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以（2019）黔2631民初270号民事判决书尚未生效为由，申请人黄朝平自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2631民初270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十八日书记员  李林玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执21号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 被执行人：宋秀华，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。 法定代表人：韩焕祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6028号民事判决书，于2020年1月2日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与宋秀华、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的575672.34元、执行费8157元。执行中，本院于2020年3月10日依法查封了被执行人宋秀华名下位于成都市成华区的房屋，查封期限为三年，因该房屋已预抵押登记，本院暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人宋秀华、四川寰鑫房地产开发有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈   传   丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2444号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，住所地：浙江省乐清市南塘镇交通中路43号，统一社会信用代码：913303820852967512。 负责人林雪芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。 被告：谢炳友，男，汉族，1979年6月25日出生，住乐清市。 被告：华云，女，汉族，2239.140年6月12日出生，住乐清市。 被告：邵哲富，男，汉族，1979年10月9日出生，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行诉被告谢炳友、华云、邵哲富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告谢炳友、华云、邵哲富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37468.92元、逾期利息（截至2019年10月30日为2239.14元，剩余部分以本金37468.92元为基数，按月利率10.8‰从2019年10月31日起计算至判决实际履行之日止）；2、判令被告邵哲富对第1项诉讼请求担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2018年5月18日，被告谢炳友与原告签订《循环保证借款合同》，约定：合同项下的本金额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月18日至2021年5月17日止；借款利率为月利率7.2‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息等。被告邵哲富做为保证人在合同上签名。被告华云系被告谢炳友配偶，借款合同签订当日，自愿出具了《共同债务确认书》，对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，被告谢炳友予以借款，借款期限自2018年5月18日至2019年5月17日。截止2019年10月30日，被告谢炳友、华云尚有借款本金37468.92元、逾期利息2239.14元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢炳友、华云偿还原告借款本金37468.92元、逾期利息（截至2019年10月30日为2239.14元，剩余部分以本金37468.92元为基数，按月利率10.8‰从2019年10月31日起计算至判决实际履行之日止）；款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告邵哲富对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告谢炳友、华云追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费793元，减半收取396.5元，由被告谢炳友、华云、邵哲富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年五月六日 代书记员 李 刚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执277号之一申请执行人:于文杰，女，1970年10月4日出生，汉族，住广饶县。被执行人:李德亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郭鹏，男，1988年1月11日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4471号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭鹏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人郭鹏名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年五月二十八日书记员  刘浩
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初12号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人日力子格，男，1993年5月27日出生，彝族，文盲，村民，四川省昭觉县人，住四川省德昌县。2016年4月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2019年11月1日，因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，2019年11月13日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。 德昌县人民检察院于2020年2月10日以德检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人日力子格犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间不宜开庭审理，本院于2020年2月19日中止本案的审理。2020年5月18日恢复对本案的审理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人日力子格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年10月15日0时，被告人日力子格窜至德昌县高速公路出口温泉酒店工地工棚内，趁工人熟睡之机，将张某一部黑色苹果8手机和杨某的一部银色ｖｉｖｏ牌Ｙ5手机盗走，后被告人日力子格将银色ｖｉｖｏ牌Ｙ5手机丢弃到德州镇二桥处的安宁河里，将黑色苹果8手机丢弃到德昌县青云桥处。经德昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6100元。被告人日力子格到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人日力子格无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人日力子格有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人日力子格的上述事实相符。 另查明，被告人日力子格认罪认罚，签定了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人日力子格在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、指认笔录、被害人张某、杨某的陈述、谅解书、德昌县价格认证中心价格认定结论书、被告人日力子格的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人日力子格以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人日力子格的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人日力子格到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解且认罪认罚，签定了认罪认罚具结书，对其量刑时可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与其所犯罪行应受的处罚相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人日力子格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月一日起至二0二0年六月三十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢泰铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱腊华 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初362号原告：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地长春市九台区团结街旭景家园综合楼。法定代表人：张军,系长春市雁翔房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建达,系吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：马永刚，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：崔永学,系九台区兴隆法律服务所法律工作者。原告长春市雁翔房地产开发有限公司与被告马永刚劳动争议一案，本院受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市雁翔房地产开发有限公司以其已与马永刚达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长春市雁翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告长春市雁翔房地产开发有限公司负担。审判员  王景东二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异38号 异议人（案外人）：四川星亿房地产开发有限公司，住所地华蓥市迎宾路78号。 法定代表人：陈大均。 申请执行人：彭仁国，男，1950年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭炉生，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭利红，女，生于1980年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：苏强，男，生于1987年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行彭仁国申请执行彭炉生、彭利红、苏强民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）四川星亿房地产开发有限公司（以下简称星亿公司）对本院（2015）广安执字第849号执行裁定书查封被执行人苏强与吴泳鸿购买的位于广安市城南平安片区房屋【不动产权号：ＡＪ460397】的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人星亿公司称，2013年4月24日，苏强、吴泳鸿星与星亿公司签订了位于安市城南平安片区房屋的《商品房买卖合同》，首付房款30%，向工商银行贷款43万元，星亿公司作为担保人进行担保。后因苏强、吴泳鸿未按约定向工商银行还款，星亿公司承担了154577.06元的担保还款义务，且苏强、吴泳鸿至今未缴纳契税、大修基金等相关费用。星亿公司向法院提起解除签订的《商品房买卖合同》和《个人购房借款／担保合同》的诉讼，双方及工商银行达成调解协议，解除了《商品房买卖合同》和《个人购房借款／担保合同》，且星亿公司退还了苏强、吴泳鸿应领取的款项。案涉房屋的所有权未发生转移，还应属于星亿公司所有，请求解除对上述案涉房屋的查封。 本院查明，关于彭仁国申请执行彭炉生、彭利红、苏强民间借贷纠纷一案，经本院一审及广安市中级人民法院二审审理后，广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字578号民事判决书，该判决书为终审判决，判决主要内容为“彭炉生、彭利红、苏强应向彭仁国偿还借款200000元及利息”。该判决书生效后，被执行人未自觉履行完毕判决书中确定的全部义务，彭仁国遂向本院申请执行。 同时查明，在执行过程中，本院以（2015）广安执字第849号执行裁定书查封了被执行人苏强与吴泳鸿购买的位于广安市城南平安片区房屋【不动产权号：ＡＪ460397】。另查明，星亿公司与苏强、吴泳鸿及第三人中国工商银行广安分行商品房买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日达成和解协议，内容如下：星亿公司与苏强、吴泳鸿于2013年4月24日签订的《商品房买卖合同》于2020年4月14日解除；星亿公司与苏强、吴泳鸿、第三人中国工商银行广安分行签订的《个人购房借款／担保合同》于2020年4月14日解除。 本院认为，对于不动产的物权，其设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。对于已登记不动产的权属认定，应当依照不动产登记薄判断。在本案中，本院（2015）广安执字第849号执行裁定书查封的位于广安市城南平安片区房屋系登记在苏强和吴泳鸿的名下，在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。依据该条的规定，应当判断（2015）广安执字第849号执行裁定书查封案涉房屋是属于苏强和吴泳鸿所有的财产。苏强在本案中未履行完毕生效法律文书确定的义务，且房屋属不可分割的标的物，本院对案涉房屋进行查封的行为是正确的。对于星亿公司提出的，苏强、吴泳鸿与其于2013年4月24日签订的《商品房买卖合同》于2020年4月14日解除，房屋属于星亿公司所有的意见，本院认为，虽然星亿公司与苏强、吴泳鸿签订的《商品房买卖合同》已被生效的民事调解书确认解除，但合同的解除并不能产生无权转移的效力，在本案中还是应当依据不动产登记薄判断案涉房屋的权利人为苏强和吴泳鸿。因此，案外人星亿公司请求解除案涉房屋的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川星亿房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  廖建英 审判员  熊昌学 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李建波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1459号 上诉人（原审原告）：傅小娟，女，1969年1月30日出生，汉族，住新昌县。 上诉人（原审原告）：鲍永钱，男，1967年1月6日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：浙江三林机械有限公司，住新昌县沙溪镇沙溪新区。统一社会信用代码91330624583582283X。 法定代表人：陈军方，该公司执行董事兼总经理。 上诉人傅小娟、鲍永钱因与被上诉人浙江三林机械有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅小娟、鲍永钱于2020年5月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人傅小娟、鲍永钱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人傅小娟、鲍永钱撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 键 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 余建维
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1367号之一 申请执行人：吴南祥，女，1999年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人吴南祥与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人吴南祥依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人吴南祥支付执行款2651元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1367号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执444号之二申请执行人肖进堂，男，汉族，1946年1月29日社，住河南省卫辉市。被执行人新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市新中大道560号新视小区12号楼1单元102室。法定代表人赵树永，该公司总经理。本院在执行肖进堂与新乡市万嘉置业有限公司借款纠纷一案，（2019）豫0711民初2111号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月14日立案执行，并于2019年4月15日日向被执行人新乡市万嘉置业有限公司发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议：肖进堂同意被执行人新乡市万嘉置业有限公司于2020年4月30日前给付8500元本金，剩余90000元，由被执行人新乡市万嘉置业有限公司自2020年5月起，每月30日前给付申请人肖进堂10000元，直至清偿完毕。在共计给付人民币175600元后作为（2019）豫0711民初2111号民事调解书履行完毕。如不依照上述协议履行，恢复原调解书的执行，现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十三日代书记员 裴颖怡
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初477号原告：李常江，男，1992年3月30日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨正筠，男，贵州省黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。被告：贵州格南讯科技有限公司。负责人：王清华，该公司经理。地址：贵州省贵阳市南明区。被告：周亮，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：周立，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告李常江诉被告贵州格南讯科技有限公司、周亮、周立劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以目前周亮下落不明，无法联系，不便于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，并没有损害他人利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李常江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李常江负担。审判员  周之勇二〇二〇年五月十八日书记员  王钰亨
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初55号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张保柱，男，1995年4月29日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及住址湖北省老河口市。因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月1日被本院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币五千元；于2018年12月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月17日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人张保柱犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2019年9月，被告人张保柱在老河口市区及李楼镇、张集镇等地，采用破坏门把手或钻门缝方式，进入餐馆、店铺等场所盗窃财物，共作案12起，盗窃财物价值13375元。具体事实如下：1.2015年8月18日凌晨2时许，张保柱行至老河口市原纽宾凯时尚酒店，见酒店大门未关便趁机进入，从大厅收银台抽屉内盗走现金200元。2.2019年8月31日2时许，张保柱行至老河口市黛霏形象设计美容店，发现店铺玻璃门缝较大，便从门缝钻入店内，盗走泰克思达牌平板电脑一台、红酒三瓶、红酒杯一只。经鉴定，平板电脑价值930元。3.2019年9月2日3时许，张保柱行至老河口市李楼镇旺前酒店，将店铺玻璃门把手破坏后进入店内，撬开收银台抽屉，盗走现金600余元。4.2019年9月2日23时许，张保柱行至老河口市公园北路“DS”女装店，将店铺玻璃门把手破坏后进入店内，盗走收银台抽屉内现金300余元和OPPOR17手机一部。经鉴定，OPPOR17手机价值2348元。5.2019年9月3日1时许，张保柱行至老河口市原糖果乐园儿童游乐场，从一楼玻璃门缝钻入上至二楼，盗走二楼楼梯口收银台抽屉内硬币1000元。6.2019年9月4日23时许，张保柱行至老河口市光年路虾皇餐馆，从餐馆旁铁门翻入院内，进入餐馆将收银台抽屉撬开，盗走抽屉内现金700余元及电动车钥匙一串。7.2019年9月7日凌晨2时许，张保柱行至老河口市新广广快餐店，从大门旁靠近厨房处的铝制可升降窗户进入店内，盗走收银台抽屉内硬币500元。8.2019年9月8日凌晨1时许，张保柱行至老河口市碧水蓝天洗浴中心，从玻璃门缝钻入，将三楼收银台抽屉撬开，盗走现金3000余元。9.2019年9月9日凌晨2时许，张保柱行至老河口市张集卫生院内，将周某停放在车棚内的黑色建设牌两轮摩托车盗走，后藏于老河口市洪城门紫薇花园小区地下停车场。经鉴定，该摩托车价值500元。10.2019年9月11日凌晨1时许，张保柱行至老河口市拦马河小汉口建材城，将尚佰木门店铺门把手破坏后进入店内，寻找财物未果，打开店中一瓶红酒喝了小半瓶后离开。11.2019年9月12日凌晨2时许，张保柱行至老河口市蔓居酒店，摇晃开店铺自动玻璃门后进入店内，盗走收银台抽屉内现金270元。12.2019年9月12日凌晨3时许，张保柱行至老河口市香格里拉时尚餐厅，将餐厅门把手破坏后进入，盗走收银台抽屉内现金3027元。随后，张保柱乘车前往襄阳市入住樊城区汽车客运站附近怡尚快捷酒店。2019年9月12日11时许，民警在襄阳市樊城区怡尚快捷酒店将张保柱抓获，从其身上查获现金3072元及OPPOR17手机一部。案发后，民警寻回泰克思达牌平板电脑一台、黑色建设牌两轮摩托车一辆。上述查获现金退还蔓居酒店270元，退还香格里拉餐厅2802元，手机、平板电脑、摩托车均已退还失主。上述事实，被告人张保柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、领条、证明、照片、情况说明；证人魏某、王某、李某1、李某2、樊某的证言；被害人冯某、周某、姜某、舒某、刘某、贺某、黄某、高某、袁某、朱某、薛某的陈述；被告人张保柱的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格认定结论书；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保柱以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张保柱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张保柱盗窃尚佰木门店铺一节系犯罪未遂，比照其他犯罪既遂事实，依法可以从轻处罚。张保柱到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张保柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年1月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人张保柱退赔人民币6525元，返还被害人（其中原纽宾凯时尚酒店冯某200元、旺前酒店舒某600元、“DS”女装店刘某300元、原糖果乐园游乐场贺某1000元、虾皇餐馆黄某700元、新广广快餐店高某500元、碧水蓝天洗浴中心薛某3000元、香格里拉时尚餐厅黄某225元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年五月十九日书记员  陈继玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1841号原告:天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所天津市和平区新兴路都市花园5-2303，统一社会信用代码：911201017736384011。法定代表人：赵国栋，总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。被告：天津滨泰置业有限公司，住所天津市河西区体院北道36号D座102室，统一社会信用代码：911200005534109666。法定代表人：于志丹。原告天津和平建工集团建筑工程有限公司与被告天津滨泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告天津和平建工集团建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判令被告给付原告工程款2361283.99元人民币及利息（2019年2月1日起，至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）；2、请求人民法院判令被告给付原告违约金（合同总价日万分之一：24835元）自2019年2月1日起，至给付之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告就“滨泰体北项目1至9号楼及地下车库建筑工程”签订《天津市建设工程施工合同》，并在合同管理机关备案。该合同约定：工程内容“滨泰体北项目1至9号楼及地下车库建筑工程”；工期2011年10月14日至2013年9月30日，共718天，合同价款248359850元人民币；工程款按各分项实际完成工程的10%支付，工程竣工后支付合同总价15%，工程结算后支付合同总价90%，工程质量保修期（二年）满后结清；发包人延误支付工程款时，每延误一天按合同总价万分之一支付违约金。合同签订后，原告积极组织施工。在原告努力下工程于2013年10月经验收合格并备案。2014年2月27日《滨泰体北项目结算审核报告》最终确定工程总价款为244359198元人民币。2015年10月工程质量保修期（二年）已满。至2019年1月30日，被告已支付原告工程款242593234.01元，至今拖欠原告2361283.99元未付。虽经原告多次催要，但终无结果。无奈，诉至贵院，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，在本案中，原、被告诉争的建设工程施工合同纠纷，合同37.1条中约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议，请建设行政主管部门调解，调解不成时，采用第1种方式解决：1、向天津市仲裁委员会提请仲裁；”该约定合法有效，具有约束力。因此，原告应当依据该仲裁条款的约定向仲裁机构申请仲裁，本案不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津和平建工集团建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执121号 周营鸳与杭州友和食品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年01月13日立案执行。现因被执行人杭州友和食品有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款13500元，执行费103元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1100号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：李睿，女，1990年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，福建省和润物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以李睿已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王彩霞 书记员卢加
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2380号申请执行人：顾天军，男，1976年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：王明，男，1965年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁夏珍，女，1966年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人顾天军与被执行人王明、袁夏珍民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6543号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：王明、袁夏珍于本判决发生法律效力后立即向顾天军归还借款本金5万元并支付利息（计算方式：以5万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年10月15日计算至实际给付之日止）。如果王明、袁夏珍未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由王明、袁夏珍承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行，申请执行标的51650元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款20000元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年8月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位20000元，尚有执行标的31650元及相应的利息，以及执行费675元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6543号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月九日书 记 员  朱炜彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执727号 申请执行人周来祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业园区百丰大道37号，统一社会信用代码:91330604093199855D。 法定代表人丁爱发。 申请执行人周来祥与被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周来祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司返还申请执行人周来祥借款本金70000元、支付该款自2019年6月13日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1550元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司拒不履行又未向本院报告财产绍兴上虞华恒包装有限公司，本院已对被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴上虞华恒包装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周来祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1086号 申请执行人：郑永福，男，66岁，汉族，农民。 被执行人：巴特尔，男，44岁，蒙族，农民。 申请执行人郑永福申请巴特尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11353号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，13亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1086号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 成 格 尔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保664号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：杨晓东上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2130号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨晓东银行存款人民币100479元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1807号申请人:无锡浩能自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N495P20，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园C区001号。被申请人：无锡众联能创动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLM361D，住所地无锡惠山经济开发区风电园锦惠路15-3号。本院在审理无锡浩能自动化科技有限公司与无锡众联能创动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡浩能自动化科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡众联能创动力科技有限公司的银行存款人民币75万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡众联能创动力科技有限公司的银行存款人民币75万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年五月十五日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1294号原告：王贵禹，男，汉族，1949年10月9日出生，住山东省东阿县。法定代理人：姚某（系原告外甥女），女，汉族，1975年8月20日出生，住山东省东阿县。被告：王昌才，男，汉族，1971年9月15日出生，住山东省东阿县。被告：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地：东阿县新城街道办事处前王村。法定代表人：温立强，主任。原告王贵禹与被告王昌才、被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案开庭前，原告王贵禹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王贵禹申请撤诉,不违反法律规定，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王贵禹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王贵禹承担。审判员  李广华二〇二〇年五月二十一日法官助理李敏书记员权薇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1741号申请执行人:朱海堂被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1741号案件,即申请执行人朱海堂与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特674号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保376号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：南昌江芸实业有限公司，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园沈桥村118号。法定代表人：熊腊根被申请人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌江芸实业有限公司、熊腊根、丁绮的财产进行保全，冻结被申请人银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌江芸实业有限公司、熊腊根、丁绮银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十八日书记员  夏佑添
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初237号原告齐国民，男，汉族，1957年4月6日出生，农民，住黑龙江省甘南县。被告张富强，男，汉族，1985年7月28日出生，农民，住黑龙江省甘南县，（未出庭）本院于2020年1月14日立案受理了原告齐国民诉被告张富强追偿权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐国民到庭参加诉讼，被告徐万友经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金110280.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系。被告于2018年2月28日由原告担保在刘丽处借款30000.00元，约定月利1.3分。2018年9月22日由原告担保在王海成处借款35000.00元，在刘丽处借款25000.00元，均约定月利1.3分。但被告一直未偿还。原告履行担保义务，共计代被告偿还欠刘丽、王海成借款本息合计110280.00元。故诉至法院要求被告偿还以上欠款，并承担本案诉讼费用。被告张富强未予答辩。原告齐国民为证实自己的主张提供借据两张，收据两张，证实被告向刘丽、王海成借款，原告作为担保人的事实，以及原告代被告向王海成、刘丽偿还借款事实。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。诉讼中被告张富强未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月28日由原告担保在刘丽处借款30000.00元，约定月利1.3分。2018年9月22日由原告担保在王海成处借款35000.00元，在刘丽处借款25000.00元，均约定月利1.3分。之后被告一直未偿还，后离开居住地去向不明。经刘丽、王海成多次索要原告履行担保义务，于2019年12月28日代被告偿还欠刘丽本息合计68320.00元，于2019年12月30日偿还王海成借款本息合计41960.00元。共计代被告偿还借款本息合计110280.00元。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告齐国民在被告张富强向刘丽、王海成借款的过程中作为担保人提供了担保，在被告张富强未按约定履行还款义务的情况下，代替被告张富强偿还了借款本金及利息，故原告有权向被告追偿。为保护共和合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张富强于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐国民代为偿还的借款本金及利息11280.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505.00元，公告费600.00元，共计3105.00元由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年五月十日书 记 员  沈宇龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2276号 原告：李茂雪，男，1964年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照联华建筑工程有限公司，统一社会信用代码913711007924635554，住所地日照市东港区北京路136号卫生防疫站3楼301-305室。 法定代表人：王鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告李茂雪诉被告日照联华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告李茂雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费58000元并赔偿损失（以58000元为基数，自2016年7月20日之日起，按照同期中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春天，被告承揽了高家村安置小区高层建设，租赁了原告的架管、扣件，经双方结算均认可租赁费一共68000元。被告要求原告开具发票给其财务部门，同时向原告付款。原告于2016年7月19日将金额68000元的发票给被告财务部门，被告会计陈梦琪向原告出具了发票收据但以资金困难为由未支付相应的租赁费。后经原告多次催要，被告分两次支付了原告10000元。2020年1月8日，原告再次向被告催要，被告拒付，请求依法处理。 本院经审查认为：原告主张的租赁费系其个人将租赁物租赁给被告，但原告提供的发票中显示，代开企业名称为张颖，虽原告与张颖系夫妻关系，但被告认为原告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等”。涉案中，原告主张将架管等租赁给被告，并为被告开具发票，但原告提供的代开企业发票的名称并非其本人，原告的主体不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告李茂雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费** 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 蕾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初948号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，系原告职工。被告：王立，男，1978年11月22日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王栋栋，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王光申，男，1950年3月14日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王栋栋，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王跃，男，1972年9月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘刚，男，1982年7月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王栋栋，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：申春梅，女，1980年3月19日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王栋栋，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：田子海，男，1980年12月26日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王栋栋，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王立、王光申、王跃、刘刚、申春梅、田子海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强、王鹏，被告王立、王光申、刘刚、申春梅、田子海共同委托诉讼代理人王栋栋，被告王跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王立、王光申共同偿还原告借款本金4000000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告刘刚、申春梅、王跃、田子海对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告王立签订借款合同，与被告刘刚、申春梅、王跃、田子海签订《最高额保证合同》，被告王光申向原告出具共同还款承诺书。合同签订后，被告王立于2018年7月20日在原告处借款4000000元，到期日为2019年7月19日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金4000000元及合同约定的全部利息没有归还。王立、王光申、刘刚、申春梅、田子海辩称，借款人王立、王光申认可借款关系成立，保证人刘刚、申春梅、田子海认可保证关系成立，但由于借款人及保证人暂无还款能力，要求分期分批次偿还本息。王跃辩称，同上述被告的意见。对该笔贷款金额无异议，对于贷款用途不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2018年7月20日，被告王立与原告下属新城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款4000000元，借款期限为一年，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告刘刚、申春梅、王跃、田子海签订最高额保证合同，约定被告刘刚、申春梅、王跃、田子海为被告王立的上述个人借款最高余额6000000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证人承诺已知悉所担保的主合同等等，双方还约定了其他一些条款。王光申向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为其与王立的共同债务、共同偿还。2018年7月20日，原告向被告王立发放贷款4000000元，约定借款到期日为2019年7月19日，借款月利率8.51875‰。借款后，被告付清了2019年6月20日前的利息，被告又于2019年7月20日偿还贷款利息3512.02元、2019年9月21日被告偿还贷款利息0.95元、2019年10月17日偿还利息1万元，借款本金及其他借款利息各被告均未归还。审理中，当事人各持己见，致调解未果。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，新城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。依据合同约定，被告王立、王光申应对借款本息承担还款责任，被告刘刚、申春梅、王跃、田子海在债务最高余额600万元内承担连带清偿责任。被告王立、王光申未按约定归还借款，属违约行为，对于所欠原告借款本金4000000元及欠付利息，被告王立、王光申应承担归还责任，被告刘刚、申春梅、王跃、田子海在债务最高余额600万元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.51875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.778125‰承担利息。被告王立、王光申、王跃、刘刚、申春梅、田子海的辩称主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王立、王光申于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。在过付利息时，扣除已付利息13512.97元）。二、被告王跃、刘刚、申春梅、田子海对上述第一项判决在债务最高余额600万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告王立、王光申、王跃、刘刚、申春梅、田子海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇二〇年五月十四日书 记 员  贾 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13408号 被执行人：陈虹，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被执行人陈虹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3674号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2344号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人林德建，男，1977年03月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与林德建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9772号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为90129.80元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林德建名下位于彭州市房屋，但因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9772号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保587号申请人:冠县晟轩物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县崇文街道办事处西环路与振兴路交叉路口北200米路西，统一社会信用代码：91371525MA3CBEKQ1Q。法定代表人：赵秀银，系公司总经理。被执行人：张新春，男，汉族，1982年1月18日出生，汉族，住冠县。本院依据（2019）鲁1525民初6409号民事判决书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人张新春在金融机构的存款210000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初938号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（以下简称广州颐和高陵分公司），住所地：西安市高陵区。负责人：曹海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽华，女，1982年4月2日生，汉族，住西安市高陵区，该公司员工。被告：李伟强，男，1980年5月18日生，汉族，住陕西省佳县。原告广州颐和高陵分公司诉被告李伟强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高丽华到庭参加了诉讼，被告李伟强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广州颐和高陵分公司诉称，被告在2012年1月接收西安市高陵区泾渭南路21号颐和盛世小区13号楼1单元202面积101.49平米物业时，原告向被告出具了承诺书，被告愿意按照原告与高陵光明房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》行使业主权利、履行业主义务。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照每月每平方米0.75元标准收取物业管理费，按照0.3元每平方米收取电梯费，按照5.8元每月收取冬季采暖费。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了合同义务，但被告自2013年1月以来一直未交物业费及相关费用，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2013年01月1日至2019年12月31日物业管理费6393.9元、电梯费3410.1元、采暖费7681.8元，合计17485.8元；2、被告支付合同约定的物业费违约金，按日1‰计算，违约金22032.1元（暂计算至2019年12月31日，最终以实际支付之日为准）；3、被告承担诉讼费用。被告李伟强未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年9月17日，被告李伟强与高陵光明房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李伟强购买颐和盛世第13幢1单元2层02号房屋，建筑面积101.49平方米。高陵光明房地产开发有限责任公司（甲方）与广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（乙方）前期签订了三份《颐和盛世前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对颐和盛世提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2012年1月1日至2021年12月31日，多层户型按建筑面积每月每平方米0.75元收取物业管理服务费，高层含小高层户型按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业管理服务费；业主应于房屋销售合同约定的交付所购房屋之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每两个月缴纳，业主或物业使用人应在每个单数月份25号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金。2012年2月1日，被告李伟强签署了《业主入住合约》（承诺表示保证按时向物业服务公司缴纳所有应由本人承担之费用）、《交楼验收确认表》。2012年2月1日，李伟强签订了承诺书，表示本人确认已详细阅读颐和盛世《临时业主规约》并同意遵守该《临时规约》。经原告公司公示的电梯日常费用为：多层每月每平方米0.4元，高层（小高层）每月每平方米0.3元。2012年8月3日，案涉物业（13-1-202）缴纳2012年4月1日至2012年12月31日物业管理服务费685.06元、电梯费365.36元。李伟强作为13-1-202号房屋的业主，该房屋的面积为101.49平方米。2019年采暖费由每平方米5.8元调整至5.98元每平方米。另，庭审中原告称合同中虽约定滞纳金为日1‰，但原告仅按日万分之五主张。以上事实，有原告陈述、《颐和盛世前期物业服务合同》、缴费发票等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应费用。自2013年1月1日起至2019年12月31日，被告共欠物业费101.49元*0.75*12*7=6393.9元，欠电梯费487.2元*7年=3410.1元，欠暖气费1177.3*3+1059.6*3+971.1=7681.6元。至于原告要求被告承担逾期之日（2014年1月1日）起按照每日5‰支付违约金直至实际清偿之日的诉求，因物业服务协议明确约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金，由此可见该违约金仅针对于物业服务费不涉及电梯费、取暖费等，原告逾期缴纳，应按合同约定承担相应违约责任，故截止2019年12月31日按日万分之五计算，被告应承担的滞纳金为3452.7元，因被告实际支付日期不确定，计算基数累计也不确定，故2019年12月31日以后的滞纳金待实际发生后原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟强于本判决生效后十日内一次性支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2013年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费6393.9元、电梯费3410.1元、暖气费7681.6元；二、李伟强支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2013年1月1日至2019年12月31日逾期缴纳物业服务费滞纳金3452.7元。三、驳回广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担，由被告在履行本判决时支付原告，原告已预交790元，本院退付原告395元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 雷婉婷1
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初980号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区广厦新城1#A座。法定代表人：段爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：王明立，女，1977年5月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告王明立物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦广厦物业管理有限公司承担。审判员  严晓红二〇二〇年五月二十九日书记员  许君婵
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初605号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人:牛云鹏,该公司员工。 委托诉讼代理人:宋英朝,该公司员工。 被告：史雪彦，女，1982年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：魏少军，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系史雪彦财产共有人。 被告：魏兴军，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：魏立波，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东(毛遗村西）,统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，职务：董事长。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司与被告史雪彦、魏少军、魏兴军、魏立波、河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及到2020年2月20日欠息34968.74元，共计134968.74元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日被告史雪彦、魏兴军、魏立波、河北融智达农业开发有限公司与原告原元氏县农村信用合作联社股份有限公司签订个人最高额保证担保借款合同，合同号：15502016226907，到期日为2018年3月26日，授信额度10万元，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。借款人财产共有人魏少军与原告签订借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，承诺自愿承担连带偿还责任。2017年4月4日被告史雪彦向信用社借款10万元，到期日为2018年3月26日，借款月利率9.0625‰原告向被告史雪彦履行了出借义务，史雪彦于2017年4月4日借出10万元，后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1500元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵瑞娴 ——
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初87号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨某某，男，1980年10月2日出生，汉族，文盲，农民，住叶县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月16日被抓获，临时羁押于洛阳市看守所；2019年12月17日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月30日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年12月31日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年6月13日19时左右，被告人杨某某怀疑其妻子王某与同村的包进锋有不正当男女关系，于是手持菜刀前往包进锋家欲砍包进锋，包进锋不在家，于是将包进锋的母亲被害人李某1、包进锋的嫂子被害人李某2砍伤。经鉴定，李某1、李某2的损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据，并认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人杨某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出杨某某具有以下从轻量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.认罪悔罪且再犯可能性小；3.无前科，系初犯偶犯；4.主动赔偿被害人并得到谅解；5.自愿认罪认罚；6.系邻里之间发生的矛盾且杨某某是家庭的经济支柱；7.先行羁押期限应予折抵刑期；综上意见，建议对杨某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨某某发现其妻子王某与同村的包进锋有不正当男女关系，后经人调解包进锋保证不再与王某联系。后杨某某怀疑包进锋给其妻子王某打电话，于2016年6月13日19时左右，手持菜刀前往包进锋家欲砍包进锋，包进锋不在家，被告人杨某某将包进锋的母亲李某1、包进峰的嫂子李某2砍伤。经鉴定，李某1、李某2的损伤程度已构成轻伤二级。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，在审理过程中，被害人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，后被告人杨某某的近亲属与被害人达成和解协议并履行完毕，被害人李某1、李某2撤回附带民事诉讼并对杨某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人杨某某的供述与辩解；2.被害人李某1、李某2的陈述；3.证人张保春、杨某、王某等人的证言；4.鉴定意见书；5.户籍证明、无前科证明、发破案经过、谅解书及收条等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某系初犯、偶犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚；辩护人的以上辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。鉴于本案系婚恋纠纷引发且杨某某认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  赵晨雁人民陪审员  黄琳瑞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董浩帆法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执560号申请执行人魏艳被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市经营者袁莹。申请执行人魏艳与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6364号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执560号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2328号原告：汪某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：王某某，经理。原告汪某某与被告中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司财产损失保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月八日书记员  任 钊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2488号 罪犯王磊，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，户籍地河南省永城市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙04刑初16号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年1月11日作出（2017）浙刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯与同案犯能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2022年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初173号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王东，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月24日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月7日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日14时22分许，被告人王东饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市银河大街农贸市场附近时，与金某驾驶的四轮电动车发生轻微刮碰。公安民警到场后对其抽取血样检测。经司法鉴定，王东静脉血液中乙醇含量为210.16mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王东在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、协议书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王东醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；王东到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王东的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 聪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特207号申请人：翟玉贤，男，1963年2月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：吕河，男，1967年11月2日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月26日立案受理申请人翟玉贤与吕河关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吕河归还翟玉贤借款20000元。履行方式、期限：吕河于2020年10月20日前归还翟玉贤借款10000元，下剩10000元于2020年12月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟玉贤与吕河2020年5月26日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月二十六日书记员  梁楠