广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初173号 原告：卢振桥，男，1959年4月1日出生，壮族，住广西合山市。 被告：谭雅生，男，1966年3月10日出生，壮族，住广西合山市。 被告：蒙利琼，女，1982年6月5日出生，壮族，住广西合山市。 被告：黄万娥，女，壮族，1969年4月24日出生，住广西合山市。 原告卢振桥诉被告谭雅生、蒙利琼、黄万娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振桥、被告谭雅生、蒙利琼到庭参加诉讼，被告黄万娥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢振桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告谭雅生赔偿原告借款本金440000元，并以440000元为基数，按月息2%计算（2019年7月27日至2020年3月27日止)利息70400元，本息合计510400元；2.以440000元为基数按月2%利息支付到法院判决还清款项之日止及延期支付的利息；3.请求判令被告蒙利琼承担共同连带赔偿责任；4.请求判令被告黄万娥承担担保赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告谭雅生因装修门面和发展林果生产向原告借款现金440000元，借条写明：“今借到卢振桥人民币现金肆拾肆万元整（￥440000.00元）用于来宾市迎宾路北209号裕达建材家居广场5号楼，迎宾路北207-6号和凤临路裕达中央城江监天下3号楼2002号房产抵押给贷款人，卢振桥，作为赔偿借款担保：款项用于门面装修及用于林果生产，经双方协议月息3%，按月支付，借款期限贰年，特立此据，借款人：谭雅生，2017年12月27日，担保人：黄万娥”。借款后，被告拿房产证回去换证后，就以各种困难为理由，不按协议付息赔款，不接原告的电话，被告蒙利琼和被告谭雅生是夫妻关系，所以被告蒙利琼应当对上述债务承担连带责任，被告黄万娥是借款担保人，应承担担保责任。 被告谭雅生辩称，本案借款本金只有300000元，因未能及时偿还，原告要求其将所欠的本金和利息加在一起出具了440000万元的借条给原告，其已偿还了119640元给原告。本案借款用于门面装修及林果生产，没有用于夫妻共同生活，与蒙利琼无关。 被告蒙利琼辩称，其与谭雅生已于2019年5月17日离婚，对本案借款不知情，且本案借款没有用于夫妻共同生活，其与谭雅生的离婚协议约定离婚后所有的债务由被告谭雅生自行承担，故本案借款与其无关。 被告黄万娥未提交证据，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告谭雅生向原告卢振桥借款30万元，双方约定按月利率4%计算利息，卢振桥将借款本金一部分转账到黄万娥银行账户，一部分直接现金交付给谭雅生。谭雅生因未能按期支付该笔借款利息，将尚欠的利息加上原借款本金30万元形成44万元本金，于2017年12月27日向原告卢振桥出具借条，写明借到卢振桥现金44万元用于门面装修及林果生产，约定月息3%，按月支付利息，借期两年。被告黄万娥在借条上“担保人”处签名捺印。自2018年3月10日至2020年1月6日期间，谭雅生陆续向卢振桥偿还利息共计109640元。 另查明，被告谭雅生与被告蒙利琼于2016年1月15日登记结婚，于2019年5月17日协议离婚。 本院认为，本案主要争议的问题为：一、本案的借款本金应认定为多少？二、被告蒙利琼、黄万娥对本案借款是否承担偿还责任？ 关于争议问题一。本案借款系前期借款本息结算后将利息计入本案借款本金并重新出具借条，原告卢振桥与被告谭雅生对此均无异议，本院予以确认。原告在庭审中陈述以30万元本金为基数，按照月利率4%计算六个月的利息，加上前期借款的30万元本金以及另外一笔3万元借款本金，形成本案的44万元本金，谭雅生仅对前期借款的30万元予以认可，对另外3万元的借款不予认可，原告亦未提供证据证明双方关于3万元的借贷关系成立，故本院予以采信前期借款本金为30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的有关规定，前期借款的年利率超过24%的部分不能计入后期的借款本金，故本案的借款本金应为前期利息36000元（30万元本金×月利率2%×6个月）加上前期本金30万元，即336000元，原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持336000元，过高部分不予支持。本案借条形成后，谭雅生于2018年3月10日至2020年1月6日期间陆续向原告偿还109640元利息，尚未超出双方关于利息的约定及法律的规定，故原告要求被告按照月利率2%计算利息至借款本金偿还完毕之日止，本院予以支持。 关于争议问题二。原告卢振桥与被告谭雅生虽然在借条中约定以位于来宾市迎宾路北209号裕达建材家居广场5号楼迎宾路北207-6号的房产和位于来宾市凤临路裕达中央城江临天下3号楼2002号房产作为抵押，但双方未办理抵押登记，依法抵押权未设立，故原告对该两套房产未享有抵押权。被告黄万娥在借条上“担保人”处签名捺印，表明其自愿对本案债务承担保证责任，但对保证方式及担保范围没有明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的有关规定，应认定为对本案借款本金及利息承担连带保证责任。被告黄万娥经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案借款虽发生于谭雅生与蒙利琼夫妻关系存续期间，但系以谭雅生个人名义借款，明显超出家庭日常生活所需，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求蒙利琼承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭雅生于本判决生效之日起十日内向原告卢振桥返还借款本金336000元，并支付利息（利息计算方式：以336000元为基数，按照年利率24%自2020年1月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止）； 被告黄万娥对上述债务承担连带保证偿还责任； 三、驳回原告卢振桥的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8904元，减半收取4452元，由被告谭雅生、黄万娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。