山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4333号原告：华立群，男，1952年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告华立群与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华立群委托诉讼代理人宋一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华立群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失144731.72元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日7时21分，原告驾驶自行车，沿省道202由东向西行驶至乳山市大孤山镇石鹏杨家村北时，顺行在前停放在路上的于福贵驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××号的重型半挂牵引车带鲁Ｋ×××××重型低平板半挂车的尾部相碰撞，致原告受伤、自行车损的交通事故，原告负事故主要责任，于福贵负事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在投保时，双方约定车辆应当安装安全锁，如此车辆无安全锁，保险公司有权拒绝赔偿。本次事故原告负主要责任，应当承担70%的责任；对于医疗费的问题，原告受伤在乳山，治疗系在青岛大学附属医院，扩大损失，对于扩大损失，被告不应承担责任；鉴定费用不属于保险公司赔付范围；住院伙食补助费计算标准过高，应按照每天30元标准计算；伤残等级过高，即使构成伤残，应当按照农村标准计算；护理费要求按照农村标准计算；修车费原告未提交证据，被告不予认可；交通费及精神抚慰金要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月6日7时21分，华立群驾驶自行车，沿省道202由东向西行驶至乳山市大孤山镇石硼杨家村北时，顺行在前停放在路上的于福贵驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的重型半挂牵引车带鲁Ｋ×××××重型低平板半挂车的尾部相碰撞，致华立群受伤、自行车损的交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定于福贵负事故的次要责任，华立群负事故的主要责任。原告华立群伤后被送往青岛大学附属医院，住院14天。原告诉前单方委托威海正一司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人华立群右眼视神经损伤致右眼盲目5级，构成人体损伤八级伤残。2.被鉴定人华立群本次外伤后误工期为100日；护理期为50日。原告为此花费鉴定费2080元、医疗检查费587元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2020年3月11日，济宁医学院司法鉴定中心对原告华立群的伤情重新进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人华立群因交通事故致右眼视神经损伤后遗右眼视力无光感（盲目5级）评定为八级伤残。2.被鉴定人华立群本次外伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。对于该鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司亦有异议，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争执焦点原告的责任及赔偿比例问题。首先，被告辩称投保时双方约定车辆应当安装安全锁，否则保险公司有权拒绝赔偿，因本次交通事故并非系因是否安装安全锁引起，且该项辩解理由系保险合同内约定，不能在机动车交通事故责任纠纷案件中作为保险公司拒绝赔偿原告损失的理由，故该项辩解，理由不当，本院不予采纳。其次，原告主张于福贵负事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任，被告则辩称应承担30%的赔偿责任。原告系驾驶自行车，于福贵驾驶机动车，按“优者危险负担原则”，于福贵驾驶的机动车规避性明显高于原告驾驶的自行车，于福贵负事故的次要责任，原告华立群负事故的主要责任，故被告承担40%的赔偿责任为宜。关于被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对华立群在诉讼中应其要求进行的重新鉴定结论亦不予认可的辩解意见，但并未具体陈述异议的理由及依据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司关于该鉴定结论不予认可的辩解，本院不予采纳，对诉讼中济宁医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书本院予以采纳。关于华立群的各项损失：1.精神抚慰金。原告华立群要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。2.残疾赔偿金损失。诉前及诉讼中两次的鉴定意见均认定华立群构成八级伤残，按照2019年公布的山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算14年，赔偿系数为30%，即残疾赔偿金为42329元×14年×30%=177781.8元。故中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿华立群残疾赔偿金107000元（110000元-3000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿28312.8元【（177781.8-107000）×40%】；3.护理费损失。根据诉讼中的鉴定意见，华立群的护理期为60日，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应当赔偿华立群的护理损失。原告主张伤后由其女儿华修榕护理，按照华修榕的户口性质，原告自愿要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算50天为6000元来计算护理费，并无不当，故被告应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告护理费2400元（6000元×40%）；4.住院伙食补助费损失。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用。故原告华立群主张住院伙食补助费按照每天100元标准计算，理由正当，被告应当在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费1400元；5．鉴定检查诊疗费损失。根据华立群提交的单据显示，华立群在鉴定中检查费损失为587元。因该项鉴定中的检查费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故该项损失应由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿华立群诊疗费587元；6.交通费损失。原告要求被告赔偿交通费1000元，根据原告住院天数、住院地点及居住地综合考虑，原告主张的交通费1000元系合理支出，被告应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告交通费400元（1000元×40%）；7.修车费损失。原告华立群主张的修车费用200元，虽然原告未提交相关证据予以证实，但根据事故认定书中明确载明华立群车损，故原告的该项主张，理由正当，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应在交强险范围内赔偿华立群修车费200元。关于原告华立群主张因鉴定产生的交通费损失3580元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告华立群精神抚慰金3000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告华立群残疾赔偿金107000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告华立群住院伙食补助费1400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告华立群诊疗费587元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告华立群修车费200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告华立群残疾赔偿金28312.8元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告华立群护理费2400元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告华立群交通费400元。上述一至八项共计143299.8元，限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  于振波二〇二〇年五月六日书 记 员  邵纯纯