杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初586号 原告杨列民，身份证证号码330121195607092914，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人俞才康，杭州市萧山区头蓬法律服务所法律工作者。 被告许滔，男，汉族，住湖南省临湘市。 被告上海科菲保护膜有限公司，统一社会信用代码9131011657916090X4，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路238号4幢B区。 法定代表人冯胜，公司总经理。 委托代理人胡牡丹，公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101017456421638，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。 负责人刘祖疆，公司总经理。 委托代理人张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告杨列民诉被告许滔、上海科菲保护膜有限公司（以下简称上海科菲公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨列民委托代理人俞才康，被告许滔、被告上海科菲公司委托代理人胡牡丹、被告中华联合上海公司委托代理人张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨列民起诉称：2017年8月28日11时40分许，许滔驾驶上海科菲公司的沪Ｇ×××××小型普通客车，由西向东行驶至杭州市萧山区河庄街道临鸿东路青东二路路口西时，与坐在路边的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定，许滔负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令中华联合保险上海公司在交强险、商业险内赔偿原告医疗费49199.30元、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费27301元（66432元／年÷365天×150天）、护理费10920元（66432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金251560.76元（60182元／年×22%×19年）、交通费1500天、鉴定费1900元、衣服损失800元、精神损害抚慰金15000元等损失共计366981.06元，除已付10000元，尚应赔偿356981元；非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分，由许滔、上海科菲公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告许滔、上海科菲公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。许滔是上海科菲公司的员工，事故发生在许滔工作期间，侵权责任由上海科菲公司承担；二、沪Ｇ×××××车辆在中华联合保险上海公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，依法判决；四、许滔已付原告10000元，要求与本案一并处理。 被告中华联合上海公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、沪Ｇ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额应为49199.24元，并应扣除非医保费用6395.91元；住院伙食补助费、营养费时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但原告已超退休年龄，也无用工协议、工资发放等证据证明其存在误工损失，故不予认可；护理费，无异议；残疾赔偿金，伤残等级无异议，但原告是农业户籍，无社保等非农证据，主张按城镇居民标准赔偿证据不足，只认可农村居民标准，且赔偿年限应是18年；交通费，无证据，酌情确定；鉴定费，系原告诉前单方委托产生，不保险赔偿范围内，不予承担；财产损失，无证据，不予认可；精神损害抚慰金，酌情认可11000元；四、我司同意在合法有效的驾驶证前提下，承担保险赔偿责任；五、许滔的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任，被告方均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。2018年9月，原告自行委托杭州明皓司法鉴定所进行伤残等级、“三期”鉴定。杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，原告因事故造成双侧多发肋骨骨折（共13根）、左踝关节骨折脱位、左足开发伤伴骨折等，评定为1个9级伤残、1个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天，产生鉴定费1900元。2019年7月，根据中华联合保险上海公司的申请，本院依法委托的浙江迪安司法鉴定中心的重新鉴定意见，与上述鉴定意见一致。 另查明，许滔系上海科菲公司的员工，事故发生在许滔工作期间；许滔持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，初次领证时间为2011年12月22日，2017年12月22日换证后有效期至2023年12月22日；上海科菲公司的沪Ｇ×××××车辆在中华联合上海公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。事后，许滔已付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、案涉车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了村委会证明、工资清单，并申请证人出庭作证，欲证明事发前原告从事建筑小工多年等事实，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，许滔的过错致原告损害，应承担全部侵权责任；许滔在工作期间发生事故致原告损害，其侵权责任应由用人单位上海科菲公司承担。许滔具有合法有效的驾驶证，中华联合保险上海公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。中华联合保险上海公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采信。事发时原告虽已超过60周岁，但仍有通过劳动获取报酬的权利。村委会系基层群众自治组织，了解其成员所从事的工作等事实符合常情，故原告的举证与待证其从事的工作具有高度盖然性，且被告也无相反证据予以反驳。因此，原告诉称其从事建筑小工的事实，本院予以认定为宜；原告因事故受伤致收入减少，本院应予支持。根据原告年龄和所从事的工作，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营建筑业就业人员年平均工资52474元计算为宜。原告事发前从事非农产业工作，且其居住地城乡代码已为“112”，属城镇范围，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持。残疾赔偿金自定残日开始起算。中华联合保险上海公司对残疾赔偿金赔偿年限的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。许滔的已付款与本案非同一法律关系，且中华联合上海公司不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费49199.24元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计55849.24元；二、死亡伤残项下：误工费21564.66元（52474元/年÷365天×150天）、护理费10920元（原告主张的赔偿标准在合理范围内66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金238320.72元（60182元/年×22%×18年）、交通费酌定为1000元，合计271805.38元；三、财产损失项下：衣服损失酌定为150元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为11000元。以上共计338804.62元。 故原告的上述合理损失，中华联合上海公司在交强险责任限额内应赔偿120150元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失150元]，在商业三者险责任限额内应赔偿218654.62元（338804.62元－120150元），合计338804.62元。因许滔已付原告10000元，则中华联合上海公司实际应赔偿原告328804.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿杨列民损失328804.62元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨列民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元，减半交纳3327元（杨列民已向本院预交3167元），由杨列民负担211元，上海科菲保护膜有限公司负担3116元。 原告杨列民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海科菲保护膜有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晨