wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初365号原告：李青，女，1978年10月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：胡守刚，男，1957年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告李青（以下称原告）诉被告胡守刚（以下称被告）健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告胡守刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日16时30分许，被告推行的三轮电动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事故发生后，被告驾车逃逸。原告伤后住院治疗，被告赔偿5000元后，余款未再赔偿。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，住院病案、门诊病历、用药明细、住院费用发票、复印费票据，山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及发票，枣庄市忆川香食品有限公司营业执照、工资单及扣发工资证明，护理人员身份证及结婚证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日16时30分许，原告驾驶两轮电动车沿山亭区桑村镇马厂村道路由西向东行驶至正发粉条厂门口（斗城-马厂）处时，与被告从道路南侧向后推的三轮电动车发生道路交通事故，至原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任；原告不承担事故的责任。原告受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗8天，支出医疗费5058.01元。2019年12月18日，经山东省金剑司法鉴定中心鉴定：原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，支出鉴定费780元。另查明，原告系枣庄市忆川香食品有限公司的职工，月工资为4500元，其受伤后，单位停发工资。原告受伤后，由其配偶侯玉国护理，侯玉国系山亭区桑村镇马厂村村民。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶非机动车与被告推行的非机动车发生交通事故，原告受伤后，被告驾车逃逸，公安机关认定被告承担事故的全部责任，应对原告因事故造成的损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费5058.01元，有相关票据佐证，予以支持；其持有临时收据246.3元，不予支持。原告主张的误工费18000元（120天×150元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费780元符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇标准计算护理人员误工费，但因侯玉国系农村居民，应按农民人均纯收入44.64元/天计算，故原告的护理费为2678.4元（44.64元/天×60天）。原告主张的交通费，未提交相关证据，但考虑到该项费用为必然支出的费用，酌情认定200元。原告自认收到被告赔偿款5000元，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告因伤造成的损失共计28756.41元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告胡守刚于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计23756.41元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡守刚负担240元，由原告李青负担160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年五月七日书记员  孙丽华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1017号 原告：四川攀枝花贝尔康医药有限公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道633号5楼1-12号。统一社会信用代码：91510400599996595E。 法定代表人：李大江，执行总裁。 委托诉讼代理人：杨胜红（公司员工），女，1991年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈世斌，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 原告四川攀枝花贝尔康医药有限公司与被告陈世斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35849.69元、利息1926元（2019年4月1日至2019年12月25日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月2日至2019年4月7日期间，被告向原告购买了价值35849.69元的药品，被告并向原告出具欠条1份。此后，原告多次催收货款，未果。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告身份证复印件各1份，欲证实被告尚欠原告货款的事实及金额，被告向原告出具了欠条并签字按手印，同时留存了身份证复印件。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2018年5月2日至2019年4月7日期间，被告向原告购买药品，但双方未签订书面买卖合同。2019年4月7日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：今欠到四川攀枝花贝尔康医药有限公司货款35849.69元，定于2019年5月8日结清；欠款单位：攀枝花市惠康医药连锁有限责任公司金瓯大药房；欠款人：陈世斌。被告出具欠条的同时，将其身份证复印件交与原告公司留存。欠条上未约定利息。至今，被告未支付上述货款。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应药品，并经双方结算、确认，被告也向原告出具了欠条，故双方已形成事实买卖合同关系，双方均应履行义务、享受权利。在欠条上虽记载有“欠款单位：攀枝花市惠康医药连锁有限责任公司金瓯大药房”字样，但该药店并未加盖印章，不能视为该药店为买卖合同的相对方，且在庭审中，原告也明确陈世斌系双方买卖合同的相对方，故陈世斌系本案适格被告，本院予以确认。被告在原告处购买了药品，并经结算后，被告应当按照欠条上明确的货款金额向原告及时、足额支付对应货款；现被告至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付货款35849.69元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付逾期付款的损失（利息），具有法律和事实依据，故本院予以支持；利息起算时间为被告承诺的支付期间届满的次日，即2019年5月9日。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世斌于本判决生效后7日内支付原告四川攀枝花贝尔康医药有限公司货款，合计35849.69元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息（自2019年5月9日起至2019年12月25日止）。 二、驳回原告四川攀枝花贝尔康医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元（已减半收取），由被告陈世斌负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月十六日 书记员 胡林玲
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0183财保50号 申请人：四川蓝筹建材有限公司。住所地：邛崃市羊安镇工业园区。 法定代表人：陈钰，总经理。 委托代理人：廖翎壹，四川良木律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 被申请人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司。住所地：邛崃市羊安镇界牌村2组。 申请人四川蓝筹建材有限公司于2020年5月12日向本院申请在274220.17元限额内对被申请人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司在邛崃国民村镇银行有限责任公司的存款（账号:61×××74）和在成都银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：10×××91）予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在274220.17元限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司在邛崃国民村镇银行有限责任公司的存款（账号:61×××74）和在成都银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：10×××91）在274220.17元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件受理费1891元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1181号之一 申请执行人：李乐秀，女，1957年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李乐秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9821号合同纠纷一案，申请执行被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心支付李乐秀服务费80000元及违约金8000元、迟延履行金。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、传统查控等手段对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到其有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问。截止2020年5月7日，已执行到位0元，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9821号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  郭馨莲
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初12号 原告张正国，男，1968年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人（原告之子），男，1994年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219392U。住所地：淄博市临淄区金山镇南沣路中段。 法定代表人梁小明，镇长。 负责人李玲，淄博市临淄区金山镇人民政府副镇长。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告张正国因要求确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月3日向被告淄博市临淄区金山镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告张正国及其委托代理人、赵间东，被告淄博市临淄区金山镇人民政府的负责人李玲、委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正国认为其位于淄博市××××冯家村的房屋被被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2019年7月27日拆除。原告张正国不服，提起诉讼。 原告张正国诉称，原告合法拥有位于淄博市××××号宅基地的使用权以及房屋。2019年7月27日，被告在未经原告同意的情况下组织大量人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，被告强制拆除其房屋的行为严重违法、并侵犯了其合法权益。理由如下：第一，被告强制拆除原告的房屋无任何事实依据；第二，被告无强拆原告房屋的法定职权；第三，被告强制拆除原告房屋的行为无任何法律依据。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及相关规定，向法院提起诉讼，请求依法确认被告于2019年7月27日对原告位于淄博市××××号房屋实施的强制拆除行为违法。 原告张正国向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证、户口本，证明原告是临淄区金山镇冯家村村民，并居住于冯家村2组30号，原告是房屋的权利人； 2、录音文字及视频光盘，证明被告组织相关人员拆除了原告房屋，本案被告是适格的主体； 3、照片及视频，证明房屋被拆迁前的状况； 4、《关于冯家村拟征收土地补偿安置方案》，证明原告房屋所在村涉及征收拆迁，征收拆迁是政府行为，原告房屋拆除的后果应当由被告承担； 5、（2019）鲁0305行初108号《行政判决书》复印件一份、（2019）鲁0305行初115号《行政判决书》复印件一份，证明冯家村旧村改造，被告是适格主体。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府辩称，原告所在的冯家村村民委员会自2013年开始实行旧村改造，相关的补偿办法和安置方案已经通过村民代表大会表决通过，但原告一直未与所在的村委就补偿安置方案进行协商签订，在此情况下，其所在的村委决定给原告的房屋进行拆除，被告是在原告村委的要求下对原告的房屋拆除进行了协助，并未对其进行强制拆除，请求驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府未向本院提交证据、依据。 本院依原告申请到公安机关调取基本接警记录一份。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据的真实性无异议。原告对本院调取的基本接警记录无异议；被告对本院到公安机关调取的基本接警记录的真实性无异议，对其内容有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。对于本院到公安机关调取的基本接警记录，因原、被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，虽然被告对其内容有异议，因无证据否定，故予以认定。 经审理查明，原告系被告辖区内冯家村村民，其在冯家村有住宅一处。2019年7月27日，原告的房屋被拆除。诉讼中原告陈述其房屋是1989年建设的，是起脊的，砖混结构的房屋。主房面积112平方米（16米＊7米），偏房面积33平方米，是平屋，南偏房48平方米左右，西边砖瓦房24平方米，房屋面积一共是217平方米左右。房屋被拆除时室内物品没有搬出来的有大床、大衣柜。对此被告不认可，但未提供证据否定。诉讼中，被告陈述其是在原告所在村村委的要求下对原告的房屋进行了协助拆除，并未对其房屋进行强拆。本院依照原告的申请到公安机关调取的基本接警记录中记载“村居拆迁是政府的一项工作，如果觉得拆迁侵害了自己的利益，可以到相关单位反映或者到法院起诉。” 本院认为，公民合法的财产应受法律的保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中所拆房屋是原告在其村中的住宅，理应受法律保护。原告的房屋在已灭失的情况下，被告未提供证据证明原告的房屋是何人所拆，结合公安机关出具的基本接警记录记载的内容及被告陈述的是应村委的要求协助村委对原告房屋进行拆除，应推定原告的房屋是被告所拆。被告对原告的房屋在既没有依法进行征收，也未经过其它合法程序的情况下予以拆除，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2019年7月27日拆除原告张正国房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区金山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  王志平 二〇二〇年五月十五日 法官助理   张金月 代理书记员  崔 郓
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初65号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨幸福，男，1988年7月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被福建省惠安县公安局抓获，2019年4月26日被福建省惠安县公安局刑事拘留，2019年5月31日被福建省惠安县公安局取保候审，同日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。辩护人董天天，河南龙源律师事务所律师。被告人王艺林，男，1991年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化程度，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被福建省惠安县公安局抓获，2019年4月26日被福建省惠安县公安局刑事拘留，2019年5月31日被福建省惠安县公安局取保候审，同日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕37号、武检一部刑变诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨幸福、王艺林犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨幸福及其辩护人董天天、被告人王艺林及其辩护人刘国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月间，杨某2（另案处理）伙同杨海森（已判处刑罚）以非法占有为目的，在福建省惠安县分别招募被告人杨幸福、王艺林、杨某1在惠安县螺阳镇嘉惠A1小区3幢1梯1705室和苏某2、苏某1、陈某1（四人已判处刑罚）等人在惠安县螺阳镇嘉惠A1小区2幢1梯903室，通过微信等网络社交工具以婚恋交友方式取得被害人信任，谎称可以通过操作赌博网站后台数据稳赚不赔，先后骗取被害人崔某等人人民币847084元。其中杨某1于2019年4月24日骗取被害人韩某人民币6000元。上述事实，被告人杨幸福、王艺林在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人崔某、路某、刘某、罗某、韩某、王某、周某、谢某、文某、苏某3的陈述、证人杨某2的证言、同案犯杨海森、杨某1、苏某1、苏某2、陈某1、李金銮的供述、证人杨某2、穆某、陈某2、黄某的证言、图片五张、辨认笔录及照片、网站后台及转账记录截图照片、穆某农行卡明细、被害人路某的报案材料及银行流水明细、报警说明、被害人刘某的报案材料及中国建设银行交易明细、被害人罗某中国建设银行交易明细及支付宝收支明细、罗某给李超转账记录截图、李超农行卡明细、被害人文某转账记录、被害人周某支付宝收支明细证明、被害人王某支付宝收支明细证明、被害人韩某转账笔录、提某、福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初804号刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨幸福、王艺林因本案于2019年4月25日被福建省惠安县公安局抓获。有抓获经过、羁押证明证实。本院认为，被告人杨幸福、王艺林伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人杨幸福、王艺林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是共同故意犯罪。被告人杨幸福、王艺林在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人杨幸福、王艺林到案后，如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨幸福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年5月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、被告人王艺林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年5月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。三、责令被告人杨幸福、王艺林退赔被害人韩春春人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  邹闫艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  贾云骐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执255号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住济宁市兖州区新驿镇府前街。法定代表人：郭修智，经理。委托诉讼代理人：刘海涛，申请人的诉讼人员。被执行人：毛计国，男,1976年10月18日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邱磊，女,1978年12月1日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵卫东，男,1968年10月7日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐昌虎，男,1989年6月15日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘霞，女,1987年8月28日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹建军，男,1981年9月16日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：谭昆，女,1983年11月11日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：苏昭敏，男,1973年5月30日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被执行人毛计国、邱磊、赵卫东、徐昌虎、刘霞、曹建军、谭昆、苏昭敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社申请执行标的额为140000元及利息，向被执行人毛计国、邱磊、赵卫东、徐昌虎、刘霞、曹建军、谭昆、苏昭敏送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人毛计国、邱磊、赵卫东、徐昌虎、刘霞、曹建军、谭昆、苏昭敏名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对上述被执行人名下的银行账户即时采取了冻结、划拨措施；共计划拨被执行人的执行款项32631.97元。经线下调查、核实，发现被执行人毛计国、赵卫东等名下有设定抵押、它案查封的不动产登记信息，因案件执行标的较小，对上述不动产即时采取了查封、轮候查封措施。2020年3月5日对被执行人毛计国、邱磊、赵卫东、徐昌虎、刘霞、曹建军、谭昆、苏昭敏采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人于2020年5月9日到庭表示，双方自行和解，即除了划拨被执行人的32631.97元，余款本息在5月31日前一次性付清，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予认可；申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执255号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年五月九日书记员  刘 珍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1462号原告：李某，男，1975年4月12日出生，汉族，栖霞市。被告：张某，男，1993年3月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，经理。本院在审理原告李某与被告张某、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李玉梅二〇二〇年五月十二日书记员  史晓雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3092号原告：崔艺，女，1991年1月21日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告：彭忠，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住。原告崔艺与被告彭忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告崔艺的委托诉讼代理人闵杰文到庭参加诉讼，被告彭忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%标准自起诉之日计算至债务实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年1月29日向原告借款10000元用于购买轿车，并承诺尽快偿还。原告于当天通过微信转账方式向被告支付了借款。之后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告彭忠未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下案件事实：原告崔艺与被告彭忠通过网上打游戏相识，之后发展成男女朋友关系。2018年年底原告从珠海到被告家中（湖南省宁乡市）过春节，被告因购买轿车缺少资金，向原告借款。原告当时也没有资金，于2019年1月29日在网上通过微众银行微粒贷的方式借了10000元存到其建设银行的账户上，再以微信转账的方式转给了被告。过完春节原告离开湖南省宁乡市，不久与被告分手。之后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。另，原告代理人在庭审中陈述，借款时双方系男女朋友关系，被告也承诺马上就偿还，所以没要被告出具借条。上述事实，有微信转账账单、微信支付交易明细证明、建设银行客户交易详细信息单、原被告双方微信聊天记录、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽然没有出具借条，但原告提供证据证明其向被告支付了借款、被告亦认可借款的事实，且原告代理人在庭审中对没有借条做出的说明，合情合理；同时立案后，本院工作人员与被告电话沟通过，其亦认可借款事实，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。借款后，原告多次催收未果，原告可要求被告自起诉之日（即2020年4月21日）起按年利率6%标准支付逾期利息至借款实际清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭忠于本判决生效之日起五日内偿还原告崔艺借款本金10000元，并自2020年4月21日起按年利率6%标准支付逾期利息至借款实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭忠负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年五月七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2810号 原告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：乐山市市中区长青路448号，统一社会信用代码91511100206958505A。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街92号603-614号房间，统一社会信用代码912101021177892362。 法定代表人：张劲松。 原告四川省长征药业股份有限公司与被告沈阳医药贸易大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告四川省长征药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省长征药业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年五月七日 书记员  江明霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1791号被执行人：徐爱萍,女,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣化被执行人徐爱萍账户存款2135元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十日书记员  王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执1791号被执行人：夏木林,男,1960年10月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区五村惠丰楼401号,公民身份号码:340502196010290212。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏木林账户存款2135元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年四月二十八日书记员王想玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1676号 原告：闫淑晶，女，1965年1月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：田家胜，男，1972年6月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：靳素敏，女，1970年7月5日出生，汉族，住盖州市。 原告闫淑晶诉被告田家胜、靳素敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，本案涉及案外人的刑事犯罪，现该案外人刑事案件未审结，对该事实部分应待刑事案件审结后予以查清。故原告的起诉暂不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告闫淑晶的起诉。 案件受理费4618元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  于中洋 审判员  兰天华 二〇二〇年五月九日 法官助理 慈爽                                                                                                               书记员 贾宝超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1897号申请执行人李小林，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱小强，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店强强建筑工程有限公司。住所地：驻马店市驿城大道南段古城乡朱楼寨村。法定代表人赵丹丹，该公司总经理。申请执行人李小林与被执行人朱小强、驻马店强强建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行。本院(2019)豫1702民初14248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱小强、驻马店强强建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小强、驻马店强强建筑工程有限公司的银行存款及其他收益620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年五月二十日书记员  张启航
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初505号原告：吕振生，男，1939年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：吕光林，男，1959年6月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：吕振平，男，1949年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：程道华，男，1947年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：程守立，男，1950年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：吕光生，男，1939年5月21日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：程守中，男，1949年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：程守玉，男，1943年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：程红星，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：程守民，男，1946年5月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：罗小黄，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：祖继芳，女，1966年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：程道民，男，1956年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：吕峰，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。诉讼代表人：吕振生，男，1939年10月4日生，汉族，住河南省新蔡县。诉讼代表人：吕光林，男，1959年6月11日生，汉族，住河南省新蔡县。诉讼代表人：吕振平，男，1949年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。十四名原告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告1：时汉民，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告2：新蔡县陈店镇谢老庄村民委员会住所地：河南省新蔡县陈店镇谢老庄村委谢老庄。负责人：吕会会该村委主任。统一社会信用代码：54411729B71100586A。委托代理人：吕光学，男，1968年3月16日生，住河南省新蔡县。该村委干部。原告吕振生等14人诉被告时汉民、新蔡县陈店镇谢老庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吕振生、吕振平及委托诉讼代理人简振，被告时汉民及其委托诉讼代理人韩建民，被告新蔡县陈店镇谢老庄村民委员会的委托诉讼代理人吕光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振生等十四人向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告之间签订的林业承包合同无效。事实与理由：原告十四户依法承包的土地于1998年因为修大港被占用一部分，各原告在港南边的土地上种上树木。在原告不知情的情况下，二被告擅自签订林业承包合同，将原告的树木承包给被告时汉民，侵犯原告的合法权益，为此请求确认二被告签订的协议无效。时汉民辩称：二被告签订的合同属于有效合同，与原告没有任何关系，请求驳回原告的起诉。新蔡县陈店镇谢老庄村民委员会辩称：合同签订时没有开群众会，合同是无效的。经审理本院认定事实如下：原告吕振生等十四人与被告时汉民均为谢老庄村委小程庄村民。2005年3月29日被告新蔡县陈店镇谢老庄村民委员会与被告时汉民签订《宜林地（林木）承包协议书》，将谢老庄村委小程庄北港沿南侧东西长325米270棵树承包给时汉民，承包期30年。2005年12月31日新蔡县人民政府为被告拍时汉民颁发了《中华人民共和国林权证》（新林证字【2005】第042号）。上述事实有原、被告陈述，二被告签订的《宜林地（林木）承包协议书》，《中华人民共和国林权证》（新林证字【2005】第042号）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国林权证》系森林、林木、林地所有权和使用权的法律凭证。新蔡县人民政府为被告时汉民颁发的《中华人民共和国林权证》（新林证字【2005】第042号）对二被告之间签订的协议予以确认。人民法院的民事审判不能审查人民政府具体行政行为的合法性，亦不能否认已被具体行政行为确认的事实行为。综上所述，原告要求确认二被告之间签订的林木承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吕振生、吕光林、吕振平、程道华、程守立、吕光生、程守中、程守玉、程红星、程守民、罗小黄、祖继芳、程道民、吕峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕振生、吕光林、吕振平、程道华、程守立、吕光生、程守中、程守玉、程红星、程守民、罗小黄、祖继芳、程道民、吕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年五月十九日书 记 员  李佳壕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1375号之三 申请执行人山东省莱芜市全成集团有限公司 被执行人王延印 本院在执行企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王延印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王延印在莱商银行62×××24账户内存款人民币93966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初772号原告：张小忠，男，汉族，1972年10月13日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。被告：孟庆普，男，汉族，1969年9月10日出生，住宁津县城区，现住址宁津县。被告：李治军（又名**），男，汉族，1981年12月18日出生，住宁津县。原告张小忠与被告孟庆普、李治军（又名**）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张小忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小忠的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小忠负担。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  刘学锐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1997号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：林雪缘，女，1963年4月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林其良，男，1971年9月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林雪缘、林其良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林雪缘偿还原告借款本金10万元及期内利息7041.26元、逾期利息（自2019年11月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.874998‰计算）；2.判令被告林其良对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告林雪缘、林其良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月18日，被告林雪缘、林其良与原告签订了一份合同号为8611120160106069号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月18日起至2019年11月15日止，借款月利率为7.92‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告林其良为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林雪缘向原告申请借款10万元，约定借款期限自2016年11月18日起至2019年11月15日止，原告于当日向被告林雪缘发放了贷款10万元。借款后，被告林雪缘已支付利息21775.54元，未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及期内利息7041.26元、逾期利息未予偿还，被告林其良也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林雪缘于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息7041.26元、逾期利息（自2019年11月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.874998‰计算）；二、林其良对林雪缘的上述债务承担连带偿还责任，林其良在承担保证责任后，有权向林雪缘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由林雪缘、林其良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执563号之八 申请执行人：高利风，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人高利风与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在浦发银行账户存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初408号原告何建湘，男，1958年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李新爱，女，1961年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李松茂，男，1948年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告乔梁，女，1953年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告何建湘、李新爱诉李松茂、乔梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建湘、李新爱到庭参加诉讼。被告李松茂、乔梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建湘、李新爱诉称，2016年5月6日，被告从原告处借走10万元，至今无正当理由拒不还款，为此，请求判令被告返还原告借款10万元及利息（利息自2019年1月至借款还清之日止，按月息2分计付）。被告李松茂、乔梁未答辩。经审理查明,原告何建湘与被告李松茂系同事关系，被告李松茂、乔梁经营一红桥内衣厂。2016年5月6日，被告李松茂、乔梁因资金紧张向原告何建湘、李新爱借款10万元，当日原告给被告现金10万元，二被告出具借条一张。内容为:“借条我们夫妇二人因工厂周转资金困难借何建湘、李新爱夫妇二人现金拾万元正（100000）我们愿意用乔梁的工资卡付息（改用李松茂工资卡付息）。480626.2016.5.6号乔梁李松茂”。后原告持被告李松茂工资卡，每月取利息0.4万元至2018年12月。后二被告未再支付利息，经原告多次向被告催要本息未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告乔梁、李松茂借原告何建湘、李新爱款10万元的事实，有二原告陈述，被告乔梁、李松茂出具的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告乔梁、李松茂返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的月息2分即月利率2%的利息，因该约定未违反法律禁止性规定，本院也予以支持。由于被告乔梁、李松茂经本院合法传唤未到庭质证证据，亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告乔梁、李松茂于判决生效后十日内返还原告何建湘、李新爱借款10万元及利息（利息自2019年1月起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乔梁、李松茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 张金灿审判员 殷长河二〇二〇年五月二十日书记员 刘 茵
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执906号之一申请执行人张定芬，女，1965年8月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人罗忠芬，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人张定芬与被执行人罗忠芬民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币350000元，并承担执行费5150元。执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下有位于四川江安县的住房一套，该套房产抵押贷款金额1000000元，申请人要求暂不处理。本院拍卖被执行人位于江安县的房产一套，该房产抵押贷款本金189000元，二拍流拍价为243000元，申请人不同意以物抵债，并要求银行另行处置后扣除优先受偿费用后参与分配。3、本院通过网格员协助调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川1523执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十二日书记员 谭 棚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执127号申请执行人:温州市英可尔油墨有限公司，组织机构代码564406153，住所地苍南县钱库镇项东村1588号。法定代表人:项延满。被执行人:宁海县天溢印业有限公司，组织机构代码74737633X，住所地浙江省宁波市宁海县强蛟镇临港村(薛岙水库北侧)。法定代表人:薛宝钧。申请执行人温州市英可尔油墨有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8988号民事判决，于2020年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金606782元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人宁海县天溢印业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人宁海县天溢印业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人宁海县天溢印业有限公司的财产情况，查明被执行人宁海县天溢印业有限公司的财产情况如下：1、被执行人宁海县天溢印业有限公司在相关金融机构无存款、也无无房产、车辆等财产登记信息；2、被执行人宁海县天溢印业有限公司现处吊销营业执照未注销的状态，申请人申请不予处置、截止2020年05月10日，被执行人尚欠申请执行人本金606782元及利息，也未缴纳本案诉讼费9883元、执行费8468元。因被执行人宁海县天溢印业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁海县天溢印业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月十一日书记员 吴洁洁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1458号原告：李轮克，女，1944年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩运通，男，1945年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系李轮克之夫。被告：李连枝，又名李莲枝，女，1946年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李轮克诉被告李连枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轮克及其委托诉讼代理人韩运通到庭参加诉讼，被告李连枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李轮克向本院提出诉讼请求:判令李连枝协助李轮克办理不动产转移登记，将产权证号巩城私字第××号房产的所有权人变更登记为李轮克。事实和理由：涉案房屋位于巩义市××××室，原权利人为武玲恩，系武玲恩借用其嫂李连枝的名义购买。2004年9月16日，李轮克与武玲恩协商一致，双方约定李轮克以110,000元的价格购买涉案房屋，房屋买卖协议由涉案房屋的登记权利人李连枝与李轮克签订。同日，李轮克向武玲恩付款100,000元后，李轮克、李连枝签订《房产买卖协议》一份，双方约定李连枝将涉案房屋卖给李轮克；涉案房屋产权证号巩城私字第××号，产权为面积104.87平方米的房屋和5.13平方米的煤球房；李轮克向李连枝付款100,000元后，李连枝将涉案房屋的房产证和全套钥匙交给李轮克，并配合李轮克办理房产过户手续；本协议经公证后，李轮克向李连枝付款10,000元。2004年11月12日，李轮克、李连枝将《房产买卖协议》进行了公证，李轮克向武玲恩付款10,000元，武玲恩向李轮克交付了房产证原件。自2018年起，李轮克多次要求李连枝协助办理房产过户手续，李连枝一直不予配合，故李轮克诉至法院。李连枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年9月16日，李轮克、李连枝签订《房产买卖协议》一份，双方约定李连枝将其所有的、位于巩义市××××室的涉案房屋一套卖给李轮克；房屋产权证号巩城私字第××号，产权为面积104.87平方米的房屋和5.13平方米的煤球房；李轮克向李连枝付款100,000元后，李连枝将涉案房屋的房产证和全套钥匙交给李轮克，并配合李轮克办理房产过户手续；本协议经公证后，李轮克向李连枝付款10,000元。之后，李轮克、李连枝于2004年11月12日对《房产买卖协议》进行了公证，李连枝向李轮克交付了房屋和房产证原件，李轮克于2005年12月23日将户口迁移到涉案房屋所在地。自2018年起，李轮克多次要求李连枝协助办理房产过户手续，李连枝一直不予配合，遂引起本案诉讼。本院认为，《房产买卖协议》系经过法定程序公证证明的文书，真实合法，李轮克、李连枝均应依约履行合同义务。双方在《房产买卖协议》中约定的履行顺序为李轮克先支付房款，李连枝后交付房屋和房产证原件，并协助李轮克办理房产过户手续。综合考虑李轮克在涉案房屋已居住多年并持有涉案房屋房产证原件，以及李连枝未到庭对合同的履行提出抗辩等事实，结合李轮克陈述的交易经过，应认定李轮克已经以李连枝认可的方式履行了支付房款的义务。故李轮克要求李连枝履行协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：李连枝于本判决生效之日起三十日内协助李轮克将李连枝名下的、位于河南省巩义市文化街19号2栋206室的房屋（房屋产权证号为巩城私字第××号）的所有权人变更登记为李轮克，相关手续费用全部由李轮克支付。案件受理费100元，减半收取计50元，由李连枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年五月二十日书记员  康明慧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初842号原告：何丰琴，女，汉族，1971年7月22日生，住汝阳县。被告：解新峰，男，汉族，1973年11月29日生，住汝阳县。原告何丰琴与被告解新锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丰琴到庭参加了诉讼，被告解新锋经传票传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判决被告解新锋偿还原告借款50600元。事实与理由：被告解新锋是汝阳县汽车站发往靳村乡客车的司机，原告因坐车认识。2018年4月20日，被告解新锋向原告借4万元，借时被告说利息1分5厘，每月20号封利息，并写了借条。2018年7月21日，被告解新锋又向原告借钱1万元，并承诺两天后还款。还有一次，被告解新锋再次给原告打电话说车坏路上了，向原告借钱3200元。被告解新锋封了2018年5、6、7三个月的利息。原告多次催被告还钱无结果。原告让被告写了借条10000+3200+2400(8、9、10、11共计4个月利息）=15600元。被告于2019年2月20日给了5000元，还剩下10600元。截止现在，被告还欠原告借款50600元（不含他承诺的利息)。2018年12月至今利息未付利息。被告解新锋无向法庭提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告解新锋向原告何丰琴借款40000元，约定月息1.5分，并给原告出具书面借条，借条内容为“借条，今借到何风琴现金肆万元（￥40000元），月息1分5厘（2018年4月20日开始、5月20号第一月息），借款人：解新锋，2018年4月20号”。2018年7月21日被告解新锋向原告何丰琴借款10000元；2018年8月被告解新锋又向原告借款3200元。2018年10月29日，被告解新锋向原告何丰琴出具借条一张，借条载明“今借何丰琴现金壹万伍仟陆百元（15600元），借款人：解新锋”。该借条的借款包含之前的10000元和3200元这两笔借款。在审理过程中，原告何风琴不再主张利息。另查明：被告于2019年2月20号被告偿还原告借款本金5000元，2020年1月23号被告通过微信转账偿还原告500元。上述事实由如下证据证实，借条、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向被告出借4万元，被告给原告签署借条，借条对借款金额、借款时间及利率有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确。关于被告给原告出具的15600元借条，该张借条虽然对借款金额和时间都明确约定，但实际包含2400元的利息，此事实原告已认可，该2400元应予扣除，双方实际借款金额应为13200元，被告应偿还原告借款本金13200元。扣除被告已偿还的5500元，被告应再偿还原告借款本金47700元。对于原告不再主张利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告解新锋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告何丰琴借款本金47700元。二、驳回原告何丰琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取532元，由被告解新锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年五月十五日书记员  李柏林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初703号原告：程金功，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王文海，男，1979年7月6日出生，汉族，住汤阴县。原告程金功与被告王文海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金功到庭参加诉讼，被告王文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金功向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告汽车机油款2710元及利息。事实和理由：原告与被告系货物供应关系，被告王文海开一家汽车维修门市，原告向被告供应机油。2018年11月27日，被告王文海向原告程金功写下欠条，合计欠款为2710元。后经原告多次催要，被告拖延拒付，故原告起诉。被告王文海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日被告欠原告机油款2710元，并向原告出具欠据。欠据载明：“今欠到，货物款共计2710元，菜园王文海，158××××3339,138××××2597。”被告未偿还原告货款，形成本案纠纷。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告机油款2710元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，双方之间由此形成的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告要求被告偿还2710元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文海于本判决生效之日起十五日内给付原告程金功2710元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年五月二十一日书记员  张 萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2685号之九申请执行人：陈明月，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭宏民，男，1971年10月14日出生，汉族，住新野县一棉生活区。申请执行人陈明月与被执行人郭红敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明月借款50000元。因被执行人郭红敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明月向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭红敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭红敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭红敏名下财产。1、对被执行人郭红敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人郭红敏名下无车辆登记信息；3、对被执行人郭红敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人郭红敏的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于××城××路北段西侧××楼××单元××1202（合同号:12008603）的房产一处，该房产已被本院其他案件进行了评估、拍卖，该房产已不存在，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭红敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭红敏可供执行的财产。四、已向被执行人郭红敏发出限制消费令，并依法将被执行人郭红敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈明月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭红敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明月在指定期限内不能向本院提供被执行人郭红敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。本院认为，因被执行人郭红敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红敏负有继续向申请执行人陈明月履行债务的义务，被执行人郭红敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈明月发现被执行人郭红敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈明月申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十九日书记员  齐显波
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3148号原告：吕爱菊，女，1963年10月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：王俊军，男，1977年10月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在受理原告吕爱菊与被告王俊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月16日立案受理。原告吕爱菊于2020年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕爱菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕爱菊负担。审判员  杨松青二〇二〇年五月九日书记员  李士赛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执124号之十二申请执行人：潘永雷，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永存，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人：潘永江，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：任党祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人潘永雷、潘永存、潘永江与被执行人任党祥买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鲁1726民初1992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月17日以(2020)鲁1726执124号之五裁定书冻结了被执行人任党祥在中国工商银行河南省新乡长垣支行账户（账号17×××93）的存款。因被执行人任党祥至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任党祥在中国工商银行17×××93账户内存款人民币434.69元。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年五月六日书记员 刘合群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异54号 申请执行人：卢理明，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原案被执行人：绵阳市盛涛电力设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703563291200Ｘ。 法定代表人：周涛，。 被申请人：周涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：陶明玉，女，1956年12月2日出生，汉族，住绵阳市市高新技术开发区，系周涛之母。 被申请人：卢晓清，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 在本院执行申请执行人卢理明与被执行人绵阳市盛涛电力设备有限公司（以下简称：盛涛公司）劳动争议一案中，卢理明申请追加周涛、卢晓清为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人卢理明向本院提出请求：追加周涛、卢晓清为本案被执行人。事实及理由：（2016）川0703民初5735号民事判决书和（2017）川07民终2392号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，故申请追加周涛、卢晓清为本案被执行人。 原案被执行人盛涛公司未作答。 被申请人周涛称，本案已执行完毕，因为这个案子周涛离了婚，我们也是受害人，现在已影响到我家人的生活了。 卢晓清答辩称：不应当追加我为被执行人，债务本是盛涛公司的，申请执行人要不到钱，我出于与申请执行人是同乡原因与他签订和解协议，自愿承担一部份责任，现在周涛按协议已支付10万元，我已支付8万元，协议已经履行完毕了。 本院查明：2017年11月10日，绵阳市中级人民法院作出（2017）绵民终2392号民事判决书，判决由绵阳市盛涛电力设备有限公司于判决生效后十日内向卢理明赔215438.4元，如未按期支付，还应支付迟延履行期间的利息，一审诉讼费5元，二审诉讼费10元均由盛涛公司承担。判决生效后，盛涛公司未按期履行支付义务，卢理明遂向本院申请强制执行，在执行过程中，卢理明与周涛于2018年3月1日达成和解协议，约定：一.今收到盛涛公司法定代表人周涛10万元，其余的钱在2018年底全部付给申请人卢理明。二.本次执行费1400元由周涛承担。三.卢理明自愿放弃迟延履行期间的债务利息。四.卢理明同意本案以20万元结案。五.如仍未按和解协议履行，以拒执罪追究周涛的刑事责任。协议签订后，盛涛公司仍未在协议约定的期限内履行。 2019年1月22日，卢理明、盛涛公司、卢晓清达成和解协议，约定：一.2018年3月1日达成的协议，周涛已支付10万元，其余款项无力履行，（2017）川07民终2392民事判决的内容由卢晓清承担，卢晓清向卢理明支付总金额8万元后，（2017）川07民终2392号民事判决书确定的内容予以了结，卢理明向法院申请该案执行予以结案，本案全部执行完毕。二……..协议达成后，卢晓清未按约定时间支付，卢理明遂申请追加周涛、卢晓清为本案被执行人，审查过程中，卢晓清向卢理明支付了8万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于》第十八条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”和第二十四条“被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得指令其重复承担责任”之规定，周涛、卢晓清就盛涛公司应对卢理明承担的赔偿责任达成的和解协议，由周涛支付10万元周涛已支付，由卢晓清支付8万元，卢晓清在本案审查过程中已支付，虽然未按协议约定期限支付，但双方并未约定未按期支付的违约责任，故卢理明申请追加周涛、卢晓清为本案被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人卢理明追加卢晓清为本案被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月七日 书记员  赵堃亚
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初489号 原告：德阳弘扬建设发展有限公司。住所地：四川省绵竹市遵道场镇。 法定代表人：朱永吉，该公司总经理。 被告：四川宏胜房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇新东街101号（原公安局院内）。 法定代表人：冯云。 原告德阳弘扬建设发展有限公司与被告四川宏胜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告德阳弘扬建设发展有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳弘扬建设发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇二〇年五月六日 书记员  邓山山
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初35号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某元，男，1963年2月20日出生于山东省济南市历城区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省济南市历城区。因涉嫌伪造国家有价证券罪，于2019年9月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉【2019】65号起诉书指控被告人李某元犯伪造国家有价证券罪，于2020年1月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，报经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人李某元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份的一天，被告人李某元伙同李某1（已判刑）、聂某（已判刑）、李某2（已判刑）、张某（已判刑）等人在未支付对价款的情况下，伪造一张户名为“李某1”的中国工商银行泰安分行面额为四千八百万的凭证式国债收款凭证，准备用此票据抵押骗取银行贷款。其中李某2支付李某元办票费用35万元，支付张某、李某元好处费6万元，支付聂某好处费4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某元为骗取贷款，伪造国家有价证券，数额特别巨大，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十八条之规定，应当以伪造国家有价证券罪追究其刑事责任。建议判处李某元有期徒刑十年，并处罚金。被告人李某元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年10月份的一天，被告人李某元伙同李某1（已判决）、聂某（已判决）、李某2（已判决）、张某（已判决）等人在未支付对价款的情况下，伪造一张户名为“李某1”的中国工商银行泰安分行面额为四千八百万的凭证式国债收款凭证，准备用此票据抵押骗取银行贷款。其中李某2支付李某元办票费用35万元，支付张某、李某元好处费6万元（李某元得2万元），支付聂某好处费4万元。上述事实由经庭审质证、确认的发破案经过、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人孙某的证言；同案犯李某2、聂某、李某1、张某的供述与辩解；被告人李某元的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某元为骗取贷款，伪造国家有价证券，数额特别巨大，构成伪造国家机关证券罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某元案发后当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十八条、第二十五条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某元犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2029年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、继续追缴被告人李某元的违法所得20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李晓华人民陪审员  李 敬二〇二〇年五月七日书 记 员  张 坤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢449号 申请执行人：王清华，女，生于1961年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗启军，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：曹书琼，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行王清华与罗启军、曹书琼民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5124号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，双方达成和解协议，由被执行人罗启军、曹书琼向申请人王清华偿还借款本息135000元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月十五日 书记员  何琴
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初160号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈正宜，男，1966年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，枣庄市市中区东方明珠工地打工人员，住滕州市。2020年1月13日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人陈正宜犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人陈正宜及其辩护人渠开贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日18时许，被告人陈正宜在枣庄市市中区东方明珠工地，因琐事与被害人任某1发生纠纷并厮打，陈正宜将任某1推倒在地殴打致任某1头部、面部等处受伤。经鉴定，任某1身体所受损伤程度属于轻伤一级。 案发后，被告人陈正宜打电话报警。 在本院审理过程中，被告人陈正宜积极赔偿任某1经济损失35000元并取得谅解。 上述事实，被告人陈正宜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1陈述、证人张某、庞某、曾某证言、枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室鉴定书、赔偿协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正宜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人陈正宜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，被害人对于本案的引发存在一定过错，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈正宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅晓燕 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  杨绍兰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈锦俏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑1005执242号本院在执行申请执行人刘晓丹与被执行人牡丹江市响辉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，强制扣划被执行人牡丹江市响辉建筑工程有限公司存款991元、申请执行费50元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年五月十日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3866号 原告：刘清河 委托诉讼代理人：刘安芝 委托诉讼代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师。 被告：周雪飞，女 被告：醴陵市赢丰销售有限公司，住所地：醴陵市王仙镇观口村。 法定代表人：邹浩波。 原告刘清河与被告周雪飞、醴陵市赢丰瓷业销售有限公司（以下简称赢丰瓷业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月17日。被告周雪飞申请追加赢丰瓷业作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告刘清河及其委托诉讼代理人刘安芝、刘子若、被告周雪飞、赢丰瓷业的法定代表人邹浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款143626元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：解除原、被告之间的买卖合同。事实和理由：原、被告均经营瓷器生意，相互之间有业务往来。原告从被告处购销瓷器，2010年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告提前支付的货款143626元，被告未给付原告瓷器，也未返还货款给原告。 被告周雪飞辩称,尚欠原告货款143626元属实，但与原告发生业务往来的系原醴陵市宏盛瓷业制造有限公司(以下简称宏盛瓷业)，被告作为该公司的会计，在账本上签了字，应当由宏盛瓷业承担责任。 被告赢丰瓷业辩称,被告赢丰瓷业自2012年10月1日，租赁宏盛瓷业的场地和设备进行瓷器生产，借用了该公司的工商登记，并由邹浩波担任法定代表人，之前的债务被告赢丰瓷业与宏盛瓷业有协议，被告赢丰瓷业对宏盛瓷业的债务不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将结合案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与宏盛瓷业均经营瓷器生意，原告从宏盛瓷业处购买瓷器进行销售,未签订书面合同.因宏盛瓷业资金周转困难,原告预付货款。2010年9月14日，经双方结算，宏盛瓷业尚欠原告预支付的货款143626元，被告周雪飞作为宏盛瓷业会计在分类明细账上签字，后宏盛瓷业未给付原告瓷器，也未返还货款给原告。 另查明，2012年8月24日，邹浩波等人与宏盛瓷业签订了《企业固定资产承包租赁合同》，租用宏盛瓷业的厂房设备用于生产经营。2013年4月18日，醴陵市宏盛瓷业制造有限公司名称变更为醴陵市赢丰制造有限公司。同年6月25日，醴陵市赢丰瓷业制造有限公司名称变更为醴陵市赢丰瓷业销售有限公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、和原告发生业务往来的主体是谁；二、两被告是否应当承担责任。 关于争议焦点一：被告周雪飞辩解与原告发生业务往来的系宏盛瓷业，其作为会计在账本上签字，应由宏盛瓷业承担责任。被告周雪飞作为公司会计在分类明细账上签字，其行为系履行职务行为，故与原告发生业务往来的是宏盛瓷业。 关于争议焦点二：原告与宏盛瓷业买卖行为合法有效，宏盛瓷业在接收原告货款后未给付瓷器亦未返还预付款，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。宏盛瓷业在双方结算后，未继续向原告提供瓷器，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告周雪飞辩解其作为会计在账本上签字，应由宏盛瓷业承担责任。被告周雪飞其行为系履行职务行为，对此辩解本院予以采信，被告周雪飞不承担责任。被告赢丰瓷业辩称其与宏盛瓷业签订了协议，不应当对宏盛瓷业的债权债务承担法律责任。虽然被告赢丰瓷业与宏盛瓷业对双方的债权债务签订了协议，但其属于双方内部对债权债务的约定，不对外发生法律效力，故对被告赢丰瓷业的辩解，本院不予采信。2013年4月18日，醴陵市宏盛瓷业制造有限公司名称变更为醴陵市赢丰制造有限公司。同年6月25日，醴陵市赢丰瓷业制造有限公司名称变更为醴陵市赢丰瓷业销售有限公司。宏盛瓷业的对外债务应当由赢丰瓷业承担，故被告赢丰瓷业应当承担返还货款的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘清河与被告赢丰瓷业销售有限公司之间的买卖合同； 二、被告醴陵市赢丰瓷业销售有限公司在本判决书发生法律效力后五日内返还原告刘清河货款143626元； 三、驳回原告刘清河其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，由被告醴陵市赢丰瓷业销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  邓文平 人民陪审员  殷良敏 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李丽珠 书 记 员  邓 涛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初683号原告：徐生江，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：杨海亮，男，1981年2月17日生，汉族，住河南省商城县。原告徐生江与被告杨海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐生江自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐生江撤回起诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告徐生江负担。审判员  王先杰二〇二〇年五月九日书记员  谢远凤
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1368号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 委托诉讼代理人：何先波，系公司员工。 被告：李长敏，女，1971年5月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告李长敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月十三日 书记员  张慧灵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初930号原告宣兵，男，1987年3月25日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托代理人刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司。法定代表人陈李刚，系该公司经理。委托代理人昌宇，系该公司员工。原告宣兵诉被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣兵及其委托代理人刘晶晶、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人昌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宣兵诉称：2019年7月24日，原告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车，行驶至息××线临河乡街北路段时，因操作失误撞到路边水泥管上，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司投有交强险及商业险。故原告诉至法院，请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费125390元。被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称：本次事故的原因及责任认定我公司无异议，事故发生在保险期内，被保险车辆在我公司投保机动车损失险105164元。机动车车上人员责任保险（司机）10000元。我公司在保险限额内承担责任。原告提交的车辆价格评估报告庭前没有收到，我公司提供的报价单可以证明其存在不合理的地方，不应当作为证据采纳。经审理查明，2019年7月24日，原告宣兵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车，行驶至息××线临河乡街北路段时，因操作失误撞到路边水泥管上，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司投有交强险及商业险，其中包含机动车损失险105164元。机动车车上人员责任保险（司机）10000元。事故发生后，原告宣兵被送往息县人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费6461.6元。经息县豫南价格评估咨询有限公司出具的《息豫价估字[2019]第173号》价格评估结论书认定，原告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车车损数额为109390元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中原告宣兵与被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司签订了保险合同，双方都应按照合议约定履行义务。现原告因驾驶车辆事故受损且车辆受损，被告应当按照保险合同的约定进行保险理赔。原告购买的机动车车上人员责任保险（司机）限额为10000元，原告宣兵受伤住院，其医疗费、营养费、误工费等费用数额已经超出保险限额，故被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司仅在保险限额内赔偿原告宣兵医疗费、营养费、误工费等费用10000元。原告诉请要求被告赔偿其车损109390元。本院认为，根据息县豫南价格评估咨询有限公司出具的《息豫价估字[2019]第173号》价格评估结论书认定，原告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车车损数额为109390元。但原告购买保险中机动车损失险限额为105164元，故被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险限额内赔偿原告车损105164元。原告诉请要求被告赔偿其诉讼费、鉴定费。本院认为，该诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据双方签订的保险合同，被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司不予承担。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称原告提交的《息豫价估字[2019]第173号》价格评估结论书存在不合理地方，不应作为证据采纳。本院认为，该价格评估报告系息县人民法院委托第三方鉴定机构鉴定，程序正当，内容无明显不合法之处，应当作为本案的定案依据。故对被告该项辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宣兵医疗费、误工费、营养费等费用10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宣兵车损105164元。三、驳回原告宣兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2808元，减半收取1404元，由原告宣兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年五月十八日书记员  熊伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3096号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王恒杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王恒杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王恒杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王恒杰偿还原告剩余贷款本金人民币362073.56元；二、判令被告王恒杰支付拖欠利息人民币21971.47元、本金罚息人民币2111.65元，利息复利人民币909.47元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币362073.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币21971.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币387066.15元（截止2019年11月14日）；三、判令被告王恒杰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、判令被告王恒杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0761103306DT的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王恒杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王恒杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王恒杰。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告王恒杰以其名下的发现牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0761103306DT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年8月6日发生逾期，截至2019年11月14日，被告王恒杰尚欠原告借款本金362073.56元、利息21971.47元及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的发现牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0761103306DT）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王恒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王恒杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金362073.56元、利息21971.47元，并按照合同约定支付自2019年8月6日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王恒杰名下的发现牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0761103306DT）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担40元，被告王恒杰负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十八日书记员  赵霞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1516号原告郑云，男，1983年1月10日出生，回族，住临清市。委托诉讼代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人陈作廷，山东众星为民律师事务所实习律师。被告侯典龙，男，1986年5月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告宗贤伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省梁山县。原告郑云与被告侯典龙、宗贤伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原告提交的证据（欠据一张、录音资料两盘、还款明细一张）足以证明二被告拖欠原告货款111966元。欠据上未约定利息，应自起诉之日起支付利息损失。另，本案以（2020）鲁1581财保317号民事裁定书进行了财产保全。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯典龙、宗贤伟于判决生效后三日内给付原告郑云货款111966元及利息（以111966元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1120元，由被告负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月八日书记员  崔红颜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执63号 申请执行人:杨恒泉，男，汉族，1965年10月20号，住德州市德城区。 被执行人：王青松，男，汉族，1971年11月19日出生，住浙江省。 本院在执行的申请执行人杨恒泉与被执行人王青松借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人王青松名下银行存款682000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 董文强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1589号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：邹华刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初5469号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邹华刚信用卡纠纷一案。申请执行标的为123713.75元，应收执行费1756元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邹华刚的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邹华刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑德成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2615号 原告：余旭升，男，1982年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：范兵，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：何彦慧，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，系公司员工。 原告余旭升与被告范兵、何彦慧、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余旭升，被告范兵，被告平安保险公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加诉讼。被告何彦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 余旭升向本院提出诉讼请求：1.依法判令范兵、何彦慧、平安保险公司支付余旭升出院后相关费用11340元；2.各项费用由平安保险公司在保险责任限额内赔付，不足的部分由范兵、何彦慧按照责任划分予以赔偿。庭审过程中，余旭升增加诉讼请求，请求增加医疗费896.8元。事实与理由：2018年11月11日，余旭升驾驶车辆与范兵驾驶的车辆发生碰撞，事故造成余旭升受伤。公安交警部门认定余旭升承担此次事故主要责任，范兵承担此次事故次要责任。余旭升为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 范兵辩称，鉴定费是因交通事故产生的必要费用，应由平安保险公司赔付，其他费用按照程序该由谁付就谁付。 何彦慧未作答辩亦未提交相关证据材料。 平安保险公司辩称，对事实的发生及责任划分无异议，平安保险公司在事故中已垫付6221.62元，请求在本案中一并处理。对余旭升的各项请求均有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日16时许，余旭升驾驶川AGN243号小型普通客车在天府新区成都直管区湖畔路北段路段起步向左变更车道时，与沿湖畔路北段由天府大道方向往梓州大道方向直行由范兵超速（64km/h）驾驶搭载乘客李恭荣、何彦慧的川A3MN58号小型轿车发生碰撞，事故造成双车受损，余旭升、李恭荣、何彦慧受伤。2019年1月11日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定余旭升承担此次事故的主要责任，范兵承担此次事故的次要责任，李恭荣和何彦慧不承担此次事故的责任。 事发当日，余旭升被送往成都市天府新区人民医院门诊治疗，同日，成都市天府新区人民医院出具病情证明单，处理意见为建议住院治疗，患者要求上级医院住院。2018年11月15日前往成都中医药大学附属医院住院治疗，于2018年11月21日出院，共住院6天，出院证明书中载明注意事项为1.避风寒，低盐饮食，畅情志；2.加强颈部核心力量训练，避免颈部过度活动及受力；3.如有不适，及时就诊。门诊病情证明书中医嘱及建议为继续休息治疗壹周。余旭升因此次交通事故共计花费医疗费用7118.42元，平安保险公司已经报销了6221.62元，剩余896.8元未处理。庭审中，余旭升对此表示认可。 2019年7月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明余旭升误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。余旭升支出鉴定费用800元。 另查明，范兵与何彦慧系夫妻关系，范兵所驾驶车辆登记于何彦慧名下，该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 再查明，余旭升就职于双流机场海关，事发后，其工作单位并未停发其工资。 本院认为，余旭升因交通事故受伤入院治疗，其向本院起诉请求赔偿因交通事故造成的损失，并无不当。根据《道路交通事故认定书》，余旭升承担此次事故主要责任，范兵承担此次事故次要责任，本院确定由余旭升承担此次事故70%的赔偿责任，范兵承担此次事故30%的赔偿责任。保险按照保险合同承担责任，不属于保险公司赔偿范围的损失，由范兵承担30%的赔偿责任。何彦慧系车主，但其在本案中并无过错，其不承担赔偿责任。 余旭升因此次交通事故导致的损失本院认定如下： 1.医疗费，根据票据确定为7118.42元，其中平安保险公司已报销6221.62元，剩余医疗费896.8元进入保险赔偿范围； 2.营养费，因医嘱并未嘱咐加强营养，故本院对此不予支持； 3.护理费，住院期间的护理费：根据查明的事实，余旭升在事发当天被送往成都市天府新区人民医院门诊治疗，之后于2018年11月15日前往成都中医药大学附属医院住院治疗6天，其治疗期限共计7天，故其护理费为120元/天×7天=840元。原告主张其在12日至15日期间亦在治疗，并未提供该期间住院治疗的相关依据，故本院对该期间的住院护理费不予支持。原告主张的出院后护理费，根据原告的伤情本院酌情认定60元/天×15天=900元。 4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，余旭升有固定工作及固定收入，但其并未向本院提交收入明细及收入减少的相关材料。庭审中，其亦自述事发当月的工资并未停发，收入没有减少，故本院对此不予支持； 5.交通费200元，本院予以支持； 6.鉴定费800元，不属于保险赔偿范围，由被告范兵承担240元。 综上，原告的医疗费、护理费、交通费合计2836.8元（896.8元+1740元+200元）由平安保险公司赔付。被告范兵赔偿240元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起七日内向原告余旭升支付赔偿款2836.8元； 二、被告范兵于本判决生效之日起七日内向原告余旭升支付赔偿款240元； 三、驳回原告余旭升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由原告余旭升负担29元，被告范兵负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月九日 书记员  周文莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执626号 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地成都市。 法定代表人：王晖。 被执行人唐懿，住成都市武侯区。 被执行人赖轩华，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第365号公证书，于2020年4月4日立案执行申请执行人成都银行股份有限公司申请执行被执行人唐懿、赖轩华公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人唐懿、赖轩华暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月11日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1217651.04元，已执行到位0元，被执行人唐懿、赖轩华尚欠申请执行人成都银行股份有限公司1217651.04元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第365号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 宏 审判员 甘连慧 审判员 曾天林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6531号 原告：李新胜，男，1967年9月24日生,汉族，住山东省郯城县。 被告：柳兴军，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李新胜诉被告柳兴军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李新胜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新胜申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新胜撤诉。 案件受理费减半收取85元，由原告李新胜负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李秀爱