四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初78号 原告：吕建惠，女，1975年4月1日出生，彝族，住四川省泸定县。 被告：彭荣强，男，1978年1月7日出，汉族，住四川省泸定县。 被告：泸定农客运业有限责任公司，住所地四川省泸定县泸桥镇安乐村，统一社会信用代码91513322314498067C。 法定代表人：王华林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文平，男，系泸定农客运业有限责任公司安全经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地甘孜州泸定县瑞金路，统一社会信用代码91513322597539307C。 负责人：杜海凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范成均，男，系中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司理赔部员工。 原告吕建惠与被告彭荣强、泸定农客运业有限责任公司（以下简称农客公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称平安泸定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后经本院审查，将本案案由变更为保险合同纠纷，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕建惠，被告彭荣强、被告农客公司的委托诉讼代理人高文平、被告平安泸定支公司的委托诉讼代理人范成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成误工费20352元、护理费10176元、营养费5400元、残疾赔偿金66432元、交通费816元、住院伙食补助费5100元、住宿费300元、被抚养人生活费6695.7元、精神抚慰金6000元、复查费1416.6元、残疾鉴定费及检查费2600元、后续治疗费11000元，共计136288.3元。2.请求判令被告平安泸定支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃了精神抚慰金的诉求。事实和理由：2019年1月20日15时55分许，被告农客公司的驾驶员即被告彭荣强驾驶川Ｖ×××××号小型客运车（车辆属被告农客公司所有）在泸定县境内318国道2793ＫＭ＋100Ｍ（康巴大桥桥头）处与从甘谷地往康巴大桥西桥头行驶的由马长命驾驶的川Ｖ18662号重型厢式货车发生碰撞，导致小型客车上的乘客即原告吕建惠受伤。该事故经泸定县交警大队出具事故认定书，认定被告彭荣强负全部责任，原告无责任。原告受伤后被告送往雅安市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告为：1.左尺骨上段粉碎性骨折；2.双肺感染，右胸上叶胸膜下小结节，心包积液可能；3.右肾上腺腺瘤可能，左肾囊肿伴出血可能，右肾包膜下出血；4.肝周、结肠盘沟及盆腔少量积液，小肠损伤可能等。原告住院85天，按照医嘱出院后休息30天。原告好转出院后，于2019年11月13日经雅安雅正司法鉴定中心对原告的受伤作出鉴定意见：原告因此次事故造成十级伤残，误工期160日，护理期80日，营养期90日，后续医疗费11000元。被告农客公司在事故后垫付了所有的住院费用及部分护理费、生活费，其他费用未赔付。被告农客公司在被告平安泸定支公司购买了承运人责任险，故保险公司应在保险范围内进行赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告彭荣强辩称，对事故责任无意见，但发生交通事故时本人是被告泸定公司雇佣的驾驶员，应由农客公司承担。本人驾驶的是川Ｖ×××××号小型客车，即原告发生交通事故乘坐的车辆。 被告农客公司辩称，对事故的发生及责任的承担没有异议。被告彭荣强是本公司的驾驶员。本公司在被告平安泸定支公司处购买了每座50万元的承运人责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内赔偿。另外本公司给原告垫付了原告住院期间的医药费和部分护理费和生活费，因原告未起诉医疗费，故医疗费本公司自己找保险公司理赔，不要求本案处理，但垫付的护理费和生活费应在本案中一并处理。对原告的赔偿项目没有异议。 被告平安泸定支公司辩称，被告农客公司在本公司购买了每座50万元的承运人责任险，事故发生在保险合同期间，本公司会在保险范围内进行赔付。我公司对伤残鉴定有异议，但没有具体理由，也不要求重新鉴定。原告的误工费应按照农村标准进行赔付，每天108元。护理费不符合标准，住宿费、精神抚慰金和鉴定费是间接损失不属于赔偿范围。后续治疗费我们只认可8000元，其余的赔偿项目请法院按照法律标准进行核算。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日15时55分许，驾驶员即被告彭荣强驾驶车牌号为川Ｖ×××××号小型客车搭乘原告吕建惠及其他七名乘客从泸定车站往甘谷地方向行驶，行驶至318国道2793ＫＭ＋100Ｍ（小地名：康巴大桥东桥头）路口时，与从甘谷地向康巴大桥西桥头行驶的由驾驶员马长命驾驶的川Ｖ18662号重型厢式货车发生碰撞，造成驾驶员彭荣强、乘车人吕建惠与其他七名乘客受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泸定县公安局交警大队出具第513322120190000002号《道路交通事故认定书》认定被告彭荣强负该事故的全部责任，原告吕建惠无责任。事故发生后，原告当即被送往泸定县人民医院就医，住院治疗1天后，于2019年1月21日转入雅安市人民医院，治疗84天后，于4月15日好转出院，出院医嘱及建议：1.继续对症处理。2.继续行左上肢主动功能锻炼。出院后3.6.9.12个月复查左尺骨Ｘ片，并门诊随访……骨折愈合后来院取出内固定器。3.胸科、泌尿外科普外科门诊随访。4.住院期间加强营养，出院后全休一个月。备注（包括手术名称）：左尺骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，同种异体骨植骨术。住院起价护理级别证明：2019.1.21-2019.3.9为一级护理，2019年3.10-2019.4.15为二级护理。下次来院取出内固定器的住院费用约1万元左右。原告在两地入院的医疗费均已由被告农客公司支付完毕，农客公司表示其支付的医疗费由其自行去保险公司理赔，不要求本案一并处理。根据医嘱，原告于2019年7月9日与7月29日分别在雅安市人民医院与成都三六三医院复查，产生复查费1416.6元。 另查明，1.被告彭荣强系被告农客公司雇佣驾驶员，发生事故时，其正在履行工作职责； 2.被告农客公司在原告住院期间已支付原告生活费7000元与和护理费1350元，原告对此表示认可，并同意在本案中一并处理； 3.原告乘坐川Ｖ×××××号小型客车，并支付了相应的车费，与被告农客公司建立了旅客运输合同关系，被告农客公司表示认可； 4.被告农客公司为川Ｖ×××××号小型客车在被告平安泸定支公司处购买了“道路客运承运人责任保险”（以下简称“承运人责任险”）附加不计免赔（每座500000元）、“交强险”、“三者险”，事故发生在保险期限内; 6.涉案车辆的“承运人责任险”保单特别约定：1.每人财产财产损失赔偿限额2000元；2.该车核定载客9座，乘客座位8座，每座绝对免赔0元，合计保费1876元……6.附加不计免赔，保费187.6元； 7.2019年7月11日四川雅安雅正司法鉴定中心向原告出具司法鉴定意见书，评定原告的致残程度等级为十级，产生鉴定费1000元。同年11月13日，该鉴定中心向原告出具司法鉴定意见书，评定原告的后续医疗费共预计壹万壹仟（11000.00）元人民币；评定原告的误工期为160日，护理期80日，营养期90日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间误工及护理时限），产生鉴定费1600元； 8.原告吕建惠于2007年8月27日结婚，其女吕麟菡生于2004年3月6日（16岁）。原告父亲吕海清生于1948年6月23日（71岁），母亲毛正英生于1946年9月12日（73岁），其父母共生育5个子女（包括原告在内），原告及其女儿、其父母均系农村居民。泸桥镇沙坝社区居委会出具《居住证明》，证实原告自2016年8月至2019年8月间长期居住在房屋照顾其女儿读书。 本院认为，（一）关于本案民事责任承担的问题。被告彭荣强负该事故的全部责任，但其与被告农客公司系雇佣关系，其驾驶车辆的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即被告农客公司承担民事赔偿责任。本案系保险合同纠纷，双方争议的焦点均为“承运人责任险”的赔付问题，该“承运人责任险”赔付的前提是建立公路旅客运输合同关系。原告吕建惠乘坐的被告农客运业所属由其驾驶员彭荣强驾驶的川Ｖ×××××号小型客车为公路客运车辆，原告乘坐该车辆并支付了车费，被告农客运业即与原告建立了公路旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告农客运业作为承运人负有将旅客安全运送至约定地点的义务，原告乘坐该车的过程中因发生交通事故受伤未能安全抵达目的地，被告农客运业即违反了安全送达旅客的约定，且也未举证证明原告存在故意或重大过失，故被告农客运业应当对运输过程中造成原告的伤害承担损害赔偿责任。又因被告农客公司为涉案车辆购买了“承运人责任险”，事故也发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告农客公司亦在庭审中请求直接向原告赔付保险金，故应由农客公司承担的赔偿责任由被告平安泸定支公司代为向原告赔付。（二）关于本案有关费用问题：1.复查费1416.6元系实际发生，后续医疗费11000元是经依法成立的、具有鉴定资质的鉴定机构做出的，本院依法予以确认，两项共计12416.6元，其中自费药部分酌情按15%（12416.6元×15%＝1862.49元）予以扣除为宜，扣除后即为10554.11元；2.护理费，原告未向本院提交护理人员护理费标准情况及护理人员收入情况的相印证据，本院参照《四川省2018年度各行业平均工资》中农林牧渔业标准计算。护理期经鉴定为80日，故原告要求的护理费10176元符合法律规定，本院依法予以支持；3.住院伙食补助费与营养费，根据本案实际情况及原告住院期间本地区生活水平，参照机关工作人员出差途中补助标准计算，住院伙食补助费，根据住院天数85天，原告要求5100元符合法律规定,本院依法予以支持。营养费,根据鉴定确定的营养期90日,原告要求5400元符合法律规定,本院依法予以支持；4.残疾赔偿金，原告的伤残等级是经依法成立的、具有鉴定资质的鉴定机构做出的，应予以确认。原告伤情为十级伤残，其虽系农村居民，但其租住的泸桥镇沙坝社区居委会向其出具了《居住证明》，证实其自2016年8月至2019年8月间长期居住在房屋照顾其子女读书，再加上其提交的租房合同，其子女班主任老师、语文老师、房东出具的证明相互印证，可以形成证据锁链证实原告在事故前已连续一年以上居住在城镇，其主要消费亦在城镇，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。参照《2018年度四川农村居民人均纯收入》标准计算确定为73127.7元［其中，残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%），原告要求符合法律规定，本院依法予以支持。被扶养人吕海清生活费4227.12元（23484元／年×9年×10%÷5子女），被扶养人毛正英生活费3287.76元（23484元／年×7年×10%÷5子女），被扶养人吕麟菡生活费2348.4元（23484元／年×2年×10%÷2人），故原告要求被扶养人生活费共计6695.7元符合法律规定，本院依法予以支持。］。被告平安泸定支公司提出“对鉴定意见书有意见”，但并未提出具体理由也不申请重新鉴定，应承担举证不利的法律后果，故对其异议依法不予采信；5.误工费，原告虽系农村居民，但经审理查明其在事故前已连续一年以上居住在城镇，但又无固定收入，故其误工标准参照《四川省2018年度各行业平均工资》中其他服务业标准计算。误工天数经鉴定为160日，计算确定为17205.04元（39249元÷365天×160天）；6.交通费，虽然原告未提供有效票据予以佐证，但本院根据原告所受伤情及原告往返于磨西、成都、雅安进行治疗与鉴定的实际情况酌情确定为800元为宜；7.住宿费，虽然原告未提供有效票据予以佐证，但本院根据原告进行复查与鉴定的实际情况，原告要求300元的诉求符合实际，本院依法予以支持。对被告平安泸定支公司在庭审处提出“原告要求的住宿费为间接损失，根据责任免除条款不予赔付”的异议，因该费用是原告遵照医嘱去复查和去鉴定时产生，本院认为系必要合理的费用，属原告因该事故必然产生的损失，不属间接损失，故对其异议依法不予采信；8.鉴定费2600元属原告因此次事故受伤而实际产生的损失，本院依法予以确定；9.精神损害抚慰金，因原告当庭放弃，本院依法予以准许。以上各项损失合计122662.85元（已扣除自费药与鉴定费共计4462.49元）。上述损失应先由被告平安泸定支公司在“承运人责任险”责任限额内按照其合同约定进行赔付，即赔付残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、复查费、后续治疗费共计122662.85元。原告的自费药与鉴定费共计4462.49元应由被告农客公司承担，又因被告农客公司前期已垫付生活费与护理费8350元，应予以品迭，不足部分应从保险公司向原告支付的赔偿金中予以扣除后直接支付给农客公司，品迭后，被告平安泸定支公司应向农客公司支付赔偿金3887.51元，向原告支付赔偿金118775.34元。 综上所述，对原告吕建惠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司在本判决生效后十五日内一次性在“道路客运承运人责任保险”限额内，向原告吕建惠支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、复查费、后续治疗费共计118775.34元，向被告泸定农客运业有限责任公司支付其垫付的赔偿金3887.51元。 二、驳回原告吕建惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取计1513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司负担1286元（根据“道路客运承运人责任保险”条款第四条约定由保险公司负担），由原告吕建惠负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  刘东芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜蓉娟 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。