山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初471号原告：仲某，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：史某，女，1990年5月10日出生，汉族，郓城县。委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。原告仲某与被告史某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人李洪敏，被告史某及其委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼437112元、三金（金项链、金吊坠、金耳环）、笔记本电脑一台；2、诉讼费、保全费、保险费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年2月订婚，订婚当天原告交给被告彩礼260000元，附带价值8000元的三金配饰（金项链、金吊坠、金耳环），被告回礼9000元。订婚后，被告多次向原告要钱，原告通过微信、支付宝转给被告166112元。当年12月，原、被告举行婚礼并同居生活，举行婚礼当日原告家人给被告见面礼10000元。在共同生活中，被告多次对原告实施家庭暴力，严重时致原告骨折，给原告的工作及生活造成极大的影响。原、被告于2019年12月解除同居关系，被告现占有原告的笔记本电脑一台。被告史某辩称，原、被告于2018年1月经同学介绍相识，同年3月26订婚，订婚时原告给付被告彩礼260000元及三金配饰，被告回礼9000元。同年4月，被告即与原告在原告的万象世纪小区住宅同居生活。同年12月举行婚礼，举行婚礼时原告家人给被告见面礼10000元，被告家人也给了原告见面礼10000元。同居生活期间，原告虽将平时收入以不同形式转给被告十多万元，让被告保管，但其后陆续向被告索要，被告通过微信、支付宝转帐及原告使用被告的银行亲属卡消费，共计309927元（含车款170000元）。除此之外，被告为原告购买衣服、保险花费15516元，共同生活期间的生活消费51191元，2018年4月装修万象世纪小区的住宅，被告花费46922元。综上，原告给付的彩礼款已全部用于共同生活。且二人分手，是因为原告多次对被告实施暴力。原、被告举行婚礼时，被告在原告处的陪嫁财产（四件套10套、被子20床、被罩20床、五件套2套、豆浆机一台、蒸蛋器一个、茶具一套）应归被告所有，被告支出的装修费，原告亦应返还被告。被告同意将拿走的原告的笔记本电脑返还原告。经审理查明，原、被告无异议的事实：原、被告于2018年1月经同学介绍相识，同年3月26订婚，订婚时原告给付被告彩礼260000元及三金配饰，被告回礼9000元。同年4月，被告即与原告在原告的万象世纪小区住宅同居生活。同年12月举行婚礼，举行婚礼时原告家人给被告见面礼10000元，被告家人也给了原告见面礼10000元。被告陪嫁财产有床上用品四件套10套、被子20床、被罩20床、豆浆机1台、蒸蛋器1个、茶具1套。同居生活后，被告将部分被子取走。被告通过微信、支付宝向原告转帐及原告使用被告的银行卡亲属消费共计309928元（包括170000元车款）。2019年12月份，双方发生矛盾，解除同居关系。被告同意将拿走的原告的笔记本电脑返还原告。上述事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实：原告自订婚至解除婚约期间通过微信、支付宝转账给被告的钱款数；被告用于与原告共同生活支出的费用；被告同居期间取走的陪嫁被子的数量及陪嫁财产中是否有二套五件套。围绕上述争议的事实，原告提交了以下证据：原、被告共同生活期间自2018年3月份到2019年11月原告为被告转账记录一宗，证明原、被告共同生活期间，原告多次向被告转账共计425169元，其中包括170000元的购车款。上述证据经被告质证，发表以下质证意见：对于原告提交的转帐记录中的93028元系原告在日常生活中用含520（我爱你）、1314（一生一世）、21131.4（爱你一生一世）、5200、521、8888、2113（爱你一生）、7857（结发夫妻）特殊含义数字的转账是原告对被告爱意的表达，是一种赠与的行为不能作为彩礼要求返还，另外原告提交的2018年4月1日、11月13日转账记录被告手机上没有相关的记录共计6000元。被告围绕上述争议的事实，提交了以下证据：1、被告为原告个人消费的支出清单，证明被告为原告支出了15516元，其中包括为原告购买车辆保险2099元；2、共同生活期间吃饭、生活用品花费支出清单，证明在共同生活期间消费51191元；3、在2018年4月份装修万象世纪房屋，被告以转账的形式支出了26345元，收款人张仁强，为被告出具证明一份，证明装修款项系被告支付；4、提交购买装饰材料的款项，瓷砖、室内门、推拉门，转账清单及销售单，证明被告购买装饰材料款花费13918元，装饰用品购买清单（含灯、置物架、鞋柜、花架、洗浴盆、窗帘等装饰用品），花费为7298元；5、照片14张、语音记录一份，证明原告殴打被告，被告无过错。上述证据经原告质证，提出以下质证意见：第一组证据转账给李修超的999元和12月11日购买华海保险的3312.91元原告不知情；第二组证据与本案没有关联性，其中包括2018年1月、2月、3月的消费原被告还没有共同生活，其他的支出大部分是用在吃饭和被告自身；对第三、四组证据没有异议。对于原告提交的证据，被告虽对原告提交的2018年4月1日、11月13日转账记录以被告手机上没有相关的记录为由不予认可，但未提供证据，对被告的该质证意见，本院不予采信；原告认可2018年3月21日的转账属于重复计算，该款应从给付总额中扣除。原告提交的其它证据本院予以采信。对于被告提交第一组证据，原告不认可转账给李修超的999元和12月11日购买华海保险的2302.91元，被告亦未提供其它证据证明这两笔款项用于原告，除此两笔款项外的其它证据，本院予以采信；对于被告提交的第二组证据，原告认为其中包括2018年1月、2月、3月的消费，其他的支出大部分是用在吃饭和被告自身，故不予认可，本院认为，被告提交的该组证据，虽不能证明款项用于了与原告的共同生活，但可以确认除了2018年1、2、3月份的开支其余均为原告在共同生活期间的日用消费支出；对于被告提交的第三、四组证据，被告无异议，本院予以采信。被告陪嫁的被子，原告称其家中还有16床被子，而被告辩称其取走了2床，原告未提供证据证明被告取走了4床被子，以被告的自认予以确认。被告陪嫁的财产中是否有两套五件套，被告对此负有举证责任，但被告对此未能举证，对被告辩称其陪嫁财产中有两套五件套，本院不予确认。综上，对于原、被告争议的事实，可以确认：原、被告订婚后及同居期间，原告通过微信、支付宝、银行转帐给被告419968元（包括被告转账给原告的170000元车款），其中“520”元、“521”元、“521.13”元、“5200”元、“5201.30”元、“1314”元、“2113.14”元、“8888”元、“21131.40”元等寓意为“我爱你”、“爱你一生一世”等表达爱意的转款计100000余元。被告为原告个人消费支出12214元，装修原告位于万象世纪的住宅花费47561元，共同生活期间日常生活支出40000余元。被告自述的陪嫁财产中无五件套，并在共同生活中将2床陪嫁的被子取走。本院认为，原告仲某与被告史某于2018年3月26日按当地习俗订立婚约时，原告给付被告彩礼251000元（扣除被告回礼9000元）及三金配饰，同年4月即同居生活，后举行传统婚礼。二人在共同生活期间，原告多次向被告转款共计249968元（扣除被告转给原告的170000元车款），其中有“520”元、“1314”元、“21131.40”元、“7857”元等寓意为“我爱你”、“爱你一生一世”、“结发夫妻”等表达爱意的转款计100000余元，被告亦通过微信、支付宝向原告转帐及原告使用被告的银行亲属卡消费共计139928元（已扣除原告转回给被告的170000元车款），被告为原告个人消费支出12214元，为原告装修房屋花费47561元，共同生活期间日常生活支出40000余元，被告以上支出共计240000元左右。2019年12月，原、被告发生矛盾后分居，后解除婚约。现原告要求被告返还彩礼,本院依法应予支持，但考虑到：1.原、被告同居生活时间较长，且举行了结婚仪式；2.同居生活期间，原告向被告转款，与被告向原告转款、为原告个人消费支出、为原告装修房屋及共同生活期间的日常支出的总额相当；3.原告向被告的转款中为表达爱意增进二人感情具有特殊含义的转款达100000余元，该款具有赠与的性质。综合以上情况，原告给付被告的彩礼，以酌情返还110000元为宜。关于原告要求被告返还三金配饰（金项链、金吊坠、金耳环）的诉讼请求，本院认为，原告给付被告的三金配饰是为增进双方感情给付的赠与行为，对原告的该请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还笔记本电脑一台的诉讼请求，被告庭审中表示同意将该电脑返还原告，对原告的该请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还在原告处的陪嫁财产的请求，因其陪嫁财产属于其个人财产，对该请求，本院予以支持，原告返还被告的个人财产范围以本院查明的为限。关于被告要求原告返还其为原告装修房屋支出的费用的请求，因被告为原告房屋支出的装修费用已综合考虑到原、被告共同生活期间被告支出的费用中，已在被告应返还原告彩礼中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十日内返还原告仲某彩礼110000元及原告的笔记本电脑1台。二、原告仲某于本判决生效后十日内返还原告史某陪嫁财产：四件套10套、被子18床、被罩18床、豆浆机一台、蒸蛋器1个、茶具1套。三、驳回原告仲某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，保全费2720元，由原告仲某负担4975元，被告史某负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年五月二十日书记员  王 颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。