杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16422号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州雪依纯时装有限公司，统一社会信用代码91330109082111301X，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇青山村。 法定代表人：夏磊磊。 被告：杭州晁霖贸易有限公司，统一社会信用代码91330109063996407Y，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。 法定代表人：杨晓魁。 被告：杨晓魁，男，1987年4月1日出生，住山西省永济市。 被告：余春凤，女，1982年3月1日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：金涛，浙**浙律师事务所律师。 被告：寿小军，男，1972年8月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州金驰电机有限公司，统一社会信用代码91330109665204948W，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。 法定代表人：赵关堂。 被告：赵水虎，男，1972年11月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告杭州雪依纯时装有限公司（以下简称雪依纯公司）、杭州晁霖贸易有限公司（以下简称晁霖贸易公司）、杨晓魁、余春凤、寿小军、杭州金驰电机有限公司（以下简称金驰公司）、赵水虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍及被告余春凤的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。被告雪依纯公司、晁霖贸易公司、杨晓魁、寿小军、金驰公司、赵水虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告雪依纯公司归还原告借款本金300万元，支付期内利息、罚息、复息合计2921670.15元，及支付自2019年8月25日至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率18.495‰计算的罚息；2.被告晁霖贸易公司、杨晓魁、余春凤在300万元范围内对上述第一项付款义务承担连带责任；3.被告寿小军、金驰公司、赵水虎对上述付款义务承担连带责任。 被告余春凤辩称：1.案涉的借款是当时民泰银行瓜沥支行的行长倪科峰有笔款项需要从雪依纯公司的账户过一下账，并承诺与雪依纯公司无关，出于对倪科峰的信任，在其的安排下去银行办理相关手续。被告余春凤是在一堆空白文件签字，合同上的手写部分的内容均是事后添加进去，被告余春凤并不知情。2.在收到起诉材料后，才知道案涉借款因为雪依纯公司需支付货款而受托支付至杭州萧山尧禾纺织经营部，但是事实上雪依纯公司与该公司并没有业务往来。因此被告认为案涉借款是在倪科峰的策划下，套取案涉借款。事实上，倪科峰也因为票据诈骗等罪被判刑，因此本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安处理。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《浙江民泰商业银行借款合同》、提款申请书、借款借据、受托支付划款单、《购销合同》《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、保证函以及（2017）浙0109民初12496号之二民事裁定书。经被告余春凤质证，对于《购销合同》的三性均有异议，据被告余春凤了解公司从未采购该类产品，从合同内容上看也不规范，产品的数量以及型号均未约定，因此可以反映出该笔借款是银行的关联行长私下联系，串通骗取贷款，查一下这笔借款的流向就可以清楚；对于其他合同中涉及到余春凤签字均为真实，但是余春凤均是在空白合同上签字，故对合同内容的真实性有异议；对于保证函并不清楚，对于民事裁定书无异议。其余六被告未当庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为《浙江民泰商业银行借款合同》、提款申请书、借款借据、受托支付划款单、《购销合同》能够互相印证，证明原告已经尽了形式审查职责，并按照合同约定完成了放款义务，对该组证据的证明效力予以认定；对原告提交的其他证据，本院认为真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告余春凤未向本院提交证据。其余六被告未作答辩亦未向本院提交证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 一、借款合同情况 1.借款合同签订：2015年3月16日，民泰银行萧山支行与雪依纯公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定雪依纯公司向民泰银行萧山支行借款300万元。 2.借款期限：自2015年3月16日至2016年3月11日。 3.借款利率：月利率12.33‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息。 4.罚息、复息利率：借款利率的基础上上浮50%。 5.贷款发放：2015年3月16日，雪依纯公司向民泰银行萧山支行出具提款申请书，要求将借款发放至雪依纯公司账户后，直接支付给杭州萧山尧禾纺织品经营部开立在民泰银行的账户。同日，民泰银行萧山支行按约定方式发放了贷款。 6.还款情况：计算至2015年6月20日的利息已经付清，后民泰银行萧山支行于2015年9月21日扣划了471.22元作为2015年6月20日期间的利息。截至2019年8月24日，雪依纯公司结欠借款本金300万元，期内利息325040.78元、罚息2332219.50元、复息264409.87元。 7.需要说明的其他事项：借款合同签订时雪依纯公司的法定代表人为余春凤，后变更为夏磊磊。 二、担保的情况 1.最高额保证合同签订情况：2015年3月16日，民泰银行萧山支行与杭州财贵投资管理有限公司、杨晓魁、余春凤签订《最高额保证合同》，约定杭州财贵投资管理有限公司、杨晓魁、余春凤在2015年3月13日至2016年3月12日期间为雪依纯公司在民泰银行萧山支行的融资提供最高余额300万元连带责任保证。 2.保证函出具情况：2015年3月16日，寿小军、金驰公司、赵水虎分别向民泰银行萧山支行出具担保函，承诺为雪依纯公司的上述300万元借款提供连带责任保证。 3.保证范围：债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费） 4.保证期间：自借款期限届满之日起两年。 5.其他说明的事项：杭州财贵投资管理有限公司于2015年4月2日变更名称为晁霖贸易公司。 民泰银行萧山支行曾将案涉借款起诉至本院，案号为（2017）浙0109民初12496号，要求借款人还款，各保证人承担保证责任，后于2017年11月16日撤回起诉。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。被告余春凤主张是在倪科峰的安排下，在内容为空白的《借款合同》《最高额保证合同》等合同上签字的抗辩意见，本院认为，首先雪依纯公司、余春凤自愿在相应的合同上签字，应当承当相应的民事责任；其次即使其主张在空白合同上签字是真实，雪依纯公司、余春凤在空白合同上签字则意味着授权对方当事人补记合同上空白事项，雪依纯公司、余春凤亦应当对补记的内容承担法律责任。余春凤认为本案涉刑，应当移送公安的抗辩意见，依据不足，本院不予以采纳。综上，民泰银行萧山支行已依约定发放了借款，雪依纯公司作为借款人，未按约还本付息，已构成违约，应当承当相应的民事责任。余春凤、晁霖贸易公司、杨晓魁、寿小军、金驰公司、赵水虎为案涉借款提供保证的事实清楚，应当按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就其已承担部分向雪依纯公司追偿。雪依纯公司、晁霖贸易公司、杨晓魁、寿小军、金驰公司、赵水虎经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州雪依纯时装有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金300万元，支付期内利息325040.78元、罚息2332219.50元、复息264409.87元，及支付自2019年8月25日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率18.495‰计算的罚息； 二、杭州晁霖贸易有限公司、杨晓魁、余春凤在最高限额300万元范围内对上述付款义务承担连带责任； 三、寿小军、杭州金驰电机有限公司、赵水虎对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、杭州晁霖贸易有限公司、杨晓魁、余春凤、寿小军、杭州金驰电机有限公司、赵水虎承担保证责任后，有权就其已承担部分向杭州雪依纯时装有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53252元，由杭州雪依纯时装有限公司负担，杭州晁霖贸易有限公司、杨晓魁、余春凤、寿小军、杭州金驰电机有限公司、赵水虎负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雪依纯时装有限公司、杭州晁霖贸易有限公司、杨晓魁、余春凤、寿小军、杭州金驰电机有限公司、赵水虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞利娜 人民陪审员  金成书 人民陪审员  金伟林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈峥涛