wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终35号 上诉人（原审被告）：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，群众，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人杨某、李某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6651号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院调查，原告张某提供的被告杨某、李某位于天鹅湖小镇B岛16号房的住址系登记在被告杨某名下，虽然被告杨某向本院提交了银川市兴庆区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）宁0104执9934号执行通知书，但该通知书仅是通知并责令被告杨某、李某应积极履行（2019）宁0104民初6815号民事判决书中的义务。如二被告不积极履行，案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告杨某提供抵押的××区房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该执行通知书不能证明二被告现不在该地址居住，被告杨某亦未提交证据证明其已在灵武市××镇居住满一年以上，且被告李某在答辩期内未对本案管辖权提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定：驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。 杨某上诉称，我本人其工作单位宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司的经营地址在银川市兴庆区，且涉案借款合同的履行地在银川市兴庆区，其××区房在其与宁夏黄河农业商业银行股份有限公金融借款合同纠纷一案中，已被银川市兴庆区人民法院拍卖，其现已不在此居住，现居住地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇，请求：依法判令此案管辖权归银川市兴庆区法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地人民法院均享有管辖权。一审期间被上诉人张某提供了上诉人杨某、原审被告李某位于天鹅湖小镇B岛16号房的住址系登记在杨某名下的证据，上诉人杨某虽然辩称其不在该地址居住，但未向法院提交其已在灵武市××镇居住满一年以上的证据，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执109号之一申请执行人：王佳，女，1986年11月28日出生，汉族，北京中润佳业物业管理有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：蔡金龙，男，1988年2月11日出生，汉族，北京东方世纪物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。王佳与蔡金龙民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初5622文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23万元及利息。被执行人依法应承担执行费3350元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法扣划被执行人公积金账户52058元，扣除本案执行费3350元后，剩余案款48708元已发还王佳。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额18.1292万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 霄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3210号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 法定代表人：姜树和。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：何德珍。 本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司诉被告何德珍租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司撤回起诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初442号 原告：黄昌云，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：宋家容（系原告黄昌云之妻），女，1959年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：韩丽平，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告黄昌云与被告李玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌云的委托诉讼代理人宋家容、韩丽平到庭参加诉讼，被告李玉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费14363元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉兵于2013年雇请原告黄昌云去河北省工作，至2013年11月完工并验收合格，被告支付了原告部分工资，下欠原告黄昌云人工费14363元。2014年7月12日，被告李玉兵自愿向原告黄昌云出具人工费欠条一份，原告多次要求被告李玉兵支付下欠的人工费，被告李玉兵以各种理由拒绝支付，原告多次催收无果。故原告黄昌云诉至本院。 原告黄昌云为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告黄昌云的身份证复印件、被告李玉兵的户籍信息、被告李玉兵出具的欠条原件。 被告李玉兵没有提出答辩意见。 被告李玉兵在举证期限内没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告黄昌云在河北省为被告李玉兵提供劳务，工程完成后，被告李玉兵支付了部分劳务费用给原告黄昌云。2014年7月12日，被告李玉兵向原告黄昌云出具欠条，下欠原告黄昌云工资14363元。之后，经原告黄昌云催收欠款未果。故原告黄昌云诉至本院。 本院认为：原告黄昌云与被告李玉兵之间的劳务合同关系，有原告黄昌云的陈述、被告李玉兵出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告李玉兵应当付清原告黄昌云的劳务报酬，因此原告黄昌云要求被告李玉兵支付14363元人工费的请求，事实证据充足，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉兵于本判决生效之日起七日内向原告黄昌云支付人工费14363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计80元，由被告李玉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初539号原告:王云峰，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师律师。被告：贾大成，男，1965年10月11日生，汉族，住河南省宝丰县。原告王云峰与被告贾大成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王云峰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云峰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王云峰撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告王云峰负担。审判员  王亚超二〇二〇年五月二十七日书记员  李世洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2346号 罪犯李菊领，女，1965年10月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2007年2月27日作出(2007)台刑二初字第10号刑事判决，以被告人李菊领犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；继续追缴被告人李菊领的非法所得人民币2531530元。判决生效后，该犯于2007年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李菊领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李菊领减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李菊领在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。另查明，判决中的财产性判项该犯共履行人民币2000元，本考核期内月均消费人民币103.91元，账户余额人民币1312.5元，其家庭所在地村、居民委员会证实其家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李菊领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯犯罪数额特别巨大，财产性判项绝大部分未履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯李菊领减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月15日起至2023年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初677号 原告：重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号11幢，统一社会信用代码：91500109MA600Q9R7L。 法定代表人：肖祖会，经理。 被告：罗先举，男，汉族，生于1978年6月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马文飞，西充县义兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司与被告罗先举返还原物纠纷一案中，原告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司于2020年5月13日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司负担。 审判员  梁向荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 璐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1321号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初11366号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行庞松平借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保29号 申请人：杨硕，男，满族，1995年2月5日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘军子，男，汉族，1975年10月14日生，住兴和县。 申请人杨硕于二0二0年五月二十八日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘军子所有的蒙XXX号普通低速货车采取保全措施，保全价值20000元。申请人杨硕以诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘军子所有的蒙XXX号普通低速货车采取保全。 案件申请费220元，由申请人杨硕承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条诉前财产保全 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全范围 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全方式 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执803号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：王桂兰，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人王桂兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年5月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十六日书记员  王俐玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初864号原告：姚清元，男，1971年2月1日出生,汉族,住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师，特别授权。被告：魏心玉，男，1967年5月20日出生,汉族,住山东省鱼台县。原告姚清元与被告魏心玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告姚清元于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚清元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚清元撤回对魏心玉的起诉。案件受理费25元，由原告姚清元负担。审判员  于法东二〇二〇年五月十一日书记员  石 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2496号之一申请人：赣州汇润电子科技有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号5单元308室。统一社会信用代码：9136070269846800X6。法定代表人：卢玉兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁昕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。执业证号：13607200810271317。被申请人：江西博康智能信息技术有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼601室。统一社会信用代码：91360103332876770T。法定代表人：赵朋，该公司董事长。被申请人：博康智能信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地C-7号楼一层101、102室。统一社会信用代码：91110108560403924X。法定代表人：李璞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄锋，系该公司员工。申请人赣州汇润电子科技有限公司与被申请人江西博康智能信息技术有限公司、博康智能信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人赣州汇润电子科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0103民初2496号保全裁定，冻结和查封了诉讼双方银行账户和财产。本案审理期间，双方自行达成和解。申请人于2020年5月27日向本院申请撤诉并要求解除诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人赣州汇润电子科技有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西博康智能信息技术有限公司、博康智能信息技术有限公司的银行存款共计人民币700万元的冻结或相应价值财产的查封；二、解除对申请人赣州汇润电子科技有限公司提供担保的卢玉兰单独所有的位于江西省赣州市的查封；三、解除对申请人赣州汇润电子科技有限公司提供担保的卢玉兰与李婧共同所有的位于江西省赣州市章贡区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇二〇年五月二十七日书记员  黄前琴
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初27号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人郭某某，男，1988年1月22日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省白水县人，住白水县XX镇XX村XX社，村民。2018年3月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留,同年3月16日变更强制措施为取保候审，2019年3月15日变更强制措施为监视居住。2020年3月18日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某为了偿还债务，于2016年1月5日以每天180元的价格在罕井镇樊某某处租赁一辆车牌号为陕EXXXXX的白色马自达3轿车，后郭某某将该车以3万元的价格抵押给白水县居民于某某。后经王建卫联系，于某某以2.6万元的价格又将该车出售给蒲城县XX店经营者王某某。郭某某非法所得3万元，除1500元被于某某当时作为利息扣除，1500元用于清偿借于某某3万元借款利息，10000元左右用于清偿车辆租赁费用外，剩余部分被用于偿还个人赌债。经鉴定，该车被骗时价格53598元。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另被告人郭某某违法所得28500元已退缴，被骗车辆已追回并发回樊某某。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人武某某、高某某、杨某甲、于某某、杨某乙、王某某的证言，蒲价认定（2016）23号价格认定结论书，汽车租赁合同、机动车信息、孙普宁身份证复印件、营业执照复印件，旧机动车交易协议书、借条、抵押条、转账凭证，银行转款回执单，扣押物品清单，抓获经过，不宜收押建议通知书，被告人郭某某的户籍、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物53598元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于其退缴了违法所得，被骗车辆已追回并发还，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确之日起计算。罚金限判决执行之日缴纳）。二、违法所得28500元依法予以没收，上缴国库（已转入本院XXXXXXXXXXXXXXX5365执行专户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张  维  二〇二〇年五月七日                              书 记 员   薛  冰     2020052627郭某某19880122610XXXXXXXXXXXXXXX0202003161
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初693号原告：刁瑞兰，女，1972年8月16日出生，汉族，教师，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：魏敬伦，男，1972年1月6日出生，汉族，职工，住菏泽市。委托诉讼代理人：成秋珍，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。原告刁瑞兰与被告魏敬伦委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈尊明、被告魏敬伦及其委托诉讼代理人成秋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁瑞兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还现金91000元及利息（利息从原告起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年经被告介绍，原告同意由被告代理向天狮集团进行投资，2015年10月23日原告向被告汇款144000元，当时被告承诺年底返还原告全部的投资款，并给予原告同等价值的天狮产品，如果届时不能实现承诺，由被告负责退还原告全部款项，因为以上原因，被告于2016年给原告出具承诺退还投资余款并接受原告在天狮投资收益的手续，原告也认可这个意见，但被告出具手续后，只退还了原告16000元款项，下剩的91000元拒不退还。法院立案时以民间借贷纠纷立案，案由是否适合，请法院审理后确认或变更案由。被告魏敬伦辩称，原告所述与事实严重不符。原被告之间是同学关系，不存在民间借贷纠纷，被告从未向原告借款。事实是被告是天狮集团的工作人员，由被告牵线搭桥，原告通过对天狮集团多次考察了解，对公司的营销方针及措施充分了解肯定后自愿投资，后来找到被告想以被告在天狮集团工作人员的身份，由被告代为将投资款交到天狮集团账户，原告遂于2015年10月23日打入被告账户144000元，2015年10月24日被告将该款项汇入天狮集团账户。原告加入天狮集团后，随即按照公司要求办理了天狮卓越卡（卡号为60×××37），2015年10月又办理了4张天狮卓越卡（卡号分别为：61×××29、61×××25、61×××26、61×××28），用于天狮产品的具体营销。综上，原被告之间不存在任何法律上的利害关系。经本院审理查明，2015年10月23日原告刁瑞兰通过银行汇给被告款144000元，对于汇款的用途，原、被告均认可为原告向天狮集团投资款，被告收到原告款后，于2015年10月24日分两次转出137689元，被告称此款转到天狮集团账户，但其余的6311元被告未陈述资金去向。因以上款项问题，2016年2月17日被告魏敬伦给原告出具手续一份，内容为：由魏敬伦代理刁瑞兰投资天狮公司(14.4万元)壹拾肆万元整到今日已还现金叁万柒仟元整（3.7万）剩余壹拾万柒仟元整（10.7）由2016年12月31日止我完全付责任退还但以后天狮投资收益由魏敬伦接收魏敬伦2016.2.17。此证据上原告的投资款金额大写与小写不一致，但根据返还及下剩的金额计算，应为144000元。对以上证据的真实性，被告审理中表示字迹为自己所写，但是在醉酒后受原告的胁迫、违背真实意思情况下出具的，但被告未提交任何证据证明自己的此主张。同时被告称以上证据既使为被告出具，也没有注明什么时间退还原告款，也没有注明由谁退还。被告给原告出具以上证据后，于2018年2月11日、3月31日、6月11日通过银行汇给原告款12000元，另外还给付原告款4000元，共计16000元。对此16000元原告称为被告的退款，被告称是原告向其借款16000元，至今未偿还，但被告对此16000元是否与原告形成借贷关系，未提交任何证据。本院认为，通过双方当事人陈述及被告给原告出具证明上显示“由魏敬伦代理刁瑞兰投资天狮公司(14.4万元)”的内容，能够认定原告在被告的代理下向天狮公司投资144000元，但被告未将收到原告全部款项汇到天狮公司，因未达到预期收益，被告基于其代理行为，对下剩的107000元给原告出具自愿承担退还责任的证明，被告虽称在醉酒受到原告胁迫出具证明，但未有任何证据证明其主张，亦未在法律规定的时间内向人民法院或仲裁机关提出撤销申请，因此应认定对下剩的款项107000元被告给原告出具自己负责退还的证明，为被告真实意思表示。在被告出具证明后，已分4次支付原告款16000元，被告虽称此16000元为原告向其借款，原告对此不予认可，被告未有双方对此16000元形成借贷关系的证据，因此应认定此16000元为被告退还给原告的投资款。基于以上事实，原、被告之间因委托投资形成债务关系，本案立案案由为民间借贷纠纷不当，应变更案由为委托合同关系。根据法律规定，依法成立的合同对双方具有法律约束力，被告应按约定全额履行义务。在被告出具的负责退还原告款的证明中，虽未注明履行的期限，但出具时间已三年之久，根据法律规定，在合理的期限内原告可随时要求被告履行义务，同时对约定退还的款项，被告已履行部分义务，因此对原告要求被告退还款91000元的请求，应予以支持。被告未按约定履行义务时间较长，不履行义务应给原告造成相应损失，因此对原告要求从起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算退还款项利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告魏敬伦于本判决书生效后十日内退还原告刁瑞兰款91000及利息(利息以款项91000为基数，自原告起诉之日2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、保全费930元、诉讼保全担保保险费500元，由被告魏敬伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李美仓审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢80号 申请执行人：朱正义，男，1939年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：余志均，男，1971年9月28日出生，彝族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初38号刑事附带民事判决书，受理朱正义申请执行余志均故意伤害一案,经对被执行人余志均名下位于毕节市七星关区间房屋（建筑面积50㎡）进行评估（评估价50450元）、拍卖，一拍、二拍均流拍，第二次流拍价为人民币40000元，申请执行人不同意将上述房屋以第二次流拍价人民币40000元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人余志均所有的位于毕节市七星关区间房屋（建筑面积50㎡）退回被执行人余志均。 二、对被执行人余志均所有的位于毕节市七星关区间房屋予以解除查封。 三、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢80号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱桂林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0607民初1296号之一原告：刘萍萍，女，1978年3月11日出生，汉族，原住广西壮族自治区博白县**************，现住广东省佛山市三水区******委岗头抱龙桥*街0126号，公民身份号码452************02X。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：周余华，男，1965年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************，公民身份号码452************614。原告刘萍萍与被告周余华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月24日裁定转为普通程序，并于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。刘萍萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘萍萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费335元，减半收取计167.5元，对其余167.5元，本院退还给原告。审 判 长  林志伟人民陪审员  钱俊英人民陪审员  何燕宇二〇二〇年五月十一日法官 助理  谢秋红书 记 员  陈晓英
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2231号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：温凯睿，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温凯睿信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5529号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人温凯睿偿还透支本金79066.17元、透支利息、滞纳金12043.42元、迟延履行期间债务利息、受理费2378元,并缴纳执行费1494元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初139号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人张炼，男，1993年11月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因饮酒驾驶机动车，于2012年4月23日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日、同年5月14日分别被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张炼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2020年1月21日1时许，被告人张炼饮酒后无证驾驶小型轿车，由四川省广安市邻水县幺滩镇往重庆市长寿区洪湖镇方向行驶，途经洪统路称沱街路段处时撞到路边桥墩，造成桥墩及车辆部分受损的交通事故。事故发生后，张炼报警后弃车逃逸。同日3时许，张炼被抓获，现场经呼气式酒精测试，张炼酒精含量为163mg/100ml，后民警送其至重庆市长寿区洪湖镇卫生院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，张炼血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。经认定，张炼对该次事故承担全部责任。 被告人张炼到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张炼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张炼到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张炼有劣迹，可以酌情从重处罚；张炼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张炼判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人张炼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 辉 书 记 员 李 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2943号之一原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：张岳华，男，1977年5月24日出生，回族，住河南省邓州市。被告：王平，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告张岳华、王平、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张岳华、王平、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初850号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：谢远胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告谢远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇二〇年五月十四日书记员  宋贵林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2637号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：陈胜辉，男，1987年10月13日生，汉族，住滑县。被告：陈魁阳，男，1988年3月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告陈胜辉、陈魁阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告陈胜辉、陈魁阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈胜辉立即偿还借款30000元及利息；2.被告陈魁阳承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈胜辉于2015年4月29日与原告签订借款合同借款30000元，2016年4月29日到期，后经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈魁阳与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告陈胜辉未作答辩。被告陈魁阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告万古支行与被告陈胜辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈魁阳签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告陈胜辉发放借款后，被告陈胜辉支付利息1372.5元，剩余本息未予偿还，被告陈魁阳亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交万古镇马成精村民委员会证明一份，日期为2018年4月27日，证明债权人通过入村催收方式要求债务人清偿借款诉讼时效中断、要求保证人承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效；（2018）豫0526民调3653号立案登记表一份，登记日期2018年12月21日，申请人为原告，被申请人为陈胜辉、陈魁阳，证明原告向法院提交起诉状，诉讼时效中断。1.对村委会证明一份，无出证人签名，出证人也未到庭接受质询；2.对民调立案登记表一份，日期为保证期间届满后。故对该两份证据，本院均不予采信。本院认为：原告万古支行与被告陈胜辉签订的《个人借款合同》、与被告陈魁阳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告陈胜辉向原告借款后，应当承担及时偿还借款的责任，对原告诉请被告陈胜辉偿还借款30000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持，已付利息1372.5元应予扣除。本案的争议焦点在于原告是否在保证期间届满前要求被告陈魁阳承担保证责任，即是否应当免除保证人的保证责任。案涉借款主债务履行期限为2015年4月29日至2016年4月29日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2016年4月30日至2018年4月29日。原告提交的村委会证明，日期为2018年4月27日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，否则不符合关于单位证明材料形式要件的规定，不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利，应当依法免除保证人的保证责任。对原告要求被告陈魁阳承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈胜辉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年4月29日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1372.5元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年4月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月十八日书记员  庞志恒
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初276号 原告：徐彦，男，1973年11月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建飞、戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被告：王利峰，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告徐彦诉被告王利峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告王利峰无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴晓燕到庭参加诉讼。被告王利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款119178元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：原、被告之间素有皮革买卖业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款119178元未付。此款，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王利峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 送货单5份，证明原告出售给被告皮革价款总计119178元。 原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有买卖皮革业务往来。被告于2016年9月9日、9月27日、10月16日、10月19日、10月24日分五次向原告购买了价值35209元、31750元、2796元、5318元、44105元的货物。上述款项经原告多次催讨，被告分文未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购货后未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王利峰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐彦货款119178元，并支付逾期利息（以未付货款119178元为基数，自2020年1月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由被告王利峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年五月十一日 法官助理吕盈 书记员姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2646号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北里18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：范广权，男，1972年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告范广权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十日书记员  丛中笑
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2084号被执行人：高红梅,女,1967年2月18日出生,汉族,太原市圣帝小额贷款有限公司副总经理,户籍所在地太原市。被执行人：刘勇，男，1970年1月27日出生，回族，太原市圣帝小额贷款有限公司业务组组长，户籍所在地及住址太原市。被执行人：**，男，1987年6月29日出生，汉族，太原市圣帝小额贷款有限公司理财顾问，户籍所在地山西省太谷县。被执行人高红梅、刘勇、**非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院做出的（2019）晋0105刑初72号、太原市中级人民法院做出的（2019）晋01刑终677号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行该判决涉财产部分，2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，均未发现被执行人可供执行财产。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。2020年5月19日，对被执行人高红梅、刘勇、**采取了纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人高红梅、刘勇、**暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院做出的（2019）晋0105刑初72号、太原市中级人民法院做出的（2019）晋01刑终677号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周俊林 二○二○年五月十九日书 记 员 武文杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初890号 原告：张主琼，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：刘培俊，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张主琼与被告刘培俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张主琼的委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼，被告刘培俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张主琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至10月,原告带人为被告在兰州兰石豪布斯卡的工地铺砖，被告应当支付原告劳务费83038元。被告于2017年11月4日支付原告劳务费68038元，尚有15000元未支付。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 被告刘培俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张主琼与被告刘培俊签订兰州铺装结算单一份，载明被告尚欠原告人工费15000元。原告向被告催要劳务报酬，但被告至今未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告未向原告支付相应报酬，已构成违约。被告应当向原告承担支付义务。故原告要求被告支付报酬15000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培俊于本判决生效之日起十日内向原告张主琼支付劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘培俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执184号申请执行人张荣成，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县（R）。法定代表人邹其见，该公司董事长。被执行人江苏恒帆重工科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴彦蓉，该公司总经理。申请执行人张荣成与被执行人江苏昊天建筑安装工程有限公司、江苏恒帆重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0925民初2850号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏昊天建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张荣成工程款159万元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告江苏恒帆重工科技有限公司对159万元工程款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张荣成其余诉讼请求。案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由原告张荣成负担10000元，被告江苏恒帆重工科技有限公司负担24200元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保843号申请人汪益新。委托诉讼代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被申请人段杰。本院在审理汪益新与段杰民间借贷纠纷一案中，申请人汪益新于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人段杰的银行存款420000元或者查封、扣押其价值相当的财产，中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全于2020年5月25日向本院提交保单保函担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXX），保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人汪益新的申请符合法律规定。为防止被申请人段杰转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人段杰的银行存款420000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人段杰的银行存款420000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2620元，由申请人汪益新负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年五月二十五日书记员  张春芝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2305号之一 申请执行人：深圳市宏志升塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田工业区A十三栋厂房一楼西面，统一社会信用代码91440300MA5DHDUW9M。 法定代表人：李成明。 被执行人：深圳市戗风科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道横岭一区3栋605，统一社会信用代码91440300083416887A。 法定代表人：林健迪。 申请执行人深圳市宏志升塑胶模具制品有限公司与被执行人深圳市戗风科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5970号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1399号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人:朱国建,系该行员工。 被告：章国芳，男，1968年01月11日出生，汉族，住浙江省玉环市（已地址确认）。 被告：叶继明，男，1962年02月21日出生，汉族，住浙江省玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告章国芳、叶继明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼；被告章国芳、叶继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告章国芳偿还原告借款本金350000元、利息89556.48元(按合同约定月利率暂算至2020年1月7日，包含罚息和复利)，并继续支付自2020年1月7日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算,包含罚息和复利）。2.请求判令被告叶继明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告章国芳、叶继明、案外人台州章氏机械制造有限公司、案外人章华波签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告章国芳向原告共同借款人民币700000元，借款期限自2018年7月26日起至2019年1月7日，借款月利率为8.13‰,还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告叶继明和案外人章华波承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2018年7月26日向被告发放了贷款700000元。现借款期限届满，案外人承担了350000元的担保责任，该笔贷款尚欠本金350000元，利息89556.48元（按合同约定月利率暂算至2020年1月7日，包含罚息和复利）。被告章国芳未按约还本付息，被告叶继明为保证人也未履行保证义务。 被告章国芳、叶继明未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、《保证借款合同》、借款借据、银行账户明细及回收本金凭证、本息清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告章国芳、叶继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告章国芳、叶继明之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告章国芳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告叶继明自愿为被告章国芳的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告叶继明应依法承担连带保证责任。被告叶继明承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章国芳于本判决生效后一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金350000元及利息89556.48元（按合同约定月利率暂算至2020年1月7日，包含罚息和复利)，并继续支付自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。 二、被告叶继明对上述款项承担连带清偿责任；被告叶继明承担保证责任后，有权向被告章国芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7893元（原告已预交），减半收取计3946.50元，由被告章国芳承担，被告叶继明承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月六日 代理书记员  林之雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2803号原告：聂某某，男，1958年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市XX村民委员会，住所地莱州市。原告聂某某与被告莱州市XX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3613号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王晓东，男，1971年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路138-6号1-1-1号，身份证号：2101041971××××××××。被执行人:吕宏林，女，1974年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路138-6号1-1-1号，身份证号：2101051974××××××××。被执行人:王铭，女，汉族，1998年5月30日出生，汉族。住沈阳市皇姑区宁山中路138-6号1-1-1号，身份证号：210105199805303429。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓东、吕宏林、王铭买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款434,156.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人王晓东名下位于大东区东边城街94号3-5-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初764号原告：周开华，男，汉族，1969年9月20日生，沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：何燕品，男，汉族，1977年2月6日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告周开华与被告何燕品排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告周开华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开华自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开华撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年五月十五日书记员 杨红叶
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1738号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨冠洲，男，1963年9月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨济宁，男，1988年11月1日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告杨冠洲、杨济宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费101元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年五月二十五日法官助理杨艳姣书记员罗飞
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审47号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人邢立国，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）14号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人邢立国作出绥自然执责交字（2019）14号责令交出土地决定。决定查明：被执行人邢立国户现有位于绥中县的承包土地652.5平方米，其上有温室棚、温室蔬菜、裸地菜等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同邢立国户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，邢立国户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令邢立国户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。被执行人邢立国未复议也提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）14号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执12号 蓬溪县国辉租赁站、邓纯修： （2020）川0921执12号蓬溪县国辉租赁站申请执行邓纯修建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖82号 原告颍上县亮之洁洗涤有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1106号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：骆荣平 本院在执行杭州市富阳区人民法院移送的被执行人骆荣平案由寻衅滋事罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执383号申请执行人吴亚静，女，1981年12月24日生，汉族，企业法人，住吉林省长岭县。被执行人赵洪品，男，1987年7月26日生，汉族，辅警，住吉林省长岭县。申请执行人吴亚静与被执行人赵洪品民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年10月23日作出(2019)吉0722民初4216号民事调解书，调解如下：被告赵洪品于2020年2月1日前返还原告吴亚静借款本金3万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2018年10月22日起至还款之日止。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2020年2月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人吴亚静诉讼期间保全了被执行人赵洪品工资款直至全部履行完毕给付义务之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4216号民事调解书的执行。被执行人赵洪品如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2316号申请人：刘盼运，男，1963年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：孙庆伯，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：孙松柏，男，1968年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：孙荣现（又名孙永善），男，1952年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘长善（又名刘常献），男，1966年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人刘盼运与被申请人孙庆伯、孙松柏、孙荣现、刘长善民间借贷纠纷一案，申请人刘盼运于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆伯、孙松柏、孙荣现、刘长善名下银行账户存款372350元予以查封。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人刘盼运提供担保。本院经审查认为，申请人刘盼运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆伯、孙松柏、孙荣现、刘长善名下银行账户存款372350元。冻结期间为一年。案件申请费2382元，由申请人刘盼运预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1134号原告：邓贵鹏，男，1995年3月27日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：丁婷婷、李来东，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。被告：李桂林，男，1973年7月14日生，汉族，住广东省南雄市。原告邓贵鹏与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁婷婷、李来东，被告李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9万元及至付清日止的资金占用利息（从2019年7月24日起计至实际清偿之日止，以本金9万元为基数，按年利率6%支付）。事实与理由：原、被告系原告在广州市昌松爱心养老公寓导游部任职时结识。2019年4月16日，原告与被告共同出团，出团过程中，被告向原告借款，原告于2019年4月23日起至2019年6月12日，共向被告出借5笔款项共计9万元。2019年7月24日起经原告多次催促，被告未偿还任何款项，严重损害原告权益，依法应当归还相应款项并支付资金占用利息。被告李桂林答辩称：不同意原告的诉讼请求，9万元不是借款，是双方合作款。被告和原告是广州市苍松养老的同事，当时一起做海南岛特产椰子汁，在海南岛三亚拿货，后来越做越大，利润的分成被告都是以现金的方式支付给原告的，至于9万元是加上了利润，实际上原告只给被告3万元。3万元是原告给被告的合作款本金，其他的6万元款项是工作上的往来款和带团的费用。经审理查明：2019年4月23日、4月29日、4月30日、5月9日、6月12日，原告通过微信转账方式分别向被告支付15000元、2万元、2万元、5000元、3万元。转账共计9万元。庭审中，原、被告确认双方于2019年4月认识，当时为同事关系。原告称被告借款用于项目投资，因缺乏法律意识，没有签订借款协议，口头约定利息，被告在2019年7月24日的微信聊天中确认要给原告115000元，该115000元中包括9万元本金及约定的利息25000元。原告并提供双方的微信聊天记录证明。被告称前述转账中3万元是合作款，6万元是工作往来款，聊天记录中的115000元包括3万元的合作本金、6万元的工作往来款、2万元利润。原告要退出椰子汁的项目，被告已经以现金形式归还原告85000元，仅3万元合作款未付，但对于给付现金的时间、地点已经记不清楚，也没有相应的证据证明。原告对此不予确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，原告主张被告向其借款9万元，并提供相应的微信转账记录予以证明，被告确认收到原告转账的9万元，但是抗辩前述款项属于投资款及工作往来款，但其未能提供证据予以证明，对其抗辩不予采纳，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。关于被告所称退还原告的85000元款项，其未就给付时间、地点作出合理说明，也未提供任何证据证明该款项的交付，对其抗辩不予采纳，被告尚欠原告借款9万元。被告应向原告偿还该款项。双方之间未约定还款期限，也未有证据证明双方之间明确约定借款利息，故应视为未约定利息，原告主张被告自其向被告追讨之日即2019年7月24日起按年利率6%支付资金占用利息有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓贵鹏偿还借款9万元并支付资金占用利息（自2019年7月24日起，以本金9万元为基数按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年五月十八日书记员  尹 丽黄龙华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终134号上诉人（原审被告）：江苏钟意表业有限公司。住所地：江苏省镇江市句容市香江丽景19幢二单元706室。统一社会信用代码91321183MA1T6U5X14。法定代表人：韩伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江鼎达装饰工程有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）中堤路6号-1。统一社会信用代码91330481MA28B8KU24。法定代表人：陈高，执行董事。上诉人江苏钟意表业有限公司（以下简称钟意公司）因与被上诉人浙江鼎达装饰工程有限公司（以下简称鼎达装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1651号民事裁定，向本院提出上诉。钟意公司上诉称：其与鼎达装饰公司虽未约定合同履行地，但是合同已经实际履行，且履行地点明确，应优先适用民诉法第二十三条规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖，即由江苏省句容市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出约定，根据鼎达装饰公司的起诉，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，浙江省海宁市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十一日书记员 胡天成
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1481号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:关某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执761号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:杨帆，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初657号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月12日依法将杨帆诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人杨帆缴纳罚金人民币150000元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号浙Ａ×××××车辆，本院已另案查封。本院于2020年4月15日对被执行人杨帆进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月6日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执761号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4329号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：龚红星，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：杨得容，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告龚红星、杨得容借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告龚红星返还原告借款本金37628.39元，并支付该款自2018年7月6日起至实际履行之日止按年利率15.795%计算的逾期利息；2.原告对被告龚红星抵押的车牌号为桂Ａ×××××的纳智捷牌小型普通客车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告杨得容对上述第1项确定的被告龚红星的债务就上述第2项的抵押物不足清偿部分承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月31日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告龚红星作为借款人（抵押人）、被告杨得容作为保证人签订了编号为Br-A037205000的《汽车抵押贷款合同》；2017年9月5日，原告发放贷款48800元； 2.借款本金：48800元； 3.借款期限：36个月，2017年9月5日至2020年9月5日； 4.借款利率：年利率10.53%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月5日为还款日，每期还款额1521.80元； 7.还款情况：前9期已付清，2018年7月5日到期的第10期开始未再付款； 8.抵押物：车牌号为桂Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××）； 9.抵押登记手续：2017年9月6日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 3.因汽车经销商享受主机厂优惠政策，纳智捷S3车型可享受贴息2000元。原告在向经销商支付贷款时将该2000元予以扣除，原告实际向经销商汇款金额为46800元。原、被告间的借款本金应以原告实际发放的贷款金额46800元为准。经核算，扣除还款金额，被告龚红星结欠本金应为36441.54元。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告龚红星未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。至于被告龚红星尚欠借款本金的金额，以本院查明的事实为准。被告龚红星自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物经拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告杨得容自愿对案涉款项提供连带责任保证，原告要求其对案涉债务就抵押物不足清偿部分承担连带责任，于法有据。被告杨得容承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告龚红星追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚红星于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金36441.54元，并支付该款自2018年7月6日起按年利率15.795%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告龚红星名下车牌号为桂Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告杨得容对上述第一项确定的被告龚红星的债务就上述第二项确定的抵押物不足清偿部分承担连带责任。被告杨得容承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告龚红星追偿； 四、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告龚红星、杨得容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担14元，由被告龚红星、杨得容负担356元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚红星、杨得容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1233号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：赵睿，汉族，1986年11月23日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执335号之一申请执行人：黄先华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：绵竹众邦矿业有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：李晓春，董事长。申请执行人黄先华依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案[2019]321号仲裁裁决书申请执行被执行人绵竹众邦矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付工伤待遇92,206.70元，并承担本案执行费。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人支付工伤保险待遇共计92，206.70元，现申请执行人仅收取30，000.00元，自愿放弃其他请求；2.被执行人已于2020年5月20日向申请执行人支付5000.00元，余款由被执行人定于2020年12月31日前支付5000.00元，2021年12月31日前给付20,000.00元；3、若被执行人未按照前述约定及时足额履行金钱给付义务，则申请执行人有权要求被执行人立即支付律师费3000.00元；4、本案执行申请费1283.00元由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执335号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年五月二十日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4502号之二申请执行人：陈依江，女，汉族，1998年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：王宇东，男，汉族，1989年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：余雯静，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人陈依江与被执行人王宇东、余雯静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初4891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王宇东、余雯静已履行6025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月二十九日法官助理郭俊飞书记员周宏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初57号原告：邹恩全，男，1960年10月24日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：丁海洋，男，1978年7月19日出生，汉族，职员，住义县。原告邹恩全诉被告丁海洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹恩全、被告丁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹恩全向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁海洋立即给付原告工资款人民币3950元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5-7月，原告在被告处打工，为被告做零活，日工资100元，原告共计工作39.5天，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给付，故诉至法院，请求依法判决。被告丁海洋辩称，2017年5月，被告帮着夏广华找工人在义县的水上乐园干活，被告找到邹家凯帮着找人，干零活的人每天100元。被告给邹家凯出具的欠条是水上乐园在6月1日开业之前的工人工资，开业之后的应由水上乐园负责，被告不能承担。从2018年年底开始，被告每个月给邹家凯转账2000元，给到了2019年9月或是10月，另外还给过5000元现金。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、记工单，另有本院对邹家凯的询问笔录、义县人民法院（2019）辽0727民初1727号民事判决书，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月，经案外人邹家凯介绍原告到义县活，约定每日100元，原告自2017年5月17日至7月5日共计工作39.5天，应得工资款人民币3950元。2018年8月27日，被告丁海洋出具欠条一张，欠条载明：2017年5月15日建欢乐谷水上乐园欠工人工资41350元整，定于2018年12月31日前还清所有工人工资，被告丁海洋在欠款人处签名捺印。经查，2018年8月27日丁海洋出具的欠条原件现由案外人邹家凯保管，欠条上载明的欠款金额是丁海洋依据邹家凯的记工单所载明细进行核算的，欠条上载明的欠款金额中包括本案原告邹恩全的工资款3950元。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案被告丁海洋虽辩称其帮着夏广华找工人在水上乐园干活，但被告丁海洋却出具了欠条，故被告丁海洋应承担给付原告劳务报酬的义务。被告丁海洋虽辩称其已给付案外人邹家凯部分款项，但其未能提供证据证明给付款项的事实及所给付款项与本案的关联性，故对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁海洋于本判决生效后十日内给付原告邹恩全工资款人民币3950元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月二十五日此处空一行XXX书记员甄妍
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初111号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人林伟，男，1998年1月2日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，无业，住所地四川省自贡市贡井区，2019年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年10月6日21时许，被告人林伟逛至荣县旭阳镇新城区体育场路一茶坊门口时，见被害人李某停放在茶坊门口停车位内的白色骑蕾牌电动车没有取钥匙，遂产生盗窃恶念，趁无人之机将电动车推出停车位，沿“鼎创小区”至348国道一直骑到贡井区西城湿地公园内。第二天早上被告人林伟自动将电动车骑到自贡市贡井区筱溪街派出所投案自首。当日被带回荣县公安局。经鉴定，被告人林伟盗窃的电瓶车价值3437元。被盗电动车已退还失主。 同时查明，被告人林伟自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林伟在审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;证人林某、陈某的证言;被害人李某的陈述；被告人林伟的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2019）081号价格认定结论书；指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘1张和制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人林伟自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林伟系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗的财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人林伟判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万 方
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢369号之一 申请执行人蔡文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人赵丰昌，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人蔡文忠与被执行人赵丰昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）闽0502民初3131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日向被执行人赵丰昌发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币400000元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币4440元及执行费人民币5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月8日、2019年10月9日、2020年4月29日、2020年5月13日先后对被执行人赵丰昌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2019年4月14日，本院依法在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赵丰昌名下闽Ｃ×××××号车辆，成交价格为人民币119000元，在缴纳本案受理费人民币4440元及执行费人民币5900元后，申请执行人依法受偿人民币108660元。2019年10月21日，本院依法冻结被执行人赵丰昌名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2019年11月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人赵丰昌的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月18日，本院依法向国家企业信用信息公示系统查询被执行人赵丰昌的工商登记情况。经查，被执行人名下有泉州市汇益电子科技有限公司及参股泉州市旭阳工艺礼品有限公司，泉州市汇益电子科技有限公司已被泉州市工商行政管理局鲤城分局列入经营异常企业，泉州市旭阳工艺礼品有限公司已注销。 4.2019年11月11日，本院向被执行人赵丰昌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院做出决定将被执行人赵丰昌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人赵丰昌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赵丰昌司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年5月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3131号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0104民初1517号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告金允较，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告郭献爱，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告罗慧，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告张大伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告陈锋，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告金允较、郭献爱、罗慧、张大伟、陈锋追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员易欣独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告金允较代偿了中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1.判令被告金允较偿还原告垫付款本金182820.91元；2.判令被告金允较赔偿原告违约金40437.28元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年1月6日，之后违约金至被告实际履行完毕之日按每日万分之六计算）；3.判令被告郭献爱承担共同还款责任；4.判令被告罗慧、张大伟、陈锋对被告金允较借款承担连带清偿责任；5.判令五被告承担本案所有诉讼费用。 被告金允较、郭献爱、罗慧、张大伟、陈锋未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行； 借款人：金允较； 融资主合同：2016年5月10日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；高诚公司为该份合同提供保证金质押担保； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：375000元； 代偿人：高诚公司； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 代偿合同保证担保情况：担保人罗慧、张大伟、陈锋；保证责任为连带责任；保证期限为主债务履行期届满之日起两年。 实际代偿情况：高诚公司于2018年7月25日向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿51681.67元，于2018年11月23日代偿51000元，于2019年3月25日代偿52406.81元，于2019年8月23日代偿27732.43元。 约定违约责任：金允较若延期交付应还贷款，高诚公司不需金允较同意即可予以垫付，在高诚公司垫付后，金允较应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》为被告金允较的银行贷款提供保证金质押担保，为金允较代偿银行信用卡透支本息合计人民币182820.91元，金允较作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告主张按照每日万分之六的标准计算违约金，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告郭献爱作为李菁的共同还款人，理应与金允较向高诚公司承担共同责任。被告罗慧、张大伟、陈锋出具担保函，自愿对金允较在《汽车按揭服务合同》中的义务承担连带保证责任，高诚公司主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金允较返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币182820.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金允较支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币40347.28元（暂计算至2020年1月6日，此后以欠付代偿款为基数按照每日万分之六的标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郭献爱对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告罗慧、张大伟、陈锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 按规定减半收取的案件受理费人民币2324元，保全费人民币1636元，合计人民币3960元，由被告金允较、郭献爱、罗慧、张大伟、陈锋承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 易 欣 二〇二〇年五月二十日 书记员 沈肖丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1460号原告：赵展超，女，1984年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：嘉善县润璟房地产有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇复兴大道16号2幢101室。法定代表人：陈璜。原告赵展超与被告嘉善县润璟房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵展超于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵展超申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵展超撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵展超负担。审判员 陈 旻二〇二〇年五月十八日书记员 胡旭波
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1182号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：吕静，女，1977年12月22日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1640号 原告：玉环麦琪汽车配件有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。 法定代表人：韩家旺，董事长。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被告：黄波波，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：***，女，1982年2月2日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环麦琪汽车配件有限公司与被告黄波波、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环麦琪汽车配件有限公司委托诉讼代理人曾慧苹到庭参加诉讼，被告黄波波、***经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环麦琪汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金人民币250000元，并支付利息人民币186375元（2016年2月29日—2020年3月30日共1491天，250000元*1.5%/30*1491天），并继续按月利率1.5%支付利息直至清偿本金止；2、律师代理费8000元由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年年初，二被告因资金周转困难提出向原告借款。双方对借款金额及利率做出了约定，有二被告于2016年2月29日出具的借条作为凭证，证实借款本金为人民币250000元，月利率1.5%。借条出具当日，原告根据指示交付，将款项通过中国工商银行坎门支行汇至二被告所经营的玉环鑫得汇机械有限公司开户于浙江玉环农村合作银行城关支行环城分理处的账户。借款后，被告虽多次口头承诺尽快归还，但至今未曾履行支付义务。诉讼过程中，原告玉环麦琪汽车配件有限公司放弃第二项诉讼请求。 被告黄波波、***均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借条、网上银行转账凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告黄波波、***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。二被告共同向原告玉环麦琪汽车配件有限公司借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了民间借贷司法保护幅度内的借款利率，则二被告应遵守合同约定偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄波波、***于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告玉环麦琪汽车配件有限公司借款本金250000元及其利息（自2016年2月29日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元（原告已预交7966元），减半收取计3875元，由被告黄波波、***共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  陈 怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8798号 申请执行人：樊帮生，男，1971年4月20日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：孟令连，男，1972年11月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 樊帮生与孟令连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10824号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孟令连应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊帮生货款153000元。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告孟令连负担。 因孟令连未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为154680元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法向被执行人通过电子送达方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月19日、2020年2月10日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9357、6594），冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月22日实地至被执行人居住地所在村居调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员分别于2019年12月24日、2020年5月7日通过电话与被执行人联系，表示和解分期履行，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月7日，本院告知人员电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯