wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执110号之二 申请执行人蔡才添，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人蔡钰洁，女，2000年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴文听，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人傅恨治，女，1950年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 四申请执行人共同委托代理人官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 四申请执行人共同委托代理人赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人曾志纲，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人蔡才添、蔡钰洁、吴文听、傅恨治与被执行人曾志纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）闽0502民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人曾志纲发出执行通知书，责令被执行人偿还四申请执行人借款人民币55000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1700元及执行费人民币725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月8日、2020年4月2日、2020年4月23日、2020年5月9日先后对被执行人曾志纲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月15日、2020年1月16日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1711元，用于缴纳本案受理费人民币1700元及部分执行费人民币11元。另本院于2020年5月21日依法冻结曾志纲持有的泉州市子赢节能环保有限公司的股权，根据申请执行人申请，暂不处置。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾志纲的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年2月19日，本院作出决定将被执行人曾志纲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人曾志纲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年3月17日，本院依法对被执行人采取限制出境措施。 4.因被执行人曾志纲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾志纲司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1898号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执641号被执行人:张伟业，男，1993年3月17日生，汉族，住句容市。被执行人张伟业犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初8号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟业犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月9日止，先行羁押的6日已扣除），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。判决确定的履行期间届满后，被执行人未履行给付义务，本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月21日、5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、民政等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年2月21日、5月26日,本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人无不动产登记。四、2020年4月30日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期；并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产查询结果、调查照片、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年五月二十七日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1231号原告：杨国毅，男，1976年2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：周文，男，1974年3月18日出生，苗族，住洛阳市涧西区。原告杨国毅与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国毅及委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国毅向本院提出诉讼请求：1.判令周文偿还借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，从起诉之日计算至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行3年期同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费由周文承担。事实和理由：2015年10月29日周文向杨国毅借款15万元。此后，周文分别于2016年5月18日、2016年6月1日各偿还1万元。现周文逾欠借款13万元至今未还，故诉至法院。周文未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，杨国毅通过建设银行（银行卡尾号：6917）向周文转款15万元。庭审中，杨国毅称，因双方系朋友关系且认识多年，故没有要求周文向其打借条。另认可周文于2016年5月18日偿还1万元借款本金，于2016年6月1日偿还1万元借款本金，以上共计2万元。本院认为，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，杨国毅向法庭提交有向周文转款的银行交易明细，周文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故本院依法认定双方之间的借贷关系成立。庭审中，杨国毅认可周文已偿还借款本金2万元，故剩余借款本金为13万元（15万元-2万元）。双方未约定利息，故杨国毅主张的利息依法应按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月3日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周文于本判决生效后十日内偿还杨国毅借款13万元；二、周文于本判决生效后十日内支付杨国毅借款13万元的利息（按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月3日起计算至实际履行之日止）。如果周文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，共计2620元，由周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年五月十九日书记员 赵红霞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢62号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。 法定代表人：吕晓亮，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该行职员。 被执行人：李绪平，男，1965年2月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吴茂莲，女，1964年5月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与李绪平、吴茂莲金融借款合同借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初636号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：李绪平、吴茂莲欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行借款本金18000元及利息（利息自2008年11月10日至2012年10月25日以50000元为本金、自2012年10月26日至2013年8月20日以49000元为本金、自2013年8月21日至2016年7月11日以19000元为本金、自2016年7月12日至2016年11月17日以18500元为本金、自2016年11月18日至2017年7月14日以18000元为本金，按合同约定利率计算，扣除2010年2月9日已偿还利息7881元），于2017年7月14日偿还本金18000元，剩余利息于2017年10月31日前付清。 因李绪平、吴茂莲未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 靳凯歌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再14号上诉人（原审被告）：单伟强，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文玉，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：孟春山，男，1958年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县花园乡民太（民睢）路西侧，组织机构代码79427502-1。法定代表人：张朝良，该公司总经理。原审被告：永城市建超置业有限公司，住所地河南省永城市东城区百花路南段神火建安公司楼下，组织机构代码05338786-X。法定代表人：李娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永华，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人单伟强因与被上诉人赵文玉、孟春山，原审被告河南省鹏飞建筑工程有限公司、永城市建超置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵文玉于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人赵文玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民再13号民事判决；二、准许被上诉人赵文玉撤回起诉。一审案件受理费27280元，由被上诉人赵文玉负担；二审案件受理费27280元，减半收取13640元，由上诉人单伟强负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年五月二十八日书记员  李洋洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11204号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4551元（其中4501元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11204号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7820号 黄少卿： 被执行人黄少卿金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17608号民事判决书确认的黄少卿应负担的诉讼费1770元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7820号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初627号之三 申请人：刘龙，男，1988男9月1日，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李庆远，男1986年6月18日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘龙诉被申请人李庆远民间借贷纠纷一案，申请人刘龙向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆远的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆远在中国农业银行馆陶政府街分理处的存款150000元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋兵兵
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执93号 唐复鑫、吴伉： 唐复鑫与吴伉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姜永生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜永生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1117.8元（其中1067.8发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9974号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0427行初10号 原告王阿松，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省沙县。 原告张相儿，男，汉族，1964年10月24日出生，住福建省沙县。 原告邓木旺，男，汉族，1969年9月29日出生，住福建省沙县。 原告王阿松、张相儿、邓木旺共同委托代理人倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。 被告沙县自然资源局，统一社会信用代码11350427MB1936871A，住所地福建省三明市沙县建国路10幢。 法定代表人陈闻高，该局局长。 出庭行政机关负责人王增延，沙县自然资源局监察大队大队长。 委托代理人吴观文、曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告沙县人民政府，住所地福建省三明市沙县凤岗镇府西路2号。 法定代表人汪志红，该县县长。 委托诉讼代理人官梅英，沙县司法局法制科分管领导。 委托诉讼代理人洪锦发，沙县司法局法制科科长。 本院在审理原告王阿松、张相儿、邓木旺诉被告沙县自然资源局、沙县人民政府土地行政管理（土地）一案中，被告沙县自然资源局作出撤销涉案行政处罚决定，被告沙县人民政府作出撤销涉案行政复议决定，原告王阿松、张相儿、邓木旺于2020年5月22日以被告沙县自然资源局、沙县人民政府撤销了本案被诉行政行为为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告沙县自然资源局、沙县人民政府撤销了本案被诉行政行为，原告王阿松、张相儿、邓木旺同意并申请撤诉。原告王阿松、张相儿、邓木旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王阿松、张相儿、邓木旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王阿松、张相儿、邓木旺共同负担。 审 判 长  曹德鸿 审 判 员  潘秀娟 人民陪审员  姜 秀 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴晓燕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初311号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张同洲，男，1988年11月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因本案，2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人张同洲犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人张同洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日凌晨，被告人张同洲受胡某（另案处理）及其朋友的邀集到本市盗窃摩托车，商定由胡某的朋友实施盗窃，被告人张同洲及胡某将盗窃的摩托车转移。胡某的朋友窜至本市城区工业品市场禧和小区停车棚内盗得梁某的一辆红色豪爵牌女式摩托车，又窜至本市城区花炮市场7区2栋楼下盗得李某的一辆铃木牌白色女式摩托车。盗窃得手后，便通知胡某及被告人张同洲到花炮市场7区2栋楼下将摩托车骑至长沙市市区的一个仓库内。2019年12月28日凌晨，胡某的朋友将销赃得款通过微信转账的方式分了人民币500元给被告人张同洲。经浏阳市价格认证中心认定，梁某被盗的摩托车价值人民币3300元，李某被盗摩托车价值人民币3500元。2020年1月13日，被告人张同洲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人张同洲犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下的幅度内对被告人张同洲判处刑罚，并处罚金，被告人张同洲于2020年4月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张同洲在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息证明、现实表现证明、到案经过、微信截图及转账记录、机动车销售统一发票、现场及指认照片、办案说明等书证；被害人梁某、李某的陈述；被告人张同洲及同案人胡某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同洲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张同洲系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张同洲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其盗窃被害人财物，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张同洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止）。二、责令被告人张同洲与同案人共同赔偿被害人梁某、李某经济损失人民币三千三百元、三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年五月二十一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初142号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘华，女，1970年10月31日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］120号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日18时许，被告人刘华至宿迁市经济技术开发区义乌商贸城西门停车场附近，从被害人陈某所骑的电动三轮车中盗窃装钱用的红桶1个，内有现金人民币2700元。另查明，被告人刘华于2020年1月13日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已被公安追回并发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘华归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币五千元。被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月八日法官助理周建书记员梁艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1364号 罪犯李雪琴，女，1963年11月27日出生,广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪、挪用公款罪，经四川省广安市广安区人民法院于2014年9月28日以(2014)广安刑初字第170号刑事判决书,判处有期徒刑6年6个月。被告人不服判决，提起上诉，经四川省广安市中级人民法院于2015年3月23日作出(2014)广法刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月1日起至2020年12月31日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李雪琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李雪琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1443号申请执行人:湖南宁乡农商银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,系该公司董事长。被执行人：湖南兆银实业有限公司，住所地长沙市开福区五一大道868号皇冠假日酒店2215房，法定代表人：肖龙辉，该公司董事长。被执行人：湖南中基路桥产业科技有限责任公司，组织机构代码证：69400626-2，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号。法定代表人：周航锋，该公司董事长。被执行人：周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司与被执行人湖南兆银实业有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、周航锋、姜赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01938号民事调解书已发生法律效力，并于2019年8月6日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南兆银实业有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司、周航锋、姜赟的银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年1月7日，本院依法裁定拍卖登记在被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司名下坐落于土地证号宁（1）国用（2012）第551号土地上权证号宁房权证金洲字第××号的房产。2020年5月15日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01破申27号民事裁定书，裁定受理湖南中级路桥产业科技有限责任公司的破产清算申请。2020年5月20日，申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司向本院撤回本案执行申请不违法法律规定，依法应予终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初442号原告：杨振坤，女，1992年10月30日出生，汉族，建三江管理局记之忆火锅店后厨工作人员，住黑龙江省。被告：李瑶，女，1987年9月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，统一社会信用代码91233006672935378U，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路392号负责人：屈昌盛，该公司经理。原告杨振坤与被告李瑶、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨振坤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振坤申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振坤撤诉。案件受理费25元，由原告杨振坤负担。审判员 苏 新二〇二〇年五月二十七日书记员 徐世杰
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4410号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：孙梁艳，系分行员工。 被告：李欣欣，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告李欣欣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李欣欣归还第一笔至十二笔借款本金274931.68元及期内利息、复利、逾期利息【暂算至2019年10月26日（不含），期内利息为692.13元，逾期利息2089.15元，期内利息复利为4.61元，从2019年10月26日起至实际履行之日，逾期利息以274931.68元为基数，期内利息复利以692.13元为基数，均按年利率11.7%计收】；二、判令被告李欣欣归还第十三笔借款本金1.5万元及期内利息、复利、逾期利息【暂算至2019年10月26日（不含），期内利息为113.74元，期内利息复利为0.11元，从2019年10月26日至2019年12月5日（不含），期内利息以1.5万元为基数，期内利息复利以未还期内利息为基数，均按年利率7.8%计收，从2019年12月5日至实际履行之日，逾期利息以1.5万元为基数，期内利息复利以应还未还的期内利息为基数，均按年利率11.7%计收】；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月25日，原告与被告李欣欣通过网上银行签订了《白领通专用最高额借款合同》，编号为07600LT2018L790，约定原告授予被告30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。 上述合同签订后，被告李欣欣于2018年9月28日通过网上银行提取贷款10万元，到期日为2019年9月28日；于2018年9月29日通过网上银行提取5笔贷款共计8万元，到期日为2019年9月29日；于2018年9月30日通过网上银行提取贷款1.5万元，到期日为2019年9月30日；于2018年10月3日通过网上银行提取贷款1万元，到期日为2019年10月3日；于2018年10月5日通过网上银行提取贷款1万元，到期日为2019年10月5日；于2018年10月10日通过网上银行提取贷款3万元，到期日为2019年10月10日；于2018年10月14日通过网上银行提取贷款1万元，到期日为2019年10月14日；于2018年10月15日通过网上银行提取贷款2万元，到期日为2019年10月15日；于2018年12月5日通过网上银行提取贷款1.5万元，到期日为2019年12月5日。贷款年利率均为7.8%。合同履行过程中，被告李欣欣除偿还部分借款本金及利息外，于2019年9月起未支付利息。截止2020年5月15日（不含当日），被告李欣欣尚欠原告借款本金289931.68元、期内利息935.87元，复利64.17元、逾期利息20928.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李欣欣于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金289931.68元及期内利息、复利、逾期利息（截止2020年5月15日的期内利息935.87元、复利64.17元、逾期利息20928.17元，自2020年5月16日起逾期利息以本金289931.68元为基数、复利以利息935.87元为基数均按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，减半收取为2846元，财产保全费1970元，由被告李欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐恩珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7149号 上诉人（一审反诉人）：成都明生农业开发有限公司，注册地四川省成都市锦江区三圣乡大安桥村5组19号。现住四川省成都市锦江区三圣街道办事处红纱社区联合二组303号附4号。 法定代表人：谢文建，总经理。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 上诉人成都明生农业开发有限公司（以下简称明生公司）因反诉成都市农锦集体资产经营管理有限责任公司（以下简称农锦公司）民事纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10074号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 明生公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本院受理上诉人的反诉请求。事实和理由：因政策原因导致上诉人使用流转土地被临时限制。在被临时限制使用期间，上诉人不应支付土地流转费用，一审反诉被告即农锦公司擅自拆除上诉人的项目设施，干预上诉人的正常生产经营活动，损害了上诉人的合法利益，其应承担赔偿责任。上诉人提出的反诉，人民法院应予受理。 本院认为，对于被告在法定时限内提出的反诉，人民法院应当作出审查。原审法院对被告明生公司提出的反诉审查后，认为不符合法律规定的反诉构成要件，裁定不予受理并告知另行起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款关于“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，亦不影响明生公司的诉权。上诉人明生公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 萌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2125号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市延吉街恒润第一城15B号。法定代表人张春花，行长。被执行人：马红光，男，1979年10月30日出生，汉族，现住延吉市。被执地人：王宝娟，女，1981年8月14日出生，汉族，现住延吉市天池路。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人马红光、王宝娟之间金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金227236.92元，支付利息5308.62元和罚息188.90元（暂计至2017年3月22日止的利息和罚息，继续支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息和罚息，按合同约定计付）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件受理费、公告费5391元、申请执行费3472元]。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人马红光、王宝娟公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年6月26日、2019年12月12日、2020年1月7日、3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人马红光、王宝娟名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院依法查封了被执行人马红光、王宝娟名下坐落于延吉市天池路6002的房屋。本院于2019年9月6日依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行拍卖。2019年9月6日，案外人以107，095.52元的最高价竞得。在扣除申请执行费3472元、公证费用500元、过户费用3212.87元后，将执行款99910.65元支付给申请执行人。经询问，申请执行人不能提供其他财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人马红光、王宝娟采取限制消费措施。2020年5月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年五月二十九日书记员  李 彬申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市延吉街恒润第一城15B号。法定代表人张春花，行长。被执行人：马红光，男，1979年10月30日出生，汉族，现住延吉市。被执地人：王宝娟，女，1981年8月14日出生，汉族，现住延吉市天池路。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人马红光、王宝娟之间金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金227236.92元，支付利息5308.62元和罚息188.90元（暂计至2017年3月22日止的利息和罚息，继续支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息和罚息，按合同约定计付）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件受理费、公告费5391元、申请执行费3472元]。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人马红光、王宝娟公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年6月26日、2019年12月12日、2020年1月7日、3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人马红光、王宝娟名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院依法查封了被执行人马红光、王宝娟名下坐落于延吉市天池路6002的房屋。本院于2019年9月6日依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行拍卖。2019年9月6日，案外人以107，095.52元的最高价竞得。在扣除申请执行费3472元、公证费用500元、过户费用3212.87元后，将执行款99910.65元支付给申请执行人。经询问，申请执行人不能提供其他财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人马红光、王宝娟采取限制消费措施。2020年5月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员张立全执行员崔永埙执行员管清泉二○二○年五月二十九日书记员李彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1807号被执行人夏雪梅，女，1979年9月10日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人夏雪梅罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初159号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人夏雪梅主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初173号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘强，男，1993年1月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被荆州市公安局取保候审。被告人刘强未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年1月23日14时15分许，被告人刘强持C1机动车驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色丰田牌小型轿车，沿318国道由东向西行驶至1184+100米路段时，与对向在此处左转弯由袁某持C1驾驶证驾驶的鄂Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，造成袁某受伤、两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在事故调查中发现刘强有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为104.1mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人刘强血液样本中乙醇含量为114.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘强拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘强在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，交通事故责任认定书、赔偿收条，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人刘强的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年五月十三日书记员  张瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1869号原告：王某云，女，汉族，1954年5月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：丁某荣，男，汉族，1982年4月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告:安华农业保险股份有限公司某中心支公司,住所地:泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。法定代表人：陈克银，总经理。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告王某云于2020年5月18日向本院申请撤回对被告丁某荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某云撤回对被告丁某荣的起诉。审判员  李广军二〇二〇年五月十八日法官助理刘春晓书记员姜丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初481号 原告：许生德，男，1959年5月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：史伟军，男，1962年10月17日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告许生德诉被告史伟军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许生德、被告史伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许生德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款7,640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告工资款7,640元并出具欠条，约定2019年8月还清，期限届满后原告多次催要，被告始终拒绝偿还，打电话拒接。原告认为被告拒不偿还债务的行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。 被告史伟军辩称：欠款事实属实，但需要等工程竣工验收合格之后可以支付款项。因为在这之前通化市劳动监察委针对该工程的工程款已经通知原告等人领取，但原告本人当时没有回来领取，导致至今未支付款项。原告向被告合计借款5,450元，要求扣除原告欠被告的借款后向原告支付款项。 经审理查明：许生德自2017年5月起在史伟军承包的工程从事安装消防管道、消防箱等工作，约定日工资150元，双方未签订书面劳动合同。因史伟军一直未向许生德支付工资，截至2018年8月，共计拖欠许生德工资合计7,640元。2018年8月30日，史伟军向许生德出具欠条一份，载明“欠许生德工资款7,640元（柒仟陆佰肆拾元）”，史伟军在欠据落款欠款人处签字、捺印。史伟军出具上述欠据后，至今未向许生德支付工资。 以上案件事实有原告起诉、被告答辩、当事人陈述及经过庭审质证的欠条等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，结合当事人陈述及经审查确认的证据，可以认定许生德在史伟军承包的工程处从事安装消防管道、消防箱等相关工作，史伟军应当向许生德支付劳动报酬。对于史伟军提出的许生德于2017年9月30日向其借款5,450元，应当将上述借款与许生德诉请的工资款予以冲抵的抗辩理由，因许生德对该借款不予认可，且史伟军的该项主张与本案不属于同一法律关系，故本案不予一并处理。综上，对许生德要求史伟军支付拖欠工资款7,640元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，判决如下： 史伟军于本判决发生法律效力后立即给付许生德工资款7,640元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由史伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  汪健文 二〇二〇年五月九日 书记员  陶雪莹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2020）川14刑更152号 罪犯王银才，男，1974年10月23日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1102刑初397号刑事判决，以被告人王银才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王银才到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王银才在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王银才报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯王银才在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省乐山市市中区司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯王银才原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王银才予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月2日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1073号申请执行人:戴敏，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：邓亚利，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：戴真雄，男，1974年3月31日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人戴敏、邓亚利与被执行人戴真雄合伙协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人戴真雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴敏、邓亚利向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法受理。于2020年2月10日向申请执行人戴敏、邓亚利送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人戴真雄闪信送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人戴真雄有可供执行的财产。本院于2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人戴真雄的不动产，查明被执行人戴真雄名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人戴真雄的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人戴真雄名下无可供执行的住房公积金。2020年5月21日，本院向被执行人戴真雄发出限制消费令及将被执行人戴真雄纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话的方式告知申请执行人戴敏、邓亚利，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人戴敏、邓亚利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人戴真雄有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月22日，本案被执行人戴真雄应向申请执行人戴敏、邓亚利支付案款21.535万元及逾期利息，案件执行费3130元，但被执行人戴真雄至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执552号樊宪成、刘祥泉、瞿庆荣、任瑞琪、尚先虎：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与你金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）津0111民初9401号民事判决书已生效，本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9913号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪明月。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪明月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35694号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9913号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初148号之一 原告：金霞，女，汉族，1970年5月30日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：桂玉锦，女，汉族，1962年11月7日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽源则律师事务所实习律师。 本院在审理原告金霞与被告桂玉锦保证合同纠纷一案中，原告金霞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金霞申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金霞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金霞负担。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李晓婉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1031号 罪犯黄士胜，曾用名黄洛阳，男，1973年12月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年12月13日作出（1998）蓬刑初字第361号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人黄士胜有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币48449.33元（已全部履行）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯黄士胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯黄士胜确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励二次，已赔偿附带民事诉讼受害人全部经济损失，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄士胜的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄士胜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄士胜予以假释（假释考验期至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10119号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王国栋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王国栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35320号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10119号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4581号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：王洪，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王洪偿还平安银行成都分行的贷款本金82128.46元，利息5699.09元、罚息1275.78元、复利430.69元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与王洪于2017年7月4日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向王洪发放贷款共计138000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向王洪发放贷款，王洪未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 王洪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因王洪未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月4日，王洪作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额138000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月4日向王洪发放贷款138000元。王洪未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日王洪尚欠贷款本金82128.46元、利息12911.73元、罚息13788.56元、复利4812.66元(包含以利息为基数计收的3184.42元，以罚息为基数计收的1628.24元)。 本院认为，平安银行成都分行与王洪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王洪发放贷款138000元，王洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王洪偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金82128.46元及利息12911.73元、罚息13788.56元、复利4812.66元(包含以利息为基数计收的3184.42元，以罚息为基数计收的1628.24元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金82128.46元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息12911.73元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利3184.42元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1628.24元不予支持，但王洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王洪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金82128.46元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息12911.73元、罚息13788.56元、复利3184.42元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金82128.46元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息12911.73元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告王洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1653号 原告：蓝可冬，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：广州市番禺区市桥秋蔓水果店，统一社会信用代码9244010MA5AT32D03，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路244号。 法定代表人：黄海飞，经营者。 原告蓝可冬与被告广州市番禺区市桥秋蔓水果店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蓝可冬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝可冬以双方已达成庭外和解协议，无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝可冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝可冬负担。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2767号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：邱小强，男，汉族，1979年8月26日出生，住成都市青白江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告邱小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.邱小强立即给付招行信用卡中心截至2019年12月3日的信用卡欠款，共计人民币108078.70元，其中欠款本金99480.27元、利息4817.98元、违约金3780.45元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邱小强承担。 邱小强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年12月27日，邱小强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）邱小强领取了卡号为43×××24的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邱小强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，邱小强也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与邱小强已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求邱小强偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金99480.27元、利息4817.98元、违约金3780.45元及从2019年12月4日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邱小强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金99480.27元、利息4817.98元、违约金3780.45元，共计108078.70元，并支付自2019年12月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由邱小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭景
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终736号 上诉人（一审起诉人）：魏辉贤，男，1964年11月11日出生，汉族，律师，住福建省武平县。 上诉人魏辉贤因与福建新华发行（集团）有限责任公司武平分公司物权保护纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（以下简称“武平法院”）（2020）闽0824民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏辉贤上诉请求：撤销武平法院（2020）闽0824民初605号民事裁定书。事实和理由：原裁定认定事实错误。原审法院认定“涉案房屋系集资房属政策性住房，上诉人诉请要求办理案涉房屋的土地使用权证及房屋所有权证登记手续，该事项属于落实政策性质的事宜”是错误的。根据《经济适用房管理办法》以及《福建省经济适用住房建设管理暂行规定》(闽政[1998]38号)的相关规定，住房困难户较多的企业，在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经县人民政府批准，可以利用单位自用土地进行集资建房。参加单位集资建房的对象，必须限定在本单位符合县人民政府规定的低收入住房困难家庭。单位集资建房是经济适用住房的组成部分。集资房是改变住房建设由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、单位职工个人三方面共同承担，通过筹集资金建造的房屋。职工个人可按房价全额或部分出资。集资所建住房的权属，按出资比例确定。个人按房价全额出资的，拥有全部产权，个人部分出资的，拥有部分产权。经济适用房应向发改部门申请立项，建设用地一律实行行政划拨方式供应。购买经济适用住房实行申请审批制度。上诉人不是新华书店的内部职工，其向新华书店购买坐落于武平县住房一套，已缴清了房产权属转移契税，完成了房产交易。上诉人购买的房屋是按当时市场价全额购买的，拥有全部产权，有别于按成本价出售给内部职工的房屋，并未享受集资建房的优惠条件，所购买房屋的土地性质属国有建设用地，并非行政划拨土地，而且，案涉集资建房未经发改部门批准，也未经房屋主管部门审批同意建设，即便案涉房屋系集资房，也并非政策性住房，上诉人要求办证不属于落实政策性质的事宜。二、原裁定适用法律错误。上诉人诉请的是房屋买卖合同纠纷，福建新华发行(集团)有限责任公司武平分公司是办理房屋权属证书的义务主体，应当适用《合同法》，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案既非因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，也不是单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》第三条的规定，显然是适用法律错误。 本院认为：国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》明确经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。单位集资合作建房纳入当地经济适用住房供应计划，其建设标准、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的有关规定执行。建设部等七部委《经济适用住房管理办法》第三十五条规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的有关规定严格执行。单位集资合作建房应当纳入当地经济适用住房建设计划和用地计划管理。以上规定表明，集资房属于经济适用住房的范畴，属于政策性住房。上诉人提交的证据载明其购买的涉案房屋性质为集资房，上诉人起诉要求建房单位办理土地使用权证和房屋所有权证登记手续即为落实政策性质的房地产纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定不予受理，并无不当。 综上，魏辉贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘亚莉 书记员林丽琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执782号 申请执行人：陈晓娇，女，1990年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张江，男，1986年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈晓娇与被执行人张江离婚纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执782号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4072号之一申请执行人：李俊杰，男，1970年5月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：吕浩鹏，男，1991年4月11日生，汉族，住长葛市。申请执行人李俊杰与被执行人吕浩鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1790号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金20万元及利息、诉讼费4300元、保全费1520元、执行费2900元。在执行过程中，双方自愿达成和解如下：一、该案标的确定为10万元，吕浩鹏于2020年5月14日自动履行到位7万元，下余3万元被执行人吕浩鹏于2020年6月份开始每月28日前给付申请执行人5000元，以此类推直至该笔债务还清为止，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4072号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十四日书记员  薛超胜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5203号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：丁盛鹏，男，汉族，1962年10月23日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告丁盛鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告丁盛鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.丁盛鹏向交行省分行归还信用卡透支本息等共计84511.71元（截至2020年3月16日），其中本金49407.80元、利息34764.09元、分期手续费327.82元、单项增值服务费12元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.丁盛鹏承担本案诉讼费、公告费等费用。 丁盛鹏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）丁盛鹏向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）丁盛鹏领取了卡号为52×××43的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。丁盛鹏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故丁盛鹏应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，丁盛鹏产生用卡无忧费用12元，该费用与分期手续费均由丁盛鹏向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求丁盛鹏偿还截至2020年3月16日因信用卡透支产生的本金49407.80元、利息（包括复利）34764.09元、分期手续费327.82元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2020年3月17日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 丁盛鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月16日因信用卡透支产生的本金49407.80元、利息（包括复利）34764.09元、分期手续费327.82元、单项增值服务费12元，共计84511.71元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由丁盛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更193号罪犯吴庆前，男，1965年9月30日出生,侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。因犯盗窃罪，于2003年10月24日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）靖刑初字第116号刑事判决，以被告人吴庆前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月20日起至2021年8月19日止）,并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2015）怀中刑一终字第10号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2017年10月24日，本院作出（2017）湘12刑更465号刑事裁定，对罪犯吴庆前减刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月19日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，经组成合议庭对本案进行了审理。湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷、执行机关代表彭先河出庭履行职务，罪犯吴庆前到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴庆前在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯有犯罪前科，系毒品犯罪，主观恶性、社会危害性较大，劳动改造表现欠佳，且系最后一次减刑，应从严掌握减刑幅度，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯吴庆前在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能遵守法律法规及监规;累计获表扬5次，余464.5分；在本次提请减刑的周期内，无教育改造违规记录,2017年7月因未完成劳动任务被扣5分，2019年1月因劳动期间干私活被扣10分；财产性判项履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯总结鉴定表、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯吴庆前在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了财产性判项，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯有犯罪前科，系毒品犯罪，主观恶意、社会危害性较大，劳动改造表现欠佳，且系最后一次减刑，应从严掌握减刑幅度。检察机关的减刑异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆前减刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  莫劲枝审 判 员  向松柏二〇二〇年五月二十日法官助理刘晓璇代理书记员  陈轶孜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1128号 原告：陆桂侠，女，1967年10月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：韩冰，男，1990年10月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系陆桂侠长子。 被告：罗文会，男，1987年6月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市晟邺运输有限公司员工。 被告：公主岭市晟邺运输有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：杨金坤，系总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，女，汉族，1976年7月5日出生，现住吉林省公主岭市。系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：刘成林，系公司经理。 委托诉讼代理人：杜宇，系公司员工。 原告陆桂侠与被告罗文会、被告公主岭市晟邺运输有限公司（以下简称晟邺公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告陆桂侠委托诉讼代理人韩冰、被告罗文会、被告晟邺公司委托诉讼代理人张春梅、被告人保四平分公司委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿后续治疗费3,195.50元;2.诉讼费由被告罗文会、公主岭晟邺运输有限公司承担。事实和理由：2018年5月20日12时50分，罗文会驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××货车沿公长路由北向南行驶，行至公长路17km处与陆桂侠驾驶的自行车相撞，自行车损坏，陆桂侠受伤住院。经鉴定陆桂侠受伤导致一处8级伤残，2处9级伤残，后续治疗等。事故经公主岭市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，罗文会承担此次事故的主要责任，陆桂侠承担事故的次要责任。事故发生后经公主岭市人民法院审理陆桂侠后续治疗产生的费用待实际发生另行主张，为维护陆桂侠合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。 罗文会、晟邺公司、人保四平分公司对陆桂侠在本案中所主张的事实无异议，但认为，赔偿责任已经履行完毕。 经审理查明，陆桂侠与罗文会、晟邺公司、人保四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）吉0381民初75号判决，因经交警部门认定，罗文辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，存在超载，本院对人保四平分公司在商业险赔偿部分扣除绝对免赔率（10%）的主张予以支持。人保四平分公司已经按照（2019）吉0381民初75号判决，在交强险限额内赔偿陆桂侠120,000元，在商业险限额内赔偿陆桂侠223,949.35元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿”，陆桂侠因右踝关节骨折术后取出固定物产生后续治疗费3,195.50元，其中，2,013.17元（3,195.50元×70%×90%）应由人保四平分公司应在商业险限额内予以赔偿。319.55元（3,195.50元×10%）应由晟邺公司予以赔偿，罗文会承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业险限额内赔偿陆桂侠2,013.17元； 二、被告公主岭晟邺运输有限公司、罗文会连带赔偿陆桂侠319.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告公主岭晟邺运输有限公司、罗文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：xxx；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 微
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1011号上诉人（原审被告）：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路44号。法定代表人：陈凤仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范懿杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：贺建助，男，1962年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：赣榆县机电设备公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环东路。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：**，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港市临洪房地产开发公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：卓世柱，该公司经理。原审被告：连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：曹开家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，该公司工作人员。上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司因与被上诉人贺建助、原审被告赣榆县机电设备公司、原审被告连云港市临洪房地产开发公司、原审被告连云港市欣宏工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许连云港市诚丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  程 晨审 判 员  程 艳二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1009号 申请执行人：彭澍，女，1982年9月30日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1253号仲裁调解协议，于2020年4月20日立案执行申请执行人彭澍与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11783元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1253号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4056号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。被告：董伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十六日书记员  刘颖
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初251号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 负责人：殷海京，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 被告：朱海奇，男，1976年10月7日，汉族，户籍登记地新疆区，确认的送达地址湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮储银行）诉被告朱海奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韶山邮储银行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告朱海奇经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194012.71元，利息及罚息8926.5元(利息计算至2020年3月12日)；2、判令被告从2020年3月13日起以借款本金为基数按年利率10.6875%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告为被告提供28万元可循环使用借款额度用于个人消费；额度存续期2018年8月16日起至2021年8月16日止；借款利率按不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮50%确定年利率为7.125%；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。签订《个人额度借款合同》当日被告向原告申请开通额度消费贷款电子渠道功能。借款合同签订后，原告于2018年8月16日依约向被告指定的账户分两次共计发放28万元贷款。被告借款后未按照约定如期足额偿还借款本息。现借款已逾期，截至2020年3月12日，被告仍剩余未还本金194012.71元、未付利息及罚息8926.5元，合计202939.21元。原告多次向被告催收，被告均不偿还。综上所述，被告未按时还本付息构成了违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权支付的律师费5000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告朱海奇未到庭，未进行答辩，未提交证据。 本院经审理查明，原告诉称的事实同案件事实一致。并有当事人身份信息、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款清单、流水清单及原告庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告韶山邮储银行与被告朱海奇签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行了出借义务，被告应按期偿还借款本息，被告未能按照约定偿还借款利息有违诚信。根据合同，被告未按约定履行还款义务，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，其主张被告提前偿还贷款于法有据。故原告要求被告返还所欠借款本金，并按合同约定的逾期利率支付逾期利息、罚息的请求，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费5000元由被告承担，但未提供相应证据证实，对该请求本院不予支持。被告经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱海奇在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金194012.71元，计算至2020年3月12日的利息及罚息8926.5元； 二、由被告朱海奇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行支付从2020年3月13日起以借款本金为基数按年利率10.6875%逾期利息及罚息至本金还清之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由被告朱海奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年五月七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执126-1号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人龙慧生，该公司总经理。被执行人漆明娴，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19635号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人漆明娴履行偿还借款本金5,000.00元、利息112.50元、罚息2,140.00元、律师费1,000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计8,352.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人漆明娴因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于同年8月23日作出（2019）北国仲字第H19635号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人漆明娴对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19635号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 康
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终961号上诉人（原审原告）：李保敬，男，汉族，1947年9月9日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区蒋李集镇人民政府，住所地许昌市建安区蒋李集镇蒋李集街。负责人：张辉。上诉人李保敬因与被上诉人许昌市建安区蒋李集镇人民政府（以下简称蒋李集镇政府）合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李保敬上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法判定蒋李集镇政府违约，按合同立即支付救助款6万元，宅基地是规划还是拆房即给兑现，吃低保、危房改造即兑现。一切费用由被告承担。事实与理由：根据宪法规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。合同法规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。政府依法维护经济秩序的管理活动，属于行政管理关系，不是民事关系，不适用合同法，但我的合同是政府强压的救助合同，为什么不能审理。因为宅基地问题，我在县信访局救助无效，后镇政府和我签订了协议，由政府一次救助我30万，后来县政府给了20万，镇政府10万，每年给1万，至今已经给了24万，还差6万元没有给。承诺吃低保没有解决，承诺危房改造没有兑现，镇政府没有按合同履行。被上诉人蒋李集镇政府二审未作答辩。上诉人李保敬向一审法院起诉请求：1、判定违约合同；2、2015年7月14日签订合同一份，一次性给30万元，只给了23万元，还欠7万元，判定即付违约款7万元整；3、一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月14日,被告蒋李集镇政府作为甲方与乙方李保敬签订一份《协议》,内容为：乙方多年来一直反映与邻居李建军的宅基地纠纷问题，2006年10月15日，许昌市政府信访事项复核委员会对该案件做出复核意见，视为终审案件。2007年1月，该纠纷提起行政诉讼；2007年6月，市中院二审判定撤销李建军宅基地许可证；2011年2月，乙方向县法院提起诉讼，县法院判决赔偿乙方3万元；2011年11月，市中院维持原判。此后乙方夫妇情绪极其不稳定，多次赴京上访要求赔偿120万元，且多次行为都比较过激，为此，时任县委书记王民生亲自到乙方家做维稳工作，后经县政法委书记牛建设和县信访局局长刘志广等领导多次做工作，最终同乙方达成如下协议：甲方一次性给予乙方30万元生活救助。乙方自签订协议之日起，不得向任何部门反映以上所述问题，更不能发生越级上访、非访、缠访、闹访等行为，否则退回所有救助款项并承担相关法律责任。本协议自签订之日起生效。本协议一式三份，甲乙双方和镇信访办各一份。另查明，协议签订后,截止2020年1月16日，被告蒋李集镇政府已支付原告救助费24万元，下余6万元未支付。李保敬遂提起本案诉讼。一审法院认为，民事主体从事民事活动受法律保护。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，李保敬据以主张权利的事实根据是其与蒋李集镇政府在2015年7月14日签订的《协议》,因被告蒋李集镇政府未完全履行该协议约定的义务,李保敬遂提起本案的诉讼。本院认为，该协议签订的主体地位不平等，因履行该协议而引起的纠纷不是民事法律所调整的平等主体之间的权利义务关系,故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，从《协议》可以看出，原告李保敬与被告蒋李集镇政府签订的《协议》是在李保敬向信访部门上访后,由信访部门作为见证单位签订的协议书,该协议书的内容是为了解决李保敬信访反映的事项,因此,该协议从形式上和内容上看均应当属于信访合同,对于信访事项产生的纠纷应当由相关行政部门或信访部门予以解决,不应当通过民事诉讼的方式解决,本案不具有可诉性,故对原告李保敬的起诉,应当依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李保敬的起诉。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，蒋李集镇政府与李保敬于2015年7月14日签订的《协议书》系因李保敬的宅基地问题引起，该协议书的内容是为了解决李保敬信访反映的事项,系基于管理与被管理的关系而签订，签订协议主体地位不平等。因履行该协议而引起的纠纷不是民事法律所调整的平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李保敬的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年五月十九日书记员  李一静
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1487号 原告：许建明，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈夏,浙江子竣律师事务所执业律师。 被告：顾正华，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告许建明与被告顾正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告许建明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许建明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许建明负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  侯剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 琳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执248号申请执行人:杨华，男，1989年8月4日生,汉族，住所地江苏省无锡市。申请执行人:施金艳，女，1989年7月5日生,汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。杨华、施金艳与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年08月21日作出的（2019）锡仲调字第274号调解书已发生法律效力。杨华、施金艳向本院申请执行，本院已于2020年5月18日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执248号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第274号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月十九日书记员 毛晨旭
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执439号 移送执行人：平和县人民法院交通审判庭。 被执行人：周镇杰，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初225号刑事判决书判处周镇杰拘役一个月（刑期至2019年7月18日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳6000元），上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周镇杰有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初225号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周少静
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初519号 原告：榕江易得装饰有限公司。统一社会信用代码：91522632MA6HEOW114。住所地：贵州省榕江县城北新区祥和新苑商业B栋3楼。 法定代表人：周国红，该公司总经理。 委托诉讼代理人李超，该公司员工，特别授权。 被告：罗静，男，1992年3月4日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在审理原告榕江易得装饰有限公司诉被告罗静装饰装修合同纠纷一案中，榕江易得装饰有限公司以与罗静达成和解协议并已兑现为由，于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告榕江易得装饰有限公司以与被告罗静达成和解协议并已兑现完毕为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许榕江易得装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取183元，由榕江易得装饰有限公司负担。 审判员  杨先富 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   邱春娅 书记员  彭金兰