云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0628刑初42号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，女，生于1943年8月9日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农村居民，住彝良县。系被害人张某2之妻。诉讼代理人（特别授权）陶富荣，男，生于1985年8月28日，苗族，云南省彝良县人，高中文化，农村居民，住彝良县。附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1962年3月26日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农村居民，住彝良县。系被害人张某2之长子。被告人袁登凤，女，生于1984年10月17日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农村居民，住彝良县。因本案于2019年9月6日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年1月17日继续对其取保候审，经本院决定于2020年2月25日继续对其取保候审，现居住在其家中。辩护人暨附带民事诉讼代理人李星汉，云南晨昀律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘凤全，男，生于1985年9月8日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农村居民，住彝良县。系肇事车辆云Ｃ×××××号小型面包车车主、袁登凤之丈夫。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司。法定代表人向树彩，昭通中心支公司彝良支公司负责人。营业场所所在地：彝良县角奎镇凯丰路79号1楼。诉讼代理人（特别授权）陈兴波，男，生于1992年7月2日，汉族，云南省彝良县人，系中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司职工。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）第37号起诉书指控被告人袁登凤犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某、张某1以被告人袁登凤等人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了合并审理。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及汪某的诉讼代理人、被告人袁登凤、附带民事诉讼被告人刘凤全及被告人袁登凤的辩护人暨附带民事诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司的诉讼代理人陈兴波均到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年7月11日，被告人袁登凤驾驶牌照为云Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由彝良县龙街乡沿彝镇线往彝良县城方向行驶，当日10时23分行至彝镇线Ｋ12＋640Ｍ处时，撞到同向行走的被害人张某2，造成被害人张某2死亡的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人袁登凤负此事故全部责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的被告人正侧面照、户口证明、被告人驾驶证、机动车行驶证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解及有关证人的证言材料等予以印证，据此公诉机关认为被告人袁登凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且被告人袁登凤具有自首情节并积极赔偿被害人家属部分经济损失，请求依法追究被告人袁登凤刑事责任，并提出对被告人袁登凤科处1年至1年零6个月有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人汪某等人诉称：被告人袁登凤因交通肇事致张某2死亡，给张某2亲属造成重大经济损失和精神损害，因附带民事诉讼被告人刘凤全系肇事车辆之车主，且该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司投有交强险和第三者商业险；故请求法院判令被告人袁登凤和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良分公司及附带民事诉讼被告人刘凤全共同连带赔偿其死亡赔偿金、安葬费、施救费及精神损害赔偿金等共计161930.50元。被告人袁登凤对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议，未提出任何辩解、辩护意见。庭审中，被告人袁登凤的辩护人提出：被告人袁登凤案发后及时报案，并积极主动配合调查，审理中如实供述其犯罪事实，具自首情节，且积极垫付安葬费等费用并协助被害人亲属处理善后事宜，加之被告人袁登凤系初犯、偶犯和过失犯罪，故建议法庭对被告人袁登凤判处有期徒刑的同时对其宣告缓刑。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司的代理人针对附带民事诉讼原告人的诉求提出：附带民事诉讼原告人的诉求中，关于精神抚慰金的诉求于法无据，不应赔偿；关于交通费的诉求因未提供相应证据予以证明，本应不予赔偿，但考虑到被害人张某2系伤后在彝良县人民医院抢救期间死亡，必然产生将尸体运回家中安葬的交通费和尸体在医院停留期间的停尸等相关费用，故自愿补偿附带民事诉讼原告人由此产生的交通等费用人民币1300元。经审理查明，2019年7月11日，被告人袁登凤驾驶牌照为云Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由彝良县龙街乡沿彝镇线往彝良县城方向行驶，当日10时23分行至彝镇线Ｋ12＋640Ｍ处时，撞到同向行走的被害人张某2，造成被害人张某2伤后经抢救无效死亡的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人袁登凤负此事故全部责任，被害人张某2无责任。案发后，被告人袁登凤当即在肇事现场施救并请求他人电话报警，积极主动接受彝良县交通警察大队民警的询（讯）问；尔后其亲属向被害人张某2亲属垫付安葬等费用人民币52000元。本院审理期间，经法庭组织调解，被告人袁登凤自愿在已垫付的52000元中拿出32000元作为对被害人亲属的补偿（即在垫付的52000元中仅需扣除20000元返还本人即可）。另查明，被害人张某2系男性农村居民户，出生于1941年5月10日，至2016年5月10日已年满75周岁。认定上述事实有公诉机关、被告人袁登凤的代理人及法庭当庭向法庭提供或出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据：1、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，受案登记表等证据证实本案的案件来源；2、刑事照片，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图等证据证实案发现场的基本情况；3、常住人口信息，居民身份证复印件，取保候审决定书，取保候审保证书，移送审查起诉告知书，机动车驾驶证复印件，被害人张某2户口簿复印件及附带民事诉讼原告人汪某、张某1户口簿复印件等证据，证明被告人袁登凤身份情况及被采取强制措施的情况；上述证据同时还证明被害人张某2出生于1941年5月10日，至2016年5月10日已年满75周岁及张某2与汪某、张某1系亲属关系等事实。4、被告人袁登凤供述与辩解结合有关证人的证言材料、到案经过说明、收条、机动车信息查询结果单、保险单，证实Ａ、2019年7月11日，被告人袁登凤驾驶牌照为云Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由彝良县龙街乡沿彝镇线往彝良县城方向行驶，当日10时23分行至彝镇线Ｋ12＋640Ｍ处时，撞到同向行走的被害人张某2，造成被害人张某2伤后经抢救无效死亡的交通事故的事实；Ｂ、案发后，被告人袁登凤当即在肇事现场施救并请求他人电话报警，积极主动接受彝良县交通警察大队民警的询（讯）问的事实。5、道路交通事故尸体检验报告及照片、尸体体检鉴定结论告知书、尸体处理通知书、情况说明等证据，证明被害人张某2系交通事故死亡的事实。6、彝良县公安局交通警察大队第530628120190000041号道路交通事故责任认定书、血检类检验鉴定委托书及结论、车辆技术鉴定等材料，证实被告人袁登凤负此事故全部责任，被害人张某2无责任，车辆制动等属正常的事实。7、机动车交通事故责任强制保险单二份，证明被告人袁登凤所驾驶的云Ｃ×××××号五菱牌小型面包车已于2018年9月12日在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司投有车辆强制保险和第三者责任险，其中车辆强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险赔偿限额1000000元等事实。二、被告人袁登凤或其代理人亦当庭向法庭出示了收据1份及被害人张某2在彝良县人民医院抢救期间的医疗发票4份，以证明张某2死亡后袁登凤家属已向张某2亲属垫付安葬等费用人民币52000元和张某2在彝良县人民医院抢救期间共产生施救费1052、18元的事实。三、法庭当庭出示了调解笔录1份，证明本院审理期间，经法庭组织调解，被告人袁登凤自愿在已垫付的52000元中拿出32000元作为对被害人亲属的补偿（即在垫付的52000元中仅需扣除20000元返还本人即可）的事实。上述证据经当庭质证，公诉人、附带民事诉讼原告人张某1、汪某的诉讼代理人、被告人袁登凤及其辩护人、附带民事诉讼被告人刘凤全、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司的诉讼代理人陈兴波均未提出实质性异议。合议庭评判认为，公诉机关及被告人袁登凤的辩护人提供的证据（即证据“一”、“二”），控辩双方均无实质性异议，且该证据均系侦查机关侦查人员依法收集或相关部门依法出具，具备合法性、客观性、关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，法庭予以采信，作为本案的定案证据；对于法庭当庭出示的的证据“三”，因系本院审理期间法庭组织原被双方就被告人袁登凤之家属向死者亲属垫付的安葬等费用的处理达成的协议，系双方的真实意思表示，客观反应本案事实且与本案有关联，控辩双方均无实质性异议，法庭依法予以确认并采信，作为本案的定案证据。本院认为：被告人袁登凤违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并致一人死亡的重大交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁登凤当即在肇事现场施救并将被害人送往彝良县人民医院抢救，还积极请求他人向有关部门报案，积极接受询（讯）问，审理中，如实供述其犯罪事实，确有认罪悔罪表现，具自首情节，且积极赔偿被害人的部分经济损失，依法应对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人袁登凤及其亲属积极支付被害人部分费用，且被告人袁登凤在公诉机关移送审查起诉期间已签署《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，故法庭决定依法对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人袁登凤科处一年至一年零六个月有期徒刑的量刑意见成立，法庭予以采纳。被告人袁登凤的行为确给附带民事诉讼原告人汪某、张某1等人造成经济损失，依法应予赔偿，但对精神损害抚慰金50000元的诉求，因不符合相关法律规定，法庭不予支持，应予驳回；对交通费5000元的诉求，因未提供相应证据予以证明，但客观上被害人张某2系交通肇事后到彝良县人民医院抢救无效死亡，必然产生相应的施救费、将尸体运回老家安葬的交通费、在医院期间的停尸等费用，且附带民事诉讼原告人在庭审中已在庭审中与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司的诉讼代理人达成由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司补偿附带民事诉讼原告人交通费等共计人民币1300元的协议，法庭依法予以认可；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合相关法律规定的部分予以支持，具体数额由法庭综合予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案附带民事诉讼原告人汪某等人应得的全额赔偿金额为死亡赔偿金10768×5年＝53840元、丧葬费14077÷12×6＝52038.50元、施救费（医疗费）1052.18元、交通等费用1300元，四项共计人民币106943.68元。因被告人袁登凤所驾车辆已在被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司投有车辆强制保险和第三者责任险，且在车辆强制险和第三者责任险限额范围内，故应当由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司进行全额赔偿，即由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司赔偿106943.68元，被告人袁登凤及附带民事诉讼被告人刘凤全不再另行进行赔偿（即被告人袁登凤及附带民事诉讼被告人刘凤全不承担民事赔偿责任）。根据被告人袁登凤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人袁登凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）二、由被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司彝良支公司赔偿汪某、张某1经济损失共计人民币106943.68元，该赔偿款限于判决发生法律效力后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某、张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇二〇年五月八日书 记 员  袁 芳