wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执922号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人赵伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人尹立桃，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人孙莉，女，1980年11月16日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟、尹立桃、孙莉的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0621民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月8日本院向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日向被执行人赵伟、尹立桃、孙莉送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日本院分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人尹立桃名下有车牌为湘Ｆ×××××的东风日产轿车一台但因未能实际控制暂无法处置。2019年10月11日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，发现尹立桃名下有位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区611号房一套（房屋所有权证号：293095）并已查封冻结，发现孙莉名下有职工住房公积金29688.92元但因不符合扣划条件暂无法处置。 2020年1月17日，本院开始对尹立桃名下所有的上述房屋进行公开网络司法拍卖，由于没有买受人参与拍卖竞价，最终在经历两次拍卖均流拍后于2020年5月25日结束整个公开司法拍卖程序。申请执行人在2020年5月25日书面表示放弃对上述房屋的以物抵债。 2020年5月25日，本院对被执行人赵伟、尹立桃、孙莉适用限制高消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额300,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 琬
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初371号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人高屹，男，1980年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，系中共党员，系湖南旺东物流有限公司副总经理，住长沙市岳麓区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日投案，同年10月18日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞342号起诉书指控被告人高屹犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人高屹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日晚，被告人高屹与朋友王某、黄某、刘某1、陈某在长沙市雨花区中建万怡酒店天然台饭店吃饭时饮酒。同日21时40分许，被告人高屹驾驶牌号为湘Ａ×××××的“揽胜”牌小型越野客车沿酒店地下停车场负二楼道路由东往西行驶时压到正趴在地上施工的被害人姜某1的脚，造成被害人姜某1受伤的交通事故。案发后，被告人高屹将被害人姜某1送至长沙市中心医院治疗，后在该医院向长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队民警投案。经检验，案发时被告人高屹血液中乙醇含量为110.2毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人高屹、被害人姜某1在本次事故中均承担同等责任。经法医鉴定，被害人姜某1右内踝骨折构成轻伤一级，右足多发跖骨骨折构成轻伤二级。2019年9月24日，被告人高屹与被害人姜某1达成和解协议，已赔偿其经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人高屹在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队201908004136号《受理道路交通案件登记表》，301213254号《公安交通管理行政强制措施凭证》，600234407号《道路交通安全违法行为处理通知书》，第201908004136号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人高屹的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖南中建物业服务有限公司中建广场物业服务中心出具的《中建广场停车情况说明》，被告人高屹呼叫代驾的记录，天然台饭店消费单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2710号《检验报告》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第837号《司法鉴定意见书》，长沙市中心医院Ｘ-Ｒａｙ检查报告单，交通事故处理协议书，被害人姜某1亲属出具的谅解书，证人姜某2、刘某2、王某、黄某、刘某1、陈某的证言，被害人姜某1的陈述，被告人高屹的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高屹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高屹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人高屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1565号原告：付某，男，1998年7月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：付洪燕（系付某姐姐），女，1988年3月11日出生，汉族。被告：郭某，女，1998年3月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。原告付某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人付洪燕，被告郭某及其委托诉讼代理人郭焱、张苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月相识，相处一段时间后，双方开始谈婚论嫁，原告按照农村习俗给付郭某见面礼12000元，彩礼19000元，购买了三金、手机，支出33000元。2020年1月27日，郭某提出解除婚约，后因彩礼发生争执。为此，原告诉至法院，请求判如所请。郭某辩称，第一，原告所诉与彩礼数额与事实不符。第二，彩礼款被告结婚时已经购买了嫁妆，剩余的用于共同生活期间的生活支出。第三，手机是原告以自己的名义购买，与被告交换手机使用。第四，三金的购买款项与事实不符，三金是原告赠与被告的按农村习俗结婚的礼物。虽然双方没有领取结婚证，但原、被告已同居生活一年之久，被告的社会评价降低，原告给被告的彩礼也非常少，与一般的农村习俗不符，被告不应该返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭质证和审查。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某与被告郭某于2019年2月14日确定恋爱关系，随后便一起共同生活，双方于××××年××月××日举行婚礼仪式，因付某未达到法定婚龄，双方没有办理结婚登记。付某给付郭某见面礼以及订婚时给付订婚款项。2019年4月20日，付某给郭某购买三金，支出19688元，2019年10月10日，付某以分期付款的方式给郭某购买苹果手机一部。因双方发生纠纷，现双方一致认为无法和好。本院认为，双方争议的焦点问题是彩礼款的数额以及应返还彩礼款的数额。彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。本案中，付某为结婚按照农村习俗给付郭某见面礼款项及订婚时给付的款项、以及三金首饰系彩礼款，付某给付郭某的手机系一般性赠与，专属于郭某所有，不属于彩礼款的范围。关于付某给付郭某见面礼款项及订婚时的款项，本院认为，付某对给付款项负有举证责任，庭审时郭某认可实际给付见面礼11000元及订婚时给付礼金16000元，双方均认可三金款的价值为19688元，故本院认定彩礼款数额为46688元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，付某与郭某没有办理结婚登记手续，双方解除婚约，符合返还彩礼的情形。考虑到付某与郭某于2019年2月14日确定恋爱关系，后一起居住生活，并于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，因付某未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记手续，本院酌情认定郭某返还付某彩礼款24000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告付某彩礼款24000元。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，原告付某负担440元，被告郭某负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月十九日书记员  马丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2525号申请执行人：王志华，女性，1980年07月12出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：张英杰，男性，1981年04月24出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人张英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张英杰名下银行存款本金人民币148500元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理张春甫书记员武刘权
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执927号之一被执行人：孙吉燕，女性，2000年09月15日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人孙吉燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉燕在中国银行215637628310CNY0账户内存款人民币265336.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十日书记员  陈浩然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保112号申请人：贾海，男，1988年3月8日出生，住山东省济宁市高新区。被申请人：程菲，女，1988年7月26日出生，住济宁市任城区。被申请人：天津寰宇仕家汽车销售有限公司，住所地:天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-406。法定代表人：耿云龙。被申请人：程雪利，女，1989年6月22日出生，住济宁市任城区。申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下财产160万元，或查封相应价值的银行存款。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人160万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月二十日书记员  周盈盈
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初470号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：王光磊，男，汉族，1980年6月29日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告王光磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执502号之一 被执行人王志春，男，2001年9月5日出生，壮族，住云南省丘北县。 被执行人梁忠旭，男，2002年1月1日出生，壮族，住云南省丘北县。 被执行人梁永远，男，2001年10月16日出生，壮族，住云南省丘北县。 被执行人王志春、梁忠旭、梁永远盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初983号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日移送立案执行。 执行标的为各被执行人需缴纳罚金、退赔款共计21456元（其中王志春罚金3000元；梁忠旭罚金7000元；梁永远罚金4000元；梁忠旭、梁永远共同退赔4956元；王志春、梁忠旭共同退赔2500元）。 执行立案后，本院于2020年2月12日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，各被执行人下落不明，名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月13日，通过扣划王志春银行存款，本案已执行到位执行标的1190元（王志春退赔款）。暂未发现被执行人王志春、梁忠旭、梁永远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志春、梁忠旭、梁永远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志春、梁忠旭、梁永远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王志春、梁忠旭、梁永远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执502号案本次执行程序。 各被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4819号之一 被执行人马群彦，女，1978年2月11日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人马永松，男，1982年10月4日出生，回族，住云南省鲁甸县。 被执行人李才凤，女，1987年8月8日出生，回族，住云南省鲁甸县。 被执行人马七，男，1973年11月20日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人刘昆，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人马群彦、马永松、李才凤、马七、刘昆走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日立案执行。 执行标的为各被执行人需缴纳罚金、违法所得共计62350元（其中马群彦罚金18000元、违法所得20255元；马永松罚金2000元；李才凤罚金15000元；马七罚金5000元；刘昆罚金2000元、违法所得95元）。 执行立案后，本院于2019年12月20日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和各被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马群彦、李才凤、马七、刘昆逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且被执行人马群彦、李才凤、马七尚在服刑中。截至2020年5月13日，本案已执行到位执行标的5490元（其中马群彦罚金2000元、马永松罚金2000元、马七罚金1490元）。被执行人马永松已履行完毕，暂未发现被执行人马群彦、李才凤、马七、刘昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马群彦、李才凤、马七、刘昆拒不履行或未报告财产，本院已对被执行人马群彦、李才凤、马七、刘昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马群彦、李才凤、马七、刘昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4819号案本次执行程序。 被执行人马群彦、李才凤、马七、刘昆负有继续履行生效刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 斌
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3771号 申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行 被执行人桐乡市中港服饰有限公司、赖素英、连新爱 关于申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市中港服饰有限公司、赖素英、连新爱金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初325号 原告：刘宗君，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：浙江库希母婴用品有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十八路281号。 法定代表人：林杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓攀，男，该公司员工。 第三人：林杰，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘宗君诉被告浙江库希母婴用品有限公司、第三人林杰公司解散纠纷一案，原告刘宗军于2020年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解散被告浙江库希母婴用品有限公司；2.判令对被告进行清算、查封第三人保管的被告公章、财务章、法定代表人章、账册；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘宗君及委托诉讼代理人吴涛、被告浙江库希母婴用品有限公司委托诉讼代理人张晓攀到庭参加诉讼，第三人林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理查明：被告浙江库希母婴用品有限公司于2017年4月26日成立，注册资本1000万元，原告以货币方式认缴出资330元，占注册资本的33%，第三人林杰以货币方式认缴出资670万元，占注册资本的67%，第三人林杰担任法定代表人，职位为执行董事兼总经理。现被告浙江库希母婴用品有限公司处于停业状态。庭审后，第三人林杰向本院表示同意解散被告浙江库希母婴用品有限公司。 本院认为，被告浙江库希母婴用品有限公司的两股东之间存在矛盾，两股东均同意解散被告浙江库希母婴用品有限公司，故对原告要求解散公司的诉求，本院予以支持。对于原告提出的要求对被告公司进行清算的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条规定：股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。本案中原告提起的是解散公司诉讼，现原告同时提出清算申请，本院不应予以受理，受理后应驳回起诉，故对原告提出的该项诉讼请求，依法予以驳回起诉（不再另行裁定）。就原告的其余主张，并无法律依据，本院不予支持。第三人林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起，被告浙江库希母婴用品有限公司解散。 二、驳回原告刘宗君其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁静静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1452号之一 申请执行人：刘翔，男，1972年11月17日出生，汉族，居民。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，组织机构代码75748849-0。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 申请执行人刘翔与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1102民初8116号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人刘翔办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢04单元2303室房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1452号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人刘翔与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1102民初8116号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 为申请执行人刘翔办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢04单元2303室房屋房地产权属证书。 附：（2020）鲁1102执1452号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年月日
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执316号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：冯宗图，男，1976年6月8日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第2012号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月14日作出（2020）冀0926行审22号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第2012号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地236.42平方米；限期拆除在非法占用的236.42平方米土地上新建房屋”处罚内容。本院于2020年4月28日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第2012号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地236.42平方米；限期拆除在非法占用的236.42平方米土地上新建房屋”的执行事项由被执行人冯宗图住所地人民政府即肃宁县尚村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月七日 书记员  杨月莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8029号原告：张喜荣，男，1960年7月20日出生，香港特别行政区居民，住址：深圳市罗湖区，原告：张威，男，1964年4月2日出生，香港特别行政区居民，住址：深圳市罗湖区，两原告共同委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403198910951902。两原告共同委托诉讼代理人：刘卫文，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403199611333618。被告：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码：114403030075418892。负责人：马晓东，局长。委托诉讼代理人：史英语，深圳市罗湖区住房和建设局公职律师，委托诉讼代理人：黄德华，广东微众律师事务所律师，执业证号14403200110403032。原告张喜荣、张威诉被告深圳市罗湖区住房和建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认两原告所签订的1999年6月28日《拆迁房屋补偿协议书》、1999年6月30日《拆迁房屋补偿补充协议书》都为无效合同。二、判决被告将拆除原告父亲张水就位于深圳市人民北路××（××）铺面物业依法就地安置补偿偿还两原告，其中一楼面积78.42平方米就地安置补偿一楼铺面，二楼和三楼11635平方米就地安置补偿二楼铺面。以上标的额暂计为人民币1999.99万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于深圳市人民北路××（××）的物业属于原告父亲张水就所有，张水就是1952年由美国回归祖国的爱国华侨。其回国后在1952年3月购置了涉案物业。张水就的配偶是吕秀珍，即是两原告的母亲，张水就、吕秀珍共生育五名子女，张威、张喜荣、张锦梅、张丽嫦、张爱玲。张水就在70年代去世后，继承人吕秀珍及五名子女共同继承了张水就位于人民北××（××）物业，但没有进行分割过户。由于罗湖区东门步行街旧城改造建设“风貌街”工程的实施，1999年1月，深圳市罗湖区建设局向当时该物业的承租人嘉恒实业公司发出《拆除房屋通知书》。经了解，基本是按原来的建筑格局推倒重建，根据当时的《深圳市房屋拆迁管理办法》规定应当就地安置补偿。经过测量，一楼铺面面积78.42平方米，二楼和三楼面积116.35平方米。原告及家人要求一楼的铺面在建好后仍回迁一楼安置，双方没有达成协议。在双方还没有协商一致之前，1999年4月6日，被告派人强行将原告抬出房屋，如果不签协议将得不到补偿。1999年6月30日深夜约12点，在未经与所有共有人协商一致的情况下，罗湖区住建局的主办人马步云逼迫原告张威、张喜荣在同一天签署《拆除房屋补偿协议书》和《拆除房屋补偿补充协议书》。前者打印日期为1999年6月28日，后者打印日期为1999年6月30日。该两份补偿协议仅有张威、张喜荣被迫签名，其他共有人都没有签名，罗湖区建设局也没有盖章。当时只给了一份经马步云亲笔签名的复印件。协议约定的补偿标准远远低于当时的拆迁补偿规定，严重侵犯两原告及其他共有人的利益。虽然补充协议书约定最迟于1999年11月底前将竣工验收合格房屋交付使用，但至今被告一直没有交付房屋，也没有给付补偿款。2005年1月27日两原告的母亲吕秀珍去世，其名下份额的涉案物业由五名子女共同继承。涉案物业被强拆后，时至今日，两原告及其他共有人未得到任何补偿。为此，两原告多次向相关部门投诉反映情况，被强拆和补偿问题一直没有得到解决。两原告认为《拆除房屋补偿协议书》和《拆除房屋补偿补充协议书》都是无效的协议。被告应当按照《深圳市房屋拆迁管理办法》等法律法规规定的标准对两原告进行拆迁安置及补偿，为此，两原告不得不提出起诉，希望法院支持原告的诉请，依法保护两原告的合法权益。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收补偿工作。从以上规定内容可知，签订房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的纠纷，属于行政诉讼的受案范围。本案张威、张喜荣就涉案征收补偿安置协议书提起的民事诉讼，不符合民事诉讼关于民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张威、张喜荣的起诉。案件受理费人民币141799元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院退还原告。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  纪楚苗人民陪审员  郑 博二〇二〇年五月八日书 记 员  孙 莹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保434号关于被保全人秦宝新、王超罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人钟宝名下银行存175000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保434号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3011号                               原告                       纪维民，男，1966年1月13日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市。                               被告                       魏冕，男，1993年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               委托诉讼代理人                       洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付工资12000元。                               基本事实                       原告为被告提供铺设瓷砖劳务，双方于2019年2月3日进行结算，被告向原告出具金额为12000元的欠条一张，约定于2019年2月15日前支付6000元，于2020年4月1日前付清。后被告于2019年2月20日支付原告3000元，余款至今未付。                               本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告魏冕应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告纪维民报酬9000元；             二、驳回原告纪维民的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取50元（原告纪维民已预交），由原告纪维民负担12.5元，被告魏冕负担37.5元。             本判决为终审判决。                                                     审 判 员 刘大伟                                     二〇二〇年五月二十六日                         书 记 员 张 冬                                                                                      附录             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100101590795             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。                               二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2213号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长被执行人王阳，男，汉族，1980年6月6日生，住洛阳市新安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人王阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王阳于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金303546.19元，利息34778.58元，分期付款手续费7491.31元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；因被执行人王阳未按上述生效法律文书履行义务，中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阳负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员韩凤丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2931号申请执行人：王建军,男性。被执行人：叶远治，女性。被执行人：黄联春，男性。本院在执行王建军与叶远治、黄联春合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初7002号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请人464150元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为464150.00元，本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下房产被我院依法查封一套，在处置过程中案外人提交异议之诉，现在审理阶段，该房产暂无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年5月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产464150.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月二九日书记员 关启鹏
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执878号之一被执行人：皮自会，男性，1952年07月19日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人皮自会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皮自会在中国银行13×××15ＣＮＹ0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月十一日书记员  念江宏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执259号申请执行人：汤某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：赵某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住贵州省金沙县。汤某某与赵某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7058元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，汤某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人赵某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人赵某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执259号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人汤某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  何方伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初497号原告：浚县创业贷款担保中心，地址：浚县伾山街道办事处行政服务大厅二楼。法定代表人陈宪文，职务：该中心主任。委托诉讼代理人，胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：申存洲，男，1989年7月2日出生，汉族，住浚县。被告：丁辰，男，1990年6月20日出生，汉族，住淇滨区。原告浚县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告申存洲、丁辰追偿权任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告担保中心委托诉讼代理人胡秀章到庭参加了诉讼，被告申存洲、丁辰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告申存洲偿还原告为其代偿借款本金及利息52213.96元和代偿后的罚息（按合同约定的利率6.35%的1.5倍，自2020年2月27日起至还款之日止）；2、被告丁辰对上述第1项承担连带责任。事实和理由：被告申存洲于2018年9月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行签订合同借款100000元用于经营，借款期限为12个月，自2018年9月21日至2019年9月21日止，原告为被告申存洲担保，被告丁辰为被告申存洲向原告提供反担保。2019年9月21日借款到期后，被告申存洲偿还了部分借款，未按期全额归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2020年2月27日从原告账户中扣划被告借款本金及利息52213.96元，原告为被告代偿期借款本金及利息。后原告找被告催要，尚未偿还。被告申存洲、丁辰未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告申存洲与中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行签订借款合同，被告申存洲借款100000元，借款期限自2018年9月21日到2019年9月21日，贷款年利率为6.35%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期年利率为8.255%。中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2018年9月21日将借款100000支付被告申存洲。该借款系贴息贷款，借款合同期限内的利息由国家补贴。原告为被告申存洲在中国邮政银行股份有限公司浚县支行借款提供保证金担保，并签订了委托担保合同书，约定甲方（申存洲）未按照与贷款人的约定偿还债务，累及乙方（担保中心）承担担保责任，则甲方应当向乙方承担赔偿责任，赔偿范围包括乙方已经向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权发生的由乙方承担的实际费用、以及乙方为追偿权而支出的全部费用（包括但不限于追偿发生的诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费等费用）、同时甲方还应赔偿乙方从代偿之日起至清偿之日止以代偿金额为基数的以甲方与贷款人签订的《借款合同》约定借款利率为准的1.5倍的罚息和其他损失。被告丁辰提供反担保，并由三方签订了反担保合同书，约定丙方（反担保人丁辰）提供反担保，担保责任方式是连带责任担保。约定反担保的范围为：包括甲方（担保中心）已经向贷款人代偿本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权发生的由甲方承担的实际费用、以及甲方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于追偿发生的诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保全费等费用）、从甲方代偿之日起至清偿之日止以代偿金额为基数的以乙方（申存洲）贷款人签订的《借款合同》约定借款利率为准的1.5倍的罚息。约定反担保的期间为直至主债务本息《担保合同履行之债》还清时为止。2020年2月27日，因借款人被告申存洲违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行从原告账户中扣划了被告申存洲借款本金50309.17元及合同到期后至2020年2月27日的逾期利息1904.75元，共计52213.96元。经原告催要，被告申存洲至今未还。本院认为，原告与被告申存洲、丁辰分别签订委托担保合同、反担保合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申存洲借中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行本金100000元，由原告提供保证金担保。借款到期后，被告申存洲违约，原告作为担保人按合同约定代其偿还本金及合同到期之日至2020年2月27日的本息共计52213.96元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告申存洲偿还代偿借款本息及按约定年利率9.525%（6.35%×1.5）支付代偿后的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告丁辰承担连带责任的问题，被告丁辰系反担保人，自愿承担连带责任保证，故原告诉请被告丁辰就本案债务承担连带责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申存洲于判决生效后十日内偿还原告浚县创业贷款担保中心代偿借款本息52213.96元，并支付利息（以52213.96元为基数按年利率9.525%，从2020年2月28日即代偿之次日起计算至实际履行还款之日止）；被告丁辰对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元,减半收取553元，由被告申存洲、丁辰由负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年五月十五日书记员  庞俊洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1203号之一被执行人：邓金玉，男性，1964年04月16日生，住所地：汶上县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人邓金玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓金玉在中国工商银行12×××34账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1558号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委4组。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1989年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告张丽娟、第三人重庆彭泊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初132号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛韩飞，男，1991年3月6日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2020年5月28日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 指定辩护人徐俊华，浙江远图律师事务所律师。 指定辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人毛韩飞犯诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月22日转为普通程序，并于同年5月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人毛韩飞及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月，被告人毛韩飞因沉迷于网络游戏导致入不敷出，便利用自己原先在淘宝上做过烟斗丝生意并对烟斗丝有深入了解的优势，在无烟斗丝存货的情况下，起意利用烟斗丝实施诈骗。2018年5月至2019年5月，毛韩飞通过百度贴吧、QQ、微信等平台发布出售烟斗丝广告信息，虚构自己有烟斗丝存货可以出售，要求被害人以微信、支付宝转账等方式提前支付钱款，后采用发送虚假的物流信息或者直接不与被害人联系的方式实施诈骗，共骗得45名被害人93149元。 案发后，毛韩飞主动退赔41名被害人52770元（其中，多退赔一名被害人25元）。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、电子数据、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人毛韩飞的行为已构成诈骗罪，其系坦白，建议对毛韩飞判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人毛韩飞对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控无异议，认为毛韩飞系坦白、初犯，自愿认罪认罚，已退赔大部分损失，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人毛韩飞因沉迷网络游戏导致经济入不敷出，在无烟斗丝存货的情况下，起意利用烟斗丝实施诈骗。2018年5月至2019年5月期间，毛韩飞通过百度贴吧、ＱＱ、微信等平台发布出售烟斗丝广告信息，虚构自己有烟斗丝存货可以出售，要求被害人以微信、支付宝转账等方式提前支付货款，后采用发送虚假的物流信息或者直接不与被害人联系的方式实施诈骗，共骗得45名被害人共计93149元。其中骗取被害人江某325元、沈某11220元、许某12600元、杨某10950元、郑某1120元、张某1260元、刘某1248元、王某13670元、孙某11379元、胡某1328元、李某1520元、魏某1318元、张某2190元、陈某1550元、张某3360元、石某12600元、徐某12675元、孟某270元、许某21310元、章某220元、李某2153元、孙某2280元、李某3300元、沈某2460元、饶某320元、张某4400元、陈某21255元、单某580元、陈某32300元、胡某2115元、石某2170元、沈某3168元、王某2400元、冯某500元、范某12970元、徐大新24×××××元、张某5425元、王某31140元、郑某2900元、朱某206元、宋某1200元、钱某535元、凌某8474元、高某525元、谢某4200元。 案发后，毛韩飞退赔给41名被害人共计52770元（其中多退赔给江某25元）。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、退赔转账截图，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、开户信息及银行交易明细，游戏充值记录，接受证据材料清单、聊天记录截图、转账截图，被害人基本情况表、退赔情况表、身份情况、情况说明，前科查询记录、户籍证明等；2.被害人江某、沈某1、许某1、杨某、郑某1、张某1、刘某1、王某1、孙某1、胡某1、李某1、魏某、张某2、陈某1、张某3、石某1、徐某1、孟某、许某2、章某、李某2、孙某2、李某3、沈某2、饶某、张某4、陈某2、单某、陈某3、胡某2、石某2、沈某3、王某2、冯某、范某、徐某2、张某5、王某3、郑某2、朱某、宋某、钱某、凌某、高某、谢某等人的陈述；3.证人刘某2、施某、陈某4等人的证言；4.被告人毛韩飞的供述与辩解；5.电子数据检查工作记录、光盘。 本院认为，被告人毛韩飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。毛韩飞归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已退出部分赃款，均可从轻处罚。辩护人与本院认定相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛韩飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年7月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具：手机1部、手机卡1张、银行卡3张，予以没收。被告人毛韩飞尚未退出的违法所得40404元继续予以追缴，发还给被害人王某13670元、徐大新24×××××元、凌某8474元、谢某4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  单诗雯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1655号原告：杨曰庆，男，1953年10月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王泽勇，男，1965年8月23日出生，汉族，住济南市济阳区。杨曰庆与王泽勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨曰庆于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨曰庆撤诉。原告杨曰庆未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年五月九日书记员  马丽华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执654号申请执行人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：华某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人汪某某与被执行人华某某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6965号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人汪某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人汪某某于2020年5月26日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张卓楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执922号申请执行人湖南泓霖展示服务有限公司。被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司。申请执行人湖南泓霖展示服务有限公司与被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7740号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司银行存款502500元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 龚雪莲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢110号申请执行人山东合力叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路567号。法定代表人李永凯，职务董事长。委托诉讼代理人程光宇，山东合力叉车销售有限公司职员。被执行人威海合力叉车销售有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区山海顺沁苑-1号-3。法定代表人李涛，职务经理。被执行人李涛，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区天山路8号1号楼1单元3101号申请执行人山东合力叉车销售有限公司与被执行人威海合力叉车销售有限公司、李涛买卖合同纠纷一案中，本案（2017）鲁0213民初3957号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年五月十四日书记员  李 晨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执108号申请执行人:陈良勤，女，1963年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。身份证号码：6124xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：张明利，男，汉族，1962年9月19日出生，住四川省梓潼县，身份证号码：5107xxxxxxxxxxxxxx。陈良勤与张明利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初3381号民事判决书，责令被执行人支付借款438550.00元及利息。案件执行费6478元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初840号原告：熊某某，女，1992年8月20日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：向某某，男，1987年4月22日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。原告熊某某诉被告向某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告熊某某未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告熊某某撤回起诉处理。审 判 员  叶光双二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3289号原告：彭倡为，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告彭倡为（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为304203元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为304元（304203元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告彭倡为办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告彭倡为逾期办证违约金304元；三、驳回原告彭倡为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初346号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人游正义，男，1990年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因犯抢劫罪于2009年8月20日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2016年9月2日被减刑释放；因犯危险驾驶罪于2018年11月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；因殴打他人、故意损毁公私财物于2019年9月27日被行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李可人，湖南环海律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人游正义犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人游正义及其辩护人李可人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至11月期间，被告人游正义化名为“张浩”，谎称自己未婚，系湖南团然市政景观建设有限公司股东，在长沙市雨花区、四川省遂宁市有多处工地，名下有2台挖机、3处房产，骗得被害人李某的信任、仰某与其谈恋爱。在恋爱期间，被告人游正义虚构“需要给工地员工发工资”、“工地需要采购建筑材料”、“挖机需要加油”、“运送挖机至四川工地需要运费”等事实骗取被害人李某共计人民币70500元。上述事实，被告人游正义在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及到案经过，被害人李某出具的报案材料，微信聊天记录、转账记录，账户明细，长沙银行信用卡交易明细，湖南团然市政景观建设有限公司营业执照、股东会决议，被告人游正义的结婚、离婚记录，辨认笔录及照片，湖南省长沙县人民法院（2009）长县刑初字第312号《刑事判决书》，本院（2018）湘0111刑初1112号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（同）决字［2019］第3118号、第3119号《公安行政处罚决定书》，湖南省星城监狱狱政管理科出具的释放证明，证人龚某、王某、游某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人游正义的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人游正义以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游正义是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游正义能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人游正义能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人游正义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年10月2日止）。二、责令被告人游正义退赔被害人李某的经济损失人民币70500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 陈 珊人民陪审员 郭建湘二〇二〇年五月二十一日书 记 员 欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初908号原告张青山，男，汉族，1985年8月13日出生，住山东省昌乐县。被告于福杰，男，汉族，1940年8月28日出生，住寿光市。本院在受理原告张青山与被告于福杰机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年5月15日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告张青山撤回起诉。审判员  王伟霞二〇二〇年五月十五日书记员  赵 玥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1131号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区盐田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李海生，男，1981年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李海生保险纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2773号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款98544.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆下落不明，暂无法采取强制措施；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李海生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月九日书记员  陈荣棠
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2676号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：刘欢，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省房县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告刘欢追偿权纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项26945.82元，支付违约金11856元，共计38801.82元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。 本院经审理认定以下事实：2016年7月4日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716010000091、E021000716010000091-1、E021000716010000091-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年7月4日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年12月6日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金25666.62元、利息1134元、扣收失败手续费0元，罚息145.20元，合计26945.82元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项26945.82元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金11856元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项26945.82元，并支付违约金11856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘欢负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5302号之一 原告：左建东，男，1985年12月14日生，汉族，住淮安市。 被告：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。 法定代表人：潘文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建，该公司总经理。 原告左建东与被告淮安中欧房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年5月8日，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左建东自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告左建东撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告左建东负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  韩茂松 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘晓燕
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执401号 申请执行人：贺维新，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：熊蕾，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人贺维新与被执行人熊蕾民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人熊蕾发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人贺维新偿还借款人民币78600元及以人民币78600元为基数按月利率1%的标准计算自2020年3月31日起至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费888元、执行费人民币1092元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊蕾银行存款或其他收入人民币81942.4元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人熊蕾价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3645号上诉人（原审被告）：洛阳容威商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：车芳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州美地亚日用家电销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼17层1706、1708号。法定代表人：赵俊平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所实习律师。上诉人洛阳容威商贸有限公司因与被上诉人郑州美地亚日用家电销售有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳容威商贸有限公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳容威商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3340元减半收取为1670元，由上诉人洛阳容威商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 侯少祎
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初24号 原告：李德喜，男，1963年8月8日生，满族，农民，住 西丰县凉泉镇屋佳村二组021号。 原告：孙德凤，女，1965年11月18日生，满族，农民。 住西丰县凉泉镇屋佳村一组207号。 二原告委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人：车文波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：常丽，系该联社法律顾问。 原告李德喜、孙德凤与被告西丰县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德凤及其委托诉讼代理人陈杉与被告西丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德喜、孙德凤向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求确认李德喜在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2011年7月5日20万元贷款合同无效；确认孙德凤在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社的2011年6月30日20万元贷款合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日被告未经原告孙德凤许可，2011年7月5日未经原告李德喜同意，擅自假冒二原告姓名，以二原告夫妻为贷款人给他人发放贷款40万元。2019年5月份原告到被告处查询贷款信息，发现被告上述违法行为，举报到西丰县公安局经济侦查大队，被告知原告到法院民事诉讼解决。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告诉讼请求确认二原告在西丰县农村信用合作联社凉泉信用社40万元的贷款合同无效。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告西丰县农村信用合作联社辩称，二原告在被告处签有共计40万元的借款凭证，经被告的工作人员核实确认在该借款凭证上并不是二原告本人签字，但事实上原告是知道实际用款人用其身份信息在被告处借款，只是借款的数额与原告允许的数额有偏差，基于以上事实，被告一直在向实际用款人催收，而没有让二原告承担过还款责任，该两笔借款是实际用款人用二原告的身份信息实施了诈骗行为，所以被告也是受害者，根据以上事实，被告请法院依法判决。 本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下：不予立案通知书一份，证明原告没在被告处贷款，向公安机关报案不予立案，无奈提起民事诉讼。经质证，被告对该证据的客观真实性没有异议，但认为与本案无关联。经审查，对该证据的客观真实性予以认定。 本案在审理中，被告围绕答辩意见提供证据、原告质证以及本院认证情况如下：借款凭证两张，取款凭证四张，开户凭证四张，证明实际用款人是用二原告的身份信息在被告处办理了40万元的贷款。经质证，原告认为并不是原告本人亲笔签署的借款手续，不能证明原、被告借款合同有效。经审查，被告庭审中承认签署该借款凭证等相关合同时，二原告本人没到场及借款凭证等相关合同的原告签名也不是二原告本人所签，而是孙连增拿着二原告相关身份信息证明文件与被告的工作人员所办理的借款合同，对该组证据证明是孙连增拿着二原告相关身份信息证明文件以二原告名义在被告处贷款的客观事实予以认定。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，孙连增向二原告借用户口簿，2011年6月30日，孙连增到被告下属凉泉分社，用原告孙德凤的户口簿以原告孙德凤的名义和被告下属凉泉分社签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，借款用途为养鹿；2011年7月5日，孙连增到被告下属凉泉分社，用原告李德喜的户口簿以原告李德喜的名义和被告下属凉泉分社签订了借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2011年7月5日至2012年7月3日，借款用途为养鹿。孙连增并未将该400000元借款交给二原告。 另查明，该借款到期后，被告一直没有向二原告主张权利，而是一直向实际用款人孙连增催收该笔借款。 本院认为，根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，孙连增分别以原告李德喜、孙德凤的名义分别和被告西丰县农村信用合作联社下属凉泉分社签订借款合同借款各20万元的事实成立。该各20万元借款原告李德喜、孙德凤并未取得、使用，而是由孙连增取得、使用的事实成立。对于原告李德喜、孙德凤的诉讼请求，根据相关法律规定，合同应是双方意思表示一致达成的协议。本案中，原告李德喜、孙德凤出借办理借款所要求的记载个人自然信息的户口簿，具有借款的意向，但并没有和被告西丰县农村信用合作联社下属凉泉分社协商借款的具体事项，也没有委托孙连增办理具体借款事项，事后对该借款合同、借款数额等也未予认可，故原告李德喜、孙德凤和被告西丰县农村信用合作联社间的借款合同，不属于原告李德喜、孙德凤的真实意思表示，应属无效的合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下： 2011年6月30日和2011年7月5日原告孙德凤、李德喜分别与被告西丰县农村信用合作联社签订的各200000元借款合同无效。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  秦洪斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  徐 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1602号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。主要负责人：宋红亚，经理。被告：刘正钦，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙春香，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与刘正钦、孙春香保证保险合同纠纷一案中，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新建二〇二〇年五月十二日书记员  王大振
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7181号 原告：厦门水务物业管理有限公司，住厦门市思明区莲前西路157号三楼。统一社会信用代码91350203737875370A。 法定代表人：李晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈丽金，女，1979年6月12日出生，汉族，住厦门市。 本院在处理原告厦门水务物业管理有限公司与被告陈丽金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门水务物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门水务物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门水务物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门水务物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初204号原告：临县农村信用合作联社。住所地山西省×，法定代表人：吴×，职务：理事长统一社会信用代码：911411241124915531。被告：刘×，临县人。被告：吕×1，临县人.被告：吕×2，临县人.被告：杜×，临县人.原告临县农村信用合作联社与被告刘×、吕×1、吕×2、杜×借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告临县农村信用合作联社撤回其起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审判员 问春旺 二〇二〇年五月十日书记员 康艳忠
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1206号 吉林省文苑物业服务有限公司、徐达： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与徐达物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3742号原告黄辉，男，汉族，1977年7月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托代理人许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师。被告黄涛，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省信阳市新县。原告黄辉诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉委托代理人李书辉、许婷婷到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄涛偿还原告借款本金50000元，利息自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告黄涛向原告借款50000元，并出具《借据》，《借据》中显示原告通过网上银行转账出借给被告50000元，借期为一个月。借款发生后，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告黄涛未答辩。经审理查明：1、被告于2016年6月23日出具借据一份，载明：借款人黄涛，身份证号，住址河南省××县，因业务需要今借黄辉人民币伍万元（50000元），借款时间为一个月，即2016年6月23日至2016年7月22日（本次借款通过网上银行转账人民币伍万元），全部本息在借款到期日2016年7月22日前一次性全部偿还。此款由张二莉工行卡转入借款人账户。借款人：黄涛，借款日期：2016年6月23日，借款人账户：62×××40，开户行：博颂路支行（建行）。2、原告提交的中国工商银行电子回单及明细清单显示：2016年6月23日，张二莉向被告黄涛转账50000元。本院认为，债务应当清偿。被告黄涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告尚欠原告借款50000元，有其出具的借据及转账记录为证。故原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，合理有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄涛于本判决生效后十日内偿还原告黄辉借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄涛负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年五月十二日书记员  潘贺洋
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执114号 刘玉洋： 申请执行人与被执行人刘玉洋罚金一案，被执行人刘玉洋已履行（2019）辽06刑初58号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3071号 原告：关鹏，男，1973年4月1日出生，满族，住新民市。 委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：段坤岩，1975年3月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区。 负责人：杨志刚，经理。 委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 原告关鹏与被告段坤岩、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关鹏及其委托诉讼代理人张志强、被告段坤岩、被告阳光保险公司委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费17294.04元（已扣除垫付部分）、护理费13718元（144.40元×95天）、住院伙食补助费9100元（91天）、交通费2000元、误工费15750元（144元/天×105天）、复印费67元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月14日11时26分，被告段坤岩驾驶车牌号为辽HXXXXX的重型货车在沈阳市四环洪盛路与原告驾驶的辽AXXXXX小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告段坤岩负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市广济医院住院治疗，住院91天，被告保险公司垫付医疗费10000元。 被告段坤岩辩称，保险公司所述的车辆投保情况属实，我是肇事车辆的车主，车辆挂靠在营口市老边区宏润危险品运输有限公司。 被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强保险及商业险100万元，含不计免赔，保险期自2019年4月5日至2020年4月4日，事故发生在保险期内，我司已于2019年12月11日垫付医疗费10000元，关于原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，非本次事故用药以及外购药，上述用药及相应医疗费用我司均不予承担。护理费应当参照护理级别及护理天数确定；交通费过高，且应提供相应的票据；误工费应当提供正规劳动合同、工资流水及相应的完税证明；伙食补助费过高；复印费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日11时26分，在四环洪盛路，段坤岩驾驶辽HXXXXX号的重型货车与关鹏驾驶的辽AXXXXX轿车相撞，关鹏受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，段坤岩负事故全部责任。关鹏受伤后被送至沈阳广济医院治疗91日（2019年10月14日-2020年1月13日），经诊断为创伤性硬膜下血肿。其他诊断为：头外伤、颈椎间盘突出、高血压、糖尿病、脂肪肝。住院期间需要一级护理3日，二级护理88日。 段坤岩是辽HXXXXX号车辆的实际车主。事故发生时，该车辆在阳光保险公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万元，含不计免赔条款。事故发生后，阳光保险公司垫付医疗费10000元，关鹏在本案中已经扣除。 本院认为，公民的健康权受法律保护。段坤岩驾驶的案涉车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，段坤岩负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。段坤岩在阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，相应的损失应当由阳光保险公司在保险限额内赔偿。 关于医疗费，经核定为17294.04元。关于阳光保险公司抗辩的外用药及住院期间的部分药品与事故没有关联性的问题，对于外用药部分，原告提供了医嘱，证明使用药品的关联性，保险公司虽提出抗辩意见，但未提供证据推翻上述事实。关于住院期间的部分药品，主要是针对葡萄糖测定使用，并不是治疗糖尿病的药物，不能说明用药存在不合理，故对阳光保险公司的上述抗辩，不予采纳。 关于原告主张的伙食补助费，经计算为9100元。 关于原告主张的护理费，经计算为13573.60元（94×144.40）。 关于原告主张的误工费，经计算为15162元（105×144.40） 关于原告主张的交通费，酌定为500元。 关于原告主张的复印费，经核算为67元。 上述费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计55629.60元（17294.04+9100+13573.60+15162+500），由阳光保险公司赔偿。复印费由段坤岩赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告关鹏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计55629.60元； 二、被告段坤岩于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告关鹏复印费67元； 三、驳回原告关鹏的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579.30元，减半收取289.70元，由被告段坤岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年五月十一日 书记员 张明明
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢371号之六 被执行人：钮大友，男性，汉族，1969年06月18日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人钮大友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人钮大友在四川省农村信用社联合社 62×××94账户内存款人民币140.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年五月七日 书记员  宋锐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢6号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人杨国月，职务行长。委托诉讼代理人**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人陈继春，男，1967年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈继春信用卡纠纷一案于2018年1月1日审结。该案（2017）鲁0213民初2093号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币2954.09元，截至2017年8月15日的应付利息1435.31元及自2017年8月16日起至借款本息付清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响暂无法到被执行人住所地对被执行人的下落进行查找，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 晨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告：王永涛，男，1991年6月6日生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告王永涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告王永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王永涛立即偿还原告信用卡透支本金5598.11元及利息、逾期还款违约金（截至2019年12月31日为利息739.2元、逾期还款违约金323.63元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告王永涛负担。事实和理由：被告王永涛通过于2017年2月25日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××79信用卡并于2017年3月17日起多次使用，截至2019年12月31日欠本金5598.11元、利息739.2元、逾期还款违约金323.63元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定书，裁定查封被告王永涛财产一宗（详见2020鲁1581执保492号）。原告为证明其诉请事实提供了被告王永涛身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告王永涛未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告吕洪伟偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金5598.11元及利息、逾期还款违约金（截至2019年12月31日为利息739.2元、逾期还款违约金323.63元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费87元，均由被告王永涛负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十四日书记员  王会珍