安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初655号 原告：汪爱民，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：杨明，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：周娟娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告汪爱民与被告杨明、周娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪爱民及其委托诉讼代理人徐群星、石欣天，被告杨明及其委托诉讼代理人舒彩虹、被告周娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪爱民向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带偿还原告借款×××万元,并自2016年6月1日起按照月利率2%支付利息至款清之日止;2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由:2013年左右,原告与杨明所在的龙安村村医杨国庆认识,杨国庆的小舅子章方来因承包工程需要资金周转,向原告借款10万元整,借期三个月,到期后章方来及时还款,还钱的时候,还把杨明一起带过来,杨明提出将10万元借给他,当时原告很相信章方来,就将10万借给杨明,约定月息2分,原告与被告一来二往就熟悉了,后来被告多次以工程建设需要资金周转为由向原告借款,原告考虑到已经是朋友关系,就分期分批通过转账或者现金的方式借钱给被告×××万元整,被告于2017年2月16日向原告出具了一张总的借条,并约定月息2,在2016年6月份以前的利息均已结清,前期的利息都是被告周娟娟来偿还的,原告借给被告的这些钱,都是准备购买学士府邸房屋的购房款,因被告一直没有还款,导致原告无法购买房屋,给原告造成了极大的经济损失,原告为此多次催要被告还款,但是被告一直都是以种种理由推脱,原告为此起诉。 杨明辩称：1、借款时间较长，被告没有在原告处拿过现金，都是通过银行转账。2、借款本金没有×××万元，最后出具×××万元借条是因为很长时间未付利息，是连着利息一起计算的。3、最近几年本被告走了一些弯路，原告的钱本被告也想还，只是无能为力，本被告目前确实困难，以后会补偿原告。4、本被告找原告借款一共借了多少钱，都记不清楚，反正每次借钱都是原告转账。5、借条上内容都是原告的意思，原告让本被告这样写的，应当是从2017年2月16日出具借条那天之前所有的利息都结清。6、借条上清楚地约定了原、被告对借款期内的利息，未约定暂停支付利息后的利息，原、被告对利息约定不明，原告主张利息法院应不予支持。7、二被告结婚登记是2015年5月，原告未举证证明二被告结婚前是同居生活。原告的转账记录借款大部分发生在两被告结婚之前，原告也未举证证明借款是用于夫妻共同生活。借条上周娟娟未签名、追认，故不能算夫妻共同债务，故周娟娟不应承担连带偿还责任。8、本被告给原告微信×××元红包是礼尚往来，不是支付利息。 周娟娟辩称：原告与杨明之间的借款经过本被告全部不清楚。杨明借钱本被告都不知情，有一次杨明叫本被告送过一次利息给原告，是本被告与杨明结婚之前的事，杨明说他开车愁着下车叫本被告去送给原告，本被告当时并不知道是什么钱，本被告不应承担本案的偿还责任。 经审理查明：2014年7月10日开始，杨明以工程资金周转需要为由，陆续向原告借款，原告以银行转账及现金取款形式支付。2014年7月10日，原告分别转账5万元、15万元；2014年8月22日，原告转账3万元，同日，原告从邮政储蓄银行取款70000元给付；2014年10月15日，原告转账10万元；2015年1月29日，原告转账5万元；2015年1月30日，原告转账5万元；2015年6月24日，原告转账20万元；2016年2月5日，原告转账10万元；2016年4月14日，原告转账10万元，共计本金90万元。2017年2月16日，原告与杨明重新结算，杨明向原告重新出具借条一份，载明：“今借到汪爱民人民币壹佰万元。（注：2017年2月16日前所有借条作废。以此条为据）”。杨明同时在该借条上面承诺：“此笔款项×××万从2016年6月以后利息未付，当初按月息2分付给汪爱民，现因资金周转不灵，暂停支付利息，本人承诺以后偿还本金同时，再补偿利息”。此后，原告多次向杨明催要借款，2019年年底，杨明仅以微信红包的形式向原告支付×××元，原告为此起诉，诉讼请求前述。 另查明，杨明与周娟娟于2015年5月19日登记结婚。 本院在审理过程中，根据原告的申请，对杨明的财产采取保全措施，原告支付申请保全费用520元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、原、被告的身份证复印件；2、杨明向原告出具的借条一份、银行转账记录、邮政储蓄银行取款账户交易明细；3、结婚证等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨明因生意缺少资金周转，向原告借款，原告分多次以银行转账方式向杨明提供了借款，且在2016年6月以前原告与杨明按月利率2%结算并付讫利息，原告与杨明的借贷关系合法有效，约定的利率也不违反相关规定。关于本案借款本金的数额问题，原告提出提供给杨明的借款本金有×××万元，杨明不予认可，杨明辩称原告提供给其借款均以转账形式支付，杨明与原告结算后重新向原告出具×××万元借条时，是以83万元本金及应付的利息17万元计入借条的。庭审中，原告提供了83万元（含2014年8月22日的转账3万）的银行转账给被告的转账记录及7万元的邮储银行取款记录，并提供了一份2014年8月22日杨明向其出具的10万元的借条（虽因被后来换据的借条代替而撕毁，但原告保存了该撕毁件并重新拼接留存，杨明亦不否认该借条的真实性）。虽然杨明辩称原告向其提供的借款都是通过银行转账，同时又称时间太长记不清楚，此借条其余7万元是前期借款利息形成。而前期即2014年7月10日原告提供杨明银行转账借款20万元在一个多月的时间不可能产生如此高额利息，且原告关于2014年8月22日向杨明提供借款10万元的陈述与其提供的证据相吻合，能够形成完整的证据链证实其陈述。 原告提供的证据尚不足以证明其向杨明提供了×××万元借款，故本院认定原告向杨明提供的借款本金为90万元，前期未付的利息10万元。原告与杨明换据前约定的借款月利率为2%，并在换据时将前期借款结算后未支付的利息计入后期本金并重新出具借条，不违反相关规定，本院予以支持。因原告与杨明换据前双方约定的借款利率明确。在换据后对后期利息约定“因资金周转不灵，暂停支付利息，本人承诺以后偿还本金同时，再补偿利息”，杨明提出属于利率约定不明。本院认为，在没有证据证明原告与杨明重新约定利率的情况下，应理解为换据后面利息标准按双方换据前约定的月利率2%计算支付利息，杨明辩称换据后的利率属于约定不明的抗辩意见本院不予采信。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告与杨明虽未约定还款期限，但原告可以随时要求杨明在合理的期限内还款，故原告主张的2016年6月以后的利息应以本金90万元为基数按月利率2%计算至该借款本金实际付清时止。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，本案中，杨明以个人名义多次向原告共计借款90万元（其中，50万元借款发生在二被告结婚前），借款数额明显超出其家庭日常生活需要，杨明庭审时陈述其向原告借款周娟娟一直不知情，重新换据时周娟娟也未在借条上签名追认。周娟娟本人亦否认知晓原告与杨明之间的借款经过，其陈述应杨明的要求向原告送过一次钱，只是杨明开车不方便下车让她下车代送，并不清楚原告与杨明之间的借款情况。原告也未提供证据证实原告向杨明提供的借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定杨明向原告借款属于其个人债务，原告以该借款属于二被告夫妻共同债务，要求周娟娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告汪爱民借款×××万元及利息（以借款本金90万元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算支付利息至实际付清之日止，被告杨明微信支付原告汪爱民的×××元在执行时予以扣减）； 二、驳回原告汪爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费520元，共计14320元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  张三朋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。