wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 被告：向贵平，男，土家族，1978年11月13日出生，住湖北省建始县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告向贵平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告向贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.向贵平归还邮储银行太升南路支行信用卡逾期本金、利息、滞纳金等共计26199.83元（前述费用暂计算至2019年12月12日，之后的费用按照信用卡领用合约的约定计算至本息结清之日止）；2.向贵平向邮储银行太升南路支行支付实现债权的律师费2000元；3.向贵平承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。 向贵平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年5月16日，向贵平向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（邮储银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（邮储银行）如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。乙方不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。邮储银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；并于2014年10月11日发布了“分期付款”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%。（2）向贵平领取了卡号为62×××26的邮储银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。向贵平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指本金19140.81元、利息1807.95元、分期手续费1055.70元、违约金4195.37元。（4）关于违约金，虽在合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确邮储银行可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，向贵平也并未就邮储银行收费项目变更主动申请办理销户手续，故应视为邮储银行太升南路支行与向贵平已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于分期手续费，邮储银行已在合约中明确可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了有关分期手续费收费项目的公告，向贵平在申请信用卡时亦同意受甲方（邮储银行）公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束，故应视为邮储银行太升南路支行与向贵平已达成了分期手续费的约定。对邮储银行太升南路支行关于分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。（6）关于律师费，邮储银行在领用合约第五条中明确载明甲方（邮储银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（邮储银行信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求向贵平承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（7）邮储银行太升南路支行要求向贵平偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金19140.81元、利息（包括复利）1807.95元、分期手续费1055.70元、违约金4195.37元及从2019年12月13日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向贵平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金19140.81元、利息（包括复利）1807.95元、分期手续费1055.70元、违约金4195.37元，共计26199.83元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、向贵平向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由向贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初455号原告：辛道军，男，1975年12月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：刁道祥，男，1968年3月12日生，汉族，住句容市。原告辛道军与被告刁道祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告辛道军及委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告刁道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛道军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还所租房屋；2.判决被告按实际交付日期赔偿原告房屋占用费损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2015签订租方协议一份，约定将原告产权所有的句容市华阳街道东门水岸小区门市房106-206租给被告使用，2019年6月30日合同到期后，双方又订立租房临时协议一份，收取房租到7月1日，具体续租时间根据政府拆迁时间为准，不得以任何借口拖延，现原告的房屋面临政府拆迁，而被告以各种理由拒绝交房。现诉至法院，判如所请。被告刁道祥辩称，房租同意给原告，因为房屋涉及拆迁补偿，原告没有给我说法，所以没有将房子让出来。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告就租赁原告所有的位于句容市门市房。2015年7月1日原、被告又续签了租赁合同一份。合同约定，出租方辛道军（甲方），承租方刁道祥（乙方）1.甲方愿意将句容市东门水岸门面房106号、206号租给乙方，租期贰年，自2015年7月1日至2017年6月30日；2.甲方同意乙方所租门面房经营广告业务；3.乙方向甲方支付2000元履约保证金，合同期满后退还；4.甲乙双方同意采取先付后租的方法，第一年租金为27500元，第二年租金为30000元；5.乙方在承租期内，水、电、税费自理；….；8.租赁期间乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方。租赁期满或解除合同时，乙方按时将房屋归还甲方，乙方在租赁房内设置的非永久性设施，由乙方自行拆除房屋恢复原样，永久性装潢（含地砖、墙面装修等）归甲方所有，甲方不补贴乙方任何装修费用；9.甲乙双方不得单方面终止合同，如乙方提前终止协议，甲方不再退还支付的多余租金及履约保证金。如甲方提前终止协议，甲方除退还乙方支付的多余租金，尚需赔偿乙方的经济损失；12.甲乙应严格遵守，如有违反以上条款，则按违约处理，乙方违约，甲方又权扣除履约保证金，乙方按甲方要求退出租房等约定。2019年6月30日合同期满后，双方又签订租房协议一份。合同约定：1.因东门水岸门面房要拆迁，原甲方租给乙方的门面房（106、206）合同2019年6月30日已到期，甲方已通知乙方该门面房合同到期不再出租，现因乙方暂未找到合适的商铺搬离，经双方协商，甲方同意乙方临时续租该门市房，具体续用时间根据政府拆迁规定时间为准，乙方不得以任何借口拖延。2.租金按天计算（100元/天），甲方暂收乙方租金3100元（7月1日-7月31日）；3.如乙方提前搬离或因拆迁时间原因提前搬离，甲方将退还乙方剩余天数的租金。合同到期后，原告多次要求被告搬离承租的门面房，被告以原告补偿装修费为由，拒绝交房。2020年1月9日原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告刁道祥租赁原告辛道军所有的句容市门市房，双方之间的租赁合同合法有效。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告于2015年7月1日签订的租赁合同到期后，原告明确告知被告不再租赁，并延长一个月租期，给予被告合理时间另找适合商铺。合同再次到期后，经原告多次催告被告搬离承租的房屋，被告以未获得装修拆迁补偿而拒绝搬迁，其理由不能成立。被告拒不向原告交房，占有使用至今，造成原告的损失，应予赔偿，原告要求按照合同约定每天100元计算租金损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刁道祥于本判决生效后十日内将承租的位于句容市门市房返还给原告辛道军。二、被告刁道祥于本判决生效后十日内支付原告辛道军房屋占有使用费（自2019年11月1日起至实际交房屋为止，占有使用费按原、被告约定的每天100元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初735号 原告（反诉被告）：赖清礼，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告（反诉原告）：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地：德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人：苏银凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 原告（反诉被告）赖清礼与被告（反诉原告）德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，德化县万佳房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提起反诉。赖清礼于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，德化县万佳房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，赖清礼以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。德化县万佳房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉申请，亦符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许赖清礼撤回起诉； 二、准许德化县万佳房地产开发有限公司撤回反诉。 案件受理费250.8元，减半收取125.4元，由赖清礼负担；反诉案件受理费328.5元，减半收取164.25元，由德化县万佳房地产开发有限公司负担。 审判员  林清源 二〇二〇年五月六日 法官助理兼书记员黄炜杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1309号 原告王某，男，1965年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被告田某，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田某立即偿还借款17071元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告田某和其父亲田某（现已病故）从原告某手借款17071元。双方约定月利率为2%。借款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告田某在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月7日，被告田某和其父亲田某（现已病故）从原告某手借款17071元。双方约定月利率为2%。经原告催索无果。 上述事实有被告田某和其父亲田某出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有欠据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田某于判决生效后十日内偿还原告某借款17071元及利息（利息计算方式为：以17071元本金为基数，自2013年2月7日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年五月十四日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初933号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何明炬，男，1988年10月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]800号起诉书指控被告人何明炬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人何明炬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日01时许，被告人何明炬饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市花都区云山大道出天贵路西138米路段时，被执勤民警查获。经检验，从被告人何明炬的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为144.9mg/100ml。公诉机关认为被告人何明炬具有血液中酒精含量为144.9mg/100ml、醉酒驾驶、认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人何明炬三个月以下拘役，并处罚金。被告人何明炬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何明炬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何明炬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何明炬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年五月十五日书记员  郭 悦卢耀森
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执136号申请执行人：周海军，男性，汉族，1973年10月22日出生,住庆安县。申请执行人：谷春霞，女性，汉族，1971年2月16日出生,住庆安县。被执行人：谷春风，男性，汉族，1970年6月29日出生,住庆安县。本院在执行周海军、谷春霞与谷春风借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谷春风送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书义务，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人谷春风未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人谷春风银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年5月26日，本院做出决定对被执行人谷春风限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年五月二十六日书记员  白玉峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初577号原告：固始县祥顺商品混凝土有限公司。（以下简称祥顺公司）住所：固始县民主路东侧。统一社会信用代码：91411525397256652L。法定代表人：吴仁祥。委托诉讼代理人：濮远离、刘大才，该公司工作人员。被告：李永括，男，1968年4月15日出生，汉族，住固始县。原告祥顺公司与被告李永括买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告祥顺公司的委托诉讼代理人濮远离到庭参加诉讼，被告李永括经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付商砼欠款157000元，并以国内商业银行同期同类贷款基准利率（5‰/月为标准）承担从2018年至今的债务违约利息16485元，本息共173485元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：从2018年1月1日起按照月息5‰计算至2020年1月16日的利息，之后的利息予以放弃。事实和理由：2017年初，被告因从事房地产开发，从原告处多次购买成品商砼，被告在原告供货结束后，仍拖欠货款共257000元，被告向原告出具欠条，在原告催讨后被告偿还了10万元，剩余157000元，被告承诺2017年年底春节前付清。到期后，被告仍然未履行清偿义务。原告多次催讨均无济于事。根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法查明，依法判决。李永括未做答辩。祥顺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告公司的营业执照复印件一份；2.欠条原件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告李永括从原告处多次购买成品商砼。2017年1月12日，双方进行了结算，被告李永括共欠原告商砼货款257000元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到祥顺商品混凝土贰拾伍万柒仟元整（￥257000元）2017年元月12号”。欠条出具后，经原告催要，被告偿还了100000元，并在欠条上注明“已付拾万元李永括2017年1月25日”。下余157000元被告至今未予偿还。本院认为，被告李永括欠原告祥顺公司商砼货款157000元，有被告李永括签字确认的欠条原件等在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告现持欠条原件要求被告李永括偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担从2018年1月1日起按照月利率5‰计算至2020年1月16日的利息，之后的利息予以放弃的诉讼请求是否应当支持的问题，因欠条上未约定还款时间，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永括于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告固始县祥顺商品混凝土有限公司货款157000元。二、驳回原告固始县祥顺商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告李永括如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由李永括负担1720元，固始县祥顺商品混凝土有限公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年五月六日书记员 孙毅恒
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1021号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周锋，男，1984年12月9日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码450************612,汉族，初中文化，务工人员，住容县县********19*，2020年3月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]951号起诉书指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，周锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时04分许，被告人周锋醉酒后（血液酒精含量为176.9mg/100ml）在无有效机动车驾驶证情况下驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至佛山市南海区************时被执勤民警查获。周锋到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周锋拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人周锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周锋无证驾驶机动车，酌情从重处罚。周锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1306号 上诉人（原审被告）：叶某1，女，汉族，1960年8月15日生，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：高文英，河北乾冀律师事务所律师。 委托代理人：王世鑫，河北乾冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某2，女，汉族，1951年12月29日生，现住石家庄市桥西区。 委托代理人：赵研，河北德恒（石家庄）律师事务所律师。 上诉人叶某1因与被上诉人叶某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶某1上诉请求：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3048号民事判决，改判石家庄市裕华区槐北路161（原槐北中路12号）9栋2单元502室房屋归上诉人所有，其他遗产按照7：3比例分配或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序错误。上诉人在一审过程中多次提出对被上诉人遗嘱和诊断证明书真伪进行鉴定的申请，均被一审法院拒绝，上诉人认为一审法院不受理上述司法鉴定申请既不利于查明本案事实，也剥夺了上诉人的诉讼权利，是错误的。 二、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定马秀英出具的证明信为无效遗嘱是错误的。（二）一审法院按照法定继承平均分配被继承人马秀英的遗产是错误的。1、叶某1在父母在世时较被上诉人尽了主要的赡养义务。（1）被继承人马秀英大部分治疗费是上诉人承担的，为表达心愿，生前留下了一份证明。（2）被继承人去世时92岁，身体没有褥疮，上诉人仔细护理，被上诉人很少照顾被继承人。 叶某2答辩称，一审判决正确，上诉人的证明欠缺遗嘱生效条件为无效遗嘱。上诉人与被上诉人共尽了赡养义务，一审法院判决双方平分财产是正确的。被上诉人认为应当驳回上诉人的上诉申请。 叶某2向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告共同继承父母叶庆刚、马秀英的遗产：坐落于河北省石家庄市裕华区9栋2单元502室房屋、北京市东城区沟沿胡同7号6幢1层房屋、存款50万元，每人各占1／2；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被继承人叶庆刚与马秀英系夫妻关系，生育两女，即本案原、被告。叶庆刚于2008年1月24日去世，马秀英于2018年11月20日去世。2019年4月22日，河北科技大学总务处房产管理办公室出具《证明》显示，位于裕华区9栋2单元502室住房，已由叶庆刚按房改成本价购买，产权归个人所有，房产证尚在办理中。原、被告均认可该房屋系叶庆刚与马秀英的夫妻共同财产。位于北京市东城区沟沿胡同7号6幢1层房屋，登记房屋所有权人为马秀英，登记时间2011年6月30日，房屋所有权证号：Ｘ京房权证东字第××号，原、被告均认可该房屋属于马秀英个人财产。 关于原、被告分别提及的遗嘱，原告提交马秀英2017年3月15日《遗嘱》一份，其陈述该遗嘱内容是马秀英口述，原告方打印后经过其确认按印，当时原告在场，并有两名见证人，马秀英意识清醒。被告称，马秀英在2012年2月20日的《证明信》中已表明，本案讼争的石家庄槐北路房产归被告所有，其陈述该证明信为2012年被告儿子回家跟马秀英聊天时表明该房产将来要留给被告住，被告儿子让马秀英写东西，因此由被告之子打印出来后，马秀英看后签字按印，被告夫妻两人也在场，只签有一份。 一审法院认为，公民个人合法财产在其死亡后，留有有效遗嘱的应按其遗嘱处理，否则应由其法定继承人依法继承。本案中原、被告分别主张的遗嘱，首先原告提交的遗嘱为打印件，立遗嘱人处签名为打印，仅有按印，两名见证人未出庭作证证实当时情况，原告在立遗嘱时亦在场，且原告为证实马秀英在2017年3月15日的精神状况，提交两份医院诊断证明书，但两份诊断证明书签章不同，因此该份《遗嘱》不符合遗嘱法定形式要件，原告提交的证据无法证实被继承人具有相应行为能力且为其本人真实意思表示，欠缺生效要件，一审法院不予采信。其次，被告所称的载有遗嘱内容的《证明信》，该证明信也为打印件，被告自述形成时仅有被告一家三口在场，并无其他见证人，庭审时出现多份原件，与被告陈述不符，欠缺遗嘱生效的要件，无法证实确为被继承人的真实意思表示，一审法院亦不予采信。对于被告辩称其尽了主要赡养义务应予多分，本案中被继承人夫妻两人均有工作，有收入来源，名下有房产，被告在生活上予以陪伴照顾，属于作为子女应尽的义务，一审法院认为不属于为被继承人提供主要经济来源或劳务扶助的主要赡养义务，也非应当予以多分的情形，因此对其主张不予支持。讼争房产作为被继承人的遗产，且无有效遗嘱，应由继承人按照法定继承均等分配，均由原、被告各继承享有1/2份额。原告主张的被继承人存款50万元及被告主张的存折，均未提交证据证实财产存在，对其主张均不予支持。被告提及的抚恤金不属于被继承人遗产，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、位于石家庄市裕华区9栋2单元502室房屋，由原告叶某2、被告叶某1各继承享有1／2的份额。二、位于北京市东城区沟沿胡同7号6幢1层（房屋所有权人：马秀英，房屋所有权证号：Ｘ京房权证东字第××号）房屋，由原告叶某2、被告叶某1各继承享有1／2的份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人叶某1提交记录老人护理情况的签名台历一份，证明其尽了主要的赡养义务。被上诉人质证意见为：对上诉人所提交的材料不予认可，其系上诉人自己手写，无法证明其真实性、关联性和合法性。 本院认为，公民个人合法财产在其死亡后，留有有效遗嘱的应按其遗嘱处理，否则应由其法定继承人依法继承。本案中上诉人主张被继承人马秀英2012年2月20日出具的载有遗嘱内容的《证明》系有效遗嘱，但该证明信为打印件，上诉人自述形成时仅有上诉人一家三口在场，并无其他见证人，欠缺遗嘱生效的要件，无法证实确为被继承人的真实意思表示，本院不予采信。上诉人称其尽了主要赡养义务应予多分，但本案中被继承人夫妻两人均有收入来源，名下有房产，上诉人在生活上予以陪伴照顾，属于作为子女应尽的义务，本院认为不属于为被继承人提供主要经济来源或劳务扶助的主要赡养义务，也非应当予以多分的情形，因此对其主张不予支持。讼争房产作为被继承人的遗产，无有效遗嘱，应由继承人按照法定继承均等分配，由双方当事人各继承享有1/2份额。抚恤金不属于被继承人遗产，本案不予处理。 综上所述，叶某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人叶某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 岚 ——
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1616号申请人：兰考捷通汽车销售服务有限公司。法定代表人：张灵通。统一社会信用代码：91410225MA3X7EA45C。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨康，男，1987年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人:袁方方,女,1989年6月12日生,汉族,住河南省郑州市。申请人兰考捷通汽车销售服务有限公司与被申请人杨康、袁方方买卖合同纠纷一案，申请人兰考捷通汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨康、袁方方名下存款30150元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险服份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨康、袁方方名下存款30150元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月六日书记员  韩冠超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初890号原告：梁某，男，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王某，男，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告梁某与被告王某修理合同纠纷一案，梁某于2020年5月7日以诉讼主体有误、证据不足，无法举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由梁某负担。审判员  刘克斌二〇二〇年五月七日书记员申俪洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初392号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：凌斌，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告凌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年4月15日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年四月二十日书记员  黎小敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1378号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：崔鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔鹏名下银行存款24845.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔鹏银行存款24845.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费268元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2347号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所。被执行人：谢俊，男，1990年7月4日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人谢俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0124民初7720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月5日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金9948.6元、利息、滞纳金3196.82元及后段利息和案件受理费94元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月××日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4902号原告：万侠，女，1975年3月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：穆新臣，男，1992年11月3日出生，住址：辽宁省新民市。原告万侠诉被告穆新臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告万侠、到庭参加了诉讼，被告穆新臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告万侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告维修费共计人民币8,000.00元；2、请求法院判决被告赔偿原告影响出租损失人民币700.00元；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月11日原告与裴慧艳签订《租房合同》，合同约定原告将位于新民市的车库出租给裴慧艳，租期一年。2018年12月25日经原告同意裴慧艳将该房屋的剩余租期租期转租给被告，原告收取被告违约金2,000.00元，合同到期后被告在腾房时将房屋的部分设施毁坏。请求法院判决被告被告赔偿原告维修费共计人民币8,000.00元，请求法院判决被告赔偿原告影响出租损失人民币700.00元，诉讼费由被告方承担。原告万侠为了支持自己诉讼请求依法提交了一下证据，照片60张、证明3份、光盘一份作为证据予以佐证。被告穆新臣未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，2018年7月11日原告万侠与裴慧艳签订租房合同，原告万侠将位于新民市轴的车库租赁给裴慧艳使用，租期为2018年7月12日至2019年7月11日，租金为22,000.00元。在该租房合同期间经原告万侠同意并签名确认，裴慧艳与被告穆新臣于2018年12月25日签订门面转让合同，将原租房合同的剩余期限转租给被告穆新臣，被告穆新臣在转租期间因未妥善使用房屋导致房屋内部污损，原告万侠因此支出各项维修、恢复费用8,000.00元，故现诉至法院请求法院判决被告被告赔偿原告维修费共计人民币8,000.00元，赔偿原告影响出租损失人民币700.00元，诉讼费由被告方承担。上述事实，有原告万侠提供的照片60张、证明3份、光盘一份、庭审笔录等证据在卷证明，并经当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，且对方当事人完全承认该事实的，人民法院应当认定该事实的存在。本案中原告万侠对于其与被告穆新臣存在房屋转租关系及因被告穆新臣未妥善使用其所有的房屋造成其损失情况的事实负有举证证明责任，根据原告万侠向本院提交照片60张、证明3份、光盘一份作为证据予以证明其房屋因被告穆新臣未妥善使用其所有的房屋造成污损，其为修复房屋支出8,000.00元的事实具有高度可能性，故本院对于该事实予以认定。对于其主张的租房损失700.00元的事实因其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。作为转租人的被告穆新臣实际承租使用房屋，其应当妥善保管使用租赁房屋，因保管使用不善造成损失的，应当承担损失赔偿责任，故本院对于原告万侠请求判令被告穆新臣赔偿损失8,000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条、第二百二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆新臣在本判决生效后五日赔偿给付原告万侠房屋修复费8，000.00元；二、驳回原告万侠其余部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，公告费560.00元，由被告穆新臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  李 龙二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9722号原告：佛山市南海区镱丰制辊厂，经营场所：佛山市南海区。投资人：莫日明。被告：佛山市顺德区益达利机械有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：朱彩友。原告佛山市南海区镱丰制辊厂诉被告佛山市顺德区益达利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区镱丰制辊厂撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取38.88元（原告已预交）,由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年五月二十六日书记员  史宇茹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1589号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。 负责人：高兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪志军，男，该支行员工，特别授权。 被告：成幸，女，1987年11月10日出生，回族，住贵州省毕节市。 被告：彭毅，男，1981年10月24日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告成幸、彭毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。 本诉案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年五月十五日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初502号 原告：俞增强，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方永福，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞增强与被告何裕英、方永福民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告俞增强的委托诉讼代理人高爱萍及被告何裕英到庭参加诉讼，被告方永福经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 俞增强向本院提出诉讼请求：1.何裕英、方永福共同偿还俞增强借款本金41万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年2月15日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由何裕英、方永福共同承担。事实与理由：俞增强与何裕英、方永福系同村村民。何裕英于2015年1月2日向俞增强借款25万元，约定按月利率1.8%计息。双方于2018年2月15日进行结算，将25万元按月利率1.8%计算的利息16万元（零头小额免除）计入本金，共计41万元，并出具41万元借条一份，约定按月利率1.8%计息。本案借款发生在何裕英与方永福婚姻关系存续期间,故方永福应承担共同还款责任。嗣后，俞增强经催讨未果，遂成讼。庭审中，俞增强向本院变更诉讼请求第一项为：何裕英、方永福共同偿还俞增强借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月2日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的3万元利息）。 何裕英辩称，其于2018年1月4日左右偿还俞增强借款3万元。 方永福未作答辩及提交证据抗辩。 俞增强为支持其诉讼主张，向本院提供借条、银行流水清单等证据，何裕英对上述证据无异议。方永福经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。俞增强对何裕英辩称的3万元还款无异议，本院予以确认。俞增强以借款发生在何裕英与方永福婚姻关系存续期间为由另主张方永福应承担共同偿还责任。本院认为，庭审中，俞增强与何裕英均确认借条中“方永福”的签名系何裕英签署的，对该事实本院予以确认。而俞增强未提交证据证明何裕英与方永福系夫妻关系，亦未提交证据证明讼争借款被何裕英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于方永福与何裕英夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。案涉借条亦非方永福本人出具，故俞增强关于方永福与何裕英共同向俞增强借贷讼争借款的事实不予采信，进而对其要求方永福对此借款负连带清偿责任的主张不予支持。除该项事实外，俞增强在本案起诉状中陈述的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案俞增强与何裕英之间的有息借贷关系，有借条、银行流水清单为据，何裕英对此无异议，故何裕英向俞增强借款25万元，并约定按月利率1.8%计息的事实，应予认定。其二人之间约定的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。借款后，何裕英偿还俞增强3万元。俞增强主张系偿还讼争借款利息。本院认为，因俞增强与何裕英未约定该款项系偿还本金还是利息，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，俞增强的上述主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，俞增强作为债权人有权主张债务人何裕英偿还所欠债款，因此，俞增强提出要求何裕英偿还借款25万元及相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持，但应扣除已偿还的3万元利息。 本案俞增强诉讼尚以该笔借款属于何裕英与方永福夫妻共同债务，要求方永福对此借款负连带清偿责任。如前所述，该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，缺席判决如下： 一、何裕英应于本判决生效后十日内偿还俞增强本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月2日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的3万元利息）； 二、驳回俞增强对方永福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9597元，减半收取计4878.5元，由何裕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年五月七日 法官助理李华峰 书记员何艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初374号原告：王雁，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：李平平，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层、19层。负责人：杨密，职务：经理。委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。原告王雁与被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁的委托诉讼代理人李平平、被告阳光财保大同支公司的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日17时54分，韩喜驾驶原告所有的车牌号为晋XXX/晋XXX挂大运牌重型半挂货车，行驶至唐涞高速石家庄方向253公里+900米处先与庞朋驾驶的晋XXX/晋XXX挂解放牌重型半挂货车轻微刮撞后，又与李全驾驶的冀XXX/冀XXX挂东风牌重型半挂货车碰撞，造成三车损坏、晋XXX/晋XXX挂大运牌重型半挂货车乘车人王雁、韩喜受伤、路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，韩喜负事故的全部责任，李全、庞朋、王雁不负事故的责任。韩喜受伤后送医就诊，后被诊断为右胫骨中下段骨折，共花费医疗费43604.98元，在此期间原告共计为伤者韩喜垫付了全部医疗费、护理费、误工费等相关费用共计11万元。经查，原告所有的车辆晋XXX/晋XXX挂号车辆在被告处投有车上人员责任险(乘客10万元/座，驾驶员10万元/座)、不计免赔等保险，保险期间为2018年2月15日至2019年2月14日止，事故发生在保险期内。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告在责任限额内赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告阳光财保大同支公司辩称，对事故发生经过、车辆投保情况、责任认定无异议。事故车辆在我公司投有座位险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。应首先扣除无责车辆的保险赔款，剩余部分再由我公司在座位险范围内赔付。本案诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。本院根据采信的证据、双方的一致陈述及无异议的证据确认如下事实：2018年11月9日17时54分，韩喜驾驶原告所有的晋XXX/晋XXX挂大运牌重型半挂货车，行驶至唐涞高速石家庄方向253公里+900米处时，先与庞朋驾驶的晋XXX/晋XXX挂解放牌重型半挂货车轻微刮撞后，又与李全驾驶的冀XXX/冀XXX挂东风牌重型半挂货车碰撞，造成三车损坏、晋XXX/晋XXX挂大运牌重型半挂货车乘车人王雁、韩喜受伤、路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，韩喜负事故的全部责任，李全、庞朋、王雁不负事故的责任。晋XXX/晋XXX挂号车在被告处投保责任限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期内。对有争议的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，原告诉求43604.98元，并提供诊断证明、住院病历、医疗费票据佐证。被告对证据的真实性无异议，但认为根据保险条款规定应剔除非医保用药及不合理用药20%。本院认为，原告提供的证据可以证实伤者受伤住院产生医疗费43604.98元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告诉求100元/天×25天=2500元。被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告诉求100元/天×90天=9000元。被告认可60天，每天100元。本院认为，根据伤者的伤情，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定营养期为75日，故确认营养费为100元/天×75天=7500元。4、护理费，原告诉求46693元÷365天×90天=11513元。被告认为按照居民服务业标准认可60天。本院认为，根据伤者伤情，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定护理期为75日，故依据居民服务业标准计算护理费为46693元÷365天×75天=9594元。5、误工费，原告诉求89123元÷365天×180天=43951元。被告认为没有劳动合同及社保凭证，认可按居民服务业标准计算150天。本院认为，伤者具有道路货物运输驾驶员从业资格，且其又是在驾驶运输工具的过程中发生交通事故，故本院认定伤者从事交通运输业，根据伤者伤情，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情确定误工期为150日，故依据交通运输业标准计算误工费为89123元÷365天×150天=36626元。6、二次手术费，原告诉求10000元。被告认可7000元。本院认为，伤者未进行二次手术，原告虽未提供医疗证明或鉴定结论证明确定必然发生的费用，但被告认可7000元，且伤者因交通事故受伤而进行了右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，故存在二次手术的必要，因此，本院确认二次手术费为7000元。7、交通费，原告诉求2000元，并提供1600元的救护车票据，被告只认可救护车花费1600元，本院对救护车费1600予以确认，另伤者确因该起交通事故受伤住院，会产生必要的交通费，故本院酌情确定住院期间的交通费为300元。以上各项损失合计108724.98元。本院认为，晋BA0431/晋BHY95挂号车在被告处投保责任限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶员），在保险期内，驾驶人员在驾驶车辆的过程中发生交通事故并导致受伤，属于保险事故，故被告应当按约履行承保义务，在车上人员责任保险限额内赔偿伤者的损失，因伤者的合理损失为108724.98元，原告已向伤者赔偿110000元，故被告在责任限额内直接赔付原告100000元。关于被告所辩先扣除无责车辆的保险赔款，剩余部分再由被告在座位险范围内赔付一节。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三者的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应当在责任限额进行赔付，在理赔后可向事故相对方追偿。关于诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额范围内赔付原告王雁100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0二0年五月六日书记员 李明霞
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321财保10号 申请人：陈玉侠，女，1958年07月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：蒋允芳，男，1959年05月03日出生，汉族，住址同上。 申请人：蒋某1，男，2011年09月02日出生，汉族，住址同上。 申请人：蒋某2，女，2008年01月01日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：周芹英，女，1982年12月04日出生，汉族，住址同上，系蒋某1、蒋某2的母亲。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。 被申请人：于晴晴，女，1991年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被申请人：李深，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县高铁新区，现住砀山县。 被申请人：于国争，男，1993年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被申请人：殷白雪，女，1991年03月06日出生，汉族，住址同上。 申请人陈玉侠、蒋允芳、蒋某1、蒋某2与被申请人于晴晴、李深、于国争及殷白雪申请诉前保全纠纷一案，申请人陈玉侠、蒋允芳、蒋某1和蒋某2于2020年05月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人于晴晴、李深、于国争及殷白雪在金融机构的存款220000元，并提供周芹英在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县葛集镇支行的存款220000元作为担保。 本院经审查认为，申请人陈玉侠、蒋允芳、蒋某1和蒋某2申请符合法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于晴晴、李深、于国争及殷白雪在金融机构的存款220000元（冻结期限为2020年05月14日至2021年05月13日）。 二、冻结保全担保金户名为周芹英在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县葛集镇支行的存款220000元。（账号为62×××67），冻结期限为2020年05月14日至2021年05月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艳云 二〇二〇年五月十四日 法官助理华启 书记员华启（兼）
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执147号 被执行人覃华庆，男，1976年10月11日出生，壮族，住广西融安县。 覃华庆贩卖毒品罪一案，本院于二〇一九年十二月十九日作出的（2019）桂0224刑初275号刑事判决书，认定覃华庆犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，覃华庆未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人覃华庆有银行存款，已依法扣划802.21元至本院案件××专户并××柳州市财政局非税收入财政专户。除此之外未查找到其他可供执行的财产，致使本案应当执行的罚金仍有4197.79元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执578号申请执行人：李琴，女，1981年2月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：郭桂宾，男，1963年2月7日生，汉族，户籍地姜堰市。申请执行人李琴与被执行人郭桂宾为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)苏1282民初4499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭桂宾在判决生效后十日内归还李琴借款48000元。因被执行人郭桂宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琴向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人郭桂宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭桂宾名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月14日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人郭桂宾名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭桂宾持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人郭桂宾有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郭桂宾高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭桂宾名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十四日书记员 朱 婕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执147号之四 请执行人：龙晨亮，男，1962年3月21日出生，汉族，住海口市国贸北路。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈歆，总经理。 被执行人：海口龙华金晓玉烟酒行，住所地海口市龙华区玉沙路。 被执行人：朱晓芬，女，1975年12月16日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 申请执行人龙晨亮与被执行人海南生生百货商场、海口龙华金晓玉烟酒行、朱晓芬信用卡纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款37958元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人海南生生百货商场名下有少量银行存款，申请执行人表示银行存款数额较小，暂不要求扣划；发现被执行人海南生生百货商场名下有车牌号为琼XXXXX凯迪拉克牌、琼AXXXX上海别克牌、琼XXXX五菱牌、琼XXXX长城牌、琼AXXXX7雷克萨斯牌、琼AJXXXX雷克萨斯牌、琼EXXXX别克牌汽车。申请执行人申请查封琼A8XXX五菱牌汽车和琼AXXXX雷克萨斯牌汽车，因琼AXXXX五菱牌汽车已注销、琼AXXXX雷克萨斯牌汽车已过户，故无法查封。申请执行人表示上述其余车辆未实际扣押，暂不要求查封；发现被执行人朱晓芬名下有银行存款5470元，已扣划5470元，扣除执行费50元后，已将剩余案款5420元发放至申请执行人账户；发现被执行人朱晓芬名下有证券持有信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产和保险等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人海南生生百货商场有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人海南生生百货商场发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人海南生生百货商场名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5420元，被执行人海口龙华金晓玉烟酒行、朱晓芬在本案中所负担的义务,本院已按照生效法律文书执行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人海南生生百货商场有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人海南生生百货商场有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人海南生生百货商场仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年五月七日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7294号原告：邱辉群，女，1970年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘春意，女，1985年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院受理原告邱辉群诉被告刘春意民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月30日向原告邱辉群送达预交诉讼费通知书，通知原告邱辉群自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告邱辉群至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告邱辉群未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告邱辉群撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱辉群撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年五月十四日书记员  刘健东
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初81号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人柏开元，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住甘肃省武威市古浪县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月4日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人柏开元犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人柏开元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日2时许，被告人柏开元酒后驾驶甘Ｈ×××××号小型客车沿兰州市西津东路由东向西行驶至二建公司门口时，被交警查获。经甘肃金麟司法鉴定所鉴定，被告人柏开元血样中酒精（乙醇）含量为169.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人柏开元在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏开元醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人柏开元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柏开元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  昭二〇二〇年五月七日书记员 ?成利敏
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初67号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人毛强红，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被大邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，经大邑县人民检察院批准，于2019年12月16日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人魏柏阳,四川藏锋律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人毛强红犯聚众斗殴罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王建刚出庭支持公诉，被告人毛强红及其指定辩护人魏柏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省大邑县人民检察院指控：2018年8月7日凌晨，被告人毛强红、宿松（已判）二人与杨进(已判)、杨佩函、徐中秋（已判）等人在大邑县晋原镇1989酒吧喝酒，毛强红与杨进方人员发生口角，杨进方的人员殴打了被告人宿松。 随后，被告人毛强红开车搭载冷吉（已判）、“鑫娃儿”（另案处理）等人到1989酒吧门口与宿松汇合。被告人毛强红和冷吉、宿松、“鑫娃儿”等人持事先准备好的棍棒、武士刀等工具追打杨佩函等人，将杨佩函等人打伤后开车离开现场。经鉴定：杨佩函的损伤构成轻微伤。 2019年11月9日，被告人毛强红被挡获归案。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据以支持其控诉。并认为，被告人毛强红伙同他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人毛强红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人毛强红及其辩护律师对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，签署认罪认罚具结书。被告人毛强红的辩护律师提出毛强红归案后如实供述自己的罪行，系坦白等辩护意见。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 另查明，被告人毛强红于2019年11月10被临时羁押于西藏昌都市看守所，于2019年11月15日被押解回大邑县羁押于大邑县看守所。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人毛强红常住人口信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人毛强红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛强红持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。针对被告人毛强红的辩护人所提被告人毛强红到案后，如实供述其犯罪事实的辩护意见，与本院查明事实一致，依法可以从轻处罚。被告人毛强红认罪认罚并签署具结书，本院决定对其从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛强红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛强红因本案已先行羁押五日，折抵刑期五日。即刑期自2019年11月15日起至2022年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  代 宇 人民陪审员  范 敏 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6884号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄永全，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告黄永全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。两原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年四月二十一日书记员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1058号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人尹先艳，男，1973年11月5日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************012,汉族，初中文化，务工人员，住龙山县*******2****，因本案于2019年12月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]1042号起诉书指控被告人尹先艳犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，尹先艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时45分许，被告人尹先艳在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，尹先艳的血液中检出乙醇成分，含量为113.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人尹先艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；尹先艳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处尹先艳拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹先艳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹先艳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹先艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。尹先艳醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。尹先艳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹先艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执223号 申请执行人:郭晓敏，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建知力律师事务所实习律师。 被执行人:广东美澜医疗科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路124号4仓5仓自编4号仓B05，统一社会信用代码91440106MA59CGX978。 法定代表人：黄伟贤。 被执行人：黄伟贤，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：汤树鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。 本院在执行申请执行人郭晓敏与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执221号案件申请执行人叶彩霞、欧阳锋与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执221号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1068号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江雪林，男，1974年9月19日出生于四川省武胜县，公民身份号码512************215，汉族，小学文化，务工人员，住武胜县***********，因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告人余素容，女，1977年4月25日出生于四川省武胜县，公民身份号码512************206，汉族，小学文化，务工人员，住武胜县***********，因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月4日被取保候审。被告人江运明，男，1973年2月16日出生于四川省武胜县，公民身份号码512************235，汉族，小学文化，务工人员，住武胜县**********号，因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1041号起诉书指控被告人江雪林、余素容、江运明犯破坏生产经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，三被告人及江雪林辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，佛山市迈捷建筑工程有限公司与佛山市南海区桂城灯湖一号食府业主张海波签订《防水工程施工合同》，同年8月，黄顺生雇请被告人江雪林等人负责上述工程的施工。后因工期拖延，黄顺生拒付工钱。期间，江雪林多次向黄顺生追讨工钱未果。2019年12月22日，被告人江雪林得知灯湖食府要进行混凝土浇灌工程施工，遂于次日6时许驾车来到灯湖食府，用其汽车堵住通道，使得四辆混凝土泵车无法进入工地作业，并通过被告人余素容、江运明纠集多名工人前来参与，以此迫使灯湖食府的业主张海波出面解决工钱问题。后江运明搭载余素容及多名工人到场，另有多名工人自行来到灯湖一号食府。期间，江雪林等人站在其汽车前面阻挠施工，业主张海波提议先押钱让江雪林等人挪开汽车，但江雪林、余素容等人要求将钱直接发放给工人，双方未能谈拢。业主、民警等多次劝解无果，江雪林等人在明知混凝土逾时不使用会报废的情况下，仍阻挠混凝土泵车进场作业近五小时，最终导致泵车内混凝土报废，造成业主损失人民币41338元。2020年3月10日，被告人江雪林通过辩护人赔偿被害人张海波人民币41338元，张海波对江雪林予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江雪林、余素容、江运明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；江雪林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；余素容、江运明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；江雪林、余素容、江运明犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；江雪林、余素容、江运明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处江雪林有期徒刑八个月，判处余素容、江运明六个月至七个月有期徒刑。被告人江雪林、余素容、江运明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人江雪林的辩护人以江雪林认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人江雪林、余素容、江运明破坏生产经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江雪林、余素容、江运明由于个人目的，阻挠他人施工作业，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关所控罪名成立。江雪林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部罪行处罚。余素容、江运明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。江雪林、余素容、江运明如实供述自己的罪行，认罪认罚，且江雪林赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人江雪林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余素容犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人江运明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年五月十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初893号 原告：齐重数控装备股份有限公司。 法定代表人：王俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严金梅，女，该公司法律顾问。 被告：兰州国器装备制造集团有限公司。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 原告齐重数控装备股份有限公司与被告兰州国器装备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告齐重数控装备股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐重数控装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐重数控装备股份有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4149元，由齐重数控装备股份有限公司负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年五月七日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保172号申请人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市东营区济南路172号。统一社会信用代码91370500739264039B。负责人：王海防，行长。委托诉讼代理人：王寿月，男，1983年8月26日出生，汉族，东营银行股份有限公司济南路支行职工，住山东省利津县。被申请人：山东亚新保温建材有限公司。住所地：东营市垦利区生产二路7号。统一社会信用代码91370521785023906M。法定代表人：张心房，执行董事。被申请人：山东坨安实业有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路54号。统一社会信用代码91370521693106819D。法定代表人：李永浩，执行董事。被申请人：东营金盾消防药剂有限责任公司。住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人：秦海峰，执行董事。被申请人：艾利军，男，1971年7月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东城安泰南区。被申请人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东城安泰南区。被申请人：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：林芬，女，1980年1月23日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营银行股份有限公司济南路支行与被申请人山东亚新保温建材有限公司、山东坨安实业有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司济南路支行于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东亚新保温建材有限公司、山东坨安实业有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬名下银行存款570万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司济南路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东亚新保温建材有限公司、山东坨安实业有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬名下银行存款570万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司济南路支行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十八日书记员  高立冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3421号上诉人(原审原告)：葛江峰，男，汉族，1981年10月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天机文化发展集团有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100MA44A22W28。委托诉讼代理人：荆所祥，该公司综治办主任。上诉人葛江峰因与被上诉人河南天机文化发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，葛江峰于2020年4月16日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉及其对河南天机文化发展集团有限公司的起诉。河南天机文化发展集团有限公司同意葛江峰在二审诉讼过程中撤回起诉。本院认为，葛江峰在二审中自愿申请撤回上诉并撤回起诉，并经河南天机文化发展集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因葛江峰申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许葛江峰撤回上诉；二、准许葛江峰撤回起诉；三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32925号民事判决。一审案件受理费10元，减半收取5元，诉前保全费966元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由葛江峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  张林利二〇二〇年五月六日书记员  王梦娇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执145号 申请执行人：邱桂玉，女，1968年5月1日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行邱桂玉与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱桂玉于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2865元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2910号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村木岭街8号三楼A。法定代表人：王卫标。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区贝祺乐玩具厂，住所地深圳市宝安区贝祺乐玩具厂。法定代表人：陈锦涛。原告东莞市众前电子有限公司与被告深圳市宝安区贝祺乐玩具厂侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172159××××.6，专利名称：一种互动四轴飞行器）一案，本院于2020年5月8日立案。立案前，原、被告达成和解协议并已履行完毕。据此，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1285号原告：唐治国，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。被告：秦芳，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住。原告唐治国诉被告秦芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐治国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋装修劳务报酬50000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告应被告邀请，为被告位于宁乡城区滨江国际小区3栋1单位1203房的新房进行装修。随后，原告联系安排装修工人，购买装修材料，监管装修质量，头筹管理被告房屋装修的所有相关工作，其中原告亲自完成了客厅、餐厅的墙板安装，瓷砖美缝，厨卫设施设备安装，房屋卫生清理等工作。为完成被告房屋装修，从2019年6月开始，原告带人带车全职投入将近四个月之久。装修完成后，原告要求被告及时支付装修房屋的劳务报酬，虽经原告多次催要，被告拒付。原告认为被告不及时支付劳动报酬的行为侵害了原告权益，原告遂起诉。原告唐治国为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.被告向原告转款用于购买装修材料的截图一份四页；3.原告购买装修材料的付款截图一份四页；4.原告与装修工人的微信聊天记录截屏一份二页；5.被告房屋装修完成后效果图一份；6.原告车辆加油付款记录截屏一份三页；证据2-6共同证明：①被告将房屋装修交给原告负责的事实；②原告购买装修材料、联系装修工人，统筹负责被告房屋装修的事实；③被告房屋已由原告负责装修完毕的事实；④原告带车为被告装修房屋，产生了油费等其它费用开支的事实；7.原、被告双方就装修劳务报酬进行沟通的短信截图一份；8.宁乡市公安局城郊派出所出具的《证明》一份；证据7、8共同证明原告要求被告及时支付劳务报酬被告拒绝支付的事实及原、被告双方就劳务报酬问题进行过调解但未达成协议的事实。被告秦芳辩称：被告已经出资3万元给其他装修师傅，包工给李长前负责装修。原告只经手贴了客厅墙板，并且是原、被告一起贴的，装修也是原、被告一起做的。被告秦芳围绕其主张，向本院提供了被告转账给原告的手机转账记录，拟证明装修期间被告转账给原告，要原告代付材料款的事实。经质证，被告秦芳对原告唐治国提供的证据的质证意见为：均有异议；原告唐治国对被告秦芳提供的证据的质证意见为：无异议。本院审查后认证如下：原告唐治国与被告秦芳提供的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年6月至12月，原、被告之间存在不正当男女关系。2019年6月，因被告位于宁乡滨江国际小区3栋1单元1203的房屋需进行装修，原告遂代为被告购买了装修材料、主动对该房屋装修质量进行了监管、并参与了该房屋装修的部分瓷砖铺贴工作。2019年8月，被告上述房屋装修完毕。2020年1月，原告向被告催要劳务费，经宁乡市公安局城郊派出所调解未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.原告为被告的房屋装修进行了帮工，被告亦认可该事实，双方构成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。2.虽然原、被告之间的不正当男女关系有违公序良俗，不受法律保护，但原、被告之间合法的劳务关系应受法律保护，用工者应向务工者支付劳务报酬。3.因原告对务工天数及报酬计算方式是否已约定未提供充足证据予以证明，故原告要求被告支付50000元的主张依据不足。基于原告自愿进行帮工的事实，本院依照公平原则酌定被告应向原告支付劳务报酬12000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告秦芳于本判决生效之日起三日内支付原告唐治国劳务报酬12000元；二、驳回原告唐治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由原告唐治国负担350元，由被告秦芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年五月九日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1330号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李雪亮，男，1971年4月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪亮名下银行存款205,741.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪亮银行存款205,741.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,549元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初982号原告：张梦，男，生于1991年4月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201011554306。被告：漯河市盛祺运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：李树群，任公司经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所工作人员，执业证号31611071100051。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。法定代表人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：王然，系公司员工。原告张梦与被告漯河市盛祺运输有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦的委托诉讼代理人杨瑞丽，被告物流公司的委托诉讼代理人宋俊伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失201050.52元并承担诉讼费。被告物流公司辩称：事故属实，其车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司理赔，其垫支5000元，要求返还。被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，且其公司垫支10000元，要求扣减，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日21时25分许，张梦醉酒后驾驶“赛利特”牌二轮电动车，自西向东行驶至金孟231省道235公里路段邓州市张楼乡金王营村时，观察不周，操作不当，与道路上停放的陈建强驾驶的被告物流公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫LP986挂号牌重型自卸半挂车相撞，致使张梦受伤、车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院治疗，住院33天，支付医疗费65753.01元。被告物流公司垫付5000元，被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000434号道路交通事故认定书认定，张梦负此事故的主要责任，陈建强负此事故的次要责任。2020年1月10日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具南阳理正司鉴所（2020）临鉴字第006号鉴定意见书，张梦颅脑损伤误工期、护理期、营养期为评残前一日；原告支付鉴定费700元。2020年1月13日，××司法鉴定所出具南阳耿鉴（2020）精鉴字1号鉴定意见书，张梦颅脑损伤所致九级伤残；原告支付鉴定费1596.40元。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。另查明，原告之女张佳琦生于2018年5月17日。本院认为，原告与陈建强发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计72243.01元，其中1、医疗费65753.01元；2、营养费4840元，共242天，每天20元；3、住院伙食补助费1650元，住院33天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计244679.70元，其中1、护理费30283.88元，共242天，每天125.14元；2、误工费30283.88元，共242天，每天125.14元；3、残疾赔偿金136803.88元，每年34200.97元计算20年的20%；4、精神抚慰金7000元；5、鉴定费2296.40（700+1596.40）元；6、交通费660元，住院33天，每天20元；7、被扶养人生活费37351.66元张佳琦每年21971.57元计算17年的20%的1/2；上述费用共计316922.71元。由被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告120000（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元）元。超出的医疗费用62243.01元、伤残赔偿费用134679.70元，共计196922.71元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；因陈建强负此事故的次要责任，故由被告保险公司承担该赔偿款196922.71元的40%即78769.08元。又因被告物流公司垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费用2300元后，剩余2700元由被告保险公司直接支付给被告物流公司；又因被告保险公司垫付10000元，扣除后，被告保险公司共计赔付原告186069.08（120000+78769.08-10000-2700）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张梦赔偿金186069.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告漯河市盛祺运输有限公司2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告漯河市盛祺运输有限公司负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年五月六日书记员 张燕春