wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：文龙，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮储银行华容县支行）与被告文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华容县支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华容县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年3月2日的信用卡透支本金49917.78元，利息6340.78元，违约金8612.23元，合计64870.79元，剩余利息及违约金按信用卡领用章程计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年1月11日，被告文龙在原告处办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××70。被告使用该卡进行了消费，截至2020年3月2日，被告使用该卡共透支本金49917.78元，产生利息6340.78元，违约金8612.23元，合计64870.79元，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金和利息、违约金，并要求支付至清偿之日止的利息和违约金。 被告文龙没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告文龙于2017年1月11日向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，填写了中国邮政《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各类规则，并提交了其公积金账户信息。邮储银行华容县支行经资信核查后，文龙领取了一张信用额度为5万元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××70。文龙申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，邮储银行华容县支行多次对文龙进行电话催收，被告文龙未清偿欠款本息。经邮储银行华容县支行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2020年3月2日，文龙透支未还的本金为49917.78元，产生利息6340.78元，违约金等费用8612.23元，合计64870.79元。 另查明，文龙在申领本案信用卡时，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》反面印有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，均对信用卡的使用和收费标准做了明确约定：信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮储银行资产风险管控系统数据表、催收情况记录及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告文龙向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，且双方的约定不违反法律、行政法规的规定，合法有效。邮储银行华容县支行依申请向文龙发放了信用卡，文龙在使用信用卡进行消费后，双方合同关系成立，双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。被告文龙使用信用卡消费后，未按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对邮储银行华容县支行要求文龙归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持；根据邮储银行华容县支行提供的证据显示，截至2020年3月2日，文龙尚欠邮储银行华容县支行透支本金49917.78元，产生利息6340.78元，违约金等费用8612.23元，文龙未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对该组数据予以确认。关于邮储银行华容县支行主张的实现债权的其他相关费用，其并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行信用卡透支本金49917.78元，并支付至2020年3月2日的利息6340.78元，违约金8612.23元，2020年3月2日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定支付利息、违约金及相关费用至清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理龚娟 书记员王东
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初39号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人漆昭兵，男，1999年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。2019年11月3日因犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人漆昭兵犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人漆昭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日16时许，被告人漆昭兵采用搭梯子翻窗入室的方式进入自贡市沿滩区邓关镇牌坊村2组54号刘某家中，将被害人刘某存放在一楼卧室柜子内的人民币9135元及电卡等物盗走。 另查明，被告人漆昭兵退还被害人刘某全部损失，并取得被害人刘某谅解。被告人漆昭兵自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人漆昭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录，证人漆光伟等人的证言，被害人刘某人的陈述，被告人漆昭兵的供述，光盘7张等证据证实足以认定。 本院认为，被告人漆昭兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人漆昭兵自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解可从轻处罚。被告人漆昭兵自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人漆昭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书   （2020）陕0104民初2271号申请人：葛鹏飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯燕婷，女，1994年6月4日出生，汉族，住陕西省武功县。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。申请人葛鹏飞与被申请人西安镐都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人葛鹏飞向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值410000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具《保函》一份，为申请人葛鹏飞提供财产保全担保。本院经审查认为，葛鹏飞提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安镐都置业有限公司名下价值410000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书      记    员      焦莉萍
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初124号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人代某某，男，1982年10月4日出生于安徽省淮北市，汉族，劳务人员，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人张某，江苏博聪律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）11号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年5月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年8月28日14时许，郝某甲因与其前妻代雷花感情纠纷，到泗洪县经济开发区荣格轮业科技有限公司门口找代雷花、楼仲苗理论并发生争执。代雷花哥哥被告人代某某在现场处理过程中与郝某甲及其母亲赵某发生争执，并对二人进行殴打，致郝某甲左膀脱臼。经鉴定，郝某甲的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人代某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人代某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人代某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被害人郝某甲对故意伤害行为的发生有一定过错，对被告人代某某予以从轻处罚。经审理查明：2019年8月28日14时许，郝某甲（已判刑）因对其前妻代雷花与其离婚心怀不满，遂与其母亲赵某到泗洪县经济开发区荣格轮业科技有限公司找代雷花理论，正碰见代雷花与朋友楼仲苗驾车外出，代雷花遂通知其哥哥被告人代某某前来劝解，代雷花、楼仲苗遂驾车离开。后被告人代某某与郝某甲因言语不和发生争执，遂对郝某甲、赵某进行殴打，致郝某甲左膀脱臼。经法医鉴定，被害人郝某甲的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人代某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人代某某在庭前稳定供述了其故意伤害的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人郝某甲的陈述，未到庭证人郝某乙、谢某等人证言，现场勘验笔录、现场图及案发现场照片，人身检查笔录，辨认笔录及犯罪现场指认照片，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据相互印证。案件查破经过、到案经过，证实案件侦破情况及被告人代某某归案情况；户籍证明，证明被告人代某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人代某某认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人对伤害行为的发生具有一定过错，可酌情对被告人予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人代某某与被害人因琐事发生纠纷，后被告人代某某对被害人进行殴打，致被害人轻伤，不能认定被害人的行为对被告人的伤害行为的发生有一定过错。故对该辩护意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈   孝   峰人民陪审员  王   昱   翔人民陪审员  黄   夏   华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初260号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王松，男，1981年9月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地重庆市云阳县，现住浙江省丽水市。因犯盗窃罪，于2010年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年八个月;因犯盗窃罪，于2014年4月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月21日经重庆市万州区人民检察院批准，次日被万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人王松涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人王松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月29日，被告人王松途经重庆市万州区期间，在 万州区上海大道一餐馆与邓某一起吃饭时，谎称在江苏省徐州 市一部队承包食堂，并可以将其名下的一个食堂窗口转包给邓某。2019年2月3日，王松以收取押金的方式骗取邓某微信转账10000元。此后，王松不再与邓某联系，并另用微信号虚构其妻子张某给邓某发消息，称王松已出事死亡。 2020年1月14日，被告人王松在浙江省温州丽水市鸿利锁 业公司员工宿舍一楼居住地被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、微信转账记录、微信聊天记录、前科材料、认罪认罚具结书，被害人邓某的陈述，被告人王松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王松被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王松自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王松判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王松退赔被害人邓德文经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于宏伟 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  申 琳 书 记 员  文 豪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保9号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被申请人：阿日达那，男，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人阿日达那借款合同纠纷一案，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人阿日达那的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户(账号：×××)，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号：PZDW202015210000000079)提供担保。 本院经审查认为，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿日达那的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户(账号：×××)，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娜日苏 二〇二〇年五月八日 书记员  王美娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1224号原告：辛明贵，男，1968年10月8日出生汉族，河北省定州市人，住定州市。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：朱和国，男，1979年4月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告辛明贵与被告朱和国民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（截止2019年2月28日的利息为40000元，2019年3月1日之后至款项付清之日止的利息按年利率20%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年3月4日起按年利率20%计算至借款清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因资金周转需要于2017年2月28日与原告签订《贷款协议》，约定：“本人朱和国（身份证号：3303231979××××××××）因经营标准件生意继续资金，现自愿以年利息贰万元的成本借贷辛明贵（身份证号：1306821968××××××××）个人资金壹拾万元整（100000）用于本人生意经营周转。本人郑重承诺：借贷款项满六个月（即2017年8月31日）之前，先付辛明贵利息壹万元整，满一年（即2018年2月28日）之前还本付息共计壹拾壹万元整。如本人不能按时兑现上述承诺，自愿以千分之三的日利息承担违约责任直至还清欠款为止（违约金起底数额为壹拾贰万元整）。如辛明贵因故急需用钱需提前抽回本金，则需提前二十天通知本人，所贷款项利息按月度计算。如本人因经营不善无法按期还款，除负担违约金外，愿意以个人和妻子及家中房屋及所有资产归还辛明贵本人此笔款项及利息和违约金，直至彻底还清为止。”协议签订后，原告分别于2017年2月28日、3月3日、3月3日、3月4日交付被告借款本金20000元、50000元、20000元、10000元，合计100000元。之后，经原告催讨，被告支付了原告借款利息10000元，剩余借款本息至今尚未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱和国于本判决生效之日起十日内支付原告辛明贵借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年3月4日起按年利率20%计算至借款清偿之日止，扣除已付利息10000元），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告辛明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告辛明贵负担97元，由被告朱和国负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年五月六日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执61号 申请执行人：钱孝田，男，1961年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈少东，男，1974年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人钱孝田与被执行人陈少东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0781民特114号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱孝田申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人陈少东归还申请执行人钱孝田借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件执行费200元。 立案执行后，本院于2020年1月8日向被执行人陈少东发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陈少东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈少东拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈少东纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱孝田。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈少东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执61号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 蒋 波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执303号之十申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：张鲁伟，男。被执行人：刘九江，男。被执行人：李静，女。被执行人：谭爱民，男。被执行人：李洪芳，女。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人张鲁伟、刘九江、李静、谭爱民、李洪芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1927号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭爱民存款1006.26元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2713号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道盛德国际广场3幢。 负责人：罗正进，行长。 被执行人：傅殿亮男，1967年10月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈晓燕女，1980年1月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人傅殿亮、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为贷款本金1350000元，利息14727.37元（计算至2019年05月20日，2019年05月21日至本判决确定付款之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币8541元、保全费人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年10月13日向被执行人傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓燕逾期未履行且未报告财产情况。被执行人傅殿亮逾期未履行但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，两被执行人在本院有多起案件。被执行人傅殿亮有浙Ａ×××××号江铃全顺牌车辆；两被执行人名下有位于建德市××街道××沙新村××商铺、有坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产及杭州琳玮生态农业科技有限公司股权。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等财产。被执行人傅殿亮报告财产情况与本院调查一致。本院已依法查封被执行人傅殿亮名下的浙Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，但因拖欠修理费人民币30000元，被修理厂留置，经查询，该车辆已设定抵押，抵押金额约为人民币60000元，如拍卖不足以清偿优先债权。本院另案依法拍卖了两被执行人名下位于建德市××街道××沙新村××号商铺，该房地产已设定最高额抵押，该房地产拍卖所得款人民币666792元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，抵押权人优先受偿人民币576024元。申请执行人无余款可受偿。本院依法查封并拍卖被执行人傅殿亮、陈晓燕名下坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产，经两次拍卖均流拍，暂无法处置。杭州琳玮生态农业科技有限公司已破产清算，本院无法处置两被执行人在该公司的股权。 鉴于被执行人傅殿亮未履行，被执行人陈晓燕未履行义务又未报告财产。本院已依法决定对被执行人陈晓燕罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。对被执行人陈晓燕采取了纳入失信被执行人名单的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为贷款本金1350000元，利息14727.37元（计算至2019年05月20日，2019年05月21日至本判决确定付款之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付）。 综上，被执行人傅殿亮、陈晓燕除抵押财产外暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 王 毅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初47号原告：宋亚军，男，汉族。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：徐合宇，男，汉族。被告：成会安，男。二被告的共同委托诉讼代理人：谢合平，男。原告宋亚军与被告成会安、徐合宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚军的委托诉讼代理人宋景涛到庭参加诉讼，被告成会安、徐合宇的共同委托诉讼代理人谢合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚军提起诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（从2018年8月23日按照年息24%计算至实际偿还之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并承诺3个月内归还借款，该借款由被告成会安担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终未还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐合宇辩称：原告所述与事实不符，原被告之间不存在事实上的借贷关系。涉案的20000元，系临颍县鑫兴机动车检车有限公司支付本公司欠付梁宝峰法院判决的执行款，而原告作为公司的员工，向财务出具的财务手续，该借条也是应原告的要求而写的。而且涉案的款项也是通过公司会计张丽红直接转给临颍县人民法院的。被告成会安辩称：不存在借贷担保关系。事实情况是成会安是公司法人成会枝的哥哥，当时成会枝因公司的债务被法院拘留，为此成会安找到原告要求解决成会枝的问题。后来原告找到公司的几个主事，开会后让成会安到财务说签字，之后就不让成会安管了。也就是在徐合宇的借条上签字的。这就是本案借款的真实情况，该款不算借款也不是担保人，原告起诉无法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告徐合宇系案外人成会枝的舅舅，被告成会安系案外人成会枝的兄弟。案外人成会枝系临颍县鑫兴机动车检测有限公司法定代表人。2018年8月，为解决案外人成会枝因与梁宝峰的债务纠纷一事，被告徐合宇向原告宋亚军出具借据一份，载明：“今借到宋亚军现金贰万元正￥20000.00（三个月内还款）借款人：徐合宇担保人：成会安。2018.8.23”。成会枝债务纠纷一事被解决后，二被告未偿还该笔借款，引起诉讼。对有争议的证据本院认定如下：被告提供承包经营合同书，拟证明宋亚军是临颍县鑫兴机动车检测有限公司的实际控制人，根据合同约定，原告在管理期间除了费用支出外，余额是公司的。被告提供证明一份和营业执照一份，拟证明徐合宇为原告出具的借条是职务行为。根据庭审情况，本院认定被告提供的证据不能推翻徐合宇向宋亚军个人借款的意思表示及借款事实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐合宇为解决案外人成会枝债务纠纷一事，向原告宋亚军出具借据一份，成会安为担保人。借据出具后，宋亚军按照约定履行了义务，事后被告并未向原告履行偿还借款义务。被告辩称原被告双方不存在事实上的借贷和担保关系。被告徐合宇作为公司的员工，是向财务出具的财务手续，借条是应原告的要求而写的，也是通过公司会计直接转给临颍县人民法院的。但被告并未提供书面证据证明，且借条是证明双方存在借贷合意且借款已经实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告提供的证据不能推翻徐合宇向宋亚军个人借款的意思表示及借款事实。被告辩称本院不予支持。原告诉请被告徐合宇偿还20000元借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》的相关规定：借据、收据等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未明确约定利息，只约定三个月还款，故原告诉请按照年利率24%支付利息没有依据，被告徐合宇应当自逾期之日2018年11月24日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日。关于原告诉请被告成会安承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规范：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原被告双方约定还款期限为三个月，即保证期间为2018年11月24日至2019年6月24日。原告2020年1月3日向法院起诉，已经超过保证期间，故原告诉请被告成会安共同偿还原告借款2万元及利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条的规定,判决如下:一、被告徐合宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋亚军借款本金20000.00元及利息（自2018年11月24日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）；二、驳回原告宋亚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐合宇、成会安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  李小梁人民陪审员  王鸿涛二〇二〇年五月七日书 记 员  吕浩志
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3236号原告：刘琴，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告刘琴（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为889223元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为889元（889223元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告刘琴办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘琴逾期办证违约金889元；三、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民特13号申请人：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。负责人：刁仲江。委托代理人：赵颖芬，该公司员工。申请人：宋煜，男，1982年4月12日生，汉族，住镇江市。本院于2020年5月8日立案受理申请人招商局物业管理有限公司镇江分公司与宋煜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年5月7日经人民调解员陆坊琴主持调解，达成调解协议如下：宋煜欠招商局物业管理有限公司镇江分公司自2017年9月26日至2020年12月31日的物业费及公共能耗费共计7509.80元，宋煜于2020年5月11日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人招商局物业管理有限公司镇江分公司与宋煜于2020年5月7日经人民调解员陆坊琴主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施纪怀二〇二〇年五月九日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初229号 原告：周方平，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强,四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷,四川马赫律师事务所律师。 被告：廖万鑫，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：陈东，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告周方平与被告廖万鑫、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周方平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周方平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周方平撤回起诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告周方平负担。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年五月十八日 书记员  向廷清
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执54号 欧阳华： 欧阳华缴纳案件受理费一案，申请执行标的共计108.00元。经本院立案执行，现已执行到位158.00元，其中，(2016)川3225民初180号案件受理费108.00元，本案执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2016)川3225民初180号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1112号之九被执行人：杨成勇，男性，1978年03月27日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨成勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成勇在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币129828.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1078号 申请执行人：王秀利，女，1976年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城千家宴大酒店，统一社会信用代码92321322MA1X6QL81H,住所地沭阳县。 被执行人：韩竹朝，男，1969年7月8日出生，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 王秀利与沭阳县沭城千家宴大酒店、韩竹朝买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6403号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沭阳县沭城千家宴大酒店（经营者：韩竹朝）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀利支付货款14718元及逾期付款损失（以14718元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。 因沭阳县沭城千家宴大酒店、韩竹朝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行金额为14802元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳县沭城千家宴大酒店经营场所为位于沭阳县丰润名苑130号,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人沭阳县沭城千家宴大酒店、韩竹朝联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初341号原告：河南菲茵特电梯销售有限公司。法定代表人：张跃辉，任总经理。统一社会信用代码：914110000587846613。住所：许昌市学院南路（昌达实业公司院内）。诉讼诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。诉讼诉讼代理人：李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：河南六和物业管理服务有限公司。法定代表人：陈建萍，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914101057662008079。住所：郑州市金水区岗杜北街9号。被告：新乡六合物业管理服务有限公司。法定代表人：郭秀芳，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410700MA40H2NC7K。住所：新乡市新二街356号国贸大厦1002室（1009室、1010室）。原告河南菲茵特电梯销售有限公司诉被告河南六和物业管理服务有限公司、新乡六合物业管理服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。河南菲茵特电梯销售有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南菲茵特电梯销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南菲茵特电梯销售有限公司撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由河南菲茵特电梯销售有限公司负担。审判长 樊 杰审判员 王美荣审判员 韩卫民二〇二〇年五月十三日书记员 翟天宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1532号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：陈亚明，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告陈亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李虹到庭参加诉讼,被告陈亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金360000元、利息及罚息48022.77元（利息及罚息按借款合同约定从2018年8月20日起暂计算至2019年12月20日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计408022.77元；2、判令原告对登记在被告名下的位于郴州市民权路113、7××号房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××号）享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款360000元，借款期限为三年，期限内月利率7.7916‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以登记在其名下的位于郴州市民权路113、7××号房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××号）作为抵押物，为本案借款本息及实现债权的费用提供抵押担保。2015年5月27日，原告向被告发放了贷款360000元。2018年5月18日，被告又与原告签订了《借款展期协议》，展期年利率9.59496%，期限为18个月，展期至2019年11月26日，原抵押担保继续有效。截止至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金360000元，利息及罚息48022.77元，合计408022.77元。被告违反合同约定，拒不支付借款本息，原告多次催讨未果，无奈之下只能诉诸法律。 被告陈亚明未答辩。 查明的案件事实 原告郴州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2015年5月26日，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告陈亚明签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押合同》，合同约定：陈亚明向郴州农村商业银行股份有限公司借款360000元用于房屋装修，借款期限为36个月，从2015年5月27日起至2018年5月27日止，月利率为7.7916‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；陈亚明将其名下位于郴州市北湖区民权路113、7××号房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××号）作抵押担保。合同签订后，郴州农村商业银行股份有限公司依约于2015年5月27日向陈亚明发放了借款360000元。2018年5月18日，原、被告又签订了一份《借款展期协议》及一份《抵押合同》，约定：展期期间借款利率执行年利率9.59496%，展期后到期日为2019年11月26日，原抵押担保继续有效。约定的借款期限过后，陈亚明未按约定偿还借款本息，截至2019年12月20日，陈亚明尚欠郴州农村商业银行股份有限公司借款本金360000元，利息及罚息48022.77元，合计408022.77元，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农村商业银行股份有限公司与陈亚明之间签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。郴州农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，而陈亚明未按合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。郴州农村商业银行股份有限公司要求陈亚明清偿借款本金360000元、利息及罚息48022.77元（利息及罚息按借款合同约定从2018年8月20日起暂计算至2019年12月20日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计408022.77元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。陈亚明未履行还款义务，郴州农村商业银行股份有限公司有权对陈亚明名下的抵押物位于郴州市北湖区民权路113、7××号房产（产权证号：郴房权证北湖字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亚明向原告郴州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金360000元、利息及罚息48022.77元（利息及罚息按借款合同约定从2018年8月20日起暂计算至2019年12月20日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计408022.77元，此款限被告陈亚明自本判决生效之日起十日内清偿完毕； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告陈亚明名下的抵押物位于郴州市北湖区民权路113、7××号房产（产权证号：郴房权证北湖字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。 如果被告陈亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3710元，由被告陈亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1282号原告：储恒俊，男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：唐鸿民，男，1961年4月8日生，汉族，住上海市。原告储恒俊与被告唐鸿民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告储恒俊、被告唐鸿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储恒俊向本院提起诉讼请求：1、要求唐鸿民立即支付拖欠货款37980.41元并承担自2013年2月6日起至实际清偿之日止，按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由唐鸿民承担。事实与理由：储恒俊从事煤炭销售业务，与宜兴市振达绝缘器材有限公司(以下简称振达公司)有长期业务关系，对账后2010年2月1日振达公司出具欠条一张。唐鸿民为振达公司股东，持股比例为65%，2013年2月6日唐鸿民在该欠条上签字确认，作为债务加入，现尚欠37980.41元未付，经多次催要未果，故诉至法院。被告唐鸿民辩称：欠款是高亚湘欠的，其签字只是为了起证明作用，其不同意还款。本院经审理认定事实如下：储恒俊与振达公司有销售煤炭业务往来，2010年2月1日振达公司向储恒俊出具欠条一张，载明：“今欠储老板煤款伍万捌仟肆佰叁拾壹元肆角正(58431.4元)。注：是以前高亚湘的欠款。落款处有振达公司的公章。”欠条下方原日期2010年2月1日划掉后改为2013年2月6日，唐鸿民在日期下签名。另查明，振达公司原股东为高亚湘、高亚东、谢锡平，2008年4月16日变更为唐鸿民、谢锡平；法定代表人由高亚东变更为唐鸿民。审理中，储恒俊表示要求唐鸿民承担责任是基于债务加入，对此，唐鸿民不予认可，并称其在签条上签名是为了证明高亚湘欠款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，储恒俊基于债务加入的理由要求唐鸿民承担的主张不能得到支持，理由如下：债务加入又称并存的债务承担，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，虽振达公司的股东人员构成因为股权转让而进行了更迭，但股东结构的变化并不影响振达公司为法人主体债务的承担。由于在涉案欠条出具时唐鸿民已为振达公司的股东暨法定代表人，故唐鸿民有权对于振达公司对外债务进行确认，但唐鸿民出具欠条的行为并不能当然地认为唐鸿民个人具有债务加入的意思表示。由于唐鸿民在本案中明确表示其只是对于该债务进行证明，即意味着其出具欠条的行为系代表振达公司的职务行为，储恒俊并无其他证据证明唐鸿民对于涉案债务有债务加入的意思表示，故储恒俊以唐鸿民债务加入为由要求唐鸿民承担责任的主张不能成立，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回储恒俊的诉讼请求。本案案件受理费412元（已减半收取）由储恒俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年五月九日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执45号许琴、孙雪峰、延安嘉丰混凝土有限公司：本院受理执行的许琴申请执行孙雪峰、延安嘉丰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金50万元、利息17万元及生效法律文书确定的应付利息，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。执行期间，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付50万元，下余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行费7400元由被执行人承担。现被执行人已将执行款50万元、执行费7400元全部予以履行。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2019年10月23日作出的[2019]延仲裁字第247号调解书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初856号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，34岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1407号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：杨利文，男，1968年11月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，中国第一拖拉机股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨利文为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告杨利文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：1569.7元（此费用计算至2020年3月31日）；2、要求被告支付采暖费：1624.64元；3、要求被告支付物业费利息：105.75元（此费用计算至2020年2月29日）；4、要求被告支付采暖费利息：188.46元（此费用计算至2020年2月29日）；以上1-4项合计3488.55元；5、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告杨利文2006年7月10日购买的洛阳市中桥房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中桥绿城小区63-1-202室，并于2006年7月10日与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2016年4月开始拖欠物业管理服务费48个月、2016年度采暖费，合计金额3194.34元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2016年4月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告杨利文辩称，1、原告擅自提高物业费。2、我小区自2003年入住未设立地面停车位，中侨物业公司擅自设立的固定地方停车位严重违约侵权。3、原告起诉物业服务费超过诉讼时效。4、原告未进行有效的书面催缴。5、原告的物业服务未完全履行。综上，物业公司不能适当履行物业服务义务，给本人以及小区带来诸多不变，根据《合同法》有关关于先履行抗辩权的规定，在原告正确履行合同义务，答辩人有权拒绝或延长支付物业服务费之前，原告的诉求依据不完善，证据不充分，不应得到法律支持，故请法院以事实为依据，以法律为准绳，维护法律的神圣尊严对物业公司的不合法行为予以教育，驳回原告的诉求，本人保留依法追究原告的违法违约行为的权利，保留再审的权利。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告杨利文系涧西区建设路119号中侨绿城小区63-1-202室业主，该房屋建筑面积82.89㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2006年7月10日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告杨利文签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。原告洛阳中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业，负责收取2018年之前的小区暖气费用。庭审中，原告称被告杨利文于2016年4月开始拒绝支付物业费至今，未缴纳2016度暖气费共计1624.64元至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2016年4月至2020年4月30日期间的物业费1551.7元、生活垃圾处理费18元，共计1569.7元，2016年度暖气费1624.64元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨利文于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2016年4月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计1569.7元。二、被告杨利文于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付2016年度暖气费1624.64元。三、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告杨利文承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员李冰冰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2610号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行，住所地济南市天桥区无影山东路38-1号，公民身份号码：913701007254427890。代表人：刘光海。被执行人：史雄斌，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省，被执行人：张桂生，女，1979年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行与被执行人史雄斌、张桂生借款合同纠纷纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1806号民事判决书已发生法律效力。权利人齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月27日立案执行。申请执行标的为：被执行人史雄斌、张桂生偿还申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影山东路支行借款本金548628.24元及利息，案件受理费11160元等。本院在执行过程中，向被执行人史雄斌、张桂生发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人史雄斌、张桂生高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人史雄斌、张桂生名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙卫旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3275号原告：陶杰，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。原告：曾刚，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告陶杰、曾刚（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为792071元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为792元（792071元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告陶杰、曾刚办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告陶杰、曾刚逾期办证违约金792元；三、驳回原告陶杰、曾刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初404号 原告：张敬芬，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 被告：郭运强，男，1977年6月23日出生，汉族，自由职业者，系河北萌黛尔制衣有限公司董事长，住河北省邢台市隆尧县。 被告：河北萌黛尔制衣有限公司，同统一社会信用代码：911305255619753938。住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧县城工业园区南区。 法定代表人：郭运强，公司董事长。 原告张敬芬与被告郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了网上审理。原告张敬芬到庭参加诉讼。被告郭运强、被告河北萌黛尔制衣有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张敬芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭运强给付原告借款410000元，并按约定支付利息直至还清为止；2.判令担保人河北萌黛尔制衣有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日被告郭运强从原告处借款410000元，并向原告出具借条，考虑到借款金额较大，担心无法还款，原告又找被告郭运强于2016年9月25日重新向原告出具借条，并由河北萌黛尔制衣有限公司作为担保人，约定利息为年息12%。从借款到现在，二被告对上述借款本息未还，原告多次向二被告催要，二被告总是以种种理由推脱拒付，只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭运强未出庭应诉，在举证期限和答辩期限内未提交证据及书面答辩意见。 被告河北萌黛尔制衣有限公司未出庭应诉，在举证期限和答辩期限内未提交证据及书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2016年3月25日，郭运强向张敬芬借款410000元，2016年9月25日，河北萌黛尔制衣有限公司对上述借款进行担保，该担保系一般担保，同时郭运强对借款再次确认，双方并约定了年息12%。上述借款合同没有约定还款期限。现张敬芬诉于我院，请求郭运强偿还借款并按约定支付利息，河北萌黛尔制衣有限公司承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，郭运强、河北萌黛尔制衣有限公司向张敬芬担保借款410000元，双方约定了利息。该借款担保合同合法有效，法律予以保护。二被告理应信守承诺，及时偿还原告借款本息。现原告请求二被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告随时可向被告郭运强追要，也可请求担保人在担保范围内偿还。本院向二被告送达相关法律文书及开庭传票，二被告无故不到庭，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内郭运强给付张敬芬借款410000元，并以410000元为基数，以年息12%支付自2016年9月25日至本息还清的利息。 二、如郭运强到期不能及时偿还借款，河北萌黛尔制衣有限公司对上述410000元借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计3,725.0元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡文玉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初846号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，46岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保45号申请人：李锦荣，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邱艳、朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱海龙，男，1989年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：朱建春，男，1960年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人李锦荣与被申请人朱海龙、朱建春申请诉前财产保全一案，申请人顾为民于2020年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱海龙、朱建春的银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李锦荣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人朱海龙、朱建春的银行存款50万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年五月八日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13916号之一原告：常平，男，1975年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘岩、刘国平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：张碧超，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：黄伟清，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。两被告共同委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。原告常平与被告张碧超、黄伟清民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告常平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告投资本金及收益共计120万元（投资本金60万元、收益60万元），并自起诉之日起至两被告实际给付之日止，以120万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令两被告赔偿原告保全保险费1800元；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年，原告通过被告张碧超开设账户炒上证ETF50股票期权，被告张碧超自称对期权交易方面有丰富经验并且有专业分析师，可以向原告提供咨询帮助。被告张碧超向原告发送了场内期权APP平台的链接让原告注册登陆操作，同时向原告提供了登陆子账户18×××73，该场内期权APP平台的负责人为被告张碧超，该平台的系统内有两个收款账户，分别为被告黄伟清及案外人何石勇的。原告使用被告张碧超提供的子账户和链接登陆场内期权APP平台接入沪市上证50指数ETF50期权大盘进行买入操作。2019年2月27日，原告依据被告张碧超的指示向被告黄伟清的账户充值60万元，原告购买了50万元的ETF50股票期权产品。2019年3月4日，原告的50万元ETF50期权产品涨至110万元以上，原告欲将该期权产品卖出，但因被告张碧超擅自修改密码，并将账户内股票期权私下卖出据为己有，且将原账户内剩余的10万元一并转走，给原告造成巨大经济损失。后原告多次要求被告张碧超返还投资款及收益，被告张碧超均拒绝返还。原告虽通过被告张碧超提供的子账户和场内期权APP平台登陆投资，但两被告无权将原告的投资及收益据为己有。原告为此向烟台市公安局芝罘分局报案，烟台市公安局芝罘分局已对此立案侦查。本院认为，原告已就本案向公安机关报案，烟台市公安局芝罘分局已以“涉嫌盗窃”为由立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案依法应移送公安机关处理。原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  邹 丽人民陪审员  朱淑华二〇二〇年五月六日书 记 员  王雅洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢199号 申请执行人：安继春,1962年4月3日出生,住长春市。 被执行人：皮彦军,1967年7月11日出生，住长春市朝阳区。 关于申请执行人安继春与被执行人皮彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1591号民事判决书，判决如下：一、被告皮彦军于本判决生效后十日内偿还原告安继春借款本金100万元；并从2013年9月13日起，按本金100万元、月利率2%支付利息至本息全部偿还完毕止。二、被告皮彦军于本判决生效后十日内偿还原告安继春垫付款项本金5.15万元；并从2015年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息全部偿还完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17864.00元、财产保全费5000.00元，由被告皮彦军负担。在执行过程中，已向被执行人皮彦军送达了执行通知书、报告财产令。被执行人皮彦军承诺长期履行，每月工资款划拨到本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）朝民初字第1591号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佳萍
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5398号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：福建省德化耀众艺陶瓷有限公司，住所地：中华人民共和国福建省泉州市德化县浔中镇城东工业项目区2幢1层93号。 法定代表人：何登峰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）诉被告福建省德化耀众艺陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）于2020年5月21日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全申请费1520元，合计1732.5元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理代大鹏 书记员杨晓琦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执163号申请执行人邹梦婕，女，1995年7月29日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄乐平，男，1966年9月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人齐红霞，女，1972年8月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人邹梦婕与被执行人黄乐平、邹梦婕债务转移合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年五月十八日书记员  黄军娟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7677号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执139号 申请执行人洋县农村信用合作联社 被执行人倪录录,男,汉族,陕西省洋县人 被执行人倪洪波，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据(2018)陕0723民初2421号民事判决书,于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人倪录录、倪洪波借款合同纠纷一案，案件标的26万元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,被执行人倪录录、倪洪波和申请执行人洋县农村信用合作联社达成执行和解协议并将长期履行，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执139号案件的执行。 申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵勇
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初88号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人唐景峰，男，1972年11月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，大学专科文化，中共党员，系鄢陵县供电公司职工，住鄢陵县。因本案于2019年3月20日被鄢陵县公安局取保候审。2020年3月25日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月8日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人唐景峰犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人唐景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日20时23分许，被告人唐景峰持与准驾车型不符驾驶证酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶到鄢望路与311国道交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警要求唐景峰出示驾驶证时，其出示了姓名为唐景涛的C1型机动车驾驶证。经鉴定，送检唐景峰静脉血液中乙醇含量为136.653mg/100ml，系醉酒。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其所出示的姓名为唐景涛的C1型机动车驾驶证件系伪造证件。2019年3月13日，被告人唐景峰因使用伪造机动车驾驶证被鄢陵县公安局行政拘留5日。2019年3月13日至18日唐景峰被送交鄢陵县拘留所执行。2019年3月14日，被告人唐景峰因使用伪造机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被鄢陵县公安局作出行政处罚罚款2500元。公诉机关认为，被告人唐景峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐景峰拘役一个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人唐景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人唐景峰自愿交纳罚金人民币12000元。本院认为，被告人唐景峰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐景峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐景峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年五月十一日书记员 靳欢欢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1125号之一被执行人：房茂军，男性，1972年06月19日生，住所地：山东省汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人房茂军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房茂军在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初406号原告：曾金芝，女，1965年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：金小明（系曾金芝女婿），住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：龚梅英，女，1949年7月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：周松林，男，1979年7月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。系龚梅英之子。原告曾金芝与被告龚梅英、周松林宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。曾金芝向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于桑植县洪家关乡回龙村化香峪组宅基地138㎡的使用权归原告享有；2.案件诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：1987年3月20日，桑植县人民政府为原告一家三口颁发了村镇建设宅基地证，面积138㎡，四至界限东为老宅基地自然沟中线向东延伸8.7米与被告猪栏墙体和被告屋后滴水处接界；南至岩塔；西与周华东宅基地接界；北至山坎。被告享有的宅基地为110㎡，界址为：东与本户老屋相接；西与本户畜舍相接；南以本户塔坎边缘为界；北以本户滴水为界。2019年12月，原告准备在原宅基地上建房，在办理批准手续时遭到被告阻止。被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告以1987年政府为其家庭颁发的宅基地证请求确认其对证上登记的138㎡享有使用权。首先，确认土地使用权系政府行政职能，不属于人民法院民事诉讼受案范围；其次，从双方所持权利凭证看，涉案争议地为原告的东面、被告的西面，原告宅基地证中记载“东至8.7米”，被告持有的《非农业用地实地察看记录表》中记载“西与本户畜舍相接”，双方因此而产生纠纷属土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾金芝的起诉。案件受理费40元（已减半），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月八日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初260号原告：李晶晶，女，1986年7月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张豪，男，1993年12月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在审理原告李晶晶诉被告张豪民间借贷纠纷一案中，原告李晶晶于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李晶晶的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤回起诉。案件受理费1479元（已减半），由原告李晶晶负担。审判员  张华超二〇二〇年五月十二日书记员  闫 哲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1562号原告：陈松良，男，1959年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国、金琼，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：孙诗，女，1971年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周济海，男，1969年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈松良与被告孙诗、周济海民间借贷纠纷一案，原告陈松良于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金153.1万元；二、两被告共同支付利息（从2019年10月12日起，按3万元/月计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈松良及其委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼，被告孙诗、周济海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈松良与被告周济海系朋友关系。被告孙诗、周济海系夫妻关系。2017年7月11日，被告周济海因家庭资金周转困难向原告借款160万元，且因其人在外地，由其妻子孙诗向原告出具《借款借据》，约定借款金额160万元，并指定转入被告周济海的农业银行账户，口头约定一周后归还。同日，原告向被告周济海的农业银行账户转账50万元、49万元、61万元共计160万元。借款到期后，因被告无法偿还，双方口头约定继续履行借款合同，并按月利率2分计收利息。被告周济海于当月20日归还本金6.9万元,并按3万元/月实际支付利息至2019年10月11日,暨月利率1.96%。此后，两被告未付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙诗、周济海应在本判决生效后十日内偿付原告陈松良借款本金153.1万元及利息（以借款本金153.1万元为基数按月利率1.96%从2019年10月12日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19929元，减半收取9964.5元，由被告孙诗、周济海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月十二日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：周济海，送达地址：温州市鹿城区鹿城路特陶西苑8幢602室，联系电话：138××××3388。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初360号原告：袁丁，男，生于1982年10月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：龙军，男，生于1985年10月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告袁丁诉被告龙军排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告袁丁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丁撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁丁撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告袁丁负担。审判员  钟娅二〇二〇年五月六日法官助理李选跃书记员夏大赟
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初123号 原告：朱明章，男，汉族，生于1946年9月16日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李崇杰，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：程容，男，生于1965年4月4日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：徐大宝，男，汉族，生于1965年8月19日，住四川省巴中市恩阳区。 原告朱明章与被告程容、徐大宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，查明该案的主体错误，原告所提交的被告徐大宝身份信息显示为徐大保。 本院认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱明章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘春江
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1030号之三被执行人：史林闯，男性，1980年10月24日生，住所地：郑州市管城回族区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人史林闯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史林闯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币456259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月二十日书记员  尚琳惠