wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0104民初936号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人朱俞震，负责人。 委托代理人（特别授权代理）陈韫佳、王悦琪，浙江远行律师事务所律师。 被告姜卫国，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。 被告杭州再拓运输有限公司。住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城24幢2单元401室-1。 法定代表人李庆菊。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司。住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路768号3幢5-7层。 代表人汪淼，负责人。 委托代理人（特别授权代理）马帅，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）诉被告姜卫国、杭州再拓运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿临安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年4月7日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人陈韫佳；被告人寿临安公司的委托代理人马帅到庭参加诉讼。被告姜卫国、杭州再拓运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、施救维修发票、索赔申请书、权益转让书等起诉，要求判令：1、被告姜卫国赔偿原告垫付的保险理赔款6500元。2、被告杭州再拓运输有限公司对上述款项承担连带责任。3、被告人寿临安公司在商业险责任范围内先行赔付。4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告姜卫国、杭州再拓运输有限公司未答辩，也未提供证据。 被告人寿临安公司答辩称，杭州再拓运输有限公司所有的浙Ａ×××××号车在本公司投保了第三者责任商业险不计免赔险。本公司可以在商业险范围内进行赔偿。请求法院依法判决。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月14日，姜卫国驾驶杭州再拓运输有限公司所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市余杭区与严春法驾驶投保在人保公司的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察支队认定，由姜卫国负事故全部责任，严春法无责。浙Ａ×××××号车辆因本次事故产生修理费等计8500元，该车车主严春法向本车投保的保险公司即人保公司申请理赔，人保公司赔付了汽车修理费等计8500元。 另查明：浙Ａ×××××号车辆在人保公司投保了交强险，在人寿临安公司投保了商业险。事故发生在保险期间。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向肇事方姜卫国、杭州再拓运输有限公司请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿；仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中车辆维修费等已由人保公司在交强险责任限额2000元内先行处理，其余6500元应在人寿临安公司的商业三者险范围内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内赔付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告姜卫国、杭州再拓运输有限公司负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月十五日 代书记员 胡梦蝶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1524号 原告：王美兰女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方建国男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王美兰诉被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王美兰于2020年5月29日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王美兰在本案开庭前自愿撤回对被告方建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美兰撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告王美兰负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 谢 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保180号申请人：刘博，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：杨秋云，女，汉族，1973年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人刘博于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秋云名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘博已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋云名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十一日书记员  何文昊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2417号 原告：黄俊，男，1966年9月10日出生，汉族，公司董事长，户籍所在地宁波市鄞州区，现住余姚市。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1976年2月27日出生，汉族，职业不明，住象山县。 原告黄俊与被告陈帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同日，原告黄俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈帅名下的银行存款1000000元，如若冻结不足，则查封其他相应价值的财产，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。本院于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告黄俊的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000000元，并支付自2020年3月30日起至实际履行之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告双方签订《借贷协议》一份，由被告向原告借款1000000元，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日。借款到期后，原、被告双方于2018年9月30日签订《借贷延期协议》一份，协议约定1000000元借款的还款期限延期至2020年3月29日。但被告未按照协议约定归还借款，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告陈帅未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借贷协议、借贷延期协议、个人跨行通存业务回单各一份，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。 被告陈帅未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《借贷协议》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款时间自2016年9月30日起至2018年9月29日。同日，原告向被告转账1000000元。2018年9月30日，原、被告签订《借贷延期协议》一份，约定上述借款1000000元延期至2020年3月29日。后被告陈帅未归还上述款项。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款1000000元，理应予以归还。原告主张的逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈帅归还原告黄俊借款1000000元，并支付自2020年3月30日起至实际履行日止按照年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 程圆圆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2066号 原告：施国良，男，1957年5月14日出生，汉族，住永康市。 被告：施永江，男，1981年10月10日出生，汉族，住永康市。 原告施国良与被告施永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告施永江归还借款65000元并赔偿利息损失（从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告施永江辩称，借条属实，但款项未交付。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告施永江出具借条一份，载明向原告施国良借款65000元，约定2019年12月30日前还清。经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，本案争议焦点是借款是否交付。被告施永江陈述其于2013年向原告施国良借款30万元，以车辆抵押，嗣后车辆被原告卖掉，双方于2018年2月14日结算后，被告出具本案借条。该借条是被告施永江真实意思表示，系对此前借款对账结算，故被告施永江尚欠原告施国良65000元，事实清楚，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告施永江归还原告施国良借款65000元并赔偿利息损失（从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告施永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 施建芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执266号之四被执行人：刘景峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行刘景峰罚金一案中，经查，被执行人刘景峰名下有两全型保险一份（保单号：P320300006362319），保单现金价值26493.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘景峰在中国平安人寿安阳中心支公司的两型性保险（保单号：P320300006362319）保单价值26493.3元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  来 杨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执775号申请执行人：王峰，女，1977年9月20日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省固镇县。被执行人：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，单位职工，住安徽省固镇县。本院在执行王峰与郑和民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初3093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张梦君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1042号原告：杜平平，女，1979年4月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：申豫鑫，男，1992年7月17日出生，汉族，住辉县。原告杜平平与被告申豫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜平平及其委托诉讼代理人葛雪杰到庭参加了诉讼，被告申豫鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2020年4月3日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。2017年11月28日，被告以急用钱为由借到原告现金50000元，并为原告出具了借条，双方未约定期限及利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金50000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2020年4月3日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申豫鑫于本判决生效后十日内偿还原告杜平平借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2020年4月3日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告申豫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十八日书记员  路夏杰
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0922刑初17号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人双国，曾用名李国双，男，1990年1月20日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，傣族，小学文化，渔民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 被告人赵保七，男，1980年5月10日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，汉族，初中肄业文化，浙象渔40057号船雇工，租住于浙江省象山县，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人双国、赵保七犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院指派检察员陆伟出庭支持公诉，被告人双国、赵保七到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日凌晨30分许，被告人双国酒后在本县菜园镇宫前巷87号路段与路过的被害人耿某发生口角，后被害人被他人劝开离开现场。双国为寻找耿某随后进入招贤弄，未果后又在宫前巷与招贤弄交叉路口逗留等候约十分钟后离开。双国为发泄情绪，电话联系其表哥被告人赵保七，二人遇见被害人后，遂尾随其至东海路××号“华侨饭店”、“腾龙眼镜店”门口路段。双国先上前搂住被害人脖子，赵保七立即将被害人摔倒在地，后二人采取拳打脚踢的方式对被害人面部、头部实施殴打，造成被害人鼻部、眼部受伤。经鉴定，被害人耿某外伤后检见左侧鼻骨粉碎性骨折、眼部挫伤，损伤程度构成轻伤（二级）。 案发后，被告人双国、赵保七主动赔偿被害人耿某经济损失共计人民币10000元，获得了被害人的谅解。 被告人双国、赵保七在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人双国、赵保七在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，证人段某、刘某的证言及辨认笔录，被告人双国、赵保七的供述和辩解及对案发地点的辨认笔录，鉴定意见《浙江省嵊泗县公安局司法鉴定中心鉴定书》，2019年12月31日0时29分至0时49分许案发现场发生口角、逗留、尾随、现场打斗的视频，到案经过的说明，户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人双国、赵保七在公共场所不计后果随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人双国、赵保七到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在审查起诉、审判阶段均认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人认罪、悔罪，积极赔偿了被害人损失并得到了谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人双国、赵保七系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人双国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵保七犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 童新祥 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江韶立 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1912号申请执行人河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人杨胆，该公司副总经理。被执行人樊军，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人河南省置地物业管理有限公司与被执行人樊军物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7791号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊军的银行存款6000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十二日书记员  申海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3062号原告乔风光，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告徐继豪，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人韩振宇，河南博苑律师事务所律师。委托代理人李志峰，河南博苑律师事务所律师。被告河南绿城建设工程有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武中山路337号。法定代表人冯红恩。原告乔风光与被告徐继豪、被告河南绿城建设工程有限公司（以下简称绿城公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔风光、被告徐继豪委托代理人韩振宇到庭参加诉讼，被告河南绿城建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔风光向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付工程款96933元及利息。事实和理由：自2014年7月18日起，原、被告签订《二次结构、装饰工程合同》《加气砼砌块砌筑合同》《内外粉装饰工程协议》，被告将翰林国际城4-1区4标7#楼、4-3区1#楼2单元等工程的二次结构、装饰工程、内外墙粉等分包给原告施工。原告按约完成工程量，被告至今未支付工程款。被告辩称：1、被告欠原告的工程款并非是96933元，未付工程款应为88933元；2、因原告雇员徐元湖在施工过程中受伤，被告徐继豪替原告垫付赔偿款80838.2元，应当在本案中予以抵消，即被告徐继豪只应支付原告8094.8元；综上被告徐继豪未付工程款为88933元，原告应支付被告徐继豪赔偿款80838.2元，恳请法院查明事实后，将该两笔债权予以抵消。经审理查明：2016年10月9日，乔风光作为乙方与作为甲方的徐继豪、徐运成签订《内外粉、装饰工程协议》，协议约定甲方将翰林国际城4-3区1#楼2单元内墙、外墙粉刷装饰工程分包给原告施工，付款节点分为2个节点，内粉结束，外粉结束；节点完成后，甲方按乙方完成的工程量结算，并按完成额的80%支付，预留待外墙保温工程结束验收合格后2个月付至90%，薄抹灰系统验收合格后3个月内付至95%，保修期满一年，保修期满一年后1个月内剩余工程款全部付清；为保证工程顺利进行，经甲乙双方协商乙方在签订合同时必须缴纳合同履约保证金拾万元，内粉结束完成后，退还保证金伍万元，外粉完成后退还保证金伍万元。协议签订后，原告依约完成工程的施工。本案在审理过程中，原告、被告徐继豪双方对质保金395021元和工程款279913元均无异议，对已支付款项有异议。原告称已付578000元，尚欠余款为96934元，被告徐继豪称其未支付工程款是应为88933元，原告多加了8000元。被告徐继豪的主要证据为2017年11月2日乔风光出具的《证明》及账本账页一份，《证明》载明“请付给张工8000元整捌仟元整乔风光2017年11月2日”，证明左下角有乔传亭签字，中间还有不同字迹的“腊月二十日保证给李2018.1.22”。账页中最后一行载明“18.2.78000元张廷保条”，但并未有任何人签字确认，该账页中的其他款项均有乔风光或乔传亭签字确认。但原告不予认可，原告质证称是其写的，也支付过了，但不是原、被告双方相差的那个8000元，对其他人签字不知情。另查明：本案原、被告曾与徐元湖产生提供劳务者受害责任纠纷，经我院审理后已作出（2018）豫0191民初5197号民事判决书，判决书中认定：绿城公司将“翰林国际城”项目4-3区1#楼发包给不具备施工资质的徐继豪，徐继豪又将部分工程分包给同样不具备施工资质的乔风光。判决：乔风光赔偿徐元湖77987.2元；徐继豪、绿城公司对上述判决内容承担连带赔偿责任。后徐元湖申请执行，2019年6月3日，绿城公司最终履行了判决义务。2020年3月9日，绿城公司出具《情况说明》1份，载明：应由乔风光支付徐元湖赔偿案案件款80838.2元，于2019年6月3日支付完毕，上述款项已从徐继豪的工程款中予以扣除。2020年4月15日，徐继豪已就其与原告的追偿权纠纷在睢县人民法院进行立案，案号为（2020）豫1422民初1426号。以上事实有下列证据在案佐证：翰林国际城4-32单元二次结构清单、计算清单、《内外粉、装饰工程协议》《证明》、账本、《情况说明》、民事判决书、执行通知书、河南省农村信用社（农商银行）电子回单打印件、睢县人民法院受理案件通知书及当事人陈述。本院认为，依照已生效判决所确定的法律关系，绿城公司将涉案工程发包给不具备施工资质的徐继豪，徐继豪又将部分工程分包给同样不具备施工资质的乔风光。乔风光依据《内外粉、装饰工程协议》实际进行了施工，履行了合同义务，双方对徐运成并未参与合同履行无异议，对工程款数额无异议，被告徐继豪未按约支付剩余款项，应承担相应的违约责任。被告徐继豪辩称欠付原告工程款并非是96933元，应为88933元。但其提交的2017年1月2日的《证明》与账本上登记2018年2月7日的日期不符，亦无原告或者原告方人员的签字确认或者其他已付款证据，且原告不予认可，故被告辩称缺乏有效证据证明，本院不予采信。原告主张被告徐继豪支付原告工程款96933元及利息，有证据相印证，本院予以支持。经本院释明原告未对利息起算时间进行明确，故本院从原告起诉之日即2019年10月9日开始计算。被告徐继豪辩称应将其替乔风光支付给徐元湖的赔偿款80838.2元从乔风光的工程款予以扣除，进行抵消。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，与被告徐继豪主张抵消的债务并非同一法律关系，且其已就与乔风光的追偿权纠纷在其他法院进行立案受理，故本院对被告徐继豪上述辩称理由不予采信。因绿城公司并非本案施工协议的合同相对人，且原告与被告徐继豪所确认的工程款项并未经过绿城公司确认，故原告主张绿城公司承担责任证据不足，本院不予支持。被告绿城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继豪于本判决生效后十日内支付原告乔风光工程款96933元及利息（以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月9日起计至实际付清之日止）。二、驳回原告乔风光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告徐继豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月二十五日书记员  王 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11688号 原告：浙江新纶化纤有限公司，住所地余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码91330281756251889C。 诉讼代表人：浙江舜联律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：汪宇波、王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：浙江新盛锦纶有限公司，住所地余姚市朗霞街道工业园区。统一社会信用代码91330281695072800G。 法定代表人：杨伯南。 本院在审理原告浙江新纶化纤有限公司与被告浙江新盛锦纶有限公司对外追收债权纠纷一案，原告浙江新纶化纤有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告浙江新盛锦纶有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江新纶化纤有限公司自愿申请撤回对被告浙江新盛锦纶有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新纶化纤有限公司撤回对被告浙江新盛锦纶有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新纶化纤有限公司承担。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  史炜嫣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1419号孙磊：你犯强迫交易罪一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年五月二十二日书记员  张凯明
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执366号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人李啸尘，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人李啸尘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人李啸尘支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币55968.86元、费用6287.34元、利息12525.48元（自2018年5月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元，申请执行费1046.78元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人李啸尘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李啸尘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李啸尘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李啸尘名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李啸尘有可供执行的财产。 鉴于被执行人李啸尘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李啸尘作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李啸尘纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李啸尘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱晓云
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执153号 被执行人:张孟、王永 关于本院执行的（2020）浙0481执153号案件,即被执行人张孟、王永组织卖淫罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初810号刑事判决书,已于2020年05月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-870××××1 二〇二〇年五月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执444号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路133、135号，组织机构代码:699829575。 单位负责人胡莹。 委托代理人冯晓，系该单位员工。 被执行人张俊，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市绍兴县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人张俊支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金189730.81元、分期付款手续费1102元，律师费5000元，利息（自2019年8月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日万分之五标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2108元，申请执行费3066.32元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人张俊名下浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封现未实际扣押。暂未发现被执行人张俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张俊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万芷俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2714号 原告：黄和平，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告黄和平与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和平的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄和平请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月6日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告黄和平于2016年3月6日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告黄和平与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄和平违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执66号申请执行人:宁波杰顺船舶物资有限公司，住所地宁波市江北区人民路288号6幢（1-4）（2-4），组织机构代码:554530652。法定代表人:陈贤杰。被执行人:永康市赛威工具有限公司，住所地:浙江省永康市江南街道恒丰路181号内6-7号第二层，组织机构代码:732004461。法定代表人:应高进。申请执行人宁波杰顺船舶物资有限公司与被执行人永康市赛威工具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人永康市赛威工具有限公司退还申请执行人宁波杰顺船舶物资有限公司货款30950元并支付利息（利息从2019年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）;由被执行人永康市赛威工具有限公司向申请执行人宁波杰顺船舶物资有限公司开具30800元的增值税发票。本案案件受理费287元，由被执行人永康市赛威工具有限公司负担。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人永康市赛威工具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市赛威工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市赛威工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市赛威工具有限公司名下无房产；被执行人永康市赛威工具有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市赛威工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市赛威工具有限公司法定代表人应高进采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执66号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月二十八日代书记员 徐 瑶
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初88号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人潘木胜，男，1993年8月1日出生，水族，小学文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，现住浙江省安吉县。2019年10月24日因本案被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人潘木胜犯非法狩猎罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。安吉县人民检察院指派检察员高晓爽、检察员助理彭高翔出庭支持公诉，被告人潘木胜及其辩护人潘文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控，2019年9-10月期间，被告人潘木胜采用禁猎工具猎捕黄麂、野猪、野兔等野生动物6只。公诉机关认为，被告人潘木胜的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人潘木胜拘役四个月至有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人潘木胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9-10月期间，被告人潘木胜在安吉县“高岭山”上，采用铁夹子非法猎捕野生动物，先后捕获野生动物小麂一只、野猪二只、华南兔一只、“白鼻冲”一只、猪獾一只。其中，野猪、小麂、华南兔、猪獾属“三有动物”。案发后，公安机关扣押被告人潘木胜作案工具狩猎夹四只。 另查明，从2017年7月26日起，安吉县行政区域内鸟类禁猎期为全年，兽类陆生野生动物禁猎期为3月1日至10月31日，铁夹属禁用狩猎工具。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、电子数据检查笔录、手机照片、辨认笔录及照片、安政通（2017）3号文件，森公司鉴（法证）字（2019）505号物证鉴定书，证人胡某1、潘某1、胡某2、潘某2、蒙某1、蒙某2的证言，公安侦查人员出具的到案经过及情况说明，被告人潘木胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘木胜违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人潘木胜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘木胜犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具狩猎夹四只，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱国鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执441号之一 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码680713775。 法定代表人沈国甫。 委托执行代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托执行代理人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人沙连防，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人李旦，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人吴军，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人沙连防、李旦、吴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行。 执行标的为被执行人沙连防、李旦、吴军向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款14859.14元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费276元、执行费123元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托各被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，各被执行人下落不明，名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人吴军名下苏Ｅ×××××牌小汽车，被执行人沙连防名下苏Ｃ×××××牌小汽车，本院均已登记查封，但因下落不明，未实际扣押。截至2020年5月19日，通过扣划银行存款，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沙连防、李旦、吴军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沙连防、李旦、吴军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沙连防、李旦、吴军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沙连防、李旦、吴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1844号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:周叶强，男，1982年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周叶强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金70000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月19日利息4416.24元、罚息2391.93元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：周叶强。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：70000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月20日至2019年8月20日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金70000元、利息4416.24元、罚息4964.52元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周叶强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金70000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息4416.24元、罚息4964.52元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告周叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执19号之一申请执行人熊义全，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人蔡高明，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人熊义全与被执行人蔡高明买卖合同纠纷一案中，双方于2020年5月23日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执19号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十三日书记员  顾城安
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终130号上诉人(原审被告)：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司,住所地山东省潍坊市北海路58号。法定代表人：刘德顺，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，1972年11月9日出生，汉族，山东沈潍幕墙装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王亮，男，1981年7月10日出生，汉族，山东沈潍幕墙装饰工程有限公司员工。被上诉人(原审原告)：李少兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人(原审原告)：郑荣祖，男，1990年11月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人(原审原告)：郑玮，女，1988年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。原审被告：张锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住齐河县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市共青团路68号。法定代表人：孙传鲲，经理。上诉人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人李少兰、郑荣祖、郑玮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、张锋责任保险合同纠纷一案,不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。山东沈潍幕墙装饰工程有限公司上诉称，根据被上诉人提交的起诉状，本案与被告张某没有任何关系，被上诉人故意将张某列为被告，致使管辖权发生变化。本案系责任保险合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，应将本案移送至有管辖权的山东省潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠赔偿金为由，以中国人民保险合同为据，诉请判令上诉人和原审被告共同履行保险赔付义务。被上诉人未能提供证据证明原审被告张某系赔偿义务主体或与本案有实际联系，原审裁定以张某住所地确定管辖权欠妥，依法予以纠正。本案系责任保险合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，由被告住所地或被保险人住所地人民法院管辖。上诉人系被保险人，也是本案的被告，故上诉人所在地山东省潍坊市奎文区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1003号民事裁定；二、本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 彤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2670号 原告：郑某某，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告：张某某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告郑某某、张某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告郑某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某某、张某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1554号 上诉人(原审被告)：刘俊佳，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被上诉人(原审原告)：张素萍，女，1957年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：姚意琼，女，1969年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 上诉人刘俊佳因与被上诉人张素萍、原审被告姚意琼民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘俊佳以与被上诉人张素萍庭外协商解决纠纷为由，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘俊佳在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘俊佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9436元（上诉人已预交），减半收取4718元，由上诉人刘俊佳负担。刘俊佳多预交的4718元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执489号之一 申请执行人：杨艳，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川学府新世纪影业有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处新世纪购物中心。 法定代表人：何永生。 关于申请执行人杨艳与被执行人四川学府新世纪影业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）48号已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川学府新世纪影业有限公司向申请执行人杨艳支付2019年3月、4月、6月工资人民币7146.6元，并支付解除劳动合同经济补偿人民币7000元。因被执行人四川学府新世纪影业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月4日向被执行人四川学府新世纪影业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川学府新世纪影业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川学府新世纪影业有限公司限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川学府新世纪影业有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川学府新世纪影业有限公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人四川学府新世纪影业有限公司名下的财产，未能查找到被执行人四川学府新世纪影业有限公司有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川学府新世纪影业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川学府新世纪影业有限公司有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人四川学府新世纪影业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人四川学府新世纪影业有限公司的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杨艳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨艳不能向本院提供被执行人四川学府新世纪影业有限公司的可供执行财产线索。本案尚有欠款14146.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川学府新世纪影业有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川学府新世纪影业有限公司负有继续向申请执行人杨艳履行债务的义务，被执行人四川学府新世纪影业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨艳发现被执行人四川学府新世纪影业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 王奇珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1363号申请执行人：刘根玲，女，1972年9月10日出生，汉族。被执行人：河南万硕建筑工程有限公司。本院在执行刘根玲与河南万硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日做出的（2019）豫0104民初2106号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南万硕建筑工程有限公司应支付申请人欠款414674元。被执行人河南万硕建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘根玲于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为414674元，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南万硕建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南万硕建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南万硕建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南万硕建筑工程有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南万硕建筑工程有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南万硕建筑工程有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南万硕建筑工程有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月18向申请人刘根玲通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人刘根玲本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘根玲对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产414674元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万硕建筑工程有限公司负有继续向申请执行人刘根玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十八日法官助理肖刚书记员轩云钊
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执288号 夏昌凯;杨远财: 本院执行的申请执行人夏昌凯与被执行人杨远财民间借贷纠纷一案，经被执行人杨远财自动履行，该案执行标的均已执行到位，现因双方之间尚有纠纷暂未了结，申请执行人夏昌凯向本院申请暂存该笔执行款并出具结案申请书认可该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2847号原告：方明，男，汉族，1988年10月29日出生，住长沙市芙蓉区。被告：赵红军，男，汉族，1985年8月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告方明与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2020年5月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告方明、被告赵红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方明向本院提出诉讼请求：1、赵红军立即偿还方明50万元投资款和从2019年12月8日至2020年3月28日的利息39000元，共539000元；2、赵红军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系搞幼儿教育的同行关系，赵红军邀请方明投资开办幼儿园，其前期可办好一切手续，保证利润可观。2019年12月8日，双方签署投资协议，约定方明投资50万元用于前期运作，不占股，固定收益回报月息2分，后期可视幼儿园运营情况再确认占股分红。方明于2019年12月8日银行转账给赵红军25万元、2019年12月17日银行转账给赵红军25万元。到期后，赵红军并没有将分红利息付给方明，方明随后发现投资项目也根本没有启动，要求赵红军退还全部投资款和相应的分红利息，赵红军虽口头答应但总以种种理由拖延还款，至今未付。为此诉诸法院，请求判如所请。赵红军辩称：方明所述是事实，投资款50万元实际用于其他教育平台上，现阶段因为疫情原因确实没钱，短期内无法偿还。方明围绕诉讼请求依法提供了《合伙投资回报协议》、《收条》、银行转账电子回单、微信聊天截图。经庭审逐一质证，本院对上述证据予以认定。本院根据方明举证和双方当事人庭审陈述，认定事实如下：方明与赵红军系幼儿教育同行关系，赵红军邀请方明投资开办幼儿园，称其前期可办好一切手续，保证利润可观。双方于2019年12月8日签订《合伙投资回报协议》，协议约定投资项目为新建幼儿园一所，甲方（方明）的投资总额为50万元人民币，投资期限为2个月，期限届满后甲方可选择自由退出投资，收回投资本金。乙方（赵红军）邀约甲方投资，乙方提供的是可预见性的收益项目，该项目甲方不承担投资项目的风险责任，并以投资金额占有项目股份，按比例计算。乙方承诺每月向甲方支付投资总额2%的项目收益，直至投资期限届满，乙方再一次性返还甲方的投资总额。方明随后于2019年12月8日、12月17日通过中国建设银行分别转账25万元、25万元至赵红军账户内。投资期限到期后，赵红军未将项目收益支付给方明。《合伙投资回报协议》约定的投资项目也未启动，赵红军也将投资款50万元用于投入其他教育平台。方明要求赵红军退还全部投资款，赵红军虽口头答应但总以种种理由拖延还款，至今未付分文。本院认为，方明与赵红军在平等、自愿基础上签订的《合伙投资回报协议》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。但该协议中，双方明确约定方明不承担投资项目的风险责任，不参与经营管理，赵红军承诺每月向方明支付投资总额2%的项目收益，投资期限2个月届满后方明可选择自由退出投资，收回投资本金。协议内容不符合合伙中双方共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的特征，本院认定该协议名为合伙协议，实为方明收取固定收益的协议，应认定双方为借贷关系。本案中，方明已通过银行转账向赵红军支付了投资款500000元，赵红军对该金额也无异议。方明要求赵红军偿还投资款500000元的诉讼请求，本院予以支持；方明要求赵红军按合同约定支付从2019年12月8日至2020年3月28日的利息39000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，但计算方式有误，经本院核算为37000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、赵红军在本判决生效后五日内返还方明本金500000元并支付利息37000元；二、驳回方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，因适用简易程序减半收取4595元，由被告赵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年五月二十八日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2780号 原告：章维江，男，1975年11月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。 被告：孙敏汉，男，1979年3月24日出生，汉族，住海宁市。 第三人：冯奇，男，1977年9月25日出生，汉族，住海宁市。 原告章维江与被告孙敏汉、第三人冯奇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告章维江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章维江撤回起诉处理。 审判员  汤秋静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡华溢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5030号 原告：四川新兴德瑞商贸有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号2幢6楼612号。 法定代表人：叶家郁，执行董事。 委托诉讼代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。 被告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园523号楼14层11702号。 法定代表人：贾军。 原告四川新兴德瑞商贸有限公司诉被告北京市东方爱婴咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告四川新兴德瑞商贸有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新兴德瑞商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督24号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘迎新，女，1983年12月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人刘迎新申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督24号支付令，限令被申请人刘迎新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督24号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初628号 原告：睢贵有，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住伊通县。 委托诉讼代理人：王双，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住伊通县 被告：姚福平，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被告：刘淑英，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 原告睢贵有诉被告姚福平、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢贵有委托诉讼代理人王双、被告姚福平到庭参加诉讼，被告刘淑英经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因二被告家庭偿还外债，故在原告处借款30000元并写下借条，当时被告说还刘淑英侄子贷款，当时给的姚福平现金，当时姚福平妻子不在场，但二被告至今未还款，故起诉到法院，请求判令支持原告诉请。 原告睢贵有向本院提供借条一张证明借款事实情况。 被告姚福平辩称，借款事实和签字属实，我妻子刘淑英不知情，借款与我妻子无关。2016年原告让我把他的钱放出去，后来我钱外债，我找到被告借款40000元，还赌博的钱，2016年底都知道我赌博输了，都找我要钱，后来我陆续还了10000元。 经审理查明，被告姚福平为原告睢贵有出具借条一张，载明：“人民币叁万元整，30,000元，上款系借款，由睢贵有提供。借款人：姚福平。2016年4月20日。”后被告姚福平在借条上签字并按印。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚福平向原告睢贵有借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。睢贵有要求姚福平偿还所欠借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽原告睢贵有主张姚福平、刘淑英系夫妻关系应当共同承担偿还借款的义务，但刘淑英既未在借条上签字，事后亦未作出追认等意思表示，且原告睢贵有未提供证据证明案涉借款系用于姚福平、刘淑英的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告睢贵有要求刘淑英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚福平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告睢贵有借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告姚福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年五月三十日 书记员 高圣轶
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异12号 异议人：楼伟永，男，1963年9月30日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人：李汗英，女，1966年6月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：楼卫江，男，1962年7月31日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：刘孟贞，女，1965年7月30日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人李汗英与被执行人楼卫江、刘孟贞民间借贷纠纷一案过程中，异议人楼伟永向本院提出执行异议，请求解除查封异议申请人的财产：银川市西夏区同兴北街浙商商城浙商公寓1230室和1231室。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：楼伟永与楼卫江在2017年11月24日签订《顶账协议》，将银川市××同××北街××商城公寓××室和××室顶账给楼伟永，并进行了公证和做了《预告登记》，楼伟永系案外人，贵院将楼伟永的财产予以查封执行，明显错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议，请解除对上述财产的查封执行，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明：申请执行人李汗英与被执行人楼卫江、刘孟贞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案执行，2020年4月17日做出（2020）浙0624执447号执行裁定书，查封了被执行人楼卫江名下的位于银川市××同××北街××商城公寓××室和××室房屋。 另查明，异议人楼伟永与被执行人楼卫江系胞兄弟。2017年11月24日，楼伟永与楼卫江签订《顶账协议》，楼卫江将其名下十一套房产抵偿楼伟永处150万元债务，协议并约定楼卫江委托裘敏代为办理顶账房产产权过户手续。本院查封的银川市××同××北街××商城公寓××室和××室房屋系十一套房产中两套。2017年12月29日、2019年11月15日，楼伟永两次对浙商商城公寓1230室和1231室房屋进行不动产预告登记，但至今未办理过户登记手续。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。人民法院查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已受理被执行人过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。故本院做出（2020）浙0624执447号执行裁定书，查封被执行人楼卫江名下银川市××同××北街××商城公寓××室和××室房屋并无不当之处。虽《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定了案外人排除执行的救济途径，但本案并非传统意义上的房屋买卖，异议人并未支付购房款，而是以签订《顶账协议》的方式约定取得房屋所有权。公证部门对《顶账协议》的公证系对双方签订协议真实性的公证，并未涉及《顶账协议》内容的真实性、合法性问题。在此情况下，异议人不能通过签订《顶账协议》方式享有排除执行的权利。异议人要求解除不动产查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人楼伟永的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤志刚 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐浏冰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1196号原告：徐某，女，汉族，1973年10月30日出生。被告：朱某，男，汉族，1972年5月24日出生。本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费150元，由原告徐某承担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 董艳艳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特215号 申请人：刘方秀,女，1983年3月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托代理人（特别授权）：徐煜楷,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被申请人：余燕翔,男，1976年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请人刘方秀申请认定余燕翔限制民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘方秀称，请求认定被申请人余燕翔为限制民事行为能力人；指定余真荣、张金珠为被申请人余燕翔的监护人。事实和理由：申请人刘方秀与被申请人余燕翔系夫妻关系。在申请人起诉被申请人离婚的过程中[案号（2020）浙0182民诉前调43号]，被申请人的父母提出被申请人系精神残疾四级，有残疾证。因该案需以宣告被申请人为限制民事行为能力人为前置条件，故申请人特向人民法院提出申请。 被申请人余燕翔父母亲余真荣、张金珠的意见：不同意对余燕翔民事行为能力进行司法鉴定。 经审理查明：申请人刘方秀与被申请人余燕翔系夫妻关系。申请人刘方秀离家外出已有十五年左右，现诉至本院乾潭人民法庭，要求与余燕翔离婚。申请人刘方秀对被申请人余燕翔目前精神及身体状况一无所知。本案审理过程中，本院征询被申请人余燕翔父母亲余真荣、张金珠的意见，他们均表达了其不同意对余燕翔进行民事行为能力司法鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当征询本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。申请人刘方秀虽向本院提供了被申请人余燕翔的残疾人证复印件，但没有提供原件进行核对，也未能提供医疗机构对余燕翔进行治疗、诊断等相关材料加以证明。即使申请人能够提供被申请人余燕翔残疾人证原件与复印件核对，也不能作为认定余燕翔为限制民事能力人的司法判断依据。现被申请人的父母亲明确表示其不同意对余燕翔进行民事行为能力司法鉴定。申请人刘方秀提出的认定申请没有事实根据，故本院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回刘方秀的申请。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 英
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初693号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：博爱县富景餐饮服务有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路东段。法定代表人：杨锋，执行董事。被告：博爱县煜兴钙业有限公司，住所地博爱县柏山镇下期城村。法定代表人：郝海军，该公司经理。被告：杨锋，男，1988年7月30日出生，汉族，住博爱县。被告：张萌萌，女，1987年12月7日出生，汉族，住博爱县。被告：杨红艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告：郝海军，男，1978年10月16日出生，汉族，住博爱县。被告：庞娜娜，女，1978年7月7日出生，汉族，住博爱县。被告：杨伟明，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王康华，男，1992年10月7日出生，汉族，住博爱县。被告：王梦杰，男，1993年5月23日出生，汉族，住博爱县。被告：杨尚信，男，1949年2月21日出生，汉族，住博爱县。被告：顾树清，女，1951年3月4日出生，汉族，住博爱县。被告：郝志祥，男，1989年8月12日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告博爱县煜兴钙业有限公司、博爱县煜兴钙业有限公司、杨锋、张萌萌、杨红艳、郝海军、庞娜娜、杨伟明、王康华、王梦杰、杨尚信、顾树清、郝志祥借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3876号申请执行人：方祖琴，女，1966年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王熔，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆娟，女，1980年7月10日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人方祖琴与被执行人王熔、陆娟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0684民初4249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王熔、陆娟给付申请执行人方祖琴加工款267000元及利息5000元，合计272000元；钱款分别于2019年9月30日前支付1万元，10月30日前支付2万元，11月30日前支付3万元，12月30日前支付4万元，2020年1月20日前支付4万元，余款132000元于2020年8月30日前付清；二、如果被执行人王熔、陆娟未按上述期限履行给付义务，则申请执行人方祖琴有权就未履行余额一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2653元（已减半收取），保全费1855元，合计4508元，由被执行人王熔、陆娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方祖琴向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币3298元。本案受理后：1、本院于2019年12月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初4249号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年12月4日、12月30日，2020年2月4日、5月15日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的银行存款、网络资金共计76412.27元外未发现可供执行的财产线索。上述扣款中除退被执行人陆娟的生活费10000元外已交付申请执行人。3、本院于2019年12月10日查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室的不动产。4、本院于2020年5月7日在163393.73元的范围内冻结了被执行人陆娟在其工作的单位金轮针布（江苏）有限公司的应收款，因退付时间未至暂未提取。5、本院于2020年5月16日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述所列执行措施外未发现其他可供执行的财产线索,因已冻结的被执行人陆娟在其单位的应收款项已足够支付本案剩余案款但因期限未至暂无法提取，故无须处置被执行人名下的不动产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除须待期满后方可提取的应收款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月十六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封名下位于海门市海门街道东风新村1003幢206室的不动产的有效期至2022年12月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1406号原告马红伟，男，1986年02月05日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告段自成(别名：段欢)，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。（缺席）原告马红伟诉被告段自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马红伟到庭参加诉讼，被告段自成经法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马红伟诉称：2018年11月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限12个月，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告，2019年11月22日被告向原告补打借条一份，为了维护合法权益原告诉至本院请求1、请求被告归还借款10000元本金；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告段自成逾期未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月1日被告以资金周转为由向原告借款，原告通过手机银行西安被告转账支付出借款10000元。2019年11月22日被告向原告出具借条一张，载明“借条，出借人马红伟，身份证号，借款人段欢，身份证号，段欢于2018年11月1日借10000元，大写壹万元，借款期限2018年11月1日至2019年11月1日，借款到期借款人应在30日内归还所有本金。借款人段欢，电话139××××1169,2019年11月22日”。2019年12月6日被告通过微信转账方式向原告还款1000元，剩余款项未付。另查明：段自成曾用名段欢。本院认为：被告段自成向原告马红伟借款，并出具借条，借条中借款人段欢的身份证号与本案被告段自成的户籍证明身份证号一致，可以认定，段自成与段欢系同一人。现，原告要求被告段自成归还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段自成于本判决生效后十日内向原告马红伟清偿借款9000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段自成承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年五月二十一日书记员 唐鹏鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初594号 原告：许小莲，女，1952年12月29日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：虞新富，男，1954年7月6日出生，汉族，住建德市。 被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢303室，统一社会信用代码9133018267936556631。 主要负责人：方国义，经理。 委托诉讼代理人：金智，男，系公司员工。 原告许小莲与被告虞新富、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，原告申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告许小莲的诉讼代理人何治，被告虞新富、被告保险公司的诉讼代理人金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年9月14日18时许，被告虞新富驾驶浙Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至富衢线建德市，与行人原告许小莲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，虞新富驾驶机动车行车未确保安全负事故全部责任，许小莲无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年11月14日，本院委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告系交通事故造成左冈上肌腱撕裂为主肩袖损伤，行肩袖修补术，左胫骨外侧平台骨折，胫骨上端骨挫伤，左膝内外侧半月板、前交叉韧带、外侧副韧带损伤等，行内固定手术治疗，左足第三趾近节趾骨骨折。致左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级；致左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级。建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。 五、原告各项损失： 1.医疗费，70053.45元。 2.住院伙食补助费，住院天数36天*50元/天=1800元。 3.营养费，营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.护理期限90天，护理费60天*参照护工工资150元/天标准计算为13500元。 5.残疾赔偿金：50191元（14年*12%*农村居民可支配收入29876元）。 6.精神损害抚慰金，5000元。 7.鉴定费，1900元。 8.交通费，本院酌情确定原告交通费为900元。 以上合计145144.45元。 六、被告已垫付费用：被告虞新富垫付医疗费用69947.45元、护理费10000元，合计79947.45元。 虞新富及保险公司协商一致同意垫付款在本案中理赔。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款65796.97元，不足部分由被告虞新富承担；2.本案诉讼费由被告虞新富承担。被告虞新富要求由法院依法判决。被告保险公司辩称：医疗费要求扣除10%非医保费用；交通费没有票据，不认可；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费不在保险公司理赔范围内；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费没有异议。 八、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.鉴定费是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告许小莲因道路交通事故造成的损失为145144.45元，肇事车辆浙Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。因被告虞新富垫付医疗费69947.45元、护理费10000元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付61491元（10000元＋13500元＋50191元＋5000元＋1900元＋900元-10000元-10000元），在商业三者险中赔付3706元（70053.45元＋1800元＋1800元-10000元-59947.45元），支付被告虞新富理赔款79947.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告许小莲道路交通事故赔偿款61491元； 二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告许小莲道路交通事故赔偿款3706元； 三、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内支付被告虞新富理赔款79947.45元； 四、驳回原告许小莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元（原告申请缓交），减半收取计1601元，由被告虞新富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚芳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2920号 杭州中邦物业服务有限公司： 申请执行人杭州中邦物业服务有限公司与被执行人陆建海房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3603号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州中邦物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆建海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2920号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保18号 申请人：周国法，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：罗义，男，1997年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人周国法与被申请人罗义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周国法于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗义驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗义驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值50000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保18号 金华市路畅停车场： 关于申请人周国法与被申请人罗义机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保18号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗义驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限为两年（2020年月日起至2022年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年五月十四日 交警联系人：钱阳舒晓伟82221012
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1220号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：赵鹏男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵鹏支付借款本金58546元，及自2018年8月13日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付律师代理费4538元；3、原告对被告赵鹏所有的浙Ｂ×××××号汽车（车辆识别代号:ＬＢＶＰＳ3101ＢＳＤ96472）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；４、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赵鹏支付借款本金56080元，及自2018年8月13日至还清日按年利率24%计算的逾期利息 本院审理认定，2017年10月9日，被告赵鹏、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）、樊某等人（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向樊某等人借款75000元，借款期限自2017年10月12日至2018年1月12日，年利率10.50%，每月12日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，按借款余额的20%支付违约金；若逾期30天，需承担未偿还本金每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。2017年10月12日，被告在《电子合同确认书》中确认借款月利率为0.93%；微贷网公司、被告、原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《借款协议书》的债权转让给原告；为上述全部债务的履行，原告又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的浙Ｂ×××××号汽车（车辆识别代号:ＬＢＶＰＳ3101ＢＳＤ96472）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。2017年10月12日，浙Ｂ×××××号汽车办理了抵押登记,抵押权人为原告所属宁波分公司；微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，委托抚州微贷网络小额贷款有限公司将70646元转账给被告。之后，被告仅履行部分义务，尚欠本金56080元，及自2018年8月13日起的逾期利息。原告为实现本案债权，支付了律师费4538元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金56080元，及该款自2018年8月13日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费4538元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司上述一、二项债权就被告赵鹏所有的浙Ｂ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告赵鹏负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  童宏艳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。