wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1216号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国才，男，汉族，1971年6月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，女，1972年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。两申请人共同委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层，现办公地址武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人杨国才、**因与被申请人湖北广宏置业有限公司(以下简称广宏公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国才、**申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，本案系单个业主起诉，并非某个业主代表其他所有的业主来提起诉讼，故联名致函即2016年7月29日《关于要求支付芷岸龙庭小区房屋逾期交房、逾期办证等违约金事宜的函》（以下简称2016年7月29日联名函）是否需要显示联名户数以及能否显示联名户数并不重要，申请人作为联名致函的其中一员，也已经在联名致函中签名。其次，所邮寄的快递信封，申请人已经在一审、二审提交了原件，信封上有因被申请人为逃避追责故意拒收而退件的快递印戳。在申请人本人对该复印件的签名予以认可的情况下，应认定签名的有效性。所提交证据足以认定申请人向被申请人邮寄了函件及联名致函业主名单，及时主张了权利。（二）二审法院判决适用法律错误。在本案中，申请人于2016年7月29日通过邮寄形式向被申请人主张了权利，其诉讼时效应在此中断。申请人于2018年3月向人民法院起诉并未过诉讼时效。（三）申请人所提交证据形成了邮寄事实的完整证据链，足以证实申请人在法律规定的有效时限内主张了权利。而被申请人拒收申请人快递邮件是为逃避追责的恶意行为，正是由于被申请人的对邮件的拒收，才导致了邮件的退回，那么，被申请人就应当承担由此而引起的一切后果。杨国才、**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院认为，杨国才、**与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。对于涉案房屋的交付条件、交付时间以及办理房屋初始登记的时间，上述合同已作出明确约定。广宏公司逾期交房以及逾期办理房地产权属证书的事实是清楚的。根据杨国才、**的再审请求及理由，本案的争议焦点是杨国才、**主张的案涉逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书既是合同明确约定的交房条件，也是法定要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，因此，杨国才、**应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定条件或法定要件，并应于此时知晓其权利是否受到侵害。因此以杨国才、**收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点，符合法律规定。其次，案涉2016年7月29日联名函是否产生诉讼时效中断的问题。其一，原审中杨国才、**提交的快递单及联名函并未显示联名致函业主的户数，无法确定当时联名致函业主的范围。该函所附《联名致函业主名单》，亦未提交原件供核对。其二，根据相关司法解释规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。杨国才、**申请再审中也自认案涉快递已被退回。除此，杨国才、**再无向广宏公司及时主张权利的其他证据。综上，杨国才、**无法证明《联名致函业主名单》复印件所载明的业主在2016年7月29日确实通过邮寄函件向广宏公司主张了权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，从杨国才、**收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，杨国才、**主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关杨国才、**逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。杨国才、**对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，亦应于此时开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因杨国才、**主张逾期办理房地产权属证书违约金也已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。综上，杨国才、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国才、**的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇二〇年五月六日法官助理胡静书记员唐斐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初509号原告：章云，女，1987年4月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄金锋，男，1983年7月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在原告章云与被告黄金锋买卖合同纠纷一案中，原告章云于2020年5月13日以原告诉讼主体有误为由,向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄金锋的起诉。本院认为，原告章云撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章云撤回对被告黄金锋的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告章云负担。审判员  王又荔二〇二〇年五月十三日书记员  蒋轩颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初5854号 原告：潘小可，男，1981年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1970年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。 被告：新疆上策房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市新源县人民广场中央。 法定代表人：韩洪宇，该公司经理。 原告潘小可与被告陈杰、新疆上策房地产开发有限公司（以下简称上策公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小可及其委托诉讼代理人黄燕、被告陈杰的委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼。被告上策公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小可向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款90977元;2、判令被告自2014年6月1日起以本金90977元为基数，按照年利率4.35％计算利息至付清本金时止，截至2019年4月1日共计58个月，每月329.79元，利息为19127.82元;3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我一直向被告供应管道等材料，被告于2018年12月4日出具欠条一份，明确被告自2014年6月起一直拖欠原告材料款90977元。随后被告一直以各种理由未向我支付货款，现无奈诉至法院。 被告陈杰辩称，不同意原告提出的支付欠款90977元的诉讼请求，原告主张的利息也没有事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告上策公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告陈杰签字确认向原告潘小可出具欠条一份，其上载明“今欠潘小可2014年6月材料款计90577元人民币……”。 以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈杰庭审提出以下抗辩意见：1、原告出示欠条中“欠款人”非陈杰意思表示;2、陈杰系被告上策公司员工与原告潘小可形成买卖合同关系系履行职务行为;3、原告主张货款给付主体应为被告上策公司。基于上诉被告抗辩意见，本院认为：1、原告出示的被告陈杰签字出具的欠条，欠付货款内容确定，落款处是否再次明确被告陈杰是否欠款人并不影响欠付货款之事实;2、被告陈杰庭审提供银行收支明细证明被告系上策公司每月领取工资的员工。被告陈杰签字的欠条中虽然其在签字上方亦书写了上策公司，但该欠条未加盖上策公司公章，银行收支明细无法体现对手信息。故该证据并不能证明被告陈杰与原告之间的买卖合同履行的系职务行为;3、不论被告陈杰是否被告上策公司员工，均不影响其个人与原告潘小可之间产生其他法律关系。据此，对于庭审中被告上述抗辩意见，本院均不予采纳。被告陈杰应当依据欠条所载明的欠付货款数额90577元向原告予以给付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依此，原告以年息4.35％主张2014年6月1日至2019年4月1日共计58个月的货款利息损失之请求，于法有据，本院予以支持。核定数额为19043.8元（58个月×年息4.35％×90577元）。另，原告潘小可庭审明确因其管道供货系与被告陈杰之间产生，故不要求被告上策公司承担给付货款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰给付原告潘小可货款90577元; 二、被告陈杰偿付原告潘小可货款利息损失19043.8元。 以上被告陈杰应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502.10元（原告预付），由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  徐跃东 人民陪审员  焦翠玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王婉青
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1143号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张对华，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于被执行人张对华缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）粤0103刑初811号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麦劲晖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1778号被执行人：多吉尼玛，男,藏族,1993年2月5日出生,打工，现住拉萨市。被执行人：马成俊，男,回族,1986年6月6日出生,打工。多吉尼玛与马成俊买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马成俊向多吉尼玛支付虫草款19000元，因被告陆金龙未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马成俊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有2.97元。2、查明被执行人马成俊名下浦发银行股份有限公司账户×××内有0.31元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行人电话无法接通，被执行人电话接通后表示暂时无力履行，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1778号案件终结本次执行程序。被执行人马成俊有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月五日书 记 员 措  姆
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民申3号 再审申请人：陈继洪，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：邵正兵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：陈继荣，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 再审申请人陈继洪因与被申请人邵正兵、陈继荣分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈继洪申请再审称，本案事实不清、判决不当，请求依法撤销（2019）苏0813民初920号民事判决书并驳回对再审申请人的诉讼请求。事实及理由：申请人从未与被申请人邵正兵接触过，按照交易习惯，被申请人邵正兵应该同申请人陈继洪进行结算，而并非被申请人陈继荣，或者被申请人邵正兵应2013年期间凭供货单向申请人主张货款，而不是时隔半年后要求被申请人陈继荣出具证明条据；申请人与被申请人陈继荣已于2014年8月20日解除雇佣关系，于2014年10月30日向被申请人出具证明条据的行为明显不当。 本院经审查认为，申请人陈继洪向本院提出再审申请，并提供《农民工工资发放表》一张，证明2014年8月20日被申请人陈继荣工资已结清，申请人陈继洪与被申请人陈继荣之间的雇佣关系解除。虽被申请人陈继荣出具的证明，在其与申请人解除雇佣关系之后，但被申请人邵正兵向申请人陈继洪承建的工程提供石子，将货物送至申请人陈继洪承建的工程地点，由被申请人陈继荣收货后在收据上签字确认，收货的时间均在2012年至2013年期间，此期间是申请人陈继洪承建工程期间，亦是被申请人陈继荣受雇于申请人陈继洪期间，双方形成了事实上的买卖合同关系，被申请人邵正兵已经履行了向申请人陈继洪交货的义务。虽然被申请人陈继荣在2014年出具结算证明条据，但是条据的内容是对其受雇于申请人陈继洪期间出具的收货单进行汇总，且其中涉及的维修费也确有其事，故原判决书判决申请人陈继洪支付货款7750元，事实清楚，证据充分。综上，再审申请人提供的证据不足以推翻原审的判决，其申请再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈继洪的再审申请。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  严 刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执177号申请执行人：白晓兵，男，1982年12月13日出生，彝族，初中文化，个体工商户，户籍大姚县，现住大姚县。被执行人：刘宗国，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。本院在执行白晓斌与刘宗国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云2328民初1673号民事调解书确定事项，本案申请执行标的为14000元、案件受理费75元，申请执行费111元，合计14186元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院强制措施，被执行人履行执行款2186元，剩余12000元暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执177号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十二日书记员  李得菲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保809号 申请人潘得利。 被申请人刘都喜。 申请人潘得利因与被申请人刘都喜买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘都喜的银行存款95000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币95000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人潘得利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘都喜的银行存款95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费970元，由潘得利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1063号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：冯英，女，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行冯英其他案由一案，本院于2020年5月13日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初2496号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1063案的本次执行程序。本案执行标的6752.5元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1326号原告：李凤田，男，1970年12月4日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：侯显有，男，1966年6月2日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：陈振江，男，1975年4月20日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县。原告李凤田诉被告侯显有、陈振江民间借贷纠纷一案，原告李凤田于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李凤田撤回起诉。本案的诉讼费152元，由原告李凤田负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年五月二十七日代书记员 刘秋菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15345号上诉人（原审被告）:杨国胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓强，系辽宁科泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹海，男，1964年9月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。上诉人杨国胜与被上诉人曹海买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初12958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨国胜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审诉讼费、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误认定涉案白酒的价格。关于涉案白酒价格上诉人与被上诉人之间没有约定，一审法院不应根据证人刘某的证言等单方证据认定涉案白酒的单价，而且该单价明显高于市场价格。一审法院在本院认为中已经阐述“收条”中并未对涉案白酒价格问题进行约定，但又以刘某个人出具的“情况说明”和证言认定涉案白酒红君子每瓶150元、金福53度每瓶100元。刘某系被上诉人单方找的证人，一审法院错误以上述证据认定涉案白酒单价。另一审法院结合强盛家园认购书及肖建军的证言认定涉案白酒价格，没有事实依据。一审中被上诉人自认上诉人以强盛家园房产抵顶酒款，按照交易习惯，抵顶房产价格肯定高于实际房屋价值，同样抵账酒的价格亦应高于酒的实际价值。一审法院不应结合房款价格推断涉案白酒的价格。另涉案白酒的市场价格明显低于法院认定的价格，据上诉人了解，涉案白酒市场价格不足法院认定价格的一半，且市场是应该是高度酒的价格高于低度酒，本案中法院认定正好相反。因此，一审法院对涉案白酒价格认定错误，显示公平。二、上诉人已经用强盛家园两处房屋抵顶酒款，上诉人不应再支付酒款。上诉人用房屋抵顶涉案酒款时，被上诉人明知强盛家园房屋系村屯改造项目房屋、手续不全、不能办理房屋过户登记手续，而且涉案房屋2015年就已经交付给被上诉人，被上诉人实际占用使用房屋。上诉人在明知房屋存在瑕疵且实际占有使用房屋四年之久后，上诉人不能以房屋不能办理过户手续为由现在主张未抵顶成功。一审法院未查明上述事实而错误认定房屋未能抵顶酒款。一审判决错误将上诉人收到的金福38度认定为金福53度，认定事实错误，酒的度数不一样，价格也相应不同。本院认为，本案的争议焦点为：案涉白酒买卖合同的价款应如何确定。上诉人杨国胜与被上诉人曹海就买卖白酒的价款没有进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，双方不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。本案中，双方未签订白酒买卖合同，无法通过合同有关条款进行确认。且除案涉买卖外，双方未曾进行过其他的白酒买卖业务往来，亦未发生过相关的履行付款行为，故无法通过双方的交易习惯对价款予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。被上诉人曹海提供的《欠条》及《酒款清算账》上并无上诉人杨国胜的确认签字，案外人刘某系案涉买卖关系的介绍人，其出具的《情况说明》系证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案涉酒款价格的有效证据。故一审法院认定案涉白酒价款依据不足，本案发回重审，应按照订立合同时履行地的市场价格予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初12958号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人杨国胜预交的二审案件受理费11218元予以退回。审判长  周啟星审判员  赵 卫审判员  宋 刚二〇二〇年五月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初692号原告：张德花，女，1966年12月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：杨新和，男，1957年12月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：杨新华，女，1955年3月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：杨新维，男，1942年3月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。张德花与杨新维、杨新华、杨新和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，依法进行了审查。本案现已审查结束。原告张德花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款40000元及利息；2、三被告承担诉讼费和保全费。事实及理由：。2018年4月20日，三被告因工地用款向原告借款人民币40000元，双方约定月息二分，借款期限至2019年4月30日止。此款逾期后，经催要，三被告没有还款。现要求三被告立即偿还借款本金40000元及利息。本院认为，在本案审查期间，本院查明原告张德花就同一张欠条已在本院提起诉讼，经与原告张德花核实，本案属于重复诉讼，依法也应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德花对被告杨新维、杨新华、杨新和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年五月十三日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1634号原告：马天宇，男，1994年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵晓萌，女，1994年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马天宇与被告赵晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马天宇撤回起诉处理。审判员  杨立明二〇二〇年五月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1519号原告：俞开笑，男，1973年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：麻城市白果镇东旭石材雕塑厂，住所地：湖北省麻城市白果镇麻溪河村，统一社会信用代码：91421181MA48H227XH。负责人：赵欣，系该厂厂长。本院在审理原告俞开笑与被告麻城市白果镇东旭石材雕塑厂合同纠纷一案中，原告俞开笑于2020年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞开笑的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告俞开笑撤回对被告麻城市白果镇东旭石材雕塑厂的起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告俞开笑负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年五月二十七日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2452号原告：黄节发，男，1976年4月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：冉锐，男，1991年1月28日出生，住重庆市黔江区。原告黄节发与被告冉锐合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄节发的委托诉讼代理人姚兴齐到庭参加诉讼，被告冉锐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄节发向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费17405元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告在正阳儿童医院做工，原告向被告运送材料，产生运费17405元，后被告向原告出具欠条一张，被告至今未向原告付款，原告特向法院提起诉讼。被告冉锐未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下，原告向被告工地运送材料，后被告欠下运费，并于2017年10月29日出具欠条一张，载明“今欠黄节发模盒、钢材运费款共计17405元（大写壹万柒仟肆佰零伍元整）冉锐2017.10.29日”。至原告起诉之日，被告未向原告支付该款项。本院认为，原告已履行运输材料的义务，被告应当按约定支付相应的价款，现原告持被告书写的欠条要求其支付欠款，符合法律规定，故对原告要求被告支付欠款17405元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉锐于本判决生效后五日内向原告黄节发支付欠款17405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告冉锐负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年五月十一日书记员  周震眉
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执300号申请执行人：钟晓娟，女，1967年1月15日出生，公民身份号码：432923196701150320，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇小江口居委会1组。被执行人：何鑫，男，1982年11月10日出生，汉族，公民身份号码：350181198211105276，福建省福清市人，户籍地：福建省福清市三山镇后郑村后郑232-1号，现住永州市冷水滩区潇湘路33号南华大酒店。被执行人：何青兰，女，1984年8月28日出生，汉族，公民身份号码：440402198408289147，广东省珠海市人，户籍地：广东省珠海市香洲区香溪路118号37栋1单元302房。被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘路33号。法定代表人：何鑫。本院在执行已生效的（2020）湘11民终3号民事判决书钟晓娟与何鑫、何青兰、湖南南华大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟晓娟于2020年5月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年五月七日书记员  廖 斌
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执71号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王学平、倪言财、田付桂： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王学平、等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的68722元及利息，执行过程中，已执行到位50049.33元（其中本金40000元、利息8505.33元、诉讼费613元、执行费931元），申请执行人已领取款项并自愿放弃剩余利息。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初76号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执366号 申请执行人：伍英，女，汉族，1971年8月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行伍英与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民592号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7138元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执380号 申请执行人：杨廷，女，汉族，1969年7月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行杨廷与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民654号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬5902.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执343号之九 申请执行人覃建宇，男，汉族，生于1990年8月10日，住四川省西充县。 被执行人王丹，女，汉族，生于1994年1月20日，住四川省西充县。 申请执行人覃建宇与被执行人王丹离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初856号民事调解书，被执行人应按照每月500元标准支付2019年小孩抚养费；从2020年开始按照月1000元标准支付小孩抚养费至年满十八周岁。该调解内容未明确抚养费支付的具体时间。执行过程中，经本院调查，被执行人王丹提供2020年1月14日向申请执行人转账4700.00元的依据，称该4700.00元是支付的2019年的抚养费并扣除了相关债务，2019年的费用已经支付清，2020年的费用因2020年尚未过完，因此不应当现在给。经询问申请执行人，申请执行人称被执行人支付的4700.00元系2018年的抚养费，扣除的1300.00元是被执行人学驾校在被执行人母亲处的借款由双方共同承担后的扣除额，即一年的6000.00元已支付清。双方就已经支付的4700.00元是何年的各执一词。本院在调取了庭审笔录后，认为被执行人已支付的应当属于2019年的抚养费，若如申请执行人所称系2018年的抚养费，在支付时应当记录在庭审笔录或调解书中，庭审笔录及调解书中均无2018年的支付标准。从支付时间和金额看，仅能认为被执行人支付的是2019年的抚养费。就2020年的抚养费因调解书中未写明支付时间，本院认为申请执行人可以随时主张支付，但申请强制执行，仅能申请已到期且未支付期间的金额，因此，本院仅冻结申请执行人在执行立案前应收取的金额。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丹在中信银行62×××53_000001账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月八日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初172号原告：史玉杰，女，1976年9月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：李桂珍，女，1967年8月27日出生，汉族，现住灯塔市。原告史玉杰为与被告李桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉杰，被告李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月13日左右，在灯塔市建设大街海迎春虾饺馆内，被告李桂珍与原告史玉杰因琐事发生争执后，双方互相厮打起来，导致原告受伤的民事纠纷事件。原告史玉杰因本次事件受伤后被送往灯塔市中心医院接受治疗，经诊断史玉杰头皮挫伤，右上臂损伤，共计住院4天，出院医嘱定期复查，休息2周，有变化随诊。原告史玉杰因本次事件产生的医疗费、住院伙食费、误工费等合计经济损失人民币5406.23元(详见赔偿清单)。综上所述，恳请贵院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。请求法院：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5406.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、行政处罚决定书2份，2、住院病志及票据，3、房产证，蒋玉凯驾驶证复印件。被告李桂珍辩称：我和原告只是争吵，没有打她。经审理查明，2019年6月13日12时30分左右，在灯塔市建设大街海迎春虾饺馆内，李桂珍与史玉杰因琐事发生争执，双方互相厮打起来。灯塔市公安局烟台公安派出所作出《行政处罚决定书》，内容为：“现查明2019年6月13日12时30分左右，在灯塔市建设大街海迎春虾饺馆内，李桂珍与史玉杰因琐事发生争执后，双方互相厮打起来。以上事实有被害人陈述；违法行为人陈述；证人证言；视频录像等证据证实。”并给予李桂珍罚款五百元的行政处罚。给予史玉杰罚款二百元的行政处罚。2019年6月13日15时42分在灯塔市中心医院住院，住院4天，二级护理4天，医嘱休息2周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，由于双方的不冷静行为造成矛盾进一步升级，并引发互相厮打，对双方的殴打行为，公安局分别做出了行政处罚决定，原、被告双方对损害结果均有过错，应负同等责任。原告史玉杰因住院产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等，被告应在责任范围内赔偿。原告的损失，依法认定如下：1、医药费2，664.23元，2、原告住院4天，住院伙食补助费200.00元（50元／天×4天）；3、护理费，因原告只提供护理人员的驾驶证，并未提供劳动合同等证据，故应按照上一年度居民服务业的标准计算，金额为576.00元（144元／天×4天×1人）；4、误工费，原告在海迎春虾饺馆工作，每月工资2400元，误工费为1，440.00元（80元／天×18天）；5、交通费，原告虽未提交证据，但属于必要支出费用，原告主张8.00元，属合理范围，应予支持。6、复印费18.00元，应予支持。以上损失共计4，906.23元，双方各按责任比例分担，故被告应承担2，453.00元。被告称没有打原告，但在法定期限内并未就《行政处罚决定书》向灯塔市公安局或灯塔市人民政府申请行政复议或者在法定期限内依法向灯塔市人民法院提起行政诉讼。故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告李桂珍赔偿给原告史玉杰医疗费2，664.23元、交通费8.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费576.00元、误工费1，440.00元、复印费18.00元，合计4，906.23元的50％，计2，453.00元，于本判决书生效后五日内一次付清；二、驳回原告史玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由原、被告各承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月十九日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保56号之一申请人：苏冬云，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁焯棋，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：古南，男，1971年5月12日出生，住广东省广州市花都区。申请人苏冬云与被申请人古南诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）粤0114财保56号民事裁定，依法查封担保人梁焯棋名下位于×××××的房产和查封被申请人古南名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车。申请人苏冬云于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓应兰的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人梁焯棋名下位于×××××房的查封；二、解除对被申请人古南名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车的查封。案件申请费1020元，由申请人苏冬云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇二〇年五月二十七日书记员  许秋燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执100号申请执行人：汪秀荣,1949年12月9日出生,住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李英。被执行人：吴玉春,1945年4月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行汪秀荣与吴玉春附带民事赔偿一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）辽0402刑初31号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年五月十五日书记员 刘 翠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1207号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：李致任，男，1983年12月9日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇琉川村委会琉川村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李致任信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计121801.07元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的121801.07元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4755号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 责任人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：楼墨涵，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：孔健英，女，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告孔健英物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告系萧山区闻堰街道湘湖人家湘滨苑20幢2号业主，房屋建筑面积为246.85平方米。2013年12月20日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米1.30元，公共能耗费标准为按建筑面积每月每平方米0.10元。2015年12月30日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会再次续签《物业管理服务委托合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。物业管理费标准同上。前述合同签订后，原告已按合同约定向被告提供物业服务义务，但被告一直未向原告支付物业管理费及能耗费。截至起诉日，被告已实际拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3850.9元，2015年1月1日至2016年12月31日的能耗费562.8元，合计4413.7元。现起诉要求：被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3850.9元、2015年1月1日至2016年12月31日的能耗费562.8元，合计4413.7元。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初380号原告：湖北泰兴劳务分包有限公司。住地所：荆州市沙市区中山路220号。法定代表人：文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建平，湖北楚明律师事务所律师。被告：陈泽启，男，汉族，1965年1月23日出生，住松滋市。被告：陈宝成，男，汉族，1965年4月18日出生，住武汉市青山区。原告湖北泰兴劳务分包有限公司诉被告陈泽启、陈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平、被告陈泽启到庭参加诉讼，被告陈宝成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北泰兴劳务分包有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月计算至起诉之日即2019年11月按月息2%计算，共14万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月2日签订《借款合同》，由原告借款100万元给被告陈泽启，借款期限为三个月，按月付息，被告陈宝成承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按照被告要求，向被告提供了100万元的借款，被告陈泽启按照合同的约定，向原告支付了2个月的利息，但三个月借款期限届满，被告陈泽启表示无法偿还借款本息，后经原告多次向两被告催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告陈泽启答辩辩称：借款本金100万元属实，但是该笔借款的用途是用于偿还何家辉的三混款，借款后按每月3分支付了三个月利息，之后就再也没有支付过利息，本金100万元也没有偿还，我认可原告的诉请。被告陈宝成未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告陈泽启从事建筑工程，2019年2月2日，原告湖北泰兴劳务分包有限公司与被告陈泽启、陈宝成签订一份《借款合同》，合同约定：“1、湖北泰兴劳务分包有限公司借款壹佰万元人民币给陈泽启，借款期限为三个月，即：2019年2月3日至2019年5月2日；2、陈泽启委托湖北泰兴劳务分包有限公司将上述借款支付至何家辉（身份证号：）在湖北银行开立的账户，账号为：62×××98；3、陈泽启同意按照3%支付月利息，即每月支付叁万元利息，按月支付；4、陈泽启应于2019年5月2日之前一次性将本金及最后一月的利息一次性支付给湖北泰兴劳务分包有限公司。逾期不还，逾期期间仍应按照本合同约定支付利息；5、湖北泰兴劳务分包有限公司同意陈宝成为陈泽启的上述借款提供连带责任担保，陈宝成的担保范围包括本金及利息；6、三方一致同意，因履行本合同发生争议，由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。”原告湖北泰兴劳务分包有限公司的法定代表人在出借人处签名确认并加盖公司印章，被告陈泽启在借款人处签名捺印，被告陈宝成在担保人处签名捺印。2019年2月3日，何家辉作出一份《说明》，主要载明“因春节跨行原因不能即时到账，现将本人何家辉湖北银行卡号变更为郑婉芸农行卡，卡号为62×××78。”被告陈泽启在《说明》上注明“同意支付卡号”并签名捺印。当日，张锐向郑婉芸银行账户转款16万元，2019年2月13日，湖北泰兴劳务分包有限公司向郑婉芸银行账户分两笔共转款84万元（其中一笔50万元，一笔34万元）。借款后被告陈泽启按月息3%向原告湖北泰兴劳务分包有限公司支付了三个月的利息。现原告以其催要二被告未支付借款本金及剩余借款利息为由，诉至本院。另查明，2019年11月6日，张锐作出一份《委托付款的说明》，主要载明“陈泽启向湖北泰兴劳务分包有限公司借款，但2019年2月3日是星期日（腊月二十九），泰兴公司账户支付借款没有成功，而陈泽启又急需资金支付工人工资，于是泰兴公司便委托公司财务人员张锐用公司备用金通过个人账户先向陈泽启支付借款16万元。”原告湖北泰兴劳务分包有限公司在《说明》尾部说明人处加盖公司印章确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖北泰兴劳务分包有限公司与被告陈泽启的借贷关系有借款合同、转款凭证等为证,真实、合法、有效。关于原告诉请的借款本金100万元，本院予以支持。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，虽然原、被告双方在借款合同中约定的逾期利率为月利率3%，因原告认可被告已支付三个月的利息，现原告主张从2019年5月14日起按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈宝成是否承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈宝成在《借款合同》上以担保人的名义签名确认，并明确约定为被告陈泽启的借款本息提供连带责任担保，但对保证期间未作约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈宝成承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2019年5月2日，原告于2019年11月7日向本院递交诉讼材料，已超过法律规定的6个月保证期间，且原告未提供其在保证期间内向被告陈宝成主张责任的相关证据，故本院认定被告陈宝成对借款本息不承担连带还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈泽启于本判决生效后十日内偿还原告湖北泰兴劳务分包有限公司借款本金1000000元及利息（利息从2019年5月14日起以借款本金1000000元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北泰兴劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7530元，由被告陈泽启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇二〇年五月二十五日法官助理余知津书记员桑大芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1399号 申请执行人：查钦，男，1985年10月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：况慧，女，1991年11月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8559号民事判决书，受理查钦、况慧申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区车位，已经被本院（2020）黔0502执1674号执行案件查封，现正在对该车位进行评估期间,待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1399号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年五月十八日 书记员  毛成铎
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初620号 原告：刘静文，女，1993年12月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴家雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告刘静文与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静文、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人于贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告团购费15,000元；2、判令被告返还原告代办费1,200元；3、判令被告赔偿原告3,000元；4、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为，请求法院判令被告赔偿原告误工费3,785.52元、光盘刻录费5元、打印费20元、交通费100元。事实与理由：原告于2018年9月参观被告开发的位于沈阳市浑南区的商品房，被告称当时未开盘，价格未定，有交15,000元团购费抵扣40,000元房款的活动，可先交5,000元认筹金选择户型并锁定活动，认购后该5,000元可以转化为定金，若不认购，定金可退，于是原告交了5,000元认筹金。2018年10月28日，销售人员通知原告第二天该楼盘开盘，需要带定金5,000元和团购费15,000元。2018年10月29日，该楼盘开盘，原告向被告支付5,000元作为定金，并扫描财务人员提供的二维码转账15,000元，用以支付团购费，认购总价507,492元的商品房，被告财务人员为原告开具10,000元定金和15,000元团购费两张收据。2018年12月20日，被告通知原告补交首付款97,492元，并签订商品房买卖合同，合同中写明贷款400,000元。因团购费并未抵扣房款，原告提出质疑，被告辩称房屋原价为12,101元，交了团购费才能以10,800元/平的优惠价购买房屋。2019年4月21日，原告用之前的收据去换取发票和办理房屋交接手续，被告告知原告团购费不予开发票，但要收回原告的团购费收据，否则拒绝给原告发票，也拒绝交付房屋。之后，原告向沈阳市浑南区市场监督管理局投诉，未果。2019年1月22日，自称是代办的人给原告打电话，约原告办理贷款，原告表示不接受代办，对方表示合同在对方处，原告无奈接受代办。 被告辩称，团购费及代办费并未进入被告账户，被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据商品房买卖合同、定金收款收据、首付款收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区建筑面积46.99平方米房屋一处，房屋总价款507,492元。原告于2018年10月29日向被告支付涉案房屋定金10,000元，于2018年12月22日向被告支付首付款97,492元，原告办理贷款400,000元。 另查明，原告向被告支付涉案房屋定金、首付款的收据收据上记载出纳为李娜，收款收据上盖有被告财务专用章。原告提供的收款日期为2018年10月29日的收款收据上记载，出纳为李娜，金额为15,000元，收款单位为益华，收款事由为代收上海梵宇房产经纪事务所团购费7#1-10-3。被告自述李娜为该公司工作人员。 再查明，原告于2019年2月11日向路霞支付代办费1,200元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否收取原告团购费15,000元问题，被告对原告出示的定金、首付款的收据收据无异议，该收款收据上记载出纳为李娜，被告亦表示李娜为该公司工作人员，在本院表示要对李娜进行询问时，被告却提出李娜已离职，无法接受询问，并表示不申请对原告提供的团购费收款收据上出纳李娜的笔迹与定金、首付款收款收据上李娜的笔迹进行鉴定，故本院认定被告收取原告团购费15,000元。本案中，原告已支付房屋总价款507,492元，被告再收取团购费没有事实依据，故被告应返还原告团购费。关于代办费问题，原告提供代办费收条不能证明该款项系由被告收取，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的误工费、光盘刻录费、打印费、交通费，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘静文团购费15,000元； 二、驳回原告刘静文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由原告刘静文负担127元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担175元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月十三日 书记员 王思慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执537号之一申请执行人：张丽丽（曾用名张丽），女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：临泉县华蕴商贸有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区前进东路富林电子厂院内2号厂房，统一社会信用代码91341221MA2NEY3F2G。法定代表人：张涛，该公司总经理。本院在执行张丽丽与张涛、临泉县华蕴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4783号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，申请人提供的拆迁协议是三人共同共有的，且该拆迁房已被其他案件保全，无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月19日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5010号 马钧霞、东莞市晋佳服饰有限公司： 本院于2020年05月18日依法受理执行的申请执行人马钧霞与被执行人东莞市晋佳服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2367号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初93号公诉机关元谋县人民检察院。被告人邓继川，绰号小川，男，1986年6月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因本案，2020年2月17日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人邓继川犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人邓继川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日2时20分，被告人邓继川饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿京昆108线由元谋县城往黄瓜园镇方向行驶至Ｋ3148＋200米处加油站北面安定村田坝路段时，邓继川超越前方张连才驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车后，将车横侧停在路中间，不让张连才的车辆通过，双方发生口角，在张连才报警后被民警查获。经鉴定，邓继川静脉血液中检出乙醇成分，含量为205.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓继川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓继川拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人邓继川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓继川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓继川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人邓继川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年五月十三日书记员 吴城萱
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初232号原告：刘建雄，男，1969年9月26日出生，汉族，住武穴市。被告：姜本刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住武穴市。原告刘建雄与被告姜本刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘建雄到庭参加诉讼，被告姜本刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建雄向本院提出诉讼请求：一、判令姜本刚立即偿还借款30000元并支付利息，按月息1分计算，息随本请；二、案件受理费由姜本刚负担。事实与理由：2016年1月10日，姜本刚开办驾校向刘建雄借款2万元，加上原借款6万元，扣减已付的利息，双方约定借款本金7万元。2016年至2017年姜本刚偿还部分借款尚欠3万元。几年来，刘建雄多次向姜本刚催讨还款，姜本刚一直未还，故具状起诉。被告姜本刚未到庭答辩，亦未提交证据。原告刘建雄为支持其诉讼请求，依法向本院提交了欠条复印件一份，拟证明姜本刚尚欠刘建雄借款30000元。该证据复印件与原件核对一致，该证据的主要内容客观真实、来源及形式合法有效，予以采信，但该证据中“利息1分”的内容由刘建雄所写，对该内容不予采信。根据刘建雄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，姜本刚向刘建雄出具欠条一份，内容为“欠条。欠到刘建雄现金柒万元整。欠款人：姜本刚。2016年元月10日。”2017年7月14日，刘建雄认可姜本刚返还借款4万元，尚欠3万元，即在该欠条中注明“-4=3万。2017.7.14”。欠条中“利息1分”的内容由刘建雄所写。此后，姜本刚未返还借款。2020年1月9日，刘建雄提起本案诉讼。本院认为：一、被告姜本刚向原告刘建雄借款，出具欠条，双方形成民间借贷关系。借款后原告刘建雄多次催收，被告姜本刚未及时返还借款，现原告刘建雄要求被告姜本刚履行返还借款义务，符合法律规定，予以支持；二、因借条中未约定利息，原告刘建雄亦未能提供其他证据予以证明，故原告刘建雄要求被告姜本刚支付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告姜本刚自本判决生效之日起五日内向原告刘建雄返还借款30000元；二、驳回原告刘建雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜本刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 王晓慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2092号申请执行人：沈阳满金投资管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路39号（7门）。被执行人：辽宁汇诚置业有限公司，住所地辽阳市白塔区西文化小区9栋。本院在执行申请执行人沈阳满金投资管理有限公司与被执行人辽宁汇诚置业有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1035542.4元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月十三日书 记 员  董家彤
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初733号原告：赵丽梅，女，1975年11月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：**，女，1987年6月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告赵丽梅与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽梅、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令**偿还赵丽梅借款26,000元；2、诉讼费由**负担。事实和理由：2019年5月26日，**因家里有事用钱，向赵丽梅借走现金26,000元，**给赵丽梅打下借条予以确认，并载明定于2020年2月18日偿还，如不能按时归还，**自愿承揽一切法律责任。后赵丽梅向**催要多次未果，无奈赵丽梅起诉至法院，请求判令**偿还赵丽梅借款26,000元，本案诉讼费由**负担。**承认赵丽梅在本案中所主张的借款事实，认可陆续向赵丽梅借款26,000元，其辩称因资金紧张，愿意分期偿还。本院认为，**认可赵丽梅在本案中所主张的事实，故对赵丽梅主张的事实予以确认。**未按要求履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，对赵丽梅要求**偿还借款26,000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：**于本判决生效后十五日内偿还赵丽梅借款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 宁云娟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1102号 原告：洋县教育体育局，住所地为洋县。统一社会信用代码：11610723016038943F。 法定代表人：王志峰。 委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：巩静，女，生于1980年3月15日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：亢丹丹，女，生于1991年8月24日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县教育体育局与被告巩静、第三人亢丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洋县教育体育局自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县教育体育局撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县教育体育局承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁 1
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初462号 原告：黄勇，男，生于1983年6月3日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 委托代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。 被告：甘肃省安装建设集团公司陕西公司。住所地：西安市碑林区。 代表人：王仲林，经理。 原告黄勇与被告甘肃省安装建设集团公司陕西公司因租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的挖机租赁费123342元及相应利息。事实和理由：2016年底，XX路XX道XX公路XX段路基改扩建工程。2017年11月15日，被告项目经理董闫平租用原告“日立”牌350型挖机一台用于建设施工，并口头约定租赁费为每月50000元，按实际使用时间计算等。此后，被告实际租用原告挖机2个月零4天，仅支付给原告租金40000元，尚欠租金66667元。2018年2月12日，被告又支付原告30000元。2018年5月15日，被告按照前述租赁标准再度租用原告挖机1个月零25天，除支付5000元现金外，余款86675元至今未付。被告两次租用原告挖机，共计尚欠原告租赁费123342元。原告多次催要，被告一拖再拖不予清偿。现原告提出前述请求。 本院经审查认为：根据民事诉讼案件受理的规定，被告应当明确。原告在诉状中提供了被告的住所地和电话通讯方式，本院于2020年4月2日通过EMS向该地址邮寄应诉文书并尝试电话联系，但邮寄的文书在4月13日被以“原址查无此人、电话长期无人接听”为由退回；在此期间，本院通过电话亦未曾联系到被告。因是疫情防控期间，为降低行动频率，减轻社会成本，本院于4月15日责令原告在15日内向本院提交被告的确切地址和能确定被告诉讼主体的基本证据，但其至今未能提供。现本院不能确定被告甘肃省安装建设集团公司陕西公司的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄勇的起诉。 案件受理费2770元本院免收，退还原告黄勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  孙涌 二〇二〇年五二十六日 书记员郭亿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执648号申请执行人：曾凡志，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：罗伟国，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人曾凡志与被执行人罗伟国民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘0703民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伟国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡志于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人曾凡志与被执行人罗伟国达成了执行和解协议，罗伟国当即支付1500元，剩余欠款约定于2020年5月26日之前偿还2000元，余款15500元于2020年9月30日前还清。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2781号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年五月二十六日法官助理冯译书记员彭柒柒
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执134号之九申请执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户，统一社会信用代码91370203572051305C。法定代表人：王美云，总经理。被执行人：重庆博凯实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号金岛花园怡景苑。法定代表人：岳礼泉，董事长。被执行人：陈武林，男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗召君，男，汉族，1969年5月29日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：熊文学，男，汉族，1979年6月22日出生，住重庆市长寿区。申请执行人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称“青岛富广通公司”）与被执行人重庆博凯实业有限责任公司（以下简称“博凯实业公司”）、陈武林、罗召君、熊文学借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院以（2018）渝01执他530号执行裁定书指定本院执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人博凯实业公司、陈武林、罗召君、熊文学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，被执行人博凯实业公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。被执行人陈武林正在向重庆市高级人民法院申请执行监督，本院暂未将被执行人陈武林、罗召君、熊文学纳入失信被执行人名单，但已经限制该三人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人博凯实业公司、陈武林、罗召君、熊文学的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未发现被执行人博凯实业有可供执行的财产。重庆市第一中级人民法院于2018年3月1日以（2018）渝01执31号执行裁定书将已经注销的重庆渝港建筑装饰工程有限公司的股东陈武林、罗召君、熊文学变更为本案的被执行人，但陈武林向重庆市高级人民法院申请执行人监督，请求撤销（2018）渝01执31号执行裁定书，重庆市高级人民法院正在审查过程中，故查询到的陈武林、罗召君、熊文学的银行存款、微信余额未采取冻结措施，但本院已经查封了被执行人陈武林名下车牌号为渝BEM627的车辆，重庆市第一中级人民法院在执行过程中查封了被执行人陈武林位于九龙坡区科技大道XXX号X幢XXX号、被执行人熊文学位于九龙坡区龙泉路XXX号X幢XXX号的房屋，因执行监督正在审查过程中，本院暂未对前述财产进行处置。经到被执行人博凯实业公司的住所地进行走访，发现其未营业，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况、拟终本告知书通过邮寄方式向申请执行人青岛富广通公司的住所地进行送达，回执显示该地址无人，退回之日视为已经送达，现异议期已经届满，视为青岛富广通公司对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，被执行人博凯实业公司无财产可供执行，被执行人陈武林向重庆市高级人民法院申请的执行监督正在审查过程中，查明的被执行人陈武林、罗召君、熊文学暂的财产暂无法处置，待重庆市高级人民法院审查结束后视审查结果再恢复执行，申请执行人也无其他财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执134号案件的本次执行程序。本案执行标的113.35万元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1148号   原告：武世清，女，汉族，住太原市   被告：李卫平，男，汉族，住山西省繁峙县。   委托诉讼代理人：刘青松（系被告表弟），汉族，住山西省繁峙县。   原告武世清与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武世清提出诉讼请求：1、判令被告李卫平偿还借款本金15万元，及到2019年8月1日止未归还借款的利息13.3万元，共计28.3万元。2、判令诉讼费用由被告李卫平承担。事实与理由：2014年1月27日，被告以做工程缺乏周转资金为由，向原告借人民币100000元，约定月息2%，并出具借条一张。2014年5月20日，被告以周转困难为由，再次向原告借款人民币50000元，约定月息2%，并出具借条一张。因被告于2016年1月1日起不再支付月息，故原告从2016年至今，多次向被告催讨借款及月息，被告说其手头没有钱无法按时归还借款及月息；原告多次催讨，被告态度一次比一次恶劣，之后被告不再接听电话、关机、停机，无法取得联络。故原告诉至法院，请求判如所请。   李卫平辩称，对原告起诉事实认可，但是被告没有不接原告电话，被告现在没有经济收入，希望在利息部分可以适当减免一部分。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系，被告于2014年前向原告借款15万元未偿还，分别于2014年1月27日、5月20日向原告出具借条二份，载明向原告借款本金15万元，月息2%。2018年1月1日被告再次向原告出具欠条一份，载明截止到2018年1月1日欠原告15万元，月息2%，欠利息7.3万元，共计22.3万元。后被告分文未还，故原告诉至本院。   上述事实有借条二份、欠条一份及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告李卫平于本判决生效之日起30日内偿还原告武世清借款本金15万元及利息13.3万元（至2019年8月1日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5545元、减半收取2773元（原告已预交），由被告李卫平负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年五月十一日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1424号原告姚丽娟,女，满族，1983年12月14日出生，公民身份号码：×××。被告庞晓霞，女，汉族，1983年8月18日出生，公民身份号码：×××。被告赵福强，男，汉族。原告姚丽娟诉被告庞晓霞、被告赵福强合同纠纷一案，原告于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告姚丽娟撤诉。案件受理费443.75元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇二〇年五月十八日书记员 苗嘉轩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执146号申请执行人乔远志,男性,1967年12月26日出生,住鲅鱼圈区。被执行人萨鹏，男性,1978年9月28日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人李双利，男性,1978年7月29日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人乔远志与被执行人萨鹏、李双利借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人自愿达成长期和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执146号案件中对被执行人萨鹏、李双利的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月九日书记员  李阁森
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3033号黄林长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人黄林与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执143号 申请执行人王春来，男，1968年1月12日出生，汉族，无业，住望都县。 被执行人纪灵志，男，1953年5月24日出生，汉族，无业，原籍望都县，现住。 关于王春来与纪灵志房屋买卖合同纠纷一案，望都县人民法院作出的（2019）冀0631民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春来于2020年4月27日向本院提出执行申请，要求本院将望都县祥和苑小区3号楼2单元602室房产过户到其名下。经审查，望都县人民法院（2019）冀0631民初1172号民事判决书的第一项判决内容确认了双方签订的《房屋买卖合同》的合法有效性、具有“应当履行”的效力；第二项判决内容确认了被执行人纪灵志是“及时到有关机关办理房产证手续”和“按合同约定办理房产过户手续”的义务主体，没有明确权利主体。综上所述，申请执行人王春来的执行申请不符合法律规定的受理执行案件的条件。申请执行人应当在自己的权利被侵害后，以侵权为由向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回王春来的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许建民 审 判 员  赵永格 人民陪审员  郭建川 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高 昊
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2020)陕1023民初615号原告：王某，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭某，一般代理。委托诉讼代理人：章某，一般代理。被告：曹某，男，汉族。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：米某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡某，男，汉族，系该公司职工，特别代理。原告王某与被告曹某、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人彭某、章某，被告曹某，被告某财险某支公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对某财险某支公司、曹某的起诉。本院认为，原告与被告达成调解协议，自愿撤回对被告某财险某支公司、曹某的起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1199元，减半收取599.50元，由原告王某承担。 审  判  员      贾珍亚  二〇二〇年五月二十六日 法官助理       朱玲玲书 记 员       李 娟   1
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初87号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人赵阳，男，生于1982年3月24日，汉族，高中文化，个体，户籍地苍溪县，现住苍溪县。2015年3月30日因非法行医被苍溪县卫生局处没收药品、器械，罚款人民币8000元的处罚；2016年6月19日又因非法行医被苍溪县卫生和计划生育局处罚款人民币18000元，没收用于开展诊疗活动的药品、器械的处罚。2019年11月29日，因涉嫌犯非法行医罪被苍溪县公安局取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人赵阳犯非法行医罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控：2015年至2018年，被告人赵阳未取得《医师执业证书》，在苍溪县河地乡、高坡镇开设“赵氏牙科”诊所，开展口腔诊疗活动。2015年3月30日、2016年6月19日，被告人赵阳均因非法行医被苍溪县卫生行政部门行政处罚。2018年7月25日，被告人赵阳在苍溪县场非法行医被再次查获。 上述犯罪事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议。另查明，受苍溪县人民检察院委托，苍溪县司法局对被告人赵阳犯罪前后的表现进行了调查评估，提出可以对被告人赵阳适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正的意见。认定上述事实，有牙科综合治疗机一台及扣押在案的剪刀、造牙树脂、牙科石膏、牙齿模具、取冠器、雕刻刀等物证；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、医师执业证书查询说明、登记保存清单、扣押清单、户籍信息、行政处罚决定书、案件移送书及相关资料；证人王某某、侯某某、赵某某等人证言；现场搜查辨认等笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵阳未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人赵阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人赵阳的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵阳犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的牙科综合治疗机一台及扣押在案的剪刀、造牙树脂、牙科石膏、牙齿模具、取冠器、雕刻刀等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 琼 二〇二〇年五月十九日 书记员 邱孟玲 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”: （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终336号上诉人（原审被告）：张峰，男，呼和浩特市公安局看守所干警，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：张枝梅，女，呼和浩特市回民区医院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李喜才，男，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张威震、杨瑞娟，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人张峰、张枝梅因与被上诉人李喜才民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张峰、张枝梅于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，张峰、张枝梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张峰、张枝梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张峰、张枝梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年五月七日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4658号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张爱玲，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张爱玲一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9330号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为72532.96元，执行费为988元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执33号申请执行人：姜旗,男性,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：吕德夫，男性,1966年6月8日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行姜旗与吕德夫借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3579号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吕德夫未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜旗向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吕德夫发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人吕德夫下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3579号判决书，被执行人吕德夫应当如期给付申请执行人姜旗所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕德夫有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执33号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十六日书记员  王禹博
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4426号原告:邢宏春，女，1970年3月21日出生，汉族，住阳新县，被告：蔡合心，女，1963年9月19日出生，汉族，住阳新县，被告：方贤相，男，1965年10月25日出生，汉族，住阳新县，原告邢宏春与被告蔡合心、方贤相民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告邢宏春于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢宏春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢宏春撤诉。案件受理费2940元,减半收取1470元，由原告邢宏春负担。审判员  梁坚二〇二〇年五月七日书记员  彭盼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1353号 原告：陈纯燕，女，1977年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余胜锚，女，1983年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈纯燕与被告余胜锚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月8日，原告陈纯燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈纯燕撤诉处理。 案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告陈纯燕负担。 （此页无正文） 审判员  潘谷明 二〇二〇年五月八日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终27号 抗诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某某，男，1985年9月2日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏中宁县人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月17日，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月31日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人马某某犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月13日作出（2020）宁0502刑初82号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人马某某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。在法定期限内，被告人马某某不服，以“其不构成敲诈勒索罪，不应对其追究刑事责任”为由，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以“原判决量刑明显不当”为由，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉，宁夏回族自治区中卫市人民检察院认为上诉人（原审被告人）马某某在二审审理期间撤回上诉，表示认罪认罚，故向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的申请及宁夏回族自治区中卫市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人(原审被告人)马某某撤回上诉； 二、准许宁夏回族自治区中卫市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑霞 审判员  张 瑜 审判员  张国宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 梅 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1081-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：江国庆，男，汉族，1992年9月15日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县。被告：马军，女，汉族，1963年5月2日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：马平，女，回族，1977年6月4日出生，住青海省民和县。本院于2020年4月16日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告江国庆、金鸣鑫、马军追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江国庆、金鸣鑫、马军的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告江国庆、金鸣鑫、马军的起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，财产保全费995元，合计2113元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 琛
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 支 付 令 （2020）新3127民督1号 申请人：麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县城南工业园区。 法定代表人：张海英，系麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司总经理。 被申请人：李云华，男，汉族，1972年12月29日出生，贵州省道真仡佬苗族自治县人，务工，住新疆疏勒县。 申请人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司称，2019年，被申请人李云华陆续在申请人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司购买商砼，2019年4月20日，经申请人与被申请人结算，被申请人李云华尚欠申请人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司商砼款326650元未支付，被申请人向申请人出具了欠条一份，经申请人多次催要商砼款被申请人一直未予支付，故申请人向本院申请支付令,要求被申请人李云华支付申请人商砼款326650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李云华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人麦盖提县昆仑耐磨材料技术有限责任公司商砼款326650元。 申请费2066.58元，由被申请人李云华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 倩
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢88号 申请执行人：郑宗辉，男，1945年3月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：霸州市堂二里镇王场村村民委员会。 本院在执行申请执行人郑宗辉与被执行人霸州市村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾圣钧
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执193号刘某某、乔某某、张某某：刘某某与乔某某、张某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的50525.00元。经本院立案执行，现执行到位51432.00元且申请人已当场领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执193号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日