四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初10号 原告：柯大秀，女，1951年10月9日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈金刚（系原告柯大秀之夫），男，1956年9月30日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：李青，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：周玉珍（系被告李青之母），女，1964年10月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：周西，女，1986年10月19日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告柯大秀与被告李青、周西民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯大秀及其委托诉讼代理人陈金刚、被告李青的委托诉讼代理人周玉珍、被告周西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯大秀向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带还款责任，归还原告借款1,140,000元，并支付2016年1月1日至2019年12月31日的资金占用利息1,094,400元（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2014年3月10日、2014年8月15日被告分两次向原告借款800,000元、250,000元，共计1,050,000元，并承诺月利率为2%，两笔借款借条由被告周西执笔书写，原告借给被告的款项系原告四处为其筹集而来。2015年7月20日，原、被告双方就利息进行结算，从2015年6月至2015年12月19日7个月共计140,000元利息，被告将该利息转为借款。2015年12月，被告归还了250,000元借款中的50,000元。被告在借款后，未按约支付利息，归还借款，在被告再三请求延期的情况下，原告曾两次同意将还款时间延期，第一次延期到2015年12月10日，第二次延期到2016年12月20日。借款延期后被告仍未按期归还，原告多次催要，被告以各种方式推诿，甚至不接原告的电话、不与原告见面，而原告筹集的借款系向他人所借，还要支付他人本金及利息，遭受了重大经济损失。为维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李青的委托诉讼代理人周玉珍辩称：李青只借了原告870,000元，其中70,000元借款涉及另一案，本案中李青只向原告借了800,000元，没还过本金，利息是给过的，具体给过好多记不清楚，目前李青也困难，现在只能还本金，利息付不起。 被告周西辩称：本案中只借了原告800,000元，借条是我帮忙打的，李青签字，我也不知道李青借钱用来做什么了。后来我们协议离婚了，协议上约定本案的800,000元由李青偿还，我不应承担还款责任。另外原告所述140,000元的利息转为借款，并要求再计算利息我不予认可，这本来就是利息，后不应再计算利息。 原告柯大秀围绕诉讼请求提交了如下的证据：1、2014年3月10日的借条一张，证明二被告到原告位于西宁街64号家里借了800,000元现金，约定月利率2%，借款期限一年，后借款期限延期二次，第一次延期至2015年12月10日，第二次延期至2016年12月10日，该借条是由周西书写，李青签字；2、2014年8月15日的借条一张，证明二被告到原告位于西宁街64号家里向我借了250,000元现金，用于生意周转。双方口头约定月利率2%，借款期限2个月。后借款期限延期二次，第一次延期至2015年12月15日，第二次延期至2016年12月15日，该借条是由周西书写，李青签字。该笔款项出借后，被告归还了50,000元本金；3、2015年7月20日李青出具的借条一张，证明被告李青到原告位于西宁街64号家里结算利息后，他说的是这140,000元利息他付不了，所以转为借款而打的借条，后延期到了2016年12月20日归还。 被告李青的委托诉讼代理人发表如下质证意见：对证据1的三性都是认可。对证据2不认可，我听李青说过他只借了800,000元，其他都是归还不了利息打的借条。对证据3我不清楚，没有听李青说过。 被告周西发表如下质证意见：对证据1认可，确实是我打的借条，李青签字，怎么给付的钱我就不知道。对证据2确实是我打的借条，李青签字，怎么给付的钱我就不知道。对证据3我不清楚，上面的字好像是李青写的。 被告李青、周西围绕诉讼请求提交了如下的证据：1、商品买卖合同一份，房款收据一张，个人股份转让协议书一份（以上均是复印件）。证明被告在借款后积极准备履行还款义务，与原告协商用门市抵借款或转让皇朝大酒店的股份给原告。 原告柯大秀质证对该证据予以认可，认为确实与被告签订过协议，但没有履行。 根据当事人举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据2，因二被告未提供其余证据予以反驳，且该借条为周西亲自书写，故本院对证据二予以采信；对证据3，因二被告未提供其余证据予以反驳，且系李青出具，故本院对该证据予以采信，至于借条中的140,000元系借款还是利息，本院将在本院认为中综合予以认定。本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，二被告原系夫妻关系。2014年在二被告婚姻存续期间曾以做生意需投资为由向原告提出借款请求。原告同意后筹集资金于2014年3月10日借给被告现金800,000元，二被告向原告出具借条一张。借条载明：“我因申办拓鑫花卉投资理财公司。需向政府缴纳保证金，特向柯大秀借款资金捌拾万元，￥：800000元，待公司完备后，再签署借款合同和正式借据，其借款利息月息2%，时间从2014.3.5起，每月5日对息，借款时间为壹年。借款人：李清2014年3月10日”。2014年3月10日，原告再次借给李青现金250,000元，二被告亦出具借条一张，借条载明：“今日借到科大秀贰拾伍万元（￥：250000元），用于生意周转。借款人：李青”。两次借款借条均由周西执笔书写。借款后二被告支付了部分利息并返还了250,000元借款中的50,000元（还款情况在该借条中进行了备注）。2015年7月20日，原、被告就借款利息进行结算，约定2015年6月至2015年12月15日的借款利息为140,000元，被告李青在出具给原告的书面凭据中，抬头书写为借条，内容载明：“今借到柯大秀现金人民币壹拾肆万元，小写：140000元，此款是2015年6月一12月15日利息。借款人：李青”。 由于二被告未及时返还借款，经原告催要并延期，二被告仍未返还借款，原、被告曾多次协商以房屋扺扣借款等方式进行还款亦无结果，原告遂至本院提起本次诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，2014年二被告还另行借有原告一笔70,000元的借款（该笔借款涉及追偿权纠纷在另一案中处理）。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款金额如何确定；二、借款资金占用利息如何确定；三、案涉借款被告周西应否承担还款责任；关于焦点一，借款金额如何确定的问题。借款金额的确定关键在于2015年7月20日由被告李青出具给原告的“借条”中载明的140,000元利息是否可以视为后期借款本金，该“借条”中载明“此款是2015年6月一12月15日利息”，并非单纯就2015年7月20日之前的利息进行结算，其中包含有预期尚未产生的利息，将预期利息计入本金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，故该“借条”中载明的140,000元应为利息。根据原告提供的800,000元及250,000元的两张借条可以确定借款金额为1,050,000元，扣除被告已还的50,000元，尚余借款1,000,000元；关于焦点二，借款资金占用利息如何确定的问题。首先对于250,000元的借款是否约定了利息，利率的标准问题。该笔借款借条中并未书面约定利息，而庭审中原告称口头约定了月利率2%，由于李青曾以出具借条的形式确认“2015年6月至12月15日”的利息为140,000元，对于该利息是如何确定的，原告在庭审中陈述是以三笔借款即800,000元、200,000元（250,000元借款扣除已还50,000元）、70,000元，共计1,070,000元，按月利率2%计算的利息，当时去掉了零头，直按140,000元计算的利息。经计算，根据原告所诉，能够较为合理的解释140,000元利息的形成原因，故，本院认定250,000元借款口头约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”800,000元的借款及250,000元的借款未约定逾期借款利息，原告主张按2%的标准，计算2016年1月起至2019年12月31日期间的资金占用利息，本院予以支持，但基数以现尚余借款本金100,000元为准进行计算，计算出资金占用利息为960,000元。关于焦点三，案涉借款周西应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然800,000元及250,000元两笔借款以李青名义所借，但借款发生在李青、周西婚姻关系存续期间，且借条均由周西执笔书写，其对借款是知悉并参与了的，事后亦和李青一起和原告协商如何返还借款的事宜，原告主张周西与李青共同承担还款责任，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”二被告约定债务由李青一方承担不能对抗原告（债权人）要求二被告共同承担债务的法律规定。周西辩解其与李青离婚，双方已协商债务由李青负责偿还，自己不承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告李青、周西应支付原告的款项为：借款1,000,000元、利息140,000元、资金占用利息960,000元，合计2,100,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李青、周西于本判决生效之日起二十日内返还原告柯大秀借款1,000,000元，支付利息及资金占用利息1,100,000元，共计2,100,000元； 二、驳回原告柯大秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16,045元，减半收取8,022.50元，诉讼保全费5,000元，合计13,022.50元，由被告李青、周西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  安 康