wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2096号 申请执行人：徐家绪，1945年04月25出生，住四川省中江县。 被执行人：张博渠，1985年06月01出生，住山西省芮城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13041号《民事判决书》，于2019年11月26日立案受理徐家绪申请执行张博渠民间借贷纠纷一案，执行标的654691.60元及利息，申请执行费8947元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，张博渠名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外被执行人名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行查询，并未查到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢宏亮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执594号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人冯国强，男，1970年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高春喜，女，1975年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2283号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人冯国强、高春喜借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人冯国强、高春喜已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执952号之一 申请执行人：徐彩兰，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：东莞市啸天家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭赤坜街3号，统一社会信用代码为91441900MA4UXBJK6P。 法定代表人：李建军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】985号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资22000元，并负担执行费230元，合计22230元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。当前被执行人已经停止经营，经营现场也无可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、本院已出具拘留决定书，拟拘留被执行人的法定代表人李建军。 综上，因被执行人无财产可供执行，本案申请执行人债权全部未受偿。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人确认被执行人已经停止经营，现场也无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢俊驹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初131号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人丁强，男，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人丁强于2020年4月6日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区太平路由南向北行驶至烈士陵园南门时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人丁强事发时血液中乙醇含量为88.6mg/100ml。被告人丁强归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人丁强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人丁强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从宽处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人丁强系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终2196号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈柳英，女，汉族，1984年10月16日出生，居民身份证住址为江西省赣州市石城县*************，公民身份号码为360************621。委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李勇，男，汉族，1985年4月23日出生，居民身份证住址为江西省抚州市南丰县***********，公民身份号码为362************015。原审第三人：东莞市家安房地产经纪有限公司，住所地：东莞市南城区*********鸿福花园A2铺之一，统一社会信用代码：914***********727L。法定代表人：黄聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小红，女，黎族，1981年11月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区******综艺广场1单元2107房，公民身份号码为460************108，为该公司员工。上诉人陈柳英因与被上诉人李勇、原审第三人东莞市家安房地产经纪有限公司（以下简称“家安公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认陈柳英与李勇、家安公司签订的《房地产买卖居间合同》解除；二、李勇无需向陈柳英返还定金30000元;三、陈柳英于判决发生法律效力之日起五日内支付李勇律师费2000元；四、驳回陈柳英本诉部分全部诉讼请求；五、驳回李勇反诉部分的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉部分案件受理费650元（陈柳英已预交），由陈柳英负担。一审反诉部分案件受理费1490元（李勇已预交），由陈柳英负担356元，李勇负担1134元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26246号民事判决。陈柳英公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、维持原审判决第一、五项，撤销原审判决第二、三、四项，并改判李勇向陈柳英双倍返还定金60000元，陈柳英无需向李勇支付律师费2000元；二、本案一、二审诉讼费用由李勇承担。事实与理由：一、本案中，陈柳英提交的陈柳英与李勇的短信、李勇提交的其与家安公司的微信聊天记录及陈柳英与家安公司的微信聊天记录均能如实反映陈柳英已向银行申请贷款的事实，且李勇、家安公司均已知悉了该事实。二、陈柳英并未在提交的短信中承认自身存在错误。李勇在陈柳英积极办理房屋按揭贷款之际，无故要求解除合同，陈柳英通过短信与李勇沟通相关履约事宜。陈柳英发送的短信载明陈柳英已按约定向银行提交贷款资料，但银行仍未审核完毕，因此不存在陈柳英在履约过程中违约的问题。三、李勇在陈柳英等待银行贷款审核、且未超过约定的贷款申请时长6个月之际告知陈柳英要解除合同，其行为严重违反了案涉合同的约定，李勇构成严重违约，应向陈柳英双倍返还定金60000元。作为守约方，陈柳英无需向李勇支付律师费2000元。被上诉人李勇未向本院提交任何答辩意见。原审第三人家安公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。李勇未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈柳英的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：李勇是否应向陈柳英双倍返还定金60000元。案涉《房地产买卖居间合同》第四条“关于贷款手续办理的约定”载明：“1.乙方（陈柳英）需要办理按揭贷款的，甲、乙双方（李勇、陈柳英）应按下列时间要求提交贷款所需资料并签订申请贷款相关文件：（一）办理购房商业贷款或公积金快贷的，应于本合同签署（或甲方李勇名下房地产权证办出）后的10个工作日内……2.如初次约定的贷款银行无法批准或者批贷额度不足的，甲乙双方（李勇、陈柳英）应在7个工作日内重新确认贷款银行、签订贷款合同并提交所需的全部资料及支付所需费用。”从上述约定可以看出，本案应先由陈柳英于合同签订之日起10个工作日内向银行提交贷款所需资料，贷款银行无法批准或批贷额度不足的，双方应在7个工作日内重新确认贷款银行以推进后续贷款申请事宜。案涉合同于2019年4月20日签订，截至2019年11月1日原审开庭前，陈柳英既未提交其系以何种方式向银行申请贷款及具体贷款审批结果的直接证据，亦未提交任何证据证明其在约定期限内向银行提交贷款资料而无法获批后的7个工作日内重新与李勇协商并确定了贷款银行。同时，陈柳英原审庭审时向法院陈述称，李勇有权解除合同的期限为签订合同后10个工作日加7个工作日加15天，陈柳英亦未提交任何证明其在此期间内向银行申请贷款的证据。陈柳英未按期履行合同义务，李勇不退还定金合理合法，本院予以支持。至于案涉律师费，陈柳英违反合同约定，原审法院按照《房地产买卖居间合同》第七条第6点酌定陈柳英承担李勇为本案诉讼所支出的律师费2000元并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人陈柳英的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1350元（已预交），由陈柳英负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年五月二十六日书记员  邓绮琪附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执266号申请执行人：王会辰，男，1983年12月16日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村第一居民组。被执行人：薛超中，男，1979年07月25日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街84号。本院在执行王会辰与薛超中委托合同纠纷一案中，经查，被执行人薛超中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛超中的银行账户存款7800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十九日书记员  卫 桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异126号 案外人：蒲有伦，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 案外人：任静，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二案外人共同委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 申请人：广州亚泰建筑设计院有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天府大道中段1号。 负责人：宋旭。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川春飞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路1号。 法定代表人：袁文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：蒲发春，男，1954年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川禾迪动物药业有限公司，住所地高坪区小龙十里工业街开发区。 法定代表人：蒲昱地。 在本院执行广州亚泰建筑设计院有限公司成都分公司（以下简称亚泰公司）与四川春飞房地产开发有限公司（以下简称春飞公司）、蒲发春、四川禾迪动物药业有限公司（以下简称禾迪公司）建筑工程设计合同纠纷一案中，案外人蒲有伦、任静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲有伦、任静提出异议请求：解除对位于南充市嘉陵区房屋（不动产单元号为5×3，以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：2006年7月31日，蒲有伦与春飞公司签订商品房买卖合同，蒲有伦以全款142535元购买案涉房屋，南充市嘉陵区税务局出具了不动产发票。2007年2月13日，春飞公司向蒲有伦、任静移交案涉房屋，双方签署了房屋交接书。蒲有伦、任静将案涉房屋装修后居住至今，2020年1月蒲有伦、任静在办理不动产登记时发现案涉房屋被查封。案涉房屋系蒲有伦、任静用于居住且二人名下无其他用于居住的房屋，应当予以解除查封。 本院查明，2018年9月18日，本院立案受理亚泰公司与春飞公司、蒲发春、禾迪公司建筑工程设计合同纠纷一案，亚泰公司诉请判令春飞公司、蒲发春共同向其支付设计费150万元、违约金150万元，禾迪公司承担连带清偿责任。在诉讼过程中，亚泰公司向本院提出财产保全申请，要求对春飞公司、蒲发春、禾迪公司所有的财产在价值300万元范围内予以保全。本院经审查后于2018年10月24日作出（2018）川0191民初16498号民事裁定，裁定对春飞公司、蒲发春、禾迪公司所有的财产在价值300万元范围内予以保全并据此于2018年12月10日对春飞公司名下包括案涉房屋在内的四套房产予以查封。 另查明，2006年7月31日，春飞公司与蒲有伦签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定春飞公司将案涉房屋以总价款142535元出售给蒲有伦；蒲有伦须于2006年7月31日前付房款及代收费用14万元，余款13625元在2006年10月底前付清；春飞公司应当在2006年12月30日前将商品房交付蒲有伦使用。2007年2月13日，蒲有伦签署《商品房屋交接书》，确认春飞公司将案涉房屋交付给蒲有伦。 2008年7月31日，春飞公司出具发票代码为251130890015的发票，显示蒲有伦支付售房款142535元。 2020年1月16日，南充威中杰物业管理服务有限公司出具《证明》，载明案涉房屋的住户蒲有伦系该小区业主，从2008年至今居住在该小区。 2020年1月10日，南充市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果显示，截止到2020年1月10日蒲有伦、任静名下无不动产登记信息。 再查明，春飞公司为蒲有伦、任静办理了房屋交易备案信息，备案号为权0935639；案涉房屋目前登记于春飞公司名下。 蒲有伦、任静系夫妻关系，二人于1986年3月20日登记结婚。 本院认为，从亚泰公司的诉讼请求来看，如生效法律文书支持了该公司的诉请，则该案进入执行程序后系金钱债权的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，在本院查封案涉房屋之前，蒲有伦已与春飞公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付全部价款，且蒲有伦、任静名下无其他用于居住的房屋，故案外人蒲有伦、任静的异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于南充市嘉陵区房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李瑞琳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行，住所地：太谷县太洛路阳光新天地商业中心C3、C4、C5。法定代表人：李宏瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：樊国锐，男，1981年8月13日出生，汉族，太谷县居民，住，系该行工作人员。被告：张春威，男，1969年4月10日出生，汉族，太谷县人，住。被告：许文丽，女，1968年3月5日出生，汉族，太谷县人，住。被告：张有明，男，1976年11月10日出生，汉族，太谷县人，住。被告：董利平，女，1975年12月21日出生，汉族，太谷县人，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行与被告张春威、许文丽、张有明、董利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春威、许文丽给付原告借款200000元，利息23900.07元（截止2020年4月10日)，合计223900.07元，以及直至付清之日的利息等损失；2、请求法院判令被告张有明、董利平对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，被告张春威、许文丽在被告张有明、董利平的担保下在我行借款200000元,约定年利率10%，按照《小额贷款额度借款合同家庭农场（专业大户）贷款额度》的约定,担保方式为连带责任保证(详见小额贷款最高额保证合同)。截止2020年4月10日,该笔借款在归还贷款本息时已逾期312天，贷款结余200000元，拖欠利息23900.07元，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告张春威、许文丽共同债务。现原告起诉要求被告张春威、许文丽偿还借款本息，要求被告张有明、董利平对偿还上述借款本息承担连带还款责任。望法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，经本院核实，被告许文丽身份信息有误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁人民陪审员  冀 军人民陪审员  胡爱虎二〇二〇年五月六日书 记 员  王宝君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1110号 原告：高建干，女，1970年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐龙支行，住所地盐城市盐都区盐龙街道方向居委会黎明路。 负责人:尹荣权，该支行行长。 原告高建干与被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司盐龙支行劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月28日，原告高建干经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高建干撤诉处理。 案件受理费10元,减半收取计5元,予以免交。 审判员  裴森辉 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 静
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初652号原告：王铁林，男，汉族，1970年3月22日出生，住所辽宁省法库县。被告：孔祥安，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。原告王铁林与被告孔祥安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告王铁林、被告孔祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁林向本院提出诉讼请求：被告给付沙子款6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年至2014年，被告在此期间多次从原告处购买过沙子，但没有支付全款。经原告多次催要，2019年1月20日，被告给原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告沙子款6万元，并承诺尽快给付。此后，经原告多次催要，被告仍然推拖至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告孔祥安辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与原告系同村村民。2013年至2014年，我在此期间没有从原告处购买过沙子，而是在周某处多次购买过沙子，沙子款均已支付完毕。原告多次向我催要过沙子款，但是我没有从原告处购买过沙子，不欠原告沙子款，也没有给原告出具过《欠据》。因此，不同意原告的诉讼请求。请法院依法公正裁判。原告王铁林对其诉讼请求依法提交了《欠据》、电话录音、证人周某证言等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原、被告及周某均系大房申村居民。原告与周某系合伙人，在2012年至2015年期间共同经营沙子买卖。被告于2013年至2014年期间在原告与周某经营处赊购过沙子。2018年9月6日，原告通过电话向被告催要沙子欠款，经双方核对，被告尚欠原告沙子款74650元。此后，被告支付原告沙子款14650元，尚欠原告沙子款6万元。2019年1月20日，原、被告在周某家，由周某执笔书写《欠据》载明：“今欠王铁林沙子款￥60000元（陆万元整）。”被告在该《欠据》上欠款人处签字确认。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，结案案由应为买卖合同纠纷。被告应当遵循诚实信用原则，按照买卖合同约定全面履行自己的义务。被告未按买卖合同约定全面履行自己的义务，尚欠原告沙子款6万元，应当承担违约责任，继续履行支付原告沙子款6万元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。被告抗辩主张不欠原告沙子款6万元，亦未在《欠据》上欠字，对此，被告未提供证据加以证明。因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信；对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告孔祥安支付原告王铁林沙子款6万元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔祥安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年五月二十日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3720号申请执行人赵解放，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省柘城县。被执行人朱一平，男，汉族，1980年1月20日出生，住江苏省常州市新北区。赵解放与朱一平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3170号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱一平应归还赵解放欠款3700元，该款由朱一平于2019年10月1日前支付。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  卞 凯
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2021号 原告刘恩序，男，2012年10月27日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告刘恩卓，女，2012年10月27日出生，满族，住沈阳市浑南区。 法定代理人刘兴烁，男，1988年12月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区委员会，住所地沈阳市浑南区全运五路泰奕桃源16号楼1-1-1。 法定代表人周德宇，系书记。 原告刘恩序、刘恩卓诉被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年3月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘恩序、刘恩卓的法定代理人刘兴烁到庭参加诉讼。被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘恩序、刘恩卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付补偿款64000元；2、案件受理费由被告承担。 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区委员会未到庭答辩。 经审理查明，原告系被告村村民，被告村的土地被征收，应给付原告征收补偿款132000元（每人），被告给付原告100000元（每人），尚欠二原告64000元未能给付。现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告村土地被征收，被告因资金问题，拖欠二原告征地补偿费64000元未能给付，应给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区委员会于判决生效后十日内给付原告刘恩序、刘恩卓补偿款64000元。 案件受理费1400元，由被告沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 勃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4386号原告：严朝，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄秋生，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告严朝与被告黄秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严朝及其委托诉讼代理人刘莉容到庭参加诉讼。被告黄秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严朝向本院提出诉讼请求：判令被告黄秋生支付原告交通事故赔偿金8697.87元。事实及理由：2019年5月18日，被告黄秋生驾驶渝XXXX号小型汽车，在重庆市巴南区下河路附近，与原告严朝骑行的无牌号电动自行车接触，致原告受伤、车辆和物品受损的交通事故。2019年11月13日，原、被告及中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）签订《重庆市保险行业协会巴南区保险纠纷人民调解委员会调解协议书》（以下简称调解协议），约定由保险公司赔偿原告严朝114773.88元，由被告黄秋生赔偿原告8697.87元。被告黄秋生于调解协议签订当日向原告严朝出具欠条一张，载明于2019年11月15日前支付前述款项。但被告黄秋生并未按时支付赔偿款，原告严朝多次催收未果。为维护原告严朝合法权益，特向法院起诉望依法判决。被告黄秋生未作答辩。原告严朝围绕诉讼请求依法提交了调解协议、欠条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告黄秋生驾驶渝XXXX号小型汽车，在重庆市巴南区下河路附近，与原告严朝骑行的无牌号电动自行车接触，致原告受伤、车辆和物品受损的交通事故。经交警认定，原、被告承担事故同等责任。2019年11月13日，原、被告及保险公司签订调解协议，约定由保险公司赔偿原告严朝114773.88元，由被告黄秋生赔偿原告8697.87元。被告黄秋生于调解协议签订当日向原告严朝出具欠条一张，载明于2019年11月15日前付清赔偿金8697.87元。后因被告黄秋生未按时支付赔偿款，原告严朝多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告之间因交通事故发生纠纷，经专业人民调解委员会调解后达成调解协议，已明确被告黄秋生应支付给原告严朝的交通事故赔偿金额。原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方达成的调解协议属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告黄秋生未按欠条所承诺期限支付赔偿款，原告严朝有权要求其立即支付全部交通事故赔偿款8697.87元。综上所述，原告严朝的诉讼请求本院予以支持。被告黄秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严朝交通事故赔偿款8697.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄秋生负担。此款已由原告严朝自愿垫付，被告黄秋生于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告严朝25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保71号 安徽谷丰建筑有限公司、山水环境科技股份有限公司： 保全申请人安徽谷丰建筑有限公司与被申请人山水环境科技股份有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年5月13日做出（2020）赣0425民初568号民事裁定书，裁定冻结被申请人山水环境科技股份有限公司在银行的存款2149184元或查封相应价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年5月27日，本院发出协助执行通知书冻结了被申请人山水环境科技股份有限公司在永修县住房和城乡建设局的合同款2149184元，冻结期限为一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：079232××××0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2792号 原告：赵希，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告赵希与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵希的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年11月22日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告赵希于2015年11月22日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告赵希与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵希违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执593号申请执行人：莫成伟，男性,1958年12月1日生，汉族，住济宁高新区；。被执行人：郭琴，女性,1960年5月21日生，汉族，住济宁市兖州区；。被执行人：郑祥五，男性,1960年9月29日生，汉族，住济宁市兖州区；。本院在执行莫成伟与郭琴、郑祥五借款合同纠纷一案中，申请执行人莫成伟向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的(2019)鲁0891民初2642号民事调解书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年五月三十日书记员  褚红驰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市天桥区铁道根街8号。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。委托诉讼代理人：孙红红、刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人济南康都置业有限公司（以下简称康都公司）因与被申请人张强合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康都公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人将被申请人购买的商品房转售后，已经分别向被申请人支付了65万元、65万元和15万元的溢价款，尚欠被申请人溢价款866619.2元，而原判决仅认定了其中两笔，即分别为65万元，其中的15万元未予认定，申请人找到新证据足以证明向被申请人支付了15万元溢价款，原审判决未予认定系认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审提交的新证据来源不明，是申请人的账册还是银行流水，申请人未对此作出明确解释和说明。按照申请人提交的证据显示，2013年10月21日发生的该笔15万元款项，虽然在摘要中注明系退房款，但其上无被申请人张强的签字确认，故只能理解为是申请人的单方记载，无法对该笔案涉款项的性质是借款还是退房款作为判定，而且申请人原审中也主张该笔款项为借款，故申请人提交的该新证据不足以推翻原判决的认定，本院无法予以采纳。此外，原审判决业已认定该笔款项系借款，与本案争议事项不是同一法律关系，申请人可以通过另行主张的方式保障自己的权益，因而原判未认定该笔款项为退房款，也无损于申请人的合法权益。综上，再审申请人康都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南康都置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日法官助理柴华书记员王亚男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执283号 申请执行人：余治水，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：郑永彬，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行余治水与郑永彬建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3582号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为58490元及利息，被执行人杨利平还有58490元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许连弟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2086号原告：安会荣。被告：郭君林。原告安会荣与被告郭君林健康权纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安会荣及被告郭君林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安会荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告按和解协议赔付原告23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日21时许，在日月红歌厅门口，被告把原告撞倒，原告报警后被送到沈阳煤业集团总医院就医，经检查为股骨粗隆间骨折，住院23天。原告出院后，与被告就赔偿事宜进行了协商双方达成一致意见，由被告一次性赔付23000元整，赔付期限为2018年4月13日至2020年4月13日止。现赔付期限已过，被告迟迟未付，原告诉至法院。被告郭君林辩称，无能力给付。不是我撞倒原告，而是原告拦着我才将其刮倒。本院经审理认定如下的事实：2018年3月2日21时30分许，被告郭君林在酒吧消费期间，与案外人田长军因琐事发生厮打。被告在跑回酒吧内时将原告撞倒，造成原告受伤。2018年3月原告与被告郭君林达成和解协议：由被告赔偿原告医疗费、误工费等损失23000元，由于郭君林没有工作一次付不清，分2年期限2018年4月13日至2020年4月13日。如到期没付清，走法律程序。期限届满后被告郭君林未付此款。原告曾于2018年9月向本院提起诉讼，但因双方约定的履行期限未届满，被法院以（2018）辽0113民初7266号民事判决驳回。本院认为，原、被告在公安机关达成的和解协议系民事合同行为，是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。现协议约定的赔付期限已届满，被告应按协议履行赔付原告损失。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭君林于本判决生效后十日内给付安会荣赔偿款23000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭君林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年五月二十七日法官助理李吉阳书记员蒲红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初3811号 原告：张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司。住所地:张掖市甘州区平原堡。 统一社会信用代码:91620702675928237B。 代表人：陈某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：甘州区长安镇上头闸村民委员会。 法定代表人:赵某,该村委会主任。(未到庭) 原告张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司（以下简称五色门业分公司）与被告甘州区长安镇上头闸村民委员会（以下简称上头闸村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五色门业分公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告上头闸村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告五色门业分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款58000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼标的额变更为45200元。事实与理由：2012年5月10日，原、被告签订销售合同两份，约定被告购买原告的防盗门、单元程控门，合同价款分别为499200元、52800元。合同签订后，原告如约向被告提供了购买的防盗门、单元程控门，被告也陆续付款494000元，下欠58000元至今未付，原告提起诉讼。 被告上头闸村委会经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告作为供方，被告作为需方，双方签订销售合同一份，约定被告购买原告的甲级防盗门192扇，单价为2600元，合计价款为499200元。同时，双方还签订另一份销售合同，约定被告购买原告的单元程控门16扇，单价为3300元，合计52800元。上述两份合同签订后，原告如约提供了合同约定的192扇防盗门和16扇单元程控门并进行了安装。但16扇单元程控门的入户线路未全部铺设完毕，为此，原、被告口头协商，每扇单元程控门扣除800元的费用，由被告自行完成剩余入户线路的铺设。庭审中，原告自愿同意继续按照双方口头协商的内容扣除12800元。后被告陆续给原告付款494000元，下剩门款一直未付，引起原告诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述及提交的合同书原件以及本院调取的笔录、照片在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供安装了合同所约定的防盗门和单元程控门，被告理应按照合同约定的价款履行全部货款的支付义务，但至今被告拖欠不付的行为，违反民事活动中应该遵循的诚实信用等价有偿原则，被告应承担继续偿付下欠款的义务和责任。本院对于原告要求被告偿付下欠款45200元的诉讼主张，依法予以支持。 关于被告法定代表人辞职的问题，本院在向被告送达应诉材料和开庭传票时，被告向本院提交了一份甘州区长安镇人民政府盖章的批复，批复载明同意赵某辞去上头闸村委会主任职务的内容。但本院在审理案件过程中，到被告村委会进行了实地调查，被调查人证实表面上镇政府下文同意上头闸村委会主任赵某辞去主任一职，但赵某实际并未真正辞职，仍然在日常村委会工作中扮演村委会主任的角色，开会、政策宣传均是赵某以村委会主任的身份在进行，且办案人员到村委会办公地点后，也调取了赵某仍然是主任并在岗的门牌和名牌，因此，被告虚假辞去村委会主任职务的行为系恶意阻挠诉讼正常开展的行为，并不产生因被告无法定代表人而无法进行诉讼的法律效果。 被告上头闸村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告甘州区长安镇上头闸村民委员会于本判决生效后二月内一次性向原告张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司偿付门款45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告甘州区长安镇上头闸村民委员会负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退回原告案件受理费625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员 张符慧
山东省宁津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1422行初12号 原告李洪清，男，1967年6月11日出生，汉族，住乐陵市。 委托代理人肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 被告乐陵市自然资源局不动产登记中心，住所地乐陵市西环政务服务大厅一楼。 法定代表人杨学军，局长。 委托代理人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。 委托代理人隋志伟，乐陵市不动产登记中心工作人员。 原告李洪清与被告乐陵市自然资源局不动产登记中心不动产权行政登记纠纷一案，本院于2020年1月22日受理，原告李洪清于2020年5月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告李洪清撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李洪清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪清承担。 审 判 员  高国义 审 判 员  孙艳霞 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年五月八日 书 记 员  邢晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初51号原告刘金虎，男,1973年7月2日出生,××族,住江苏省泗阳县。被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地宿迁市泗阳县北京东路。法定代表人孙波，该局局长。被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县运河大道东道东侧图书馆院内。法定代表人孙建华，该办主任。原告刘金虎诉被告泗阳县住房和城乡建设局、泗阳县国有土地上房屋征收办公室要求确认强制拆除房屋行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月24日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对泗阳县住房和城乡建设局、泗阳县国有土地上房屋征收办公室的起诉。本院经审查认为，原告刘金虎撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金虎撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局、泗阳县国有土地上房屋征收办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金虎负担。审判长  叶春花审判员  宁辉远审判员  徐二海二〇二〇年五月七日书记员  徐 益
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3815号原告：刘新科，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************293。被告：佛山高佛置地商业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********93306XN。法定代表人：王某1。原告刘新科诉被告佛山高佛置地商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同、注销房屋备案、抵押手续；2、被告退还原告已付全部房款(含已付贷款部分)；3、自原告付款之日起，被告向原告按照4.35%计算给付利息；4、被告按照全部房款的2%向原告支付违约金；5、被告赔偿原告购房过程中已经支付的税费12198.29元；6、被告赔偿原告购房过程中已经支付的住宅专项维修金4233元。事实与理由：原告于2019年7月3日向被告购入商品房一间，房屋地址为:禅城区汾江北路30号一座1101室（以下简称“该商品房”）并签订商品房买卖合同；原告已按照合同约定向被告付清所有房款，相关税费及维修基金；根据合同第十一条，被告应当在2019年11月30日前向原告交付该商品房；原告于2019年8月4日收楼时发现该商品房并未满足合同第十条（一）基础设施设备第1点所规定的商品房相关设施交付条件:“供水、排水:交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建供水设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，户外设独立水表一个，室内水龙头一个。”经核实，该商品房并未设独立水表及室内水龙头。期间，原告向被告数次提出解决该问题的诉求，被告建议通过法律途径解决。原告于2019年9月15日向禅城区住建局及市场监管局就该问题进行投诉，得到答复为建议原告通过法律途径解决。原告于2020年1月1日再次前往该商品房收楼时发现，供水、排水问题依然未解决。根据合同第十条、第十一条及第十二条约定，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的，原告有权解除合同并要求被告作出相应赔偿。原告于2020年1月2日向被告发出解除合同通知书，但截止目前，并无收到被告任何形式的回复。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：201********201）的《补充协议》约定：“如有争议，双方协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，有效仲裁协议排斥司法管辖，因此人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定驳回起诉。当事人应就涉案纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘新科的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告刘新科起诉时已预交的3948元，可在本裁定发生法律效力后，经书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年四月八日书记员  罗凤华
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初680号原告：邓光发，男，汉族，1964年10月13日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心法律援助律师。被告：石文保，男，汉族，1967年7月22日生，住赤壁市。原告邓光发与被告石文保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光发的委托诉讼代理人舒雄伟到庭参加诉讼，被告石文保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓光发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30000元，并从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告因生产经营需要向原告借款，经协商原告借给被告30000元，口头约定于2019年5月份前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未付。诉讼过程中，原告邓光发自愿主张从2020年4月24日开始计算利息。被告石文保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，石文保因生产经营需要向邓光发借款30000元，并出具了借条一张。邓光发于次日通过银行转账的方式向石文保指定的其儿子石磊的账户（62×××72）支付了30000元。但邓光发至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款30000元已出具借条，原告亦已向被告指定账户支付借款，双方的民间借贷关系真实合法，该借条未约定还款期限，被告在原告催告后应偿还该借款。因此，原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方未约定利息，本案于2020年4月24日立案受理，视为原告通过起诉的方式向被告催讨借款，故对原告要求被告自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石文保不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石文保偿还原告邓光发借款本金30000元，并承担自2020年4月24日起至本息付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年4月20日贷款市场报价一年期利率为3.85%）标准计算的逾期利息，均于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告石文保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年五月二十九日法官助理李想书记员熊笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执355号申请执行人：翁文煌，男，1974年1月10日出生，汉族，住济南市。被执行人：邓荣峰，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人翁文煌与被执行人邓荣峰买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第134号民事判决书已发生法律效力。权利人翁文煌向本院申请执行，本院于2020年1月23日立案执行。申请执行标的为：67531.5元等。本院在执行过程中，向被执行人邓荣峰发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人邓荣峰名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 硕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初861号 原告：程云，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来县土木镇西辛堡村村民委员会。 住所地：怀来县土木镇西辛堡村。 法定代表人：王海军，村主任。 原告程云与被告怀来县土木镇西辛堡村村民委员会（以下简称西辛堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告征地补偿款60352元。事实和理由：2019年因政府规划修建公路，决定征用黑土洼村部分土地，原告承包地黑土洼道地块约1亩在征用范围之内。按当地区片征收补偿标准，每亩征地补偿价7.54万元，集体留20%，承包方得80%。现被告以村两委会决定，不同意支付原告征地补偿款。 被告西辛堡村辩称，这片地当时有条路，挨着此路修一条路。占地约12亩，涉及20多户的地，当时施工，地貌变了，具体占谁的地已查不清了。原告的地只有承包使用权，11年土地使用权已经流转了，给了原告流转费。2019年4月15日召开村两委会和村民代表会议，决定修路占地补偿款村里人人有份，每人870元，全部都发下去了，只有包括原告的三户没有领取。村委会同意流转期满后，村集体将土地调整把原告的承包地补齐。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告西辛堡村召开两委会议及村民代表会议，形成决议：万亩葡萄园流转方案第二项：如遇征地，征地款按村里现有人口人均分配。2019年5月30日原、被告签订土地补偿合同，2019年6月5日双方签订土地流转委托书。原告的部分承包地被流转。之后在流转土地上修建公路，原告称征用了其承包地1亩。现原告已领取土地流转费。被告已向村民发放修公路的土地征用补偿费，除包括原告在内的三户未领取外，其他村民均领取。 本院认为，农村土地流转和承包地征收补偿费用分配问题属村民自治范畴，村两委会及村民代表会议的决议对全体村民具有约束力。被告村两委会及村民代表会议的决议不违反相关规定，村民应自觉履行决议内容。原告涉诉承包地委托被告进行流转，被告承诺在土地流转期满后，村集体进行土地调整将原告的涉诉土地补齐，被告并未侵犯原告涉诉承包地的权益，并未给原告造成实际损失，原告亦未提供有效证据证明涉诉土地被征用及涉诉土地的面积及四至。 综上所述，原告要求被告支付征地补偿款的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程云的诉讼请求。 诉讼费654元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李腾
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初285号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人许亮，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市青白江区。2005年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年1月20日因犯妨害公务罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人许亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人许亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日23时许，被告人许亮伙同温小春（已判决）、许杰（已判决）、徐孝刚（已判决）经事先预谋，窜至成都市新都区泰兴镇成青路边“永兴砂石厂”内，将场内铁条和铁管盗走。经成都市新都区价格认证中心认定，被盗铁质钢条和铁质下水管价值3226元。被盗物品已向被害人发还。 另查明，2020年1月2日12时许，民警在成都市新都区挡获被告人许亮。2020年4月30日，被告人许亮在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许亮在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、证人证言、同案犯供述、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许亮在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人许亮认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹雪梅
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初146号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              刘宝,男,1990年7月6日出生于黑龙江省林甸县,汉族,初中文化,系威海某旋流器有限公司员工,户籍所在地黑龙江省林甸,现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]142号                  指控事实              2019年9月21日22时许，被告人刘宝醉酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区彩凤山城中国移动营业厅前，开门时碰到停放在旁边的小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人刘宝负全部责任。经鉴定，在送检的刘宝的静脉血中检出乙醇成分，其含量为205.06mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人刘宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘宝醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘宝明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘宝积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。       （罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                                审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年五月二十日            书  记  员     孙铭钏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3610号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：施庆娣，女，1981年9月30日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告施庆娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙益莎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保409号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：文爱伟，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，邮寄地址广西壮族自治区桂林市临桂区山水凤凰城Ｆ12-1702。被执行人：吴丽珍，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区临桂县，邮寄地址广西壮族自治区桂林市临桂区山水凤凰城Ｆ12-1702。中联重科融资租赁（中国）有限公司与文爱伟、吴丽珍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人文爱伟、吴丽珍的银行存款536372元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人文爱伟、吴丽珍的银行存款536372元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员江莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执336号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：被告人林洪波，男，生于1993年5月27日，汉族，四川省雅安市名山区人，农民，初中文化，住雅安市名山区。 本院在执行被告人林洪波犯危险驾驶罪一案中，被执行人林洪波已缴纳罚金四千元。本院（2020）川1803刑初27号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之二十三申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在山东临邑农村商业银行股份有限公司临盘支行的账户存款2622.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终281号上诉人(原审原告)：仇永志，男，1968年3月3日出生，汉族，住肇源县。委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住肇源县。委托代理人：陈振奎，黑龙江哈西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张新军，男，1974年7月29日出生，住肇源县。委托代理人：陈振奎，黑龙江哈西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李春生，男，1970年11月5日出生，住肇源县。被上诉人(原审被告)：张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，住肇州县。被上诉人(原审被告)：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地：肇源县新站镇铁西街。法定代表人：方季龙，该公司经理。上诉人仇永志因与被上诉人刘亚龙、张新军、李春生、张庆元及大庆市天顺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，综合各方当事人一、二审的主张，本案应重点审查仇永志与张庆元在债务履行期限届满后是否达成了以物抵债合意，是否支付全款及交付案涉房屋。一审法院以双方未重新签订买卖合同，未得到大庆天顺房地产开发有限公司的确认作为不支持异议的部分理由偏离了本案争议焦点问题，并不充分。二审中，仇永志提交案涉房屋已交付并已进行了装修施工等相关证据，重审后应重点审查上述证据的真实性、关联性，能否与其它证据形成证据链足以排除强制执行。综上所述，上诉人仇永志二审提交新的证据，致一审法院对仇永志与张庆元在债务履行期限届满后是否达成了以物抵债合意，是否支付全款及交付案涉房屋等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1401号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人仇永志预交的二审案件受理费14,160元予以退回。审判长  臧国燕审判员  王东辉审判员  王 丹二〇二〇年五月二十九日法官助理俞舒书记员王妍苏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初326号 原告：李秀举，男，汉族，1984年9月19日生,吉林省通化县。 原告：李洪峰，男，汉族，1980年11月19日生,吉林省柳河县。 原告：崔树林，男，汉族，1960年3月19日生,吉林省通化县。 原告：张茂利，男，汉族，1979年10月10日生，吉林省通化县。 原告：王远东，男，汉族，1965年10月15日生，吉林省通化县。 原告：姜元波，男，汉族，1981年4月3日生，吉林省通化县。 原告：张茂林，男，满族，1973年6月21日生，吉林省通化县。 原告：徐长坡，男，汉族，1950年12月27日生，吉林省通化县。 原告：许胜利，男，汉族，1974年3月15日生，吉林省柳河县。 原告：常国春，男，汉族，1973年2月23日生，吉林省柳河县。 原告：尹永刚，男，汉族，1973年3月6日生，吉林省通化市二道江区。 原告：曹俊胜，男，汉族，1976年3月8日生，吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，系经理。 被告：左绕：男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江东乡佐安村三组。 法定代表人：宗琦，系经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 原告李秀举、李洪峰、崔树林、王远东、姜元波、徐长坡、许胜利、常国春、尹永刚、曹俊胜、张茂利、张茂林、与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟海峰，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀举等十二人向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资92040元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，一、二被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：2020年1月顶给原告一台车，7.3万元，现在还欠原告李秀举3400元。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。故不同意原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司雇佣本案原告进行施工。施工期间，拖欠原告李秀举等十二人工资。经原告索要，被告左绕用车抵顶原告部分工资7.3万元。诉讼期间，原告、李洪峰、崔树林、王远东、姜元波、徐长坡、许胜利、常国春、尹永刚、曹俊胜、张茂利、张茂林撤回对被告的起诉，现被告尚欠李秀举工资3400元，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。通化市圣安建筑工程有限公司、左绕欠李秀举工资，事实清楚，李秀举请求给付其工资，本院予以支持。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义无合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司明确欠付工程款价款数额后另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕于本判决生效后，立即给付原告李秀举工资3400元。 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元(缓交)，由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  许元腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1106号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市法定代表人：徐云露。委托诉讼代理人：张婷、许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘小兵，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉中城家物业服务有限公司诉被告刘小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告武汉中城家物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉中城家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中城家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉中城家物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员 张雅平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2775号之六申请执行人：陈鹏菲，男，1991年9月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹青伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：王琳，女，1983年7月31日出生，汉族，住开封市杞县。申请执行人陈鹏菲与被执行人曹青伟、王琳为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹青伟、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏菲货款191600元。因被执行人曹青伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏菲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹青伟、王琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹青伟、王琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人曹青伟、王琳名下财产。1、查明被执行人王琳名下有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）一辆，本院已将该车查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹青伟、王琳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹青伟、王琳的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人曹青伟、王琳发出限制消费令，并依法将被执行人曹青伟、王琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈鹏菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹青伟、王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈鹏菲在指定期限内不能向本院提供被执行人曹青伟、王琳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曹青伟、王琳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹青伟、王琳负有继续向申请执行人陈鹏菲履行债务的义务，被执行人曹青伟、王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈鹏菲发现被执行人曹青伟、王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈鹏菲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月七日书记员  齐显波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1132号原告单秋玉，女，汉族，1970年4月13日出生，住址沈阳市铁西区。被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人魏田强，系该公司董事长。委托代理人刘尉，系辽宁易颂律师事务所律师。原告单秋玉诉被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秋玉、被告名京置业（沈阳）有限公司的委托代理人刘尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1、要求被告支付逾期交房违约金34748元（以106101元为基数，从2018年4月1日起至2020年1月15日止，按日万分之五计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的违约金过高，应当按照市场房屋租金标准给付原告违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建设西路XXXX房屋。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2018年3月31日前将验收合格的商品房交付买受人（原告下同）。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即“逾期不超过30日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。……逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”合同第六条关于付款方式约定，首期购房款106101元于2017年8月16日前支付，剩余230000元办理银行贷款。合同签订后，原告向被告支付了首付款106101元。审理中，根据原被、告陈述现在房屋尚未施工建成，无法办理贷款，亦无法交付房屋。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。原告交付了房屋首付款并同意继续办理贷款交付房屋余款，被告未能按期交付房屋且系因被告未能施工完成导致原告不能继续办理贷款，被告应承担违约责任。原告主张要求被告支付违约金（以106101元为基数，从2018年4月1日起至2020年1月15日止，按日万分之五计算）符合合同约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告逾期交房违约金34748元（106101元×655天×每天万分之五）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告名京置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告单秋玉2018年4月1日起至2020年1月15日期间逾期交房违约金34748元；二、驳回原告单秋玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告名京置业（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年五月二十四日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保36号之一 申请人：陶某某，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：兰某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：巫某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人陶某某根据本院（2020）川0131民初659号民事裁定书于2020年5月11日向本院申请保全执行，要求对被申请人兰某某、巫某某的财产在价值60万元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司以限额20万元的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人兰某某所有的车牌号川A×××2北京现代牌汽车予以查封； 二、对被申请人兰某某所有的车牌号川A×××8奥迪牌汽车予以查封； 三、对被申请人兰某某所有的车牌号川A×××T五菱牌汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑骁潇
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执158号 申请执行人：石文虎，男，1974年3月2日出生，汉族，公务员，住四川省宁南县。 被执行人：陈俊敏，男，1970年7月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行石文虎与陈俊敏借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其十日内支付案款、诉讼费、执行费合计97,892元。在执行过程中，申请执行人石文虎于2020年5月29日向我院递交书面申请，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该银行信用卡中心总经理。委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：马楠，女，1983年4月9日出生，住址沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马楠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告马楠拒绝签收本院开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，因被告违约未如期如额偿还信用卡借款，请求判令被告：1、给付原告信用卡欠款共计102715.39元(截至2019年7月15日欠款本金65671.20元、利息12515.01元、违约金21666.08元、账单分期手续费2863.1元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告马楠未到庭答辩。经审理查明，被告马楠自2007年10月18日向原告处申请办理了最初卡号为51×××13联名信用卡多张。截至2019年7月15日，已累计拖欠信用卡借款本金65671.20元、利息12,515.01元、违约金21666.08元、账单分期手续费2863.1元。现原告起诉到本院，要求被告偿还上述欠款及从2019年7月16日起至本金付清日止发生的利息、违约金及费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《海航联名信用卡申请表》、《招商银行海航联名信用卡领用合约》、《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、《瑞丽联名信用卡申请表》、《瑞丽联名信用卡领用合约》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、招商银行2017年新版领用合约及网站公告、《持卡人账单查询》（后附欠款明细）等证据应经开庭出示，经本院审查予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马楠经本院合法传唤，拒不签收本案诉讼资料及开庭传票，也未出庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够佐证原告的诉求，予以采信。被告马楠领用并使用原告提供的联名信用卡透支款项而至今未按合同约定偿还借款本息等费用，已经构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马楠于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金65671.20元及截至2019年7月15日因该欠款发生的利息12515.01元、违约金21666.08元、账单分期手续费2863.1元；二、被告马楠于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心因信用卡借款自2019年7月16日起至欠款付清之日止发生的利息及费用（以《信用卡领用合约》约定及该银行微机自动记账为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.00元，财产保全费1034.00元，由被告马楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王 岩人民陪审员  王 斐二〇二〇年五月二十七日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执70号申请执行人：杨玉萍,女性,1975年8月3日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执70号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪亮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特264号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述杨西顺等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初831号原告：逄金华，男，1968年9月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。逄金华与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初284号 原告：郭尚甫，男，1957年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县，高唐县赵寨子镇炉头村村民委员会推荐。 被告：刘庆存，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周善青，男，1947年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县，高唐县赵寨子镇东赵户村村民委员会推荐。 原告郭尚甫与被告刘庆存买卖合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚甫及其委托诉讼代理人李洪军、被告刘庆存及其委托诉讼代理人周善青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭尚甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款1万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年10月29日卖给被告饲料90袋，计款11160元，被告当日出具欠条一张。截止到2017年年底，被告分次偿还饲料款1160元，尚欠1万元未还，经多次催要被告以还清为由拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘庆存辩称，1.对原告的诉讼请求被告不认可。原告因卖兽药与被告相识，2011年始，原告又给我供饲料，交易习惯是走一期肥猪结算一次。2012年10月29日，原告给我送来一车饲料，2012年年底我到原告赵寨子门头上清账，我将货款支付后原告说欠条在家里，因为我俩是多年的老关系，我当时说：你想着把条撕了就行，也没在乎。2018年原告的妻子确实找我要过这笔钱，我当场把她骂了一顿，以后原告再也没找过我。我家不是困难户，从不欠任何人钱。2.原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了内容为“今欠到饲料款90袋×124元=壹万壹仟壹佰陆拾元正东赵户刘庆存12年10月29日”的欠条，经质证，刘庆存予以认可，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对2012年10月29日被告购买原告饲料90袋，计款11160元的事实予以确认。 案件审理过程中，郭尚甫申请赵某出庭作证，赵某不能证明2016年夏天郭尚甫找刘庆存催要货款时见到了刘庆存。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，郭尚甫向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，刘庆存2012年10月29日为郭尚甫出具了欠条，诉讼时效从2012年10月30日开始计算。郭尚甫申请的证人赵某虽然证明2014年夏天曾陪同郭尚甫一起去刘庆存处催要货款，但不能证明2016年夏天郭尚甫找刘庆存催要货款时见到了刘庆存，本笔债权诉讼时效至2016年10月29日届满。郭尚甫本次起诉已超诉讼时效。2018年原告的妻子找刘庆存催要货款时，刘庆存不同意偿还，不产生本笔债务诉讼时效重新计算的效力。 综上，刘庆存从郭尚甫处赊欠饲料，曾经拖欠货款事实清楚，但郭尚甫的起诉已超过诉讼时效期间，刘庆存已依法取得超过诉讼时效期间拒绝郭尚甫要求其履行债务的抗辩权利，郭尚甫的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭尚甫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭尚甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋洪娟