wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1933号原告：温天光，男，1958年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张云南，女，1977年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘连成，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告温天光与被告张云南、刘连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告温天光到庭参加了诉讼，被告张云南、刘连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温天光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2016年5月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款100000元，出具了借条，被告支付3个月的利息，后至今未还款。被告张云南、刘连成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告张云南因资金周转需要向原告温天光借款，原告当日向被告转账50000元，被告张云南向原告出具100000元的借条，同月17日，原告再次向被告张云南转账50000元，后被告向原告支付了3个月的利息共计6000元。之后，被告张云南向原告重新出具借条一张，载明“今借到温天光现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，每月按2分计息，还款时间二0一九年七月三十日。身份证：51352319770210XXXX，此据。借款人：张云南，2016.5.14”，但张云南至今未偿还前述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告温天光向被告张云南提供借款100000元，张云南出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因被告张云南没有按照约定期限还款，原告温天光有权要求其清偿借款，故对原告起诉要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告张云南已支付3个月的利息，故原告主张的利息应自2016年8月14日起以100000元为基数按月利率2%（年利率24%）计算至实际清偿之日止。原告起诉主张被告刘连成对张云南的前述借款承担偿还责任的请求，因被告刘连成并未在欠条上签字，事后亦未对该债务进行追认，同时原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，被告刘连成不应承担偿还责任。被告张云南、刘连成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云南于本判决生效后十日内清偿原告温天光借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2016年8月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告温天光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张云南负担1100元，原告温天光负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执744号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人陈天赏，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈天赏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘原驰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢721号 何继全、宋宁萍、张生： 何继全与宋宁萍、张生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2000元已交。本院已于2020年5月19日将该款转付给何继全（申请执行人）。至此，何继全（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302执恢721号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2240号原告:包头市厚德物业管理有限公司;被告:韩冬梅本院在审理包头市厚德物业管理有限公司韩冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市厚德物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市厚德物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十二日书记员 薛 强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2437号 原告：任永昌，男，1964年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人:杨亮,贵州硕泰律师事务所律师。 被告：周康林，男，1965年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告任永昌诉被告周康林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告任永昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000.00元。2、由被告以120000.00元为基数，按月利率2%支付从2019年11月24日起至该款付清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，原、被告双方签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款120000.00元，借款期限为2019年5月22日至2019年11月21日，月利率为3%。该《借款抵押合同》约定以被告自己“单独所有”的位于的房屋作为该笔借款的抵押担保物。5月23日和24日，原告三次向被告转款120000.00元。2019年5月24日，该房屋进行了抵押登记。被告按约陆续支付了借期利息，但未偿还借款本金，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：原、被告双方于2019年5月22日签订的《借款抵押合同》中，第二页第五条补充条款载明“争议解决方式，双方协调不成或不愿协商，向遵义仲裁委员会申请仲裁，仲裁适用简易程序，以双方预留地址、电话作为送达依据”，由于双方已经明确争议的解决方式为仲裁机构仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法裁定驳回原告任永昌对被告周康林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任永昌对被告周康林的起诉。 案件受理费1,442.00元，退还原告任永昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇二〇年五月十四日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初764号 原告:***，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告:罗永高，男，1978年10月13日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告***与被告罗永高合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告罗永高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗永高返还原告***欠款16000元，并按农村商业银行的利率每月每元8厘向原告***支付该欠款从2018年2月12日起至2020年3月11日止的利息3242.67元。事实及理由：被告罗永高于2018年2月到宽坪街上敖明文处推销复合肥，经敖明文介绍，原告***与被告罗永高认识后，原告***遂代被告罗永高销售复合肥。原告***便于2018年2月12日通过宽坪农商行向被告罗永高转款28500元。因宽坪乡政府在原告***所在村宣布不准许种植玉米，原告***向被告罗永高电话说明情况后，被告罗永高表示理解并承诺将款项退还给原告***。经原告***催收，被告罗永高于2018年4月20日退还原告***8500元，于2019年1月17日退还原告***4000元，尚欠16000元未退还。事后，被告罗永高一直未向原告***退还尚欠款项16000元。 被告罗永高未到庭答辩，但其在2020年4月3日通过微信方式发给承办法官的信息中称其尚欠货款16000元未退还给原告***是事实。 经审理，本院认定案件事实如下：被告罗永高于2018年2月到思南县上敖明文处推销复合肥，经敖明文介绍，原告***与被告罗永高认识后，原告***遂代被告罗永高销售复合肥。原告***便于2018年2月12日通过其在贵州思南农村商业银行股份有限公司宽坪支行的账户以转账方式向被告罗永高交款28500元。事后，原告***因故无法为其代销复合肥，被告罗永高同意退还原告***所交款项28500元。被告罗永高便于2018年4月20日退还原告***8500元，于2019年1月17日退还原告***4000元，尚欠16000元一直未退还，原告***遂诉至本院。在案件审理过程中，被告罗永高已经向原告***给付了10000元，现尚欠6000元未付。 上列案件事实，有原告***提供的原告***的身份证、微信聊天记录、微信转账记录和本院依法调取的被告罗永高的户籍信息等证据以及原告***的陈述在卷佐证。 本院认为，被告罗永高在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃,对原告***所起诉事实的认可。原告***因其为被告罗永高代销复合肥向被告罗永高交款28500元，后因原告***无法为被告罗永高代销复合肥，被告罗永高同意退还原告***所交款项28500元，被告罗永高已经退还原告***12×××××元，尚欠16000元未退还。被告罗永高欠原告***未退还的款项16000元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告罗永高应当按照约定向原告***退还尚欠的款项16000元，但在本案案件审理过程中，被告罗永高已经向原告***给付了10000元，现尚欠6000元未付，故对原告***要求被告罗永高退还16000元款项的诉讼请求，据实予以支持6000元。根据本案实际，对原告***要求被告罗永高向其支付尚未退还的款项的利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告罗永高退还原告***人民币6000元。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计100元，由被告罗永高负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2555号原告：赵如全，男，1966年5月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号，统一社会信用代码：912102047327571564。法定代表人：姚勤波，董事长。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。原告赵如全与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院告知其需预交诉讼费用后，其明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵如全撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月十八日书记员 纪欣茹
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初180号 原告田继军，女，1973年1月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人庹新密，男，1967年11月12日出生，土家族，系湖南省张家界市永定区沙堤街道高桥社区居民委员会推荐，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人罗文维，男，1953年1月10日出生，土家族，系湖南省张家界市永定区沙堤街道高桥社区居民委员会推荐，住湖南省张家界市永定区。 被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 委托代理人覃骑，男，1976年1月12日出生，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。 第三人田开慧，女，1944年12月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人王燕平，湖南正诚律师事务所律师。 委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告田继军诉被告张家界市永定区人民政府（以下简称永定区人民政府）撤销个人集体建设用地使用权审批单一案中，原告田继军于2020年5月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。撤诉理由是：在本案庭审中，被告永定区人民政府当庭认可没有给田开慧发放个人集体建设用地使用权审批单和土地使用权证，审批单台账不具用地许可效力。鉴于被告对上述事实的认可，申请人认为诉讼目的已达到，特申请撤诉。 经审查，本院认为，本案被诉行政行为是被告永定区人民政府给第三人田开慧颁发政土集字129号个人集体建设用地使用权审批单。在庭审中审判长再三询问被告方是否颁发过涉案审批单，被告方的答复是没有，且被告永定区人民政府始终未向法院提交过涉案的2005政土集字129号审批单原件。另外，在田开慧与田继军的物权确认纠纷一案中，本院生效的（2019）湘08民终1158号民事判决维持了一审判决结果，驳回田开慧享有沙堤乡高桥村张家坡组政土集字129号台账登记的集体建设用地及该宗土地上的房屋征收补偿收益的诉讼请求。原告的诉讼目的已经实现，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田继军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田继军负担。 审 判 长 阳 勇 人民陪审员 张 飞 人民陪审员 屈楚平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理罗佳峰 书记员徐家正 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3276号原告:雷宇，男，1994年8月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:崔乐乐，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告雷宇与被告崔乐乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。2020年5月21日，原告雷宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按雷宇连撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王 倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）嵇巧林，女，汉族，住泗阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜士谦，男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗阳县来安街道办事处，住所地泗阳县众兴镇来安社区来安街8号。 法定代表人李波，该办事处主任。 再审申请人嵇巧林、颜士谦因诉被申请人泗阳县来安街道办事处（下称来安街道办）行政赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嵇巧林、颜士谦申请再审称，本案诉讼请求内容与（2016）苏1302行初122号行政判决确定的损失并非同一时间发生的损失，无关联性，不属重复诉讼。请求撤销原一、二审裁定，依法重新审理审理本案，并判令诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，来安街道办根据宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初122号行政判决，已向嵇巧林、颜士谦支付了违约金。判决生效后，嵇巧林、颜士谦又于2018年11月18日提起诉讼，请求判令来安街道办支付2017年5月13日至2018年5月13日期间的逾期办证违约金。一、二审法院均认定嵇巧林、颜士谦的诉请缺乏事实依据且属重复起诉，裁定不予立案。本院亦作出（2019）苏行申1868号行政裁定，驳回嵇巧林、颜士谦的再审申请。嵇巧林、颜士谦再次以相同的事实和理由提起本案诉讼，主张上述期间因来安街道办持续违约造成的损失，显然属于重复起诉。因此，原审裁定驳回嵇巧林、颜士谦的起诉，并无不当。 综上，嵇巧林、颜士谦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回嵇巧林、颜士谦的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2338号 原告：王雪芹，女，1969年7月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中央储备粮潍坊直属库有限公司，住所地：青州市尧王山西路237号。 法定代表人：胡秀春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵国华，男，1977年10月出生，系被告公司员工，现任综合人事科科长。 原告王雪芹与被告中央储备粮潍坊直属库有限公司（以下简称储备粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪芹、被告储备粮公司的委托诉讼代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告独生子女一次性养老补助金6101.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2019年7月从被告处退休，退休时被告未按照国家规定足额发放独生子女一次性养老补助，根据潍坊市上年平均工资为70054元，应支付21016.20元，被告已支付14914.80元，未支付6101.40元。请求贵院依法追回独生子女父母一次性养老补助6101.40元。 被告储备粮公司辩称,对原告身份及应该发放独生子女补贴无异议，具体补发的数额请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告王雪芹于1999年3月22日生育一女，取名宋依彤，并领取独生子女优待证。原告于1995年参加工作，2019年7月自被告储备粮公司退休，2019年9月4日领取退休证，退休时被告已向原告发放独生子女父母一次性养老补助金14914.8元，未予全额发放。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年5月12日作出青劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人独生子女父母一次性养老补助差额4701.6元（65388元*30%-14914.8元）。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2018年度在岗职工年平均工资为70054元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告储备粮公司对原告王雪芹系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。 本案中，原告王雪芹自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2019年7月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告只发放了14914.8元。按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资70054元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金21016.2元（70054元×30%），被告已发放14914.8元，尚应发放6101.4元（21016.2元-14914.8元）。 综上，原告要求被告全额发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告中央储备粮潍坊直属库有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王雪芹独生子女父母一次性养老补助金6101.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中央储备粮潍坊直属库有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月二十八日                                                                              法官助理亓苹苹                                                                              书记员  铁继华
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执258号 洪泽盛浦房地产开发有限公司、蒋振： 本院于2020年3月9日立案执行申请执行人洪泽盛浦房地产开发有限公司与被执行人蒋振追偿权纠纷一案。本案申请标的184100.5元，已执行到位180000元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，洪泽盛浦房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2723号 原告：高淑华，女，1970年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：冯立辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘卿，女，1981年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 高淑华与冯立辉、刘卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高淑华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高淑华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高淑华撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告高淑华负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 暖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初401号原告：陈启贵，男，汉族，1973年11月7日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：李满明，男，汉族，1987年11月2日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。本院在审理原告陈启贵诉被告李满明运输合同纠纷一案中，原告陈启贵于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启贵以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告陈启贵撤回起诉。本案受理费317元，应减半收取159元，由原告陈启贵负担。审判员 冯德月 二〇二〇年五月二十六日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢258号文桂存; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人文桂存与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-39号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人文桂存工资8316.34元、赔偿金32995.92元、经济补偿金32305元，共计73617.26元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执284号程飞、天津舜能润滑科技股份有限公司：程飞与天津舜能润滑科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，津滨劳人仲裁字（2019）第60641号裁决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执284号执行案件执行结案。特此通知。执行员 张 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员 王冠程附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1110号原告：何定兵，男，汉族，1972年6月7日出生，住四川省合江县。被告：何建，男，汉族，1993年1月8日出生，住四川省南部县。原告何定兵与被告何建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告何定兵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何定兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何定兵撤诉。应减半收取的案件受理费100元，准予免交。审判员  王明江二〇二〇年五月二十二日书记员  张 奇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初819号原告：赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司，住所地赤水市。法定代表人：罗其仙，总经理。委托诉讼代理人：祁小林，公司员工。被告：张成芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司与被告张成芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司承担。审判员  李维兴二〇二〇年五月六日书记员  宋贵林
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3217号 申请执行人：王玉勤。 被执行人：郑州市二七区锦绣太极足疗馆。 经营者：周永民。 关于申请执行人王玉勤与被执行人郑州市二七区锦绣太极足疗馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）豫0103民初12934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市二七区锦绣太极足疗馆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 追加经营者周永民为本案被执行人； 冻结、划拨被执行人郑州市二七区锦绣太极足疗馆、周永民的银行存款6526元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年五月二十日 书记员  王瑞龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1157号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：覃勤玉，女，1980年04月16日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与覃勤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初13号原告：朱晓东，男，1985年2月8日出生，汉族，牡丹江机务段绥芬河车间职工，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市尚品阳光小区。法定代表人：陈卫超，总经理。原告朱晓东与绥芬河新锐置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许朱晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱晓东负担。（朱晓东预交的6350.41案件受理费，应当退回6325.41元）审 判 长  舒瑞发人民陪审员  赵长青人民陪审员  王成顺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐维维
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。 负责人：陶惠，该行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赵霞，女，汉族，1970年11月23日出生，住四川省简阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告赵霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赵霞归还原告贷款剩余本金284533.55元，利息1626.25元，罚息4.21元（数据截止于2019年7月15日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2．请求法院判决被告赵霞承担为实现债权而产生的律师费5000元；3．原告对抵押物享有优先受偿权；4．本案的诉讼费由被告赵霞承担。事实与理由：被告赵霞于2015年5月28日向原告贷款30万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市温江区），被告赵霞以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》。该合同约定：被告赵霞应从2015年5月起至2034年5月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2019年7月15日，被告赵霞已逾期1期且累计6期以上未按时足额向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告赵霞未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告邮储银行温江支行与被告赵霞签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定原告出借330,000元给被告用于购买房屋；借款期限为228个月，自2015年5月28日至2034年5月28日，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人按月等额本息方式偿还贷款本息，且应在每期还款日16：00点之前向还款账户中存入相应资金，并授权贷款人与每期还款日从还款账户中划收；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，该罚息利率在借款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所欠利息、罚息、复利、违约金等其他费用；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、鉴定费、诉讼费、公告费、律师费等费用。该合同还约定，被告向原告提供抵押担保，抵押物为赵霞所有的位于涌泉鹏程路1088号xxxx房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利和合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 上述合同签订后，原、被告于2015年7月2日办理了抵押登记手续，将赵霞名下位于成都市温江区的房屋抵押给邮储银行温江支行，并在成都市温江区房屋管理局办理了抵押权登记（证号为温房他证他权字第××号，所有权业务件号为权229xxx4）。原告于2015年7月3日向被告赵霞的账户一次性发放贷款330000元，被告在个人贷款借据上签名确认，该借据载明借款金额为330000元，借款期限为2015年7月3日至2034年7月3日。 截止2019年7月15日，赵霞有六期以上未按时足额偿还当期应还款项。2019年8月9日，邮储银行温江支行向赵霞发出《提前结清贷款通知书》，宣布合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回，并要求赵霞在2019年8月14日前将所欠邮储银行温江支行的贷款本金、利息、罚息以及依据合同约定的应当承担的其他费用全部归还，即履行标的为贷款剩余本金284,533.55元、利息1626.25，罚息4.21元（截止2019年7月15日，具体金额以实际结清日为准）以及为实现债权的费用和违约金。截止法庭辩论终结前，被告赵霞未归还上述款项。 2019年8月8日，原告邮储银行温江支行为实现债权，与四川明之鉴律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5,000元，后四川明之鉴律师事务所开具了该笔律师代理费用的增值税发票。 以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、原告出具的《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、提前结清贷款通知书、EMS快递回执单、委托代理合同和四川增值税普通发票等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告和被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行依照合同约定有权要求被告清偿全部本息。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2019年7月15日的利息、罚息及从2019年7月16日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费5,000元，符合合同约定，本院予以支持。因原、被告约定以案涉房产作为抵押并已办理抵押登记，故原告对被告用于抵押的房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决确认的债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金284,533.55元和相应利息、罚息（截止2019年7月15日的利息为1,626.25元、罚息为4.21元，以后的利息、罚息按照《个人消费贷款及担保合同》约定的基数及标准计算至借款本金付清之日止）； 二、赵霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行为实现债权而产生的律师费5,000元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对赵霞名下位于成都市温江区的房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决确认的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,834元，由赵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟 锐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李俊瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1304号原告：孙井国，男，1974年8月24日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张荣利，男，1978年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告孙井国与被告张荣利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙井国于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙井国撤诉。案件受理费2934元，减半收取1467元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年五月十二日书记员  毕天奇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执235号之一 申请执行人：陈波，男，1981年9月2日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：永兴县永兴隆步行街商业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇西正街。 法定代表人谢航，该公司负责人。 申请执行人陈波与被执行人永兴县永兴隆步行街商业有限公司租赁合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月18日作出的（2018）湘1023民初2164号民事判决书已生效。由于被执行人永兴县永兴隆步行街商业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月2日，本院向被执行人永兴县永兴隆步行街商业有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人陈波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，未发现有车辆、存款、证券、金融理财等财产。2020年4月7日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、郴州市不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县永兴隆步行街商业有限公司名下不动产、公积金、保险等财产，未发现被执行人永兴县永兴隆步行街商业有限公司名下有不动产、公积金、保险等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈波未能提供具体财产线索。 2020年4月16日，本院对被执行人永兴县永兴隆步行街商业有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人陈波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永兴县永兴隆步行街商业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的为129272.4元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有129272.4元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县永兴隆步行街商业有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈波也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执704号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人陈华玉，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈华玉信用卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈华玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人陈华玉邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月20日查询了被执行人陈华玉的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。同日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈华玉的不动产信息，也未能发现有可供执行的财产2020年5月22日对被执行人陈华玉限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人陈华玉有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为55124.65元。本院认为，截止到2020年5月28日，本案未受偿的债权金额为55124.65元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈华玉有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保832号申请人：沈阳华星办公设备科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路30号8门。被申请人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号，统一社会信用代码：9121010024265244XY。法定代表人：侯建新，该（公司负责职务）。申请人沈阳华星办公设备科技有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保678号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金杯车辆制造有限公司银行存款42061元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十一日书记员  左正阳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1261号原告：马忠胜，男，1970年6月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告：李凤田，男，1970年12月4日出生，满族，辽阳县人，个体工商户，现住辽阳县，系原告马忠胜的诉讼委托代理人。被告：王庆辉，男，1976年3月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告马忠胜、李凤田诉被告王庆辉民间借贷纠纷一案，原告马忠胜、李凤田于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马忠胜、李凤田撤回起诉。本案的诉讼费1090元，由原告马忠胜、李凤田负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年五月十五日代书记员 刘秋菊
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执263号之一申请执行人：沈长生，男，1940年7月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江西国控物流投资发展有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。本院于2020年5月25日对申请执行人沈长生与被执行人江西国控物流投资发展有限公司作出的（2020）赣0192执263号执行裁定书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0192执263号执行裁定书中：“一、将被执行人江西国控物流投资发展有限公司受让的第三人江西中海港务有限责任公司的17.5%股权变更至申请执行人沈长生名下；二、将被执行人江西国控物流投资发展有限公司增资的第三人江西中海港务有限责任公司的17.5%股权变更至申请执行人沈长生名下”变更为“一、将被执行人江西国控物流投资发展有限公司受让的第三人江西中海港务有限责任公司的17.5%股权（出资额77.64万元）变更至申请执行人沈长生名下；二、将被执行人江西国控物流投资发展有限公司增资的第三人江西中海港务有限责任公司的17.5%股权（出资额77.64万元）变更至申请执行人沈长生名下”。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十九日书记员  何 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4440号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘凯隆，男，1996年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘凯隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘凯隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘凯隆给付捷信公司剩余贷款本金28058.18元及自2019年1月5日起至2019年4月5日止按照1.9%利率计算的未付期内利息2082.44元；2.判令刘凯隆给付捷信公司自2019年4月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以28058.18元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由刘凯隆承担。刘凯隆未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3769752700004。3、贷款时间：2018年7月5日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月偿付金额：11265.75元。10、首次还款日：2018年8月5日。11、约定送达地址：天津市南开区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月5日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年1月5日。4、提前到期日：2019年4月5日。5、逾期时未偿还本金：28058.18元。6、到期日前欠付利息：2082.44元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘凯隆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28058.18元及自2019年1月5日起至2019年4月5日止未付期内利息2082.44元；二、刘凯隆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司的逾期利息（以28058.18元作为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由刘凯隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执641号之一 申请执行人：田金标，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张文学，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行田金标与张文学民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6436号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月12日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王倩倩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执371号 申请执行人：刘顺强，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：骆廷君，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初127号民事调解书，受理了刘顺强申请执行骆廷君施工合同纠纷一案，申请执行金额为69000元。另外，被执行人骆廷君还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人骆廷君有财产。因被执行人骆廷君至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人刘顺强的合法权益，依法应对被执行人骆廷君的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人骆廷君的银行存款人民币69000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨宇宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1535号申请执行人:刘伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张洪军，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州经济开发区。本院在执行刘伟与张洪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟与被执行人张洪军于2020年5月22日达成执行和解协议，约定尚欠23000元于8月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1535号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。 负责人：陶惠，该行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈晓勇，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告陈晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告陈晓勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告陈晓勇归还原告贷款剩余本金202938.11元，利息6187.01元，罚息222.14元（数据截止于2019年9月18日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2．请求法院判决被告陈晓勇承担为实现债权而产生的律师费5000元。3．原告对抵押物享有优先受偿权。4．本案的诉讼费由被告陈晓勇承担。事实与理由：被告陈晓勇于2013年3月15日向原告贷款25万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市温江区），被告陈晓勇以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》。该合同约定：被告陈晓勇应从2013年3月起至2033年3月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2019年9月18日，被告陈晓勇已连续260天未按时足额向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陈晓勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告邮储银行温江支行与被告陈晓勇签订了《个人消费贷款及担保合同》，该合同约定，原告出借250000元给被告用于购买房屋，借款期限为240个月，自2013年3月15日至2033年3月15日，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。借款人按月等额本息方式偿还贷款本息，且应在每期还款日16：00点之前向还款账户中存入相应资金，并授权贷款人与每期还款日从还款账户中划收；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，该罚息利率在借款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所欠利息、罚息、复利、违约金等其他费用；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、鉴定费、诉讼费、公告费、律师费等费用。该合同还约定，被告向原告提供抵押担保，抵押物为陈晓勇所有的位于成都市温江区的房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利和合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 上述合同签订后，原告于2013年4月1日向被告陈晓勇的账户一次性发放贷款250000元，被告在个人贷款借据上签名确认，该借据载明借款金额为250000元，借款期限为2013年4月1日至2033年4月1日；双方于2013年4月11日办理了抵押登记手续，将陈晓勇名下位于成都市温江区的房屋抵押给邮储银行温江支行，并在成都市温江区房屋管理局办理了抵押权登记（证号为温房他证他权字第××号，所有权业务件号为权22xx2xx）。 截止2019年9月18日，陈晓勇已有连续三个月以上未按时足额偿还当期应还款项。2019年9月30日，邮储银行温江支行向陈晓勇发出《提前结清贷款通知书》，宣布合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回，并要求陈晓勇在2019年10月9日前将所欠邮储银行温江支行的贷款本金、利息、罚息以及依据合同约定的应当承担的其他费用全部归还，即履行标的为贷款剩余本金202,938.11元、利息6,187.01元，罚息222.14元（截止2019年9月18日，具体金额以实际结清日为准）以及为实现债权的费用和违约金。截止法庭辩论终结前，被告陈晓勇未归还上述款项。 2019年9月30日，原告邮储银行温江支行为实现债权，与四川明之鉴律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5,000元，后四川明之鉴律师事务所开具了该笔律师代理费用的增值税发票。 以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、原告出具的《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、提前结清贷款通知书、EMS快递回执单、房屋他项权证书、委托代理合同和四川增值税普通发票等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原告和被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行依照合同约定有权要求被告清偿全部贷款及利息。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2019年9月18日的利息、罚息及从2019年9月19日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费5,000元，符合合同约定，本院予以支持。因原、被告约定以案涉房产作为抵押并已办理抵押登记，故原告对被告用于抵押的房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决确认的债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晓勇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金202,938.11元和相应利息、罚息（截止2019年9月18日的利息为6,187.01元、罚息为222.14元，以后的利息、罚息按照《个人消费贷款及担保合同》约定的基数及标准计算至借款本金付清之日止）； 二、陈晓勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付为实现债权而产生的律师费5,000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对陈晓勇名下位于成都市温江区的房屋享有抵押权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决确认的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,258元，由陈晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟 锐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李俊瑶
中华人民共和国湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初3号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：欧阳伦，男，1989年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。原告安格洛联营公司与被告欧阳伦侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告安格洛联营公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安格洛联营公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇二〇年五月六日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初685号之一 原告：祝忠广，男，汉族，1981年5月22日生，住河北省安国市。 原告：王兰英，女，汉族，1981年12月10日生，住河北省安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 本院在审理原告祝忠广、王兰英诉被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2020）冀0683民初685号民事裁定书，冻结被申请人安国市誉林药业有限公司名下银行存款280810元或查封相应价值的财产。现申请人祝忠广、王兰英申请解除对被申请人安国市誉林药业有限公司的保全。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安国市誉林药业有限公司名下中国建设银行卡号（13×××09-0001_1）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王天歌
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初181号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人魏守水，男，1965年5月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人魏守水犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏守水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日20时许，被告人魏守水酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为101mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为99.8mg/100ml。案发后被告人魏守水经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏守水醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏守水在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役1-2个月，并处罚金1500-2500元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、户籍资料、违法犯罪信息查询、饮酒后驾驶机动车前科信息查询、酒精呼气单、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，被告人魏守水的供述，司法检验报告书，现场检查笔录及照片等证据证实。 被告人魏守水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶及机动车未按规定定期进行安全技术检验等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人魏守水构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏守水无证驾驶及机动车未按规定定期进行安全技术检验，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏守水具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏守水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢342号 根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初13197号民事调解书，本院于2020年05月21日依法立案恢复执行申请执行人东莞华冠纸业有限公司与被执行人东莞市东兆印刷包装有限公司、林宇乾、袁惠玲买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢249号李存福; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人李存福与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-57号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人李存福工资9345.74元、赔偿金32995.92元、经济补偿金34515元，共计76856.66元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3097号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：袁利阳，男，1990年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁利阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告袁利阳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令袁利阳向川商公司支付贷款本金3,168.53元、利息246.85元（以3,980元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令袁利阳向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,712.26元（逾期利息以尚欠本金3,168.53元为基数，按照年利率24%从2016年8月6日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令袁利阳向川商公司支付服务费1,514.62元；4．由袁利阳承担本案律师费382.11元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年8月5日，袁利阳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁利阳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁利阳仍未足额还款，已构成违约。 袁利阳未作答辩。 本院认为，2015年8月5日，袁利阳为购买价值4,980元的苹果手机向川商公司申请贷款3,980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江和谐通讯，从2015年9月5日起每月5日还款，分期12期，月还款493元。同日，袁利阳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，袁利阳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认袁利阳收到温江和谐通讯向其交付的价值4,980元的苹果手机一部，并指定温江和谐通讯为贷款资金收款人。同日，袁利阳在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁利阳共计归还986元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁利阳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，袁利阳已经归还本息共计733.56元，故第三期本金尚有114.34元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计3,415.43元（其中，本金3,168.55元，利息246.88元）没有归还。川商公司主张袁利阳偿还借款本金3,168.53元，借期内利息246.85元，请求合理，故本院确认，袁利阳应归还川商公司借款本金3,168.53元，借期内利息246.85元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月6日的起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,168.53元为本金，按照年利率24%，自2016年8月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁利阳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,168.53元； 二、袁利阳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息246.85元、逾期利息（以3,168.53元为本金，按照年利率24%，自2016年8月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁利阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初80号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年6月4日20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌起亚牌白色小型轿车，兴安中街由西向东行驶至市××街口处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为142.77mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪，系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 哲 附：本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执571号申请执行人：刘羽，女，1993年8月16日生，汉族，住泗洪县。被执行人:庄兆禹，男，1968年3月24日生，汉族，住沭阳县。申请执行人刘羽与被执行人庄兆禹身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄兆禹于本判决生效之日起十日内赔偿刘羽损失365490.8元，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2333元、公告费560元，鉴定费3100元，合计5993元，由被执行人庄兆禹负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人判决生效之日起十日内给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月13日、5月15日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年5月20日线上划拨被执行人名下银行存款1600元、网络资金8661.45元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月13日、4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总”查控系统查控到的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人庄兆禹名下无不动产登记信息。本院依法委托沭阳县人民法院调查其不动产登记信息，经查其在沭阳县范围内无不动产登记记录。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年5月20日线上划拨被执行人银行存款1600元、网络资金8661.45元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年5月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、沭阳县不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查控到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月二十九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执237号 申请执行人：孙德龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：田永红，男，其他情况不详。 被执行人：赵广山，男，其他情况不详。 申请执行人孙德龙与被执行人田永红、赵广山合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2255民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：田永红、赵广山于本判决生效之日给付孙德龙借款117400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由田永红、赵广山负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年4月3日、23日、5月12号分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。通过网络查控，扣划被执行人银行资金1872.75元。 3.本院在2020年4月10日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。 4.2020年4月21日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年5月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘           国
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执402号 申请执行人：乔进洪，男，汉族，1960年11月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行乔进洪与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民560号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8046元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申253号 陈福增： 你因非法经营一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初727号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09刑终207号刑事裁定，以原裁判认定你销售香烟的数量证据不足为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你未取得烟草经营许可证，将ESSE(绿)牌香烟1750条通过物流运输销售给徐胜龙、张某某，非法经营额计人民币80500元的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉理由，经查，原裁判认定的销售数量，有你在公安机关侦查阶段稳定的供述、同案被告人徐胜龙的供述、证人张某某的证言、相关的快递一览表、银行卡等证据证实，相互印证。你在原一审庭审中亦供认，足以认定。该申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初912号   原告：杨凯，男，1962年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人（特别授权）：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。执业证号：16501201810028578。   被告：乌苏北园春房地产开发有限公司，住所地：乌苏市北园春路88号，统一社会信用代码：916542020620617730。   法定代表人：苏建宏，系公司执行董事。   本院于2020年4月28日立案受理了原告杨凯与被告乌苏北园春房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。原告以与被告和解为由，于2020年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏北园春房地产开发有限公司的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨凯撤回对被告乌苏北园春房地产开发有限公司的起诉。   本案受理费7248元，减半收取3624元，投递费237元，合计3861元，由原告负担（原告已预交费用3861元）。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   库地拉提
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2741号 被执行人：郑太茂，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县。 关于被执行人郑太茂责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1038号刑事判决书，被执行人需向被害人黄某退赔电动自行车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执2741号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初817号原告：李阳勇，男，1970年1月3日出生，汉族，赤天化新能源驾驶员，住贵州省赤水市。被告：梁正君，男，1969年7月8日出生，汉族，个体，住贵州省赤水市。被告：贾先群，女，1971年11月6日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告李阳勇与被告梁正君、贾先群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳勇、被告梁正君到庭参加了诉讼。被告贾先群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款470,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因须资金周转于2013年10月9日向原告借款470,000.00元，该借款已拖欠二年多，原告向被告多次催收，原告以资金周转困难为由一直未还款，2018年10月10日原告向被告再次催收借款，被告转写了借条继续拖欠借款。因原告也须资金用于周转，故诉至法院。被告梁正君辩称，2014年1月24日，我向原告借款120,000.00元，当时口头约定月利率3%的利息。2014年10月1日，我向原告支付利息10,800.00元。之后陆续支付利息23,000.00元，分别是：2016年9月23日2,000.00元，2016年11月1日2,000.00元，2017年1月26日2,000.00元，2017年3月1日2,000.00元，2017年4月12日1,400.00元，2017年5月27日1,600.00元，2017年7月19日2,000.00元，2017年9月16日2,000.00元，2017年11月4日2,000.00元，2017年12月17日1,000.00元，2018年2月14日2,000.00元，2019年2月4日3,000.00元。被告贾先群未到庭也未提出答辩意见。本院认定事实如下：2013年10月9日，被告梁正君、贾先群向原告李阳勇借款120,000.00元，2013年10月9日，原告李阳勇在赤水市农村信用联社取款100,000.00元，另外20,000.00元以现金一并于2013年10月10日交付。双方口头约定月利率为3%，被告梁正君、贾先群收到借款后，分别于2014年10月1日支付利息10,800.00元，2016年9月23日支付利息2,000.00元，2016年11月1日支付利息2,000.00元，2017年1月26日支付利息2,000.00元，2017年3月1日支付利息2,000.00元，2017年4月12日支付利息1,400.00元，2017年5月27日支付利息1,600.00元，2017年7月19日支付利息2,000.00元，2017年9月16日支付利息2,000.00元，2017年11月4日支付利息2,000.00元，2017年12月17日支付利息1,000.00元，2018年2月14日支付利息2,000.00元，2019年2月4日支付3,000.00元。2018年10月10日，被告梁正君、贾先群向原告出具《借条》：“今借到李阳勇人民币肆拾柒万元整（47.0万元）”。上述事实，有原、被告的陈述、银行凭证、《借条》在卷佐证，可以认定。本院认为，被告梁正君、贾先群向原告李阳勇借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。借款本金为120,000.00元，口头约定利息为月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当时惹人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2018年10月10日，被告梁正君、贾先群向原告出具《借条》确认借到李阳勇人民币470,000.00元的行为应认定为双方将前期尚欠的利息的一个结算，但不能超过年利率24%，故可认定的利息金额为113,200.00元（144,000.00元-30,800.00元）。从2018年10月10日，被告梁正君、贾先群向原告出具《借条》中无法证明双方对2018年10月10日后的借款是否约定了利息，2019年2月4日被告支付的3,000.00元应认定为偿还的本金，故被告梁正君、贾先群尚欠原告李阳勇的借款金额为230,200.00元。审理中，被告贾先群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告梁正君、贾先群于本判决生效之日起十日内向原告李阳勇偿还借款230,200.00元。二、驳回原告李阳勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4,175.00元，由原告李阳勇负担2,130.00元，被告梁正君、贾先群负担2,045.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年五月十一日书记员  胡淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执403号 申请执行人：李祖军，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人：苏继川，男，1980年6月8日出生，壮族，身份证住址广西马山县。 被执行人：汤进贤，男，1964年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人李祖军与被执行人苏继川、汤进贤合伙协议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27629号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为134500元，执行费为1918元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院已于2020年3月2日额度冻结被执行人苏继川名下的银行账户，于2020年1月23日查封被执行人苏继川名下车牌号为桂Ａ×××××传祺牌汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人汤进贤经协商达成执行和解协议，且申请执行人书面申请解除对被执行人汤进贤的全部强制执行措施。据此，本院遂依法将被执行人苏继川纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人苏继川其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹婷婷
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初95号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人胡某，女，1970年3月10日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，大石桥市永健康复器材有限公司、营口态和心理咨询测评有限公司、大石桥市态和职业培训学校法定代表人，捕前住大石桥市。因涉嫌行贿罪，经大石桥市人民检察院决定，于2020年1月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现押于营口市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2020］74号起诉书指控被告人胡某犯行贿罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、助理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月，被告人胡某代表并不具备水稻等农产品种植培训资质的大石桥市态和职业培训学校，与大石桥市残疾人联合会签订了《残疾人农村实用技术培训合同》和《农村贫困残疾人实用技术培训合同》。经大石桥市残疾人联合会党组书记、理事长赵某的授意和默许，胡某未按合同约定进行培训，并将培训时间由16天压缩为4天。2016年12月21日、2017年5月31日，大石桥市态和职业培训学校分别收到上述培训费139989.36元、29997.72元。2016年-2017年，被告人胡某向大石桥市残疾人联合会销售残疾人康复器材、提供盲人定向行走训练培训服务，并于2016年10月18日、12月21日收到上述器材款30690元、培训费54250元；2017年1月20日，收到上述器材款346065元。2017年1月24日，被告人胡某为感谢赵某在残疾人实用技术培训、销售残疾人辅助器具和康复器材、结算等业务上的关照，在大石桥市营口银行繁荣支行附近赵某的车里，送给赵某现金150000元，赵某收下。2017年11月，被告人胡某代表并不具备香菇等农产品种植培训资质的大石桥市态和职业培训学校与大石桥市残疾人联合会签订了《大石桥市精准贫困残疾人实用技术培训合同》。2018年1月，大石桥市态和职业培训学校收到上述培训费39500.25元，收到大石桥市残疾人联合会保健按摩师培训费用46900.58元。2017年12月，胡某收到大石桥市残疾人联合会康复器材款56700元。2018年2月，被告人胡某为了感谢赵某在残疾人实用技术培训项目、销售残疾人康复器材等业务上的关照，在赵某办公室内，送给赵某现金20000元，赵某收下。另查，被告人胡某经调查机关电话传唤，自动投案，自愿如实供述自己的罪行；并揭发了他人涉嫌行贿犯罪的行为，经查证属实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某1、曲某、冯某、卢某、王某、孙某2、周某、曹某、汪某1的证言，投案自首情况说明、财务记账凭证、查询存款通知书回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人胡某经电话传唤，自动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首；向调查机关揭发了他人涉嫌行贿犯罪的行为，经查证属实，有立功表现；自愿认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为严肃国法，维护国家机关及国有企业、事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，打击刑事犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十七条、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人胡某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  刘娓娜人民陪审员  李海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理齐浩霖书记员李师文
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初28号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人崔建，绰号皮球，男，汉族，1981年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地系黑龙江省哈尔滨市道外区，现住德州运河经济开发区。2019年8月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。 根据山东省德州市中级人民法院的指定，德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人崔建犯盗窃罪一案，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人崔建及辩护人毛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：1、2019年2月14日，被告人崔建在德城区岔河紫薇园小区14号楼3单元门口附近盗窃被害人张某1车内现金26000元。2019年10月4日，被告人崔建亲属已赔偿被害人现金26000元，并取得了被害人谅解。 2、2019年7月份的一天，被告人崔建在德城区岔河紫薇园小区14号楼1单元门口附近盗窃被害人贾某车内的德百购物卡2张，每张面值1000元，共计2000元。2019年10月2日，被告人崔建亲属已赔偿被害人现金2000元，并取得了被害人谅解。 3、2019年7月份期间，被告人崔建在德城区车内每张面值5000元的山东一卡通4张，盗窃卡内余额500元左右的德百购物卡1张，共计20500元左右。2019年10月8日，被告人崔建亲属已赔偿被害人现金20500元，并取得了被害人谅解。 4、2019年7月份的一天，被告人崔建在德城区岔河小区20号楼附近盗窃被害人康某车内梅花牌手表一块，经鉴定价值为6400元。2019年9月26日，该梅花牌手表已发还被害人康某。 5、2019年7月份的一天，被告人崔建在德城区岔河紫薇园小区15号楼附近盗窃被害人尚某车内现金600元及卡内余额为500元左右的德百购物卡1张。2019年10月8日，被告人崔建亲属已赔偿被害人现金1100元，并取得了被害人谅解。 6、2019年7月份的一天，被告人崔建在德城区长河小区5号楼附近盗窃被害人张某2车内卡内余额500元的德百购物卡1张。2019年10月2日，被告人亲属已赔偿被害人现金500元，并取得了被害人谅解。 2019年8月1日，德州市公安局经济技术开发区分局民警在德城区万途汽修店将被告人崔建抓获，被告人崔建到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔建之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔建有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万元。 被告人崔建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人系蓝天救援队队员，平时一贯表现良好，请求对被告人崔建从轻处罚，建议适用缓刑。并当庭提交了被告人崔建参与蓝天救援队急救任务的照片和新闻截图。 经审理查明：2019年2月至7月期间，被告人崔建在德城区岔河紫薇园小区、岔河小区、长河小区采用技术开锁的手段，盗窃停放在小区内的车内物品，共计作案7起，盗得车内现金及物品一宗，涉案总价值56500元。2019年8月1日，德州市公安局经济技术开发区分局民警在德城区万途汽修店将被告人崔建抓获，被告人崔建到案后自愿如实供述自己的罪行。具体事实如下： 1、2019年2月14日，被告人崔建在德城区岔河紫薇园小区14号楼3单元门口附近盗窃被害人张某1车内现金26000元。同年10月4日，被告人崔建亲属代其赔偿被害人经济损失26000元，并取得被害人谅解。 2、2019年7月份的一天，被告人崔建在德城区岔河紫薇园小区14号楼1单元门口附近盗窃被害人贾某车内的德百购物卡2张，每张面值1000元，共计2000元。同年10月2日，被告人崔建亲属代其赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人谅解。 3、2019年7月份期间，被告人崔建在德城区车内面值5000元的山东一卡通4张，盗窃卡内余额500元左右的德百购物卡1张，共计20500元。同年10月8日，被告人崔建亲属代其赔偿被害人经济损失20500元，并取得被害人谅解。 4、2019年7月份的一天，被告人崔建在德城区岔河小区20号楼附近盗窃被害人康某车内梅花牌手表一块，经鉴定价值为6400元。同年9月26日，公安机关将该手表发还被害人康某。 5、2019年7月份的一天，被告人崔建在德城区岔河紫薇园小区15号楼附近盗窃被害人尚某车内现金600元及卡内余额为500元左右的德百购物卡1张。同年10月8日，被告人崔建亲属代其赔偿被害人经济损失1100元，并取得被害人谅解。 6、2019年7月份的一天，被告人崔建在德城区长河小区5号楼附近盗窃被害人张某2车内卡内余额500元的德百购物卡1张。同年10月2日，被告人亲属代其赔偿被害人经济损失500元，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的手表、购物卡（照片）及银色OPPO手机、开锁工具、车钥匙、工具包、工具盒等物证；受案登记表、立案决定书、发破案经过、人员基本信息、微信聊天记录及微信转账截图、扣押及发还清单、山东一卡通交易明细、主动退赃申请书、谅解书、情况说明等书证；证人王某1、武某、杨某、张某3、王某2、王某3等的证言；被害人张某1、贾某、邢某、康某、尚某、张某2的陈述；被告人崔建的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔建以非法占有为目的，采用技术开锁手段，多次秘密窃取他人车内存放的财物，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为依法应予惩处，鉴于被告人崔建到案后能如实供述自己的全部罪行（包括公安机关尚未掌握其中5起盗窃犯罪），并具结悔罪，自愿当庭认罪，构成坦白，能赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，属确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故对其辩护人提出“被告人如实供述、具结悔罪、全部赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔建的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具银色OPPO手机、开锁用车钥匙、工具包等物品一宗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  冯文广 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张冬羽