wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初363号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人孙金元，男，1962年5月6日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住湖南省澧县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年10月9日投案，次日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）337号起诉书指控被告人孙金元犯假冒注册商标罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人孙金元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年开始，赵双英（已判刑）租赁长沙市雨花区东山街道黎托村8组彭某家2楼的3间房作为制作假酒的窝点，伙同其丈夫暨被告人孙金元采取将“绵竹大曲”酒、“湘泉”酒等低价位白酒灌装到“水井坊”、“国窖1573”等较高价位白酒的酒瓶中再重新包装的方式生产上述高价位白酒并予以销售。至案发，被告人孙金元伙同赵双英采用上述方式生产并销售假冒“水井坊”、“国窖1573”等酒的注册商标的假酒300件给在高桥大市场经营酒生意的任玉华,非法经营数额为8万元。2019年3月20日，长沙市公安局雨花分局城市管理大队民警对赵双英租赁的彭某家2楼的房间进行搜查，现场查获被告人孙金元与赵双英生产的假冒“水井坊”白酒96瓶、假冒“国窖1573”白酒48瓶、假冒“飞天茅台”白酒6瓶、假冒“酒鬼内参”白酒12瓶。案发后，被告人孙金元主动退缴非法所得款2万元至公安机关。上述事实，被告人孙金元在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，查获的“绵竹大曲”酒和“湘泉”酒的照片，查获的假冒“水井坊”、“国窖1573”酒的照片，同案犯赵双英指认作案现场的照片，证人彭某辨认同案犯赵双英的笔录及照片，同案人任玉华辨认同案犯赵双英、被告人孙金元的笔录及照片，同案犯赵双英辨认被告人孙金元、同案人任玉华的笔录及照片，国窖的商标注册证和泸州老窖股份有限公司出具的ＬＺＬＪＤ鉴字9011第2019009号鉴定证明书，水井坊的商标注册证和四川水井坊股份有限公司出具的水鉴字（2019）ＮＯ.0010539号鉴定报告，证人彭某、谭某、任某的证言，同案犯赵双英、同案人任玉华的供述，被告人孙金元的供述以及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙金元结伙假冒两种以上注册商标，非法经营数额为8万元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立和罪名成立，本院予以支持。被告人孙金元在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人孙金元犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已主动退缴非法所得款，其符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙金元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人孙金元已退缴的非法所得款2万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年五月二十九日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；第十三条第一款实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初55号 原告：杨宝森，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县新商业城投资发展有限公司，住所地彰武县兴工路2号。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡锦生，男，1965年7月10日出生，汉族，彰武县新商业城投资发展有限公司经理，户籍地江西省贵溪市，现住彰武县。 原告杨宝森与被告彰武县新商业城投资发展有限公司（以下简称新商业城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由郑喜军担任审判长，与审判员王楠，代理审判员赵梦一组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨宝森、被告新商业城公司委托诉讼代理人胡锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝森向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的房屋买卖合同，由被告返还购房款170000元并从交付购房款之日起给付利息，利息按同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月4日，我与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于彰武县-1门房屋预售给我，并在彰武县房地产管理处作了预告登记，合同签订后我于2015年2月4日缴纳购房款105000元，合同约定2015年12月31日交房，但被告房屋至今未竣工。2015年合同到期后一个月左右找过被告，要求解除合同，我与被告代理人胡锦生签订了一份退房协议，被告也没有按期将购房款退还给我。2018年2月14日我们商量房屋降价，协议签订后我再次缴纳购房款65000元，没有约定交房时间，房屋到现在也没有交付，因为房屋没有水电，没有暖气，我没有办法办理入住，且房屋现在也无法办理房屋所有权证书，现请求法院判令解除买卖合同，退还购房款，我同意协助办理解除预告登记。 被告新商业城公司辩称，原告所述买房和缴纳购房款过程均属实。合同约定2015年12月31日交房，当时没能如约交房，2018年2月14日我公司与原告重新协商降低购房价格，延期交房，并签订了书面补充协议，原告所述的2015年办理预告登记属实，2015年房屋就已经验收，因税务手续问题不能办理房产证，现在土地使用税欠太多，税务不给开发票，所以现在还是办理不了房产证，但是不影响房屋使用，是原告一直没有办理入住。若原告主张解除合同，我公司同意解除，但原告应该解除预告登记，并按照合同约定，原告单方解除合同应该支付违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告杨宝森提供了身份证复印件、商品房买卖合同、退房协议、收款收据、解除合同通知书、预告登记证明；被告新商业城公司提供了营业执照、法定代表人身份证明书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告杨宝森与被告新商业城公司签订房屋买卖合同，新商业城公司将位于彰武县房屋出售给杨宝森，该商品房建筑面积共79平方米，房屋单价每平方米2595元，2015年12月31日前，新商业城公司将约定的商品房交付杨宝森。合同签订之日杨宝森交纳50%购房首付款即105000元。杨宝森于2015年11月30日为该房屋办理了预告登记。后新商业城公司未能如期交房。 2018年2月14日，双方重新协定，新商业城公司降低总房款至170000元，杨宝森交纳剩余房款65000元，双方继续履行买卖合同，未约定交房日期。现案涉房产因税务问题无法办理房屋所有权证书。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告杨宝森与被告新商业城公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现商业城公司未能交付能够办理房屋所有证书的房屋，杨宝森主张解除合同并退还购房款，新商业城公司同意解除合同并退还购房款，是双方当事人对自己权利的处分，依法予以准许。 杨宝森主张新商业城公司自交纳购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，新商业公司不予认可，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定，对于杨宝森主张的违约金数额可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，因双方在2018年2月14日重新协定时未约定交房日期，故杨宝森主张的利息应自其起诉之日起开始计算。 新商业城公司主张双方解除合同后，杨宝森应协助办理解除该房屋的预告登记，杨宝森同意协助办理，依法予以确认。 新商业城公司主张杨宝森单方解除合同应支付违约金，杨宝森不予认可，双方在合同中并未就此作出约定，新商业城公司未能提供证据证明自己的主张，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下： 一、解除原告杨宝森与被告彰武县新商业城投资发展有限公司于2015年2月4日签订的房屋买卖合同及2018年2月14日形成的补充协议。 二、被告彰武县新商业城投资发展有限公司退还原告杨宝森购房款170000元，并自2020年1月6日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息至给付之日止；原告杨宝森协助被告彰武县新商业城公司投资有限公司解除在该房屋上的预告登记。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告彰武县新商业城公司投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 佳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初654号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行），住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被告：李晓二，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：赵莹莹（李晓二妻子），女，1995年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：韩林林，男，1985年2月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告农行朝阳县支行与被告李晓二、赵莹莹、韩林林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光到庭参加了诉讼，被告李晓二、赵莹莹、韩林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还所欠原告贷款人民币本金20万元及至贷款还清前的全部利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月19日向借款人李晓二发放农村惠农贷款20万元，2021年6月18日到期，还款方式为按年还款，年还款额75,723.49元。担保方式保证担保，担保人韩林林未履行担保责任。贷款到期后我行客户经理依照贷款管理规定给借款人李晓二数次打电话催收，叫其还款，并签订了贷款逾期通知书。李晓二至今没有履行贷款还款义务。按照合同约定，借款人应按期足额归还贷款本息，但借款人未履行合同约定的义务，截至2019年10月20日欠我行贷款人民币20万元本金。鉴于借款人违反了合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以切实维护原告的合法权益。被告李晓二、赵莹莹、韩林林未出庭参加诉讼亦未向本院提出答辩意见。原告农行朝阳县支行围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：借款合同一份、中国农业银行辽宁省分行惠农e贷农户贷款面谈记录一份、贷款额度签约通知单一份、中国农业银行农e贷农户贷款申请表一份、担保承诺书一份、债务到期催收通知书一份、李晓二贷款还款记录一份。三被告未出庭亦未进行质证。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年6月19日原告农行朝阳县支行与被告李晓二、赵莹莹签订农户贷款借款合同一份（合同编号：21020120180043624），该借款合同约定：借款人为李晓二、赵莹莹，担保人为韩林林；借款金额为人民币20万元；借款用途为生产经营周转；借款期限36月；借期内利率按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%，执行利率为年利率6.09%；还款方式为等额本息分期还款，每年为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，每期还款额为75,723.49元。该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权与担保权利发生的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同对违约责任作出约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计息，执行利率为年利率9.135%；借款人如有违约行为，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订当日，原告向被告李晓二、赵莹莹发放了贷款人民币20万元。第一期还款周期于2019年6月19日到期后，被告未履行合同约定的还款义务，原告客户经理依照贷款管理规定通过电话数次向李晓二催收贷款，并签订了贷款逾期通知书。截至2019年7月16日被告李晓二、赵莹莹尚欠原告贷款人民币本金199,998.59元及利息。被告韩林林亦未按合同约定履行保证责任。本院认为，原告农行朝阳县支行与被告李晓二、赵莹莹、韩林林签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告李晓二、赵莹莹亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务。由于李晓二、赵莹莹未按期偿还本金，已违反合同约定，故应承担违约责任，按照合同约定给付原告逾期利息。被告韩林林则应当依照合同约定对上述借款本息及逾期利息的给付承担连带责任，在其履行还款义务后有权向被告李晓二、赵莹莹进行追偿。现三被告均未履行合同义务，故原告要求被告李晓二、赵莹莹偿还尚欠原告贷款本金人民币199,998.59元及利息，并给付贷款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，以及要求被告韩林林承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓二、赵莹莹于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行贷款本金人民币199,998.59元并按照合同约定利率给付原告截至2019年7月16日前的利息；二、被告李晓二、赵莹莹在给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行上述款项的同时，自2019年7月17日起按照合同约定的逾期利率给付原告相应的逾期利息，利随本清；三、被告韩林林对上述借款本金、利息、逾期利息的给付义务承担连带责任；四、被告韩林林偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行上述款项后，可以在其清偿范围内对借款人张静、冯超行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告李晓二、赵莹莹承担。被告韩林林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  苏宇航二〇二〇年五月二十日法官助理于景皓书记员杨寒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保460号申请保全人：苏秋珍，女，1951年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被保全人：杨丕凤，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人苏秋珍与被保全人杨丕凤申请诉中财产保全一案，本院2020年5月25日作出（2020）湘0703民初1496号民事裁定书，裁定准予对杨丕凤的银行存款140000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押（财产查封期间，由被保全人保管，不得变卖、转移财产）。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人杨丕凤的银行存款140000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  夏宜二〇二〇年五月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1860号原告：崔国庆，男，1959年9月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张桂贤，男，1971年12月2日生，汉族，住河南省襄城县。原告崔国庆与被告张桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国庆到庭参加诉讼，被告张桂贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元及利息（利息从2009年1月2日起按月息2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月2日，被告张桂贤在原告处购买价值4000元的轮胎，并给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不归还。原告向法院提起诉讼。张桂贤未到庭但向本院提交答辩状称，确实于2009年购买原告4000元轮胎，但轮胎存在质量问题，且轮胎属于三包产品，轮胎出现问题后，将轮胎退还给原告，但原告没有更换新的轮胎。并且已经支付了1000元。崔国庆围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告于2009年1月2日在原告轮胎门市部购买的轮胎款4000元，被告给原告打了借条，因为是原告贷款给被告的。张桂贤未到庭质证亦未提交证据。经审核，原告崔国庆提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月2日，被告张桂贤在原告处购买价值4000元的轮胎。因未支付轮胎款，向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借崔国庆人民币肆仟零佰零拾零元（￥4000）于09年元月10日前还清，利息按2%月息计。逾期未还加收伍佰元违约金，并承诺所借款与其它事项无关联。借款人：张桂贤借款人电话：159××××8379车号：53510借款日期：09年元月2日”。因被告张桂贤未足额支付货款，原告诉至本院。诉讼中，原告崔国庆认可被告张桂贤于2017年付款1000元。本院认为，原告崔国庆以被告张桂贤出具的借条为依据提起诉讼，根据查明的事实，本案纠纷因被告张桂贤在原告处购买轮胎未支付货款引起，故本案的基础法律关系应为买卖合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张桂贤在原告处购买轮胎后未支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告崔国庆要求被告张桂贤支付货款4000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告崔国庆主张的利息问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案被告张桂贤出具的借条中载明：“利息按2%月息计”，该约定应视为对逾期付款违约金的约定。原告崔国庆因被告的违约行为产生的损失为利息损失，双方对逾期付款违约金的约定过高，应予调整。逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告崔国庆要求被告张桂贤支付逾期付款违约金（自2009年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告崔国庆认可被告张桂贤曾支付货款1000元，对于该部分款项，应予以扣除。被告张桂贤关于原告提供的轮胎存在质量问题的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张桂贤于本判决生效后五日内给付原告崔国庆4000元并支付逾期付款违约金（自2009年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），扣除被告张桂贤已经给付的1000元；二、驳回原告崔国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张桂贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十七日法官助理陈攀书记员苏梦丹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执443号李季芳、李玉书、李金明：李季芳与李玉书、李金明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90，000.00元。本院已将该款转付给李季芳。至此，李季芳向本院申请执行的（2016）吉0802民初1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄军胜，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1135民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄军胜给付欠款12805.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月18日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄军胜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢747号 关于申请执行人金再庆与被执行人朱克军、朱克顺、钱浩民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初446号民事判决书，本院于2020年05月28日立案恢复执行。现由于被执行人朱克军、朱克顺、钱浩已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执4058号案件已全部执行完毕 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初926号原告：邓成福，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市奉节县。被告：李锐，男，汉族，1995年7月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾金秀，女，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市奉节县，系被告母亲。委托诉讼代理人：杨兴贵，男，汉族，1948年9月28日出生，住重庆市奉节县，系被告舅爷。原告邓成福与被告李锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓成福、被告李锐的委托诉讼代理人曾金秀、杨兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8000元及利息(以8000元为基数，自2017年4月25日始按照月利率2%计付利息至实际偿清之日止，暂计算至2020年3月25日，约5600元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告李锐承包“幸福中学前”私人住房工程，原告受被告雇佣在该工地务工。工程结束后，被告李锐尚欠原告劳动报酬8000元整，于2016年11月8日向原告出具“借条”一张，借条载明借到现金8000元，定于2017年3月底(农历)一次还清，超期按月息3%付息。期限届满后，原告多次向被告催还该款项，被告皆无故推诿拖延，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告李锐辩称，被告和梁永生合伙承包了工程，原告是受梁永生雇佣，被告只承担了中间人的作用，原告和其他人多次干扰被告正常工作，借条是受强迫出具的。欠8000元钱是事实，是原建房老板扣了，只能找老板要钱。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、李锐户口证明；2、借条原件，并申请了证人胡美云、冉启军、冉启国，上列证据经当庭质证，被告对原告举示的证据1没有异议，对证据2被告李锐的签名提出异议，认为欠原告8000元钱是事实，但本案出示的借条不是李锐本人的字迹，对证人证言不予以认可，认为被告和梁永生系合伙关系，后面梁永生退出了，原告应该找梁永生要钱，被告提交了合伙人承包合同复印件一份，原告对被告举示的该证据的证明目的提出异议，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信，对被告举示的证据因缺乏证据的原件予以核实，其真实性、关联性，本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述，以及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在被告李锐承包的工程工地务工，后双方对劳动报酬进行结算，并于2016年11月8日被告向原告出具借条一份，载明：今借到邓成福现金8000.00元整，定于2017年3月底(农历)一次还清，超期按月息3%付息，被告李锐在借款人处签名。另查明，该8000元实为劳务工资。本院认为，原告为被告提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬，本案中原被告经结算后出具借条一份，实为欠劳动报酬，而非实际借款，借条内容能够对尚欠劳动报酬的金额予以明确，但由于被告未按约定支付，给原告造成了一定的资金占用损失，故本院对原告邓成福要求被告李锐支付劳动报酬8000元的诉讼请求予以支持，对资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年4月25日计算至付清之日止，驳回原告的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效后五日内支付原告邓成福劳动报酬8000元，并从2017年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告邓成福的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由被告李锐负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1490号 原告：孙婵，女，1989年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄宇，广东商达律师事务所律师。 被告：田利东，男，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：马冬，女，1968年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 第三人：深圳市丁丁地产有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南园社区前海路1082号阳光花地苑A017，统一社会信用代码：91440300MA5FY5UP41。 法定代表人：李嘉豪。 第三人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 第三人：深圳市贝壳融资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦1701.1702.1703.1704，统一社会信用代码：91440300691199134R。 法定代表人：梁芳。 原告孙婵与被告田利东、马冬、第三人深圳市丁丁地产有限公司、招商银行股份有限公司深圳分行、深圳市贝壳融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告田利东名下价值7110000元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200005338《保单保函》为原告孙婵的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告孙婵的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告田利东名下价值7110000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程胜亮 人民陪审员  刘文育 人民陪审员  夏华强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王晶晶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执137号之一 申请执行人：熊招秀，女，1936年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：唐荣兰，女，1978年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：喻佳宇，男，2001年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：喻某1，女，2005年1月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：喻某2，女，2007年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡方侦，男，1980年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊招秀、唐荣兰、喻佳宇、喻某1、喻某2依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初980号民事判决书于2020年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人胡方侦发出执行通知书,被执行人胡方侦未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人胡方侦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡方侦在银行无存款、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行151557.25元，截至2020年5月29日未执行151557.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡方侦其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16618号 原告：臧微，女，1982年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张玉霞，女，1973年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐庆红，男，1973年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告臧微诉被告张玉霞、徐庆红财产损害赔偿纠纷一案中，原告臧微于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告臧微自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧微撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  常国良 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1404号原告：苏路路，男，汉族，1996年4月10日出生。住商水县。委托诉讼代理人:李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王保安，男，汉族，1962年8月23日出生。住商水县。原告苏路路与被告王保安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李易衡，被告王保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏路路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计12536.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日18时43分，原告往村外边路沟倒垃圾，被告以原告把垃圾倒在他的耕地里为由与原告争吵，之后被告殴打原告，致原告受伤，原告先后在商水济慈医院、商水创伤医院住院治疗。商水县公安局对被告作出拘留5日，罚款500元的行政处罚，被告故意侵害原告身体，造成人身损害和经济损失，应承担民事赔偿责任，为了维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院。被告王保安辩称：原告诉称不符合事实，我不同意赔偿，且原告将垃圾倒我地里，垃圾点燃将我树烧伤并将我打伤。原告苏路路向本院提交的证据材料有：1、商水县公安局行政处罚决定书1份，王保安，苏飞龙，苏文明三人询问笔录各一份，用以证明原告具备本案诉讼主体资格，还证明原、被告发生纠纷，被告承认自己打原告的脸并用镰刀打原告的背部，自己没有受伤的事实。苏文明证实，原告挨打没有还手，被告没有受伤，公安机关对被告进行处罚的事实；2、商水济慈医院、商水创伤医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费发票各1份，用以证明被告受伤后住进商水济慈医院5天花费医疗费1022.70元，在商水县创伤医院住院治疗20天，花费医疗费3100元。被告王保安未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王保安对原告苏路路提交的行政处罚决定书没有异议，本院予以采信。对苏文明的证言有异议，认为苏文明已经八十岁，眼睛花耳朵聋，其证言不能采信，当时苏路路用桶打我我躲开了，我用镰刀拍了原告背部一下。对原告提交的关于住院及支付医疗费的事实无异议。我原来准备给他拿一千元解决问题，后来原告要的多我不认可赔偿。本院对原告提供的证据，综合分析认定如下：原告提交的商水县公安局的调查笔录及苏文明、苏龙飞、王保安的笔录客观真实的记载了原、被告发生纠纷的经过及被告用镰刀殴打原告的事实，与庭审被告的陈述基本相一致，本院予以采信。对原告提交的证据二关于原告住院治疗及支付医疗费的事实，被告无异议，本案予以采信。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月15日18时43分，原告苏路路在被告王保安承包的耕地头倒垃圾时引起争吵，之后被告王保安用镰刀对原告进行殴打致原告受伤。原告受伤后于当日在商水县济慈医院入院治疗，于2019年8月19日出院，住院4天，花费医疗费1022.70元。在商水县创伤医院住院治疗20天，花费医疗费3100元。原告的伤情经该医院诊断为头部外伤。2019年1月7日，商水县公安局作出了商公（邓）行罚决字【2019】10789号处罚决定书，认定苏路路在王保安地头耕地倒垃圾引起争吵，之后王保安殴打苏路路的事实。对王保安处以行政拘留5日罚款500元的处罚。但对原告苏路路的损失没有进行赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担民事责任，被告王保安将原告打伤，被告应依法承担民事赔偿责任，原告苏路路将垃圾倒入原告承包的耕地地头，后又与被告发生争吵，进而引起纠纷发生，原告苏路路也有一定的过错。原告苏路路的损失为：医疗费4122.7元、伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、误工费2913元（44314元÷365天×24天）、护理费3003元（45677元÷365天×24天×1人)、交通费480元（20元×24天），以上共计12198.7元。关于被告王保安辩称原告倒垃圾后点燃垃圾将其树烧伤，并将其打伤的辩解，本院当庭已告知被告王保安可待其完善证据后另行向原告苏路路主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王保安于判决生效后10日内赔偿原告苏路路各项损失共计12198.7元的70%即8539元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告王保安负担150元，原告苏路路负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月二十九日书记员 王子恒
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初389号起诉人：张惠真，女，汉族，1967年10月15日出生，住广东省惠州市惠城区马庄路40号麦迪新村北区******，公民身份号码：440************469。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴建生，广东建升律师事务所专职律师。2020年4月14日，本院收到起诉人张惠真诉张培军、张楚武恢复原状纠纷一案的起诉状。起诉人张惠真向本院提出诉讼请求：判决二被起诉人张培军和张楚武立即拆除饶府集用（1999）字第01132号集体土地使用证项下土地的地上搭建物，恢复土地原状。事实和理由：原告与张潮江系父女关系，拥有坐落于饶平县******深坵的两块相连的宅基地，该地块的《集体土地使用证》列饶府集用（1999）字第01132号、饶府集用（1999）字第01133号。现起诉人父亲张潮江已过世。2017年7月，被告张培军连同其丈夫张子光、儿子张楚武恶意占用该宗宅基地搭建围网，用于饲养家禽与停放车辆。起诉人多次要求二被起诉人拆除搭建物，但二起诉人态度强硬，交涉无果。无奈之下，起诉人于2018年12月5日向本院提起恢复原状纠纷诉讼。本院经现场勘查，作出（2019）粤5122民初532号《民事判决书》，认定饶府集用（1999）字第01132号《集体土地使用证》项下土地正被遮阳网围住，内有家禽走动。判决后，二被起诉人仍然占用上述宅基地，拒不恢复案涉土地原状。故，起诉人根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排查妨碍……（五）恢复原状……”等规定，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人提交的《饶府集用（1999）字第01132号集体土地使用证》复印件上载明饶府集用（1999）字第01132号集体土地使用者是张潮江，饶平县******民委员会证明张潮江与张惠真系父女关系。饶府集用（1999）字第01132号集体土地上并没有建设房屋，仅仅是空地。起诉人张惠真诉张培军、张楚武恢复原状纠纷一案，虽然饶平县******民委员会证明起诉人张惠真是张潮江的女儿，但是饶府集用（1999）字第01132号集体土地是登记在张潮江名下，张潮江已死亡，但是原告提交的证据显示该土地尚无变更登记使用者。按照规定，饶府集用（1999）字第01132号集体土地被占用，应由张潮江作为诉讼主体才适格，因张潮江已经死亡，故应由现取得该土地权属的诉讼主体主张权利才适格。此外，即使起诉人张惠真系张潮江的合法继承人，张潮江生前的宅基地上没有建筑房屋，宅基地使用权本身不得单独转移，包括不能进行继承。其次，宅基地使用权是经依法审批由农村集体经济组织分配给其成员用于建造住宅的一种土地权利，只有集体经济组织成员可以成为宅基地使用权的主体。起诉人父亲张潮江虽是饶平县******内有关集体经济组织成员，但是起诉人张惠真现是广东省惠州市惠城区马庄路40号麦迪新村北区******居民，因此直至起诉之日止，起诉人张惠真对饶府集用（1999）字第01132号集体土地使用证项下土地没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告向本院起诉，诉讼主体不适格。本院已向起诉人告知有关《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定以及起诉人诉讼主体不适格等事项，但起诉人坚持要起诉，因本案原告主体不适格，本院依法不予受理。饶府集用（1999）字第01132号集体土地被占用一事，应由直接利害关系人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张惠真的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇二〇年四月十七日书记员  余晓炯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执621号 申请执行人：吴红兵，女，汉族，住安徽省无为县无。 被执行人：古绪强，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行吴红兵与古绪强民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人258400元及利息，负担案件受理费3338元、保全费2312元、执行费4170元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人古绪强的银行存款300000元或查封（扣押、扣留）价值相当于300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执318号申请执行人杜美丽，女，1986年10月29日生，汉族，住。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住。法定代表人：孙镇。申请执行人杜美丽与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第1021号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏永鹏科技实业有限公司给付人民币69000元。被执行人依法应承担执行费935元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年5月25日通过邮寄方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  季一昉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执6620号之一 申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码为91441900724396186F。 法定代表人：池甜熹。 委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。 被执行人：贵州石头造环保科技有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市东镇经济开发区（广州工业园），统一社会信用代码为91522700MA6EDHTTXE。 法定代表人：曾聪。 被执行人：广州石头造环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇大涌口村南二街一横巷22号101，统一社会信用代码为91440101587624719P。 法定代表人：曾聪。 担保人：曾聪，男，1975年4月19日出生，汉族，住广州市荔湾区中山八路17号后座902房，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21048号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人贵州石头造环保科技有限公司、广州石头造环保科技股份有限公司应向申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款382987.6元，并负担执行费5644元，合计388631.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、各方确认，当前两被执行人尚欠申请执行人款项382987.6元；二、上述款项两被执行人分三期向申请执行人支付，分别为在2020年4月30日前支付50000元，2020年5月15日前支付141493.8元，在2020年6月15日前支付191493.8元。所有款项均汇入申请执行人指定银行账户（开户行：中国银行股份有限公司东莞大岭山支行开户人：东莞市洛加斯润滑油有限公司账号：67×××55）；三、如两被执行人不能按本和解协议履行付款义务，应额外支付50000元违约金；四、案外人曾聪自愿作为本和解协议的担保人，以款项382987.6元及违约金50000元为限，为本案提供担保，承担连带清偿责任；五、本案执行费5644元，由两被执行人负担；六、各方同意，若两按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究两被执行人及担保人的其它法律责任，申请执行人放弃原生效法律文书确定的未受清偿的款项；若任意一期两被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行，并追究担保人连带清偿责任，担保人自愿作为恢复执行案件的被执行人；七、相关当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行申请本院对本案作终结本次执行程序处理。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢俊驹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1931号 原告:张兴跃，男，1979年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:余雅芳，女，1990年5月1日生，苗族，住贵州省盘州市。 原告张兴跃诉被告余雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴跃到庭参加诉讼，被告余雅芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴跃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金90000元。2、请求判决被告偿还原告2019年4月13日至2020年4月10日按月利率2％计算的利息21420元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因还信用社贷款于2019年4月13日向原告借款90000元，被告借款后至今未偿还借款。 被告余雅芳未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告借款90000元，原告于2019年5月9日委托崔兴冲向被告指定的邓永令账户转账20000元，于2019年5月14日向被告微信转账交付5005元，于2019年5月15日委托崔兴冲向被告指定的邓永令账户转账10000元，原告于2019年5月21日委托崔兴冲向被告指定的古建华账户转账30000元，因案外人江飞于2019年5月26日向原告借款30000元，原告于2019年5月26日交付借款给江飞后，江飞向原告偿还借款，江飞将借款250000元交付给了被告由被告转交原告，但被告未将款项交付给原告，后被告于2019年7月2日在微信聊天中认可该25000元作为被告向原告的借款。因借款时未出具借条，原告交付借款资金后，双方对账结算后，由被告向原告出具了一张借条，确认被告向原告借款90000元，约定月利率2％，借条中未约定还款期限，借条落款日期有误，倒签日期至2019年4月13日。被告借款后，至今未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款后，在原告催要时，理应偿还借款，本案中，原告提交了借条、转账凭证、聊天记录等证据印证被告向原告借款的事实，且原告的陈述能够合理解释借款过程，本院予以采信，故对原告主张被告偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。被告除偿还借款本金外，应按照约定支付利息，由于原告提交的借条系借款后出具，存在日期倒签的行为，与转账日期无法对应，故原告主张自2019年4月13日起计算利息的请求，缺乏事实依据，本院酌定案涉借款自2019年7月2日起（最后一笔借款确认日期）计算利息，至2020年4月10日按月利率2％计算的利息应为16680元，对原告主张的利息超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余雅芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兴跃借款本金90000元，支付利息16680元，合计106680元。 二、驳回原告张兴跃的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由原告张兴跃负担51元，被告余雅芳负担1213元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗勰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1277号原告：鲁忠锋，男，汉族，1978年5月12日出生，辽阳县人，现住辽阳县。被告：辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。负责人：王艳凤，系该公司经理。委托代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。委托代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：辽阳添洋农产品有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街215号。法定代表人：王艳凤，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。委托代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。原告鲁忠锋与被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司（以下简称“配送分公司”）、辽阳添洋农产品有限公司（以下简称“添洋有限公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁忠锋，被告“配送分公司”负责人王艳凤及委托代理人冯飞，被告“添洋有限公司”法定代表人王艳凤及委托代理人冯飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁忠锋向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告“配送分公司”立即偿还原告鲁忠锋欠款386万元（本金336万元）；2、要求被告“添洋有限公司”对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告“配送分公司”是被告“添洋有限公司”的分公司，并于2016年4月13日注册成立。被告“配送分公司”因资金紧张及经营需要，于2019年8月13日向原告借款，双方签订借款合同，约定被告“配送分公司”向原告借款100万元人民币，借款期限3个月（自2019年8月13日起至2019年11月12日），月利率为1%，借款及利息到时一次性偿还。2019年8月27日，被告“配送分公司”、王艳凤向原告借款，双方签订借据一份，约定被告向原告借款200万元人民币，借款时间为2019年8月27日，还款时间为2019年9月10日，利息2分5，担保人温伟东，借条下方标明：收条，收到二百万元整。收款人王艳凤签名，被告“配送分公司”盖章。2019年9月9日，被告“配送分公司”向原告借款，双方签订借款合同，约定被告“配送分公司”向原告借款13万元人民币，借款期限3个月（自2019年9月9日起至2019年12月8日），月利率为1%，借款及利息到时一次性偿还。2019年10月9日，被告“配送分公司”向原告借款，双方签订借款合同，约定被告“配送分公司”向原告借款23万人民币，借款期限3个月（自2019年10月9日2020年1月8日），月利率为1%，借款及利息到时一次性偿还。借款合同及借据签订后，原告于借款合同签订之日通过银行转账的方式将324万元打入了被告“配送分公司”的账户，另外12万元原告通过现金方式借给被告“配送分公司”，被告“配送分公司”向原告借款共计336万元。借款到期后，被告“配送分公司”至今未履行还款责任。被告“配送分公司”作为被告“添洋有限公司”的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告“配送分公司”的民事责任由被告“添洋有限公司”承担，因此被告“添洋有限公司”应承担连带清偿责任。被告“配送分公司”答辩称：1、分公司与原告之间存在借贷关系，但原告应提供相应的证据；2、分公司虽然不是独立法人，但本身有资产，根据我国相关的法律规定，总公司不应该承担连带责任，应在分公司资产不足时，承担补充清偿责任；3、2019年8月27日借据中约定的利息不明确，应作出不利于原告的判决。被告“添洋有限公司”答辩称：被告公司与原告不存在借贷关系，公司下属分公司与原告有借贷关系，分公司资产足以清偿债务，总公司不应该承担连带责任，应在分公司资产不足时，承担补充清偿责任。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。2020年4月20日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月21日依法对被告“配送分公司”财产釆取保全措施。以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的1、2019年8月13日借款合同；2、2019年8月27日借款借据；3、2019年9月9日借款合同；4、2019年10月9日借款合同；5、中国农业银行辽阳县支行交易明细单以及(2020)辽1021财保13号民事裁定书予以证实。二被告未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、被告出具的借据系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同及借据已成立并生效。原告向被告履行了借款义务，被告亦应依约履行还款义务。被告未按期还款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告“配送分公司”辩称“2019年8月27日借据中双方约定利息2分5不明确，应作出不利于原告的判决”一节。庭审中，原、被告当庭明确是月利息2分5,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此笔借款约定的月利息2分5超出了法律规定借款年利率24%的规定，对超出部分利息本院不予支持。关于被告“添洋有限公司”辩称“总公司不应与分公司承担连带责任，而是分公司财产不足时，总公司承担责任一节”。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。庭审中“添洋有限公司”承认“配送分公司”是由其投资设立的，亦对原告与“配送分公司”借贷关系无异议，就应按照法律规定由公司承担分公司的民事责任，故对被告此辩解本院不予釆信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、辽阳添洋农产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁忠锋欠款336万元及利息（其中1、本金200万元,自2019年9月11日起，按照月利率2%计算至清偿之日止；2、本金100万元，自2019年11月13日起，按照月利率1%计算至清偿之日止；3、本金13万元，自2019年12月9日起，按照月利率1%计算至清偿之日止；4、本金23万元，自2020年1月9日起，按照月利率1%计算至清偿之日止）；二、驳回原告鲁忠锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37680元，减半收取18840元，保全费5000元，共计23840元，由被告辽阳添洋农产品有限公司配送分公司、被告辽阳添洋农产品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年五月二十日法官助理韩芳书记员周爽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执576号之二被执行人：宋建顺，男性，1990年08月29日生，身份证：622224199008290517，住所地：临泽县沙河镇化音村八社。本院在执行合伙纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人宋建顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建顺在中国建设银行6217004590005081229_156_1账户内存款人民币58212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终258号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠宁博，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省漯河市。2018年7月12日因本案被捉获，同月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人鞠宁博犯运输毒品罪一案，于2020年1月6日作出(2019)渝0103刑初260号刑事判决。原审被告人鞠宁博不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人鞠宁博，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：马某1、马某2、马某3（均另案处理）等人通过互联网招募运毒人员在缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）实施跨境毒品犯罪。境外犯罪团伙人员在互联网上利用QQ、微信等网络工具，以巨额酬金为名招募运毒人员。运毒人员根据犯罪团伙人员指挥，从国内各地到达云南后偷渡至缅甸。到达缅甸的吞毒窝点后，马某1、马某2、马某3等人安排运毒人员吞服包装好的海洛因，采用人体藏毒的方式偷越中缅国境进入我国云南境内。运毒人员到达国内后，根据犯罪团伙人员指挥，采用分段乘车的方式前往重庆、成都、昆明等地，与在当地的地接人员会面进行排毒交付。其中王某（另案处理）作为重庆的地接人员，按照犯罪团伙人员指挥，租住本市渝中区枇杷山巷X号X单元5-1作为排毒点，负责将到达重庆的运毒人员接回排毒点后安排排毒、称量毒品、协助支付酬金。排泄完的毒品由王某按照马某1、马某2、马某3等人的安排贩卖给下家。2018年5月初，被告人鞠宁博在互联网上经该团伙招募，在犯罪团伙人员安排下从上海市出发经云南省昆明市偷渡至缅甸的吞毒窝点，并于2018年6月4日吞服包装好的海洛因毒品62小包，后在犯罪团伙人员的安排下从缅甸出发非法进入中国境内，通过分段乘车的方式经云南省等地到达重庆市渝中区。2018年6月6日0时许，被告人鞠宁博到达王某租住的本市渝中区枇杷山巷X号X单元5-1，后在此处排出毒品海洛因62小包共计351克，获该团伙支付好处费10000元。2018年7月12日13时许，被告人鞠宁博在缅甸木姐阿德利宾馆被缅甸警方捉获，后于同月14日被移交中国公安机关，其归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人鞠宁博的家属代为退出其违法所得10000元，并预缴罚金10000元。上述事实，有经原审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行账户交易明细、扣押决定书及清单、运毒人员记录本复印件、证人王某、秦某、郭某的证言、被告人鞠宁博的供述、监控视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人鞠宁博违反国家毒品管理法规规定，跨境运输毒品海洛因351克，其行为已构成运输毒品罪。被告人鞠宁博为赚取少量运费受指使、雇佣而为他人运输毒品，并非毒品的所有者、买家或者卖家，与幕后的组织、指使、雇佣者相比，在共同犯罪中处于从属、辅助和被支配地位，系从犯，依法减轻处罚。鞠宁博向公安机关提供犯罪嫌疑人的线索发生在其归案之前，其主动提供犯罪嫌疑人的藏匿地点对于公安机关的抓捕工作有一定的帮助作用，酌情予以从轻处罚。被告人鞠宁博当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其在审理中主动退出违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人鞠宁博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。二、对扣押在案的涉案红色OPPO牌直板触屏智能手机一部依法予以没收。上诉人鞠宁博提出协助公安机关抓获同案犯应构成立功的上诉意见。经二审审理查明的上诉人鞠宁博受人安排，吞服62小包共计351克海洛因，采取分段乘车方式从云南省运输到重庆市渝中区，获得一万元报酬的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，鞠宁博在参与上述贩毒集团的过程中主动联系公安机关，通过微信向公安机关提供了该贩毒集团部分成员所在的位置、时间等具体信息，公安机关据此抓获了秦某等贩毒集团成员。该事实有公安机关情况说明、鞠宁博的供述证实，足以认定。本院认为，上诉人鞠宁博采用体内藏毒的方式从云南省运输毒品海洛因351克到重庆市，其行为已构成运输毒品罪。关于鞠宁博提出协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人构成立功的上诉意见。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定立功行为发生于到案后。本案中虽然鞠宁博向公安机关提供线索时并未到案，但鞠宁博系该贩毒集团成员，在其本身涉嫌参与贩毒集团的行为已经被公安机关掌握的情况下，仍主动联系公安机关，提供本人及该贩毒集团部分成员在境外藏匿的线索，主观上有将自己置于公安机关控制之下的意愿，且公安机关也是根据鞠宁博提供的本人在境外的具体位置将鞠宁博抓获，可视为到案。鞠宁博向公安机关提供了其所参与的贩毒集团部分成员在境外不固定的住所位置及藏匿于不固定位置的时间等线索，对公安机关及时抓获该贩毒集团的成员起到了积极作用，可认定为立功。该上诉意见成立，本院予以采纳。鞠宁博为赚取高额运费而受雇运输，非毒品所有人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；并协助公安机关抓获贩毒团伙的其他成员，构成立功；到案后如实供述，认罪认罚，在原审中退赃并缴纳罚金，依法可减轻处罚。原判虽未认定鞠宁博具有立功表现，但在量刑时已充分考虑了鞠宁博主动提供犯罪嫌疑人的藏匿地点对公安机关抓捕工作的作用，同时根据鞠宁博独立实施运输毒品的行为、运输毒品的数量、受雇运输毒品的地位作用，原判对鞠宁博判处有期徒刑十年恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年五月六日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执600号本院刑事审判团队移送。被执行人：赵某某，男，1981年9月10日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人赵某某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初478号刑事判决书已发生法律效力。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月5日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人赵某某退赔被害人陈某被盗电动车折价1423元、被害人李某某被盗电动车折价700元、被害人郝某某被盗电动车折价527元、被害人颜某某被盗电动车折价700元、被害人王某被盗电动车折价533元。责令被告人赵某某酌情退赔被害人任某某被盗电动车折价450元、被害人赵某某被盗电动车折价500元、被害人房某某被盗电动车折价300元。追缴被告人赵某某违法所得1600元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人赵某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人赵某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵士凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保124号申请人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：戚继强职务：行长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：徐连生，男，1955年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款2万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐连生在银行账户内存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十九日书记员  翟艺冰
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执1328号经殿君、富锦市权恒粮食贸易有限公司：经殿君与富锦市权恒粮食贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的、利息、各项费用共计30440750.00元。经本院立案执行，现已将富锦市权恒粮食贸易有限公司拍卖的全部财产更名、过户到经殿君名下，抵顶本案执行案款30440750.00元。至此，经殿君向本院申请执行的（2018）黑0882民初1260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初949号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。委托代理人：刘某某，营口市老边区某某灌溉管理分中心工作人员。被告：薛某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告薛某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  张景春人民陪审员  李艳华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙云鹤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2208号 原告：吕志辉，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：冯恒卫，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：张凤芝，女，1962年8月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：山东华兴门业有限公司，统一社会信用代码913708320562145504，住所地梁山县马营镇（开发区黄金路）。 法定代表人：冯恒卫。 原告吕志辉诉被告冯恒卫、张凤芝、山东华兴门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吕志辉未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕志辉撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕童童
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢890号倪程：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4945号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢890号[原执行案号（2016）粤0304执2902号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3111号 原告：颜睿，男，1979年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告：崔鑫，男，1983年12月16日出生，汉族，住西安市新城区。 共同委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：段争坤，陕西标典律师事务所实习律师。 被告：刘豪侠，男，1971年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告颜睿、崔鑫与被告刘豪侠名誉权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜睿、崔鑫及其共同委托诉讼代理人熊平，被告刘豪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜睿、崔鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其为群主，名为“万科新地城业主群”的微信群及XX小区XX道歉、澄清事实；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为西安万科新地城小区（下称小区）业主，被告为小区业主委员会（下称业委会）候选委员。2019年7月起，小区进行业委会换届选举。8月中旬，XX组XX小区业主投票选举，原告及其他业主发现投票过程存在冒名顶替等违规行为后向业委会筹备组反映，反映无果又将该问题反馈给雁塔区小寨路街道办事处。后业委会筹备组被约谈，但未处理此事。三名被冒名顶替的业主亲笔书写关于本次投票选举违规的声明，委托原告颜睿反馈给业委会筹备组。8月31日，原告在投票现场宣读上述声明过程中遭到被告辱骂。当日下午，被告在其担任群主的名为“万科新地城业主群”（下称“业主群”）的微信群中将原告照片公布并用红圈圈注，称原告为万科物业工作人员，引导、煽动群中的其他成员攻击、谩骂原告，其中群昵称为东区2-2-12-03、骊66-104高的业主污蔑原告称其在开票现场动手打人。以上言论严重侵犯原告的名誉，使不明真相的小区业主对原告评价降低，严重影响原告的生活及工作，使原告精神遭受极大痛苦。 被告刘豪侠辩称，一、被告在“业主群”内发布的言论仅为对事实的叙述，不存在侵害行为。被告系小区业主及业委会候选委员，为便于征询广大业主意见和建议，设立业主群，提供日常管理服务。小区有1100余户，群内人员共计135人。2019年8月31日上午，小区举行业主大会，选举新任业委会，现场架设三台机位予以全程录制。二原告领导多名身份不明人员故意搅乱会场秩序，工作人员多次劝阻无果。原告崔鑫对负责录像的被告进行言语攻击，并发生肢体冲突，在场人员拨打电话报警。当日下午选举结束，因有部分业主未能参加现场选举会议，被告在群内告知会议全部过程，有业主质疑二原告的身份，提及2016年6月物业公司上涨费用时，在业主与物业公司对话现场，主张同意物业公司涨价的似乎就是二原告。被告遂在群内发布当时的影像资料并予以标示，供群内业主辨认，客观公正的发表个人言论，并未捏造、虚构信息，对二原告没有任何侮辱、诽谤的行为。二、二原告主体不适格。据被告了解，二原告并非小区房屋所有权人，仅在此居住，不应属于业主。被告作为小区首批业主，在小区居住逾十年，积极参与小区管理工作，从未因个人原因与其他业主和历任各届物业工作人员发生冲突。综上所述，被告既无主观上的过错，客观上又无违法行为，二原告要求被告承担侵权责任，不符合法律规定，也违背了事实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日下午，被告刘豪侠在其为群主的名为“万科新地城业主群”的微信群中发布视频、照片及文字信息，并对照片中的原告颜睿、崔鑫用红圈加以标注，文字信息含有以下内容：“新地城的‘三杰’，劳烦各位业主确认一下身份”、“今天上午进行新地城业主委员会选举唱票时，三位自称业主的人，这是上次物业费上涨时业主与物业对话时他是以万科的工作人员状态出现的现场”、“拿着照相机的人”、““后面的是今天发表声明的人”、“这涨价业主见面会当天组团一起来的些热心群众”、“新地城是大家的新地城，是我们生活居住的家，不是某些人表演的舞台，我们只想有个安全整洁舒适的生活居住环境，没有什么他想，右以不能容忍别有用心之人把新地城当成谋私利已的场所”、“以上只是我作为一个业主在新地城生活了10年了的所见所闻，尽是个人感受体会，不对人只对事，如有打扰见谅！如有雷同，纯属巧合！！！”。微信群内的部分成员就此发表评论，其中有人使用了“虫”、“傻逼、白痴”、“小丑”等侮辱性语言。另，二原告并非上述微信群中的成员。 另查明，原告颜睿之妻翟磊系西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX小区XX幢XX单元XX室业主，原告崔鑫之岳母徐某某系该小区3幢1单元11801室业主，被告系该小区4幢1单元11305室业主。 再查明，2019年8月31日上午，原告颜睿在万科新地城业委会换届选举工作现场宣读业主声明时，原告崔鑫与被告发生冲突。 本院认为，被告在微信群中使用存在个人评价性成分的言论，但结合微信群的相关内容和被告此段言论的全文意思分析，被告的言论是认为二原告的行为妨碍了业主大会的正常选举工作，在主观上并非故意诋毁二原告的名誉或对二原告进行人身攻击，故二原告主张被告侵犯其名誉权的依据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告颜睿、崔鑫的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年五月八日 书记员  王 芊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执144号 申请执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，古浪县居民。 申请执行人周某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）甘0725民初493号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵某某偿付原告周某某葵花籽款60000元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年5月期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户仅有存款数十元，再无其他财产。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，无登记财产。 4.2020年4月，本院到被执行人户籍所在地古浪县民权镇查找，未查找到被执行人下落以及财产。 5.2020年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本案执行标的为案件款60000元、案件受理费1300元、公告费600元、申请执行费829元，未执行标的为案件款60000元、案件受理费1300元、公告费600元、申请执行费829元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初824号原告：孙太阳，男，1984年1月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。孙太阳与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9421号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈利聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈利聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户685.83元（其中635.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9421号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初279号原告：李强，男，1965年9月23日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：高秀旺，男，1977年6月3日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：李利民，男，1967年7月26日出生，汉族，住山西省浮山县。原告李强与被告高秀旺、李利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。李强于2020年5月26日向本院提出撤回对高秀旺起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对高秀旺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤回对高秀旺的起诉。审判员 孙艳丽 二〇二〇年五月二十六日书记员 崔 岩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初818号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔嘉，系该公司员工。 被告：雷宇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告雷宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年五月九日 书记员  陈羽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民特5号申请人：赵某，女，2015年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：曹某（系申请人赵某祖母），女，1967年2月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：李某（系申请人之母），女，1993年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理申请人赵某与被申请人李某宣告公民失踪一案中，本院于2020年4月29日立案。申请人赵某的法定代理人本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回申请处理。审判员 武 洋二〇二〇年五月二十九日书记员 刘智文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5507号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被告：谢冬。 原告仲利国际租赁有限公司与被告谢冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢29号申请执行人：湖北农谷实业集团有限责任公司，住所地湖北荆门市虎牙关大道25号，统一社会信用代码91420800050025062A。法定代表人：易俊洲，董事长。被执行人：荆门百谷丰科技有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码91420800050036466C。法定代表人：朱洲，董事长。本院在执行湖北农谷实业集团有限责任公司与荆门百谷丰科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荆门百谷丰科技有限公司向申请执行人湖北农谷实业集团有限责任公司偿还借款本金1000万元及利息，支付违约金;支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费42700元，执行费77400元。但被执行人荆门百谷丰科技有限公司至今未履行义务。本院于2018年6月25日以（2018）鄂0804执564号之一执行裁定书查封了被执行人荆门百谷丰科技有限公司所有的位于湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭农谷大道东、外环路南科研楼的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人荆门百谷丰科技有限公司所有的位于湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭农谷大道东、外环路南科研楼的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇二〇年五月二十六日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执242号申请执行人苏州威柏通线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区新湖村9组。法定代表人袁小平，该公司总经理。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被执行人苏州固基电子科技有限公司，住所地苏州市高新区通安华金路258号。法定代表人章根媛，该公司总经理。被执行人章根媛，女，1946年1月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人罗宇新，女，1977年12月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州威柏通线缆科技有限公司与被告苏州固基电子科技有限公司、章根媛、罗宇新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州固基电子科技有限公司应给付原告苏州威柏通线缆科技有限公司货款258379.79元并支付逾期付款利息（以258379.79元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。二、被告章根媛、罗宇新对被告苏州固基电子科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2588元、诉讼保全费1920元，合计4508元，由被告苏州固基电子科技有限公司、章根媛、罗宇新连带负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告苏州威柏通线缆科技有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州威柏通线缆科技有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为262531元，执行费3838元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人罗宇新名下有银行存款129602元，本院已将该银行存款强制扣划。因其在本院涉及其他执行案件，本院依法对上述银行存款进行分配，优先收取执行费后，本案分配得款58765元。另查明，被执行人苏州固基电子科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人罗宇新名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因本案被执行人涉案较多，上述车辆均已被多家法院查封，且均设有抵押，本院已将上述车辆轮候查封，查封期限自2020年2月25日至2022年2月24日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人章根媛名下有位于苏州市××××室的房产（权证号：××号），本院已将该房产查封，查封期限自2020年1月19日至2023年1月18日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经本院调查，因该处房产无土地证，房产性质尚不符合拍卖处置条件，故本院无法处置。此外，未发现被执行人苏州固基电子科技有限公司、罗宇新名下有不动产登记信息。4、经本案申请执行人申请，请求参与分配苏州市虎丘区人民法院拍卖的被执行人罗宇新名下位于山湖湾花园北区15幢1401室房产，本院依法向苏州市虎丘区人民法院寄发参与分配函，但未分得款项。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位58765元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11548号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十六日书记员 陆 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1794号原告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该公司经理。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：姚星星，男，1987年8月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏苏兴畜禽发展有限公司（以下简称苏兴公司）诉被告姚星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏兴公司的委托诉讼代理人张春梅、被告姚星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告鸭饲料款15120元及利息（以15120元为本金，按年利率24%，自2016年12月12日起计算至判决被告给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告因养殖需要向原告购买鸭饲料，按照被告的约定原告将鸭饲料送到被告处，被告清点验收，因被告资金周转，未有将原告鸭饲料款及时交付原告。被告给原告出具欠条，原告多次派员前往讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告姚星星辩称：姚星星给原告出具过欠条，但资金紧张无力给付。经审理查明，2016年12月12日，被告姚星星向原告出具欠条，内容为“今欠江苏苏兴畜禽发展有限公司现金15120元”，后被告未付上述款项。庭审中姚星星陈述半年前苏兴公司法定代表人的儿子给其打电话催过款，在此之前，原告并未就涉案欠款向被告主张过权利。以上事实，有原被告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：欠款应当清偿。原告主张被告给付货款，有被告书写的欠条为证，能够认定被告欠原告货款15120元，原告该项诉请有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中对付款时间、利息均无约定，原告亦无证据证实曾向被告主张过该项权利，其要求从2016年12月12日起按照年利率24%支付利息，缺乏事实和法律依据，根据被告陈述，本院依法调整为从2019年12月1日起至原告主张的判决被告给付之日止，以15210元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚星星于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏兴畜禽发展有限公司货款15120元及逾期付款利息（以15120元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至判决被告给付之日止）；二、驳回原告江苏苏兴畜禽发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由原告江苏苏兴畜禽发展有限公司负担125元，由被告姚星星负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 张欣然
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初354号之一 原告：董浩，男，汉族，1992年6月2日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。 被告：荣庆森，男，汉族，1984年6月2日出生，现住枣强县。 被告：河北强星调压器有限公司，地址：枣强县富强路南头西侧。 法定代表人：荣庆森，职务：董事长。 原告董浩与被告荣庆森、河北强星调压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董浩撤回起诉。 案件受理费8810元，减半收取4405元，财产保全费3270元，共计7675元，由原告董浩负担。 审判员  李金光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 飞 ——
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更399号罪犯姚某某，男，1974年4月15日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年6月27日作出了(2017)沪0115刑初4468号刑事判决，以被告人姚某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人姚某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人姚某某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)沪01刑终1355号刑事裁定，准许上诉人姚某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚某某能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年7月4日始至2020年6月3止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初670号原告：邢某1，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王飞，河南九九律师事务所律师。被告：葛某，女，汉族，1964年8月22日出生，住河南省临颍县。原告邢某1诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某1诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××临窝城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名邢某2。由于原、被告双方婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2019年6月27日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理做出（2019）豫1122民初2126号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告以现夫妻感情已经彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，依法分割共同财产。被告葛某缺席未答辩。经审理查明：原告邢某1与被告葛某于1985年经人介绍相识，于××××年××月××临窝城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名邢某2。由于原、被告双方婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2019年6月27日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理，于2019年7月30日作出（2019）豫1122民初2126号民事判决书，判决不准予双方离婚，原告现以夫妻感情已经彻底破裂为由重新提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，依法分割共同财产。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。原告曾于2019年6月27日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理做出（2019）豫1122民初2126号民事判决书，判决不准予双方离婚，此次原告再次向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。但是本案中，虽然原告曾经向本院提起过离婚诉讼，且本院也判决不准予原、被告双方离婚，但是自法院判决不准予离婚后至今未满一年，且原告亦未向法庭提交其他能够证明其夫妻感情确已破裂方面的证据。综上，以维护其和谐稳定的家庭关系为原则，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告邢某1与被告葛某离婚。案件受理费150元，由原告邢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年五月二十七日书记员  尼博文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1010号 起诉人：张欢，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。执业证号：15104201011960708。 2020年5月12日，本院收到起诉人张欢的起诉，称：罗小四与缪艳系夫妻关系。起诉人张欢经攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司的居间介绍，于2020年4月8日与罗小四、缪艳签订了“房地产买卖及居间合同”，约定：张欢将位于攀枝花市仁和区房屋［不动产权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第××号］卖于罗小四与缪艳等。合同签订后，罗小四与缪艳支付张欢定金20万元，张欢依约将房屋产权变更到罗小四与缪艳名下，变更后不动产权证号为：川（2020）攀枝花市不动产权第××号。后因罗小四无法联系上，罗小四与缪艳的贷款手续无法办理，也未支付张欢剩余房款，无法继续履行合同。现起诉人张欢诉至本院。 本院经审查认为，根据张欢诉状载明的事实与理由，张欢与罗小四、缪艳系房屋买卖引发的纠纷，本案系合同纠纷；又根据张欢提供的罗小四的“外国人居留许可证”，可以认定罗小四系外国人，本案系涉外案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，涉外合同案件应由法律规定的其他法院管辖，本院对本案无管辖权。现原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人张欢的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月十三日 书记员 胡林玲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢32号申请执行人：陈浩波，男，1965年5月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈浩波与被执行人金述润民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）湘0822民初469号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金述润未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩波于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，案号为（20219）湘0822执52号，双方于2019年7月19日达成执行和解协议终结执行。被执行人金述润未按执行和解协议履行，2020年2月19日，申请执行人陈浩波申请恢复执行，本院立案恢复执行。本院于2020年2月19日向申请执行人陈浩波送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人金述润送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月11日、4月3日、4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金述润有少量银行存款，无工商登记、证券购买、车辆登记信息。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心、张家界市不动产登记中心查询了被执行人金述润的不动产状况，被执行人金述润无房产登记。查询了被执行人金述润的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，均未发现可供执行的财产。本院对被执行人金述润的银行存款1285.49元进行了划拨并作为应由被执行人金述润承担的案件受理费给申请执行人陈浩波予以发放。2020年4月26日，本院对被执行人金述润发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年5月28日，申请执行人陈浩波享有的债权145000元和利息未实现，被执行人金述润应承担的案件受理费2283.5元和申请执行费2409元仅承担了案件受理费1285.49元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人陈浩波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈浩波没有线索提供。并约谈了申请执行人陈浩波，告知其本院所采取的上述执行措施未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人陈浩波表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案申请执行人陈浩波享有的债权145000元和利息未实现，被执行人金述润还应承担的案件受理费998.01元和申请执行费2409元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  向万强人民陪审员  张振华二〇二〇年五月二十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。