wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初108号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人廖明琨，男，1962年8月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，经商，现住蓝山县。因犯容留卖淫罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年1月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯容留卖淫罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人廖明琨犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人廖明琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2019年9月份，被告人廖明琨租用蓝山县饮食服务公司位于蓝山县用于经营商业招待所，并容留多名妇女在招待所的房间内进行卖淫活动，并从中牟利。2019年11月22日，蓝山县公安局民警对该旅店进行日常检查时，将正在此卖淫的妇女郑某、程某、龙某、欧某及嫖客赵某、何某、廖某当场查获。2020年1月13日，被告人廖明琨被蓝山县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人廖明琨无视国法，以营利为目的，为他人提供场所等便利条件，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人廖明琨系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。 另查明，被告人廖明琨到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理期间，被告人廖明琨退出违法所得人民币2万元。 再查明，被告人廖明琨因犯容留卖淫罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。刑期至2014年10月20日届满。 上述事实，被告人廖明琨在庭审中亦无异议，并有物证（照片）；户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人郑某、程某、龙某、欧某、赵某、何某、廖某等人的证言；被告人廖明琨的供述；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；现场检查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖明琨无视国法，以营利为目的，为他人提供场所等便利条件，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人廖明琨犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖明琨在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖明琨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖明琨退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1236号原告：青岛中科智远实验室科学工程有限公司，住所地：山东省青岛市北区。法定代表人：高学义，该公司经理。委托诉讼代理人：周鲁军，男，该公司员工。被告：焦作市质量技术监督检验测试中心，住所地：河南省焦作市山阳区。负责人：王建伟。第三人：焦作市公共资源交易中心，住所地：河南省焦作市。负责人:魏海晓。原告青岛中科智远实验室科学工程有限公司与被告焦作市质量技术监督检验测试中心、焦作市公共资源交易中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青岛中科智远实验室科学工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中科智远实验室科学工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛中科智远实验室科学工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2254元，由青岛中科智远实验室科学工程有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年五月十四日法官助理宋鑫书记员李晓元
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0727民初289号原告：张道生，男，1960年10月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    原告：李海霞，女，1965年12月22日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，系张道生之妻。二原告共同委托诉讼代理人:马成周,略阳县两河口法律服务所法律工作者。    被告：王军，男，1973年9月22日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告李海霞、张道生与被告王军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞、张道生及其委托诉讼代理人马成周，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞、张道生向本院提出诉讼请求: 1.判令被告对原告的承包土地排除妨害，将堆放在原告土地上的黄土及砂石搬运移走，对原告土地恢复原状并赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于成家坝的承包地面积5.95亩，2014年10月原告将该土地租赁给略阳县瑞农农业发展有限责任公司栽种香菇菌，租赁费5000元。该地原告持有国家颁布发的《土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》。2017年10月被告王军在原告毫不知情的情况下，擅自将大量黄土及砂石堆放在原告承包的位于成家坝的耕地上，原告承包的成家坝耕地经过两轮土地承包，于2017年确权后国家颁发了《农村土地承包经营权证》，承包合同中附有清晰的四至地界，原告找被告询问，被告当时称只是暂时堆放，但自堆放后直至现在一直没有搬运走，自2019年8月被告还在堆放的黄土上种植蔬菜。自被告侵占了原告的土地后，略阳县瑞农农业发展有限责任公司与原告的土地租赁关系也受到影响，借故不向原告交纳租金，导致原告损失10000元的租赁费。现原告依据相关法律的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王军辩称：农村调整土地的原则是大不动，小调整，自留地和退耕还林地不进行确权。村上进行确权时都是由原土地承包合同上的四至界限转移过来的，没有进行公示，所以当时对原告的承包地确权后被告并不知道确权的事，导致自家的自留地在确权时被划进了原告家的土地承包合同。现被告堆土的地方实际上属于自己的自留地，自己堆土是为了复垦自留地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.成家坝地块被侵权照片10张；3.原告原始耕地承包合同；XX村XX组集体经济组织林权勘察登记表一份。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的农村土地承包经营权证，被告对真实性无异议，但提出发放确权证时没有公示，自己不知道。经过质证，对真实性本院予以认证；2.原告提交的周明恒的证明及身份证复印件、柏全成证明及身份证复印件；被告提出周明恒已经去世，柏全成的证言虚假。经过质证，该证据不能证明土地的使用权，故对该证据不予认定。3.被告王军向本院提交的安坪沟村委会证明；被告对真实性无异议，但提出该证据只能证明被告的自留山，但不能证明争议的地是被告的自留地。经过质证，对真实性予以认定；4.被告提交的证人白某某等九人的民事证明。原告提出该证据系被告自己书写后让邻居签字，没有证明力。经过质证，该证据不能证明案涉土地的权属问题，本院不予以认证。本院经审理认定事实如下：原告张道生、李海霞在成家坝有一块承包土地，该块土地在进行了首轮农村土地承包后，由当时的XX沟XX社XX道XX户主李克禄签订了土地承包合同，合同上注明了位于成家坝的该块土地为3亩；1998年该块土地经历了第二轮土地承包。2017年在国家关于农村土地确权工作中，略阳县人民政府对原告家位于成家坝的土地进行了勘察并绘制示意图，并于2017年5月向原告颁发了新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该XX户XX道生、李海霞、李怀兰、张超四人，成家坝地块面积为5.95亩，附有四界范围清晰的承包地块示意图（北至公路、南止河边、西至张海兴家桥边，东至河边）承包起止日期为自1998年12月31日至2028年12月30日止。2014年张道生家将成家坝地块租赁给他人发展种植业时，租赁合同自2014年10月至2017年10月。2018年在原告将该地出租时，被告王军认为张道生家的承包地范围内有一部分属于自己家的自留地，因此与张道生发生纠纷，XX村XX村委会协调，原告张道生在租金中拿出2000元交给了被告王军。2017年10月被告王军在争议土地内用黄土复垦并种植蔬菜，阻挡张道生家对该块承包土地的使用。原告遂向本院提起诉讼。庭审中原告自愿放弃赔偿损失的诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点在于：原告与被告争议的成家坝土地的使用权。根据原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明的原告承包土地的四至范围，能够确定双方所争议的土地在原告张道生家所承包的位于略阳县XX街道办事处XX村XX社成家坝（地名）土地5.95亩的范围内，原告已取得土地的承包权。被告认为争议土地系自己的自留地，可以向政府有关部门反映或申请确权，在政府和有关部门未作出变更之前，本院依法确认原告拥有位于成家坝5.95亩土地的承包权。被告在原告拥有承包经营权的土地内复垦耕种，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、消除妨害、消除危险等侵权责任。”故原告要求被告停止对其位于成家坝承包地的侵占，符合法律规定，本院予以支持。被告在争议土地上堆放黄土是对土地的复垦，无需再移走，故对原告要求被告将争议土地上的黄土移走的诉讼请求不予支持。被告王军主张争议的成家坝土地中有一部分是自家的自留地，但被告提交的证据不能证明其主张，其主张本院不予支持。原告在庭审中表示为了有利于缓和邻里关系自愿放弃损害赔偿的诉讼请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下:一、被告王军于本判决生效后立即停止妨害原告张道生、李海霞对成家坝承包土地的使用权；二、驳回原告张道生、李海霞的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王军承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  陈  利  明 二0二0年五月十五日  法 官助 理    张  寒  阳 书  记  员   张      尧1
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执74号申请执行人丁双存，男，汉族，1953年7月28日生，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，高中文化，个体户，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于丁双存与杨情诊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)云0328民初1321号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告杨情诊分期偿还原告丁双存的借款本金100000元，利息24000元，共计124000元，两年内还清。自2019年11月1日至2020年10月30日每月最低还款4000元；自2020年11月1日至2021年9月30日每月最低还款5000元，下欠的借款本息于2021年10月30日前一次性还清，每月的最低还款时间于当月的28日前；二、如被告杨情诊未按上述第一项中的期限归还原告丁双存的任意一期借款，原告丁双存可就下欠款项申请强制执行。三、案件受理费1390元（已减半收取），公告费300元，共计1690元，由被告杨情诊负担，限于2021年10月30日前一次性付清”。因被执行人杨情诊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁双存于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，责令被执行人履行义务。被执行人杨情诊已主动履行了4000元，且该款已由申请执行人丁双存领取。之后，被执行人杨情诊未按执行通知履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人杨情诊的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人杨情诊有一辆号牌号码为云Ｄ×××××的汽车，本院已经依法查封，但至今未实际扣押。查询到被执行人杨情诊有多个银行账户，仅其中几个账户余额为几元、几十元不等，其余账户余额均为0，本院已依法予以冻结。依法扣划了被执行人杨情诊的网络资金456.90元，用作执行费予以优先扣除。未查询到不动产、证券、税务、保险等可供执行的财产。同时，本院依法向基层组织、房管部门调查被执行人杨情诊的财产，查询到被执行人杨情诊名下有一套房产，本院已依法查封（系轮候查封）。因被执行人杨情诊未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制高消费，并纳入失信名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人丁双存，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并听取了申请执行人丁双存的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年五月二十六日法官助理王恩智书记员金艳蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破33号之一 申请人：杭州好旺诚联食品有限公司管理人。 代表人：沈向明，该管理人负责人。 2020年4月23日，杭州好旺诚联食品有限公司管理人以债务人杭州好旺诚联食品有限公司（以下简称好旺诚联公司）的财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结好旺诚联公司破产清算程序。 本院查明，好旺诚联公司拖欠中免集团昆明机场免税品有限公司等1位债权人的债务金额共计3636047.54元。经管理人调查，好旺诚联公司名下除货币资金（合计现金1493.85元）外无其他财产。好旺诚联公司不能清偿到期债务，且公司财产不足以清偿破产费用。 本院认为，好旺诚联公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿破产费用，依法应当宣告其破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州好旺诚联食品有限公司破产； 二、终结杭州好旺诚联食品有限公司破产程序。 案件受理费25元，从破产财产中有限支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  张 杰 审判员  贾菁菁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵振华
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初162号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男性，1981年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被沈阳市公安局浑南南分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案审理终结。公诉机关指控：2019年12月2曰19时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽Ｊ×××××灰色五菱牌小型面包车，行驶至沈阳市浑南区民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人刘某某的酒精含量为99mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在刘某某的血液中检出乙醇（酒精），其含量为92.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。经审理查明，2019年12月2曰19时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽Ｊ×××××灰色五菱牌小型面包车，行驶至沈阳市浑南区民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在刘某某的血液中检出乙醇（酒精），其含量为92.2mg/100ml。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为92.2mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇二〇年五月十四日书记员  王娇娇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保642号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：高春雨、杨会玲、王艳华、高伟上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2217号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高春雨、杨会玲、王艳华、高伟银行存款人民币980446.65元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1316号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1979年11月26日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某。原告某某金融有限公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金56441.31元，利息、滞纳费5269.16元；以上两项总计61710.47元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1234元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月16日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0615003489号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年06月17日将贷款足额发放给被告。2019年01月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金56441.31元，利息、滞纳费5269.16元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告陈某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告陈某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年6月17日向被告陈某发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款动用费3000元。被告从2019年1月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金56441.31元。  原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1234元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告陈某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告陈某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告陈某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。陈某实际结欠借款本金为56441.31元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为5269.16元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金56441.31元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金5269.16元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费损失1234元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告陈某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2484号原告：刘某某，男，1966年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某，男，1967年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告施某某健康权纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执552号之一 申请执行人：韩洪波，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住所地山西省长治市城区。 委托代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托代理人：郑建伟，福建骁腾律师事务所实习律师。 被执行人：林金亮，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人韩洪波与被执行人林金亮租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币17917元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币17917元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人林金亮名下的车牌号闽Ｂ×××××比亚迪牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林金亮司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 玲
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初81号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王帆，男，1981年7月30日生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区乌。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人王帆犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李扬、寇尊凤出庭支持公诉，被告人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日17时40分，被告人王帆酒后驾驶吉B6XXX号小客车，沿吉林市龙潭区乌拉街乡道由南向北行驶至乌拉街派出所门前时，被民警发现并报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王帆静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为150.09mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王帆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王帆系自首，且王帆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人王帆供述与辩解；证人关某证言；抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、工作纪实、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。 被告人王帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王帆主动缴纳财产刑担保人民币4,000.00元。 本院认为，被告人王帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。王帆系自首，具有法定的从轻处罚情节；积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据王帆的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐日红 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  衣 宁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1889号原告：刘娇，女，1992年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：王松锐，男，1997年8月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告刘娇与被告王松锐民间借贷纠纷一案中，原告刘娇未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇二〇年五月八日书记员  毛玉琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4459号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王海全，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王海全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金43424.63元及自2018年11月21日起至2019年2月21日止按照2%利率计算的未付期内利息3037.72元；2.请求判令被告向原告给付自2019年2月22日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金43424.63元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。王海全未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3625923459005。3、贷款申请时间：2017年12月21日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.140%。9、灵活还款服务费：15元/月。10、月贷款管理费率：0.807%。11、月偿付金额：1993.99元。12、首次还款日：2018年1月21日。13、每月还款日：21日。14、约定送达地址：天津市宁河区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月21日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2018年11月21日。4、提前到期日：2019年2月21日。5、逾期时未偿还本金：43589.63元。6、提前到期日前欠付利息：3037.72元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海全于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金43424.63元及未付期内利息3037.72元；二、王海全于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以43424.63元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由王海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1767号之二申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地：郑州市金水区优胜北路1号。负责人李桂阁，行长。被执行人郑州华商伟业经贸有限公司，住所地：郑州市金水区北环路小铺路东1号楼1802房。法定代表人张四伟。被执行人河南施诺康实业有限公司，住所地：郑州高新区百炉屯工业园。法定代表人张伟。被执行人张四伟，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人宋伟霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住河南省西华县。被执行人张陆伟，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人宋红丽，女，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人张伟，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人周坦霄，女，汉族，1973年12月20日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司优胜北路支行诉郑州华商伟业经贸有限公司、河南施诺康实业有限公司、张四伟、宋伟霞、张陆伟、宋红丽、张伟、周坦霄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初601号民事判决书已经发生法律效力。郑州华商伟业经贸有限公司、河南施诺康实业有限公司、张四伟、宋伟霞、张陆伟、宋红丽、张伟、周坦霄未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司优胜北路支行已向本院申请强制执行。执行案号（2018）豫0105执12114号，于2019年6月14日终结执行，后该案件于2019年7月1日恢复执行，案号（2019）豫0105执恢1767号。本院在执行过程中，依法对被执行人张伟名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区****房产采取拍卖措施。2020年1月6日，买受人韩令玺参加拍卖并以912000元的最高价竞得，现已支付对价。经查：根据不动产登记机关抵押登记信息及抵押权人郑州银行股份有限公司国基路小微支行提交的他项权利证书（登记编号：*****）显示上述房产与张伟名下位于金水区北环路116号中方园小区西区****户均与郑州银行股份有限公司国基路小微支行设置抵押；现抵押权人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院提交强制解押申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：解除郑州银行股份有限公司国基路小微支行与张伟办理的郑州市金水区北环路116号中方园小区的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月十二日书记员  张照蓬
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执15号申请执行人：郭永海，男，1971年11月27日出生，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：张吉东，男，1978年6月8日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人郭永海与被执行人张吉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0724民初1836号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人张吉东给付申请执行人郭永海化肥欠款35000元。案件受理费337.5元，由被执行人张吉东承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张吉东未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郭永海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费430元。案件执行过程如下：1.2020年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月10日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产信息等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。3.2020年5月22日，因被执行人张吉东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35337.5元，执行费430元，已付5779元，剩余案件款29558.5元、执行费430元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  李 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2482号之一 原告：淄博亿麟新材料有限公司，住所地：张店区新村西路179号淄博市张店区青年创业园C座3楼东302-08，统一社会信用代码：91370303MA3N53WY08。 法定代表人：张嘉嘉，经理。 被告：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370300064385288F。 法定代表人：张兴贤。 本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0305民初2482号财产保全的裁定，现因该案已调解结案，现原告申请对被告的财产进行解封，根据法律规定，应解除本案对被告淄博乾能铸造科技股份有限公司财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博乾能铸造科技股份有限公司的银行存款349461元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曹 珊
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初217号 原告：沈秋莲，女，1941年7月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：徐建珍，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 被告：解爱军，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：解云苏，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。 原告沈秋莲与被告徐建珍、解爱军、解云苏分家析产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋莲委托诉讼代理人桑风珍、被告徐建珍、解爱军、解云苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秋莲向本院提出诉讼请求：1.依法分割丧葬费、抚恤金，要求被告徐建珍返还应属原告份额35231元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告沈秋莲变更诉讼请求为45231元。经本院询问，原告不要求被告解爱军、解云苏承担给付责任。事实和理由：原告与解友歧原系夫妻关系，其生育三个子女，其中长子解云星，次子解爱军、女儿解云苏。长子解云星与被告徐建珍系夫妻关系。2016年2月18日，原告丈夫解友歧病故，其丧葬费用2万余元由原告支付。2017年3月，原告长子解云星告知原告已领取原告丈夫单位发放的丧葬费、抚恤金50231元，交由被告徐建珍掌管。2018年元月30日，原告长子解云星不幸离世。2019年10月26日，被告徐建珍违背社会公序良俗，将原告赶出家门。原告认为，原告丈夫解友歧的丧葬费由原告支付，被告徐建珍应依法返还。抚恤金，系原告丈夫单位对其亲属的补偿和精神安慰，除解云星应享份额外，被告徐建珍无权占有，应依法返还。基于原告无经济来源，为其丈夫尽义务较多，抚恤金应予以多分。双方私下协商不成，特向贵院起诉，望判如所请。 被告徐建珍辩称：1.原告所诉已经超过诉讼时效。原告丈夫解友歧于2015年7月12日去世，丧葬费、抚恤金是在2016年春节前领取的。当时原告一直跟随被告共同生活，由被告扶养照顾，解友歧去世后，丧葬费、抚恤金领取申请手续就上报给了劳动局，到2016年劳动局才通知领取，总共领取5万元，领回来后就给了原告。原告一直跟被告共同生活，从解友歧去世至今已过去四年多时间，原告一直未提过此事，现原告的起诉已经超过诉讼时效。2.原告所述与事实不符。原告称其2017年3月才知抚恤金领取之事，完全是歪曲事实，没有任何根据。原告所称其丈夫病故丧葬费2万元由原告支付不是事实，老人临终前住院抢救及死后出殡一切事务和费用都是被告操办，各种费用共计花费将近3万元包括医疗费5700元都是由被告支付。原告诉称2019年10月26日被告将其赶出家门不是事实，2015年6月22日原告和其丈夫从养老院回来后一直跟着被告居住，原告丈夫去世后，原告也一直跟随被告居住，即便在被告丈夫解云星2018年1月30日去世后，原告也一直跟随被告生活。这次原告离开被告家是因为解友歧去世出殡时被告收取乡亲的礼金1万元余元被原告的弟弟拿走，一直不归还。被告向其索要时，原告弟弟告知让原告自己来拿，结果原告自己离开了。3.原告夫妇自2013年住进养老院，期间被告一直到养老院进行探望，手续也是被告办理，逢年过节接到被告家中居住。2015年6月22日从养老院回来后一直在被告家居住，解云星去世后，被告一直照顾原告生活起居，被告作为长媳尽到了较多的扶养义务，即便分割抚恤金，被告也应当多分，并且应当先行扣除被告支付的医疗费和殡葬费。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告解爱军、解云苏辩称，同意将自己享有的抚恤金份额赠予原告沈秋莲。 本院经审理认定事实如下：原告沈秋莲与解友歧系夫妻，二人育有三个子女，分别为长子解云星，次子解爱军、女儿解云苏。长子解云星与被告徐建珍系夫妻关系。解友歧系邢台中明纸业有限公司退休职工。解友歧、沈秋莲夫妇二人在2013年以前跟随被告解爱军居住，2013年以后居住在养老院。2015年6月份解友歧病重，夫妇二人被接至长子解云星家居住。2015年7月13日，解友歧死亡，次日原告沈秋莲取出其19988.15元存款用于处理解友歧丧葬事宜。解友歧死亡后，原告沈秋莲一直在其长子解云星家居住。2016年前后，被告徐建珍到邢台市社会保险事业管理局领取解友歧丧葬费5591元、抚恤金44640元，因单位此前向解友歧多发放一个月工资，故进行补扣2141.83元，当日实际领取金额为48089.17元。2018年1月30日，长子解云星死亡。2019年10月26日，原告沈秋莲与被告徐建珍发生矛盾，离开被告徐建珍家，跟随被告解云苏生活。 本院认为，本案系原被告对家庭共有财产的分割引起的纠纷，故本案案由应为分家析产纠纷。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时应按照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女。本案中，解友歧的妻子及三名子女均有权分得抚恤金。被告徐建珍主张原告起诉已超过诉讼时效，原告不应分得抚恤金。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，解友歧的抚恤金虽由被告徐建珍领取，但在解友歧去世后，原告沈秋莲与解云星、被告徐建珍共同居住生活，抚恤金系原被告共同共有状态。原告沈秋莲在2019年10月26日与被告徐建珍产生纠纷要求分割抚恤金，自此原告知道其权利受到损害，开始计算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。 被告徐建珍辩称其对解友歧尽较多照顾义务，应当予以多分。本院经查，解友歧生前曾在解云星家居住，但也在被告解爱军家居住过，且原告沈秋莲作为解友歧的妻子，对其生活起居也进行了较多照顾，故几人均对解友歧尽到扶养、赡养义务，故原告与解云星、解爱军、解云苏四人应当平均享有抚恤金份额。被告解爱军、被告解云苏当庭表示愿意将其享有的份额赠予原告沈秋莲，故原告沈秋莲可得抚恤金的四分之三。因单位在发放抚恤金时将多发给解友歧的一个月工资2141.83元予以补扣，抚恤金实际金额为42498.17元，故原告沈秋莲可分得抚恤金的四分之三即31874元。因解友歧丧葬费用系原告沈秋莲支付，故单位发放的丧葬费5591元应当返还给原告。被告徐建珍辩称丧葬费用由其支付，提交了花费清单，本院认为该清单仅能证明丧葬事宜由其操持，但不能证明丧葬费由其支付，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，被告徐建珍应当返还原告沈秋莲丧葬费5591元、抚恤金31874元，共计37465元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 被告徐建珍于本判决生效之日起十日内返还原告沈秋莲丧葬费、抚恤金共计37465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告沈秋莲负担79.5元，被告徐建珍负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1690号 上诉人（原审被告）：储宏标，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：严磊，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师 原审被告：安徽诚企机电工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200ＭＡ2ＮＧ81Ｇ8Ｕ（1-1）。 法定代表人：储宏标，该公司经理。 上诉人储宏标因与被上诉人严磊、原审被告安徽诚企机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，储宏标向本院申请撤回上诉。 本院认为，储宏标申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许储宏标撤回上诉。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由储宏标负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郝幼幼
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初603-2号 申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，统一社会信用代码91130900078795739P。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨国勇，信贷员，（全权代理） 被申请人：石培德，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：石培胜，男，1956年7月2日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被申请人石培德、石培胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0923民初603-1号民事裁定书，裁定对被申请人石培德、石培胜名下存款45500元采取冻结措施。2020年5月22日，申请人东光县农村信用联社股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院裁定本案按申请人东光县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。 本院经审查认为，本案按申请人东光县农村信用联社股份有限公司撤诉处理后，应解除对被申请人石培德、石培胜所采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石培德、石培胜银行账户所采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓阳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢746号申请执行人:严迎春，男，1970年2月5日出生，住平阳县。被执行人:陈宣，男，1964年7月30日出生，住平阳县。被执行人:吴爱素，女，1968年4月8日出生，住平阳县。被执行人:陈立新，男，1989年1月7日出生，住平阳县。被执行人:温州发祥无纺布制品有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村104国道边，组织机构代码598510186。法定代表人:陈立新。申请执行人严迎春与被执行人陈宣、吴爱素、陈立新、温州发祥无纺布制品有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0326执583号,被执行人陈宣、吴爱素、陈立新、温州发祥无纺布制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特159号申请人：朱文魁，男，1957年3月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张飞飞，男，1990年4月20日出生，汉族，甘肃镇原县人。本院于2020年5月7日立案受理申请人朱文魁与张飞飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张飞飞归还朱文魁借款7800元。履行方式、期限：张飞飞于2020年10月30日前归还朱文魁借款7800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱文魁与张飞飞2020年5月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月七日书记员  梁楠
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审42号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人山东莱州市某橡胶制造厂，住所地虎头崖镇。 法定代表人刘清元，该厂董事长。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2020年4月21日向本院申请执行莱人社监罚字【2019】007号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，因被执行人已缴纳罚款，申请执行人于同年5月9日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市人力资源和社会保障局撤回对莱人社监罚字【2019】007号劳动保障监察行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年五月九日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初186号原告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。统一社会信用代码91431200782863360X。负责人：熊山，经理。委托代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312200310447355。被告：向勇，男，1979年10月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼C座14楼。统一社会信用代码91431200MA4LB5PM65。负责人：杨洋，经理。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（简称“中华联合财产保险公司怀化支公司”）与被告向勇、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（简称“华安财产保险公司怀化支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险公司怀化支公司的委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告向勇、华安财产保险公司怀化支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险公司怀化支公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付给案外人黄和平的车辆损失赔款18111元由被告予以偿还。事实与理由：2019年10月7日8时约40分，被告向勇驾驶湘Ｎ×××××小车由西往东行驶，在至怀化市路段，追尾案外人黄和平驾驶的湘Ｎ×××××号小车，致两车受损。经交警部门认定被告负交通事故全部责任。黄和平为修复湘Ｎ×××××小车，需要支付修车费用18111元，因被告怠于赔偿，黄和平以原告承保了该车车损险为由向原告提出代位赔偿请求，原告于2019年11月7日支付了黄和平的修车费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告认为，被告作为侵权人有义务向受害人赔偿，原告支付该费用后，有权向被告主张代位权。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告向勇书面辩称：案外人黄和平将其车辆可以修好的零件全部换新，其车辆维修费用过高。被告华安财产保险公司怀化支公司未予答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月7日8时40分，被告向勇驾驶湘Ｎ×××××小车由西往东行驶至怀化市路段，与前车同车道黄和平驾驶的湘Ｎ×××××的小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经怀化市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告向勇对该次事故负全部责任。2019年10月29日，黄和平向其保险公司原告主张代位求偿权，原告予以同意，并委托怀化市吉通汽车贸易有限公司维修黄和平车辆。同年11月7日，原告将18111元维修款支付给怀化市吉通汽车贸易有限公司。次日，黄和平出具一份《机动车辆索赔权转让书》，将其车辆索赔权转让与原告中华联合财产保险公司怀化支公司。另查明，被告向勇驾驶的湘Ｎ×××××车辆在被告华安财产保险公司怀化支公司投保了交强险（保险单号：6032201030120190000179）。本院认为：被告向勇与案外人黄和平发生的该起事故中，被告向勇负全责，应在责任范围内对黄和平的车损承担赔偿责任。因案外人黄和平驾驶的湘Ｎ×××××车辆在原告保险公司投保了机动车损失险,由于被告向勇未承担赔偿义务，原告已按保险合同约定在保额范围内向案外人黄和平全面履行了赔付义务,故原告在理赔后,可依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告向勇驾驶的湘Ｎ×××××车辆在被告华安财产保险公司怀化支公司投保了交强险，故被告华安财产保险公司怀化支公司应在交强险财产损失赔偿限额内偿还原告2000元，余下16111元，由被告向勇承担偿还责任。被告向勇辩称案外人黄和平存在过度维修车辆造成费用过高，其未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后3日内在交强险财产损失赔偿限额内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司2000元；二、被告向勇于本判决生效后3日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司16111元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，依法减半收取126.5元，由被告向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二〇年五月九日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢568号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行、陈志龙、马美华： 本院于2020年03月13日立案执行（2020）浙0302执恢568号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人陈志龙、马美华金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执2264号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初67号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张建秋，男，1964年7月11日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2015年11月因赌博被太仓市公安局行政拘留五日、2016年3月因无证驾驶非营运汽车被太仓市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币1000元。2019年5月31日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留（5月30日羁押），同年7月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张建秋犯诈骗罪、伪造金融票证罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告人张建秋及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，2017年下半年，被告人张建秋谎称自己做工程，资金不足，分两次向被害人顾某借款人民币20万元。因被害人顾某催其还款，被告人张建秋于2019年5月找他人伪造1张面值为22万元人民币的中国农业银行存单交至被害人顾某。2019年5月30日，被害人顾某持该伪造的存单至中国农业银行太仓市浮桥支行取款时，被银行工作人员发现而案发。案发后，被告人张建秋向公安机关自首，其家属退赔被害人顾某20万元人民币，并得到被害人顾某的谅解。公诉机关认为，被告人张建秋诈骗公私财物，数额巨大，又伪造银行存单，应当以诈骗罪、伪造金融票证罪追究其刑事责任，被告人张建秋犯数罪，应予数罪并罚。被告人张建秋系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张建秋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张建秋出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪、伪造金融票证罪的事实认罪。 其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人张建秋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人张建秋自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、案发后被告人张建秋家属积极退赔被害人20万元，并取得被害人的谅解；4、被告人张建秋虽有诈骗的犯罪事实，但其主观恶性不大，造成的社会危害相对较小；5、被告人张建秋真诚悔过，已认识到自己的错误。综上，辩护人建议法庭对被告人张建秋减轻处罚，给其一个改过自新，重新做人的机会。 经审理查明，2017年下半年，被告人张建秋对被害人顾某谎称自己做工程，资金不足，分两次向被害人顾某借款人民币20万元。后因被害人顾某催其还款，2019年5月，被告人张建秋找他人伪造1张面值为22万元人民币的中国农业银行存单交于被害人顾某。2019年5月30日，被害人顾某持该伪造的存单至中国农业银行太仓市浮桥支行取款时被银行工作人员发现而案发。 被告人张建秋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张建秋亲属退赔被害人顾某20万元人民币，并得到被害人顾某的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某陈述；未到庭证人陈某、成某等人证言；公安机关出具的抓获经过、涉案存单的情况说明、伪造的中国农业银行存单、房屋转让合同、见证书、个人信用报告、收条、谅解书、行政处罚决定书；被告人张建秋供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人张建秋和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张建秋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，被告人张建秋又伪造银行存单，其行为分别构成诈骗罪、伪造金融票证罪。被告人张建秋犯数罪，应予数罪并罚。被告人张建秋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人相关经济损失，取得被害人的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人张建秋予以从轻处罚和从宽处罚。被告人张建秋有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月30日起至2023年5月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  杨佳琪 人民陪审员  马俊安 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 洁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1177号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系原告职工。被告：李西岭，男，1957年6月18日生，汉族，住东阿县。被告：张秀梅，女，1955年9月25日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，董事长。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李西岭、张秀梅、东阿县金宇机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚、张栋栋，被告东阿县金宇机械制造有限公司到庭参加了诉讼，被告李西岭、张秀梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李西岭、张秀梅偿还原告借款本金245000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告李西岭签订借款合同，与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订保证合同。李西岭与张秀梅出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告李西岭于2017年12月21日在原告处借款245000元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。东阿县金宇机械制造有限公司辩称，借款是我公司使用，我公司承担还款责任。李西岭、张秀梅未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年12月21日，被告李西岭与原告下属姚寨支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款24.5万元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，被告李西岭、张秀梅还向原告出具共同还款承诺书，承诺24.5万元借款为其共同债务，共同偿还。2017年12月21日，原告与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订保证合同，约定被告东阿县金宇机械制造有限公司为被告李西岭的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年12月21日，原告向被告李西岭发放贷款245000元，约定借款到期日为2018年11月25日，借款月利率6.525‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借本息。审理中，本院依法给被告李西岭、张秀梅送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告李西岭发放了借款，现借款已到期，被告李西岭应承担还款义务。被告张秀梅出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告张秀梅应与被告李西岭共同承担还款责任。被告东阿县金宇机械制造有限公司签字确认的保证合同，能够证实被告东阿县金宇机械制造有限公司为被告李西岭的案涉借款提供连带责任保证，故被告东阿县金宇机械制造有限公司应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年12月21日，原告向被告李西岭发放贷款245000元，借款月利率6.525‰，到期日为2018年11月25日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告李西岭、张秀梅应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率6.525‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率9.7875‰承担利息。被告李西岭、张秀梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西岭、被告张秀梅自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告东阿县金宇机械制造有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元减半收取2488元，由被告李西岭、张秀梅、东阿县金宇机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十四日书记员  贾 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执172号 申请执行人：贾仁伟，男，汉族，生于1968年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:罗军,男,汉族,生于1985年9月27日,户籍地：四川省阆中市。 被执行人:林红梅,女,汉族,生于1986年6月16日,户籍地：四川省阆中市。 关于贾仁伟与罗军、林红梅民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）川1304民初900号民事判决书确定：罗军、林红梅偿还贾仁伟借款本金104000元,并从2010年6月3日起,以104000元为基数按每月1%的标准支付利息至借款本金还清之日止。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人罗军名下的川Ｒ×××××号车辆，被执行人林红梅名下川Ｒ×××××车辆,申请执行人要求不予查封；二、被执行人名下有零星存款,申请执行人要求不予冻结；三、其他未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执3273号之二 申请执行人浦玉飞，男，1983年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人于杰，女，1979年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人邱鹏，男，1984年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人浦玉飞依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初699号民事判决书，申请执行被执行人于杰、邱鹏民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院依法对被执行人于杰所有的位于沭阳县××室、××公寓××室、××、××室、××室予以查封，正在另案处置过程中。我院依法对被执行人邱鹏所有的位于沭阳县××、××室房屋予以查封，并依法委托评估。上述房屋经评估，目前的市场价值为95.43万元。现查明，上述房屋上已设定两次抵押，抵押金额合计为145万元，上述房屋的评估价值明显低于设定的抵押权金额，系无益处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。如当事人对本案终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书后10内向本院提出书面异议。如异议成立，依法恢复执行。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱希阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保772号申请人：任丽丽，女，1985年11月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：鲁根伍，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人任丽丽与被申请人鲁根伍借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁根伍名下银行存款500000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初38号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人秦晓亮，男，1983年11月11日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被取保候审，2020年3月26日被监视居住。 法定代理人葛少君，女，1962年7月8日生，初中文化，无职业，居住地吉林省，系被告人秦晓亮的母亲。 指定辩护人刘阳，长春市法律援助中心律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人秦晓亮犯寻衅滋事罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员徐宝红出庭支持公诉，书记刘佳鑫出庭记录。被告人秦晓亮及其法定代理人葛少君、指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月，被告人秦晓亮于长春市汽开区大众花园三期停车场门口，无故在路边捡起砖头，三次损毁车牌号×××号丰田凯美瑞车辆天窗、前机器盖、前风挡玻璃、后风挡玻璃等处，并用脚将车辆两侧倒车镜踹坏后离开现场；2019年3月，被告人秦晓亮见停放在汽开区大众花园三期停车场的车牌号×××号白色金杯面包车，在路边捡起砖头损毁该车玻璃后离去。经鉴定，被告人秦晓亮涉案时精神状态为轻度精神发育迟滞；涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。经鉴定：车牌号×××号丰田凯美瑞车发动机盖拆修修复喷漆、前后风挡玻璃总成、左侧外后视镜总成等12项损失价格合计人民币5680元。2019年3月27日，秦晓亮对×××号黑色丰田凯美瑞轿车车主田某进行赔偿并取得谅解。2020年3月23日，汽开区东风办事处汽贸执法大队表示因秦晓亮患有精神智障残疾，车牌号×××号白色金杯面包车损失不大，不要求秦晓亮赔偿。 综上，被告人秦晓亮肆意毁损公私财物4次，涉嫌寻衅滋事罪，涉案价值人民币5680元。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。 公诉机关认为：被告人秦晓亮为发泄情绪，任意损毁公私财物，造成经济损失5680元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。秦晓亮系限制行为能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人秦晓亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人秦晓亮的法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 被告人秦晓亮的指定辩护人认为，被告人系限制刑事责任能力人，可从轻减轻处罚；被告人无前科劣迹，到案后如实供述全部罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明：2019年3月，被告人秦晓亮在长春汽车经济技术开发区大众花园三期停车场门口，多次使用在路边捡起的砖头无故损毁停放在此处的车辆。其中，秦晓亮三次将被害人张某、田某夫妇所有的×××号丰田凯美瑞车辆天窗、前机器盖、前风挡玻璃、后风挡玻璃等处砸坏，并用脚将车辆两侧倒车镜踹坏，造成车辆损失5680元；还将停放在该停车场的汽车经济技术开发区东风街道办事处汽贸执法大队的×××号白色金杯面包车玻璃砸坏。经鉴定，被告人秦晓亮涉案时精神状态为轻度精神发育迟滞；涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 案发后，被告人秦晓亮赔偿被害人张某夫妇车辆损失费用5000元并取得被害人谅解。汽贸执法大队因秦晓亮患有精神智障残疾，且车辆损失较小，故不要求秦晓亮赔偿。 综上，被告人秦晓亮多次肆意毁损公私财物，损毁财物价值人民币5680元。 上述事实，被告人秦晓亮及其法定代理人均表示无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、残疾人证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、吉林省增值税普通发票、车辆维修履历、机动车注册登记信息、行驶证复印件、收条、谅解书、办案说明、户籍证明、前科劣迹证明，证人金某证言，被害人张某陈述，被告人秦晓亮供述，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、长春市发展和改革委员会价格认定结论，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦晓亮为发泄情绪，无故损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于秦晓亮涉案时精神状态为轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力，且系初犯，案发后其法定代理人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦晓亮犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  付 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢222号申请执行人秦志刚，男，1969年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马志红，女，1978年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:张建红，女，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。秦志刚与马志红、张建红借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14647号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、经原、被告双方确认，被告马志红、张建红尚欠原告秦志刚借款本金162121.88万元。因马志红、张建红未履行生效确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人秦志刚与被执行人马志红、张建红双方达成和解协议，因履行时间较长，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢222号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十六日书记员  韩凤丽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初395号 原告郑玉琴，女，1954年3月3日出生汉族，住瑞安市。 原告戴海胜，男，1974年11月6日出生汉族，住瑞安市。 上述两原告共同委托代理人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 出庭负责人潘丽珍，系瑞安市不动产登记中心主任。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人戴胜光，男，1977年2月4日出生汉族，住瑞安市。 第三人戴再福，男，1950年9月24日出生汉族，住瑞安市。 原告郑玉琴、戴海胜诉被告瑞安市自然资源和规划局、第三人戴胜光、戴再福土地行政登记一案，本院于2019年11月25日立案，原告郑玉琴、戴海胜以需等待（2020）浙0381民初3899号原告郑玉琴诉被告戴再福、戴胜光、第三人戴海胜确认合同无效纠纷一案的判决结果为由，原告郑玉琴、戴海胜于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑玉琴、戴海胜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉琴、戴海胜负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二０二０年五月二十八日 代书 记员  万顺顺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2273号 原告：陈亚，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：张红侠，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晓，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理原告陈亚、张红侠诉被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈亚、张红侠自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈亚、张红侠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由陈亚、张红侠负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初843号原告：曾长生，男，1975年2月25日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：李小东，执业证号13607200910250940，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁都县。被告：张静，女，1988年9月9日出生，汉族，住宁都县。原告曾长生与被告刘勇、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾长生因其委托诉讼代理人李小东出庭而未到庭，被告刘勇、被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。曾长生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告一次性偿还原告的借款90000元；2.本案所需的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月24日，两被告因需现金周转而向原告借款100000元，并在取得借款当日共同向原告出具一张100000元的借条一张，约定借期为一年，每月利息为2500元，到期本息结清。可是借期期满后，两被告并没有按时偿还原告借款本息，经原告多次催讨后，被告才偿还原告借款本金40000元，后至2019年11月4日，原告与被告结算后，除开被告尚欠原告借款本金60000元外，还余30000元的利息未付，于是被告又出具了一张60000元本金和一张30000元利息的借据给原告，当时双方口头约定在2019年春节前还清所欠借款本息，但被告并没有偿还，故原告为维护和早日实现自己的合法权益，只得依据民法总则和民事诉讼法的有关规定具状向法院提起民事诉讼，请求法院依法公判。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：214年9月24日，俩被告因需资金周转向原告借款100000元。当日俩被告向原告出具了一张100000元的借条，约定借期为一年，每月按月支付利息2500元，到期本息结清。借期届满后，俩被告并未按约偿还本息。后经原告催讨，被告偿还原告本金40000元。2019年11月4日，原告与被告刘勇结算后，被告尚欠原告本金60000元，之前利息30000元。当日被告刘勇重新向原告出具一张借款60000元的借条和一张欠原告2019年11月4日以前利息30000的借条。该两张借条的借款人均为被告刘勇。重新出具借条后被告刘勇未偿还原告的借款。另查明：被告刘勇与张静于2012年10月26日登记结婚，2016年11月29日，因感情不和在宁都县婚姻登记机关办理离婚。本院认为，本案属民间借贷的法律关系。该债权债务关系清楚，金额具体，被告理应及时偿还。本案中俩被告向原告借款时系夫妻关系，但2019年11月4日，被告刘勇与原告结算债权债务时被告张静未到场结算，后被告向原告重新出具的二张借条，形成新的债权债务关系时，被告张静也未在该借条上签名。因此，原告要求被告张静共同偿还欠款90000元的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告曾长生的借款90000元。二、驳回原告曾长生对被告张静的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 罗 翔人民陪审员 丁兆辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1874号申请执行人：赵四桥，女，汉族，1984年5月15日出生，身份证登记住址：云南省大理市。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人赵四桥与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1022号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付375,136.23元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月九日书 记 员  曾子媚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初79号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人唐毅，男，1982年1月21日出生于四川省泸州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月2日被元江县公安局取保候审。指定辩护人张剑院，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人唐毅犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、书记员倪泥、被告人唐毅及指定辩护人张剑院到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日21时许，被告人唐毅醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿元江联络线由北向南行驶，21时13分许，行至元江联络线右转弯进入向阳路时，与沿向阳路由东向西行驶的许晓红驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成许某轻伤一级的道路交通事故。案发后，被告人唐毅驾车逃离现场。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人唐毅承担此次事故全部责任，许某不承担责任。经鉴定，被告人唐毅血液中乙醇含量为166.20ｍｇ／100ｍｌ血液。另查明，案发后，被告人唐毅赔偿了被害人许某经济损失85260元，已得到谅解。上述事实，被告人唐毅在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、赔偿协议书、谅解书、情况说明；视频资料（一张光盘）；证人李某、黄某、胡某的证言、被害人许某的陈述；被告人唐毅的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐毅醉酒后在道路上驾驶车辆，与他人驾驶的普通二轮摩托车相撞，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐毅到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人许某经济损失85260元，并得到谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持。指定辩护人张剑院提出被告人唐毅坦白、认罪认罚，是初犯、偶犯、承担事故全部责任，已赔偿被害人经济损失85260元，并得到谅解，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇二〇年五月二十二日书记员  王真臻
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初738号原告：陈正国，男，1959年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈兴鹏（系原告陈正国儿子），男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必。原告陈正国与被告重庆尚谷房地产开发有限公司（以下简称“尚谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈正国的委托诉讼代理人陈兴鹏到庭参加诉讼。被告尚谷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证并交付房屋产权证；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于上谷院9栋2单元X号的房屋。同日，原告一次性支付了购房款及契税、大修基金等代收费共284347.06元。原告购房后，被告至今未按照合同约定进行网签，亦未办理房屋产权证。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告尚谷公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，称对原告要求网签及办证的诉求无异议，涉案房屋处于抵押状态，争取2020年底前办理完已交完全款业主的房产证。疫情期间即2020年1月20日至6月1日不应计入违约金期间，属于不可抗力导致被告无法履行合同。本院经审理认定事实如下：陈正国系具有完全民事行为能力的自然人。尚谷公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（贰级）、物业管理等。2019年8月10日，陈正国与尚谷公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，陈正国（乙方）购买由尚谷公司（甲方）开发建设的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山八角小镇瑞午上谷院9幢2单元XX的商品房1套；房屋建筑面积44.49平方米。该合同第二条载明：“本商品房销售依据。甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2015]预字第（026）号。”该合同第十一条载明：“关于办理产权登记的约定。……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同30日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”合同签订当日，陈正国支付尚谷公司合同约定的购房款213552元、转让费62084元及大修基金、契税、登记费、印花税8716.06元，尚谷公司向陈正国出具相应收据。同日，陈正国实际接收房屋。另查明，涉案房屋于2016年5月18日抵押登记在案外人重庆市交通融资担保有限公司名下。截止法庭调查结束前，涉案房屋仍处于抵押状态中，尚谷公司未取得土地房屋登记机构出具的涉案房屋产权登记受理单。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、不动产登记查询资料等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，陈正国与尚谷公司于2019年8月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。陈正国已按合同约定履行了支付全部购房款及相关税费的义务，尚谷公司于2019年8月10日将房屋实际交付陈正国使用，已符合合同约定办理房屋产权证的条件。尚谷公司应在合同约定的期限内为陈正国所购房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但因尚谷公司将涉案房屋抵押给案外人且至今仍未解押，导致该房屋的产权登记产生障碍。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，尚谷公司负有向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的义务，属于履行非金钱债务。由于涉案房屋目前仍处于抵押状态中，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，在该情形未消灭之前，涉案房屋无法办理不动产权属登记手续，故陈正国主张尚谷公司立即办理房屋产权证并交付房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。因涉案房屋客观上无法办理权属登记系尚谷公司的过错所致，故本案案件受理费理应由尚谷公司负担。同时，尚谷公司应积极解决其他纠纷，消除对涉案房屋产权登记的障碍，使陈正国的权利得到实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《不动产登记暂行条例》第二十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈正国的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆尚谷房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年五月七日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8853号 申请执行人：陈伟伟，男，1981年7月23日生，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被执行人：于杰，女，1979年5月8日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人陈伟伟依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏13民终1780号民事调解书，申请执行被执行人于杰房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人于杰名下的位于沭阳县××室房屋。查封期限为三年（2019年12月21日起至2022年12月20日止），需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，到期后如不申请续行查封的，将承担失权的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 申请执行人陈伟伟不要求本院处置上述房屋，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人陈伟伟自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13终1780号民事调解书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 乾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执426-2号申请执行人青岛某某公司法定代表人韩某委托代理人刘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人青岛某某公司与被执行人韩某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某在某某市某某区有一套房地产，现被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某某位于某某市某某区的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人韩某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩某某可以使用被查封财产；但因被执行人韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十四日书记员  王新桥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1663号 原告：马仙芬，女，1975年6月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被告：毛凤英，女，1976年9月25日出生，汉族，住玉环市。 原告马仙芬与被告毛凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马仙芬的委托诉讼代理人江志锋、被告毛凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马仙芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2万元，利息42400元（按月利率2%计算从2011年6月4日起至2020年4月3日止），合计62400元，并继续按月利率2%计算从2020年4月4日起至实际清偿之日止；二、判令由被告承担本案原告的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告毛凤英因资金周转所需于2011年6月4日向原告借得人民币2万元，双方约定利息为3%，并由被告出具借条一份为凭，另外，双方约定若被告无法按期还款，由被告承担原告主张债权的律师费。现被告所欠本息至今分文未付，遂诉之。 被告毛凤英辩称，借款属实，约定的利息实际高于月息3%；被告曾经归还过部分借款本息，原告目前经济困难，只能分期支付，利息要求按照银行贷款利率计算。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、借条原件一份、律师费发票原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩称归还过部分借款本息，但未能提供证据予以证明，该抗辩主张，本院不以采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告毛凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告马仙芬借款本金人民币2万元，利息42400元（暂算至2020年4月3日），为实现债权的律师代理费2500元，并继续支付自2020年4月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告毛凤英负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初874号   原告:马永财，男，1981年12月9日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人:单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告:马存发，男，1984年3月5日出生，回族,农民，住宁夏西吉县。   被告:郭兰叶，女，1989年11月14日出生，回族,农民，住宁夏西吉县。系被告马存发妻子。   原告马永财与被告马存发、郭兰叶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永财委托诉讼代理人单小燕到庭参加诉讼，被告马存发、郭兰叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马永财向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告作为担保人代为向中国农业银行股份有限公司西吉兴隆支行（以下简称农行兴隆支行）清偿的借款本金及利息17085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告马存发、郭兰叶因资金周转困难向农行兴隆支行贷款50000元，原告为此借款提供担保。后借款期限届至时，被告马存发、郭兰叶拒不清偿借款，农行兴隆支行就此要求原告承担担保责任。2019年12月30日，原告作为担保人代为向农行兴隆支行清偿借款本金及利息17085元。综上所述，在原告向农行兴隆支行代为清偿被告的借款时，被告马存发、郭兰叶在正常生活，丝毫不受影响，却因此造成了原告本身资金周转困难，故根据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。   马存发、郭兰叶未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月18日，二被告共同在中国农业银行股份有限公司西吉县支行贷款50000元，由原告马永财和马玉龙、马尔独提供保证。2019年12月30日，原告代二被告向银行偿还了贷款本息17085元。后原告向二被告追偿未果，遂于2020年4月9日起诉来院，提出前述诉请。   本院认为，我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马存发、郭兰叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告马永财作为保证人代被告马存发、郭兰叶偿还17085元债务后，有权向被告马存发、郭兰叶追偿，即原告马永财要求被告马存发、郭兰叶偿还其代偿款17085元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马存发、郭兰叶于本判决书生效后七日内一次性偿还原告马永财代偿款17085元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，由被告马存发、郭兰叶负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年五月十一日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。