江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初420号 原告:程文女，女，1978年9月3日出生，汉族，江西婺源县人，住江西省婺源县。 被告:董光明，男，1969年12月22日出生，汉族，江西婺源县人，住江西省婺源县。 被告：金助梅，女，1969年12月26日出生，汉族，江西婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告程文女与被告董光明、金助梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文女到庭参加诉讼，被告董光明、金助梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程文女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董光明、金助梅偿还原告借款本金665024元（总欠款688024元，2019年8月5日已归还23000元）及利息（利息按约定的月利率2%计算至2020年3月5日为93103元。之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告董光明、金助梅承担。事实和理由：原告系被告金助梅之弟媳，两被告系夫妻关系。2015年8月5日原告将250000元（其中原告自有资金50000元、农户小额信用贷款证贷款200000元）借给被告董光明。2019年8月5日，被告董光明做生意资金周转困难，被告金助梅提出让原告将上述资金续借董光明周转，被告董光明收回原借据向原告重新出具借据一张，约定借款金额688024元、2019年12月31日还款、年利率24%、到期还本付息。借期届满，两被告未依约还本付息，原告催收未果诉至法院。 被告董光明、金助梅未答辩。 原告程文女围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、被告董光明于2015年8月5日出具的借据一张，拟证实被告董光明于2015年8月5日向原告借款250000元的事实； 2、农户小额信用贷款证及银行流水复印件一份，拟证实原告2015年8月5日向被告董光明出借的借款250000元中有200000元系原告于2015年8月4日通过其本人农户小额信用贷款取得，且原告一直在归还此笔贷款本息。 3、被告董光明于2019年8月5日出具的借据一张，拟证实被告董光明向原告借款688024元的事实； 被告董光明、金助梅未到庭参诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为证据均为原件、系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告将250000元（该250000元中原告自有资金50000元、农户小额信用贷款200000元）借给被告，被告董光明出具盖有“…光明实业有限公司公章（因借条破损，公章所现的公司全称无法辩明）”的NO.0070612号借据一张，该借据约定借款250000元，借期一个月，年息24%，到期还本付息，在借据反面被告董光明于2019年6月6日记载“总还贰万叁仟元正(￥:23000元，包括9月28日的壹万元正)利息。”2019年8月5日，被告董光明重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到程文女人民币计陆拾捌万捌仟零贰拾肆元正。年息24%。其中：2015年8月5日70612#借25万元。2015年8月5日～2019年8月5日利息43.8024万元。已归还23000元。计划在今年底归还2019年12月31日”。 本院认为：本案的诉讼标的为民间借贷合同法律关系，法律关系的双方为原告与被告董光明，原告未举证证明被告金助梅与本案诉讼标的有关联，故原告诉请被告金助梅偿还借款本息，本院不予支持；被告董光明2019年8月5日出具的借条，仅是对2015年8月5日的借款关系进行确认和延续，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具的债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告董光明2019年8月5日出具的借条所载的计入后期借款本金的前期利息、借款期间届满应当支付的本息之和显然超出法律的规定，超出的部分本院不予支持。未超出的部分结合双方最初发生的借款关系即原告与被告2015年8月5日发生的民间借贷合同法律关系裁量。 被告董光明向原告程文女借款并于2015年8月5日出具借条，双方民间借贷合同成立，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项之规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。借款人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，双方达成的民间借贷合同无效。本案原告自认2015年8月5日出借给被告的250000元借款中有200000元资金系其个人使用农户小额信用贷款证贷款所得，且贷款利息低于借款利息。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条的精神，可以推定原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告董光明，且被告董光明事先知道或者应当知道，进而可认定原告与被告董光明民间借贷合同约定借款200000元的部分无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还的，应当折价补偿。故本案被告董光明应将此笔借款本金200000元向原告返还，不能返还的资金占用期间所获得的利益比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定由被告董光明按借款年利率6%支付资金占用期间的利息。 民间借贷合同上述部分无效不影响其他部分的合同效力。即原告以自有资金50000元出借给被告董光明达成的民间借贷合同部分，双方意思表示真实、自由，未违背法律法规效力性强制性的规定，此部分合法有效，受法律保护。被告董光明应当按照约定的期限返还此借款。原、被告双方约定了借期内利率，未超过年利率24%，该借款本金50000元原告诉请被告按约定的利率支付借期内的利息，本院予以支持，但被告董光明已支付的利息部分应予扣减。同时，被告逾期未还50000元借款，原告主张被告应自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董光明返还原告程文女借款200000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月5日始至借款清偿之日止），限判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕； 二、被告董光明返还原告程文女借款50000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月5日始至借款清偿之日止，计算利息时应扣减被告已给付的利息23000元），限判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕； 三、驳回原告程文女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11382元，减半交纳5691元，由原告程文女负担2691元、被告董光明负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员 占雪巍