wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3378号上诉人（原审被告）：王东真，男，1964年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新，女，1969年8月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。上诉人王东真因与被上诉人赵新租赁合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王东真上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、（2019）辽02民终10040号民事裁定并没有确认被上诉人代上诉人缴纳了2016年度取暖费4366.66元这一事实。也就是说在一审中被上诉人根本没有证据证明该笔费用是“代为”缴纳的。二、（2018）辽02民终6804号民事调解书中，约定2016年取暖费用由上诉人承担，上诉人已经履行完毕。该节事实在（2019）辽02民终10040号案件审理过程中上诉人向法庭提交了四张缴费收据予以证实，并不存在垫付代缴的情形。三、一审判决第四页第十行认定“（2018）辽02民终6804号民事调解协议未明确表明2016年取暖费数额，现原告有证据证明案涉房屋2016年取暖费数额为4366.66元由其缴纳……”明显错误，有悖于常理。首先，（2018）辽02民终6804号民事调解协议未明确表明2016年取暖费数额，不代表存在“代为缴纳”的事实。其次，被上诉人有证据证明案涉房屋2016年取暖费数额为4366.66元由其缴纳，不代表存在“代为缴纳”的事实。第三，（2018）辽02民终6804号民事调解协议并非一次性履行完毕，如果存在“代为缴纳”的事实，在被上诉人履行调解协议支付上诉人租金时正常是主张扣除该笔款项，即便上诉人不同意，被上诉人也完全可以自行扣除。调解协议早已履行完毕，被上诉人再主张有悖常理。四、本次诉讼与（2019）辽02民终10040号民事裁定驳回起诉的诉讼当事人、诉讼请求、诉讼标的额以及案由都是相同的，明显属于重复起诉。赵新辩称，不同意上诉人的上诉请求。赵新向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告代为缴纳2016年度取暖费4366.66元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵新与王东真租赁合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6804号民事调解书，第一项为双方协议商定关于长兴岛海景花园二期388-2、388-3、386-1、386-2、384-3号的房屋租赁合同…，第三项为上述房屋的2016年取暖费由王东真承担，上述房屋的2017年度、2018年取暖费由赵新承担，该款由赵新自行向供暖单位交付。2019年9月2日，赵新将王东真起诉至大连长兴岛经济技术开发区人民法院，诉讼请求为确认其代为王东真缴纳2016年度取暖费金额为4366.66元。大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出（2019）辽0292民初674号民事判决，判决赵新代为王东真缴纳的大连长兴岛海景花园二期384-3号房屋2016年度取暖费金额为4366.66元。王东真不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终10040号民事裁定，认为赵新要求确认其代王东真缴纳了2016年度取暖费4366.66元这一事实，事实确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定撤销一审判决，驳回赵新的起诉。另查明，大连长兴岛经济区海景花园二期384-3号房屋2016年11月5日至2017年4月5日取暖费4366.66元实际由赵新缴纳。一审法院认为：在（2018）辽02民终6804号案中，原、被告最后调解协议中约定案涉房屋2016年取暖费由王东真承担，该调解协议不违反法律规定，具有法律效力。双方当事人应当遵照执行。但该调解协议未明确表明2016年取暖费数额，现原告有证据证明案涉房屋2016年取暖费数额为4366.66元由其缴纳，有权利向被告王东真主张权利。关于被告所辩称重复起诉的问题，一审法院认为（2019）辽02民终10040号，裁定结果为驳回赵新起诉，并未对其实体权利作出裁决，本案不属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三项、第一百四十四条之规定，判决：被告王东真于判决生效之日起十日内向原告赵新支付垫付的房屋取暖费4366.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东真负担。本院二审查明：本院（2018）辽02民终6804号民事调解书所载调解协议内容为：一、双方协议商定关于长兴岛海景花园二期388-2、388-3、386-1、386-2、384-3号房屋的《租赁合同》于2019年3月5日解除；合同解除当日王东真返还赵新押金5000元，如王东真未按期履行返还该款项义务，则王东真双倍赔偿押金；二、赵新给付王东真2018年度房屋租金13万元，此款于本调解书生效当日给付8万元，余款于2018年12月31日前付清，如赵新未按上述规定的期限给付款项，原《租赁合同》继续履行；三、上述房屋的2016年度取暖费由王东真承担；上述房屋的2017年度、2018年取暖费由赵新承担，该款由赵新自行向供暖单位交付。本院认为，本案中，被上诉人一审提出的诉讼请求为要求判令上诉人偿还代为缴纳的2016年度取暖费4366.66元。而双方在本院（2018）辽02民终6804号民事调解书所确认的调解协议第三项中已经约定，“上述房屋的2016年度取暖费由王东真承担”，即有关2016年取暖费的负担问题，双方已经通过生效调解书作出了确认。同时，被上诉人亦认可其本案诉讼主张的取暖费即为前述调解条款所确认的费用，二者并无差异。因此，被上诉人对生效调解书已作出认定的相同标的再次提起诉讼，构成重复起诉，本院对被上诉人的起诉依法予以驳回。一审认定不当之处，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初54号民事判决;二、驳回赵新的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由一审法院退还赵新；二审案件受理费50元，退还王东真。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 连亚妮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3596号原告：贵州省凯里合力电线电缆有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三棵树镇原771厂内，统一社会信用代码：91522601722114915E。法定代表人：潘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡小宝、吴晓彤，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码：91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：焦志飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。原告贵州省凯里合力电线电缆有限公司（以下简称“合力公司”）诉被告重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称“建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合力公司委托的诉讼代理人蔡小宝及被告建安公司委托的诉讼代理人焦志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告建安公司向原告支付货款370000元;二、判令被告向原告支付2016年11月9日至2020年3月27日期间的逾期付款违约金共计300460.27元，从2020年3月28日至付清全部货款之日止的逾期付款违约金按年利率24%另行计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告建安公司欲向原告合力公司购买电线电缆产品用于被告承建的毕节市金沙县建安1号项目及附属工程，双方达成合作意向，被告于2016年10月29日向原告支付了10万元订金。2016年11月1日，双方签订了合同编号为“(2016)091号”的《电线电缆销售合同》，合同约定：被告向原告购买价值470000.17元电线电缆产品；合同签订后，被告预付合同总金额30%(即141000元)，货到付至合同总金额95%(即305500.1元)，施工完成后付剩余5%(即235001元)；如被告未按合同约定付款，从合同付款期限届满次日起，每逾期一日加收逾期总货款金额的3%违约金，等等。2016年11月8日，原告按照被告的要求，将货物送至毕节市金沙县消防队对面建安项目部，该货物经该公司工作人员验收后已经投入使用。货物交付至今被告未向原告支付货款。原告认为，被告未按约付款的行为已构成违约。根据双方合同约定，违约金应当从合同付款期限届满次日起(2016年11月9日)按3%/日加收逾期付款违约金，现因双方约定的违约金过高，原告自愿放弃部分，仅要求被告按照24%/年支付逾期付款违约金至付清全部货款之日。合力公司为证实其诉请依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：1.《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》《法定代表人身份证明书》复印件各一份1页、《企业信用信息公示被告》复印件一份13页，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2.《购销合同》复印件一份2页，拟证明原、被告协商一致共同缔结买卖合同法律关系，协议对被告向原告购买的电线电缆的型号、规格、数量、价格、付款方式及违约责任等均进行了明确约定的事实。3.《发货单》复印件一份1页，拟证明原告于2016年11月6日向被告发货物47万元，且被告收到原告货物的事实。4.《律师函》《运单详情》复印件各一份1页，拟证明原告于2017年12月14日向被告催讨货款的事实。5.《照片》复印件四份4页，拟证明被告承建的工程已完工，工程已经投入使用。6.《受理案件通知书》《民事裁定书》各一份，拟证明原告于2018年3月9日提起诉讼，并于2019年9月20日撤诉，原告曾向被告主张权利的事实。被告建安公司辩称：一、欠付货款本金是369998.35元，而不是370000元。二、双方约定的违约金过高，被答辩人虽然主动降低了违约责任索赔标准，但是对违约金的主张仍然过高。本案欠付本金只有369998.35元，被答辩人主张的违约金300460.27元，违约金高达本金的81%；因此，恳请人民法院依法予以调整至欠款金额的30%以下。建安公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年9月，建安公司欲向合力公司购买电线电缆产品用于建安公司承建的毕节市金沙县建安1号项目及附属工程，双方达成合作意向，建安公司于2016年10月29日向合力公司支付了10万元订金。2016年11月1日，双方签订了合同编号为“(2016)091号”的《电线电缆销售合同》，合同约定：建安公司向合力公司购买价值470000.17元电线电缆产品；合同签订后，建安公司预付合同总金额30%，货到付至合同总金额95%，施工完成后付剩余5%；如建安公司未按合同约定付款，从合同付款期限届满次日起，每逾期一日加收逾期总货款金额的3%违约金，等等。2016年11月8日，合力公司依约将货物送至毕节市金沙县消防队对面建安项目部，该货物已经建安公司工作人员签收。货物交付后，建安公司至今未向合力公司支付货款，合力公司经多次催收未果，因此向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。建安公司向合力公司购买电线电缆产品，双方之间成立了买卖合同关系，合力公司履行了向建安公司交付电线电缆产品的义务后，建安公司应当履行向合力公司支付电线电缆产品款的义务。双方约定货款的金额为470000.17元，建安公司在合同签订前已支付订金100000元，尚有货款370000.17元（470000.17元-100000元）未向合力公司支付，合力公司因此主张建安公司支付电线电缆产品货款370000元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。建安公司未按约支付货款，构成违约，双方在《电线电缆销售合同》中约定：“如建安公司未按合同约定付款，从合同付款期限届满次日起，每逾期一日加收逾期总货款金额的3%违约金”，现合力公司自愿按年利率24%主张自2016年11月9日至货款付清之日止期间的违约金，系合力公司对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律的规定，且综合本案的合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素来看，合力公司所主张的违约金计算比例较为恰当，应当予以支持。因此，对建安公司提出调减违约金金额的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：重庆建安建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向贵州省凯里合力电线电缆有限公司支付货款370000元及逾期付款违约金（自2016年11月9日至货款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5252元，由重庆建安建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年五月十二日书记员  何树凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢20号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人：绥芬河市冠元经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：黄志强，该公司总经理。被执行人:郭勇，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李新，男，1966年2月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行牡丹江市支行职员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与郭勇、李新、孙良芬恢复执行一案，执行标的额1669592.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十日书记员  徐维维
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初741号原告李国军，男，1982年5月1日出生，汉族，工人，大石桥市人，现住大石桥市。委托代理人矫玉秋，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市西市区青花大街西27号。负责人于宏，系该公司总经理。委托代理人封珍珍，系该公司职员。原告李国军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人矫玉秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人封珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军诉称，2018年12月15日9时许，许威驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车在老边区前石村三叉路口由南向北左转弯时与原告李国军驾驶的三轮车沿道路由西向东行驶时发生碰撞，事故造成原告和两名乘车人曹世梅、高景贺（已另案处理）受伤住院治疗。原告在营口市中心医院住院治疗9天，诊断为：左髌骨闭合粉碎性骨折、下颌及口唇皮裂伤、左足烫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左膝关节外伤，花费医疗费13877.85元，后转院至营口新兴医院住院治疗29天，诊断为左髌骨骨折、面部外伤术后、左踝部烫伤，花费医疗费6040.32元，2020年2月23日，原告再次入营口新兴医院住院治疗进行二次手术，住院2天，诊断为左髌骨骨折术后，花费医疗费3815.79元。2019年1月7日，交警出具事故认定书认定，许威与原告负本起事故的同等责任。许威驾驶的车辆在被告处投保交强险，被告应在交强险分项限额内赔偿原告损失36895.4元。诉讼费原告自愿承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司依据保险合同约定在排除免责免赔情形后在交强险限额内对原告损失予以赔偿。2、对医疗费，扣除与本次事故无关的费用，对伙食补助，按实际住院天数，每天50元。本起事故中，法院已判我公司赔偿二人医疗费各3500元，医疗费项下剩余3000元，超出部分由车主承担。3、对误工费、护理费需提供相关证据证明。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司申请按前期核损金额21158元对原告进行赔偿。经审理查明，2018年12月15日9时许，许威驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车在老边区前石村三叉路口由南向北左转弯时与原告驾驶的三轮车沿道路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告及乘车人曹世梅、高景贺受伤住院的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出责任认定为原告李国军、许威负此次事故的同等责任，曹世梅、高景贺无责任。原告受伤后，于当日入营口市中心医院住院治疗9天，后转入营口新兴医院住院治疗29天，入院诊断为左髌骨闭合粉碎性骨折、下颌及口唇皮裂伤、左足烫伤。2020年2月23日入营口新兴医院进行左髌骨内固定物取出术，住院2天。原告伤情经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年5月5日做出鉴定结论为原告李国军此次交通事故所致损伤不构成伤残等级，被鉴定人李国军建议人身损害误工期鉴定前一日，护理期75日，营养期60日为宜。原告李国军的工作单位菏泽市尚成劳务服务有限公司为其提供的证明载明原告在2018年12月15日至2019年3月25日未上班。在此期间，原告花销医疗费23243.96元，伙食补助费2000元，营养费3000元，护理费11118.8元，误工费13589.37元，车损2000元，施救费350元，交通费1000元，合计：56302.13元。另查，辽Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司处投保交强险，其交强险医疗费限额尚余3000元，伤残赔偿限额尚余48558.97元，财产损失限额尚余2000元。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因辽Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司处投保交强险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险剩余限额内承担对原告的赔偿责任。对原告要求的误工费，虽鉴定意见为误工期为鉴定前一日，但原告单位出具的证明材料显示原告误工期至2019年3月25日，故原告误工期以原告实际发生日期为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿原告李国军27708.17元；二、驳回原告李国军其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告李国军自愿负担，鉴定费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  王新燕人民陪审员  庞文春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周凡靖
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢27号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:李炳磊，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：方红玉，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与李炳磊、方红玉恢复执行一案，执行标的额1369873.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款和车辆，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐维维
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执503号本院于2020年5月26日受理的申请执行人宋金龙与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为11297元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执318号 申请执行人：吕修杉，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：周志刚，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：曲淑杰，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请执行人吕修杉与被执行人周志刚、曲淑杰买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2092号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款71218.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的不动产； 5、查封被执行人周志刚经营的桦甸市裕源粮食经销有限公司在桦甸的房屋、住宅、烘干塔，因上述财产无产权登记，土地系集体土地，暂不具备执行条件； 6、周志刚系桦甸市裕源粮食经销有限公司法定代表人，其与裕源公司在本院涉较多作为被执行人的案件，裕源公司已不实际经营。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭      明      伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初248号 原告：徐元金，男，1957年7月12日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被告：樊明娃，男，1974年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段。 法定代表人：刘宝山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭博，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，该公司新疆分公司职员。 被告：新疆新绿浓旅游投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市黎光街4巷13号。 法定代表人：徐建平，该公司经理。 原告徐元金与被告樊明娃、陕西省兴汉建筑有限公司、新疆新绿浓旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐元金及其委托诉讼代理人国宏，被告樊明娃，被告陕西省兴汉建筑有限公司的委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼，被告新疆新绿浓旅游投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐元金向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊明娃支付工程款合计505,654元；2.判令被告樊明娃按照同期银行的贷款利率承担自2014年11月26日起至实际支付之日的利息；3.本案的涉诉费用由被告樊明娃承担；4.被告陕西省兴汉建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告新疆新绿浓旅游投资有限公司在欠付被告陕西省兴汉建筑有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年被告陕西省兴汉建筑有限公司从被告新疆新绿浓旅游投资有限公司处承揽了伊宁市二桥俄罗斯风情园项目工程，随后被告陕西省兴汉建筑有限公司在欠付被告工程转包给被告樊明娃施工，2013年10月1日，被告樊明娃将工程一标段的模板劳务工程交由原告施工，且原告与被告樊明娃签订了劳务承包合同，约定由原告以每平方米110元的单价进行施工，合同签订后，原告进入工地进行具体施工，工程施工完毕后，该模板工程已经完成共计8430平方米，总工程造价为927,300元，原告要求被告樊明娃进行工程验收并支付工程款，但被告樊明娃剩余405,654元还未支付，故诉至法院，请求依法判令。 被告樊明娃辩称，我方与原告之间签订了合同，面积是确定的，但是工程未完成，以第三方的预算价格，我方不欠付原告的工程款。 被告陕西省兴汉建筑有限公司辩称，我公司将款项支付给被告樊明娃，被告樊明娃向原告支付工程款，原告亲自出具借款单和被告樊明娃直接发给原告工人的工资表合计96.9647万元，我方认可被告樊明娃和原告签订合同中的木工劳务造价和建筑面积，但是由于政策原因工程没有完工，原告也不愿意继续施工，故根据被告樊明娃和原告签订的合同，应该按照实际施工的造价进行结算。2018年7月18日由发包方在政府的协调下经过第三方造价公司对未完工程进行总决算，其中就木工工资进行单项结算，决算造价为70.922515万元，从我方付款情况和决算情况来看，不欠付原告的劳务费且已经超额支付。 被告新疆新绿浓旅游投资有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交被告陕西省兴汉建筑有限公司涉案工程项目部给市政府部门出具的拖欠劳务费说明及商业楼欠付款项明细单各一份，证实被告樊明娃、被告陕西省兴汉建筑有限公司所称的向原告超付劳务工资的事实不属实。被告樊明娃、被告陕西省兴汉建筑有限公司均对该证据不认可，本院认为该份证据与本案没有关联性，故不认可；2.被告陕西省兴汉建筑有限公司提交付款凭证12张，其中5张是由被告樊明娃和被告陕西省兴汉建筑有限公司向原告及其工人直接支付的劳务工资合计为548,001元，另有7张原告所签的借款单，从被告樊明娃、陕西省兴汉建筑有限公司处借的劳务工资421,646元，合计为969,647元，证实被告樊明娃、陕西省兴汉建筑有限公司向原告支付的劳务工资。原告对借款单7份及金额421,646元真实性认可，对职工薪金表5份真实性认可，但对证实目的有异议，认为该款项已包含在原告出具的借款单据中。因原告未提交相应证据证实自己的主张，故本院对此份证据的真实性及证明目的认可；3.被告陕西省兴汉建筑有限公司提交工程决算单一份，证实原告施工的木工劳务实际造价为709,225.15元。原告对此份证据真实性不认可，因被告陕西省兴汉建筑有限公司未提交原件，且复印件设计单位公章不清晰，故本院对此份证据的真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：1.2013年10月1日，原告与被告樊明娃签订劳务承包合同，约定被告樊明娃将俄罗斯风情园一标段的模板工程承包给原告，并明确双方的权利与义务，双方的劳务总造价为927,300元；2.2013年9月19日原告从被告樊明娃处收取1750元；2013年9月20日原告从被告樊明娃处收取2816元；2013年10月31日原告从被告樊明娃处收取20,000元；2013年11月13日原告从被告樊明娃处收取65,580元；2013年11月19日原告从被告樊明娃处收取61,500元；2014年1月3日原告从被告樊明娃处收取120,000元；2014年11月25日原告从被告樊明娃处收取150,000元。以上合计421,646元；3.2013年11月13日被告樊明娃向原告工人支付108,287元；2013年11月25日被告樊明娃向原告工人支付90,575元；2013年11月被告樊明娃向原告工人（朱贞刚、朱凯、罗永国）支付56,032元；被告樊明娃向原告的工人王加胜、王文洋等5人支付48,676元；被告樊明娃向原告的工人陈木匠、蒋木匠等4人支付244,431元，且原告在劳务工资表上签字确认。以上合计548,001元。以上第二项与第三项款项合计969,647元。 本院认为，原告与被告樊明娃在签订劳务承包合同，双方约定劳务总造价为927,300元，原告依约向被告樊明娃提供劳务，被告樊明娃主张已向原告支付969,647元并出具相应证据，被告樊明娃向原告支付的数额超出合同约定，原告对被告陕西省兴汉建筑有限公司出具的借款单及职工薪金表真实性无异议，但是主张借款单与职工薪金表中部分款项存在重复，但是未提供相应证据予以证实，故本院对其诉请不予支持。 综上所述，被告樊明娃已向原告支付969,647元，已经超出了合同约定款项数额，原告为此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐元金的诉讼请求。 案件受理费3692元，由原告徐元金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    刘连平 二〇二〇年五月二十日 法官助理   张 茜 书  记  员   祁飞艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢155号 申请人：阆中市金博瑞新型墙材有限公司，住所地阆中市江南办事处瓦房沟村。 法定代表人：李晨，执行董事。 被执行人：迭国孟，男，生于1957年8月11日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额89400.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初88号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人谭兆辛，男，1977年1月20日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省兖州市，现住山东省济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月12日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。辩护人王征，山东圣和律师事务所实习律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人谭兆辛犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人谭兆辛及辩护人张桂香和王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日21时05分许，被告人谭兆辛无证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至高新区王因街道办事处晏村北头附近时候，与被害人宋某驾驶的电动三轮车相撞，致宋某当场受伤。经认定，谭兆辛承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学研究所检验，谭兆辛的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为133.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人谭兆辛已取得被害人宋某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、事故认定书、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片等书证，被告人谭兆辛的供述，被害人宋某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭兆辛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人谭兆辛判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭兆辛犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 韩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢28号申请执行人：周耀政，男，1966年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：丰秀英，女，1969年7月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：周耀华，男，1978年3月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院2019年1月24日立案的申请执行人周耀政、丰秀英与被执行人周耀华相邻通行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0822民初299号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：1、停止对周耀政、丰秀英道路通行权的侵害，并恢复原通行道路的原有通行状态；2、负担案件受理费40元。该案首次执行（2018）湘0822执6号：2019年1月30日，发生妨害执行行为，本院予以制止，后达成执行和解协议：一、被执行人周耀华让申请执行人通行的路经过其承包的地；二、从周耀华新屋场地基旁的主路开始到申请执行人原争议路的接头上，距离以实际测量为准，各自承担一半的修路费用，路款60公分，以水泥浇注（阳历正月十五后动工修建）；三、周耀华所承担的修路费用经结算，需在30天内给付，如未给付，则由担保人郑实书支付。但后来被执行人并未按和解协议履行，可以按原判决执行，在被执行人没有主动履行的情况下，按照法律规定，该义务由他人代履行，支出费用15000元，该费用由被执行人负担。立案后，分别于2019年1月25日至2020年5月20日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除发现被执行人账户没有发现可供执行的财产。2020年5月23日本院对被执行人传统查询：不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现其他可供执行财产。没有发现可供执行的财产。2020年5月23日本院对被执行人所在基层组织调查，证明对于被执行人在村里有旧木房。2020年4月30日，本院依法对被执行人周耀华纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。2020年5月20日，作出对周耀华限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月25日，对于代履行费用15000元、受理费40元、执行费50元，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  张明成人民陪审员  陈星芨二〇二〇年五月二十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执168号申请执行人：陈勇，男，1982年9月14日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。被执行人：桑植县仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人：廖达武，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人陈勇与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0822民初1788号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇于2020年2月18日向本院申请执行，本院与当日立案执行。2020年2月28日通过给被执行人桑植县仁成食品有限责任公司依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人桑植县仁成食品有限责任公司支付申请执行人陈勇借款本息338000元，并负担案件受理费3146元，执行费5017元。立案执行后，分别于2020年2月19日、3月27日、4月15日、5月18日四次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人有少量的存款，但被相关部门冻结，不能执行。没有其他可供执行的财产信息。2020年2月19日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人有不动产登记，因被执行人涉嫌犯罪，该不动产被公安机关查封。在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县。均未发现被执行人桑植县仁成食品有限责任公司有可供执行的财产。依据申请执行人的财产线索调查申请，本院于2020年5月18、19、20日分别到金融部门查询被执行人可供执行的财产线索，资金流向等情况，材料尚在审查中。申请执行人在2019年10月28日申请财产保全，2019年11月1日保全完毕结案，其保全财产价值正在系列案中的另案执行中。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日书面告知了申请执行人陈勇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年5月21日执行人员到被执行人所在基层组织进行调查了解，被执行人在所在的社区对其财产及收入等相关情况不清楚,被执行人的效益差。5月26日本院依法对被执行人桑植县仁成食品有限责任公司适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为338000元，并负担案件受理费3146元，执行费5017元，均没有执行到位。因被执行人涉及系列案件，部分财产被公安机关查封，申请执行人提供可供执行的财产线索查询及确定财产有无所需时间较长，也在系列案中的另案执行中，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  向万强人民陪审员  张振华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁 婷书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初106号原告：营口某某工程检测有限公司，住所地营口市老边区路南镇老爷庙村。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年10月24日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：李某，男，1969年7月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。共同委托诉讼代理人：史某某，辽宁正直律师事务所律师。原告营口某某工程检测有限公司与被告李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告营口某某工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告支付混凝土本金118130元；2.要求二被告以本金为基数从诉讼之日起至给付完毕止，按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与二被告口头约定商品混凝土销售合同，并对混凝土标号、单价、供货时间、结算方式等事项做出了明确规定，原告按合同履行了相应义务，从2018年4月26日起至2018年10月12日止，共向被告供应混凝土394立，供货过程中另产生泵费4280元，合计118130元。原告供货完毕后，二被告至今未按合同约定付款。故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告营口某某工程检测有限公司主张被告李某某、李某给付混凝土货款118130元的诉请，虽然原告提供了被告李某签收商品的发货单和对账明细，但本案诉争的混凝土系案外人沈阳锦汇峰建筑装饰有限公司与营口辰威建设有限公司之间建筑工程所用；被告李某某、李某分别为沈阳锦汇峰建筑装饰有限公司承揽辰威丽湾一期项目的项目负责人和项目经理，被告李某受沈阳锦汇峰建筑装饰有限公司指派负责签收材料；本案诉争的混凝土并非二被告个人购买，故原告诉讼主体有误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口某某工程检测有限公司的起诉。案件受理费2660元，退回给原告营口某某工程检测有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年五月九日书 记 员  秦 磊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保164号申请人贵州巨石房地产开发有限公司，住所地凯里市凯里宾馆。统一社会信用代码：91522600666990557Y。法定代表人杨子奇，执行董事。被申请人贵州省凯里市东信建筑工程有限公司，住所地凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。统一社会信用代码：915226012159243909。法定代表人唐征东，董事长。申请人贵州巨石房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人贵州省凯里市东信建筑工程有限公司的银行存款63万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保担保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省凯里市东信建筑工程有限公司的银行存款63万元。冻结期限为一年。如需续行冻结的可在冻结期限满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十八日书记员 舒琴（代）
辽宁省营口市老边区人法院事 判 决 书（2020）辽0811初849号原告：王某某，女，1964年5月5日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告：赵，男，1976年4月10日出生，汉族，营口市站前区人，司机，现住营口市老边区。原告王某某与被告赵间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款17000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵于2019年10月16日、20日先后两次向原告借款共计17000元说有急用。第一次借款10000元，因当时原告手中没现金，原告和被告一起去孙某家借的，当场交给被告，被告承诺借款期限一个月。第二次从原告手中借款7000元，第一次借款因到期未还给孙某，原告替还了10000元。以上两次借款及利息共计17000元，至今分文未还。因当时双方关系都很好，互相比较信任，而且以前也有过借款往来，都没有写过借据，因此这两次借款也没有写借据。可是没想到现在赵却一口否认没有从原告处借过款，原告与其讨要多次，前期说没钱还，以后说没从借过钱，多次讨要无果，现还变本加厉的说没借，爱哪告哪告去。原告对被告的这种无赖行为实属无耐，只好依靠法律求得公证判决，要被告人立即偿还欠款17000元，依法保护当事人的合法权益不受侵害。被告赵辩称，原告的诉讼请求,无事实依据,也没有任何证据证明借贷关系的成立。原告王某某家现住展望小区东部一楼,她以开设赌博场所收取皮子钱(赌场行话，指利息)10000元每月收取1000元,折合月利率0.10元为生。她指控的被告欠她17000元,也可能是因为她在赌场放高利贷借给别人的钱而记到了被告的身上,被告曾在她家玩过钱,输过1000元,但都是输的数字账,没有进行过现金交易,原告指控的17000元现金借款是虚构的,她的资金来源是从哪家银行取的,即便做假是借来的,最终出借方也要从银行取钱,要出示取款凭证，所以原告诉请17000元系假诉讼,涉嫌诈骗嫌疑,请人法院调查事实真象,根据相关法律予以判令。经审理查明，原告王某某提供证人证言主张被告赵偿还其欠款17000元，被告赵对原告的主张及其提供的证人证言均不予认可。本院认为，原告王某某虽然提供孙某的证人证言主张被告赵欠其17000元，因被告赵不予认可，且证人孙某的当庭证言与其庭前出具的证明及原告陈述不一致且互相矛盾，故对该证人证言本院不予采信；原告亦未提供其他证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人共和国事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用〈中华人共和国事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人法院。审判长  王洪梅人陪审员孙殿厚人陪审员于显洪二O二O年五月二十五日书记员李玥
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初11号原告：李某，男，1970年10月11日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1968年3月23日出生，汉族，住址营口市老边区。原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1.要求离婚；2.混后无子女，不存在抚养问题；3.财产无争议。事实与理由：经人介绍，我们相处一年左右后，于××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情还可以，2013年，被告离家外出，至今下落不明，我们已分居7年，为此，导致我们之间感情已经彻底破裂，无法再一起共同生活。婚后无子女，不存在抚养问题。财产无争议。综上，为了维护我的合法权益，请求法院公平判决。被告付某未做答辩。经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告付某登记结婚，婚后无子女。原告称无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权、债务和存款。另查，2019年11月13日，营口市老边区民委员会出具证明，载明李某、付某是夫妻关系，2008年移民至营口市老边区，付某于2013年离家外出，至今下落不明，两人已分居7年，李某在金屯村一直居住至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李某起诉被告付某离婚，虽被告未到庭参加诉讼，但二人所居住的村委会出具证明载明2013年被告离家外出至今下落不明，故可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告付某离婚；二、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 岩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘利忠，男，1959年4月15日出生，满族，农民，现住辽宁省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志民，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省。再审申请人潘利忠因与被申请人董志民土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人潘利忠以和被申请人董志民达成和解意向为由，于2020年5月23日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人潘利忠因与被申请人董志民达成和解撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院准许潘利忠撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘利忠撤回再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月二十七日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执166号申请执行人：王戡，男，1968年7月24日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。被执行人：桑植县仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人：廖达武，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人王戡与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0822民初1793号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王戡于2020年2月18日向本院申请执行，本院与当日立案执行。2020年2月28日通过给被执行人桑植县仁成食品有限责任公司依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人桑植县仁成食品有限责任公司支付申请执行人王戡借款本息195000元，并负担案件受理费2100元，执行费2856元。立案执行后，分别于2020年2月19日、3月27日、4月15日、5月18日四次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人有少量的存款，但被相关部门冻结，不能执行。没有其他可供执行的财产信息。2020年2月19日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人有不动产登记，因被执行人涉嫌犯罪，该不动产被公安机关查封。在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县。均未发现被执行人桑植县仁成食品有限责任公司有可供执行的财产。依据申请执行人的财产线索调查申请，本院于2020年5月18、19、20日分别到金融部门查询被执行人可供执行的财产线索，资金流向等情况，材料尚在审查中。申请执行人在2019年10月28日申请财产保全，2019年11月1日保全完毕结案，其保全财产价值正在系列案中的另案执行中。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日书面告知了申请执行人王戡，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年5月21日执行人员到被执行人所在基层组织进行调查了解，被执行人在所在的社区对其财产及收入等相关情况不清楚,被执行人的效益差。5月26日本院依法对被执行人桑植县仁成食品有限责任公司适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为195000元，并负担案件受理费2100元，执行费2856元，均没有执行到位。因被执行人涉及系列案件，部分财产被公安机关查封，申请执行人提供可供执行的财产线索查询及确定财产有无所需时间较长，也在系列案中的另案执行中，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  向万强人民陪审员  张振华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁 婷书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保33号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：尹某某，男，住绥中县。 被执行人：信某某，女，住址；绥中县香。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人尹某某、信某某、彭某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法查封了被执行人尹某某、信某某、彭某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX层X门房屋予以查封或价值人民币80万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保33号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李树常
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5083号原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县锦屏开源大楼。法定代表人：曾晓春，该公司董事长。委托代理人：罗宗军，男，汉族，1972年4月10日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：龙胜燕，女，苗族，1985年7月25日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡益，男，汉族，1990年4月14日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）与被告胡益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宗军、龙胜燕，被告胡益及其委托代理人王万轩、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月1日至2020年3月31日物业管理费6123元，违约金1610.4元；2、判令被告立即支付2017年8月26日至2020年3月31日水费921.6元，违约金1112.5元；3、诉讼费由被告承担。被告胡益辩称：1、原告不是主张本案物业费和水费的适格主体，《商品房买卖合同》明确约定物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司。原告主张水费没有事实依据和法律依据。2、原告没有提供物业服务。本院认为，《商品房买卖合同》虽然约定物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司，但贵州省温馨阳光物业服务有限公司因故退出后，原告即承担小区物业服务职责。原、被告双方虽未签订物业服务合同，却已形成事实的物业服务关系，原告主体适格，被告应支付物业服务费，物业服务费可参照《商品房买卖合同》中前期物业服务费1.20元/月/平方米计算。关于水费，被告认为原告采用了质量有误的供水设备导致水质浑浊，对此双方可协商更换设备或水源，但已使用的自来水仍应付费。为方便管理，原告作为物业管理单位可以统一将小区水费支付给供水单位后再分别向业主收取，因此原告主张水费，主体适格。关于物业费违约金和水费违约金，因双方并未有约定，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告胡益于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业费6123元；二、被告胡益于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费921.6元；三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡益负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十五日法院助理张静书记员  张梦杨
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执317号 申请执行人：于英，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：周志刚，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：曲淑杰，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 申请执行人于英与被执行人周志刚、曲淑杰民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2091号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款157740.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人有可供执行的不动产； 5、查封被执行人周志刚经营的桦甸市裕源粮食经销有限公司在桦甸的房屋、住宅、烘干塔，因上述财产无产权登记，土地系集体土地，暂不具备执行条件； 6、周志刚系桦甸市裕源粮食经销有限公司法定代表人，其与裕源公司在本院涉较多作为被执行人的案件，裕源公司已不实际经营。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭      明      伟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执522号本院于2020年5月26日受理的申请执行人陈红霞与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为5005元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保46号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目，（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的8号楼地上部分第1层，建筑面积约956.21平方米）。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目，（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的8号楼地上部分第1层，建筑面积约956.21平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二〇年五月十二日书记员 范              达
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执145号郑某、李某：郑某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3340.00元,余款申请执行人自愿放弃，同意结案。至此，郑某向本院申请执行的（2018）吉0282民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保127号申请人华冶工程有限公司住所地贵安新区白马大道碧桂园贵安1号。统一社会信用代码证：91520900MA6GUNQH3G。法定代表人刘飞。被申请人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司住所地贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人曹小良。被申请人贵州中禧投资有限公司住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号1大堰5层5-2号。法定代表人刘亚萱。申请人华冶工程有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州中禧投资有限公司名下银行账户、房产、车辆、股权银行等价值13768982.00元的财产采取保全措施。申请人华冶工程有限公司用中国平安财产保险有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求本院冻结被申请人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州中禧投资有限公司名下银行账户房产、车辆、股权银行等价值13768982.00元的财产，因申请人既未提供明确的被查封财产信息，也未提供具体财产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州中禧投资有限公司的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州中禧投资有限公司的银行账户存款共计13768982.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月七日书记员 舒琴（代）
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初113号   原告：切某，青海省玉树市人，住青海省玉树市。   原告：尼某，青海省玉树市人，住青海省玉树市。   被告：马某，甘肃省积石山人，住甘肃省。   案由：买卖合同纠纷   原告切某、尼某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告切某、尼某以被告马某目前下落不明，待找到被告后再另行起诉为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告切某、尼某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许切某、尼某撤诉。   案件受理费1575.00元，经原告撤诉收取50.00元，由切某、尼某负担。   审 判 长 更 铁 加   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 诺布才仁     二O二O年五月十四日   书 记 员 文 才 仁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1058号原告：济宁荣锦建筑工程有限公司，依据地济宁市任城区盛泰广场G座1204室。法定代表人：宋建强，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代理人：林某。被告：陈春盛，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：济宁综保开发建设有限公司，住所地济宁高新区海川路9号产学研基地A1楼A座407室。法定代表人：张亮。原告济宁荣锦建筑工程有限公司诉被告广西地大建设工程有限公司、陈春盛、济宁综保开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁荣锦建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年五月八日书记员  吴 韩
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开明，男，汉族，1974年2月7日出生，住江苏省沭阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏娟，女，汉族，1975年8月11日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段炼，男，汉族，1985年3月8日出生，住江苏省沭阳县。 再审申请人李开明、魏娟因与被申请人段炼追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李开明、魏娟申请再审称，（一）段炼一审起诉的案由为民间借贷纠纷，本案实为索赔纠纷，原审未要求段炼撤诉后重新起诉，程序错误。（二）案涉借款系李开明所借，魏娟不知情，亦未用于家庭开支，债权人孙青起诉的案件中判决魏娟承担共同还款责任，但段炼于2019年1月9日起诉时，根据新司法解释规定魏娟不应承担还款责任，故原审判决魏娟承担还款责任错误。（三）孙青与段炼私订合同约定：段炼代李开明还款4万元，本人将不再向段炼要钱，今后通过其他途径要到李开明欠款，将如数归还段炼这部分钱（4万元）。因段炼还款未经过执行法官，其应等孙青案执行完毕后向孙青索赔。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）一审根据查明的事实将案由变更为追偿权纠纷，程序不违法。段炼一审起诉要求李开明、魏娟、李洪友、顾良粉返还担保代偿款71300元，法院立案时将案由确定为民间借贷纠纷，后经审理查明段炼系承担担保责任后向债务人追偿，一审法院遂将案由更改为追偿权纠纷。因案由系法院根据当事人主张的民事法律关系性质而确定，不是当事人自主决定，一审根据查明的事实直接将案由更改为追偿权纠纷，并无不当。 （二）魏娟应当承担还款责任。李开明在与魏娟婚姻关系存续期间向孙青借款未还，法院经审理判决李开明与魏娟共同还款10万元及担保人段炼承担担保责任，该判决已经发生法律效力。段炼根据该判决代偿给孙青4万元，其要求李开明和魏娟返还，符合法律规定。且法院判决李开明与魏娟共同向孙青承担还款责任时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未颁布施行，对该案不适用，李开明、魏娟依据该司法解释认为魏娟不应承担还款责任的理由不能成立。 （三）段炼为李开明、魏娟向孙青代偿4万元，有权向李开明、魏娟追偿。段炼根据生效判决向债权人孙青承担4万元担保责任后，起诉向李开明、魏娟追偿，符合法律规定。李开明、魏娟认为段炼应当等到孙青案全部执行完毕后向孙青追要该代偿款4万元，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李开明、魏娟的再审申请。 审判长  段晓娟 审判员  成荣海 审判员  孔 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐阳阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初468号原告：董法群，男，1993年9月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：朱耿征，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告董法群诉被告朱耿征民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告董法群向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款4320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告经理想房产租了被告的房子，租金每月600元，押一付三交给被告2400元，12月6日被告谎称朋友父亲生病需要钱，让我们交了3个月房租1500元，12月9日又以交物业费为由要走420元，12月18日又拿酒驾被拘为由让给他凑几千块钱，我们没给，12月29日原房东上门，我们才知道被告是骗子，随后打电话已打不通，微信已拉黑，特起诉至法院，恳请法院查明事实依法判决。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董法群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年五月二十五日书记员 李相昆
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执442号 申请执行人：王升研，男，1988年11月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：沈扬，男，1992年9月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘唤，女，1992年11月7日生，汉族，住吉林桦甸市。 申请执行人王升研与被执行人沈扬、刘唤民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王升研于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人沈扬、刘唤给付执行款7784.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执442号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丛 雪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4325刑初12号   公诉机关新疆阿勒泰地区青河县人民检察院。   被告人：加娜尔古丽·库别肯，女，1975年8月14日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路740号，住新疆维吾尔自治区青河县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月26日被青河县公安局取保候审，2020年5月14日被青河县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区青河县人民检察院以青检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人加娜尔古丽·库别肯犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区青河县人民检察院指派马卫忠出庭支持公诉。被告人加娜尔古丽·库别肯到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年9月，被害人达木·再纳里汗在乌鲁木齐市被告人加娜尔古丽·库别肯租住房屋内，在聊天时听被告人加娜尔古丽·库别肯说可以花钱帮其儿子办理进部队上军校一事，随后于2014年11月11日、12月1日、2015年3月7日、8月4日、10月13日在青河县农业银行自动取款机以无卡存款方式，分七次向开户名为“加娜尔古丽·库别肯”卡号为×××的农业银行卡内存入89000元，加娜尔古丽·库别肯全部用于缴纳房租及生活消费。被害人之后多次询问事情进展情况，加娜尔古丽·库别肯一直以正在办理为借口推脱，导致被害人儿子已考入的专科学校因此而未去报到。案发后，被告人亲属已给被害人退赔89000元。   上述事实，被告人加娜尔古丽·库别肯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、打款凭证、收条、录取通知书、加娜尔古丽·库别肯中国农业银行银行卡交易明细、证人哈某、张某、帕某、努某、朱某、吾坦别克·科拜根、阿某1、阿某2、吾某、切尔依扎提·马斯铁尔汗的证言、被害人达木·再纳里汗的陈述、被告人加娜尔古丽·库别肯的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人加娜尔古丽·库别肯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物89000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人加娜尔古丽·库别肯到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。因此对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人加娜尔古丽·库别肯犯罪后如实供述自己的罪行，确已悔罪并认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人加娜尔古丽·库别肯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一九年十月二十六日年起至二零二二年十月二十五日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。   审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   阿力腾别克·铁恩孜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3855号原告：郭佳城，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省凯里市。被告：王新，男，苗族，1980年9月8日出生，住贵州省丹寨县。委托代理人：王雄，男，苗族，1985年8月6日出生，住贵州省丹寨县，代理权限为一般代理。原告郭佳城与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佳城、被告王新及其委托代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款33225元及利息7974元（按年利率6%从2016年3月1日计算至2020年2月29日），之后的利息以33225元为基数按年利率6%计算至本金实际支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告陆续向原告购买电热水器，被告支付了部分货款，截止2016年3月1日，被告尚欠原告货款33225元未付并于当天向原告打了一份欠条。但后来原告多次催收，被告拒不偿还欠款。被告王新辩称：1、原告起诉已过诉讼时效，自2016年底以来被告从未与原告核算过账目，也未追索过货款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2、被告从原告处购买的热水器有9台出现质量问题，原告应承担责任，9台热水器进价1万元，应从货款中扣减。3、被告分别于2016年3月16日支付3270元，2016年4月4日支付2000元，2016年5月30日支付2000元，2016年8月5日支付2000元，2016年10月26日支付2000元，共计11270元。4、原告要求支付利息无事实和法律依据。经审理查明，2014年至2016年期间，被告陆续向原告购买电热水器，其中有9台热水器出现质量问题。被告支付了部分货款，截止2016年3月1日，被告尚欠原告货款33225元未付并于当天向原告出具了一份欠条。被告分别于2016年3月16日支付3270元，2016年4月4日支付2000元，2016年5月30日支付2000元，2016年8月5日支付2000元，2016年10月26日支付2000元，共计11270元。本院认为：1、通过原、被告的微信聊天记录即电话录音可知，双方于2018年1月、2018年12月仍就质量不合格的热水器的维修问题及货款支付问题进行沟通，因此被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，理由不成立，本院不予支持。2、关于损坏的热水器应否从货款中扣减的问题，根据双方陈述即电话、微信记录可以认定双方已协商一直同意由被告直接向厂家报修，费用由原告承担。但被告并未能提供证据证明具体的维修费用，被告要求抵扣9台损坏的热水器1万元，理由不成立，本院不予支持。3、关于被告已支付的11270元，原告认为其中有被告之后又向原告购买热水器的5270元，只有6000元是支付欠条上的货款，原告虽然提供了部分发货单，但是发货单并不能直接证明原告确实向被告发货且被告确实收到货物，因此对原告的前述意见，本院不予支持。被告所欠原告货款应扣减事后已支付的11270元，现还应支付21955元。4、买卖合同中，买受人应在合理期限内支付货款，逾期付款应赔偿卖方损失。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起五日内支付原告郭佳城货款21955元及利息，利息以21955元基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郭佳城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告王新负担280元，由原告郭佳城负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十八日法院助理张静书记员  张梦杨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2114号 原告：蒲子谦，男，1963年2月16日出生，回族，住四川省阆中市。 被告：何其彬，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄德君（系何其彬表弟），男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告蒲子谦诉被告何其彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2,420,000元，并从2016年6月24日起按银行贷款利率支付资金利息。事实和理由：2014年8月，被告向四川省武侠文学协会借款1,500,000元，后该债权转移给原告收取，2016年6月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告现金2,350,000元。借款后，经催收被告未偿还。 被告辩称，原告起诉不符合事实。被告曾起诉原告，法院确认被告向原告借款金额为95万元，后被告陆续偿还原告70多万元，现被告实际只欠原告借款20多万元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告出具1,000,000元的借条一张，载明：今借到蒲子谦现金1,000,000元（壹百万元）。借款人何其彬借期贰个月还清，2014年8月11日汇款6228xxxxxxxxxxxx177广元中国农业银行东城支行。当日原告通过银行向被告转款950,000元。后被告未按约定期限向原告还款。2015年4月14日，被告向原告出具1,500,000元借条一张，并约定于2015年10月30日前付。2015年4月28日被告向原告还款100,000元，2015年9月被告将一只伯爵金表折价160,000元抵偿给原告。2016年6月24日，被告向原告出具2,350,000元欠条一张，载明：今欠到蒲子谦现金2,350,000元（贰佰叁拾伍万元）欠款人何其彬2016年6月24日。2016年6月27日，被告向原告还款100,000元，同年7月6日，被告向被告转账还款45,000元。审理中，被告辩称2017年7月偿还原告120,000元，原告否认。 原告主张的借款2,420,000元由2016年6月24日2,350,000元欠条和2014年7月2日被告及广元市荣和矿业有限公司共同向四川省武侠文学会出具的70,000元借条组成。 另查明，被告于2016年9月7日作为原告向本院起诉蒲子谦，要求撤销2016年6月24日向蒲子谦书立的235万元欠条，本院于2016年12月5日作出（2016）川1381民初4605号判决书，驳回了何其彬的诉讼请求。何其彬不服判决，上诉于四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）川13民终332号判决书，驳回上诉，维持原判。2017年8月31日，被告起诉原告，请求法院确认原、被告之间的债务金额为39万元。本院2017年10月16日作出（2017）川1381民初4243号判决书，确认原、被告之间的借款金额为950,000元。 上述事实，有借条、欠条、判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告的借款金额已经本院（2017）川1381民初4243号判决书确认为950,000元，被告理应向原告偿还。被告无证据证明2015年4月14日、2016年6月24日向原告书写的借条、欠条系原告胁迫所写，其金额远远大于实际借款金额，说明借条、欠条中的金额包含有利息，说明原、被告借款时约定有利息。从借条、欠条看利息超出法律规定，其超出部分不受法律保护。从2014年8月11日起至2016年6月23日止利率按年利率24%计算。从2016年6月24日起原告请求按银行贷款利率支付资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可按年利率6%计算资金利息。双方借款时约定有利息，债务人给付不足以清偿全部债务时应当先息后本。2015年9月被告将一只伯爵金表折价160,000元抵偿给原告，现双方均不能确定是9月几日抵偿的，按照公平原则，本院确定为9月15日。借款本金950,000元从2014年8月11日起至2015年4月28日止，按月利率2%计算利息应为162,766.67元（950,000元×2%×8个月+950,000元×2%÷30天×17天），2015年4月28日偿还100,000元应作为利息扣减，扣减后尚欠利息62,766.67元。借款本金950,000元从2015年4月29日起至2015年9月15日止，按月利率2%计算利息应为86,766.67元（950,000元×2%×4个月+950,000元×2%÷30天×17天），加上2015年4月28日结欠利息62,766.67元，利息为149,533.34元，2015年9月15日以表抵偿160,000元扣减利息149,533.34元后剩余10,466.66元应作为本金扣减，扣减后本金为939,533.34元。本金939,533.34元从2015年9月16日到2016年6月23日，利息为173,500.49元（939,533.34元×2%×9个月+939,533.34元×2%÷30天×7天）。2016年6月27日偿还100,000元，2016年7月6日偿还45,000元均应作为利息扣减。截止2016年6月24日，被告欠原告借款本金939,533.34元，利息28,500.49元。被告辩称2017年7月偿还原告120,000元，原告否认，被告所提供的证据不能充分证明还款的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。2014年7月2日被告及广元市荣和矿业有限公司共同向四川省武侠文学会出具借条借到武侠文学会现金70,000元，因与本案诉讼主体不一致，本案不予处理，权利人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告何其彬在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告蒲子谦借款本金939,533.34元，利息28,500.49元；借款本金939,533.34元从2016年6月24日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 二、驳回原告蒲子谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,160元，由原告蒲子谦负担12,680元，被告何其彬负担13,480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  张艳君 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  田 园
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保19号 申请执行人：葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，辽宁朗元律师事务所律师。 委托代理人：谭某，辽宁朗元律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛七星国际投资集团有限公司，住所地葫芦岛北港工业区。 法定代表人：宋某某，该公司经理。 申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与被执行人葫芦岛七星国际投资集团有限公司抵押权纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛七星国际投资集团有限公司名下龙港国用（2009）第00XX号、龙港国用（2009）第00XX号两块土地，并已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保19号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李树常
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2116号 申请执行人：白顺国，男，1967年1出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王彩霞，桦甸市经济技术开发区法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：佟淑杰，女，1961年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人白顺国与被执行人佟淑杰合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2096号民事判决已经发生法律效力。申请执行人白顺国于2019年12月2日向本院申请执行，要求：佟淑杰于本判决生效之日返还白顺国借款本金5万元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2116号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王            鑫
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初631号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中。法定代表人何治友，行长。委托代理人尤先胜，该行员工。被告王天贞,女，1970年3月30日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告王天贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇二〇年五月十九日书记员  刘倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初255号原告：孙守金，男，1954年5月20日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：孙中芹（与原告系父女关系），女，1980年3月11日出生，住连云港市海州区。被告：李天马，男，1968年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张桥，男，1982年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙守金与被告李天马劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月17日再次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李天马向本院申请追加张桥为被告，本院经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告孙守金及其委托诉讼代理人孙中芹，被告李天马到庭参加诉讼。被告张桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙守金向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天马向原告支付劳务费6500元；2、被告李天马承担诉讼费用。事实和理由：2019年年初，原告在被告承包的位于海州区火车站附近工程从事瓦工工作。同年9月11日，被告向原告出具欠付劳务费的欠条，但一直未履行，经多次催要未果，故诉至法院。被告李天马辩称，对欠付原告孙守金劳务费6500元的事实无异议，但答辩人和被告张桥是搭伙的，欠条上还有张桥的签字，所欠款项应由答辩人和张桥各付一半。被告张桥既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：2018年12月19日，被告李天马、张桥就连云港火车站全季酒店和水晶亚朵酒店项目，与案外人上海润瑾装饰工程有限公司签订了钢筋混凝土结构补楼板施工合同。原告孙守金在被告李天马、张桥承包的上述工程中干瓦工。2019年9月11日，被告李天马、张桥向原告孙守金出具欠条一份，确认欠原告孙守金6550元。以上事实有当事人提交的证据，以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告实施劳务，现二被告已就欠付的劳务费用出具欠条予以确认，但一直未能清偿，原告持债权凭证主张劳务费，合法有据，应予支持。关于债务承担主体的问题，本案中，原告称其提供劳务期间，只认被告李天马是老板，要求李天马向其承担责任；被告李天马称其与张桥是合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告选择向李天马主张劳务费，符合法律规定，本院予以支持。李天马偿还合伙债务超过其应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天马于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙守金劳务费6500元。案件受理费50元，由被告李天马负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 海人民陪审员  韩继军人民陪审员  韦 艳二〇二〇年五月十一日法官 助理  韩海霞书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009789
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执104号 申请执行人：徐某，男，2008年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 法定代表人：孙某女，1986年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被执行人：徐某1，男，1985年11月出生。 申请执行人徐某与被执行人徐某1抚养费纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1672号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年2月18日向本院申请执行，要求：一、徐某1于本判决生效之日给付徐某2012年3月6日至2019年6月6日拖欠的抚养费14100元，并自2019年6月7日起每月支付徐某抚养费500元，至徐某年满十八周岁且能独立生活时止，于每月25日前一次性付清；二、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐某1负担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年2月24日，向被执行人徐某1送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人徐某1在桦甸市有房屋，但该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司，申请执行人知晓此情况并不对该房屋申请执行。无工商登记。 4、2020年5月25日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年5月25日本院对申请人孙某约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年5月19日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 鑫
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢36号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人：刘玉清，女，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:徐凌飞，男，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李亚德，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：高叔云，女，1965年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与刘玉清、徐凌飞、李亚德、高叔云恢复执行一案，执行标的额678336.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十日书记员  徐维维
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初135号   原告：日某，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民民身份证号码：×××。   被告：才某，青海省囊谦县人，住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告日某诉被告才某买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，待找到被告后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告日某撤回起诉。   案件受理费3189.6元，经原告申请减免后收取100元，退还原告3089.6元。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年五月二十二日   （法官助理 巴德江措
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 负责人：孙某，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭智强，系该行职员。 被告：刘某某，男，1972年2月14日生，满族，住址：葫芦岛市绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人郭智强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告刘某某于2017年6月27日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为20000.00元的信用卡，卡号为62×××85，用此卡消费金额20887.24元，免息还款期结束后，被告刘某某未能按期还款，原告方工作人员立即对此笔款项进行催收。至2019年11月29日，被告累欠款本息、滞纳金、手续费合计金额为23852.89元。为保证金融资产和维护正常金融秩序，依《合同法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘某某偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行信用卡截止到2019年11月29日透支本金20887.24元、利息1455.91元、滞纳金1174.66元、手续费335.08元，合计金额为23852.89元。以后顺延新的利息及滞纳金等,到实际偿还日；2、被告承担本案受理等一切诉讼费用。 被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘某某于2017年6月27日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为20000.00元的信用卡，卡号为62×××85，用此卡消费金额20887.24元，免息还款期结束后，被告刘某某未能按期还款。至2019年11月29日，被告累欠款本息、滞纳金、手费合计金额为23852.89元，在此期间原告进行催收，均无结果，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、申请资料、持卡人的基本信息及详细信息、持卡人交易明细、催收单、经办人的身份证复印件、金穗信用卡领用合约等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠新某某与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《金穗信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告刘某某提供借款，已如约履行了自身的全部义务，被告刘某某应偿还原告截止2019年11月29日本金20887.24元、利息1455.91元、滞纳金1174.66元、手续费335.08元，合计23852.89元。除此之外，被告刘某某给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年11月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《金穗信用卡领用合约》中关于逾期利息、滞纳金的计算标准予以计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年11月29日借款本金20887.24元、利息1455.91元、滞纳金1174.66元、手续费335.08元，合计23852.89元。除此之外，被告刘某某给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年11月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《金穗信用卡领用合约》中关于逾期利息、滞纳金的计算标准予以计算给付。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.00元，由被告刘某某忠新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  侯丽萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨怡培
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执497号本院于2020年5月25日立案执行的申请执行人王真富与被执行人福州康强建设有限公司劳务合同纠纷执行一案。现执行款376059元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初995号 原告付某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告张某1，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告马某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告张某2，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告付某诉被告张某1、马某、张某2民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告张某1、马某、张某2经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月22日，三被告共同从原告处借款人民币10万元，被告出具借条一张，借条载明：“张某1、张某2、马某向付某借人民币现金壹拾万元，借款时间2017年11月22日起到2017年12月22日止”。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元，并以10万元为基数自2018年3月22日起按照年利率24%计算利息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。 被告张某1未出庭亦未提交书面答辩。 被告马某未出庭亦未提交书面答辩。 被告张某2未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年11月22日，被告张某1、马某、张某2向原告出具借条一张，载明，马某、张某1、张某2向付某借人民币现金壹拾万元（小写100，000.00元），借款时间2017年11月22日起至2017年12月22日止，借款利息按月息3分计算。合同签订地龙港区。借款人张某1、张某2、马某，2017年11月22日。张某2、马某、张某1收到人民币现金壹拾万元（小写100，000.00元）。收款人张某1、张某2、马某，2017年11月22日。原告自述三被告偿还过利息至2018年3月22日，之后未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判如所请。三被告未参加庭审，庭审前法院工作人员电话联系张某1，张某1表示其与马某为夫妻关系，收到法院开庭传票，但不参加庭审，对于欠原告付某100，000.00元的借款本金及利息的事实和数额表示认可。被告张某2亦不参加庭审，对欠原告付某100，000.00元的借款本金及利息的事实和数额亦表示认可。三被告同意法庭对其缺席判决。 上述事实有原告陈述、欠条等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付某称被告张某1、马某、张某2向其借款100，000.00元并向法庭出示经被告张某1、马某、张某2签字的借条一张，欠条清楚表明被告张某1、马某、张某2共同欠原告付某100，000.00元的事实，被告张某1、马某、张某2未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告张某1、马某、张某2应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告张某1、马某、张某2应当共同偿还原告付某借款本金100，000.00元及利息。对于原告主张的利息，因未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某1、马某、张某2于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告付某借款本金100，000.00元及利息，利息自2018年3月22日起至借款还清之日止，以100，000.00元本金为基数，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300.00元，由被告张某1、马某、张某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  范兴华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理石盼 书记员杨欢
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初104号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人谢绍祥,男,汉族,1972年4月4日出生,文盲,户籍所在地云南省会泽县,现住会泽县。因涉嫌强奸罪,于2019年10月4日被会泽县公安局刑事拘留,2019年10月18日经会泽县人民检察院批准逮捕,同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人张成旺,云南诚者律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检未检刑诉(2020)8号起诉书指控被告人谢绍祥犯强奸罪,于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年4月22日不公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉,被告人谢绍祥及辩护人张成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控:2019年10月3日23时50分许,被告人谢绍祥在其位于会泽县的一个房间内,乘被害人周某某熟睡之机,对周某某实施了奸淫行为。被告人谢绍祥乘人熟睡之机,奸淫他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人谢绍祥判处四年至六年有期徒刑。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人谢绍祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩护意见:1.对罪名无异议,对强奸既遂事实存在异议。2.应为犯罪中止,被告人被发现后没有继续。3.自首情节。被告人主动如实交代自己罪行。4,偶犯初犯且自愿认罪认罚。没有采用任何暴力手段,而且属偶发性,社会危害性小,应当减轻处罚。5.谢绍祥家庭具有特殊性,四个子女和老婆靠他打工养活。经审理查明:2019年10月3日23时50分许,被告人谢绍祥在其位于会泽县的一个房间内,乘未成年人周某某熟睡之机,对周某某实施了奸淫行为,致其怀孕。上述事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1,接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2.被告人谢绍祥的正侧面照片、户口证明、前科查询情况证实被告人谢绍祥系完全刑事责任能力人,在会泽县娜姑镇派出所辖区无违法犯罪记录。被害人周某某的人口基本信息证实其于2002年9月6日出生,案发时系未成年人。3,到案经过证实被告人谢绍祥的归案情况。4,被害人周某某的陈述,证人谢某1、谢某2证言,被告人谢绍祥的供述与辩解、周某某的会泽县人民医院的病历资料、提取笔录、现场勘验检查笔录、图及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实被告人谢绍祥强奸被害人周某某的犯罪事实。5.证人李某、周某的证言,周某某的浙江省长兴县妇幼保健院的病历资料、胎儿鉴定文书、鉴定意见通知书证实被告人谢绍祥强奸被害人周某某导致怀孕的事实和谢绍祥、周某某是“周某某引产下胎儿”的生物学父母亲。6.张兴得、刘吉云、冯忠文、张兴洪、刘金芝的证言证实被告人谢绍祥平时的一贯表现。以上证据能相互印证证实本院确认的事实,本院予以采信。本院认为,被告人谢绍祥违背妇女意愿,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出谢绍祥不构成强奸既遂,应为犯罪中止及自首的辩护意见与本院查明的事实不符,本院不予采纳。被告人谢绍祥在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定,判决如下:被告人谢绍祥犯强奸罪,判处有期徒刑四年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月4日起至2024年每月3日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邓成耀人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年五月十二日书 记 员  董 蕾附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。强奸妇女,奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致伤被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。