wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初838号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。 被告：陈秀颖，女，1978年4月20日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告陈秀颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼，被告陈秀颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：陈秀颖归还信用卡透支款本金49998.50元、利息3035.01元、违约金271.75元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后利息、违约金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2018年5月28日，陈秀颖向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。陈秀颖填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依陈秀颖的申请，城南信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。陈秀颖激活后多次使用该信用卡消费。之后，陈秀颖未能按约还款，截至2020年3月18日尚欠信用卡透支款本金49998.50元、利息3035.01元、违约金271.75元未归还。因陈秀颖未还款，城南信用社向法院提起诉讼，望判如所请。 陈秀颖未作答辩。 城南信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明陈秀颖申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明陈秀颖所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 陈秀颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城南信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，陈秀颖向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城南信用社经审查同意后，为陈秀颖办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××08。 之后，陈秀颖多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2020年3月18日，陈秀颖尚欠信用卡透支款本金49998.50元及利息3035.01元、违约金271.75元，共计53305.26元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为12.60%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，城南信用社与陈秀颖之间签订的福万通卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约及章程已明确约定城南信用社向持卡人计收利息、违约金等情形，陈秀颖在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。陈秀颖使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未按合约约定归还上述欠款，已构成违约。故城南信用社要求陈秀颖偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。陈秀颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈秀颖应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城南信用社偿还信用卡透支款本金49998.50元及利息、违约金（截至2020年3月18日利息为3035.01元、违约金为271.75元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由陈秀颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月十四日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6349号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人邹绍松，男，汉族，1992年9月28日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邹绍松银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4158号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹绍松应向申请执行人支付信用卡欠款本金21079.78元、分期手续费1079.83元、杂费48元以及计至2018年11月11日的零售利息1311.56元，并承担受理费396.48元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹绍松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执212号申请执行人：陈小锋，男，生于1983年4月19日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张玲，女，生于1983年7月2日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行扔：陈金国，男，生于1965年1月26日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：陈鹏，男，生于1988年4月17日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行陈小锋与陈金国、陈鹏借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4070号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押吴敏所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限陈金国、陈鹏十日内履行（2019）鄂0683民初4070号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢258号 段生勇、左志平四川省四源建筑安装工程有限公司、吴军 段生勇、左志平与四川省四源建筑安装工程有限公司、吴军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，本院已将该款转付给左志平。本次执现做结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初344号原告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路28号。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：曹华，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：孙鹏，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。原告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）与被告曹华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告南北置业公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南北置业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市南北置业有限公司撤诉。案件受理费7476元，退还原告十堰市南北置业有限公司。审判员  朱敏敏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈怡然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初676号 原告:刘某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：丰某，个体户。 原告刘某与被告丰某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告刘某于2020年5月12日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告刘某负担。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雨露
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初95号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人唐关荣，女，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市皇姑区(户籍所在地辽宁省营口市盖州市），因涉嫌伪造公司印章罪于2019年8月15日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年9月11日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人唐关荣犯伪造公司印章罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。经辽宁省高级人民法院指定管辖，本院立案受理并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院检察员国娇、毕春丽出庭支持公诉。被告人唐关荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关抚顺市新抚区人民检察院指控被告人唐关荣犯伪造公司印章罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等，证人韩某等人的证言，鉴定意见，搜查笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人唐关荣伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐关荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐关荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人唐关荣于2018年至2019年期间，在其经营的沈阳市沈河区南通天街18甲3号“星之缘美术社”内，利用电脑、刻章机为黄某（另案处理）伪造公司发票专用章3枚，印章名头分别为沈阳金诚文化传播广告有限公司，沈阳源和劳务派遣有限公司、沈阳市东陵区（浑南新区）鸿康复印社，并从中获利。被告人唐关荣于2019年8月15日被公安人员抓获。案发后，被告人主动上缴违法所得人民币2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人高某等人的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐关荣伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章犯罪，公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪，罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人经评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐关荣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳完毕。缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）二、对被告人唐关荣的违法所得人民币二千元，依法予以追缴。公安机关扣押被告人唐关荣的作案工具白色电脑机箱一台，刻章机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  高 健人民陪审员  王振斌二〇二〇年五月二十九日代书 记员  华文榕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保573号 申请人：济南澳柯玛电器销售有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路177-26号商铺。 法定代表人：孙成建，总经理。 被申请人：邱传斌，男，汉族，1981年5月26日出生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：闫利华，女，汉族，1986年2月27日出生，住河南省台前县， 被申请人：崔宝刚，男，汉族，1982年4月16日出生，住山东省沂源县， 被申请人:任冬杰，女，汉族，1979年3月30日出生，住哈尔滨市香坊区， 被申请人：唐守文，男，汉族，1956年3月24日出生，住山东省沂源县， 被申请人：刘在英，女，汉族，1954年2月22日出生，住址同上。 上列申请人、被申请人股东出资纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请冻结被申请人名下73万元存款或者其他相当于该价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AQID590Z0120Q000009Z）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宝刚名下在齐鲁银行济南清河支行银行存款25万元。 冻结期限一年，自2020年5月21日至2021年5月21日。 案件申请费4170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年五二十一日 书记员  亓新秀
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2074号 原告：王善香，女，1956年2月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：徐怀国，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告王善香与被告徐怀国、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善香及其委托诉讼代理人张康莉、被告徐怀国、被告大地财保公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善香向本院提出诉讼请求：1.要求徐怀国、大地财保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计99454.54元；2.诉讼费由徐怀国、大地财保公司负担。事实和理由：2018年12月29日7时45分，徐怀国驾鲁Ｑ×××××V号小型客车沿沂南县山青线由西向东行驶至青驼镇老石头村路段时，与前方顺行的王善香驾驶的电动自行车相撞，造成王善香受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐怀国负事故全部责任，王善香无事故责任。 徐怀国辩称，事故属实。 大地财保公司辩称，1.徐怀国驾驶鲁Ｑ×××××V号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实无免赔拒赔的情况下，同意赔偿王善香的合理损失；2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，误工费不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分鲁Ｑ×××××V号车投保情况无异议，本院予以确认。 王善香受伤后，到沂南县人民医院治疗，共计住院15天，支付医疗费9114.34元，其中徐怀国垫付6000元。沂南县人民医院于2019年1月13日作出诊断证明，诊断王善香伤情为：1.腰椎骨折，2.创伤性湿肺。 山东医专附属医院司法鉴定所于2019年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王善香损失构成十级伤残；2.其护理期60日、营养期60日。王善香支付鉴定费1600元。大地财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王善香腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3，构成十级伤残。 本院认为，王善香与徐怀国之间发生交通事故，经交警部门认定，徐怀国负事故全部责任，王善香无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。对王善香的合理损失，应由徐怀国驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险承保单位大地财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险予以赔偿。 事故发生时，王善香已年满62周岁，其未能提供证据证实仍以自己劳动收入作为主要生活来源，故对其误工费本院不予支持。王善香的护理费，应当根据其户籍标准计算。王善香评残时，年满63周岁，其相应的伤残赔偿金应为67233.3元。王善香主张的精神抚慰金、交通费过高，本院予以调整。综上，对王善香的经济损失，本院根据当事人举证质证情况，确定为医疗费9114.34元、护理费4531.8元（75.53元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金67233.3元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1600元，共计85929.44元。上述费用，由大地财保公司通过交强险赔偿82965.1元（10000元+4531.8元+67233.3元+1000元+200元），通过商业三者险赔偿2964.34元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王善香经济损失85929.44元； 二、王善香在收到上述赔偿款后，返还徐怀国垫付款6000元； 三、驳回王善香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由王善香负担155元，由徐怀国负担988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十九日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执717号申请执行人：杨雪峰，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：**，女，汉族，1972年9月19日生，职员，住吉林省通榆县。本院在执行杨雪峰与**民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 闯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异136号异议人（案外人）：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：陈强，该行员工。申请人：杨华，女，汉族，1977年4月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人杨华与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称“四川长隆公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（以下简称“农商行大安支行”）提出书面异议，请求撤销执行(2019)川0302执1236号案对坐落于四川省自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排B121号、不动产权证号为自房权证2014字第032603027号的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人于2020年5月26日向本院书面请求撤回异议申请。本院认为，异议人农商行大安支行撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回异议申请。审 判 长  王 勇审 判 员  李辛玉审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 丹书 记 员  兰 凌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执217号 于万明、秦艳梅： 于万明与秦艳梅追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请执行人于万明的申请依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初267号民事调解书，被执行人秦艳梅自动履行3000元，交纳执行费50元。本案于2020年5月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3363号 申请执行人：黎耀东，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。 被执行人：陈荏轩，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出（2019）粤1972民初16875号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款20000元、利息13322元（暂计）、迟延履行期间的债务利息140元（暂计），并承担诉讼费278元、执行费406元，合计34146元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈林远
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1023号 原告：张玉华，女，1968年2月25日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 被告：闫井龙，男，1964年1月6日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告张玉华与被告闫井龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告闫井龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120,000元及利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告通过薛兴财介绍与被告相识，2015年1月14日，被告向原告借款120,000元，用于研究给稻田地打农药的飞机，飞机至今没有研究成功，借的钱至今未还。原告多次向被告索要该笔欠款，但被告以各种理由拖延不还，不履行承诺，拒不还钱。故诉至法院，要求被告偿还借款120,000元及利息。 被告闫井龙未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告闫井龙向原告借款120,000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条：今借张玉华人民币拾贰万元正（￥120000.00元），借款人：闫井龙，2015年1月14号”。后原告多次向被告索要借款，但被告至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、借条等在卷，经当庭审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫井龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告闫井龙向原告张玉华借款120,000元，并为原告出具了借条，被告应履行还款义务，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方没有约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%给付原告借款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫井龙于判决生效后7日内偿还原告张玉华借款人民币120,000元。并自2020年3月25日起至判决确定给付之日止按照年利率6%给付原告张玉华借款本金120,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元(原告已交纳)，减半收取1350元，由被告闫井龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执353号申请人：黎安珍，女，汉族，1974年1月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：毕琳，女，布朗族，1987年3月28日生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人黎安珍与被执行人毕琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付29164.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行，本案执行标的为29164.00元及利息，执行费为337.00元。本院受理后，于2020年3月17日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封被执行人名下的云Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年五月二十日书记员  张洁芳
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7433号 原告：邓慧强，男，汉族，1983年1月23日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄旭，男，汉族，1980年6月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓慧强与被告黄旭民间借贷纠纷一案，立案后原告未在规定时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓慧强撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年五月二十五日  书  记  员     马思聪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初647号 原告：陈兰仙，女，1966年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：邓文果，男，1968年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告陈兰仙与被告邓文果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰仙、被告邓文果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币3万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款3万元整并出具借条一份，借条载明：“今借到陈兰仙人民币30000元整，此款在2019年4月30日还清，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法利益不受侵犯，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告邓文果辩称：借款属实，但是是替袁建福还的，原告不应该起诉我，我还要跟原告的老公袁建福结算。 经审理查明:被告邓文果于2014年10月23日向原告陈兰仙借款100000元，原告于2017年7月24日向本院起诉，要求被告还款50000元并支付利息28000元（利息从2015年4月23日算至2017年7月23日），本院于2017年11月30日作出（2017）赣1021民初893号民事判决，判决被告邓文果于本判决生效后十日内一次性给付原告陈兰仙本金50000元，利息28000元。被告邓文果不服，向抚州市中级人民法院上诉，抚州市中级人民法院作出（2018）赣10民终228号民事判决后，原告陈兰仙向本院申请强制执行，在执行过程中，原、被告于2018年12月26日达成和解协议，协议载明：“被告邓文果应给付原告陈兰仙本金50000元，利息28000元，现原告陈兰仙只要求被告邓文果归还本息60000元（此款已当庭付清），其余利息原告陈兰仙同意放弃，一、二审案件受理费3508元由原告陈兰仙自行负担”。但原、被告达成协议后，被告邓文果实际仅偿还30000元，剩余30000元未付，故被告邓文果就剩余债务30000元重新出具借条一份，借条载明：“今借到陈兰仙30000元，此款在2019年4月30日还清。今借人邓文果，2018年12月26日”。嗣后，被告邓文果未还借款30000元，故原告诉至本院。 本院认为原、被告达成执行和解协议后，被告未按协议履行，被告重新出具借条，双方就原借贷关系重新确认，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告陈兰仙要求被告邓文果归还借款本金30000元，本院予以支持，被告辩称其替袁建福偿还借款，但袁建福不是本案当事人，与本案无关，被告可另案处理，故被告辩称意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邓文果于本判决生效后二十日内一次性偿还原告陈兰仙借款人民币30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓文果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈亚婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1066号原告：曾有权，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：刘以发，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘学政，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘以峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾有权与被告刘以发、刘学政、刘以峰健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告曾有权于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾有权以与刘以发、刘学政、刘以峰达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾有权撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由曾有权负担。审判员  廖泓清二〇二〇年五月二十一日法官助理安纯书记员周锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执92号申请执行人卢姗，女，1993年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人盖宇峰，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初10521号民事判决书，依法向被执行人盖宇峰发出执行通知书，责令被执行人盖宇峰支付申请执行人卢姗借款88000元及利息4470.28元（以88000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年4月26日起暂计算至2020年5月15日），支付迟延履行期间的债务利息3726.8元（以88000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年9月16日起暂计算至2020年5月15日），并承担案件受理费1006元，执行费1235。合计98438.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人盖宇峰的财产，限额98438.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十五日法官助理程光大书记员陈菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初1779号   原告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区纵三路以东，贵阳路以北。   诉讼代表人：严曦，该公司管理人负责人。   被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。   法定代表人：李耀光，该公司董事长。   原告新疆奎山宝塔石化有限公司与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2017)新4003民初165号之一民事裁定书，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年3月26日作出(2019)新40民终616号民事裁定书，裁定撤销(2017)新4003民初165号之一民事裁定，并指令本院审理。本院于2019年9月19日立案，原告新疆奎山宝塔石化有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆奎山宝塔石化有限公司以其公司已进入破产清算程序，双方需对已完成工程造价及付款情况进行核对并确认债权，目前已组织双方人员开始对账，故以此为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆奎山宝塔石化有限公司撤诉。   案件受理费12,502元(原告新疆奎山宝塔石化有限公司已预交)，由原告新疆奎山宝塔石化有限公司负担6251元，依规定退还原告新疆奎山宝塔石化有限公司6251元。         审  判  长   赵 斌   人民 陪 审员   王海霞   人民 陪 审员   罗桂珍         二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   姜 艳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执461号 申请执行人：石辽，男，1978年11月7日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：杨万美，女，1982年4月26日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石辽、杨万美与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金37233.76元，承担案件受理费300元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1057号原告张凤莲，住长春市九台区。委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告刘建华，住长春市九台区。原告张凤莲与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤莲及其委托代理人石云峰与被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲属关系。2015年6月20日，被告因生意资金周转困难，到原告家中请求借款本金人民币3万元，原告于当日给付被告3万元现金，双方约定利息2分利，被告据此出具了相应的借条。2016年6月20日，被告就此借款给付给原告7200元利息（2015年—2016年利息），后原告就相应本金及后续利息多次找被告索要，但被告均未给付。被告于2020年4月15日重新就该笔债务给原告出具借据，双方共同确认，截止当日被告欠原告借款本金3万元及利息2.8万元未付。因此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币3万元及利息2.8万元，共计5.8万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明，原告所诉属实。以上事实，有被告出具的借条及原、被告的陈述在卷为凭。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后三日内向原告张凤莲返还人民币30000元及利息28000元。案件受理费625元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月二十二日书记员 杨春艳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初135号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人盛朝福，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2020年3月5日被石林彝族自治县公安局监视居住。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人盛朝福犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人盛朝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年10月以来，被告人盛朝福从石林县路美邑烟站和弥勒县境内，向陌生烟农非法收购初烤烟叶，并打包囤积于昆明市石林县鹿阜街道办事处某某村某号，伺机出售。2019年12月29日，石林县烟草专卖局执法人员从昆明市石林县鹿阜街道办事处某某村某号查获初烤烟叶5503公斤。经鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币183026元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：烟叶和烟叶打包机（照片）、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、检查（勘验）笔录、指认堆放烟叶的照片、称量笔录、称量结论告知笔录、云南省烟草质量监督检测站检测报告、石发改价认烟字[2020]002号涉烟物品价格认定结论书、举报记录表、证据先行登记保存文书、2019年度烟叶种植收购预签合同、石林县烟草局案件移送函、移送财物清单等。公诉机关认为，被告人盛朝福擅自经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人盛朝福系自首且自愿认罪认罚；建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请依法予以判处。被告人盛朝福对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月以来，被告人盛朝福从石林县路美邑烟站和弥勒县境内，向陌生烟农非法收购初烤烟叶，并打包囤积于昆明市石林县鹿阜街道办事处某某村某号，伺机出售。2019年12月29日，石林县烟草专卖局执法人员从昆明市石林县鹿阜街道办事处某某村某号查获初烤烟叶5503公斤。经鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币183026元。另查明，被告人盛朝福经民警电话通知，主动到石林县公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：烟叶和烟叶打包机（照片），受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，检查（勘验）笔录，指认堆放烟叶的照片，称量笔录，称量结论告知笔录，云南省烟草质量监督检测站检测报告，石发改价认烟字[2020]002号涉烟物品价格认定结论书，举报记录表，证据先行登记保存文书，2019年度烟叶种植收购预签合同，石林县烟草局案件移送函，移送财物清单等证据。本院认为，被告人盛朝福擅自经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人盛朝福犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人盛朝福经民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人盛朝福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人盛朝福的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛朝福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、查获的初烤烟叶予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年五月十二日书记员  谢 青
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1179号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月27日的信用卡欠款本金53190.37元；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘艳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年4月20日，刘艳芳向中国光大银行申请信用卡，光大阳光商旅白金卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年5月27日，刘艳芳名下4816990002990966的信用卡尚欠原告欠款本金53190.37元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2019年5月27日信用卡透支欠款本金53190.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取565元，由被告刘艳芳负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监51号原审原告：姜海洁，女，汉族，，住吉林省图们市向上街。原审被告：王万鹏，男，汉族，住吉林省安图县。原审被告：孟祥妍，女，汉族,住吉林省安图县。原审被告:张欣，男，1985年5月8日出生，汉族，中国人民武装警察部队延边支队队长，住吉林省延吉市参花街369号。原审原告姜海洁与原审被告王万鹏、原审被告孟祥妍、原审被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）吉2402民初1446号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 沈凤君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执821号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市国育喜贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：吕小欣。 被执行人：吕小欣，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 本院移送执行广州市国育喜贸易有限公司、吕小欣诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月8日移送执行，立案标的33062.6元，执行费为396元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执821号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹婷婷
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审182号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张广通，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】开X007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】开X007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1353号之二 原告：周冬华。 原告：丁丽妹。 两原告委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：陈招友。 本院在审理原告周冬华、丁丽妹诉被告陈招友不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0922民初1353号民事裁定，现因原告周冬华、丁丽妹与被告陈招友达成调解协议，原告周冬华、丁丽妹提出解除保全申请，故应当解除对被告陈招友银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告陈招友银行存款50000元或同等价值的其他财产的查封与冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯包根 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龙律源
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执385号 申请执行人：黄自平，男，1987年6月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区，统一社会信用代码：91450422566795447A。 法定代表人：郑新丰，执行董事兼总经理。 本院在执行黄自平与藤县晟广混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本院在审理有关藤县晟广混凝土有限责任公司破产一案中，于2019年12月5日作出(2019)桂0422破1-2号民事裁定书，裁定批准藤县晟广混凝土有限责任公司重整计划草案。依据法律规定，法院裁定批准被执行人重整程序的应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年五月七日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1803号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗庆彬，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：王玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗庆彬、王玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3499号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款4518.1元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人罗庆彬、王玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人罗庆彬、王玲名下银行存款账户，并划拨王玲名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人罗庆彬、王玲发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地上杭县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人罗庆彬、王玲名下有位于上杭县××路的房屋； 5、被执行人罗庆彬名下闽Ｅ×××××牌小型轿车于2012年1月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人罗庆彬、王玲名下有位于上杭县××路的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗庆彬、王玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执602号傅进辉：你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1375号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1375号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市农业融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：朱攀华(),傅进辉(),自贡市新隆农牧有限公司()特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6252号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人周洲，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周洲银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3882号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金20000元及零售利息2853.45元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费396.03元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初77号原告：周某周某周某，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住广灵县，住广灵县，住广灵县。委托诉讼代理人：邢某邢某邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：刘某刘某刘某，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住广灵县，住广灵县，住广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇三庄新村。负责人：班勇，该公司经理。委托诉讼代理人：聂某聂某聂某，男，该公司员工。原告周某周某周某与被告刘某刘某刘某、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某周某周某的委托诉讼代理人邢某邢某邢某，被告刘某刘某刘某，人民财保的委托诉讼代理人聂某聂某聂某到庭参加诉讼。原告与人民财保就保险赔偿部分已经调解处理。本案现已审理终结。周某周某周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某刘某刘某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计312195元;2.诉讼费由刘某刘某刘某负担。事实和理由：2019年4月13日17时许，刘某刘某刘某驾驶×××××××××小型轿车沿201省道由北向南行驶至157KM+808M处时，与由南向北周某周某周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某周某周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后周某周某周某被送到广灵县人民医院抢救，因伤势严重转院到大同市第三人民医院救治。在该院住院41天后转回广灵县人民医院继续住院治疗18天出院。共计支付医疗费315094.37元,交通费3000元。原告的伤情经山西明鉴司法鉴定中心评定为：骨盆损伤构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；右股骨粉碎开放骨折、右髋关节活动受限构成十级伤残。刘某刘某刘某为原告垫付医疗费11000元，人民财保垫付10000元。刘某刘某刘某的车辆在人民财保投保了交强险。刘某刘某刘某辩称，对发生道路交通事故的事实无异议。原告骑车逆行撞到我的车，我应负的事故责任偏大。事故发生后我报警并打了120急救电话，还给原告垫付了11000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、广灵县交警队出具的《道路交通事故认定书》，证明发生道路交通事故的事实，刘某刘某刘某负事故主要责任，周某周某周某负事故次要责任；2、保险单，证明刘某刘某刘某的车辆在人民财保投保交强险；3、刘某刘某刘某的驾驶证和车辆行驶证；4、大同市第三人民医院诊断证明、病历等，证明周某周某周某因交通事故造成多发性骨折，于2019年4月13日-5月24日在该院住院治疗41天；广灵县人民医院住院病案，证明周某周某周某全身多处骨折，于2019年5月25日-6月13日在该院住院治疗18天；5、医疗费票据17张及费用清单，证明原告支出医疗费315094.37元（包括救护车费1510元，病历复印费68.4元）；6、户籍卡复印件，证明原告户口为家庭户，依照山西省高级人民法院通知要求，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，证明参照该规范原告伤后的误工期为300天、护理期120天、营养期90天；8、山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，原告的伤情评定为：骨盆损伤构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，右股骨粉碎开放骨折、右髋关节活动受限构成十级伤残，后续治疗费12000元-14000元，支付鉴定费2500元；9、交通费票据30张，证明因住院、出院、复诊等支出交通费3000元；10、电动车修理费收据，证明原告修理受损电动自行车支出1060元。刘某刘某刘某对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日17时许，刘某刘某刘某驾驶×××××××××小型轿车沿201省道由北向南行驶至157KM+808M处时，与由南向北周某周某周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某周某周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后周某周某周某被送到广灵县人民医院抢救，因伤势严重转院到大同市第三人民医院救治,在该院住院41天后转回广灵县人民医院继续住院治疗18天出院,共计支付医疗费315094.37元（包括救护车费1510元，病历复印费68.4元）。原告的伤情经山西明鉴司法鉴定中心评定为：骨盆损伤构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，右股骨粉碎开放骨折、右髋关节活动受限构成十级伤残，后续治疗费12000元-14000元，支付鉴定费2500元。刘某刘某刘某为原告垫付医疗费11000元。刘某刘某刘某的车辆在人民财保投保了交强险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民合法权益给公民造成损失的应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告驾驶小轿车与原告发生道路交通事故，造成原告受伤住院，因此给原告造成的损失，被告依法应当承担赔偿责任。因原告的车辆在人民财保投保了交强险，因此交强险限额之外的损失应当依照在事故中承担责任大小进行赔偿，被告刘某刘某刘某负事故主要责任，因此本院确定由被告承担70%的赔偿比例。根据本案证据，参照山西省相关统计数据，对原告的损失确定为：医疗费313516.37元、住院伙食补助费5900元、营养费3100元、护理费12000元、误工费43531元、残疾赔偿金148968元、精神抚慰金12000元、交通费（包括救护车费）2500元、鉴定费2500元，以上合计544015.37元。病例复印费68.4元不属于直接损失，本院不予确认。电动车修理费已由人民财保赔偿。减去人民财保已经赔偿的120500元，还剩余423515.37元，刘某刘某刘某应当赔偿70%，即296461元，减去已经赔付的11000元，余额为285461元。综上所述，周某周某周某的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：刘某刘某刘某在判决书生效之日起十日内赔偿周某周某周某285461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，由刘某刘某刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 宋立兴人民陪审员 杜广春人民陪审员 赵晓慧 二〇二〇年五月十四日书 记 员 王彬姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6327号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人张洪星，女，汉族，1980年2月9日出生，住黑龙江省泰来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张洪星银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张洪星应向申请执行人支付信用卡欠款本金31030.6元、滞纳金9140.4元，以及计至2017年10月29日的零售利息5373.34元，并承担受理费938.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张洪星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民初486号原告：赵悦茹，女，1991年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：迁西济德医院，住所地：迁西县城关东北环路东侧。法定代表人：马殿英。原告赵悦茹与被告迁西济德医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年5月27日，原告赵悦茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵悦茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵悦茹撤回对被告迁西济德医院的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵悦茹承担。审判员 刘艳静 二〇二〇年五月二十七日书记员 武姗姗
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执9号之三 申请执行人:石棉县鼎际商贸有限公司。 住所地：四川省石棉县河北路。 法定代表人：喜春艳。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被执行人：郑凯，男，汉族，1975年7月8日生，住四川省石棉县。 被执行人：廖威，男，汉族，1991年2月15日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人石棉县鼎际商贸有限公司与被执行人郑凯、廖威买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人货款152450元及违约金66100元，并负担本案案件受理费4925元，申请执行费3178元。 执行中，执行到24432.05元，并已兑付申请人。本院通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人部分未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石棉县鼎际商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年五月十四日 书记员  周弋劲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执319号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化街63号楼。被执行人：朱飞，男，1980年4月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：张瑞，女，1982年3月1日出生，满族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇水厂1号楼南数3-5号门市。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人朱飞、张瑞、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆申请执行人暂未申请查封。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行暂未申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金395万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月十九日书记员 郑龙峰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终218号 上诉人（原审原告）：赵某一，男，2014年12月27日生，汉族，现住阳泉市。 法定代理人：赵某二（上诉人之母），女，1973年1月21日生，汉族，山西宝华盛世国际旅行社有限公司阳泉市北大街营业部负责人，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：史宁，女，1980年2月15日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 上诉人赵某一因与被上诉人史宁、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某一以与被上诉人史宁已达成和解协议为由，于2020年5月29日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵某一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费197元，减半收取98.5元，由赵某一负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 李继成 审 判 员 王世明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1061号 原告：穿越电缆集团有限公司，住所地晋州市营里开发区，统一社会信用代码：91130183994446452G。 法定代表人：郝高雷，总经理。 委托代理人：罗通，男，1984年8月4日出生，汉族，住石家庄市，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路475号，统一社会信用代码：914301005549411792。 法定代表人：吴继华，总经理。 原告穿越电缆集团有限公司（以下简称穿越公司）与被告中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司（以下简称中铁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案。 原告穿越公司提出以下诉讼请求：1、要求被告支付欠款及滞纳金共计218816元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中铁分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应驳回原告的起诉，理由是原被告双方签订的买卖合同后置表中明确约定，合同在履行中如发生争议，双方应当协商解决，协商不能达成一致，双方约定：凡因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，均提交长沙仲裁委员会仲裁，同时提交了双方签定的厦门地铁3号线2标周转材料买卖合同及附件。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。本案中，原告向本院提起诉讼时并未声明双方有仲裁协议，被告在提交答辩状期间向本院提交了仲裁协议，该协议系双方在合同附件中书面约定的。综上，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告穿越电缆集团有限公司的诉讼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康爱兵 审判员  李双利 审判员  牛彦惠 二〇二〇年五月八日 书记员  赵宽瑶 ——
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初181号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金六千元。因本案于2020年3月5日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年3月2日17时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市疫情防控点时，与防疫工作人员发生争执，后被举报涉嫌酒驾，被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现再次无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年五月二十一日书记员  田姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执116号申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人吴学林与被申请执行人李桂兰、刘维君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘维君、李桂兰偿还申请执行人吴学林借款本金50000元，利息8000元，并给付自2019年7月26日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率2%计算；2、案件受理费625元、执行费770元由被执行人负担。本院于2020年1月14日立案受理，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年五月十四日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执428号申请执行人赵子彬，男，1970年6月13日生，满族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张德双，男，1973年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张树彬，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行赵子彬与张德双、张树彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初395号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付6600元。本院同日立案执行。执行过程中，本院通过司法查控平台扣划了被执行人张淑彬人民币3500元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执869号申请执行人：王建华，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请执行人：吴保元，男，1951年11月25日出生，汉族，居民,住枣阳市。上述原告共同委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住枣阳市邮电局。公民身份号码：420622196805040066。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住枣阳市邮电局，公民身份号码：429003196503221837。本院在执行吴保元、王建华与李燕、张克勇借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2594号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张克勇所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李燕、张克勇十日内履行（2019）鄂0683民初2594号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执39号郭某某：郭某某与张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据郭某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初29号民事判决书，于2020年5月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1242号 申请执行人：张联合，男，51岁，汉族，个体。 被执行人：包文都苏，男，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人张联合申请包文都苏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初494号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1242号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕 智 明
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初616号 原告：何某1（常用名：何西艳），内蒙古人。 被告：何某2，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告何某1与被告何某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某1、被告何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行赡养老人协议，将位于洮南市万宝乡复盛村以被告名义承包的1.5垧土地承包经营权交于原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，郭凤秀系二人母亲。2017年3月1日，原告与被告及其他兄弟姐妹在洮南市万宝乡复盛村村委会调解下签订赡养老人协议，约定郭秀凤由原告赡养，其他子女不承担任何费用，郭秀凤名下的房产及承包地归原告所有。郭秀凤于2019年去世，去世后被告郭秀凤的1.5垧承包地占为己有。依据法律规定，被告应按赡养老人协议履行义务，原告为了维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告何某2辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告陈述不属实。郭秀凤在2018年返回何西全家居住养老后来又在我处养老，是我为老人最后送终的。原告没有履行赡养协议的约定，我也没有占有郭秀凤的房子和地。我家的土地是以我为户主承包的，和原告没有关系。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交《赡养老人协议》一份，以此证明自己要求被告给付土地于法有据。被告质证后，认为此份证据书写内容真实，确实是本人签订的，但被告并未按照约定履行，无法证明自己应当依照协议交付土地。 被告为支持自己的抗辩，提交土地承包经营权证（复印件）一份，证明自己承包的土地合法有据。原告质证后，提出此份证据真实合法，而且确实标注了有郭秀凤的土地登记在何某2的承包户内，被告应当交付土地。 本院当庭展示依职权，调取的民事判决书一份及证明材料一份，双方核对后，均无异议。 结合原、被告的庭审陈述、经过双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审核后的质证结果，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告及何西全、何西伍、郭秀凤双方签订《赡养老人协议》，约定：因郭秀凤老人高龄，经郭秀凤与其子女共同协商，达成以下三条协议，以便共同遵守。具体内容如下：1.从今日起，郭秀凤老人由二女儿何西艳赡养，并由二女儿何西艳为其养老送终。2.郭秀凤老人以后无论是有病或者因其他原因而产生的费用，均由二女儿何西艳负责，与郭秀凤老人其他的子女无关（即不用其他子女负责）。3.郭秀凤老人名下所有的房产和其名下的承包地（何春海、郭秀凤、何锡娟三人）以及退耕还林地（南山的），从今日起归二女儿何西艳所有。以上三条协议，郭秀凤及其子女均无异议。现郭秀凤老人已经去世，原、被告因履行协议内容发生争议，遂诉来法院。 本院认为，遗赠扶养协议是自然人（遗赠人、受扶养人）与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。遗赠抚养协议书中的有效条款为践行性双务条款，在履行协议书的过程中如果出现任何一方不按法律规定履行协议内容的行为，或出现影响协议条款成就的法定事件，就会导致协议效力的缺失。原告与包括被告在内的其他几个子女签订的《赡养老人协议》确定了扶养责任和财产的分配，双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。如未完全履行约定中承诺的责任或无正当理由无法履行，则无法接受遗赠。本案中，原告的诉请本院经审核后不予支持。理由如下：首先，本案中，遗赠扶养协议是扶养义务在先，只有受赠人完全履行了扶养义务，为遗赠人养老送终后才能接受遗赠财产。原告与被告签订《协议》后，原告何某1就应当完全履行约定协议，否则义务人就无法承接接受遗产的权利。从庭审和本院庭前调查过程中，何某1在实际履行协议的过程中，未完全履行协议内容，导致郭秀凤签订协议后即2017年12月又到大儿子何西刚家中养老，后又在被告何某2家生活直至逝世，原告未能提供证据证明自己的未能完全履行有正当理由，依照法律规定，附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务能履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，可以取消他接受附义务那部分的权利，即原告何某1无接受遗赠的权利；其次，此份遗赠抚养协议中标明的郭秀凤名下房屋、林地属于遗赠范畴，但对于房产情况亦无详细描述，对于协议中涉及的房产、林地等登记情况无其他证据佐证。因不动产登记以变更登记为生效要件，在无确定权属的其他郑敏管辖，本院无法支持其要求直接获得所有权的诉求；然后，协议书中所涉及遗赠的土地承包经营权，郭秀凤去世后在相关组织对责任田作出调整前，协议书涉及遗赠的内容实质上是土地的用益权利。虽然经本院调查，在何某2为承包代表的土地承包经营权证书中确有登记郭秀凤，但对于土地面积、地块位置和具体地块的归属均无登记，无法与协议中约定的1.5垧土地相对应，故本院无法确认涉案土地的权属。同时，以何某2为承包代表的承包户内，还涉及崔淑波、何婷婷、何春海等人土地，郭秀凤土地仅占其中一部分，如涉及郭秀凤遗产中土地权益的继承，需另行确权或另案诉讼。原告何某1提供的证据和所述的意见，缺乏事实依据且证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某1的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告何某1自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘凤玉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地山东省泰安市望岳西路万达广场E区，统一社会信用代码9137090073067068XJ。法定代表人：胡育新，行长。被执行人：崔庆亮，男，汉族，1984年6月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被执行人崔庆亮信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80789.37元及利息、复利、滞纳金、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费1688元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月5日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月7日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦柯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2762号原告：江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路35号，统一社会信用代码91320412553844158T。法定代表人：姜虎鸣，该公司执行董事。被告：于洋，男，1979年11月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司与被告于洋劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏欧亚蓝宝光电科技有限公司负担。审判员  施庆芳二〇二〇年五月十九日书记员  张 雅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1001号原告：聂孝忠，住吉林省德惠市。委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。原告：尹芳连，住吉林省德惠市。委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：谷忠臣，住吉林省九台市。被告：焦成全，住吉林省九台市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，经理。原告聂孝忠、尹芳连与被告谷忠臣、焦成全、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经庭审，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聂孝忠、尹芳连的起诉。案件受理费2848元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇二〇年五月二十六日书记员  房 阳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执339号 被执行人：戚登六，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522刑初279号刑事判决书，于2020年3月11日立案受理戚登六罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人戚登六的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人村社进行电话查询的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人戚登六发出限制消费令，并将戚登六纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522刑初279号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初420号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号 法定代表人：李思祥，经理 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川省永峰建设工程有限公司。统一社会信用代码91510100MA61TT2L0E，住所：成都市武侯区一环路西一段130号1栋3层325号。 法定代表人：汤新 原告达州市明盛运业有限公司与被告四川省永峰建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间挂靠经营合同关系；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年11月，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后，双方均按照合同约定履行了自己的权利义务。被告在经营一段时间后就不再信守合同到原告处履行后续义务，为此，原告多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍未前来履行相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，给原告在经济上和社会形象上带来了相应的损失和负面影响。为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告未作答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告为了经营货车,与原告签订了《车辆合资合作联合协议》，约定“甲方：达州市明盛运业有限公司，乙方：四川省永峰建设工程有限公司。一、甲方以企业的名称、营业执照、经营许可证、单车行驶证、道路运输证、车辆购置附加费证、准驾证等资产参与单车合作经营。乙方参加联营车辆的牌照号川Ｓ×××××，合作经营日期为本协议签订之日起，于年月终止（未约定终止期限）……四、参加联营的车辆，在甲方统一管理下，成本自理，自负盈亏，按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向甲方缴清所有规费，若不按时缴纳，将按欠费额每2%收缴违约金，超过三个月自动终止联营协议，停止乙方的联营活动造成的一切经济损失和后果，由乙方自行承担……”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳相关费用截止2018年11月17日之前，余款未予缴纳，后经原告催收，被告既未缴纳相关费用，又拒绝参与原告管理，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆合资合作联合协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按时缴纳相关规费，超过三个月自动终止该协议的约定。涉案中，被告已远远超过了三个月未缴纳相关规费和拒绝原告管理，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定,原告向本院主张解除双方之间的《车辆合资合作联合协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2016年11月17日与被告四川省永峰建设工程有限公司签订的《车辆合资合作联合协议》。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告四川省永峰建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月六日 书记员  刘又铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢517号之一申请执行人：刘兵，男，1979年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：杨寅梁，男，1986年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：唐五月，女，1987年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人刘兵与被执行人杨寅梁、唐五月装饰装修纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0211民初5665号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、杨寅梁、唐五月于判决生效后七日内支付刘兵250000元。二、杨寅梁、唐五月于判决生效后七日内支付刘兵逾期付款的利息损失（以250000元为基数，从2018年5月1日起至支付日止，按年利率24%计算）。如杨寅梁、唐五月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由杨寅梁、唐五月负担。因被执行人杨寅梁、唐五月未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人刘兵的申请，本院于2019年10月8日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨寅梁、唐五月发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨寅梁、唐五月申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨寅梁、唐五月未予支付。经查询，查得被执行人唐五月名下有银行存款26771.7元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费302元后将剩余26469.7元发放给申请执行人刘兵。除此之外，未查得被执行人杨寅梁、唐五月名下有其他可供执行的银行存款。被执行人杨寅梁、唐五月的银行账户已被本院于2019年10月20日予以冻结，冻结期限为2019年10月20日起至2020年10月19日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨寅梁、唐五月名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨寅梁名下有可供执行的车辆。查得被执行人唐五月名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车，本院已于2019年10月23日予以查封，查封期限为2019年10月23日起至2021年10月22日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人杨寅梁、唐五月名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨寅梁、唐五月名下有可供执行的证券。因被执行人杨寅梁、唐五月拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位26771.7元，扣除执行费302元，实际发放26409.7元，尚有装修款本金170998.65元及利息以及执行费2559元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人刘兵案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人刘兵有无被执行人杨寅梁、唐五月其他可供执行的财产线索，申请执行人刘兵未能向本院提供被执行人杨寅梁、唐五月名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人杨寅梁、唐五月名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5665号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月六日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6152号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人谢梁清，男，1986年9月23出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢梁清银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4277号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金34989.39元及利息、受理费1258.12元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人谢梁清于中国建设银行开立的6217002120013400849账户，冻结时余额159.12元，冻结期限至2021年5月19日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，上述账户冻结金额较少，同意暂不处理，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6152号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华