wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初460号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：刘金秀，男，汉族，1965年08月10日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘金秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  吴雪娟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1093号 原告：固安财盛商务服务有限公司，住所河北省廊坊市固安县京开公路西侧北关村北侧锦绣大道1号院，统一社会信用代码91131022MA07XMMA5D。 法定代表人:边秋兰，总经理。 委托诉讼代理人：胡安栋，公司员工。 被告：北京市美联技术开发公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4201室。 原告固安财盛商务服务有限公司与被告北京市美联技术开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告固安财盛商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安财盛商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年五月六日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3683号 申请执行人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：季奎余，董事长。 被执行人：山东立业机械装备有限公司，住所地在山东省新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。 法定代表人：于传利，董事长。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初796号民事判决书立案执行申请执行人江苏中联电气股份有限公司与被执行人山东立业机械装备有限公司买卖合同价款纠纷一案中，因申请执行人江苏中联电气股份有限公司与被执行人山东立业机械装备有限公司正协商和解，现申请人申请撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0903执3683号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月八日 书记员  金晓晖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1496号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：王建华，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省绵阳市“布鲁斯·国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告王建华的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告王建华的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚 苓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1591号原告：孙黎，女，1984年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被告：张志龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李继伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告孙黎与被告张志龙、李继伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙黎及其委托诉讼代理人陈传震，被告李继伟的委托诉讼代理人武静涛、李沛到庭参加诉讼，被告张志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙黎向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告投资款14.5万元，支付违约金3万元，并支付利息（以14.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月17日，孙黎与张志龙、李继伟签订《合伙协议》。协议签订后，孙黎向张志龙转款20000元，购买拍摄设备花费72700元，向会计卢肖敏转款56300元用于公司开支，1000元留用律师起草协议书费用，以上共计150000元。孙黎履行了相应的出资义务。2019年8月13日，张志龙向孙黎出具承诺书，约定股东协议需在8月15日之前完成，如违约，张志龙需在2019年9月1日之前返还所有投资款，并支付违约金3万元。现三方未签订《股东协议》，也未将公司网银及财务交由孙黎管理，违反了承诺书内容。后张志龙仅于2019年12月26日返还投资款5000元。原告索要未果，为维护合法权益，遂诉至法院。李继伟答辩称，1．原告孙黎要求返还投资款及利息的诉请无事实与法律依据。首先，合作协议约定一个月内（即2019年8月16日前）孙黎有权决定撤资，但据原告称其2019年8月22日仍向合伙组织的会计卢肖敏转账用于公司开支，故可以认定原告未在约定期间内要求撤资。其次，原告与二被告之间依法签订合伙协议，依法应当对合伙期间的盈利和亏损，共享收益，共担风险。即使原告现在要求撤资，也应当征得其他合伙人同意并对合伙期间的盈亏进行清算后，再行计算应向原告退回的款项。2．原告要求被告李继伟支付违约金及利息的诉请没有事实与法律依据。首先，合作协议中没有关于违约金的约定，且原告也没有证据证明被告李继伟有违反合同约定的情形。其次，被告李继伟对张志龙所出具的承诺书不知情，也不应受其约束。张志龙未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识二被告。2019年7月17日，三方签订《合作协议》，载明“甲方孙黎，乙方张志龙，丙方李继伟。甲方进行投资＋参与经营的方式，乙方以抖音官方广告的拍摄资质方式，丙方以实际执行的技术的方式就头条抖音代运营服务等公司经营的事宜达成如下协议：甲方本次投资出资共计30万元，以前期出资15万，后期从盈利部分扣除的方式出资，甲方的出资在本合作签订之日起先出资2万元，公司股权过户手续办完再出资8万元，剩余出资部分一个月内补齐；甲方占总股比的34%，乙方占总股比的33%，丙方占总股比的33%，但甲方的分红比例为30%；乙丙双方共同保证甲方出资资金安全，投资期限到期或甲乙双方共同终止合同时，乙方一次性归还甲方出资资金；甲乙丙各方共同参与公司的一切管理制度；一个月之内，甲方有权利决定撤资，如果乙丙双方任何一方不按本协议执行，要双倍返还前期投资款4万元。”后张志龙向原告出具《承诺书》一份，载明：“张志龙今借孙黎2万元，用于公司紧急支付拍摄费用，待公司入资协议成后，自动转为出资，股东协议需在15号之前完成。附带条款：1．孙黎张志龙李继伟三人共同出资的形式，孙黎以现金＋资源的方式出资（共15万），张志龙以硬件＋现金（3万元）出资，李继伟以技术＋现金（3万元）出资。孙黎代管公司网银＋财务管理。如违约，张志龙需在2019.9.1号之前退还所有投资，并支付违约金3万元叁万元整。张志龙”。原告于庭审中陈述，原告于2019年7月17日向张志龙转款2万元用于公司开支；后分别于2019年7月26日、8月1日花费72700元用于购买拍摄设备；又分别于2019年7月30日、8月6日、8月13日、8月22日向会计卢肖敏转款56300元用于公司开支，以上共计149000元。另预留1000元公司起草正式的股权转让协议文本费用。原告出资购买设备后，二被告将设备带走，原告未再见过这些设备。原告未参与任何经营管理，被告也未按《合作协议》的约定办理股权过户手续。2019年9月11日，原告找张志龙交涉时，张志龙向原告出具《承诺书》一份，后张志龙未按照承诺签订新的股东协议。2019年12月26日，被告张志龙通过微信转账的形式向原告返还投资款5000元。原告为证明其主张，向本院提交《合作协议》一份、《承诺书》一份、电话录音及语音备忘录截图各三份、郑州艺源数码销货清单四份、收据两份、显示有卢肖敏签名的记账凭证和费用报销单共三份及微信、支付宝截图等证据。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，能够认定原告与二被告就头条抖音代运营服务等经营事项达成《合作协议》，原告据此实际出资149000元用于购买设备、经营开支等，所购设备交于二被告。后被告张志龙向原告出具《承诺书》，对合作协议内容重新确认，并承诺如违约在2019年9月1日前退还原告投资款并支付违约金30000元。该承诺书系原、被告间处理合伙解散后资金事项的协议，不违反法律规定，具有法律效力。现各方未依约签订股东协议，被告也未将网银和财务交由原告代管。被告张志龙应履行返还原告投资款的义务并支付违约金。被告张志龙已向原告返还投资款5000元，剩余144000元未予返还。故被告张志龙应向原告返还剩余投资款144000元，并支付违约金30000元。原告主张被告李继伟返还投资款并支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告李继伟辩称合伙事项未经清算不应返还投资款及支付违约金，有违公平原则和诚实信用原则，本院不予采信。关于原告主张的利息，被告返还投资款后，原告的直接损失应为被告占用原告投资款项期间的利息损失，鉴于双方约定的违约金足以弥补原告的利息损失并兼具违约惩罚功能，本院对原告主张的利息损失不予支持。被告张志龙缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志龙于本判决生效后十日内返还原告孙黎本金144000元，并支付违约金30000元；二、驳回原告孙黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告张志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年五月二十日书记员  曹娇阳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初329号 原告：叶海艳，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：苏梁军，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告叶海艳与被告苏梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告叶海艳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶海艳申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶海艳撤诉。 案件受理费减半收取计523元，由原告叶海艳负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 李婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初512号之一原告：温州市宝琛服饰辅料有限公司。住所地：温州市鹿城区广化街道新桥头美7幢101室西首。统一社会信用代码：913303045943670285。法定代表人：范丽苹。委托诉讼代理人：张志华，系公司员工。被告：温州市宏欧服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区蛟凤北路23号A幢第四层。统一社会信用代码：91330300095761063C。法定代表人：孙茂寒。本院在审理原告温州市宝琛服饰辅料有限公司与被告温州市宏欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市宝琛服饰辅料有限公司于2020年5月13日向本院申请，撤回对被告温州市宏欧服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市宝琛服饰辅料有限公司撤回对被告温州市宏欧服饰有限公司的起诉。本案受理费105元，减半收取52.50元，由原告温州市宝琛服饰辅料有限公司负担。审 判 长  王群英审 判 员  王晓明人民陪审员  许焕勤二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈蓉璇--
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初9号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人余某，男，1988年11月15日出生，回族，四川省九寨沟县人，专科文化，公司职工，住九寨沟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被九寨沟县公安局取保候审，2020年4月30日经本院决定被取保候审，现取保候审于九寨沟县张家湾家中。 九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员陈登翠出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2020年1月3日20时43分许，被告人余某醉酒驾驶川UXXXXX小型普通客车从新区文荟路天予KTV门口人行道上驶出时，与行人王涛发生刮擦。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人余某血液样品中检出乙醇，浓度为130.7mg/100ml。经九寨沟县公安局交通交警大队交通事故认定：被告人余某承担此次交通事故全部责任。被告人余某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其赔偿了被害人损失并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及自愿签订的认罪认罚具结书均没有异议。 本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并签订认罪认罚具结书，自愿认罪，依法可从轻、从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 静 二〇二〇年五月八日 书记员 杨文露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1489号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：黄伟卿，女，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄伟卿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄伟卿立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金120363.2元，利息31829.48元及逾期息（从2020年4月7日起至实际履行之日止，以本金120363.2元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年4月6日，被告黄伟卿（借款人，甲方）与原告（乙方）签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为29万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式按月等额还本付息。如借款人未按约定归还贷款本金的，债权人有权就逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，债权人有权对逾期利息自逾期之日按罚息利率计收利息。2017年4月6日，原告按约向被告发放贷款。贷款发放后，被告仅足额偿还本息第23期（2019年3月5日前应还部分）共计还款243006.73元，其中偿还本金166636.8元、利息76369.93元，此后，仅在第24期偿还本金3000元、复利26.65元。从2019元3月6日至2020年4月6日，根据合同约定被告应偿还利息33309.38元（期内利息24369.94元，罚息5550.24元，复利3389.2元）。现银行按照月利率2%主张贷款利率，被告应偿还利息（含罚息、复利）为31856.13元，此后被告已偿还复利26.65元，尚欠利息31829.48元。原告已依约发放贷款，履行了合同义务。但被告未按约履行付息还款义务，其行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟卿应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金120363.2元，利息31829.48元及逾期息（从2020年4月7日起至实际履行之日止，以本金120363.2元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费3294元，减半收取1647元，由被告黄伟卿负担；财产保全申请费3520元，由被告黄伟卿负担，财产保全申请费原告已垫付，被告黄伟卿于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月六日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1180号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：马闯，其他信息不详。原告丛志兰与被告马闯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法进行审理。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其代偿还的银行贷款3.92万元（以银行还款凭证数额为准）及利息（银行同期贷款利率两倍）。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在本溪邮政储蓄银行贷款还补上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年4月左右开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达3.92万元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告未提供被告的准确身份信息，按原告提供的被告姓名等信息查不到被告，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丛志兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年五月八日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初317号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人令狐克江，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地贵州省兴义市，因盗窃，先后于2010年3月13日、2011年2月11日被行政拘留十二日、十五日。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月26日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年2月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月25日刑满释放。因本案，于2019年10月21日被抓获，次日被取保候审，2020年1月14日再次被取保候审，经本院决定于2020年4月29日先被逮捕后变更为取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]935号起诉书指控被告人令狐克江犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邱朝通，被告人令狐克江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日19时30分许，被告人令狐克江与袁太宇、何小松（均已被判刑）三人经预谋，来到温州市瓯海区旁的首饰品摊位前，由袁太宇、何小松在旁边掩护，被告人令狐克江实施扒窃，即从被害人田某外套口袋里窃取华为手机（价值人民币3149元）1部。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人田某。2020年4月23日，被告人令狐克江在值班律师冯心如的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人令狐克江在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，人员详细信息，罪犯档案资料，视频侦查情况说明，视频截图，情况说明，身份证明材料，证人伍某的证言，被害人田某的陈述，同案犯袁太宇、何小松的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令狐克江以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人令狐克江系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人令狐克江到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，结合涉案赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人令狐克江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年五月八日代书记员 孙依莉
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1240号              案由              劳务合同                  立案      时间              2020年5月8日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼      地位                                原告                    李号民，男，1972年1月21日生，身份证号码410329197201213510，汉族，住伊川县葛寨镇西岭村四组                              被告                    班克伟，男，1975年2月4日生，身份证号码410329197502043519，汉族，住伊川县葛寨镇幸福寨村三组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告班克伟支付拖欠原告的工资20000元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告班克伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原告李号民于2017年2月至4月在被告班克伟的洛阳市瀛洲花园工地2#、6#楼工地干活。工程完工后，2017年4月23日，经结算，被告欠原告工资款共计20000元，被告给原告出具欠条一张。该款项被告至今未付。                              裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条，可以证实原告曾为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告拖欠原告劳务报酬，应当承担继续履行的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付20000元工资款的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条。                                    裁判      主文              被告班克伟于本判决生效后三十日内向原告李号民支付劳务报酬20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取150元，由被告班克伟负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                             审    判    员      王国强                                      二〇二〇年五月二十八日                                       书    记    员       吴雨龙
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执101号 孙军： 申请执行人与被执行人孙军罚金一案，被执行人孙军已履行（2020）辽06刑初1号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 adqz
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保124号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：赵永社，男，1962年6月14日出生，汉族，住微山县。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人120000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人120000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月六日书记员 莫成龙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢85号之二 被执行人：唐春阳，男性，汉族，1981年12月21日生，住所地：阆中市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人唐春阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐春阳在四川省农村信用社联合社 62×××00账户内存款人民币706.41元。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁大杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3389号原告：张月姣，女，1958年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系受害人吴秀宽之妻。原告：吴同鸣，男，1982年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系受害人吴秀宽之长子。原告：吴同超，男，1987年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系受害人吴秀宽之次子。原告：吴同帅，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系受害人吴秀宽之三子。四原告共同委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。主要负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告张月姣、吴同鸣、吴同超、吴同帅与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易，公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人温俊斌，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计420183.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月28日，杨红军驾驶京Ｎ×××××途锐牌小型越野客车沿大广高速由南向北行驶至182KM+600M处时，与行人吴秀宽相撞，造成原告亲属吴秀宽当场死亡、京Ｎ×××××途锐牌小型越野客车损坏的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队认定吴秀宽负事故主要责任，杨红军负事故的次要责任。经查，事故发生时杨红军驾驶的京Ｎ×××××途锐牌小型越野客车在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财险北京分公司辩称，对事故发生事实和公安机关作出的事故责任划分无异议。事故车辆在其保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为100万元）。对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内承担不超出30%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2018年11月28日6时20分许，杨红军驾驶京Ｎ×××××途锐牌小型越野客车沿大广高速由南向北行驶至182KM+600M处时，与行人吴秀宽相撞，造成原告亲属吴秀宽当场死亡、京Ｎ×××××途锐牌小型越野客车损坏的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队认定吴秀宽负事故主要责任，杨红军负事故的次要责任。另查明，××理司法鉴定所对原告亲属吴秀宽死因进行司法鉴定，××理【2018】司鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴秀宽系颅脑损伤合并腹腔脏器损伤致死亡。又查明，四原告亲属吴秀宽，男，1960年5月9日出生，身份证号码为。又查明，事故发生时杨红军驾驶的京Ｎ×××××途锐牌小型越野客车在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出《道路交通事故认定书》认定认定吴秀宽负事故主要责任，杨红军负事故的次要责任，经审查公安机关作出的该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。因事故发生时吴秀宽为行人，杨红军驾驶的为机动车，按照有关规定双方的责任比例为6:4。因事故发生时杨红军驾驶的京Ｎ×××××途锐牌小型越野客车在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险北京分公司首先应在交强险各分项限额内对原告诉请的各项损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额内按40%的责任比例承担赔偿责任。关于原告诉请的各项损失，应根据原告所举证据按有关规定标准据实计算，本次事故给原告造成的损失有：（2020）死亡赔偿金684019.4元（死亡赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算20年为684019.4元；另原告请求受害人吴秀宽之妻张月姣的被抚养人生活费，因不符合有关规定，本院不予支持）；（2020）丧葬费32074元（按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入64148元的标准计算6个月）；3、精神损害抚慰金20000元（根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平确定）；上述损失共计736093.4元。应由被告平安财险北京分公司应先在交强险各限额内赔偿原告110000元（包括死亡赔偿金57926元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金20000元），超出交强险限额的626093.4元（包括死亡赔偿金626093.4元），由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内按40%的责任比例予以赔偿250437.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张月姣、吴同鸣、吴同超、吴同帅各项损失360437.36元（110000元＋250437.36元）。二、驳回原告张月姣、吴同鸣、吴同超、吴同帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3802元，由原告张月姣、吴同鸣、吴同超、吴同帅负担448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十二日书记员  刘正玺
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执650号余自力（申请执行人）、徐空军（被执行人）：余自力与徐空军劳动争议一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保975号之一 申请人:张则文，男，1973年3月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:周立志，男，1976年8月27日生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人张则文于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周立志价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周立志价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张则文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 王雪萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1035号原告：汝南县富源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914117275651045950。法定代表人：梁修敬，该公司经理。委托诉讼代理人：周全喜，该公司员工。被告：鲁转运，男，1983年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县富源房地产开发有限公司与被告鲁转运房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年4月29日立案。原告汝南县富源房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县富源房地产开发有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县富源房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取计281元，由原告汝南县富源房地产开发有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月十三日书记员  李东涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1730号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：罗时琼，女，1961年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：邹金和，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省大英县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6303号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人罗时琼、邹金和名下银行存款258049.45元。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，同时，申请执行人向本院提出书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1730号案件的执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆政宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1183号原告：裴永斋，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：袁敬飞，男，1990年7月15日出生，汉族，住。原告裴永斋与被告袁敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永斋到庭参加了诉讼，被告袁敬飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裴永斋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息从2018年3月20日至2019年10月18日按本金60000元,利息1分,计算为11400元,合计71400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年3月20日向原告借款60000元，并出具了借条,后经原告多次催要,被告推诿不还,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院依法判决。被告袁敬飞未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁敬飞因资金周转向原告借款60000元整，并于2018年3月20日向原告出具了金额为60000元的借条一张，该款经原告多次催要，被告至今未还，引起本案纠纷。另，原告于庭审中向本院陈述自愿放弃利息，请求被告偿还借款本金。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁敬飞出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款60000元至今未还的事实。关于利息问题，原告于庭审中陈述自愿放弃利息，本院认为该行为属原告对自身权利的合理处分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁敬飞应于本判决生效后十日内偿还原告裴永斋借款本金60000元；二、驳回原告裴永斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告袁敬飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月九日书记员  康中亚
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4972号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：林晖、刘宇丹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告林晖、刘宇丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1629号原告：于庚，男，1963年1月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口达威物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街（站东02-威尔森大酒店1118房间）法定代表人：许欣，公司执行董事。本院在审理原告于庚与被告营口达威物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于庚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于庚承担。审判员  霍建军二〇二〇年五月十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审27号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人赵书甲，男，1957年10月31日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年5月18日向我院申请执行赵书甲土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年12月24日以被执行人赵书甲在2015年春天，未经依法批准，擅自占用长官镇黄庄村集体土地371.66平方米（林地263.16平方米，农村道路108.5平方米，均不符合土地利用总体规划）从事养殖商住房建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第106号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令赵书甲退还非法占用的371.66平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的371.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的371.66平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计7433.2元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第106号行政处罚决定书，于2019年12月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查，申请执行人于2020年3月10日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第106号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第106号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人赵书甲于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的371.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的371.66平方米土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年五月二十日书记员  黄建军
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3856号原告（反诉被告）：杜金娥，女，汉族。原告（反诉被告）：贾金贵，男，汉族。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告（反诉原告）：程全昌，男，汉族。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)杜金娥、贾金贵诉被告（反诉原告）程全昌合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杜金娥、贾金贵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）程全昌于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杜金娥、贾金贵撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）程全昌撤回反诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告（反诉被告）杜金娥、贾金贵承担；反诉费3058元，由被告（反诉原告）程全昌负担。审判长  董翠峰审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年五月十九日书记员  高 勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初74号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人任江飞，男，1992年1月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月17日被监视居住。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人任江飞犯非法制造枪支罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：被告人任江飞家中所种玉米经常被松鼠偷食，任江飞打算制造一把射钉枪用于捕杀松鼠。2018年5月的一天，任江飞在彭水县汉葭街道沙沱社区豆芽湾一家名为“诚信建材”的五金店内，用230元购买了一把射钉枪、一根无缝钢管、十多颗射钉弹、几十颗铁砂子。次日，任江飞在彭水县自已家中院坝，使用电焊机将射钉枪和无缝钢管进行焊接，制作成一把射钉枪，并在自家玉米地进行了试射。因难于瞄准目标，后该枪一直存放于任江飞家中堂屋。2019年12月4日，彭水县公安局新田派出所民警在任江飞家中将该枪支查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人任江飞非法制造的射钉枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具有致伤力。 另查明：2019年12月9日，被告人任江飞经彭水县公安局新田派出所民警电话通知后到案。 公诉机关认为，被告人任江飞的行为构成非法制造枪支罪，鉴于任江飞有自首情节，建议判处任江飞有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人任江飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任江飞犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任江飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。) 二、对涉案枪支一支予以没收，由彭水苗族土家族自治县公安局予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年五月七日 书记员  周建霞
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初60号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人陈军,男，1977年11月21日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，户籍地澧县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月8日被津市市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2020年1月26日至2月3日期间，被告人陈军采取撬车窗玻璃的方式实施盗窃作案2起，盗得现金、香烟、酒及手提包等财务共计人民币约3200余元，所得赃款赃物已分别被其挥霍或者丢弃。其具体犯罪事实如下： 1、2020年1月26日凌晨，被告人陈军携带手电筒、手套、螺丝刀等物品在津市市区寻找盗窃目标时，发现被害人杨某停放在津市市东宇幼儿园门前的湘Ｊ×××××号越野车，陈军将车子右后窗玻璃撬破后取下来，将车内的1个手提包和5包万宝路香烟盗走，后经清点，手提包内有约50元现金、1支钢笔、电源线等物品。陈军拿走香烟和现金后，将其余物品丢弃在津市市烟草局门前的花坛内。案发后，陈军带领民警将其丢弃的物品找回。 2、2020年2月3日凌晨，被告人陈军在津市市区寻找盗窃目标时，发现被害人齐某停放在津市市罗马之星酒店门前的湘Ｊ×××××号越野车，陈军将车子后挡风玻璃撬破后取下来，将车内的1条黄鹤楼（峡谷柔情）香烟、1瓶酒鬼酒和1瓶ＸＯ酒盗走。后陈军将香烟带走，将其余物品丢弃。案发后，陈军带领民警将其丢弃的ＸＯ酒找回。 被告人陈军被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为：被告人陈军的行为构成盗窃罪。陈军具有采取破坏性手段实施盗窃、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对陈军判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈军归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1191行审2号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：孙鹏。 本院于2020年4月27日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对孙鹏强制执行没收违法所得4200元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计204200元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00058号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年6月3日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00058号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人介绍“1040阳光工程”传销，拟对被执行人处以没收违法所得4200元，罚款100000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年6月14日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00058号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收违法所得4200元，罚款100000元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年12月17日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕00058号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳违法所得4200元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计204200元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00058号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款10万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人孙鹏作出的镇新市监案字〔2019〕00058号行政处罚决定（没收违法所得4200元，罚款100000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人孙鹏的加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇二〇年五月七日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初841号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：穆某某，32岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告穆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初186号 原告：程树军，男，1980年3月3日出生，汉族，住怀来县。 被告：陈铁伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住怀来县。 原告程树军与被告陈铁伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达。被告不明确，原告程树军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程树军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年五月六日 书记员  付 宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2425号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路72号1幢619号。法定代表人：徐安彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓惠，该公司员工。被告：王风娟，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省郏县。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司与被告王风娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年五月十二日书记员 许晓丹
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1580号原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路438号中天商务楼6层。法定代表人：华云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：杜学科，男，公司法务。委托诉讼代理人：徐佳民，男，公司法务。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全。被告：蒋销波，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中瑞物资有限公司与被告歌山建设集团有限公司、蒋销波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘筱文二〇二〇年五月十八日书记员  劳国强
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初332号原告：于春波，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。原告：范云龙，男，1981年7月30日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：孙琳，女，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告于春波与被告范云龙、孙琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于春波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，于春波申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春波撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元（于春波已交纳），由于春波负担。审判员  邵长艳二〇二〇年五月二十六日书记员  岳红宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2306号原告：沙满玉，女，1964年5月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞坚、何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：江巍波，男，1971年11月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沙满玉与被告江巍波委托理财合同纠纷一案中，原告沙满玉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沙满玉申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙满玉撤回起诉。案件受理费已减半收取5265元，财产保全费4020元，合计9285元（原告沙满玉已预交），由沙满玉负担。审判员  许敏二〇二〇年五月九日书记员  赵菁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1816号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司。住所地四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：赖伟，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，经常居住地四川省仁寿县。 被告：李丽，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告赖伟、李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1571号原告：靳某，女，2003年6月2日出生，汉族，住莒县。法定代理人：靳文新（靳某之父），男，1974年4月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告靳某与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托诉讼代理人马淑伟，与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金32490.54元2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告父母为原告在被告处投保平安学平险，投保险种为平安住院医疗费用补偿保险，保险金额为60000元，保险期限自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。2019年5月5日，原告因P-J综合征到山东省立医院治疗。原告两次住院花费医疗费77283.68元，扣除报销部分，原告个人实际负担32490.54元。后原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司口头辩称投保属实，原告疾病系传染性疾病，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：靳某系莒县第四中学的学生。2018年9月，靳某的监护人以其为被保险人在莒县第四中学向中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保平安学平险一份，保险期间自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，保费50元，份数1份，投保险种包括平安附加学生意外伤害医疗保险，责任为意外住院和门急诊，每人每份保额为2000元；平安住院医疗费用补偿保险，责任意外和疾病住院，每人每份保额60000元；平安学生意外伤害保险，责任为意外伤害身故和参加，每人每份保额15000元。保险单特别约定第3条规定，被保险人因遭受意外伤害事故或于本保险合同生效30日后因疾病，经符合本条款第二十七条释义的医院诊断为必须住院治疗。若被保险人已参加城镇医疗或新农型农村医疗保险，且已在城镇医疗保险及新型农村医疗报销，保险人将城镇医疗报销及新型农村医疗报销后剩余合理医疗费用，先行扣除100元免赔后，保险人就其实际支出的床位费等合理费用，按下列分段计算给付疾病住院补充医疗保险金，100元—1000元（含1000元），给付55%；1000元—4000元（含4000元），给付60%；4000元—7000元（含7000元），给付70%；7000元—10000元（含10000元），给付80%；10000元—30000元（含30000元），给付90%；3万元以上；给付95%。被保险人不论一次或多次住院治疗，保险人均按上述规定分别给付住院医疗保险金，但累计给付金额以不超过住院医疗保险金额为限。2019年5月5日，靳某因P-J综合征、肝右叶小囊肿、宫颈囊肿进入山东省立医院消化一科住院治疗15天。住院期间，靳某支出医疗费37203.28元，扣除医保统筹支付17119.46元，靳某个人实际负担20083.82元。2019年8月30日，靳某因P-J综合征、肝右叶小囊肿、宫颈囊肿进入山东省立医院消化内科住院治疗6天。住院期间，靳某支出医疗费40080.4元，扣除医保统筹支付27673.68元，靳某个人实际负担12406.72元。被告提供保险条款、《致学生家长的一封信》及通话录音，主张原告所患P-J综合征系遗传性疾病，保险公司不承担赔偿责任，且已将该免责事由告知原告。原告对上述证据均有异议，保险条款及《致家长的一封信》均没有家长签字，通话录音不能证实被告已向原告告知免责条款。本院认为，靳某的监护人以靳某为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保平安学平险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。关于中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司主张靳某因遗传性疾病住院治疗，属于免赔情形；住院费用根据合同特别约定按比例赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司未提供有效证据，证明对靳某的法定代理人就上述责任免除条款和分段计算医疗赔偿金作出提示和明确说明，故对中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司上述主张不予支持。靳某在保险期间内，因P-J综合征、肝右叶小囊肿、宫颈囊肿进入山东省立医院住院治疗并支出医疗费用，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应按照保险合同的约定，在住院费用保险金额内赔付靳某保险金32490.54元（20083.82元+12406.72元）。综上所述，靳某请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳某医疗保险金32490.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年五月二十六日书记员  贾世霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1845号之一申请执行人：王长海，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被执行人：何常杰，男，1988年9月8日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。本院在执行王长海与何常杰合同纠纷一案中，经查，被执行人何常杰名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何常杰名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1427号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：王福、王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：王国丹，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王国丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告王国丹偿还原告借款118451.46元、利息3973.04元、本金罚息661.13元、复利75.06元（截至2019年8月20日止），并支付自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金与期内利息之和122424.5元为基数，按年利率12.75%计付）。在审理过程中，原告明确以2020年4月1日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告王国丹偿还原告借款118087.81元、期内利息5309.85元、本金罚息4320.47元、复利544.94元（截至2020年4月1日止），并支付自2020年4月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金与期内利息之和123397.66元为基数，按年利率12.75%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月8日，原告与被告王国丹签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告王国丹向原告贷款19.6万元；贷款期限36个月；贷款利率为按放款日人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%（上浮/下浮）78.9474%为年利率8.5%，固定利率，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。后原告向被告王国丹发放贷款19.6万元。借款后，被告已足额偿付至第15期即2019年3月12日，之后仅偿付本金413.88元、利息57.44元。截至合同提前到期日2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金118087.81元、期内利息5309.85元、本金罚息4320.47元、复利544.94元。本院认为，原告与被告王国丹签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告王国丹未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金118087.81元及利息（截至2020年4月1日的期内利息5309.85元、本金罚息4320.47元、复利544.94元；另以借款本金118087.81元为基数，按年利率8.5%从2020年4月2日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由被告王国丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年五月七日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执178号申请执行人：卢红梅被执行人：杨全民申请执行人卢红梅被执行人杨全民民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年五月八日书记员  续成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1239号之一 申请人:临沂朗凯国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与涑河北街交汇创业大厦2号楼911号，统一社会信用代码：91371301MA3NKDTE76。 法定代表人：史继波，总经理。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区森福全木业单板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇胡家巷社区，统一社会信用代码：91371302MA3MPLJJ2T。 法定代表人：史林，总经理。 被申请人:史林，男，1963年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂朗凯国际贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区森福全木业单板厂、史林价值81000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区森福全木业单板厂、史林价值81000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费830元，由申请人临沂朗凯国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘沙沙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1519号原告：重庆杰众华商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河西路90号14幢1单元3-1，统一社会信用代码91500226331631042U。法定代表人：李永华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣颖，湖南旷真律师事务所律师。被告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226678697577A。法定代表人：吕成杰，执行董事。原告重庆杰众华商贸有限公司与被告重庆巨龙管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆杰众华商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆杰众华商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年五月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2457号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所。被执行人：雷圣明，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省周口市太康县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行雷圣明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15389号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告雷圣明于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金118787.78元、零售利息42175.48元、分期手续费3742.5元、年费680元、杂费1599元,并支付自2017年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以118787.78元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担310.5元，由被告雷圣明负担1798元。雷圣明未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷圣明名下银行存款170245.75元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月六日书记员  尚铭英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4519号申请执行人袁海涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南海纳建设管理有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号，统一社会信用代码：9141010069995144X0。法定代表人：豆孝宇，执行董事关于袁海涛申请执行河南海纳建设管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2019）2779号仲裁裁决书已经发生法律效力。河南海纳建设管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明：申请执行人袁海涛申请执行依据的金劳人仲裁字（2019）2779号仲裁裁决书因河南海纳建设管理有限公司在法定期限内提起诉讼，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回袁海涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  王梓旭
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执240号申请执行人：青岛链家高策房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号甲世奥国际大厦801室，统一社会信用代码：913702025912983972。法定代表人：李峰岩，职务：董事长。被执行人：青岛新海园房地产开发有限责任公司，住所地青岛市崂山区中韩街道王家村52号，统一社会信用代码：913702001639346333。法定代表人：李延臣，职务：董事长。申请执行人青岛链家高策房地产经纪有限公司与被执行人青岛新海园房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初6055号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十日书记员 曲小平
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初899号 原告：朱才进，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：张敏，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告朱才进诉被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱才进的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱才进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款8800元；2.被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：2015年被告在广东省从化市承包水、电工程需要人员，便邀请原告为其从事水、电安装，约定月工资6600元，工程完工后，于2017年双方进行了结算，下欠原告工资款8800元，并出具欠条一张，经原告多次催收未果，现无法联系。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告特具状于人民法院，请求依法判决。 被告张敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在广东省从化市承包的水、电工程需要劳务人员，原告等人为其提供水、电安装劳务。工程完工后，经结算，被告下欠原告劳务工资款8800元，并于2017年1月26日向原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠到朱才进2015年工人工资款8800.00元（捌仟捌佰元正）分三年付清。2017年1月26日张敏（签名捺印）”。欠条出具后，被告未向原告履行支付义务。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，债务应当偿还，原告为被告承包的项目工程提供水、电安装劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务工资。原告请求的剩余劳务工资8800元，有原告举出的由被告出具的欠条以及原被告之间的微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏在本判决生效之日起三十日内向原告朱才进支付劳务工资欠款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（朱才进已预交），由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚景珽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之五申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结5万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1640号原告：安深义，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省东明县。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。法定代表人：杨子轩。原告安深义与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安深义到庭参加诉讼，被告温州天地和装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回装修款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。当庭变更并明确诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退回装修款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年11月18日，原告为其坐落于温州市鹿城区“阳光壹佰”建筑面积约140平方米房屋的室内装修工程与被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，约定由被告为原告的住宅提供设计、施工、家具、软饰配套产品供应等一系列服务。当日，原告支付定金20000元。2018年3月24日，双方又签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定合同签订当日，原告一次性向被告支付装修服务费70000元。同日，原告支付装修服务费50000元，合计支付装修服务费70000元。原告的上述房产具备装修条件后通知被告前来装修，但被告至今未进行装修。原告认为，被告的行为已经构成违约，故特诉至贵院，望法院判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告的陈述及其提供的身份证、企业信息、《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》《收据》、POS机转账凭条等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原、被告形成装饰装修合同关系之后，被告至今仍未履行装修义务，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还装修款70000元并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安深义与被告温州天地和装饰设计有限公司之间的《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》解除；二、被告温州天地和装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安深义装修款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年五月十三日法官助理陈娥代书记员 戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2006号之三原告：高海新，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：杨福兰，女，1967年3月10日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：肖金花，女，1965年10月26日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：闫玉奎，男，1959年8月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：宁津县大曹镇谢庄村村民委员会。住所地：宁津县大曹镇谢庄村。被告：闫德云，男，1956年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县。原告高海新、杨福兰、肖金花、闫玉奎与被告宁津县大曹镇谢庄村村民委员会（以下简称谢庄村委会）、闫德云确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告高海新、杨福兰、肖金花、闫玉奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认二被告于2018年10月15日签订的《土地承包合同》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2018年5月份在宁津县大曹镇谢庄村村民委员会换届选举期间，村委会办事员闫金才将谢庄村北10亩地在承包期限未到期（2018年10月15日到期）的情况下，将该土地私自进行了承包，被告于2018年6月4日与闫德云签订鉴证书，且闫德云于2018年10月4日晚对其他村民的土地进行强行耕种，被村民阻拦，二被告的违法发包及承包行为无效。二、2018年10月13日，中共大曹镇谢庄村支部委员会发布通知，因部分村民对村北发包土地有异议，经确定对村北耕地进行重新发包，本次发包操作由大曹办事处全程监管，有公安干警全程监督并保障，投标时间为2018年10月15日上午9时开始，地点另行通知。但被告村委会在投标当时并未设投标现场，也未通知投标地点，同时，在村民交纳保证金时，被告知人数已满，不允许交纳保证金。最后，被告发包的10亩承包地在未经合法竞标程序重新发包的情况下，仍由被告闫德云中标，并于2018年10月15日二被告签订《土地承包合同书》。综上，原告认为被告村委会在未召开村两委会、村民或者村民代表会议等方式发包的情况下，以非正常手段发包土地，严重扰乱了本村的土地承包秩序。2018年5月份至今村委会未成功进行换届选举，2018年10月15日被告谢庄村村委会与闫德云签订的《土地承包合同》上法人代表任九久系大曹镇乡镇干部，不能被任命为村委会法人代表，且签订合同过程存在暗箱操作行为，以合法形式掩盖非法目的，其签订的合同书明显不成立，系虚假合同，违反村民民主议定原则，损害了五原告的利益，不应受到法律保护。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，请求确认二被告签订的土地承包合同为无效合同，原告为维护自身合法权益，特诉诸于贵院，望依法裁决。本院经审查认为，二被告签订的合同具有相对性，四原告不是合同的当事人，其与本案并无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，因此，四原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高海新、杨福兰、肖金花、闫玉奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邢立真人民陪审员  李海军人民陪审员  柴国森二〇二〇年五月十三日书 记 员  路国美
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4069号 原告：张辰良，男，1963年3月8日出生，汉族，住文安县。 被告：姜秀强，男，1959年1月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告张辰良与被告姜秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辰良到庭参加诉讼，被告姜秀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辰良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款54000元及逾期付款利息损失（以54000元为基数按同期同类贷款利率自2011年7月14日开始计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告向原告借款，2011年向原告出具欠据一张，后偿还原告部分借款，截止到2019年7月23日尚欠原告54000元。该款虽经原告多次催要至今未还，故向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告姜秀强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告张辰良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告姜秀强分别于2011年7月14日、2016年6月3日、2019年7月23日为原告张辰良出具的欠据各一份，能够相互佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月14日，被告姜秀强向原告张辰良借款56000元，当日被告为原告出具欠据一份。后被告偿还原告2000元，2016年6月3日，被告就剩余54000元借款为原告出具欠条一份。2019年7月23日，就上述54000元借款被告又为原告重新出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未返还该54000元借款。 本院认为，原告张辰良与被告姜秀强之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在起诉之前已催要，但被告未返还，原告起诉之日应视为被告逾期之日。原告要求被告自2011年7月14日起支付逾期利息，本院不予支持。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，原告主张按同期同类贷款利率支付逾期利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜秀强返还原告张辰良借款本金54000元，并支付逾期利息（以54000元为基数按年利率4.35%自2019年10月18日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告张辰良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费560元，合计1710元，由被告姜秀强负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 审 判 员  李晓栋 人民陪审员  张永兴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0403执1312号 关于申请执行人张其发与被执行人江和平、赵雪平、黎城振鑫城乡公交有限公司、汲庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案执行，该案被执行标的经过拍卖、变卖程序，以物抵债抵顶给了申请执行人，申请执行人债务已经清偿完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：尹战役，男，汉族，1969年4月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告尹战役信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告尹战役经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金10904.65元，并支付利息1275.35元、费用1616.49元，合计13796.49元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告尹战役向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计13796.49元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告尹战役未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年5月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为11000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金10904.65元、利息1275.35元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1616.49元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹战役于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金10904.65元、利息1275.35元、费用1616.49元，合计13796.49元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告尹战役负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。