湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终547号上诉人（原审原告）：湖北渝杰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区江家山路9号4幢1-1。统一社会信用代码：91420300MA48W8GA1H。法定代表人：王先洪，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：十堰市领航工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区徐家沟五组。统一社会信用代码：91420300767433565N。法定代表人：吴先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余胜娟，女，汉族，1983年10月22日生，住湖北省十堰市张湾区（该公司员工）。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：浙江天台天豪机械有限公司。住所地：浙江省天台县白鹤镇大路下村（恒盈创业园）。统一社会信用代码：913310235835991490。法定代表人：褚天翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴先荣，女，汉族，1968年2月10日生，住湖北省十堰市茅箭区重庆路52号1栋2单元401室（系十堰市领航工贸有限责任公司的法定代表人）。公民身份号码：420300196802100962。代理权限：特别授权。上诉人湖北渝杰工贸有限公司因与被上诉人十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人湖北渝杰工贸有限公司的法定代表人王先洪，被上诉人十堰市领航工贸有限责任公司的法定代表人吴先荣及其委托诉讼代理人余胜娟、被上诉人浙江天台天豪机械有限公司的委托诉讼代理人吴先荣到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。湖北渝杰工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司支付其货款59100.76元。事实与理由：三方协议未将出厂合格证和质量检测报告作为合同履行义务。湖北渝杰工贸有限公司所供货物的制造商提供合格证及出厂检测报告后，将向对方提供，便于双方履行三方协议。十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司共同答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。产品合格证及检测报告是证明产品合规合格的重要依据，湖北渝杰工贸有限公司作为销售者理应提供给购买者。湖北渝杰工贸有限公司不履行法律法规约定的义务，其上诉请求应予以驳回。湖北渝杰工贸有限公司向一审提出诉讼请求：请求判令对方继续履行《东风小康F503项目移转三方协议》，并立即支付标件、非标件货款77793.62元。十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司一审辩称，供货材料没有检验报告也没有合格证，属于三无产品，不符合进货材料的要求。卖方未提供材质报告和出厂合格证。且价格比其他供货商价格高50%，不接收这个价格。一审认定如下：2019年1月3日，武汉万兴汽车零配件制造有限公司十堰分公司作为甲方与湖北渝杰工贸有限公司作为乙方，十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司作为丙方，三方签订了《东风小康F503项目移转三方协议》，该协议第五条约定“乙方剩余材料（不包含钢丝）由丙方吸收，数量双方点清，价格按照：钢板按4000元/吨（不含税）、标准件、非标准件等按乙方实际采购发票价格为准。丙方产品装箱拉走前支付100%货款，零件（可以接受不配套）由甲方接受并一次性挂账，价格按2018年价格执行”。合同签订后一直未付款提货。湖北渝杰工贸有限公司于2019年1月16日通知丙方前来提货并付款等。十堰市领航工贸有限责任公司立即向武汉万兴汽车零配件制造有限公司十堰分公司给予了情况说明，同时也向湖北渝杰工贸有限公司索要产品出厂合格证和质量检测报告未果，而拒不前往提货引起诉讼。一审认为，2019年1月3日，武汉万兴汽车零配件制造有限公司十堰分公司作为甲方与湖北渝杰工贸有限公司作为乙方，十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司作为丙方，三方签订的《东风小康F503项目移转三方协议》，真实合法有效。十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司理应将湖北渝杰工贸有限公司剩余材料（不包含钢丝）吸收，但湖北渝杰工贸有限公司必须向十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司出示产品出厂合格证和质量检测报告，湖北渝杰工贸有限公司未能出示产品出厂合格证和质量检测报告，十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司有权拒收此批货物。由于十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司未收取货物，不存在向湖北渝杰工贸有限公司支付货款的义务。故湖北渝杰工贸有限公司起诉十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司支付货款59100.76元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回湖北渝杰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1745元减半收取872.5元，由湖北渝杰工贸有限公司承担。二审期间，湖北渝杰工贸有限公司向法庭提交产品合格证10张、零部件检查记录表10张。拟证明：案涉货物系合格产品，符合双方约定及双方参数要求。经质证，十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。认为该合格证署名生产日期及检验记录表检验日期均为2018年10月15日，均在三方签订协议日期2019年1月3日之前；且生产厂家、合格证产品规格、零部件检验记录表产品名称均与三方协议约定不同，不能达到证明目的。本院认为，该合格证署名生产日期及检验记录表检验日期为2018年10月15日，均在三方签订协议日期2019年1月3日之前，系事后补充。同时，合格证产品规格、零部件检验记录表产品名称均与三方协议约定不同，不能达到证明目的，不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武汉万兴汽车零配件制造有限公司十堰分公司作为甲方与湖北渝杰工贸有限公司作为乙方，十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司作为丙方，三方签订的《东风小康F503项目移转三方协议》真实有效，十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司应将湖北渝杰工贸有限公司剩余材料（不包含钢丝）吸收；但湖北渝杰工贸有限公司应向十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司提供产品合格证和质量检测报告，并按其实际采购发票价格为准（价格按2018年价格执行）提供相应的增值税发票。因湖北渝杰工贸有限公司未能出示产品出厂合格证和质量检测报告，十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司拒收货物，符合交易常规、法律法规规定。湖北渝杰工贸有限公司要求十堰市领航工贸有限责任公司、浙江天台天豪机械有限公司支付货款的上诉请求，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费1277元，由上诉人湖北渝杰工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二〇年五月二十七日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；