wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异156号案外人：白雅男，女，满族，1963年11月19日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请执行人：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：卜继虎，该支行行长。委托诉讼代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。被执行人：神木县暾源物资机电设备有限公司,住所地陕西省榆林市神木县神木镇铧山路中段。法定代表人：温金彩。被执行人：神木县日高工贸有限公司,住所地陕西省榆林市神木县驼峰路商业街。法定代表人：麻小军。被执行人：温金彩，女，汉族，1969年6月8日出生，住陕西省神木县。被执行人：院建平，男，汉族，1969年10月22日出生，住陕西省神木县，系温金彩之夫）。被执行人：麻小军，男，汉族，1974年2月10日出生，住陕西省神木县。被执行人：许巧如，女，汉族，1974年9月1日出生，住陕西省神木县，系麻小军之妻）。被执行人：薛建军，男，汉族，1973年3月12日出生，住陕西省神木县。被执行人：温晶，女，汉族，1973年3月11日出生，住陕西省神木县。在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）与被执行人神木县暾源物资机电设备有限公司（以下简称神木县暾源有限公司）、神木县日高工贸有限公司（以下简称神木县日高有限公司）、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶借款合同纠纷一案中，案外人白雅男对本院作出（2018）陕01执保226号之一协助执行通知书，查封被执行人温金彩名下位于西安市曲江新区寒窑路南侧33幢5F137室所在负一层，不动产权证号为20181181791的车位属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人白雅男称，2015年8月20日，其与被执行人温金彩通过西安市万科物业服务有限公司签订了《西安市存量房居间（买卖）合同》，合同约定案外人购买位于万科金域曲江第33幢5单元5F137号车位，面积27.69平方米，合同总价21万元整，西安市万科物业服务有限公司于合同签订之日收取了中介费用6300元。案外人在签订合同后于2015年8月20日向温金彩支付定金1万元整，后于2015年9月24日支付剩余购房价款20万元整，温金彩丈夫院建平于当日出具《收据》。案外人与温金彩签订合同并支付定金后，温金彩将案涉不动产已经实际交付案外人占有并使用至今。2015年9月25日，案外人与温金彩在西安市公证处办理公证书，公证办理过户等手续。因签订合同时案涉不动产未发放产权证，直至2018年5月15日后房管局才统一办理产权证书。办理房产证后物业公司当日通知案外人领取房产证，因一直未能联系上温金彩，故未能办理。后案外人查询产权时才得知被法院查封。案外人对于未办理过户没有任何过错，为维护案外人合法权益，请求法院终止对案涉房产的执行，解除查封。申请执行人长安银行碑林支行称，案外人提供的部分证据为虚假证据，且证据之间相互矛盾，不能作为定案依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行碑林支行与被执行人神木县暾源有限公司、神木县日高有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）陕01民初1362号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结被申请人神木县暾源物资机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、温金彩、院建平、麻小军、许巧如、薛建军、温晶名下价值1100万元的财产。二、查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。2018年11月12日，本院向西安市不动产登记服务中心送达（2018）陕01民初1362号民事裁定书、（2018）陕01执保226号之一协助执行通知书，查封被执行人温金彩名下位于西安市××新区××南侧××号，权属证号20181181791的房产。本案在审查过程中，案外人白雅男为支持其主张，向本院提交以下证据：1、案外人与温金彩、院建平通过西安市万科物业服务有限公司签订《西安市存量房居间（买卖）合同》《补充协议》，约定案外人购买位于万科金域曲江第33幢5单元5F137号车位一个。2、（2015）西证民字第108/9号公证书，由院建平、温金彩委托白雅男代为办理案涉车位的所有权证书及代办相关税费等。3、2015年9月24日，温金彩丈夫院建平向案外人白雅男出具的1万元收据，载明：“收到白雅男交来西安市曲江新区万科金域曲江第33幢5单元-1层5F137号房购房款人民币壹万元整”。4、注明日期为2015年9月25日的银行结算业务申请书，付款人户名孙坚正（白雅男之夫），收款人户名院建平，付款金额20万元。5、西安市万科物业服务有限公司出具的“关于温金彩与白雅男签署购买万科金域曲江5F137车位情况说明”，载明出售人温金彩，买受人白雅男，居间方万科租售中心，温金彩于2015年6月委托万科租售中心出售万科金域曲江33#5F137车位（成交合同编码0000027），成交价格210000元，收取居间服务费6300元。6、2018年5月15日，西安市不动产登记局颁发的（2018）西安市不动产权第1181791号不动产权证书，所有人名称温金彩。7、2016年1月-2020年5月期间案涉车位停车服务费收款收据，客户“温金彩”。8、白雅男与孙坚正结婚证复印件。另，温金彩向本院出具证明载明：“我方自愿将座落于西安市金域曲江第33栋5单元5F137车位一个卖给白雅男永久使用，该车位价位为21万元。付款方式为两次付清，第一次于2015年8月20号支付我们壹万元定金，第二次于2015年9月25号支付我们贰拾万元整”。在本院向西安市万科物业服务有限公司经办人的谈话笔录中，其称，温金彩、院建平与白雅男之间的合同真实，其出具的关于案涉车位买卖相关情况的说明属实。以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、情况说明、银行结算书、谈话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据现有证据可以证实，案外人白雅男与被执行人温金彩通过第三方签订居间买卖合同将温金彩所有车位在执行法院查封前已出卖给案外人白雅男，白雅男支付全部价款并实际占有使用。虽未办理过户登记手续，但并非案外人白雅男自身原因造成。依据相关法律规定，案外人白雅男所提出的执行异议理由，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温金彩名下位于西安市曲江新区寒窑路南侧33幢5F137号，权属证号20181181791不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年五月九日书记员 郑银萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1871号之一 被执行人詹文兵，男，1974年09月04日出生，住重庆市丰都县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人詹文兵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初424号刑事判决书，被执行人詹文兵应缴交罚金2000元，退赔经济损失2383元。 执行过程中，本院向被执行人詹文兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人詹文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人詹文兵发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人詹文兵有可供执行的财产。现被执行人詹文兵尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失2383元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人詹文兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81910号原告：天津滨海泰达物流集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号。法定代表人:杨卫红,董事长。委托诉讼代理人:徐靖，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告：丰栩家商业无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区周新苑280号。法定代表人:赵金应。被告：上海帜普供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路168弄68号201092室。法定代表人：倪为民。被告：倪为民，男，汉族，1966年11月6日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告天津滨海泰达物流集团股份有限公司诉被告丰栩家商业无锡有限公司、上海帜普供应链管理有限公司和倪为民买卖合同纠纷一案中，天津滨海泰达物流集团股份有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津滨海泰达物流集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为28516.5元,由原告负担。审判员  司媛二〇二〇年五月十二日法官助理张琦书记员樊丽梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5239号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：景强，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省江油市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告景强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.景强向交行省分行归还信用卡透支本息等共计59488.70元，其中本金39774.57元、利息18639.19元（截至2018年11月2日）、分期手续费74.94元、年费1000元及还清时止的利息；2.景强承担本案诉讼费、公告费等费用。 景强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年1月17日，景强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）景强领取了卡号为43×××82的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。景强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故景强应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于分期手续费，系由景强向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于年费，按照白金卡年费1000元收取。（6）故对交行省分行要求景强偿还截至2018年11月2日因信用卡透支产生的本金39774.57元、利息（包括复利）18639.19元、分期手续费74.94元、年费1000元及按照合同约定的方式从2018年11月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 景强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月2日因信用卡透支产生的本金39774.57元、利息（包括复利）18639.19元、分期手续费74.94元、年费1000元，共计59488.70元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年11月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、年费、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由景强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘洪军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘洪军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4702.58元（其中4652.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11153号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保55号 贺迎春 杨爱华、连洪军 你于2020年5月20日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221民初794号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保55号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 一、已向科尔沁右翼前旗不动产登记中心送达了(2020)内2221民初794号民事裁定书及（2020）内2221执保55号协助执行通知书，依法查封被申请人杨爱华、连洪军所有的位于内蒙古科右前旗某小区2幢2号，产权号为：蒙（2019）科尔沁右翼前旗不动产权第000XXXX号不动产档案予以查封，查封期限为364天（自2020年5月20日起至2021年5月18日止)，首封、有抵押。 二、已向乌兰浩特市农村信用合作联社送达了(2020)内2221民初794号民事裁定书及（2020）内2221执保55号协助执行通知书冻结了被申请人杨爱华名下的乌兰浩特市农村信用合作联社，卡号为：6217370030100XXXXX1的银行账户予以冻结，冻结金额为175500元，查封期限为364天（自2020年5月20日起至2021年5月18日止）实际冻结82.01元。 审判员  包金锁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  银 龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1236号之一 申请执行人：张增绸，女，1977年5月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市正鑫木业有限公司，住所地永安市尼葛开发区工业园，统一社会信用代码：913504817821938117。 法定代表人：冉红生，执行董事。 本院在执行申请执行人张增绸与被执行人永安市正鑫木业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张增绸与被执行人永安市正鑫木业有限公司自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿还申请人工伤待遇款262357元。因该协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1257号 原告：潘志刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：巴图孟和，男，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告潘志刚与被告巴图孟和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告潘志刚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘志刚撤诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  杨春义 二〇二〇年五月十三日 书记员  王锡勋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，女，该行员工。 被告:郑勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款共计7621.35元，其中本金6796.25元、利息461.95元、逾期还款违约金363.15元（暂计至2020年3月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告郑勇于2017年1月5日在原告行网点申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××89，永久授信额度10000元，并激活使用，后于2019年12月6日总行将其卡额度调整至5000元。被告郑勇透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡最后一次还款时间是2019年12月6日，还款3000元。截至2020年3月21日，被告应归还原告欠款共计7621.35元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。 被告郑勇未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告郑勇于2017年1月5日在原告农行上栗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××89），永久授信额度10000元。信用卡领用合约对消费透支、逾期还款利率等作出了约定。该卡申领成功后，郑勇开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2020年1月9日起被告郑勇开始逾期还款。截至2020年3月21日，被告应归还原告信用卡本金6796.25元、利息461.95元、逾期还款违约金363.15元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户透支交易明细、账户详细信息、账户催收资料信息表及原告代理人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告郑勇向原告农行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金6796.25元及利息、违约金（截至2020年3月21日的利息为461.95元、违约金为363.15元，后期利息、违约金算至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年五月十一日 代书记员  李金玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6012号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工。被告：冉毅福，男，1973年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：甘昌素，女，1976年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冉永怡，女，1997年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告冉毅福、甘昌素、冉永怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告重庆市轩安物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市轩安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执526号之一 申请执行人：李正远，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 李正远与伊金寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0430民初1403号民事调解书已经发生法律效力。由于伊金寿未履行生效法律文书确定的义务，李正远于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，本院于2020年5月9日立案的申请执行人赖星辉与被执行人伊金寿劳务合同纠纷一案，案号（2020）闽0430执532号，为同期立案的被执行人伊金寿系列案件中标的最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执532号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1403号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初327号 原告：佘爱连，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：苏龙，男，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：苏兰，女，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：苏丽，女，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：尚传福，男，1992年12月25日出生，汉族，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张健，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：铜陵万达物流有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407210584840601。 法定代表人：钱益华，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：丁子平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 本院在审理原告佘爱连等与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，且保险公司承诺届期支付理赔款63万元，由此，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佘爱连、苏龙、苏兰、苏丽撤回起诉。 案件受理费6122元（已预交），由原告佘爱连、苏龙、苏兰、苏丽负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢310号 申请执行人：詹燕霞，女，1963年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郭爱琴，女，1964年3月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：余龙才，男，1962年6月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人詹燕霞与被执行人郭爱琴、余龙才民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特796号民事裁定书，初执案号为（2019）浙1021执3616号。本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初331号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曹俊杰，男，2001年5月30日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省双峰县，现住浏阳市。因本案，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被浏阳市公安局决定取保候审，2020年5月25日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人曹俊杰犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人曹俊杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹俊杰在本市蓝思科技公司务工。2019年11月8日20时许，其在宿舍发现杨某7号床枕头底下有一台小米手机，遂趁无人之际，试出手机解锁图案后设置自己右手食指指纹解锁，利用短信验证方式修改了杨某手机的支付宝密码，之后将杨某的手机放回了原处，后被告人曹俊杰分多次将杨某支付宝账号内3179元钱盗走。具体情况分述如下：1.2019年11月9日19时许，被告人曹俊杰趁宿舍无人，用杨某手机登录了杨某的支付宝账号，利用杨某手机支付宝识别被告人曹俊杰手机支付宝二维码的方式，将杨某支付宝里余额宝内的1129元钱转至被告人曹俊杰支付宝账户；后被告人曹俊杰又从杨某支付宝绑定的中原银行卡和邮政银行卡中分五次转出共计4300元钱至杨某支付宝余额内，再通过扫码方式分6次从该余额内共计转出1850元至被告人曹俊杰支付宝账户。2.2019年11月11日，被告人曹俊杰用自己的手机登录杨某的支付宝账号，通过识别二维码的方式分2次从杨某支付宝余额内共计转出200元至被告人曹俊杰支付宝账户。2019年11月15日，被告人曹俊杰被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹俊杰的家属赔偿杨某经济损失人民币3179元，杨某对被告人曹俊杰表示谅解。被告人曹俊杰在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑七个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、指认现场照片、转账记录截图、银行交易流水明细、收条、谅解书等书证；被害人杨某陈述；被告人曹俊杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹俊杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人曹俊杰家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人曹俊杰表示谅解，故对被告人曹俊杰可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年五月二十五日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1584号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：李波，男，1989年7月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1764号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李波应给付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金101199.99元及利息、滞纳金、律师费2573元。因被执行人李波未主动履行，本院依申请执行人中银消费金融有限公司的申请于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李波发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人现因刑事犯罪入狱服刑。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘浩辰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执730号申请执行人魏娟。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人魏娟与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人魏娟于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2614元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人魏娟，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执730号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人魏娟对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执399号 申请执行人：陈春方，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨致福，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈春方于2020年01月14日以本院于2019年11月14日作出的（2019）闽0623民初4045号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨致福应于本判决生效之日起十日内偿还申请人损失人民币9000元,并支付申请人违约金10000元。垫付的诉讼费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈春方与被执行人杨致福提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨致福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡纯真
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初501号 原告：***，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告***与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告***于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告***负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2322号原告：株洲联成信息服务有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江花园14栋112号。法定代表人康峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所专职律师,代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：张闫鑫，男，1996年12月27日，住址：湖北省襄阳市樊城区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张闫鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告株洲联成信息服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告张闫鑫起诉的申请。本院认为，原告株洲联成信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲联成信息服务有限公司撤回对被告张闫鑫的起诉。本案案件受理费人民币2296元，减半收取1148元，由原告株洲联成信息服务有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年五月二十二日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初35号原告杨守全，男，汉族，1949年7月18日出生，住河南省太康县。委托代理人杨绍伟，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。被告太康县人民政府。地址太康县谢安路。统一社会信用代码：114117240059119388。法定代表人李某某，男，该县县长。第三人杨守旗，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省太康县。原告杨守全起诉被告太康县公安局治安行政处罚、被告太康县人民政府行政复议决定一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。经审查查明，太康县公安局芝麻洼派出所于2019年12月31日对第三人杨守旗作出了太公（芝）行罚决字〔2019〕10022号行政处罚决定，对杨守旗以侮辱进行罚款伍佰元的行政处罚。原告杨守全认为对第三人杨守旗作出的处罚较轻，向被告太康县人民政府申请行政复议，太康县人民政府于2020年4月21日作出太政复决字〔2020〕1号行政复议决定，维持了太康县公安局作出的太公（芝）行罚决字〔2019〕10022号行政处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告太康县人民政府作出的太政复决字〔2020〕1号行政复议决定和被告太康县公安局作出的太公（芝）行罚决字〔2019〕10022号行政处罚决定。本院认为，原告所举证据行政处罚决定书内容中载明对第三人杨守旗作出处罚的是太康县公安局芝麻洼派出所。芝麻洼派出所虽是被告太康县公安局的派出机构，但其作出的500元罚款的决定是基于《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权。遵循职权法定原则，经过法律、法规或规章授权的执法主体，具有独立的行政执法主体资格，能以自己的名义对外独立行使行政权力，作出行政行为。因此，原告所举证据能证明其所诉行政行为不是太康县公安局作出的，其起诉太康县公安局没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨守全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年五月九日书记员  李慧花
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1249号原告：魏某1，男，汉族，1936年1月25日出生，住营口市站前区。诉讼委托代理人：李柏林，系辽宁元久律师事务所。诉讼委托代理人：何雪婷，系辽宁元久律师事务所。原告：刘某，女，汉族，1937年12月13日出生，住营口市站前区。诉讼委托代理人：李柏林，系辽宁元久律师事务所。诉讼委托代理人：何雪婷，系辽宁元久律师事务所。被告：魏某2，男，汉族，1966年10月20日出生，住营口市站前区。原告魏某1、刘某与被告魏某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告诉讼委托代理人李柏林，被告魏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法继承被告占用的位于，面积为72.40平方米的房屋（价值暂计人民币8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二原告为被继承人魏宇飞的父母，被告为被继承人的哥哥。被继承人魏宇飞生前在位于，面积为72.40平方米的房屋一处，被继承人死亡后该房屋被被告占用。现原告要求被告迁出被继承人魏宇飞的遗留下来的房屋，并对位于，面积为72.40平方米的房屋依法继承。被告魏云飞辩称，我同意将这个房子给我父母。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：二原告为被继承人魏宇飞的父母，被告为被继承人的哥哥。被继承人魏宇飞生前在位于，面积为72.40平方米的房屋一处，被继承人死亡后该房屋被被告占用。另查，被继承人系离异，无其他继承人。本院认为，根据法律规定，继承开始后按照法定继承办理。二原告系被继承人魏宇飞父母，系第一顺序继承人；被告系被继承人魏宇飞弟弟，系第二顺序继承人，且被继承人无其他继承人。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决如下：坐落于营口市西市区，A1栋2单元50号房屋归原告魏某1、刘某所有。案件受理费1800元，由被告魏某2负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  白容容人民陪审员  张晨阳二〇二〇年五月八日法官助理张郁群书记员崔发隆
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更111号 罪犯木出小龙，男，1989年1月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人木出小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人木出小龙不服，提出上诉。本院于2013年10月9日以（2013）眉刑终字第30号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯木出小龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯木出小龙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯木出小龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯木出小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯木出小龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯木出小龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯木出小龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初510号 原告：苏爱萍，女，1981年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：于香云，女，1975年2月9日出生，汉族，住滨州市。 原告苏爱萍与被告于香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告苏爱萍明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告苏爱萍撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓晴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申45号 再审申请人（一审原告）：翟棉华，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人（一审原告）：陈丽娟，女，1985年1月8生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人翟棉华、陈丽娟因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟棉华、陈丽娟申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除翟棉华、陈丽娟与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人翟棉华、陈丽娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟棉华、陈丽娟的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1886号原告：卫磊磊，男，1984年1月9日出生，汉族，住济源市。被告：范建利，男，成年，汉族，住济源市。被告：范杉杉，女，1992年2月7日出生，汉族，住济源市。原告卫磊磊诉被告范建利、范杉杉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十二日书记员  李清霞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1905号申请执行人胡某，女，生于1987年07月03日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人夏某，男，生于1986年04月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市垫江县。关于申请执行人胡某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)渝0155民初5176号民事调解书所确定的内容即【一、原告夏某与被告胡某离婚；二、婚生女夏某甲、夏某乙随被告胡某生活，由原告夏某从2019年9月起每月10日前给付婚生二女生活费各2000.00元，学费、学杂费、住院医疗费由原告夏某全部承担，至夏某甲、夏某乙分别独立生活时为止】已发生法律效力。因被执行人夏某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡亚于2019年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所缺的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款，本院已依法将其扣划至本院，并由申请执行人领取。另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为492.63元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1905号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月七日书记员  吴罗斯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2636号申请执行人：李亚瑞，住吉林省延吉市。被执行人：韩敬华，住吉林省延吉市。被执行人：王立明，住吉林省延吉市。被执行人：韩静茹，住吉林省延吉市。申请执行人李亚瑞与被执行人韩敬华、王立明、韩静茹借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人韩敬华、王立明向申请执行人李亚瑞返还借款本金466000元及利息121790元，韩静茹承担连带保证责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4839元、保全费3420元、执行费8360元）。申请执行人李亚瑞于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月8日向被执行人韩敬华、王立明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年11月1日向被执行人韩静茹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2019年9月26日、10月23日、11月26日、12月23日、2020年4月17日、4月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩敬华、王立明、韩静茹名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年10月18日,经传统查控，被执行人韩敬华、王立明、韩静茹在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。经查询，本院于2019年6月24日作出（2019）吉2401执保418号执行裁定，查封了被执行人韩静茹名下的位于延吉市吉融小区X号楼X单元X室房屋。2019年11月1日，本院作出（2019）吉2401执2636号之一执行裁定，拍卖被执行人韩静茹名下的位于延吉市吉融小区X号楼X单元X室房屋。2019年9月26日，本院作出（2019）吉2401执2636号之二、之三执行裁定，冻结了被执行人韩静茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司账户内的存款；于2019年10月11日作出（2019）吉2401执2636号之五执行裁定，扣划了被执行人韩静茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款8080.06元，本院于2019年10月14日收取申请执行费50元后向申请执行人李亚瑞发放了8030.06元。2019年11月1日，本院作出（2019）吉2401执2636号之六到之十执行裁定，冻结了被执行人韩敬华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款；作出（2019）吉2401执2636号之十一到之二十二执行裁定，冻结了被执行人王立明在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款。2019年11月12日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人韩静茹名下的房屋进行了评估。吉林延龙房地产评估有限公司于2019年12月11日作出延龙房估字[2019]X号评估报告，被执行人韩静茹名下的房屋评估价为649400元。2019年12月10日，本院作出（2019）吉2401执2636号之二十三执行裁定，冻结了被执行人韩静茹在中国农业银行股份有限公司账户内存款。2019年12月26日，本院作出（2019）吉2401执2636号之二十四到之二十六执行裁定，分别扣划了被执行人王立明、韩敬华、韩静茹账户内存款6700元、4700元、5700元，共计17100元。2019年12月30日，本院收取申请执行费100元后向申请执行人李亚瑞发放了17000元。2020年2月2日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台在评估价的基础上降价30%，即454580元为保留价进行了第一次拍卖。2020年2月3日，由刘文斌以454580元竞买成功被执行人韩静茹名下位于延吉市吉融小区X号楼X单元X室房屋。2020年3月10日，本院作出（2019）吉2401执2636号之二十七执行裁定，解除了被执行人韩静茹名下的上述房屋的查封，并将上述房屋的所有权转移至买受人刘文斌名下。2020年4月7日，本院收取申请执行费8210元后向申请执行人李亚瑞发放了219080元，并向房屋共有人王秋成发放了227290元。2020年5月12日，本院作出（2019）吉2401执2636号之二十八到之三十执行裁定，分别扣划了被执行人王立明、韩敬华、韩静茹的银行账户存款13300元，10300元，23200元，共计46800元。2020年5月13日，本院向被执行人韩敬华发放了生活费2480元（2020年1月-4月生活费）。剩余执行款44320元，本院于2020年5月22日向申请执行人李亚瑞发放了40563.78元；于2020年5月26日分配给本院（2018）吉2401执2440号案件的申请执行人3756.22元。2020年5月28日，本院作出（2019）吉2401执2636号之三十一执行裁定，轮候查封了被执行人王立明、韩敬华共有的位于延吉市林海路X号鑫丰公寓X号楼X的房屋。因本案为轮候查封，无处置权。至此，本院收取了申请执行费共计8360元，向申请执行人发放了共计284673.84元。2019年10月31日，本院对被执行人王立明、韩敬华、韩静茹采取限制消费措施。2020年4月17日，本院对申请执行人李亚瑞终本约谈，申请执行人李亚瑞同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 琦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执75号之一 申请执行人：蔡来花，女，1982年11月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱葵丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈文涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复44号复议申请人（被执行人）:张振华，男，1973年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人:袁旻瀚，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。复议申请人张振华不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2019）津0112执异378号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院于2019年11月11日作出（2019）津0112执2529号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人张振华名下坐落于天津市津南区房屋。津南法院查明，原告袁旻瀚与被告张振华民间借贷纠纷一案，法院于2019年5月24日作出（2019）津0112民初5094号民事判决书，判决如下：一、被告张振华于本判决生效后15日内偿还原告袁旻瀚借款552000元及逾期利息（自2019年3月15日起至全部款项清偿之日止，以552000元为基数按银行同期贷款利率计算）；二、如被告张振华不履行上述给付义务，原告袁旻瀚就被告张振华抵押的坐落于津南区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款以上述第（一）项债权为限享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，减半收取计4679元，由被告张振华承担。因张振华未按生效法律判决履行义务，袁旻瀚申请强制执行，案件进入执行程序。津南法院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，天津市不动产登记簿查询证明显示，坐落于津南区房屋权利人为张振华，抵押人为张振华，故原审法院拍卖被执行人张振华名下坐落于津南区房屋并无不妥。现张振华提供的证据不能够证实其主张，所提异议理由不成立，对其请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回张振华的异议请求。张振华向本院申请复议称，（2019）津0112执2529号之一执行裁定书中拍卖的房屋并非申请人所有，该房屋系津南区下郭庄村拆迁整合的还迁房，对拆迁的房屋系津南区咸水沽镇下沟村酱房胡同7号，该房屋为案外人张跃金（申请人之父）所建，属张跃金所有。故请求：撤销（2019）津0112执异378号执行裁定，不得拍卖津南区房屋。本院查明的事实与津南法院查明的事实相同。本院认为，（2019）津0112民初5094号民事判决书已经生效，张振华应当按照生效的法律文书履行义务。天津市津南区房屋登记在复议申请人张振华名下，津南法院依法拍卖并无不妥。现复议申请人主张不是该房屋的权利人的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张振华的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2019）津0112执异378号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年五月二十日书记员 李珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异31号 申请执行人单关强，男，1964年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人上虞市亿龙五金电器厂，住所地绍兴市上虞区东关街道横江村，组织机构代码：77072499-6。 负责人金兴龙，厂长。 第三人金兴龙，男，1973年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人单关强与被执行人上虞市亿龙五金电器厂其他合同纠纷一案中，申请执行人单关强以被执行人上虞市亿龙五金电器厂系个人独资企业，已被注销为由，申请追加第三人金兴龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人单关强称，申请人单关强与被执行人上虞市亿龙五金电器厂其他合同纠纷执行一案，因被执行人已被注销，而被执行人系个人独资企业，特申请追加上虞市亿龙五金电器厂投资人金兴龙为本案被执行人。 被执行人上虞市亿龙五金电器厂未发表意见。 第三人金兴龙未发表意见。 经审查查明，本院（2009）绍虞商初字第1036号民事判决书确定：被告上虞市亿龙五金电器厂应于本判决生效后三日内返还原告单关强预付款157500元。该判决生效后，被告上虞市亿龙五金电器厂未按期履行，原告单关强向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2010）绍虞执民字第804号。在执行过程中，查明被执行人上虞市亿龙五金电器厂无可供执行的财产，申请执行人单关强亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2010年3月29日作出（2010）绍虞执民字第804号执行裁定，裁定本院（2010）绍虞执民字第804号案件终结执行。 另查明，被执行人上虞市亿龙五金电器厂于2005年1月14日设立，投资人为第三人金兴龙，出资额为20万元，企业类型为个人独资企业。2009年8月12日注销，注销原因为歇业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人上虞市亿龙五金电器厂的企业类型为个人独资企业，其投资人依法应对其投资的企业债务承担清偿责任。由于被执行人上虞市亿龙五金电器厂不能清偿（2009）绍虞商初字第1036号民事判决书所确定的债务，故申请执行人要求追加第三人金兴龙为本案被执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人金兴龙为（2010）绍虞执民字第804号案件的被执行人，对（2009）绍虞商初字第1036号民事判决书确定的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  章利云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21935号之四 申请执行人陈会会，男，1992年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人深圳市宝安区西乡品味蛋糕店，住所地深圳市宝安区西乡街道爱民5号，统一社会信用代码92440300L815570488。 经营者柯平。 被执行人柯平，女，1988年10月14日出生。 申请执行人陈会会与被执行人深圳市宝安区西乡品味蛋糕店、柯平劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）658号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币13970元及利息、执行费人民币110元。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币1637.36元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币1587.36元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1421号 平安银行股份有限公司深圳分行、贾春宝： 关于申请人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行贾春宝借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初48943号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1421号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-82918999转2031
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初2177号 原告：叶意荣，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶海丰，男，1988年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶意荣与被告叶海丰机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶意荣到庭参加了诉讼，被告叶海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶意荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海丰归还欠款人民币126,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，叶海丰因欠叶意荣机械租赁费共计人民币126,000元，并出具了欠条一份。近几年原告叶意荣多次打电话要求其归还欠款，被告叶海丰以种种理由拖延，拒不归还欠款。因此诉至法院，请求法院查明事实，判决被告立即归还本人的欠款为盼。 原告叶意荣围绕其诉讼请求，提供了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明2018年7月30日被告叶海丰欠到原告叶意荣机械租赁费126,000元的事实。被告叶海丰未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月30日，被告在贵州遵义有个工地，需要挖机干活。原告经朋友介绍，原告将挖机拉到被告的工地干活。双方约定，油料由被告出，按每小时400元支付机械使用费，工程结束付款。2018年农历2月份，工地结束，原告的机械总共做了146,000元的活，被告支付了20,000元。2018年7月30日，在原告催要费用的情况下，被告叶海丰出具了欠原告叶意荣挖机租赁费126,000元的欠条，承诺领到工程款就付款。现原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告叶海丰向原告叶意荣租赁挖掘机使用，出具了欠条，确认了双方的债权债务关系。被告出具欠条后经原告多次催取未能支付，引起本案的发生，应负全部责任，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶海丰在本判决生效后立即支付原告叶意荣挖机租赁费126,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告叶海丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年五月二十日 法官助理林晨 书记员陈庆武
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保27号申请人：李占江，男，1979年10月17日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：马献录，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地清丰县。申请人李占江于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马献录名下的豫Ｊ×××××小型普通客车进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李占江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人马献录名下的豫Ｊ×××××小型普通客车。案件申请费320元，由申请人李占江负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月十三日书记员  王 宁
莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1276号 原告：胡志涵，男，1963年03月27日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 被告：郑国泉，男，1963年07月14日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市涵江区国欢加油站，社会团体，91350303MOOOQWD1B，地址：中国福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村国欢东路8号。 原告胡志涵与被告郑国泉、莆田市涵江区国欢加油站民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡志涵于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡志涵撤诉。 案件受理费1731元，减半收取计……元，由胡志涵负担。 审判长     （） 二〇二〇年五月十二日 法官助理 书记员
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更427号罪犯王明生，男，1972年5月27日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。玉山县人民法院于2015年4月13日作出（2015）玉刑初字第19号刑事判决，认定被告人王明生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且狱内年消费较高，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2033年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执77号之一 申请执行人：魏强，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：姚东平，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡美秀，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。 关于申请执行人魏强与被执行人姚东平、蔡美秀房屋买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3053号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付违约金人民币15000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行完全部还款义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、限制消费令、财产报告令、传票、执行裁定书。 2、分别于2020年1月3日、2020年5月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆（被执行人姚东平名下车牌号为闽Ｄ×××××已达到报废年限，闽Ｄ×××××已过户，被执行人蔡美秀名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车已过户）、有价证券、债权收入等财产可供执行。 3、于2020年5月27日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款共计人民币5723.51元。 4、于2020年5月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执77号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初114号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人褚亚菲，女，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地温县，现住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。被告人褚明雷，男，1953年8月25日出生，汉族，初中文化，温县农场退休工人，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人褚亚菲、褚明雷犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、代理检察员辛艳芳，被告人褚亚菲、褚明雷到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年10月30日23时许，被告人褚亚菲伙同褚明雷将失主刘文娟停放在温县新新家园小区北楼5单元3号楼楼下的红色永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3070元。案发后，被盗电动三轮车已返还失主，二被告人已取得刘文娟谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处褚亚菲罚金3000元，判处褚明雷罚金3000元。被告人褚亚菲、褚明雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人褚亚菲、褚明雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人到案后能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；被盗电动车已发还失主，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人褚亚菲犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）二、被告人褚明雷犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年五月二十九日书记员 赵亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1049号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。被申请人闫霞，女，汉族，1977年1月6日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张虎森，男，汉族，1974年1月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2037872.06元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫霞、张虎森银行存款2037872.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1581号 原告：姬法圣，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吕兴福，男，42岁，汉族，农民，住商河县。 原告姬法圣诉被告吕兴福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告姬法圣于2020年5月51日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬法圣在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姬法圣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬法圣负担。 审判员 孙 浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王艳霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2825号 原告：林金星，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：曾宝建，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 林金星与曾宝建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金星的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，曾宝建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金星向本院提出诉讼请求：曾宝建立即支付林金星货款11914元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：曾宝建以“汇强”（未办理工商登记）的名义向林金星购买拖鞋带面，2018年5月12日，曾宝建向林金星购买价值23634元货物。之后，曾宝建支付11720元，尚欠货款11914元。 曾宝建未作答辩。 在本院审理过程中，林金星向本院提供送货单一份，拟证明曾宝建尚欠林金星货款的事实。 曾宝建未提供证据。 本院认为，曾宝建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林金星提供的证据可以证实2018年5月12日，曾宝建向林金星购买价值23634元货物，并支付11720元，尚欠货款11914元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 曾宝建向林金星购买拖鞋带面，2018年5月12日，曾宝建向林金星购买价值23634元货物，并支付11720元，尚欠货款11914元。 综上所述，本院认为，林金星与曾宝建之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林金星依约交付货物，曾宝建应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故林金星主张利息可自2020年3月27日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曾宝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾宝建应于本判决生效之日起十日内支付林金星货款11914元及利息（自2020年3月27日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，因适用简易程序减半收取49元，由曾宝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执791号 周献金、甘琼： 本院受理本院梧塘人民法庭移送执行周献金、甘琼诉讼费一案，执行标的15780元。本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月26日，本院执行到位15780元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初2920号民事判决追缴被执行人周献金、甘琼诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初793号原告：宋顺燕，女，1972年9月16日出生，汉族，教师，住虎林市。被告：刘俊华，女，1962年4月1日，汉族，个体工商户，住虎林市。原告宋顺燕与被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宋顺燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋顺燕撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年五月二十七日书记员  于杉杉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢182号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行李进、吕永仁、韦可军金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位30000元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2015）泽法民初字第92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执614号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：邓兴旭，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地为福建省长汀县。 邓兴旭犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因邓兴旭未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为50000元。本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邓兴旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邓兴旭的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年4月13日采取查封措施（查封期限为两年），因未找到该车下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邓兴旭的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邓兴旭的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月7日前往被执行人邓兴旭的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人邓兴旭未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定。经查明，被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年8月4日止），故该拘留决定暂无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人邓兴旭采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人邓兴旭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 员 吴 许 明 二〇二〇年五月十三日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5017号原告：张建新，男，1991年出生，汉族，甘肃第七建设集团股份有限公司职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙娟（张建新之妻），住兰州市七里河区。被告：甘肃益民装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：丁普红，系公司法定代表人。原告张建新与被告甘肃益民装饰工程有限公司（以下简称益民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告益民公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还未施工工程的工程款，赔偿原告的合同违约金及一切损失，合计50000元；2.要求被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2019年3月26日，张建新与益民公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：益民公司以包工包料的方式对位于兰州市七里河区房屋进行装修；工期为60天；竣工日期为2019年5月28日；合同总价款为71000元；付款方式为开工前三日支付42600元，工程进度过半支付24850元，洁具进场前支付3550元；若因益民公司原因致使工期延误，每延误一天应承担违约金0.3‰元。合同签订后，张建新于2019年3月28日和5月19日分别向益民公司支付42600元和24850元进度款。竣工日期到期后益民公司未能如期完工，经过多次交涉，益民公司承诺于2019年6月15日完工，但自2019年6月12日至今，一直不能联系到益民公司。截至2019年9月16日，工程进度约完成60%，且一直处于停工状态，公司住址已人去楼空。原告张建新为维护其合法权益，故诉至法院。被告益民公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建新向本院提交其与益民公司于2019年3月26日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，该合同加盖有益民公司合同专用章且有益民公司法定代表人丁普红签名。合同约定如下：“……1.1工程地点：华林坪祥和家园6-3205……1.3工程承包方式：双方商定采取下列第（1）种承包方式。（1）承包人包工，包料；……1.4工程期限60天，开工日期2019年3月28日，竣工日期2019年5月28日。1.5合同价款：本合同工程造价为（大写）：柒万壹仟整元（详见附表：家庭居室装饰装修工程报价单）￥71000……11.1双方约定按以下第（1）种方式支付工程款：（1）合同生效后，发包人按下表中的约定直接向承包人支付工程款；第一次开工前三日￥42600，第二次工程进度过半￥24850，第三次洁具进场前￥3550，工程进度过半指：瓦工结束。……12.6由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金0.3‰元。……”张建新向本院提交其与益民公司法定代表人丁普红短信记录一页及转账记录两页。短信记录载明，丁普红于2019年3月27日向张建新提供其名下卡号为62×××15的交通银行个人账户。转账记录载明，张建新于3月28日向该账户转账支付42600元装修款，5月19日又向该账户转账支付24850元装修款。张建新向本院提交其与益民公司法定代表人丁普红微信聊天记录六页及房屋照片六张，证明其所述截至2019年9月16日，该房屋装修工程进度仅过半，且自2019年6月15日起至今，其一直无法联系到益民公司及其法定代表人丁普红。张建新向本院提交其与后期装修人员微信聊天记录七页、购买装修材料票据五张，证明其委托他人继续装修该套房屋，支付装修费用30400元及购买装修材料费用10545元，共计40945元，该房屋已于2019年12月19日装修完毕，现已入住。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，益民公司未按合同约定竣工日期完工并失去联系，且本案涉案房屋现已装修完毕并入住，张建新与益民公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已不能实现合同目的，该合同已经解除；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，张建新分两次向益民公司共支付装修款67450元，但益民公司对案涉房屋的装修工程进度仅过半，故对张建新主张要求益民公司退还未施工工程的工程款的诉讼请求，本院予以支持，益民公司应当向张建新退还未施工工程款31950元；关于张建新主张要求益民公司支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，张建新与益民公司在合同中约定违约金的计算方法为每延期完工一日支付0.3‰，益民公司一直未能实际完工，违约金应当计算至张建新起诉时止，故本院认为，益民公司应以合同标的为基准，按每日0.3‰支付2019年5月29日至11月14日的违约金3621元。综上所述，益民公司应当向张建新退还未施工工程款31950元，并支付违约金3621元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃益民装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张建新未施工工程款31950元，并支付原告张建新违约金3621元，以上款项共计35571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由原告张建新负担378元，被告甘肃益民装饰工程有限公司负担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张      敬审?判?员?????王多敏人民陪审员 ?????李?琛二〇二〇年五月八日书记员李盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3443号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈建锋，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈建锋民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费843元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2792号原告:固始县精纺麻制品厂,住所地河南省固始县番城办事处瓦坊社区，统一社会信用代码：9141152570675914X2。法定代表人：江孝义。委托诉讼代理人：陈求实，固始锐剑法律服务所法律工作者。被告:张加林,男,汉族，1989年5月19日出生,住河南省固始县。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始县精纺麻制品厂撤诉。案件受理费238.66元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十七日法官助理徐善传书记员吴海政
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1668号申请执行人：姜群，男，1970年3月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：王兆平，男，1985年5月5日生，汉族，住高邮市。被执行人：亿鑫投资管理扬州有限公司，统一社会信用代码91321003078227053D，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王兆平。申请执行人姜群与被执行人王兆平、亿鑫投资管理扬州有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5734号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日至2020年5月27日通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，均已被其他法院冻结，目前本院仅优先冻结王兆平名下江苏长江商业银行账户的七千余元（扣除作为执行费），王兆平名下车房均已被查封且有公安查封，无法处置。3、被执行人已被刑事拘留。4、本院于2020年5月27日，将被执行人纳入限制高消费人员名单，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅璐
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异122号 异议人（利害关系人）：中国人民解放军河北省唐县人民武装部，住所地河北省保定市唐县光明路19号。 法定代表人：陈广杰，部长。 申请执行人：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。 法定代表人：林桂华，经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 被执行人：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，经理。 被执行人：郭双，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司、郭双合同纠纷一案中，异议人中国人民解放军河北省唐县人民武装部对在执行过程中提取唐县中宝新能源开发有限公司在其单位尚未收取的取暖费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人中国人民解放军河北省唐县人民武装部称，请求：对（2019）冀06执106号之四十一执行裁定书不予执行。事实与理由：保定市中级人民法院（2019）冀06执106号之四十一执行裁定书称“经查，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民解放军河北省唐县人民武装部有尚未收取的取暖费”错误，申请人认为该笔取暖费应属于唐县人民政府所有，不属于唐县中宝新能源开发有限公司所有。一、2019年12月，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在供暖季节停止运营，由唐县人民政府接管并供暖，其暖气费用不属于被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的财产。二、该笔取暖费用不属于到期债权，因申请人没有收到过任何人的通知要求申请人缴纳取暖费用，再加上因疫情的原因，其供暖质量不具备要求的条件并多次多日停暖，不能实现持续稳定的供暖，申请人没有缴纳取暖费的义务。三、裁定中执行的取暖费数额错误。因供暖效果及停暖等各种原因，申请人应缴纳的供暖费用的数额也尚未确定。综上，申请人提出书面异议，依法对该债权的执行不予执行。 本院查明，天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2018)冀民终1162号民事判决书，判决唐县中宝新能源开发有限公司给付天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司工程款10346006元及利息。判决书生效后，唐县中宝新能源开发有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务。天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司向本院申请强制执行。本院依法对该案立案强制执行。执行过程中，本院作出（2019）冀06执106号之四十一执行裁定书，其中载明“经查，唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民解放军河北省唐县人民武装部尚未收取的取暖费，本院于2019年11月21日作出（2019）冀06执106号之二十三号执行裁定书，裁定扣留了被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在你单位尚未收取的取暖费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民解放军河北省唐县人民武装部尚未收取的取暖62620元”。中国人民解放军河北省唐县人民武装部对该裁定不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2019）冀06执106号之四十一执行裁定书中认定唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民解放军河北省唐县人民武装部有尚未收取的取暖费，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民解放军河北省唐县人民武装部尚未收取的取暖费62620元，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，即该执行裁定是将中国人民解放军河北省唐县人民武装部未交纳的取暖费作为被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的收入予以提取。但上述规定中的“收入”，一般系指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等，上述规定中的协助执行人，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中异议人与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司之间系供热合同关系，其未交纳的取暖费不属于上述规定中可以提取的被执行人的“收入”范畴。故本院作出的（2019）冀06执106号之四十一执行裁定书认定事实有误，应予撤销。异议人提出的有关收取取暖费的主体、取暖费应交纳数额等问题，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他审理程序予以解决。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀06执106号之四十一执行裁定书，即“提取唐县中宝新能源开发有限公司在中国人民解放军河北省唐县人民武装部尚未收取的取暖62620元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萌 书记员黄倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1052号原告：宋小旦，男，生于1976年9月16日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行董事长。被告：郑州政通贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号，统一社会信用代码91410100MA406KEA2B。法定代表人：闫新全。被告：郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村北侧，统一社会信用代码914101037571330321。法定代表人：杜春芳，该公司董事长。本院在审理原告宋小旦与被告河南中牟农村商业银行股份有限公司、郑州政通贸易有限公司、郑州金龙商品混凝土有限公司执行异议之诉一案中，原告宋小旦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经郑州市中级人民法院发回重审后，我院依法重新组成合议庭进行审理，原告宋小旦自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小旦撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宋小旦负担。审 判 长  李长明人民陪审员  刘合升人民陪审员  王立功二〇二〇年五月十九日书 记 员  蔡贝贝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初919号原告：王爱香，女，汉族，1968年12月6日出生，住孟津县。委托代理人：化留生，男，汉族，1964年12月14日出生，系原告丈夫。被告：孟津县安信机车配件制造有限公司。住所：孟津县城关镇建设南路17号。法定代表人：盛建军。委托代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告王爱香诉被告孟津县安信机车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人化留生、被告委托代理人张少如均到庭参加了诉讼。原告王爱香向本院提出诉讼请求主张被告应支付原告集资款63000元及利息。被告孟津县安信机车配件制造有限公司答辩认为在被告处集资款人数近百人，原告也在其中，原告诉状中也写到请求法院讨回此笔集资款本金及应付利息，按照河南省最高人民法院关于暂不受理涉及非法集资和传销纠纷的通知及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，法院应依法驳回原告的起诉。审理查明：原告主张被告欠集资款63000元及利息，提交1998年6月14日收据一张，显示集资款。被告对事实认可，但认为涉嫌非法集资犯罪，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院暂不能依据原告提交的证据直接裁判，应当依法裁定驳回原告的起诉，原告可依据公安或者检察机关的最终结论决定是否另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王爱香的起诉。本案诉讼费2220元依法予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年五月十九日书记员  张莹莹