wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1331号 原告：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地：新泰市翟镇崖头村村西新安路北，统一社会信用代码：54370982ME0485491H。 法定代表人：李英军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：林先恒，男，1950年1月20日生，住新泰市。 被告：林传春，男，1964年1月28日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇崖头村民委员会与被告林先恒、林传春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告新泰市翟镇崖头村民委员于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市翟镇崖头村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇崖头村民委员会撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告新泰市翟镇崖头村民委员会负担。 审判员  王建民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 焕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执15号之二被执行人：刘永刚，男，汉族，住临泽县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临泽县支行与韩宗新、曹亿仁、刘永刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人刘永刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永刚在甘肃省农村信用社联合社6230651003000378359_000000账户内存款人民币62450.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执103号 申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行 住所地：黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街32号（向阳办永庆街）。 被执行人郑淑双，女，1969年4月16日出生，汉族，住伊春市乌伊岭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行与被执行人郑淑双借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）黑0702民初1651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行与被执行人郑淑双借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人郑淑双在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破9号之一 申请人：国家税务总局桐乡市税务局，住所地桐乡市梧桐街道庆丰南路51号，统一社会信用代码11330483MB16153490。 法定代表人：李伟斌，负责人。 被申请人：嘉兴和兴能源有限公司，住所地桐乡市洲泉镇晚村集镇北3幢，统一社会信用代码91330483MA28A8FY88。 法定代表人：车惠丰。 2020年4月1日，本院根据国家税务总局桐乡市税务局的申请裁定受理嘉兴和兴能源有限公司破产清算一案。2020年5月26日，嘉兴和兴能源有限公司管理人向本院提出申请，称债务人嘉兴和兴能源有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国破产法》第二条规定的破产条件，提请本院对债务人宣告破产。 本院查明，2020年4月1日，本院根据国家税务总局桐乡市税务局的申请裁定受理嘉兴和兴能源有限公司破产清算一案，并发出第一次债权人会议公告，限债权人于2020年5月12日前向管理人申报债权，2020年5月21日召开了第一次债权人会议，确认债权人国家税务总局桐乡市税务局的债权成立，其中优先债权31756342.41元，普通债权21845494.11元。现债务人的出资人尚未履行出资义务，管理人已要求出资人缴纳所认缴的出资，此外管理人未接管到债务人任何有价值的财产。 本院认为，债务人嘉兴和兴能源有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产的法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 宣告嘉兴和兴能源有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判员  王建强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 斐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1114号 原告：仲米仙，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：楼生佳,浙江勤文律师事务所律师。 被告：龚应华，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告仲米仙与被告龚应华劳务合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告仲米仙的委托诉讼代理人楼生佳、被告龚应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲米仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬55000元，并支付从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在诸暨经济开发区雨润华府做水泥工，当时原被告约定，原告每个月的工资为10000元。在2017年7月至2018年2月期间，被告只给原告发放了总共25000元的生活费，剩余55000元工资至今未给。后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 龚应华答辩称，原告伙同公司人员骗他，他交由原告付给民工的工资，民工对收到工资的金额不认可。 仲米仙围绕诉讼请求依法提交了结算单一份，经质证，龚应华无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与仲米仙诉称的事实一致。 本院认为，龚应华承认仲米仙在本案中主张的事实，故对仲米仙主张的事实予以确认。现仲米仙请求龚应华支付劳动报酬55000元及从起诉之日起的逾期利息之主张，合理合法，依法应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,故本院对仲米仙主张的逾期利率进行相应调整。仲米仙辩称龚应华存在欺骗事实，与本案审理无关，其可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 龚应华应支付仲米仙劳务报酬55000元，并支付自2020年1月13日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由龚应华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 俞佳琪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初964号原告：赵某，男，1947年8月14日出生，汉族，辽宁省海城市人，系辽阳丝绸厂退休工人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1951年5月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系辽阳丝绸厂退休工人，现住营口市西市区。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙玉芹与被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法平分；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日合法登记完婚，婚后双方感情尚可，到2003年时，被告性情改变，因为生活小事无故与原告主动发生争议和争吵。原告面对被告无理表现百般忍耐。但都无济于事。后期被告对原告大打出手，造成一定伤害后果，原告己报110出警处理，后来原告考虑与被告结婚几十年，给她一个悔改的机会，所以终止要求对被告的处理。事后，被告不仅不改还变本加厉，根本没有心情与原告过正常的日子。双方十五六年里被告从未做过一顿饭，每天都要饮酒、打麻将。原告的工资卡及收入都在被告掌控之中，特别近几年被告连春节都不与原告在家共渡，从内心及行为已抛弃原告，所以于2018年1月12日起诉法院，要求与原告离婚，立案后被告经咨询得知虽然自己私自提起，但原、被告共同存款也得依法平分，被告为了自己全部私吞存款不得己自愿撤诉，但仍然不能与原告正常生活，对原告说打就打，说骂就骂，故意造成原告无法忍耐，迫使向法院提起解除婚姻关系，其目的被告就是妄想吞并原、被告的共同存款，在此情况下，足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂，实属名存实亡，没有合好余地。故原告依据《婚姻法》结离婚自由原则，特将此案诉讼到法院，要求依法解除婚姻关系，希望法院予以判决。关于原、被告共同居住的楼房是2002年原告将个人财产在辽阳的楼房出售后出资6万余元购买双方现居住的楼房，该楼房虽然购买时由被告领名的，但是财产属原告婚前个人财产，与被告无关，其他婚后财产依法平分。希望法院依法做出公正判决。被告张某辩称，我与原告赵某于××××年××月××日合法登记结婚，婚后感情一直很好。原告你不要忘记我们是怎么走到一起的，我是顶着罪名，怀着愧疚和你生活在一起的，婚后我努力经营我们的家，就是想好好过出个样来，证明我选择你是没有错的。我们风风雨雨走过近四十年，经历了人生的酸甜苦辣，生活中难免有矛盾，有争吵、打闹，但都是一些生活琐事，没有大的原则问题。现我们已到了风烛残年，你要离婚，我不同意。我们没有共同的孩子，各自的孩子都不在身边，晚年生活我们要互相扶持，互相照顾。我希望我们都冷静思考，反省一下自己。我愿和你携手走完余生。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、身份证、婚姻登记证、公安机关户籍证明；2、产权证书复印件；3、被告于2018年1月12日向法院提交的民事起诉状一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，诉讼中，被告坚决不同意解除婚姻关系。本院认为，原告赵某与被告张某虽系再婚，但登记结婚已有30余年，双方具有一定的感情基础。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，因未能提交双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不能予以支持。望双方在以后的生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，相互沟通，采用正确的方式化解生活中产生的矛盾与分歧，共度幸福安详的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（原告已预交300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月六日法官助理刘楠书记员武婧文
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢6号之一申请执行人：贺凌锋，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：郭峰，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：安仁壹号公馆娱乐有限公司，住址：湖南省安仁县永乐江镇七一西路（百乐汇商业广场B栋三楼）。法定代表人：郭宋，系该公司执行董事。申请执行人贺凌锋与被执行人安仁壹号公馆娱乐有限公司、郭峰买卖合同纠纷一案，申请执行人贺凌锋因被执行人安仁壹号公馆娱乐有限公司、郭峰未履行执行和解协议，于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理。依据湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初1293号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付货款104890元及利息（从2018年10月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）并承担案件受理费1325元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。轮候查封了被执行人郭峰位于位于安仁县永乐江镇广润御林豪庭8栋12G1号房屋。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执38号之十六被执行人：薄纯吉，男性，1977年04月06日生，住所地：利津县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人薄纯吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薄纯吉在山东省农村信用社联合社9001050503834785,0101,0账户内存款人民币947.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初414号原告潘丁强，男，苗族，1987年10月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告罗章权，男，1985年12月2日生，贵州省麻江县人，住麻江县。原告潘丁强诉与被告罗章权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，在审理过程中原告以证据不足无法实现诉讼目的为由，于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘丁强自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告潘丁强撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告潘丁强负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇二〇年五月二十六日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1158号 被执行人：谢仕礼，男，汉族，1962年7月12日出生，住四川省长宁县。 本院已经发生法律效力的（2016）川1524刑初158号刑事判决书，判决被执行人谢仕礼犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元，后刑事审判部门于2019年12月2日移送执行，移送执行内容：执行罚金80000元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人谢仕礼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人谢仕礼在成都银行有存款，并于2019年12月13日予以冻结，冻结金额80000元，后于2020年5月12日扣划12000元。并对该账户继续冻结。 三、本院向长宁县不动产登记中心发出协助查询通知，向其查询被执行人谢仕礼的不动产登记情况，其回复被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院向宜宾市住房公积金管理中心长宁县管理部发出协助查询通知，向其查询被执行人谢仕礼的住房公积金存取情况，被执行人谢仕礼名下的住房公积金账户的款项已于2017年7月18日因判刑提取。 五、本院于2020年5月11日对被执行人谢仕礼采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，将继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             刘强                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                                     二○二○年五月十三日                                           书记员                                             周桂宁
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初103号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾广勇，男，1970年11月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人曾广勇犯敲诈勒索罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人曾广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2017年4月14日，被告人曾广勇伙同同案人熊仁宏、杨某1、熊某1、卢仪学伙（均已判刑）及邱宪杰、卢仪贵等十余人，以原汉寿县新兴乡桔林村合力组的祖坟被挖垮为由，先后两次乘船登上位于沅水流域××标段××东升号挖砂船阻工，并威胁不给钱就要打砸船上的机器。2017年4月24日，东升号挖砂船负责人高某迫于无奈，给了曾广勇等人人民币3万元。后曾广勇等人将该笔款项进行挥霍及分赃。到案后，被告人曾广勇如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾广勇在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、户籍信息、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、砂石采挖承揽合同、汉寿县国土资源局出具的说明、证人肖某、杨某2、徐某、卢某、姚某、熊某2、聂某、叶某、熊某3等人的证言、被害人高某的陈述、同案人熊仁宏、熊某1、杨某1、卢仪学的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人曾广勇以非法占有为目的，采取要挟方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾广勇起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；曾广勇到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合常德市武陵区司法局提供的《适用社区矫正调查评估意见书》,认为被告人曾广勇符合宣告缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人曾广勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾广勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴清娟二〇二〇年五月二十八日法官助理王煜书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23737号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人李才，男，汉族，1979年9月16日出生，住郑州市。被执行人韩彩玲，女，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉李才、韩彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24113号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告李才、韩彩玲于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1118211.68元、违约金1087.04元、利息38811.21元、罚息1791.92元，共计1159901.85元（暂计至2019年6月24日，自2019年6月25日起至被告全部清偿完毕之日止的借款本息按合同约定计算）；二、如被告李才、韩彩玲未能按时足额履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告李才名下位于郑州市金水区经三路北28号A座4层2号［不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0015832号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15239元，减半收取7619.5元，由被告李才、韩彩玲负担。李才、韩彩玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位郑州市金水区××北××号号（产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0015832号）房产的评估价为1649848元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为1237386元。后本院进行第二次公开拍卖，竞买人杜艳玲以1393000元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李才名下位于郑州市金水区经三路北28号A座4层2号（产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0015832号）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人杜艳玲（身份证号4106211975××××××××3）所有；三、买受人杜艳玲可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十九日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执23737号之一：中国建设银行股份有限公司河南省分行诉李才、韩彩玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李才、韩彩玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人李才名下位于郑州市金水区经三路北28号A座4层2号（产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0015832号）房产的查封；二、上述房屋过户至杜艳玲（身份证号：410621197511124543）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款纠纷              案号              （2019）豫0105执23737号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至杜艳玲名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终996号上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1975年12月24日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区白石江物业管理服务有限公司，住所地为曲靖市南宁北路337号。法定代表人：王德，总经理。委托诉讼代理人：朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李丽因与被上诉人曲靖市麒麟区白石江物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李丽上诉请求：撤销原判，指令麒麟区人民法院对本案继续审理。事实和理由：1、上诉人在上班途中遭遇交通事故，导致身体受到伤害，应当享受工伤待遇，有权起诉单位承担责任，起诉符合民事诉讼法的规定。2、本案应确定为工伤保险待遇纠纷。3、一审认定法律事实部分证据不足，且存在显著错误。一审同时认定双方成立聘用关系、劳务关系和劳动关系，法律关系混乱。本案协议具备劳动合同要素，属于劳动合同。一审在被上诉人未提供上诉人离职或解职文件下，将上诉人连续工作时间切割划分，显然违背日常生活常理。4、一审适用法律错误。一审用判决的形式驳回上诉人的起诉错误。5、一审裁判理由不符合法律规定。如果否定上诉人因公受伤的诉权，则无需对案件实体证据进行判断，一审进行举证责任分配，并判断上诉人证据不足，实属混淆案件程序与实体。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人曲靖市麒麟区白石江物业管理服务有限公司未提出答辩意见。李丽向一审法院起诉请求：由被告支付原告工伤待遇共计183628.4元。其中医疗费14770.2元，住院伙食补助费1015元，交通费500元、护理费4661.17元，停工留薪期工资18000元，一次性伤残补助金16500元，一次性工伤医疗补助金31795.5元，一次性伤残就业补助金95386.25元，鉴定费1000元。一审法院认定事实：原告李丽于2014年1月1日到被告曲靖市白石江物业服务有限公司就职，于2015年8月21日与被告公司签订《聘用协议书》，期限为2015年8月20日至2016年8月19日，2016年3月双方聘用关系结束。2016年9月1日，原、被告双方形成劳务关系，双方口头约定待遇为每月1050元，绩效工资每月50元，原告李丽工作至2016年11月26日。2016年11月27日6时47分，原告驾驶的云Ｄ×××××摩托车与王本松驾驶的云ＡＭ5Ｖ77小型面包车在麒麟区小坡收费站红绿灯路口处相撞，造成原告受伤，经鉴定属腰部损伤八级，两次住院支付医疗费共计59194.41元以及鉴定费1000元。原告于2018年5月9日起诉机动车交通事故责任纠纷，2018年6月4日在法院的主持下，双方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿李丽各项损失费131692元。扣除王本松垫付的51692元，支付给李丽8万元。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但是根据《工资表》、《曲靖农校宿舍交接班情况登记表》可以认定原、被告之间存在劳动关系，可以依据《工伤保险条例》主张工伤赔偿，原告不能举证证明2016年11月27日此段时间出行的目的地为工作地点曲靖农校，更不能证明2016年11月27日仍属被告员工的事实。被告辩解原告11月27日不在上班途中和不属于被告员工均提交了证据证明。本案不属劳动争议案件。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决：驳回原告李丽的起诉。案件受理费10元，退还原告李丽。二审中，当事人未提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人李丽作为一审原告在一审起诉由被上诉人曲靖市麒麟区白石江物业管理服务有限公司作为用人单位支付其工伤保险待遇。依据该诉请，本案双方诉争法律关系应为劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人认为其与被上诉人存在劳动关系，并认为其在上班途中遭遇交通事故系工伤，其依法应先进行工伤认定和劳动能力鉴定。但是，其并未进行工伤认定和劳动能力鉴定，作为权利的主张人，其所举证据不足以证实其属于工伤，也无证据证实其受伤后的劳动能力状况，其提出由用人单位即被上诉人支付其工伤保险待遇的证据不足，不予支持，其应承担举证不能的不利后果，应驳回其诉讼请求。一审法院对本案进行了开庭审理，但采用判决的方式驳回上诉人的起诉违反法律的规定，应予以纠正。因此，上诉人提出撤销原判并指令一审法院按工伤保险待遇纠纷继续审理本案的上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初6740号民事判决；二、驳回李丽的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均由李丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  毛永丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1002号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：张国强，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告张国强物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告张国强已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1788号再审申请人(一审原告、二审上诉人):枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会，住所地山东省枣庄市山亭区水泉镇青莲村。法定代表人：张显文，村主任。委托诉讼代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人):徐灯吉,男,1971年7月1日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。再审申请人枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会（以下简称青莲村委会）因与被申请人徐灯吉农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青莲村委会申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。在二审诉讼中,二审法院依据被申请人的申请,依职权向枣庄市山亭区水泉镇经管站调取了再审申请人2009年度会计账册,该账册反映被申请人在合同订立时,没有履行缴纳2009年、2010年的承包金。在果树承包合同签订时,发包方提出的承包要约条件是须先交清前两年(即2009年、2010年)承包金后,才有权签订承包合同，徐灯吉未依约缴费，果树承包合同没有有效成立。二、原判决认定事实的主要证据是伪造。被申请人向法庭提交的2009年2月25日召开的第一次村民代表会议记录是虚假证据，该会议记录上记载的参会人员,除现已病故去世的村民代表外,均出具了书面说明:“证明本人既没有被召集参加会议表决,也没有在会议记录上签字按手印”。三、原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民法总则》第158条规定，本案诉讼的果树承包合同没有成立和生效。故原审判决再审申请人为被申请人负担1900元应得家庭新添人员补助款,属适用法律错误。四、一审判决超出其再审申请人、被申请人的诉讼主张，判决由再审申请人给付被申请人1900元的应得补助款,显属程序严重违法。再审申请人已在上诉状中的事实与理由部分提出该上述事实,但二审法院仍没有进行审理,属于遗漏再审申请人的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2009年3月30日，徐灯吉与青莲村委会签订果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审认定合法有效正确。青莲村委会所提交的2017年2月24日的村民代表大会讨论决定，徐灯吉未到会，也未在承诺书上签字同意解除合同。青莲村委会提交的2009年度会计账册所记载徐灯吉未缴纳2009年、2010年承包金与原审查明事实一致，该证据不足以证明青莲村委会提出的承包合同无效的主张，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。因徐灯吉未提交已向村委会交付承包金的收据，不能证明村财务帐中记载的村收果园承包金54700元中包含其所主张的2009年、2010年的承包金，一、二审法院基于村会议记录和张贴的公示材料，认定徐灯吉家庭新增有户无地人员三人，应得补助款为1900元，基于徐灯吉提出的抗辩，原判决从欠付的承包金中予以抵销，适用法律并无不当，亦不属于原判决遗漏或超出当事人诉讼请求应当再审的情形。因证明人未出庭作证，仅以村民代表出具的说明，不足以证明2009年2月25日召开的第一次村民代表会议记录是虚假证据。青莲村委会主张原判决认定事实主要证据系伪造的理由，证据不足，本院依法不予支持。综上，青莲村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月六日书记员  卢欣悦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执950号 申请执行人：杨凤华，女，生于1987年11月20日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 申请执行人:刘华，男，生于1987年1月2日，汉族，高中文化，居民，住址同上。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨凤华、刘华与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1985号民事调解书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1985号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3812号 原告：葛肖荣，女，1974年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：卞宝龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层2206。 法定代表人：陈爱平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 原告葛肖荣、卞宝龙诉被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛肖荣、卞宝龙的委托诉讼代理人刘晓敏，被告淮安远恒置业有限公司委托诉讼代理人王建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付淮安经济技术开发区东城新天地富康花园6幢1单元102室房屋；2、判被告支付原告2012年12月31日至实际交房之日逾期交房违约金（其中2014年4月1日至2014年10月31日按照已付房价款的日万分之五计算，其他时间按照已付房价款的日万分之二计算）。事实与理由：2012年4月5日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买淮安经济技术开发区东城新天地富康花园6幢1单元102室的商品房一套，总金额73.5072万元。合同约定了交房时间及逾期交房违约金的计算方式，合同签订后，原告已经向被告支付全部购房款。被告至今未能向原告交付经验收合格的房屋，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告远恒公司辩称，根据商品房买卖合同约定，在原告付甭全部购房款及逾期付款违约金前，被告有权拒绝交付涉案房屋，且不承担违约责任，原告未能向法庭如实陈述其已经占有、使用涉案房屋，综上请求驳回原告的诉请。 经审理，本院认定事实如下：2012年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的东东城新天地富康花园6幢1单元102室房屋，总价73.5072万元，原告于2012年4月5日之前支付首付款36.8072万元，余款36.7万元通过银行贷款支付。合同第八条约定，被告应于2012年12月30日前将经验收合格商品房交付使用，如逾期，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；双方同意，若买受人未能付清本合同项下的全部价款及法律、法规规定应缴纳的各项费用，则本合同约定的交付期限相应顺延，出卖人有权延期交付该商品房，且不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条约定：商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。同日，原告与被告签订借款协议约定原告向被告借款36.8072万元作为首付款，剩余36.7万元房款原告向银行办理按揭贷款，通过银行贷款支付被告，后因银行按揭贷款未能审批通过，原告向被告支付20.7万元。尚欠购房款16万元。另查明，两原告诉前已实际取得涉案房屋并对外出租，但房屋尚未经验收合格。 2013年9月25日，原、被告就房屋延期交付问题签订《商品房买卖合同》补充协议，约定被告承诺在2014年3月31日前水、电、电话、宽带、有线电视、燃气管道、硬化道路到户，将房屋交付原告使用。被告在2014年3月31日前将达到上述条件的房屋交付原告的，从2012年12月31日起，至通知原告接房之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二违约金；被告在2014年3月31日前未能将达到上述条件的房屋交付原告的，从2014年4月1日起，至通知原告接房之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五违约金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同全面适当履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意见表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，因两原告未能按约足额支付购房款，尚欠购房款16万元，该事实双方无争议，本院予以确认，根据合同约定，在原告足额支付购房款前，被告有权拒绝交房屋，此外涉案房屋尚未经过验收合格，实际也尚不具备交付条件，据此，对原告请求判令被告向原告交付淮安经济技术开发区东城新天地富康花园6幢1单元102室房屋的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告尚未足额支付购房款，被告行使先履行抗辩权拒绝交付房屋符合合同约定，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告葛肖荣、卞宝龙的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告葛肖荣、卞宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××96） 审 判 长  左康红 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  王素霞 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执409号申请执行人：沈阳华凌房地产有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：李盼，男,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人沈阳华凌房地产有限公司与被执行人李盼合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初171号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李盼未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳华凌房地产有限公司于2019年12月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李盼送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李盼纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李盼目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执409号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  田城睿
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1085号原告：董双喜，男，1985年1月11日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：云南天诚市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处（枫丹白露花园）-101。统一社会信用代码：91530100MA6NA0XC19。法定代表人：张建平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师（特别授权代理）。原告董双喜诉被告云南天诚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董双喜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董双喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董双喜撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告董双喜负担。审判员  马新翠二〇二〇年五月二十九日书记员  朱妍辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更297号罪犯赵威，男，1990年11月13日生，汉族。本院于2011年5月3日作出了(2010)沪二中刑初字第114号刑事判决，以被告人赵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年9月27日作出(2011)沪高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯赵威曾于2014年7月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年5月30日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年4月27日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年4月8日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵威能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵威在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年12月9日始至2022年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5715号之一 申请执行人：杨柳春，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：殷美弟，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初17256号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10329号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付违约金260000元，迟延履行利息3321元（暂计），并负担诉讼费用13800元及执行费4056元，合计281177元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施【在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施】: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，但至今未发现有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢俊驹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢334号陈荣胜：关于被执行人陈荣胜罚金一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初1040号裁决文书已发生法律效力，标的共计4500.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人交纳罚金1000元，退赃3500元，已发放受害人周海英2000元、郁寿丰1500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终981号上诉人（原审被告）：常绍军，男，1966年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）：何大祥，男，1966年3月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：何正雄，男，1983年12月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原审被告人：常绍敬，男，1963年9月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人常绍军因与被上诉人何大祥、何正雄及原审被告常绍敬提供劳务受害者责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初4841号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2019年3月29日，原告何大祥在为被告常绍军拆除房屋瓦片时，不慎从房屋上摔下来。当天就送到镇雄县人民医院抢救，住院15天后出院。经医院诊断为锁骨、肋骨骨折，支付医疗费经报销后，尚有4400元未报销。2019年4月14日，经盐源镇付家寨村民委员会调解，双方达成协议，由被告常绍军赔偿原告15800元，但被告反悔不予赔偿。2019年7月14日，经昭通鼎安司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤伤残等级评定为十级，需要后续治疗费用15000元。原判认为，被告常绍军作为房主和利益的受益方，属于接受劳务一方，原告在为其拆除房屋瓦片时不慎摔伤，属于在提供劳务过程中受伤，因此，接受劳务的一方即被告常绍军应当承担相应的赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，未采取相应的安全措施，未尽到一般注意安全的义务，因此，对自身造成损害有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据上述规定，应减轻侵权人的责任。关于原告本次的受伤的合理损失为，医疗费4400元，后续治疗费15000元，鉴定费2600元原告提交相应的证据予以在证明，予以确认。原告此次受伤经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为21536元。原告此次受伤住院15天，每天按100元计算，故误工费为1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元。原告要求按鉴定意见中护理期60天、营养期90天，误工期120天计算相应的费用无事实和法律依据，不予支持，关于交通费，原告虽然未提交车票，但考虑原告住院的实际，酌情认定为400元。综上，原告的合理损失为48436元。综上，根据本案的实际情况，原判酌情认定被告常绍军承担原告损失的60%即29061.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告常绍军自本判决生效之日起30日内赔偿原告何大祥医疗费等共计29061.60元。二、被告常绍敬、何正雄不承担赔偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告常绍军负担。一审宣判后，常绍军不服，提起上诉，认为其只与被上诉人何正雄存在承揽合同关系，与被上诉人何大祥之间不存在雇佣关系。调解记录不应作为定案依据。何大雄未提供充分证据证明自己是如何受伤的。原审人民法院根据侵权责任法第6条判决其承担责任，适用法律错误。请求改判不承担责任。被上诉人未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是，上诉人是否应对被上诉人何大祥承担提供劳务者受害责任。针对焦点问题，本院评判如下：上诉人常绍军虽然提供协议证明其将瓦片拆除事务以1600元的价格承包给何正雄，且约定安全问题自负，但该协议是常绍军与何正雄签订，何大祥并未作为当事人在协议上签字认可，何正雄也无任何依据证明其有权代理何大祥，诉讼中何大祥亦不认可该协议的内容，故上诉人常绍军以该协议抗辩承担责任的依据不足。证人徐某、贾某的证言证实何大祥在帮常绍军拆除房屋的过程中受伤，证明内容与何正雄的陈述一致，现有证据能够认定被上诉人何大祥在为常绍军提供劳务过程中受伤，并非以调解笔录认定上述事实。由于常绍军在何大祥受伤的事故中存在过错，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1492元，由上诉人常绍军负担。本判决为终审判决。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李 宏二〇二〇年五月六日书记员  肖 筱
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执85号申请执行人：周华春，男，1975年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人周华春与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  吴 磊
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执335号 雅安市雨城区人民法院、被告人王雅会： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人王雅会罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。现被告人王雅会已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人王雅会罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初71号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1081号原告：广州末末迪资贸易有限公司，统一社会信用代码×××Ｆ67，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：河南然柠商贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｑ，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心15楼1502室。法定代表人：宋亚丽。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码×××87Ｌ，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告河南然柠商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。于2020年4月24日向原告广州末末迪资贸易有限公司送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费550元，原告广州末末迪资贸易有限公司至今未向本院缴纳诉讼费,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐沛二〇二〇年五月九日书记员  赵捷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1399号原告：都江堰市双龙建材有限责任公司即墨分公司，住所地山东省青岛市。负责人：张文辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙敏，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛信永盛工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：宁振杰，该公司经理。被告：宁振杰，男，住山东省青岛市市北区。原告都江堰市双龙建材有限责任公司即墨分公司与被告青岛信永盛工贸有限公司、宁振杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告都江堰市双龙建材有限责任公司即墨分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市双龙建材有限责任公司即墨分公司撤诉。案件受理费2499元（原告已预交），减半收取1249.5元，由原告都江堰市双龙建材有限责任公司即墨分公司负担。审判员  肖立田二〇二〇年五月七日法官助理张玉翠书记员刘亚君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2979号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：姚若超，男，1986年3月5 日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇顺城街35号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款89593元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002155），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3325号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计89593元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计89593元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002155），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3325号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计89593元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款79593元；             二、驳回原告姚若超的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1020元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担970元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1683号 原告：姚连成，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律服务工作者。 被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告姚连成与被告穆荣升合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚连成及其委托诉讼代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚连成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行合同，停止侵害，让出土地、场院、房屋、设备，并承担给原告造成的经济损失3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月14日被告将位于莒南县前，文泗路南一场所（土地、场院、房屋、设备）一次性作价15万元转让给原告经营，双方于2017年5月14日签订了转让合同，并经莒南石莲子镇法律服务所给予见证，原告于合同签订当日一次性将转让费15万元通过中国邮政储蓄银行莒南县石莲子营业所转让给被告，但被告收到转让费后并未按合同将（土地、场院、房屋、设备）交付给原告，原告多次去被告处协商未果，为保护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法查明事实判令被告履行合同，停止侵害，让出土地、场院、房屋、设备，承担给原告造成的经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。 被告穆荣升未答辩。 原告姚连成为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件一份，用于证明原告身份信息； 证据二、被告穆荣升与莒南县村民委员会签订的合同书复印件及山东省临沂市农村集体经济组织专用收款票据复印件各一份，用于证明被告转让给原告的土地、场院、房屋、设备，均系被告的个人合法财产，并且2007年8月2日被告已向村委交纳了50年的土地承包费，证据二的原件均存于莒南县石莲子镇经管站； 证据三、《场院、房屋、设备转让合同》复印件一份，证实2017年5月14日原被告双方对场院、房屋、设备协商一致，转让价格为15万元，并经莒南县石莲子法律服务所予以见证，以上合同内容系双方真实意思表示，且双方均在合同上签字按手印予以确认； 证据四、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证复印件一份，用于证明在合同签订当日，即2017年5月14日，原告姚连成将购买被告穆荣升场院、房屋、设备价款15万元按合同约定支付给被告穆荣升。 庭审中，原告姚连成述称如果被告在判决书生效后主动履行合同约定，原告不再要求3万元的经济损失，如果被告在判决书生效后拒不履行，原告要求被告加倍支付迟延履行期间的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月2日，被告穆荣升与莒南县村民委员会签订合同书一份，合同约定被告穆荣升承包莒南县村民委员会位于土地一处，长25米，宽30米，面积750平方米，土地使用期限50年（自2007年8月2日起至2057年8月2日止），承包费共计38100元。当日，被告穆荣升缴纳涉案土地承包费38100元，该笔承包费记载于由莒南县石莲子镇财经服务中心代管的莒南县石莲子镇郝家庄自然村账簿中的相关材料中。被告穆荣升在取得了涉案土地使用权后，在该土地上建设房屋、厂房、安装缝纫机设备。 2017年5月14日，原告姚连成与被告穆荣升签订场院、房屋、设备转让合同一份，合同约定被告将涉案场院、房屋、设备转让给原告姚连成，该房屋坐落于莒南县老汶泗公路路南，东临郝起富，西临刘祥检，北临老汶泗公路，南临菜园地，建筑面积350平方米，总占地面积750平方米，转让费共计15万元。当日，原告姚连成通过中国邮政储蓄银行以转账的方式将转让费15万元支付给被告穆荣升。 上述事实，有原告陈述、《合同书》、《场院、房屋、设备转让合同》等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告姚连成与被告穆荣升签订《场院、房屋、设备转让合同》，该合同经原被告双方签字捺印确认成立，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告姚连成按照合同约定将转让费支付给被告穆荣升，被告穆荣升应按合同约定履行义务，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告穆荣升未按照原被告双方约定的合同内容履行合同义务，应当承担继续履行的责任。庭审中原告姚连成要求如果被告在判决书生效后主动履行合同约定，原告不再要求3万元的经济损失，如果被告在判决书生效后拒不履行，原告要求被告支付转让费15万元的占用利息损失并加倍支付迟延履行期间的利息，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告穆荣升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆荣升按照原被告双方于2017年5月14日签订的《场院、房屋、设备转让合同》约定的内容履行义务；于本判决生效后十日内将涉案场院、房屋、设备交付给原告。 被告如未能按照上述期限履行合同继续履行的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告穆荣升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年五月十四日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执202号之七申请执行人：王志武，男，1991年2月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨轩，男，1987年10月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人王志武与被执行人杨轩为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨轩应于2019年12月20日前支付申请执行人王志武劳动报酬6000元，并负担案件受理费25元。因被执行人杨轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志武向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨轩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨轩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杨轩发出限制消费令，并依法将被执行人杨轩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王志武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨轩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志武未能向本院提供被执行人杨轩其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨轩负有继续向申请执行人王志武履行债务的义务，被执行人杨轩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王志武发现被执行人杨轩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 蕊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执937号 申请执行人：林敬岐，男，1966年12月30日生，住黑龙江省。 被执行人：姜正谅，男，1962年2月6日生，住吉林省长春市。 关于林敬岐与姜正谅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2118号民事判决书，判决：“被告姜正谅于本判决生效后十日内偿还原告林敬岐借款本金100,000.00元及利息（自2016年12月17日起以本金100,000.00元按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元、公告费560.00元，由被告姜正谅负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜正谅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为100000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钱莹莹
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审69号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：淮安市诚行天下运输有限公司，统一社会信用代码91320811MA1W973W7L，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩街12号。 法定代表人：王凯。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月5日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人淮安市诚行天下运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｈ×××××号车于2019年8月16日3时57分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为58.65吨，超9.65吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57294号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民4500元。该处罚决定于2019年9月6日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57294号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执109号之一 申请执行人：喻娟，女，1990年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱行煌，男，1992年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人喻娟依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2846号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱行煌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人朱行煌名下车牌号为A070E6车辆一辆；因未实际控制，所以不予处置。查明被执行人朱行煌无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月25日本院已向被执行人朱行煌发出限制消费令，并因被执行人喻娟未向本院报告财产已将被执行人喻娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行朱行煌归还97000元，案件受理费1112.5元，截至2020年5月25日已执行到位金额6937元，被执行人朱行煌未执行到位90063元，案件受理费1112.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱行煌其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人喻娟告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻娟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月25日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏梦雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1037号罪犯于峰，男，1986年3月15日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月12日作出（2014）嘉南刑初字第430号刑事判决，以被告人于峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人于峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）浙嘉刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯于峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3055号 原告：湖南邦田汽车服务有限公司，地址岳阳市岳阳楼区巴陵东路邦田科技综合楼。 法定代表人：蒋文龙，公司员工。 被告：吴坚，男，1981年10月15日出生，汉族，住平江县。 被告：吴建安，男1952年5月1日出生，汉族，住址同上，系吴坚父亲。 原告湖南邦田汽车服务有限公司与被告吴坚、吴建安合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南邦田汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈亚娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1025号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：李红巧，女，1966年1月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告崔英文、许公章、李红巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告崔英文、许公章、李红巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告崔英文偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告许公章、李红巧对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告崔英文与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第021707号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年2月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第021707号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告崔英文、许公章、李红巧未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告崔英文与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第021707号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限为2017年2月17日至2018年2月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工侯国臣。2017年2月17日，原告按照被告崔英文的委托，将人民币150000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告许公章、李红巧与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第021707号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告崔英文尚欠原告借款本金150000元与利息76070.03元未予偿还。被告许公章、李红巧也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告崔英文向原告借款并签订借款合同，被告许公章、李红巧对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告崔英文作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告许公章、李红巧作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人崔英文未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告崔英文偿还借款本金150000元及利息，要求被告许公章、李红巧对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告崔英文、许公章、李红巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔英文于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息76070.03元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金150000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告许公章、李红巧对被告崔英文的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告崔英文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告崔英文、许公章、李红巧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初478号 原告：张洪友，男，1963年4月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。 被告：黄泽勇，男，1982年4月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告张洪友与被告黄泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪友及其委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼，被告黄泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币50000元及利息（按约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄泽勇未到庭应诉也未作书面答辩。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告张洪友与被告黄泽勇系熟人关系，被告黄泽勇因做生意急需资金周转，陆续向原告张洪友借有现金，双方于2015年4月29日进行结算后，由被告黄泽勇向原告张洪友出具总借条一份。内容为：“今借到张洪友现金伍万元整（50000元）月息2000元[实际本金48000元，利息当场扣除]，借款人黄泽勇,2015年4月29日”。借条出具后至2016年6月止，被告黄泽勇本金分文未还，但已先后支付利息约10000元。此后，经原告张洪友多次催取无果后，为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原告张洪友与被告黄泽勇达成的口头借款协议系双方当事人真实意思表示，原告向被告履行了出借义务，且被告向原告出具了书面借据，其借贷关系成立，合法有效。原被告双方虽未约定还款期限，但经原告张洪友多次催取后，被告黄泽勇应当履行向原告张洪友偿还借款本金48000元的义务。原告张洪友主张按月利率4%支付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张洪友与被告黄泽勇在借条上约定的月利率为4%，超过年利率24%即月利率2%的法律规定，超过部分本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泽勇限于本判决生效后十日内偿还原告张洪友借款本金48000元及利息（按月利率2%计算自2015年4月29日起至借款还清之日止，已支付的10000元利息可予抵减）； 二、驳回原告张洪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告黄泽勇负担500元，原告张洪友负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初744号 原告齐峰，男，1937年12月1日生，汉族，住长春市双阳区双营子回族乡庞家村4社。 被告刘立军，男，1974年9月29日生，汉族，住长春市双阳区双营子回族乡庞家村4社。 原告齐峰与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰、被告刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款2000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻关系，2017年4月20日，被告从原告处借款2000.00元，被告给原告出具借条一枚。2019年春节前原告用钱，原告向被告索要借款，被告以无钱为由拖欠至今，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告刘立军辩称，借钱是真的借了，2017年4月20日的时候借的，当时我说我年前还钱，2018年1月1日我承包土地的钱下来了，我拿着钱就去还了，我让原告回家把欠条撕了，原告答应了，很多人都看到了，他把钱拿着就走了。当时欠条没撕，后来他把欠条找到了，又让我还钱。 经审理查明：2017年4月20日被告从原告处借款2000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定利息及还款日期。庭审中被告称该借款已于2018年1月1日偿还给原告，但除证人证言外并无其他证据相辅助予以证实。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、证人证言、借条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告齐峰将2000.00元人民币借给被告刘立军，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘立军对借款事实亦无异议，本院予以确认。该借款未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。被告辩称其已偿还欠款，但未提供充足证据予以证实，对该辩解本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下： 被告刘立军于本判决生效后立即给付原告齐峰借款2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘立军负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭玉顺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2796号 原告：丁晨奕，女，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告丁晨奕与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁晨奕的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晨奕请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月20日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告丁晨奕于2016年3月20日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告丁晨奕与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁晨奕违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保158号申请人宜昌鑫友讯商贸有限公司,住所地:宜昌市西陵区云集路45-1，统一社会信用代码914205000731864595。法定代表人邹福生。被申请人长城宽带网络服务有限公司恩施分公司,住所地:恩施市学院路职业技术学院运动场旁，统一社会信用代码91422801MA487MWR4T。法定代表人汪建平。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月20日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司恩施分公司名下价值3万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  吕 蓉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审884号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：李雅仪、梁建章，中山市市*监督管理局小榄分局工作人员。被执行人：黄支高，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************415。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商小榄处字[2019]07283号行政处罚决定。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市市场监管局于2019年8月17日作出中市监工商小榄处字[2019]07283号行政处罚决定，认定黄支高于2018年5月起，未经登记管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在位于中山市************经营废旧玻璃加工场。市市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对黄支高：1.责令停止无照经营的违法行为；2.罚款10000元。市市场监管局于2019年8月17日向黄支高送达了中市监工商小榄处字[2019]07283号行政处罚决定书，黄支高在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄支高逾期仍未履行。现市市场监管局申请强制执行的内容为责令黄支高履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市市场监管局作出的中市监工商小榄处字[2019]07283号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市市*监督管理局中市监工商小榄处字[2019]07283号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月二十九日书记员  叶晓桐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7997号原告陈某，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告一号新能源汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5G2R3719。法定代表人刘某。原告陈某与被告一号新能源汽车服务（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 雷诗妍
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执215号 申请执行人雍力，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 委托代理人雍英梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。系申请执行人雍力之姐。 被执行人蔡桥桥，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人雍力与被执行人蔡桥桥民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0723民初1212号民事判决书发生法律效力后，被执行人蔡桥桥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雍力于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的31749元。本院同日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人蔡桥桥发出了执行通知书、财产报告令。 2、进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息；已冻结其银行账户。 3、经查询，被执行人无不动产登记信息。 4、经调查蔡桥桥所在村村委会，该蔡长期外出无具体下落。 5、已依法对蔡桥桥进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。 6、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出无具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁建刚