广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3969号上诉人（原审被告）：邹莲冰，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李小飞，广东金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴柳鸶，女，1976年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：范海滨，男，1972年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人邹莲冰因与被上诉人吴柳鸶、原审被告范海滨民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹莲冰上诉请求：1.撤销一审判决第一项中“被告邹莲冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴柳鸶偿还利息24万元”的判项内容；2.改判吴柳鸶向邹莲冰支付利息金额236825元；3.判令吴柳鸶承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据一审判决查明事实，吴柳鸶于2018年1月27日、1月31日、2月1日、2月11日、2月27日向邹莲冰账户汇入50万、10万、5万、5万、28万，又于2月11日通过微信转账2万元，构成借款总额100万元。一审法院在本案借款利息的计算和认定中存在错误，错误以借款总额100万元为本金，全部款项均自2018年2月10日起计算借款期内利息合计24万元。邹莲冰认为，吴柳鸶出借的2018年2月11日两笔款项合计7万元，及2018年2月27日出借的28万元均应当自邹莲冰收到该款项后开始计算利息。一审判决邹莲冰向吴柳鸶超额支付利息3174元，依法应当予以改判。吴柳鸶辩称，不同意邹莲冰的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹莲冰的上诉请求，维持原判。范海滨未作答辩。吴柳鸶向一审法院起诉请求：1.邹莲冰、范海滨向吴柳鸶返还借款本金100万元及利息241700元、借款逾期利息（逾期利息以124.17万元为本金，自2019年2月10日起计至实际清偿日之止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.邹莲冰、范海滨承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：邹莲冰、范海滨系夫妻关系。吴柳鸶分别于2018年1月27日、1月31日、2月1日、2月11日、2月27日向邹莲冰账户汇款转入50万元、10万元、5万元、5万元、28万元，又于2月11日通过微信向其转账2万元。邹莲冰于2018年2月10日出具《借据》，确认向吴柳鸶借款100万元，并约定利率为年利率26%，借款期限自2018年2月10日至2019年2月9日，借款本息于借款到期日一并支付给吴柳鸶。借款到期后，邹莲冰未履行还款义务。庭审中，吴柳鸶主张邹莲冰向其借款是用来归还房屋按揭贷款，但未提供证据予以证明。一审法院认为：吴柳鸶与邹莲冰之间的借款合同关系合法有效。邹莲冰借款后理应偿还，吴柳鸶要求其归还所欠借款本金100万元并按照年利率24%的标准计收利息，一审法院予以支持。利息起算之日应为双方约定的借款起始日，双方未对借款实际出借之日至合同约定的借款起始日期间是否支付利息作出约定，依法应视为不支付息。吴柳鸶要求将借款利息计入本金计收逾期利息，缺乏法律及合同依据，一审法院不予支持，仅支持其对借款本金收取逾期利息的主张。范海滨未在借据上签名，亦未于借款后追认，且吴柳鸶并无确实证据证明该笔款项用于二人夫妻共同生活，故吴柳鸶要求范海滨承责的诉请，事实及法律依据不足，一审法院不予支持并予以驳回。范海滨经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、邹莲冰于一审判决发生法律效力之日起十日内向吴柳鸶偿还借款本金100万元、利息24万元及逾期利息（自2019年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至邹莲冰实际付清之日止）；二、驳回吴柳鸶的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15980元、保全费5000元，由吴柳鸶负担132元，由邹莲冰负担20848元。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议；经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，邹莲冰向吴柳鸶出具《借据》，双方之间形成民间借贷法律关系，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理”的规定，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为邹莲冰是否应支付《借据》出具之日至款项实际交付之日期间的利息。对此本院评析如下：邹莲冰于2018年2月10日出具的《借据》中确认向吴柳鸶借款100万元。按照吴柳鸶提供的借款凭证，借款是分多次支付，其中借款65万元是在《借据》出具前已经交付，借款7万元于2018年2月11日分两笔支付，借款28万元于2018年2月27日支付。关于借款利息的问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴柳鸶向邹莲冰提供部分借款的时间迟于借款合同成立之时，故应当按照借款实际交付之日起计算利息，因此前述两项借款计息时间，应自借款实际交付之日起计算。一审法院按照《借据》出具的时间确定前述两项借款的利息起计时间，处理有误，本院予以纠正。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审判决在确认邹莲冰应承担的逾期利息中，对2019年8月20日起的利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算，该标准不当，本院依法予以纠正，邹莲冰应承担的逾期利息中，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上所述，邹莲冰的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但对吴柳鸶关于利息的请求处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13160号民事判决；二、邹莲冰自本判决发生法律效力之日起十日内向吴柳鸶偿还借款本金100万元及利息、逾期利息（利息分项计算，以65万元为基数，自2018年2月10日起计算，以7万元为基数，自2018年2月11日起计算，以28万元为基数，自2018年2月27日起计算，均计算至2019年2月9日止，按年利率24%计付；逾期利息以100万元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至邹莲冰实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；三、驳回吴柳鸶的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15980元，由吴柳鸶负担50元，邹莲冰负担15930元；一审诉讼保全申请费5000元，由邹莲冰负担；二审案件受理费50元，由吴柳鸶负担。本判决为终审判决。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年五月二十八日书记员  徐施阮尹丹丹