wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4436号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨明文，男，1985年1月13日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨明文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨明文给付捷信公司剩余贷款本金33883.41元及自2018年12月2日起至2019年3月2日止按照2%利率计算的未付期内利息2671.67元；2.判令杨明文给付捷信公司自2019年3月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以33883.41元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由杨明文承担。杨明文未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3894729587002。3、贷款时间：2018年7月2日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1316.9元。10、首次还款日：2018年8月2日。11、约定送达地址：海南省三亚市海棠区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月2日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年12月2日。4、提前到期日：2019年3月2日。5、逾期时未偿还本金：33883.41元。6、到期日前欠付利息：2671.67元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨明文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金33883.41元及自2018年12月2日起至2019年3月2日止未付期内利息2671.67元；二、杨明文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以33883.41元作为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由杨明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执145号之一 被执行人：沈玉湖，男1964年05月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人沈玉湖追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，要求追缴违法所得201512元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下有不动产，一处，本院已经裁定查封。现无法提审被执行人，暂时无法启动对不动产的处置，暂未启动处置程序。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为201512元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月三十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执4号申请执行人：新干县万金木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：913608247485392173。被执行人：李爱国，男，1970年12月20日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。关于申请执行人新干县万金木业有限公司与被执行人李爱国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人已支付货款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执4号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十五日书记员  朱向鹏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保26号 申请人：王红勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：任会强，男，1982年4月22日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：任超，男，1984年10月23日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人王红勇于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或者查封价值相当于10万元的其他财产。申请人王红勇以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款10万元或查封价值相当于10万元的其他财产。 案件申请费1020元，已由申请人王红勇支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3788号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路482号创智大厦204室-105。法定代表人：于冬，总裁。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号。法定代表人：刘文兵。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津博纳文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告天津博纳文化传媒有限公司负担。审判长  田瑞刚审判员  洪金秋审判员  李 慧二〇二〇年五月十三日书记员  白圯卯
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初88号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐某某，男，1984年7月14日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，初中文化程度，经商。住湖北省洪湖市。因本案于2019年10月26日羁押于常州市看守所，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人徐某某和刘某2（已判刑）租赁位于汉川市汉正服装城Ｅ区的厂房，开办“盛宇鑫恒”服装加工厂，至2016年12月中旬停工，拖欠43名劳动者工资271378元，后转厂逃匿，经汉川市人力资源和社会保障局对其下达限期改正指令书后仍不支付。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人供述，被害人刘某1、项某、蒋某、许某等人陈述，证人郑某、张某、徐某、田某、刘某2等人证言，汉川市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告，投诉书、投诉登记表，拖欠工资调查表，劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、文书、送达回证，送达被告人短信截图，拖欠工资调查汇总表，房屋租赁合同，劳动保障监察询问笔录、工作记录，汉川市人力资源和社会保障局川人社监令（2017）3号限期改正指令书、送达回执、张贴文书、送达短信截图，抓获经过，常州市看守所寄押凭证，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2021年3月25日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇二〇年五月二十二日法官助理朱苗苗书记员黎傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初470号 原告：安庆谷润农产品有限责任公司，住安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：吴昆，该公司总经理。 被告：江苏南方食品科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三道52号。 法定代表人：陈新华，该公司总经理。 被告：陈新华，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告安庆谷润农产品有限责任公司与被告江苏南方食品科技有限公司、陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告安庆谷润农产品有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆谷润农产品有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1444号邓某、张某：申请人邓某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的金额50000元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000元。至此，邓某向本院申请执行的(2019)苏10民终2929号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3397号 原告:汪某。 委托诉讼代理人：章某某、奚某（实习），安徽某某律师事务所律师。 被告：李某。 原告汪某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告汪某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪某的撤诉。 案件受理费80元，由原告汪某负担。 审判员  付贵 二〇二〇年五月九日 书记员  王希
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4952号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：乔海青，男，1995年1月31日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乔海青一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9280号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为82879.55元，执行费为1143元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初521号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某1，男，1981年8月11日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。2019年10月31日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。2020年5月21日被本院取保候审。辩护人刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉［2019］501号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人刘文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月28日凌晨3时许，被告人王某1在海勃湾区新天地小区商业街自己开办的常聚聚小酒馆与朋友喝酒，因小酒馆服务生收摊时扬起的尘土引发在旁吃串串的何某不满，王某1听到外面的吵闹声后出来与被害人何某对骂起来，两人推搡中王某1摔倒在地，恼怒的王某1跑回酒馆厨房拿上菜刀冲出后将何某砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人何某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人王某1到公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人王某1的亲属经本院主持调解与被害人何某达成协议，积极赔偿了何某的损失并得到了谅解，被害人建议法院对被告人王某1从轻处罚。以上事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、病情证明书、调解协议、谅解书及收条等书证；证人丁某、王某2、刘某、李某等人的证言；被害人何某的报案材料及陈述；被告人王某1的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1酒后滋事，故意伤害他人身体健康，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人王某1犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，具有法定及酌定从轻情节，依法可从轻从宽处罚。辩护人提出王某1具有自首、赔偿被害人，认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚的意见符合法律规定，与查明事实一致，法院予以采纳。经发函至被告人王某1所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，司法机关认为被告人符合矫正条件，为充分体现罪责刑相适应原则，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人王某1依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋人民陪审员 贾瑞军人民陪审员 王 佳 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 强 伟附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初111号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人云春苗，女，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯拒不执行判决罪,于2019年10月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被曲阳县公安局取保候审，2020年1月14日被曲阳县人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人云春苗犯拒不执行判决罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人云春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，曲阳县产德乡砂城村唐某1与被告人云春苗共有物分割纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2016年6月12日做出（2016）冀0634民初779号民事判决书，判决云春苗于判决生效之日起十日内返还唐某1赔偿款250000元。判决生效后，被告人云春苗没有履行法院生效判决书。2016年7月11日，唐某1向曲阳县人民法院申请执行后，曲阳县人民法院于2016年7月15日立案执行，并于2016年7月24日向被告人云春苗送达了曲阳县人民法院的执行通知书、报告财产令，被告人云春苗未向法院如实申报，也未履行法院所确定的义务。另，被告人云春苗名下有牌照号冀Ｆ×××××北京现代牌小型轿车、冀Ｆ×××××福田牌轻型普通货车各1辆。曲阳县人民法院在送达执行裁定书和责令交出车辆通知书后，被告人云春苗在限定期限内既不履行生效判决，也未如期报告财产和交付车辆。2018年3月19日，曲阳县人民法院决定对云春苗罚款2000元，但被告人云春苗仍不履行生效判决所确定的义务，也不交纳罚款。2018年10月22日，曲阳县公安局决定对云春苗涉嫌拒不执行法院判决、裁定案立案侦查。2019年10月12日，被告人云春苗履行完毕曲阳县人民法院（2016）冀0634民初779号民事判决书确定的义务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人云春苗有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，同意适用缓刑。 被告人云春苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，曲阳县产德乡砂城村唐某1与被告人云春苗共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月12日做出（2016）冀0634民初779号民事判决书，判决云春苗于判决生效之日起十日内返还唐某1赔偿款250000元。判决生效后，被告人云春苗没有履行法院生效判决书。2016年7月11日，唐某1向本院申请执行后，本院于2016年7月15日立案执行，并于2016年7月24日向被告人云春苗送达了本院的执行通知书、报告财产令，被告人云春苗未向法院如实申报，也未履行法院所确定的义务。另，被告人云春苗名下有牌照号冀Ｆ×××××北京现代牌小型轿车、冀Ｆ×××××福田牌轻型普通货车各1辆。本院在送达执行裁定书和责令交出车辆通知书后，被告人云春苗在限定期限内既不履行生效判决，也未如期报告财产和交付车辆。2018年3月19日，本院决定对云春苗罚款2000元，但被告人云春苗仍不履行生效判决所确定的义务，也不交纳罚款。2018年10月22日，曲阳县公安局决定对云春苗涉嫌拒不执行法院判决、裁定案立案侦查。2019年10月12日，被告人云春苗履行完毕本院（2016）冀0634民初779号民事判决书确定的义务。申请人唐某1对被告人云春苗表示了谅解。 经本院委托昌黎县司法局对被告人云春苗进行了调查评估，昌黎县司法局出具的评估意见为被告人云春苗具备社区矫正监管条件，可以在辖区接受社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局交通警察大队车辆管理所信息查询单,曲阳县公安局协助查询财产通知书（附云春苗名下银行卡开户信息、账户交易明细），曲阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单（附取款凭单、联网核查、身份证复印件各一张，客户信息、保全批单），关于云春苗拒不执行法院判决罪的案件移送材料，本院执行裁定书、责令交出车辆通知书、执行笔录、罚款决定书、送达回证及送达文书照片，本院执行结案通知书，唐某1、曹某、唐红民户籍信息，证人唐某1、唐某2、曹某证言，被告人云春苗供述，云春苗户籍证明信，昌黎县公安局荒佃庄派出所证明，在逃人员登记／撤销表、破案经过、抓获经过，曲阳县公安局产德派出所证明、曲阳县公安局刑事侦查大队恒州刑警队说明，调解协议书、刑事谅解书、收条、转账支票复印件，昌黎县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云春苗有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，构成拒不执行判决罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人云春苗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人云春苗已履行完毕本院民事判决书确定的义务，并取得申请人谅解，酌情从轻处罚。经昌黎县司法局对被告人云春苗进行了调查评估，被告人云春苗具备社区矫正监管条件，可以在辖区接受社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人云春苗犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王宣雄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢32号 惠州大亚湾东正华冠混凝土制品有限公司、惠州大亚湾华伦实业有限公司： 关于惠州大亚湾东正华冠混凝土制品有限公司诉惠州大亚湾华伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾华伦实业有限公司已支付本案款项，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保414号 申请执行人：廖晓青，女，汉族，1977年10月19日出生，居民，住涟源市。 被执行人：丁丁，女，汉族，1958年5月15日出生，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人廖晓青与被执行人丁丁民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖晓青向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人丁丁的银行存款22万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1679号民事裁定，并于2020年5月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁丁的银行存款22万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人廖晓青名下的位于娄底市娄星区娄星南路东的房产（备案合同编号为202004020024）。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初94号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：贺栋祥，男，1971年9月1日出生（公民身份号码×××），土族，高中文化程度，住青海省海东市。2013年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月9日刑满释放。2020年1月4日因本案被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留，2020年2月7日逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人贺栋祥犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人贺栋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日22时许，被告人贺栋祥在西宁市城北区山川家属院，以400元的价格从“长毛”处购买毒品后，又以600元的价格贩卖给魏明时被公安民警当场抓获。从被告人贺栋祥身上查获疑似毒品一小包，从魏明身上查获疑似毒品一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从魏明处查获的一小包毒品净重0.16克，从贺栋祥身上查获的一小包毒品净重0.13克，合计净重0.29克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人贺栋祥明知是毒品而非法贩卖0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺栋祥有期徒刑六个月至一年。被告人贺栋祥对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺栋祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺栋祥因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人贺栋祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺栋祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具金色iphone手机一部没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年五月十三日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执196号 申请执行人：任某某,男,1970年10月20日出生，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇庙前村四组。 被执行人：陕西华瑞德投资管理有限公司，所在地：渭南市华州区子仪西路。 法定代表人：柳某某，系该公司董事长。 委托代理人：姜坤，男，1983年2月10日出生，汉族，系该公司员工。 申请执行人任某某与被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司给付申请执行人工程款495086元及利息（利息自2015年11月15日起按月息2分计算至给付之日止）；负担案件受理费5464元及执行费7405元。 在执行中查明，被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司无存款和车辆登记信息。执行中，本院对被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下位于在渭南市华州区子仪大街西段北侧的未销售房源396套住宅予以查封。但因被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下全部房产被西安市公安局未央分局以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，且该案正在审理之中，资产暂无法处置。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史红彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初594号原告：天津义万弘科技有限公司，住所地：天津市蓟县下仓镇王府庄存村西市场内，统一社会信用代码：91120225MA05JMPY2Y。法定代表人：李春海，该公司经理。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：山东瑞竹机电工程有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区景华路587号（高新技术创业服务中心B405号），统一社会信用代码：91371400MA3CD5G0XP。法定代表人：徐金平，该公司经理。委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。原告天津义万弘科技有限公司与被告山东瑞竹机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津义万弘科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 倩
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0813执恢214号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：你单位申请执行彭艳、梁军金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位33019元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2012）泽商初字第61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保62号 本院在执行吕志敏与王建中、王丽萍借款合同纠纷中，本院对被保全人王建中名下位于梅里斯达斡尔族区达呼店镇新河农场的砖平房及院内的烘干塔1个、地秤1个、粮囤10个予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王建中名下位于梅里斯达斡尔族区达呼店镇新河农场的砖平房及院内的烘干塔1个、地秤1个、粮囤10个予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年五月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  张 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执259号之一   申请执行人宁夏第二建筑有限公司第五分公司。   负责人陈某。   被执行人李某，住宁夏银川市永宁县。   申请执行人宁夏第二建筑有限公司第五分公司与被执行人李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的额170893元（已执行22411.58元），执行费2463元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉执行案件多起，其账户内有存款22411.58元，现已扣划并发还申请执行人。本院未查询到被执行人名下房产登记信息，其名下有×××号车辆登记信息，登记时间为2004年。本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人李某名下×××号车辆车户（冻结期限二年），现因车辆未查找到，本案暂不能处置。本院未查现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年五月二十一日   书记员 孔令萃
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保132号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：徐美娥，女，1963年12月22日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人徐美娥的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人徐美娥的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢728号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人崔亚兵与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]324号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢728号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初166号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执555号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁梦雪，女，汉族，2000年5月29日出生，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人鲁梦雪罚金一案，本院于2020年4月3日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初236号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金4000元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执555案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保26号申请人：曾令海，男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：秦彬，男，1974年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申请人：曾双艳，女，1974年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。申请人曾令海于2020年5月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人秦彬、曾双艳的银行存款279500元。申请人曾令海已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曾令海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦彬、曾双艳的银行存款，冻足279500元。冻结期限不超过一年。案件申请费1918元，由申请人曾令海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇二〇年五月二十五日法官助理杨涛书记员吴克文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执778号本院立案执行的申请执行人胡兰乔与被执行人常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审206号 申请人沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县苏州路南。 法定代表人刘刚，该单位负责人。 委托代理人汪涛、刘树权，该单位工作人员。 被申请人李霸，男，1990年1月8日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县卫生健康局认定被申请人李霸未依法取得有效公共场所卫生许可证，擅自从事美发服务业；未按照规定对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测；安排未获得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务的工作。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条一款第（二）项、第三十六条第（一）项、第三十八条之规定，于2019年10月9日对被申请人李霸作出沭卫公罚〔2019〕第0008号《行政处罚决定书》，决定：警告；罚款人民币5000元；同时责令其限期改正上述违法行为。该行政处罚决定书于同年10月10日送达被申请人。因被申请人李霸在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳健康局于2020年4月1日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人李霸及时缴纳罚款。被申请人李霸在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳健康局遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。 本院依法组成合议庭经审查认为,《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定：“公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业。”第十九条第一款款规定：“公共场所经营者应当按照卫生标准、规范的要求对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测，检测每年不得少于一次；检测结果不符合卫生标准、规范要求的应当及时整改。”第十条第一款：“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。”第三十五条第一款规定：“”对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：……（二）擅自营业时间在三个月以上的；……”第三十六条第（一）项规定“公共场所经营者有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并可处以二千元以下罚款；逾期不改正，造成公共场所卫生质量不符合卫生标准和要求的，处以二千元以上二万元以下罚款；情节严重的，可以依法责令停业整顿，直至吊销卫生许可证：（一）未按照规定对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测的；……”第三十八条规定：“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款。”本案中，申请人沭阳县卫生健康局认定被申请人李霸违反上述规定，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。据此，沭阳县卫生健康局依法有权对被申请人李霸加处罚款。 综上所述，申请人沭阳健康局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县卫生健康局作出的沭卫公罚字〔2019〕第0008号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年4月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人李霸交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过5000元）。 申请执行费，由被申请人李霸负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年五月十二日 书记员 余舒宁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终625号上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年11月11日生，汉族，曲靖市沾益区人，学生，住云南省曲靖市沾益区。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1976年10月18日生，汉族，大专文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区中凤来居民小组。负责人：张荣立，系该居民小组组长。上诉人王某1与被上诉人曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区中凤来居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求依法改判，判决撤销被上诉人关于上诉人不能参与被上诉人居民小组安置单元房分配的决议，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的父母分别于2007年和2008年落户在中凤来居民小组，上诉人于2009年出生，自出生就应被认定取得被上诉人集体经济组织成员资格。十年期间，上诉人一家与其他居民一样，在被上诉人处购买了农村合作医疗、养老保险，作为选民参与了选举，参与被上诉人召开的居民会议，并在被上诉人处享有宅基地使用权及土地承包经营权，以上均能说明上诉人属于被上诉人的合法居民，完全具有被上诉人居民小组农村集体经济组织成员资格，上诉人应享有参与被上诉人居民小组安置单元房分配的权利。曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区中凤来居民小组未答辩。王某1向一审法院起诉请求：请求判令撤销被告关于原告不能参与被告居民小组安置单元房分配的决议；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月11日，原告王某1出生，并于2010年3月1日在原沾益县公安局西平派出所落户，该户户主为王某2，地址为中凤来26号。一审法院认为：原告王某1的户口落于被告处，并不当然就成为被告的成员。村民委员会组织法的制定是为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，原告要成为该自治组织的成员，应符合该自治组织的相关规定。村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民才可以申诉撤销，但现有证据不能证实原告王某1系被告的村民或者成员。综上所述，被告作出的单元房分配决议是其村民自治的一部分，原告王某1要求撤销该决定，没有法律依据，不予支持。据此，依照云南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人王某1的爷爷王乔礼系被上诉人中凤来居民小组的村民，王某1的奶奶系非农业家庭户口，王某1的父亲王某2出生后随母落户。2007年10月26日，王某2及其女王奕宇向中凤来居民小组缴纳了土地熟化费5000元，王某2户口于2007年11月19日迁入被告中凤来居民小组，王奕宇于2008年2月19日迁入被告中凤来居民小组，上诉人的母亲陶智菊（非农家庭户口）于2008年8月26日迁入被告中凤来居民小组，未交纳土地熟化费。2017年，中凤来居民小组建设安置单元房并制定《中凤来居民小组安置房分配方案》，《中凤来居民小组安置房分配人员名单公示表》中载明有王乔礼、王某2、王奕宇。王某1因此诉请撤销其不能参与居民小组安置单元房分配的决议。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会组织法的制定是为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。在本案中，涉及安置房分配问题，中凤来居民小组制定了分配方案，包括上诉人王某1一家在内的一些户数存在争议是客观存在的事实，不管是分配方案的制定还是对分房争议的解决，都应当由村民民主决定，实现由村民依法办理自己的事情。一审法院根据案件事实判决驳回王某1的诉讼请求符合法律规定。上诉人王某1上诉要求改判撤销其不能参与安置单元房分配的决议的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予以驳回。对一审判决，应予以维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某1的法定代理人王某2负担。本判决为终审判决。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二〇年五月七日书记员  徐沙沙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初647号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。被告：郑晓丹，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：武宁宁，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告郑晓丹、武宁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年五月十五日书记员  王楠楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执608号 申请执行人：卓祖金，男，1966年12月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人：蒋江兰，女，1968年4月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘勇，男，1973年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人卓祖金、蒋江兰与被执行人刘勇追索劳动报酬纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1996号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卓祖金、蒋江兰于2020年03月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付6590元劳务费，但其未履行。本院查询了被执行人刘勇的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2020年5月13日，本院执行员前往被执行人刘勇的户籍所在地向村委会干部调查了解刘勇的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人刘勇的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年五月十五日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保538号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：李某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李维一在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告李某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3848号原告：瞿兴，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。诉讼委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：王万权，男，1976年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告瞿兴与被告王万权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告瞿兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瞿兴撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年五月二十九日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1987号原告:郭树平;被告:蒋勇,内蒙古中跃环境工程技术有限公司,包头市联运建筑安装工程有限责任公司，劳务合同纠纷一案中，原告郭树平于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告郭树平撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月十八日书记员 李彦臻
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执387号 申请执行人：林秀芹，女，1969年3月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码91340100664207717W。 法定代表人：金家耀，职务董事长。 申请执行人林秀芹与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0810号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀芹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0810号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  冯登旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102财保46号申请人：北京大成（乌鲁木齐）律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道1119号乌鲁木齐晚报传媒大厦B座8层。负责人：王卫东，该所主任。委托代理人：王雪华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：刘军梅，女，1970年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请人北京大成（乌鲁木齐）律师事务所于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘军梅名下价值200000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200000667、担保金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京大成（乌鲁木齐）律师事务所申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘军梅名下价值200000元的财产，保全范围即财产线索。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1520元，由申请人北京大成（乌鲁木齐）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢继尧二〇二〇年五月二十八日书记员  杨馥宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1063号 原告：山东广电网络有限公司青州分公司，住所地：青州市范公亭路801号。 负责人：李苇，总经理。 委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：赵忠军，男，1962年6月14日出生，回族，居民，住青州市。 被告：陈爱华，女，1961年7月31日出生，汉族，居民，住青州市。 原告山东广电网络有限公司青州分公司（以下简称广电分公司）与被告赵忠军、陈爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广电分公司的委托诉讼代理人赵平仄、被告赵忠军到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广电分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告赵忠军之间的房屋租赁合同；2.请求判决二被告共同返还租金33657.3元并支付违约金、赔偿损失50000元，共计83657.3元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告赵忠军签订房屋租赁协议，被告赵忠军将自称其妹妹赵文花所有的凤凰山路4427号1楼出租给原告，租期五年，年租金45500元。2019年4月17日，原告将第一年度的租金全部支付给被告赵忠军。2019年4月底，房主赵文花告知原告，此房屋系其出租给被告陈爱华，二被告系夫妻关系，该房屋租期截止至2019年7月19日。为此，请求依法处理。 被告赵忠军辩称，涉案房产是我和原告合租的，原告使用一楼，我使用二楼，房租交给房主赵文花，我给原告出具发票，并退回19500元；同意解除与原告的房屋租赁合同；我不同意返还租金并赔偿损失。 被告陈爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，案外人赵文花与被告陈爱华签订房屋租赁合同一份，约定案外人赵文花将其所有的烟厂南区沿街第25号商品房一套（共两层）出租给被告陈爱华；前两年租金为每年26000元，后三年租金随市场行情另订；租赁期限自2014年7月9日至2016年7月19日。 2019年4月15日，被告陈爱华的丈夫赵忠军与原告广电分公司签订房屋租赁协议一份，约定被告赵忠军将凤凰山东路4427号1楼出租给被告广电分公司，租金为每年45500元（含税金），租赁期限为2019年4月15日至2024年4月15日；同时约定，在租期内双方有一方若提前终止合同，应提前两个月通知对方，并赔偿对方剩余租期两倍租金。同日，双方签订补充协议一份，约定由原告广电分公司先垫支开票税金，开票后租金和税金一并打入被告赵忠军账户，租金和税金到赵忠军账户后三日内，被告广电分公司垫支的税金全部退还。被告赵忠军代开发票后，将广电分公司垫支的税金9500元（实际为9684.60元）和收取的腾房押金10000元共计19500元退还原告广电分公司。此后，原告广电分公司工作人员在补充协议下方书写“税金+押金已退回19500元收到人杨新军”。 同时查明，涉案房屋登记产权人为案外人赵文花，登记房屋坐落为青州市南环××号，共有权人为王维平。青州市凤凰山东路4427号、烟厂南区沿街第25号商品房与青州市南环××号系同一地点。被告赵忠军与原告广电分公司签订房屋租赁协议时未告知赵文花；本案庭审过程中，原告申请赵文花出庭作证，赵文花明确表示对上述房屋租赁协议不予认可。 另查明，案外人赵文花已经收取了原告广电分公司2019年8月1日至2020年4月1日实际使用涉案房屋的应付租金23000元。2020年4月1日，赵文花与原告签订房屋租赁协议一份，约定原告广电分公司承租赵文花的上述房屋一楼，租赁期限为2020年4月15日至2024年4月15日，租金为含税价46000元。 还查明，2019年6月4日，赵文花向本院提起民事诉讼，以陈爱华与其签订房屋租赁合同后欠付租金为由，请求判决二被告支付所欠租金及利息。本院经审理于2019年8月29日作出（2019）鲁0781民初2799号民事判决：二被告支付赵文花租金及利息84500元。宣判后双方当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。 本院认为，被告赵忠军作为2019年4月15日房屋租赁协议的一方当事人，在本案庭审过程中明确表示同意解除与原告广电分公司签订的房屋租赁协议，故对原告的该节诉讼请求本院予以支持。 本案双方当事人的主要争议是：被告赵忠军是否应当返还原告租赁费并支付违约金和赔偿损失；被告陈爱华是否应当共同承担责任。 关于第一个争议焦点。被告赵忠军转租涉案房屋未经房屋所有权人赵文花同意，赵文花亦明确表示对赵忠军的转租行为不予追认，且被告赵忠军的转租期限超出了陈爱华与赵文花约定的剩余租赁期限，因此原告仅应向被告支付房屋租金至陈爱华与赵文花约定的租赁期限截止日2019年7月19日，共计95天（2019年4月15日至2019年7月19日），超出部分被告赵忠军应予退还。据此，被告赵忠军应返还原告广电分公司多支付的租赁费33657.53元[45500元÷365天×（365天-95天）]。 2019年4月15日房屋租赁协议约定：“在租期内双方有一方若提前终止合同，应提前两个月通知对方，并赔偿对方剩余租期两倍租金”。本案中，导致该协议不能继续履行的原因并非被告赵忠军“提前终止合同”，因此原告请求被告支付赔偿损失、支付违约金缺乏合同依据，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点。被告赵忠军、陈爱华系夫妻关系，根据陈爱华租赁涉案房屋后又由赵忠军转租给原告使用的案件事实，可以认定案涉房产实际为二被告共同承租，该节事实亦被（2019）鲁0781民初2799号民事判决所确认。据此，被告陈爱华应与被告赵忠军共同承担返还租金的法律责任。对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。 被告陈爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东广电网络有限公司青州分公司与被告赵忠军于2019年4月15日签订的房屋租赁协议； 二、被告赵忠军、陈爱华共同返还原告山东广电网络有限公司青州分公司房屋租金33657.53元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告山东广电网络有限公司青州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由原告山东广电网络有限公司青州分公司负担565元，被告赵忠军、陈爱华负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张龙龙
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1191号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：沈迎春，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行沈迎春诉讼费执行一案，本院2019年8月19日作出的（2019）渝0152民初4415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈迎春未履行该民事判决书履行的义务，本院民事审判二庭移送执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1191案的本次执行程序。本案执行标的2810元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异28号异议人：刘某某，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住营口市老边区。异议人：于某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住营口市老边区。异议人：于某某，女，1999年10月31日出生，汉族，农民，住营口市老边区。申请执行人：董某某,男,1957年10月27日出生,汉族，农民，住营口市老边区。被执行人：于某某,男,1965年8月2日出生,汉族，农民，住营口市老边区。本院在执行申请执行人董某某与被执行人于林某某间借贷纠纷一案中，异议人刘某某、于某、于某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人刘某某、于某、于涵称，请求中止执行，解除查封，将土地归还异议人。其理由是：贵院查封的位于三××水线五亩养殖水面，该五亩养殖水面仅有于林宏1.25亩，剩余3.75亩为三异议人的口粮地。本院经审查查明，在执行申请执行人董某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，本院查封于某某位于营口市××××五亩养殖水面及塘内养殖物。2020年4月16日，营口市老边区边城镇三家子村出具一份证明，内容为“我村村民于某某。该在我村有承包土地7.6亩。其中：在五干东一水线1.6亩水田，五干西五水线有5亩水田后改成养殖水面，情况属实，特此证明。”；2020年4月20日，该村委会又出具一份证明，内容为“三家子村村民于某某有家庭承包土地7.6亩，（4口人，每人1.9亩），其中五水线5亩地推成鱼塘，在1水线有2.6亩是种植水稻。法院查封的五水线5亩养殖水面（鱼塘）中包括四个人，于某某、刘某某、于某、于某的口粮地。情况属实，特此证明。”本院认为，本院依据2020年4月16日营口市老边区边城镇三家子村民委员会的证明，查封了被执行人于某某5亩养殖水面。现异议人以2020年4月20日的村委会证明向本院提出异议，但该证明并未明确本院查封的5亩养殖水面，于某某、刘某某、于某、于某所占亩数、位置等确切具体情况，故，对异议人的执行异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某某、于某、于某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜传博二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 夕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执421号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：袁士森，男，1974年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪花，女，1973年8月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：白汝超，男，1960年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘淑贞，女，1962年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝维，男，1974年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王延香，女，1971年2月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初1269号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁士森、刘洪花、白汝超、刘淑贞、祝维、王延香借款合同纠纷一案中，申请标的额为255279.90元。本院于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日、3月19日、5月14日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款356.63元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年5月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初1269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李焕友
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执440号朴东城、陈光、王国达：朴东城与陈光、王国达人格权一案，申请执行标的共计6900.02元。经本院立案执行，现已自动履行到位6950.02元，本院已将该款转付给朴东城。至此，朴东城向本院申请执行的（2019）吉0282民初2361号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初573号 原告：郑遥丽，女，1975年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。被告：贾风，女，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：谢亮，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。原告郑遥丽与被告贾风、谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑遥丽撤诉。原告现变更诉讼请求为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交525元），由原告自行负担，退还原告500元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   薛智勇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1355号之二原告：郑丽娜，女，1963年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：牟广胜，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告郑丽娜与被告牟广胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由郑丽娜负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月六日书记员  林俊澳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1469号原告：刘本杰，男，1979年6月14日出生，汉族，住腾冲市。被告：李忠杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告刘本杰与被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本杰及其委托诉讼代理人韩治东到庭参加诉讼，被告李忠杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并支付自2020年2月16日至偿还之日的逾期利息（按银行同期利息支付）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利率明确为按月利率9.8‰计算。事实及理由：2017年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，同时原告将50000元转账转入被告62×××19的银行账户交付给被告，后因被告未按期偿还借款，与原告协商后延期偿还，同时于2018年1月25日向原告出具了借条，约定在2018年2月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。被告向原告所借的50000元款项是被告请求原告用原告自己的惠农卡向农村商业银行所借，被告应按按照口头约定支付相应利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告李忠杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告刘本杰围绕诉讼请求，向本院提交《借条》和聊天记录各一份，欲证明被告向原告借款50000元及被告按照口头约定支付利息的情况。被告李忠杰未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告李忠杰向原告刘本杰出具《借条》一份，该《借条》载明被告李忠杰向原告借款50000元，承诺2018年2月10日前归还。该款项为原告用自己的惠农卡向腾冲市农村商业银行所借，月利率为9.8‰，被告已经结付利息至2020年2月15日。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为,被告李忠杰向原告刘本杰借款50000元的事实清楚，有被告李忠杰出具的《借条》予以证明，现还款期限已届满，被告理应偿付原告，故原告要求被告偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率9.8‰支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告李忠杰经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠杰于本判决生效之日起三十日内偿付原告刘本杰借款50000元，并支付原告自2020年2月16日起至该借款还清之日止以未偿本金为基数按月利率9.8‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二〇年五月十二日书记员  艾成婷
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初98号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨兴贵，男，生于1964年10月16日，苗族，小学文化，云南省昆明市禄劝县人，农民，家住禄劝县，因本案，于2017年11月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人杨兴贵犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人杨兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日中午，被告人杨兴贵到元谋县找张美花，后趁张美花离开宿舍吃饭之机，将张美花放在枕头下的农业银行卡和张美花的身份证盗走，当天乘车到达禄劝县城，在农业银行禄劝县支行营业厅用盗窃的银行卡在取款机上取了5000元钱。张美花发现被盗后于次日报案。2017年11月22日，被告人杨兴贵到元马派出所自首，并退交盗窃所得的银行卡、身份证及5000元现金。上述物品及现金已发还失主。公诉机关认为，被告人杨兴贵以非法占有为目的，以秘密手段窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨兴贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨兴贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨兴贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨兴贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年五月十五日书记员 吴城萱
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执193号 申请执行人：王伟，男，1967年4月18日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：袁小林,男,1968年8月13日出生，汉族,住四川省双流区。 本院于2020年3月16日立案受理王伟申请执行袁小林借款合同纠纷一案，执行标的27000元，执行费305元。执行中，由于被执行人袁小林拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人袁小林在四川省双流区一期号1栋2单元5楼7号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁小林位于四川省双流区一期号1栋2单元5楼7号面积为108.34平方米的房屋（不动产单元号：510122005009ＧＢ00000Ｆ11010152）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人王伟应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2799号 原告：颜建利，女，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 被告：赵春龙，男，1992年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 原告颜建利与赵春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜建利，被告赵春龙的委托诉讼代理人王雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜建利向本院提出诉讼请求:判令被告支付借款100000元；判令被告支付借款利息6093.75元；判令本案邮寄费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告儿子的同学，因被告资金紧张，想暂时借用原告100000元，但尽快会还，约定最晚于2019年12月30日归还。原告委托员工杨灿向被告转账100000元。但时至今日，被告没有任何归还的意思。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵春龙辩称，原被告之间并不是真实的借贷关系，而是原告委托被告到福建收车，原告给被告转账收车相关费用，因为车还没收回来，被告才给原告打了借条。即便法院认定原告被告之间存在借贷关系，被告也于2019年1月10日,2019年1月17日向原告指定代收人马德明（原告儿子）分别还款90000元，9600元，合计99600元，应该予以减除。借条中没有约定利息，利息我方不予认可。 本院经审理认定事实如下,2018年12月15日，原告颜建利委托杨灿向被告赵春龙尾号为1774的银行账户转账100000元。同日，被告赵春龙向原告颜建利出具借条一张，载明：“今向颜建利借款100000元整，于2019年12月30日前还清。”上述款项，被告至今未偿还原告。 以上事实有银行转账明细、借条、证人证言、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告提交的借条、银行转账明细以及证人曹汝豪的陈述，可以证实本案原告主张的款项是被告向原告借款，并非原告委托被告赵春龙与曹汝豪收车相应费用。另，被告辩称本案原告主张款项并非借款同时又辩称该借款已偿还给原告儿子，其答辩意见相互矛盾。对于被告向原告儿子马德明账户汇款，因被告未提交证据马德明系原告指定收款人，故本院难以认定该款项系被告向原告偿还借款。综上，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。从原告提交借条载明的内容，可以证实本案借款约定的借款期间为一年，借期内并未约定利息，故原告主张借期内的利息于法无据。但因被告未按照约定向原告偿还借款，故自逾期之日起被告依法应当向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赵春龙偿还原告颜建利借款100000元。 二、被告赵春龙支付原告颜建利逾期还款利息260元【100000元×4.875‰÷30天×16天（2019年12月31日至2020年1月15日）】 上述被告赵春龙应支付原告颜建利100260元，于本判决生效后十日内付清,逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421.86元（原告已预交），本院减半收取1210.93元，邮寄费20元，合计1230.93元，由原告颜建利负担67.68元，由被告赵春龙负担1163.25元，连同借款一并支付原告。剩余诉讼费1210.93元，本院退还原告颜建利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 滚雅琴
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执405号申请执行人：陈绍先被执行人：陈永平本院在执行陈绍先申请执行陈永平劳务合同纠纷即（2020）云2328执405号[执行依据为（2018）云2328民初662号民事判决书]一案，本案执行标的20477.5元、案件受理费277.5元、申请执行费207元，合计20684.5元。在执行过程中，被执行人陈永平已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年五月二十八日书记员  李得菲
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初804号原告：李和，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告：康爱萍，女，1966年9月17日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被告：徐国民，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告李和、康爱萍与被告徐国民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和、康爱萍向本院提出诉诉讼请求：1.由被告徐国民赔偿给二原告堂屋双扇门损失3300元；2.由被告徐国民赔偿给二原告卧室门损失900元；3.由被告徐国民赔偿给二原告六把门锁损失1680元（6把×280元/把）；4.本案诉讼费由徐国民承担。事实和理由：二原告是夫妻，一直住在元谋县老城乡丙岭哨村。2014年，二原告在本村建盖新房。2017年被告徐国民与二原告之女李燕伶登记结婚，婚后二人在涉案房屋居住。二原告在本村老房屋居住。因孩子跟谁姓的问题，双方多次发生争执。2020年2月22日，双方达成四点共识：1.如徐国民和李燕伶在丙岭哨村新房居住生活，则孩子必须随李燕伶姓；2.如孩子不随李燕伶姓，则徐国民和李燕伶带着孩子回到徐国民的老家元谋县老城乡小浙江村居住生活；3.徐国民的私人物品在十五日内搬走；4.徐国民必须将钥匙交还给二原告。2020年3月6日，徐国民回到其老家小浙江村居住生活。2020年3月11日，徐国民回到丙岭哨村，将涉案房屋的三把门锁破坏。2020年4月12日，徐国民再次回到丙岭哨村，再次破坏了更换后的三把门锁，并损坏堂屋双扇门和一道卧室门。根据市场价值，堂屋门价值3300元、卧室门价值900元、六把门锁价值1680元。被告徐国民辩称，二原告主张的堂屋门和卧室门、门锁经济损失均不符合市场价格。徐国民与李燕伶回到丙岭哨村，目的是带走私人物品，只去过一次。被徐国民破坏的门锁是三把，而不是六把。二原告在起诉状上说的四点共识，徐国民没有参与过。房屋属于家庭共有财产，李燕伶也应该有一份。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李和、康爱萍提交的证据，被告徐国民均有异议，本院认定如下：证据材料1李和、康爱萍的身份证复印件，客观真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料2元谋县农村房屋等级认定书复印件，该认定书不具有认定房屋产权的效力，不能证明涉案房屋系二原告合法财产的欲证事实，不予采信；证据材料3调解证明复印件，与本案具有关联性，结合原、被告双方的陈述，能够证明双方的纠纷经老城乡人民调解委员会调解未成的欲证事实，予以采信。对被告徐国民提交的证据，原告李和、康爱萍无异议的，本院予以确认并在卷佐证；李和、康爱萍有异议的，本院认定如下：证据材料2收款收据复印件，二原告仅仅对记载金额有异议，能够证明楼梯扶手系徐国民购买的欲证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：二原告是夫妻。2014年原告家在丙岭哨村建盖涉案房屋时，被告徐国民与二原告之女李燕伶处于恋爱阶段。2016年8月2日，徐国民与李燕伶登记结婚，婚后二人在涉案房屋居住。二原告在本村老房屋居住。2020年3月6日，因孩子跟谁姓的问题，二原告与徐国民发生争执，徐国民带着李燕伶和孩子回到其老家元谋县老城乡小浙江村居住生活，二原告更换了门锁。当徐国民再次回到丙岭哨村时，发现涉案房屋的门锁已被二原告更换，自己无法进入，遂将堂屋门和一道卧室门、三把门锁破坏。截至本案开庭时，该房屋未取得房屋产权证和土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，涉案房屋未取得房屋产权证和土地使用权证，物权归属不明确。门和门锁作为附属于房屋的家庭共有财产，可能涉及其他共有人。在物权尚未明确，权利人尚未确定的情况下，二原告要求被告徐国民赔偿财产损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回原告李和、康爱萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李和、康爱萍负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张汝晶二〇二〇年五月二十五日书记员  起雅梅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5016号原告：周祥文，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住阳新县。原告：周志大，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住阳新县。被告：费斌，男，1969年2月1日出生，汉族，商人，住阳新县。被告：陈晓萍，女，1976年10月10日出生，汉族，商人，住阳新县，被告：湖北迪大华锯业有限公司，住所地阳新县经济开发区城北工业园。统一社会信用代码914202220770285463。法定代表人：陈晓萍，系该公司总经理。原告周祥文、周志大与被告费斌、陈晓萍、湖北迪大华锯业有限公司（以下简称迪大华公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥文、周志大到庭参加了诉讼，被告费斌、陈晓萍、迪大华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祥文、周志大向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款2,000,000元，并按月利率1.2%支付相应利息，利息从2018年7月1日起计算至本息付清之日止；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月15日签订《工厂区附属工程施工合同》，约定由原告承建被告的厂区附属工程。截至2018年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告工程款2,000,000元，被告于2018年7月1日向原告出具欠条。现因双方协议支付工程款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。费斌未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告周祥文、周志大提出2015年3月15日与迪大华公司签订《工厂区附属工程施工合同》，约定由原告承建迪大华公司的厂区附属工程。截至2018年6月24日经双方结算，迪大华公司尚欠原告工程款2,000,000元，迪大华公司于2018年7月1日向原告出具欠条并签订还款协议，上述事实表明，迪大华公司欠款事实清楚，还款协议及欠条足以说明欠款关系清晰，与答辩人没有关联。原告将答辩人列为被告人与事实不符，请依法驳回原告诉讼请求。陈晓萍未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称内容与费斌一致。迪大华公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告周祥文、周志大提出2015年3月15日与答辩人签订《工厂区附属工程施工合同》，约定由原告承建答辩人的厂区附属工程。截止2018年6月24日经双方结算，答辩人尚欠原告工程款2,000,000元，于2018年7月1日向原告出具欠条并签订还款协议，对此答辩人没有异议。答辩人欠原告欠款事实清楚，目前答辩人处于停产状态，资不抵债，请求法院给予酌情处理，待答辩人资产变现后偿还。本院经审理认定事实如下：2015年，周祥文、周志大等人一起承包了迪大华公司厂区道路和硬化工程，该工程施工结束后，迪大华公司差欠工程款未支付。2018年7月1日，费斌、陈晓萍、迪大华公司（未加盖公章）向周祥文、周志大出具欠条“今欠到塘堍村周祥文、周志大工程款贰佰万元整（付款方式见付款协议书），￥2,000,000元，还款凭收条为准”。同日，甲方迪大华公司（债务人）与乙方周祥文、周志大（债权人）签订《付款协议书》，约定双方于2015年3月15日签订《工厂区附属工程施工合同》，由乙方承建甲方的厂区附属工程；工程合同总价款为人民币2,680,000元（双方约定工程款造价），截至2018年6月24日，甲方共支付给乙方人民币680,000元，甲方尚欠乙方人民币2,000,000元（已扣除税费），现关于该款项的清偿问题双方达成如下协议，1.付款期限为3年，自2018年7月1日至2020年春节止。2.付款期数为9期。3.甲方在付款期限内2018年7月20日前支付欠款200,000元（端午节），于每年中秋节支付欠款200,000元，于每年春节支付欠款300,000元及本阶段利息（第三年春节为200,000元）。付款期限内甲方按实际欠款每月按照月利率12‰支付相应利息；协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商方式解决。甲方有迪大华公司盖章，费斌、陈晓萍签字，乙方有周志大、周祥文签字。协议签订后，该款项经周祥文、周志大催讨未果，遂起诉来院。另查明，湖北迪大华锯业有限公司原称湖北犀锐锯业有限公司，成立于2013年9月4日，法定代表人为陈晓萍。2018年4月26日，湖北迪大华锯业有限公司由陈晓萍、费斌两个股东组成的有限责任公司（自然人投资或控股）变更为陈晓萍独资的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，迪大华公司因不能支付工程款，与周祥文、周志大签订了《付款协议书》，约定了还款时间和利息，迪大华公司理应依约履行，及时清偿。原告要求被告迪大华公司支付工程款2,000,000元及利息（按月利率1.2%标准从2018年7月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告费斌、陈晓萍共同偿还上述本息的诉讼请求，结合本案欠款系迪大华公司工程款，费斌、陈晓萍虽出具欠条，但欠条约定“付款方式见付款协议书”，迪大华公司亦与原告签订了还款协议，在原告没有提供证据证明费斌、陈晓萍对上述款项承担还款或是保证责任的情况下，对原告的该项主张本院不予支持。被告费斌、陈晓萍、迪大华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告湖北迪大华锯业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周祥文、周志大工程款2,000,000元及利息（利息以欠款本金人民币2,000,000元为基数，按月利率1.2%的标准自2018年7月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周祥文、周志大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告湖北迪大华锯业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年五月二十九日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执353号申请执行人：天津市臻钰汽车贸易有限公司。法定代表人：鲁宝才。被执行人：王铁铮。被执行人：翟文竹。案由：买卖合同纠纷。申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被执行人王铁铮、翟文竹买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初3479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行22.0512万元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王铁铮名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下三辆车均已被我院查封，该车辆均未实际控制暂时无法处理。经查，被执行人翟文竹名下无不动产、证券、公积金等登记信息，其名下银行存款43649.75元已被我院冻结并扣划发还申请执行人，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月十一日书记员  牛淑芸
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执140号之三申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现住该村。被执行人：赵海东，男，1984年11月23日生，汉族，现住河北省蔚县西合营镇夏源村北堡896号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人赵海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海东在中国建设银行62366801800047443xxxx账户内存款人民币801431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  亢守龙二〇二〇年五月十五日书记员  刘小泽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2949号之一申请执行人：曾彬，男，1970年12月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人：尹鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人曾彬与被执行人尹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初4559号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2949号案的本次执行程序。本案执行标的72350元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十五日书记员 彭 涛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1053号 原告：易斌，男，生于1982年3月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川嘉来酒店有限公司，住所：营山县朗池镇书院桥社区复兴路208号昌信帝怡城1号楼、2号楼门市。 法定代表人：王植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈荣华，男，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告易斌与被告四川嘉来酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告易斌及委托诉讼代理人贺小平，被告四川嘉来酒店有限公司的委托诉讼代理人屈荣华、张宏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2020年1月份工资6000元；支付违法解除劳动关系赔偿金6000元（0.5×6000×2=6000）；支付未签书面劳动合同双倍工资差额3×6000+6000×10/30=20000元；向社保机构为原告补缴2019年9月17日至2020年1月27日期间的养老保险费。事实和理由：原告易斌系被告酒店职工。2019年9月17日入职到被告所属的营山嘉来大酒店任后厨灶头人员，月平均工资6000元，工作至2020年1月23日。但至今，被告无故不支付原告1月份的工资。2020年1月27日，被告向后厨负责人赵海文发出《补充协议》，以新冠肺炎疫情为由，终止全部后厨人员劳动关系，并拒绝支付工资及经济补偿金。在事实劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告与赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，但该协议主要是规定赵海文作为后厨负责人全年应完成的经营目标任务和工作标准，后厨人员应遵守的规章制度以及考核等，实际是目标管理责任书，原告与被告之间形成的是管理与被管理的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告四川嘉来酒店有限公司答辩称，请驳回原告的全部诉讼请求。1.被告与原告之间不存在劳动或劳务关系，原告起诉主体不适格；2.被告与赵海文签订了合作协议并约定相关权利义务，双方系承包关系，原告系由赵海文雇请入职，与被告无关，故不存在需要被告支付经济补偿金、双倍工资的情形；3.关于原告主张的养老保险费用不属于人民法院受理范围，不应在本案中进行审查；4.2020年1月30日，被告与赵海文的承包关系应依法终结；5.本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定作出裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，嘉来酒店厨房合作协议，四川农信短信通知记录，考勤表，聊天记录及补充协议，工资发放记录，工作服照片及嘉来大酒店后厨员工名单等证据，欲证明其诉讼请求。被告四川嘉来酒店有限公司提交嘉来酒店厨房合作协议，聊天记录及补充协议，转款记录等证据，欲证明其答辩主张。本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川嘉来酒店有限公司成立于2015年7月15日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），营业期限自2015年7月15日至长期，经营范围为住宿、餐饮、棋牌、咖啡馆服务；茶坊；歌舞厅娱乐活动；食品、酒、饮料销售；会议服务等。 2018年12月1日，四川嘉来酒店有限公司（甲方）与案外人赵海文（乙方）签订《嘉来酒店厨房合作协议》，约定：协议期限为2018年12月1日至2019年12月31日止；甲方将酒店厨房承包给乙方管理，乙方负责厨房的全面管理：包括厨房的日常事务管理、安全管理、质量管理、成本控制、新菜品开发等等；承包费用包括乙方应发的全部基本工资和绩效提成，后厨承包基本费用为3-12月每月税后90680元，1-2月每月税后95680元，基本承包费用包含乙方应发给厨房全部工作人员的基础工资、各种保险、加班工资、福利和交通通讯费用等；协议到期后，如双方未提出终止协议，本协议自动延期一年，如对协议有较大调整，由双方补充协议并按新协议执行；并对厨房人员招聘、经营目标任务、工作标准等事项进行了约定。被告四川嘉来酒店有限公司按照合作协议逐月向案外人赵海文支付了2018年12月至2019年12月的承包费用。厨房所有工作人员均工作至2020年1月23日，因春节放假三天，随后由于新冠肺炎疫情爆发，酒店餐饮停业。2020年1月30日，被告四川嘉来酒店有限公司的执行总经理屈荣华微信告知赵海文，“今年由于肺炎疫情，所有餐饮停业，酒店对你们的合同终止，这也是我们无法抗拒的自然原因，酒店再开业时可以再谈，双方满意就继续合作。”2020年2月15日，被告四川嘉来酒店有限公司向赵海文发出了补充协议，再次提出终止原承包合作协议。 合作协议签订后，原告易斌由案外人赵海文招聘为嘉来酒店后厨灶头人员，其工资标准与案外人赵海文商谈，赵海文确认易斌的工资为每月6000元（当月通过各项指标考核有一定的浮动），日常管理考核由赵海文安排后厨的厨师长陈克闯负责。案外人赵海文向易斌支付了2019年12月31日前的工资。 2020年3月26日，原告易斌等人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不（2020）9号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，2018年12月1日，被告四川嘉来酒店有限公司与案外人赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，将酒店厨房承包给赵海文经营，从2018年12月1日至2019年12月31日，赵海文按月收到了被告支付的承包费用，双方建立了承包关系。原告由行政总厨赵海文考核招聘入职，工资标准由赵海文确定，日常工作直接接受赵海文安排的厨师长具体进行管理考核。本案中，原告未与被告签订劳动合同明确双方的权利义务，也未直接接受被告单位的管理约束和由被告单位支付劳动报酬，虽在一定程度上要接受被告四川嘉来酒店有限公司的规章制度的约束，但该约束是基于赵海文与被告之间签订的合作协议而产生的，原告易斌与被告之间并未形成劳动关系，故，原告要求被告四川嘉来酒店有限公司支付拖欠的2020年1月的工资、经济补偿金及未签订书面合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2019年9月17日至2020年1月27日期间的养老保险费的诉讼请求，因社会保险费的征收是社保管理部门职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第二款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易斌的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告易斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  秦 菲 书 记 员  李林艳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1106号原告：周乾隆，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省合江县。被告：何建，男，汉族，1993年1月8日出生，住四川省南部县。原告周乾隆与被告何建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周乾隆于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乾隆申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周乾隆撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予免交。审判员  王明江二〇二〇年五月二十二日书记员  张 奇
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更275号 罪犯郑木畅。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏05刑初12号刑事判决，认定被告人郑木畅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑木畅不服，提出上诉。2017年12月27日，本院作出（2017）苏刑终74号刑事判决，维持原判对郑木畅的定罪量刑，并对郑木畅的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年3月5日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯郑木畅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯郑木畅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年6月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑木畅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑木畅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 赵友新 审 判 员 查华荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 王昱瑾