wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终260号 上诉人（原审原告）蒲小平，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 法定代表人王普德，局长。 委托代理人张军华，成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局工作人员。 委托代理人陈艺月，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲小平因诉被上诉人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局（以下简称高新环城局）作出的成高桂溪城证登字〔2019〕第0031702号《成都市城市管理行政执法机关先行登记保存证据通知书》（以下简称702号通知）违法一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人蒲小平提起上诉称，原审法院程序违法，请求撤销原审裁定，确认702号通知违法。 被上诉人高新环城局在二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人高新环城局针对上诉人蒲小平作出的702号通知，是高新环城局执法人员在现场检查过程中，为调查涉嫌违法建设所采取的证据保全措施，目的是为了保存案件的证据，系高新环城局为保障或辅助后续行政处罚或其他行政行为的作出而实施的过程性、阶段性、程序性行为，是行政行为中的一个环节而非最终决定。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。蒲小平认可高新环城局已电话通知其前往证据保存地点领取电焊机的事实。因此，蒲小平提起本案行政诉讼，请求确认702号通知违法的，属于行政处罚过程中的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人蒲小平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年五月七日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执126号申请执行人：吴洪波，男性，汉族，1973年9月19日出生,住址巴彦县。被执行人：任洪军，男性，汉族，1976年9月16日出生,住址庆安县。被执行人：徐静，女性，汉族，1972年10月30日出生,住址庆安县。本院在执行吴洪波与任洪军、徐静民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人任洪军、徐静给付申请执行人吴洪波执行款45,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年05月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年05月26日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年五月二十九日书记员  相亚序
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4444号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：郑海鹰，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：连水龙，男，系该公司职员。 被告：彭昌瑞，男，1971年9月3日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被告：卓秀平，女，1972年2月29日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被告：刘庶珍，女，1970年10月2日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告彭昌瑞、卓秀平、刘庶珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以彭昌瑞、卓秀平、刘庶珍已还清欠款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员王林清 二〇二〇年五月十四日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初553号原告：唐开友，男，1973年4月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：王青松，男，1982年5月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:李银涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告唐开友与被告王青松不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐开友撤回起诉。案件受理费5500.00元，减半收取2750元，由原告唐开友负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月十四日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢138号申请执行人：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务经理。委托诉讼代理人：殷伟娜，天津浩华恒昌投资有限公司员工。被执行人：李卫，男，1988年4月17日生，汉族，住天津市宝坻区。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津浩华恒昌投资有限公司与被执行人李卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初5708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币50000元及利息、担负诉讼费618元。本院经（2019）津0114执2369号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2019年6月18日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人天津浩华恒昌投资有限公司以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114民初5708号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月六日书记员  高树松
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2306号原告：王祥凯，男，1978年7月23日生，汉族，住睢宁县，系王荣波父亲。原告：张素萍，女，1977年4月9日生，汉族，住址同上，系王荣波母亲。被告：付元旦，男，1997年11月16日生，汉族，住睢宁县。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320302MA1XJBRX4K,住所地徐州市鼓楼区奔腾大道7号5号楼2层西首。余项不详。原告王祥凯、张素萍与被告付元旦、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因二原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年五月十四日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执284号之八 申请执行人：何春强，男，1976年10月2日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张华国，男，1976年10月28日出生，汉族，住住绥阳县。 委托代理人：张永强。男，1965年11与我29日出生，汉族，住绥阳县。 关于何春强申请执行张华国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）黔0323民初1508号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人何春强申请执行标的为借款82500元、案件受理费1864.00元、公告费460.00元，共计：84824.00元，在执行过程中经双方当事人达成长期履行执行和解协议，由被执行人张国华从本月起每月支付1500.00元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执284号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6942号原告：林欢，男，1994年8月16日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：徐坤，男，1984年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告林欢与徐坤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林欢及其委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼。被告徐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林欢向本院提出诉讼请求：1.判令徐坤立即偿还林欢为其垫付的人民币51585元；2.判令徐坤以51585元为基数、自起诉之日起至实际还清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；3.判令徐坤协助办理号牌苏Ｂ×××××车辆的过户登记手续；4.本案诉讼费用和律师代理费用由徐坤承担。事实和理由：2016年7月，徐坤借用林欢的身份证购买了车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，车辆登记在林欢名下，首付款由徐坤支付，其余部分以林欢名义办理银行贷款由徐坤实际偿还。浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）以债务加入方式为贷款承担共同偿还责任。后徐坤实际使用车辆并以林欢名义分期还款。2017年底徐坤中止还款，银行要求林欢还款，林欢代徐坤向银行偿还贷款本息36764元、向振泰公司偿还14821元。上述款项林欢多次向徐坤追偿未果，遂诉至法院。林欢向本院提供证据如下:1、苏Ｂ×××××汽车机动车登记证书1份。该证据显示：苏Ｂ×××××汽车原所有权人为周润泽，原车牌号苏Ｂ×××××，2016年7月21日转移登记至林欢名下，2016年8月25日办理抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行），2019年8月23日解除抵押。2、二手车销售统一发票1张，开票日期2016年7月21日，买方林欢，卖方周润泽，车价125000元。3、2016年7月25日情况说明1份。内容为：“徐坤于2016.7.25向林欢借用购房合同、户口本、身份证、驾驶证、居住证用于购车贷款，车辆登记于林欢名下，实属于徐坤，首付和还款均由徐坤负责。”林欢、徐坤在情况说明上签字捺印。4、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表、购车分期付款业务申请书、机动车抵押登记／质押备案申请表、中国农业银行交易明细清单各1份，用以证明苏Ｂ×××××汽车购车总价125000元，徐坤首付39800元，向工商银行贷款85200元。2018年12月，林欢代徐坤归还贷款本息51585元，其中36764元支付给工商银行，14821元支付给振泰公司。5、2016年8月3日振泰公司出具给工商银行的《共同偿债人承诺书》复印件1份。内容为振泰公司自愿作为共同偿债人，对林欢在工商银行的分期付款贷款承担共同偿债责任，该责任属于债务加入。6、2019年8月15日工商银行出具的《购车分期付款结清证明》，内容为林欢因购买苏Ｂ×××××车辆办理的购车分期付款业务债务已经全部清偿完毕。7、振泰公司收款收据1张，开票日期2019年8月14日，缴款人林欢，款项内容代偿款，金额14821元。8、工商银行、中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行银行交易明细各1份。内容显示：至2018年12月27日，林欢在工商银行62×××13账户结欠贷款本金、利息、违约金合计36763.93元；2018年12月8日至2018年12月27日，林欢向该账户合计转账36764元，目前账户余额0.07元。9、浙江振泰非融资性担保有限公司工商信息1份，内容显示，浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。10、无锡市惠山区长安法律服务所代理费发票1张，金额5500元。被告徐坤未作答辩。案件审理过程中，本院至无锡市车辆管理所调取了苏Ｂ×××××汽车的机动车信息情况，该车登记所有权人林欢，目前无抵押、无查封。并调取了本院（2017）苏0206刑初112号案卷中证据材料、质证笔录、开庭笔录及刑事判决书等材料。该案材料显示：2016年9月4日，徐坤驾驶苏Ｂ×××××汽车与魏亚萍发生交通事故，本院认定其犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年、缓刑一年，并判令其承担民事赔偿责任。徐坤、林欢在该案中均陈述苏Ｂ×××××汽车登记车主为林欢，但实际车主为徐坤，车辆购买和实际使用人亦为徐坤。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，徐坤借用林欢户口本、身份证等证件及信息购买二手车一辆，车牌号为苏Ｂ×××××，车辆型号ＳＶＷ7147ＳＲＤ，车辆识别代号ＬＳＶＮＤ2180ＤＮ064622，车辆登记所有人为林欢。购车价125000元，首付款39800元由徐坤支付，余款85200元徐坤以苏Ｂ×××××汽车为抵押、以林欢名义向工商银行办理了分期付款贷款，贷款账户户名林欢、账号62×××13。徐坤承诺首付和还款均由徐坤负责。2016年8月3日，振泰公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，以债务加入形式为以上贷款承担共同偿债责任。苏Ｂ×××××汽车实际由徐坤使用，贷款由徐坤偿还。后因徐坤未及时归还贷款，林欢于2018年12月8日至2018年12月27日间归还了工商银行贷款本息及违约金36764元；于2019年8月14日，向振泰公司支付代偿款14821元。2019年8月15日，工商银行出具《购车分期付款结清证明》，证明林欢因购买苏Ｂ×××××车辆办理的贷款债务已经全部清偿完毕，并于2019年8月23日解除了抵押。本院认为，苏Ｂ×××××汽车虽然登记在林欢名下，但车辆实际购买及使用控制人均为徐坤，徐坤与林欢之间的借名买车合同主体适格、意思表示真实，且不违背社会公共利益，该合同有效，应当确认徐坤为真正的车辆所有人，对于林欢要求徐坤协助将苏Ｂ×××××汽车过户至徐坤名下的诉讼请求，本院予以支持。徐坤未按照约定承担全部付款责任，林欢有权要求其返还代偿款项。林欢共代徐坤偿还债务51585元，徐坤占用林欢该笔资金至今未还，林欢要求其承担自起诉之日起的贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。关于律师代理费用，双方未有约定，林欢要求徐坤承担于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐坤于本判决生效之日起10日内支付林欢人民币51585元；二、徐坤于本判决生效之日起10日内向林欢支付利息损失（以51585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计算至实际支付之日止）；三、徐坤于本判决生效之日起15日内协助林欢将车牌号为BL1T95、车辆型号SVW7147SRD、车辆识别代号LSVND2180DN064622的汽车一辆过户至徐坤名下；四、驳回林欢的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由林欢负担90元、徐坤负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 张 玮人民陪审员 孙 斌人民陪审员 王娇能二〇二〇年五月十四日法官 助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保45号申请人：赵庆贵，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇和平村正太平山屯。申请人：王秀芹，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇和平村正太平山屯。被申请人：刘福臣，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇佟家店村佟家店西屯。被申请人：柴凤侠，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇佟家店村佟家店西屯。赵庆贵、王秀芹与刘福臣、柴凤侠追偿权纠纷一案，申请人赵庆贵、王秀芹请求对被申请人刘福臣、柴凤侠进行网络查控，金额为49095.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人刘福臣、柴凤侠名下财产，查控金额49095.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1114号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：王秀玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王秀玲借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2769号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金4476.35元、利息、复利、罚息1573.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金4476.35元、利息、复利、罚息1573.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1112号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：陈冰，女，1977年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈冰借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2781号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金11255.29元、利息、复利、罚息3071.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费158元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金11255.29元、利息、复利、罚息3071.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费158元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初939号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告:何振坤，男，1987年3月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）与被告何振坤保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险唐山支公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告何振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险唐山支公司诉称，2018年5月23日，被告何振坤驾驶冀Ｂ×××××号车与王大刚相撞，造成王大刚受伤的交通事故。被告何振坤醉酒驾驶与第三方发生交通事故，经过公安交警大队认定，被告负事故主要责任。我公司系被告所驾驶车辆的交强险承保公司，因为被告违反道路交通安全法相关规定，我公司根据交强险条例第22条规定在交强险范围内垫付第三人的人身损失37339.58元，并依法享有向致害人追偿的权利。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故在交强险内垫付的第三方人身损失赔偿款37339.58元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何振坤未作答辩。 经审理查明，2018年5月23日22时许，被告何振坤醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，由西向东行驶至唐山市迁西县景忠街张家口银行路段时，与由南向北横过道路的行人王大刚相刮撞，造成王大刚受伤、车辆损坏的道路交通事故。经迁西县交通警察大队认定，被告何振坤承担事故的主要责任。被告何振坤驾驶的冀Ｂ×××××车在原告平安保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期间。 2018年9月5日，王大刚以何振坤、平安保险唐山支公司和中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（冀Ｂ×××××车商业三者险投保公司）为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2018年11月1日，河北省迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初2575号民事判决书，判决书中认定：王大刚属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为10422.86元，超过了10000元的赔偿限额，平安保险唐山支公司应赔偿10000元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为27339.58元，未超过110000元的赔偿限额，平安保险唐山支公司应赔偿27339.58元。判决：一、平安保险唐山支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿王大刚事故损失37339.58元；……。判决生效后，平安保险唐山支公司于2018年12月3日赔付王大刚37339.58元。 上述事实有当事人陈述、民事判决书、刑事判决书、保险理赔凭证等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告何振坤醉酒驾驶冀Ｂ×××××号机动车致王大刚受伤，王大刚在冀Ｂ×××××号机动车交强险赔偿范围内的人身损伤数额经生效判决确定，原告平安保险唐山支公司已履行判决在交强险限额内赔偿王大刚37339.58元。该赔偿款系保险公司的垫付，有权向致害人即被告何振坤追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告何振坤于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的赔偿款37339.58元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（已减半），保全费420元，合计787元，由被告何振坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  张路
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初753号 原告：胡喜成，男，1990年10月1日生，汉族，住泊头市。 被告：河北环美环卫设备制制造有限公司，住所地献县南河头乡北单桥村南，106国道东侧。 法定代表人：肖颜芝，职务：经理。 胡喜成与河北环美环卫设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡喜成于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡喜成撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二〇年五月六日 书记员  张建飞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初154号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年3月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，个体室内装修设计，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。被告人杨某某曾因酒后驾驶、上道路行驶的机动车未放置保险标志，于2019年5月28日被扬州市公安局交通警察支队四大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月26日被扬州市公安局广陵分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月27日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区观潮路与万福西路叉口时，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王科海二〇二〇年五月十三日书记员  张 婧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初589号 原告：胡某1，男，2018年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：罗某（母子关系），女，1989年7月2日出生，羌族，住成都市温江区。 法定代理人：胡某2（父子关系），男，1990年5月28日出生，汉族，住成都市温江区永盛。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组，住所地：成都市温江区永盛镇。 负责人：周祥根，组长。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师，特别授权代理。 胡某1与成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组（以下简称团结社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人代志江、杨雪梅、被告团结社区第三小组的负责人周祥根及其委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼。 胡某1向本院提出诉讼请求：1．依法撤销《团结社区三组土地款分配方案》；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：团结社区第三小组于2019年10月11日拟定了《团结社区三组土地款分配方案》（以下简称分配方案），原告未分得该款项，侵犯其合法财产权利。 团结社区第三小组辩称，1．原告不属于成都市温江区股份经济合作社的成员。2．分配方案合法有效，原告就集体经济组织的土地补偿款不享有分配权力。3．团结社区第三小组未侵害原告的合法权益。 本院基于查明的事实认定，分配方案系团结社区第三小组村民大会作出的决议，系村民自治的体现，胡某1认为团结社区第三小组的决定侵犯其合法财产权利，根据相关法律规定，应由其所在的乡、镇人民政府责令改正，而不是向法院提起民事诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0115民初579号示范案件裁定书。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，裁定如下： 驳回胡某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 霞 附件：成都市温江区人民法院民事裁定书（2020）川0115民初579号（示范案件裁判文书）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初40号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田野，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：桥西区凯利佳橱柜经营部，经营场所河北省石家庄市桥西区石铜路150号明月装饰材料商城南二环店F1区11号，经营者丁建辉。 被告：石家庄世纪明月家居有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路96号。 法定代表人：侯运洲。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告桥西区凯利佳橱柜经营部、石家庄世纪明月家居有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  董文秀 审判员  李晓东 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯日欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保213号之一申请保全人：周俊奎，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区兴隆南大街9号院，身份证号：3724021969××××××××。被保全人：郑书华，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区阜盛东路昌平里11号，身份证号：3724021974××××××××。被保全人：刘伟，女，1976年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区阜盛东路昌平里11号，身份证号：3714811976××××××××。被保全人：郭本新，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇王破罗村7号，身份证号：3724021974××××××××。被保全人：王磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇军李东村111号，身份证号：3714811984××××××××。被保全人：郭有为，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区文昌东路428号，身份证号：3714811975××××××××。被保全人：陈洪，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区乐园路1号院，身份证号：3724021976××××××××。被保全人：郭康，男，1995年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区盛泰名都4号楼1单元1001室，身份证号：3714811995××××××××。申请保全人周俊奎与被保全人郑书华、刘伟、郭本新、王磊、郭有为、陈洪、郭康为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1210号民事裁定书，裁定依法查封冻结被保全人郑书华、刘伟、郭本新、王磊、郭有为、陈洪、郭康名下的财产1100000元或等同价值财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈洪在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账户16×××31存款1100000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。二、冻结被保全人陈洪在中国农业银行股份有限公司账户62×××19存款1100000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。三、冻结被保全人陈洪在中国农业银行股份有限公司账户62×××72存款1100000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。四、冻结被保全人王磊在山东乐陵农村商业银行股份有限公司账户914080400016200840425存款1100000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。五、冻结被保全人刘伟在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户62×××87_156_1存款1100000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。六、冻结被保全人郭有为在山东乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行账户62×××58存款1100000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。七、冻结被保全人陈洪在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户62×××90_156_1存款1100000元，冻结期限为十二个月，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。八、冻结被保全人郭本新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××35存款76元，冻结期限为十二个月，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。九、冻结被保全人刘伟在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef619ed8abe29a241@wx.tenpay.com存款1935.37元，冻结期限为十二个月，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月六日书记员 刘建庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初796号原告：李某，男，1984年10月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：邹洪波，辽宁邦合律师事务所律师。被告：任某1，女，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告李某诉被告任某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹洪波、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼60000元、相家钱2000元、满水钱4000元，合计66000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2018年2月7日（农历腊月二十二日）举行订婚仪式，当时被告索要彩礼60000元，相家钱2000元、满水钱4000元，合计66000元。订婚后，在原、被告相处中，被告多次向原告索要钱物，原告用微信支付20000元之多，现在联系不上、电话拒绝，经查被告属于再婚，订婚前还有八、九岁男孩，被告实属骗婚。依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定双方未办理登记手续的应予以返还彩礼。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告任某1辩称，不同意退还彩礼，事实与理由：原、被告二人经人介绍于2017年订婚，当时原告给被告人民币60000元，而不是66000元，这些钱包含彩礼40000元，其余是改口钱、相看钱、满酒钱，并承诺以后买房、买车。关于我原有婚史及一男孩，双方在经人介绍时原告就知晓，不存在欺骗于他。因双方订婚后就在大连以夫妻名义同居，同居期间我未打工在家打理二人生活，原告所挣工钱也未交给我，所以我收到的彩礼也都用于二人生活支出。再有原告工作时候脚部受伤，在我租的房内休养三个多月，由我照顾其生活起居，原告所给彩礼不但花完，而且我又外借了七千余元用于补贴我俩生活和对原告的治疗。本院经审理认定事实如下：原、被告通过媒人介绍相识后确立恋爱关系，于2018年2月7日举行订婚仪式，原告于当日给付被告彩礼款60000元。订婚仪式后，被告曾多次到原告工作地大连与原告共同居住生活，原告也曾到被告居住地建平与被告共同居住生活，但双方未办理结婚登记手续。此后，原、被告因琐事发生争吵，原告诉至本院请求被告返还彩礼款。上述事实，有原、被告的陈述、证人任某2证言在卷证实，并经本院审查，应予采信。本院认为，禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，原告婚前给付被告的彩礼款系以与被告任某1结婚为目的，应按地方风俗认定为彩礼。原告与被告举行订婚后未办理结婚登记手续，婚姻关系未能成就，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。但原、被告举行订婚仪式后曾共同居住生活，参考当地生活水平，此款应酌情予以返还。关于被告辩称彩礼款已全部用于二人生活支出及医药费支出，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告任某1于本判决生效之日起十日内返还给原告李某彩礼款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担325元，由被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月六日法官助理陈隆熙书记员曹悦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终636号上诉人（原审被告）：孔剑清，男，1972年2月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：蒋援越，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林敏，女，1970年8月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：周波，湘潭天易法律服务所法律工作者。原审被告：钟润宜，女，1974年5月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市黄埔区。上诉人孔剑清因与被上诉人林敏、原审被告钟润宜民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孔剑清的委托诉讼代理人蒋援越、被上诉人林敏的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，原审被告钟润宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审法院于2020年1月1日向上诉人孔剑清、原审被告钟润宜邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本等法律文件，其中应诉通知书第二条明确要求孔剑清、钟润宜在收到起诉状副本后十五日内向一审法院提交答辩状。2020年1月7日，孔剑清通过邮寄送达的方式向一审法院提交管辖异议申请书，2020年1月9日一审法院在未对管辖权异议进行审查并依法作出裁定的情况下即作出一审判决，剥夺了当事人法定的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初3184号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人孔剑清预交的二审案件受理费5900元，由本院予以退回。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年五月二十二日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4749号原告：阿英。被告：方铂翔。原告阿英与被告方铂翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿英到庭参加诉讼、被告方铂翔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款16000元;2、请求判令被告向原告赔偿逾期偿还借款造成的经济损失26元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告方铂翔因经济紧张向原告借款17000元，原告以微信转款方式向被告出借17000元，被告在收到上述款项后向原告出具借条一份，借条载明：“阿英于2019年9月4日借给方铂翔人民币17000元，经协商于2020年5月10日前分期归还”，承诺借款期限为八个月，被告在2019年9月4日向原告还款1000元，后承诺剩余款项16000元到期还清，但原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还，故诉至法院，请依法判决。被告方铂翔未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告原系同事关系，2019年8月28日，被告以家庭经济困难向原告借款17000元，原告以微信转账的方式向被告方铂翔出借17000元，被告出具借条一张，载明：“原告阿英于2019年9月4日借给方铂翔人民币17000元，经协商于2020年5月10日前分期归还”。被告于2019年9月4日归还原告1000元，剩余款项至今未还。原告遂诉至法院。上述事实，有原告出具的借条一张、微信转账记录四张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原被告自愿达成借款协议，应当合法有效。原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方铂翔在本判决生效之日起十日内偿还原告阿英借款16000元，利息26元，共计16026元。如不按期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告方泊翔承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年五月六日书记员王海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢308号之一申请执行人：张某某，女，1978年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张某某与任某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任占强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2112号 原告：六安市裕安区天绿源种养殖专业合作社，住所地六安市裕安区韩摆渡镇祁家岗村，统一社会信用代码933415030709476704（1-1）。 法定代表人：徐思铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安楚旺生态农业有限公司，住所地六安市裕安区韩摆渡镇祁家岗村，统一社会信用代码91341500MA2NHT9L24。 法定代表人：安宇伟，该公司经理。 原告六安市裕安区天绿源种养殖专业合作社诉被告六安楚旺生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶后丽、被告的法定代表人安宇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区天绿源种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《种、养殖场地租赁合同》，被告搬离场地、恢复原状；2.判令被告立即支付租金6万元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月10日，原、被告签订《种、养殖场地租赁合同》，约定被告承租原告建设的养殖场、宿舍、鱼塘及所属土地。约定租期十年，从2017年2月10日至2027年2月9日，年租金16万元，每年3月份一次性交清租金。被告拖欠2020年的租金，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。根据双方合同约定，若被告逾期一个月未交足租金，原告有权解除合同，并收回租赁物，由此造成的一切损失均由被告承担。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如诉请。 被告六安楚旺生态农业有限公司辩称，同意解除合同，但是我在2020年1月已经以短息、电话的方式通知原告，要求解除合同，原告一直不回复，所以不存在拖欠租金一事。我不同意恢复原状，因为原告也存在违反合同的地方。2017年11月18日，原、被告在韩摆渡镇祁家岗村村部签了一份《补充协议》，原告在我租赁的土地上种植了大约25亩的树木，2018年开始，我多次通过短信及电话方式让原告把树木移走，但是原告一直没有移走。现我要求原告退还占用我承租土地的租金。原告按照每亩租金1700元计算我承租土地的租金，一年租金17万元，故原告应按此标准退还占用我土地种树的租金，共三年。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2017年2月10日，原、被告签订《种、养殖场地租赁合同》，约定原告将其建设的养殖场、宿舍、鱼塘及所占用的土地合计97亩承包经营权出租给被告，租期十年，从2017年2月10日至2027年2月9日，年租金16万元，每年3月份一次性交清租金。另约定，被告经营期满应将租赁物恢复原状；若被告逾期一个月未交足年租金16万元，原告有权解除本合同，并收回租赁物，由此造成的一切损失均由被告承担。2017年11月18日，原、被告签订《补充协议》，将租金变更为年租金17万元，另约定原合同及本协议解除或终止后，被告应将其新建的厂房等设施予以拆除并恢复原状，原告一律不予补偿。被告按照合同约定支付租金至2020年2月10日，但剩余租金一直未付。现原告认为被告逾期支付租金，根据合同约定，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年7月4日，因遭遇“猪瘟”，六安市裕安区韩摆渡镇人民政府决定对被告养殖场的生猪给予全群强制扑杀和无害化处理,且口头告知被告半年内不允许养殖，若继续养殖需通过当地农管站审核。2019年10月底，被告的法定代表人安宇伟将养殖场大门钥匙交于裕安区韩摆渡镇祁家岗村村委会。2020年1月20日，安宇伟发信息、电话给原告的法定代理人徐思铭称，因政府将生猪捕杀，公司无法运行，无能力继续承租，故要求解除合同。 本院认为，原告诉称要求解除2017年2月10日签订的《种、养殖场地租赁合同》，但被告抗辩称，在当年租期届满（2020年2月10日）前即2020年1月20日已通知原告，因其经营的主要是养猪场，2019年遭遇“猪瘟”，六安市裕安区韩摆渡镇人民政府下令要求对其场内所有生猪全部强制扑杀和无害化处理，且半年内不允许继续养殖，给被告造成重大损失，无能力继续经营，故要求解除合同。原告认可收到该通知，但要求被告出具书面解除合同申请，未提出其他异议。虽被告未提供书面解除合同申请，但早已退出场地，将钥匙交付给当地村委会，原告已知悉；且当年租期届满（2020年2月10日）后，被告未支付下年度租金，原告亦未向被告催缴，双方已用各自行为表明解除合同，故原、被告签订的《种、养殖场地租赁合同》可认定于2020年2月10日实际解除。合同解除，合同的权利义务即终止，被告无需继续支付租金，故对原告要求被告支付租金6万元的诉请，本院不予支持。原、被告在《种、养殖场地租赁合同》、《补充协议》中均明确约定，合同到期或解除后，被告应将新建的厂房予以拆除并将租赁物恢复原状，故对原告要求被告搬离场地、将租赁物恢复原状的诉请，本院予以支持。被告抗辩称，原告违约在先，原告在其租赁的土地上种树，占用其土地，应返还租金，因该抗辩主张系独立的诉讼请求，被告未提起反诉，本案不进行审查，被告可另行起诉。本案经调解不成。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告六安市裕安区天绿源种养殖专业合作社与被告六安楚旺生态农业有限公司于2017年2月10日签订的《种、养殖场地租赁合同》（该合同已于2020年2月10日实际解除）； 二、被告六安楚旺生态农业有限公司于本判决生效之日起30日内将租赁物恢复原状，并将其所有的物品搬离； 三、驳回原告六安市裕安区天绿源种养殖专业合作社其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告六安市裕安区天绿源种养殖专业合作社负担300元，被告六安楚旺生态农业有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初1683号 原告：盘州市立业五金店，经营场所：贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡安置房，统一社会信用代码92520222MA6HUBKG51。 经营者：胡文文，女，1994年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：路芳，男，1995年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市立业五金店与被告路芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盘州市立业五金店的经营者胡文文到庭参加诉讼，被告路芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盘州市立业五金店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款3287元，并按照月利率2%支付原告2020年1月1日至2020年4月1日的资金占用损失197元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营者是胡文文，2019年被告因建设需要向原告购买五金材料，经原被告共同结算，被告欠原告货款3287元。被告于2019年12月21日向原告出具内容为“欠条，今欠款立业五金（胡文文）货款3287元，（叁仟贰佰捌拾柒）元整，定于2020年1月1日当天付清，如超期未付，每天100元（一百元整）滞纳金，超一天算一天，欠款人同意，欠款人：路芳，身份证5202021995××××××××，日期2019年12月21日。”的欠条一份，但是到期后被告未按照约定支付货款。原告多次向被告催要货款，但是，被告均以各种理由推脱。被告至今未向原告支付货款，影响原告资金流转，因此原告要求被告按照月利率2%支付原告2020年1月1日至2020年4月1日的资金占用损失197元。综上所述，原告认为，被告未按期向原告支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告依据上述事实及相关法律的规定提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告路芳未答辩。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉的一致。 本院认为，被告应按约定履行向原告支付货款3,287元的义务，原告自愿按照月利率2％计算支付资金占用损失197元是对自己民事权利的合法处分，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盘州市立业五金店货款3,287元及资金占用损失197元，合计3,484元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告路芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年五月十四日 书记员 张天柳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执63号之一 申请执行人：凯某，男，2012年10月13日生，哈萨克族，学生，住。 法定代理人：玛某（申请执行人的母亲），女，1988年1月10日生，哈萨克族。 委托代理人：那孜古力·阿今（玛某的姐姐），女，1981年3月14日生，哈萨克族，农民，住。 被执行人：哈力穆拉提·赛巴尔汗，男，1983年9月12日生，哈萨克族，第四师六十四团无业人员，住。 本院在执行申请执行人凯某与被执行人哈力穆拉提·赛巴尔汗抚养费纠纷一案中，被执行人哈力穆拉提·赛巴尔汗已履行了全部义务，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人哈力穆拉提·赛巴尔汗银行存款10862元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 .二〇二〇年五月九日 书记员  张林峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初312号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：莫冲，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省高州市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告莫冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年4月15日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年四月二十日书记员  黎小敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟洪波，男，1971年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。再审申请人孟洪波因与被申请人山东山水水泥集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟洪波申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决、裁定。2、原审法院认定被申请人公章被前管理层非法持有期间所加盖，不具有合法性，但被申请人公章在2016年6月对外业务中还在使用，请求调取查阅淄博山水水泥有限公司变更法人材料。3、申请人多年来受被申请人委派和控制到集团下属子公司任职，符合劳动关系的要素。被申请人为申请人办理了社保手续、解除合同证明，证明申请人与被申请人存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人孟洪波的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：1、经本院查阅随案卷宗材料，无申请人提交的新证据，且申请人在申请事由中亦未涉及有新的证据，故对申请人所提该项再审事由不予审查。2、申请人请求法院调取查阅淄博山水水泥有限公司变更法人材料的申请事由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，故对申请人所提该项再审事由不予支持。3、加盖有当事人公章的合同、协议或者其他法律文件，对当事人是否具有效力或者约束力，能否反映当事人的真实意思表示，关键不在于加盖印章的真伪，而在于加盖公章的人有无代表权或者代理权，即所谓“看人不看章”。若加盖公章之人系公司法定代表人或者其授权、委托的代理人，即使该公章与备案公章不一致，甚至虚假，则法律文件对当事人仍具有约束力；若加盖公章之人无代表权或者代理权，即使公章是真实的，加盖公章的法律文件对当事人也不具有约束力。孟洪波主张与被申请人之间存在劳动合同，并在原审提交加盖被申请人公章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据证明其主张，但根据被申请人原审提交的相关证据，上述解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据系于被申请人公章失控时期所制作。申请人原审和申请再审没有举证证明在解除劳动合同证明书、欠薪证明上的公章系由被申请人享有代表权或者代理权的人所加盖，故原判决认定孟洪波提交的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据不能证明系出于被申请人的真实意思，并不予采信，符合《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定,该会议纪要第41条规定：“人民法院在审理案件时，应当注意审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确认合同的效力。”该规定虽不能直接适用于本案的再审审查，但纪要所确定的类案处理原则与二审判决的认定是一致的。此外，最高人民法院审理的（2019）最高法民申2898号民事裁定也认为，尽管公章是公司对外作出意思表示的重要外在表现形式，但法律并未规定法定代表人以外持有公司公章的人仅凭其持有公章的事实就能直接代表公司意志。该案的裁判意见对本案事实的认定和处理也具有参照价值。同时，原审判决认定孟洪波实际工作单位为山水集团下属公司，该单位具有独立的用工主体资格，应认定孟洪波与该下属公司之间存在劳动关系，不予认定孟洪波与山水集团之间存在劳动关系有事实及法律依据。故孟洪波所提该项申请事由，亦不能成立。综上，再审申请人孟洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟洪波的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月六日法官助理王磊书记员王亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保629号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人:烟台三普经贸有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133号-1号。法定代表人：孙树伟，该公司总经理。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王德超，女，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台三普经贸有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、牟晓辉、于红、牟英辉、王德超在银行账户内的存款14597726.53元或者查封其相应价值财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三普经贸有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、牟晓辉、于红、牟英辉、王德超在银行账户内的存款14597726.53元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十四日书记员 孙乐（代）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1005号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 被执行人：邱俊杰，男，汉族，1976年08月18日出生。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人邱俊杰信用卡纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金25763.56元、利息2277元、费用2787.07元，合计30827.63元。执行中，本院对被执行人邱俊杰予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人邱俊杰暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1005号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十四日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12501号原告：周正，男，汉族，1995年8月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市安华物流有限公司。住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。法定代表人：夏景东。被告:孔成立,男,汉族,1971年10月24日出生,商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告:徐臣,男,1978年4月21日出生,住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。原告周正诉被告商丘市安华物流有限公司、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告周正向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告7582元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在梁园货场路经营家具生意,从2017年11月到2018年3月期间,被告承运原告的货款，并承担帮原告代收货款的责任，被告共计代收货款7582元，被告于2018年3月给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周正的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月六日书记员  张潇予
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保733号申请人郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地郑州市二七区大学南路77号。负责人李玉霞。被申请人河南省老三届酒业有限公司，住所地郑州市红专路129号综合楼。法定代表人石公正。被申请人河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。法定代表人于军强。被申请人石公正，男，1954年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建。被申请人开封市林格房地产开发有限公司，住所地开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。法定代表人刘冰。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3438110.88元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省老三届酒业有限公司、河南联合投资担保有限公司、石公正、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、开封市林格房地产开发有限公司银行存款3438110.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执671号申请执行人：张玉莲，女，1985年12月24日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：陈晓红，女，1975年2月9日生，汉族，住通榆县开通镇。申请执行人张玉莲与陈晓红民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉莲于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陈晓红给付欠款403950元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月14日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 军二〇二〇年五月十六日书记员 陈兆楠
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执390号 杨再兴、丁明德、温华勤： 杨再兴与丁明德、温华勤（2019）川1528民初434号民事判决因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案的保证金90000.元，经本院立案执行，已将90000元保证金退回给温华勤、丁明德。至此，(2020)川1528执390号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执710号申请执行人:倪佩江，男，1961年2月12日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：胡欣帜，男，1971年2月25日生，汉族，住榆树市正阳街道。申请执行人倪佩江与被执行人胡欣帜借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪佩江于2018年5月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂时无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年五月二十日书记员  王新
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初436号原告：孙秋冶，男，汉族，1971年1月23日出生，住址辽宁省昌图县。原告：石艳丽，女，汉族，1972年2月7日出生，住址辽宁省昌图县。二原告委托诉讼代理人：宋雯，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：纯微（上海）餐饮管理有限公司地址：上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号224-U室。法定代表人：谭会合。被告：王建，女，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告孙秋冶、石艳丽诉被告纯微（上海）餐饮管理有限公司、王建特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秋冶、石艳丽撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  王玉坤审判员  李卫国二〇二〇年五月六日书记员  吴 巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终409号 上诉人（原审被告）：北京市中联华都红门鞋城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门西里1号，统一社会信用代码911101068022252521。 法定代表人：芦华飞，董事长。 被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码913301006091386249。 法定代表人：虞横，总经理。 上诉人北京市中联华都红门鞋城市场有限公司（以下简称中联华都公司）因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初116号民事裁定，向本院提起上诉。 中联华都公司上诉称，《设备买卖合同》中第7.4条约定了双方发生争议时应由北京市所在地法院管辖。虽然该约定不能确定具体由哪个基层法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，中联华都公司住所地或者合同履行地均在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。原审法院认为本案标的系给付货币，故可以在奥的斯公司所在地法院管辖，但从双方签订的《设备买卖合同》中可以看出，中联华都公司是按奥的斯公司的发货日期给付货款，前期设备款已经按照约定支付完毕，后因北京市非首都功能疏解等不可抗力因素，政府强制将中联华都公司关停，中联华都公司也及时将上述情况通知了奥的斯公司，后期设备奥的斯公司也未继续供应，中联华都公司也不存在向奥的斯公司给付货款的义务。综上，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉《设备买卖合同》第7.4条虽约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交北京市所在地的法院诉讼解决。”但该约定不能确定具体的管辖法院，应属约定不明,不能依据该约定确定本案管辖。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现奥的斯公司诉请判令中联华都公司支付货款和违约金，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即奥的斯公司所在地为合同履行地。奥的斯公司住所地位于杭州市江干区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，中联华都公司要求将本案移送审理的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月六日 法官助理张梦婷 书记员林姣
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初760号 原告：许俾锥，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许翊山，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告许俾锥与被告许翊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许俾锥到庭参加诉讼，被告许翊山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许俾锥向本院提出诉讼请求：1.判令许翊山偿还许俾锥借款14178元及利息（自2020年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算，现暂计欠息21.30元）；2.本案诉讼费用由许翊山承担。事实和理由：许俾锥于2018年至2019年为许翊山承建的金沙等养老院安装消防水管等设备，计工资44178元，除许翊山支付许俾锥工资30000元外，尚欠许俾锥工资14178元。2019年7月13日，许翊山将欠许俾锥的工资14178元变更写为借条给许俾锥，约定于2020年1月底还清，没有约定利息。可是许翊山拒不偿还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。 许翊山未作答辩。 许俾锥围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因许翊山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，许俾锥提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年间，许俾锥为许翊山承建的金沙等养老院安装消防水管等设备，2019年7月13日，经双方结算，许翊山向许俾锥出具借条一张，载明：“许翊山身份证号（×××2756）今向许俾锥借到人民币壹万肆仟壹佰柒拾捌元整（14178元），于2020年1月底还清。此据！借款人：许翊山，2019年7月13日”。 本院认为，许俾锥与许翊山就拖欠安装消防水管等设备的工资款进行清算达成的债权债务协议，债务人许翊山以借条形式出具债务凭据给许俾锥，说明双方的债权债务关系已转化为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。许翊山向许俾锥借款14178元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经催讨，许翊山不还借款，已构成违约，故许翊山应负返还之责。许俾锥主张许翊山支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。许翊山经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 许翊山于本判决生效之日起十日内偿还许俾锥借款14178元及利息（自2020年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由许翊山负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终253号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥。 被上诉人（原审原告）：杨本根，男，1942年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：杨卫国，男，1968年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）与被上诉人杨本根、杨卫国网络侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15042号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应适用“原告就被告”的地域管辖原则由上诉人所在地法院管辖；本案系发生在互联网环境下的网络侵权纠纷案件，应适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》由北京互联网法院集中管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院管辖。 裁定理由：本案为网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据诉状，本案被侵权人为原审两名原告，其中杨卫国住所地为成都市青羊区清江中路65号，在原审法院辖区，故杨本根、杨卫国可以选择向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月六日 书记员  穆仕梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执154号之一 申请执行人：林立，男，1986年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：林静，男，1983年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林力，男，1985年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林立与被执行人林静、林力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2308号民事判决，已于2019年12月5日发生法律效力。申请执行人林立于2020年1月10日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林静向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息；强制被执行人林力对前项请求承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人林静名下位于福州市晋安区王庄新村四区60座304单元、304附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求确定的债权范围内优先受偿；强制两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林静、林力发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林静、林力均未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，现已查明：被执行人林静名下位于福州市晋安区××街道福马路××号福晟钱隆首府2#楼1001单元房产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，在本案的诉讼中，本院已根据林立的财产保全申请，轮候查封、冻结该房产的所有权；本院于2020年3月13日查封、冻结了被执行人林静名下位于福州市××××单元、304附属间的房屋所有权，但被执行人已将该房产先行抵押给福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行，抵押数额较大，故申请执行人同意本院暂不予以处置；被执行人林力所有的座落于××大道××号花乡明珠B区16#楼101单元已被本院受理的另案先行查封，因该房屋系福州市马尾区人民法院受理案件的抵押物，本院已将该房产的处置权移送该院执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林力名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号汽车，林静名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号汽车，本院遂于2020年2月27日向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权。经核实，闽Ａ×××××号、AC5C07号车辆已转移，闽Ａ×××××号车辆因未扣押到，故暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林力名下在银行开立有账户，本院遂于2020年1月16日冻结了上述账户存款人民币4032.14元，并依法对上述存款予以强制划拨，用于缴纳执行费。 4、本院已依法对被执行人林静、林力采取限制消费措施。 上述由本院查封、冻结的财产，查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，申请执行人应提前一个月向本院提出书面续封申请；由本院轮候查封的财产，需要参与对该财产变价款的分配的，申请执行人应于该财产执行终结前及时向本院提交参与分配申请。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人林立，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十二日 书记员 何胜兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1243号原告：李晓君，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************023。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司南海桂城花苑广场分公司，住所地广东省佛山市南海区******花苑广场中路52-55号铺，统一社会信用代码914***********986C。负责人：谢振兴。委托诉讼代理人：巫嘉陶，女，系该公司工作人员。原告李晓君与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司南海桂城花苑广场分公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月7日，原告李晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李晓君撤诉处理。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年五月七日书记员  蔡 青
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初675号 原告：罗朝伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：李联荣，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者，为特别授权。 被告：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所地：兴文县太平镇太平工业园区，统一社会信用代码：91511528582192638C。 法定代表人：李联荣。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，为特别授权。 委托诉讼代理人：何敬平，该公司员工。 原告罗朝伟与被告李联荣、兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗朝伟及其委托诉讼代理人叶凌岚、刘玉春，被告李联荣委托诉讼代理人罗渊，被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司委托诉讼代理人何敬平、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告煤矸石款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告因生产需要向原告购买煤矸石，经原、被告结算，被告欠原告煤矸石款75000元，并向原告出具欠条，载明：今欠原告煤矸石款柒万伍仟元，小写75000元，此款两个月付。此后，原告多次要求被告偿还上述款项，至今未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李联荣辩称，债务已经履行完毕。 被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司辩称，原告主张的不是事实，公司不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年起向被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司提供煤矸石，双方对2018年以前的货款已经结算完毕。2019年1月，原告陆续向被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司供货，2019年2月21日，被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司的法定代表人李联荣向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠条罗朝伟煤矸石款柒万伍仟元正。小写（75000元）此款两个月付。欠款人李联荣”。2019年4月10日、6月6日、7月11日，被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司分别向原告支付了16713元、63749元、125738元矸石款，2019年8月3日，原告与被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司结算后，被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司在领款单上备注“付3859元，欠98990元。”，因该款未付清，领款单、入库单保存在原告处。2019年9月，被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司因要被法院拍卖，需要对公司债务进行清理，公司通知了原告进行债权登记，原告向公司登记债权：矸石款98990元。 以上事实有原告提供的《欠条》、《领款单》、入库单，被告提供的三张领款单、《兴顺建材公司购货等欠款明细单》等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人有约束力。本案中，原告提供的被告法定代表人李联荣出具的《欠条》，二被告均未否认其真实性、合法性，本院依法予以确认。二被告主张该款已经付清，根据本院查明情况，被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司在出具欠条后支付了原告206200元货款，之后所欠货款在领款单上记载，并保存在原告处，原告在被告处登记债权时，也仅登记了欠矸石款98990元，因此对二被告与查明事实相符的辩称，本院予以采纳。本案事实不清、证据不足。故对原告罗朝伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告罗朝伟的诉讼请求。 案件受理费838元，由原告罗朝伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  盛莉媛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初529号 原告:冯兆明，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春,东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：张爱香，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：周长胜，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住东平县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告冯兆明与被告张爱香、周长胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆明及其委托诉讼代理人李培春、被告张爱香、周长胜的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款1万元及利息3600元，共计13600元（利息暂算至起诉之日，要求按月利率2%算至实际付清之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，二被告搞销售酒生意，因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息（月利率）2%，二被告均在借款人处签名。被告周长胜的父亲周脉玉在证明人处签名，由于原告家中用钱，多次找二被告催要，均以各种理由拒还，催款无果，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。 二被告共同辩称，被告因从事酒水批发向原告借款，后原被告合伙经营，因经营不善，酒水批发失败，多次清算后，双方基本互不相欠，在此前提下，原告于2019年5月13日通过微信文字和视频两种形式，声明所持欠条代表的债权放弃，被告认为放弃的债权不应当重新主张，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月21日，二被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到冯兆明现金10000.00元正（壹万元正）利息2分钱借款人：张爱香周长胜2018.5.21號证明人周脉玉2018.2.22号”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，本案借条中约定的“利息2分钱”，原被告双方均认可为月息2分。2019年5月13日，原告在“建新生活超市购物群”中发布文字和视频，其主要内容为原告冯兆明声明免除对被告张爱香、周长胜的全部债务。 以上事实，有原告提交的借条、被告提交的微信文字截图和视频光盘以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠其借款1万元，有原告提交的借条予以证实，被告张爱香、周长胜亦对借条的真实性无异议，故对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。关于原告在“建新生活超市购物群”中发布的文字和视频是否免除二被告债务的问题，依据东平当地民间借贷的交易习惯，免除债务须以销毁借条或出具其他免除具体债务的书面材料为依据，原告虽在微信群中口头表示免除二被告的债务，但原告并未销毁借条，二被告亦未向原告要回借条，被告提交的微信视频中原告的话语并不完整，后面的话并没有被完整的记录下来，故该视频声明并不能体现原告的真实意思表示，其向法院提起本案诉讼的行为应视为其对口头免除声明的否定，二被告以此抗辩本案债务已经免除的主张，不能成立，原告要求二被告偿还借款本金1万元于法有据，本院予以支持。因借条中约定的借款利息为月息2分，原告要求从借款之日起至实际付清之日止，按月息2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告张爱香、周长胜于本判决生效后三日内偿还原告冯兆明借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告张爱香、周长胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年五月六日 书记员  李西顺
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢263号吉林通榆农村商业银行股份有限公司：申请执行人吉林通榆农村商业银行股份有限公司与陈艳辉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2016）吉0822民初667号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢263号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执143号 本院立案执行侯皓邦缴纳诉讼费一案，侯皓邦应交诉讼费9800元。执行中，侯皓邦于2020年5月11已主动缴纳。至此，本院执行的(2020)川08执143号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审76号申请人：林州市城市管理局（林州市城市综合执法局），住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市金碧辉煌，住所地林州市龙山区。负责人：杨政桦，男，汉族，1996年5月3日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第32083号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市金碧辉煌送达（2019）林执征字第32083号行政征收决定书。决定对林州市金碧辉煌依法征收2019年城市生活垃圾处理费13896元。林州市金碧辉煌逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第32083号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第32083号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月六日书记员  原国玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初927号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖永强，男，1972年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]813号起诉书指控被告人廖永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人廖永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日21时42分许，被告人廖永强酒后驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××××的小轿车，行驶至广州市花都区狮岭镇芙蓉大道出381省道南99米时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人廖永强的血液中检出乙醇成分，含量为172.6mg/100mL，属醉酒驾驶。认为被告人廖永强具有血液酒精含量为172.6mg/100mL、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人廖永强拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人廖永强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖永强认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人廖永强的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督163号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：任文先，女，汉族，1955年1月24日出生，住贵州省绥阳县。身份证号码：5221231955××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年8月12日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费316.70元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费316.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任文先应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费316.70元。 申请费17.00元，由被申请人任文先负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8221号之一原告：陈瑞心，男，1981年1月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：马小玲，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市智铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢某1。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月8日以被告已经还清款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈瑞心撤诉。案件受理费2733.82元，减半收取计1366.91元、财产保全费1145元，合计2511.91元（陈瑞心已预交），由陈瑞心负担。审判员  肖志军二〇二〇年五月十二日书记员  黄嘉裕
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初142号公诉机关习水县人民检察院。被告人王银中，男，1987年8月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被习水县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家候审。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人王银中犯盗窃罪,于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王银中及其指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日08时许，被告人王银中驾驶摩托车前往习水县杉王街道第八中学对面的麒龙香山美域工地做工时，在工地门口看见距离其停放摩托车一米左右位置停放了一辆二轮电动摩托车没有取车钥匙，遂产生盗窃的想法，于是被告人王银中便将该电动摩托车藏匿在一巷道内居民房后面的水泥空地上后，便返回到麒龙香山美域工地做工。次日08时许，被告人王银中再次到麒龙香山美域工地上做工时被公安机关抓获。经习水县价格认证中心认定，被告人王银中盗窃的二轮电动摩托车价值3453.33元人民币，电动摩托车上安装的遮雨棚价值46.617元人民币，二轮电动摩托车和遮雨棚共计价值3500元人民币。公诉机关认为，被告人王银中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王银中案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王银中认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议判处被告人王银中有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王银中在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人王银中在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，其盗窃的财物已返还被害人。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王银中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王银中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王银中到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人王银中盗窃的财物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王银中判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑意见。经综合考量被告人王银中的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人王银中在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王银中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年五月十四日书记员  肖飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特4号申请人：孙某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。被申请人：孙某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。孙某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人孙某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月六日书记员  周雅楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4011号 上诉人（原审被告）:金永华，男，1970年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）:田建龙，男，1956年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人金永华因与被上诉人田建龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月14日向金永华送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8870元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但金永华未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按金永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月六日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮