安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初987号 原告：明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号安徽农金13楼，统一社会信用代码,91341182095383234A。 法定代表人：王超，董事长。 委托代理人：蒲玥，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。 委托代理人：钱广玉，明光融资担保有限公司律师。 被告：安徽商洋物资有限公司，住所地安徽省明光市（合同约定的送达地址），统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＭＹ1Ｐ16Ｑ。 法定代表人：沈军如。 被告：安徽商洋园林建设有限公司，住所地安徽省明光市（合同约定的送达地址），统一社会信用代码91341182328050642Ｄ。 法定代表人：沈军如。 被告：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街89号（合同约定送达地址），统一社会信用代码913411020608349719。 法定代表人：刘成敏。 委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：沈军如，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省明光市（合同约定的送达地址）。 被告：贺红云，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市（合同约定的送达地址）。 原告明光融资担保有限公司（以下简称融资公司）诉被告安徽商洋物资有限公司(以下简称商洋物资公司)、安徽商洋园林建设有限公司(以下简称商洋园林公司)、滁州恩德置业有限公司(以下简称恩德置业公司)、沈军如、贺红云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托代理人蒲玥、钱广玉、被告恩德置业公司的委托代理人庞仁兵到庭参加诉讼，被告商洋物资公司、商洋园林公司、沈军如、贺红云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿款本息合计6124443.6元、违约金1224888.72元以及自2019年12月13日起至被告偿清之日止按每日3062.22元计的资金占用费235790.94元)；2、请求判令原告对被告一名下的机械设备、被告二名下林权【证号：明光林证字(2015)第0000002616号、明光林证字(2015)0000002617号】在抵押担保范围内优先受偿；3、请求判令被告二、四、五对被告一上述代偿款本息、违约金、资金占用费等全部款项承担连带保证责任；4、请求判令被告三对被告一上述代偿款中200万元本金及相应的利息、罚息、违约金、资金占用费等费用承担连带保证责任。 事实和理由：因资金周转需要，安徽商洋物资有限公司明光分公司(以下简称明光商洋分公司)于2017年11月29日向安徽明光农村商业银行股份有限公司体育路支行(以下简称体育路支行)借款645万元，借款期限为一年，原告为该笔借款本息的80%部分承担连带保证责任。明光商洋分公司系被告一依法登记设立的分公司，其与体育路支行及原告签订的相关协议的民事责任应当由总公司被告一承担。被告一以其自有的机械设备为上述借款向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记，抵押价值为6万元；被告二以其自有的林权为上述借款向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记，抵押价值为639万元；被告三、四、五自愿对原告代偿款、违约金、资金占用费等承担连带反担保责任，被告三对被告一上述代偿款中200万元本金及相应的利息、罚息、违约金、资金占用费等费用承担连带保证责任。原、被告签署了合同并约定了明确的权利和义务。被告一没有按照借款合同的约定及时履行还本付息的义务，致使原告依约向体育路支行代偿三次，分别为2018年11月30日代偿利息70000元(其中本笔贷款利息为65000元)、2018年12月28日代偿利息217512.18元(其中本笔贷款利息为212695.49元)、2019年12月12日代偿本息5846748.11元，上述代偿款本息合计6124443.6元。依照原告与被告一签订的委托保证合同约定，被告一应当向原告偿付代偿款6124443.6元，并承担违约责任，向原告支付违约金1224888.72元(即6124443.6×20%)及自原告代偿次日起至被告偿清之日止按日3062.22元(即6124443.6×万分之五)计的资金占用费。 现原告履行了代偿义务，享有追偿权，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告恩德置业公司辩称：一、被告三提供反担保的背景：2014年8月份，被告三向明光农村商业银行贷款400万元，并用被告三的房地产做抵押，2017年公司因为急需使用土地证，所以筹措资金偿还了400万元借款本息，原告在协助被告三办理解除抵押手续的过程中提出要求被告三为被告一提供反担保，原告为了能够尽快办理解押手续，被迫在2017年11月29日签订了反担保合同，在担保到期后，于2019年3月8日重新签订了协议，重新约定了相关的权利义务；二、根据2019年3月8日的协议约定，原被告明确约定了以处置被告一被告二的抵押资产首先用于偿还被告三担保的200万元的本金、利息、罚息、违约金等费用，根据该份协议的约定被告三只是在处置被告一被告二的抵押资产不足200万元的范围内承担补充担保责任；三、根据原告和银行签订的担保协议，原告只是承担借款本息80%的连带保证责任，所以根据2019年3月8日的这份协议，被告三应该在200万元本息的80%范围内承担担保责任；四、本案被告一的保证人和连带担保人有多人，根据法律规定应该是保证人对200万元承担共同的连带偿还责任，在结合本案借款人是被告一，而其他的担保人是被告一的股东和家庭成员，且该笔借款系用于被告一，所以要求承担偿还责任时应该由其他担保人首先偿还。综上，恳请法院判决被告三是在处置被告一被告二抵押资产不足200万元的范围内，与其他保证人承担共同偿还责任。 被告商洋物资公司、商洋园林公司、沈军如、贺红云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：明光商洋分公司系商洋物资公司依法登记设立的分公司。2017年11月29日，明光商洋分公司因资金周转需要，向体育路支行借款645万元，借款期限为一年，原告与被告商洋物资公司签订了《委托保证合同》，合同约定原告为该笔借款本息的80%部分承担连带保证责任，并约定商洋物资公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，商洋物资公司除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费。 2017年11月29日，原告与被告商洋物资公司、商洋园林公司签订了反担保抵押合同：商洋物资公司以其自有的机械设备为上述借款向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记，抵押价值为6万元；商洋园林公司以其自有的林权为上述借款向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记，抵押价值为639万元，林权证号为：【明光林证字(2015)第0000002616号、明光林证字(2015)0000002617号】；被告恩德置业公司、沈军如、贺红云为上述借款向原告提供信用担保，与原告签订反担保合同，约定被告恩德置业公司、沈军如、贺红云自愿对原告代偿款、违约金、资金占用费等承担连带担保责任，原告代偿后可以向担保人追偿，其中被告恩德置业公司对原告代偿款中200万元及相应的违约金、资金占用费等费用承担连带保证责任。原告与各被告签署了相关合同并约定了明确的权利和义务， 因明光商洋分公司没有按照借款合同的约定及时履行还本付息的义务，致使原告依约向体育路支行代偿三次，分别为2018年11月30日代偿利息70000元(其中本笔贷款利息为65000元)、2018年12月28日代偿利息217512.18元(其中本笔贷款利息为212695.49元)、2019年12月12日代偿本息5846748.11元，代偿本息合计6124443.6元。 2019年3月8日，原告(协议中丙方)为了保障债权实现，与明光商洋分公司及该公司的所有股东沈军如、贺红云、被告商洋物资公司及所有股东、被告商洋园林公司及该公司的所有股东(协议中乙方)、被告恩德置业公司(协议中甲方)重新达成协议：为了保证丙方债权的实现，乙方和丙方承诺以处置乙方资产(包含但不限于林权)所得收入优先偿还甲方担保的200万元及复利、罚息、违约金、资金占用费等相应费用。 原告向被告商洋物资公司主张的代偿款：1、代偿本息合计6124443.6元；2、违约金为1224888.72元，按代偿款的20%计算；3、自2019年12月13日起至清偿之日止，按代偿金额乘以每日万分之五的资金占用费每日3062.22元，算至2020年2月28日为235790.94元。 上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、被告企业信息、委托保证合同、反担保抵押合同、抵押登记、不可撤销个人连带责任信用反担保合同、代偿通知书、转账回单、解除保证责任的函、被告提供的2019年3月8日三方签订的协议等材料以及原、被告在法庭中的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中各方当事人签订的《借款合同》、《委托保证合同》、《抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》及2019年3月8日三方签订的协议均是自愿签订，且不违反相关法律规定，应合法有效，原被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依合同约定承担了保证责任，代偿了明光商洋分公司的借款本金及利息合计6124443.6元，故原告有权行使追偿权。明光商洋分公司系被告商洋物资公司依法设立的分公司，被告商洋物资公司应对明光商洋分公司的借款行为承担相应的民事责任，故对原告要求被告商洋物资公司偿还其代偿款6124443.6元的请求，本院予以支持。 对原告要求被告商洋物资公司支付违约金1224888.72元并支付原告代偿资金占用费每日3062.22元（自2019年12月13日起计算至实际付清时止）的请求，因被告商洋物资公司与原告签订的《委托保证合同》中约定“未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费”，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但是原告主张的违约金及资金占用费高于上述法律规定的部分，本院不予支持。 对原告要求对被告商洋物资公司名下机械设备、商洋园林公司名下林权在抵押担保范围内优先受偿的诉讼请求，因原告与商洋物资公司、商洋园林公司签订了反担保抵押合同，并对抵押物办理抵押登记，明确商洋物资公司名下机械设备的抵押价值为6万元、商洋园林公司名下林权的抵押价值为639万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求沈军如、贺红云对商洋物资公司借款的本息、违约金、资金占用费等承担连带保证责任的请求，依据沈军如、贺红云与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，沈军如、贺红云自愿对被告商洋物资公司的上述债务承担连带清偿责任，并约定原告代偿后可以追偿，故原告该请求符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告恩德置业公司对商洋物资公司借款中200万元及相应的违约金、资金占用费等费用承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告恩德置业公司在自愿基础上签订信用反担保合同，并约定原告代偿后可以向其进行追偿，故被告恩德置业公司应向原告承担连带保证责任。但是，原被告各方当事人于2019年3月8日重新签订了协议，对被告恩德置业公司的担保范围重新作出约定，原告应优先处置被告商洋物资公司和商洋园林公司的资产用于偿还恩德置业公司担保的200万元借款及复利、罚息、违约金、资金占用费等，即原告在处置商洋物资公司和商洋园林公司的资产后应优先偿还恩德置业公司担保的数额，不足的部分再由被告恩德置业公司继续承担担保责任。 对被告恩德置业公司辩称，其只是对200万元借款本息的80%承担担保责任及被告沈军如、贺红云应首先偿还原告代偿款项及违约金、资金占用费等费用的意见，因双方在签订担保合同时并没对此进行约定，故本院对其该项辩称意见，因证据不足，不予采信。 被告商洋物资公司、商洋园林公司、沈军如、贺红云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽商洋物资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告明光融资担保有限公司代偿款6124443.6元及违约金和资金占用费(违约金和资金占用费的计算方式为：自2019年12月13日起，按本金6124443.6元为基数，按年利率24％计算至实际付清之日止)； 二、被告沈军如、贺红云对上述第一项被告安徽商洋物资有限公司应承担的债务承担连带清偿责任； 三、原告明光融资担保有限公司对被告安徽商洋物资有限公司名下机械设备在抵押担保范围内优先受偿(抵押价值为6万元)； 四、原告明光融资担保有限公司对被告安徽商洋园林建设有限公司名下林权【证号：明光林证字(2015)第0000002616号、明光林证字(2015)0000002617号】在抵押担保范围内优先受偿（抵押价值为639万元）； 五、原告明光融资担保有限公司应优先处置被告安徽商洋物资有限公司和被告安徽商洋园林有限公司的资产用于偿还被告滁州恩德置业有限公司担保的200万元及相应的违约金、资金占用费，不足部分再由被告恩德置业公司承担连带清偿责任； 六、驳回原告明光融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64896元，减半收取32448元,由被告安徽商洋物资有限公司、安徽商洋园林建设有限公司、沈军如、贺红云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十八条同一债权人即有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。