长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初505号 原告：王新民，男，汉族，1936年5月2日出生，现住吉林省农安县。 委托代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：张正强，男，汉族，1993年6月30日出生，现住吉林省九台市。 被告：于明，男，汉族，1982年6月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街。 负责人：杨志刚，总经理。 委托代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 原告王新民诉被告张正强、于明、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民的委托代理人常莉明、被告于明、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托代理人宋凌宇到庭参加诉讼，被告张正强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。 原告王新民诉称，2019年9月24日被告张正强驾驶吉×××号小型普通客车在长春市新城大街东侧任家桥村村路与原告接触，致原告王新民受伤，经净月交警大队第220126120190000128号《道路交通事故认定书》认定“当事人张正强承担全部责任，王新民无过错，不承担事故责任”。原告即时到吉林大学第一医院二部住院治疗，入院诊断为：右股骨颈骨折、头外伤。出院诊断为：右股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、头外伤。共住院治疗21天。原告所受伤害，吉林瑞光司法鉴定中心《鉴定意见书》鉴定意见为“一、王新民本次外伤行髋关节置换术后为九级伤残；其左胫骨平台骨折术后伤残评定可于伤情稳定后进行评定；二、王新民左胫骨二次手术费用约1.3万元；三、王新民外伤后延长护理至180日，营养期至220日为宜”。此次事故给八十余高龄的原告造成了极大身体、精神伤害和经济损失，使原告失去了安度晚年的惬意生活，整日生活在病痛中。被告于明是事故车辆车主，该车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求法院判令二被告赔偿原告伤残赔偿金30,172元、精神抚慰金2万元、住院伙食补助费2,100元、营养费2.2万元、医疗费98,335.26元、护理费31,090.56元、交通费282元、二次手术费1.3万元、鉴定费3,300元、律师代理费1.2万元、辅助器具费（轮椅、拐杖）778元，以上合计232,279.80元，其中被告阳光保险公司依法承担机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同范围内的赔偿金额，其余赔偿金额依法由被告于明、张正强承担；2、诉讼费由三被告承担。 被告张正强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告于明辩称，事故事实无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，事故事实无异议，案涉车辆在我公司投保商业险和交强险，商业保额为20万元，并投保不计免赔，我公司同意承担原告合理损失，原告主张的精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于直接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2019年9月24日08时30分许，张正强驾驶吉×××号小型普通客车沿新城大街东侧任家桥村村路由西向东行驶至出事地点右转弯驶入村内小路时，车的前部与由西向东横过小路的行人王新民接触，致王新民受伤。2019年10月1日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出第220126120190000128号《道路交通事故认定书》，认定“张正强承担事故全部责任，王新民不承担事故责任”。王新民伤后被送往吉林大学第一医院二部治疗，共住院21天，出院诊断为：右股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、头外伤。此次住院花费住院费97,666.06元。王新民此次受伤花费门诊费669.2元，购买轮椅拐杖花费778元。庭审前，王新民委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月4日出具吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王新民本次外伤行右髋关节置换术后为九级伤残；其左胫骨平台骨折术后伤残评定可于伤情稳定后进行评定；2、王新民左胫骨二次手术费约需人民币1.3万元；3、王新民外伤后延长护理至180日，营养期至220日为宜。王新民为此支付鉴定费3,300元。此次诉讼王新民支付律师代理费12,000元。 另查明，于明系吉×××号车辆车主，张正强系事故发生时上述车辆的驾驶人。该车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险及商业三者险20万元，险种包括不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。 又查明，王新民系城镇户口，出生于1936年5月2日。 上述事实有交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、机动车驾驶证、户籍信息证明、机动车事故责任强制保险单、商业保险单、阳光保险企业信息、票据、住院病历、门诊手册、门诊诊断书、出院诊断书、轮椅取货凭证、拐杖取货凭证、鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张正强驾车致使王新民受伤，经交警部门认定张正强承担事故全部责任，王新民不承担事故责任，同时，虽于明辩称张正强系借用其车辆使用，但于明并未举证加以证明，于明在庭审中又自认张正强系其雇员，且事故发生时张正强正在从事雇佣活动，故应由于明对王新民承担赔偿责任。又，吉×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险及商业险，故王新民的合理损失应首先由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在保险责任范围内赔付，仍有不足及保险公司不承担赔偿部分，由于明承担赔偿责任。关于律师代理费、诉讼费由谁承担问题，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部主张其不承担赔偿责任，但因其未举证加以证明，故本案律师代理费、诉讼费应由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、医疗费，根据相关票据，经核实医疗费为98,335.26元（住院费97,666.06元、门诊费669.2元），本院予以保护； 2、住院伙食补助费，原告共住院21天，故住院伙食补助费为2,100元（100元/日×21日）； 3、后续治疗费，有鉴定结论，按鉴定结论予以保护，即后续治疗费为13,000元； 4、营养费，鉴定结论为营养期限220日，故本院予以保护11,000元（50元/日×220日）； 5、残疾赔偿金，王新民系城镇户口，应按城镇标准计算，至定残前一日其已年满75周岁，根据相关规定，同时结合鉴定结论，原告构成九级伤残，故伤残赔偿金为30,172元（30,172元×5年×20%）； 6、残疾辅助器具费778元，有相关票据佐证，予以保护； 7、护理费，王新民主张其住院期间有特级护理及一级护理共12天，故该期间护理费应按两人标准计算，但王新民的此项主张于法无据，故本院不予支持。根据鉴定结论，护理期为180日，本院依法保护21,132.48元（3,522.08元/月×6个月）； 8、交通费，因事故发生必然产生交通费用，同时结合相关票据，本院予以保护282元； 9、精神损害抚慰金，结合原告九级伤残，本院予以保护10,000元； 10、鉴定费3,300元，有相关票据佐证，予以保护； 11、律师代理费12,000元，因原告的诉讼请求未被予以全部保护，故本院酌情予以保护10,000元。 上述王新民的合理损失，首先应由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险限额范围内赔偿72,364.48元（即：医疗费10,000元+残疾赔偿金30,172元+精神损害抚慰金10,000元+交通费282元+护理费21,132.48元+残疾辅助器具费778元）；剩余部分，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险限额内进行赔偿，即127,735.26元，具体为：（剩余医疗费88,335.26元+住院伙食补助费2,100元+后续治疗费13,000元+营养费11,000元+鉴定费3,300元+律师代理费10,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王新民各项损失人民币72,364.48元，在机动车商业三者险范围内赔偿原告王新民各项损失人民币127,735.26元，以上共计人民币200,099.74元； 二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,618元，减半收取2,309元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担2,089元，由原告王新民承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘馨嵘 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 臧则男 书  记员 邓清贺