wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执936号 申请人包青海，男，34，蒙古族，农民。 被执行人陈呼和，男，45岁，蒙古族，无业。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1844号民事调解书,包青海申请陈呼和健康权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1844号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0902财保69号   申请人:单林桃，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵军，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人单林桃于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军名下价值100万元的财产查封、扣押、冻结。申请人单林桃已向本院提供相应担保。    本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封、扣押、冻结被申请人赵军名下价值100万元的财产。 (查封、扣押、冻结起止时间见本院协助执行通知书) 。   案件申请费5000元，由申请人单林桃负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员  陈扬杰                                 二〇二〇年四月二十四日                                   书 记 员  喻潇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执752号 申请执行人：陈慧娟,女1992年1月9日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：陈勤学,男1974年12月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈慧娟与被执行人陈勤学买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汪 伟
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1189号 原告：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被告：陈锐，男，生于1980年9月4日，汉族。 本院在审理原告汉中德合物业管理有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案中，原告汉中德合物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中德合物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执63号 申请执行人黄海琦，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县金水镇。 申请执行人黄海琦与被执行人何忠金民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0723民初1905号民事判决书发生法律效力后，被执行人何忠金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄海琦于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的146000元及利息等。本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人何忠金发出了执行通知书、财产报告令。 2、进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息；查其在本院有多起执行案件，本案已轮候冻结其银行账户。 3、经查询，被执行人名下有两处房产，但均在银行有抵押贷款，且在本院其他案件执行中被多次查封。 4、已依法对何忠金进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁建刚
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢183号 申请执行人：杨竹娟，女，1965年7月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，住洞口县。 被执行人：**清，女，1967年6月2日出生，住洞口县。 申请执行人杨竹娟与被执行人刘成文、**清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0525民初1753号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨竹娟向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。因本案无财产可供执行本院于2019年9月13日对本案终结本次执行。2019年11月20日，申请执行人杨竹娟向本院提出恢复对被执行人刘成文、**清的执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月20日，本院被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2019年11月25日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月29日，本院应当执行的标的金额为赔偿款47784元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有47784元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张艳平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1724号 罪犯邓廷辉，男，1996年6月13日出生,四川省金堂县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年11月16日作出（2018）川0792刑初102号刑事判决书，以被告人邓廷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元，退赔1866元。刑期自2018年8月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后于2018年12月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓廷辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓廷辉被判处罚金2000元，退赔1866元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓廷辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓廷辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初505号原告：秦军，男，1958年5月26日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人：鲍建胜，男，总经理。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，1991年2月20日出生，汉族，牡丹江均胜房地产置业有限公司职工，住牡丹江市爱民区。原告秦军与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军与被告的委托诉讼代理人刘翼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房补贴款205633元；2.被告应支付原告逾期交房违约金92548元；3.被告按金融机构同期存款利率向原告支付延期罚息28116元；4.诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2013年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落在牡丹江市西安区商品房，房屋总价款为685542元。被告应于2014年12月31日前交付房屋，如逾期按合同约定承担违约责任。原告已于2013年12月12日向被告交纳了全部购房款，但被告于2018年9月30日才交付房屋，逾期交房长达45个月，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金92548元（685542元×0.00001×45个月×30天）。2014年1月21日，原、被告双方在商品房买卖合同的基础上签订了一份购房补贴协议，约定被告四年内向原告返还总房款的30%，即205663元，平均每年返款51416元，但此款被告至今未支付给原告。被告延期返还补贴款，应按金融机构同期存款利率支付延期罚息，截止至2020年10月27日，原告要求被告支付逾期罚息28116元（第一笔返款按年利率4%计算，罚息为11970元，第二笔、第三笔及第四笔返款均按年利率2.75%计算，罚息分别为6786元、5382元、3978元，罚息合计为28116元）。综上所述，恳请法院从速审理此案，维护原告的合法权益。被告承认原、被告签订商品房销售合同的事实，但认为，应审查原告是否支付全额购房款，且原告主张的违约金过高，请求予以撤销。购房补贴协议违反国家禁止性规范，应认定无效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告以出让方式取得位于牡丹江市，西九条路以东牡丹新城编号为65-11-029的地块土地使用权，经批准在上述地块上建设牡丹城一期商品房。被告以返利205663元形式向原告出售案涉房屋，双方于2013年12月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于牡丹江市，西九条路以东牡丹新城小区19幢1单元01xxx号，建筑面积132.6平方米房屋，房屋总价款685542元，原告已于合同签订当日交齐购房款，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过360日的，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年1月21日，原、被告签订均胜牡丹城购房补贴协议，协议约定被告在四年内返还原告购房款205663元，平均每年返还51416元。被告应在原告交清全部购房款满一年后15日内开始返还购房补贴款。被告延期返还补贴的，应按金融机构同期存款基准利率支付延期罚息。2018年9月30日，被告将原告购买房屋交付原告占有使用。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及均胜牡丹城购房补贴协议是双方当事人的真实意思表示，购房补贴协议应当是商品房买卖合同的组成部分，其内容并不违反法律强制性规定，上述合同合法有效并已发生法律效力，对合同双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定，遵守诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。对于被告提出双方所签协议违反《商品房销售管理办法》，当属无效协议的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，《商品房销售管理办法》系部门规章，不得作为确认合同无效的依据，故被告的该主张不能成立。关于原告要求被告返还购房补贴款205633元的诉讼请求，按照购房补贴协议的约定，被告应在四年内向原告返还总房款的30%即205663元，故本院对原告要求被告返还购房补贴款205633元的诉讼主张予以支持；关于购房补贴的逾期利息的起算点，原、被告约定”四年内返还205663元，平均每年51416元，第一次发放补贴时间为原告交清总房款满一年后的15日内，被告延期返还补贴的，应按金融机构同期存款基准利率支付延期罚息”。原告于2013年12月12日交齐全部房款，第一次返还补贴款期间的最后一日应为2014年12月27日，故支付逾期利息的起算点应为2014年12月28日，此后三年以此类推。被告应按照中国人民银行存款年利率2.75%为标准，以51416元为基数，分别向原告支付至补贴款付清时止的四笔逾期利息；关于原告请求被告给付自2014年12月31日至2018年9月30日止的逾期交房违约金92548元的问题，根据原、被告签订的商品房买卖合同的约定，本案所涉房屋应当在2014年12月31日前交付，而原告实际取得房屋日期为2018年9月30日，实际交付房屋时间晚于约定交付日期近四年之久，故原告要求被告承担违约责任的理由成立。为维护交易秩序，本院对原告取得房屋之日起回溯两年的逾期交房违约金予以保护，违约金应以原告实际支付购房款479909元（685542元－205633元）为基数，每日按万分之一计算，此期间的违约金为35033元（479909元×0.00001元×730天），对于原告超出上述数额的诉讼主张本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、牡丹江均胜房地产置业有限公司给付秦军购房补贴款205633元，并按照年利率2.75%为标准，以51416元为基数，分别支付自2014年12月28日起至补贴款付清时止、自2015年12月28日起至补贴款付清时止、自2016年12月28日起至补贴款付清时止、自2017年12月28日起至补贴款付清时止的四笔逾期利息；二、牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付秦军逾期交房违约金35033元；三、驳回秦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取计3097元，由牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年五月二十六日书记员  贾媛媛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1293号原告：刘华昌，男，2005年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：李根（原告之父），男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：陈家军，又名陈家均，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告刘华昌与被告陈家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘华昌的法定代理人李根、委托诉讼代理人郭书魁、被告陈家军及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故人身损害的各项损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、后续治疗费、依赖护理费、鉴定费、检查费、交通费（具体损失赔偿数额待伤残鉴定、后续治疗费鉴定、依赖护理鉴定后确定）共计肆拾万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日5时50分许，被告陈家军驾驶无牌三轮货运汽车沿二孟线由西向东行驶至杨家集镇杨家集村胡明堂宅前时，将对向刘华昌驾驶的二轮电动车突然撞到，造成刘华昌严重撞伤，二车损坏。原告当即被送往泌阳县人民医院抢救。2019年3月28日因伤势较重随即转河南省人民医院抢救治疗。经诊断：1.车祸伤。2.特重型开放型颅脑损伤。3.蛛网膜下腔出血。4.左侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤。5.额骨凹陷骨折。6.右侧框内壁、左侧框外壁、左侧额弓及双侧筛窦上部骨折。7.左侧锁骨骨折。8.左侧股骨干开放型骨折。9.两肺挫伤。10.左侧第5/6肋骨骨折。11.腹腔脏器损伤。12.创伤性休克。住院期重症监护，支付医疗费50万余，因借不来钱被迫出院。经抢救治疗后，车祸造成原告一定程度伤残，左眼失明。出院后仍要定期复查、继续治疗、去钢板、需依赖护理。此事经泌阳县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在住院期间，被告垫支医疗费285,900元，远不及重大损失，请求支持原告诉讼请求。被告陈家军承认原告在本案中所主张的事实，就原告主张的损失中合理合法部分愿意赔偿，被告以种地收入为主要经济来源，请求原告予以适当照顾。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日5时50分许，被告陈家军驾驶无牌三轮汽车沿二孟线由西向东行驶至杨家集镇杨家集村胡明堂宅前时，与对向原告刘华昌驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，二车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告陈家军负事故主要责任。事发当日，原告当即被送往泌阳县人民医院抢救治疗，2019年3月28日出院转上级医院治疗。2019年3月28日，原告入住河南省人民医院儿童重症监护病房PICU治疗，经诊断：右侧额部硬膜外血肿、双侧眼眶骨折、鼻骨骨折、车祸伤、左股骨远端粉碎性骨折并开放型骨折、左侧股骨远端骨垢损伤、左侧膝关节关节面受损、左锁骨骨折、颅骨骨折、肺挫伤、休克。住院43天，5月10日出院，支出门诊医疗费1,689.14元、住院医疗费351,379.73元、4,253.98元。经治疗机构批准，院外购药胶原蛋白660元、硅酮凝胶辅料378元、加替沙星眼用凝胶41元。出院医嘱：定期换药、清淡饮食、注意休息、避免剧烈运动、1月后来院复诊、不适随诊。出院证载注意事项：建议继续治疗。2019年5月10日出院转河南省人民医院儿科一病区继续治疗，住院27天，6月6日出院，支出医疗费24,134.24元。出院医嘱：院外继续规律口服药物治疗、定期复查、加强护理、保暖、不适及时就诊。2019年8月4日，原告再次入住河南省人民医院治疗，住院28天，9月1日出院，支出医疗费88,863.14元。2019年12月9日，原告入住河南省人民医院，住院4天，12月13日出院。2020年4月7日入住河南省人民医院检查治疗，支出门诊、住院检查治疗费3,335.16元，刘海进出具证明称接送原告往返于河南省人民医院和原告家共七次，每次包车费用700元。本院认为，被告陈家军承认原告刘华昌在本案中主张的事实，故对原告刘华昌主张的事实予以确认。自然人身体健康权受法律保护。被告陈家军违反道路运输法规，驾驶机动车发生交通事故，导致原告刘华昌伤残，公安机关认定被告陈家军负事故主要责任，原告刘华昌负事故次要责任，划分责任明确、适当，本院予以确认。被告陈家军应当承担侵害他人身体权、健康权的民事赔偿责任，关于原告在本次事故中的损失，原告未提供医院明确护理意见，故按一人护理计算护理费；市外交通费，根据原告住院次数，核定泌郑往返四次。原告申请本院对其伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，因视力障碍不在该所鉴定范围、左下肢外固定架存留，鉴定时机不到退回鉴定委托。本院根据现有证据依法核定损失：医疗费474,734.39元、护理费12,889.67元（45,677元/年÷365天×103天）、营养费2,060元（20元/天×103天）、住院伙食补助费5,150元（50元/天×103天）、交通费4,860元（20元/天×103天+700元/次×4次），合计：499,694.06元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”规定，被告应在交强险限额内赔偿34,959.67元，下余部分按照责任比例赔偿80%，即371,787.51元。扣除被告诉前已支付的285,900元，被告还应该赔偿原告120,847.18元。原告的其他损失待确定后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈家军于判决生效后十日内赔偿原告刘华昌120,847.18元。二、驳回原告刘华昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由原告刘华昌负担2,547元，由被告陈家军负担1,103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年五月二十九日书记员  韩 虚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执840号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王二收，男，汉族，1973年08月07日出生，住上蔡县。本院在执行王二收罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王二收在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢331号申请执行人：游仲林。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人游仲林依据本院(2018)川1024民初965号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项8536.00元及利息等。执行过程中，已支付申请人2889.76元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保509号之一申请人：郭启尧，男，1970年12月31日生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：朱振，男，1983年1月11日生，汉族，居民，住滕州市。本院受理申请人郭启尧与被申请人朱振租赁合同纠纷一案，依法冻结了被申请人朱振银行账户上的存款4万元。现因双方调解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱振银行账户上4万元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年五月二十九日书记员 龙华周
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更316号罪犯邓辰先，男，1967年4月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)浦刑初字第5334号刑事判决，以被告人邓辰先犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。被告人邓辰先不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)沪一中刑终字第2306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯邓辰先曾于2017年10月31日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年1月16日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓辰先在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓辰先能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓辰先在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓辰先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年7月17日始至2020年6月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1716号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托代理人：海艳红，女，住呼和浩特市。被告：孙华剑，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告孙华剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十六日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执179号 移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文超，男，1994年11月29日出生，汉族，职业，中专文化，现住邢台县。 申请文超罚金一案，邢台市桥西区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀0503刑初279号已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2020年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,被执行人与本院取得了联系，因疫情在家待业无偿还能力。2020年2月22日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2020年5月27日对被执行人进行了二次查询，经查询被执行人无其他财产可供执行，2020年5月28日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执179号案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李寿星 审判员  马剑骊 审判员  吴会峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王云飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9386号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王洪波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王洪波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户947.94元（其中897.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9386号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保275号申请保全人：玄东彬被保全人：沈阳盛点国际贸易有限公司、盛强申请保全人玄东彬与被保全人沈阳盛点国际贸易有限公司、盛强借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月三十一日书记员 ： 陈 彬
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初868号 原告：接小伟，女，1990年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住威县万友中央公园Ｂ区。 被告：张建响，男，1992年3月20日出生，汉族，住广宗县。 原告接小伟与被告张建响所有权确认纠纷一案，原告接小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按接小伟撤回起诉处理。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1974号原告：陈少辉，男，1989年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：党天育，男，1975年2月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李培培，女，1990年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈少辉诉被告党天育、李培培为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月27日，原告陈少辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈少辉撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈少辉负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十七日书记员  郭钰东
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执530号 被执行人：徐声仁，男1977年10月12日出生,住岳西县。 本院在执行徐声仁责令退赔、罚金一案中，经查：扣划被执行人微信存款599.17元，未发现房产、车辆、工商、证券等其他可供执行财产线索。经户籍所在地村委证明，被执行人长年在外务工，无法联系，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  程海灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初19号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵彦飞，男，1970年11月22日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市惠济区。曾因敲诈他人钱财，于1991年1月18日被开封市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。曾因犯诈骗罪，于2004年1月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯诈骗罪，于2004年9月15日被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。指定辩护人王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3934号起诉书指控被告人赵彦飞犯诈骗罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人赵彦飞及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年年底，被告人赵彦飞经人介绍认识了开午托班的陈某，赵彦飞谎称可以帮陈某午托班学生办理上郑州市106中学。2019年6月，赵彦飞谎称可以帮被害人罗某的孩子办理上106中学，以需要活动经费为由骗取罗某10000元。2019年7月，赵彦飞谎称可以帮被害人王某的孩子办理上106中学，以需要活动经费为由骗取被害人王某30000元。在收取上述两名被害人40000元后，赵彦飞并未办理上学事宜，并将所得钱款用于个人消费。后罗某、王某多次要求赵彦飞退还钱款，赵彦飞拒不退还，并采取关闭手机等方式躲避被害人。2019年9月9日，被告人赵彦飞被扭送到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人赵彦飞的供述与辩解；被害人罗某、王某的陈述；证人陈某、庞某等人的证言；户籍证明、到案经过、转账记录截图、劳动教养决定书、刑事判决书等证据。据此认为，被告人赵彦飞诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人赵彦飞归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对被告人赵彦飞判处有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人赵彦飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人赵彦飞归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明：2018年年底，被告人赵彦飞经人介绍认识了开午托班的陈某，赵彦飞谎称可以帮陈某午托班学生办理上郑州市106中学。2019年6月，赵彦飞谎称可以帮被害人罗某的孩子办理上106中学，以需要活动经费为由骗取罗某10000元。2019年7月，赵彦飞谎称可以帮被害人王某的孩子办理上106中学，以需要活动经费为由骗取被害人王某30000元。在收取上述两名被害人40000元后，赵彦飞并未办理上学事宜，并将所得钱款用于个人消费。后罗某、王某多次要求赵彦飞退还钱款，赵彦飞拒不退还，并采取关闭手机等方式躲避被害人。2019年9月9日，被告人赵彦飞被扭送到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵彦飞的供述与辩解；被害人罗某、王某的陈述；证人陈某、庞某、朱某、杨某的证言；户籍证明、到案经过、转账记录截图，劳动教养决定书、刑事判决书。本院认为，被告人赵彦飞诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵彦飞归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵彦飞有两次诈骗犯罪的前科且本次犯罪未积极退赔，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵彦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵彦飞退赔被害人罗荣勤人民币一万元；退赔被害人王好玲人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十六日书记员  柴玉朕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执964号申请人：刘俊理，住邓州市。被执行人：武圣晓，住邓州市。本院在执行申请人刘俊理与被执行人武圣晓为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人武圣晓所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执964号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初769号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：董华，该公司总经理、石宝来，该公司法律顾问。被告：田某某，女，汉族，1980年5月23日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港双华物业管理有限公司撤回对被告田某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年五月二十九日书记员 王乔颖
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执12号 申请执行人：何亮,男，羌族，1996年2月15日出生,住茂县。 被执行人：杨鹏,男，羌族，1998年3月16日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请执行人何亮与被执行人杨鹏人格权一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人杨鹏每月支付给申请执行人杨鹏标的款500.00元，该款自2020年5月30日前开始给付，以此类推直至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3223执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年五月七日 书记员  朱小丽
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0129民初297号 原告：大邑县斯米利亚建材经营部，经营场所： 经营者：彭霞，女，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人杨张琴，女，系原告工作人员。 被告：张宁，女，住四川省大邑县。 原告大邑县斯米利亚建材经营部（以下简称斯米利亚经营部）与被告张宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯米利亚经营部经营者彭霞及委托诉讼代理人杨张琴，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯米利亚经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宁支付原告装饰装修房屋材料及人工费7,238.00元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原、被告之间就被告房屋墙面装饰装修事宜达成一致。2019年3月19日，原、被告签字形成《斯米利亚订货单》1份，约定原告包工包料，同时约定：1.客厅、餐厅施工工艺为梦幻玫瑰，产品色号吧台、样品，单价为160元/㎡；2.卧室施工工艺为巴黎时光，产品色号黄色/灰蓝色，单价为88元/㎡；3.电视墙施工工艺为梦幻玫瑰（彩），产品色号欧式花蓝色加深，单价为赠送。被告支付定金10,000.00元，后原告依约对被告房屋墙面进行装饰装修，被告不满意原告反复补正。原告对案涉施工墙面经测量计算，客厅、卧室面积分别为55.08㎡、95.76㎡，按照约定的单价计算共计17,238.00元，扣除被告已付定金，尚欠7,238.00元。但被告不在案涉工程量测量单上签字也拒不支付尾款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张宁辩称，自己拒不支付尾款是因为原告施工墙面颜色与约定不一致、墙面不平整、掉漆等重大质量瑕疵，原告虽多次修复，但质量依然未达到签约时原告承诺的样板间标准，故不应当支付尾款7,238.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告之间就被告房屋墙面装饰装修事宜口头达成一致意见，2019年3月19日原告斯米利亚经营部经营者彭霞和被告张宁签字确认《斯米利亚订货单》1份，明确约定了施工地址、施工部位、施工工艺、产品色号、单价等，并约定了客厅、餐厅墙面施工单价为160元/㎡，卧室施工单价为88元/㎡，电视墙施工单价为赠送。同时，被告张宁支付定金10,000.00元。后原告依约组织工人进场开始装修施工，施工过程中因质量瑕疵，原告多次按照被告张宁要求进行返工修补等工作。因工程质量是否达到双方原约定而存在分歧，故双方未对案涉房屋墙面工程测量进行结算验收。后原告单方面对案涉房屋施工墙面面积进行测量，经原告现场测量，客厅餐厅施工墙面面积为55.08㎡（工程款为55.08㎡×160元/㎡=8,812.80元），卧室施工墙面面积为95.76㎡（工程款为95.76㎡×88元/㎡=8,426.88元），施工工程款总计17,239.68元，扣除原告已经支付的定金10,000.00元，尚欠7,239.68元未付。 庭审中，原告自认案涉墙面个别地方掉漆，存在轻微瑕疵。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。认定上述事实，有双方主体资格、双方当事人庭审陈述、《斯米利亚订货单》、案涉瑕疵墙面照片、双方微信聊天记录等。 本院认为，斯米利亚经营部与张宁虽是口头约定没有签订书面的装饰装修合同，但从查明的事实可知，斯米利亚经营部确实为张宁完成了案涉房屋墙面的装饰装修，双方形成了事实上的装饰装修合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，故应当认定双方的装修合同关系合法有效。根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：斯米利亚经营部提供的装饰装修案涉工程是否存在重大质量瑕疵及应得装修款应当如何确定。 关于斯米利亚经营部提供的装饰装修案涉工程是否存在重大质量瑕疵，应当由张宁承担举证责任，张宁提交了部分案涉墙面墙漆脱落的照片资料和与原告的微信聊天记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”；第三十一条规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。为查明案件事实，本院依职权调取了中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局2018年2月8日联合发布、2018年9月1日实施的《建筑装饰装修工程质量验收标准》（*），其中第12部分涂饰工程规定，“涂饰工程应涂饰均匀、粘结牢固，不得漏涂、透底、开裂、起皮和掉粉；检验方法：观察；手摸检查”。综合已查明的事实和原被告庭审陈述，案涉房屋工程质量确实存在个别地方掉漆等瑕疵，但对被告提出的墙面颜色和平整度抗辩意见，按照《建筑装饰装修工程质量验收标准》（*）的相关规定，非专业人士无法通过目测、手摸观察判断墙面颜色和平整度差异是否符合标准，且被告在法院指定期间内逾期未提出鉴定申请，视为放弃申请。张宁已入住案涉房屋，案涉墙面瑕疵不影响被告实际使用，且未对被告使用造成安全性隐患或已产生实际危害，故应当视为原告已经履行了合同主要义务。虽有部分墙面出现掉漆等施工瑕疵，但根据张宁提交的现有证据不能证明案涉工程有重大质量瑕疵，被告应承担举证不能的责任，故对被告张宁的抗辩意见，本院部分予以采纳，被告张宁应承担支付适当尾款的义务。 关于斯米利亚经营部应得装修款应当如何确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。综合评判，斯米利亚经营部完成了案涉工程的施工，被告张宁应当支付相应对价。原告起诉要求被告支付装饰装修房屋材料及人工费7,238.00元，属于对其权利的自由处分，于法不悖，本院依法准许。鉴于案涉工程存在掉漆等施工瑕疵，本院酌定扣减原告部分工程款，确定由被告支付斯米利亚经营部装饰装修工程款5,000.00元。 综上所述，对斯米利亚经营部的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张宁在本判决生效之日起二十日内支付原告大邑县斯米利亚建材经营部装饰装修工程款5,000.00元； 二、驳回原告大邑县斯米利亚建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告张宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 韩 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈亮竹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执688号之二 申请执行人：江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家乡汪家大道18号店面，统一社会信用代码：91360983332868885W。 法定代表人：金莉娜，公司经理。 被执行人：贾海强，男，1977年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初7018号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人贾海强发出执行通知书，责令被执行人贾海强履行法律文书确定的义务，因被执行人贾海强逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人贾海强租赁的登记在江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司的车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××两部车辆。2020年5月15日买受人孙国良（身份证号码：3622221966××××××××）以175652元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾海强租赁的登记在江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司的车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××两部车辆的查封。 二、被执行人贾海强租赁的登记在江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司的车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××两部车辆归买受人孙国良（身份证号码：3622221966××××××××）所有。 三、买受人孙国良（身份证号码：3622221966××××××××）应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月二十日 书记员  纪 岗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执605号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：李春光，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：周聪龙，男，1979年12月９日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张镇旭，男，1975年８月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛富万恒高分子材料有限公司（原青岛天立源橡塑有限公司），住所地山东省胶州市南关办事处赵家小庄村。 法定代表人：李春光。 被执行人：青岛浩海发制品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇周家村。 法定代表人：张镇旭。 被执行人：青岛迅泰工艺品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇贾疃村东。 法定代表人：周聪龙。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李春光、周聪龙、张镇旭、青岛富万恒高分子材料有限公司（原青岛天立源橡塑有限公司）、青岛浩海发制品有限公司、青岛迅泰工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终6428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日本院通过法院专递形式向被执行人李春光、周聪龙、张镇旭、青岛富万恒高分子材料有限公司（原青岛天立源橡塑有限公司）、青岛浩海发制品有限公司、青岛迅泰工艺品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年2月6日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李春光、周聪龙、张镇旭、青岛富万恒高分子材料有限公司（原青岛天立源橡塑有限公司）、青岛浩海发制品有限公司、青岛迅泰工艺品有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣留提取了李春光作为夫妻共同财产的栾德青在青岛市市南区人民法院的房屋拍卖款124339.24元，扣除执行费18546元，发放给申请人105793.24元，另未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月19日，因被执行人李春光、周聪龙、张镇旭、青岛富万恒高分子材料有限公司（原青岛天立源橡塑有限公司）、青岛浩海发制品有限公司、青岛迅泰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人李春光、周聪龙、张镇旭购买人寿保险。 5、2020年4月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到李春光、周聪龙、张镇旭、青岛富万恒高分子材料有限公司（原青岛天立源橡塑有限公司）、青岛浩海发制品有限公司、青岛迅泰工艺品有限公司的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1078号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：巢亚军，系江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1981年2月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：王某某，男，汉族，1954年1月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告王某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月九日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3859号 原告鱼鹏，汉族。被告杨丰超，汉族。本院在审理原告鱼鹏与被告杨丰超劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鱼鹏撤回起诉。案件受理费137元（原告已预交）,减半收取，由原告负担68.50元，剩余68.50元退还原告。   审  判  员  袁  辉                                  二〇二〇年五月二十九日                                   书  记  员  钟  华   1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9073号 原告：石某，男，1978年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：俞某，女，1983年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告石某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告石某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费减半收取计6150元，由原告石某承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月六日 法官助理李超 代书记员 王岳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执319号申请执行人：黎启回，男，1969年7月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：唐名青，男，1982年3月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黎启回与被执行人唐名青机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终255号民事判决一案，在执行过程中，被执行人唐名青已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终255号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2501号原告:张宪蛟，男,1952年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：周当二，系被告员工。原告张宪蛟与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪蛟，被告大成管理公司和大成酒店的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪蛟向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告足额支付拖欠原告的租金58867元及违约金1766元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买大成酒店开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-106B号房屋，并全额付款。原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告未按约支付原告租金，大成酒店对合同限定的义务在本合同租赁期限内提供连带担保，大成管理公司累计欠付租金58867元、违约金1766元，共计60633元，故诉至法院。被告大成管理公司、大成酒店辩称，截止到2019年6月2日被告大成管理公司欠原告租金25333元,违约金要求按照所欠租金的3%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宪蛟购买了位于长沙市芙蓉区房屋。2009年4月19日,张宪蛟（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》,该合同约定“甲方将其购买的位于长沙市芙蓉区房屋出租给乙方,租赁期限于甲方与丙方签订的该房屋《商品房买卖合同》规定的全部房款付清之日起开始计算，合同租赁期限内，月租金标准为1275元，由乙方按月向甲方支付;本合同租赁期限内,如逾期3个月乙方未向甲方支付租金,除应付甲方的租金外,乙方应向甲方支付违约期内应支付租金的3%作为违约金。”合同还约定了其他的事项。此后张宪蛟按约将上述房屋出租给大成酒店管理公司使用，大成酒店管理公司一直如约支付租金。但从2017年4月1日起，大成酒店管理公司开始少付或欠付租金。2019年6月2日，因部分业主维权，导致大成国际酒店停业。经原、被告确认，截止2019年6月2日，被告欠张宪蛟租金25333元。本院认为：张宪蛟与大成酒店管理公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人，拖欠张宪蛟部分租金，已经构成单方违约，应承担相应的违约责任。对违约金的计算，应当以实际欠付的租金25333元为基数，按照合同约定3%的比例计算。原告要求大成国际酒店支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告张宪蛟支付租金25333元；二、被告湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告张宪蛟支付拖欠租金的违约金760元；三、驳回原告张宪蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，因适用简易程序，减半收取359元，由湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年五月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1000号原告：徐州一建工程集团有限公司，统一社会信用代码91320301687814923M，住所地江苏省徐州经济技术开发区西贺村委会1-002号。法定代表人：李秀庭，该公司经理。委托诉讼代理人：丁祥伟，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：张尧，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告徐州一建工程集团有限公司与被告张尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐州一建工程集团有限公司的委托诉讼代理人丁祥伟，被告张尧及其委托诉讼代理人郑良付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州一建工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款351069.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年8月，原告将签订承建的官山华府项目内相关工程，交由被告由其承包施工。施工结束后，双方经核算，被告欠原告及原告为其垫付的材料款等共计351069.75元，双方于2018年12月13日达成协议，被告应于2019年1月31日前及2019年5月31日前各付款150000元，如不能按时支付，则原告按351069.75元主张。被告在约定日期未能按时付款，为此原告诉至法院，请依法判如所请。被告张尧辩称：1.由本案被告挂靠原告所签订的建设工程施工合同属于无效合同。2.本案原告基于该合同所收取的管理费违背法律规定。3.原告向法庭所主张权利的基础结算协议书是建立在违法收取管理费的基础上，所以该结算书属于无效协议。基于以上三点，请求法庭驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，徐州一建工程集团有限公司（乙方）与案外人孙刚（甲方）签订建设工程施工合同一份，约定由徐州一建工程集团有限公司承建位于本县官山镇的官山华府工程。该工程系由单怀海、孙刚合伙开发，被告张尧挂靠被告徐州一建工程集团有限公司实际施工，由原告徐州一建工程集团有限公司向原告收取管理费。2016年5月3日，本院受理张尧诉单怀海、孙刚建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后认定，单怀海、孙刚应支付工程款总额为44524666.08元，扣除已支付的各项费用，本院于2017年5月26日作出（2016）苏0324民初2980号民事判决，判决单怀海、孙刚给付张尧工程款9546730.83元及利息。单怀海、孙刚不服该判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏07民终4569号民事判决，在扣除张尧在二审期间愿意放弃的基础防水工程所涉及费用250137.81元的基础上，判决单怀海、孙刚给付张尧工程款9296593.02元及利息。2018年12月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《睢宁县官山镇官山华府项目结算协议书》一份，约定根据项目《工程施工合同》、《承诺书》、江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2980号民事判决、徐州市中级人民法院（2017）苏07民终4569号民事判决，并根据实际情况就官山华府工程结算有关事宜达成协议如下：一、甲方应收管理费：（44524666.08元-250137.81元）×（9%-3.33%）=2510365.75元；二、甲方已收取管理费：2623229元；三、乙方代付甲方派驻公司人员工资：23735元（徐菊生）+12332元（刘兴光）=36067元；四、甲方代付王秀丽木材款（人民法院直接扣划）：付500000元；五、根据以上计算及双方付款情况，乙方欠甲方代王秀丽木材款为500000元-（2623229元-2510365.75元）-36067元=351069.75元；六、经双方协商，张尧将人民币300000分二次还付给徐州一建工程集团有限公司：第一次还款金额为150000元，还付日期为2019年1月31日前，第二次还款金额为150000元，还付日期为2019年5月31日前；如在还付日期到期，张尧未能及时足额还付相应款额，则上述总金额仍按人民币351069.75元还付。原告徐州一建工程集团有限公司在协议书甲方处盖章确认，被告张尧在协议书乙方处签名捺印。后被告张尧未能按照协议约定给付原告上述款项，本案成讼。庭审中，被告认可该结算协议书的真实性，但认为协议约定收取管理费属于违背法律规定，所以该协议结算基础是违法的，该协议得出的所欠数额也缺乏法律基础。本院认为，从原被告签订的《睢宁县官山镇官山华府项目结算协议书》来看，原告所主张的系人民法院从原告处直接扣划的被告欠付王秀丽的木材款500000元，此款项被告认可系原告为其垫付。原告基于合法的垫付款向被告主张返还，于法有据。由于被告没有按约定的还款期限偿还欠款，原告主张351069.75元符合双方的约定，且原告所主张的351069.75元并不超过其为被告垫付的500000元款项，应视为原告对其自身权利的处分，并不涉及双方之间的管理费纠纷。原告为被告垫付500000元木材款系双方均认可的事实，且垫付后被告并未向原告偿还此款项，原告就该事实主张还款并无不妥。故原告要求被告给付351069.75元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的管理费纠纷与本案并非同一法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张尧于本判决生效后十日内向原告徐州一建工程集团有限公司给付欠款351069.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3283元，由被告张尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5801号原告王辉英，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告河南大鹰房地产开发有限公司，住所地开封市龙亭区开柳路69号（北郊乡人民政府院内）。法定代表人高鹰。本院受理原告王辉英诉被告河南大鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中查明，原告所起诉的被告河南大鹰房地产开发有限公司与房屋买卖合同中合同签订人不符，名称有误，主体不适格，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王辉英的起诉。案件受理费减半收取3171元,退回原告王辉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十五日书记员 裴淼淼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢898号 本院作出的2015沭胡民初字第00214号民事判决书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保594号 申请人：泸州市鼎宇钢管有限公司，住所地四川省泸自贸区川南临港片区西南商贸城。 被申请人：四川瑞岑建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区小天东街。 申请人泸州市鼎宇钢管有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川瑞岑建筑工程有限责任公司名下价值120万元的财产采取保全措施，并提供其所有的车牌号为川Ｅ×××××的保时捷牌小型轿车（车辆识别代号ＷＰ0ＡＪ2970ＫＬ105653）以及担保人丁启学、汤昌会所有的坐落于龙马潭区春雨路二段35号1幢20层2单元2003号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结四川瑞岑建筑工程有限责任公司名下价值120万元的财产。 二、查封以下担保财产：申请人泸州市鼎宇钢管有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××的保时捷牌小型轿车以及担保人丁启学、汤昌会所有的坐落于龙马潭区春雨路二段。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘桂龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2128号 原告：曾祥伟，男，1984年4月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李文沁，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：王金克，男，1982年7月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：曾祥凤，女，1981年8月6日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告曾祥伟与被告王金克、曾祥凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告曾祥伟诉称：原告为被告曾祥凤的弟弟，被告王金克的妻舅，2015年4月24日，王金克因经商资金紧张，向原告借款人民币250万元，双方约定利息为银行同期贷款利息4倍。王金克与曾祥凤以共有之杭州市拱墅区田园牧歌揽翠苑1幢1单元801房产作为抵押，该借款于2020年4月23日到期。2015年8月，王金克因涉嫌诈骗罪被列为网上逃犯，2016年9月18日被逮捕并于2019年2月被判刑。原告认为，被告被判处长期有期徒刑，已无力归还借款，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款250万元，支付利息249.0666万元（以250万元为本金，按银行同期贷款利息4倍计算，自2015年4月24日起，暂计算至2019年2月21日，以实际还款日为准）；2、原告就本案借款本金及利息对抵押物杭州市拱墅区享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案在2019年7月16日开庭后，在本院对案件的审理及对证据的审查过程中，发现本案存在涉嫌虚假诉讼的情形，并已将有关材料移送公安机关，现公安机关尚在处理阶段，本案应当裁定驳回起诉。据此，经本院审判委会员讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曾祥伟的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王岳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初544号原告：何俊勇，男，1990年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：孙佳帅，男，1993年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告何俊勇与被告孙佳帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何俊勇于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告何俊勇申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告何俊勇负担。审判员  许丽飞二〇二〇年五月二十七日书记员  高炎锐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1004号被执行人：周茂千，男，住山东省泰安市新泰市。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2018)鲁0881刑初203号刑事判决书中罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈然然
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民督22号申请人：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。诉讼代表人：李东东，山东信诺润滑油有限公司管理人负责人，特别授权代理。委托代理人：时振田，山东信诺润滑油有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：黑龙江方园汇通经贸有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李亚冰。申请人山东信诺润滑油有限公司与被申请人黑龙江方园汇通经贸有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月29日发出(2020)鲁1425民督22号支付令，限令被申请人黑龙江方园汇通经贸有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人的地址不详，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁1425民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东信诺润滑油有限公司负担。审判员  郝京方二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓茜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初933号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 被告：贺某，住蛟河市。 被告：李某3，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告李某1、李某2、贺某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行撤回起诉。 案件受理费4300元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行负担，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺文婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保278号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地：安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。法定代表人：李金庭，职务：总经理。被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款共计340000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款340000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执573号 杜林： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初30号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳罚金 特此通知。 二〇二〇年五月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保208号申请人：山东通力路桥工程有限公司。法定代表人：郑磊，负责人。被执行人：平原县起航土石方工程有限公司。法定代表人：任善贵，负责人。本院在执行申请人山东通力路桥工程有限公司与被执行人平原县起航土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月21日生效的（2020）鲁1426民初892号判决，于向被执行人平原县起航土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原县起航土石方工程有限公司冻结被申请人平原县起航土石方工程有限公司名下的银行存款547685.8元或同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平原县起航土石方工程有限公司在工行山东省德州平原支行的账户存款459.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年五月十五日书记员 白华鹏
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初660号 原告：卢清福，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王学垒（系卢清福妻子），住山东省高唐县。 被告：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：卢晓，女，1985年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 原告卢清福与被告夏曙光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据原告卢清福的申请，依法追加卢晓作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢清福及其委托诉讼代理人王学垒、被告卢晓的委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼。被告夏曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢清福向本院提出诉讼请求：判令夏曙光、卢晓向卢清福支付劳务费30万元；诉讼费由夏曙光、卢晓负担。事实和理由：2018年1月至3月，卢清福领人在夏曙光承包的四川乐山及河北石家庄井陉矿区工地做工，工程结束后，夏曙光共欠卢清福工资30万元，夏曙光为卢清福出具了欠据。此后卢清福多次催要，夏曙光至今未付。夏曙光和卢晓系夫妻关系，卢晓应承担共同支付责任。 夏曙光未作答辩。 卢晓辩称，卢清福所述事实不清，证据不足，且卢晓和夏曙光已于2018年6月份离婚，请求法院驳回对卢晓的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份至3月份，卢清福组织人力为夏曙光在四川乐山和石家庄承包的工程提供劳务。2018年3月6日，经双方确认，夏曙光尚欠卢清福劳务费30万元未支付，夏曙光向卢清福出具了欠据。 另查明，夏曙光和卢晓曾系夫妻关系，二人于2008年4月10日办理结婚登记，于2018年6月22日办理离婚登记。 上述事实，有卢清福提交的欠据1份及卢晓提交的结婚证、离婚证、离婚协议书各1份及当事人当庭陈述附卷佐证。本院开庭组织当事人进行了质证，卢晓对卢清福提交的欠据真实性存有异议，但未在本院规定期限内提出鉴定申请，本院对其异议不予支持。夏曙光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证权利。经审查，欠据、结婚证、离婚证、离婚协议书来源合法，对本案事实均有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，卢清福与夏曙光之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。卢清福提供了劳务，夏曙光应支付劳务费。卢清福持据要求夏曙光支付劳务费30万元,合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案所涉欠款系夏曙光以个人名义所负债务且金额较大,卢清福未提交证据证明上述债务系属夏曙光与卢晓的夫妻共同债务,应承担不利的后果,故其要求卢晓承担还款责任,于法无据,不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、夏曙光自判决生效之日起十日内向卢清福支付劳务费30万元； 二、驳回卢清福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由夏曙光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  朱大可 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：牛红，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9701民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人牛红给付欠款418335.51元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人牛红名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执918号威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中，诉讼费5.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2947号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10333号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：山振仃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人山振仃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户555.71元（其中505.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10333号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初984号原告：魏尚山，女，回族，1924年8月20日出生，住湖北省赤壁市。被告：刘大陆，男，回族，1949年3月29日出生，住武汉市硚口区。被告：刘大寿，男，回族，1954年8月1日出生，住赤壁市。被告：刘佑贺，男，回族，1957年4月14日出生，住赤壁市。被告：刘凤英，女，回族，1962年11月1日出生，住洪湖市。被告：刘五祥，男，回族，1966年4月26日出生，住赤壁市。本院在审理原告魏尚山诉被告刘大陆、刘大寿、刘佑贺、刘凤英、刘五祥赡养费纠纷一案中，原告魏尚山于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏尚山撤回起诉。案件受理费40元由原告魏尚山负担。审判员  钟声二〇二〇年五月二十九日书记员  徐芳
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初47号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人栾林，男，1970年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年5月21日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       王晶晶，安徽从法律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕36号                               指控事实                       2019年10月7日晚,被告人栾林酒后驾驶摩托车至二通道往锦绣康城附近加油,当晚21时07分栾林驾车经过常山路加气站时被交警拦查,经现场呼吸式酒精检测其体内酒精含量为115mg/100ml.当日21时27分,交警带其至新庄孜医院由专业医护人员抽血并于24小时内送安徽朝阳司法鉴定所,经鉴定,栾林体内血液酒精含量为141mg/100m。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人栾林对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人栾林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人栾林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年五月二十六日                         书 记 员  陶 来
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2115号 申请执行人：杨涪蓉，女，1953年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14293号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理杨涪蓉申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的111303.04元，应收执行费1570元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杨涪蓉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2162号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长.委托诉讼代理人：伍春，男。被告：黄晓光，女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告黄晓光金融借款合同一案中，本院于2020年4月23日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李鸿斌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执恢122号申请执行人肖振崛，男，1969年12月1日生，汉族，干部，住长岭县。被执行人郑立德，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王秀华，女，1973年5月22日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行肖振崛与郑立德、王秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日依据长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初1503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款56897元及利息。本院同日立案执行。立案后，双方达成执行和解协议，约定欠款于2020年7月1日前一次性付清。若被执行人违反该协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初1503号民事判决书确定的义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初790号原告：山东富通电气有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号，统一社会信用代码：91370702768723775Q。法定代表人：徐红军，董事长。委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。被告：张卫民，男，1961年9月18日生，汉族。原告山东富通电气有限公司诉被告张卫民劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富通电气有限公司委托诉讼代理人王晓军、被告张卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东富通电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2019年3月份、4月份和5月份7天的工资及经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字［2019]第182号裁决书，要求原告支付工资及经济补偿金，无任何事实依据。第一，根据劳动合同法的规定以及原、被告劳动合同的约定，被告离职的应提前三十天书面通知原告离职，但因被告家中有事，故在离职前一天，自愿提交了辞职书一份，其中被告明确表示自愿放弃因劳动解除所产生的所有法律权利，这其中必然包括被告工资、经济补偿金在内，被告作为完全民事行为能力人，其在书写辞职书时系自愿放弃自己的权利，并没有违反法律法规的强制性规定，仲裁委应当尊重当事人的意思自治，即员工离职时与原告达成合意而自愿放弃权利的声明是完全合法有效的。员工离职时与用人单位自愿协商达成一致后的放弃权利声明与员工入职时用人单位为规避劳动合同法而作的声明是完全不同的概念，但仲裁委却忽视了这一重要事实，避重就轻，直接以原告未支付被告工资违法为由，裁定原告继续承担支付工资和补偿金的义务，明显认定事实不清，适用法律错误。被告张卫民辩称，原告应支付被告工资及补偿金，离职是因为原告的总经理让我走的，离职后工资一直没发放。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告张卫民到原告处工作，约定月工资数额为8000元，工资以银行转账形式发放。2018年10月19日，双方签订劳动合同，双方均认可被告张卫民的离职时间为2019年5月7日，2019年3、4月份及5月份7天工资未发放。审理中，原告为证明其不需要支付被告张卫民剩余工资及经济补偿金，提供2019年5月6日被告书写的“辞职书”复印件一份，主要内容为：“被告自愿放弃因劳动解除所产生的所有法律权利……”。被告张卫民质证认为，对“辞职书”复印件真实性无异议，是我所写，2019年3、4月份及5月份七天的工资原告未支付，应该支付给我，这是我的劳动成果。本院认为，2018年7月19日至2019年5月7日，被告在原告处工作，双方并签订了劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告付出劳动并获得相应报酬是法律赋予劳动者的权利，原告无故拖欠被告工资的事实违反法律规定，其应当支付被告2019年3、4月份及5月份七天的工资18575元（8000元×2个月+8000元/21.75×7天）。2019年5月6日，被告张卫民书写“辞职书”时尚在劳动关系存续期间，劳动关系具有隶属性，双方并非平等主体，且劳动者在职期间并不享有经济补偿金，其放弃未享有的利益承诺归于无效，原告应支付被告经济补偿金8000元。故原告所诉，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东富通电气有限公司支付被告张卫民2019年3、4月份及5月份七天的工资18575元；二、原告山东富通电气有限公司支付被告张卫民经济补偿金8000元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东富通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年五月九日代书记员 刘海燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7045号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11445号原告：上海美源广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑龙祥，总经理。委托诉讼代理人：崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被告：上海爱洛星食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程华。本院在审理原告上海美源广告有限公司与被告上海爱洛星食品有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美源广告有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年五月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初814号 原告：孙傲，男，1993年12月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。 负责人：唐东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆学，男，1973年11月23日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 原告孙傲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告孙傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款92339元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日10时30分,原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车,沿淮徐高速由南向北行驶至淮徐高速212公里100米时,连续追尾一辆银白色面包车、黄坦驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车、季东飞驾驶的冀Ｒ×××××小型客车发生交通事故，致四车损坏。银白色面包车急事离去自行修理，无人员伤亡。该事故经交警部门认定，原告孙傲负该起事故全部责任，黄坦、季东飞无责任。苏Ｃ×××××在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，苏Ｃ×××××小型客车经被告定损维修损失为92339元，但因赔偿问题未能达成一致，保险公司一直未能履行赔付责任。因车辆毁损，原告作为责任方支付了修理费用92339元，现原告依据保险法等相关法律规定提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地及保险标的物均不在本院辖区，而被告住所地在徐州市泉山区，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹磊 二〇二〇年五月九日 书记员  王璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初60号原告：吴喜臣，男，1983年2月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：邹新，女，1978年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告吴喜臣诉被告邹新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴喜臣的委托诉讼代理人帅征到庭参加了诉讼，被告邹新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜臣向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告归还原告的借款19000元、利息2400元；2、被告承担本案诉讼等一切费用。事实与理由：2018年11月15日被告从原告处借款19000元，当事双方约定月利息3分。借款期限为七天，可是借款到期后，被告一直未将借款给付原告。此借款原告多次催要被告还款，可是至今未还，给原告造成一定利息损失。综上，原告为维持合法权益，特诉至法院，请按诉讼请求依法判决。被告邹新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告邹新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，被告因开店经营资金周转不开，向原告借款，2018年11月15日，原告通过手机银行向被告尾号为1619的银行卡中转账两笔款项，金额分别为12000元和7000元，共计19000元。同日，被告给原告出具借条一张，借条中载明：今邹新，身份证2101041978××××××××，向吴喜臣，身份证号2301291983××××××××，借得人民币壹万玖仟元，小写：19000元，双方约定月利息3分（3%），借款期限为七天，借款人：邹新。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告至本院起诉。另查明，在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院作出（2019）辽0103财保218号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹新银行存款22000元，或查封同等价值的其他财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具借条，原告将借款支付给被告，被告理应按照借条的约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金19000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率及逾期利率均以不超过年利率24%为限，规对于不超过年利率24%部分以内的利息部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹新于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告吴喜臣借款本金19000元及利息（利息以本金19000元为基数，自2018年11月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。）；二、驳回原告吴喜臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告邹新应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，保全费240元，公告费800元，由被告邹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年五月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3431号申请执行人：刘子赫，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵乾焜，男，1994年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘子赫与被执行人赵乾焜借款合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议并长期履行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执3431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年五月六日法官助理刘维书记员孟颖慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保149号申请保全人：甄允被保全人：宋振英申请保全人甄允与被保全人宋振英借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年五月二十日书记员 ： 康 宁
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初349号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。