wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑监字第6号 沈桂生： 你因犯贪污罪一案，不服本院2011年11月30日作出的（2011）南中法刑终字第182号刑事裁定。以本案非法、超期羁押，营山县人民检察院批准逮捕未报经县人大常委会同意，认定贪污罪主体不符、证据不足，认定职务侵占事实有误等为由向本院提出申诉。 本院经审查，营山县公安局以你涉嫌寻衅滋事罪，于2010年9月6日报经营山县人大常委会同意对你采取刑事拘留，2010年10月8日营山县人民检察院以你涉嫌贪污、挪用公款一案立案侦查，同日，向营山县人大常委会报告，并通报了老林镇人大主席团，当月13日，营山县人民检察院经侦查以发现你涉嫌挪用公款罪部分应为挪用特定款物罪为由，将该案涉嫌挪用特定款物罪部分的证据材料移送给营山县公安局处理。同日，营山县公安局以你涉嫌挪用特定款物罪决定立案侦查，并报请营山县人民检察院批准逮捕，同年10月21日被执行逮捕。你涉嫌挪用特定款物罪一案，由营山县公安局侦查终结，于2010年11月22日移送营山县人民检察院审查起诉；你与朱华先、李兴华涉嫌贪污罪一案，由营山县人民检察院反贪局侦查终结，于2010年12月26日移送审查起诉，期间退回补充侦查一次。经南充市人民检察院指定，营山县人民检察院于2011年3月21日将本案移送蓬安县人民检察院审查起诉，期间退回补充侦查一次。因此根据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条“在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百二十四条的规定重新计算侦查羁押期限。”的规定和第一百三十八条第二款“人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。”的规定，本案对你采取的刑事拘留、逮捕均不存在违法行为。对于你提出自己不是贪污罪的主体的问题，你是营山县老林镇漆园村、野鹤村联合支部书记，系村民委员会基层组织人员并协助人民政府从事管理当地政府拨付给村上的引用水安全工程的专用款，属于1997年《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”。对于你提出的认定贪污罪证据不足，本案不仅有你的供述，还有同案犯朱华先、李兴华的供述，证人吴某1、吴某2的证言，以及白条3张、收据、现金日记账、营水发［2007］21号文件《关于下达2007年中央特大抗旱资金的通知》、营山县老林镇委员会证明等证据证实，事实清楚、证据确实充，分且各证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定你的行为构成贪污罪。对于你提出的认定职务侵占事实有误，该事实有你的供述，李兴华、朱华先的供述，还有李兴华编写的虚假发票佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定你职务侵占的事实。 综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2011）南中法刑终字第182号刑事裁定书应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1722号申请执行人：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司,公司住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：王万香，职务：经理。被执行人：孙志群，男，1984年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与孙志群服务合同纠纷一案，经查，被执行人孙志群未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人孙志群在支付宝（中国）网络技术有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、蒙商银行、华夏银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执863号 申请执行人：孟健,男,1973年6月7日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被执行人：吴成贵,男,1968年4月7日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被执行人：杨昌霞,女,1968年9月11日出生,汉族,巢湖市人,系孟健妻子，住址同上。 申请执行人孟健与吴成贵、杨昌霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初6394号民事判决书。本院执行过程中，依法限制吴成贵、杨昌霞高档消费，依法冻结被执行吴成贵、杨昌霞名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人吴成贵、杨昌霞有可供执行的财产，且申请执行人孟健未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为614000元，执行费8540元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1955号 原告：庄植凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈青俊，男，1969年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：林玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住玉环市。 原告庄植凯与被告陈青俊、林玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告庄植凯到庭参加诉讼；被告陈青俊、林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄植凯向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款本金190万元、利息130759.30元，并继续支付自2017年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述本金偿付完毕之日的利息（以本金1900000元为基数）。在审理过程中原告变更诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款本金1900000元、利息130759.30元，并继续支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述本金偿付完毕之日的利息（以本金1900000元为基数）。事实与理由：2016年5月16日，原告、两被告与浙江玉环农村合作银行签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定由浙江玉环合作银行发放额度为190万的借款给第一被告陈青俊，期限自2016年5月16日至2019年5月15日止，第二被告林玲在借款人处签字确认。具体借款金额、利率等均由《借款借据》为准，此借款由原告所有的房产作为抵押担保。2016年5月18日，第一被告陈青俊与浙江玉环农村合作银行签订一份《借款借据》，由浙江玉环农村合作银行借款1900000元借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日止,借款月利率为5.61875‰，罚息利率为借款利率加收50%。后还款期限届满，两被告偿还部分本息后拒绝偿还，原告作为抵押人于2017年5月25日向浙江玉环合作银行代偿本金1900000元、利息130759.30元。其后原告向两被告追偿，两被告均拒不偿还。 被告陈青俊、林玲未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、代偿证明、夫妻关系证明、汇款流水单据以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告陈青俊、林玲代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告陈青俊、林玲追偿本息及代偿后产生的资金占用期间的利息，故原告现要求从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青俊、林玲于本判决生效后一个月内共同偿还原告庄植凯代偿款本金1900000元及利息130759.30元，合计2030759.30元，并支付以本金1900000元为基数自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费23046元（原告已预交），减半收取计11523元，由被告陈青俊、林玲共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  林之雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1945号被执行人：赵艳,女,汉族,1984年6月19日生,住安徽省鞍山市西塘路666号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳账户存款1907元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执1945号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号,统一社会信用代码91340500850515457H。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司账户存款1012元。本裁定书送达后立即生效。审判员方雪峰二〇二〇年五月六日书记员张雅婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审820号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区***湘环苑104室，统一社会信用代码914********716526F。法定代表人：祝少红。本院在审查申请执行人中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2019]00760号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2019]00760号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月二十日书记员  叶晓桐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执670号本院刑事审判团队移送。被执行人：杨某某，男，汉族，1993年1月5日出生，山西省泽州县人。被执行人杨某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初138号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月6日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人杨某某违法所得1300元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人杨某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人杨某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执457号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，组织机构代码:58629885-1。 负责人：盛钱根。 被执行人：嘉兴市鸿智工具制造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村，组织机构代码:55863370-4。 法定代表人：高军。 被执行人：嘉兴市三铭五金有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村塘杨线边，组织机构代码:55401352-4。 法定代表人：范建新。 被执行人：嘉兴市智昱五金制造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村，组织机构代码:67616582-5。 法定代表人：高伟翔。 被执行人：高军，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：屠雅芳，女，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司、嘉兴市三铭五金有限公司、嘉兴市智昱五金制造有限公司、高军、屠雅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司向申请执行人归还借款900000元，并支付利息、逾期利息48973.87元（暂计至2019年8月21日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权支出的律师代理费42000元；被执行人高军、被告屠雅芳对上述第（1）项债务承担连带清偿责任；被执行人嘉兴市三铭五金有限公司对上述第（1）项付款义务中的借款本金400000元及利息23543.13元（利息暂计算至2019年8月21日，要求按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权的律师费用18666.67元承担连带清偿责任；被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司对上述第（1）项付款义务中的借款本金500000元及利息25430.74元（利息暂计算至2019年8月21日，要求按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权的律师费用23333.33元承担连带清偿责任；支付相应迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司、高军、屠雅芳承担案件受理费6855元、保全申请费5000元，被执行人嘉兴市三铭五金有限公司对诉讼费用中的5268元予以连带负担，被执行人嘉兴市智昱五金制造有限公司对诉讼费用中的6587元予以连带负担。 执行立案后，本院于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市三铭五金有限公司银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划53000元已支付申请执行人并与申请人达成和解，申请人申请暂不对其采取强制措施；其余被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现其余被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司;嘉兴市三铭五金有限公司;嘉兴市智昱五金制造有限公司;高军;屠雅芳高消费；2020年3月13日，本院作出失信决定书，将被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司;嘉兴市智昱五金制造有限公司;高军;屠雅芳录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执457号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初924号原告：姜清芳，男，1958年10月10日出生，汉族，住东阿县。被告：杨会林，男，1957年2月16日出生，汉族，住高青县。原告姜清芳与被告杨会林民间借贷纠纷一案。本案受理后，在送达过程中发现被告住址错误、不详。本院通知原告提供明确的被告及详细地址等相关信息，但原告未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回姜清芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年五月十二日书记员  赵 建
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执54号申请执行人：王波，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住大连高新技术产业园区。被执行人：大连龙祥水产加工厂，住所地大连高新技术产业园区。申请执行人王波与被执行人大连龙祥水产加工厂劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0293民初639号民事判决书，判决内容为：一、被告大连龙祥水产加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计44308.4元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告王波负担35元，由被告大连龙祥水产加工厂负担500元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连龙祥水产加工厂未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月16日联系申请执行人，暂无法提供可供执行财产。2020年4月29日依申请执行人王波申请本院对被执行人大连龙祥水产加工厂上限制高消费、失信黑名单措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人王波的债权未予执行。本院认为，因被执行人大连龙祥水产加工厂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王波如发现被执行人大连龙祥水产加工厂存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十一日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1163号原告：廖中芬，女，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所，特别授权。被告：黄宗楷，男，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市荣昌区。原告廖中芬与被告黄宗楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告廖中芬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄宗楷的起诉。本院认为廖中芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖中芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计元25元，由原告廖中芬负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月二十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执448号公诉机关江苏省盐城市人民检察院。被执行人沈凯，男，1989年7月7日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省宝应县，现住建湖县。被告人沈凯因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年11月8日被建湖县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2018年11月20日经建湖县人民检察院批准逮捕，同日由建湖县公安局执行逮捕。被执行人肖玉辉，男，1988年9月1日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省宝应县，住江苏省盐城市建湖县。被告人肖玉辉因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年11月8日被建湖县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2018年11月20日经建湖县人民检察院批准逮捕，同日由建湖县公安局执行逮捕。被执行人沈凯、肖玉辉罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏09刑初24号刑事判决书，于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人目前收押在监。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏09刑初24号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 赵国祥
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执549号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：李宏双，女，农民，住同江市三村镇华星村。被执行人：刘昕刚，男，农民，住同江市三村镇华星村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏双、刘昕刚金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1720号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王子铭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执715号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。法定代表人：王树青，职务：行长。被执行人：贾凤鑫，女。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人贾凤鑫信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初301号民事调解书确定的支付申请执行人欠款本金89781.64元、利息12341.55元、违约金等费用34476.01元、案件受理费1383元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院查明被执行人贾凤鑫每月通过中国人寿保险股份有限公司东营分公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年5月起，除每月给被执行人贾凤鑫预留1500元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完160000元为止。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初3978号原告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1388号-7号。法定代表人：周莎莎，总经理。委托诉讼代理人：高秀萍，系河南邦成汽车服务有限公司挂靠车辆豫Ａ×××××的车主和驾驶员。被告：苗兴锋，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省宁陵县。被告：郑州市山盟迅达运输有限公司，住所地郑州市高新区檀香路2号。法定代表人：陈仲海。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：郭强。原告河南邦成汽车服务有限公司与被告苗兴锋、郑州市山盟迅达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告河南邦成汽车服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邦成汽车服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南邦成汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南邦成汽车服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年五月二十七日书记员  董杏村
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终192号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞兴林，男，1985年2月1日出生，瑶族，文盲，农民，云南省江城县人，住江城县。2019年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于云南省普洱市看守所。指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。原审被告人邓有华，男，1986年2月3日出生，瑶族，文盲，农民，云南省江城县人，户籍所在地江城县，捕前住江城县。2019年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省普洱市看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人邓有华、庞兴林犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云08刑初241号刑事判决。原审被告人邓有华服判，不上诉，原审被告人庞兴林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞兴林和原审被告人邓有华，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年7月30日凌晨2时许，被告人庞兴林、庞中学（已判刑）、张文春（已判刑）、王春林（已判刑）、邓学成（已判刑），在被告人邓有华、张文忠（在逃）的邀约、指挥下，由王春林、邓学成在前探路，邓有华、庞兴林在中间，张文春、庞中学携带毒品在后，分别驾乘三辆摩托车经江城县宝藏乡、宁洱县黎明乡、勐先乡至磨黑镇，准备运输毒品前往玉溪市。当日13时许，途经老国道213线宁洱县时，庞中学被宁洱县公安局民警抓获，当场从庞中学蹲守处的一草丛内查获毒品吗啡一手提包，净重14160克。7月31日，张文春、王春林、邓学成在宁洱县磨思高速公路同心收费站入口处被宁洱县公安局民警抓获。邓有华、庞兴林逃脱。宁洱县公安局于2012年8月9日对邓有华和庞兴林上网追逃。2019年4月23日将庞兴林抓获归案，同年8月29日将邓有华抓获归案。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，以运输毒品罪分别判处原审被告人邓有华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处原审被告人庞兴林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人庞兴林以其是受邓有华邀约参与犯罪，只是参与了探路，毒品在途中就被查获，未流入社会，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其减轻处罚。其指定辩护人杨楠对原判定罪无异议，但提出上诉人庞兴林有坦白情节，属于初犯、偶犯，并自愿认罪的辩护意见，建议对庞兴林从轻处罚。原审被告人邓有华的指定辩护人周秘对原判定罪量刑均未提出异议。经审理查明，原判认定上诉人庞兴林和原审被告人邓有华伙同张文忠（在逃）及同案犯庞中学、张文春、王春林、邓学成（四人已被判刑），于2012年7月30日共同运输毒品吗啡14160克的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证确认并在一审判决书中分项列举的扣押在案的毒品、毒品包装物等物证，在逃人员登记表、抓获经过材料、户口证明材料，现场勘验检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押物品、文件清单，毒品称量笔录、取样笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见及鉴定意见通知书，手机通话记录，证人陈某、李某、刁某1、刁某2、文某的证言，同案犯庞中学、张文春、王春林、邓学成的供述，辨认笔录，相关刑事照片等证据证实，上诉人庞兴林和原审被告人邓有华对上述事实亦供认，供述内容与上列证据能相互印证。已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第11号刑事判决书、云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第167号刑事裁定书对上述事实亦予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人庞兴林和原审被告人邓有华违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍伙同他人进行运输的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，邓有华起邀约、指挥作用，系主犯；庞兴林积极参与运输毒品，起次要作用，系从犯。邓有华、庞兴林归案后能如实供述其主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从宽处罚。关于庞兴林提出毒品未流入社会，社会危害性较小的上诉理由于法无据，不能成立。关于庞兴林及其辩护人提出庞兴林系从犯、初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节的上诉和辩护意见，经查属实，但以上量刑情节原判已经认定并在量刑时予充分考虑，本院不再重复评价。原判根据邓有华、庞兴林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合二人在共同犯罪中的地位、作用，所作判决并无不当，庞兴林及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人庞兴林和原审被告人邓有华定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人邓有华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 杨 兴审判员 林 江审判员 陆 伟二〇二〇年五月六日书记员 冯海涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1337号 原告：舒奎彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：唐银励，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省郫都区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号2楼05号。 法定代表人：胡平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕊，女，该公司员工。 原告舒奎彬、唐银励与被告成都万科蓉北置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，舒奎彬及舒奎彬、唐银励的委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼，成都万科蓉北置业有限公司的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。原告舒奎彬、唐银励于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒奎彬、唐银励提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予舒奎彬、唐银励撤回起诉。 案件受理费250.9元（已因适用简易程序减半收取），由舒奎彬、唐银励负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年五月八日 书记员  叶秋萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初172号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人袁德军，男，1978年9月27日出生于湖南省中方县。因犯抢夺罪于2002年6月11日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月10日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人袁德军犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人袁德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年5月30日3时许，被告人袁德军在怀化市鹤城区梨园路**号**店门口将被害人唐某停放的一辆价值人民币3050元的绿源牌MMT-CAS7220-Z5A型二轮电动车盗走，后以人民币900元销赃给他人，所得赃款用于吸食毒品。 被告人袁德军签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人袁德军在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、被告人袁德军前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人唐某的陈述；被告人袁德军的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；指认现场、现场勘验等笔录及相关照片；监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人袁德军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁德军盗窃罪罪名成立。被告人袁德军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人袁德军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人袁德军在一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1177号申请执行人：于英丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行,住所地威海市文登区大水泊镇口子天安路22-1号。代表人：王从永，行长。申请执行人于英丽与被执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行借款保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民再7号民事判决书，判决：撤销本院（2011）文商初字第186号民事判决。等】，本院依法立案执行。申请执行人的执行申请事项为：执行回转被执行人依据（2011）文商初字第186号民事判决书取得的案款60000元及利息。事实和理由：（2011）文商初字第186号民事判决书判决申请执行人偿还被执行人借款本金59990.4元，并承担自2006年4月4日起至判决确定的付款义务止，按合同约定的利息及逾期利息。经执行，司法扣划25000元，主动履行350000元。经再审，以（2019）鲁1003民再7号民事判决书撤销了（2011）文商初字第186号民事判决书，故申请执行回转。执行中，被执行人将其依据（2011）文商初字第186号民事判决书取得的案款60000元汇至案款账户。现该款已汇至申请执行人留存本院的账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。本案中，有关被执行人依据（2011）文商初字第186号民事判决书取得的案款60000元，本院已执行完毕；有关申请执行人主张的利息，因上述法律规定“……对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，并未规定取得财产的一方应支付利息，故申请执行人要求被执行人支付利息的请求事项，于法无据，本院不予支持。综上，申请执行人的执行回转事项执行完毕，依法应裁定（2019）鲁1003民再7号民事判决书所涉判决事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民再7号民事判决书所涉判决事项执行完毕。执行申请费800元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执339号之一申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住址：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，董事长。被执行人：杜牛，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨本清，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省高县文江镇。被执行人：赵颖超，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：宜宾市金润经济信息咨询服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔3层54-3号。统一社会信用代码：91511500MA62A7150P。法定代表人：邓向松，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1577号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人杜牛、杨本清、赵颖超、宜宾市金润经济信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜牛所有的位于翠屏区的住宅一套。上述查封房屋，由被执行人保管。上述房屋查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十六日书记员  尤桦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1211号 上诉人（原审被告）：任竞雄，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所执业律师。 原审被告：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：何彬，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：孟祥，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人任竞雄因与被上诉人张伟、原审被告任明、何彬、孟祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，任竞雄于2020年5月26日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，任竞雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任竞雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由上诉人任竞雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  王肖红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初563号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卞某某，男，1997年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县半岗镇孔台村姜台58号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月22日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日2时30分许，被告人卞某某酒后驾驶号牌号码为沪C8XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至宝安公路东宝路路口东约200米处与路边的铁栏杆发生碰擦，造成道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，卞某某负事故的全部责任。经检验，卞某某血液中乙醇含量为1.57毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，卞某某主动拨打电话报警，到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人翟某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片、醒酒记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)，驾驶证网上查询记录、机动车网上查询记录、机动车行驶证、驾驶证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卞某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于卞某某系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案起因、危害后果及卞某某发生交通事故且负事故全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现并采纳公诉人当庭提出的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴 粲二〇二〇年五月二十九日法官助理  丁 鹏书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初66号 原告：刘玉平，男，1981年1月12日生，汉族，公务员，住吉林省安图县。 原告：马彩洪，女，1983年6月6日生，汉族，公务员，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘玉平，男，1981年1月12日生，汉族，公务员，住吉林省安图县，与马彩洪为夫妻关系。 被告：王敬利，男，1967年5月12日生，汉族，住吉林省敦化市。 原告刘玉平、马彩洪与被告王敬利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平，马彩洪的委托诉讼代理人刘玉平到庭参加诉讼，被告王敬利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉平、马彩洪诉称：1、要求被告立即支付购房款36万元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原、被告双方就房屋买卖事宜达成协议，双方约定，原告将其位于长白山保护开发区池北区吉森小区的8号楼3单元501室、建筑面积为88.77平方米的房屋出售给被告，房屋总价款为36万元，现原告已依约交付了房屋，并按被告要求办理了房屋过户手续，但经原告多次催要，被告至今未支付原告购房款，故原告提起诉讼，请依法裁判。 王敬利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2016年2月24日，刘玉平、马彩洪购买了位于吉林省长白山保护开发区池北区吉森小区8号楼3单元505室面积为88.77平方米的房屋。2017年8月2日，刘玉平、马彩洪与王敬利签订了房屋买卖协议，协议约定刘玉平、马彩洪将该房屋出售给王敬利并约定房款36万元整，协议签订后，刘玉平、马彩洪将房屋交付给了王敬利。王敬利将该房屋又转售给了案外人李某，刘玉平、马彩洪为了配合案外人李某办理过户手续，于2017年8月4日与李娜签订房屋买卖协议书，协议书中约定购房款为32万元整，并且房款直接支付给王敬利。王敬利至今未向刘玉平、马彩洪支付购房款。刘玉平、马彩洪系夫妻关系。 认定以上事实的证据有：商品房买卖合同（预售）一份、住房公积金贷款结清证明一份、取暖费、物业费、垃圾清理费等收据一组、房屋买卖协议一份、房屋买卖协议书一份、光盘一份等。 本院认为：刘玉平、马彩洪与王敬利签订了房屋买卖协议，协议约定刘玉平、马彩洪将位于吉林省长白山保护开发区池北区吉森小区8号楼3单元505室面积为88.77平方米的房屋出售给王敬利，王敬利给付刘玉平、马彩洪购房款36万元整，双方形成了合法的房屋买卖关系。王敬利在收到房屋后，未能按约定支付购房款，并将房屋出售给他人，刘玉平、马彩洪明知王敬利以32万元的价格将房屋卖给他人，并协助他人办理过户手续，故其主张36万元房屋价格的请求本院不予支持，应以实际履行的价格32万元为准，并应支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬利给付原告刘玉平、马彩洪购房款32万元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月5日起至本判决生效时止)，此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告刘玉平、马彩洪的其他诉讼请求。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由原告刘玉平、马彩洪负担300.00元，由被告王敬利负担3050.00元。保全费2320.00元，由被告王敬利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴忱雨
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初20号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人岳某，男，1998年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，现住山西省长治市。2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，当月25日执行逮捕。2020年1月16日由本院决定取保候审。指定辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情原因，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第二百零六条第一款第（四）项之规定，于2020年2月10日裁定本案中止审理，同年5月15日裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官张岩斌、检察官助理段鹏林出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年6月28日22时左右，被告人岳某与被害人李某1以及胥某、赵某、苗某等五人在××区鹏鹏烧烤店一起喝酒，期间岳某和李某1发生口角并相互推搡、厮打，后岳某拿啤酒瓶将李某1的头部打致轻伤二级。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述和辩解等。认为被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。针对公诉机关的指控，被告人岳某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，赔偿问题已处理，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人岳某被传唤到案后如实供述了其的犯罪事实。案发后，被告人之亲属与被害人李某1达成协议，赔偿了20900元，并取得了李某1的谅解。证明上述事实的证据材料有：刑事案件受案登记表、立案决定书；到案经过；现场及被害人受伤照片说明；被告人及被害人的户籍证明，被告人的前科劣迹调查表；长治市人民医院针对被害人李某1的诊断证明书（开放性面部损伤，开放性右耳廓损伤，颈部、头皮多处裂伤）；被告人亲书的调解申请、赔偿协议、收条、谅解书等书证。被害人李某1的陈述。证人李某11李某12、吕某、胥某、李某12、李某13、宋某、赵某、苗某的证言。潞城公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书。被告人岳某的供述和辩解等。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人伤害部位为头面部要害部位，酌情从重处罚；同时被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，民事赔偿事宜已经处理完毕并得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 李永强人民陪审员 张秀云 二〇二〇年五月二十日书 记 员 王 婕附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民特14号申请人：徐闻县顺风包装厂，住所湛江市**管理局徐闻分局锦和道班，注册号440********6402。经营者：黄焰，男，1968年11月7日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************359。申请人：郑忠，男，1965年8月10日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************391。本院于2020年5月25日立案受理申请人徐闻县顺风包装厂与郑忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐闻县顺风包装厂与郑忠因买卖合同纠纷，于2020年5月22日经徐闻县锦和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑忠同意在公历2020年12月31日前支付货款10000元给徐闻县顺风包装厂，余下货款46183元在公历2021年6月30日前付清；二、徐闻县顺风包装厂同意郑忠在公历2020年12月31日前支付货款10000元，余下货款46183元在公历2021年6月30日前付清；三、经付清货款后，双方不得再以此事发生纠纷，双方此事的一切事宜与对方无关；四、签订协议后，各方当事人须自觉履行调解协议条款，否则违约一方将承担相关法律责任；五、本协议自各方当事人签字盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人徐闻县顺风包装厂与郑忠达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐闻县顺风包装厂与郑忠于2020年5月22日经徐闻县锦和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 成二〇二〇年五月二十五日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1673号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告：陈红兵，男，汉族，1974年5月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖散花，女，汉族，1977年11月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告陈红兵、肖散花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告陈红兵、肖散花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金147500元、利息6860.88元（自2019年6月16日计算至2019年10月28日止），暂共计154360.88元，2019年11月2日之后的利息按未还借款月利率9.2438‰计算至借款全部清偿日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费。 被告陈红兵、肖散花未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下事实: 1、两被告作为共同借款人向原告申请借款150000元，并推荐被告陈红兵作为代表人到原告处办理借款手续，向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺：代表人与原告所签订的借款合同、保证合同是二人共同的意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；代表人在原告所立借据而形成的债务是二人的共同债务，二人作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任；代表人或其他共同借款人与原告签订的还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有同等法律效力，原告对代表人或其他共同借款人送达的催收通知书视为共同接受催收和主张权利；借款未清偿前，不论代表人或其他共同借款人出现任何人身或财产关系变化等，共同借款人对原告所欠借款仍承担连带清偿责任。 2、2016年11月2日，被告陈红兵与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同第一条约定：本合同项下的最高借款本金额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月2日起至2019年11月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。合同第三条约定：单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清;放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。 3、原、被告签订上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告在该合同约定的期限内循环使用该合同约定的借款额度，与原告未再签订书面的借款合同。在该合同约定的限额内,被告陈红兵曾在2018年4月24日提取借款70000元，该笔借款到期日为2019年4月24日；被告陈红兵曾在2018年11月29日提取借款80000元，该笔借款到期日为2019年11月2日；上述两笔借款的用途为装修，还款方式为每季度还款、到期还本，月利率为6.1625‰，罚息比率为50%。 4、至2019年10月28日，对于被告陈红兵在2018年4月24日提取的借款70000元，两被告尚欠本金67500元、尚欠2019年6月16日至2019年10月28日期间的逾期利息2768.98元（按逾期月利率9.2438‰计算）；对于被告陈红兵在2018年11月29日提取的借款80000元，两被告尚欠本金80000元、尚欠2019年2月22日至2019年10月28日期间的利息4091.9元（按月利率6.1625‰计算）；至2019年10月28日，两被告共欠借款本金147500元、利息及逾期利息6860.88元。因两被告未按约定还清借款本息，原告为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告陈红兵、肖散花自愿向原告申请借款，向原告出具《共同借款人承诺书》，与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，上述合同、承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，原告与两被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系。原告已依约向两被告发放了贷款，且约定的借款期限已届满，但两被告未按约定还清借款本息，已构成违约，因此原告诉请两被告偿还借款本金147500元、2019年2月22日至2019年10月28日期间的利息及逾期利息6860.88元、2019年11月2日之后的逾期利息按逾期月利率9.2438‰另行计算至借款清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈红兵、肖散花在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金147500元、2019年2月22日至2019年10月28日期间的利息及逾期利息6860.88元，并按逾期月利率9.2438‰支付2019年11月3日至借款本金还清之日止期间的逾期利息。 如果被告陈红兵、肖散花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1694元，由被告陈红兵、肖散花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1105号 原告陈诗龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住址江西省德兴市。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告陈诗龙诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈诗龙诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告陈诗龙提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资17520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金8073元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。陈诗龙是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈诗龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0322民初395号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：颜志松，联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：童无双，联社职员，一般代理。 被告：董银星,男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄彩云，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告董银星、黄彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  张丽凡 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄丽蓉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终1221号     上诉人(原审被告、反诉原告):陈小玲，男，1972年9月17日出生。   委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐治芹，陕西耀轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：李丽芳，女，1984年1月5日出生，回族。   委托诉讼代理人：唐敏，陕西伟天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张少宏，陕西伟天律师事务所律师。   原审被告：付万红，女，1979年3月4日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人、原审被告行纪合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7500号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审第一、三项，改判对方支付违约金10万元。其称：对方违约，依约应承担违约责任。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 西安辉聚时尚商贸有限公司于2018年2月成立，被告陈小玲为该公司执行董事兼总经理，被告付万红为该公司监事，二被告为夫妻关系。2018年9月22日，原告（乙方）与辉聚公司（甲方）签订《零库存经营合同书》，约定：乙方提供宁夏回族自治区银川市金凤区正源街万达店铺，与甲方零库存经营合作开设LVAOOECI专卖店销售甲方提供的产品。合同期1年，自2018年9月22日至2019年9月22日止。协议约定了双方的权利义务，并约定任何一方未履行本合同约定条款，需向对方支付违约金100000元，由此造成的经济损失由责任方承担。约定：双方在履行协议过程中发生争议协商不成的，提交甲方所在地法院判决。原告在2018年7月向被告支付定金10000元，10月3日向被告支付货款45000元，被告亦向原告发送了同等价值的货物。2018年11月，因原告经营商场变化，双方协商后，原告将剩余货物退还给被告，货物价值45374.90元，之后原告向被告催要货款未果，诉至本院。庭审中，本院主持双方调解未果。   另查：2019年8月12日，辉聚公司在西安市工商行政管理局新城分局办理了工商注销。   一审认为，原告与辉聚公司签订《零库存经营合同书》，协议内容不违反法律强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。双方在协议履行过程中，原告因经营场地发生变动在与被告陈小玲协商后退还了未销售的货物，之后双方也一直在沟通退还货款的事宜。被告陈小玲辩称原告单方面终止合作，违反了协议约定，应承担违约责任证据不足，本院不予采信。且被告也未提交其按照协议约定履行了给原告经营商铺提供SI和全套图纸装修并进行店铺标准形象设计的相关证据，同时合同相对方辉聚公司在合同履行期间已被注销，因此被告陈小玲反诉要求解除合同并由原告承担违约损失100000元的请求，本院依法不予支持。辉聚公司为一人有限公司且已注销，根据我国《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告陈小玲承担返还货款的请求，本院依法应予支持。其要求被告付万红承担返还货款义务，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈小玲于本判决生效之日起十日内返还原告李丽芳货款45374.90元。   二、驳回原告李丽芳要求被告付万红承担返还货款的诉讼请求。   三、驳回反诉原告陈小玲的反诉请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费934元减半收取后467元、反诉费1200元，由被告陈小玲承担。   二审查明，一审查明基本属实。二审双方皆认可为代理销售关系。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方行纪关系明确，终止合同关系事实清晰，鉴于上诉人并未提供损失依据，且双方合作一年期内的终止原因无证据证明是被上诉人主观恶意所为，故在行纪合同关系下，一审处理应属正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3208元由陈小玲负担。   本判决为终审判决。                           审判员   张海荣                              二○二○年四月二十八日                           书记员   丁银银          1
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初997号 原告：蒋跃，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者。 被告：谌和平，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安化县。 被告：黄镜容，女，1944年11月16日出生，汉族，居民，住安化县。 两被告共同委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。 本院于2020年4月23日立案受理了原告蒋跃诉被告谌和平、黄镜容民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃及其委托诉讼代理人吴章云、两被告委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告谌和平、黄镜容连带偿还借款80,000元；2、诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：要求被告谌和平、黄镜容以借款本金80,000元为准按月息2分给付自借款之日起至还清本息之日止的利息。事实和理由：原告与被告谌和平是朋友关系，因被告需要资金，原告于2018年4月21日转入被告谌和平60,000元，被告2018年4月23日已还原告30,000元，2018年8月20日借原告50,000元，总计被告尚欠原告80,000元。两被告于2019年10月22日向原告出示借条，限期2019年11月22日还清，现两被告没有按约履行，请求法院支持原告的诉请。 被告谌和平辩称：1．被告谌和平只向原告借款30,000元并已经归还；2．原告诉状中所说的50,000元，并非借款；3．原告变更诉讼请求，应当在举证期间届满前提出；4．双方在借条中并未约定利息，原告要求被告支付利息无事实与法律依据。 被告黄镜容辩称，被告黄镜容并没有向原告借款，请求法院驳回原告要求被告黄镜容偿还借款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据： 1．存款账户金融交易明细，被告认为原告仅于2018年04月21日16：49：53向被告谌和平转账30,000元，且被告谌和平已于2018年04月23日10：13：01偿还了原告的借款；账户名称为“邓锦星”的卡于2018年04月21日15：52：21向被告谌和平账户转入的30,000元，被告谌和平并不知晓也没有收到此笔转款；2018年08月20日11：06：16原告向被告谌和平转入的50,000元并非借款。休庭后，本院调取了谌和平在农村商业银行开户的流水账单，能证实以账户名称为“邓锦星”的卡于2018年04月21日15：52：21转出的30,000元于2018年04月22日16：20：53已转入被告谌和平的账户，故原告提交的存款账户金融交易明细来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 2．借条，被告谌和平对其真实性没有异议，认为从借条可以看出被告谌和平仅欠原告50,000元；借条上的“黄进容”，非本案被告“黄镜容”，另，黄进容虽在借条上签名，但其并未实际向原告借款且非其真实意思表示，黄镜容非本案适格被告。本院经审查认为，借条上的内容均是当事人的真实意思表示，且有当事人的签名，故该借条客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。至于“黄进容”与本案黄镜容是否为同一人，将于本院认为部分予以说明。 3．微信聊天记录，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议。本院经审查认为，此份证据系原告单方提供，聊天记录具有不完整性，且原告亦未提交其他证据予以佐证，对于此份证据，本院不予采信。 4．客户回单与ATM回单，被告对蒋跃于2018年4月21日向被告谌和平转入的30,000元无异议，但对以邓锦星用ATM转入的30,000元有异议，被告谌和平并没有收到此笔转款。本院经审查认为，此份证据与本院调取的账户流水相吻合，能够证明原告通过“邓锦星”的账户向被告谌和平转款30,000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋跃与被告谌和平系朋友关系。被告谌和平因需资金周转，向原告借款，原告通过邓锦星的账号在ATM机上于2018年04月21日15：52：21向被告谌和平账户转款30,000元，考虑到ATM转账24小时到账，原告遂通过自己的账户在银行柜台于同日16：49：53向被告谌和平转账30,000元，被告谌和平分别于2018年4月21日、4月22日收到以上两笔款项，并于2018年04月23日10：13：01向原告蒋跃转账30,000元。2018年08月20日11：06：16原告向被告谌和平的账户转账50,000元。2019年10月22日，被告谌和平、黄进容向原告蒋跃出具借条一份，载明：“今借到蒋跃2018年3-4月份人民币叁万元整，2018年8月20号借款人民币伍万元整（附注假如2018年3-4月的叁万元查记录已还的话，就充减借款）在十一月22号还清。”此后，谌和平未向蒋跃偿还借款。因催讨无果，原告遂起诉至本院。 本院认为：蒋跃与谌和平之间存在借贷合意，且蒋跃已实际向谌和平支付了借款，谌和平为借款出具借条，故蒋跃与谌和平的借贷关系成立并生效。其中30,000元系蒋跃通过邓锦星的账户向谌和平交付，谌和平已实际收到了款项，该交付方式及实际交付人并不影响蒋跃作为债权人的地位，故对谌和平辩称以邓锦星的账户转入的30,000元蒋跃并不是实际转账人，诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。蒋跃主张黄镜容承担连带责任，但未能提交证据证实“黄进容”系本案被告“黄镜容”，故对原告要求被告黄镜容承担连带责任的请求，本院不予支持。因《借条》对还款期限和利息约定不明，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谌和平于本判决生效后十日内偿还原告蒋跃借款80,000元； 二、驳回原告蒋跃的其余诉讼请求。 若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告谌和平负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给原告）。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周蕾
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初372号     原告：汉中市华韵物业管理有限公司，住陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：郑默泽，公司执行董事。   委托代理人：郑莉，女，汉族，住西安市碑林区，系公司员工。   被告：林琪娜，女，汉族，住成都市高新区。   本院在审理原告汉中市华韵物业管理有限公司与被告林琪娜物业服务合同纠纷一案中，因原告汉中市华韵物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，由原告汉中市华韵物业管理有限公司负担。   审判长 王德琴   人民陪审员 毛宝琴   人民陪审员 余莉     二〇二〇年五月六日     书记员 朱梦娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初365号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱家固，男，1982年7月29日生，壮族，户籍在广西壮族自治区来宾市。辩护人曹蕾，上海市豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)241号起诉书指控被告人朱家固犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱家固及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月3日14时37分许，被告人朱家固在本市普陀区中山北路交通路路口处尾随被害人黄某，扒窃被害人黄某上衣口袋内黑色三星S9型手机一部后逃逸。经估价认定上述手机价值人民币818元。2020年1月4日，被告人朱家固在本市普陀区普善路毛家弄铁路新村门口抓获归案，其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人朱家固及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人宋某某、马某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片及现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频及视频截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家固以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人朱家固曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱家固到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人关于坦白情节从轻处罚等辩护意见，可予采纳。根据被告人朱家固犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱家固犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人朱家固退赔被害人黄某被盗财物。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年五月二十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1124号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗翔，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗翔借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0481民初11159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金30000元及利息3368.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初14号公诉机关襄城县人民检察院。被告人林卫行，又名林伟航，男，生于1980年5月1日,汉族,小学文化，住襄城县。2019年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年10月27日被襄城县人民检察院取保候审。2020年2月13日被本院取保候审。被告人王战涛，男，生于1980年3月25日,汉族,初中文化，住襄城县。2019年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年10月27日被襄城县人民检察院取保候审。2020年2月13日被本院取保候审。被告人林坤乾，男，生于1988年1月8日,汉族,初中文化，住襄城县。2019年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年10月27日被襄城县人民检察院取保候审。2020年2月13日被本院取保候审。被告人方文龙，男，生于1989年1月2日,汉族,高中文化，住襄城县。2019年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年10月27日被襄城县人民检察院取保候审。2020年2月13日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙到庭参加诉讼，河南申元律师事务所律师张亚丹、王冬梅、杨唯真、蔡晓丽分别为被告人林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年5月22日1时许，被告人林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙和林某（另案处理）酒后驾车前往位于襄城县台湾城的“乐谷KTV”消费，与在该处消费后欲离开的焦某、王某、闫某、陈某、张某和高某相遇。林卫行对闫某和陈某进行调戏，遭到焦某的劝止。林卫行辱骂焦某遭到回骂。林某持甩棍与林卫行等人对焦某和王某进行殴打。经法医鉴定：王某、焦某二人伤情构成轻微伤。案发后上列四被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且均于2019年7月27日向襄城县公安局自首。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料证实，被告人林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙之行为已构成寻衅滋事罪。四被告人均系共同犯罪的主犯。四被告人均系自首，可从轻或减轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处林卫行、王战涛有期徒刑八至十个月，适用缓刑；林坤乾、方文龙有期徒刑七至九个月，适用缓刑。被告人林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年5月22日1时许，被告人林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙和林某（另案处理）酒后驾车前往位于襄城县台湾城的“乐谷KTV”消费，与在该处消费后欲离开的焦某、王某、闫某、陈某、张某和高某相遇。林卫行对闫某和陈某进行调戏，遭到焦某的劝止。林卫行辱骂焦某遭到回骂。林某持甩棍与林卫行等人对焦某和王某进行殴打。经法医鉴定：王某、焦某二人伤情构成轻微伤。案发后上列四被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且均于2019年7月27日向襄城县公安局自首。上述事实,被告人林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙当庭供认不讳。并有被害人焦某、王某的陈述、证人陈某、闫某、高某、张某、蔡某、林某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、焦某、王某伤情照片、送达回执、协议书、收到条、谅解书、襄城县人民法院刑事判决书、辨认笔录、破案报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙犯寻衅滋事罪成立，予以支持。林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林卫行、王战涛、林坤乾、方文龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据四被告人的犯罪事实、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林卫行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王战涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人林坤乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人方文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  孙慧彩人民陪审员  库帅飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏 静
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3596号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州梵哲希贸易有限公司。住所地广州市白云区新市大埔南一街6号601室，统一社会信用代码：914401115818723918。 法定代表人：袁宗方。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州梵哲希贸易有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁志伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民督12号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被申请人陈伟申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月15日发出（2020）豫0106民督12号支付令，限令被申请人陈伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人陈伟无法送达，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0106民督12号支付令自行失效。申请费246元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行负担。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十八日书记员  王 威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5565号 原告：临沂某某有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：闫某，总经理。 被告：侯某，男，汉族，1964年12月20日生，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某某有限公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法进行审理。 本院在审理临沂某某有限公司与侯某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告侯某的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张敏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初753号之一原告：徐保兵，男，汉族，1978年4月22日出生，住陕西省汉中市镇巴县*************************，公民身份号码612************034。被告：刘佳仪，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省汕头市龙湖区************************，公民身份号码440************013。原告徐保兵与被告刘佳仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐保兵申请撤诉，符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐保兵撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐保兵负担。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  李衍忠人民陪审员  蔡煜锐二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李树杰书 记 员  吴丹媚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执304号申请执行人：晋城市市场监督管理局住所地：晋城市城区。法定代表人：白某某。被执行人：林某某，男，1972年1月1日生，汉族，身份证地址：浙江省瑞安市。申请执行人晋城市市场监督管理局与被执行人林某某关于行政非诉一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年8月21日作出（2019）晋050行审25号行政裁定书已经发生法律生效。申请执行人晋城市市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计100000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 司泽鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1298号原告：黄瑞平，女，1962年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：王康琦，女，1986年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜利，系被告母亲。原告黄瑞平与被告王康琦共有纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞平及其委托诉讼代理人辛桂东、被告王康琦的委托诉讼代理人夏仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还我们夫妻关系期间为被告支付的生活费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系继子女关系，我与王敏于2010年1月7日登记结婚（王敏系被告亲生父亲），从2010年1月起每月支付被告1000元生活费，至2013年被告毕业止，因被告的种种行为也未曾尽孝道，在王敏死亡后，对原告不闻不问，为此要求被告返还我们共同为其支付的生活费计48000元，其中的24000元为原告所有。故向法院提起诉讼。王康琦辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼行为违背公序良俗，故请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一，山东省农村信用社联合社银行卡一张，证明当初原告与死者王敏是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王康琦在大学就读，被告父亲及原告每月支出1000元的生活费给被告，从2010年1月至2013年底，共计48000元。证据二，结婚证一张，证明被告的父亲王敏与原告系夫妻关系，双方于2010年1月7日登记结婚。被告对上述证据质证的意见为：对证据一的真实性不予认可，对证明事项不认可，无法反应出被告父亲及原告向被告支出生活费的事实。对证据二的真实性无异议，对证明事项无异议。被告提交莱阳市人民法院（2001）莱阳城民初字第818号民事调解书一份，证明自2001年6月25日起至王康琦成年一直跟随其母亲姜利生活，未与被告形成抚养关系，调解书确定的王敏支付抚养费的义务王敏并未履行。原告对上述证据质证的意见为：对证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王康琦系王敏与姜利之女，王敏与姜利于1998年12月28日离婚，原告王康琦原先跟随王敏生活，由王敏抚养，2001年6月王敏与姜利变更被告王康琦的抚养关系，自2001年6月25日起，原告王康琦由其母亲姜利抚养。原告与被告的父亲王敏于2010年1月7日登记结婚。庭审中，原告提交户名为王敏的银行借记卡一张及另外一个银行卡号，证明王敏用上述银行卡给被告支付生活费。被告对此不予认可，认为被告未收过该款。原告对王敏支付款给王康琦一事知情。本院认为，原告主张与王敏夫妻关系存续期间为王康琦支付生活费，被告不予认可，原告所提交的证据不能证明其支付的事实，且即使支付事实存在，因王敏转款时，被告王康琦已成年，王敏在该时间段不存在抚养关系，该转款应系赠与行为，且原告也知情，也不存在撤销赠与的法定事由，故对原告要求返还共有财产24000元之主张，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄瑞平的诉讼请求。本案案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年五月二十一日书记员  周 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1757号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向国龙，该分行员工。 被告：张建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向国龙到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2016年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告审批了卡号××的信用卡，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 二、信用卡使用情况： 被告于2016年4月26日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年8月10日，尚欠透支本金39906.48元、透支利息5074.09元。 三、催收情况：无。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费545元。 五、诉讼请求：被告归还截至2019年8月10日的透支本金39906.48元、利息5074.09元、违约金6620.67元，并支付从2019年8月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金39906.48元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息；原告主张的违约金，章程并未约定，本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建军在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金39906.48元、透支利息5074.09元；并以39906.48元为基数，从2019年8月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢696号申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人张光贵。被执行人陈雪玲，女，1962年5月23日出生，住乐清市。被执行人张笑民，女，1963年4月18日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00008号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行与被执行人陈雪玲、张笑民金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢696号，执行标的14928.72元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初671号 原告：白晓辉，男，1984年2月16日出生，汉族，个体从业者，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：阿拉善盟海天矿业有限责任公司。 法定代表人：张富坤，执行董事。 委托诉讼代理人：林志华，内蒙古安民律师事务所律师。 原告白晓辉诉被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白晓辉与委托诉讼代理人李文丹及被告委托诉讼代理人林志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工程款620000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告通过范磊红承揽了被告矿山的土石方工程，当时双方口头约定每方十一元，按实际完成方量结算并支付工程款。协议达成后，原告即组织工人和机械开始施工，待完工结算时被告却违反约定只按每方九元和原告结算。但被告仅支付了加油款和人工工资，剩余款项620000元一直没有支付。在原告多次催要下，由施工队长范磊红于2017年1月11日出具欠条，被告法定代表人张富坤在欠条上对原告的工程款数额予以确认。综上，原告认为，原告已按被告要求将工程施工完毕，并进行了交付，而被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了极大的损失，其行为已经构成违约。原告所完成工作成果的接收方为被告公司，公司法定代表人张富坤对欠款数额予以确认，该签字行为应为履行公司职务的行为，其法律后果应由公司承担。故依据民事诉讼法的相关规定，望依法审理。 被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司辩称：针对原告诉讼请求和理由我方答辩如下：2017年7月31日，张富坤通过债转股方式成为答辩人的公司股东，并出任公司法定代表人，该事实证明张富坤于2017年1月14日在原告持有的欠条上签字时，并不是答辩人公司法定代表人的事实，其无权代表公司从事相应的民事行为。另外退一步讲，即便张富坤签字时是答辩人公司的法定代表人，但是如果该欠条对答辩人产生债务效力，也必须加盖公司的印章，因为印章是公司作为社会法人表达意志的唯一凭证。显然原告持有的由案外人张富坤签字的欠条对答辩人公司并不当然产生债权债务设立的法律效力，更对答辩人没有法律拘束力。同时也说明原被告之间不存在本案合同法律关系的事实。据此，答辩人认为原告绕过范磊红和张富坤直接起诉答辩人要求答辩人承担相应的民事责任没有事实和法律依据，对此答辩人请求法庭依据我国民诉法第119条的规定裁定驳回原告的起诉。 原告提交证据为：1、2017年1月12日由范磊红出具的欠条及2017年1月14日张富坤签字确认；证明原告为海天矿业施工截止到2017年月经过结算尚欠原告工程款35万元，张富坤作为当时的海天矿业实际负责人，在欠条上签字确认；2、阿左旗市场监督管理局调取的被告企业档案登记资料共五页，证明张富坤系海天矿业的法定代表人及股东，因此张富坤出示欠条的行为是代表海天矿业履行职务的职务行为，产生的法律后果应当由海天矿业承担；3、2016年8月31日，张富坤与原告等农民工代表签订了阿拉善海天矿业解决农民工工资协议，证明在2016年时张富坤就已经是海天矿业公司的实际负责人，并代表海天矿业和包括原告在内农民工代表签订了协议。因此张富坤出具欠条的行为仍然代表海天矿业公司。 被告质证意见为对1号证据真实性无异议，对证明目的有异议；对2号证据无异议；对3号证据真实性无异议，对证明目的有异议，应由张富坤个人对协议所涉权利和义务承担，与被告海天公司没有任何关系。同时合同形式上欠缺海天公司的印章，对海天公司不能产生相应的合同效力，该证据与原告的诉讼请求没有相应的关联性。 被告提交证据为海天公司工商登记机读信息，证明张富坤于2017年7月31日变更为公司的法定代表人的事实。原告质证意见为对三性无异议，但张富坤2016年就已经作为海天矿业公司的实际负责人处理公司包括原告在内的其他人欠款事宜。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2、3号证据其来源合法，故对其真实性予以采信；对被告提交证据真实性采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月份，范磊红从被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司承揽了土石方工程。原告从范磊红处承揽部分土石方工程。后原告即组织工人和机械进行施工结束。范磊红欠原告施工款项35万元未支付。2016年8月31日，因被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司拖欠农民工工资，由张富坤个人作为甲方，韩军等五人作为农民工代表乙方，经阿拉善盟腾格里经济技术开发区国土资源局局长主任参与调解协商后，拖欠2015年与2016年农民工工资五百余万元，经甲方张富坤同意，于2016年9月5日先付350万元，下剩197万元于2016年9月12日一次性付清。范磊红在该解决农民工工资协议下方署名并注明确认无误。2017年1月12日，范磊红向原告出具《欠条》，内容为:今欠白晓辉2015年工程款陆拾贰万元整。注此款是从任东平队所分出。范磊红在该欠条日期下方签名；张富坤同时在该欠条的日期下签名，此款后经原告催要此款无果，即将被告诉至本院。另查明：被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司法定代表人系2017年7月31日由闫文军变更为张富坤（执行董事）。 本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条规定：民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权益义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。本案经审理查明双方当事人争议焦点在于被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司是否承担原告的工程款支付责任。在案件审理中，被告阿拉善盟海天矿业有限责任公司明确表示不承担本案民事责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定:法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告主体适格系诉讼要件之一，本案原告在起诉时未将范磊红、张富坤个人作为当事人列入，不能明确确定本案案件事实及责任承担主体。因本案诉讼主体欠缺，依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百五十六条之规定，裁定如下： 驳回原告白晓辉的起诉。 案件受理费5000元，退原告白晓辉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇二〇年五月二十日 书记员 那米拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执647号刘淑琴:关于申请执行人刘淑琴与被执行人陈红法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘淑琴与被执行人陈红法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18372号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执74号 申请执行人金德义、被执行人毕鹤： 申请执行人金德义与被执行人毕鹤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将位于伊春区旭日办天城御景园小区7号楼第11号车库腾出，并交付给原告金德义。 本院已于2020年5月20日将车库钥匙交付申请执行人金德义。至此，申请执行人金德义向本院申请执行的（2019）黑0702民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。被执行人：于双，女，1979年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人于双信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3491号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于双存款123066.85元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月六日书记员  郝 洋