wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初594号原告:汤阴某某村镇银行股份有限公司,住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人:钱建军,该公司董事长。委托诉讼代理人:郑艳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告:王某某,男,1974年1月1日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:王某环,女,1980年7月21日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:秦某某,男,1970年10月31日出生,汉族,住河南省鹤壁市鹤山区。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告王某某、王某环、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人郑艳芳、魏晓亮，被告秦某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某环无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某、王某环返还原告借款本金51707.15元及支付利息(利息分两段计算：1、利息以51707.15元为基数，按月利率7.2‰计算，从2018年9月21日起至2018年12月20日止；2、逾期利息以51707.15元为基数，按月利率9.36‰计算，从2018年12月21日起至借款本金实际履行完毕之日止);二、被告秦某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、案件受理费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月,被告王某某、王某环因房屋装修,向原告申请贷款10万元,被告秦某某作为保证人。经原告审核后,原告分别与被告王某某、王某环签订了《个人借款合同》和与被告秦某某签订《保证合同》,约定借款期限2017年3月1日至2020年2月20日,贷款利息为月利率7.2‰,偿还贷款方式为分期等额本息偿还原告贷款本息,并约定逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%利率等。原告依约于2017年3月1日向被告一次性发放贷款10万元。各被告未按约偿还原告贷款本息发生违约。为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某、王某环未到庭应诉也未提交答辩状。被告秦某某辩称，被告王某某、王某环欠原告上述借款本息是事实。我是被告王某某、王某环保证人，对该债务我应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告居民身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书、小额贷款出帐通知书、对私存款账户明细单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告某某银行作为贷款人与被告王某某作为借款人、被告王某环作为共同借款人共同签订《个人借款合同》，合同编号：汤村镇个消费借字2017第30066号。该合同约定：贷款金额10万元，贷款用途是房屋装修，贷款期限为自2017年3月1日起至2020年2月20日止，贷款利率为固定利率月利率7.2‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月还款、等额本息等内容。原告某某银行与被告王某某和王某环在个人借款合同上盖章或签字确认。在《个人借款合同》的第二部分通用条款第十二条违约事件及处理1.1中约定，如分期还款的，借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息即构成违约。2017年3月1日，被告秦某某作为保证人与原告某某银行签订《保证合同》，合同编号：汤村镇保字2017第30086号。该合同和其第二部分保证通用条款约定：秦某某作为保证人为债务人王某某的贷款提供保证；被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为10万元；保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述两合同当事人签订后，原告某某银行向被告王某某发放贷款10万元。借款期间，原告某某银行当庭认可被告王某某向其行返还借款本金48292.85元和支付利息10590.60元及被告王某某已偿还借款本息至2018年9月20日。本院认为，原告某某银行分别与被告王某某、王某环签订的《个人借款合同》及与被告秦某某签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款方依合同约定向被告王某某履行了贷款义务，被告王某某作为借款人，被告王某环作为共同借款人，应依合同约定履行还本付息义务。现案涉借款被告王某某在合同约定的连续三个还款期未偿还原告贷款本息，系违约行为，应依法承担违约责任。原告某某银行要求被告王某某、王某环承担返还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告秦某某作为被告王某某的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，故其应对被告王某某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告秦某某承担保证责任后，依法有权在其承担保证责任的范围内向被告王某某追偿。被告王某某、王某环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席判决。综上，对原告某某银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某环于本判决生效后十五日内返还原告汤阴某某村镇银行股份有限公司借款本金51707.15元及支付利息(利息分两段计算：1、利息以51707.15元为基数，按月利率7.2‰计算，从2018年9月21日起至2018年12月20日止；2、逾期利息以51707.15元为基数，按月利率9.36‰计算，从2018年12月21日起至借款本金实际履行完毕之日止)；二、被告秦某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告秦某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告王某某、王某环、秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇二〇年五月十九日书记员  贾雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1844号原告：周宏锁，男，汉族，1967年1月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：程江波，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河5号广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲，女，汉族，1985年10月30日出生，住洛阳市西工区。原告周宏锁诉被告洛阳市西工区鱼你有约美食馆（以下简称鱼你有约美食馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宏锁及其委托诉讼代理人程江波、被告鱼你有约美食馆的经营者袁乔菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏锁向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠工资3000元，以及误工费、车费、诉讼费及各种费用500元。事实及理由：2019年7月10日我到鱼你有约美食馆应聘厨工，和老板安宁波达成口头协议，每月工资3500元，每月十五日准时发上月工资。7月10日开始上班，到8月15日无缘无故没付工资，7月20日开了7月的工资，当时3500元无缘无故开了3000元，第二天，老板开会说以后每月25号发工资，到9月25号开8月工资，当时我对老板安宁波说有事，不干了，他也说可以，说9月份工资到9月25日给你结清，到9月16号老板安宁波说明天不要员工来了，店关门不干了，到了9月17号，我们员工要求老板安宁波要工资，说不给，到10月20号把所有工资结清，当时我们不同意，去劳动局工作人员打电话他不接，后回店打110，民警去后问明情况，把事情原因记下，最后当110人员说10月20号把工人工资全部结清，到了10月20号，我们打电话给老板安宁波，他说没钱不给，你们怎么办都行，几天后我多次打电话要工资，安宁波就没钱，没办法，去劳动局多次，人家解决不了，请人民法院维护原告合法权益，追回工资。鱼你有约美食馆辩称，首先鱼你有约为合伙生意有协议为证，我只是小股东，从一开始并没有参加过任何的经营管理，是大股东高洁指定的店长进行全权的运营和管理，所有原告甚至有很多人我并不认识，今天我不愿意回避我该承担的相应责任，介于我和高洁之间的合作关系，我的母亲失去了所有的养老金，因为高洁自己的原因导致饭店倒闭营业额被清空，本人也是受害者。其次，我没有听过原告的名字，店里只有一个诸晓莉。针对拖欠原告工资报酬的金额我方根据店长提供的资料和打卡记录，诸晓莉是配菜员其岗位薪资如下：基础底薪1600元，岗位工资100元，全勤奖100元，经核算原告9月出勤天数22天，核算过后9月工资为1438元，10月出勤天数为0天，工资0元，共拖欠原告工资1438元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。周宏锁诉至本院称自2019年7月10日起在鱼你有约美食馆从事配菜员工作，月工资3500元，9月25日因自己有事未再去上班，2019年7月到8月的工资鱼你有约美食馆通过微信支付，现要求鱼你有约美食馆向其支付2019年9月的劳动报酬以及其他损失。鱼你有约美食馆认可周宏锁的离职时间和未向周宏锁支付2019年9月1日之后劳动报酬的事实，但对周宏锁主张的工资数额不予认可，同时辩称周宏锁在2019年9月不是全勤。周宏锁称其月工资为3500元，但其提交的微信转账记录显示2019年8月的工资是2980元，故参照周宏锁2019年8月份的工资标准，本院酌定鱼你有约美食馆应向周宏锁支付尚欠2019年9月1日至9月25日的劳动报酬2483.33元（2980元÷30天×25天）。关于周宏锁主张的误工费、车费及其他费用500元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。鱼你有约美食馆辩称周宏锁月工资为1800元，但其所提交的证据不足，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳市西工区鱼你有约美食馆于本判决生效后三十日内向周宏锁支付尚欠的劳动报酬2483.33元；二、驳回周宏锁的其他诉讼请求。如洛阳市西工区鱼你有约美食馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市西工区鱼你有约美食馆负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十八日书记员  张梦怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1438号申请执行人：张冰，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：王军锋，男，1978年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人张冰与被执行人王军锋买卖合同纠纷一案，现双方私下达成和解，申请执行人张冰向本院提出撤回对被执行人王军锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1438号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十五日法官助理白文才书记员武斌
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1382行审74号申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人张莉，女，1986年2月27日出生，汉族，住涟源市。申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人张莉计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决［2019］X341号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。申请执行人涟源市卫生健康局向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇毛坪社区居委会证明等证据材料。本案现已审查终结。经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年4月17日作出涟源市征决［2019］X341号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定：张莉于2017年2月24日在六亩塘树亭村（涟源市妇幼保健院）违法生育（非法收养）第三个小孩，属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第三个以上小孩）性质的违法生育；根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对张莉征收社会抚养费16360元；被征收人应当自收到本决定书之日起30日内缴纳；未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。上述《征收社会抚养费决定书》送达后，张莉在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局2019年10月20日书面催告，至向本院提出强制执行申请时，张莉仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求张莉履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X341号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X341号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人张莉于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟源市征决［2019］X341号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即：缴纳社会抚养费16360元及相应的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建雄审判员  何雪竹审判员  李 勍二〇二〇年五月二十七日法官助理龙益书记员周丁丁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初75号公诉机关安乡县人民检察院。被告人杨国斌，男，1962年5月21日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪，1995年3月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2017年6月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月29日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月12日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨国斌犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人杨国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2019年9月1日零时许，被告人杨国斌驾驶一辆电动三轮车窜至安乡县，见村民施某家里无人看管，遂立意盗窃。随即将施某家中一台创维牌58寸液晶彩色电视机、一台手提式焊机、一桶菜籽油盗出，用电动三轮车运回到安乡县深柳镇官陵湖居委会的家中。2019年9月3日，安乡县公安局民警在被告人杨国斌家中查获被盗物品。经鉴定：被盗物品价值为人民币3689元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨国斌的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨国斌有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨国斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杨国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.常住人口信息卡、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书等书证；3.证人秦某、王某的证言；4.被害人施某的陈述；5.被告人杨国斌的供述与辩解；6.鉴定意见；7.搜查、辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国斌具有以下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚；2.被害人施某的赃款赃物被追回，未给其造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚；3.在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年五月二十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终184号 上诉人（原审原告）：刘庆保，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，现住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司鄯善分公司，住所地鄯善县新城路2628号。 法定代表人：哈力克·阿布力孜,公司副经理。 委托诉讼代理人：孔晓丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人刘庆保因与被上诉人中国电信股份有限公司鄯善分公司恢复原状纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘庆保、被上诉人中国电信股份有限公司鄯善分公司的委托诉讼代理人孔晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆保上诉请求：1、请求依法撤销(2019)新2122民初849号《民事判决书》判决支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认定错误。原告至今仍然居住在案涉宅基地，被告的电杆拉线至今仍然占用原告宅基地，但一审法院无视该事实，仅因为原告无法提供宅基地使用权证明就认定没有侵权，明显罔顾事实。二、法律适用错误。原审判决第2页最后自然段即“本院认为......被告作为通讯企业，在施工过程中有穿越他人所有的土地、房屋不动产的权利，且被告的行为得到了乡政府的认可”，原审法院没有在判词中释明法律依据迳行判决驳回起诉，明显属于于法无据。综上，我方认为原审法院事实认定和法律适用均存在错误，故向贵院提出上诉。恳请贵院依法裁决。 中国电信股份有限公司鄯善分公司辩称，我方认为上诉人的上诉请求和事实理由没有事实和法律依据，应当驳回。上诉人未能举证证明案涉土地是其合法占有的土地，上诉人认为其是被侵权人应当提供相关的证据证明。一审法院以原告未能依法完成举证责任，适用民诉法第64条的规定驳回上诉人诉求，有理有据，不存在未释明法律依据的事实。自治区通信设施建设和保护条例第7条，通信设施属于公共基础设施，任何单位和个人不得阻碍和破坏通信设施建设和维护活动，不得危害通信设施安全。 刘庆保向一审法院起诉请求：1.判令恢复原告宅基地原状即拆除被告占用原告宅基地栽立的固定电杆的拉线；2.支付占用费共计13年，每年3000元，合计39000元。 一审法院认定事实：原告为证明其请求，向法庭提供照片一组，照片的内容是被告的电线杆立在原告的院墙边上，拉线栽在院子里，院里靠围墙边上现盖了彩钢房，拉线现从彩钢房的房顶穿过。原告自述其父亲在宅基地上盖房有快50年了，电线杆拉线栽进院子里20年左右了，先有院子再有拉线。2018年在院里盖了彩钢房，现在拉线在彩钢房里。原告未能提供宅基地使用权证。据被告陈述，当时为满足达浪坎乡农民光纤入户要求，经过乡政府及大队的同意，才栽的电线杆，拉线是在原告的院子里，当时原告也没有异议。庭审中，被告同意移走电线杆，但不同意赔偿；原告坚持要求被告赔偿，不赔偿就不能移走电线杆。以上事实有原被告双方的陈述、原告提供的照片为证。一审法院认为，被告的电线杆栽在原地已有数十年之久，原告此前一直未提出异议。被告作为通讯企业，在埋设电信管线、架设电信杆路、搭建电信线路、建设电信塔台等过程中，有穿越或使用他人所有的土地、房屋等不动产的权利，且被告的行为得到了乡政府的认可。在占用他人的不动产的时候，作为企业，通常被告也会给被占用人一定的补偿。本案中，原告没有证据证明被告存在侵权行为，也没有证据证明被告同意给予其补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘庆保提供一份全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表，证明:该房屋实际的建造时间1970-1979年，因为是危房，经过规划的蓝线图在2013年对房屋进行了改造；该证据上显示谁占有的土地归谁所有。经质证，中国电信股份有限公司鄯善分公司对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可。认为该证据上的照片可以看出是正常的砖混结构的房屋，并非拉杆上后建的彩钢板房；该证据显示的房屋面积是84平方米，并没有给上诉人划分过院落及四至范围，没有分配的村集体土地为村集体所有，上诉人如果要证明拉杆所占用地方为其宅基地范围，应当提供宅基地使用权证或者彩钢板房临建规划手续。本院对此份证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。 本院认为，本案的争议焦点是刘庆保请求判令恢复其宅基地原状即拆除中国电信股份有限公司鄯善分公司占用其宅基地栽立的固定电杆的拉线以及支付13年占用费39000元的请求能否成立。据庭审双方当事人陈述，中国电信股份有限公司鄯善分公司的电线杆栽在原地已有二十余年之久，刘庆保此前一直未提出异议。《新疆维吾尔自治区通信设施建设和保护条例》第七条规定，通信设施属于公共基础设施，任何单位和个人不得阻碍和破坏通信设施建设和维护活动，不得危害通信设施安全。中国电信股份有限公司鄯善分公司作为通讯企业，在埋设电信管线、架设电信杆路、搭建电信线路、建设电信塔台等过程中，有穿越或使用他人所有的土地、房屋等不动产的权利。在占用他人的不动产的时候，作为企业，通常中国电信股份有限公司鄯善分公司也会给被占用人一定的补偿。本案中，刘庆保的证据不能证明中国电信股份有限公司鄯善分公司拉杆所占用地方为其宅基地范围且存在侵权行为，对损失的主张亦系其自行估算，也没有证据证明中国电信股份有限公司鄯善分公司同意给予其补偿，应自行承担举证不能的不利后果。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对刘庆保的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人刘庆保负担。 本判决为终审判决。 审判长 南 斐 审判员 高 乐 审判员 常昳华 二〇二〇年五月二十三日 书记员 兰保荣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执955号之一申请执行人：王杰，男，汉族，1988年12月1日生，住滑县。被执行人：杨博，男，汉族，1989年09月23日生，住内黄县。本院在执行王杰申请执行杨博买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨博在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨博在中国工商银行41×××29账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 张肖蕊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1279号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：高震,男,汉族，1974年10月15日出生,住安徽省。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1279号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1279号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1279号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1279号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1279号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年五月二十三日 书记员 高梦强
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执2号 申请执行人：姜衡阳，男，1963年6月18日出生，汉族，湖南省株洲人。 被执行人：欧阳运运，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省株洲人。 申请执行人姜衡阳与被执行人欧阳运运借款合同纠纷一案中,湖南省攸县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）攸法民一初字第304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳运运未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜衡阳提出移送执行申请，本院2020年1月2日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人欧阳运运邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日向欧阳运运邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年1月6日、2020年4月13日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳运运银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年1月7日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人欧阳运运的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年1月7日向株洲市住房公积金查询被执行人欧阳运运的住房公积金信息,未发现公积金信息。其他未发现可供执行财产。2020年1月7日向房产局查询被执行人欧阳运运名下不动产登记情况，未发现其房产信息。 2020年1月7日将被执行人欧阳运运其名下所有银行账户冻结。2020年5月28日对执行人欧阳运运适用限制高消费措施。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为713778元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初562号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告:夏宗照，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:张凤芳，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地，与夏宗照系夫妻关系。被告:施霞，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告夏宗照、张凤芳、施霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东到庭参加了诉讼，被告夏宗照、张凤芳、施霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏宗照、张凤芳向原告清偿借款本金60万元及利息、罚息，被告施霞承担连带还款责任；2.变卖抵押的房产优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告夏宗照、张凤芳因建筑工程资金短缺，于2015年4月27日向原告贷款60万元，借款期限为2015年4月27日至2017年4月27日，约定月利率10.2‰。被告施霞为该笔借款用自己所有的房产提供抵押，并签订了《抵押合同》。2015年6月26日后被告开始没有支付利息。借款到期后被告仍未还清本息，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告夏宗照、张凤芳、施霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告夏宗照与被告张凤芳系夫妻关系。2015年4月27日，夏宗照以建筑工程需要资金为由向原告申请贷款60万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款60万元给夏宗照、张凤芳，借款期限为2015年4月27日起至2017年4月27日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，张凤芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与夏宗照共同承担该笔借款的偿还义务等内容。为确保本笔贷款能及时偿还，被告施霞还与原告签订《抵押合同》，合同约定用施霞名下位于光山县××办事处延生巷药厂的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第××号）。2015年5月14日，原告依约发放了贷款。2015年6月26日后被告再未结息。至2020年6月26日，被告夏宗照尚欠贷款本金60万元，结欠利息475626元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。原告曾于2019年4月24日第一次向本院提起诉讼，因找不到三被告，被裁定驳回起诉。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单及本院（2019）豫1522民初1757号裁定书等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏宗照、张凤芳向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款60万元，并用被告施霞名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款60万元，贷款到期后，被告夏宗照、张凤芳未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告夏宗照、张凤芳偿还其贷款本金60万元及利息、罚息及对被告施霞名下的位于光山县××办事处延生巷药厂的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张被告施霞承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宗照、张凤芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按合同约定月利率为10.2‰，逾期加罚50%，自2015年6月26日起至本息还清之日止）；若被告夏宗照、张凤芳不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告施霞提供抵押担保的位于光山县紫水办事处延生巷药厂的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告夏宗照、张凤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年五月十九日书记员  李清宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1700号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告:杨柏浩，男，1968年5月9日汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告杨柏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 菁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1699号 原告：浙江新纶化纤有限公司，住所地余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码91330281756251889C。 诉讼代表人：浙江舜联律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被告：余姚益发贸易有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村东高田。统一社会信用代码913302815579813520。 法定代表人：陆洪样。 本院在审理原告浙江新纶化纤有限公司与被告余姚益发贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，原告浙江新纶化纤有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告余姚益发贸易有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江新纶化纤有限公司自愿申请撤回对被告余姚益发贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新纶化纤有限公司撤回对被告余姚益发贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新纶化纤有限公司承担。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  史炜嫣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执798号申请执行人：河南美景鸿城置业有限公司,914101007779557702,住郑州市管城回族区南曹乡七里河村；被执行人：胡海燕,女性,1964年3月13日出生,汉族,住河南省温县。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年9月30日生效的（2019）豫0104民初8615号判决，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇二〇年五月十六日书记员  武 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1956号原告：朱艳雨，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张洋，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省驿城区。本院在审理原告朱艳雨与被告张洋民间借贷纠纷一案中，原告朱艳雨于2020年5月20日向本院提出对被告张洋的撤诉申请。本院认为，原告朱艳雨在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱艳雨撤回对被告张洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳雨负担。审判员  刘灵二〇二〇年五月二十六日书记员  吴岚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5001号 原告：王敏，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。 被告：叶绍雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王敏诉被告叶绍雄民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王敏向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王敏撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1042号罪犯张世德，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0726刑初615号刑事判决，以被告人张世德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，继续追赃，返还受害人。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张世德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张世德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张世德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张世德减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月21日起至2027年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保405号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人谭鹏程，男，1984年8月8日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭鹏程作出的行政征收决定一案过程中，涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结谭鹏程的银行存款17000元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭鹏程的银行存款17000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  何雪竹 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                            法官助理  龙益                                                                                                              书 记 员  周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1832号申请执行人：程伟丽,女，汉族。被执行人：武利锋,男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16260号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武利锋银行存款本金人民币35666元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1752号原告张某1，男，汉族，1991年5月6日出生，住商水县。委托代理人许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周某1，女，汉族，1992年7月20日出生，住商水县。被告周某2，男，汉族，1965年12月26日出生，住商水县。系被告周某1之父。被告陈某，女，汉族，1965年8月9日出生，住商水县。系被告周某1之母。原告张某1诉被告周某1、周某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某1及其委托代理人许家诚、被告周某1、周某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还彩礼款46000元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告周某1于2018年2月份经人介绍相识，同年5月份确立恋爱关系。应被告父母要求，2019年年初（农历2018年腊月），原告向三被告支付订婚礼37000元，被告依风俗习惯向原告返还1000元。2019年春节，原告向被告支付5000元压岁钱，2020年春节，原告再次向被告支付5000元压岁钱，以上共计支付46000元。两年间走亲戚四五次，为了买礼物还花费了两三万元。2020年4月初，双方谈婚论嫁之时，被告向原告主张再次支付彩礼款15万元，原告认为彩礼过高无法承受，双方多次协商未果。现双方均同意解除婚约，但被告周某1以“花完了”为由，拒绝退还前期支付的彩礼款46000元。原告与被告父母多次协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告周某1、周某2辩称，只收到5000元，其他钱没有见到。当时说结婚双方商量的结果是结婚拿彩礼120000元，不是150000元。原告母亲是同意的，后来晚上介绍人打电话说再往后推推。原告张某1向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告张某1身份证、户口本；2、原告张某1父亲张根柱名下，河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。证明目的：1、原告张某1与张根柱系父子关系；2、原告张某1的父亲张根柱为了儿子结婚下礼，于2019年2月1日从自己名下农村信用社银行账户取现金40000元，为了次日（2019年2月2日）去被告家中送定亲礼做准备；第二组：原告张某1与被告周某1聊天记录截图一份、微信支付交易明细清单一份。证明目的：2020年元月26日是农历正月初二，按照农村习俗原告应当去被告家中走亲戚吃饭，但因今年新冠病毒疫情严重封村，原告只能按照民间习俗，通过微信将压岁钱5000元以转账的形式转给被告；第三组：原告与被告周某1聊天记录截图五张。证明目的：1、2020年4月13日一2020年4月15日期间，双方因彩礼是否过高的问题发生纠纷。2、聊天过程中可以明确显示：被告周某1认为原告再拿五万块钱彩礼就想结婚不可能，并提出要再拿十五万元才能结婚。原告张某1表示家中没钱，没有经济能力负担得起，双方仅因为彩礼高低问题而争执，均不存在其它过错。3、被告周某1于2020年4月15日微信告诉原告“过两天通知你去拿定亲礼钱”，但次日将原告微信拉入黑名单；第四组：原告张某1与被告周某2（周某1之父）电话录音光盘一份（附录音对应的书面文字内容一份）证明目的：原告与被告周某2打电话协商返还彩礼事宜，通话期间，被告周某1对原告所称的“礼钱37000元，你们返还了1000元”以及“压岁钱两年共一万元”数额予以默认且没有任何异议，只在录音最后以“钱我花了”为由拒绝返还；第五组：证人张榜柱、张某2出庭作证。证明目的：两名证人全程参与了去被告家中下礼的过程，可以证明下礼的时间、地点，且礼金37000元是证人张榜柱亲手交给被告的。被告周某1、周某2、陈某未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：结合原告张某1提交的其父亲张根柱账户历史交易明细、原告与被告周某2的录音光盘及两位出庭证人证言，足以证明原告给付三被告37000元彩礼款的事实；关于2020年1月26日原告给被告周某1压岁钱5000元，有微信转账记录为证，本院予以采信。经开庭审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张某1和被告周某1于2018年2月份经人介绍相识，同年五月份确定恋爱关系。在2019年2月2日（农历腊月二十八日），原告向三被告支付订婚礼37000元，被告依风俗习惯向原告返还1000元。原告于2020年1月26日通过微信转账向被告周某1转款5000元压岁钱。2020年4月份，原、被告双方因彩礼款问题未能协商一致而发生纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还46000元彩礼款，依开庭审理查明的事实彩礼性质的为订婚礼36000元及压岁钱5000元属实，故对该彩礼款应当返还。关于原告诉称2019年春节支付被告周某15000元压岁钱，未能提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2、陈某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款41000元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告周某1、周某2、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二０二０年五月二十二日书记员  王凯茵
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执509号之一   申请执行人：赵洪凯，男，1985年1月16日出生，汉族，个体户，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：吴政元，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人赵洪凯与被执行人吴政元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初194号民事判决书，依法向被执行人吴政元发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人吴政元自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人赵洪凯支付货款12600元并支付利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费89元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，且未如实向本院报告其财产。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产及公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金进行查询，仅发现被执行人吴政元名下有存款1178.96元，本院在扣除执行费50元后将剩余款项退还给申请执行人。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员前往被执行人住所地儋州市中和镇了解其居住及财产情况，经调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人吴政元发出限制消费令限制被执行人相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人赵洪凯，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 杜 俊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月三十日   书记员 许梅花   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5498号原告：沈阳富士照明有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：杨伟。被告：绥中县绥中镇皇家玫瑰灯饰商店，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县。个体业主：谢磊。被告：谢磊，男，1981年11月20日出生，满族，现住：辽宁省绥中县。被告：洪妍，女，1982年2月19日出生，汉族，现住：辽宁省绥中县。原告沈阳富士照明有限公司诉被告绥中县绥中镇皇家玫瑰灯饰商店、谢磊、洪妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳富士照明有限公司撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年五月三十日书记员 王艺宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2960号 原告：慈溪市来来车业有限公司（统一社会信用代码：91330282053824425D），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道拆落市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市杭州湾新区兴慈五路268号越溪湖畔小区22幢3号楼。 法定代表人：陆旭松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302200510156380。 委托诉讼代理人：何威，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302200910801050。 被告：杭州建业电动车有限公司（统一社会信用代码：913301007161594983），住所地：浙江省杭州市拱墅区康园路12号5幢。 法定代表人：王岩英，该公司总经理。 原告慈溪市来来车业有限公司与被告杭州建业电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告慈溪市来来车业有限公司的委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，被告杭州建业电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿付原告货款221710元，并支付自2019年8月23日起至实际履行日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购汽车配件，截至2019年8月23日，被告尚欠原告货款221710元，原告多次向被告催讨，被告均认欠未付。 被告杭州建业电动车有限公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院查明事实如下：被告向原告采购汽车配件，2019年8月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款221710元，该款至今未支付。 上述事实由原告提供应收账款对账涵及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的货物后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付货款221710元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州建业电动车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市来来车业有限公司货款221710元并支付该款自2019年8月23日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4626元减半收取计2313元，由被告杭州建业电动车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年五月九日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1431号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：张大锋，男，1977年12月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告张大锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月六日 书记员  王金英
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初838号原告：蔡绍斐，男，汉族，1983年2月3日出生，住孟津县。被告：蔡小强，男，汉族，1973年10月21日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杨彩云，女，汉族，系被告蔡小强妻子，特别授权。原告蔡绍斐诉被告蔡小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月25日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡绍斐撤回起诉。本案受理费250元，由原告蔡绍斐承担。审判员  张晓利二〇二〇年五月二十五日书记员  郭帅兵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:高金涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人高金涛申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督16号支付令，限令被申请人高金涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督16号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初851号 原告:张君,女,1977年10月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:张金亮,男,1961年8月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张君与被告张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案裁定中止审理。本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告张金亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，利息9600元（利息按月息2分计算至2019年12月28日),本息合计:29600元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2017年12月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告张金亮未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告给原告出具欠条一张，内容为今借到张军（张君）现金贰万元整（20000元）,利息三分。张金亮在借款人处签字。 庭审中，原告认可被告于2020年1月26日还本金20000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款20000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还9600元的利息，因该款系被告欠原告的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金亮于本判决生效之日起十日内支付原告张君利息9600元； 二、驳回原告张君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元（原告预交），由被告张金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年五月二十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初851号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3386号原告：熊开香，女，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市开州区。被告：曾旺，男，汉族，1999年1月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：曾丽丽，女，汉族，1992年12月18日出生，住重庆市开州区。原告熊开香与被告曾旺赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告熊开香于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊开香要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊开香撤诉。案件受理费25元，由原告熊开香负担。审 判 员 冉国桦二〇二〇年五月二十二日法官助理 王春燕书 记 员 刘秀燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1110号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人:丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安律师事务所律师。 被告:范勇进男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告范勇进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告范勇进经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告本金人民币48107.5元，并支付该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费3840元；3．原告有权就被告抵押的北京现代牌小型轿车，车牌号为浙Ｋ×××××车辆（车架号为ＬＢＥＬＭＢＫＣ3ＣＹ212060;发动机号ＣＷ076018）以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院审理查明，2016年6月30日，被告范勇进（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的居间服务，以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告向借款人借款70000元，借款期限为3个月，年利率11.2%（经微贷网还款说明书变更），每月30日还利息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，还需支付以未还本金为基数按8‰计算的日违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。为上述全部债务的履行，当日，出借人、原告、被告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告。同日，原告又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××北京现代牌小型轿车（车架号为ＬＢＥＬＭＢＫＣ3ＣＹ212060;发动机号ＣＷ076018）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿；并于当天办理了抵押登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。同日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将62462.66元转账给被告。截至2018年5月30日被告尚欠48107.5元本金及2018年5月30日之后的利息。 另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费3840元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告范勇进于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金48107.5元，并给付以未还本金为基数自2018年7月1日起至还清日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告范勇进于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3840元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告范勇进抵押的车牌号为浙Ｋ×××××北京现代牌小型轿车（车架号为ＬＢＥＬＭＢＫＣ3ＣＹ212060;发动机号ＣＷ076018）一辆以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告范勇进负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范勇进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年五月六日 代书记员 童宏艳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初868号原告：郑涛，男，1986年2月1日生，汉族，无业，住通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：康云秋，男，1984年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。被告：通榆县李军建筑队。经营者：李海军，个体工商户。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡新富村尤家窝堡屯。原告郑涛与被告康云秋、通榆县李军建筑队建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑涛及其委托诉讼代理人李晓哲、康云秋及其委托诉讼代理人曲宇光、通榆县李军建筑队委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑涛向本院提出诉讼请求：要求判令康云秋按照合同约定向郑涛支付工程款355039元，通榆县李军建筑队承担连带责任。事实和理由：2019年通榆县开通镇裕民村民委员会与通榆县李军建筑队签订屯内街巷道路及围栏基础设施建设项目施工合同，由李军建筑队承建裕民村屯内庭院围栏基础建设。李军建筑队将该项目转包给康云秋，康云秋又将该项目分包给郑涛，康云秋与郑涛签订了工程分包合同，约定由郑涛负责施工，每平方米61.48元，开工日期为2019年7月9日，竣工日期为2019年8月30日，结算方式为完成全部工作量时计算工程款的50%，财政拨款到位后支付剩余50%的工程款。郑涛实际完成10291平方米，工程款共计632690.68元，康云秋未向郑涛支付50%的工程款，其挂靠在李军建筑队名下，李军建筑队依法应承担连带责任。故诉请二被告向原告支付工程款355039元。本院经审查认为，通榆县李军建筑队在工商部门登记为个体工商户，非建筑施工企业，不能作为被挂靠单位的主体，不能作为本案的共同被告，故通榆县李军建筑队不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回郑涛的起诉。案件受理费3023元，退还原告郑涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年五月二十三日书记员  陶 泽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2269号原告：贡秀芬，女，1964年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：马成龙，男，1957年9月22日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告贡秀芬诉被告马成龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告贡秀芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贡秀芬撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年五月十六日书记员  刘政辰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执12号之一申请执行人：曹慧丽，女，汉族，1974年6月3日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：李大卫，男，汉族，1962年8月15日出生，住洛阳市西工区。本院在执行曹慧丽与李大卫民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李大卫向申请执行人偿还借款本金24万元及利息，并承担案件受理费、公告费合计5300元、执行费7713元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曹慧丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李大卫名下银行账户余额较少，其中农信社账户余额56.8元，有在先冻结信息，本院作轮后冻结（2021年5月18日到期），邮政银行账户余额53.49元，本院已作冻结（2021年5月18日到期）；被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本院已查封（2022年3月18日查封到期），但系轮候，无法处置；无证券信息。申请人如续封，应于查封期限届满前20日向本院书面提交申请。2.本院于2020年3月24日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。3.本院于2020年3月15日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行公积金信息，无查到公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映被执行人已不在原址居住，故不再现场调查。另据关联案件查询，发现被执行人李大卫在其他法院有8起被执行案件，涉案总标的200余万元，均终本结案。四、执行过程中，本院于2020年1月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年5月18日，本院对拒不履行生效判决的被执行人李大卫作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十八日书记员  闫静雯
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执536号丁盼盼：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人10209.26元。二、缴纳本案执行费53元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1751号原告:米明利，男，1970年4月29日出生，汉族。被告：陈卫军，男，1980年3月29日出生，汉族。原告米明利与被告陈卫军租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告米明利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米明利撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年五月二十六日法官助理苗艳艳书记员冯英英
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢116号 申请执行人：彭玉华，男，1970年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人:詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被执行人：王淑金，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘成富，男，1966年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张光荣，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵胜，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人彭玉华申请执行被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初3704号民事判决书,被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜应给付申请执行人彭玉华工程保证金200000元及利息,并承担案件受理费4000元。因被执行人未履行义务，申请执行人彭玉华向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜送邮寄达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜立即履行（2018）川0521民初3704号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人王淑金名下贵Ａ×××××号大众汽车一辆、刘成富名下贵Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆、张光荣名下贵ＡＢ308Ｘ号黄海牌汽车一辆、赵胜名下贵Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，本院委托贵阳市云岩区人民法院分别予以查封，但均未实际扣押。 2、查明被执行人王淑金名下有银行存款2716元、网络资金301.55元,本院已扣划。 3、查明被执行人张光荣名下有银行存款1424元，本院已扣划。 4、查明被执行人赵胜名下有银行存款6445元、网络资金690.72元，本院已扣划。 5、查明被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜无其它可供执行的财产。 三、委托贵州省绥阳县法院对被执行人赵胜住所地的财产进行调查，查明被执行人赵胜住所地无可供执行的财产。委托合江县法院对被执行人王淑金、张光荣住所地的财产进行调查，查明被执行人王淑金、张光荣住所地无可供执行的财产。到被执行人刘成富住所地进行调查，查明被执行人刘成富住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人彭玉华不能提供被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢116号案件的本次执行程序。 被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜负有继续向申请执行人彭玉华履行（2018）川0521民初3704号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭玉华发现被执行人王淑金、刘成富、张光荣、赵胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年五月二十四日 书记员 马宗良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初215号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄世中，男，1988年10月17日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省红安县。2019年10月24日因本案被抓获，同日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人黄世中被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月18日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕236号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人黄世中不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月28日16时许，被告人黄世中及同案人员占军军、黄某1、黄某2（均已判处刑罚）在本区三环线大世界加油站，向驾车途经此处载客的卢某1、卢某2索要“水钱”即保护费，遭到两人拒绝，遂对卢某1进行殴打。卢某2见状上前劝阻，被告人黄世中持砖块殴打卢某1，并以“衣服被撕破”为由，向其索要人民币1000元，卢某2被迫将人民币1000元交给被告人黄世中。随后，占军军持匕首，被告人黄世中持砖块伙同黄某1、黄某2将卢某1挟持到路边绿化带，占军军以赔偿“动手费”为由，威胁其交出人民币2000元。卢某2为保护卢某1，被迫将人民币2000元交给占军军后，两人才被放走。经司法鉴定，卢某1的主要损伤为全身多处软组织损伤，其右手第一掌骨处仍有肿胀，疼痛，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄世中被公安机关列为网上逃犯。2019年10月24日，被告人黄世中被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人黄世中的家属向卢某1赔偿并补偿了经济损失人民币30000元，卢某1对被告人黄世中的行为书面表示谅解。上述事实，被告人黄世中在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及到案经过，被害人报案材料及陈述，同案人员的供述，武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，对案笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，收条，谅解书，被告人黄世中的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世中以非法占有为目的，伙同他人持械劫取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄世中所实施的抢劫行为，系共同犯罪，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人黄世中自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人黄世中的亲属已代为赔偿并补偿了被害人经济损失并取得谅解，本院视被告人黄世中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄世中的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用、认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄世中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任畅人民陪审员  王丽人民陪审员  刘瑛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  熊圆
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4953号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该行职员。被告：吴剑磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡佩佩，女，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告谭记汽车贸易有限公司诉被告吴剑磊、胡佩佩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院对本案转为适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告吴剑磊、胡佩佩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴剑磊一次性偿还原告垫付款87852.52元及利息88758.62元（从2016年6月28日起以335979.82元为基数暂算至2017年5月27日利息为53495.35元，2017年5月28日起以87852.52元为基数暂算至2019年9月17日利息为35263.27元，按月利率1%计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告胡佩佩对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告与被告吴剑磊（作为购车借款人）、被告胡佩佩（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告吴剑磊选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告吴剑磊的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告吴剑磊逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告吴剑磊承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告胡佩佩就原告为被告吴剑磊向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告吴剑磊及杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定杭州银行清泰支行向被告提供透支资金，透支金额为284661元，手续费30657.99元，分36期还款。此后，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告吴剑磊在上述合同项下的透支金额、手续费及透支利息等全部债务向银行提供连带责任保证担保，并同意由银行扣划原告交存的保证金。因被告吴剑磊未按约向杭州银行清泰支行支付本息，原告至2016年6月27日替被告吴剑磊共计代偿335979.82元，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。原告自认于2017年5月27日受偿248127.3元，且已向被告吴剑磊收取了服务费8100元。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。被告吴剑磊、胡佩佩系夫妻关系。本院认为，原告与被告吴剑磊、胡佩佩签订了《担保协议书（信用卡）》，被告吴剑磊与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告吴剑磊向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已进行了代偿，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告吴剑磊追偿，并要求其配偶胡佩佩承担共同还款责任，本院对扣除服务费后的代偿款本金79752.52元予以支持。另，原告主张按照月利率1%的标准计算利息，符合合同约定及法律规定，对此本院予以确认，从2016年6月28日暂算至2019年9月17日的利息为58025.79元，此后利息以未还代偿款为基数，按照月利率1%的标准计算。被告吴剑磊、胡佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑磊于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款79752.52元及暂算至2019年9月17日的利息58025.79元，并支付自2019年9月18日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）；二、被告胡佩佩对被告吴剑磊的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由原告谭记汽车贸易有限公司承担776元，被告吴剑磊、胡佩佩承担3056元。公告费650元由被告吴剑磊、胡佩佩承担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴剑磊、胡佩佩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 唐 丹 青人民陪审员 陈 丽 萍人民陪审员 张 之 敏二〇二〇年五月七日书 记 员 钱陈思宇
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审96号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人邓建强，男，1987年9月27日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人朱莎，女，1989年9月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人邓建强、朱莎征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0334号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓建强、朱莎于2018年10月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人邓建强、朱莎征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0334号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓建强、朱莎在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0334号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人邓建强、朱莎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初708号原告：董瑞君,女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁山杨龙建筑工程有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇前杨楼村。法定代表人：杨传龙，该公司总经理。被告：王志强，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告董瑞君与被告梁山杨龙建筑工程有限公司、被告王志强买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞君的委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼，被告梁山杨龙建筑工程有限公司、被告王志强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付白灰款40470元；2、判令二被告支付逾期还款违约金自2019年12月12日以每月2%计算违约金至付清所有货款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告梁山杨龙建筑工程有限公司因太康县乡村道路建设工程项目采购白灰材料与原告签订供货协议。协议约定由原告为其乡村道路建设工程供应白灰，每次均一次性付清白灰款。2019年11月13日，原告按照约定将6车共134.9吨白灰送往被告所在的太康县王集乡的工地后，接收白灰的被告王志强以暂时没有资金为由，当场为原告出具借条（实为欠条）一份，承诺一个月内还清，超期每日支付违约金2%，至欠款还清之日。原告多次联系二被告催要欠款，二被告一直未还欠款。原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告梁山杨龙建筑工程有限公司、王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月12日，被告梁山杨龙建筑工程有限公司就太康县乡村道路建设工程中白灰材料采购与原告董瑞君签订供货协议，协议约定：甲方（被告梁山杨龙建筑工程有限公司）所需白灰全部由乙方（原告董瑞君）供应，乙方保证保质保量按甲方要求及时到货。甲方按每个自然村灰土工程完工，一次性付清乙方所供该村白灰款。单价每吨价格随市场行情而定，若甲方不能按时付款，乙方有权拒绝下一村供货，并追究甲方违约责任及违约货款。若乙方不能按时供货，甲方的损失由乙方承担。该协议最后有甲方即被告梁山杨龙建筑工程有限公司加盖的公章，并有其代表即被告王志强的签字，乙方有原告董瑞君签字。2019年11月13日，被告梁山杨龙建筑工程有限公司的代表即被告王志强为原告出具了借条一张，内容如下：“借条本公司王志强于2019年11月13日借董瑞君白灰款共计人民币（大写）肆万零肆佰元整，(小写)40490.00元整，共6车，共134.9吨，单价300元壹吨。本次董瑞君供大白灰不含发票及所有税票。期限一个月内还款，如超还款期限，每日按全款2%的违约金赔偿至全部借款（包括违约金在内）付清为止，…。杨龙建材有限公司代表借款人（签字）王志强，身份证号借款人电话158××××2019年11月13日”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告梁山杨龙建筑工程有限公司与原告签订的供货协议中显示，被告王志强是作为被告梁山杨龙建筑工程有限公司的代表与原告董瑞君签订了供货协议，出具的借条中被告王志强也是作为被告梁山杨龙建筑工程有限公司的代表为原告出具了借条，被告王志强的行为应视为职务行为。被告梁山杨龙建筑工程有限公司因承建太康县乡村道路建设工程项目购买原告董瑞君销售的白灰，欠原告董瑞君白灰款40470元，事实清楚、证据充分，原告要求被告梁山杨龙建筑工程有限公司支付货款40470元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁山杨龙建筑工程有限公司未按约定支付货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按每月货款的2%计算违约金，符合法律规定和合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁山杨龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董瑞君白灰款40470元及违约金（自2019年12月12日每月以40470元的2%计算至货款还清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告梁山杨龙建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初351号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人戴雄炼，男，1981年10月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，务工人员，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被抓获,次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于湖南省宁乡市看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞326号起诉书指控被告人戴雄炼犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人戴雄炼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，高某向被告人戴雄炼借款人民币80000元，后高某未按期归还。被告人戴雄炼多次有组织采取滋扰、纠缠、恐吓等手段催债，具体事实如下：1、2015年8月12日，被告人戴雄炼纠集“阿峰”（身份不详）且购置了红色油漆至被害人高某位于长沙市雨花区的家中，见家中无人，遂在门口用油漆写上“欠债还钱”四个字。被害人高某得知后，联系被告人戴雄炼至长沙市公安局雨花分局黎托派出所协调此事。民警得知双方系债务纠纷后，明确告诫被告人戴雄炼不得采取非法行为和手段索要债务。2、2015年8月26日17时许，被告人戴维炼为逼迫被害人高某还债，至被害人高某的长沙市雨花区鸿景苑Ａ栋504房，发现该房屋已出租给常辉。后被告人戴维炼威胁租客常辉不要再租被害人高某的房屋，租客常辉报警。民警赶至现场后，告诫被告人戴雄炼。3、2015年9月5日18时许，被告人戴维炼纠集“明宝”（身份不详）等人在长沙市雨花区运达广场小区停车场内，向被害人高某索要债务。后发现了被害人高某的儿子贺某，就想强行将贺某带走，贺某不同意。被告人戴雄炼对贺某进行了推搡、威胁、殴打，并强行将贺某拖上车并带离停车场。后被害人高某的哥哥报警，民警联系被告人戴雄炼至公安机关进行处理，被告人戴雄炼遂于当晚21时将贺某放回。民警对被告人戴雄炼进行训斥，并告诫其通过合法手段索要债务。4、2015年10月的一天，被告人戴雄炼再次至被害人高某的长沙市雨花区鸿景苑Ａ栋504房，在房门口用油漆写上“欠债还钱”四个字。5、2015年12月28日，被告人戴雄炼和肖某至长沙市雨花区运达广场小区地下停车场去找被害人高某，后发现贺某。被告人戴雄炼遂拦住贺某并要求其联系被害人高某还钱，期间贺某趁机逃走。被告人戴雄炼非常气愤，为了泄愤，其用事先准备的锤子将被害人高某停放在地下车库的车门、车玻璃及反光镜砸坏。上述事实，被告人戴雄炼在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局望城分局出具的到案经过，长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的情况说明、受案登记表、调解协议，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的报警案件登记表，视听资料，辨认笔录及照片，证人肖某、张某的证言，被害人高某、贺某的陈述，被告人戴雄炼的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴雄炼为了索要债务，采取滋扰、纠缠等手段恐吓他人，经公安机关批评制止后，继续多次有组织的采取前述行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴雄炼犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴雄炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月二十五日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执524号之一 被执行人刘生术，男，1994年4月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人刘生术盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初962号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日移送立案执行。 执行标的为被执行人刘生术需缴纳罚金3000元、退赔款3718元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人下落不明，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人刘生术有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘生术拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘生术采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘生术暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执524号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 斌
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1513号周云祥：本院移送执行的周云祥罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2014）宜宾刑初字第294号刑事判决周云祥缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1568号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行。负责人：赵泽斌职务：支行长被执行人郝占明，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与郝占明借款合同纠纷一案，经查，被执行人郝占明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝占明在内蒙古自治区农村信用社联合社，中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜