山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020晋1082民初40号   原告:郭霍平，男，汉族，1962年8月5日生。   被告:楚林娃，女，汉族，1967年5月7日生。   被告:张保和，男，汉族，1963年10月1日生，与被告楚林娃系夫妻关系。   被告:杨红珍，女，汉族，1966年7月25日生。   原告郭霍平诉被告楚林娃、张保和、杨红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭霍平、被告楚林娃、张保和、杨红珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭霍平诉称，被告楚林娃、张保和在华怡二层开“虎豹”服装商店，因资金周转困难，向原告郭霍平分三次借款115000元现金：2017年11月23日借款60000元；2018年4月30日借款20000元；2018年12月9日借款35000元。被告通过担保人杨红珍拿到钱后，给原告郭霍平写了借据。自2019年1月9日开始，被告一直推脱不履行借款协议，经担保人多次协商、沟通，被告也不予履行。后来，原告一再追讨，被告儿子出面协商了结借款事项，被告不让儿子了结。直至2019年10月12日，被告最终表示：要钱没有，随你的便等等。原告诉至法院，诉讼请求如下：１、请求判令被告楚林娃、张保和共同偿还原告借款115000元，并支付借款利息（以115000元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止按月息2分计算）。2、被告杨红珍承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、2017年11月23日借条。2、2018年4月30日借条。3、2018年12月9日借条。4、微信聊天记录。   被告楚林娃、张保和辩称，2011年被告夫妻二人向原告借款60000元，约定月息2分，随后一直按照双方约定向原告支付利息，未予偿还借款本金。2017年11月23日二被告就该笔借款向原告重新出具了一份借条。2018年4月30日被告楚林娃向原告出具的借款20000元的借条，是原告用平台积分作价的，该笔款项是被告楚林娃个人借的，被告张保和不知情。2018年12月9日二被告为偿还银行贷款向原告借款35000元，并出具借条一份。三笔借款都是被告杨红珍担保的。被告楚林娃向原告借款115000元是事实，应该偿还,也愿意偿还，但现在没有偿还能力，关于原告主张的借款利息更没有能力偿还。被告张保和是2017年11月23日和2018年12月9日两笔借款的共同借款人，愿意与被告楚林娃共同偿还该两笔借款，但目前生活困难，无力偿还。此外，2019年2月4日后二被告已偿还原告7000元借款本金。被告楚林娃、张保和未提供证据。   被告杨红珍辩称，原告所诉的三笔借款我都是担保人，原告所诉属实。前两笔借款是因为被告张保和、楚林娃资金周转困难，向原告借款，第三笔借款是被告楚林娃、张保和为偿还银行贷款，向原告借款。三笔借款我只是担保人，无论是借款本金还是借款利息，我都没有经手。被告张保和、楚林娃借款后未按时还款，原告没说过让我承担偿还责任，只是让我跟他一起去要钱。被告杨红珍提交的证据有：微信聊天记录一份。   经审理查明，2017年11月23日被告楚林娃、张保和以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今借到郭霍平现金60000元，利息2分月清。担保人：杨红珍；借款人：楚林娃、张保和。2018年4月30日被告楚林娃向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今借到郭霍平现金20000元。担保人：杨红珍；借款人：楚林娃。借款后，被告楚林娃按照月息二分向原告支付上述两笔借款的利息。2018年12月9日被告楚林娃、张保和为偿还银行贷款，向原告借款35000元，并出具借条一份。借条载明：今借到郭霍平现金35000元，月息700元，从2018年12月9日至2019年3月9日。担保人：杨红珍；借款人：楚林娃、张保和。上述三笔借款本金合计115000元。借款后，被告楚林娃按照月息2分，向原告按月支付115000元借款的利息2300元。2019年2月24日经原被告双方协商，原告同意将借款利息变更为每月2000元，即按月利率1.74％计算。此后，被告楚林娃共计向原告偿还7000元，再未偿还。原告诉至法院，要求被告楚林娃、张保和偿还借款本金及利息，要求被告杨红珍承担连带保证责任。   以上事实有原、被提供的证据以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告楚林娃、张保和共同向原告郭霍平借款两笔，2017年11月23日借款60000元，2018年12月9日借款35000元。上述两笔借款，原告主张被告楚林娃、张保和共同偿还，二被告没有异议，应予支持。2018年4月30日被告楚林娃向原告借款20000元，应由被告楚林娃予以偿还，原告要求被告张保和对该笔借款承担共同还款责任，缺乏相应依据，不予支持。2019年2月24日原被告双方约定，借款利息变更为月利率1.74％，被告应自2019年2月24日起按照月利率1.74％向原告支付借款利息。原被告均认可2019年2月24日后，被告偿还原告7000元，被告主张该7000元是用于偿还借款本金，原告不予认可，鉴于双方就此未作明确约定，应视为被告向原告支付利息7000元。被告杨红珍作为三笔借款的担保人在借条上签字，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2018年12月9日二被告向原告借款35000元，双方约定该笔借款于2019年3月9日履行期限届满，故该笔借款的保证期间为自2019年3月9日起6个月，原告主张其在保证期间曾要求被告杨红珍承担还款责任，被告杨红珍不予认可，鉴于原告未能提供有效证据证明其在保证期间内要求被告杨红珍承担保证责任，原告应承担举证不力的法律后果，故其要求被告杨红珍承担该笔借款连带保证责任的诉讼请求，本院无法予以支持。其余两笔借款未约定还款期限，原告主张被告杨红珍承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨红珍在承担保证责任后，有权向被告楚林娃、张保和追偿。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：   一、被告楚林娃、张保和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭霍平借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，自2019年2月24日起按照月息1.74％计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中扣除已付利息7000元）。   二、被告楚林娃于本判决生效之日起十日内偿还原告郭霍平借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，自2019年2月24日起按照月息1.74％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。   三、被告楚林娃、张保和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭霍平借款本金35000元及利息(利息以35000元为基数，自2019年2月24日起按照月息1.74％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。   四、被告杨红珍对被告楚林娃、张保和上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。   五、驳回原告郭霍平的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1482元，由被告楚林娃、张保和承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇二〇年五月十二日   书记员 张 溪