贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初850号原告：吴佳，男，生于1987年5月25日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。被告：考玉国，男，生于1969年12月28日，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。被告：嘉祥县领航运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县钟山镇李山村北首。统一社会信用代码：91370829MA3EQJTU90。法定代表人：邵长安，负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。统一社会信用代码：91370800790392570F。代表人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丙勋，该公司职工。第三人：李常桂，男，生于1971年1月19日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。第三人：常德市景达物流有限公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦2栋1层106门面）。统一社会信用代码：91430702MA4PBQA87C。法定代表人：段泽远，负责人。原告吴佳与被告考玉国、嘉祥县领航运输有限公司（以下简称领航公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财保济宁公司）、第三人李常桂、常德市景达物流有限公司（以下简称景达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳的委托诉讼代理人谢明炜到庭参加诉讼，被告考玉国、领航公司、联合财保济宁公司、第三人李常桂、景达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告对交强险预留的24400元立即向吴佳赔偿；2.要求被告联合财保济宁公司在交强险预留范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，吴佳驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车搭乘第三人李常桂由遵义方向沿杭瑞高速公路往湘潭方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路1564公里＋100米（下行）处时，与前方行驶由被告考玉国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（属被告领航公司所有、在被告联合财保济宁公司投保交强险）牵引的鲁Ｈ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成吴佳、第三人李常桂受伤和两车受损的交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队认定，吴佳承担本次事故全部责任，第三人李常桂和被告考玉国无责任。吴佳受伤后，于当日前往遵义医学院附属医院住院治疗23天，住院期间产生医疗费159279.95元。吴佳的损失已由湄潭县人民法院判决被告联合财保济宁公司在交强险限额内赔偿了97600元，对交强险限额为第三人李常桂和第三人景达公司预留了24400元。现吴佳已对第三人李常桂进行了赔偿，且湘Ｊ×××××号重型仓栅式货属吴佳所有，第三人李常桂和第三人景达公司明确表示不请求被告联合财保济宁公司赔偿，故被告联合财保济宁公司应当就交强限额预留的24400元向吴佳赔偿。被告联合财保济宁公司辩称，原告吴佳所持驾驶证与准驾车型不符，且承担事故全部责任，联合财保济宁公司已经赔付了97600元，交强险应分项赔偿，为第三人李常桂和第三人景达公司预留的24400元，因第三人李常桂和第三人景达公司未得到赔偿，故联合财保济宁公司不应向原告吴佳赔偿。请求驳回原告吴佳要求联合财保济宁公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告考玉国、领航公司未答辩，也未提交证据。第三人李常桂、景达公司未陈述，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告吴佳持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不相符合的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车搭乘第三人李常桂由遵义方向沿杭瑞高速公路往湘潭方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路1564公里＋100米（下行）处时，与前方行驶由被告考玉国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成原告吴佳、第三人李常桂受伤和两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队认定，原告吴佳承担本次事故全部责任，第三人李常桂和被告考玉国无责任。原告吴佳受伤后，于当日到遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年8月31日出院，共计住院23天，住院期间产生了医疗费104575.26元。2019年9月6日，原告吴佳因左髋臼骨折术后并坐骨神经损伤、右侧髋臼陈旧性骨折并坐骨神经损失和全身多发伤在常德市第一中医医院住院治疗，于2019年9月24日出院，共住院19天，住院期间产生了医疗费54703.95元。两次住院共计支付了医疗费159279.21元。同时查明，肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车属第三人景达公司所有，肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车均属被告领航公司所有，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保济宁公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期限内。第三人李常桂受伤后在湄潭县人民医院住院治疗5天，支付了医药费约为3500元。湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生事故受损后未修复。另外查明，原告吴佳于2019年10月25日向本院提起诉讼，要求被告联合财保济宁公司在交强险限额内赔偿其损失122000元，本院于2019年12月30日作出（2019）黔0328民初4117号判决，由被告联合财保济宁公司在判决生效后10日内一次性赔偿原告吴佳各项损失97600元。该判决在交强险限额内为第三人李常桂和第三人景达公司预留了24400元。现该判决书已发生法律效力。此后，原告吴佳向第三人李常桂赔付了医药费3500元。在本案诉讼中，原告吴佳提供了第三人李常桂出具的《情况说明》，证明原告吴佳向第三人李常桂赔付了医药费，第三人李常桂对其其余损失不再要求赔偿义务人赔偿；原告吴佳还提供了第三人景达公司出具的《情况说明》和与第三人景达公司订立的《车辆挂靠服务合同》，证明肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车虽登记为第三人景达公司所有，但实际所有人是原告吴佳，原告吴佳系挂靠第三人景达公司经营，第三人景达公司不要求赔偿义务人赔偿，索赔的权利归于原告吴佳。庭审中，原告吴佳明确表示其要求赔偿的24400元，是其本人医药费未获赔偿部分，不是湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车维修费等财产损失。贵州省上一年度居民服务业职工平均工资为43654元/年(43654元/年÷365天/年=119.60元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，文明驾驶，保证自身及他人的人身和财产安全。本案中，发生交通事故致原告吴佳和第三人李常桂身体受伤并产生了具体的医药费、车辆受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况，已为本院生效判决书所确认，当事人未否认并举证，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。主张交强险赔偿限额分责分项赔偿，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用。所以，本院对被告联合财保济宁公司所持“交强险分责分项赔偿”的抗辩理由不予采纳。原告吴佳作为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的第三者，其驾驶证是否符合准驾车型，不影响被告联合财保济宁公司在交强险赔偿限额内应承担的赔偿责任。原告吴佳的医疗费损失为159279.21元，被告联合财保济宁公司已经赔偿97600元，尚有61679.21元（159279.21元-97600元）未获赔偿。第三人景达公司明确承认肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际所有人是原告吴佳，认可与原告吴佳系挂靠关系，承诺索赔的权利属于原告吴佳，所以，原告吴佳有权放弃对财产损失部分请求赔偿义务人赔偿的权利，转而主张其医药费未获赔部分的损失。但是，本案所涉交强险限额24400元不是单独为湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人第三人景达公司预留，还包括了第三人李常桂的人身损害损失。第三人李常桂的医药费3500元，原告吴佳已经赔付，原告吴佳对赔付费用部分有权要求交强险保险公司赔偿。第三人李常桂的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，无证据证明原告吴佳已经赔偿，而第三人李常桂仅是明确表示对这部分损失放弃索赔的权利，并未将其这部分已经放弃的权利转移给原告吴佳，所以，第三人李常桂放弃的权利，应视为对被告联合财保济宁公司这部分赔偿义务的放弃，原告吴佳对第三人李常桂放弃的这部分权利无权请求被告联合财保济宁公司赔偿。第三人李常桂住院治疗5天，其误工费损失为598元（5天×119.60元／天）、护理费损失为598元（5天×119.60元／天）、住院伙食补助费为500元（5天×100元／天）、酌情确定交通费为200元，共计1896元，因第三人李常桂对其这1896元损失已经放弃，所以，被告联合财保济宁公司对第三人李常桂放弃的1896元免除赔偿责任，被告联合财保济宁公司对剩余的预留交强险限额22504元（24400元-1896元），因原告吴佳未获赔偿的数额远大于这一数额，故被告联合财保济宁公司仍应就这一剩余金额对原告吴佳承担赔偿责任。综上所述，被告联合财保济宁公司应当在交强险限额预留金额范围内赔偿原告吴佳的损失22504元。原告吴佳对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告考玉国、领航公司、第三人李常桂、景达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴佳各项损失人民币22504元；二、驳回原告吴佳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告吴佳负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年五月十一日法官助理孙兴旭书记员费雅莉