wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0921民初477号 原告：蒋毛湾，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县，公民身份证码330921195410293038。 委托诉讼代理人：蒋海静，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系蒋毛湾之女。 被告：张香海，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告蒋毛湾诉被告张香海民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭小峰独任审理，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告蒋毛湾的委托诉讼代理人蒋海静到庭参加诉讼，被告张香海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 蒋毛湾向本院提出诉讼请求：1.被告张香海立即归还借款本金2000元，并支付自1996年2月起至实际给付之日止按每月40元计算的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告张香海立即归还借款本金2000元，并支付自1996年2月起至2020年5月份止的利息11640元，之后的利息按每月40元计算至实际还清之日止。事实和理由：1994年9月27日被告向原告借款2000元，并承诺每月支付利息40元。后被告被判刑，其家人承诺只要一出来就会归还借款。之后被告刑满释放，上门承诺等其工作稳定后马上归还借款，但这两年开始推诿不还。2020年1月22日，原告妻子追讨时反而被打，报警后由城中派出所出警调解，但被告承认借款事实就是不还。故原告诉至法院。向本院提交借条一份（原件）佐证，并向本院申请调取2020年1月22日当天出警视频。本院依法调取该视频并在庭审中播放。 被告电话中口头辩称，其曾向原告借款，但之后由其老婆归还了该借款，借条没有收回来，因此不存在借款事实。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下：1994年9月27日，张香海向蒋毛湾出具借条一张，载明：今借到蒋毛湾人民币弍仟元正，利息每月40元。张香海在借条上签名。2020年1月22日，原告妻子讨要该款时，与被告发生冲突，在公安民警出警时，被告称其20多年前借了5000元，原告妻子讨钱时其也答应还。但原告妻子多次骂被告，所以被告现在不还了。 本院认为：被告辩称其已归还借款，但未提交相应证据，且与其在公安民警出警时的陈述相悖，故本院对其辩解不予采纳，并认定被告向原告借款2000元一直未还。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张香海于本判决生效之日起十日内归还原告蒋毛湾借款2000元，并支付自1996年2月起至2020年5月份止的利息11640元，之后的利息按每月40元计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张香海负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭小峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高宁蔚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更528号 罪犯肖显坤，男，汉族，生于1974年1月28日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年5月27日作出(2019)渝0233刑初104号刑事判决，以被告人肖显坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年1月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后，于2019年6月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖显坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯肖显坤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯肖显坤在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯肖显坤的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖显坤在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖显坤减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1583号原告：吉林省某管件阀门有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街生产资料交易市场13栋。法定代表人：廖淑敏，总经理。委托诉讼代理人:廖万兴,男,该公司员工。委托诉讼代理人：刘喜才,吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春某生物化工材料技术开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇中山大街1号。法定代表人:白丽平，总经理。原告吉林省某管件阀门有限公司与被告长春某生物化工材料技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林省某管件阀门有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省某管件阀门有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某管件阀门有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某管件阀门有限公司负担。审判员  李影二〇二〇年五月二十九日书记员  金琳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1333号 原告：杜莉，女，汉族，1964年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安大学附属医院职工，居民，户籍地西安市未央区，现住延安市宝塔区，联系方式：1389118XXXX。委托代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师，联系方式：1533255XXXX。被告：闫明安，男，汉族，1976年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安大学附属医院职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1862955XXXX。被告：冯延莉，女，汉族，1976年5月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安宾馆离岗职工，居民，户籍地，现住同上，系被告闫明安的妻子，联系方式：1300858XXXX。原告杜莉与被告闫明安、冯延莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜莉、被告闫明安均到庭参加了诉讼。被告冯延莉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯延莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款利息9.6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告闫明安和被告冯延莉向原告借款40万元，并出具借条，约定月息为8000元，2016年12月3日到期偿还本息496000元。2016年6月5日，被告闫明安转账支付利息4.8万元，2016年12月5日，闫明安转账支付利息4.8万元，2017年6月19日，闫明安转账支付利息4.8万元，利息共计14.4万元。2018年6月5日，被告支付了全部本金，下欠2017年至2018年的利息9.6万元，原告多次向被告催要该笔借款利息，但被告拖延不还，原告无奈诉至贵院。被告闫明安认可原告的诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫明安承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告冯延莉作为共同借款人应当承担共同还款责任。被告冯延莉经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫明安、冯延莉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息96000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告已预交，减半收取计1100元，实际由被告闫明安、冯延莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0二0年五月二十一日 书  记  员    张焕焕  1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2331号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保33号申请人：阳庆武，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：侯德明，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：兰连成，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理申请人阳庆武与被申请人侯德明、兰连成合同纠纷一案中，申请人阳庆武向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人侯德明、兰连成银行存款950000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，并以车牌号为湘L*****奥迪牌小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人阳庆武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人阳庆明车牌号为湘L*****奥迪牌小型汽车一辆；二、冻结被申请人侯德明、兰连成银行存款950000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇二〇年五月二十八日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该支行职工。 被告：黄小飞，男，1982年3月3日出生，汉族，住耒阳市。 被告：罗湘梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住耒阳市。 被告：吴婷婷，女，1994年7月3日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告黄小飞、罗湘梅、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政耒阳支行的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。被告黄小飞、罗湘梅、吴婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮政耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄小飞偿还原告借款本金141330.37元、利息（含罚息）12784.9元（计算至2020年3月20日止），本息合计154115.27元；2、被告黄小飞以本金141330.37元为基数，按10.179%的年利率承担自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息）；3、被告罗湘梅、吴婷婷对被告黄小飞的上述债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告黄小飞向原告申请一笔家庭农场（专业大户）贷款。2018年4月27日，被告黄小飞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告罗湘梅、吴婷婷与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由罗湘梅、吴婷婷为被告黄小飞向原告贷款15万元提供最高额连带责任保证担保。同月28日，被告向原告借款15万元用于进饲料，借款期限为2018年4月28日至2019年4月28日，年利率为7.83%，逾期利率10.179%，还款方式按周期结息到期还本。当日原告依约将借款15万元汇入被告黄小飞的银行账户。截止2020年3月20日，被告黄小飞仍未按合同约定履行还款义务，致使贷款已逾期327天，处于严重逾期状态，已构成根本违约。担保人罗湘梅、吴婷婷也未在担保范围内承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 黄小飞、罗湘梅、吴婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月27日，被告黄小飞（借款人）与原告邮政耒阳支行（贷款人）签订《小额贷款额度借款合同》。其中合同约定，授信额度15万元，额度存续期最长24个月，在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。不按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告罗湘梅、吴婷婷分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告罗湘梅、吴婷婷为被告黄小飞向原告借款承担连带责任保证。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（手续费、电讯费等）、债权人为实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。同时三被告为确认人向原告为受函人填写并签名确认了《法律文书送达地址确认书》，作为合同附件，特向受函人及司法机关申请及确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以提供的地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，认可如因确认人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人、确认人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被确认人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2018年4月28日，原告向被告黄小飞发放贷款15万元，借款期限12个月（从2018年4月28日至2019年4月28日），年利率7.83%，逾期年利率10.179%，按周期结息到期还本，借款用途进饲料，被告黄小飞在借据上签名确认。借款到期，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月20日，被告拖欠原告贷款本金141330.37元、利息（含罚息）12784.9元，本息合计154115.27元。原告向被告催讨未果，遂于2020年4月26日诉至本院。 上述事实，有原告提供的三被告的身份证及黄小飞的常住人口登记卡复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》二份、《法律文书送达地址确认书》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、查看贷款借据详细信息等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告黄小飞与被告罗湘梅、吴婷婷，分别与原告邮政耒阳支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，为各方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告黄小飞偿还原告借款本金141330.37元、利息（含罚息）12784.9元（计算至2020年3月20日止），本息合计154115.27元，及以本金141330.37元为基数，按10.179%的年利率承担自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告罗湘梅、吴婷婷对被告黄小飞的上述债务承担连带偿还责任，符合保证合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金141330.37元、利息（含罚息）12784.9元（计算至2020年3月20日止），本息合计154115.27元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告黄小飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以本金141330.37元为基数，按年利率10.179%计算，自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），限本判决生效后十日内付清； 三、被告罗湘梅、吴婷婷对被告黄小飞的上述（一）、（二）项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1691元，由黄小飞、罗湘梅、吴婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢67号 申请执行人：曹利兵，住山东省成武县。 被执行人：贾崇营，现住山东省成武县。 申请执行人曹利兵与被执行人贾崇营民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，偿还曹利兵案款169000元。申请执行人于2013年10月21日申请首次执行，在执行过程中本院于2014年4月1日终结本次执行程序。申请执行人于2020年2月20日申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案恢复本案的执行。 执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人贾崇营发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贾崇营至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年2月24日对被执行人贾崇营的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的贾崇营名下的机动车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）依法予以查封，对其银行存款依法予以冻结，实际冻结660余元，未查询到被执行人其他的可供执行的财产登记信息及财产线索。 本院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1723执恢67号限制消费令，对被执行人贾崇营限制消费。又于2020年3月13日、4月1日、4月24日、5月19日再次对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他的财产登记信息及财产线索。 2020年2月24日向申请执行人曹利兵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人曹利兵，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2013）成民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  侯福栋 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 闯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执异3号异议人（被执行人）：赵某某，男，1970年8月17日生，现住兴城市。异议人（被执行人）：王某某，1969年8月22日生，满族，现住兴城市。申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地兴城市。负责人：马某某，系该支行行长。被执行人：辽宁某某农业科技有限公司，住所地兴城市。法定代表人：张某某，系该公司经理。在本院执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与辽宁某某农业科技有限公司、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，异议人不服南票区法院组织对其抵押给申请执行人的担保财产的评估行为，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某某、王某某称：异议人与申请执行人不存在借贷关系，只是为债务人（某某公司）做出了抵押担保，不应该在未对债务人抵押物进行执行的情况下，直接对异议人财产执行；债务人与申请执行人诉讼案中没在到庭参加诉讼，未进行答辩，异议人又无法参加其双方诉答辩，致使判决产生重大错误，也无法上诉，最终必定影响到第三人担保人的利益；异议人承包的韩家沟果树农场的荒山果树承包地，承包期限70年，申请人只以50年承包经营权做了担保，因此抵押物被执行后，面临到期后如何返还承包经营权，无法保护异议人的利益。综上，提出申请，要求暂缓对异议人的个人财产进行执行。本院查明，因被执行人（债务人）辽宁某某农业科技有限公司无金钱给付能力，决定对辽宁某某农业科技有限公司抵押的财产及被执行人（抵押人）赵某某、王某某的抵押物进行价值评估，在评估过程中，赵某某、王某某向本院提出异议。本院认为，在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与辽宁某某农业科技有限公司、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，需要对债权担保的所有抵押物的价值进行评估，再进一步决定对抵押物的处置，不存在绕过债务人辽宁某某农业科技有限公司直接对赵某某、王某某的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回赵某某、王某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许常辉
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初645号 原告：陈德芬，女，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。 原告陈德芬与被告陈俊雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈德芬于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈德芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德芬撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈德芬负担。 审判员  依坎甩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  二 大
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初862号 原告：李明志，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律援助工作者。 被告：廖泽民，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李明志与被告廖泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明志及其委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告廖泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明志向本院提出诉讼请求：判决或调解被告支付原告柠檬货款20000元及利息。事实和理由：2017年11月12日原告在安岳县家中卖柠檬给被告共计10500斤，单价为2元每斤，共计21000元，被告当场支付1000元，余款由被告出具欠条一张，约定于2017年腊月二十日付清，后原告对此催收未果。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 廖泽民未答辩。 李明志围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条。对原告提交的以上证据，形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 廖泽民未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系安岳县XX乡凤泉村3组村民，家里有种植的柠檬出售。2017年11月12日，被告在原告处收购柠檬，当日支付原告货款1000元，同时出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“兹有廖泽民欠李明志柠檬钱贰万元正腊二十日付还廖泽民2017年11月12号”。因被告未履行支付货款的义务，故原告诉至法院形成本案诉讼。经庭审查明，被告于5月7日还款2000元，尚欠货款18000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告收购柠檬，并向原告出具欠条确认欠购原告柠檬货款18000元，能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本院对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，在买卖合同法律关系中，逾期付款的利息与货款支付期限密切相关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。本案原、被告约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。”之规定，被告在2017年11月12日出具欠条时约定于2017年12月20日前付清货款，逾期付款利息应从2017年12月21日起计算，故原告主张支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的逾期付款利息利率，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确认。 综上所述，本院对李明志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告廖泽民于本判决生效之日起七日内支付原告李明志货款18000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年12月21日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月6日止；以18000元为基数，利息自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖泽民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 康晓春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8105号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：余仕林。被告：王杰龙，男，1977年3月19日生，汉族。本院在审理原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告王杰龙融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宏正融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金清华二〇二〇年五月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1267号申请执行人：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。被执行人：王红兵，男，1967年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：王翠英，女，1968年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人武汉金正合融资担保有限公司与被执行人王红兵、王翠英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11628号民事判决书，依法向被执行人王红兵、王翠英发出执行通知书。责令被执行人王红兵、王翠英偿还申请执行人武汉金正合融资担保有限公司代偿款70812.82元；截止2019年4月10日止的利息21382.55元；并承担案件受理费1052元，执行费1299元;以上款项共计94546.37元（未将自2019年4月11日起至代偿款、利息全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待代偿款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人王红兵、王翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红兵、王翠英银行存款94546.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初3083号 原告：北京广泰资产管理有限公司，地址在北京市大兴区北兴路新媒体大厦19号楼西侧803，组织机构代码911100003302715837。 法定代表人：钟华。 被告：贵州茶资源交易中心有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区解放路11号，组织机构代码91520102322009374P。 法定代表人：沈文永。 原告北京广泰资产管理有限公司与贵州茶资源交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8367元，由北京广泰资产管理有限公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙福星
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2263号 原告：李怀新，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，居民。 被告：郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会，住所地郯城县郯城街道南关三街。 负责人：何洪波，该社区总支书记。 委托诉讼代理人：刘康乐，男，1967年12月13日出生，汉族，住郯城县，居民，郯城县。 被告：郯城县新荣养殖场，住所地郯城县郯城街道南关一街。 负责人：刘康乐，郯城县。 原告李怀新与被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会（以下简称南皇亭社区）、郯城县新荣养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀新、被告南皇亭社区的委托诉讼代理人即被告郯城县新荣养殖场的负责人刘康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀新向本院提出诉讼请求：1.判令被告南皇亭社区、郯城县新荣养殖场偿还欠款31615元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郯城县新荣养殖场系原郯城县郯城街道南关一街的村办养殖场，类型为集体经营单位（非法人），原告是饲料、豆粕经销户。被告郯城县新荣养殖场多次向原告赊购饲料、豆粕，由被告郯城县新荣养殖场在送货单上加盖公章，注明赊购数量、品名及价款，欠款合计31615元。后郯城县郯城街道南关一街居民委员会合并为郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会。经原告多次催要，被告至今未付款，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告南皇亭社区、郯城县新荣养殖场辩称，郯城县新荣养殖场是南关一街集体开办的，原来的南关一街居委会主任是法定代表人，居委会合并后，新荣养殖场就没有法定代表人了，原告起诉的饲料款31615元属实，南关一街居委会现已合并为南皇亭社区居委会，各街土地、财务独立，被告同意还钱，应由南关一街还，为了严格还款程序，要求法院判决处理。 原告李怀新围绕诉讼请求提交了经核对的本人身份证复印件、加盖“郯城县新荣养殖场”公章的入库单10张和原养殖场负责人刘步生作为经手人出具的欠条1张。经质证，被告无异议。原、被告对本院调取的郯城县新荣养殖场企业信息无异议。经审查，本院确认上述证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郯城县新荣养殖场系原郯城县郯城街道南关一街的街办集体经营单位（非法人），经营生猪繁育与饲养、销售。原告李怀新是饲料、豆粕经销户。2009年至2010年，被告郯城县新荣养殖场多次赊购原告饲料、豆粕，被告郯城县新荣养殖场给原告出具了加盖“郯城县新荣养殖场”公章的入库单10张和原养殖场负责人刘步生作为经手人出具的欠条1张，欠款合计31615元。后郯城县郯城街道南关一街居民委员会因行政调整被撤销，合并为郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会。原告李怀新于2020年4月17日诉来本院，要求被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会、郯城县新荣养殖场支付货款31615元及利息，庭审中，原告自愿放弃利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原郯城县郯城街道南关一街居民委员会已合并为郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会，郯城县郯城街道南关一街居民委员会的权利和义务应由被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会享有和承担。被告郯城县新荣养殖场作为不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的非法人组织，其财产如不足以清偿债务，依法应由其出资人或者设立人承担无限责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 被告郯城县新荣养殖场拖欠原告李怀新货款31615元，事实清楚，证据充分，被告郯城县新荣养殖场应承担清偿责任，其出资人、设立人郯城县郯城街道南关一街居民委员会已撤销，应由合并成立的被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会承担无限责任。原告李怀新诉求被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会、郯城县新荣养殖场支付货款31615元，本院予以支持；原告放弃利息请求，符合当事人处分权利原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告郯城县新荣养殖场于判决生效后十日内给付原告李怀新货款31615元； 二、被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会承担无限责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告郯城县新荣养殖场、郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯存存
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执138号之一申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人周训旺，男，1982年12月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人邓晨红，女，1992年2月3日出生，汉族，衡南县人，住祁东镇。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周训旺、邓晨红借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0422民初485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月27日向被执行人周训旺、邓晨红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人的住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月30日将被执行人周训旺、邓晨红纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月30日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。被执行人周训旺有房产作为抵押，但因被执行人下落不明，暂不宜处置他所抵押的房屋。综上，本院于2020年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年五月二十六日书记员 万 星
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1710号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行，住所地安微省肥东县店埠镇公园路，统一社会信用代码91340122327988954E。负责人：薛建华。被执行人：黄骏,男,汉族,1979年9月3日出生,住肥东县。被执行人：蔡善芳，汉族，1981年11月7日出生，住肥东县。被执行人：王放，男，汉族，1980年1月13日出生，住上海是虹口区。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司光大支行与被执行人黄骏、蔡善芳、王放金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初372号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄骏金、蔡善芳、王放银行存款954489元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月六日书记员  丁家锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11695号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原。被告：许言圣，男，汉族，1964年12月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告许言圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初42号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人何某云，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。2015年4月10日因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人朱雪松，山东克维律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人何某云犯故意伤害罪于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人何某云及其辩护人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时许，被告人何某云至青岛市李沧区福临万家二期8号门前处，该因未带门卡强行进门与小区保安莫某发生争执，进而双方相互厮打。何某云将莫某拽倒在地殴打，致莫某右手第五掌骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。莫某持地上捡来的木棍击打何某云头部，致何某云头皮创伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见、视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人何某云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。辩护人的主要辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪；2.被告人已与被害人莫某达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人何某云系主动向公安机关报警；再查明，被告人何某云的亲属一次性赔偿被害人莫某经济损失人民币4万元（已履行），被害人书面表示对被告人何某云谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、刑事和解协议、谅解书、刑事判决书、青岛市第八人民医院门（急）诊病历、青岛市第八人民医院X线检查报告单，门（急）诊病历、被害人伤情照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、户籍证明；被害人莫某的陈述、辨认笔录及照片；被告人何某云的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；光盘一张。本院认为，被告人何某云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控成立。被告人何某云案发后主动向公安机关报警，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年五月二十一日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3727号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：王东艺，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王东艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告王东艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金34000元及利息（以34000元本金为基数，从2019年7月17日起至还清贷款之日止，按年利率23.7%计算，利随本清）。事实和理由：2019年6月16日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款34000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2019年6月17日，原告向被告发放了34000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告王东艺未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2019年6月16日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2019年6月17日，原告向被告发放贷款34000元；贷款期限2019年7月17日至2021年6月16日；贷款利率为综合年利率23.7%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2019年7月至2021年5月每月16日偿还2098.37元、2021年6月16日偿还2105.27元；借款人应当按时足额偿还贷款，且借款人不得以基础交易发生纠纷为由拒绝还款；当贷款人收到的还款款项不足以偿还全部应还款项，借款人同意按贷款人为实现债权发生的其他全部费用和成本、与本合同签订履行相关的全部合法费用、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金的顺序依次清偿；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年10月12日（被告最近一期还款日）被告共计还款164.11元（还款期间为2019年7月20日至2019年10月12日）。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。被告未应诉证明已按时、足额偿还借款本息，应承担不利后果，原告主张借款提前到期符合合同约定，本院予以确认。被告借款后未按约定足额偿还任一期款项，其已偿还的多笔还款共计164.11元，每期均不足以支付还款时尚欠的利息，借款本金未发生变化，被告尚欠原告贷款本金34000元，被告应予偿还。原告要求被告支付以尚欠本金34000为基数，从2019年7月17日起至付清之日止，按年利率23.7%计算的利息，该利率符合双方约定及法律规定，被告亦应予偿还，但被告已偿还的164.11元应从利息总额中予以扣减，原告要求的超过部分的利息，不符合被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东艺于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金34000元及利息（从2019年7月17日起至实际付清之日止，以尚欠本金34000元为基数，按年利率23.7%计算，利随本清。并应从前述计算方式得出的利息总额中扣除被告已偿还的164.11元）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王东艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1087号原告：程小红，男，1964年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：朱铁钢，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：车秋平，男，1964年12月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中龙茂林建设集团有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧B6号楼902室，统一社会信用代码913607006859563469。法定代表人：刘水林，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强，该公司经理。原告程小红诉被告朱铁钢、车秋平、中龙茂林建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程小红撤诉。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告程小红负担。审判员  熊国庆二〇二〇年五月二十六日书记员  游攀云
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2091号 申请执行人:山丹县有限责任公司。 法定代表人：赵某，该公司经理。 委托诉讼代理人：慈某，该公司经理。。 被执行人：甘肃某有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 申请执行人山丹县有限责任公司与被执行人甘肃某有限公司供用热力合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0725民初2168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人甘肃某有限公司偿付原告山丹县有限责任公司案款457197元，由被执行人甘肃某有限公司承担。 由于被执行人甘肃某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹县有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月29日，本院依法向被执行人甘肃某有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月27日、2019年12月28日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃某有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现甘肃某有限公司名下无财产。 3.2019年9月20日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现有房产，但是房产均抵押且被法院查封。 4.2020年5月6日，因被执行人甘肃某有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月20日，本院约谈申请执行人山丹县有限责任公司慈某，告知了其本案的执行情况，山丹县有限责任公司慈某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人甘肃某有限公司可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的457197元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人山丹县有限责任公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃某有限公司的财产进行了调查，公司有房产，但是被张掖中级人民法院查封，再无可供执行的财产。申请执行人山丹县有限责任公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓龙
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初261号 原告：王英安，男，1958年2月4日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 被告：于士春，男，1968年12月24日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。 原告王英安与被告于士春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭明昊、被告于士春、被告委托诉讼代理人唐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英安向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间未登记的土地转让《协议》无效；2.返还原告2.4亩土地；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为东辽县白泉镇赵家村九组村民，为残疾人。在第二轮土地发包时，由东辽县人民政府颁发了证号为（赵农土）字第9017号《农村土地承包经营权证》中登记的2.46亩土地，（协议所示2.4亩）此地块的承包经营权仍应属于原告所有。原、被告于2001年8月28日签订协议，承包期永久性归被告耕种的2.4亩土地的大棚，此协议有悖法律规定，应为无效。现由于国家政策调整，该土地即将被国家征用。被告所占有的2.4亩土地在该协议签订时未经过司法公证、土地相关部门审查认定及变更登记，存在不公平情形，故诉至法院。 被告于士春辩称：原、被告2001年签订的关于涉案土地的《协议书》约定了流转土地的地名、坐落、面积、流转期限、流转土地的用途、双方当事人的权利和义务、流转价款及支付方式，符合《土地承包法》规定，是双方真实意思表示，是合法有效的，不存在法律规定的无效要件。被告已耕种近19年，虽然《协议书》中关于承包期的永久性约定超出了第二轮土地承包期限，但只是超出期限部分无效，并不导致整个协议无效。原告称“国家政策调整、征地”之类均与本案无关，鉴定、公证也不是土地流转协议的要件，土地属于用益物权，应自承包经营权合同成立时生效。土地流转后，被告承担了农业税、包交资金等，也出过义务工，2002年后原告未承担任何土地义务。当年没有经过土地部门办理手续，是因为被告自己没有权利去土地部门申请。故原、被告签订的协议构成土地承包经营权的转让，被告不应返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了《协义书》原件一份、东辽县白泉镇赵家村村委会农户土地台账复印件一份、农村集体土地承包经营权证复印件一份；被告向法庭提交了《协义书》一份。原、被告双方对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王英安与被告于士春均为东辽县白泉镇赵家村村民，2001年8月28日原告王英安与被告于士春签订了“协义书”一份（以下称协议书），协议书约定：原告王英安将所种的大棚转让给被告于士春种，面积2亩4分，期限为承包期永久性归被告于士春耕种，2001年种地的费用两家一人一半，2002年以后的种地费用由被告于士春负责，村上义务工由原告王英安负责，转让费15000元一次性付清。协议书签订后，被告于士春向原告王英安支付了转让费15000元，原告将其享有承包经营权的大棚地2.4亩交给被告耕种至今，农村集体土地承包经营权证及土地台账未进行变更，被告也未与发包方重新签订农村土地承包合同。原告王英安的农村土地承包经营权证有效日期自1999年起至2028年止。 本院认为，以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，承包方可以将其经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权。本案原告王英安与被告于士春签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，内容合法，并且该协议已实际履行多年，不存在无效情形，故应认定为有效。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王英安诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1821号申请执行人吴金波，男，1974年3月23日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈庆业，男，1971年7月3日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴金波与被执行人陈庆业民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4124号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈庆业银行存款55803元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初253号 原告：欧永莉，女，1974年2月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所实习律师。 被告：宋文杰，男，1996年02月22号出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告欧永莉与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告欧永莉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧永莉在本院宣判之前，以收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧永莉撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧永莉承担。 审判员  叶发云 二〇二〇年五月十四日 法官助理  吴丽玲    书记员  韦轶    附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审49号 申请执行人:南县卫生健康局，所在地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛大道政府大院3楼。 法定代表人：尚光辉，该局局长。 委托代理人：文华，该局工作人员。 委托代理人：高国辉，该局工作人员。 被执行人：余武城，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：何娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 2020年5月11日，申请执行人南县卫生健康局向本院申请强制执行南县征决[2019]X41号征收社会抚养费决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县卫生健康局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年五月十一日 法官助理谌丽 书记员王敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保246号申请人：冠县义合物流有限公司住所地：山东省冠县工业园区北二环东首法定代表人：高补元被申请人：王贺飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2162号，现申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款41万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款41万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2570元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十日书记员  王 剑
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初60号 原告：刘万兴，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：汪艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告刘万兴与被告汪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员姜久洪、兰系光组成合议庭适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘万兴及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告汪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日支付原告货款22,254.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘万兴货款贰万贰仟贰佰伍拾肆元正，分四次付清，于2019年8月20日之前付清，每月20日付款”。经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款22,254.00元。为保护原告的合法权益，依据国家法律规定，现原告特依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告汪艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年5月27日，被告汪艳向原告刘万兴出具欠条一张，其中载明：今欠到刘万兴货款贰万贰仟贰佰伍拾肆元正，分四次付清，于2019年8月20日之前付清，每月20日付款。 另查明，原告刘万兴向被告汪艳出售鱼，双方未签订书面买卖合同，所欠货款22,254.00元为被告应支付的鱼款。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告汪艳在原告刘万兴处买鱼共欠原告货款22,254.00元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告汪艳于本判决生效后十日内向原告刘万兴偿还货款22,254.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费356.00元，由被告汪艳负担。该费用已由原告刘万兴预交，被告汪艳在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年五月九日 书 记 员  文彩霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码：91411082671668191A。法定代表人：韩培，该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘艳敏，女，1976年9月4日生，汉族，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮储银行）因与被告刘艳敏信用卡纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款50979.62元(暂计至2020年5月15日,以后利息、滞纳金、手续费等相关费用依照信用卡领用合约的约定另计至被告付清之日止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日,被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份,经审查,原告向被告发放了信用额度为60000元的信用卡一张,卡号为62×××73。后被告使用该信用卡进行消费及取现,但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2020年5月15日，被告拖欠透支额人民币50979.62元,其中本金41303元,利息4908.2元，费用4768.42元,经原告采用电话催收等方式催要,无果，依法提起诉讼。综上所述，被告在使用信用卡消费或取现后,应依约偿还透支款额,但其未依约履行还款义务，已构成违约,应承担偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金、手续费等相关费用的违约责任。被告缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日,被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份,经审查,原告向被告发放了信用额度为60000元的信用卡一张,卡号为62×××73。后被告使用该信用卡进行消费,但未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，截止2020年5月15日，被告拖欠透支额人民币50979.62元,其中本金41303元,利息4908.2元，费用4768.42元,经催要被告未还。本院认为,被告刘艳敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规则,该合约是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。刘艳敏持信用卡透支消费后未按期足额还款,属于违约,应当依约承担偿还本金、利息、费用的违约责任。关于刘艳敏欠款的数额,根据原告提交的中国邮储银行资产管控系统截图显示及原告陈述,截止2020年5月15日，被告拖欠透支额人民币50979.62元,其中本金41303元,利息4908.2元，费用4768.42元,故本院对原告主张的数额予以认定。原告的诉讼请求,本院应予支持。被告刘艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘艳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行清偿截至2020年5月15日的信用卡透支本息、费用共计50979.62元,以及从2020年5月15日起至债务清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算);案件受理费711元,保全费670元，由被告刘艳敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十日书记员  冯 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申784号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔万红，男，1967年4月22日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙海民，崔万红所在村委会推荐公民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新正阳彩钢股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道11号。法定代表人：张建国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹平棠，男，1961年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告、二审被上诉人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地孟津县麻屯飞机场工业园区。法定代表人：李占强，该公司董事长。再审申请人崔万红因与被申请人河南新正阳彩钢股份有限公司（以下简称新正阳公司）、曹平棠，原审被告洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称福格森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔万红申请再审称，1、原两审均认定崔万红是实际施工人是正确的。一审依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判令新正阳公司向崔万红支付下欠工程款1680766.19元是合法的、正确的。2、二审判令曹平棠向崔万红支付工程款是错误的、不合法的。因为发包人是新正阳公司,新正阳公司应向实际施工人崔万红付款。3、崔万红是实际施工人,曹平棠是非法分包人。新正阳公司把170万元工程款付给了非法分包人曹平棠是错误的。4、二审中新正阳公司提供的向曹平棠付工程款170万元的证据是伪证。①一审中新正阳公司提供的证据显示仅向曹平棠付款642074.20元。故一审认定新正阳公司向曹平棠付清了工程款证据不足,不予认定。②二审中新正阳公司提供的向曹平棠付款170万元,仅是白纸黑字的两张白条。该所谓的证据没有银行转帐票据、没有新正阳公司支付巨额款项170万元的出款票据。故该170万元收款证据是伪证。5、曹平棠是违法分包人不是实际施工人。二审把新正阳公司付给曹平棠170万元认定为付给了实际施工人,适用法律错误。6、新正阳公司付给曹平棠所谓的170万元不应认定为付给了实际施工人崔万红,新正阳公司仍应付给崔万红1680766.19元。7、赵元芳是崔万红的合伙人,也是涉案工程的实际施工人、权利人。两审没有让赵元芳参加诉讼,不符合法律规定。两审遗漏当事人,赵元芳应当参加诉讼。本院经审查认为，根据原审查明的事实，新正阳公司与曹平棠签订《土建工程承包施工协议》，将承建的案涉部分工程转包给曹平棠。曹平棠私刻“新正阳公司福格森项目部”公章，与崔万红签订《建筑施工协议》，又将工程转包给崔万红实际施工，该协议落款处为曹平棠个人签名，曹平棠未得到新正阳公司授权，从客观表象而言，不足以代表新正阳公司，崔万红亦未就其系善意且无过失的相信曹平棠足以代表新正阳公司进行举证。原审认定崔万红合同相对方为曹平棠并无不当。虽然新正阳公司就其向曹平棠支付160万元工程款仅提交曹平棠收据，但曹平棠本人在二审中已经认可该事实，故原审据此判决新正阳公司在欠付曹平棠工程款范围内向崔万红承担付款责任，亦无不当。此外，崔万红起诉本案至二审裁判作出前，始终未提出与赵元芳为合伙人，现主张原审遗漏当事人，本院不予认可。综上，崔万红的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔万红的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年五月二十九日法官助理孙印书记员郭家玮
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢70号申请执行人：向春玉，女，1969年12月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路51号。法定代表人：张小兵，董事长。本院于2020年4月2日立案恢复执行的申请执行人向春玉与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）湘08民终333号民事判决书，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司应向申请执行人向春玉支付执行款50000元（并自2002年6月24日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止），承担案件受理费4896元，申请执行费723元。2020年5月28日，申请执行人向春玉向本院撤销执行申请，本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1655号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行，住所地达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 负责人：陈宏维，行长。 统一社会信用代码：915117023456956967。 被告：张明斌，男，1970年9月5日出生，汉族，达州市达川区人，住所地四川省达州市通川区。 被告：**，女，1971年7月4日出生，汉族，达州市达川区人，住所地四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告张明斌、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员  陈宇 二〇二〇年五月三十日 书记员  王婷
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终506号上诉人（原审被告）：闫胜亮，男，1985年12月14日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王野会，女，1986年9月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑杰，女，1959年12月26日生，汉族，住吉林省双辽市。原审被告：刘贵彬，男，1963年3月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人闫胜亮、王野会因与被上诉人张淑杰、原审被告刘贵彬民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫胜亮、王野会上诉请求：撒销原判决第一项王野会、闫胜亮于判决生效后五日内偿还张淑杰借款本金47，000元，月利息2,820元。五日内还清做不到。事实和理由：因为疫情原因，上诉人没有完全恢复生产导致无力偿还借款，希望二审法院能判分期偿还。张淑杰向一审法院起诉请求：判决王野会、闫胜亮、刘贵彬偿还借款本金47,000元及利息2,820元。一审法院认定事实：2019年1月27日，借款人闫胜亮、王野会向张淑杰借款并签订了借款合同，合同约定借款金额为57,500元，借款期限为2019年1月27日至2019年11月27日，刘贵彬作为连带担保人在借款合同上签字。借款实际本金为5万元，口头约定月利率一分五。7,500元为利息，在借款合同中写作了本金。借款到期后偿还了10,500元,剩余47,000元未能偿还，三被告认可尚欠张淑杰本金为47,000元。一审法院认为，闫胜亮、王野会在借款合同的借款人处签字，认可此笔借款，对于张淑杰要求闫胜亮、王野会偿还借款47,000元的诉讼请求一审法院予以支持。张淑杰要求给付利息2,820元，闫胜亮、王野会、刘贵彬认可借款时约定了利息为月利一分五，并对利息金额无异议，一审法院对张淑杰该主张予以支持。刘贵彬系此笔借款的连带保证人，故刘贵彬应当对借款47,000元、利息2,820元及本案的案件受理费负担连带偿还责任，在履行担保责任后，刘贵彬有权就其偿还部分向闫胜亮、王野会追偿。判决：一、王野会、闫胜亮于判决生效后五日内偿还张淑杰借款本金47,000元及利息2,820元；二、刘贵彬对上述债务、利息承担连带还款责任，在履行担保责任后，刘贵彬有权就其偿还部分向王野会、闫胜亮追偿。案件受理费493元，由王野会、闫胜亮、刘贵彬负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在借款到期后，在借贷双方没有约定分期偿还的情况下，一次性偿还应为双方约定中的应有之意。本案中，闫胜亮、王野会对一审认定的借款本金及利息均无异议，仅主张现由于疫情原因无能力一次偿还。对此，闫胜亮、王野会应在判决后与张淑杰进行积极协商，在取得张淑杰的同意及谅解后，通过执行和解的方式予以分期给付。闫胜亮、王野会请求由二审法院改判分期还款缺乏事实根据及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫胜亮、王野会的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由闫胜亮、王野会负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 陈 思书记员 张 航
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执17号 申请执行人:罗珠，男，藏族，1975年07月15出生，住四川省雅江县。 被执行人:李钰松，男，藏族，1989年11月04日出生，住四川省色达县。 申请执行人罗珠与李钰松借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币6000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院（2019）川3333民初102号民事调解书立案执行，执行过程中，本院于2020年4月10日依法向被执行人李钰松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李钰松于2020年4月14日自动履行全部案款及本案执行费共计人民币6050元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5262号 原告：杨冬，男，1991年11月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：孟令强，男，1988年12月25日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告杨冬诉被告孟令强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬、被告孟令强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告借款20,000元，约定2020年3月20日之前还款，但还款期限届满后，被告未能还款，故提起诉讼。 被告孟令强辩称：借款属实，金额属实，但暂时没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日，被告向原告借款20,000元，约定2020年3月20日之前还款。为此，被告给原告出具欠条一份。但还款期限届满后，被告未能还款，致使原告提起诉讼。 本院认为：原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。对于原告要求被告给付借款20000元之诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告孟令强于本判决生效后三日内，偿还原告杨冬借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告孟令强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢明鸣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1162号 上诉人（原审被告）：刘玉芬，男，汉族，1969年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：上海爽爽服装机械有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6295室。 法定代表人：绳树玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人刘玉芬因与上诉人上海爽爽服装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，刘玉芬与上海爽爽服装机械有限公司签订了买卖合同，刘玉芬支付了76000元定金。上海爽爽服装机械有限公司主张其已按合同约定给刘玉芬安装了电脑缝纫机机械设备，刘玉芬在机械设备安装后又支付64000元，但刘玉芬否认上海爽爽服装机械有限公司按合同约定安装了机械设备和又付64000元的事实，上海爽爽服装机械有限公司没有提供有效证据证明按合同约定给刘玉芬安装了电脑缝纫机机械设备和刘玉芬在机械设备安装后又支付64000元的证据，一审确认上海爽爽服装机械有限公司主张的事实证据不足，判决刘玉芬给付上海爽爽服装机械有限公司98000元，基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2305号民事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人刘玉芬预交的二审诉讼费3020元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初578号 原告：陈某1，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：陈某3，男，1950年12月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：陈某4，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李某（系陈某4妻子），女，1968年3月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。陈某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某1的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由陈某1负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 爽
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执552号陈永发本院执行的申请陈永发罚金一案，经被执行人陈永发自动履行执行标的款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4316号申请执行人：湖南悦赢文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦2304号。法定代表人:邓辉哲，经理。委托诉讼代理人:杨安,湖南鼎昌律师事务所律师。被执行人:汨罗先导置业有限公司,住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇高泉北路18号。法定代表人:胡进，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初11634号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汨罗先导置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入335125元（利息暂计算至2019年3月5日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月八日书记员 石登波
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初428号   原告：宋某，公民身份号码：×××。   被告：王某。公民身份号码：×××。   原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金68,000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2018年2月12日，被告以发放民工工资为由向原告提出借款请求，出于亲戚间的信任，原告于当天将现金23,000元借与被告周转，被告出具借条一份，承诺于2018年6月底清偿，但被告违约至今尚未偿还。2019年1月21日，被告再次以发放民工工资为由向原告借款45,000元，并出具借条一份，承诺于2019年6月15日偿还，但被告仍旧违约。上述两笔借款合计68,000元，原告多次向被告主张债权，但被告始终推诿、搪塞原告，原告催要无果。请求法院依法判决。   被告王某承认原告宋某提出的全部诉讼请求，但认为目前自己无一次性偿还能力，希望分期返还。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款68,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年五月二十九日   书记员 马明秀
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初604号 原告：刘桂玲，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告：徐永生，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 二原告委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告刘桂玲、徐永生与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘桂玲、徐永生未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂玲、徐永生撤回起诉处理。 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保195号申请执行人：刘文竹。被执行人：郑东亮。申请执行人刘文竹与被执行人郑东亮离婚纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑东亮的银行存款18000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月九日书记员  吕政宏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1044号原告：镇江市丹徒区东沛生态农业园，住所地镇江市丹徒区上党镇东沛村铜涵八组。投资人：潘祥林，男，1963年7月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：顾炳坤，男，1963年2月17日生，汉族，住常州市武进区。原告镇江市丹徒区东沛生态农业园与被告顾炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告镇江市丹徒区东沛生态农业园向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款300000元及逾期付款的利息损失（以300000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至11月，被告从原告处购买生猪，合计445248元，后被告陆续支付145248元，尚欠原告300000元。2019年1月31日，被告向原告出具借条一份，承诺上述款项2019年5月1日付清。到期后，被告分文未付。另原告的投资人潘祥林陈述，以自己个人的名义向被告出售生猪，被告向自己个人出具借条。本院经审查认为，根据原告提供的证据及原告投资人潘祥林的陈述,向被告出售生猪的主体系潘祥林，且被告也是向潘祥林出具借条，上述权利的主体应为潘祥林，并非原告。现原告主张权利，主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告镇江市丹徒区东沛生态农业园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初195号之一 原告：李氏映，女，1969年8月16日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。 被告：邓廷正，男，1986年6月10日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告李氏映与被告邓廷正劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李氏映于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李氏映提起诉讼后，被告邓廷正主动与原告李氏映取得联系，原告李氏映以自行协商为由提起撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李氏映撤诉。 本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李氏映负担。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民监1号 申请执行人：樊育才，男，汉族，住高邑县。 被执行人：高峰，男，汉族，住高邑县。 被执行人：徐锦帅，女，汉族，住高邑县。 案外人：王爱民，男，汉族，住高邑县。 案外人：王世言，男，汉族，住高邑县。 案外人：王双轻，男，汉族，住高邑县。 案外人：宋荣莲，女，汉族，住高邑县。 本院在强制执行申请执行人樊育才与被执行人高峰、徐锦帅借款合同纠纷一案中，作出（2018）冀0127执98号执行裁定书，案外人王爱民等四人认为本院执行行为违法，经本院院长提交审委会讨论认为，该执行裁定确实存在错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院发现本院诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0127执98号执行裁定书。 审判长  武汉斌 审判员  赵 亮 审判员  高 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵晨轩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1197号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：吕宪华，女，汉族，1947年10月4日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告吕宪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2126号 申请执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：耿某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0725民调512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年1月7日至2020年5月20日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人耿某某名下登记有甘XXXXX号某某牌车辆、甘XXXXX号某某牌车辆，我院在2020年3月19日向张掖市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，反馈信息为甘XXXXX号车辆已办理注销、甘XXXXX号车辆信息不存在。 我院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2020年5月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款190000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款190000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 博
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1781号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：陈德建，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈德建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告陈德建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费1432元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区x小区业主代表及潼南区x街道x社区居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向x小区提供物业管理服务，合同期限至2023年4月30日20:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区x栋x楼x号的业主，未向原告缴纳2018年5月至2019年4月的物业管理费1432元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告陈德建未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与潼南区x街道x社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向x小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月至2019年4月的物业服务费1432元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈德建自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德建负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初843号原告：李忠军，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，公司总经理。委托诉讼代理人：康加荣，公司职工。原告李忠军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠军委托诉讼代理人王朋志，被告太平洋滨州公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告理赔原告事故总损失共计32600元（车损26150元、鉴定费2000元、施救费3000元，路产损失1450元）；2.诉讼费由被告方承担。被告太平洋滨州公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日9时许，史洪明驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区冯家镇秦口河桥南首时，与由东向北行驶魏景西骑的电动三轮车相撞，致徐某受伤，车辆、公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史洪明承担事故的同等责任，魏景西承担事故的同等责任。事故发生后，原告为处理事故支出施救费3000元。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行了鉴定评估，鉴定评估意见：该项委托的鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为26150元。原告支出鉴定评估费2000元。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际车主为原告李忠军，挂靠于无棣悦达物流运输有限公司经营。该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为91520元的机动车损失保险及1500000元的第三者责任保险等，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，原告李忠军车辆在被告太平洋滨州公司投保交强险、机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告方收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告李忠军系鲁Ｍ×××××号车辆的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失：1.车辆损失26150元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定报告予以确认。2.施救费3000元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，应由被告承担。3.鉴定费2000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。4.路产损失1450元。因该次事故原告支出的公路设施安全维修费1450元，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告李忠军保险金32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年五月二十二日书记员  魏鸿菲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执20号之十九被执行人：陈文，男性，1966年03月10日生，身份证：622224196603106055，住所地：临泽县鸭暖镇暖泉村二社。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年41月00日冻结了被执行人陈文在甘肃省农村信用社联合社6230653303000314810_000000账户内余额人民币1236.00元，现因为达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文在甘肃省农村信用社联合社6230653303000314810_000000账户内存款人民币117341.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1234号 原告：天台县礼权汽车租赁服务部[统一社会信用代码92331023MA2G98LH9Y（1/1）]，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路361号。 经营者：汪礼权。 被告：周伟，男，1988年10月3日出生汉族，住湖北省宣恩县。 原告天台县礼权汽车租赁服务部与被告周伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县礼权汽车租赁服务部的经营者汪礼权到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。 天台县礼权汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租金人民币11683元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为判决被告立即支付租金人民币11183元。事实和理由：2019年4月26日被告向原告承租浙Ｊ×××××号马自达6轿车一辆，约定租赁期限自2019年4月26日12时50分至2019年5月26日12时50分止，租金按月5000元计算，超时间按照约定租金结算。被告承租车辆后，直至2020年1月12日才将车辆开回交还原告。被告实际发生租用时间260天，总计租金人民币42833元，被告在租赁期间总共支付31650元，其余11183元经原告多次催讨至今仍未给付。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如请求。 被告周伟未答辩。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 以上事实有原告的陈述及租车合同、机动车驾驶证复印件、营业执照复印件等为证。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案被告向原告租赁车辆并拖欠部分租金不付的事实清楚，故原告可以要求被告支付拖欠的租金11183元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周伟在本判决生效之日起10日内向原告天台县礼权汽车租赁服务部支付租金11183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计45元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2306号原告：徐硕，男，2007年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：马玉芬(徐硕母亲)，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李良宇，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：邓云旭，男，1966年12月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：李娟，女，成年，住郑州市管城回族区。被告：邓开胤，男，2008年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告徐硕诉被告邓云旭、李娟、邓开胤健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐硕于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐硕撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告徐硕负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年五月二十八日法官助理任翔书记员段方园
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1038号中国农业银行股份有限公司榆林青山支行、刘华、王海侠：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人刘华、王海侠公证债权文书一案，林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公证执字第242号执行证书已发生法律效力。被执行人刘华、王海侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金202495.2元及从2019年6月27日止款付清之日止按年利率11.6325%计算的利息，并支付已产生的利息13614.3元，负担执行费3140元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘华、王海侠的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1038号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢188号申请执行人：李玉春，男，汉族，1968年3月5日生，住双辽市辽西街。被执行人：侯玉，男，1963年4月20日生，汉族，住双辽市卧虎镇。被执行人：张海霞，女，1978年9月17日生，汉族，住双辽市卧虎镇。申请执行人李玉春与被执行人侯玉、张海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金40700.00元，并自2015年7月13日起按月利2分计算利息至本金还清之日止，案件受理费975元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛