wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执273号之四 申请执行人：安康阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码916109295556833358，住所地：陕西省安康市白河县城关镇清风社区56号。 法定代表人：朱广波。 委托代理人：姜明康。 被执行人：黄文盛。 被执行人：刘忠梅。 申请执行人安康阳光房地产开发有限公司与被执行人黄文盛、刘忠梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1870号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行标的：将租用申请执行人的位于狮子山社区某商住楼某楼南方商用房即某饭店腾空交付申请执行人；立即支付租金100000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄文盛、刘忠梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人自通知书送达之日起立即给付申请执行人租金10万元，并将某饭店腾空交付。2020年5月26日，双方当事人自愿协商达成以下执行和解协议： 一、申请执行人安康阳光房地产开发有限公司提供租金4000元以便被执行人黄文盛、刘忠梅找地方腾放物品，某饭店内的水电、空调、门窗、楼梯折价3.5万元，从被执行人应给付申请人的租金10万元中抵扣，2020年5月28日前由被执行人自行将某饭店腾空交付给申请执行人； 二、被执行人黄文盛、刘忠梅于2020年12月31日前向申请执行人安康阳光房地产开发有限公司给付剩余租金6.5万元，扣减本院从二被执行人银行账户中划拨的1960.15元，现应给付申请执行人63039.85元。 三、申请执行人安康阳光房地产开发有限公司自愿撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执273号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 王小成 审 判 员 陈 梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘兴安 书 记 员 周吉鑫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初697号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被申请人：杨某，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 爽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6880号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5494号                   原告              潘峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都C组团13栋1单元16层4号。      郭芳，女，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都C组团13栋1单元16层4号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团13栋1单元16层4号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘峰、郭芳支付以购房款382622元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告潘峰、郭芳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员  吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初34号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人蔡鹏飞，男，1995年6月20日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区(户籍所在地荆门市东宝区)。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人蔡鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人蔡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年8月29日20时许，被告人蔡鹏飞酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区兴隆大道与健康路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，蔡鹏飞驾驶机动车时血液中乙醇含量为153.26mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡鹏飞的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人蔡鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人蔡鹏飞认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （被告人蔡鹏飞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十日 法官助理张昆 书记员王雅晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2507号原告：石鑫副食商行。经营者：石中鑫。委托诉讼代理人：李颂，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：南阳联惠商贸有限公司。法定代表人：董红钢，任该公司总经理。原告石鑫副食商行与被告南阳联惠商贸有限公司（以下简称联惠公司）买卖合同纠纷一案，原告石鑫副食商行于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鑫副食商行的委托诉讼代理人李颂到庭参加了诉讼，被告联惠公司经本院合法传唤未到场参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石鑫副食商行向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付货款12446元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始从原告处采购百货商品，双方约定货到后被告方验收后向原告出具结算单，然后直接转账支付，双方一直合作良好，但自2018年11月份开始，被告不再向原告支付货款，截止目前，被告尚欠原告货款共计12446元。原告屡次追要，被告以各种理由推诿不决，故起诉至法院。被告联惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下，原告石鑫副食商行从事饮料及酒的批发业务。自2014年开始，被告在原告处采购饮料及酒，被告在原告处采购的物品由原告配送至被告处，结算方式为实销实结抽单结。2019年1月至3月，被告在原告处采购白酒，原告送至被告的经营场所，2019年4月22日，被告向原告出具两份付款通知单，付款通知单显示被告应支付原告货款共计12446元。被告出具货款后至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、付款通知单、销售单等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告联惠公司在原告石鑫副食商行处采购货物，原告石鑫副食商行已经按照约定将货物交付给被告，被告联惠公司在收到货物后向原告出具付款通知书，虽然原被告双方没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的证据及原被告之间的交易习惯，应当认定原被告之间存在买卖合同关系。现原告已经按照约定向被告提供货物，被告亦应按约定向原告支付货款，被告未向原告支付货款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付货款12446元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原被告双方并未约定逾期付款违约金，但是被告的逾期付款行为确实给原告造成一定损失，原被告双方也未约定付款时间，结合原告提交的证据及交易习惯，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付资金占用期间利息至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告南阳联惠商贸有限公司支付原告石鑫副食商行货款12446元及利息（利息以12446元为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取）、保全费144元共计200元，由被告南阳联惠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年五月二十六日书记员  王 峥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终322号上诉人（原审原告）：张印利，男，1959年6月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：吴连起，男，1962年12月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴琼，男，1990年9月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人张印利因与被上诉人吴连起租赁合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：一、上诉人张印利与案外人鞍钢矿山附企东烧工业公司（以下简称东烧工业公司）签订的《买卖协议书》是否实际履行？张印利一审诉称吴连起损坏了其所有的两台变压器，该损坏的两台变压器是何型号，该变压器的所有权人是谁，这两台变压器损坏程度如何，吴连起对其是否应予赔偿？另外张印利称吴连起擅自将其所有的另外两台变压器安装使用，造成两台变压器磨损而形成一定折旧，磨损折旧的两台变压器对应的是何型号，该变压器的所有权人是谁，折旧程度如何，是否应给付张印利折旧费用？二、吴连起于2014年―2017年是否占用张印利从东烧工业公司租赁的四泵站厂房？在此期间其是否应向张印利支付厂房租赁费，其能否无偿使用？三、本案是否应追加东烧工业公司为第三人参加诉讼，以便查清本案案涉的厂房、场地、机器设备是吴连起从东烧工业公司租赁而来，还是从张印利处转租而来？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初195号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人张印利预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年五月二十九日书记员  赵洋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1278号 上诉人（原审原告）：南昌市西湖区洪城停车场果易健食品商行，经营场所：南昌市西湖区洪城停车场钢架棚3号。统一社会信用代码：92360103MA36LRRM8Y。 经营者：杨孟超。 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：樊启国，男，1982年8月20日生，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司物业管理中心，住址：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100733898356T。 负责人：李坚。 委托诉讼代理人：程子怡、邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司，住址：南昌市西湖区中山路104号17楼，统一社会信用代码：91360100705569918D。 法定代表人：徐远明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程子怡、邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，住址：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100705550491T。 负责人：李坚。 委托诉讼代理人：程子怡、邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 上诉人南昌市西湖区洪城停车场果易健食品商行因与被上诉人樊启国、南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司、南昌市洪安服务总公司洪城停车场财产损害赔偿纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市西湖区富地干鲜副食品批发大市场钟记商行上诉请求：1、撤销原裁定，发回原审法院继续审理或依法判决；2、诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案更适合提起刑事附带民事诉讼进而裁定驳回原告起诉系法律适用错误。首先，2019年4月9日火灾烧损2栋建筑内29户商户的财产，有十六名商户已经提起了刑事附带民事诉讼。该案受损商户众多且损失惨重，另牵涉责任主体较多，责任划分较为复杂，为准确查明案件事实，切实保障火灾受损户的利益，适用民事诉讼程序进行审理更为有利于查明事实，进而作出更为公正、客观的判决。其次，本案符合民事起诉条件，一审法院在审查符合起诉条件后，上诉人对自己遭受的损失，有权选择提起民事诉讼，在不存在法定的驳回起诉的情形，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告因火灾造成的财产损失165710元评估费5000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案原告提起附带民事诉讼为宜。理由如下：一、被告樊启国涉嫌失火罪一案，我院2019年10月28日受理，行政庭（环境资源保护庭）正在审理之中；二、2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产，有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案从表面上看，原告胜诉以后，诉讼费应由被告樊启国负担，根据原告提供的证据材料，被告樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，原告垫付的诉讼费实际上由自己承担，加重了原告的经济损失。而提起附带民事诉讼，法律规定原告不缴纳诉讼费，原告提起附带民事诉讼可以减少损失；三、受害商户共同提起附带民事诉讼，由环境资源保护庭集中审理，有利于节省审判资源，统一裁判标准；四、鉴于被告樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，受害商户共同提起附带民事诉讼，法律文书生效后，有利于节省执行资源，原告参与财产分配更准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回南昌市西湖区洪城停车场果易健食品商行的起诉。 本院认为，本案系2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产所引起。本案被上诉人樊启国涉嫌失火罪一案在南昌市西湖区人民法院审理，有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案系另行提起的民事诉讼，理应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准判决，而本案所涉刑事案件并未审理终结，故上诉人应在本案所涉刑事案件审理终结后另行起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2172号原告胡蝶。被告郭碧槐。原告胡蝶与被告郭碧槐合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡蝶撤诉处理。审判员 洪 岩二〇二〇年五月六日书记员 周筱雪
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2114号 申请执行人：庞载入，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14326号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理庞载入申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的150362.17元，应收执行费2155元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人庞载入也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执656号被执行人：王福元，男，1992年9月26日生，汉族，大专文化，兴化市樽明金属有限公司工人，住江苏省兴化市。被执行人王福元犯盗窃、抢劫罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初700号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王福元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元，剥夺政治权利二年。二、未退出的赃款及赃物折价款人民币四十万三千一百九十一元予以追缴，发还被害人王某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年2月27日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年2月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初700号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十日书记员  魏启明
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1226号 安吉万桥汽车零部件有限公司、安徽鑫盛汽车制造有限公司： 申请执行人安吉万桥汽车零部件有限公司与被执行人安徽鑫盛汽车制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1226号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1153号]，于二〇二〇年五月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终303号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑淳文，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市闵行区。辩护人曹岭、赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人郑淳文犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出(2019)沪0107刑初662号刑事判决。原审被告人郑淳文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人郑淳文及辩护人曹岭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人陈某某的陈述，证人朱某某的证言，中国建设银行个人活期明细信息、活期取款凭证及中国工商银行存款记录，短信，被告人郑淳文的手机数据恢复照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、接受证据清单及陈某某提供的借条，房产查询信息,民事诉状、民事裁定书及诉讼证据复印件，户籍信息，公安机关出具的工作情况等证据，判决认定：2016年4月起，经朱某某居间介绍，被害人陈某某向被告人郑淳文借款，先后写下共计人民币111万元(以下币种均为人民币)的六张借条并由朱某某作为担保人。2017年8月10日、8月17日，被告人郑淳文以归并上述部分借条为由，要求被害人陈某某配合虚走银行流水，由朱某某担保先后写下二张金额为50万元、45万元的借条后，归还被害人陈某某111万元借条中的五张借条仿真件骗取信任。2018年9月，被告人郑淳文至浙江省象山县人民法院提起民事诉讼，隐瞒上述事实，要求被害人陈某某及担保人朱某某归还包括上述111万元及虚增借款95万元等钱款。后因被害人陈某某报案而未能得逞。2019年1月9日，被告人郑淳文接民警通知后，至公安机关投案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人郑淳文以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑淳文已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处郑淳文有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。原审被告人郑淳文上诉否认犯罪。辩护人认为原判认定郑淳文犯诈骗罪的事实不清，程序违法。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人郑淳文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人郑淳文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定被害人陈某某多次向郑淳文借款后，郑淳文以归并之前的借款借条为由，虚构银行流水转账记录，骗取被害人写下虚构借款的借条，后要求被害人归还之前的借款及虚构的借款95万元的事实清楚，证据确实。原审法院根据郑淳文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。郑淳文否认犯罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年五月二十九日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初292号 原告：李国民，男，1968年8月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：莫光金，男，1967年4月10日生，布依族，贵州省贵定县人，大学本科，退休教师，家住贵州省贵定县。 原告李国民诉被告莫光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，由于被告莫光金下落不明，本案依法裁定转为普通程序进行审理并适用公告送达。2020年5月20日，原告李国民向本院提出申请，自愿撤回对被告莫光金的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李国民撤回对被告莫光金的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国民负担。 审 判 长  韩菊芬 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨 梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保146号申请人：熊建勇，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人：周福玲，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘敏，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人熊建勇与被申请人周福玲、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人熊建勇于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周福玲、刘敏人民币74000元（其中：刘敏15000元）的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人熊建勇自愿以其所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街永康佳园C栋604的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第062899号）。本院经审查认为，申请人熊建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人熊建勇所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街永康佳园C栋604的房产。二、冻结被申请人周福玲、刘敏人民币74000元（其中：刘敏15000元）的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费760元，申请人熊建勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5908号原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码：92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院审理原告黄俊林与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄俊林负担。审判员 熊 帆二〇二〇年五月九日书记员 夏兆玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执443号 申请人:刘艳柱，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：图布坦，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：亮花，女，49岁，蒙古族，农民。 本院执行刘艳柱申请图布坦、亮花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2661号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月08日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执443号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 白成格尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2641号相亚强:申请执行人相亚强与被执行人路二静离婚纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初8489号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人路二静支付申请执行人相亚强2017年12月1日至2020年4月26日抚养费22400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法缴纳执行费236元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人相亚强与被执行人路二静离婚纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初8489号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢321号申请执行人：谭英。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人谭英依据本院(2018)川1024民初962号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项11818.2元及利息等。执行过程中，已支付申请人4000.91元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1955号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告景唤，男，1980年4月3日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告景唤商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执8号 申请执行人：京山市人力资源社会保障局，住所地京山市新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。 法定代表人：曾峰，局长。 被执行人：湖北汇利机械科技有限公司，住所地京山市经济技术开发区轻机大道411号，统一社会信用代码9142082170692976XH。 法定代表人：黄强，总经理。 本院在执行申请执行人京山市人力资源社会保障局与被执行人湖北汇利机械科技有限公司行政非诉执行一案中，于2020年1月6日向被执行人湖北汇利机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北汇利机械科技有限公司向 申请执行人京山市人力资源社会保障局缴纳罚款19000元，加处罚款19000万元，并支付因逾期不缴纳罚款的加处罚款（每日按罚款数额3%缴纳罚款），负担申请执行费470元。但被执行人湖北汇利机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人湖北汇利机械科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北汇利机械科技有限公司纳入失信被执行人名单并对湖北汇利机械科技有限公司法定代表人黄强采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北汇利机械科技有限公司有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北汇利机械科技有限公司负有继续向申请执行人京山市人力资源社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执5号之四申请人：长春峰雨物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：李春燕，经理。被申请人：吉林省世豪物流有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：黄世阳，经理。本院在执行长春峰雨物流有限公司与吉林省世豪物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人长春峰雨物流有限公司向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2020）吉7101执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年五月二十日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1157号原告：黄宏贵，男，1979年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：何刚，男，1991年3月17日生，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住江苏省江阴市。被告：冯世林，男，1987年12月8日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告黄宏贵与被告何刚、冯世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏贵、被告冯世林到庭参加诉讼，被告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宏贵向本院提出诉讼请求：1、判令何刚、冯世林立即支付黄宏贵工资欠款15626元；2、本案诉讼费用由何刚、冯世林承担。事实与理由:2019年7月26日开始，黄宏贵在何刚、冯世林共同承包的江阴国际大酒店装修工程干了2个月活，何刚、冯世林共拖欠黄宏贵工资15626元，并于2019年9月28日向黄宏贵出具了欠条。黄宏贵因经济困难向何刚、冯世林多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。冯世林辩称：冯世林和何刚合伙做工程的，涉及工程是泥瓦工和安装工程，合作期间冯世林不负责财务。何刚负责接工程，工程款也都是何刚经手的，由冯世林去找工人。关于和业主的合同，冯世林没有见过，冯世林、何刚与工人之间没有签合同。工程款还有部分没有收到，收到就应该支付黄宏贵的工资。工程是做安装石材的，部分尾款没有收到。工资应当由何刚支付。何刚未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：兹有凭证一份，内容为“欠黄宏贵工资15626元，2019.9.28结清，冯世林、何刚”。2019年10月16日，江阴市公安局华西派出所出具情况说明一份，内容主要为黄宏贵向公安报警要求何刚、冯世林支付工资，何刚对拖欠工资未提出异议，但表示工程系与冯世林合伙承包，支付工资需冯世林签字确认，双方协商未果，民警告知可通过劳动保障部门或通过司法途径解决。以上事实，有凭证、情况说明，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。黄宏贵向本院提交的凭证上欠款内容下方有何刚、冯世林的签字，冯世林于庭审中也对确认结欠黄宏贵15626元工资无异议，本院对此予以确认。冯世林抗辩称工程款都是何刚经手，工资应当由何刚支付，但其亦在凭证上签字确认结欠黄宏贵工资，故本院对其抗辩不予采信。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何刚、冯世林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄宏贵15626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元（黄宏贵已预交），由何刚、冯世林负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给黄宏贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年五月七日书记员 王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2376号之一原告：袁丽娜，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先春，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人：郑春，董事长。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告袁丽娜与被告重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告袁丽娜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽娜自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁丽娜撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告袁丽娜负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月二十六日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执388号申请执行人：冯大雄，男，1971年6月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县紫东建材有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县经济开发区兴业路北外环路东。统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人冯大雄与被执行人**瑶族自治县紫东建材有限公司、张文卫买卖合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2020年1月21日作出（2020）湘1129民初73号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯大雄于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。本院向被执行人**瑶族自治县紫东建材有限公司、张文卫送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年4月17日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月29日，本院对被执行人**瑶族自治县紫东建材有限公司、张文卫采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1267号之一申请人：赵满秀，女，1982年2月28日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：赵作奎，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。第三人:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址:贵州省贵阳市白云区。负责人：王威，支行行长。本院在审理原告赵满秀与被告赵作奎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵满秀向本院提出保全申请，请求对被申请人赵作奎名下位于贵阳市白云区（产权证号：黔（2017）白云区不动产权第xxxxxx号）的房屋进行保全。2020年5月5日申请人赵满秀向本院提出解封对被申请人赵作奎上述保全措施。本院经审查认为,申请人赵满秀在诉讼过程中与被申请人赵作奎达成和解并向本院提交解除保全申请书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人赵作奎名下位于贵阳市白云区（产权证号：黔（2017）白云区不动产权第xxxxxxxx号）房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月六日法官助理刘宁书记员罗元勋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初890号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希华，该公司职工。被告：赵广强，男，1962年12月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司诉被告赵广强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月二十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8273号原告：邓宇，男，1980年5月7日出生，汉族，通用电气水电设备（中国）有限公司工程师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘娟（夫妻关系），1980年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：吴艳明，男，1966年9月5日出生，汉族，天津市道桥三所职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王振萍（夫妻关系），1963年2月3日出生，汉族，天津市道桥三所退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴帅（父女关系），1984年4月29日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。原告邓宇与被告吴艳明相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓宇及其委托诉讼代理人刘娟，被告吴艳明的其委托诉讼代理人王振萍、吴帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宇向本院提出诉讼请求：1.要求拆除房顶六楼业主安装的热水器；2.拆除六楼非法已封的露台，恢复原状并重新做地面防水；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系楼上楼下邻居关系。2016年夏，大暴雨，原告家中第一次漏雨，漏雨位置为六楼露台下面，原告与物业至被告家中查找漏雨点，物业称可能是排烟口漏雨，恢复需要申请房屋维修基金，待申请下来后对小区进行整体维修。2017年、2018年每年夏季暴雨，原告家中仍漏雨，并多次向物业反馈。2018年与物业沟通，物业回复正在进行房屋维修基金审批手续。直至2019年5月，物业对小区进行整体的防水维修（楼栋房顶），2019年7月22日晚大雨，原告家中仍漏雨，物业反馈称被告已于2014年前后自行封闭露台，对查找漏点和修复产生妨碍。吴艳明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告一直说漏水，到现在为止都没有什么证据能证明是被告原因造成。如果原告有证据证明是被告造成的漏水，被告同意维修赔偿。本院经审理认定事实如下：邓宇、吴艳明系楼上楼下邻居关系，邓宇居住在天津市红桥区，吴艳明居住在天津市红桥区。二人均在2006年入住XXX小区，2016年夏天开始，每逢大雨过后邓宇家中会出现漏水。2017年、2018年夏天均出现漏水情况。2019年5月，碧杉园小区的物业公司对小区进行改造。对在楼顶的防水和烟道防水都进行了维修。维修后，2019年7月22日，原告家中再次出现漏水情况。经物业到碧杉园XX号楼楼顶查看发现烟道口的覆盖部分已经损坏，具体损坏时间不详。后物业又进行了简单的维修，用铁丝加盖了一个铁盖。2019年7月22日后尚未发生漏水的情况。吴艳明居住的601号房屋为该楼顶层，吴艳明对露台进行了封闭，并对煤气进行了改造。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓宇主张系吴艳明搭建露台、安装热水器导致其房屋漏水，但未能提交相关的证据予以证明。经本院释明，其亦不申请对漏水原因进行鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓宇的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙永念审 判 员  杨 雪人民陪审员  冯美丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执395号 申请执行人：高有，1982年4月5日出生，住松原市。 被执行人：李桂荣，1960年3月1日生，住松原市。 本院在执行申请执行人高有与被执行人李桂荣买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉0702民初7324号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈海龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2335号 原告:陈艳冬，女，1972年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告陈艳冬与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈艳冬的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳冬向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈艳冬与一汽公司自1991年6月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：陈艳冬于1991年6月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。陈艳冬于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，陈艳冬继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，陈艳冬就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与陈艳冬签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月18日至1997年6月17日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，陈艳冬继续在一汽公司工作。2003年12月，陈艳冬与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第46号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，陈艳冬于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，陈艳冬继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定陈艳冬与一汽公司之间自1992年6月至2003年12月存在劳动关系。关于陈艳冬主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、陈艳冬与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2003年12月期间存在劳动关系。 二、驳回陈艳冬的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5330号原告赵波，男，汉族，1985年9月28日出生，住潢川县。被告鲍卿，男，汉族，1984年6月4日出生，住潢川县。第三人陈浩，男，汉族，1986年8月30日出生，住潢川县。原告赵波诉被告鲍卿、第三人陈浩执行异议之诉纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵波、被告鲍卿到庭参加诉讼。第三人陈浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波诉称,赵波与陈浩民间借贷纠纷案，潢川县人民法院于2017年4月24日制作下发了(2017)豫1526民初55号民事调解书。协议还款时间到后，由于陈浩拒不履行人民法院生效法律文书确定的还款义务，2017年7月5日赵波向潢川县人民法院申请强制执行。法院于2018年11月22日依法查封陈浩所有的位于潢川县××××房产(房屋所有权证号为:潢城房私字第××号）案件执行过程中，鲍卿提出执行异议。2019年11月13日，潢川县人民法院作出(2019)豫1526执异21号民事裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。该裁定存在明显依据不足的情况，缺少事实和证据支持。事实上，涉案房产是陈浩依法继承、赠与取得。鲍卿没有有效的证据能够证明其对涉案房产拥有足以排除执行的物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第-百二十一条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百零四条、三百零六条、三百零八条之规定提起民事诉讼。诉讼请求：1.确认位于潢川县××××房产(房屋所有权证号为:潢城房私字第××号)的物权仍属于陈浩所有；2.请求人民法院恢复执行陈浩所有的涉案房产。被告鲍卿辩称，我和陈浩是高中同学，陈浩曾说有一套房子要卖，房子有160平方、5万元，房子我看过和家人商量了一下就买下来了。这个房子以前是陈浩父亲的，是陈浩继承过来的，因为历史遗留问题没有土地使用证、准建证，无法办理过户手续，所以就到公证处做了一个公证。这个房子确定是我自己买的，不存在原告说的帮助陈浩来逃脱债务的问题。原告赵波为证明其主张，向本院提交证据如下：原告对第三人陈浩诉讼的材料（借条、起诉书、潢川县人民法院调解书），拟证明原告对第三人享有债权提起诉讼并经人民院调解结案的事实。经庭审质证，被告鲍卿无异议。经审查，上述证据能够证明案件事实，予以采纳。原告申请对第三人陈浩强制执行及关于执行程序中的查封裁定、中止执行裁定等，拟证明：1、原告在申请对第三人执行过程中，潢川县人民法院对案涉房产进行查封；2、案外人鲍卿提出执行异议后，潢川人民法院裁定中止案涉房产的执行。经庭审质证，被告鲍卿无异议。经审查，上述证据能够证明案件事实，予以采纳。被告鲍卿为证明其主张，向本院提交证据如下：房产证复印件，拟证明第三人陈浩向被告交付房屋的事实。经庭审质证，原告赵波认为房屋未办理过户手续，该行为无效。经审查，上述证据能够证明案件事实，予以采纳。公证书两份，拟证明1、案涉房屋系第三人陈浩继承、赠与所得；2、第三人陈浩将案涉房屋出售于被告。经庭审质证，原告赵波认为房屋出售公证的行为是无效的，根据我国的物权法规定，物权是根据登记为准，被告鲍卿没有办理过户等手续。经审查，上述证据能够证明案件事实，予以采纳。第三人陈浩收款照片一张、拟证明购房款已向陈浩交付。经庭审质证，原告赵波认为该照片不能证明第三人收取的是购房款，而且照片中的现金金额比双方买卖合同中约定价款少。经审查，上述证据能够证明案件事实，予以采纳。水电费清单，拟证明被告赵波入住案涉房屋后缴纳水电费的事实。经庭审质证，原告赵波认为单据中显示的名字是陈新明，而且地址是南街后103号，与案涉房屋不符，不能证明被告缴纳水电费的事实。经审查，上述证据能够证明案件事实，其中部分水电费票据产生于案涉查封裁定送达日（2018年11月22日）之前，予以采纳。根据当事人的诉辩意见和庭审查明情况，本院确认以下事实：第三人陈浩父亲陈新明于1998年病故，其生前与妻子李瑞琴共同拥有地产一处，座落在潢川县××××号，房权证编号：潢城房私字第××号。2010年5月6日第三人陈浩、李瑞琴、张淑珍（陈新明母亲）在潢川县公证处办理公证。李瑞琴、张淑珍放弃案涉房屋继承权，由第三人陈浩一人继承。2016年9月6日，第三人陈浩、邹阅（陈浩妻子）与被告鲍卿签订房地产转让合同，约定将案涉房屋以35万元的价格出售于被告。同日，双方在潢川县公证处办理公证。合同签订后被告鲍卿实际占有案涉房屋使用至今。因第三人陈浩向原告赵波借款20万元未还，2017年初原告提起诉讼，潢川县人民法院经审理后调解结案，出具（2017）豫1526民初55号调解书“陈浩欠赵波借款本金及利息，于2017年5月30日前偿还赵波本金10万元，余款本金10万元及利息于2017年9月30日前偿还清（利息按照月息2%从2015年3月28日起计算至款清之日止）”。由于第三人未能履行调解书确定之义务，原告赵波于2017年7月5日申请强制执行。执行过程中，潢川县人民法院2018年11月21日作出（2017）豫1526执546号执行裁定书，“查封被执行人陈浩所有的位于潢川县××××号（房权证号码：潢城房私字第××号），查封期限三年”。该裁定于2018年11月22日向潢川县房产交易中心送达。案外人被告鲍卿认为其与第三人夫妻签订买卖合同、付清房款并居住至今，该查封行为侵害其财产权益，提出执行异议。潢川县人民法院组成合议庭进行审理后认为执行异议成立，裁定中止对案涉房产的执行。原告赵波对裁定不服，随后向本院提起诉讼。根据双方当事人的诉辩意见以及庭审查明的事实，确定本案争议焦点如下：被告鲍卿与第三人陈浩关于案涉房屋买卖行为是否真实有效，能否阻却执行。本院认为，本案系申请执行人即原告赵波要求许可执行引发的诉讼，案由应为申请执行人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告赵波请求人民法院继续执行案涉房屋，对其主张事实负有举证责任，而原告提供证据对上述待证事实均不能产生证明力。被告鲍卿提供证据能够证实其与第三人陈浩夫妻签订案涉房屋书面买卖合同、实际占有该房屋的行为发生在人民法院查封之前；收款照片能够证明房屋价款已经支付；且无证据证实未能办理过户的原因系被告鲍卿造成。被告鲍卿主张阻却执行提供的证据明显优于原告赵波主张继续执行提供证据的证明力，可以证明被告鲍卿与第三人陈浩签订的书面房屋买卖真实有效、被告鲍卿善意取得并占有的事实，能够产生阻却原告赵波申请对案涉房产强制执行法律效力，本院裁定中止执行并无不当。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条，判决如下：驳回原告赵波的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  高红艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高 正
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执374号之一 申请执行人：嵊州市新华彩印有限公司，住所地嵊州市三江街道新三路88号。 法定代表人：章谋平，董事长。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹，执行董事兼总经理。 申请执行人嵊州市新华彩印有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初7737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市新华彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江祥晖数码科技有限公司支付申请执行人嵊州市新华彩印有限公司货款404987.38元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江祥晖数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。本院已查封被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0113002306、0113002307、0113002308，土地证号：嵊州国用2013第02305、02306、02307号），但因有抵押暂不处理，已查封浙江祥晖数码科技有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆，但因事故报废。浙江祥晖数码科技有限公司部分机器设备已另案经拍卖、变卖都未成交，剩余设备本案申请执行人不申请处理且无需以物抵债。本院已扣划浙江祥晖数码科技有限公司承租户租金400000元，扣划银行存款828315.18元，经分配本案分得52866元。目前被执行人浙江祥晖数码科技有限公司名下无银行存款、证券、理财等可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案已执行到位标的52866元。 鉴于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江祥晖数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对浙江祥晖数码科技有限公司法定代表人钱荷芹限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市新华彩印有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执332号之一申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人李国才，董事长。委托代理人吉勒巴特尔，男，1990年1月13日出生，住址正蓝旗。被执行人孟克巴图，男，1975年1月17日出身，现住正蓝旗。我院执行内蒙古草都草牧业股份有限公司与吉勒巴特尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吉勒巴特尔的存款或其他款项人民币32575.04元，案件受理费557.19元，执行费397.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年五月二十六日书记员 温  都  苏
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执740号 郑晓明： 本院立案执行的申请执行人孙安平与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6485号 程勇建： 移送执行机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初1632号刑事判决书申请执行人被执行人程勇建罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2293号申请执行人：苗庆文，男，汉族，生于1968年9月10日，住河南省禹州市。被执行人：河南旌翔置业有限公司。法定代表人：方延敏，系该公司总经理。被执行人：方延敏，男，汉族，生于1964年1月19日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人苗庆文申请执行被执行人河南旌翔置业有限公司、方延敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2513号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南旌翔置业有限公司、方延敏的银行存款600000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入600000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十七日书记员 ：郭晓伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执13883号申请执行人：李祖刚，男，汉族，1973年12月30日出生，户籍所在地重庆市南岸区回龙路。被执行人：谭尔浩，男，土家族，1983年3月11日出生，户籍所在地湖北省巴东县野三关镇。本院在执行李祖刚与谭尔浩借款合同纠纷一案中，李祖刚要求被执行人偿还借款本金300000元、违约金30000元及利息20000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为鄂X、鄂X号车，因上述两车均系外地车，无法通过网络系统查询到发证机关，故无法查封该车，申请执行人明确表示其也无法查询到该车的发证机关，且车辆未实际扣押到，故不要求法院查封和处置上述两车；已扣划其名下存款20002.68元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1184号 原告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151052120485194XK），住所地：泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201620867713）。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201310984162）。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司（统一社会信用代码：91510400749625977G），住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 被告：恒鼎实业（中国）集团有限公司（统一社会信用代码：91510000692267151G），住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2栋13-5号。 法定代表人：孙建坤，该公司董事长。 原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交书面撤诉申请明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省泸县潮河建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄亚军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7490号原告：苏斌法定代表人：孙利芳委托诉讼代理人:方燕萍,庾国斌被告：东莞市隆祥电子科技有限公司经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************323。本院在审理原告苏斌诉被告东莞市隆祥电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告苏斌于2020-05-21向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏斌撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告苏斌撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告苏斌负担。审判员     二〇二〇年五月二十一日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1244号原告：顾国业，男，1970年2月23日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：杨成，男，1971年6月8日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：敬仕荣，男，1969年1月20日出生，汉族，现住营口市。原告顾国业与被告杨成、敬仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国业、被告杨成、敬仕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨成偿还欠款本金拾万（100,000.00)元，并以本金壹拾万（100,000.00)元为基数，按月息3分偿还从2018年4月9日起至全部偿还本金之日止利息，以本金壹拾万（100,000.00)元为基数（此钱在2020年1月24日已还清本金），按月息3分偿还从2018年5月14日起至2020年1月24日止全部利息；2、被告敬仕荣对以上欠款本金及利息承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告人承担。事实与理由：2018年1月9被告杨成因干工程需要（盘锦兴隆台霞光府工地)向原告借款人民币壹拾万（100,000.00)元，约息为月息3分，期限三个月，由被告敬仕荣提供连带保证责任担保，担保期限为五年。此笔借款原告通过农业银行借记卡取现方式交付于被告杨成。之后，被告杨成又于2018年5月14日因相同原因向原告借款人民币壹拾万(100,000.00)元，约息为月息3分，期限二个月，仍由被告敬仕荣提供连带保证责任担保，担保期限为五年。现上述欠款已到期，原告多次向二被告主张还款及保证责任，但二被告均以种种理由拒绝履行还款及保证义务。为此，原告为保护自身权益不受损害，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告杨成辩称：欠钱属实，利息约定三分，原告用现金方式交付给我，2018年1月9日原告给我10万元，约定三分利息，但是利息已经扣出去2个月的利息，我实际拿到手的是94000元，后期我支付给原告两个月的利息共计6000元，之后就没有给付利息了。2018年5月14日原告又借给我10万元，实际交付我10万元，没有扣除利息，这笔钱我支付三个月的利息，从借款之日起给付三个月每月3000元，共计9000元。后来敬仕荣在2020的春节前一天还给原告10万元。被告敬仕荣辩称：借钱是属实，借多少钱我知道，还利息我不知道，但是我帮杨成还款10万元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日被告杨成因干工程需要向原告借款人民币壹拾万（100,000.00)元，约息为月息3分，期限三个月，由被告敬仕荣提供连带保证责任担保，担保期限为五年。原告当日于农业银行借记卡取现95000元，又凑5000元，凑足100,000.00元以现金交付给被告杨成，被告杨成向原告顾国业出具借条一张，载明今有杨成借到顾国业现金拾万元，用于工地工人开支，期限为三个月，到2018年4月9日止，月利息3%。被告杨成在借款人处签字捺印，被告敬仕荣在担保人处签字捺印。利息给付至2018年4月9日。庭审中，原告诉称2018年5月14日原告又借给被告10万元，约息为月息3分，期限二个月，仍由被告敬仕荣提供连带保证责任担保，担保期限为五年，但原告未向本院提交书证证明双方约定利率为月息3分，仅提供转账流水一份，证明原告于2018年5月15日向被告杨成账户转账89500元，原告诉称2018年5月15日实际转账89500元，这里面扣除2018年1月9日的10万元的剩余三个月的9000元利息。之前我与杨成有一个5万元的债权，利息一个月是1500元。所以总计扣除10500元。在庭审中，二被告亦认可从原告处借了两笔钱，但被告辩称2018年1月9日的100,000.00元，被告实际借到94000元，原告借款时已经扣除两个月的利息共计6000元，但被告未提交证据证明；另一笔是2018年5月14日的89500元，被告亦认可实际收到89500元，庭审中二被告亦没有认可2018年5月14日借款利率为月息3分。另查：被告于2020年1月24日已偿还原告100,000.00元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。原被告双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款10万元，并提供了由被告签字的借条以及银行流水凭证作为证据，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务。因此关于原告主张被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于原告要求利息按照月息3分计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此本院调整为月息2分，庭审中原告自认在出借第二笔借款时已经扣除第一笔借款的3个月利息，故被告应当给付从2018年4月9日起至实际清偿之日止，以100,000.00元为本金的利息，月息按照2分计算至实际付清之日。关于原告诉请的二被告以2018年5月14日出借的100，000.00元的按月息3分偿还从2018年5月14日起至2020年1月24日止全部利息。首先，经庭审调查，原告2018年5月14日实际出借本金为89500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本金应为89500元，其次，关于这笔借款的利息，因原告既未提交证据证明双方就2018年5月14日出借的89500元约定过利息，被告未认可原被告就该笔借款约定为月息3分，导致该事实无法查清。故对原告的主张本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告杨成应承担给付责任，被告敬仕荣作为连带担保人，应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨成在本判决生效后十日内偿还原告顾国业借款本金人民币100,000.00元。二、被告杨成在本判决生效后十日内给付原告顾国业100,000.00元为本金的利息，按照月息2分从2018年4月9日起至实际清偿之日止。三、被告敬仕荣对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保129号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房。法定代表人：陆凯，该公司董事长。被申请人：陆凯。被申请人：朱宁，女，1981年9月29日生，汉族，住址长沙市天兴区。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人长沙恒鼎机械设备有限公司、陆凯、朱宁追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙恒鼎机械设备有限公司、陆凯、朱宁银行存款10000000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒鼎机械设备有限公司、陆凯、朱宁银行存款10000000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年五月六日书记员  王 晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初750号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：郑百顺，男，汉族，1977年1月25日出生，现住辽宁省铁岭市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保15号 申请人：王亮，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路东青坡沟南。 法定代表人：苏国辉。 申请人王亮于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人无棣金鼎源房地产开发有限公司位于无棣县海丰五路以北、棣新四路以东的土地使用权一宗（证号:2018无棣县不动产权第0003201号），保全价值为8889300元，2020年5月26日担保人太平财产保险有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人王亮申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人无棣金鼎源房地产开发有限公司位于无棣县海丰五路以北、棣新四路以东的土地使用权一宗（证号:2018无棣县不动产权第0003201号）。查封期限为2020年5月26日至2023年5月25日，查封期间不得买卖、转移、过户。 案件申请费5000元，由申请人王亮预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王俊敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初475号 原告：潘明忠，男，1974年7月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：夏胜清，男，1974年7月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 法定代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，系公司员工。 潘明忠诉夏胜清、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，潘明忠于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.夏胜清赔偿潘明忠因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失共计373250元；2.人民保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。潘明忠及其委托诉讼代理人彭浩棋，夏胜清，人民保险公司代表人吴生强的委托诉讼代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2018年11月17日，潘明忠驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车在新306省道安吉县岔口为避让夏胜清驾驶浙Ｅ×××××车辆起步发生侧翻，造成潘明忠受伤的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，潘明忠、夏胜清负事故同等责任。潘明忠受伤后在浙一医院、安吉县第二人民医院、安吉县中医院住院治疗共计75天。此后，潘明忠向法院申请对其伤情进行鉴定，经本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定确认原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，同时确认误工期150天、护理期90天、营养期90天。夏胜清的车辆在人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，人民保险公司已支付交强险限额内10000元。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、医药费金额：原告主张其已支付医疗费用132414元，并提供医疗费发票等予以证明。人民保险公司质证认为应当先扣除外购用药的费用，医疗费中金额为1200元的发票姓名并非原告，应予扣除，且根据保险合同约定，应扣除15%非医保用药费用。本院经审查，确认医院出具的姓名为潘明忠的发票金额为129211.05元；一张姓名为“潘光荣”的救护车费1200元发票，原告解释为事故发生后自安吉医院向杭州医院转院所用，因原告伤情严重，由其父潘光荣陪护前去，就开具成其父名字的发票，经与户口本核对，潘光荣确系原告父亲，根据出入院记录、医药费发票显示，确实存在转院事实，原告的解释符合一般常理，可以采信，故对该费用予以确认；其余2003元费用仅提交小票和零售小票无发票予以证明，本院不予认可；关于非医保用药部分，人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其并未提交医保内可替代用药，故对其扣除非医保用药的质证意见不予采纳。综上，本院确认原告医药费为130411.05元。 二、伤残赔偿金计算标准：原告主张按城镇标准计算为440555元（含被扶养人生活费84881元），并提交劳动合同、参保证明、情况说明、证明等证据予以证明。人民保险公司质证认为原告提交的劳动合同签订的时间虽在事故发生之前，但是从时间来看不满一年，且原告提交的户口本显示为农业家庭户，故伤残赔偿金应按农村标准进行计算。根据浙江省高院关于机动车交通事故案件赔偿标准指导意见的规定，受害人原为农村户籍，事故发生前已签订劳动合同且已购买养老保险的，其伤残赔偿金可按城镇标准计算，并未规定从业时间需满一年，故原告的伤残赔偿金可按城镇标准计算为355674元，被扶养人生活费标准亦可按城镇标准计算为84880元。 三、误工费：原告主张按182元/天计算为27300元。人民保险公司质证认为原告提交的参保证明显示其缴费基数，故误工费计算标准过高。因原告参保证明显示，在事故发生前其已在某家具公司上班，存在固定收入，但未提交起因事故造成固定收入减少的证据，且其所提交证据不足以证明其平均收入水平，故本院结合其社会保险参保证明所载的缴费基数，确认原告误工费为3500元/月，共计17500元。 四、精神损害抚慰金：原告主张20000元，人民保险公司质证认为原告的主张未考虑过错比例，应按照本案事故侵权人过错予以承担。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为8000元。 五、鉴定费：原告主张1900元，并提供发票一张，用以证明该鉴定费用。人民保险公司质证认为，此项费用并非保险合同约定的赔偿范围，故不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 六、交通费：原告主张3000元。人民保险公司质证认为原告主张过高，请求法院酌情认定。本院根据原告就医次数、地点等情况酌定交通费为1000元。 综上，潘明忠因本次事故造成的损失如下：医疗费130411.05元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、护理费16380元、误工费17500元、伤残赔偿金440554元（含被抚养人生活费84880元）、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费1900元、交通费1000元，共计620695.05元。 本案中，夏胜清因交通事故致潘明忠受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿潘明忠医药费10000元（已支付），护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计110000元。原告的其余损失498795.05元和鉴定费1900元，本院鉴于夏胜清在交通事故中承担同等责任、涉事车辆及事故发生等情形，确定其承担50%的赔偿责任，即夏胜清应承担249397.5元及鉴定费950元的赔偿责任。因事故发生在夏胜清所驾驶肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，故人民保险公司对上述已确定应当承担的赔偿责任249397.5元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、夏胜清赔偿潘明忠因交通事故造成的各项损失360347.5元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任249397.5元，上述责任先于夏胜清履行； 三、驳回潘明忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元（已减半），由潘明忠负担40元，夏胜清负担1095元，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王科惠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2374号之三 原告:山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：临淄区大武路116号，统一社会信用代码：9137030026717451XF。 法定代表人：常传新，董事长。 被告：淄博裕如中空玻璃厂，住所地：淄博市淄川区岭子镇朱家村西，统一社会信用代码：91370302779744600N。 被告：吕永春，男，1972年2月1日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：吕海霞，女，1974年11月22日生，汉族，现住淄川区。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0305民初2374号之一、于2020年5月21日作出（2020）鲁0305民初2374号之二财产保全的裁定，现因该案原告自愿申请撤回对被告淄博裕如中空玻璃厂、吕永春、吕海霞的起诉，根据法律规定，应解除本案对被告淄博裕如中空玻璃厂、吕永春、吕海霞财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博裕如中空玻璃厂、吕永春、吕海霞404000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  路迎新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1350号 原告:于虎,男,1981年9月4日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告:齐青格勒图,男,1979年9月25日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告于虎诉被告齐青格勒图民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加诉讼,被告齐青格勒图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于虎向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还借款36000.00元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月17日被告在原告处借款36000.00元,此款经原告多次催要,被告至今未偿还。 被告齐青格勒图未答辩。 原告于虎向本院提交证据:2019年4月17日被告出具的借具一枚,拟证明被告在原告处借款的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下:2014年12月被告齐青格勒图在原告于虎处借款20000.00元,约定月利息2分,2019年4月17日双方经核算借款本息合计41000.00元,被告向原告出具金额为36000.00元的借据一枚,双方未书面约定还款日期及利息。此笔借款被告至今未偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立。被告向原告出具新的债权凭证的行为,系被告对于债务本金及利息的认可及偿还借款的承诺,被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。被告齐青格勒图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,原告的请求有事实和法律依据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告齐青格勒图于本判决生效之日起十日内向原告于虎偿还借款36000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费700.00元,减半收取350.00元,由被告齐青格勒图负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年五月二十日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执208号刘凤彦：被执行人刘凤彦罚金一案，本院作出的（2019）吉0303刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘凤彦的银行存款人民币2000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初71号刑事判决书中关于“并处刘凤彦罚金2000元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执400号之二 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，职务董事长。 被执行人：龙玉华，男，汉族，1986年7月2日出生，户籍所在地为山东省汶上县，约定送达地址为青岛市城阳区××××××××××。 被执行人：李梅，女，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地为山东省临朐县，约定送达地址为青岛市城阳区××××××××××。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7412号民事判决书，向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李梅在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币30553.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月六日 书记员 闫康民
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1761号之二原告：熊小能，男。委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。被告：湖南省亿金源房地产开发有限公司。地址：耒阳市五一中路132号。法定代表人：张国华，该公司董事长。被告：耒阳市儒房和润房产服务中心。地址：耒阳市金阳路维也纳酒店旁。法定代表人：廖丽君，该公司负责人。被告：江敏益，男。被告：贺丽丽，女。本院在审理原告熊小能与被告湖南省亿金源房地产开发有限公司、耒阳市儒房和润房产服务中心、江敏益、贺丽丽物权保护纠纷一案中，原告熊小能于2020年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊小能撤诉。审 判 员  罗东国二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李菊桂
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初460号原告：李某某，男，汉族，1950年12月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1979年8月27日生，住址同上，系李某某儿子。特别授权。委托诉讼代理人：蒋斌，河南通冠律师事务所律师。特别授权。被告：童某某，男，汉族，1968年10月6日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。特别授权。原告李某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李**、蒋斌，被告童某某及其诉讼代理人叶豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12.5万元，利息自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2004年，原告替被告卖钢材，被告承诺给原告的提成经结算为12.5万元。后被告因做生意需要资金周转，与原告协商将该提成暂借给被告使用，被告于2004年8月20日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李某某现金壹拾贰万伍仟元整（12.5万元）借款人：童某某0420/8”。此后，原告一直向被告催要借款均未果，原告无奈，特向贵院具状依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：1、李某某身份证复印件及中华人民共和国国防部出具的《退伍军人证明书》复印件各一份；2、借条原件一份；3、微信聊天记录复印件一份。被告童某某辩称，1、原告在起诉状中所述与事实不符，实际情况为答辩人当年经营钢材买卖，原告帮助答辩人促成买卖，答辩人按照买卖钢材的标的为原告提成，原告为防止答辩人收到货款后不给原告提成款，因此让答辩人给原告出具了一张借条，该借条时间为2004年8月20日，后在2004年10月份答辩人收到钢材款后即以现金的方式将提成款交付给原告，当时答辩人索要借条时，原告并未随身携带，答辩人认为两人关系不错让原告回家后将借条撕毁即可，该借条实际上并未履行，答辩人也不拖欠原告任何款项；2、原告行为不符合常理，如原告所述欠条形成时间为2004年，在当时该笔款项对普通家庭亦是较大数额，如按原告起诉状所述是原告出借给答辩人的，至今已有16年之久，期间原告从未向答辩人索要过该笔借款也没有索要过利息，显然不符合常理。被告童某某未向法庭提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告童某某在驻马店从事钢材买卖，2004年原告李某某开发客户为被告卖钢材并从中收取提成费，经双方结算共计12.5万元。被告于2004年8月20日向原告李某某出具借条一张，内容为“今借到李某某现金壹拾贰万伍仟元整。（12.5万元）借款人：童某某0420/8”。被告童某某确认该借条的真实性,确认其曾出具该借条,但不认可原告的证明目的，认为该款已支付，原、被告为此产生纠纷，引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告李某某将被告童某某所欠的提成款转借给被告童某某并转化为借条，形成新的债权债务关系，应受法律保护，故对于原告李某某要求被告童某某偿还借款12.5万元的诉讼请求，根据原告李某某提交本院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告李某某要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告童某某应自2020年4月16日起诉之日起至实际还款之日止，以12.5万元为基数，按年利率6%向原告李某某支付逾期利息。对于被告童某某辩称其已偿还原告李某某提成转借款，有证人管某、杨长宏作证，因其未在举证期限届满前向本院提交申请书，亦未向本院提供证人的住所地址，也未向本院说明作证内容与待证事实的关联性以及证人出庭作证的必要性，属举证不力，故该辩解意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告童某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款12.5万元及逾期利息（按年利率6%自2020年4月16日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告童某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年五月二十五日书记员  刘涛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初610号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：王来余，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告王来余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦胜虎，男，1977年4月3日出生，住广西柳州市。 本院于2020年4月20日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦胜虎银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1221号民事调解书，被执行人韦胜虎应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款23130.87元，承担执行费247.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1240号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈凤英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5433号原告：毛佳豪，男，2010年9月8日生，汉族，户籍地张家港市。法定代理人：钱某，女，1968年3月16日生，汉族，户籍地张家港市，系原告毛佳豪母亲。被告：毛振新，男，1968年2月5日生，汉族，户籍地张家港市。原告毛佳豪与被告毛振新所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告毛佳豪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛佳豪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛佳豪撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告毛佳豪负担。审判员  陈美芳二〇二〇年五月二十六日书记员  卞 影
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5938号原告：高能，男，汉族，1986年4月26日生，住重庆市渝中区。被告：重庆大数据人工智能创新中心有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道6号，统一社会信用代码91500107MA60G5AK6N。法定代表人：骆啸宇。本院在审理原告高能诉被告重庆大数据人工智能创新中心有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高能于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高能撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：覃柳惠，女，1986年12月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月26日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃柳惠银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1922号民事调解书，被执行人覃柳惠应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款22197.87元，承担执行费233元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1306号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定次日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈凤英
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1093号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法人代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：冯春刚，男，1948年2月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。珲春誉鹏物业管理有限公司与周延海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年五月二十日书记员 吴金姬