杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3282号 原告何志朗，男，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人孙亚，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告向国齐，男，土家族，住湖南省龙山县。 被告浙江宜佳向阳超市有限公司，统一社会信用代码91330681794399227R，住所地浙江省诸暨市店口镇健康路。 法定代表人石凤燕，公司总经理。 委托代理人石燕飞，公司员工。 委托代理人章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，统一社会信用代码913306817360486998，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人黄韬，公司总经理。 委托代理人张明，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 被告龚彩平，男，汉族，住安徽省宿松县。 被告翟东灵，女，汉族，住安徽省宿松县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100785305372J，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。 负责人何中晓，公司总经理。 委托代理人方旭慧，公司员工。 被告王军，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告杭州特名运输有限公司，统一社会信用代码9133010659306122XT，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢902室。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人应继明，公司总经理。 委托代理人张秋婷，公司员工。 原告何志朗诉被告向国齐、浙江宜佳向阳超市有限公司（以下简称浙江宜佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财险诸暨公司）、龚彩平、翟东灵、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平财险浙江公司）、王军、杭州特名运输有限公司（以下杭州特名公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（人寿财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告何志朗委托代理人孙亚，被告浙江宜佳公司委托代理人石燕飞、章超燕、被告太平洋财险诸暨公司委托代理人张明、被告安盛天平财险浙江公司委托代理人方旭慧、被告王军、被告人寿财险杭州公司委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志朗起诉称：2017年10月1日3时14分许，向国齐驾驶浙江宜佳公司的浙Ｄ×××××轻型厢式货车由北向南行驶至东复线萧山区新丰村地方时，遇龚彩平驾驶翟东灵的浙Ａ×××××小型轿车在此左转弯，王军驾驶杭州特名公司的浙Ａ×××××重型自卸货车在浙Ａ×××××车后向右侧打方向，后浙Ｄ×××××车头与浙Ａ×××××车尾相撞，造成向国齐及其车上乘员原告受伤、浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××两车损坏。交警部门认定，向国齐驾驶车辆途经路口未减速、驾驶超载车辆负事故主要责任，龚彩平驾驶车辆转弯未让直行车辆负事故次要责任，王军驾驶车辆途经人行横道线未减速负事故次要责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令向国齐、浙江宜佳公司、龚彩平、翟东灵、王军、杭州特名公司赔偿原告医疗费47394.37元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费24600元（4100元／月×6个月）、护理费10920元（182元／天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×10%×20年）、交通费2000元、鉴定费1900元、衣物损失500元、精神损害抚慰金5000元等损失共计225258.37元，太平洋财险诸暨公司、安盛天平财险浙江公司、人寿财险杭州公司在保险责任内向原告先行赔偿上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。 被告向国齐、龚彩平、翟东灵、杭州特名公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告浙江宜佳公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、何志朗是我司员工，其在事故中受伤已被认定为工伤。故何志朗以侵权责任纠纷起诉我司，应予驳回。 被告太平洋财险诸暨公司答辩称：浙Ｄ×××××车辆在我司投保的是车上人员险，不同意与本案一并处理。 被告安盛天平财险浙江公司、人寿保险杭州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在安盛天平财险浙江公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，浙Ａ×××××车辆在人寿财险杭州公司投保交强险、200万元商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但对2份非正式票据的小票20元不予认可，还应扣除非医保费用5000元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可60天，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但无收入减少的证据，不予认可；护理费，时间无异议，标准认可120元／天；残疾赔偿金，赔偿标准认可55574元／年，其余无异议；交通费，认可300元；鉴定费，是原告单方委托产生，不在保险理赔范围内，不予承担；衣物损失，无证据证实，不予认可；精神损害抚慰金，根据事故责任比例，认可1000元；四、原告的合理损失，应先在2个交强险内各赔偿50%，超过部分，两公司同意在商业三者险内各赔偿20%；五、两公司均未赔付过。 被告王军答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；我是浙Ａ×××××车辆的实际车主，挂靠在杭州特名公司名下，我同意承担相应责任；二、浙Ａ×××××车辆在人寿财险杭州公司投保交强险、200万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与保险公司意见一致；四、我未赔付过。 经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任，浙江宜佳公司、太平洋财险诸暨公司、安盛天平财险浙江公司、王军、人寿财险杭州公司均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗25天及门诊治疗，诊断为右尺桡骨远端开放性骨折伴皮肤缺损、右桡侧腕肌腱断裂、右腕桡动脉损伤，共产生医疗费47394.37元（其中挂号费小票2份计20元）。2018年12月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤评定为10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日，产生鉴定费1900元。2019年11月，根据人寿财险杭州公司的申请，本院依法委托的浙江迪安司法鉴定中心鉴定认为，原告上述损伤，已构成10级伤残。 另查明：何志朗、向国齐均系浙江宜佳公司员工，事故发生在何志朗、向国齐工作期间；何志朗已参加社保；何志朗因本次事故受伤，已被认定为工伤。浙Ｄ×××××车辆在太平洋财险诸暨公司投保车上人员乘客责任险20000元，事故发生在保险期间。 还查明：王军系浙Ａ×××××车辆实际车主，该车挂靠在杭州特名公司名下；浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆分别在安盛天平财险浙江公司、人寿财险杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期间；两车交强险责任赔偿限额均为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额浙Ａ×××××车辆为50万元、浙Ａ×××××车辆为200万元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明、银行账单明细、社保证明、浙江宜佳公司提供的工伤认定书、王军提供的挂靠协议及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，除原告外，事故双方均有过错，均应承担事故相应责任。综合考量事故各方过错作用大小及交通方式危险程度，由向国齐负50%、龚彩平负25%、王军负25%的责任较为合理。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条的规定，用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害的，应按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”中的“他人”并不包括同样履行职务的用人单位的其他工作人员，而是用人单位对其工作人员因职务行为构成对单位以外承担侵权责任的替代责任的规定。因此，向国齐、原告均在工作期间发生事故受伤，原告应按《工伤保险条例》的规定，向用人单位浙江宜佳公司主张工伤赔偿。浙江宜佳公司作为浙Ｄ×××××投保人，与太平洋财险诸暨公司订立的保险合同，与本案非同一法律关系，且太平洋财险诸暨公司不同意与本案一并处理。原告主张翟东灵与龚彩平共同承担侵权，无证据佐证。故原告对向国齐、浙江宜佳公司、太平洋财险诸暨公司、翟东灵的主张，本院均不予支持。杭州特名公司作为浙Ａ×××××车辆的被挂靠人，对王军应承担的侵权责任应负连带责任。原告医疗费中2份小票虽系挂号费，但无相关病历印证，无法确定与事故损伤的关联性，故本院不予支持。安盛天平财险浙江公司、人寿财险杭州公司提出在交强险内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告虽未提供其和护理人实际收入或近三年收入状况的证据，但其主张的误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，残疾赔偿金按受诉法院所在地政府统计部门公布的上一年度城镇居民或农村居民人均可支配收入确定；“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告主张按浙江省统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行负担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费47374.37元、住院伙食费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计53124.37元；二、死亡伤残项下：误工费24600元（4100元/月×6个月）、护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×10%×20年）、交通费酌定800元，合计156684元；三、财产损失项下：衣服损失酌定为200元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。以上共计215008.37元。 故原告的上述合理损失，安盛天平财险浙江公司、人寿财险杭州公司分别在交强险责任限额内应赔偿90942元{即医疗费用10000元、死亡伤残80842元[（156684元＋精神损害抚慰金5000元）×50%]、财产损失100元}、商业三者险责任限额内应赔偿8281.09元［（215008.37元－交强险90942元×2）×25%］，合计99223.09元。 被告向国齐、龚彩平、翟东灵、杭州特名公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿何志朗损失99223.09元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿何志朗损失99223.09元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回何志朗其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半交纳2339元（何志朗已向本院预交），由何志朗负担205元，龚彩平负担1067元，王军负担1067元。杭州特名运输有限公司对王军应承担的诉讼费负连带责任。 原告何志朗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚彩平、王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许 晶