wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢54号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人张九英，女，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与张九英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅埔法民二初字第87号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张九英自愿于2011年9月30日前还清借款本金64000元及利息给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。二、案件受理费1005.5元由被告张九英负担。因张九英未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张九英送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外，被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢54号案件终结本次执行程序。 被执行人张九英负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3951号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：蒋永富，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12258号民事判决书，于2020年4月07日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蒋永富给付理赔款40702.04元及律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蒋永富负担案件受理费921元，被执行人蒋永富依法应承担本案执行费513元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蒋永富名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2131号原告：刘小强，男，住河南省焦作市山阳区。被告：李金涛，男，住河南省焦作市山阳区。原告中刘小强与被告李金涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小强撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年五月二十八日法官助理宋鑫书记员李晓元
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2020）浙0104行初53号 杭州市滨江区人民法院： 关于原告孔胜利诉被告杭州市规划和自然资源局不动产行政登记一案，经审查，案涉不动产位于你院管辖范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将案件移送你院，请查收。 二〇二〇年五月十三日 附：（2020）浙0104行初53号案件的相关案卷材料 ??? ??1?
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2020）陕0602刑初220号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，曾用名王国玮，男，汉族，1982年9月28日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市延川县永坪镇红旗新区，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月21日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月19日21时30分许，被告人王某某驾驶陕JXXXXX号高尔夫牌（灰色）小型轿车，由延安市宝塔区XX大道XX城方向行驶，行驶至新区XX路与肤施大道路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0358号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某某血液中乙醇含量为188.84mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月又十天，并处罚金3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚；王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年五月十九日  书  记  员    任  航 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4617号 原告：刘强，男，1969年5月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：沈阳金廊丰田汽车销铒服务有限公司，住所地：沈阳浑南区。 原告刘强与被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘强撤回起诉处理。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告:刘建平，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金29136.99元、利息（含罚息）9744.27元，共计38881.26元（利息暂计算至2020年4月27日）以及自2020年4月27日起至给付欠款之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为35000元的信用卡，卡号为62×××60，至2020年4月27日止，被告共欠款38881.26元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告刘建平未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年5月25日开始逾期，经原告多次催收未还。另查明：2016年8月23日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘建平之间的信用卡借款合同关系；二、被告刘建平偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金29136.99元、利息（含罚息）9744.27元，共计38881.26元（计算至2020年4月27日止）；2020年4月27日之后的利息以本金29136.99元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.02元（已减半收取），由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇二〇年五月二十日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初243号原告：范旖晔，女，1988年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所执业律师。被告：周方宇，男，1996年12月28日出生，汉族，住海曙区。原告范旖晔诉被告周方宇民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告周方宇下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年2月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范旖晔到庭参加了诉讼，被告周方宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转需要为由，向原告借款30000元，原告于2019年8月1日通过银行转账方式将借款汇给被告。后被告未归还借款，故原告诉至法院。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元，并按照年利息6%的标准支付自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息，暂计算至2020年1月31日至的利息为900元，以上款项合计30900元；二、本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告周方宇通过微信向原告范旖晔借款30000元，并承诺按银行利率支付利息和半年内归还借款，原告于当日通过手机银行向被告转账30000元。后被告未及时归还上述借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录截图及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约归还，双方约定还款时间不明确，原告可随时要求还款。被告微信承诺支付利息，故原告请求归还借款30000元及利息的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方宇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告范旖晔借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按2019年8月银行基础贷款利率，自2019年8月1日起至被告实际还款之日止），利随本清；二、案件受理费573元，由被告周方宇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张频波人民陪审员  夏炽岗人民陪审员  陶文娟二〇二〇年五月七日代书 记员  汪思洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1645号原告：段其贵，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：江涛，男，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人：重庆爱倍保洁有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路145号附8-4-6号，统一社会信用代码91500110320463848Q。法定代表人：张元凤，该司执行董事。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告段其贵与被告江涛、第三人重庆爱倍保洁有限公司（以下简称：爱倍保洁公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段其贵、被告江涛的委托诉讼代理人王垒、第三人爱倍保洁公司的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段其贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付因其违法行为给爱倍保洁公司造成工商局行政罚款5万元的损失归爱倍保洁公司所有。事实和理由：2017年3月27日，被告江涛利用任公司经理职务之便（实为公司控制人）违法提交虚假材料，向万盛区工商局申报了增资扩股的变更登记。该行为已严重侵犯了公司及股东的合法权益。2018年8月10日，经原告起诉，请求判决该股东会决议无效并撤销变更。重庆市綦江区人民法院判决撤销该股东会决议。2019年5月29日，重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局依据该判决做出了行政处罚。周星沅是用的爱倍保洁公司的钱来支付的罚款5万元。依据《公司法》149条及151条二、三款，请求判决被告赔偿因违法行为给公司造成的损失5万元。被告江涛辩称，被告增资扩股被行政处罚是事实。被告已向行政主管部门缴纳罚款5万元，未对公司造成损失。原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人爱倍保洁公司述称，被告增资扩股被行政处罚是事实。被告已向行政主管部门缴纳罚款5万元，公司未缴纳罚款5万元。本院经审理认定事实如下：爱倍保洁公司系成立于2014年11月25日的有限责任公司，股东为段其贵和张元凤，法定代表人为段其贵。2015年9月10日，因股东增资，段其贵占爱倍保洁公司40%股份；张元凤占爱倍保洁公司60%股份，法定代表人变更为张元凤。2017年期间，江涛系爱倍保洁公司的经理。2018年8月10日，段其贵起诉请求判决爱倍保洁公司于2017年3月27日召开的股东会决议无效。2018年9月21日，本院做出（2018）渝0110民初7117号民事判决，判决爱倍保洁公司于2017年3月27日召开的股东会决议无效。该判决已经发生法律效力。2019年3月8日，段其贵向重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局举报称爱倍保洁公司提交伪造其签名的股东会决议进行变更登记。2019年6月4日，重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局做出行政处罚决定书，决定罚款爱倍保洁公司5万元。2019年11月20日，案外人周星沅（系江涛之妻）代江涛向重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局缴纳罚款5万元。2020年1月18日，段其贵发函要求爱倍保洁公司监事及执行董事依法起诉江涛赔偿因被行政处罚给爱倍保洁公司造成的损失5万元。如不起诉，段其贵将以股东的身份起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告段其贵提供的证据不能证明被告江涛因为重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局做出行政处罚给第三人爱倍保洁公司造成损失5万元，应当承担举证不能的不利后果，所以本院对原告段其贵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告段其贵的诉讼请求。案件受理费538元，由原告段其贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年五月十八日书记员  张琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审13号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。被申请人：聂阳财，男，1974年9月25日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行聂阳财土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局的申请及该局移送的案卷材料，2020年1月6日申请人对被申请人作出行政处罚，并于当日向被申请人送达了行政处罚决定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，被申请人的法定起诉期限尚未届满，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百五十六条之规定，裁定如下：对道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局申请执行“（2019）道综执01决字第141号”行政处罚决定的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  韩忠禹审判员  程方联审判员  冯学林二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 青
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1034号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被告：陈兵涛，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告陈兵涛保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司委托诉讼代理人张佳慧，被告陈兵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还给付保险费7019.24元，理赔款45632.4元；2、判令被告向原告给付违约金(违约金以52651.64元为基数，按年利率24%标准自2016年7月18日起计算至实际清偿之日止)违约金暂计算至2020年3月29日共计47421元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈兵涛为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险，被告陈兵涛投保的保证保险被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行。后被告陈兵涛与中国光大银行股份有限公司洛阳分行，签订了《个人贷款合同》借款100000元。2014年6月27日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告陈兵涛未按照定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。现原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈兵涛答辩称，原告找的催贷公司对被告进行侮辱、威胁，也不太懂法律，因为生气然后还剩的被告就没有再偿还了，但被告一共还了21个月，本金已经偿还完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈兵涛为向案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，2014年6月26日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被告投保的平安个人消费信贷保证保险金额为118900元，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保费率为1.9%即1900元/月。2014年6月27日被告与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款100000元（贷款期间自2014年6月27日至2017年6月27日）。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔保险赔款45632.4元。原告理赔后多次向被告催收，被告未按照约定偿还。后原告中国平安财险公司遂涉诉。另查明：1、《平安个人消费贷款保证保险保险单》约定：“未付保费是指投保人在贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已付保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，被告陈兵涛未支付的保费总计7019.24元”；“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”；2、2016年7月18日案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行出具代偿债务确认书主要内容载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13294992600001420764保险单项下代偿款45632.4元已于2016年7月18日收到”。本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依合同约定履行了合同义务，被告陈兵涛应依合同约定向原告支付逾期保费及理赔款。故对原告中国平安财险主张被告向原告偿还给付保险费7019.24元，理赔款45632.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向原告给付违约金（违约金以52651.64元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月18日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，依据《平安个人消费贷款保证保险保险单》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告的主张不违反合同约定及法律规定，本院酌定，违约金以被告未支付的保险费、理赔款总计52651.64元为基数，按年利率24%的为计算标准，自2016年7月18日（原告理赔当日）起计算至被告陈兵涛实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国保险法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告陈兵涛于本判决生效后十日向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费、理赔款总计52651.64元及违约金（以52651.64元为基数，按年利率24%的为计算标准，自2016年7月18日起计算至被告陈兵涛实际履行之日止。）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈兵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年五月十三日代书记员 王燚
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1109号原告:苑某，女，汉族，1978年4月9日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人:张海涛，系河南锦实律师事务所律师。被告:段某，男，汉族，1962年3月5日出生，住淮阳县。原告苑某与被告段某健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托诉讼代理人张海涛、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6170元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年12月12日，原告的丈夫与被告因电线杆地锚线的放置位置发生纠纷，后被告在傍晚时跑到原告家辱骂原告，为此双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后被送往医院治疗。该治安案件经淮阳县公安局大连乡派出所处理，于2020年1月2日作出淮公（大）行罚决字[2020]6号《行政处罚决定书》，对被告因侮辱行政拘留三日，殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告认为被告的行为严重侵害了原告的生命权、健康权并给原告精神上造成巨大损失，故为维护原告合法权益，特依法起诉。被告段某辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，其不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年12月12日，在淮阳大连乡段庄原告屋后路上，原告之夫段战伟与被告段某因电线杆地锚线载放位置的事发生纠纷并致双方争吵及互相辱骂，后二人被他人劝开后回家；至当日傍晚19时许，段战伟与原告在自己家门口吃饭时，被告又过来与段战伟发生吵骂、相互辱骂，接着二人发生打架，原告就赶紧上前要动手抓被告时、被被告段某转身用胳膊肘打伤胸部，原告被打后当场倒地；接着又被旁人劝捞开。原告经淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，对被告的违法行为，淮阳县公安局于2020年1月2日作出“淮公（大）行罚决字[2020]6号行政处罚决定书”，对被告段某“以侮辱行政拘留三日、殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元，合并执行行政拘留十日并处罚款贰佰元”的行政处罚；原告受伤后，于2019年12月13日被送至淮阳县人民医院分院救治,该院对原告诊断为“1、胸部闭合性损伤，2、左侧肋骨骨折”，在该院累计住院6天，支出医疗费4305.27元。诉讼中，原告认为其在本次纠纷中仅仅是“去拉架”而被被告打伤，其在本次纠纷中没有过错；该主张显然与行政处罚决定书认定的“……被告又过来与段战伟发生吵骂、相互辱骂，接着二人发生打架，原告就赶紧上前要动手抓被告时、被被告段某转身用胳膊肘打伤胸部，原告被打后当场倒地……”事实不符。此外，原告陈述其丈夫段战伟因本次纠纷也被公安机关处以行政拘留三日。诉讼中，被告辩称涉案纠纷中系原告要“挖”自己时、其因保护自己才导致自己的胳膊“碰”到原告，其并没有打原告。该辩称与行政处罚决定书认定的“……被告又过来与段战伟发生吵骂、相互辱骂，接着二人发生打架，原告就赶紧上前要动手抓被告时、被被告段某转身用胳膊肘打伤胸部，原告被打后当场倒地……”事实不符。此外，诉讼中被告还辩称，纠纷发生后，其曾带原告去看病，但没有带钱。上述事实，有原告提供的××历、诊断证明、出院证、入院证、医疗费票据、××人费用汇总清单、行政处罚决定书等书证、以及双方当事人到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，被告与原告夫妻本系同村村民，村民之间遇到纠纷本应协商解决，但被告在与原告的丈夫发生争吵及相互辱骂被人劝开后，又于当天到原告家门口与原告的丈夫发生纠纷直至发生打架，并在打架过程中致原告受伤，故对该纠纷的发生应承担主要责任；原告在该纠纷中，当被告与其丈夫发生打架时，也上前要动手抓被告，后被被告致伤，显然原告对该结果的发生也有一定责任。所以本案中,原、被告双方均有责任,但责任比例，以原告承担30%、被告承担70%较妥。根据上述责任认定，依据有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿标准，原告的各项赔偿分项如下：1、医疗费：4305.27元；2、住院伙食补助费：住院6天，参照国家公务员出差补助标准每天50元，应为300元；3、营养费：住院6天，每天20元，应为120元；4、护理费：住院6天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资39522元的标准，应为6X(39522÷365)=649.68元；5、误工费：参照农林牧渔业年人均工资40990元的标准，应为6X(40990÷365)=673.80元；6、交通费：原告支出交通费用系客观事实，本院酌定为120元。上述各项合计为6168.75元。被告应承担原告的损失为6168.75*70%=4318.13元，其余应由原告自己承担。关于原、被告双方其他请求及辩称，合理合法部分，本院予以支持和采纳，其余不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后10日内赔偿原告苑某4318.13元。二、驳回原告苑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取250元，由原告苑某承担75元，由被告段某承担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年五月二十一日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申34号 王贝贝: 你因犯交通肇事罪一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第177号刑事附带民事判决书及本院（2017）冀01刑终661号刑事附带民事判决书，向本院申诉称，你不构成交通肇事罪，原判认定事实错误，请求立案再审，对交通事故中你所驾车辆进行鉴定，查明事故原因，依法改判无罪。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时,你与你的辩护人均提出过，一、二审判决对此进行了明确阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9207号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，员工。 被告孙庆，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。 被告张芳珍，女，1985年7月20日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。 被告孙小炳，男，1969年8月6日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告孙庆、张芳珍、孙小炳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员张涛、姜叶军参加评议的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告孙庆、张芳珍、孙小炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告孙庆签订的《汽车按揭服务合同》；被告孙庆与案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；高诚公司的共同偿债和保证金质押承诺书、代偿证明、交易明细及张芳珍、孙小炳出具的担保函（个人）等起诉，要求判令：1、被告孙庆偿还垫付款本金100925.42元。2、被告孙庆赔偿违约金26327.37元（按垫款本金自垫付之日起以日万分之六计算，暂算至2019年4月25日，实际计算至履行日），合计127252.79元。3、被告张芳珍、孙小炳对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由三被告承担。 被告孙庆、张芳珍、孙小炳均未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：孙庆。 贷款人：工行杭州朝晖支行。 保证人：高诚公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：116600元。 车贷服务费：6600元。 履约保证金：无。 反担保人：张芳珍、孙小炳，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：高诚公司于2017年5月25日代偿19489.11元、2017年9月25日代偿11371.31元、2018年1月25日代偿18959.59元、2018年5月25日代偿14896.67元、2018年7月24日代偿36208.74元。 违约责任：因孙庆逾期还款导致高诚公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，孙庆除归还高诚公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付高诚公司自垫款之日起每日千分之四的违约金。 另查明，浙江高诚融资担保有限公司系浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日经核准变更而来。 本院认为，高诚公司与孙庆签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，孙庆未按约向工行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求孙庆归还垫付的款项及违约金。而张芳珍、孙小炳作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。现高诚公司主张按日万之六支付违约金，标准过高。综合考虑车贷行业资金成本，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙庆归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币100925.42元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、孙庆支付给浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币14425.95元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2019年4月25日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 三、张芳珍、孙小炳对上述孙庆的债务承担连带清偿责任。 四、驳回浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2845元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币238元，被告孙庆、张芳珍、孙小炳负担人民币2607元。公告费人民币560元，由被告孙庆、张芳珍、孙小炳负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  朱学军 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  郑 亚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1446号原告：李红军，女，1964年6月13日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娜，符太岩，系该公司员工。原告李红军与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红军与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告为原告办理产权证。2、由被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2010年7月18日我购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积88.92平方米，总价款400140元。我于2014年10月22日入住该楼房。因被告不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。为依法维护公民的合法权益，故诉请依法判令被告为我办理产权证。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下，于2014年10月22日办理了入住手续，原告的商品房买卖合同经新民市法院依法确认有效。所以我公司同意原告的诉讼请求，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原被告签订了华丽英典商品房认购协议书一份。协议书约定原告李红军自愿认购华丽英典项目2号楼1单元1101号住宅一套，建筑面积为88.92平方米（最终面积以房产局测定为准），实际成交单价为一平方米4500元，总房款为400140元，一次性付款。被告为原告出具了收款收据一张，原告于2014年10月22日入住该楼至今，但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所有权证，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求判令与被告签订的协议书有效，房屋产权归原告所有，协助办理房屋产权登记手续。因在当时的情况下原告所购楼房并不具备办理房屋所有权登记手续的条件，本院（2015）新民民二初字第00499号判决书，确认双方所签协议书有效，同时余诉驳回。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，故再次向本院提起诉讼。本次诉讼庭审查明，本案诉争楼房地点位于民族街67-1号，门牌号为××，建筑面积88.92平方米。另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。以上事实，有原告提供房屋认购协议书、（2015）新民民二初字00499号生效判决书、购房收款收据一张、供水、暖、物业收据三张，《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，原被告签订的华丽英典商品房认购协议书合法有效（已为生效的判决所确认），双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告应有为原告办理房产证的义务。综上，原告的诉讼请求有理有据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告李红军办理位于民族街67-1号1-11-1住宅楼的房地产权属证书。案件受理费7302元，减半收取3651元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月十八日书记员  祁 樊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执809号 申请执行人：中国*****分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温*，该公司总经理。 被执行人：尤**，男，1982年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：贾**，女，1986年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：赵*，女，1984年6月19日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国***分公司与被执行人赵**、贾**、尤**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵**、贾**、尤**未履行本院（2018）冀0402民初2004号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵*、贾**、尤**银行存款20446元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月九日 书记员  赵庆涵
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1736号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈莉萍，女，1971年10月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告陈莉萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费102元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年五月十八日法官助理杨艳姣书记员李凡
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初979号 原告：庄华富，男，汉族，1988年11月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 被告：芜湖县尚城国际业主委员会，住所地安徽省芜湖市芜湖县尚城国际小区业主委员会办公室。 负责人：刘光。 原告庄华富与被告芜湖县尚城国际业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，因双方当事人庭外和解，原告庄华富于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄华富申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄华富撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  张先东 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅鸣柳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1722号申请执行人:褚建飞被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1722号案件,即申请执行人褚建飞与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初470号 原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇工业园区内，统一社会信用代码：91361126787275453P。 法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓维龙，系该公司员工，特别授权代理。 被告：邓宏伟，男，汉族，1992年1月20日出生，江西省乐平市人，住乐平市。 委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告邓宏伟合同纠纷一案中，原告江西凯诚医药有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以双方另行协商解决为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊 凯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1485号上诉人（原审被告）：宋某，女，1968年11月12日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：彭某1，男，1989年10月1日出生，汉族，唐山市两河投资公司职工，住唐山市。被上诉人（原审原告）：彭某2，男，1984年8月27日出生，汉族，唐山移动公司职工，住唐山市。上诉人宋某、彭某1因与被上诉人彭某2继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某、彭某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某、彭某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇二〇年五月八日书记员 付华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终171号上诉人(原审被告）：宋敬军，男，1986年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人(原审被告）：郭向娜，女，1987年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：程奇辉，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人宋敬军、郭向娜与被上诉人程奇辉合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初424号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：申请人依据委托合同不能履行向原告出具借据，民间借贷法律关系已经取代委托合同关系，双方对于偿还借款履行地点约定不明，原告住所地在本院辖区，原告向本院起诉，符合法律规定。对申请人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回宋敬军、郭向娜对本案管辖权提出的异议。上诉人宋敬军、郭向娜不服原审裁定上诉称：请求依法撤销宜阳县人民法院(2020)豫0327民初424号之一民事裁定，将案件移送偃师市人民法院审理。事实与理由如下：原审认定事实错误，适用法律错误。双方当事人之间的纠纷与借款没有任何实质性的关系。双方的纠纷仍属于委托合同纠纷，并不是借款纠纷。本案宜阳县人民法院没有管辖权，应移送到偃师市人民法院管辖。本院经审理认为：本案无论系被上诉人（原审原告）程奇辉持宋敬军向其出具的借条为据，请求偿还借款及利息，以借款合同中的民间借贷为由提起诉讼；亦或上诉人(原审被告）宋敬军抗辩双方属于委托合同纠纷，均为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告程奇辉请求主张原审被告履行给付义务，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方程奇辉所在地应视为合同履行地，故河南省宜阳县人民法院作为程奇辉住所地即合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人宋敬军、郭向娜上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月二十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初192号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人樊护强，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县。曾因犯诈骗罪，2012年8月11日被河南省清丰县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币9840元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月31日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人樊护强犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人樊护强及其辩护人聂明娅到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2018年1月份，被告人樊护强在濮阳市城区，隐瞒其已婚的事实，以与被害人李某谈恋爱为幌子，以付货款为由，骗取李某共计49054.33元。2、2018年11月份，被告人樊护强在濮阳市城区，隐瞒其真实身份及已婚的事实，以与被害人刘某谈恋爱为幌子，以工程用钱、朋友父亲住院等为由，骗取刘某共计48657.15元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为,被告人樊护强以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人樊护强在有期徒刑三年又六个月至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人樊护强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为樊护强如实供述了侦查机关尚未掌握的其诈骗刘某的事实，系自首，请求对其减轻处罚。经审理查明：1、2018年1月至同年3月期间，被告人樊护强在濮阳市城区，隐瞒其已婚的事实，以与被害人李某谈恋爱为幌子，以透支李某信用卡付货款为由，先后透支李某建设银行信用卡32581元，交通银行信用卡7986.15元，浦发银行信用卡5191元，共计45758.15元。案发后，赃款未追回。2、2018年8月至2019年10月期间，被告人樊护强在濮阳市城区，隐瞒其真实身份及已婚的事实，以与被害人刘某谈恋爱为幌子，以工程用钱、朋友父亲住院等为由，骗取刘某共计47198.85元。其中使用刘某中信银行透支消费17190.97元、兴业银行透支消费6487.88元，通过微信、支付宝骗取转账23520元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人樊护强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某陈述，证人王某证言，信用卡交易明细、微信聊天记录、转账明细，伪造的身份证、清丰县人民法院刑事判决书、清丰县司法局解除社区轿正审批表及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊护强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成诈骗罪。樊护强到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控樊护强犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。但指控诈骗李某、刘某信用卡的数额有误，经查，李某建设银行、交通银行信用卡自樊护强持有至挂失之日，樊护强的消费数额去掉其还款数额分别为32581元、7986.15元，李某浦发银行信用卡的被骗数额根据该信用卡明细账、李某支付宝转账结合李某陈述应计算为5191元。透支刘某信用卡的数额，以樊护强的消费数额去掉其还款数额计算，分别为兴业银行6487.88元、中信银行17190.97元。故本院计算诈骗李某的数额为45758.15元，诈骗刘某的数额为47198.85元。樊护强辩护人辨护认为其有自首情节，经查，樊护强主动交代侦查机关未掌握的的其诈骗刘某的事实，与侦查机关已经掌握的其诈骗李某的事实系同种罪行，故该行为不构成自首，可以酌情从轻处罚。故本院对该辩护意见不予采纳。樊护强有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊护强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月十一日起至二0二三年七月十日止。）二、责令被告人樊护强退赔被害人李雪损失45758.15元，退赔被害人刘小迪损失47198.85元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 丁 宁人民陪审员 **广二〇二〇年五月二十五日书 记 员 陈柏宇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1244号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初7692号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨鸿借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初252号 原告：祝启伟，男，1966年6月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师62。 委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：黄文育，男，1975年10月10日出生，汉族，住所新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张七林，男，1970年10月12日出生，汉族，住所新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107号商铺。 法定代表人：顾兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹豹，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 原告祝启伟与被告黄文育、张七林、伊犁欣德置业有限责任公司（以下简称欣德置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝启伟及其委托诉讼代理人张佩文、被告张七林及其委托诉讼代理人何青山、被告欣德置业公司的委托诉讼代理人曹豹、张怀忠到庭参加诉讼，被告黄文育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝启伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的人工劳务费1194975.9元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年9月期间，原告为欣德置业公司发包、黄文育承包、张七林分包的霍尔果斯市××街#至A-8#楼及琪轩大厦工程从事劳务施工，口头约定劳务费用按实际施工面积每平方米90元计算（不包括抹灰、室内地面、散水），从2014年9月至2016年10月原告人工费为2645855.9元，机械费29120元，共计2674975.9元，被告已支付148万元，欠1194975.9元未付，现工程已交付使用。因被告黄文育、张七林串通降低价格，致使原告拖欠民工工资无法支付，欣德置业公司拖欠工程款又不履行监管义务，应承担连带清偿责任，为维护合法权益，诉至人民法院。 被告欣德置业公司辩称，涉案工程由黄文育承包建设，公司与原告之间没有法律关系；公司已付清黄文育工程款，根据法律规定不应再承担任何责任，请求依法驳回原告对公司的诉讼。 被告张七林辩称，黄文育将其承包工程中的钢筋、切块、外架、浇筑混凝土、砌体工程分包给了我，我将浇筑混凝土、砌体工程分包给原告祝启伟，约定浇筑混凝土21元/㎡，砌体工程30元/㎡。原告完成的工程量应得工程款125.37万元，但已向原告支付148万元，二次未浇筑15.844万元，承包商罚款4.77万元，已超付工程款43.244万元。 被告黄文育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年，欣德置业公司将霍尔果斯欣德置业休闲一条街1号楼-8号楼、琪轩楼工程发包给了黄文育，黄文育将工程中的钢筋、模板、外架、浇筑混凝土、砌体工程分包给了张七林，张七林又将浇筑混凝土和砌体工程分包给了祝启伟，张七林与祝启伟之间未签订合同。工程施工完毕后，黄文育和张七林对工程量进行结算出具《欣德置业休闲一条街张七林劳务队工资结算清单》，确认A1号楼至A8号楼主体及二次结构工程总面积为18081.12㎡，单价为340元/㎡，合计6147580.8元；琪轩大厦地上1-5层、地下室两层总面积为15843.63㎡，单价为340元/㎡，合计5386834.2元；扣除未做工程量共计1023020.35元，包括：A3号楼-A4号楼一层窗台下墙体未砌筑完成、琪轩大厦土建墙体、二次结构混凝土未浇筑等多项内容；已付劳务工资7971977元；还应付2539417.65元；黄文育同意加60582.35元，应付款合计260万元。祝启伟与张七林对工程总面积无异议，因双方对劳务单价争议大，应原告祝启伟申请，本院委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司对欣德置业休闲一条街和琪轩大厦土建工程砌体每平方米劳务单价进行评估鉴定，经鉴定该公司于2019年9月28日作出新华远景鉴字（2019）第038号《鉴定意见书》，确认欣德置业休闲一条街1号楼至8号楼（不含6号）及琪轩大厦土建，欣德置业休闲一条街临时设施，人工费共计2492451.88元，祝启伟支付鉴定费3万元。 另查明，2015年3月12日欣德置业公司与姚红签订《土方分包协议》，将开发项目（休闲一条街、立体停车库、琪轩大厦等项目）土方的开挖、运弃、平整工程均发包给姚红，承包方式为包挖、包运，自2014年10月30日开始施工。 本院认为，合法的债务应当清偿，经鉴定涉案工程人工费共计2492451.88元，被告表示不同意鉴定结论，但未提出相应证据证明鉴定结论存在错误及应重新鉴定的情形，故新疆新华远景工程造价咨询有限公司作出的新华远景鉴字（2019）第038号《鉴定意见书》可作为本案认定案件事实的依据。经核实《鉴定意见书》中“挖三类土深度1.5m以内子目*2”及“回填土、夯填”部分均为欣德置业公司发包给姚红的工程与黄文育、张七林无关，如祝启伟在该项目中进行施工，需与姚红另行协商解决与本案无关，故欣德置业休闲一条街1号楼至8号楼（不含6号）及琪轩大厦土建中“挖三类土深度1.5m以内子目*2”人工费共计381168.01元，“回填土、夯填”人工费共计362403.57元应从劳务费中扣除，被告张七林、黄文育已向祝启伟支付的148万元也应从劳务费中扣除，原告祝启伟应得劳务费为268880.3元（2492451.88元-1480000元-381168.01元-362403.57元），对此原告要求被告张七林、黄文育偿付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告欣德置业公司为涉案工程发包人，庭审中表示工程款已付清，各方当事人均无异议，故原告要求被告欣德置业公司承担民事责任，本院不予支持。本案鉴定费3万元，是原告为实现合法权益支出的合理费用，应予以支持。张七林提出应当扣除二次未浇筑15.844万元，承包商罚款4.77万元，因原告祝启伟不认可，张七林亦无证据证实款项的产生且应由原告祝启伟承担，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告张七林、黄文育于本判决生效后十日内共同给原告祝启伟支付劳务费268880.3元； 二、被告张七林、黄文育于本判决生效后十日内共同给原告祝启伟支付鉴定费3万元； 三、驳回原告祝启伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7777.39元，由被告张七林、黄文育负担1749.98元，由原告祝启伟负担6027.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何雪姣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执473号之一 申请执行人：徐君，男，1978年9月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：黄荣彪，男，1969年8月28日出生，住浙江省象山县。 被执行人：戴安莲，女，1972年4月1日出生，住浙江省象山县，。 申请执行人徐君与被执行人黄荣彪、戴安莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9285号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄荣彪、戴安莲返还申请执行人借款本金35145元，并支付利息。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人黄荣彪、戴安莲有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人黄荣彪有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人戴安莲名下有坐落于宁波市鄞州区××天地东区××903，阁楼的房地产，本院已在诉讼中财产保全（轮候查封）（本院已发函鄞州法院要求参与分配） 此外，因被执行人黄荣彪、戴安莲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄荣彪、戴安莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张俊淦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2315号被执行人：郭峰，男，生于1981年8月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郭峰罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初70号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭峰的存款30000元，或扣留、提取被执行人郭峰30000元的收入，或查封、扣押被执行人郭峰价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4379号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：邵洪渤，男，1989年3月24日出生，汉族，天津云隆电气设备有限公司员工，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邵洪渤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邵洪渤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金27,722.22元及自2018年11月1日至2019年2月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,119.21元；2、判令被告给付原告自2019年2月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,722.22元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3974461442001。3、贷款时间：2018年7月1日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,636.93元。12、首次还款日：2018年8月1日。13、约定送达地址：天津市津南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月1日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年11月1日。4、主张提前到期日：2019年2月1日。5、逾期时未偿还本金：27,722.22元。6、到期日前欠付利息：2,119.21元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵洪渤于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,722.22元及自2018年11月1日至2019年2月1日止的未付期内利息2,119.21元；二、被告邵洪渤于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,722.22元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由邵洪渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保181号 申请人：王志刚，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：王志坤，男，1989年1月23日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人王志刚与被申请人王志坤买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人王志坤暂无财产可供保全，现申请人王志刚向本院提出撤回对被申请人王志坤的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初678号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年五月十四日 书记员  母怡晗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1933号申请执行人杨永存，女，汉族，1976年10月23日出生，云南省安宁市人。申请执行人武盟洁，男，汉族，1998年10月11日出生，云南省安宁市人。申请执行人李乔会，女，汉族，1956年7月12日出生，云南省安宁市人。被执行人普云安，男，彝族，1995年9月25日出生，云南省楚雄市人。关于杨永存、武盟洁、李乔会与人普云安生命权纠纷一案中，2019年8月15日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初609号民事判决书已发生法律效力，依该判：一、被告李金荣于本判决生效后三十日内赔偿原告杨永存、武盟洁、李乔会经济损失43039.09元；二、被告龚炳安于本判决生效后三十日内赔偿原告杨永存、武盟洁、李乔会经济损失43771.63元；三、被告郑应坤于本判决生效后三十日内赔偿原告杨永存、武盟洁、李乔会经济损失43771.63元；四、被告普云安于本判决生效后三十日内赔偿原告杨永存、武盟洁、李乔会经济损失43771.63元；五、驳回原告杨永存、武盟洁、李乔会。案件受理费7762元，由原告杨永存、武盟洁、李乔会承担4486元，由被告李金荣、龚炳安、郑应坤、普云安各承担819元。因被执行人普云安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永存、武盟洁、李乔会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行本案执行标的为44590.63元，执行费为569.00元。本院受理后，于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人普云安账户内252.81元已被本院依法冻结、扣划并发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）被执行人向本院缴纳10000.00元，故本院已执行到位10252.81元，剩余34337.82元被执行人无履行能力，暂无法执行；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月十一日书 记 员  何 敏
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初106号 原告：巫某，男，生于1998年05月14日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吉某1，男，生于1947年01月07日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：吉某2，男，生于1997年11月01日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：曲某，女，生于1965年04月01日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 法定代理人：吉某1，男，生于1947年01月07日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：吉某3，女，生于2001年01月05日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 法定代理人：吉某1，男，生于1947年01月07日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告巫某诉被告吉某1、吉某2、曲某、吉某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志国于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告巫某及委托代理人李天兵，被告吉某1、吉某2、吉某3到庭参加了诉讼，被告曲某及吉某3的法定代理人吉某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月，经雷波县汶水镇红花村村民苏某和箐口乡蕨箕村村民卢某介绍，原告与被告吉某3认识并准备结婚，四被告向原告索要彩礼115000.00元，回门金5000.00元，包头礼金3000.00元、送亲费等费用。原告与被告吉某3于2019年2月7日在雷波县家中按农村习惯办了酒席，原告花去送亲费300.00元、包车费4000.00元、介绍费2000.00元，给被告吉某3车费1000.00元，给被告吉某2车费1000.00元，办酒席花去了28050.00元，共用去现金159350.00元。举行婚礼后，原告与被告吉某3到雷波县民政局办理结婚登记，在雷波县妇幼保健站进行婚前检查时，发现被告吉某3是有严重生理缺陷的人，婚检不合格，不能办理结婚登记。之后，被告吉某3被送回娘家。经民间调解，四被告拒不退还原告支付的彩礼，还纠集家族势力，对原告进行威胁、恐吓，致原告的合法权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令四被告立即连带返还原告支付的彩礼金本金159350.00元，并从2019年2月7日开始，按银行同期贷款利率支付到还清为止的利息；判令被告承担本案诉讼费用。 四被告辩称，原告起诉的事实属实，但被告吉某3已经和原告结婚，一辈子都是原告的老婆，不同意退还原告支付的彩礼，如果原告不要被告吉某3了，原告还应当赔偿被告吉某3。 经审理查明，2019年1月，原告与被告吉某3经苏某、卢某、吉格瓦哈介绍相亲认识。同年2月7日，原告与被告吉某3在雷波县原告家中按农村习惯举办了婚宴，办理了结婚仪式，并同居生活。同月10日，原告与被告吉某3在被告方家中按农村习惯举办了婚宴，原告向被告吉某1支付彩礼115000.00元，通过介绍人卢某向被告吉某3的舅舅等支付了回门金、包头礼金共计：8000.00元。××××年××月××日，原告在与被告吉某3办理结婚登记婚前检查时，通过雷波县人民医院彩色超声检查发现被告吉某3有不宜结婚情形，遂提出解除婚约。原、被告双方因婚约财产返还发生争议，导致本案纠纷发生。 另查明，原告与被告吉某3未办理结婚登记手续。被告吉某1系被告吉某3的父亲，被告曲某系被告吉某3的母亲，被告吉某2系被告吉某3的哥哥，四被告系同住家庭成员。 上述事实有当事人陈述，证人苏某、卢某的证明，雷波县人民医院彩色超声报告单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的彩礼，其具有严格的针对性和明显的风俗性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给付的财产。否则，就不属于彩礼，不需要返还。本案中，原告在民事诉状中对彩礼115000.00元进行了明确鉴别，符合法律的规定，其他部分不属于彩礼范围。本院予以确认。被告吉某1、吉某3因婚约向原告收取了彩礼115000.00元，系按照雷波县当地习俗收取。因婚约不具有法律上的约束力，原告与被告吉某3未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对原告诉请被告吉某1、吉某3返还其支付的115000.00元的部分彩礼的诉讼请求本院予以支持，但考虑到本案原告与被告吉某3已经按照农村习惯结婚并未办理结婚登记手续而同居生活的行为，势必导致被告吉某3的社会声誉受到一定影响。结合本案实际和民族风俗习惯，确定由被告吉某1、吉某3返还原告80000.00元彩礼金。对原告要求四被告承担连带返还彩礼金本金159350.00元，并从2019年2月7日开始，按银行同期贷款利率支付到还清为止的利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉某1、吉某3于本判决生效之日起十日内返还原告巫某彩礼金80000.00元； 二、驳回原告巫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1744.00元，由原告巫某负担872.00元，被告吉某1、吉某3负担872.00元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 志 国 二〇二〇年五月十一日 书记员 井子伍洛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6309号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人周舟，男，汉族，1981年1月3日出生，住江苏省东台市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周舟银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3988号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周舟应向申请执行人支付信用卡欠款本金37840.86元、取现手续费20元、滞纳金16352.17元、现金利息1973.85元以及计至2018年10月26日的零售利息11199.93元，并承担受理费1484.67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周舟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月7日冻结被执行人周舟在深圳前海微众银行开立的账户（账号为999xxxxxxxxxxxx597），冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1005号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某3，住宁夏回族自治区同心县。   原告马某1与被告马某2、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以想与被告马某2、马某3私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费401元，减半收取计201元，由原告马某1负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年五月二十七日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执880号之一 被执行人:包平坚，男，1972年9月29日出生，原住浙江省临海市，现在浙江省金华监狱服刑。 被执行人：吴能宇，男，1977年5月22日出生，原住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省金华监狱服刑。 被执行人：曹培，男，1989年12月14日出生，原住安徽省黄山市黄山风景区，现在浙江省金华监狱服刑。 被执行人：马骧华，女，1973年12月13日出生，住江苏省南通市通州区。 被执行人：姚之娟，女，1965年5月2日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：缪春梅，女，1965年5月7日出生，住江苏 省海安市城东镇开发新村19幢407室。 被执行人：俞二狗，男，1947年9月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06刑初50号刑事判决书及浙江省高级人民法院（2018）浙刑终269号刑事裁定书，于2019年12月5日立案执行包平坚、吴能宇因骗取出口退税罪罚金及曹培、马骧华、姚之娟、缪春梅、俞二狗虚开增值税专用发票罪罚金一案。执行标的为：包平坚应缴纳罚金5000万元；吴能宇应缴纳罚金4800万元；曹培应缴纳罚金202000元；马骧华应缴纳罚金25万元;姚之娟应缴纳罚金15万元；缪春梅应缴纳罚金10万元；俞二狗应缴纳罚金5万元。本案在执行过程中，已向曹培、马骧华、姚之娟、缪春梅、俞二狗执行到按判决规定的各自应缴纳的罚金数目，共计752000元。被执行人包平坚、吴能宇未能执行到位。本院通过网络执行查控系统及不动产登记部门、公积金中心对被执行人包平坚、吴能宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人包平坚、吴能宇暂无可供执行的财产，其中吴能宇二处房产均被其他法院查封，本院进行了轮候查封。本院对被执行人包平坚、吴能宇采取了限制消费及失信被执行人名录的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执880号案件对包平坚、吴能宇罚金刑内容的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，或藏匿、隐匿财产的，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  郑杭波 二〇二〇年五月九日 书记员  沈利军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行政裁定书 （2020）辽0105行初136号 原告沈阳睿泽货物运输有限公司， 法定代表人谭立勋，该公司总经理。 委托代理人于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区东顺城街92号。 法定代表人李坚，该局局长。 第三人朱丽佳， 原告沈阳睿泽货物运输有限公司诉被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于同年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告所诉被告行政管辖区域为沈阳市大东区。 本院认为，根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，不服沈阳市大东区行政机关和行政机关工作人员的行政行为，交叉后应由沈阳市铁西区人民法院管辖。故本案应移交铁西区人民法院审理，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  张述愫 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  薛婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2119号申请执行人：唐存德，男，汉族，1955年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人唐存德与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司支付令纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民督323号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106246.31元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月九日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执15号 申请执行人:海宁市光明蔬菜有限公司 被执行人:魏润 关于本院执行的（2020）浙0481执15号案件,即申请执行人海宁市光明蔬菜有限公司与被执行人魏润买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2406号民事判决书,已于2020年5月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4634号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：宁志添，男，1990年9月6日出生，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。 本院执行宁志添罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因宁志添逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结扣划被执行人名下存款共计2000元（已转为罚金）。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：宋成英，女，1956年8月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初183号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币38448.27元，已执行0元，未执行38448.27元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王灵通
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢481号 (2017)鲁1302执4873号 被执行人:高蓓。 本院立案执行的（2017）鲁1302执4873号被执行人高蓓罚金一案，被执行人高蓓于已履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初126号原告：刁秀甲，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：石增，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：荣香梅，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告刁秀甲与被告石增、荣香梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁秀甲委托诉讼代理人陈水清、被告石增到庭参加诉讼，被告荣香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁秀甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款65500元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费、保险费用由被告负担。事实和理由：被告石增于2007年2月28日在原告家中借现金15000元，约定利息从2008年1月1号起，按千分之12付息。被告为原告出具欠条一份，欠款人为石增，担保人为荣香梅，被告在2007年12月30日支付原告利息1500元；被告石增分别在2008年1月1日、2008年2月29日借原告刁秀甲现金29000元、现金21500元，约定利息按月息千分之12付息，并分别为原告出具欠条一份，欠款人为石增、荣香梅。综上所诉被告石增共欠原告借款本金65500元。经原告多次催要，被告石增多次为原告书写保证书。但被告均未履行还款本金及利息，被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。被告石增辩称，原告陈述的属实。被告荣香梅未答辩。经审理查明，被告石增与荣香梅系夫妻关系，被告石增于2007年2月28日向原告刁秀甲借款15000元并出具欠条一份，被告荣香梅在担保人处签字。被告石增于2008年1月1日向原告借款29000元并出具亲笔书写的欠条一份。被告石增、荣香梅于2008年2月29日向原告借款21500元并出具欠条一份。以上三笔借款共计65500元，均约定利息为月息12‰。被告于2007年12月30日偿还利息1500元。上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石增、荣香梅向原告刁秀甲借款共计65500元，事实清楚，且有欠条为证，被告石增对该借款事实亦表示认可，双方存在合法有效的借贷关系。该三笔借款发生于石增与荣香梅夫妻关系存续期间，且三笔借款发生时间接近，系双方为家庭生活共同借款，依法应认定为夫妻共同债务，由被告石增、荣香梅共同承担。双方约定利息为月息千分之十二，不违反法律的相关规定，本院对原告主张支付利息的诉请予以支持。被告石增主张已偿还10000元借款，但未提供证据证实，本院对此不予采信。原告自认被告石增、荣香梅已偿还利息1500元，计算利息时依法应予扣除。原告主张的保险费，不是本案必要性支出，故对该诉请，不予支持。被告荣香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石增、荣香梅于判决生效后10日内支付原告刁秀甲借款65500元及利息（利息其中以44000元为基数，自2008年1月1日起按月利率千分之十二计算至款项付清之日止；以21500元为基数，自2008年2月29日起按月利率千分之十二计算至款项付清之日止；已经偿还的利息1500元依法予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，保全费675元，由被告石增、荣香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年五月二十日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执954号 申请执行人：何林龙，男，生于2001年8月1日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何林龙与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1986号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1986号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执32号之一 申请执行人：许三清，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李永梅，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：何祥枨，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人许三清与被执行人李永梅、何祥枨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为17万元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李永梅、何祥枨的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，同时向其户籍所在地居委会调查李永梅、何祥枨财产情况，均未发现李永梅、何祥枨有其他可供执行的财产，申请人也未能提供李永梅、何祥枨有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4800号 申请执行人:李第明，男，1993年5月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区盐灶一横路。 被执行人：陈国宾，男，1994年2月18日出生，汉族，住海口市琼山区红城湖路。 本院立案执行申请执行人李第明与被执行人陈国宾民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初14792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立案。本案的执行标的为87680元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的87680元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1210号原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。负责人王立民，系公司副总经理。委托诉讼代理人李勇、李多了，陕西沃特律师事务所律师。被告陕西天人合一现代农业发展有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400050428152K。法定代表人申某某，系公司执行董事兼总经理。被告申某某，女，汉族，1982年8月5日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭某某，男，汉族，1980年1月出生，住咸阳市消防支队。被告申某，男，汉族，1955年8月6日生，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告惠某某，女，汉族，1960年10月19日生，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西鑫军安房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区XX城泾阳县商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 422H。法定代表人吴斌，系公司执行董事兼总经理。原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告陕西天人合一现代农业发展有限公司、申某某、郭某某、申某、惠某某、陕西鑫军安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告的信息不准确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的起诉。案件受理费22107元（预交），免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    王志辉       二O二O年五月九日          书  记  员    赵潇婷1
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初1052号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈祥喜，男，1969年9月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，个体，住浙江省瑞安市。因醉酒驾驶机动车，2017年1月13日被嘉兴市公安局交通警察大队决定吊销机动车驾驶证，后于2017年5月8日被海宁市人民检察院决定不起诉。因本案，2019年10月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人范众骥，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人陈祥喜犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉，被告人陈祥喜及辩护人范众骥到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈祥喜违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈祥喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈祥喜判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证复印件，拓印比对，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆被盗抢查询记录，道路交通事故认定书，道路监控视频、处警视频，违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、不起诉决定书，接警单、查获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人陈祥喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人陈祥喜归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪、主观恶性及社会危害性较小等辩护意见。综上，请求法庭对被告人陈祥喜从轻处罚。 经审理查明，2019年10月10日20时55分许，被告人陈祥喜饮酒后，在驾驶证被吊销的情况下驾驶逾期未进行安全技术检验的浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市海宁大道由北往南行驶至海宁大道与海州路交叉路口地方时，与前方同向行驶的陆某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，浙Ｆ×××××号小型轿车乘客许某报警。交警到达现场后，发现被告人陈祥喜有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，但被告人陈祥喜否认其喝酒以及开车，交警遂对其进行呼气式酒精含量测试，经教育，被告人陈祥喜承认自己喝酒开车，后由交警带其至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陈祥喜的血液中含有乙醇，含量为276ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈祥喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陆某、许某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证复印件，拓印比对，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆被盗抢查询记录，道路交通事故认定书，道路监控视频、处警视频，违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、不起诉决定书，接警单、查获经过，户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈祥喜违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈祥喜所犯罪名成立。被告人陈祥喜归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈祥喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  金德香 人民陪审员  赵 罕 二〇二〇年五月七日 法官助理高诗云 书记员潘璐