wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初418号原告:何兴华，男，1949年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：马韶敏，女，1955年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告何兴华与被告马韶敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴华、被告马韶敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3万元及以3万元为基数自2019年8月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开服装店资金不够于2019年4月23日向原告借款3万元，承诺月底还清，后原告给被告延期三个月，要求被告至七月底还清，但到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。马韶敏辩称，对借款事实无异议，目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，马韶敏向何兴华借款3万元，承诺4月底还清。后何兴华给马韶敏延长3个月的还款期，但到期后经多次催要，马韶敏仍未还款。本院认为，何兴华与马韶敏之间的借款关系事实清楚，证据充分，现借款期限已经届满，何兴华要求马韶敏还款，于法有据，本院予以支持。何兴华主张的逾期利息，未超出法律规定的标准，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马韶敏偿还原告何兴华借款3万元；二、被告马韶敏支付原告何兴华利息（以借款本金3万元为基数，自2019年8月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马韶敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年五月八日书记员 孟嫣然
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初507号 原告：钟雄昌，男，1972年11月7日生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：廖兰招，女，1964年6月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟雄昌与被告廖兰招建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告钟雄昌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟雄昌以其已经与廖兰招庭外和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟雄昌撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计667.5元，由钟雄昌负担。 审判员  朱秋明 二〇二〇年五月十四日 法官助理李清连 书记员吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初40号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告:廊坊市广阳区光明东道天华五金机电经销部，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道70号。 经营者：霍颜峰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告廊坊市广阳区光明东道天华五金机电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月18日以其与被告和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 马 兰 审判员 张建民 审判员 于 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员 王泽旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4159号 上诉人（原审被告）：成都忠达生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严元庆。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都忠达生物科技有限公司因与被上诉人李建军建设工程合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都忠达生物科技有限公司于2020年4月8日收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都忠达生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年五月六日 书记员  李丹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执591号被执行人：孙杨，男，1983年2月3日出生，汉族，无业，住北票市。被执行人：郭歆，女，1990年6月4日出生，汉族，无业，住北票市。被执行人孙杨、郭歆罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月27日作出的(2019)辽1381刑初216号刑事判决书。该判决书确认被执行人孙杨、郭歆分别上缴罚金20000元、5000元。该判决书于2019年12月30日发生法律效力。执行标的为：2.5万元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381刑初216号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李景超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5682号 上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队水电第三总队，住所地：成都市温江区永宁镇永文路616号。 法定代表人：梁建忠，总队长。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭世忠，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华西集团有限公司，住所地：成都市解放路二段九十五号。 法定代表人：陈贵林，董事长。 委托诉讼代理人：汤丽霞，女，汉族，系公司员工。 上诉人中国人民武装警察部队水电第三总队（以下简称武警水电三总队）因与被上诉人中国华西企业股份有限公司（以下简称中国华西公司）、四川华西集团有限公司（以下简称四川华西公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 武警水电三总队上诉请求：撤销（2019）川0115民初2787号民事裁定，裁定一审法院依法受理、依法审判并支持武警水电三总队的全部诉讼请求。事实与理由：1.本案基本的案件事实表明本案诉讼请求在之前的诉讼中并未进行实体审理，武警水电三总队的本次起诉完全是按照前诉判决告知另行主张权利而提起的一个新案件；2.本案依法并不构成重复诉讼。一审裁定是对法律规定、司法解释的错误理解和错误适用；3.中国华西公司利用武警水电三总队缺乏石材专门识别经验，并在供货时虚假提供其单方偷梁换柱地送检石材的“珍珠白花岗石”的《检验报告》，但实际使用的却是廉价的“芝麻白花岗石”，中国华西公司的合同履行行为完全不符合双方约定的工程质量要求，武警水电三总队因此要求中国华西公司赔偿武警水电三总队的全部质量损失，并且中国华西公司、四川华西公司对案涉工程的质量问题应当依法承担连带的法律责任的诉讼主张，人民法院应当依法进行审理，依法作出实体判决，定纷止争，不应当拒绝解决争议，拒绝裁判。 中国华西公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 四川华西公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 武警水电三总队向一审法院提出诉讼请求：1.中国华西公司赔偿因质劣价高给武警水电三总队造成的质量损失2987480.3元以及相应的利息（以2987480.3元为基数，从2013年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至对方履行给付完毕时止）；2.四川华西公司对第一项承担连带法律责任；3.中国华西公司、四川华西公司承担本案的案件受理费、保全费等全部纠纷解决的费用。 一审法院认为：武警水电三总队认为“武警水电第三总队指挥中心主体工程项目”外墙干挂石材存在以价廉的芝麻白石材代替昂贵的珍珠白石材进而对其造成损失，故请求赔偿芝麻白石材和珍珠白石材之间的差价等。该诉请请求与其在（2016）川0115民初3035号案件中的部分诉讼请求重合。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，武警水电三总队已在（2016）川0115民初3035号案件的反诉请求中要求中国华西公司、四川华西公司支付超付的工程款。在案涉工程造价的确定过程中，武警水电三总队认为案涉工程外墙干挂石材存在用价廉的芝麻白石材代替昂贵的珍珠白石材的情况，因此存在工程造价价差，故在申请工程造价鉴定中明确要求对案涉外墙干挂石材造价（以现场取样得到的芝麻白石材）进行鉴定。后也在法庭主持下进行了案涉项目外墙干挂石材现场取样。但武警水电三总队的该主张因未提供当事各方共同认质认价确定的样品，无法与现场取样石材进行比对未满足鉴定条件，未得到支持，该外墙干挂石材的工程造价以合同约定并共同认质认价的金额进行了确定。故武警水电三总队提出的本案诉请属于在（2016）川0115民初3035号案件中已经做出处理，并未得到支持的请求，其提起本案诉讼已经构成重复起诉。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回武警水电三总队的起诉。 二审另查明，武警水电三总队在（2016）川0115民初3035号案件中，反诉请求为1.判决中国华西公司支付超付结算款1935700.48元；2.判决中国华西公司支付维修款196086元；3.判决四川华西公司承担连带责任。其主要诉请理由为：根据案涉《施工合同》约定，工程完工后，工程造价需经过工程结算审理与工程结算审计两个阶段才能最终完成。案涉项目完成后，双方进行了完工结算审核，确认结算审核价112983328元，已付款金额101685306.48元。后因中国华西公司拒绝提供结算审计相关资料，武警水电三总队单方委托审计，确认工程审计审定金额为99749606元，中国华西公司对于多收的款项应依法予以返还。 本院认为，本案二审争议焦点为：武警水电三总队在本案中的诉讼请求，是否与（2016）川0115民初3035号案件诉讼请求相同，或者从实质上否定（2016）川0115民初3035号案件裁判结果。 首先，根据本案查明事实，武警水电三总队在（2016）川0115民初3035号案件中的诉讼请求，为要求中国华西公司返还工程审计金额与工程结算金额之间的差价。而武警水电三总队在本案中的诉讼请求，为要求中国华西公司返还外墙干挂石材质劣价高给武警水电三总队造成的质量损失；其次，（2016）川0115民初3035号案判决书中明确，因对无法获得案涉工程外墙干挂石材比对样本，故无法在该案中针对外墙干挂石材的品种质量进行鉴定，武警水电三总队可待鉴定条件具备后，另行通过其他途径获得救济。综上，本院认为，武警水电三总队在本案中的诉讼请求，与其在（2016）川0115民初3035号案件反诉诉请内容不同，也未从实质上否定（2016）川0115民初3035号案件裁判结果，不构成重复起诉。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2787号民事裁定； 二、本案指令成都市温江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 李海薷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初671号原告：韩某3，男，汉族，1981年9月14日出生，住山东省泰安市岱岳区，系死者吴士红配偶。原告：韩某1，男，汉族，2004年12月20日出生，住山东省泰安市岱岳区，系死者吴士红之子。法定监护人：韩某3，系韩某1之父。原告：韩某2，男，汉族，2015年5月29日出生，住山东省泰安市岱岳区，系死者吴士红之子。法定监护人：韩某3，系韩某2之父。原告：朱元红，女，汉族，1956年11月21日出生，住山东省泰安市岱岳区，系死者吴士红之母。以上四原告委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：苏德刚，男，汉族，1975年4月25日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星，山东青来律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司,住所地:新泰市府前街1282号。负责人:张志刚,任经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告韩某3等与被告苏德刚、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民保险新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦超、被告苏德刚的委托诉讼代理人王帅、纪星、被告人民保险新泰公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等850358.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日14时40分许，苏德刚驾驶鲁Ｊ×××××号货车与吴士红驾驶的电动车在S244省道范镇开发区路口发生交通事故，造成吴士红死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴士红与苏德刚承担事故的同等责任，被告车辆在保险公司投保，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏德刚辩称：事故发生及责任划分无异议，同意依法赔偿。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为100万的商业三者险且不计免赔，应当先由保险公司对原告进行赔付。被告人民保险新泰公司辩称：我公司要求第一被告提供承保车辆的车辆行驶证、驾驶员的驾驶证原件，在车辆符合上路条件，驾驶员具有合法有效的驾驶资格且不存在免赔事由的前提下可以对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司商业三者险不承担精神损害抚慰金，本起事故死者驾驶的为机动车，交强险外的损失原告方应自负百分之五十，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年11月6日14时40分许，苏德刚驾驶鲁Ｊ×××××号货车与吴士红驾驶的电动车在S244省道范镇开发区路口发生交通事故，造成吴士红死亡、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具事故认定书，认定吴士红承担事故的同等责任，苏德刚承担事故的同等责任。2、鲁Ｊ×××××号货车登记车主为苏德刚，该车在人民保险新泰公司投保强制险及第三者责任险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：死亡赔偿金，42329元/年×20年=846580元；丧葬费，75125元/年÷2＝37562.5元；被扶养人生活费，365314元；精神抚慰金，结合本案实际，本院酌情认定为10000元；车辆损失，结合本案实际，本院酌情认定为200元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。仍然不足的由侵权人承担。本次事故中，经公安交警部门认定，被告苏德刚承担事故的同等责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号货车在人民保险新泰公司投保强制险及第三者责任险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。该公司应当在强制险范围内优先赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内承担。原告的损失未超出保险公司赔偿金额，被告苏德刚不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在强制险范围内赔偿原告车辆损失200元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费100000元，精神抚慰金10000元，共计110200元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失574728.25元（死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费365314元，共计1249456.5元，扣除强制险理赔款100000元，实际赔偿1149456.5元×50%＝574728.25元）。限判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告对被告苏德刚的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费6152元，保全费520元，由被告苏德刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月六日法官助理姬慧娟书记员赵聪聪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初311号原告：王小将，男，1966年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：曾平安，男，1971年4月15日生，汉族。原告王小将与被告曾平安民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日进行了公开开庭审理。原告王小将及其委托诉讼代理人刘亨福到庭参加诉讼，被告曾平安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小将向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10万元，自2019年11月1日起按月利率2%计算利息至本金还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，于2014年3月7日向原告借款10万元，并立具借条一张，口头约定月利率按2%支付借款利息。2019年10月份后被告停付利息，原告多次催收，被告都以资金困难为由一直推诿。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求作出公正判决。被告曾平安未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10万元并于2014年3月7日向原告出具收款收据一张，约定月利率为2%,按月计息。原告于2014年3月8日通过银行向被告转账支付了借款10万元。后被告陆续支付利息至2019年10月，之后的利息再未支付，本金亦未归还。经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告提供的收款收据及转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾平安应于本判决生效之日起十五日内向原告王小将归还借款10万元并支付利息（利息自2019年11月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告曾平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  袁 晴审判员  张荣华二〇二〇年五月七日书记员  王丹萍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民抗1号 监督机关：河北省滦南县人民检察院。 申诉人（原审被告）:李伟，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 申诉人（原审被告）：刘菲菲，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被申诉人（原审原告）：刘春友，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被申诉人(原审原告)刘春友与申诉人(原审被告)李伟、刘菲菲买卖合同纠纷一案，本院经过审理，于2017年1月9日作出（2016）冀0224民初4354号民事判决。李伟、刘菲菲不服此判决，向河北省滦南县人民检察院申诉。河北省滦南县人民检察院审查后，提请河北省唐山市人民检察院抗诉。2018年6月6日，河北省唐山市人民检察院提起抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀02民再24号民事裁定，裁定由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2018年8月1日立案，依法另行组成合议庭，就本案进行了再审。2019年7月22日，本院作出（2018）冀0224民再2号民事判决，判决：“一、撤销本院（2016）冀0224民初4354号民事判决；二、申诉人李伟给付被申诉人刘春友雏鸡款394055元，雏鸡差价款121500元，鸡饲料款862542.4元，合计1378097.4元，二申诉人对上述款项互负连带清偿责任。本判决生效即履行。”“原审案件受理费21410元及保全费5000元，共计26410元，由申诉人负担22200元，由被申诉人负担4210元；此款被申诉人已垫付，申诉人负担部分待执行中由申诉人一并给付被申诉人。”李伟、刘菲菲不服此判决，提起上诉，在河北省唐山市中级人民法院通知的缴费期间内，李伟、刘菲菲未缴纳上诉费。河北省唐山市中级人民法院于2019年9月27日作出(2019)冀02民终6943号民事裁定,裁定本案按李伟、刘菲菲自动撤回上诉处理。河北省滦南县人民检察院认为本院（2018）冀0224民再2号民事判决遗漏了关键的审判事项，于2020年1月7日以滦南检民（行）违监[2020]13022400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2018）冀0224民再2号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2018）冀0224民再2号民事判决的执行。 审判长  袁铁山 审判员  杜福林 审判员  刘 壮 二〇二〇年五月六日 书记员  白 云
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初612号原告：赵国军，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市跨世纪物流有限公司，住所地句容市经济开发区福地西路77号。法定代表人，庄铭柱，系该公司执行董事。被告：庄铭柱，男，1976年11月14日生，汉族，福建省晋江市人，住句容市开发区。原告赵国军诉被告句容市跨世纪物流有限公司（以下简称物流公司）、庄铭柱运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕益祥、被告物流公司法定代表人庄铭柱、庄铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付运输费57197元及利息（自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2018年8月左右开始为被告物流公司运送货物，至2019年11月被告物流公司欠原告运费57197元，被告庄铭柱于2019年12月25日出具欠条一张，承诺于2019年12月30日还清。后两被告均未给付运费，现诉至法院，要求判如所请。被告物流公司辩称，欠付运费是事实，但是双方就运费没有约定利息。被告庄铭柱辩称，原告诉称的运费系物流欠付的，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告赵国军从事运输业务，自2018年8月左右，原告先后多次为被告物流公司运输货物。2019年12月25日，经被告物流公司法定代表人庄铭柱与原告结算，被告物流公司共计欠原告57197元运费未能给付。同日，被告庄铭柱向原告出具欠条一张，载明：今庄铭柱欠赵国军运费人民币伍万柒仟壹佰玖拾柒元整（57197元），特立此据，还款日期：2019年12月30日，欠款人：庄铭柱。后被告物流公司与庄铭柱均未能按期付款。另查明，被告物流公司成立于2018年5月29日，股东为庄铭柱及洪晋强。2020年1月10日，物流公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），变更后被告庄铭柱系该公司唯一股东。本院认为，原告作为承运人为被告物流公司运输货物，被告物流公司作为托运人，双方形成运输合同法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定享有权利和履行义务。现被告物流公司法定代表人庄铭柱出具的欠条对双方运费进行结算，不违反法律规定，合法有效，被告物流公司应按约定支付原告运费。另被告物流公司未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠运费为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告庄铭柱辩称上述债务应由被告物流公司承担，其个人不应承担给付义务。对此本院认为被告物流公司现系庄铭柱作为自然人股东的一人独资有限责任公司，被告庄铭柱未能提供证据证明被告物流公司财产与其个人财产相互独立，故被告庄铭柱应对本案债务承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市跨世纪物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国军运输费57197元及赔偿逾期付款经济损失（以57197元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、被告庄铭柱对被告句容市跨世纪物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告句容市跨世纪物流有限公司、庄铭柱负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费615元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。（此页无正文）审 判 员  张 伟二〇二〇年五月六日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初597号 原告：赵云凤，女，1947年11月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：欧某2，男，1974年10月24日出生，汉族，住址同上。 原告：欧某1，男，2012年3月5日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：欧某2，身份信息同上，系原告欧某1的父亲。 法定代理人：颜某，女，1978年5月2日出生，汉族，住址同上，系原告欧某1的母亲。 被告：朱春红，女，1978年10月20日出生，汉族，住临桂县。 原告赵云凤、欧某1诉被告朱春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵云凤的委托诉讼代理人暨原告欧某1的法定代理人欧某2、被告朱春红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告朱春红的财产。本案现已审理终结。 原告赵云凤、欧某1向本院提出诉讼请求：1.被告朱春红向原告支付购房款人民币600000元及违约金110000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月8日，原告与被告签订二手房买卖合同，约定被告朱春红购买二原告位于桂林市临桂区彰泰星城国际3栋1单元601号房屋，购房款共计780000元，由被告朱春红于2019年10月30日前支付220000元（含定金10000元）。后由原告将房屋先行过户给被告朱春红办理银行贷款，被告朱春红于领取产权证办理银行按揭贷款后银行放款之日再向原告支付560000元。合同签订后，被告朱春红于当天向原告支付购房定金10000元。后被告朱春红提出资金困难，无法按照合同约定时间付款。2019年11月4日，原告与被告朱春红就购房款支付方式及期限签订补充协议，约定将原合同约定分二期付清购房款更改为分三期付清。此后，被告朱春红于11月4日向原告支付了购房款70000元，并以尽快办理银行贷款支付余下房款为由，催促原告办理过户手续。原告将房产相关材料交付给中介办理过户手续。被告朱春红于2019年11月8日取得房屋不动产权证。后被告朱春红一直告诉原告其存在征信问题，银行暂时没有批准放贷申请。被告朱春红于11月15日向原告支付了购房款100000元后，再未向原告支付余下房款。原告多次催促，被告朱春红均称正在办理银行贷款。后经查，被告朱春红已于11月19日将上述房屋在银行办理抵押贷款630000元，并将贷款另做他用。现原告要求被告朱春红给付房款600000元，并按合同约定向原告给付违约金110000元。 被告朱春红辩称，对原告的诉讼请求和诉讼的事实理由均予认可，无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。被告朱春红表示其于2019年11月10日从桂林市百度房产咨询有限公司叠彩分公司处领取新的不动产权证。 另查明，《二手房买卖合同》第十条第2款约定被告朱春红中途悔约或未按本合同条款付清任何一期购房款时，均属被告朱春红违约，原告有权按照下列步骤处理该房产：原告暂保留该房产三十日，等候被告朱春红付款，但在保留期间，被告朱春红应支付延期利息，每天按应付原告金额的千分之二计息，由被告朱春红给付原告。《补充协议》约定，第三期购房款被告朱春红应于领取不动产权证办理抵押贷款放款当日支付房款600000元给原告；经原告与被告朱春红协商，原告同意被告朱春红付首付款后办理不动产过户手续；待领取被告朱春红不动产权证后由被告朱春红办理该房产的抵押贷款。被告朱春红承诺第三期房款于2019年12月30日前转入原告账户。 2019年11月14日，被告朱春红与广西灵川农村商业银行股份有限公司横塘支行签订的《个人借款合同》，朱春红申请贷款630000元，担保方式为抵押担保。被告朱春红已实际领取贷款630000元，但未给付原告。被告朱春红陈述其用涉案房屋作为抵押物。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的《二手房买卖合同》及《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。本案争议焦点为：原告要求被告朱春红给付购房款600000元及违约金110000元有无事实和法律依据。 根据《补充协议》约定，被告朱春红应在领取不动产权证办理抵押贷款放款当日支付房款600000元给原告。现被告朱春红在2019年11月10日领取新的不动产权证后，未按约定办理银行按揭贷款手续，而是擅自将涉案房屋办理抵押贷款，贷款所得的630000元未用于给付原告房款，因此被告朱春红的行为违反了合同约定，应承担民事责任。故原告要求被告朱春红给付房款600000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，且被告朱春红亦予以认可，本院予以支持。关于违约金，《二手房买卖合同》第十条第2款约定被告朱春红中途悔约或未按本合同条款付清任何一期购房款时，均属被告朱春红违约，原告暂保留该房产三十日，等候被告朱春红付款，但在保留期间，被告朱春红应支付延期利息，每天按应付原告金额的千分之二计息，现被告朱春红未按约定给付购房款600000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告朱春红应给付原告违约金。因涉案房产未实际办理银行按揭贷款，故无法以银行放款时间确定逾期时间，但《补充协议》约定被告朱春红承诺第三期房款于2019年12月30日前转入原告账户，因此房款给付的逾期时间应从2019年12月31日起计算。原告要求被告朱春红给付从2019年12月31日至2020年3月31日共计92天的违约金110000元（600000元×每天2‰×92天），符合法律规定和合同约定，且被告朱春红亦予以认可，因此本院对原告的该项诉请亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告朱春红给付原告赵云凤、欧某1购房款600000元及违约金110000元。 本案案件受理费10900元，适用简易程序减半收取5450元，财产保全费4070元，合计9520元（原告赵云凤、欧某1已预交），由被告朱春红负担，另5450元本院退还原告赵云凤、欧某1。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10900元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年五月十四日 书记员  管仲裔
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨思泽，男，汉族，1958年11月6日出生，住四川省岳池县。系杨明玖之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳池县顾县镇人民政府。 被申请人（一、二审第三人）：罗开元，男，系岳池县农民，住顾县。 被申请人（一、二审第三人）：杨林杰，男，系岳池县农民，住顾县。 被申请人（一、二审第三人）：岳池县顾县镇供销合作社。 再审申请人杨恩泽与被申请人岳池县顾县镇人民政府、罗开元、杨林杰、岳池县顾县镇供销合作社没收房屋纠纷一案，不服本院于1989年12月14日作出的（89）民上字第268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人请求撤销（89）民上字第268号民事判决书，改判返还再审申请人被顾县人民政府口头宣布非法没收的河坝街29房屋一排一通，并赔偿1962年至2019年房屋租金72800元（按现价每年1300元共计56年计算）。理由：1961年5月顾县区区长蒋太伦非法口头没收了我父亲杨明玖合法购买的房屋，并收缴了我们的房契与税契证等。一、二审认定事实清楚，但判决错误，南充市中级人民法院应该判决顾县镇人民政府归还申请人的房子，退还买房人的房屋款才是公平的。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本案没有应当进入再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨思泽的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢464号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：易鲜来，男，1974年12月26日出生，汉族，住。被执行人：黄紫娟，女，1986年7月4日出生，汉族，住申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易鲜来、黄紫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0124民初5428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月22日立案恢复执行。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人黄紫娟名下有存款1996.11元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款1946.11元发放给了申请执行人。除此，本院未发现两被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月29日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的为借款本金44899元及利息和诉讼费614元，已执行到位1946.11元，大部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月三十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初589号 原告：贾建军，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化,达州百安居装饰工程有限公司法定代表人，家住四川省达州市通川区。 被告：黄强，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化,无业，家住四川省广安市广安区。 原告贾建军与被告黄强合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军、被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程欠款40000元并按照6%的银行利息计息至被告实际支付时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月19日，被告黄强给原告贾建军出具欠到原告装修达州市西外镇天恒花园强森健身会所的工资、材料款共计4000元的欠条一张，约定于2019年3月30日一次性结清工资及材料欠款。到期后被告拒绝支付，并将会所转让，更换电话，致原告无法联系到被告。故诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告黄强于2018年2月5日与达州百安居装饰工程有限公司签订《装饰装修施工合同》，约定达州百安居装饰工程有限公司对黄强位于达州市通川区的力尚美健身会所（后更名为强森健身会所）进行装修施工，《欠条》亦写明黄强因西外强森健身会所的装修拖欠工资材料款4万元，故贾建军不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾建军的起诉。 案件受理费800元,退还原告贾建军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执616号申请执行人:商东海，男，1976年6月12日出生，汉族，医生，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：蔡振权，男，1971年11月22日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：孙连刚，男，1976年8月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人商东海与蔡振发、蔡振权、孙连刚民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商东海于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡振发、蔡振权、孙连刚给付欠款本金人民币及利息83000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王军二〇二〇年五月十六日书记员  常昊
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1606号 原告：李果，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：张旭，男，汉族，1978年9月1日出生，住四川省仪陇县。 原告李果诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告借款15000元，约定2013年12月30日之前还清，按月息4分计息；2017年5月24日，被告向原告借款5000元，约定2017年7月24日前还清，到期不还按3分计息。原告向被告多次催要过两笔借款，被告一推再推，声称要还，但迟迟不还，2019年3月19日，原告找到被告催要借款，被告便将两笔借款转换一张借条，之后，被告仍未履行还款义务，原告只得诉请法院依法判决。 被告张旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李果现金大写壹万伍仟元正，小写15000元正。借款人：张旭亲笔。另注明于2013年12月30日之前还清，如到时不还请按民间利息4分计息，身份证号码：5129271978××××××××”。2017年5月24日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到李果现金5000元，大写伍仟元正人民币，我本人承诺于2017年7月24日前还清，如到时不还按3分利息结算。借款人：张旭亲笔。如到时不还，直接到我单位找领导处理”。后因被告未如期偿还两笔借款，遂于2019年3月19日将两笔借款整合后重新向原告出具借条一张，载明“今借到李果现金2万元，大写贰万元正，小写20000元正。借款人：张旭亲笔。身份证号码：5129271978××××××××，电话号码：183××××1099”。后被告仍未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的被告出具的三份借条，可以认定被告两次在原告处借款20000元。两笔借款均已逾被告承诺的偿还时间，原告起诉要求被告偿还，应予以支持。故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张旭于本判决生效之日起五日内向原告李果偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张扬扬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10644号 原告：厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，住所地厦门火炬高新区火炬园嘉禾路588号一层A座、二层A座西侧。 负责人：董子林，行长。 委托诉讼代理人：沈建星、常昱，职员。 原告厦门湖里万达广场投资有限公司与被告李炜、第三人中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。厦门湖里万达广场投资有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门湖里万达广场投资有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门湖里万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门湖里万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年五月七日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执698号申请执行人：刘婧，女，1966年7月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南百人忆食品有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区(白龙路与仁福大道交叉处)。法定代表人：周和瑞。被执行人：吴爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住。被执行人：周和瑞，男，1987年1月4日出生，汉族，住。申请执行人刘婧与被执行人湖南百人忆食品有限公司、吴爱玲、周和瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0124民初3356号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明：一、被执行人湖南百人忆食品有限公司名下有房产，该房产本院已移送长沙市岳麓区人民法院处置。二、被执行人吴爱玲名下有位于宁乡县，但该房产被（2018）湘0124执2002号案件首次查封，本案进行了轮候查封，但无权处置。被执行人周和瑞、吴爱玲名下均有汽车一辆，本院进行了查封，但因未实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的为借款本金3000000元及逾期付款利息和诉讼费22091元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初362号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈伟健，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告陈伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年4月15日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年四月二十日书记员  黎小敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2081号原告：叶令宾，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省伊川县。被告：李金朝，男，汉族，1961年1月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告叶令宾与被告李金朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告叶令宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶令宾撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年五月六日书记员 李金鸽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初425号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵朴忠，男，1989年7月9日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地云南省师宗县，现住临海市。因本案，于2020年5月18日被临海市公安局刑事拘留。经临海市人民检察院决定，于2020年5月25日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人赵朴忠犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年5月17日晚上，被告人赵朴忠饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车在临海市倒车时，刮擦了停放在路边的刘军所有的贵Ｆ×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。后被告人驾车驶离现场至台州市黄岩区。经人报警后，被告人赵朴忠被临海市公安局民警查获。经认定，被告人赵朴忠负此事故的全部责任。经鉴定，被告人赵朴忠的血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵朴忠归案后未如实供述自己的罪行。现已赔偿了被害人的车辆修理费人民币300元。 公诉机关认为被告人赵朴忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵朴忠醉酒驾驶机动车发生事故后驶离现场，酌情从重处罚。被告人赵朴忠赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人赵朴忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵朴忠拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵朴忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵朴忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵朴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢152号 申请执行人：孟志华，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人孟志华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初834号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人孟志华的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为193778.40元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保177号申请人：章文法，男，汉族，1960年1月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：赵汝君，男，汉族，1960年1月4日出生，住山东省东营市东营区。申请人章文法与被申请人赵汝君民间借贷纠纷一案，申请人章文法于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵汝君的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人章文法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵汝君的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人章文法已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十日书记员  **辉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初984号 原告：林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林志龙，男，汉族，住福建省永春县。 原告林良金因与被告林志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告林良金于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林良金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林良金负担。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年五月六日 书记员  吕婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初54-1号 原告：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼，统一社会信用代码：91450300083609566B。 法定代表人：经家俊，总经理。 委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雯洁，广西银杉律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 本院在审理原告广西桂林市家合混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日立案，原告广西桂林市家合混凝土有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林市家合混凝土有限公司撤诉。 案件受理费15376元，减半收取7688元，由原告广西桂林市家合混凝土有限公司负担。 审判长  王菲艳 审判员  黄毅生 审判员  秦少革 二〇二〇年五月六日 书记员  甘奕龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保59号申请人：华润吉林医药有限公司，法定代表人王玺。被申请人：吉林省通榆县中医院，法定代表人张大成。申请人华润吉林医药有限公司与被申请人吉林省通榆县中医院合同纠纷一案，申请人华润吉林医药有限公司请求对被申请人吉林省通榆县中医院进行网络查控，金额为134193.58元。本院经审查认为，申请人华润吉林医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人吉林省通榆县中医院名下财产，查控金额134193.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初976号原告：邹庆海，男，1954年1月12日生，汉族，住通榆县。被告：袁福贵，男，1957年7月6日生，汉族，住通榆县。原告邹庆海与被告袁福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹庆海被告袁福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹庆海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币4,000.00元及利息（利息从2015年12月1日起按年利2分计算）。袁福贵辩称，借款本金人民币4,000.00元，另800元为当年的利息，现无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：袁福贵于2015年12月1日在邹庆海处借款人民币本金人民币4,000.00元，约定年利2分，为原告出具欠据。以上事实有双方当事人的陈述、及欠据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：袁福贵承认邹庆海的诉讼请求部分不违反法律规定本院予以支持，原被告之间债权债务关系明确，利息约定超出法律规定部分，本院不予支持。综上所述，原被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告袁福贵给付原告邹庆海欠款人民币本金人民币4,000.00元及利息（利息从2015年12月1日起至债务全部履行之日止，按年利2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年五月十四日书记员  陶 泽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初681号 原告：韩振海，男，汉族，1979年9月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：梁海涛，男，汉族，1976年4月17日出生，现住邯郸市磁县。 被告：梁俊英，女，汉族，1978年6月1日出生，现住址，与被告梁海涛系夫妻关系。 被告：王金芳，男，汉族，1973年6月13日出生，现住峰峰矿区。 原告韩振海诉被告梁海涛、梁俊英、王金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩振海于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金芳的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩振海撤回对被告王金芳的起诉。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵文帅
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2351号原告：杨茂龙，男，1975年02月04日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，住所地崇阳县。被告：黎时兵，男，1977年06月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告杨茂龙与被告黎时兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂龙到庭参加了诉讼。被告黎时兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款20万元；2.自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率由被告向原告支付利息至本金偿清为止；3.本案的诉讼费、代理费均由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，2017年1月27日、3月31日分二次被告以生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，口头承诺借款期限为一年。期间经原告数年多次上门及电话催讨，被告总是客观理由搪塞。时至今日，原告每次催讨还款无功而返，且被告的行为给原告造成经济损失，同时也违背了诚实信用原则，为此，根据相关法律规定，原告依法维权，具状起诉，恳请人民法院依法及时判处，并支持原告的诉求。被告黎时兵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨茂龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎时兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告杨茂龙立提供的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎时兵分别于2017年1月27日、3月31日两次向原告杨茂龙借款10万元，并分别出具了二份借条，当日双方在八方酒店当面现金交付了借款，口头约定的借款期限为一年。借款期满后，原告多次向被告催讨借款无果。为此，引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告杨茂龙与被告黎时兵之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告黎时兵应当依约的期限及时偿还借款。借条上未约定利息，视为借款期限内不计利息。被告逾期不返还借款，原告可以依法主张逾期占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎时兵偿还原告杨茂龙借款本金10万元，并自2018年1月27日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息；二、被告黎时兵偿还原告杨茂龙借款本金10万元，并自2018年3月31日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息；三、驳回原告杨茂龙的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黎时兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二〇年五月二十一日书 记 员  程 瑶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执199号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人:王强,该支行行长。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：孙晨晨,女, 1988年05月27日出生 ,住新疆呼图壁县。   被执行人：张新乐,男, 1992年05月10日出生 ,住新疆呼图壁县。   被执行人：樊健,男, 1974年08月04日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：何小娟,女, 1991年06月22日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第5944号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人孙晨晨、张新乐、何小娟名下无房产登记,被执行人樊健名下有位于X号商铺已查封，被执行人樊健名下X小区X号楼X单元X号为保障性住房无法处置。查明被执行人名下孙晨晨、张新乐、何小娟、樊健无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月10日前往被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟所在社区调查其财产线索及下落，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月14日对被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的85079.59元，未执行到位85079.59元。因本案被执行人孙晨晨、张新乐、樊健、何小娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军    审判员  徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十四日       书记员 齐适雅     1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更554号罪犯成国，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0226刑初440号刑事判决，以被告人成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。追缴赃款人民币200元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯成国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已退缴赃款人民币200元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且系数罪并罚，又系涉毒犯罪，减刑幅度应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯成国减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2710号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司董事长。被告：肖艳娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告肖艳娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年五月六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9709号之一 原告：严虎，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：苏州蕴发汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号。 法定代表人：张健一。 原告严虎与被告苏州蕴发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理过程中，原告严虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严虎申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严虎撤诉。 案件受理费3674元，减半收取1837元，公告费300元，合计2137元，由原告严虎负担。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  邓 琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终397号上诉人（原审原告）：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：周咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州瑞建投资发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创智业园24号楼。法定代表人：康磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有亮，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人常州金坛建设工程有限公司因与被上诉人兰州瑞建投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1568号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人常州金坛建设工程有限公司预交的二审案件受理费37460元予以退回。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年五月七日书记员段鸿燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执监1号申请执行人：徐英惠，女，1954年10月14日出生，汉族，住西安市。申请执行人：童人仆，男，1953年6月17日出生，汉族，住西安市。被执行人：吴剑，男，1973年3月7日出生，汉族，现在服刑中。被执行人西安秦英建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人吴剑，经理。第三人：吴迪，男，1996年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。关于西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）执行的徐英惠、童人仆与吴剑、西安秦英建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，吴迪不服灞桥法院（2018）陕0111执异57号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，在执行徐英惠、童人仆与吴剑、西安秦英建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因第三人吴迪将属于被执行人吴剑的土地补偿款领取，申请执行人请求追加第三人吴迪为本案被执行人。灞桥法院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定追加吴迪为本案被执行人；吴迪在该裁定生效后三日内给付徐英惠、童人仆借款本金172000元、利息20640元、给付滞纳金98917.2元及迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3189元。吴迪向本院申请执行监督称，（2018）陕0111执异57号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，且在执行异议过程中未经听证直接作出追加裁定，程序错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，灞桥法院于2018年8月30日作出（2018）陕0111执异57号执行裁定并向第三人吴迪送达，并告知第三人如不服该裁定，可在该裁定送达十日内向本院申请复议。但第三人未申请复议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条适用的前提条件为“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”。本案中，被执行人吴剑系自然人，非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条所规定的法人或其他组织，且吴迪作为本案被执行人吴剑的儿子，在吴剑服刑期间无法领取拆迁款的情况下，代为领取了吴剑的拆迁款，其行为属于代领和代保管的行为，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第1款之规定，裁定如下：撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执异57号执行裁定；本案由西安市灞桥区人民法院重新审查处理。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年五月七日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初363号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。法定代表人：张保荣，该公司总经理。第三人：兰州新路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区四季青街道环行五号滩1-1号。法定代表人：窦军怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被告兰州亿路通物流有限公司、第三人兰州新路通物流有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。审判员  徐庆二〇二〇年五月六日书记员周洁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执563号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司沂源分公司，住所地山东省沂源县城博沂路北侧中房翡翠山居小区,统一社会信用代码91370323564071429E。 负责人：朱和连，经理。 委托诉讼代理人：于洪涛，男，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司副经理。 被执行人：崔秀琴，女，1981年1月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第583号裁决书，向被执行人崔秀琴发出执行通知书，责令被执行人崔秀琴即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔秀琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔秀琴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月七日 书记员  司玉涵
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1101刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人唐德成，男，1991年8月5日出生于新疆克拉玛依市（户籍所在地），住新疆乌鲁木齐市新市区。2019年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以兵乌垦检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人唐德成犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员岳笙熹出庭支持公诉，被告人唐德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日3时许，被告人唐德成酒后驾驶车牌号为新Ａ×××××的白色东风日产牌小型轿车行驶至第十二师常州街与北京北路路口向东50米处时，被新疆乌鲁木齐垦区交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人唐德成血液中检出乙醇含量116ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人唐德成酒后驾驶机动车在道路上行使，且经检测血液酒精含量达到116／100ｍｌ,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐德成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从宽处罚。公诉机关提交了新Ａ×××××白色东风日产牌小型车辆照片、常口信息、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、证人仲某的证言、被告人唐德成的供述与辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、查获经过、情况说明等证据证实。 被告人唐德成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐德成已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人唐德成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐德成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人唐德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 立 二〇二〇年五月六日 法官助理  梅雪磊 书 记 员  雷美全 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1632号原告：范辅忠，男，1955年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区**********，公民身份号码441************732被告：伦巨垣，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************019。原告范辅忠诉被告伦巨垣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月26日，原告范辅忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范辅忠在本案宣判前申请撤回对被告伦巨垣的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范辅忠撤诉。本案受理费减半收取2570元（原告已预交），由原告范辅忠负担。审判员 袁 勤二〇二〇年五月二十七日书记员 胡凌凌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执987号 申请执行人：宿迁市亿恒建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91321322694486606F，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙元元，该公司总经理。 被执行人：刘涛，男，1987年5月25日出生，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 宿迁市亿恒建筑设备租赁有限公司与刘涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14110号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：解除原告宿迁市亿恒建筑设备租赁有限公司与被告刘涛2016年3月23日签订的钢管扣件租赁合同（承建工程为沭阳南部新城脑科医院）、2017年4月16日签订的钢管扣件租赁合同（承建工程为泗洪县瑶沟医院）；二、被告刘涛欠原告宿迁市亿恒建筑设备租赁有限公司租金300000元，于2019年10月17日给付原告200000元，余款100000元于2019年12月20日前付清，被告丁斌对上述款项承担连带还款责任；三、被告刘涛于2019年12月20日前归还原告宿迁市亿恒建筑设备租赁有限公司钢管13060.8米（规格1-6米之间）、扣件29501只、套管642只、顶丝408只，如果不能归还上述建筑材料，按钢管每米15元、扣件每只5元、套管每只5元、顶丝每只12元赔偿原告；四、本调解协议所涉款项汇入原告指定账户（开户行：江苏沭阳农村商业银行新区支行，户名：孙元元，账号：62×××77）；五、原告宿迁市亿恒建筑设备租赁有限公司放弃其他诉讼请求；六、原、被告无其他争议；七、本调解协议自原、被告签字后即产生法律效力；八、案件受理费减半收取计6875元（原告已预交），由被告刘涛负担，于2019年12月20日前给付原告。 因刘涛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为300000元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于泗洪县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申371号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏国恒物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。   法定代表人：王振东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆琴，宁夏三略律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟选娥，女，汉族，1963年6月4日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。   再审申请人宁夏国恒物业管理有限公司（以下简称国恒物业公司）与被申请人孟选娥追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   国恒物业公司申请再审称：一、原裁定认定事实错误，适用法律错误，应予再审。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，首先可以确认雇员在雇佣活动中遭受第三人侵权，雇主享有追偿权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”由此可知，工伤职工的医疗费用不属于双赔的范围，该项费用应当由侵权第三人承担。如果社保机构或者用人单位已经向工伤职工支付工伤保险待遇，则医疗费用可以向侵权第三人追偿。本案中受害人张某某、郭某某系遭受第三人侵害已是不争的事实，二受害人未参加过工伤保险，国恒物业公司为其员工垫付了医疗费用，履行了相应法定职责，根据上述法律规定，国恒物业公司与张某某、郭某某之间无论是雇佣关系还是劳动关系，均不影响国恒物业公司享有追偿权并进行诉讼的权利，而原裁定以国恒物业公司主体不适格为由，剥夺了国恒物业公司的诉讼权利。二、原裁定认定医疗费等费用尚未经过司法程序进行确认，故该权利应当由受害人主张的观点违背法律规定，且与现行立法精神相悖。现行法律及司法解释在有关第三人侵权的人身损害赔偿或者工伤赔偿规定中，均明确雇主（用人单位）或者工伤保险经办机构在第三人没有履行赔偿义务时，负有先行垫付的义务，其立法本意是为最大限度保护雇员（劳动者）的合法权益，使其在遭受事故伤害后可以及时得到治疗，最大限度保障员工的合法权益。国恒物业公司依法积极履行了相应义务，保护了员工权益，理应得到社会的提倡。国恒物业公司提交的医疗费、住院费凭证及诊断证明书等证据可以作为认定本案费用的依据，本次起诉可视为要求对已付费用进行司法确认。综上，再审申请人国恒物业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，国恒物业公司作为用人单位，无论是否与郭某某、张某某之间签订劳动合同，双方均形成劳动关系或者事实上的劳动关系而非雇佣关系。《工伤保险条例》第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务，在国恒物业公司应当为郭某某、张某某办理工伤保险手续而未办理，导致二人无法享受工伤保险待遇的情况下，国恒物业公司作为用人单位支付二人相关费用，符合法律规定。本案中侵权损害赔偿的请求权主体为郭某某、张某某，国恒物业公司作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，不是该侵权损害的赔偿请求权人，故原裁定驳回国恒物业公司起诉，并无不当。   综上，再审申请人国恒物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏国恒物业管理有限公司的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十四日   书记员 张雯雯
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执135号 申请执行人：陈诗财，男，1968年1月21日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行陈诗财与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈诗财于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资11110元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2825行审4号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：朱庭付，男，1985年7月1日出生，苗族，住湖北省宣恩县，申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]10号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人朱庭付处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10512元的行政处罚决定。事实和理由：2019年3月11日,朱庭付未经批准擅自占用宣恩县李家河镇金陵寨村19组集体土地210.24平方米（基本农田）修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年4月2日宣恩县自然资源和规划局对该案进行调查取证，并于当日向朱庭付送达宣自然资执责停[2019]14号责令停止违法行为通知书，以有调查笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定朱庭付涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月31日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]10号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]10号行政处罚告知书，并于2019年5月31日送达给朱庭付。朱庭付在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]10号行政处罚决定书，对朱庭付处1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10512元。2019年6月5日，宣恩县自然资源和规划局向朱庭付送达了该行政处罚决定书。朱庭付未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月24日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]8号履行行政处罚决定催告书，催告朱庭付自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，朱庭付仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人朱庭付实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人朱庭付处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10512元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人朱庭付未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]10号行政处罚决定书。即执行对被执行人朱庭付处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10512元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初828号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：易照岩，河南程钢律师事务所实习律师被告：冯有运，男，1983年9月1日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：付平，女，汉族，1986年4月20日生，住信阳市浉河区。系冯有运妻子。被告：信阳市钰龙置业有限公司，统一社会信用代码914115000664610966。法定代表人：叶雷，公司总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告冯有运、付平、信阳市钰龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、易照岩到庭参加诉讼，被告冯有运、付平、信阳市钰龙置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯有运偿还原告借款2500万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.被告信阳市钰龙置业有限公司、付平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月8日，被告冯有运在息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款2500万元，月利率10.05‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告付平签订《借款人配偶承诺书》，被告信阳市钰龙置业有限公司、叶雷签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告冯有运、付平、信阳市钰龙置业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2015年7月8日，被告冯有运在息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定，被告冯有运向原告借款2500万元，月利率10.05‰，期限24个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由冯有运承担。同时，被告付平签订《借款人配偶承诺书》，承诺与冯有运共同承担该笔借款的偿还义务；被告信阳市钰龙置业有限公司签订《抵押合同》，约定被告信阳市钰龙置业有限公司以其名下位于息县东环路南段钰龙凯旋城在建工程9#楼（1-23层）为上述借款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告冯有运发放2500万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，被告冯有运与被告付平于2012年6月19日登记结婚；原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费391259元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告冯有运、付平、信阳市钰龙置业有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及抵押合同，合法有效，被告冯有运在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。被告冯有运、付平、信阳市钰龙置业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。因原告实际于2015年7月10日向被告冯有运发放贷款，借款利息应从实际借款之日起计算，按双方约定从2015年7月10日起至2017年7月10日的利息按月利率10.05‰计算，从2017年7月11日起在月利率10.05%基础上加50%罚息，即按月利率15.075‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付391259元律师费，原告按合同约定主张被告承担391259元律师费，本院依法予以支持。冯有运在与付平夫妻关系存续期间向原告借款，被告付平亦签订借款人配偶承诺书，承诺与丈夫冯有运共同偿还该笔贷款，表明被告付平知晓该笔借款，该笔借款应属冯有运、付平夫妻共同债务，付平应当与冯有运共同承担清偿责任。被告信阳市钰龙置业有限公司签订的抵押合同约定以其名下位于息县东环路南段钰龙凯旋城在建工程9#楼（1-23层）为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯有运、付平于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款2500万元及利息(从2015年7月10日起至2017年7月10日的利息按月利率10.05‰计算，从2017年7月11日起在月利率10.05‰基础上加50%罚息，即按月利率15.075‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除)；二、被告冯有运、付平于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费391259元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费166800元，由被告冯有运、付平、信阳市钰龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费166800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月六日书 记 员  周 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异530号 案外人：成都杰雅兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市建设北路一段99号新晨商厦二楼B座。 负责人：党志刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，执行董事。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市琴台路九号附一号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）申请执行被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人成都杰雅兴物业管理有限公司（以下简称杰雅兴公司）对本院于2019年9月6日作出的（2018）川01执1607号之一公告提出异议。本院于2019年10月24日作出（2019）川01执异2104号执行裁定，杰雅兴公司不服，提出复议。四川省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川执复449号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杰雅兴公司异议称，其系成都市金牛区解放路二段209号1栋-1层、-2层、1层房屋（以下简称案涉房屋）的承租人，成都市中级人民法院发布的对上述房屋的占有人限期迁出公告侵害其合法权益，且其已对上述房屋提起执行异议，成都市中级人民法院以（2019）川01执异960号执行裁定驳回杰雅兴公司的异议后，杰雅兴公司不服提起了案外人异议之诉，法院已立案受理。请求撤销（2018）川01执1607号之一关于责令成都市金牛区房屋占有人迁出的公告。 本院查明，本院于2017年12月18日对攀商行高新支行诉恒宏鑫公司、新和房产公司、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初1366号民事判决，判决：一、恒宏鑫公司向攀商行高新支行归还借款本金6000万元，并支付利息（以6000万元为基数，其中借款期内利息从2016年5月30日至2016年6月4日止，按年利率6.12%计算；逾期利息从2016年6月5日起至借款实际清偿之日止，以6.12%上浮50%计算，并按合同约定标准对未付利息支付复利）；二、恒宏鑫公司向攀商行高新支行支付律师费36万元；三、强讯新和公司、华冠公司、虹鑫公司、刘勇对恒宏鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向恒宏鑫公司追偿；四、攀商行高新支行对新和房产公司位于成都市金牛区（建筑面积为6064.57平方米），以及位于锦江区36号负一层、负二层房产（建筑面积3786.28平方米）享有优先受偿权（详见本判决附件抵押物清单）；新和房产公司承担抵押担保责任后，有权向恒宏鑫公司追偿；五、驳回攀商行高新支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2018年7月27日受理攀商行高新支行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1607号。执行中，本院于2019年9月6日作出（2018）川01执1607号之一公告：责令成都市金牛区解放路二段209号1栋-2层（1-20）、-1层（1-15）、1层（101）、2层（201）、4层（401-409）、5层（501-509）、6层（601-602、607-609）、7层（701-708）、10层（1004-1006）、11层（1101）、12层（1201-1203、1206）、13层（1301-1308）、14层（1401-1404、1406-1407）房产的非法占有人于2019年9月16日迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2019年4月24日，杰雅兴公司以其对案涉房屋享有租赁权为由向本院提出执行异议请求中止对案涉房屋的执行，本院于2019年7月25日作出（2019）川01执异960号执行裁定，驳回杰雅兴公司的异议请求。后杰雅兴公司提出案外人执行异议之诉，本院于2019年8月19日立案受理，并于2020年1月20日作出（2019）川01民初4796号民事裁定，驳回杰雅兴公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”。本案中，本院于2019年8月19日立案受理杰雅兴公司案外人执行异议之诉，在审理期间作出（2018）川01执1607号之一公告，责令腾退包含案涉房屋在内的相关房屋。因该公告内容中责令腾退案涉房屋的行为违反了上述司法解释的规定，该公告本院依法予以变更。杰雅兴公司的异议理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1607号之一公告“责令成都市金牛区解放路二段209号1栋-2层（1-20）、-1层（1-15）、1层（101）、2层（201）、4层（401-409）、5层（501-509）、6层（601-602、607-609）、7层（701-708）、10层（1004-1006）、11层（1101）、12层（1201-1203、1206）、13层（1301-1308）、14层（1401-1404、1406-1407）房产的非法占有人于2019年9月16日迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行”变更为“责令成都市金牛区解放路二段209号1栋2层（201）、4层（401-409）、5层（501-509）、6层（601-602、607-609）、7层（701-708）、10层（1004-1006）、11层（1101）、12层（1201-1203、1206）、13层（1301-1308）、14层（1401-1404、1406-1407）房产的非法占有人于2019年9月16日迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何静