wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初135号原告：郑曙，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湘潭市九华示范区。被告：王思扬，男，1994年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告郑曙与被告王思扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑曙到庭参加了诉讼。被告王思扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑曙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元本金为基数，按年利息6%自原告起诉之日计算至偿清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告根据被告的指示将借款13000元转账至张赛微信账户，2,000元现金给了被告王思扬。被告向原告出具了借条，该借条明确注明“签订本借条之日视为借款人收到借款”。因被告未按双方的约定及时归还借款，故原告诉至法院。被告王思扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告王思扬向原告郑曙出具一张借条，该借条内容为：“本人王思扬（借款人）4303021994××××××××向郑曙（出借人）借款人民币15000元（壹万伍仟元整），签订本借条之日期视为借款人收到借款。”被告王思扬在该借条上多处捺手印。原告陈述被告王思扬向其出具借款后，要求原告将借款支付至张赛的微信账户。原告于2018年9月2日支付10000元至张赛的微信账户，2018年9月5日支付3000元至张赛的微信账户。原告当庭陈述该15000元借款中，其中13000元是借款本金，2000元是利息。因原告郑曙要求被告王思扬还款未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，一、被告王思扬向原告郑曙出具了借条，该借条是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告陈述其按被告王思扬的要求支付了13000元现金至张赛的微信账户。借条中15000元，其中13000元是借款本金，2,000元是约定的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此本院认定借款本金为13000元。被告出具的借条未约定借款期限，原告有权催告被告王思扬在合理期限内还款。现经原告催要，被告直至法庭辩论终结时仍未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，支持被告偿还原告本金13,000元。二、被告向原告出具的借条未约定利息，视为不支付利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本案利息以13000元为基数按年利率6%标准自原告起诉之日即2020年1月6日起计算至借款清偿之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王思扬在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑曙借款13000元并支付逾期利息（利息以借款13000元为基数，按年利率6%标准自2020年1月6日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告郑曙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王思扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张文燕审 判 员  曹 波人民陪审员  朱许立二〇二〇年五月十二日代理书记员  谭 姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初87号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人龙华，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省封开县。因犯抢劫罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑三年，于2015年12月25日刑满释放。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人叶青山，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人龙华犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人龙华及其辩护人叶青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月期间，被告人龙华在鹤山市桃源镇多次盗窃电动车，价值合共人民币（下同）2590元。具体分述如下：1、10月10日21时许，龙华来到桃源镇桃花源小区C3楼下，将被害人苏某停放在该处的骏马48V电动车（经鉴定，价值1040元）盗走。2、10月11日3时许，龙华再次来到桃花源小区的10梯楼下，将被害人陈某停放在该处的威驰牌电动车（经鉴定，价值650元）盗走。3、10月15日5时许，龙华来到桃源镇竹朗村委会海景办公家具厂，分三次先后将被害人谭某停放在该厂停车棚的电动车（经鉴定，该电动车上的超威牌电池价值200元）、被害人潘某的台铃牌电动车（经鉴定，该电动车上的超威牌电池价值300元）以及被害人王某的飞鸽牌电动车（经鉴定，价值400元）盗走。2019年10月17日，龙华被民警抓获。另查明，被害人陈某被盗车辆的所有权人为梁某；本案被害人谭某的电动车、被害人潘某的电动车因标的灭失，无法鉴定整车价值，仅能鉴定被盗车辆电池价值。本案被害人苏某因被盗所造成的经济损失人民币1040元、被害人梁某因被盗所造成的经济损失人民币650元、被害人谭某因被盗所造成的经济损失人民币200元、被害人潘某因被盗所造成的经济损失人民币300元、被害人王某因被盗所造成的经济损失人民币400元至今未获退赔。上述事实，被告人龙华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人龙华的供述，被害人苏某、陈某、谭某等的陈述，证人王某、侯某、黄某等的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人龙华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龙华多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人龙华的辩护人辩称：一是对鹤山市人民检察院对本案被告人龙华构成盗窃罪的指控没有异议，被告人龙华对犯罪已经认罪，认识了自己的错误。二是量刑方面：1.被告人龙华对自己的犯罪行为从不承认到认罪，证明龙华对自己的犯罪行为有所认识，检察院启动了认罪认罚程序，酌情减轻处罚；2.被告人龙华到案后通过教育后认罪，有明显悔罪的表现，请求法庭按照量刑建议书建议的刑期给予量刑，给龙华重新做人的机会。上述辩护意见，除认为对被告人龙华减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳外，其余辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。本案扣押的十字螺丝刀一把、小剪刀一把，经查与本案犯罪无关，本院予以发还给被告人（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人龙华于本判决生效之日起分别赔偿被害人苏某经济损失人民币1040元、被害人梁某经济损失人民币650元、被害人谭某经济损失人民币200元、被害人潘某经济损失人民币300元、被害人王某经济损失人民币400元。三、本案扣押被告人龙华用于作案的电动车一辆，予以没收，上缴国库；本案扣押被告人龙华的口罩一个，予以没收并销毁（上述物品均暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员吕亮媚人民陪审员源宝嫦二○二○年五月八日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初65号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人孙某，2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月8日平遥县人民检察院作出不批准逮捕决定，同月9日被取保候审。指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检二刑诉[2020]15号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员武照明、书记员杨虹出庭支持公诉。被告人孙某及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年10月3日8时40分许，被告人孙某驾驶车牌号为晋ＫＣ02＊＊的黑色“比亚迪”牌小型轿车前往某某县某某生态园上班，当该驾驶车辆由东向西行驶至平襄线（××线）××家××村铁道西侧路段处，因躲避对面车辆碰撞同向被害人郝某驾驶的凤凰牌自行车，造成被害人郝某受伤，经平遥县人民医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定：被告人孙某承担本起事故的全部责任，被害人郝某无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被害人郝某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。被告人孙某主动到案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议并已赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并应承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人孙某积极赔偿被害人家属并获得了谅解，且自愿认罪认罚，建议判处孙某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，对被告人孙某宣告缓刑。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉爱二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓芳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206清申3号 申请人：上海集鸿物资有限公司，工商注册号310228001031452，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号4幢130号。 诉讼代表人：黄俊，系该公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：陈蓓莉，系该公司管理人工作人员。 被申请人：无锡鑫成投资担保有限公司，工商注册号320206000159866，住所地无锡市阳山镇胜利路。 法定代表人：陈圣块，该公司执行董事。 申请人上海集鸿物资有限公司（以下简称集鸿公司）以被申请人无锡鑫成投资担保有限公司（以下简称鑫成公司）已被吊销营业执照而未进行清算为由，向本院申请对鑫成公司进行强制清算。本案现已审查终结。 本院查明：鑫成公司成立于2010年6月3日，系有限责任公司，注册资本11000万元，法定代表人为陈圣块。公司设立时，有集鸿公司等5名法人、陈圣块等6个自然人共13位股东，均以现金资产入股，现鑫成公司工商登记信息显示集鸿公司持有鑫成公司14%的股权。近几年，鑫成公司因经营不善，在多家法院存在涉诉、涉执案件。2014年4月28日，鑫成公司被无锡市惠山区市场监督管理局吊销营业执照，至今未进行自行清算，亦未有相关债权人对鑫成公司提起清算申请。 另查明：集鸿公司因缺乏清偿债务能力于2016年9月18日被上海市金山区人民法院裁定破产清算，并指定上海九威清算事务有限公司担任集鸿公司管理人，该案尚在审理过程中。集鸿公司管理人于2019年12月27日向鑫成公司全体股东寄送召开临时股东会的通知函，会议主要内容为成立清算组对鑫成公司清算形成决议，但邮件均退回，无一股东签收，临时股东会无法召开。 本院认为，公司被依法吊销营业执照的，应在吊销营业执照之日十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，鑫成公司于2014年4月28日被吊销营业执照后逾期未成立清算组进行清算，现其股东集鸿公司向本院申请强制清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理上海集鸿物资有限公司对无锡鑫成投资担保有限公司的强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 徐景全 审 判 员 季静娜 审 判 员 季敏江 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陆正伟 书 记 员 吴昊天
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2020）晋0406行初26号原告赵有吉，男，汉族，1961年3月21日出生，住长治市。委托代理人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。委托代理人周童，山西潞安律师事务所实习律师。被告长治市公安局潞州分局，地址：长治市北外环西街金港路8号。法定代表人李朝阳，职务：局长。出庭负责人侯艳冬，职务：副局长。委托代理人崔龙龙，职务：法制大队科员。委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。被告长治市公安局，地址：长治市英雄中路85号。法定代表人成文碧，职务：局长。出庭负责人王宏斌，职务：副局长、党委委员。委托代理人关杰琼，职务：民警。第三人李松虎，男，汉族，1975年10月9日出生，住山西省长治市。原告赵有吉不服被告长治市公安局潞州分局、长治市公安局、第三人李松虎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有吉及其委托代理人乔海棠、周童，被告长治市公安局潞州分局委托代理人崔龙龙、闫慧军，出庭负责人侯艳冬，被告长治市公安局委托代理人关杰琼，出庭负责人王宏斌，第三人李松虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告长治市公安局潞州分局（原长治市公安局郊区分局）于2019年12月16日作出长郊公行罚决字（2019）002094号行政处罚决定书，决定对第三人李松虎行政拘留十五日并处罚款伍佰元。长治市公安局于2020年2月25日作出长公（复）决字（2020）10号行政复议决定书予以维持。原告诉称，2019年1月30日下午14时许，原告正在家打扫卫生，小辛庄村民李松虎、王进文等四人，以索要物业费为由，未经同意闯入原告家中，不由分说拳打脚踢把原告打倒在地，造成原告身体多处受伤。2019年2月18日长治市郊区司法鉴定中心作出伤情鉴定，原告头额部皮肤肿胀构成轻微伤，原告认为其所受到的伤害程度最少应该达到轻伤级别。原告同李松虎、王进文达成协议，后李松虎未完全履行协议，被告对李松虎、王进文作出了行政处罚。原告认为，被告所作出的行政处罚定性不准，李松虎已涉嫌构成故意伤害罪、非法侵入住宅罪。故请求撤销被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书。被告长治市公安局潞州分局辨称，答辩人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正当，处罚适当，现有证据不能认定第三人构成故意伤害罪及非法侵入住宅罪，长治市公安局作出的行政复议决定合法有效，应予维持。被告长治市公安局辩称，我局行政复议程序合法，适用法律正确，有行政复议案卷为证。我局在行政复议期间对赵有吉所提行政复议的案件卷宗进行了审查，依程序作出复议决定，维持潞州分局作出的行政处罚，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。第三人李松虎陈述，原告的暖气费、物业费等费用都没有交，都是我垫付的。原告在起诉状上所陈述的事实说我非法入侵是不对的，我是和王进文敲门进去的，我进去的时候原告和王进文在撕扯，原告把王进文的脸给抓伤了。原告提供如下证据：1、被告潞州区公安分局行政处罚决定书；2、长治市公安局行政复议决定书；3、报案材料；4、复议申请书；5、治安调解协议书；6、鉴定文书。被告及第三人对原告证据真实性无异议，本院予以确认。被告长治市公安局潞州分局提供如下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、嫌疑人前科劣迹调查表；4、接受证据清单；5、传唤证;6、被传唤人家属通知书；7、吸毒检测现场报告书；8、鉴定意见通知书；9、行政处罚告知笔录；10、送达回执；1-10证明程序合法。11、行政处罚决定书；证明王进文和李松虎殴打原告。12、被拘留人家属通知书；13、执行回执；12-13证明程序合法。14、调解笔录；15、治安调解协议书；14-15证明第三人王进文、李松虎和赵有吉达成调解协议。16、补充协议；17、欠条；18、收条；16-18证明李松虎给付过原告2万，剩余3万还没有给清。19、行政权利义务告知书；20、赵有吉询问笔录；21、行政权利义务告知书；22、李松虎询问笔录；23、行政权利义务告知书；24、王进文询问笔录；25、行政权利义务告知书；26、散金五询问笔录；27、行政权利义务告知书；28、曹宏询问笔录；29、行政权利义务告知书；30、宋广林询问笔录；19-30证明程序合法，赵有吉、李松虎、王进文、散金五等人的询问笔录证明王进文和李松虎因物业费纠纷到原告家进行索要，因言语不和发生了殴打，认定事实清楚。31、鉴定文书；证明原告是轻微伤。32、报案材料；证明案件来源。33、诊断证明；证明赵有吉受伤情况。34、赵有吉的领条；35、情况说明；36、户籍证明；37、常住人口基本信息；36-37证明程序合法。38、罚款收据；证明已交付罚款。39、行政复议决定书。原告质证意见为，鉴定意见通知书作出时间是2019年5月23日，王进文领取鉴定书时间是2019年12月16日，应在5日之内送达给嫌疑人，作出和送达时间相差太远。李松虎被拘留人家属通知书的时间是2016年12月16日，李松虎的答辩和公安局的答辩矛盾，不一致。对其他证据没有异议。第三人对以上证据无异议。关于原告提出的异议，被告作出了合理说明，本院对被告证据真实性予以认定。被告长治市公安局提供如下证据：1、行政复议决定书；证明在法定期间作出了决定。2、受理行政复议申请审批表；3、行政复议申请书；4、行政处罚决定书；5、行政复议申请受理通知书；2-5证明我局进行了审查，进行了受理。6、行政复议答复通知书；7、行政复议答辩状；6-7证明程序合法。8、行政复议案件审查阅卷笔录；9、行政复议案件阅卷与审查报告；10、行政复议案件结案审批表；11、送达回执；8-11证明程序合法。12、报案材料；13、治安调解协议书；14、欠条；15、补充协议；16、鉴定意见通知书；17、鉴定文书；18、鉴定书；19、购房合同二份；12-19是原告赵有吉提供的证据材料。我局依据证据材料进行审查。原告质证意见为，和对分局证据质证意见的前两点一致，时间写错是对案件不慎重。对于证据的真实性没有异议。第三人对以上证据无异议。本院对以上证据真实性予以认定。第三人李松虎提供赵有吉受伤照片一张。原告对此不认可。本院认为，照片无其他证据佐证，也无拍照时间、拍照人说明等，原告否认抓伤王进文，对照片证明的目的，本院不予认定。经审理查明，2019年1月30日中午14时许，第三人李松虎同王进文到原告赵有吉家以收取物业费为名，第三人同原告发生争执，致原告受伤。经鉴定，原告头额部皮肤挫伤肿胀构成轻微伤，经调解，双方达成第三人赔偿原告5万元的协议，第三人李松虎赔偿2万元后，其余款项未履行。被告长治市公安局潞州分局作出行政处罚决定书，对第三人李松虎、王进文行政拘留十五日并处罚款伍佰元。长治市公安局作出行政复议决定书，予以维持。原告不服，诉至本院。本院认为，行政机关作出行政处罚应当认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律适当。本案中，被告提供的询问笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实第三人违法行为及原告受伤的事实。原告提出的行政处罚程序问题，被告已做纠正和说明。关于原告提出第三人涉嫌构成故意伤害罪及非法侵入住宅罪，现有证据不足以证明。综上，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法。对原告诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵有吉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王 皓人民陪审员 王淑芳 二〇二0年五月六日书 记 员 马钰静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执563号之三 申请执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵军号，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初1827号民事调解书,申请执行人徐光龙与被执行人赵军号债权转让合同纠纷一案，因被执行人赵军号、张靳未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵军号在金融机构存款人民币11万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 周继璇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执96号之一 申请执行人：李亮，男，1982年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人：周琴，女，1980年11月12日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 李亮、周琴与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2278号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人李亮、周琴与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2278号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1150号 原告：骆万勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 法定代表人：陈英杰，负责人。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 骆万勇与中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆万勇的委托诉讼代理人廖朴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财险四川分公司）的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆万勇向本院提出诉讼请求：依法责令太平洋财险四川分公司给付骆万勇车损险赔偿金164352元。事实与理由：骆万勇为其所有的车牌为川Ａ×××××轿车在太平洋财险四川分公司购买了商业险、交强险，以及不计免赔率等，约定车损险保险金额为164352元，保险期间为2019年9月3日至2020年9月3日。2019年12月4日零时48分仲昌强驾驶该车，行驶至彭州市天彭镇花园路4号路段时，与商铺及路灯相撞，造成车辆受损。彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定仲昌强承担事故全部责任。事故发生后，骆万勇电话向太平洋财险四川分公司保险，要求进行定损理赔。太平洋财险四川分公司拒绝并未出具书面文书。骆万勇向彭州市宏申友汽车销售服务有限公司询问维修价格所知受损车辆修理费用18万余元。骆万勇在购买保险时，太平洋财险四川分公司为对免责条款尽到提示义务，骆万勇未在《投保人声明》上签字，免责条款对骆万勇不发生法律效力。 太平洋财险四川分公司辩称，事故发生时，案涉车辆驾驶员仲昌强饮酒驾驶逃逸，并找人顶包，仲昌强作为驾驶员应当知晓《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，清楚其行为后果，根据《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《机动车商业保险示范条款》）第八条第（一）项、第（二）项第1、2款的约定，保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，骆万勇未向太平洋财险四川分公司报险，也未对车辆定损，不能确认车辆已达到全损状态。在骆万勇的商业险保单背面载有保险条款，对应的免责条款以加粗加黑的形式进行提示，太平洋财险四川分公司已履行提示义务，保险条款合法有效。《投保人申明》的签字如非本人所签，骆万勇已缴纳了保险费，视为对代签行为的认可。 本院经审理，查明以下事实：骆万勇为其所有的车牌号川Ａ×××××的轿车在太平洋财险四川分公司购买了交强险和机动车损失保险、不计免赔等商业保险，机动车损失保险限额为164352元，保险期间从2019年9月3日至2020年9月3日止。2019年12月4日，仲昌强驾驶案涉车辆发生单车事故，造成车辆受损。彭州市公安局交通警察大队作出第510182120190000249号《道路交通事故认定书》，载明“事故发生后，仲昌强逃逸并指使他人顶包。经调查，仲昌强在事发前有饮酒行为。”事故发生后，骆万勇向中国太平洋财产保险股份有限公司郫都支公司邮寄《催告函》，要求对案涉车辆进行定损理赔。骆万勇将车牌号川Ａ×××××轿车送往彭州市宏申友汽车销售服务有限公司进行过维修拆检。另查明，骆万勇所持有的《神行车保机动车保险单（正本）》后附保险条款，并以黑体、加粗免责条款的内容。 本院认定上述事实，有骆万勇的身份信息、太平洋财险四川分公司的企业信息、车牌号川Ａ×××××轿车的《神行车保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、彭州市公安局交通警察大队作出第510182120190000249号《道路交通事故认定书》、催告函及物流信息、彭州市宏申友汽车销售服务有限公司出具的《宏申友汽车维修拆检单》、《机动车商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及双方当事人的一致陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定饮酒后不得驾驶机动车，第七十条规定发生交通事故后，驾驶员有保护现场、抢救受伤人员、及时报警的义务，禁止“肇事逃逸”。故“酒驾”、“肇事逃逸”属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”的情形，案涉保险合同亦将“酒驾”、“肇事逃逸”作为保险合同免责条款的免责事由，太平洋财险四川分公司仅需就该免责条款向骆万勇履行提示义务。 本案中，骆万勇称太平洋财险四川分公司提供的投保单和《投保人申明》上的签字并非骆万勇本人书写，太平洋财险四川分公司未对免责条款尽到提示、说明义务。对此，本院认为，骆万勇持有的《神行车保机动车保险单（正本）》背面附有商业险保险条款，并且对免责条款的部分采用黑体、加粗的方式予以凸显，已履行了保险公司关于“酒驾”、“肇事逃逸”作为免责事由的提示义务。骆万勇对涉及自身权益的约定应当保持审慎的态度，在领取保单后仔细阅读、及时充分了解保单的全部内容，特别是涉及免除保险公司义务的条款。骆万勇以保单背面所附的保险条款字迹过小、无法辨认为由，否定太平洋财险四川分公司已履行提示义务的抗辩理由，本院不予采纳。故案涉免责条款对骆万勇发生效力。根据《道路交通事故认定书》中载明的内容，事故发生时，驾驶员仲昌强逃逸并指使他人顶包，在事发前有饮酒行为，太平洋财险四川分公司有权依据《机动车商业保险示范条款》第八条第（二）项第1、2款关于“逃逸”、“饮酒”免责情形的约定拒赔。 同时，骆万勇作为案涉车辆的所有人，具有驾驶资格，应当知晓《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，清楚违法行为的含义及法律后果。不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对酒驾且肇事逃逸、顶包行为的惩戒，酒驾且肇事逃逸、顶包行为均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。 综上，根据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告骆万勇的诉讼请求。 案件受理费1794元，由原告骆万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈雪梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1751号原告吴双，女，1965年1月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市第一木制品厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区。投资人张宝琴，系该厂厂长。委托诉讼代理人周爽，系辽宁同方律师事务所律师。原告吴双诉被告沈阳市第一木制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双、被告的委托诉讼代理人周爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在劳动关系，按国家相关法律规定被告应为原告缴纳各项社会保险包括医疗保险。被告违反上述法律规定没为原告缴纳医疗保险致使原告直到2019年1月才办理了医疗保险手续，实为个人垫付以社会灵活就业人员办理。原告享受医疗保险应以法定退休年龄即2015年始。由于被告的原因直到2019年原告才享受到医疗保险待遇，从2015年至2019年期间原告应享受医疗保险共计6051.9元。由于被告没尽应尽义务，造成了原告医疗保险损失6051.9元应由被告予以赔偿，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗保险金6051.9元；诉讼费由被告承担。被告辩称，1、我们认为这个案子是重复起诉，应驳回原告的诉求。我们打的第一个官司，原告要求我们补缴2003年至2015年的养老保险及滞纳金，2000年我们接手这个企业，保险给原告交到2003年，2015年时原告该退休的年限，法院缺席判决后强制执行，在执行阶段，原告没有和法官及我方打招呼的情况下，原告以灵活就业人员的身份办理了退休，自己一次性缴纳了养老保险费。2017年10月原告领取养老保险金1984元，鉴于上述突发情况，在法院的主持下，双方协商由我方按照原告缴纳养老保险金的80%即51561.29元由我方承担，剩余由原告承担，截止至2019年1月7日，被告与原告关于养老保险金的养老费及滞纳金已经全部结清，上述事实铁西区法院（2018）辽0106民初3822号民事判决书中均予以认定。第二次起诉，原告要求我方给付2015年2月至2017年10月期间的退休金，法院做出（2018）辽0106民初7131号民事判决书，判决我方赔偿原告60002元退休金，该判决已经生效，还在执行中。第三次是原告要求被告按照社会统筹标准为原告办理退休手续，按社会统筹标准为原告缴纳退休金及养老金。铁西法院经审理，认为按什么标准办理退休，按什么标准缴纳养老保险及医疗保险，不属于人民法院受案范围，因此下达了（2019）辽0106民初11494号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，中法下达（2019）辽01民中16194号民事裁定书，维持原判，驳回上诉。第四次是原告要求被告为原告支付垫付的养老保险费28811.51元。请求被告支付原告垫付的医疗保险费24330.2元，要求被告支付退休金差额4200元。铁西法院下达（2019）辽0106民初3822号民事判决书，驳回原告的一、三项诉求仅支持部分第二项诉求医疗保险费19464.16元，原告不服上诉了，市中法下达（2019）辽01民终9614号民事判决书驳回上诉，维持原判，一审判决已执行完毕。基于上述四次诉讼，关于医疗保险金的问题已经通过铁西区人民法院（2019）辽0106民初3822号民事判决书及市中院（2019）辽01民终9614号民事判决书被告承担吴双按社会灵活就业人员医疗保险费24330.2元的80%部分即19464.16元。因此本次起诉属于重复起诉。2、原告在没有与被告及铁西法院执行部门沟通的情况下，就擅自以灵活就业身份一次性缴纳了养老保险金，办理了退休手续，相应的也已社会灵活就业人员身份自行缴纳了医疗保险费，致使被告客观上不可能再以统筹的身份为其办理医疗保险，其应该对自己的行为和后果承担全部责任。且劳动者以何种方式办理缴纳医疗保险，也不在法院的受案范围内，现在原告的诉讼请求等于将医疗保险账户里的医疗保险金套现，要求被告予以赔偿，这也是违反城镇职工基本医疗保险条例第19条的规定，因此医疗保险金无论是个人缴纳还是统筹缴纳都得是专款专用，不得要求相应的保险费以现金的形式支付给个人，因此请求驳回原告的诉求。经审理查明，1984年原告入职被告单位工作。2015年1月原告达到法定退休年龄，因被告欠缴养老保险费未能按时办理退休手续。原告于2017年10月领取退休金1984元。2018年12月13日，原告以灵活就业人员身份办理医疗保险，并于当日一次性缴纳费用24330.2元。另查明，因垫付的养老费、垫付的医疗费、支付退休金差额事宜，沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初3822号民事判决书，判决被告向原告支付医疗保险费19464.16元。原告不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9614号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查明，2020年1月8日，原告因要求返还退休时2015年2月-2018年11月的医疗金事宜，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈西劳人仲字【2020】44号不予受理通知书，原告不服，于2020年1月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的沈西劳人仲字【2020】44号不予受理通知书，被告提供的沈西劳人仲沈阳市铁西区人民法院法院（2019）辽0106民初3822号判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9614号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告赔偿2015年2月至2018年11月期间医疗保险金6051.9元损失的问题，因原告按照灵活就业人员身份补缴医疗保险费，其未能举证证明医保机构认定其有6015.9元的损失，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴双全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴双承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十七日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执85号申请执行人：魏玉山，男，1979年9月16日出生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。被执行人：宋素环，女，1958年11月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人魏玉山与被执行人宋素环租赁合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1241号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏玉山于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人宋素环支付欠款66，700.00元,并支付案件受理费734.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人宋素环送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人宋素环的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人宋素环无银行存款和证券、工商登记；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人宋素环的房产登记情况，被执行人宋素环无房产信息；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人宋素环的公积金信息，被执行人宋素环有公积金，但不具备提取条件，故暂不处置；5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人宋素环的保险情况，发现被执行人宋素环在中国人民人寿保险股份有限公司有一份农村小额团体意外保险,无提取价值；6.本院已对被执行人宋素环采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋素环有可供执行的财产，可以认定被执行人宋素环暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人魏玉山告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年五月三十一日书记员  齐 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣丽芳，女，生于1973年1月9日，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王少光，北京市鼎鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严放，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路1号。 诉讼代表人：刘才伟，广安印象红城文化发展股份有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 再审申请人宣丽芳因与被申请人广安印象红城文化发展股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终371号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审时，提交了3组证据材料作新证据，以证明贾云认可主债权的真实性。经审查，再审申请人提交的上述证据虽形成于生效判决后，但其证明内容与原审期间贾云出具的书面证明内容一致，并无新的证明内容，上述证据不符合再审期间新证据的法律规定，本院不作再审新证据审查。综观本案查明的事实，再审申请人宣丽芳与贾云双方在巨额资金往来前，并未形成民间借贷的真实合意，资金往来长达两年后，贾云才出具借条和提供担保，与正常的民间借贷交易习惯不符。案涉担保人对主债权的真实性提出异议后，举证责任应归于再审申请人一方。因再审申请人提交的证据均不足以证明其与贾云之间有民间借贷的真实合意，即不能证明案涉主债权的真实存在，再审申请人关于提交新证据足以推翻原裁判的再审主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宣丽芳的再审申请。 审判长  魏图强 审判员  曹 文 审判员  陈 珂 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龙希娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1732号原告：内蒙古一八汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区城郊乡贾营子村212号。法定代表人：张红，经理。委托诉讼代理人：王怀超。被告：付铁军，男，1961年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告内蒙古一八汽车租赁有限公司与被告付铁军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告内蒙古一八汽车租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古一八汽车租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古一八汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费39元（原告已预交），由原告内蒙古一八汽车租赁有限公司负担。审判员 王 丽 二O二O年五月二十九日书记员 郭静雯
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2350号原告：黄玉金，男，1975年1月23日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住广西壮族自治区北海市。被告：钟伟，男，1977年10月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告黄玉金诉被告钟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄玉金到庭参加诉讼。被告钟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令一、被告归还原告车牌号为沪C6XXXX的宝马轿车一辆；二、被告支付原告车辆租金42,000元(2014年7月18日至2015年1月17日)。事实和理由：原、被告于2014年签订车辆租赁合同，被告租用原告车牌号为沪C6XXXX车辆，合同约定租期为一年，被告每月支付6,000元，被告支付五个月后未再支付。经原告多次追讨未果，车辆被被告强占不还，故诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，鉴于被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在案佐证。结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月18日，原告(出租人)与被告(承租人)签订《租车合同》，约定原告将车牌号为沪C6XXXX宝马轿车一辆租给原告使用，租期自2014年1月18日起至2015年1月17日止；车辆每月租金为6,000元，租金于每月15日前支付，如不按期支付，原告将收回车辆，被告支付相应的经济损失等。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的车辆。现原告以被告在合同签订后只支付了5个月的租金，尚有7个月租金42,000元至今未支付、车辆至今未归还为由，要求判如所请。本院认为，《租车合同》是原、被双方真实意思表示，且内容不违法，故双方之间的合同关系合法有效。原告已向被告交付了租赁车辆，被告应按约给付相应的租金；现双方约定合同期限已届满，被告理应及时归还租赁的车辆。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄玉金车牌号为沪C6XXXX宝马轿车一辆；二、被告钟伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉金车辆租赁费42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年五月二十日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还时的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初938号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，系该公司职工。 被告：任仲华，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称:营山农商行）与被告任仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人林益弘、被告任仲华到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告任仲华立即归还贷款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告任仲华于2017年12月25日在原告处贷款30000元，到期日为2019年12月24日。贷款到期后，原告多次催收，被告任仲华未履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告任仲华辩称，该笔贷款属实，愿意还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、结息清单等证据，被告任仲华未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，被告任仲华与营山农商行东升支行签订《个人借款合同》[合同编号：信个借（5050022017000161）]，约定被告任仲华向营山农商行东升支行借款30000元；借款用途为用于生产经营（小额）；约定借款期限为24个月，即从2017年12月25日至2019年12月24日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；按计划还本、按季结息方法，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清；被告任仲华未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告营山农商行可以要求被告任仲华归还借款本息及相关费用；担保方式为信用担保。 2017年12月25日，营山农商行东升支行依照《个人借款合同》，向被告任仲华发放了30000元贷款，借款借据上载明的借款到期日为2019年12月14日，借款用途为还旧借新。被告任仲华未按照《个人借款合同》约定按时足额支付资金本息，合同履行过程中，被告任仲华利息支付至2019年6月20日。此后，原告多次进行催收，被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告营山农商行与被告任仲华签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告营山农商行按约履行了提供借款的义务，但被告任仲华未依照合同约定还本付息，已构成违约，被告任仲华应承担相应的法律责任偿本付息，利息按合同约定利率进行计算，已支付的利息不再予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任仲华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，按照合同约定利率从2019年6月21日起计算至实际偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告任仲华负担275元（此款原告已垫付，被告任仲华在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年五月二十日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1543号 原告：梁述华，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省济阳县。 原告：李芹，女，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，工人，住山东省济阳县。 原告：孔晓洁，女，1992年9月8日出生，汉族，本科文化，工人，住山东省济南市槐荫区。 以上三原告的委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：韩艳奇，男，1980年3月26日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司），住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，总经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，男，1991年10月24日，汉族，本科，住，该公司员工。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁述华、孔晓洁、李芹的委托诉讼代理人马秋香，被告阳光财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人沙俊鹏到庭参加诉讼，被告韩艳奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁述华、孔晓洁、李芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故人身损失385956元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁述华、李芹、孔晓洁分别系梁小涛的父母、妻子。2019年9月22日04时28分许，梁小涛驾驶自有的鲁Ａ×××××号车沿沿海路由南向北行驶至沿海路280ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向行驶的韩艳奇驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车相撞，造成梁小涛当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定梁小涛负事故的主要责任，韩艳奇负事故的次要责任。韩艳奇驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的主车在阳光财险唐山中心支公司投保交强险和三者险。对于三原告的损失，各被告应依法承担赔偿责任。 阳光财险唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实肇事车辆冀Ｂ×××××号车行驶证，营运证、韩艳奇的驾驶证、从业资格证，是否合法有效，在以上证件均无拒赔免赔情况下，我公司在交强险限额内合理赔付，超出部分，在商业三者险限额内按责任比例承担，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。 韩艳奇缺席无答辩。 经审理查明：2019年9月22日04时28分许，梁小涛驾驶其所有的鲁Ａ×××××号车沿沿海路由南向北行驶至沿海路280ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向行驶的韩艳奇驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车相撞，造成梁小涛当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定梁小涛负事故的主要责任，韩艳奇负事故的次要责任。韩艳奇驾驶的冀Ｂ×××××号车在阳光财险唐山中心支公司投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故造成梁小涛当场死亡，原告梁述华、李芹、孔晓洁分别系梁小涛的父、母、妻子。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告梁述华、孔晓洁、李芹的损失为： 1、死亡赔偿金：846580元（依据原告提交的死者梁小涛的户口页，梁小涛购买的济南市商品房买卖合同、交纳物业、水费、电费的票据、梁小涛与孔晓洁夫妻经常居住地物业出具的居住证明、梁小涛与孔晓洁结婚证、孔晓洁济南林海装饰工程有限公司劳动合同、孔晓洁交纳社会保险个人权益记录单足以证实梁小涛虽系农村户籍但已在城镇居住满一年以上且经常收入地也为城镇，原告主张按山东省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算符合法律规定，计算为：42329元/年×20年=846580元）； 2、丧葬费：35816.5元（按照河北省上年度在岗职工平均工资计算6个月，71633元/年÷2=35816.5元）； 3、精神损害抚慰金：30000元（依据伤亡情况以及事故责任比例，结合庭审意见酌定，原告主张在交强险项下优先支付）； 4、处理丧葬事宜误工费、交通费：2000元（结合事故发生情况本院酌定）； 5、尸检费：3000元（依据票据确认）； 6、车损：62890元（依据鉴定报告确认）； 7、车损鉴定费：4000元（依据票据确认）； 8、施救费：4900元（依据票据确认）。 以上共计989186.5元。伤残项下917396.5元，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残项下优先支付，财产项下71790元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，梁小涛负事故的主要责任，韩艳奇负事故的次要责任，应依责承担30%。被告阳光财险唐山中心支公司作为被告韩艳奇驾驶的冀Ｂ×××××号车所承保交强险及商业三者险的保险人，应首先在交强险有责死亡赔偿项下赔偿原告110000元，财产项下赔付2000元，剩余损失877186.5元由被告阳光财险唐山中心支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿263156元。综上，被告阳光财险唐山中心支公司赔付原告损失共计375156元。待被告阳光财险唐山中心支公司赔付后，被告韩艳奇在本案中不再承担给付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车所承保交强险及商业三者险保险限额及范围内赔偿原告梁述华、孔晓洁、李芹的损失共计375156元； 二、待上述保险公司赔付后，被告韩艳奇在本案中不再承担给付赔偿款的责任； 三、驳回原告梁述华、孔晓洁、李芹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3545元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担3446元，由原告梁述华、孔晓洁、李芹承担99元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘晓川
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3958号上诉人(原审被告)：赵彦锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海置富行房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陶峰,总经理。上诉人赵彦锋因与被上诉人上海置富行房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人赵彦锋以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵彦锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵彦锋撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由赵彦锋负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2169号申请执行人泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司，住所地泗洪洪泽湖湿地景区，统一社会信用代码91321324677623509F。法定代表人张士海，该公司总经理。被执行人江苏金刚文化科技集团股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号楼9楼东面，统一社会信用代码91320400684914056M。法定代表人王鹏勃，该公司董事长。泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司与江苏金刚文化科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2019年7月15日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2169号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  卞 凯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢69号 申请人：陈明月，女，1987年5月1日生，住沈阳市。 被执行人：赵淑芬，女，1972年4月9日生，住兴城市。 陈明月申请执行赵淑芬民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年8月6日做出的（2018）辽1481民初1884号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年5月11日恢复执行。经过本院执行，被执行人给付执行款4万元整，已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初1884号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年五月十一日 书记员  周爽祎
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1124号 原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。 负责人：韩万杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李丽，系该支行员工，一般授权代理。 被告：张琴，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：杨华明，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告张琴、杨华明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令张琴、杨华明偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、滞纳金合计1318346.92元（截止至2019年7月15日，欠本金676029.07元，利息614061.47元、滞纳金28756.38元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.判令张琴、杨华明承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理工行武陵支行与张琴、杨华明信用卡纠纷一案后，依据工行武陵支行提供的张琴、杨华明地址、电话均无法通知张琴、杨华明应诉，通过邮寄方式给张琴、杨华明送达相关法律文书，也已被退回。工行武陵支行不能再次提供张琴、杨华明的其他准确送达地址和联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且工行武陵支行也未向本院提交张琴、杨华明下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关法律文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工行武陵支行不能提供张琴、杨华明的准确送达地址和联系方式，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谢玉鸣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王瑞 书记员彭禹颀
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执103号之一 申请执行人：贺继喜。 被执行人：张显强。 被执行人：张吉利。 申请执行人贺继喜与被执行人张显强、张吉利房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人贺继喜依据本院发生法律效力的法律文书于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的168000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人张吉利名下有不动产登记，位于白河县某镇某处X幢X单元X室，建筑面积XXX㎡，房屋所有权证号XXX-XXXXX号。为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人张吉利名下位于白河县某镇某处X幢X单元X室，建筑面积XXX㎡，房屋所有权证号XXX-XXXXX号，查封期限三年。 查封期间房屋不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变房屋使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执434号之二申请执行人：刘某某，女，1960年3月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郝某某，男，1966年1月3日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，女，1963年5月2日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人郝某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）内0203执434号查封裁定，查封了被执行人周某某名下车辆。现双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某某名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十六日书记员  邬佳辰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢80号   申请执行人：杨某某，男，1978年3月7日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区楼。   被执行人：范某甲，男，1986年2月23日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省铜川市王益区。   被执行人：范某乙，女，1986年3月10日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省铜川市王益区。   申请执行人杨某某与被执行人范某甲、范某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）户民初字第01699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款135000元，并承担受理费1500元、执行费1950元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执恢80号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员李 建 民   二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员蒲  创
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2762号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：邓章祥，男，汉族，1973年12月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年5月15日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告邓章祥物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王莲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保215号 申请人：朱某某，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被申请人：连云港某某物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区泰山中路26-21号。 法定代表人：陈斌。 申请人朱某某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对周某驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人朱某某因交通事故致车辆损坏，请求保全周某驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封周红亮驾驶的登记在被申请人连云港某某物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型厢式货车一辆，查封期限为2年； 二、将周红亮驾驶的登记在被申请人连云港某某物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型厢式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 青
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1069号 上诉人（原审被告）：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。 法定代表人：赵泽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何晓丽，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司因与被上诉人何晓丽公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5579元，减半收取为2789.5元，由上诉人绵阳市宇特商品混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛玉红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初69号 原告：代某，女，1971年9月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告:许某，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告代某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因发生新型冠状病毒性××疫情中止本案审理。2020年5月6日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某向本院提出诉讼请求：1、要求与许某离婚；2、共同财产共同分割；3、共同债务共同偿还；4、各自的承包地归本人经营管理；5、案件受理费300元，由我负担。 事实和理由：我与许某经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到彰武县民政局登记结婚。婚生一女，许亮，23岁，已大学毕业。因双方性格不投，婚后感情不好。许某经常酗酒、赌博，为此口角吵架，许某对我实施家庭暴力，我一忍再忍。2010年我也曾经起诉过与许某离婚，但为了孩子的成长和学习，我撤回了起诉。现我已无法忍受许某酗酒、赌博、家庭暴力，自我起诉之日起，我与许某分居至今。我与许某的夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。共同财产：价值5万元平房3间、价值5万元林地5.5亩、价值7600元玉米1万斤。共同债务：代翠芬5000元、许永士1150元、许永骏800元、许桂萍1000元、许永伟3000元、许永武6500元、许永野400元、李广新2400元、杨大辉3100元、刘宝8000元、李宏国600元、蔡春才400元、助学贷款24000元。 许某辩称：自己喝点酒、打点小麻将情况属实，但代某所述经常实施家庭暴力不属实。我们夫妻感情没有达到破裂的程度，自己有缺点错误今后一定改正，考虑孩子今后的工作和婚姻等问题，不同意离婚。共同财产：3间平房价值2万元、5.5亩林地价值3万元、玉米1万斤卖7800元给孩子租楼用了。共同债务：代翠芬5000元、许永士1150元、许永骏800元、许桂萍1000元、许永伟3000元、许永武4200元、许永野400元、李广新2400元、杨大辉3100元、刘宝9000元、李宏国600元、蔡春才400元、贷款助学贷款24000元，合计55050元。 代某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证实××××年××月××日许某与代某在彰武县民政局自愿登记结婚。经审查，该份证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并根据当事人陈述认定事实如下： 代某与许某经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情基础较好。××××年××月××日，双方自愿到彰武县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，生一女许亮，23岁，已大学毕业。因许某经常喝酒、打麻将，双方为此口角吵架。2010年代某曾起诉与许某离婚，后经调解代某撤回了起诉。2019年12月30日，又为上述矛盾代某到本院起诉与许某离婚，并分居至今。共同财产：平房3间、林地5.5亩。共同债务：代翠芬5000元、许永士1150元、许永骏800元、许永伟3000元、许永武6500元、许永野400元、许桂萍1000元、李广新2400元、杨大辉3100元、刘宝8000元、李宏国600元、蔡春才400元、助学贷款24000元。 本院认为，代某与许某系自由恋爱、自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情也较好。双方在生活中产生一些矛盾，应多包容、多反思自己的缺点错误，共同营造良好的家庭环境，只要夫妻感情没有破裂，双方是能够和好的。况且，许某已当庭向代某保证戒麻将、戒酒，好好过日子，如代某能对许某谅解，夫妻仍有和好可能。代某、许某夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。 综上所述，代某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告代某与被告许某离婚的诉讼请求，不准离婚。 案件受理费300元，由原告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月七日 书记员  张 宇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初717号原告：孔星，男。委托诉讼代理人：汪六云。被告：汪瀚瀚，女。原告孔星与被告汪瀚瀚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔星及其委托诉讼代理人汪六云、被告汪瀚瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔星的诉讼请求:一、依法判定被告偿还原告借款本金2万元。二、判定被告支付自起诉之日起计算本金2万元的中国人民银行同期贷款利息至支付日止利息。三、判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月份和7月份向原告借款2万元并约定了还款期限，到期后原告多次向被告催讨未果，被告硬是不肯还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告请求。被告汪瀚瀚辩称，借钱属实，我已经还了钱应该予以扣抵，借条没有约定利息不应该计算利息。经审理查明，2018年4月2日，被告汪瀚瀚向原告孔星借款10000元，出具借条“今借到孔星人民币壹万元整（10000.00），借一个月”；2018年7月2日，被告汪瀚瀚又向原告孔星借款10000元，出具借条“今借到孔星人民币壹万元整（10000.00），借期半年”。借款到期后，被告汪瀚瀚通过微信转账方式陆续向原告孔星偿还6400元。后原告孔星多次找被告汪瀚瀚催讨还款，被告以种种理由拖欠不偿。本院认为，被告汪瀚瀚立据向原告孔星借款，原告支付被告人民币20000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原告主张要求从起诉之日起按中国人民银行同类同期人民币贷款利率为基准计算利息，本院予以准许。但原告已还款6400元应从借款本金中予以扣除，对原告要求以本金20000元计算利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪瀚瀚在本判决生效后十日内偿还原告孔星借款本金13600元，并承担以13600元为基数从2020年4月23日起至还款之日止按中国人民银行同类同期人民币贷款利率为基准的借款利息。二、驳回原告孔星的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由原告孔星承担100元，被告汪瀚瀚承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年五月三十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16415号原告：梁铭洲，男，1987年07月01日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：贵州省仁怀市黔之樽酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区长征路，统一社会信用代码91520382MA6HHD001E。法定代表人：吴文波，系该公司总经理。原告梁铭洲与被告贵州省仁怀市黔之樽酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告梁铭洲向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月六日书记员  陈泽云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12113号原告：曹威，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：河南省淮阳县，被告：董令坡，男，汉族，1975年4月29日出生，身份证住址：河南省南阳市唐河县，原告曹威诉被告董令坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹威撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初165号原告李火龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告李火龙诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告李火龙于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告李火龙提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李火龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李火龙负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十九日法官助理唐菲娅书记员梁媛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初449号 原告：周彩霞，女，汉族，1982年11月20日出生，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。 被告：李连标，男，汉族，1982年8月12日出生，现住衡水市冀州区。 被告：李世民，女，汉族，1963年1月19日出生，衡水市冀州区码头李镇庙上村。 原告周彩霞与被告李连标、李世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩霞、委托诉讼代理人李学军，被告李连标、李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失变更为30517.59元。事实与理由：2019年11月24日19时15分许，李连标驾驶二轮摩托车、李世民驾驶二轮电动车在冀州区交叉路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经冀州区交警大队作出道路交通事故认定书，认定李连标、李世民负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，被告没有给予赔偿，故起诉至法院，请求依法判决。 李连标辩称，对事故经过没有异议，要求赔偿金额偏高。 李世民辩称，原告要求赔偿损失应由李连标承担，原告的营业执照是现在办理的，要求误工费证据不足，其没有提供流水收入明细，2020年疫情期间第一季度各行各业均停产停业，原告无实际收入。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿30517.59元的事实和依据是什么？被告之间是否承担责任及责任的分担。 围绕争议焦点原告周彩霞提供的证据如下： 证据一，事故认定书，证明原告没有责任； 证据二，原告居民门牌号，证明原告在府东小区居住； 证据三，营业执照，证明原告从事批发零售业； 证据四，租房协议书，证明原告租房进行经营； 证据五、衡水市冀州区住院病历、结算清单、诊断证明各一份，证明原告受伤病情及治疗支付费用； 证据六、鉴定意见书一份，证明误工期、营养期、护理期。 证据七，施救费票据、鉴定费票据、诉讼费票据各一张。 被告李连标、李世民对原告提供证据质证意见如下：对营业执照有异议，营业执照时间为2020年4月27日；对房屋租赁协议有异议，只是签名，没有摁手印，2020年疫情期间原告门市没有收入。 本院对原告提供证据的认证意见为:被告对原告提交证据一、二、五、六、七没有异议，应确认其真实性。原告对证据三、四提出异议，但原告提交的营业执照时间虽然是2020年4月27日，但营业执照注册日期显示为2019年9月6日，经营场所系租赁协议中临街门市，故应与确认其真实性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告误工期虽然评定为120日，即误工时间从2019年11月25日至2020年3月24日止。疫情期间冀州区门店停业时间为2020年1月25日起，根据《冀州区对疫情防控期间经营门店复市营业作出安排》的规定，自2020年2月13日起经申请、验收、批准后可复市营业，结合实际情况酌情认定门店休业30日后批准复市营业。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日19时15分许，被告李连标驾驶二轮摩托车沿兴华大街由北向南行至与文宝路交叉口处时、与沿兴华大街西侧非机动车道由北向南向东左转弯的被告李世民驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告周彩霞受伤，车辆受损，该事故经衡水市冀州区交警大队作出第131181120190000256号道路交通事故认定书，认定被告李连标、李世民负事故同等责任，原告无责任。被告李世民对该认定责任有异议，向衡水市公安交通警察支队申请复核，衡水市公安交通警察支队作出衡公交复字（2019）第255号道路交通事故认定复核结论，决定维持原责任认定书。原告受伤后被送往衡水市第六人民医院住院治疗，经诊断原告右外踝骨折等症状，原告住院7天，支付医疗费3824.59元。经原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心对其三期进行鉴定，衡水市司法鉴定中心作出鉴定结论为误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费600元。 本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的原告周彩霞受到损害是由被告李连标与被告李世民的同等责任造成的，针对原告周彩霞的损失，结合事故责任和后果，应认定两被告各承担50%的赔偿责任。故原告的医疗费3824.59元，住院伙食补助费700元（100元X7日）、误工费12542.4元（139.36X90）、护理费6566.4元（109.44元X60日）营养费1800元（30元X60日）、鉴定费600元、施救费80元，合计26113.39元应由被告李连标赔偿原告周彩霞13056.70元、被告赔偿原告周彩霞13056.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告李连标赔偿原告周彩霞13056.70元、被告李世民赔偿原告周彩霞损失13056.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李连标、李世民各负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢雅婧 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2527号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街2-4号。主要负责人：姜东起，该支行行长。委托诉讼代理人：王强，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：杨健，男，该支行客户经理。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水。被告：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号楼5号。法定代表人：唐庆红。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告庄国强等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉处理。审判员 李 君二〇二〇年五月二十六日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2191号 原告：黄龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都佳欣置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道顺运路88号、118号4栋1至4层。 法定代表人：张楚明，执行董事。 原告黄龙与被告成都佳欣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄龙撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年五月八日 书记员  叶秋萍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保796号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：赵鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人赵鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第609号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初916号 原告：戎学峰，男，汉族，1965年8月2日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：路付涛，男，汉族，1974年4月7日出生，住禹城市。 原告戎学峰诉被告路付涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3号立案受理，于2020年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼，被告路付涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26000元以及相应利息，利息按月息2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年，向原告借款5万元，后来陆续还款15000元，在2019年1月25日，被告向原告书写了借条，确认借款金额仍欠35000元。后被告又还款9000元。近期，原告多次向被告追要借款，被告未还钱，特依法提起诉讼，望依法审理。 被告未提供书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据：借条一份，借条内容为：借35000元整，叁万伍仟元整，路付涛，证明借款时间2019年1月25日。 经审理本院认定事实如下：2019年1月25日，被告路付涛借原告戎学峰款35000元整。后被告路付涛还款9000元，现原告起诉请求判令被告偿还借款26000元及利息，利息按月息2%计算；本案诉讼费用由被告承担。 以上事实由原告提交的借条和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告路付涛于2019年1月25日从原告戎学峰处借35000元整。后被告路付涛还款9000元，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告起诉请求被告偿还借款本金及利息，对原告请求的按照月息2%计算利息，因借据上未写明利息，被告未到庭，原告又无其他证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求按照月息2%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，对原告要求借期逾期的利息部分，可按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。被告路付涛经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告路付涛于判决生效后十日内偿还原告戎学峰借款本金26000元及利息（利息自2020年4月3日始至实际付清之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告路付涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵学良 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 华 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1141号 原告：董景智，男，1953年6月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣县水湾镇董家桥村村民委员会，住所地无棣县水湾镇董家桥村。 原告董景智与被告无棣县水湾镇董家桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告董景智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董景智撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王秀琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4184号申请执行人：李兵全，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省卭崃市。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1060号裁决书申请执行人李兵全与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执175号 被执行人：吴永生，男，1968年4月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地）安徽省淮南市谢家集区西山矿西北村332号。 被执行人吴永生犯盗窃罪一案中，经查，被执行人吴永生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永生名下银行账户存款15000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月七日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执909号之二被执行人：周秋林，男，1971年8月17日生，汉族，原住江苏省兴化市，现正在江苏省镇江监狱服刑。被执行人周秋林犯走私普通货物罪罚金、追缴税款执行一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏12刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周秋林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百万元。二、继续追缴被告人周秋林与同案犯朱平共同偷逃的应缴税款一千二百七十五万一千二百一十五元六角九分，上缴国库。因被执行人周秋林未自觉履行上述生效刑事判决确定的财产刑义务，本院第二刑事审判庭移送执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年12月12日通过法院专递向被执行人周秋林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日、2020年5月19日两次通过最高法院网络查控系统对被执行人周秋林名下财产进行查控，除扣划被执行人周秋林名下存款2522.02元（已上缴国库）外，未能查找到其名下有可供执行处置的不动产登记、证券、保险理财、机动车辆、对外股权投资等财产。3.执行中，本院提审了被执行人周秋林，并到其户籍地实地调查，公告查封被执行人周秋林位于兴化市××××号农村宅基地自建房屋一幢。对于上述房产的执行处置事项，本院依法征询房产所在地村集体组织意见，该村明确表示不同意本院执行处置上述房产，故对于上述房产，依法不能执行处置。除此之外，在本次执行程序中，本院未能查找到被执行人周秋林名下有可供执行处置的其他财产或财产线索。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，生效判决确认应对被执行人周秋林罚金、追缴应缴税款，但本院在本次执行程序中，除依法扣划并已上缴国库的被执行人银行存款外，未能查找到被执行人名下有可供执行处置的财产，故本案应裁定终结本次执行程序。但终结本次执行程序后，如以后本院发现被执行人有可供执行的财产，将依法继续采取追缴措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏12刑初27号刑事判决书确定对周秋林罚金五百万元及继续追缴应缴税款一千二百七十五万一千二百一十五元六角九分元部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行，并依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年五月二十九日书记员  刁 莉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1060号 原告：呼显权，男，1957年1月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市大青咀镇榆树林子村村民委员会，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：孙福贤，该村村主任。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 原告呼显权与被告德惠市大青咀镇榆树林子村村民委员会（以下简称榆树林子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼显权、被告榆树林子村委会的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼显权向本院提出诉讼请求：1.要求榆树林子村委会支付呼显权工资款4741.40元及利息（按照法律规定计算）；2.诉讼费用由榆树林子村委会负担。事实与理由：呼显权自2000年起在榆树林子村委会任村会计。2001年欠呼显权工资4741.40元，榆树林子村委会为呼显权出具凭条一张。工资一直没有给付呼显权，经多次索要未果，呼显权起诉至法院。 榆树林子村委会辩称，1.榆树林子村委会欠呼显权工资款情况属实，数额为4741.40元；2.呼显权要求支付利息的请求依法无据，工资款按照劳动法及劳动合同法的相关规定，不应支付利息；3.呼显权起诉超过诉讼时效。 呼显权围绕其诉讼请求提交了如下证据：榆树林子村委会出具的收据一枚。榆树林子村委会对证据的真实性无异议，但认为该笔款项为欠的工资款，按照法律规定，不应该支付利息。 榆树林子村委会对呼显权提交的证据无异议，依法予以采信。 榆树林子村委会未提交证据。 本院经审理认定事实如下：呼显权系榆树林子村村民，曾任该村会计。呼显权任职期间，榆树林子村委会占用其工资款4741.40元未支付。2001年1月20日，榆树林子村委会为其出具收据一枚。 本院认为，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者，不得克扣和无故拖欠。榆树林子村委会应向呼显权支付工资，呼显权的诉讼请求成立。虽然呼显权庭审中称是村里借用其工资给村干部开支，并不是村里欠付其工资，但其提交的收据载明“上款系：村占各人工资款等”，后面内容“给村干部开支”字样呼显权承认是其自己添加的，且其在诉状中的诉讼请求亦是要求给付工资款。因此，无法认定系村里借用其工资款，而只能认定是村里欠付其工资款。呼显权要求榆树林子村委会给付欠付工资的利息，无法于据，不予支持。双方对于欠付工资的给付时间没有明确约定，且呼显权亦曾向榆树林子村委会主张过权利，因此，其起诉并不存在超过诉讼时效的问题，榆树林子村委会的抗辩主张不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、德惠市大青咀镇榆树林子村村民委员会于本判决生效后立即给付呼显权工资4741.10元； 二、驳回呼显权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市大青咀镇榆树林子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙扬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙丽
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执198号 申请执行人：王永东，男，汉族，1974年5月26日生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：李文强，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 王永东申请执行李文强借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1299号民事判决书，执行标的为借款本金49999元及利息26499元、案件受理费1712元、公告费300元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。本院查封了被执行人所有的车牌号为川Ｌ×××××江淮牌汽车一辆，因该车未实际控制，暂时无法处置。除以上财产外，被执行人李文强无其他可供执行财产。另对被执行人李文强采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年5月26日，本院将执行情况向申请执行人王永东进行了告知并征询其意见，申请执行人王永东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：郭泉，男，1971年10月24日出生，汉族，住上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭泉系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,964.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,964.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初480号 原告：马金兰，女，1971年10月24日出生，汉族，住安国市。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安国市。 原告马金兰与被告宋改英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金兰、被告宋改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款62568元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月6日、7日，被告宋改英分两次从原告处购买中药材当归60公斤、1678公斤，共计1738公斤，单价36元，总价款62568元。被告为原告出具了欠条。经多次催要，被告一直推脱，为保护原告的合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告宋改英辩称，是这个数，对所欠货款的数额没意见。这批货是我给一个叫宋新卫的人上的，他老给不了钱。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营中药材生意，2019年11月6日和11月7日被告从原告出购买当归（全归）共计1738公斤，单价为每公斤36元，货款共计62568元，被告于2019年11月7日打下欠条。后来原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今不还。庭审中，被告对所欠原告货款的事实及数额予以认可，但其辩称自己是给一个叫宋新卫的人上的货，宋新卫给了钱，自己就会尽快还账。庭审中，原告当庭放弃对利息的主张。 上述事实，有欠条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，有被告打下欠条为证，被告理应足额支付货款给原告，经原告讨要，被告对下欠的62568元至今未给付，毫无道理。被告所称的“这批货是自己给宋新卫上的，他给不了钱”的抗辩理由，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。原告当庭放弃对利息主张，故本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告宋改英自本判决生效之日起十日内偿还原告马金兰货款62568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计682元，由被告宋改英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张晓敏