wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终38号 上诉人（原审起诉人）杨天月，男，生于1990年10月24日，汉族，住四川省荥经县。 上诉人杨天月因公安其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初110号行政裁定，向本院提起上诉。 杨天月上诉称，2016年4月18日荥经县公安局严道派出所民警召集杨天月、曾庆梅两家进行调解，派出所民警抛开穰刘春偷袭杨明登的事实不提，只讲调解杨天月打伤曾庆梅一案，违背当时杨天月系因父亲杨明登遭受穰刘春偷袭倒地，为减轻伤害才赶去制止的事实。杨天月有棒伤七处，表明双方冲突时，现场唯一的架架车半轴铁棒一直掌握在穰刘春手上，曾庆梅冲向现场倒地造伤时，铁棒并未夺到杨天月手里，杨天月无法用铁棒也无时间去打伤曾庆梅。民警伪造事实，将倒地伤同棒伤混为一谈，违法违规未审先判没有法律依据，在调解笔录中表述“杨天月将曾庆梅打伤”是违背事实作的伪证。杨天月多次请求修改，派出所民警拒绝，导致民事案件依据该不实的伪证而扭曲案情，使得该行为转化为具体的行政行为，应当予以撤销。同时，杨天月是2019年6月25日才知道荥经县公安局的伪证严重扭曲了案件，2019年12月12日提起行政诉讼时效并不超时，本行政诉讼必须要在司法程序上走完后，才能就伪证扭曲案情提起诉讼。荥经县公安局不受理的说法不能成立。综上，请求法院要求荥经县公安局变动案件调解书上不实表述，撤销民警（杨天月将曾庆梅打伤）虚假判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓行政行为，是指行政机关针对具体事件、单方面作出的、具有外部效果的、行政法上的处理行为。本案中，杨天月提起诉讼系认为荥经县公安局在调解笔录所作的“杨天月将曾庆梅打伤”的表述违背了事实，应当予以撤销。对于涉案调解笔录系在杨天月、曾庆梅发生纠纷后荥经县公安局严道派出所民警组织双方进行调解工作的记录，该笔录系对整个调解过程的文字记载，并不属于前述规定中的行政行为。 综上所述，杨天月的上诉请求不能成立，原审法院作出不予立案的处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 煦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更696号罪犯贾超峰，曾用名贾朝辉，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年11月18日作出(2014)管少刑初字第60号刑事判决，认定贾超峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；未追回赃款依法追缴后，发还各被害人。刑期自2014年4月25日起至2024年4月24日止。判决生效后，于2014年12月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月9日对贾超峰减去有期徒刑七个月,刑期至2023年9月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾超峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月20日21时许；4月21日20时许；4月24日20时许，贾世亚、贾超峰预谋后持事先准备的菜刀，在郑州航空港经济综合实验区的小路上，持刀威胁劫取路过人财物，作案三次，劫取现金共计455元和手机三部（价值1679元），致一人轻微伤；手机均已追退。2017年3月29日缴纳罚金3000元。罪犯徐新安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月、2018年2月、7月、12月，2019年4月、9月（8月份考核）获得表扬；2018年3月、2019年4月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾超峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾超峰减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1372号之一 申请执行人：郭松庆，女，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人郭松庆与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人郭松庆依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人郭松庆支付执行款3080元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1372号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2515号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒋小军，男，1990年4月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告蒋小军金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年五月十九日 书记员 王仕豪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1288号 原告：林建中,男,1963年5月9日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被告：黄晓燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林建中与被告黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告林建中于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林建中的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林建中撤诉。 本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告林建中负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  康月珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1980号原告：陈应荣，女，1948年6月4日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：程作军，男，1972年11月18日生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳财保公司）。法定代表人：吴文光，公司经理。住所地：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告陈应荣与被告程作军、南阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应荣的代理人李平强、被告南阳财保公司的代理人葛锦到庭参加诉讼；被告程作军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故而造成的人身损害相关费用113728.23元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由是，2018年12月16日8时10分许，被程作军驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RN867挂车沿312国道由南向北行驶至固始县黎集镇幸福大道十字路口，撞到自西向东骑电动自行车的原告，导致原告受伤，电动车受损。交警部门对事故的责任划分是：原告陈应荣不负责任，被告程作军负全部责任。经查明，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告南阳财保公司投有保险。原告的先期医药费用已经被处理，后期的相关费用没有解决。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告程作军未作答辩。被告南阳财保公司辩称：1、核实驾驶员的驾驶证、行车证合法有效及年检情况，保单真实的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、肇事车辆在购买商业险中未购买不计免赔险，依保险合同约定，应扣除20%的免赔率。3、原告已经72岁了，不应当支持误工费。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告陈应荣向法庭提供证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人和责任划分。3、民事判决书{（2019）豫1525民初2609号}，证明原告的先期医药费用已经法院判决并执行。4、原告陈应荣的病历、日用品收据和后期的门诊检查费用票据，证明原告先期的住院和后期门诊的花费情况。5--6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、二次手术费用、三期时间和鉴定费用。7、误工证明，证明原告的误工情况。8、财产损失证明，证明原告的电动自行车的损失。9、交通费用票据（含救护车费用），证明原告的交通费用。被告南阳财保公司对原告的证据有异议的有：1、对第4组证据中日用品部分，没有明细清单，而且不能证明是原告在住院期间产生的费用。2、对第5组证据有异议：该鉴定不是法院委托；我公司保留重新申请鉴定的权利；二次治疗费用以实际发生的为准。3、对第7组证据有异议，误工费不应支持。4、对第8组证据，财产损失应以评估的价格为准。5、交通费过高，应以每住院天数20元标准计算。本院经审理查明认定事实如下:1、本案所涉的交通事故致使原告受伤，被告程作军对事故负全责。2、肇事车在被告南阳财保公司投有交强险和商业第三者责任险。3、原告陈应荣的先期医药费用已经处理。本院认为，原告因交通事故受到伤害，其因伤害的相应损失理应得到赔偿，但各项损失的具体数额应根据相关规定，实事求是地计算。关于原告的误工费用的问题：原告作为农民，其主要的收入来源于其承包的责任田；当下，农村做农活主要是年龄较大的农民；考虑到原告年龄偏大，其误工费的损失不按农、林、牧行业标准计算，但可按农村居民可支配收入的标准计算。各项具体数额如下：1、门诊疗费和日用品费用2778.32元+493元=3271.32元；2、护理费90天×45677元/年÷365天=11262.82元；3、住院伙食补助费20天×50元/天=1100元；4、营养费90天×20元/天=1800元；5、交通费2300元（救护车费用）+600元（结合住院时间和距离酌定）=2900元；6、残疾赔偿金34200.97元×10％×9年=30780.87元；7、精神抚慰金5000元（酌定）；8、二次手术费用16000元；9、误工费15163.75元/年÷365天×270天=11217.02元；10、财产损失3000元；11、鉴定费2090元；以上各项总计88422元。因交警部门对本案所涉及的交通事故责任划分为程作军负全责，陈应荣不负责任，故不再作交强险和第三者责任险区分。被告南阳财保公司赔偿原告各项损失88422元。综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告南阳财保公司赔偿原告陈应荣的各项损失共计88422元，于判决生效后15日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574.56元，减半收取计1287.28元，由被告程作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用2574.56元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年五月十七日书记员  陈海波
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1934号原告：杨冰，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：刘玎，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杨冰与被告刘玎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨冰到庭参加诉讼，被告刘玎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元整(要求被告刘打归还借款50000元整及从2019年1月6号至今偿还原告本金和利息,利息按月息2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘丁2019年1月6日向原告借伍万元整购买车辆,约定三个月以后归还,原告三个月以后多次向被告催要借款未果,后多次不接电话、找不到人。特请求宿松县人民法院依法判定被告立即偿还原告借款。刘玎未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日,被告刘玎向原告借款5万元，未约定利息和还款期限，同日被告向原告出具了借条，借条的内容为：“今借到杨冰现金伍万元整（￥50000.00）刘玎2019年1月6日”。后原告多次找被告还款未果，为维护合法权益，特起诉请求判如所请。上述事实，有刘玎出具的借条、转账记录及原告的法庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，刘玎向杨冰借款，杨冰向刘玎交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。在杨冰向法院起诉后，刘玎仍未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还5万元的违约责任，故对杨冰要求刘玎偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，对杨冰主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持从起诉之日（2020年4月28日）起按年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玎于本判决生效之日起三日内归还原告杨冰借款本金5万元，并以5万元为基数逾期还款之日2020年4月28日日起至还清借款之日止按年利率6%向原告杨冰支付利息，息随本清；二、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元减半收取为722元，由被告刘玎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡青青附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2899号 申请执行人吴学文，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人杭州法奈昇科技有限公司，统一社会信用代码913301030536607660，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-602室。 法定代表人胡滨。 申请执行人吴学文与被执行人杭州法奈昇科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）浙0109民特24号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴学文于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为15884.1元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿5981.57元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年5月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执537号之二申请执行人：车福钢，男，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：黎松，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市南岸区。申请执行人车福钢与被执行人黎松民事调解书纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的金额为84.8万元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨3783.43元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3783.43元，扣缴执行费3783.43元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执109号 申请执行人：湖南邵阳湘运集团有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。 法定代表人：王宏波，该公司董事长、总经理。 被执行人：陈端军，男，1962年11月27日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南邵阳湘运集团有限公司与被执行人陈端军合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0525民初2666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈端军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳湘运集团有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日,本院向被执行人陈端军送达了执行通知书及报告财产令,于2020年1月9日向申请执行人湖南邵阳湘运集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日和2020年4月2日两次发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券信息等情况，查明陈端军拥有朗逸牌湘Ｅ×××××（车辆品牌:朗逸牌、车辆类型：Ｋ33、车辆识别代号：026730）小车一台，本院于2020年5月11日在邵阳市车管所查封了该小车1台。查明陈端军的老婆罗桂贞银行账户上有存款8230.08元，本院扣划后于5月9日付给申请执行人，于2020年1月17日向洞口县不动产登记中心查询被执行人陈端军的不动产；于2020年3月23日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人陈端军的保险状况；于2020年3月23日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人陈端军的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年5月8日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年5月9日，本院对被执行人陈端军适用限制高消费措施。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为49200元，已执行到位8230.08元，尚有40969.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺子赞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4970号原告：上海允致企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号，统一社会信用代码91310109MA1G53HK06。法定代表人：蒋俊。委托诉讼代理人：吕建雷,律师。委托诉讼代理人：颜晓婷,律师。被告：广东国禅智慧大健康医疗管理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号2栋512房02室，统一社会信用代码91440101MA5C3L932P。原告上海允致企业管理咨询有限公司与被告广东国禅智慧大健康医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月9日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海允致企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费800元（已减半收取），由原告上海允致企业管理咨询有限公司负担。审判员  罗学云二〇二〇年五月九日书记员  陈 哲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执220号之一申请执行人李飞，男，汉族，1987年10月8日出生，住内蒙古包头市。被执行人常凯，男，汉族，1987年8月18日出生，住山西省太原市。原告李飞诉被告常凯借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李飞向本院申请执行后，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人李飞要求被执行人常凯给付人民币本金1100000元、利息80666.67元，负担案件受理费12769元，被执行人依法应承担执行费13828元。本院在执行过程中，已向被执行人李飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。经本院核实，登记在被执行人常凯名下的位于太原市解放北路161号127幢1单元26层2604号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人常凯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人常凯发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1722号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人常凯负有继续向申请人李飞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十九日书记员 李亚南
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：赵琪，男，1977年4月9日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵琪信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告赵琪于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款41305.94元及以欠款本金31251.7元为基数、自2015年12月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告赵琪于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4822元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告赵琪负担1553元（该部分费用由被告赵琪直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担47元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，申请执行标的70431.67元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月28日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的70431.67元及相应的利息，以及执行费956元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2031号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1146号原告：东阿县国华金属制品有限公司，住所地：山东东阿经济开发区霞光路与鱼山路交叉口东300米路北（山东东海生物科技有限公司院内101室）。法定代表人：姚国华，董事长。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地：张家口市宣化区大西街39号。法定代表人：葛根民，董事长。被告：王亚利，女，1975年11月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告东阿县国华金属制品有限公司与被告张家口市第五建筑有限责任公司、被告王亚利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,被告王亚利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告东阿县国华金属制品有限公司诉称，被告在我公司处采购镀铝锌线条，多次供货后，经双方对账，被告在我公司采购镀铝锌线条共计1969915.2元。经结算，至2019年3月11日，被告下欠我公司货款699915.2元，被告王亚利用其所有的蒙Ｈ×××××号奔驰轿车对该笔欠款进行质押担保。现该笔款项经多次催要，被告一直拖欠至今，请求法院判决被告张家口市第五建筑有限责任公司支付镀铝锌线条货款699915.2元及利息，被告王亚利在蒙Ｈ×××××号奔驰轿车价值内对涉案欠款承担保证责任。被告王亚利对管辖权提出异议，认为原告东阿县国华金属制品有限公司与被告张家口市第五建筑有限责任公司签订的《产品采购合同》第十四条第一项约定：“若在合同履行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向项目所在地人民法院提起诉讼。”本案项目所在地位于河北省张家口市经济开发区，请求贵院将本案移送至张家口市经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原告东阿县国华金属制品有限公司与被告张家口市第五建筑有限责任公司签订的“产品采购合同”明确约定了“若在合同履行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向项目所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应认定合法有效。涉案项目张家口市晟嘉?理想湾住宅小区位于张家口市经济开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市经济开发区人民法院审理。案件申请费100元，退予被告王亚利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李广华二〇二〇年五月十八日法官助理李敏书记员权薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保250号 申请人：成都景悦商贸有限公司，住所地：新都区新都镇新园路14号。 法定代表人：曾蓉生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：成都市大丰房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道外南街66号。 法定代表人：李林。 本院在审理申请人成都景悦商贸有限公司与被申请人成都市大丰房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人成都景悦商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市大丰房地产开发有限公司在成都市润禾置业有限公司持有的17%的股份予以冻结，金额以29750000.00元为限。申请人成都景悦商贸有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都景悦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人成都市大丰房地产开发有限公司在成都市润禾置业有限公司持有的17%的股份予以冻结，金额以29750000.00元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月九日 书记员 李文力
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终717号上诉人（原审原告）：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，地址：广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区业务黄滕百货食品店，统一社会信用代码：92411102MA46A67727，地址：河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1415号，经营者：李静波，性别：女，1989年6月3日出生，身份证号：41048119890603610X，联系电话：16621377549、17042400603，户籍地址：河南省舞钢市朱兰村半山刘村93号。上诉人张明亮因与被上诉人漯河市源汇区业务黄滕百货食品店买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人张明亮上诉请求：依法撤销（2020）豫1102民初178号民事裁定书，发回重审。事实和理由：2020年3月25日176395××××8电话自称是源汇区人民法院工作人员给原告本人打电话说原告起诉的漯河市源汇区业务黄滕百货食品店地址源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1415号无法送达，我说我提供的被告送达地址是被告在国家工商部门登记备案有效地址，送达不成功那只能公告送达了，该法院工作人员说可以给我开个公告材料，原告要求把公告材料邮寄给原告收件地址。2020年4月7号原告收到源汇区人民法院邮寄的（2020）豫1102民初178号民事裁定书，在裁定书上一审法官认为原告起诉提交的被告经营者信息不明确，不予受理该案件，一审法官从来没有要求告知原告提供漯河市源汇区业务黄滕百货食品店经营者身份信息材料。同时一审法官又查原告曾在成都市新都区人民法院起诉过与本案相同的诉讼请求，被成都市新都区人民法院告知补充被告主体信息，张明亮在（2019）川0114民初10091号案中一直没有向法庭补充，该案法官决定不予受理张明亮的诉状。原告在此声明在(2019)川0114民初10091号案中法院从来没有让我交过诉讼费、也没有给过本人受理通知书。当时法院的工作人员收材料说只能先诉前调解，负责（2019）川0114民初10091号该案的工作人员也说张明亮提交被告经营者身份信息法院也不会受理，说收货地不能起诉，只能去被告所在地起诉，所以原告来到漯河市源汇区业务黄滕百货食品店被告所在地漯河市源汇区人民法院来起诉，经过源汇区法院审查原告提交的材料符合立案条件当场收费予以受理。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人已经提供了被上诉人漯河市源汇区业务黄滕百货食品店在国家市场监督管理总局旗下的企业信用信息公示系统公示的信息，该信息由行政部门公开发布，来源合法真实有效，上诉人依据被上诉人的工商注册信息地址提供了完整的地址，被上诉人信息符合法律规定的应当受理立案的完整要件，对于被上诉人地址无法送达的，应按照法律规定，可以采取留置送达或者公告送达的方式，原审法院直接裁定驳回起诉无法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项规定：“证据包括：电子数据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四条第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案所提交的证据来源于网络后台，原件为电子数据，上诉人提供复制件符合该条规定，人民法院应当核对电子数据以判断真实性，原审法院未做任何比对或者查证，就认定上诉人未提供证据证明其真实性、有效性不符合上述规定。综上所述，本案上诉人属于完全民事行为能力人，本案被上诉人属于中华人民共和国合法注册的个体户，有明确的工商登记信息，诉讼事实和争议清楚，法律依据明确。原审法院适用程序错误，裁定驳回上诉人起诉没有事实依据，违反了法律明文规定。一审法院审查认为，被告漯河市源汇区业务黄滕百货食品店系个体工商户，而张明亮提交的起诉状仅列明了该个体工商户经营者的姓名为李静波，没有提供该经营者的性别、民族、出生日期、家庭住址、身份证号等足以将李静波与他人相区别的基本信息，起诉材料也没有上述信息。张明亮曾于2019年10月30日以与本案相同的诉讼请求、事实理由向四川省成都市新都区人民法院起诉，四川省成都市新都区人民法院认为张明亮起诉的被告主体不明确，经告知也没有向法庭补充，于2019年11月28日做出（2019）川0114民初10091号民事判决书，对张明亮的起诉不予受理。现张明亮再次起诉扔不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张明亮的起诉；案件受理费390元，予以退还张明亮。二审期间，上诉人提供了经营者李静波的性别、民族、出生日期、家庭住址、身份证号等基本信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住所地无法送达应如何处理问题的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”在本案中，张明亮提供了被告黄滕百货食品店的基本信息，即使没有提供该个体工商户经营者李静波的基本信息，也应当要求其补充材料，不应当直接驳回起诉。而且在二审期间，张明亮提供了经营者李静波的性别、民族、出生日期、家庭住址、身份证号等基本信息。综上，一审以本案“被告主体不明确”为由驳回起诉不妥，适用法律有误，应指令一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初178号民事裁定；二、指令河南省漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二〇年五月十五日书记员  吕亚楠
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初898号原告：浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路88号，统一社会信用代码：91431224MA4LFB9A47。法定代表人：章哲英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅帅，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：石琼，系溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒洋洋，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司与被告舒洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鼎益物业服务有限公司溆浦分公司负担。审判员  王欣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  张腾辉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执161号申请执行人：史红英，女，1968年10月29日出生，住临江市。被执行人：邢春红，女，1972年8月11日出生，住临江市。本院在执行史红英与邢春红民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的公积金及工资并支付给申请执行人，因本案标的额较大，扣划被执行人工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初338号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十二日书记员 芦 强
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢126号之一 申请执行人张徐堂，男，1957年10月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人张树来，男，1964年3月13日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 申请执行人张徐堂与被执行人张树来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张徐堂于2019年12月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张树来借款偿还50000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年12月9日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2019年12月5通过全国网络查控系统查询了被执行人张树来名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月28日到被执行人张树来住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。被执行人均长时间不在住所地居住。 4、本院于2020年3月30日向被执行人张树来送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张树来名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张徐堂释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人张树来的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月八日 书记员  孙西飞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执414号之一申请执行人：任茂峰，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭超，男，汉族，1997年10月1日出生，住重庆市开县。申请执行人任茂峰与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。执行标的金额为10000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1383号原告李甲森，1952年8月13号，住吉林省九台市。委托代理人张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告李甲富，住吉林省九台市。被告赵金贤，住吉林省九台市。委托代理人石云峰，系吉林常春（九台）律师事务所律师本院在审理原告李甲森与被告李甲富、赵金贤所有权确认纠纷一案中,原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  沈振宇二〇二〇年五月十二日书记员  杨宇航
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0602民初266号 原告：戴励，男，汉族，1977年9月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区北关街军分区家属院，联系方式：1350911XXXX。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被告：吴双华，男，汉族，1986年3月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河北省廊坊市文安县，现住延安市宝塔区，联系方式：1889211XXXX。委托诉讼代理人：白静静、刘哲，陕西圣地律师事务所律师。被告：王东春，男，汉族，1976年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，农民，户籍地河北省雄县，现住延安市宝塔区，联系方式：1589156XXXX。原告戴励与被告吴双华、王东春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告戴励于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴励撤诉。案件受理费4742元，原告已预交，减半收取计2371元，由被告吴双华负担（已兑现）。                   审  判  员   刘  宇   二0二0年五月二十七日 书  记  员   张焕焕 1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1049号原告：杨平生，男，1963年6月1日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：何海燕，女，1975年4月24日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告杨平生与被告何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案诉前调解过程中，原告杨平生于2020年5月28日以该案系重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平生自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告杨平生撤诉。本案经诉前调解后，原告杨平生申请撤诉，案件受理费予以免收。审判员  宋洪杰二〇二〇年五月二十八日书记员  华建国
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：郭人人，男，1988年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7426号民事判决书，向被执行人郭人人发出执行通知书，责令被执行人郭人人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭人人银行存款15565.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  万金金
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2434号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。委托诉讼代理人：庞大勇，该公司工作人员。被告：台安大市场，住所：台安县台安镇繁荣街东。法定代表人：梁士兴。被告：梁士兴，男，汉族，1968年5月13日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告台安大市场、梁士兴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告解除与被告的借款合同。签订编号为ＭＣＯＮ201710280000215号，金额1000万元，签订编号为ＭＣＯＮ201710300001392号，金额1000万元。二、依法判令被告一偿还原告借款本金人民币1999万元，并按合同约定支付截止借款本息实际偿还之日期间产生的借款利息、罚息及复利（暂计至2019年5月15日为1444277.5元），合计21434277.5元。三、依法判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。四、依法判令被告二对上述借款本息承连带偿还责任。五、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月28曰，原告与被告分别签订编号为ＭＣＯＮ201710280000215号借款合同，约定原告向被告提供借款本金1000万元、编号ＭＣＯＮ201710300001392借款合同,约定原告向被告提供借款本金1000万元；借款期限自2017年10月30日起至2019年10月29日止；约定利率为年利率5.1%，按月结息，对逾期借款按合同利率加收45%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收45%的利率计算复利。2017年9月30日、2017年10月28日，原告与被告一签订了抵押合同两份，约定以台安县台安镇繁荣街中段大市场副食口大厅东西侧房产土地（辽（2017）台安县不动产权第0001812号建筑面积1999.62平，辽（2017）台安县不动产权第0001813号建筑面积1999.62平）为上述借款本息设立抵押，同时办理了抵押登记（他项证：辽（2017）台安县不动产证明第0002129号、他项证：辽（2017）台安县不动产证明第0002095号）。合同签订后，原告向被告发放了借款1999万元。截至起诉之日，被告未按合同约定履行义务，同时三被告因涉嫌刑事犯罪已经鞍山市立山区人民法院审理并作出（2018）辽0304刑初363号判决。为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案因涉嫌犯罪，并经辽宁省鞍山市中级人民法院作出生效刑事判决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费148971.39元(原告已预交)，全部退还原告鞍山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹明锐人民陪审员  史 雅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨玉旸
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2506号原告：杨某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某与被告杨某某农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5397号上诉人（原审被告）：北京宏利和宴饭庄，经营场所北京市顺义区南彩镇顺平路26号院内A座（顺平路南侧宏利钢管厂）。经营者杨满兰，经理。委托代理人张鹤田，男，1970年3月4日出生，汉族，现住北京市顺义区西辛南区4号楼1门501号。被上诉人（原审原告）：北京志虎美如商贸有限公司,住所地北京市顺义区仁和地区石门村(顺鑫石门农产品批发市场调料交易大厅)。法定代表人张志虎，总经理。上诉人北京宏利和宴饭庄（以下简称宏利和宴饭庄）因与被上诉人北京志虎美如商贸有限公司（以下简称志虎美如公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏利和宴饭庄上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回志虎美如公司的一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由志虎美如公司承担。事实和理由：宏利和宴饭庄于2018年3月1日起出租给牛祥慧。牛祥慧是经营者，宏利和宴饭庄不拖欠志虎美如公司调料款。志虎美如公司辩称，服从一审判决，不同意宏利和宴饭庄的上诉请求及理由。志虎美如公司向一审法院起诉请求：一、宏利和宴饭庄支付志虎美如公司调料款42359元并支付利息（以本金42359元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年8月30日起至实际付清之日止）；二、诉讼费由宏利和宴饭庄承担。一审法院认定事实：志虎美如公司提交收据一份，载明宏利和宴欠北京志虎美如商贸有限公司调料款，欠6月份6407、7月份33896、8月份2056调料款，人民币42359元，时间为2019年8月29日，收款人下方张志虎签字，交款人处张晓微签字，加盖北京宏利和宴饭庄发票专用章。宏利和宴饭庄对该收据真实性不予认可，主张其公司并未与志虎美如公司签订买卖合同，其公司在2018年3月1日至2020年2月29日期间已经将饭店承包给了牛祥慧，该期间公司不参与经营，不管理收入与支出，对此，宏利和宴饭庄提交2018年2月29日《北京宏利和宴饭店承包合同》予以证实。合同载明甲方为北京宏利和宴饭店，乙方为牛祥慧，合同约定甲方提供给乙方承包经营的餐厅，面积共2000平方米；承包经营期限为2018年3月1日至2020年2月29日；2018年承包费每月8万元，按月底最后一天支付，2019年的承包费每月10万元，按月底最后一天支付，乙方承包期间的房租、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需交纳的费用由乙方自行办理和承担；甲方负责截止到2018年2月29日前的所有债欠债务和预收款项的收付，乙方负责截止到2018年3月1日后的所有债欠债务和预收款项的收付，截止到合同到期前；经营期间的债欠债务和预收款项全部由乙方负责；合同落款处甲方加盖有宏利和宴饭庄公章，乙方牛祥慧签字。志虎美如公司对《北京宏利和宴饭店承包合同》真实性认可，但主张工商登记的实际经营者为宏利和宴饭庄，牛祥慧只是工作人员，因此宏利和宴饭庄应当承担相应的法律责任。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，依据双方2019年8月29日达成的协议，宏利和宴饭庄欠志虎美如公司调料款共计42359元，并加盖宏利和宴饭庄发票专用章，宏利和宴饭庄虽对此不予认可，但并不申请对发票专用章真伪进行鉴定，亦未证明其已经支付志虎美如公司该笔款项，应当承担举证不能的法律后果。宏利和宴饭庄虽主张其已经在该期间内将饭店承包给牛祥慧，不应当承担责任，但该合同系宏利和宴饭庄与案外人签订，在志虎美如公司不予认可的情况下，一审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京宏利和宴饭庄支付北京志虎美如商贸有限公司调料款四万二千三百五十九元，利息以四万二千三百五十九元为基数，自二○一九年八月三十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止，于判决生效后七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二审审理过程中，宏利和宴饭庄主张其已将该饭庄承包给牛祥慧，故其对本案欠付调料款不承担责任。综合本案证据，宏利和宴饭庄与案外人牛祥慧签订的承包合同，志虎美如公司不予认可，故宏利和宴饭庄在无证据证明志虎美如公司明知该承包合同的情况下，本院对宏利和宴饭庄的主张不予采信。依据双方2019年8月29日达成的协议，宏利和宴饭庄应当支付志虎美如公司调料款42359元。宏利和宴饭庄的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，宏利和宴饭庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京宏利和宴饭庄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年五月二十八日法官助理  霍思宇书 记 员  屈赛男
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初127号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人常某，男，1975年1月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，舟山长宏国际船舶修造有限公司员工，户籍地河南省滑县，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年5月17日晚，被告人常某饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿舟山市定海区峙岙塘路由北往南行驶，20时许，途经峙岙塘路××段处时，被民警拦住检查。经对被告人常某进行呼气酒精测试，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人常某的血液乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人常某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人常某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢253号 战玉国： 本院执行的非法持有毒品罪罚金案件，执行标的为10000.00元。被执行人战玉国已全部缴纳罚金，有通化市中级人民法院出具的票据为证。至此，本院业务庭移送执行的（2015）梅刑初字第95号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：李海琼，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告李海琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告李海琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金24908.7元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年2月7日利息3220.76元、费用3804.2元，款项暂计共计31933.66元，2020年2月7日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××44）。被告开始使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 李海琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××44的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年2月7日，被告尚欠该信用卡透支本金24908.7元、利息3220.76元、费用3804.2元，合计31933.66元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3804.2元系是违约金、复利费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“住宅地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告李海琼在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金24908.7元及利息和费用【截止2020年2月7日的利息为3220.76元、费用为3804.2元，2020年2月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算利息、费用至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由李海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖 欣
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4996号之一原告：高劲，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：沈海滨，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告高劲与被告沈海滨股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理过程中，原告高劲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高劲撤回起诉。实际收取案件受理费25元，由原告高劲负担。（此页无正文）审判员  陈清亮二〇二〇年五月二十二日书记员  王 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6712号 原告：***。 被告：董建国。 原告***与被告董建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，债务人从原告处借走人民币50,000元，并当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告董建国偿还原告借款。 被告董建国承认***提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告董建国于本判决生效后五日内偿还原告***借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  逯初宸
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初64号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人郑向奎，男，1970年5月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，务工人员。2012年4月16日因饮酒后驾驶机动车，被潍坊市公安局滨海经济开发区分局给予罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2019年9月10日14时25分许，被告人郑向奎驾驶已达报废标准的鲁VXXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿海化街向东行驶至广场路口，被当场查获。经理化检验鉴定，被告人郑向奎静脉血中检出乙醇成分，含量为206.32mg/100ml。被告人郑向奎到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人郑向奎对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑向奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑向奎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶已达报废标准的机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人郑向奎自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项。                  判决结果              被告人郑向奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年五月二十二日                                 书 记 员    高   敏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初237号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王泽君，男，1962年9月25日生，汉族，小学文化，无业，住嘉善县（户籍所在地四川省仁寿县）。因本案于2020年3月31日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人王泽君犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人王泽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月30日下午14时许，被告人王泽君至嘉善县，通过用力推门的方式进入三楼租房，窃得被害人王某放置在租房内的硬壳白沙香烟4包和三星牌电视机1台，共计价值人民币140元。另查明，被告人王泽君明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；被盗的物品已被被害人自行找回。被告人自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。以上事实，被告人王泽君在庭审中亦无异议，并有证人曾某、肖某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍信息，发还清单，被告人王泽君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被盗物品返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王泽君的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王泽君回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  许剑浩人民陪审员  徐 巍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴晓婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保32号 申请人：邓时中，男，汉族，1977年1月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：四川亿丰建筑工程股份有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号中大君悦金沙花园1栋13楼1302号。 法定代表人：张恒发，总经理。 申请人邓时中向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人四川亿丰建筑工程股份有限公司应收款，冻结金额为592万元。申请人邓时中以大家财产保险有限责任公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川亿丰建筑工程股份有限公司名下银行存款592万元或其他同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年五月二十日 书记员  文紫轩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保223号 申请人：张巧丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱景畴，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人张巧丽于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱景畴名下的财产进行保全。申请人张巧丽提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张巧丽的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱景畴名下的财产在9000元限额内进行保全。 案件申请费110元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  周晓月
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执553号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。法定代表人：李明波，该单位副总经理。被执行人：东营金光工贸有限公司,住所地:广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523747808921J。法定代表人：滕耀强，该公司总经理。被执行人：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人:山东海丰能源科技有限公司,住所地:山东省东营市广饶经济开发区广泰路西首路南,统一社会信用代码:91370523595249007X。法定代表人：张延刚，该公司总经理。被执行人：滕耀强，男，1973年04月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵爱明，男，1972年06月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滕耀强位于凯泽翡翠城A18/2-1302房产一处。二、查封被执行人赵爱明位于大海经典5/1-902房产一处。查封期限三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理聂义武书记员王鑫强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执764号 申请执行人雷伟华，男，1976年10月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州细川纺织品有限公司，住所地杭州市下城区中山北路290号710室，组织机构代码:747182121。 法定代表人蔡伟范。 被执行人蔡伟范，男，1959年1月24日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2991号民事判决书，在执行雷伟华与杭州细川纺织品有限公司、蔡伟范民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产并正在和解为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初2991号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨 光
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1033号原告：刘泽洋，男，1994年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：潘文峰，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：房宇洋，经理。委托诉讼代理人：蒋新华，男，该公司职工。原告刘泽洋与被告潘文峰、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,原告刘泽洋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽洋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽洋撤诉。案件受理费50元（已预收25元）,减半收取计25元，由原告刘泽洋负担。审判员  永福二〇二〇年五月二十九日书记员  赵蕊附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初1210号 原告：刘川，男，汉族，1988年6月22日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张芮，重庆雄明律师事务所律师。 被告：罗志芳，女，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘春文，系重庆市长寿区万顺镇万顺村委会推荐，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市长寿区。 原告刘川与被告罗志芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川的委托代理人张芮、被告罗志芳及其委托诉讼代理人刘春文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘川向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2012年1月29日签订的售房协议；2.请求判决被告罗志芳立即向原告刘川退还购房预付款20000元，并向原告支付资金占用利息（以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.请求判决被告立即向原告支付违约金50000元。诉讼过程中，原告刘川申请撤回第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：2011年上半年，原告刘川了解到被告罗志芳在长寿区万顺镇修建房屋，被告罗志芳称能够办理房屋产权证。因原告刘川被被告罗志芳的虚假宣传误导，原、被告于2012年1月29日签订了《售房协议》，约定被告罗志芳向原告刘川提供位于长寿区万顺镇樊家良子塆的房源，房价1400元/平方米，协议签订当日原告刘川向被告罗志芳支付了20000元的购房预付款，协议签订后原告刘川按协议约定等待接房，但被告一直未通知。原告刘川认为该《售房协议》未约定房屋的具体面积、总价等基础信息，其协议实质为认购协议，原、被告仍需完善售房合同的协议。原告刘川于2019年12月30日向被告罗志芳发去律师函，要求被告罗志芳在5个工作日内签订售房合同并提供相应的土地使用权证等资质文件以证明其出售房屋的合法性，但被告罗志芳怠于履行自己的义务，为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告罗志芳辩称，原、被告当时都知道当时案涉土地为集体所有，在该土地上建造的房屋不能办理产权证，但原、被告仍有签订房屋买卖合同的意思表示，原、被告签订的合同是有效的。原、被告在购房协议中约定了在政府的准予下，办理产权证所需的费用由原、被告各自承担相应的费用，如果有罚款由被告方自己负担。2013年，因政策原因案涉房屋可以办理产权证了，我们一直通知、催促原告来接房，但原告不来，称不要房子了，原告没来接房是他自己原因造成的，不是我们不交房给他。且本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月29日，原告刘川与被告罗志芳签订了《售房协议》，该协议约定：“……一、售房方将在万顺镇凡家良子塆对面单元楼房共计平方米，出售给购房方每平方米壹仟肆佰元。二、房屋总款元（大写元整）。三、付款方式：签合同时购房方一次性付给售房方贰万元……售房方：罗志芳购房方：刘川”。当日，原告刘川向被告罗志芳支付现金20000元，被告罗志芳向原告刘川出具收据一份载明：“缴款单位刘川，收款方式现金，人民币贰万元正，收款事由购房预付款。” 2019年12月30日，原告刘川委托重庆雄明律师事务所宋翠林律师向被告罗志芳邮寄《重庆雄明律师事务所关于刘川与贵方的律师函》一份，该律师函要求被告罗志芳在收到该函五个工作日内提供正式完整的《房屋买卖合同》，明确交易标的，同时出示相应的土地使用权证，规划建设许可证、不动产权登记证书等手续来证明案涉房屋出售的合法性。 2020年1月1日，被告罗志芳签收原告刘川委托律师邮寄出的《律师函》。 另查明，原、被告签订的《售房协议》中约定的“万顺镇凡家良子塆”实际为被告罗志芳在长寿区万顺镇修建的自建房。该自建房是在农村集体土地上违法修建的房屋。长寿区“两违办”曾查处认定该自建房屋为两违房屋,需罗志芳补缴罚款、地票价款、土地出让金等共计700000元左右，但被告罗志芳至今只缴纳了100000元，至今该房屋占用的土地性质仍为农村集体所有。 诉讼过程中，原告刘川申请撤回请求判决解除原、被告于2012年1月29日签订的售房协议及支付违约金50000元的诉讼请求，本院裁定准予其撤回前述诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《售房协议》是否属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，《最高人民法院关于试用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案案涉房屋占用的土地性质系农村集体土地，农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的转让。依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第八条第二款规定“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。原告刘川不是被告罗志芳所在的长寿区万顺镇万顺村的集体经济组织成员，购买案涉房屋不是因在万顺村有生产、生活的需要，也不是为了开办企业工作和从事个体经营活动，更没有取得万顺村集体经济组织的同意，原告刘川不具有法律规定的宅基地转让的主体资格，案涉《售房协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得财产，应当予以返还，故原告刘川要求被告罗志芳退还购房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告刘川请求被告罗志芳支付资金占用利息（以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），实际是请求因合同无效造成的损失，原、被告对签订案涉合同均有过错，对该资金占用损失，应平均分担损失。原告刘川请求自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 对被告罗志芳辩称本案已超过诉讼时效的理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，合同无效的确认是事实的确认，并不属于请求权的范围，不适用诉讼时效的规定，原告刘川在知晓合同无效后，要求被告罗志芳返还购房款，未超过诉讼时效，故本院对被告罗志芳的该辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志芳于本判决生效之日起五日内返还原告刘川售房款20000元，并向原告刘川支付资金占用损失（以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的50%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘川的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告罗志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 朱陈波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 桂 玥 书 记 员 但 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6963号之三原告：广州和悦电子有限公司，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道168号b3栋厂房第2层（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59CNW657。法定代表人：翁金钟。被告：惠州市南丰汇电子有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村段（厂房C）四楼，统一社会信用代码91441303MA515W52X4。被告：卓志宏，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,原告广州和悦电子有限公司与被告惠州市南丰汇电子有限公司、卓志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月21日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州和悦电子有限公司撤回起诉。案件受理费1184元（已减半收取），由原告广州和悦电子有限公司负担。审判员  罗学云二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 哲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执896号 申请执行人:何丽华，女，汉族，生于1973年2月17日，住四川省道孚县。 申请执行人:何晴，女，汉族，生于1980年3月27日，住四川省江油市。 被执行人：唐彩琼，女，汉族，生于1968年11月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4761号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人继承纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划死者何荣毅（510721194907272011）的银行存款26821.32元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费302元，由申请人何丽华、何晴，被执行人唐彩琼共同承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月七日 书记员  田雪
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行审16号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭，该局局长。 委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人河北祥元门业有限公司，地址任丘市辛中驿镇辛中驿村。 法定代表人张文涛，职务经理。 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2019年6月24日对被申请执行人河北祥元门业有限公司作出任人社劳监罚字（2019）第0007号行政处罚决定，因被申请执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被申请执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2019）第0007号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月八日 书 记 员  高 雅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执834号申请执行人：于利，男，汉族，1982年10月18日生，住郸城县。被执行人：周口市中邦置地有限公司，社会统一信用代码：91411600MA3XDXX978,住所地周口市八一路南段开元新城。法定代表人：郑晓晓，系该公司经理。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91410100747409496Q,住所地周口市八一路南段开元新城。法定代表人：王森，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4183号民事判决书，执行申请执行人于利与被执行人周口市中邦置地有限公司、河南盛典房地产开发有限公司合同纠纷一案。2020年5月27日，申请执行人于利与被执行人周口市中邦置地有限公司、河南盛典房地产开发有限公司达成执行和解协议，协议被执行人周口市中邦置地有限公司在2020年10月10日前向申请人于利支付795949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1602民初4183号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年五月二十七日书记员 孔 猛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执247号 申请执行人：杨云龙,男性,住加格达奇区。 被执行人：大兴安岭兴安机动车驾驶员培训有限责任公司，住加格达奇区。 本院在执行申请执行人杨云龙与被执行人大兴安岭兴安机动车驾驶员培训有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人杨云龙于2020年5月6日向本院申请撤回对被执行人大兴安岭兴安机动车驾驶员培训有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宏伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 微
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执767号申请执行人:讷河市北方小额贷款股份有限公司，住所地讷河市。法定代表人：袁秀海，职务董事长。委托代理人：李朋，该公司副总经理。被执行人：刘岩岭，男，1968年06月15日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司与被执行人刘岩岭借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，申请人申请执行时，提交的申请书申请根据不明确，申请执行事项不具体，相关执行事宜需与申请人沟通，但申请人暂时联系不上，此案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执767号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇二〇年五月二十八日书记员  张建华
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0382民初2562号 原告：胡雪蓉，女，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：谢亮亮,浙江浙虹律师事务所律师。 被告：陈紫薇，女，1999年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告胡雪蓉与被告陈紫薇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院起诉，要求被告偿还借款本金33000元及利息损失。后原告于2020年5月12日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡雪蓉撤回起诉。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告胡雪蓉负担。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张 资
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2205号申请执行人：岳太成，男，1961年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭振宇，男，1992年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭用才，男，1963年8月23日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人岳太成与被执行人郭振宇、郭用才民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人岳太成与被执行人郭振宇、郭用才达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执2205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周爱英 二○二○年五月二十六日书 记 员 武文杰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初817号 原告：陈光清，男，1997年4月7日出生，汉族，农民工，住重庆市 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告陈光清与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈光清委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款16500元；2.二被告对上述16500元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年10月1日至11月30日期间受雇于被告做力工工作；月工资为9000元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款16500元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告陈光清系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事力工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中力工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自10月至11月份每月工资各为9000元，应付工资为18000元，借资1500元，欠其工资16500元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资14025元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费16500元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的14025元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈光清劳动报酬16500元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的14025元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告陈光清承担给付责任； 三、驳回原告陈光清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更293号 罪犯范彩英，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。 天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人范彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月5日以（2016）津01刑更1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月30日以（2018）津01刑更300号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年9月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯范彩英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯范彩英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯范彩英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金15万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯范彩英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯范彩英减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年9月24日起至2022年10月23日止），并处罚金15万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初300号 原告：潍坊博友重工机械有限公司。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。 关于原告潍坊博友重工机械有限公司诉被告邯郸钢铁集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告潍坊博友重工机械有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊博友重工机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊博友重工机械有限公司撤诉。 案件受理费3,248元，减半收取计1,624元，由原告潍坊博友重工机械有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  霍观涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1158号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：王晓明，汉族，1984年1月22日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2941号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：杨麦，男，1990年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨麦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江