wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初388号 原告：陈静，女，1999年12月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。 被告：任佳伦，男，1997年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈静与被告任佳伦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人周忠存到庭参加诉讼，被告任佳伦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间所生子女任某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至任某独立生活时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名任某，系被告到原告家居住生活，双方至今未办理结婚登记。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后被告懒惰、长期赌博，常因琐事与原告吵闹，且双方自2018年4月起便分居各自生活，故原告诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告任佳伦未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日生育一子取名任某，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间因琐事产生分歧，双方现已分居，结束同居生活，儿子任某与原告及其母亲一起生活。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告虽然同居生活至今未办理结婚手续，但对同居期间生育的子女有抚养的义务。原、被告已终止同居关系，非婚生子任某与原告及其母亲一起生活，已建立了较深的感情，贸然改变环境不利于子女的健康成长，被告也未到庭要求抚养子女。综上，结合原、被告的实际情况等因素，为有利于子女的健康成长，本院认为非婚生子任某由原告抚养较为适宜，被告应支付一定数额的子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告陈静与被告任佳伦同居期间生育的儿子任某由原告陈静抚养，被告任佳伦自2020年5月起（含本月）每月给付任某抚养费500.00元，至任某独立生活时止。 案件受理费150.00元，由原告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘永辉 书 记 员 胡 毅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1255号之二 申请执行人：袁玉平，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6489号民事判决书，于2020年3月18日立案受理袁玉平申请执行陈建伟买卖合同纠纷一案，执行标的370950元及利息，申请执行费5464元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××富迪牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托威远县人民法院调查被执行人财产，经查，被执行人名下有房屋四套，系与案外人共有，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 静
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初57号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人刘某，男，1972年10月7日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被通榆县公安局取保候审，于2020年4月24日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年4月29日由本院决定取保候审至今。 通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月18日14时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车沿通榆县至向海乡公路由东向西行驶至海燕粮库门前处时，被执勤交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，检测结果为166.7mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据。并认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议本院判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议,且有侦查机关出具的抓获经过、案发过程，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人屈文静证言；白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，酒精检测结果单，人体毒品成分检测报告；被告人刘某供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实,足可认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实、社会危害性，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。参照社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海洋 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘月明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初147号之一 原告：王敏昌，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道722号1F层1101和1102号。 法定代表人：毛执权。 原告王敏昌与被告成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王敏昌于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王敏昌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王敏昌撤回对被告成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王敏昌负担。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张胜利
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2319号原告：于志信，男，1956年1月14日出生。被告：冯丽玉，女，1980年8月30日出生。第三人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。统一社会信用代码：9121010075551662X1。法定代表人：李玉波，系该公司执行董事。原告于志信与被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告全部购房款325,720元；2.判令被告按约定支付违约金，（以法院最终确定数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查发现，原告于志信就涉案的25套房产，分别起诉被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司，形成25件案件。该25件案件原告、被告及第三人均相同，案由相同，法律关系基本相同，仅涉案的25套房产、购房款及违约金数额不同。在诉讼过程中，原告、被告及第三人均同意将该25件案件合并审理。本院认为，鉴于上述情况，上述25件案件符合人民法院合并审理的条件，本院准许将该25件案件合并到1件案件即（2020）辽0113民初2329号案件中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2329号案件审理。案件受理费，原告已预交3687元，予以退还。审判长  肖鲁峰审判员  邸 杰审判员  王泉城二〇二〇年五月十五日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2759号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈林伟，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡欣欣，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告陈林伟、胡欣欣小额借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈林伟、胡欣欣偿付原告借款本金20万元、期内利息1965.68元及罚息（以本金20万元为基数，自2019年12月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈林伟名下坐落于乐清市的房产（房产所有权证号：010ｆ43303；土地使用权证号：乐政国用【2014】第003286），保全金额以216065.68元为限。本院审查后，裁定对被告陈林伟名下的上述财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月27日，被告陈林伟、胡欣欣以资金周转为由共同向原告借款，原、被告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：被告陈林伟、胡欣欣向原告借款20万元，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月27日止，借款利率为月利率15‰，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告陈林伟汇款20万元。借款期限届满后，截止到期日2019年12月27日，二被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息1965.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨蓓蕾、倪燕孟应共同偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金20万元、期内利息1965.68元及罚息（以本金20万元为基数，自2019年12月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取2257.50元，保全费1600元，合计3857.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年五月十八日代书记员 童瑶钰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初856号 原告：成都市邛崃市羊安街道新建村村民委员会，住所地：四川省成都市邛崃市羊安街道新建村7组。 法定代表人：郭利华，主任。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 被告：中冶崃山纸业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：燕伟康，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵超，男，1986年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省新津县。系该公司员工。 原告邛崃市羊安街道新建村村民委员会（以下简称羊安街道新建村）与被告中冶崃山纸业有限公司（以下简称崃山纸业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告羊安街道新建村的委托诉讼代理人王小川到庭参加诉讼，被告中冶崃山纸业的委托诉讼代理人赵超、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊安街道新建村向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2014年起至2020年的土地租金200898元以及利息（以33483元每年为基数，按照年利率6%自2014年10月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2004年9月30日，原被告之间签订了土地租赁合同，合同约定原告将本集体土地共计61.1亩出租给成都崃山公司使用，年租金500元每亩，租期自2004年10月24日起至2034年10月23日止。2005年10月又租用原告土地4.19亩，租期自2005年10月1日起至2035年9月30日止，对此次租赁的土地，原告与成都崃山公司分别于2005年10月1日、10月3日签订了《土地租赁补偿协议》、《土地租赁合同》，协议约定土地补偿费用为每亩每年200元，租金为每亩每年500元，合计每亩每年700元。协议签订后，原告依约将土地交付给成都崃山公司使用，经原告核实，成都崃山公司为被告中冶崃山纸业的设立人，被告公司成立后，该土地一直由被告占有使用，且一直由被告支付租金，但被告自2014年起因企业经营不善一直拖欠原告租金至今，截止起诉之日，已经拖欠原告租金200898元。故诉至法院。 被告中冶崃山纸业辩称，对原告诉称的事实均予以认可，但因公司经营停产，故无能力支付租金。 本院认为，被告对原告所主张的事实均予以认可，故对原告诉称以上事实予以确认，且有原告陈述、《土地租赁合同》、《土地租赁补偿协议》以及《情况说明》在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间签订《土地租赁合同》以及《土地租赁合同补偿协议》，上述协议均合法有效，当事人均应当按照约定履行。现因被告未按照约定支付原告租金，原告有权主张土地租金2014年-2020年六年租金为（61.1×500＋4.19×700）×6年=200898元以及自逾期支付之日2014年10月1日起按年利率6%至付清之日止的资金占用利息，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告中冶崃山纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邛崃羊安街道新建村村民委员会租金200898元以及自2014年10月1日起至付清之日止按每年33483元为基数以年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，由被告中冶崃山纸业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芷颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3174号原告：曹思鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被告：姜学诗，男，1955年6月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告曹思鹏与被告姜学诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告曹思鹏及其委托代理人王汉农，被告姜学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹思鹏诉称，2017年6月21日，原被告经协商由原告向被告出借人民币200000元，并由被告向原告出具借据一份，借款合同—份，其中10000元以现金形式进行支付，余下以银行转账方式支付。约定利息为月利率为1.6%，还款日为2019年3月7日。被告以其自有的位于沈阳市和平区太原南街16-2号（27-19）的房屋作为抵押财产，该房屋建筑面积50.07平方米，房证号（沈房权支行证中心字第××号），并办理了抵押登记手续。还款日到期后被告未履行还款义务，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币200000元，并在被告为原告提供抵押担保的沈阳市和平区太原南街16-2号（27-19）的房屋在拍卖时优先受偿；2、判令被告向原告支付2018年12月至2020年1月的利息57600元，其余利息继续按月利率1.6%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜学诗辩称，我没跟原告签过合同，我是和贷款公司签的合同。我的意思是想协商解决，我不是不想还款。我要求连本带利24万元封死，利息不继续计算，我抵押的房子是将近44万元买的，我卖房子，卖出来的钱还给原告，如果卖不出来我把房子给原告，我协助原告更名。经审理查明，2017年6月21日，被告姜学诗向原告借款20万元，被告向原告出具借据、收据。借据记载：“兹向曹思鹏借款人民币贰拾万整，小写200000元整，双方商定借款人在2019年3月7日还清此款。注：借款人偿还借款本金时，需提前3个工作日通知，结清后第10-15个工作日解除抵押。”被告姜学诗在该借据落款借款人签名处书写姓名及身份证号。该借据下方记载：“双方约定利息为每月1.6%，手续费600元（借款人自行承担）。本金贰拾万元整，支付利息日期为每月20日之前，应付利息3200元。违约责任：如果姜学诗不能按期归还借款利息，每日违约金为5%，人民币壹万元整。（不得迟于当日17：00，以我方银行到账时间为准，不满1日的，按1日计算）”。收据记载：“今收到曹思鹏人民币贰拾万元整，（小写）￥200000元整。房屋地址：和平区太原南街16-2号（27-19），建筑面积50.07平方米，房证号N060261746，新档案号6-20462024。付款方式：银行转账贰拾万元，开卡人姜学诗，卡号：62×××81招商”。被告姜学诗在该收据落款收款人签名处书写姓名及日期。同日，原告曹思鹏分四笔向被告姜学诗指定账户转款19万元。庭审中，被告姜学诗认可收到借款20万元。2017年6月23日，原、被告办理了沈阳市和平区太原南街16-2号（27-19）的房屋抵押权登记，抵押担保债权数额为20万元，抵押权人为原告曹思鹏。被告姜学诗自2017年7月18日至2018年7月20日向原告偿还借款利息，但此后发生逾期，未能继续偿还利息及本金。原告为索要借款本息，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借据、收据、银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自款项实际交付时生效，原告实际向被告交付借款，被告应按借款合同约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。关于欠款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张借款20万元通过银行转账交付19万元，通过现金支付1万元，被告认可收到借款20万元，本院确认借款本金为20万元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告签署的借据中约定“如果姜学诗不能按期归还借款利息，每日违约金为5%，人民币壹万元整。”此约定违反了人民法院支持的利率上限。原告主张按借期内的利率标准月利率1.6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《担保法》规定，抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告为向原告借款，将其所有的房屋抵押给原告并办理了抵押权登记，抵押关系成立并生效，故在被告不履行债务时，原告可就抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告姜学诗于本判决生效之日起15日内偿还原告曹思鹏借款本金200000元；二、被告姜学诗于本判决生效之日起15日内给付原告曹思鹏借200000元的利息（按月利率1.6%计算，自2018年12月1日计算至实际给付之日止）；三、如被告姜学诗逾期履行第一、第二项确定的给付义务，则原告曹思鹏有权对沈阳市和平区太原南街16-2号（27-19）房屋（建筑面积50.07平方米）行使优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5164元减半收取2582元，由被告姜学诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年五月九日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初510号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:王伟，男，汉族，住陕西省宜君县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保42号 申请人：廖生云，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：张水芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被申请人：四川省邛崃市康乐福利有限公司。住所地：成都市邛崃市文君街道办东星大道476号。 法定代表人：向海，总经理。 申请人廖生云、张水芳于2020年5月6日向本院申请对被申请人四川省邛崃市康乐福利有限公司享有的位于邛崃市（租赁期限2017年1月到2025年5月底，承租人为成都红旗连锁股份有限公司）的年租金和在邛崃市（租赁期限2018年4月到2023年3月底，承租人为王利均）的年租金在38万元予以冻结。申请人张水芳以其所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省邛崃市康乐福利有限公司享有的位于邛崃市（租赁期限2017年1月到2025年5月底，承租人为成都红旗连锁股份有限公司）的年租金和位于邛崃市（租赁期限2018年4月到2023年3月底，承租人为王利均）的年租金在38万元的限额内予以冻结，冻结期限为二年； 二、对担保人张水芳所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 媛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初758号原告：刘方心，女，1988年11月11日出生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：秦同，男，1988年2月20日出生，汉族，现住利津县。与刘方心系夫妻关系。被告：杨凯，男，1987年1月22日出生，汉族，现住利津县。原告刘方心与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方心的委托诉讼代理人秦同到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘方心向本院提出诉讼请求：判令杨凯偿还欠款100000元、支付利息12000元，及2020年3月30日至实际清偿之日的利息，并承担诉讼费用。杨凯未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，杨凯向刘方心借款100000元，刘方心通过银行转账向杨凯支付出借款项100000元，同年3月30日，杨凯出具借条一份，约定借款期限一年，月利率1%。到期后杨凯未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘方心主张杨凯向其借款100000元，事实清楚，证据充分，现刘方心要求杨凯偿还借款本金并按约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨凯于本判决生效之日起五日内返还刘方心借款本金100000元、支付借款期限内利息12000元，共计112000元，并支付2020年3月31日至实际清偿之日的利息（以100000元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月二十二日书记员  崔冰心
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5526号 原告：魏天军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：汪永琴，董事长。 委托代理人（特别授权）：赵仕海，男，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告：冯敏，男，汉族，住成都市锦江区。 第三人：王松柏，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：程飞，男，汉族，住四川省巴州区。 原告魏天军诉被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、杨敏及第三人王松柏、程飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏天军及其委托代理人鲜鹏程，被告四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称广安佳霖建工公司）之委托代理人赵仕海、彭才勇，第三人王松柏、程飞到庭参加诉讼，被告冯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏天军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告挖机租赁费46080元及利息（利息计算方式：自2017年5月16日起以46080元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令第三人承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告方承担。事实及理由：巴中市巴州区梁永镇人民政府开发的新农村建设，其中驷马村瓦房沟易地扶贫搬迁项目由被告四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司）承建，原告在该工地从事挖机业务，后经被告冯敏指派的程飞、王松柏结算后应支付原告挖机租赁费46080元。但经结算办理后，被告及第三人至今拒不履行付款义务，故依法提起前述诉讼请求，望判如所请。 被告广安佳霖建工公司辩称：原告主张我公司支付挖机费证据不足，我公司在本案中不是适格的被告，根据合同相对性，是原告与被告冯敏建立的口头建筑设备租赁合同关系，我公司并不知晓原告在案涉工程上从事挖机作业，故我公司在本案不应承担任何责任。业主方梁永镇人民政府向我公司拨付工程款后，我公司及时将工程款拨付给了项目负责人冯敏，而冯敏在项目管理施工过程中玩忽职守，将工程款未支付给原告等人，所以应当是原告与被告冯敏之间建立起相应的债权债务关系。综上，原告诉请我公司支付挖机费缺乏事实依据，请求驳回对我公司的诉请。 被告冯敏未出庭，未向本院提交答辩状及证据。 第三人王松柏辩称：我对这件事情不知情，当时喊我签字，我内容都没看过，我也不知道原告这个人，该案与我没有任何关系，是程飞喊我签字我才签字。 第三人程飞辩称：我是冯敏聘请在工地上的技术工，与原告不存在合同关系，不存在债权债务关系，该案与我无任何关系，不应承担连带责任，我当时签字是酒喝多了，不清楚原告做了多少钱的活。 经审理查明：2016年10月23日，被告广安佳霖建工公司与巴中市巴州区梁永镇人民政府签订《合同协议书》，约定由巴中市巴州区梁永镇人民政府将巴中市巴州区梁永镇驷马村瓦房沟易地扶贫搬迁项目承包给被告广安佳霖建工公司。后被告冯敏曾在该项目中实际组织施工，第三人程飞、王松柏系被告冯敏聘请在该项目上工作的工作人员。 2017年5月16日，第三人程飞及王松柏向原告魏天军出具《证明》一份，载明：“今证明魏天军150挖机在梁永工地平场，进场时间为2203.2小时，出场时间2394.2小时，单价240元每小时。191×240=45840元（肆万伍仟捌佰肆拾元整）证明人：程飞2017.5.16证明人：王松柏”。在该《证明》的下方，添加有文字：“另外破碎3小时×补差每小时80.00元=240.00元45840+240.00元共计：46080.00元”。 对于前述《证明》，第三人程飞到庭陈述：因为魏天军当时找不到老板，就找到程飞，程飞是冯敏聘请的技术员，负责施工放线，但程飞并不知情下欠魏天军挖机租赁的具体费用，是魏天军写好《证明》后，程飞在醉酒状态下签的字，其在《证明》上签字也只是证明原告的挖机在工地上作业。第三人王松柏到庭陈述：王松柏是冯敏聘请的工地临时工，王松柏在证明上签字是出于人与人之间的信任，程飞喊签字就签了，对证明内容并不知情，在《证明》上签字只是对魏天军在工地上干活进行证明。” 上述事实，有原、被告身份信息，《合同协议书》，《证明》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告魏天军虽主张与冯敏建立了租赁挖机的合同关系，但原告未能证明其与被告冯敏订立的挖机租赁协议内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告魏天军应承担相应的不利后果。 原告魏天军虽提供第三人程飞及王松柏出具的《证明》，但该《证明》未记载工程项目具体名称，未载明欠租赁费的主体信息。原告亦未举证证明程飞、王松柏受冯敏指派对租赁挖机的费用进行结算。该份《证明》也没有被告冯敏的签字或追认。第三人王松柏、程飞均当庭否认其知情下欠挖机租赁费的具体金额。对原告依据该份《证明》主张挖机租赁费46080元的诉讼请求，本院不予支持。 原告魏天军并非与四川省广安佳霖建工集团有限公司达成租赁挖机的协议，其主张该公司支付挖机租赁费，本院不予支持。原告魏天军主张第三人王松柏、程飞承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告魏天军的全部诉讼请求。 本案受理费952元，由原告魏天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎臻懿 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  邓如山 书 记 员  陈文浩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1217号 原告：蒋怀斌，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。 法定代表人：向荣，系该公司经理。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣，系该公司经理。 原告蒋怀斌与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒋怀斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋怀斌撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇二〇年五月六日 书记员  侯晓凤
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1277号原告：杜某，男，1956年9月12日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1965年10月10日出生，回族。住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告杜某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人杨正田、被告蒋某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现审理终结。杜某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告蒋某离婚；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，自谈恋爱于××××年××月××日办理结婚登记。直到2019年9月21日二人才在一起过夫妻生活。婚后二人经常因生活琐事生气，给原告精神造成创伤，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉到法院提起以上诉讼请求。蒋某辩称，我们婚后夫妻关系很好，不同意离婚。原告提出离婚的原因是××，想遗弃我。本案经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于原、被告双方婚前相处时间短，婚后有因家庭生活琐事生气的事实发生，为此，原告杜某起诉到法院，提出离婚诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不认可原告的离婚原因及请求，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，原告杜某要求与被告常成离婚，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回杜某要求与蒋某离婚的诉讼请求。诉讼费用150元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年五月十一日书记员  唐启元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2264号 原告:于湘杰，男，1963年4月14日生，汉族，居民，现住淄博市张店区（系受害人齐桂玲之夫）。 原告：于婷，女，1987年9月19日生，汉族，居民，现住淄博市张店区（系受害人齐桂玲之女）。 原告：齐英芳，男，1943年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人齐桂玲之父）。 原告：刘玉英，女，1940年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人齐桂玲之母）。 被告：侯乐康，男，1989年11月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘虎，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：山东玖亿房地产代理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路123甲4号。 法定代表人：姜小飞，经理。 被告：张海燕，女，1975年10月14日生，汉族，居民，现住张店区。 被告：丁云霞，女，1972年4月14日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 原告于湘杰、于婷、齐英芳、刘玉英诉被告侯乐康、刘虎、山东玖亿房地产代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于湘杰、于婷、齐英芳、刘玉英未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  朱萌萌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2772号 原告：金佳莉，女，1980年12月15日，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏雪莲，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：牟琳琳，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金佳莉与被告夏雪莲、牟琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告金佳莉于2020年5月20向本院提出撤回对被告夏雪莲、牟琳琳的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金佳莉撤回对被告夏雪莲、牟琳琳的起诉。 案件受理费260元（已减半收取），由原告金佳莉负担。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初1990号                              原    告              河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号。统一社会信用代码：914101000626894130      法定代表人：李玲，该公司董事长。      委托诉讼代理人：程鹏、姚常青，河南银基律师事务所律师。                        被    告              张沛昭，男，出生于1968年3月26日，汉族，住河南省新密市白寨镇张楼沟村张楼沟23号，公民身份号码：410126196803262278。      丁万彬，男，出生于1968年1月13日，汉族，住河南省新密市白寨镇张楼沟村洛河113号，公民身份号码：410126196801132197。      张福有，男，出生于1969年7月23日，汉族，住河南省新密市白寨镇张楼沟村刘沟71号，公民身份号码：41012619690723217X。                  案    由              追偿权纠纷                        诉讼请求              1、请求依法判令被告张沛昭支付原告垫付款54397.09元、违约金5439.709元，共计59836.799元；      2、判令被告丁万彬、张福有对上述款项承担连带清偿责任；      3、判令本案的全部诉讼费由三被告承担。                  本院于2020年5月19日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南豫之港实业有限公司委托诉讼代理人姚常青到庭参加了诉讼，被告张沛昭、丁万彬、张福有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告张沛昭于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款32468.16元、违约金3246.82元；      二、被告丁万彬、张福有对上述款项承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为648元，由被告张沛昭负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年五月二十一日                                      书   记  员  李  可
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3812号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款92661元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计92661元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款82661元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1008元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1025号之一 申请人:临沂市汇丰混凝土有限公司，住临沂市兰山区义堂镇团西北250米，统一社会信用代码：91371300599279043D。 法定代表人：骆涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:马光迎，男，1972年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市汇丰混凝土有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马光迎与邵明芹共有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额20万元，提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于5月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马光迎与邵明芹共有的位于临沂市××山区××永恒华府××楼××室房产××套，限额20万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市汇丰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  鞠 雯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1512号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：裴希岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住临清市。被告：肖宜英，女，1973年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：裴希林，男，1962年2月3日出生，汉族，住临清市。被告：张绪贞，女，1964年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：裴希文，男，1966年10月25日出生，汉族，住临清市。被告：刘凤玲，女，1962年10月13日出生，汉族，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告裴希岩等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在缴纳受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年五月六日书记员  范毓哲
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2385号申请执行人:赵晶菓，男，1971年8月18日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：石雪峰，男，1978年8月8日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人赵晶菓与被执行人石雪峰借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月27日作出的（2019）辽0113民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人562970元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113执2385号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  李博群执行员  耿 军二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1006号原告：彭某，女，汉族，1986年7月20日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1984年7月11日生，身份证住址同上，系原告彭某丈夫。被告：陈某，男，1994年3月10日生，住信阳市平桥区。原告彭某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人郭某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7100元；2、请求判令被告支付原告因此事件的误工费、交通费、复印费等损失1000元；3、请求判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告与被告有生意往来，2019年2月10日开始原告给被告经营麻虾餐馆供货至2019年9月，被告没有按承诺付款给原告，给原告经营带来困难，原告为了资金周转多次催被告负责人偿还所欠货款，但至今未还清，还欠原告7100元货款未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告陈某答辩称，条子是我打的，但是我不确定这么多，有票，票有多少钱，我就给多少钱，把账对以下就可以。经审理查明：原被告有生意往来，被告陈某在2020年3月7日向原告出具欠条，欠条载明“今欠彭某7100元！银行上班还。陈某.2020.3.7”。原告彭某在庭审中另提交和被告陈某微信聊天截图若干张。本院认为，被告陈某对购买原告彭某的麻虾的事实是认可的，且认可欠条是自己向原告彭某出具的，因此对原被告之间的买卖合同以及被告陈某欠付原告7100元货款的事实，本院予以确认。原告彭某要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；由于原被告未就该货款约定利息，对原告彭某诉请的利息，本院不予支持；至于原告诉请的误工费、复印费、交通费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告彭某7100元；二、驳回原告彭某其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  易松二〇二〇年五月十五日书记员  尹力另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执421-8号申请执行人德州农村商业银行股份有限公司被执行人安玉梅本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5093号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人安玉梅的银行存款6650元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年五月十八日书记员  雒鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6424号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：马超，男，1990年11月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈晓丽，女，1992年3月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂分行诉被告马超、陈晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司临沂分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费178元，由原告中国银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 迪
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执334号之三 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：向明斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：乐山纵横机械有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：周涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：乐山凌志建筑机械有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王明荣，该公司董事长。 被执行人：王明荣，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：何建平，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：易维祥，男，1948年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王桥，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张世贵，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行乐山市五通桥区农村信用合作联社与乐山纵横机械有限公司、乐山凌志建筑机械有限责任公司、王明荣、何建平、易维祥、王桥、张世贵借款合同纠纷一案，执行标的额为：欠款4,000,000.00元及相应利息和代理费,承担案件受理费40,059.00元，案件执行费42,500.00元。执行中，本院查封了被执行人乐山凌志建筑机械有限责任公司的财产。2020年5月15日，乐山凌志建筑机械有限责任公司管理人向本院申请：因乐山凌志建筑机械有限责任公司已被裁定受理破产申请，请求解除对乐山凌志建筑机械有限责任公司财产的查封。本院经审查认为，乐山凌志建筑机械有限责任公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产发》第十九条规定，裁定如下： 解除对被执行人乐山凌志建筑机械有限责任公司坐落于四川省乐山市五通桥区杨柳镇翻身村1组的房屋（房权证号：五房监证字第0040439号）、坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村、杉树村的房屋（产权证号为：五通桥区房权证企业字第0066712、0066713、0066714、0066715、0066716、0066718、0066719、0066721、0066723、0066725）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄江
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1871号原告：沈阳志联房产经纪有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。统一社会信用代码：91210105667166711N。法定代表人：徐季，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰业，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路34号。统一社会信用代码：91210113064705798A。法定代表人：王红宾，系该公司经理。原告沈阳志联房产经纪有限公司（以下简称“沈阳志联公司”）与被告沈阳国大基业房地产开发有限公司（以下简称“沈阳国大公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙峰业到庭参加诉讼，被告国大公司经传票传唤未能到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告沈阳志联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告营销策划费及销售提成共计104,000元。2、判令被告赔偿原告因违约导致的损失100,000元。3、判令被告赔偿延迟支付款项利息（以52,000元为计算基数，按照月息2%计算自2019年9月1日至欠款还清之日止，以52,000元为计算基数，按照月息2%计算自2019年10月1日至欠款还清之日止）4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年3月21日签订《委托代理合同》，约定由原告独家代理销售被告开发的房屋，被告向原告按月支付营销策划服务费10万元/月，销售提成佣金另计。合同签订后，原告依约服务，被告累计支付营销策划服务费50万元后，拒绝支付欠付的服务费用。2019年7月9日，双方签订补充协议，协议约定营销策划服务费支付截止到2018年12月17日，共欠付营销策划服务费35.6万元，累计欠2018年12月17日销售业绩提成10万元，共欠45.6万元。协议约定被告于2019年7月31日支付35.2万元，于2019年8月31日支付5.2万元，于2019年9月30日支付5.2万元。协议签订后，被告给付35.2万元，此后，未支付款项，尚欠10.4万元。依据协议约定，被告应给付利息。原告为独家代理合同，被告私自与其他公司合作损害了原告的利益，构成违约。虽双方协议约定至2018年12月17日欠付35.6万元，但原告未放弃损害赔偿请求权。原告有理由向被告请求赔偿延期支付的利息损失。考虑到被告的经营状况，请求承担赔偿金10万元。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告沈阳国大公司书面答辩称，我公司于2018年3月21日与原告沈阳志联公司签订委托代理合同。至2018年12月17日，我公司根据合同约定，共向原告支付了策划营销费85.2万元，而原告在9个月销售期内仅售出三套住宅、七个车库、8个地下车位，销售数据令我公司失望。2018年12月17日，双方签订委托代理合同的补充协议，终止代理合作关系。针对原告提出的四项诉讼请求，我方对第一项、第四项无异议，对第二项原告要求赔偿10万元违约损失，双方已签订补充协议，我公司没有赔偿依据，不予认可，对第三项诉求逾期支付利息，因项目房源已全部被查封，无法销售，实质已停滞，正与合作方洽谈合作事宜，项目已无法承担如此高的利息，希望能够免除。综上，请求依法支持我公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原、被告双方签订了《国御汤城独家销售服务委托代理合同》，约定由原告沈阳志联公司独家代理销售被告沈阳国大公司开发的国御汤城项目，被告沈阳国大公司依约向原告沈阳志联公司支付营销策划服务费、销售提成佣金。该合同签订后，原告沈阳志联公司提供了营销策划、销售等服务，被告沈阳国大公司累计给付了原告沈阳志联公司营销策划服务费。2019年7月9日，原、被告双方签订了《国御汤城独家销售服务委托代理合同补充协议》，该补充协议约定“综上所述，甲方（被告沈阳国大公司）2018年10月31日欠乙方（原告沈阳志联公司）20万元未付，另双方确定的2018年11月1日至2018年12月17日的营销策划费15.6万元，以及双方确定的销售提成10万元，共计45.6万元。双方确定付款时间为：一、2019年7月31日前甲方付给乙方35.2万元。二、2019年8月31日前甲方付给乙方5.2万元。三、2019年9月30日前甲方付给乙方5.2万元。若甲方未按期付款，从应付款时间起，甲方按每月2%的利率向乙方支付利息，直至本息付清。”上述补充协议签订后，被告沈阳国大公司于2019年7月24日给付了原告沈阳志联公司35.2万元。此后，被告沈阳国大公司未再支付原告沈阳志联公司相关款项。本院认为，原、被告双方签订的销售服务委托代理合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应恪守履行。在合同履行过程中，被告沈阳国大公司未依约给付原告沈阳志联公司剩余的10.4万元款项，已构成违约，原告沈阳志联公司主张被告沈阳国大公司给付合同款项10.4万元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈阳国大公司逾期给付合同款项，依据合同约定，应从逾期付款之日，按合同约定给付逾期付款的利息损失。结合本案，原告沈阳志联公司主张被告沈阳国大公司给付逾期付款利息（以52,000元为基数，从2019年9月1日起至实际付清之日止按照月息2%计算，及以52,000元为基数，从2019年10月1日起至实际付清之日止按照月息2%计算）亦符合法律规定，本院予以支持。原告沈阳志联公司主张的违约损失10万元，未提交证据证明，且缺少事实及法律依据，又原告已主张逾期付款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国大基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳志联房产经纪有限公司10.4万元。二、被告沈阳国大基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳志联房产经纪有限公司10.4万元的利息（以52,000元为基数，从2019年9月1日起至实际付清之日止按照月息2%计算，及以52,000元为基数，从2019年10月1日起至实际付清之日止按照月息2%计算）。三、驳回原告沈阳志联房产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180.00元，由被告沈阳国大基业房地产开发有限公司承担1190元，原告沈阳志联房产经纪有限公司承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月十五日法官助理葛德强书记员徐波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之四十申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中原银行41101801020000×××01账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执161号申请执行人：逯道贵，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭德建，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。逯道贵与郭德建劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4225号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郭德建于判决生效之日起10日内支付原告逯道贵劳务费3万元以及利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因郭德建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭德建未履行义务亦未向本院报告财产。2020年1月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有汽车一辆，未查找到车辆下落，暂无法处置，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。2020年5月6日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年4月21日，本院依法到被执行人所在村委会调查，该村委会出具证明被执行人系残疾人，无经济收入，在村内无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郭德建消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十一日书记员  周 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2600号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：黎娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告黎娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹芮
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初379号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈春林，男，1975年9月11日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省社旗县，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人陈春林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月5日21时10分许，被告人陈春林醉酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色别克牌小轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至岗东村附近被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈春林血醇含量为137.67mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈春林以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈春林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年五月十九日书记员  董志超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10980号原告：张继春，男，1936年10月1日生，汉族，住青岛胶州市。被告：张先亮，男，1965年5月14日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夕营，山东康元律师事务所实习律师。原告张继春与被告张先亮身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继春，被告委托诉讼代理人陈娟、张夕营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继春向本院提出诉讼请求：1.张先亮支付养伤费10000元；2.张先亮承担诉讼费。事实和理由：2019年9月20日18时许，张先亮到张继春家进行破坏，毁坏财物价值5000元并打伤张继春，故索要养伤费1万元。经马店派出所处理，张先亮未赔付。综上，依据民法通则第一百零八条的规定，请求依法判决。张先亮辩称，双方因张继春占用张先亮的承包口粮田拒不返还发生家庭内部纠纷，张先亮认可推了张继春一下，张继春坐在地上，张先亮认为应当没有受伤，如果确实受伤，其愿意对张继春因该纠纷导致的身体损伤到正规权威医院就诊、治疗且有正规医院门诊病历、收据佐证的医疗费承担赔偿责任，但张继春养伤费1万元过高。当事人双方对本院调取的马店派出所的询问笔录均无异议。根据本院依职权调取的派出所询问笔录及当事人陈述，本院认定的事实如下：张继春与张先亮系父子关系，因土地纠纷张先亮于2019年9月20日下午五点多到张继春家毁坏财物，在张继春拦着不让张先亮走的时候张先亮将张继春推倒在地，导致张继春直接坐在地上（张继春在马店派出所的询问笔录中称张先亮一脚将其踢倒导致其坐在地上，右腿膝盖地方有擦伤，左腿骨头痛）。但张继春并未到医院进行治疗。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，张继春与张先亮系亲生父子,在日常生活中应加强彼此间的沟通,互谅互让。作为子女、晚辈的张先亮更应尊重老人，从各方面关心、体贴老人，即使双方存在土地纠纷，也是家庭内部矛盾，张先亮作为子女不先通过村委调解等正当方式解决，而直接通过打砸老人财物等方式发泄不满，甚至直接将八十多岁的老父亲推倒在地，实在有违伦理道德，与文明、和谐的社会主义价值观背道而驰。虽然张继春并未住院治疗，但考虑张继春八十多岁的年龄倒在地上难免对身体造成损害，而且相比于身体上的创伤，看到自己含辛茹苦养大的儿子对自己做出打砸财物甚至推倒自己的行为更多的是一种精神上的打击，因此，综合以上情况，本院酌定张先亮支付张继春人身损害赔偿款1000元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告张先亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继春人身损害赔偿款1000元；二、驳回原告张继春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年五月六日书记员  高碧菡
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1224号叶素锋、伊川县立奇置业有限公司：叶素锋与伊川县立奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）豫0329民初1147号民事判决书，伊川县立奇置业有限公司应与叶素锋签订正式的商品房买卖合同（房号为1号楼1单元2301号房屋，房屋单价按2709元/㎡）。叶素锋于2019年8月7日向法院申请执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，叶素锋向本院申请执行的（2018）豫0329民初1147号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川县立奇置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执85号申请执行人：孙玉志，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫功立，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙玉志与被执行人闫功立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案诉讼阶段，本院于2019年5月15日以（2019）豫1628执保144号协助执行通知书查封被执行人闫功立名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，现依法进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫功立名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年五月五日书记员  冯桓煜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1154号申请执行人威海市盛源电力变压器有限公司。被执行人威海鲁能电气有限公司。申请执行人威海市盛源电力变压器有限公司与被执行人威海鲁能电气有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5913号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人威海鲁能电气有限公司的银行存款，并过付给申请人威海市盛源电力变压器有限公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5913号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月九日书记员  吴梦苑
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执保8号 罗方亮、倪朝云、张国福、罗芳明、胡兴会、倪志英、周明崇、张文寿： 罗方亮、倪朝云、张国福、罗芳明、胡兴会、倪志英、周明崇、张文寿与宁南县华弹镇有机复合肥厂、第三人张国珍、张国伟、张国波、张国珂、雷国庆合伙企业保全纠纷一案，申请保全标的额为：940000.00元。经本院立案执行，现已冻结被保全人宁南县华弹镇有机复合肥厂拆迁补偿款940000.00元。至此，罗方亮、倪朝云、张国福、罗芳明、胡兴会、倪志英、周明崇、张文寿向本院申请执行的(2019)川3427民初521号之一民事裁定书已保全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1892号 原告：庄绪虎，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：汪照龙，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告庄绪虎与被告汪照龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄绪虎的委托诉讼代理人王忠兴到庭参加诉讼，被告汪照龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄绪虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解汪照龙偿还借款80000元及利息；2.由汪照龙承担本案诉讼费。事实和理由：汪照龙于2012年12月7日向庄绪虎借现金80000元，并书写借条、收条各一份，双方约定还款期限及利息，借款地点在庄绪虎家中。借款到期后，经庄绪虎多次索要未果。因此，为维护庄绪虎的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持庄绪虎的诉讼请求。 汪照龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，汪照龙向庄绪虎借款80000元，同日，庄绪虎通过现金交付的方式向汪照龙支付上述款项，汪照龙向庄绪虎出具收条一份，载明：“收条今收到庄绪虎现金80000万元整（大写捌万元整）收到人：汪照龙（签名及手印）2012年12月7日”。后汪照龙未偿还上述款项，2013年1月8日，汪照龙向庄绪虎出具借条一份，载明：“借条今借庄绪虎现金80000.00大写（捌万元整）借款人：汪照龙（签名及手印）2013.1.8”。上述借款80000元，经庄绪虎多次索要未果。2020年5月7日，庄绪虎诉至本院，要求汪照龙偿还款80000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，汪照龙向庄绪虎出具借条及收条载明向庄绪虎借款80000元，结合借条、收条的行文格式内容及庄绪虎银行流水资金变动情况能够认定庄绪虎已实际交付现金80000元，故庄绪虎要求汪照龙偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庄绪虎与汪照龙未约定借款利息，故对庄绪虎要求汪照龙支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪照龙于本判决生效后五日内偿还庄绪虎借款80000元； 二、驳回庄绪虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由汪照龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执293号之一申请执行人：赵小红，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：杨红，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人赵小红与被执行人杨红借款合同纠纷一案【（2019）川0703执4036号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川0793执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年五月十五日书记员  贾娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初589号原告：鄢陵振德生物质能源热电有限公司，住所地：鄢陵县金汇产业聚集区工人路南段东侧。法定代表人：鲁建国，公司负责人。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告:贾宇博，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住巩义市。原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司与被告贾宇博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司的委托诉讼代理人王永立、被告贾宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款27040元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告贾宇博因购买粉碎机向原告借款3万元并为原告出具借条。原告按被告约定将款项转给被告指定的路朝阳，并自借款之日起由原告从原告应付被告的燃料款中分期扣除，直至还清为止。被告在2019年6月28日以燃料款冲抵归还2960元后，一直未再向原告供应燃料，导致分期归还借款无法兑现，到2020年3月10日尚欠本金27040元。后经原告多次书面及口头催要未果。原告特诉至法院，望判如所请。被告贾宇博辩称：原告的诉求与理由不符，应依法驳回其诉讼请求。被告经营木材加工，2018年8月，原告找到被告谈合作，让被告购买粉碎机为其生产燃料，该粉碎机由原告出资购买，机器设备款从被告用该粉碎机生产并供给给原告的燃料款中扣除。后双方约定于2018年11月份向案外人路朝阳处购买价值三万元粉碎机一台，由原告付款给路朝阳，被告自借款之日起从原告应付被告的燃料款中分期扣还设备款，每车500元，直到还清为止。2019年6月18日，原告扣除被告燃料款2960元更证明被告按合同约定履行。现原告称被告分期归还的承诺无法兑现没有事实和法律依据，被告是应原告要求购买粉碎机，后期被告未向原告供货是因政府查环保无法生产，现原告违反双方约定起诉被告，原告可将粉碎机拉走，双方自此无纠纷，否则双方应按约定分期还款方式履行。综上，双方应按被告为原告供给燃料每车扣除500元抵扣设备款的分期方式履行义务，原告所诉违反双方约定，应依法驳回原告诉讼请求。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2018年11月1日，被告贾宇博向原告借款3万元购买粉碎机，被告贾宇博为原告出具借条一份，内容为“借条鄢陵振德生物质能源热电有限公司：本人由于生产经营需要购买粉碎机，因资金周转紧张，今向贵公司借入人民币叁万元整，并委托贵公司将此款项直接汇给路朝阳先生。汇款信息如下：收款人：路朝阳收款银行：中国农业银行股份有限公司收款账号：62×××73此借款自借款之日起由贵公司从贵公司应付本人的燃料款中分期扣还，每车还款金额为500元，直至还清为止。借款人：贾宇博2018年11月1日”。同日，原告通过中国光大银行向被告贾宇博指定的路朝阳账户转账3万元。被告在2019年6月28日以燃料款冲抵归还2960元后，一直未再向原告供应燃料，导致分期归还借款无法兑现，到2020年3月10日尚欠本金27040元。后经原告多次催要该笔借款，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贾宇博向原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司借款，有被告贾宇博向原告出具的借条、银行转账明细在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认；原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司要求被告王贾宇博偿还借款的请求，本院予以支持；被告贾宇博辩称，原告称被告分期归还的承诺无法兑现没有事实和法律依据，被告是应原告要求购买粉碎机，后期被告未向原告供货是因政府查环保无法生产，双方应按被告为原告供给燃料每车扣除500元抵扣设备款的分期方式履行义务，但被告未向法庭提供相应证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾宇博于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵振德生物质能源热电有限公司借款人民币27040元；案件受理费476元，减半收取238元，由被告贾宇博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年五月十二日书记员  张 翼
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初66号之二原告：崔某，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：胡某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告崔某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费150元，由崔某负担。（此页无正文）审判员  巴方二〇二〇年五月十三日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢500号申请执行人：孟瑜，女,1982年10月3日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：姜涛，男,1964年1月6日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人孟瑜与被执行姜涛民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第4179号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告姜涛共欠原告刘新芳借款本金145万元，原、被告协商一致由被告姜涛分期偿还借款本金，具体偿还方式如下：被告姜涛于2015年4月20日前支付原告刘新芳10万元、2015你那6月20日前支付原告刘新芳20万元、2015年8月20日前支付原告刘新芳20万元、2015年10月20日支付原告刘新芳20万元、2015年12月20日支付原告刘新芳20万元、2016年4月20日支付原告刘新芳35万元。二、如果被告姜涛按以上约定的期限履行还款义务，原告刘新芳同意放弃向被告姜涛追偿利息的权利；但被告如有一期不按上述约定履行，被告姜涛自愿承担利息（以实际欠款本金为基数，自2013年1月1日起至实际本金清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。三、如被告姜涛不按上述约定任一期还款期限偿还借款，原告刘新芳有权向法院申请执行全部欠款利息。四、被告姜涛于2016年4月20日前支付原告刘新芳实现债权的费用95000元。五、案件受理费17850元、减半收取8925元、保全费5000元均由被告姜涛承担。因姜涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行姜涛名下无任何财产，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行姜涛发出限制消费令，限制被执行姜涛高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月12日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  徐 进
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街5号。负责人：王立中，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：白玉啟，男，汉族，1983年5月7日出生，住正阳县。被告：付莉莉，女，汉族，1986年3月29日出生，住正阳县。被告：白文举，男，汉族，1992年11月24日出生，住正阳县。被告：赵大林，男，汉族，1961年1月16日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称邮政银行正阳支行）与被告白玉啟、付莉莉、白文举、赵大林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中及被告白玉啟、白文举到庭参加诉讼，被告付莉莉、赵大林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行正阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60,215.92元及利息，并支付相应的罚息，逾期以其抵押的房产承担清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日原告与被告白玉啟、付莉莉签订个人额度借款合同，与被告白文举签订最高额抵押合同，与被告赵大林签订保证合同。2015年4月1日原告按照合同约定借款给被告20万元，但被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款，故诉至法院。被告白玉啟辩称：欠款属实，暂时无钱偿还。被告白文举辩称：欠款属实。被告付莉莉、赵大林在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月1日，原告邮政银行正阳支行与被告白玉啟签订个人额度借款合同，付莉莉作为白玉啟的配偶也在该借款合同上签字，该借款合同主要内容是：该合同项下授信额度为人民币20万元，在额度支用期内，白玉啟可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2015年4月1日至2025年4月1日。额度存续期内的前5年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，并约定被告如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率50%加收罚息。借款合同签订当日，被告白文举与原告签订个人最高额抵押合同，以白文举名下位于正阳县××××明路北侧的房产（房产证号：00××56）为上述借款提供最高额抵押担保（已办理抵押登记手续）。2015年4月1日被告赵大林与原告签订小额贷款保证合同，为白玉啟、付莉莉的个人额度借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告白玉啟向原告借款20万元，并与原告签订个人贷款借据一份，双方约定：借款用途为粮油收购，借款金额20万元，期限为60个月，从2015年4月1日至2020年4月1日，贷款利率为年利率8.05%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告白玉啟发放了20万元借款。合同履行过程中，被告白玉啟先后归还借款本金共计139,784.08元，下欠原告借款本金60,215.92元及2019年1月1日之后的利息未付。上述事实有贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、小额贷款保证合同、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款放款单、个人贷款借据、情况说明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告邮政银行正阳支行与被告白玉啟、付莉莉签订的个人额度借款合同，与被告白文举签订的个人最高额抵押合同，与被告赵大林签订小额贷款保证合同均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告白玉啟、付莉莉未按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金60,215.92元及利息，并支付相应罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告白文举以其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保具有法律效力，原告要求以被告该抵押的房产承担清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵大林与原告签订的小额贷款保证合同为被告白玉啟、付莉莉的个人额度借款本金及利息、罚息提供连带责任保证，该保证合同第六条还约定“无论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任”，该条款对物保和人保共存的情况作出特别约定，因此赵大林作为连带责任保证人应承担相应的连带保证责任，但其履行代偿责任后有权向被告白玉啟、付莉莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白玉啟、付莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金60,215.92元及利息（按照年利率8.05%，自2019年1月1日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息50%的罚息）；二、若被告白玉啟、付莉莉未能履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行有权对被告白文举抵押的位于正阳县真阳镇正明路北侧的房产（房产证号：00××56）经折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告赵大林对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,305元，减半收取653元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年五月六日书记员  钟景
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2861号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被申请人：何玉强，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人青岛银行股份有限公司诉被申请人何玉强金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人何玉强的银行存款人民币52000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉强的银行存款人民币52000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 姜晓慧
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢84号 罗淦、瞿华氚： 罗淦申请执行瞿华氚劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人瞿华氚于2020年5月12日已自动履行完毕。至此,罗淦申请执行瞿华氚劳务合同纠纷一案的（2020）川1702执恢84号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执962号申请执行人：杨莉萍,女,1971年11月22日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘志民,男,1980年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫1024民初828号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘志民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李林霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3775号之一申请人：李新建，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y。法定代表人：黄乐，执行董事。被申请人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室，统一社会信用代码91320114MA1MD1M882。法定代表人：黄乐，执行董事。被申请人：江苏车置宝二手车交易市场有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼501室，统一社会信用代码91320191MA1YTLX999。法定代表人：黄乐，执行董事。本院在审理申请人李新建与被申请人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人李新建向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司银行存款170000元或查封其相同价值的其他财产，申请人李新建以其所有的鲁Ｕ×××××号丰田牌轿车一辆提供担保。本院认为，申请人李新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、江苏车置宝二手车交易市场有限公司名下银行存款170000元或查封其相同价值的其他财产。二、查封申请人李新建名下鲁Ｕ×××××号丰田牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年五月十八日书记员  李风伟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执285号之二 申请执行人：徐山林，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:徐凡，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:徐秋福，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人徐山林申请执行被执行人徐凡、徐秋福借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币266313元及利息，并承担本案受理费5295元、执行费3895元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人徐凡、徐秋福名下的财产情况，经查，被执行人徐凡、徐秋福无互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到被执行人徐凡有银行存款人民币995.67元，本院已发放给申请执行人。发现被执行人徐秋福有新Ｊ×××××本田牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制； 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人徐凡、徐秋福的不动产情况，徐凡无不动产登记信息。查询到徐秋福有位于大英县住宅【不动产权证号：00××422015-49036】，本院已查封； 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人徐凡、徐秋福的公积金信息，无公积金信息； 5.执行人员前往被执行人徐凡、徐秋福的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产； 6.对被执行人徐凡、徐秋福采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请不处置徐秋福位于大英县住宅，也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的265317.33元及利息、本案受理费5295元、执行费3895元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1137号原告：张斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈艳萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郑红亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张斌与被告陈艳萍、郑红亮债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告张斌到庭参加诉讼，被告陈艳萍、郑红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告郑红亮名下位于焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区13号楼1单元16号的房产为被告陈艳萍、郑红亮共同所有；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间购买了位于焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区13号楼1单元16号的房产，并登记在被告郑红亮名下。根据人民法院生效调解书，原告对被告陈艳萍享有债权，并已申请强制执行，但被告陈艳萍怠于履行义务，导致原告的合法权益无法得到实现，故原告依法向法院提起诉讼，要求确认涉案房产为二被告共同共有。原告张斌为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.解放区（2019）豫0802民初2186号民事判决书及相应的庭审笔录，以及二被告婚姻状况证明复印件，以证明二被告系夫妻关系；2.焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3756号民事调解书及原告申请强制执行的相关立案手续，以证明原告对被告陈艳萍享有合法债权，并已经申请法院强制执行，被告未履行调解书确定的义务；3.房产查询信息，以证明登记于被告郑红亮名下的焦作市迎宾路龙源世家13号楼1单元16号房产系二被告夫妻共同财产，应作为相应案件的执行标的进行执行。被告陈艳萍、郑红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1，其中的二被告婚姻状况证明虽系复印件，但结合本院（2019）豫0802民初2186号民事判决已认定二被告系夫妻关系，且陈艳萍在该案庭审过程中自认与郑红亮系夫妻关系，可以证实二被告于1998年2月26日登记结婚，现仍为夫妻关系的事实，故本院予以采信；原告提交的证据2，系人民法院生效法律文书及相应执行案件卷宗材料，可以证实原告对被告陈艳萍享有合法债权，并已申请强制执行，但陈艳萍未履行义务的情况，故本院予以采信；原告提交的证据3，可以证实涉案房产虽登记在被告郑红亮名下，但购买于二被告夫妻关系存续期间的事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈艳萍与被告郑红亮于1998年2月26日登记结婚。二人婚姻关系存续期间，购买了位于焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区13号楼1单元16号的房产，并登记于郑红亮名下。2019年4月17日，原告张斌以陈艳萍、郑红亮为被告，向本院提起民事诉讼，要求二被告归还借款本金1300000元并支付相应利息，本院经审理后，于2019年10月14日作出（2019）豫0802民初2186号民事判决，判决：一、陈艳萍于本判决生效之日起十日内偿还张斌借款本金1300000元及2019年4月1日之前的利息168900元，2019年4月1日之后的利息以1300000元本金为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止；二、驳回张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18020元，保全申请费5000元，由陈艳萍负担。宣判后，陈艳萍不服提起上诉。该案二审期间，经焦作市中级人民法院主持调解，双方自愿达成以下调解协议：一、陈艳萍于2020年2月16日前支付张斌借款1315000元；二、各方对案涉款项再无争执；三、郑红亮不负偿还责任，若陈艳萍未如期支付，张斌可就本调解协议约定的款项向人民法院申请强制执行；四、一审诉讼费18020元，减半收取为9010元，保全费5000元，均由张斌承担，二审诉讼费18020元，减半收取为9010元，由陈艳萍承担。焦作市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫08民终3756号民事调解书，对双方的上述调解协议内容予以确认。但其后陈艳萍未按上述调解协议内容履行给付义务，故张斌于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院立为（2020）豫0802执359号执行案件。由于登记在陈艳萍名下的财产不足以实现张斌的债权，故张斌提起本案诉讼。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”本案中，张斌作为（2020）豫0802执359号执行案件的申请执行人，有权代位就应属于被执行人陈艳萍的财产提起析产诉讼。本案涉案房产系陈艳萍、郑红亮夫妻关系存续期间购买的不动产，根据法律规定，应为二人共同共有的财产，故张斌提出的确认涉案房产系陈艳萍、郑红亮二人共同共有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：现登记在被告郑红亮名下的焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区13号楼1单元16号的房产，为被告陈艳萍、郑红亮共同共有。案件受理费50元，由被告陈艳萍、郑红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二〇年五月二十一日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异22号 异议人（被执行人）：尹再勇，男，汉族，生于1967年7月28日，住四川省德阳市旌阳区。 异议人（被执行人）：邹函梦，女，汉族，生于1977年8月11日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。 负责人：葛玲，总经理。 本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与尹再勇、邹函梦借款合同纠纷一案中，异议人尹再勇、邹函梦对拍卖尹再勇名下位于四川省德阳市区（产权证号00××40）房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人尹再勇、邹函梦称，德阳市旌阳区人民法院于2020年1月16日对异议人尹再勇名下位于四川省德阳市区（产权证号00××40）房屋进行拍卖，异议人认为拍卖程序存在问题。1.被拍卖的房屋评估价格过低，低于德阳市近两年来同等二手房屋每平方米7500元的平均成交价；2.房屋拍卖挂牌价的定价方式、公告方式异议人均不知晓。异议人于2019年9月11日收到告知书，拍卖在同年12月26日进行。异议人没有收到关于房屋起拍价格、拍卖方式、拍卖地点的任何通知。3.关于申请执行人在执行申请书上所称的当事人议价不成功，异议人不知情；4.申请执行人申请的利息、律师费、公证费，高于法律规定。 本院查明，申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（债权人、抵押权人）因尹再勇、邹函梦未履行相关借款合同、抵押合同约定的义务，遂向四川省德阳市诚信公证处申请出具《执行证书》。四川省诚信公证处于2019年1月8日作出（2018）川德证执字第43号《执行证书》，载明：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心可持原赋予强制执行效力的债权文书公证书及本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为借款人（抵押人）尹再勇、邹函梦；执行标的为未清偿的贷款本金共计740000元及相应利息、其他费用等。申请执行人依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日作出（2019）川0603执149号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人尹再勇、邹函梦的银行存款901750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年3月21日，本院以（2019）川0603执149号《执行裁定书》查封了被执行人尹再勇名下位于四川省德阳市区（产权证号00××40）房屋一套。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日以（2019）川0603执149号之一《执行裁定书》裁定拍卖被执行人尹再勇名下位于四川省德阳市区（产权证号00××40）房屋。2019年9月4日，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台网络询价后，将网络询价报告等相关信息告知了异议人，异议人在期限内没有提出书面异议。案涉房屋经第一次拍卖（起拍价为560000元）流拍后，于2020年1月15日10时起至2020年1月16日10时止在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖（起拍价为500000元）。2020年1月16日，买受人蒋幕飞以584000元最高价竞得案涉房屋。被执行人尹再勇、邹函梦后以拍卖程序不符合法律规定为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”，异议人收到网络询价报告后，在法定期限内没有对评估报告提出书面异议，现对评估价格提出异议，本院不予支持。异议人称对拍卖房屋的挂牌价的定价方式、公告方式等信息均不知晓，与查证的事实不符，本院已以告知书的形式在拍卖前向异议人告知了相关情况。异议人关于利息、律师费、公证费等其他异议，不属于对拍卖行为的异议，不属于本案的审查范围。综上，异议人尹再勇、邹函梦的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回尹再勇、邹函梦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  罗 晖 审 判 员  张 军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2134号原告：司某，女，汉族，1944年12月15日出生，住郑州市。原告：贾某1，男，汉族，1940年2月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常耀旭、樊亚丹（实习），河南鼎德律师事务所律师。被告：贾某2，男，汉族，1972年2月18日出生，住郑州市。原告司某、贾某1与被告贾某2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告司某、贾某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司某、贾某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费340元，减半收取170元，由原告司某、贾某1承担。审判员  刘政伟二〇二〇年五月十九日书记员  王星童