湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘10执复89号复议申请人（异议人、被执行人）：李学松，男。申请执行人：胡志祥，男。复议申请人胡志祥不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2020）湘1025执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。临武县法院查明，（一）胡志祥（申请执行人）与李学松（被执行人）侵权损害赔偿纠纷一案，临武县法院于1995年10月10日作出（1995）临经初字第175号民事判决书，因胡志祥不服该判决而提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于1996年1月30日作出（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，确定由李学松在判决生效之日起七日内赔偿胡志祥各项损失共计32,928元，一审诉讼费850元、二审诉讼费500元，共计1350元均由李学松承担。同年8月7日，胡志祥向临武县法院交纳申请执行费400元和工本费20元，临武县法院在《民事、经济、行政案件执行登记表》中予以登记，后在多次临武县法院集中大执行活动中均将该案列入执行。2003年5月15日，临武县法院向李学松发出传票，传唤其来院交款，但至今未执行到位。（二）2019年7月3日，胡志祥向临武县法院提出执行申请，临武县法院于当日作出（2019）湘1025执恢22号恢复执行通知书，次日作出（2019）湘1025执恢22号之一执行裁定书，冻结李学松在光大银行账号为50570161002281414内的存款136,188.08元。2019年7月8日，临武县法院向李学松送达（2019）湘1025执恢22号之一执行裁定书和恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令。（三）因李学松对临武县法院冻结其在银行存款的执行行为不服，于2019年11月12日向临武县法院提出书面异议，要求解除冻结。临武县法院于2019年11月26日作出（2019）湘1025执异7号执行裁定书。后胡志祥不服裁定，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，该院于2020年2月5日作出（2020）湘10执复7号执行裁定书，裁定撤销临武县法院（2019）湘1025执异7号执行裁定书，发回临武县法院重新审查。（四）另查明，李学松原一直居住在临武县原接龙乡（现为水东镇）斗水坪村，直至2014年才迁居至郴州市香花路32号2栋501室。临武县法院认为，申请执行人胡志祥与被执行人李学松侵权损害赔偿纠纷一案，胡志祥已于1996年8月7日向临武县法院交纳申请执行费，临武县法院也进行了案件登记，后临武县法院还向李学松发出传票责令其来院交款，并在多次全院集中大执行活动中均将该案列入执行。鉴于李学松居住地稳定，而胡志祥又多次来临武县法院主张权利，故根据现有材料分析，可以认定该案已启动执行程序，但李学松至今仍未履行判决书所确定的赔偿义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，即：被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。就本案而言，李学松于2019年7月8日收到临武县法院发出的冻结存款裁定书后，咨询并委托诉讼代理律师，于2019年11月12日才提起执行异议。李学松应知道1996年至今时隔有二十余年，如据实依法计算迟延履行期间的债务利息，则与终审判决所确定的赔偿数额相差巨大，故对其以未收到湖南省郴州市中级人民法院（1995）郴中法经终字第261号民事判决书为由，提出阻断该次执行作为的异议请求，临武县法院结合本案的实际情况综合评判，认定该理由不足以信服而不予支持；另对其提出的超过法定申请执行时效的理由，因与查明的事实不符，亦不予支持。临武县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人李学松的异议请求。复议申请人李学松不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.依法撤销临武县法院（2020）湘1025执异字5号执行裁定书。2.裁定解除对李学松在光大银行账号为5057****1414内的存款136,188.08元的冻结。事实和理由：其一，复议申请人李学松未收到湖南省郴州市中级人民法院（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，对该判决内容毫不知情。临武县法院亦没有证据证实复议申请人李学松收到了该判决书，只是凭借主观推断认定复议申请人已收到该判决书。故临武县法院执行该未生效判决书，于法相悖。其二，2019年7月4日，临武县人民法院冻结复议申请人李学松存于光大银行账号为5057****1414的手术款136,188.08元。该款是复议申请准备用于动手术的救命钱（患有左心房心血管肿大及需动手术治疗）。申请执行人胡志祥辩称，胡志祥与李学松侵权损害赔偿纠纷一案审理过程中，临武县法院开了两次庭，湖南省郴州市中级人民法院开了一次庭，李学松均未到庭。李学松表示没有收到湖南省郴州市中级人民法院（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，与客观事实不符。鉴于该案超过20年未执行到位，申请执行人胡志祥强烈要求李学松赔偿各项经济损失120万元。本院对临武县法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是临武县法院执行本院（1995）郴中法经终字第261号民事判决书是否符合法律规定。经查，申请执行人胡志祥已于1996年8月7日向临武县法院申请执行本院（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，临武县法院收取了胡志祥申请执行费400元和工本费20元，且在《民事、经济、行政案件执行登记表》中予以登记，后在多次临武县法院集中大执行活动中均将该案列入执行。2003年5月15日，临武县法院还向李学松发出传票，传唤李学松前来临武县法院交款，但至今未执行到位。由此可见，临武县法院于1996年就已立案执行本院（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，复议申请人李学松现提出未收到本院（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，该判决书未生效的主张，显然与客观事实不符，亦不符合常理。因李学松未履行生效判决确定的给付义务，现临武县法院恢复执行并冻结李学松的银行存款，并无不当。综上，临武县法院执行本院（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，符合法律规定。复议申请人李学松的复议请求不成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李学松的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2020）湘1025执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。