wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执448号俞芦军；南通莱赛电动工具有限公司：申请执行人俞芦军与被执行人南通莱赛电动工具有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为停止侵害商标专用权及赔偿损失人民币51050.00元。经本院2020年1月16日立案受理，2020年3月10日扣划被执行人银行存款人民币51716.00元，提取执行费666.00元，转付申请执行人49850.00元，转付（2019）苏0681执行3347号1200.00元。5月28日申请执行人表示被执行人已停止侵害商标专用权，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人俞芦军与被执行人南通莱赛电动工具有限公司侵害商标权纠纷一案的（2018）苏0681民初9208号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3635号之五 被执行人:陈文化，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人陈文化罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1705号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文化应缴纳罚金17000.00元。本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖园园
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执176号 徐啟、刘明亮、广西兴强房地产开发有限公司： 徐啟、刘明亮与广西兴强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计374425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位388416元，其中包括购房退赔款374425元，案件受理费8475元，申请执行费5516元。本院已于2020年5月27日将382900元转付给徐啟、刘明亮。至此，徐啟、刘明亮向本院申请执行的（2019）桂1229民初1129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初126号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李树业，男，1970年1月6日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。2004年2月24日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十年，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月11日被建水县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李树业犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人李树业到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李树业故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李树业到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人李树业判处有期徒刑六个月至一年。被告人李树业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2016年7月4日，被告人李树业与童某、被害人毛某1等人在建水县临安镇新区“鼎誉园”饭店吃过晚饭后，于21时左右，童某驾驶云Ｇ×××××号丰田越野车带李树业、毛某1、刘某去童某位于建水县临安镇罗卜甸的基地，李树业和毛某1并排坐在车后排。当车辆行驶至建水县临安镇多依树坡“明珠铅锌洗选厂”附近时，有人要上厕所，童某随即停车，因李树业与毛某1在此前吃饭过程中发生过口角，李树业从身上拿出跳刀朝毛某1的腰部捅了二刀，童某发现毛某1被捅伤后将毛某1送到建水县人民医院就医。经云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定：毛某1的损伤程度为轻伤二级。2020年3月13日，被告人李树业的亲属与被害人毛某1达成谅解协议，赔偿了毛某1全部经济损失，取得了毛某1的谅解。上述事实，被告人李树业在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，车辆勘验检查笔录及照片，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明，伤情证明、入院记录、出院记录，鉴定书、鉴定意见告知书，谅解协议书，证人毛某2、毛某3、李某、童某、刘某的证言，被害人毛某1的陈述，被告人李树业的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树业故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李树业的犯罪事实和罪名成立。被告人李树业到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李树业的亲属与被害人毛某1达成赔偿协议，赔偿了毛某1的全部经济损失，取得了毛某1的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李树业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蒋 骁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执658号之二 申请执行人刘连康,男,1991年5月30日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人深圳市铭东家具有限公司，社会统一信用代码91440300577671108C，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路168号名优工业产品展示采购中心A座301。 法定代表人谈春红。 申请执行人刘连康与被执行人深圳市铭东家具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1507号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈展新应履行支付15916.49元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月八日 书记员  张晶晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2648号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃,浙江安阳律师事务所律师。 被告：李吾。 被告：李晓洁。 原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告李吾、李晓洁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶远乐
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初51号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人田常富，男，1979年10月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2019年8月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。被告人张明孝，男，1993年8月12日出生于河南省安阳县，户籍所在地：河南省安阳县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2019年8月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。被告人张志新，男，1990年5月26日出生于河南省安阳县，户籍所在地：河南省安阳县，汉族，小学文化，群众，住格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2019年8月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告人张明天，曾用名张宇，男，1993年9月13日出生于河南省安阳县，户籍所在地：河南省安阳县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2019年8月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人王梅颖，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人田常富、张明孝、张志新、张明天犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人田常富、张明孝、张志新、张明天及辩护人马福收、李子豪、王金邦、王梅颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人田常富、张明孝、张志新、张明天对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且与控方签署了认罪认罚具结书。各辩护人均提出，被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极退赔并主动交纳罚金，建议对被告人从轻处罚的辩护意见；被告人张明天的辩护人同时提出，被告人张明天主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年5月，被告人田常富伙同张明孝在格尔木市乌图美仁火车站窃取电缆线；次月，被告人田常富又伙同张明孝、张志新在格库铁路沿线柴山堆AT所窃取电缆线；2019年6月至8月间，被告人田常富、张明孝、张志新、张明天在格库铁路沿线甘森湖AT所、拖拉海AT所、大灶火火车站综合信号楼配电室、河西农场AT所窃取电缆线。经格尔木市价格认证中心价格认定，上述被盗电缆线共计价值人民币123593.43元。被告人田常富、张明孝参与盗窃六次，盗取电缆线价值人民币123593.43元；被告人张志新参与盗窃五次，盗取电缆线价值人民币118768.54元；被告人张明天参与盗窃四次，盗取电缆线价值人民币87774.14元。案发后，四被告人共同退赔被盗单位经济损失123593.43元。证实上述事实的证据有受案登记表、事情经过、报案材料及被害人陈述、到案经过、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、证人刘某、刘某证言及刘某辨认笔录、人员基本信息表、被告人田常富、张明孝、张志新、张明天的供述、辨认笔录及指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实四被告人盗窃的事实，且各被告人在庭审中对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人田常富、张明孝、张志新、张明天以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田常富、张明孝、张志新、张明天犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；各辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极退赔并主动交纳罚金，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，并对四被告人依法、酌情从轻处罚；关于被告人张明天的辩护人提出，被告人张明天主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，建议从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张明天伙同他人在较短时间内多次实施盗窃，且数额巨大，给被害单位造成巨大损失，该辩护意见不能成立，本院不予支持；四被告人在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性相对较深，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田常富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年2月11日止）二、被告人张明孝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年2月11日止）三、被告人张志新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年12月11日止）四、被告人张明天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年8月11日止）五、退赔款123593.43元返还受害单位中国铁建电气化局集团有限公司格库铁路（青海段）工程指挥部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 文 萍人民陪审员 拉麻才让人民陪审员 程  鹏 二〇二〇年五月十一日书 记 员 荣  婧
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审153号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人周志光，男，汉族，1981年3月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第231号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周志光未经批准于2010年9月，擅自占用本村集体土地2678.9平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第231号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款26789元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款26789元，其他两项决定未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第231号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第231号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1328号原告：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人：聂刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：刘海军，男，1964年3月24日出生，汉族，住涟水县。被告：张秀珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住涟水县。被告：桂万祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住涟水县。被告：王承红，女，1970年12月24日出生，汉族，住涟水县。被告：刘兵斌，男，1990年8月12日出生，汉族，住涟水县。原告淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称饲料公司）诉被告刘海军、张秀珍、桂万祥、王承红、刘兵斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告饲料公司的委托诉讼代理人周婷婷、被告刘海军、刘兵斌到庭参加诉讼，被告张秀珍、桂万祥、王承红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军、张秀珍偿还原告代偿款158000元及利息20281.5元（利息从2018年7月1日起暂计至2020年4月13日，以后利息以158000元为基数按年利率6%计算至实际付清款项之日止），以及律师费13000元，以上共计191281.5元；2、判令被告桂万祥、王承红、刘兵斌对被告刘海军、张秀珍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告刘海军、张秀珍向苏州银行淮安分行申请最高额度300000元的个人贷款，原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。被告桂万祥、汪承红对上述贷款向原告提供反担保。贷款到期后，被告刘海军、张秀珍未按期还款。原告作为担保人于2018年6月26日代偿了贷款本息280100.49元。2018年7月30日，被告刘海军、张秀珍与原告协商代为垫付所欠的债务，并签订了《协议书》。但被告并未按约足额偿还原告的垫付款。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告刘海军辩称，原告诉称属实。被告刘兵斌辩称，无异议。被告张秀珍、桂万祥、王承红未做答辩。本院经审理查明案件事实如下，2017年7月26日，被告刘海军、张秀珍向苏州银行淮安分行营业部贷款300000元，年利率6.525%，期限2017年7月26日至2018年7月26日。原告为两被告上述贷款提供最高额300000元的保证担保合同。被告桂万祥、王承红为被告刘海军、张秀珍的上述贷款向原告提供反担保，并约定律师费及按照月利率2%承担利息。2018年6月26日，原告代为偿还280100.49元。2018年7月30日，被告刘海军、张秀红、刘兵斌与原告签订协议一份，约定：经双方确认，原告为被告代偿250000元，自代偿之日起至实际支付之日按年利率6%计算利息。被告刘兵斌对上述给付义务、律师费提供连带担保等。2020年4月13日，原告与江苏淮海潮律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师费13000元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、担保合同、反担保合同、还款凭证、协议书、委托代理合同、发票及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提交的还款凭证及协议书可以确认，被告刘海军、张秀珍在苏州银行淮安分行营业部的贷款未及时偿还，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人被告刘海军、张秀珍进行追偿，现原告要求被告刘海军、张秀珍给付158000元的诉讼请求，未超过原告代偿数额，故对于原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，原告依据协议约定主张按照年利率6%计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告桂万祥、王承红自愿为被告刘海军、张秀珍的上述债务提供反担保，应承担担保责任。被告刘兵斌自愿为被告刘海军、张秀珍的上述债务提供担保，亦应承担担保责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海军、张秀珍返还原告淮安中大饲料有限公司代偿款本金158000元及利息20281.5元（利息从2018年7月1日起暂计至2020年4月13日，以后利息以158000元为基数按年利率6%计算至实际付清款项之日止），及律师费13000元。二、被告桂万祥、王承红、刘兵斌对被告刘海军、张秀珍的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安中大饲料有限公司缴费账号：62×××47；被告刘海军、张秀珍缴费账号：62×××47；被告桂万祥、王承红缴费账号：62×××21；、被告刘兵斌缴费账号：62×××13）。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月二十九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8318号 厦门聚鑫汇建设发展有限公司： 被执行人厦门聚鑫汇建设发展有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费254元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2979号 原告：刘波，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周顺林，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：周祥来，该公司员工。 原告刘波与被告周顺林、中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘波撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2110号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：沈页民，男，1967年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告沈页民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年五月二十四日 书记员  蔡淑荔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2101号上诉人（原审被告）：铠龙东方汽车有限公司，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:恩梯梯数据（中国）信息技术有限公司，住所地无锡新区菱湖大道180-16。法定代表人：高永东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）因与被上诉人恩梯梯数据（中国）信息技术有限公司（以下简称恩梯梯公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。铠龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回恩梯梯公司的诉讼请求。事实和理由：竣工验收单上审核意见明确写明是预验收，故该验收单仅是恩梯梯公司在完成项目后，由其公司工作人员对项目进行的初步确认，并不是合同约定的终验收，终验收应当是由其公司组织相关部门人员进行。综上，案涉项目并没有进行终验收，不符合付款条件。恩梯梯公司答辩称，案涉合同仅约定了终验收，并未约定预验收，故不存在所谓的预验收之说，且验收单上的验收内容包括设计符合要求，施工符合要求，竣工符合要求等，属于对项目进行的实质验收，故该验收单即为终验收，且该项目正常使用1年有余，期间，铠龙公司未曾提出过书面异议，故其交付的项目是满足运营要求的。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。恩梯梯公司向一审法院起诉请求：要求铠龙公司立即支付价款63万元及利息（以63万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年7月6日，恩梯梯公司与铠龙公司签订《机房项目合同》一份，约定，恩梯梯公司承揽铠龙公司的无锡工厂机床项目工程，合同总价105万元；结算方式：每次付款前恩梯梯公司开具增值税专用发票，合同生效后，支付合同总金额的30%、合同项下所有产品终验收合格后，支付总金额的60%，质保金10%在质保期满后如无质量问题付清。合同签订后，恩梯梯公司于2018年8月15日开具合同总金额30%的增值税发票，铠龙公司于当日支付对应价款31.5万元。嗣后，恩梯梯公司按约完成全部工程项目。2018年12月18日，铠龙公司出具验收合格单。2019年1月10日，恩梯梯公司按约开具合同总金额60%即63万元的发票，但铠龙公司未支付对应价款。诉讼过程中，铠龙公司确认涉案项目已经正常使用。以上事实，由《机房项目合同》、付款凭证、增值税发票、竣工验收单及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，恩梯梯公司与铠龙公司签订的《机房项目合同》，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。恩梯梯公司已按约履行合同义务，已开具相应节点金额的增值税发票，并经铠龙公司验收合格，合同约定的支付总金额60%这一节点的付款条件已成就。铠龙公司逾期支付对应价款已构成违约，恩梯梯公司有权要求铠龙公司立即支付63万元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。关于利息起算点，恩梯梯公司开票时间为2019年1月10日，现其主张自2019年2月1日起算，合法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：铠龙公司于判决生效后10日内支付恩梯梯公司价款63万元及逾期付款利息（以63万元为基数，2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取5050元，由铠龙公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，2018年7月6日，甲方铠龙公司与乙方恩梯梯公司签订《机房项目合同》约定：甲乙双方应共同对标的物进行验收，随标的所提供的装箱单作为验收的标准件，乙方所交货物在数量和包装上符合生产厂家的规定和本合同的附件，则应视为乙方交货完成。甲乙双方不能对标的共同验收时，在乙方交付产品时，甲方应依照原生产厂家的产品质量要求和技术标准以及本合同和相关附件所规定的产品的规格型号、数量进行验收，验收不合格的，应即向乙方提出书面异议。2018年12月18日，铠龙公司出具的竣工验收单上的审核意见为：经预验收，该项目符合设计文件要求、符合施工合同要求、竣工资料符合要求。本院认为：案涉合同约定终验收合格后，铠龙公司向恩梯梯公司支付合同总金额的60%。2018年12月18日，铠龙公司出具了项目竣工验收单。虽该验收单上写的是“经预验收……”，但案涉合同并未约定预验收，仅约定了终验收，即案涉项目仅需经过一次验收，且从竣工验收单验收的内容来看，与合同约定的验收内容相符，故铠龙公司出具项目竣工验收单的行为应认定案涉项目已经终验收合格，故铠龙公司应当按照合同约定支付合同总金额的60%。综上，铠龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人铠龙公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年五月二十八日书记员 缪玲娜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初143号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司法务部员工。 被告：中国石油大学胜利学院，住所地山东省东营市东营区济南路1号。 法定代表人：刘衍聪。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告中国石油大学胜利学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  刘志国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5016号原告：重庆方舟电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107787473986Y。法定代表人：何鸿辉，重庆方舟电力设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王久兴，重庆南恒置业有限公司董事长兼总经理。原告重庆方舟电力设备有限公司与被告重庆南恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆方舟电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告重庆南恒置业有限公司向原告支付拖欠货款共计人民币81151.12元；2、请求依法判决被告向原告承担逾期付款滞纳金（从2018年5月15日起，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、请求判决被告承担原告为实现债权而实际产生的本案律师费人民币5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方就“金阳·大学城第一农场项目84#、85#楼”签订了《配电箱采购合同》，约定由原告向被告供应其承建项目所需电器设备。合同签订后，原告已按被告要求履行完毕相应供货义务，但被告并未按约支付完毕相应货款。现被告尚欠原告货款共计人民币81151.12元，并经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，2019年10月8日，被告重庆南恒置业有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，已经向本院申请破产重整。2019年10月15日，本院裁定受理了被告的重整申请。被告不能清偿到期债务呈持续状态，明显缺乏清偿能力，但企业拥有一定数量具有商业价值的财产，其生产经营范围不属于淘汰产业，符合重整条件，具有重整价值，故本院依法受理了其重整申请。在破产程序中，原告重庆方舟电力设备有限公司作为债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不能再提出单独的给付请求，就可以通过破产分配实现。换言之，所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并。在这种情况下，债权的争议就只涉及确认问题，不再涉及给付问题，给付问题统一由破产程序解决。综上所述，对于原告提起的诉讼请求，本院不应受理。因案件已经受理，故应裁定驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆方舟电力设备有限公司的起诉。案件受理费1954元，减半交纳977元（原告重庆方舟电力设备有限公司已预交），退还原告重庆方舟电力设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年五月十一日书记员  王艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：李会，男，1985年3月19日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告李会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人陈建立，被告李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会偿还原告借款本金、及利息、滞纳金、手续费、复利、超限费等共计53192.66元（截至2020年2月27日），剩余利息、滞纳金等费用计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告李会向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告李会借款属实。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告李会身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份。被告李会对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年10月20日，被告李会在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。后被告不再按期还款。原告于2020年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。截至2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金47606.54元，利息、违约金、分期手续费5586.12元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告李会的申请为其发放信用卡，被告李会根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李会未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告李会归还借款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李会于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金47606.54元及利息、违约金、手续费等（截至2020年4月26日为5586.12元，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，财产保全费650元，由被告李会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年五月十八日书记员 姜浩欣
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2640号 平安银行股份有限公司成都分行、周德丁： 平安银行股份有限公司成都分行与周德丁金融借款合同纠纷一案，被执行人周德丁已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1702号原告：苏海波，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省。被告：王文岭，男，汉族，成年，住新乡市。原告苏海波与被告王文岭劳务合同纠纷一案中，原告苏海波向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告苏海波自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏海波撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元。由原告苏海波承担。审判员  任厚忠二〇二〇年五月十一日书记员  魏媛媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：余恒政，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告余恒政追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李琳子
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1125行初10号 原告：定远县广源房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场，统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人：郭义龙，执行董事。 原告：杨飞，男，1988年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。 上述原告共同委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县不动产登记中心，住所地定远县定城镇政务新区广电大厦，统一社会信用代码：12341125MB0T3862XD。 法定代表人：吴三东，主任。 委托诉讼代理人：蔡剑，定远县不动产登记中心办公室主任。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 原告定远县广源房地产开发有限公司、杨飞诉被告定远县不动产登记中心行政撤销纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告定远县广源房地产开发有限公司、杨飞以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告定远县广源房地产开发有限公司、杨飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告定远县广源房地产开发有限公司、杨飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县广源房地产开发有限公司、杨飞负担。 审 判 长  高恒星 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  王怀景 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李佳佳 书记员 刘升宇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终647号 上诉人（原审原告)段素连，女，1950年8月14日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审原告)刘文生，男，1961年10月29日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审原告)鲁兴顺，男，1951年5月18日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审原告)张士凤，男，1975年1月30日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审原告)赵作勤，男，1958年3月15日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审原告)常小燕，女，1979年8月29日出生，汉族，住山西省古交市。 被上诉人(原审被告)单县人民政府，住所地单县舜师东路北。 法定代表人张庆国，县长。 原审第三人单县住房和城乡建设局，住所地单县向阳路东段仟山大厦15楼。 法定代表人刘军，局长。 原审第三人单县城市建设投资有限公司，住所地单县健康路163号财政局院内。 法定代表人闫勇，总经理。 段素连等6人因诉单县人民政府行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年3月12日作出的（2019）鲁17行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成如下：原审原告系单县单城镇人，在单××北郊行政村前刘庄各有房屋一套，因原审被告对北园路周围片区（二片区）进行棚户区改造，原告的房屋被纳入征收范围。因施工方无证施工，原告曾向菏泽市定陶区人民法院起诉单县住房和城乡建设局不履行查处职责，在2019年11月5日该案开庭时，单县住房和城乡建设局当庭出示了编号为371722201810190901的《建筑工程施工许可证》。2019年11月10日，原告向菏泽市住房和城乡建设局提起行政复议，请求撤销涉案《建筑工程施工许可证》。该复议案件后被转至被告处，被告于2020年1月14日作出被诉的行政复议决定，以原告不是适格主体为由，驳回原告的行政复议申请。原告认为被告作出的被诉行政复议决定程序及实体均严重错误，提起本案诉讼，请求撤销被告单县人民政府作出的单政复决字〔2019〕69号行政复议决定，责令被告依法重新作出行政复议决定；诉讼费用由被告负担。 原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，段素连等6人提交的行政判决书等立案证据材料显示，被告单县人民政府于2018年9月29日作出单政决字〔2018〕第1号《关于北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定》，单县住房和城乡建设局于2018年10月17日作出了被诉的《建筑工程施工许可证》。该建筑工程施工许可证是允许建设单位开工建设的许可行为，涉案片区房屋征收后，所占土地的后续使用行为对段素连等6人的合法权益明显不产生实际影响，对其产生影响的是房屋征收与补偿行为，而非涉案涉案建筑工程施工许可行为,从行政诉讼法角度，原告等人对建筑工程施工许可行政行为并不享有诉权。因此，被诉行政复议决定以段素连等6人不具备提起行政复议的主体资格为由决定驳回其行政复议申请，其结果对段素连等6人的合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回原告段素连等6人的起诉。 段素连等6人不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回原审法院继续审理。理由如下：所涉建设项目用地范围包括了上诉人房屋所在的集体土地，建筑工程施工许可证的作出，必然对上诉人的宅基地使用权及地上房屋所有权产生严重影响，上诉人与颁发该建筑工程施工许可证的行为有直接的法律上的利害关系。上诉人对用地范围内涉及的房屋所占宅基地拥有合法的土地使用权，虽被征收但尚未获得任何补偿。上诉人目前仍然持有宅基证，有关的土地征收程序并未完全完成，并且土地仍然客观存在。因此，上诉人作为宅基地合法的使用权人，与颁发建筑工程施工许可证行为之间不会因土地征收程序而处于割断状况，更不会因土地征收行为而导致上诉人不具有利害关系人的地位。综上，上诉人与颁发建筑工程施工许可证的行政行为，存在直接的利害关系，有权利提起行政复议进而提起行政诉讼。一审裁定认为该行为与上诉人无法律上的利害关系、也没有损害上诉人合法权益没有法律依据，不能成立。 被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《建筑工程施工许可证》是建设行政主管部门为加强建筑市场管理，规范建设程序，保证建设工程项目实施，为建设施工单位开工建设作出的行政许可行为，段素连等6人并非该行政许可行为的行政相对人，其与建设行政主管部门颁证之间并无法律上的直接利害关系，其提起行政复议不符合法律规定的条件。被上诉人驳回其行政复议申请，并无不当。原审法院裁定驳回其起诉，亦无不当。 上诉人如认为涉案房屋征收与补偿行为侵害了其合法权益，可通过其他法律渠道另行解决。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 倩
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执145号申请执行人：中国银行崇义支行。住所地：崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。被执行人：甘远华，男，1978年10月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国银行崇义支行依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初1086号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人甘远华发出执行通知，被执行人甘远华未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人甘远华发出执行通知书、报告财产令，对被执行人甘远华银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年2月17日，本院对被执行人甘远华住所地崇义县关田镇沙溪村民委员会进行周边调查，2020年5月7日，本院已向被执行人甘远华发出限制消费令，对申请执行人中国银行崇义支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人甘远华有可供执行的财产。本案申请执行标的17734.38元，未执行到位标的17734.38元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人甘远华有其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人中国银行崇义支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘远华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行崇义支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年五月二十八日书记员 李春晖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1646号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：李成君，男，汉族，1982年2月9日出生，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李成君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审15号 申请执行人：白山市城市管理行政执法局。 统一社会信用代码：11220600MB1646145Y。 住所地吉林省白山市浑江区建设街661号。 法定代表人：杨忠波，局长。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王太国，白山市城市管理行政执法局网格二大队副大队长。 被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所地吉林省白山市浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，经理。 申请执行人白山市城市管理行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行白山城管处罚(2019)50号行政处罚决定书及白山城管加罚（2019）2号加处罚款决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年5月6日，我局接到白山市住房和城乡建设局移交的案件即白山市佳兴房地产开发有限公司开发建设的佳兴居小区二期工程，未按照国家规定办理建设工程质量监督手续。经立案并调查该公司的委托代理人秦某某，秦某某自认白山市佳兴房地产开发有限公司开发建设的佳兴居小区二期工程时，没有按照国家规定办理建设工程质量监督手续。我局于2019年6月26日作出白山城管责改（2019）65号责令限期整改指令书，限被执行人于2019年7月10日前整改完毕，达到有关法律法规规章和标准的要求。经复查，被执行人在规定的期限内没有整改。2019年7月16日，我局依法向被执行人送达白山城管罚告（2019）50号行政处罚告知书，告知其依法享有陈述和申辩的权利。2019年8月25日作出白山城管处罚(2019)50号行政处罚决定书决定：对白山市佳兴房地产开发有限公司开发罚款30万元并告知其收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至白山市罚没业务管理处。2019年10月21日作出白山城管加罚（2019）2号加处罚款决定书决定：加处罚款29.7万元。 经审查查明，2019年5月6日，申请执行人接到白山市住房和城乡建设局移交的案件即白山市佳兴房地产开发有限公司开发建设的佳兴居小区二期工程，未按照国家规定办理建设工程质量监督手续。经立案、调查以被执行人开发建设的佳兴居小区二期工程，未按照国家规定办理建设工程质量监督手续的行为违反《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项的规定，于2019年8月25日作出白山城管处罚(2019)50号行政处罚决定书决定：对白山市佳兴房地产开发有限公司开发罚款30万元并告知其收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至白山市罚没业务管理处。因在限定的时间内被执行人没有履行交纳罚款的义务。2019年10月21日作出白山城管加罚（2019）2号加处罚款决定书决定：加处罚款29.7万元。2020年3月3日申请执行人向被执行人送达白山城管执行催告（2020）3号行政强制执行事先催告书催告被执行人按照白山城管处罚(2019)50号行政处罚决定书及白山城管加罚（2019）2号加处罚款决定书履行义力。 另查明，本院于2020年5月19日向被执行人送达听证传票，被执行人收到听证传票后没有按时到庭听证。 本院认为，白山市城市管理行政执法局是法律、法规授权的行政管理机关，有权对白山市佳兴房地产开发有限公司在开发建设佳兴居小区二期工程时，没有按照国家规定办理建设工程质量监督手续的行为依法立案、调查并处罚。在白山市佳兴房地产开发有限公司接到行政处罚决定书后，没有在规定的期限内缴纳罚款的行为，依法作出加处罚款决定书。被执行人在收到白山城管处罚(2019)50号行政处罚决定书及白山城管加罚（2019）2号加处罚款决定书后，在法定的期限内没有申请行政复议或者行政诉讼，经催告也没有履行。申请执行人作出的白山城管处罚(2019)50号行政处罚决定书及白山城管加罚（2019）2号加处罚款决定书的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对白山市城市管理行政执法局作出的白山城管处罚(2019)50号行政处罚决定书及白山城管加罚（2019）2号加处罚款决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  费 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21959号之二 申请执行人深圳市卫全行智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路596号二栋厂房2层，统一社会信用代码914403003061576923。 法定代表人杨渭泉。 被执行人北京卫程车联科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号9层903，统一社会信用代码91110108097316158K。 法定代表人任朝梁。 申请执行人深圳市卫全行智能科技有限公司与被执行人北京卫程车联科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28301号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人北京卫程车联科技有限公司应支付执行款人民币451363.47元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市卫全行智能科技有限公司与被执行人北京卫程车联科技有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人深圳市卫全行智能科技有限公司与被执行人北京卫程车联科技有限公司达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0306执21959号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晶晶
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执22号之二 移送执行人：福建省厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：邱萌芽，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：邱清水，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：林亚华，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：邱强度，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：邱尚顶，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：李财树，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：傅育顺，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：傅孙兴，男，1949年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：庄志明，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：傅金育，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：邱国斗，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：邱建成，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市，现被取保候审。 被执行人：邱永德，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：邱尚谦，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市，现被取保候审。 被执行人：肖车顺，男，1950年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现被取保候审。 被执行人邱萌芽、邱清水、林亚华、邱强度、邱尚顶、李财树、傅育顺、傅孙兴、庄志明、傅金育、邱国斗、邱建成、邱永德、邱尚谦、肖车顺犯走私普通货物罪一案，本院刑事审判第二庭于2020年1月9日移送立案，执行案号（2020）闽02执22号。根据福建省高级人民法院作出的(2019)闽刑终118号刑事判决书，邱萌芽被判处罚金人民币（币种下同）250万元；邱清水被判处罚金200万元；林亚华被判处罚金100万元；邱强度被判处罚金250万元；邱尚顶被判处罚金90万元；李财树被判处罚金170万元；傅育顺被判处罚金60万元；傅孙兴被判处罚金60万元；庄志明被判处罚金8万元；傅金育被判处罚金6万元；邱国斗被判处罚金4万元；邱建成被判处罚金2万元；邱永德被判处罚金525万元；邱尚谦被判处罚金6万元；肖车顺被判处罚金64万元。 本案执行中，采取如下执行措施： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人邱萌芽、邱清水、林亚华、邱强度、邱尚顶、李财树、傅育顺、傅孙兴、庄志明、傅金育、邱国斗、邱建成、邱永德、邱尚谦、肖车顺发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令。 2、2020年1月和5月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人邱萌芽、邱清水、林亚华、邱强度、邱尚顶、李财树、傅育顺、傅孙兴、庄志明、傅金育、邱国斗、邱建成、邱永德、邱尚谦、肖车顺的财产情况进行查询，经查，被执行人名下没有房产，有少量存款、股权和车辆。 3、2020年1月20日，本院制作限制消费令，对被执行人邱萌芽、邱清水、林亚华、邱强度、邱尚顶、李财树、傅育顺、傅孙兴、庄志明、傅金育、邱国斗、邱建成、邱永德、邱尚谦、肖车顺采取限制消费措施。 4、2020年1月10日，冻结被执行人邱萌芽在工商银行石狮支行祥芝分理处账号14×××41、傅孙兴在建设银行石狮祥芝支行账号15×××96、林亚华在建设银行莆田市南门分理处账号62×××_1、庄志明在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e649b947dbfb81752@wx.tenpay.com。 5、2020年1月16日，冻结林亚华持有的莆田市秀屿区凯煌鲍鱼养殖专业合作社的股权；冻结邱清水持有的福建省鸿淼投资有限责任公司的股权。 6、2020年2月19日，查封被执行人邱建成名下闽Ｃ×××××车辆，查封被执行人庄志明名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，查封被执行人傅育顺名下闽Ｃ×××××车辆，查封被执行人邱永德名下闽Ｃ×××××车辆，查封被执行人邱尚顶名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆。 7、2020年3月13日，扣划邱萌芽银行存款1128.72元、林亚华银行存款71274.92元、傅孙兴银行存款1099.18元。2020年4月30日，将上述扣划的银行存款作为罚金上缴国库。 8、2020年3月20日，将肖车顺在本案审理阶段缴交的罚金25万元上缴国库。 9、2020年4月16日，中华人民共和国泉州海关将肖车顺缴交的取保候审金70000元转入本院账户。2020年4月30日，将上述取保候审金作为罚金上缴国库。 10、2020年4月16日，经查询百度企业信用，福建省鸿淼投资有限责任公司已吊销，福建省鸿淼投资有限责任公司已注销。 本院认为，肖车顺已执行到位32万元，邱萌芽已执行到位1128.72元、林亚华已执行到位71274.92元、傅孙兴已执行到位1099.18元。林亚华持有的莆田市秀屿区凯煌鲍鱼养殖专业合作社的股权，邱清水持有的福建省鸿淼投资有限责任公司的股权，因福建省鸿淼投资有限责任公司已吊销，福建省鸿淼投资有限责任公司已注销，股权无处置价值。邱建成名下牌号为闽Ｃ×××××的车辆、庄志明名下牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆、傅育顺名下牌号为闽Ｃ×××××车辆、邱永德名下牌号为闽Ｃ×××××车辆、邱尚顶名下牌号为闽Ｃ×××××车辆，因无实际扣押，无法处置。因被执行人邱萌芽、邱清水、林亚华、邱强度、邱尚顶、李财树、傅育顺、傅孙兴、庄志明、傅金育、邱国斗、邱建成、邱永德、邱尚谦、肖车顺无其它财产可供执行，应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执244号 被执行人赖世友，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人韦长刚，男，1963年10月12日出生，壮族，住所地融安县。 韦长刚、赖世友盗窃罪一案，本院于二〇一九年四月十一日作出的（2019）桂0224刑初23号刑事判决书，认定韦长刚、赖世友犯盗窃罪，责令韦长刚、赖世友退赔被害人黄某经济损失人民币30800元。判决生效后，韦长刚、赖世友未主动退赔相应案件款，本院刑事审判庭将责令退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的30800元案件款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月八日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7012号之一 申请执行人：汪光金，男，1983年5月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：孟铁魁，男，1966年4月16日出生，住青海省平安县。 申请执行人汪光金与被执行人孟铁魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪光金向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人孟铁魁支付申请执行人汪光金货款8400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人孟铁魁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟铁魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟铁魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟铁魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人孟铁魁名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人孟铁魁有可供执行的财产。 鉴于被执行人孟铁魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟铁魁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孟铁魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信向汪光金，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人孟铁魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年五月八日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1291号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市金地煌贸易有限公司，深圳市龙岗区坂田街道杨美社区坂雪岗大道2022号6层605。法定代表人：张汉仟。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市金地煌贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162060××××.6、名称：一种伸缩杆）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十二日书记员  王玉洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1436号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，公司总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：管国茂，男，汉族，生于1963年3月4日，住四川省射洪县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告管国茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告管国茂的诉请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  贾武君 审 判 员  赵 倩 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4076号原告：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层,统一社会信用代码91410100577638965K。负责人:耿蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南瑞源景观园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡春晖大道中段，统一社会信用代码：91411024780523055E。法定代表人：王二锋。被告：河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头，统一社会信用代码：91411024798246383D。法定代表人：刘春雨。被告：河南国绿园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县大马乡春晖大道中段路北，统一社会信用代码91411024577624547C。法定代表人：陈会霞。被告：鄢陵绿源市政景观工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县大马乡靳庄村花卉路南段，统一社会信用代码9141102479321522XL。法定代表人：刘金彩。被告：刘春雨，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省鄢陵县。被告：李爱花，女，汉族，1964年1月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：王二锋，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省鄢陵县。被告：李俊芝，女，汉族，1969年5月22日出生，住河南省鄢陵县。被告：陈会霞，女，汉族，1977年9月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘金彩，女，汉族，1985年9月14日出生，住河南省许昌县。被告：张杨，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省许昌县。十一被告共同委托诉讼代理人：汪富生，河南昌东律师事务所律师，特别授权。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告河南瑞源景观园林工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德丰、王冉，被告河南瑞源景观园林工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨的共同委托诉讼代理人汪富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告河南瑞源景观园林工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨签订的《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《借款借据》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告河南瑞源景观园林工程有限公司偿还原告借款本金3700000元、当期利息9835.83元、应收利息28356.46元、复利195.57元,共计3738387.86元（暂计至2019年11月11日，自2019年11月12日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、依法判令被告河南农大春景园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨对上述贷款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。十一被告共同辩称，借款是真实的，还款是应该的，因疫情影响，公司效益不好，请求原告宽限还款时间。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为被告河南瑞源景观园林工程有限公司。2、贷款本金370万元。3、借款用途为专项用于偿还河南瑞源景观园林工程有限公司与广发银行商都支行签订的编号为（2018）郑银短贷字第000011号《人民币短期贷款合同》项下的贷款本金（借新还旧）。4、贷款期限自2019年3月29日至2020年3月27日。5、约定年利率4.35%；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为定期付息，到期还本，每月20日为结息日，21日为付息日。8、保证情况：被告河南农大春景园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月11日，被告河南瑞源景观园林工程有限公司仍欠贷款本金3700000元及利息38192.29元、复利195.57元，共计3738387.86元。本院认为：原、被告签订的《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《借款借据》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告河南瑞源景观园林工程有限公司未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告河南瑞源景观园林工程有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张被告河南农大春景园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南瑞源景观园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行贷款3700000元及利息38192.29元、复利195.57元，共计3738387.86元（暂计算至2019年11月11日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以38192.29元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、被告河南农大春景园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36683元，减半收取18341.5元，由被告河南瑞源景观园林工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十六日书记员 李真真
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪高磊，男，1993年8月3日出生，汉族,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：汪功书，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。系汪高磊之父。委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭统，男，1993年12月23日出生，汉族,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。再审申请人汪高磊因与被申请人彭统合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪高磊申请再审称：申请人与被申请人签订的菜鸟驿站（洛阳师范学院网点）《转让协议》虽为有效合同，但协议签订后，被申请人一直未按合同约定将菜鸟驿站（洛阳师范学院网点）、中通快递、韵达快递、百世快递经营权转至申请人名下，也未将房屋租赁权转给申请人，导致合同目的无法实现，转让协议对申请人明显不公平。原一审、二审认定事实不清，适用法律错误。彭统提交意见称：1、原一审、二审认定事实清楚。再审申请人是与其家人一起经过实地考察，并对经营方式有了一定了解后才与被申请人签订转让协议，被申请人不存在欺骗、隐瞒的情形。本案产生的原因是申请人主观上反悔并自行离开菜鸟驿站。申请人自签订转让协议到2018年11月自行离开菜鸟驿站，一直亲自经营该网点，期间不存在任何影响经营的情况。2、原一审、二审适用法律正确。同时申请人已就同一事实，先后在汝阳县法院提起三次诉讼，存在明显滥用诉权的行为。3、双方转让协议不存在明显“显示公平”情形。本案交易价格为60万元，与被申请人接手时的53万元不存在差距过大问题。本院经审查认为，再审申请人汪高磊作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为及由此产生的后果有充分而清晰的认识。其在实地考察后与被申请人彭统签订的菜鸟驿站（洛阳师范学院网点）《转让协议》是双方真实意思表示，具有法律效力。审查中并未发现被申请人在协议签订中存在隐瞒、欺诈等违反公平自愿原则等行为。协议履行过程中虽有瑕疵，但不构成根本性违约。综上，汪高磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪高磊的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初203号 原告：邓敬超，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：邓特，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：何雪花，女，1982年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：邓义，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告邓敬超与被告邓特、何雪花、邓义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案开庭前，原告邓敬超于2020年5月13日向本院递交撤诉申请书，以需要与被告另行协商为由申请撤诉。 本院认为，原告邓敬超自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓敬超撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邓敬超负担。 审 判 员 蒋亚玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 文 芳 代书记员 郑黎黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4567号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘日光，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘日光民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费620元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执532号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人李献增，男，1967年9月26日生，汉族，住长葛市。被执行人胡宜敏，女，1966年4月3日生，汉族，住长葛市。被执行人李志豪，男，1991年1月12日生，汉族，住长葛市。被执行人李丹，女，1991年6月3日生，汉族，住长葛市。被执行人李浩然，男，1991年3月5日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与李献增、胡宜敏、李志豪、李丹、李浩然金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫1082民初1451号民事判决书，判决如下：一、被告李献增、胡宜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息、罚息（利息自2017年8月11日起至2019年4月11日期间按月利率9.96‰计算，罚息自2019年4月12日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，减去被告已支付利息67.51元）。二、被告李志豪、李丹、李浩然对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李献增追偿。判决书生效后，被执行人李献增、胡宜敏、李志豪、李丹、李浩然未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2020年5月25日对被执行人李丹名下银行存款154000予以扣划，并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初1451号民事判决书的本次执行程序。被执行人李献增、胡宜敏、李志豪、李丹、李浩然负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十八日书记员  徐海涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1642号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人庄文远，男，1961年07月11日出生，住晋江市。 被执行人庄文灿，男，1972年07月16日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人庄文远、庄文灿银行卡纠纷执行一案，被执行人庄文远、庄文灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄文远、庄文灿发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2832号 原告：台州银行股份有限公司温州仰义社区支行，住温州市鹿城区仰义大厦101、103、105号，统一社会信用代码证号码：913××××98729Ｕ。 负责人：林强胜。 委托诉讼代理人：殷浩彬，公司员工。 被告：杨爱民，男，1969年3月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：戴美仙，女，1971年12月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：戴林平，男，1977年2月6日出生，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行（以下简称台州银行）与被告杨爱民、戴美仙、戴林平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告杨爱民、戴美仙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行借款本金40万元、逾期利息577.54元及利息、复利（计算至2020年4月7日，利息为10203.2元，复利为192.73元，逾期利息为551.68元；之后的利息、复利、逾期利息按合同约定计付）；2.被告戴林平对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告杨爱民与戴美仙共同向原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行借款40万元，约定利率以月利率8.62‰计算。双方约定二被告应于2019年12月25日归还利息3448元，自2020年1月25日起至2020年7月25日止，每月归还本金1万元及相应利息，于2020年8月25日归还剩余本金33万元及利息。双方还约定，如被告未按约归还贷款本息，原告可以宣布提前到期，并按月利率8.62‰计收逾期利息、复利。被告戴林平为此提供了连带责任保证，保证范围为全部借款本息及实现债权产生的所有费用。同日，原告依约放款。被告杨爱民与戴美仙得款后按约归还了第一期利息，之后再未还款，被告戴林平亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨爱民、戴美仙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行借款本金40万元、逾期利息577.54元及利息、复利（计算至2020年5月6日，利息为13498.91元，自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止，利息以到期本金40万元为基数，按月利率8.62‰计算；计算至2020年4月9日，复利为335.88元，自2020年4月10日起实际履行完毕之日止，复利以10203.2元为基数，按月利率12.93‰计付）。 二、被告戴林平对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告杨爱民、戴美仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7464元，减半收取3732元，保全费2520元，合计6252元，由被告杨爱民、戴美仙、戴林平共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年五月六日 书记员 彭书隆
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初180号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人涂永明，男，1975年10月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因犯容留卖淫罪，于2019年3月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被云阳县公安局刑事拘留，2019年12月9日被执行逮捕。辩护人李钦白、旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人涂永明犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波、检察官助理李阳出庭支持公诉，被告人涂永明及其辩护人旷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人张某一的儿子张某二因涉嫌抢劫罪于2019年5月17日被云阳县公安局刑事拘留。2019年5月至2019年7月期间，被告人涂永明以帮张某二办理取保候审需要花钱打通关系为由，在明知无法为张某二办理取保候审的情况下，骗取被害人张某一现金人民币103000元，全部用于偿还债务和个人开支。张某二于2019年9月17日因抢劫罪被判刑入狱并未被取保候审。被告人涂永明在缓刑期间私自脱管，经云阳县人民法院裁定，于2019年11月19日被收监至云阳县看守所。2019年11月25日，云阳县公安局民警对其进行提讯，涂永明如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂永明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。涂永明到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涂永明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。涂永明未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。建议判处被告人涂永明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。涂永明在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对涂永明合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。针对指控事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、立案告知书、相关刑事强制措施法律文书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、户口证明、接受证据清单及证据、调取证据通知书及证据（银行流水明细）、微信转账记录、收条、认罪认罚具结书等书证，证人蒋某某、彭某某、谭某某、余某、张某某、蒲某某的证言，被害人张某一的陈述，被告人涂永明的供述与辩解等证据证实。被告人涂永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。涂永明辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成诈骗罪的事实和罪名无异议。但被告人具有如实供述、认罪认罚的法定从轻情节，建议对被告人从轻处罚，数罪并罚后在三年六个月至三年十个月的幅度内量刑。经审理查明，2019年5月30日，被告人涂永明到被害人张某一的邻居彭某某、周某某家玩耍时，得知被害人张某一的儿子张某二因涉嫌犯罪被云阳县公安机关抓获。涂永明便谎称其“有关系”，可以帮张某一儿子办理取保候审手续。当天，张某一通过彭某某、周某某的介绍认识了涂永明，涂永明当即提出，帮张某二办理取保候审需要花钱打通关系，只要给4万元，就可以办妥。随后，张某一给了涂永明4万元。涂永明收到钱后，通过了解，得知张某一儿子涉嫌抢劫罪根本不可能办理取保，遂将4万元钱全部偿还其个人债务。后涂永明又陆续以打点关系为由，先后骗取张某一现金63000元。2019年5月至2019年7月，被告人涂永明共骗取被害人张某一现金人民币103000元，全部用于偿还债务和个人开支。张某二于2019年9月17日因犯抢劫罪被判刑，张某一才意识到自己被骗，立即找涂永明退钱，都被其以各种借口搪塞，后微信、电话均联系不上，遂报警。另查明，被告人涂永明因犯容留卖淫罪，于2018年11月14日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年12月21日被取保候审。2019年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。因其在缓刑期间违反社区矫正规定，2019年10月17日，本院作出（2019）渝0235刑更10号刑事裁定书，裁定“一、撤销本院（2019）渝0235刑初126号刑事判决书中对罪犯涂永明宣告缓刑；二、对罪犯涂永明收监执行有期徒刑一年的原判。”涂永明于2019年11月19日被云阳县公安局栖霞派出所收监至云阳县看守所。2019年11月25日，云阳县公安局民警对其进行提讯，涂永明如实供述其罪行。2020年5月18日，被告人涂永明重新签署认罪认罚具结书，对重庆市云阳县人民检察院指控犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并同意对其提出判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元的量刑建议。本院认为,被告人涂永明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪，应受刑法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂永明到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人涂永明自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人涂永明的违法所得,根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,应当予以追缴、责令退赔。被告人涂永明判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人涂永明的犯罪情节、地位、作用、社会危害性等，本院依法对被告人涂永明从轻处罚。公诉机关对被告人犯诈骗罪的量刑建议适当。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂永明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与原犯容留卖淫罪未执行的刑罚十个月十五天，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万八千元（已缴纳二万八千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2024年2月25日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人涂永明在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内退赔被害人张某一损失人民币十万零三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何诗琼人民陪审员  王 华人民陪审员  秦 芳二〇二〇年五月十九日法官 助理  唐 巧书 记 员  张云凤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执324号之一 申请执行人：庄清清，女，1995年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈泽敏，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭肖伟，男，1994年12月15日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄清清与被执行人陈泽敏、郭肖伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人陈泽敏、郭肖伟发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年4月29日，本院依法查封被执行人郭肖伟名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈泽敏、郭肖伟其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈泽敏、郭肖伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄清清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1930-1号原告：李金峰，男，汉族，1980年11月16日生，住河南省鲁山县。委托代理人：叶文超，河南天豫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭奕飞（实习），河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：邵德生，男，汉族，1966年2月14日生，住河南省南阳市内乡县。原告李金峰诉被告邵德生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李金峰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金峰撤回起诉。本案受理费900元（已减半），保全费970元，共计1870元，由原告李金峰承担。审判员 张 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 汪亚琳
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初4861-1号 原告：黄伟建，男，1972年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱正环，男，1983年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于温州市鹿城区看守所。 原告黄伟建与被告朱正环民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 本案在审理过程中，发现被告朱正环因涉嫌刑事犯罪被羁押，涉案抵押房产已被温州市公安局鹿城区分局查封。该局于2019年12月2日函告本院，称本案朱正环提供抵押的，坐落于温州市鹿城区的房屋系鄯善温商贷互联网金融服务有限公司非法吸收公众存款一案的涉案财产，该局已对该案立案侦查。 本院认为，本案被告朱正环提供抵押的财产属于非法吸收公众存款一案的涉案财产，被告朱正环亦因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案朱正环的行为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄伟建的起诉。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  蔡小园 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  彭书隆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4327号 上诉人（原审原告）：秦苻荃，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：刘利英，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人秦苻荃因与被上诉人刘利英名誉权、肖像权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人秦苻荃于2020年5月18日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人秦苻荃在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许秦苻荃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收250元，由秦苻荃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙 瑛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1410号原告：天津滨海一号酒店管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人：宋颖怡，执行董事。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天择，天津金诺律师事务所律师。被告：海南码上影科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：连小芳，总经理。原告天津滨海一号酒店管理有限公司与被告海南码上影科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津滨海一号酒店管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海一号酒店管理有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告天津滨海一号酒店管理有限公司负担。审判员  刘宗军二〇二〇年五月二十九日书记员  李小坡
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初582号   原告：罗生忠，男，1963年12月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：古镇莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹小童，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乔永旭，男，1983年12月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。   原告罗生忠与被告乔永旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   罗生忠诉称，原、被告于2013年3月7日达成口头煤炭运输协议，约定被告将位于托克逊县的煤炭运送至乌鲁木齐县的临时场地，原告预先支付被告运输费150,000元。原告按约向被告支付了运输费，但被告一直未按约向原告运送原煤。经协商，被告承诺归还原告150,000元运输费，但原告多次向被告催要，被告至今未返还，原告诉至法院。向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的煤炭运输协议；2．被告归还原告支付的运费150,000元；3．判决被告支付资金占用费54,946.26元（自2013年3月7日至2019年10月28日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；4．判决被告支付自2019年10月29日至实际归还运费之日止的资金占用费；5．判决被告承担本案诉讼费用。   乔永旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。乔永旭户籍所在地是山东省威海市××区，但自2018年10月起就一直居住在成都市××区，期间没有变更过住址，并提交了四川通用物业管理有限责任公司出具的《入住证明》及成都市公安局锦江区分局出具的《居住登记回执》予以印证。因此本案的管辖法院应当是成都市龙泉驿区人民法院，应将本案移送至该法院。   本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同提起的纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。根据原告起诉状中所述“原、被告口头达成《煤炭运输协议》，约定被告将位于托克逊县的煤炭运送至乌鲁木齐县的临时场地”，可知涉案合同的运输始发地是新疆托克逊县，目的地是新疆乌鲁木齐县，并非是新疆库车市。   本案原告是选择“被告住所地法院管辖”而在本院进行起诉的，据原告电话所述是根据乔永旭的身份证上的地址，即“新疆阿克苏地区库车县XX路北XXX巷”而认定乔永旭的住所地在库车市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。现被告乔永旭提交的两份证据（即四川通用物业管理有限责任公司出具的《入住证明》，成都市公安局锦江区分局出具的《居住登记回执》）可以证明乔永旭的户籍所在地是山东省威海市，乔永旭在成都市龙泉驿区自2018年10月居住至今，已超过一年；所以，乔永旭的住所在地是山东省威海市，经常居住地是成都市龙泉驿区，且本院按照原告提供的被告乔永旭的送达地址“新疆××县”并未送达成功，而是按照地址为“成都市××区”，通过邮寄送达的方式向被告乔永旭送达成功的，所以，被告乔永旭的住所地及经常居住地均不在新疆库车市，本院对本案依法不具有管辖权，应由被告乔永旭的经常居住地法院即四川省成都市龙泉驿区人民法院对本案进行管辖。乔永旭提出的管辖权异议依法成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：   乔永旭对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。   案件受理费2,188元，退还原告罗生忠。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   侯亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5560号申请人：刘菊芬，女，1964年6月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陶彦，男，1976年10月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：李国鑫，男，1979年3月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：闻亚，男，1977年4月5日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人刘菊芬与被申请人陶彦、李国鑫、闻亚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人刘菊芬于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶彦、李国鑫、闻亚银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘菊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶彦、李国鑫、闻亚银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢47号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号正北大楼。 负责人：丁彩桥，该支行行长。 被执行人朱国中，男，1969年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱金水，男，1960年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人程懂懂，男，1991年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行与被执行人朱国中、朱金水、程懂懂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人朱国中返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款本金200000元；支付利息（含罚息、复利）4084.76元（暂计算至2018年12月12日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.096%另计，此后至款项付清之日止的复利以所欠利息为基数、按年利率12.096%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2180.5元，被执行人朱金水、程懂懂承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人朱国中、朱金水、程懂懂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国中、朱金水、程懂懂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国中、朱金水、程懂懂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国中、朱金水、程懂懂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月7日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱国中、朱金水、程懂懂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国中、朱金水、程懂懂拒不申报财产，本院已对被执行人朱国中、朱金水、程懂懂作出司法拘留的决定。同时已对被执行人朱国中、朱金水、程懂懂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月七日 书记员  沈家欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3103号 原告：张劝茨，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：王乌玲，女，1966年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 张劝茨与王乌玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张劝茨的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，王乌玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张劝茨向本院提出诉讼请求：王乌玲立即偿还借款10万元及利息（自2019年6月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：王乌玲于2018年6月8日、2018年9月3日分别向张劝茨借款7万元及3万元，共计10万元，并约定月利率2%。借款后，王乌玲通过其女儿陆续支付利息。2019年6月7日，双方对借款进行核算，王乌玲确认尚欠张劝茨借款本金10万元及利息1万元，并出具一份借条交由张劝茨收执。 王乌玲未作答辩。 张劝茨为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条一份，拟证明王乌玲于2018年6月8日、2018年9月3日分别向张劝茨借款7万元及3万元，2019年6月7日，双方结算确认王乌玲尚欠张劝茨借款本金10万元的事实； 2.微信聊天记录一份，证明自2018年9月3日后，通过其女儿陆续付款利息的事实。 王乌玲未进行举证。 本院认为，王乌玲未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实王乌玲于2018年6月8日、2018年9月3日分别向张劝茨借款7万元及3万元，2019年6月7日，双方结算确认王乌玲尚欠张劝茨借款本金10万元及拖欠5个月利息1万元，即月利率2%。证据2可以证实王乌玲借款后陆续支付利息，且张劝茨自认2019年6月7日后又支付利息1万元，系其对自己不利的自认，应予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 王乌玲于2018年6月8日、2018年9月3日分别向张劝茨借款7万元及3万元，2019年6月7日，双方结算确认王乌玲尚欠张劝茨借款本金10万元及利息1万元，即月利率2%。2019年6月7日后，王乌玲支付利息1万元。 综上所述，本院认为，张劝茨与王乌玲之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现王乌玲未能举证证明其已还款，故张劝茨请求其返还尚欠借款10万元，于法有据，应予支持。张劝茨主张利息按月利率2%计息，符合法律规定，应予以支持。王乌玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王乌玲应于本判决生效之日起十日内返还张劝茨借款10万元及利息（自2019年6月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由王乌玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。