河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2883号原告：赵彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：安阳市万山畜牧食品有限公司，住所地汤阴县产业集聚区（众品大道与汤伏路交叉口南100米）。法定代表人：王麦场，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。原告赵彬与被告安阳市万山畜牧食品有限公司（以下简称万山畜牧公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告万山畜牧公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付款项86980元及利息（其中办公设备4900元、茶桌3350元、火锅餐桌15060元、中央空调10000元、装修工程款53670元，起诉时主张的金额为89870元，诉讼中放弃产品展示架1200元，评估后变更为86980元，利息自2016年12月1日起计算，按银行同期贷款利率计算至实际返还完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月原告租用王珂位于郑州市××煤××号门面房两间，准备经营食品店。原告承租上述门面房后，在与被告洽谈业务时，被告提出聘请原告担任其公司副总经理，承接原告承租的上述门面房用于其公司开设直营店。原告到被告公司工作后，被告任命原告为副总经理，主管销售等工作，其中包括负责郑州直营门店筹建装修等工作。原告在负责郑州直营门店筹建装修和经营期间，因被告资金紧张，通过被告支用及原告个人垫资形式筹建郑州直营店。在原告负责郑州直营门店筹建装修和经营期间，因郑州直营门店房租、装修及购买设备等共支出189836.61元，其中除以借支形式由被告支付原告部分款项、被告用产品折抵外，原告为被告垫付的装修工程款、中央空调、品尝桌、产品展示架、茶桌、办公机具等款项未返还给原告。2016年12月，被告免除原告副总经理职务后，原告多次要求被告返还垫付款项，被告借故拖延拒付。为此，提起诉讼，请求依法判决准予原告的诉请。被告万山畜牧公司辩称，郑州店铺系原告个人承租经营，被告公司没有将该店铺收入直营门店，也没有对该店铺进行管理，该店铺的一切经营均由原告负责，原告没有与被告进行交接，被告对郑州店铺的装修及购买的物品不知情，该费用也不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年6月28日赵彬因经营所需在郑州租用王珂门面房两间，租赁期限从2016年7月1日至2018年6月30日止。2016年7月21日万山畜牧公司下达安万山字〔2016〕28号文件《关于对赵彬同志任命的通知》（以下简称任命通知），主要内容为任命赵彬为公司副总经理，主管公司销售部一切工作。2016年9月26日万山畜牧公司下达安万山字〔2016〕38号文件《关于赵彬、闫爱琴等同志任命的通知》，主要内容为任命赵彬为经营副总，全面管理销售部、市场部以及采购部工作，对董事长负责，免去原销售副总职务等。2016年12月11日万山畜牧公司下达安万山字〔2016〕46号文件《关于对赵彬同志停职工作的处理决定》，内容为“鉴于目前公司对几家直营店的盘点情况以及郑州店的情况，为使存在的问题能够尽快得到落实和处理，更好的保持工作的延续和开展，经2016年12月10日总经理办公会研究决定，对赵彬和郑州店的处理意见如下：1、暂停赵彬同志的工作，待盘点清楚后报董事会再做安排；2、公司不再接收郑州店为公司直营店；3、将豫Ｅ×××××车辆调回公司；4、12月16日之前郑州店所欠公司货款盘结清；5、销售部工作暂有（由）刘玲玲主持，张广、刘富停协助。”2019年3月11日，赵彬向本院提起诉讼，要求万山畜牧公司返还其垫付的除抵扣费用外的71676.96元（起诉时原包含本案涉及的装修工程款、中央空调、品尝桌、产品展示架、茶桌、办公机具，后于诉讼中撤回上述请求），本院经审理于2019年5月20日作出（2019）豫0523民初702号民事判决（以下简称702号民事判决），认为2016年7月至2016年12月期间万山畜牧公司聘用赵彬为其公司副总经理，负责公司的销售，同时期，赵彬租赁的郑州店也进行了营业，郑州店面为赵彬租赁，但赵彬提交的证据可以作为证据链条，印证了万山畜牧公司参与了赵彬所租赁的郑州店面的经营管理，虽然是否将郑州店作为万山畜牧公司直营店双方存在争议，但从管理模式和经营人员参与经营的方式以及人身属性、实际履行上看，赵彬作为万山畜牧公司的副总经理，在此期间支出了部分费用，该费用直接用于郑州直营店面经营，并在万山畜牧公司予以财务处理，应当认为赵彬执行的是职务行为，并认定赵彬主张的各项费用共计90586.11元，因赵彬要求冲抵向万山畜牧公司的借款92000元，万山畜牧公司亦同意抵扣，故相互冲抵后赵彬就90586.11元债权不再享有向万山畜牧公司主张的权利，万山畜牧公司对于90586.11元债权也不得再向赵彬主张，超出90586.11元的部分可自行解决，判决驳回赵彬的诉讼请求。该判决已发生法律效力。赵彬提交（肉类）郑州店、郑州店（办公类）入库单，《关于召开年中经营工作会议的通知》（以下简称会议通知），贾爱民、刘富停的应聘简历表复印件，贾爱民、肖新春出具的证明，万山畜牧公司费用报销单、原始单据粘贴单，赵彬、刘富停的经手证明，佛山市岚慧家具有限公司（以下简称岚慧公司）、邱成发出具的证明，河南安捷电梯工程有限公司（以下简称安捷公司）出具的证明，周鸣身份证复印件、出具的证明及手持身份证照片，李中亚身份证复印件、出具的证明及手持身份证照片，肖志敏签字确认的郑州直营店改造工程决算表，肖志敏、马艳丽身份证复印件、出具的证明及手持身份证照片，支付宝、微信转款凭证，中国工商银行明细清单，中国光大银行对账单，以证实路亚楠、刘富停、张芊、贾爱民均系万山畜牧公司工作人员，其中路亚楠系行政专员、刘富停系销售经理、张芊系会计、贾爱民系郑州直营店店长，路亚楠、张芊、贾爱民三人系入库单清点人员，贾爱民、肖新春代表万山畜牧公司从郑州直营店拉回设备和物资，其中电脑主机、显示屏等拉回公司仓库但未（漏）登记，在郑州直营店固定安装、无法拆卸物品有中央空调等；其与刘富停自岚慧公司购买传送带火锅餐桌一套，发往万山畜牧公司郑州直营店，通过支付宝向邱成发支付定金2600元，其余13400元系到货后以现金形式支付，合计16000元；其与刘富停自周鸣处购买茶桌一套，以现金形式支付4000元；其与刘富停自安捷公司购买办公设备一套、产品展示架4个，分别以现金形式支付5000元、1200元；其与刘富停自李中亚处购买中央空调，通过支付宝向*长礼支付8000元，其余2000元以现金形式支付，合计10000元；其通过支付宝、微信向肖志敏、马艳丽支付装修工程款34019.8元，其余19650.2元以现金形式支付，合计53670元。万山畜牧公司认为应聘简历表系复印件，对真实性有异议，贾爱民、肖新春、刘富停、周鸣、安捷公司、岚慧公司、李中亚、肖志敏未出庭，对证明内容真实性有异议，费用报销单、原始单据粘贴单均系赵彬自行制作，无公司相关人员签字或盖章确认，不能证明相关费用是否真实发生及用处，赵彬与其公司未交接改造工程决算表，其公司对该情况不清楚，不能证明费用真实发生且根据肖志敏、马艳丽陈述的装修时间，当时其公司尚未将郑州店收为直营店，对入库单、会议通知无异议，认可路亚楠、刘富停、张芊、肖新春系其公司工作人员，但贾爱民系郑州店的员工，由赵彬招聘，并非其公司职工，亦认可赵彬所称入库单中的传送带火锅餐桌、办公设备、茶桌现在其公司仓库存放，认为702号民事判决已认定郑州店系其公司直营店，判决其公司支付赵彬90586.11元，故该店的物品应当归其公司所有。赵彬称中央空调未拉回万山畜牧公司的仓库，现在已下落不明。诉讼中，根据赵彬申请，经本院委托，河南广达资产评估事务所于2020年4月30日作出【2020】第015号评估报告（以下简称评估报告），评估结论显示办公设备、茶桌及火锅餐桌在2016年9月1日的评估价值为23310元，其中办公设备4900元、茶桌（含茶盘、茶壶）3350元、火锅餐桌15060元。万山畜牧公司对评估报告无异议，但认为赵彬无法证实除评估结论外的其他费用是否实际发生以及具体数额。赵彬另申请对郑州直营店装修改造工程进行鉴定，鉴于赵彬承租王珂门面房在先，受聘于万山畜牧公司在后，其签订租赁合同时尚系个人行为，租赁合同双方应为赵彬与王珂，装修改造工程涉及租赁合同中添附物，本案中不宜处理，故本院未予准许该项申请。本院认为，赵彬提交的任命通知、702号民事判决等可以证明其受聘于万山畜牧公司期间支出的部分费用系执行职务行为，故赵彬要求万山畜牧公司返还垫付款项，本院予以支持。办公设备4900元、茶桌3350元、火锅餐桌15060元已经评估报告予以印证，万山畜牧公司亦无异议，该23310元，本院予以支持；中央空调现下落不明，赵彬提交的相关证据亦不能形成完整证据链条，且万山畜牧公司不予认可，该项费用，本院不予支持；装修工程款涉及赵彬与案外人之间的租赁合同，与本案并非同一法律关系，故本案中不予处理；赵彬自愿放弃产品展示架1200元，系处分自身诉讼权利，本院予以准许；赵彬主张利息理由不足，本院不予支持。综上所述，对赵彬的诉讼请求，本院支持23310元，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、被告安阳市万山畜牧食品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵彬垫付款23310元（办公设备4900元、茶桌3350元、火锅餐桌15060元）；二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告赵彬负担1446元，被告安阳市万山畜牧食品有限公司负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李海芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文梦