wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执170号申请执行人：深圳市福田区波拿顿电子商行，经营场所深圳市福田区沙头街道深南路（泰然）车公庙工业区201栋7层东7c10。经营者：黄飞，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。被执行人：桑植县仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人：廖达武，执行董事。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人深圳市福田区波拿顿电子商行与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0822民初1864号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市福田区波拿顿电子商行于2020年2月18日向本院申请执行，本院与当日立案执行。2020年2月28日通过给被执行人桑植县仁成食品有限责任公司依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人桑植县仁成食品有限责任公司支付申请执行人深圳市福田区波拿顿电子商行借款本息2244000元，并负担案件受理费12376元，执行费24963元。立案执行后，分别于2020年2月19日、3月27日、4月15日、5月18日四次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人有少量的存款，但被相关部门冻结，不能执行。没有其他可供执行的财产信息。2020年2月19日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人有不动产登记，因被执行人涉嫌犯罪，该不动产被公安机关查封。在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县。均未发现被执行人桑植县仁成食品有限责任公司有可供执行的财产。依据申请执行人的财产线索调查申请，本院于2020年5月18、19、20日分别到金融部门查询被执行人可供执行的财产线索，资金流向等情况，材料尚在审查中。申请执行人在2019年11月11日申请财产保全，2019年11月19日保全完毕结案，其保全财产价值正在系列案中的另案执行中。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日书面告知了申请执行人深圳市福田区波拿顿电子商行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年5月21日执行人员到被执行人所在基层组织进行调查了解，被执行人在所在的社区对其财产及收入等相关情况不清楚,被执行人的效益差。5月26日本院依法对被执行人桑植县仁成食品有限责任公司适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为2244000元，并负担案件受理费12376元，执行费24963元，均没有执行到位。因被执行人涉及系列案件，部分财产被公安机关查封，申请执行人提供可供执行的财产线索查询及确定财产有无所需时间较长，也在系列案中的另案执行中，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  向万强人民陪审员  张振华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁 婷书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执334号 申请执行人：桦甸市明华街鲜中鲜俄罗斯特产商店，住所地吉林省桦甸市。 经营者：薛承伟，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：赵梓琪，男，其他情况不详。 申请执行人桦甸市明华街鲜中鲜俄罗斯特产商店与被执行人赵梓琪买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2178号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款24453元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桦甸市明华街鲜中鲜俄罗斯特产商店撤回执行申请。 终结（2019）吉0282民初2178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月七日 书记员 郭      明      伟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢187号贺胜利、郎青章申请执行人贺胜利与被执行人郎青章合同纠纷一案，申请执行标的共计31039.75行，被执行人郎青章已全部履行。至此，申请执行人贺胜利向本院申请的桦甸市人民法院(2019)吉0282民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初626号原告：许六保，男，1967年6月24日生，汉族，住句容市。被告：胡天霞，女，1980年11月22日生，汉族，住句容市。原告许六保与被告胡天霞运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告许六保、被告胡天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许六保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费13400元，2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月至2019年12月，原告为被告经营的澳普集成吊顶专卖店进行送货，经双方结算，被告欠原告运输费40000元，经原告多次索要。被告已支付部分运费，剩余13400元至今未付。现诉至法院，判如所请。被告胡天霞辩称，欠运费是事实，但要求原告将被告存放在原告处其他商品运回。本院经审理认定事实如下：2018年5月左右，原告许六保为被告胡天霞运输货物。经双方结算，被告出具条子一张，载明：“2019年1月1日至2019年12月30日许六保拖货费用为叁万元整，另加去年余款壹万元整，总欠肆万元整。2019年1月1日至2019年12月30日已付贰万陆仟陆佰元整，余壹万叁仟肆佰元整，在把他家的货以清单为准拖回，我将带住尾款去他家，把货拖回。付款人胡天霞，收款人许六保”。后经原告多次索要，被告未能给付。上述事实有原告提交的条字一张及原、被告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告赵家义为被告胡天霞托运货物，被告应当支付运输费用。原、被告结算后，被告明确了应给付原告运输费用的金额13400元，而被告主张以将存放原告处的货物拖回，再付款给原告，作为附加履行义务的条件，对此本院认为，两者之间非同一法律关系，被告以拖回货物作为给付运费的前提条件，不符合法律规定，应另行处理。被告拒不履行给付义务的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告支付运输费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡天霞于本判决生效之日起十日内给付原告许六保运输费13400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取68元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初742号 原告：郑某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：蛟河市延河木工厂。 经营者：张俊全，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市交通运输局。 法定代表人：马某，局长。 原告郑某与被告蛟河市交通运输局（以下简称交通局）、蛟河市延河木工厂（以下简称延河木工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告交通局、延河木工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.交通局赔偿2019年度农作物经济损失11000元的90%，即9900元；2.延河木工厂赔偿2019年度农作物经济损失11000元的10%，即1100元；3.案件受理费由交通局、延河木工厂共同负担。事实与理由：郑某耕种的菜地坐落在蛟河市××道处小北河的北面。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改造，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵。桥涵上、下游的河道出现2处直角弯。2000年和2002年，郑某等团结村村民耕地遭受水淹，农作物受损，交通局给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与郑某耕地相邻的房屋并经批准新建了房屋，开办了延河木工厂，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。2004-2007年，郑某等农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，经诉讼后，吉林市中级人民法院依法作出裁决。截止至2017年以前的损失，交通局、延河木工厂均按照吉林市中级人民法院的裁决予以赔偿。2019年度，郑某耕种的农作物再次被淹绝收，郑某的诉讼请求是参照参照2018年10月18日吉林市汇正价格评估有限责任公司做出的司法鉴定意见书（各类蔬菜补偿标准为10元/平方米）予以主张的，请法院予以支持。 交通局、延河木工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。 郑某围绕诉请向法庭提供了蛟河市河北街团结村民委员会证明（2019年9月29日2020年3月5日）、土地经营权证复印件、吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1235号民事判决书、吉林市汇正价格评估有限公司吉汇正评字（2018）第18号、20号司法鉴定意见书。交通局、延河木工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑某耕种的菜地坐落在302国道泡子沿屯处小北河的北面。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改道，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵，桥涵上、下游的河道上出现2处直角弯。2000和2002年度，郑某等团结村农民的耕地遭受水淹，农作物受损，交通局对耕地被淹的农民给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与郑某耕地隔河毗邻的房屋，并经批准新建了房屋，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。2018年度，郑某因其耕种的土地被淹向本院提起诉讼。本院作出的吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1235号民事判决书，判决交通局赔偿郑某农作物损失的90%，张俊全赔偿郑某农作物损失的10%；该判决已发生法律效力。 2015年-2017年度，郑某耕种的农作物再次被淹遭受损失。经郑某申请，双方共同选择，本院委托吉林汇正价格评估有限公司对郑某2015年-2017年度耕种的农作物的损失进行鉴定。2018年10月18日，吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：各类日常蔬菜补偿标准为10元/平方米。 2019年度，郑某耕种了葱1100平方米。2019年6月19日、8月3日，郑某耕种的以上农作物再次被淹绝收。 另查明，2004－2007年，郑某等农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，郑某等16人分别起诉要求交通局和延河木工厂的经营者张俊全赔偿损失。案件审理中，就农作物被淹原因及损失，吉林市中级人民法院委托吉林市农业环保监测站进行鉴定，吉林市农业环保监测站于2006年5月22日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.在修路过程中实施了对河道的裁弯取直工程，致使现河道上出现2处直角弯，使行洪条件恶化，严重影响了河道行洪能力，导致桥涵上游严重壅水，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的主要原因。2.现有桥涵设计理论上能满足行洪条件，但其与河道水流成直角，致使行洪能力大幅度下降、桥涵束水严重、行洪不畅，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的次要原因。3.根据现场测量，桥涵上游河道行洪断面相对狭小，这是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的轻微原因。本院作出（2007）蛟民一初字第1259号民事判决书及其他15份判决书，张俊全提出上诉，吉林市中级人民法院就上诉人张俊全与被上诉人杜清利、交通局财产损害赔偿纠纷一案作出（2009）吉中民一终字第629号民事判决书，判决由交通局承担90%的赔偿责任，张俊全承担10%的赔偿责任。比照这一判决，郑某2008年、2010年、2011年的损失由交通局和张俊全依据判决书确认的比例进行了赔偿。 根据本院查明的案件事实结合本案争议的焦点本院综合评判如下： 依据吉林市农业环保站作出的鉴定报告认定引起农作物被淹的原因为：交通局在道路改造过程中，对河道改道所进行的裁弯取直工程和新建的桥涵，影响河道的泄洪能力，是造成农作物被淹的主要原因和次要原因，且在道路改造后，延河木工厂尚未建成经营，故交通局对郑某的农作物被淹所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。延河木工厂在建设中存在超占土地的行为，使桥涵上游河道行洪断面相对狭小，是造成农作物被淹的轻微原因，也应当承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，交通局、延河木工厂应当对郑某的损失各自承担相应的赔偿责任。通过庭审查明的事实可以认定，河道现状并没有改变，故根据（2009）吉中民一终字第629号民事判决书确定的赔偿比例，交通局应当赔偿郑某农作物损失的90%，延河木工厂应当赔偿郑某农作物损失的10%。 参照2018年10月18日吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见：各类日常蔬菜补偿标准为10元/平方米。故郑某2019年度的损失应为：葱11000元（1100平方米×10元/平方米）。 综上所述，郑某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即赔偿原告郑某农作物损失9900元（11000元×90%）； 二、被告蛟河市延河木工厂于本判决生效后立即赔偿原告郑某农作物损失1100元（11000元×10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蛟河市交通运输局负担45元，由被告蛟河市延河木工厂负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马慧
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2187号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：王子武，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘秀文，其它情况不详。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王子武、刘秀文借款合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2795号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、王子武偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，与判决生效之日履行；二、王子武给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司利息16099元，于判决生效之日履行；本金3万元，自2018年8月29日起至实际给付之日利息，按年利率5.6%上浮100%再上浮50%标准，给付时另行计算；三、刘秀文对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，公告费240元，计1192元，由王子武、刘秀文共同负担。 经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2019年12月9日、11日、2020年3月4日、3月24日4月9日、4月26日、5月12日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。通过网络查控，扣划被执行人银行资金4378.62元。冻结被执行人王子武名下汽车，期限为两年。 3.本院在2019年12月9日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“有”。 4.2020年1月14日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年5月28日对申请人进行了终本电话约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘           国
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初53号 原告：姜艳，女，1968年2月15日出生，汉族，住黑山县。 被告：薛贺奇，男，1978年8月15日出生，汉族，住阜新市蒙古族自治县。 原告姜艳与被告薛贺奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加了诉讼,被告薛贺奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付货款15140元，并按月息1分5厘支付利息至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营编织袋的，被告从2016年前后开始到原告处购买编织袋，2017年12月21日被告在原告处购买的编织袋总价款为15140元，被告的妻子给原告出具了欠条，欠款人处签的是被告的名字。欠款后原告多次找被告追要，但被告以无钱为由一直未归还。2019年9月13日原告再次找被告追要时被告重新给原告出具了欠款收据，欠款收据上对被告欠款的形成均进行了标注，同时在欠款收据的顶部注明2017年12月21日利息开始计算利息1分5厘。被告在欠款人处签字，同时被告人在签字后将被告的电话及身份证号均写在欠款收据上。欠款收据出具后原告又多次找被告追要，但时至今日被告仍未偿还。无奈原告诉至法院，请求被告支付货款15140元，并按月息1分5厘支付利息至还清日止。 被告薛贺奇在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告姜艳为支持其诉讼请求，向法院提交欠据原件一份，证明被告欠款之事实。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告姜艳与被告薛贺奇经商多年，双方互有业务往来，经双方核算被告薛贺奇于2019年9月13日给原告姜艳出具欠款收据一张，金额15140元，为被告欠原告的编织袋钱。双方约定从2017年12月21日开始计算利息，利率为月息1.5%。 本院认为，个人之间形成的一方转移货物所有权于另一方，另一方支付货款的行为，属于买卖合同范畴，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买编织袋，原告将编织袋给付被告，被告应该及时支付货款给原告，但在被告未及时给付货款，双方达成书面协议，故对原告要求支付货款数额15140元及支付相关利息的诉讼请求本院予以支持。被告薛贺奇经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告薛贺奇于本判决生效之日起十日内支付原告姜艳欠款人民币15140元。 二、被告薛贺奇按约定支付上述款项利息，月利率1.5%，从2017年12月21日起，直至还款结清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告薛贺奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年五月十三日 法官助理宋佳 书记员杨轩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3775号上诉人(原审原告)：**，男，1988年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人(原审原告)：王迪，女，1988年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二上诉人委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹黎，男，1981年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李莹，其妻子。被上诉人(原审被告)：李莹，女，1979年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：大连东煜房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉学街1-1-1-2号。法定代表人：张淑梅，该公司经理。上诉人**、王迪因与被上诉人曹黎、被上诉人李莹、原审第三人大连东煜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**、王迪于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，**、王迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**、王迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元（上诉人已预付），减半收取105元，由上诉人**、王迪负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 王丽秋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执523号本院于2020年5月26日受理的申请执行人郭海龙与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为5005元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4943号之一原告：济宁紫金花味精有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地，组织机构代码:74568326-4。诉讼代表人：山东圣花实业有限公司管理人。负责人：陈士乾。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地：青铜峡市小坝东环路东侧、惠农渠南侧名峡人家售楼处，统一社会信用代码：91640381681234907M。法定代表人：赵玉平，董事长。委托诉讼代理人：孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡涛,山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告济宁紫金花味精有限公司（以下简称“紫金花公司”）与被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司（以下简称“青铜峡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因被告提管辖权异议，中止审理120天。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣花公司的委托诉讼代理人高卫来，被告青铜峡公司的委托诉讼代理人孔德志、胡涛到庭参加诉讼。原告紫金花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3000000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：被告青铜峡公司于2012年9月10日向原告紫金花公司借款1000000元，2013年12月27日借款2000000元，共计3000000元.被告长期借用上述资金，一直未偿还。因原告不能清偿到期债务，经债权人申请，贵院于2014年8月12日裁定原告重整。后原告经营状况和财产状况继续恶化，缺乏挽救的可能性，重整计划未能如期实现，贵院于2016年11月3日裁定原告破产。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院认为，紫金花公司管理人于2014年10月23日曾经就案涉“借款”向本院起诉，本院判决支持了圣花公司管理人的诉讼请求，青铜峡公司上诉。经二审审理，认为事实不清。程序违法发回本院重审。本院重审后，于2015年9月10日作出（2015）济高新区商重字第7号民事裁定书，认定：一、紫金花公司管理人对外没有民事主体资格；二、原告提供的证据不足以证明与被告形成借贷关系，其诉讼请求不应支持。驳回了紫金花公司管理人的起诉。圣花公司管理人没有提起上诉，该民事裁定书已经生效。本次诉讼虽系紫金花公司作为原告提起诉讼，但所提证据及主张的法律关系均与前案相同，原告的主张与生效裁定书相冲突，不宜另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁紫金花味精有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年五月十四日书记员  李旭雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保405号申请执行人：张风英，女，1949年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住。被执行人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张风英与被执行人汪娜,姬东梅民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1491号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人汪娜,姬东梅银行账号存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十五日书记员  刘玉民
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执439号 李某1、李某2： 李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元，本院已将该款转付给李某1。至此，李某1向本院申请执行的（2018）吉0282民初291号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢165号 申请人：俞军，男，生于1975年3月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：朱国敏，男，生于1974年2月28日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额400000.00元及其利息，本次执行到位金额50000.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1725号 原告：马军，男，1990年4月27日生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市飞机场路领跑运动馆，经营场所伊宁市飞机场路81号金物源大厦银座四层。 经营者：王正新，男，1965年2月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈宗仁，男，该运动馆职员。 原告马军与被告伊宁市飞机场路领跑运动馆保管合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马军、被告伊宁市飞机场路领跑运动馆的委托诉讼代理人陈宗仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告现金1500元。事实和理由：2019年11月16日7时许，原告在被告处健身时将健身房配发的储物柜钥匙遗忘在器材座椅上。他人拾得后将钥匙归还至前台，前台工作人员未经核实便将钥匙配发给其他前来健身的顾客。原告健身结束后发现钥匙丢失，便让工作人员把储物柜打开，打开后发现柜中已不是原告的物品，原告的物品在储物柜上方放置，背包已被打开，包里的现金1500元丢失。原告遂向伊宁市公安局报警，因储物柜处没有监控设备导致该案件至今未侦破。被告作为提供服务方，未尽到其相应的管理义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告伊宁市飞机场路领跑运动馆辩称，不同意赔偿原告1500元，请求驳回原告诉讼请求。因为原告无法证实其丢失了1500元现金，且保险柜的钥匙是健身的顾客随身携带的，我方没有保管钥匙的义务，原告物品丢失系其自身原因造成。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告在被告处健身时将健身房配发的储物柜钥匙遗忘在器材座椅上。待原告健身结束后发现钥匙丢失，便让工作人员把储物柜打开，打开后发现柜中已不是原告的物品，原告的物品被放置在储物柜上方。原告遂向伊宁市公安局解放路派出所报警，该派出所受理了马军现金被盗一案，该案件至今未侦破。 双方争议的被告是否应当对原告损失承担赔偿责任及原告损失数额的认定，原告提交受案回执、接处警登记表，拟证实原告丢失现金1500元后向伊宁市公安局解放路派出所报警，派出所出警的事实。被告质证称证据真实性认可，但不能证实原告确实丢失了现金1500元。本院对该两组证据予以采信；被告提交温馨提示，拟证实其尽到了提示义务和安全保障义务。原告对该证据不认可，存放物品时并未见到该提示。本院对该证据不予采信，被告未能提交证据佐证在事发前该温馨提示已经存在，故该证据不能达到其证明目的。 本院认为，原、被告虽约定健身过程中可以使用储物柜但未约定使用费，原告在到被告处健身过程中使用储物柜，其对价包含在原告支付的健身费中，就此而言，原、被告之间实质上建立了有偿的保管合同关系。本案中，被告负有妥善保管保管物并返还保管物的义务，被告未尽到此义务，给原告造成了财产损失，应负赔偿责任。原告因其自身原因未能妥善保管好储物柜钥匙，对其物品的丢失结果也应负相应责任。因原告提供的证据仅能证实其向民警陈述丢失现金1500元，对于其是否丢失现金1500元没有其他相应证据予以佐证，原告要求被告赔偿现金1500元证据不足，应承担举证不能的不利后果。根据我国《合同法》的规定，寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。本院按照一般物品酌情保护100元，超出部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百六十五条、第三百六十九条第一款、第三百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊宁市飞机场路领跑运动馆于本判决生效后三日内支付原告马军财产损失100元； 二、驳回原告马军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保126号申请人朱卫兵，男，1967年1月生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人张永生，男，1963年11月生，侗族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。被申请人郑春木，男，1970年6月生，住贵州省凯里市。被申请人陈勇，男，1974年11月生，住贵州省榕江县。申请人朱卫兵于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人张永生、郑春木、陈勇的财产（银行存款）采取保全措施。申请人朱卫兵用在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单号为：1211120390069956****号平安诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院认为，申请人朱卫兵向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永生在贵州省榕江县农村商业银行股份有限公司621779000101561****账户上的存款154万元，冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林  勇  军二〇二〇年五月六日书记员 陈华军（代）
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民申2号 再审申请人（原审被告）：张某，女，1978年3月21日生，汉族，无业，住建昌县。 委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王某，男，1982年6月24日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）肖某，男，1977年7月11日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 再审申请人（原审被告）张某因与被申请人（原审原告）王某、被申请人（原审被告）肖某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽1403民初2号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张某申请再审称，请求法院依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2018）辽1403民初2号民事判决书，改判驳回对张某的诉讼请求。理由如下：一、申请人并不认识被申请人王某，也没有和王某做过钢材生意。二、被申请人肖某是否与王某做过钢材生意，申请人并不知情，因为判决书认定王某与肖某做钢材生意期间，申请人张某与被申请人肖某早已分居，双方根本没有往来，做钢材生意有无收入也没有用在申请人和家庭上。三、庭审笔录记载被申请人王某从未找过申请人要过货款，如果被申请人王某认识申请人，被申请人王某不可能不向申请人索要钢材货款。四、原审法院认定申请人张某是否承担责任问题，引用婚姻法解释（二）第二十条的规定，但关于此类离婚后被负债问题，最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，根据该解释第三条的明确规定，基于本案的事实，法院应首先考虑不支持此笔债务为共同债务；其次，根据举证责任分配的原则，对于超出日常家事范畴内的债务，即本案钢材货款，原则上不作为共同债务，债权人即王某主张的，需要王某举证证明是共同债务。而王某在原审没有举证证明夫妻一方的肖某超出家庭日常生活所需所负的债务钢材欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，则不能认定为张某与肖某夫妻共同债务。综上，申请人提出以上再审申请，请求法院支持申请人的再审请求。 被申请人王某提交意见称，一、我与肖某同为杨家杖子开发区人较早相识，我与父亲王某1参加过肖某与张某的婚礼，故张某称“不认识王某”为虚假陈述。二、我多次向肖某和张某电话催要货款，其二人以各种理由推脱逃避，我与父亲曾上门催要，张某对我陈述了夫妻二人经营不善导致经济损失而不能偿还货款的各种事由，因此张某称不清楚肖某是否与我做钢材生意和从未向其要款的说法不成立。三、张某与肖某在婚姻关系存续期间从事金属材料、建筑材料等经营业务，成立了葫芦岛市龙港区鑫洋物资经销处、葫芦岛市龙港区益源物资经销处、葫芦岛市龙港区鑫泽煤炭有限公司，统一对外联络，从事共同生产经营活动，肖某在经营中所负债务为夫妻共同债务，张某有偿还的义务。四、张某认为“王某在原审没有举证证明夫妻一方的肖某超出家庭日常生活所需所负的债务钢材欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示”的说法属于法律逻辑错误，因为我事实上未得到欠款，也没有得到欠款后再借给肖某使用。五、根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，肖某在与张某婚姻关系存续期间从事钢材经营活动，其收入为夫妻共同财产，其以个人名义所负债务231,693.00元，属于夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产清偿，故原判决适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 被申请人肖某提交意见称，我与王某之间没有债务关系，购买钢材也不是跟王某购买，是与其父亲王某1购买，之前不给钱是因为帐算错了，不是故意拖欠，原审时我也没有收到法院相关文书，我离婚后一直租房子住，原来的联系方式都已经换了，直到执行时我才知道判决书下来了，我与王某之间的事与张某无关，王某与其父亲因为材料款的事情找过我但是张某不在场。 本院经审查认为，张某与肖某于2006年5月3日登记结婚，于2009年2月13日离婚。根据王某在原审中提供的购货清单显示，其主张与肖某进行钢材款交易产生钢材欠款主要发生在2007年年底至2008年期间，系张某与肖某婚姻关系存续期间。张某虽称其与肖某自2007年分居，未有经济往来，但未能提供证据证明。本案诉争系拖欠钢材货款，是肖某在婚姻关系存续期间在交易活动中从事经营行为产生的，并非单纯意义上超出家庭日常生活的借款，不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”情形。原审认定钢材款系夫妻共同债务并无不妥，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  李 新 人民陪审员  王大立 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭丽秋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初355号原告：宁某某，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：宁某二，系营口市某某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1983年8月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘某，女，1984年10月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告宁某某与被告刘某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某委托诉讼代理人宁某二到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款12000元及利息500元；2、要求被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年被告在原告处购买12000元的柴油，于2019年2月2日给原告出具了欠条，承诺在2019年3月20日支付给原告全部欠款，如不给每天追加一万元违约金，期限届满后被告无理由拖延欠款不给，虽经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某某未答辩。被告刘某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告刘某某、刘某在原告宁某某处购买柴油，陆续结算货款，截止2019年2月2日被告刘某某、刘某尚欠原告宁某某货款12000元，并出具欠条，约定2019年3月20日偿还，该欠条中体现的欠款，二被告至今未向原告宁某某偿还。另查明，原、被告双方在欠条中约定逾期付款违约金每日10000元计算。本院认为，原告宁某某与被告刘某某、刘某之间存在事实上的买卖合同关系，二被告从原告购买货物后，应当支付相应货款。原告提供的欠据证据可以体现二被告欠款事实，原告要求二被告给付拖欠货款12000元，应予以支持。对于原告主张自2019年3月21日起按照人民银行同期贷款利率计算支付违约金的诉请，虽然双方约定违约金数额，但该约定超过法律规定，原告关于按照同期贷款利率支付违约金的诉请符合法律规定，故对该诉请予以支持；对于原告主张的律师费用2000元的诉请，因双方无约定，原告该主张依据不足，故对该诉请不予支持。被告刘某某、刘某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某给付原告宁某某拖欠的货款12000元；二、被告刘某某、刘某自2019年3月21日起至2019年8月19日止，以欠款12000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算向原告宁某某支付违约金；被告刘某某、刘某自2019年8月20日起至付清之日止，以欠款12000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告宁某某支付违约金。上述款项于本判决生效后五日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告刘某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵娜人民陪审员  宗娜人民陪审员  郭娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  秦磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执795号 申请执行人：席小青，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张英文，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额58,161.88元及受理费等，执行到位金额19,000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙永宝
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0702民初2144号   原告：曹某某，女性，1979年12月17日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男性，1967年10月07日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理曹某某与李某某扶养费纠纷一案中，原告曹某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告曹某某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。                            审 判 员 杨晓荣     二〇二〇年五月八日      书 记 员 袁 清
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初129号 原告：杨琼，女，汉族，1967年7月10号出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。 被告：陈红玲，女，汉族，1996年11月10日出生，住四川省大竹县。 被告：李智谋，男，汉族，1992年4月16日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼委托代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。 原告杨琼诉被告陈红玲、李智谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人张川到庭参加了诉讼，被告李智谋及其委托诉讼代理人欧远飞、被告陈红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金15万元，并支付从起诉之日起至实际付清时止以年利率6%的标准计算的资金利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系陈红玲母亲，2017那边3月17日，夫妻二人以买车缺资金为由在原告处借款15万元，原告通过中国农业银行账户向二被告给付了借款，由于考虑到母女关系，原告未要求二被告出具借条，2018年2月2日，在原告多次要求下，被告陈红玲向原告出具了《借条》，款项借出后，原告多次催要借款，二被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息各一份；2、借条一张；3、原告中国农业银行流水记录一份、被告陈红玲中国农业银行流水记录两份；4、原告与被告陈红玲微信聊天记录复印件三份；5、达州嘉和品信汽车销售服务有限公司企业报告查询信息一份。 被告陈红玲辩称，借款事实属实，愿意偿还借款。 被告李智谋辩称，在原告处借款15万元购买车辆的事实不符合常理，购车的首付只用了7万多元，借款应是借7万元或者8万元，而不是原告称的15万元，且二被告结婚时，李智谋已有一辆长安轿车一辆（川SLW179），再去借款购买车辆，不符合常理。本案中被告李智谋不知道有借款，借款没有李智谋的签名。本案转账时间是二被告结婚后两天，转账时没有借条，说明当事人转款时不是借款而是原告对二被告或陈红玲的赠与。请求驳回原告的诉讼请求。 二被告未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据1、2、3、5合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。原告的证据4系复印件，无其它证据予以佐证，本院依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨琼是被告陈红玲的母亲。被告陈红玲和被告李智谋于2017年3月15日在大竹县石河镇人民政府登记结婚。2017年3月17日原告杨琼通过自己的中国农业银行股份有限公司6228481469682981978账户向被告陈红玲中国农业银行股份有限公司6228481469036289573账户转款15万元。2017年3月17日被告陈红玲用71000元按揭购买雪佛兰迈锐宝XL（车牌号：川STN892）一辆。2018年2月2日，被告陈红玲向原告出具《借条》一张，内容为“借条，今借到母亲杨琼人民币十五万圆整，用于婚后购车费用，立字为据。借款人陈红玲。2018年2月2号。”2020年1月7日原告起诉至本院，请求按诉讼请求判决。同时查明，2017年6月原、被告在原告广东务工处共同生活了一段时间。 本院认为，原告于2017年3月17日向被告陈红玲转账15万元，无证据显示转账之时双方的真实意思表示是民间借贷。根据日常生活经验，如原、被告是民间借贷法律关系，虽然在2017年3月17日因原、被告各居一地被告不能向原告出具借条，但是2017年6月二被告在原告广东务工处与原告共同生活了一段时间，原告可在此期间要求二被告补签借条，可是该期间双方未对原告2017年3月17日向被告陈红玲转账15万元的行为性质予以确认，因此本院不能当然认定原告于2017年3月17日向被告陈红玲转账15万元的行为是民间借贷行为。2018年2月2日，被告陈红玲向原告出具借条，借条上没有被告李智谋的签名，在无其他证据佐证的情况下，该借条不能反映是被告李智谋的真实意思表示。本案被告陈红玲向原告单方出具借条的行为，未得到被告李智谋的追认，其单方认可的债务也不是被告陈红玲向原告出具借条之时二被告为家庭共同生活、共同生产经营所必须产生的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，本院不支持原告诉称二被告与原告构成民间借贷法律关系的诉讼主张。 综上，原告所称原告与二被告构成民间借贷法律关系，无事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告杨琼的诉讼请求。 案件受理费1650元（原告已预交）由原告杨琼自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汤 松
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初224号原告：王明竹，女，1985年9月11日生，汉族，云南省会泽县人，自由职业，住会泽县。被告：罗金城，男，1996年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，自由职业，住会泽县。原告王明竹与被告罗金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王明竹于2020年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王明竹自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明竹撤诉。案件受理费50元（已由王明竹预交25元），减半收取计25元，由王明竹负担。审 判 长  王绍英人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年五月十八日书 记 员  王文超
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执142号 申请执行人：李秀梅,1962年11月25日生,住吉林省桦甸市。 被执行人：刘丽莉,1983年9月29日生，住桦甸市。 被执行人：刘萍萍,1986年7月15日生，住吉林省桦甸市。 申请执行人李秀梅与被执行人刘丽莉、刘萍萍人格权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1835号民事判决书，申请执行人李秀梅向本院申请执行，要求被执行人刘丽莉、刘萍萍应给付申请执行人执行款19421.99元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人刘丽莉、刘萍萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年5月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对刘丽莉、刘萍萍发布限制高消费令； 5、本院对刘丽莉、刘萍萍在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月二十日 书记员 王            琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初76号 原告：李胜，男，1978年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：高飞，男，1986年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘莹，女，1986年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：**程，男，1985年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李胜与被告高飞、被告刘莹、被告**程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告高飞、被告刘莹、被告**程经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款120000元，利息36000元（20000元×2%×15个月，2018年7月8日至2019年10月8日），合计156000元；2、判令被告支付2019年10月21日起至欠款还清之日的利息。事实与理由：2018年3月8日，被告因资金短缺向原告借款150000元，借款期限一个月。到期后，被告无力还款，至2018年5月8日，被告只还款30000元，剩余120000元至今未还。 被告高飞、被告刘莹、被告**程未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，被告高飞、被告刘莹向原告李胜借款150000元，并出具借款借据一份，载明：今有向李胜借款人民币150000元整，月利率2%，即月息3000元，借款期限自2018年3月8日至2018年4月7日，利息支付方式为按月支付。担保人**程、辛建对借款人所借本金及利息，给予担保及偿还，担保期限为五年。原告李胜未要求辛建在本案中承担责任。 2018年3月9日，原告李胜以银行转账的方式分两次向被告高飞账户转账共计150000元，被告高飞向原告出具收到150000元借款的收条。原告自认被告高飞已偿还本金30000元。 以上事实有原告提交的借款借据、银行转账记录、收条各一份及原告陈述在卷佐证。被告高飞、被告刘莹、被告**程未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本庭对上述证据的效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高飞、被告刘莹、被告**程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告高飞、被告刘莹应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告高飞、被告刘莹偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的利息36000元（120000元×20‰×15个月，2018年7月8日至2019年10月8日），并支付2019年10月21日起至借款还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率为2%（20‰），即月息3000元，故对原告主张的；利息36000元（利息计算至2019年10月8日），本院予以支持；并确认被告以借款120000元为基数，按月利率20‰支付利息自2019年10月9日至实际清偿之日止。 原告主张被告**程对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告**程作为担保人在借条中签字，同意自愿作为保证人，因未约定担保方式，则担保方式为连带责任保证担保。约定担保期限自债务履行期限届满之日起二年，即自2018年4月8日至2020年4月7日止。现原告要求保证人承担连带保证责任符合双方约定，故对原告要求被告**程对被告高飞、被告刘莹的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告**程承担保证责任后，有权向被告高飞、被告刘莹追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高飞、被告刘莹于本判决生效后十日内向原告李胜偿还借款本金120000元； 二、被告高飞、被告刘莹于本判决生效后十日内向原告李胜支付利息36000元（算至2019年10月8日），并以借款本金120000元为基数，月利率20‰支付利息自2019年10月9日至实际清偿之日； 三、被告**程对上述款项承担连带清偿责任；被告**程承担保证责任后，有权向被告高飞、被告刘莹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（减半收取），由被告高飞、被告刘莹、被告**程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初91号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人常洪，男，1983年10月20日出生于济宁市任城区，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁高新区。因犯放火罪于2001年11月19日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月12日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。辩护人王征，山东圣和律师事务所实习律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人常洪犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人常洪及辩护人张桂香和王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人常洪驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至济宁高新区时，与鲁Ｈ×××××小型轿车车主郑中峰发生纠纷。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，常洪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片等书证，被告人常洪的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人常洪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首；且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 韩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民抗6号抗诉机关辽宁省锦州市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：韩雷，男，1988年12月19日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：吴宇豪，男，1979年10月16日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。申诉人韩雷因与被申诉人吴宇豪民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2016年2月28日作出（2016）辽0791民初7号民事判决。判决生效后韩雷向本院申诉，本院于2016年9月7日作出（2016）辽07民申133号民事裁定，驳回申诉。韩雷于2018年9月26日向锦州经济技术开发区人民检察院申请监督，锦州经济技术开发区人民检察院提请锦州市人民检察院抗诉。锦州市太和区人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽0791民监1号民事裁定书，裁定原告吴宇豪与被告韩雷民间借贷纠纷一案再审，同年9月6日作出（2019）辽0791民再1号民事裁定书，裁定撤销（2016）辽0791民初7号民事判决，驳回原审原告吴宇豪的起诉。锦州市人民检察院于2019年7月3日作出锦检民（行）监［2019］21070000098号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院经审查认为，锦州市人民检察院抗诉的（2016）辽0791民初7号民事判决，已被锦州市太和区人民法院再审，并裁定撤销原判，驳回原告起诉，故本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：对锦州市人民检察院就锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初7号民事判决提出的抗诉，终结审查。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月二十八日法官助理张瑞芳书记员李科霏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执449号申请执行人刘君与被执行人张家界耀宇置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年5月7日立案执行。现被执行人张家界耀宇置业有限公司按（2019）湘08民终1015号判决书主动缴纳了执行款37007.92元，申请执行费455.12元，本案已全部履行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2219号原告：徐某某，女，1981年11月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：李某某，男，1977年3月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊、蒋鑫，贵州维律律师事务所专职律师。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司。住所地凯里市温州大道6号，统一社会信用代码：91522601059079526X。法定代表人：陶兆虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙武，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司。住所地凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号，统一社会信用代码：915226015733203433。法定代表人：吴九龄，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙武，贵州瀛黔律师事务所专职律师。本院在审理原告徐某某、李某某与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告徐某某、李某某于2020年5月28日口头自愿向本院提出撤诉申请，次日，徐某某、李某某提交书面申请。本院认为，原告徐某某、李某某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内行使自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某、李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取72元，由原告徐某某、李某某负担。审判员  宋红燕二〇二〇年五月二十九日法官助理覃庆伟书记员杨岚（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4837号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系该公司部门经理。被告：黄俊毅，男，1990年7月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告杨爵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊、被告黄俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5月17日至2020年4月17日的物业服务费5155.30元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1546.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将大地春城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2018年5月17日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。黄俊毅辩称，之前的物业费是按时交纳的，这次因为没有收到通知才没有按时交，其一直未入住，只应当支付70%的物业费，原告主张违约金过高，请求调整。经审理查明：2017年3月30日，乾唐物业公司与凯里市大地春城小区业主委员会签订《大地春城小区物业服务合同》，约定乾唐物业公司负责管理大地春城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.5元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。2014年2月17日，黄俊毅办理入住登记并领取8-504房屋钥匙，该房屋面积149.43平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向大地春城住宅小区提供物业服务，杨爵2018年5月17日至2020年4月17日的物业服务费未交纳。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与凯里市大地春城小区业主委员会签订的《大地春城小区物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，黄俊毅作为接受服务的小区业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。黄俊毅辩称一直未入住，但未能提供证据证实，本院不予采信。根据双方合同约定，黄俊毅欠付2018年5月17日至2020年4月17日的物业服务费为5244.99元（149.43平方米×1.5元/平方米·月÷30天/月×702天），乾唐物业公司主张5155.30元，未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。《物业服务合同》约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。综合本案的实际情况，本院酌情按欠付物业服务费的6%计算违约金，应当为314.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄俊毅于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2018年5月17日至2020年4月17日的物业服务费5155.30元及违约金314.70元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司4.00元，由被告杨爵负担21.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1497号 上诉人（原审原告）吉玉成，男，汉族，住灌云县。 委托代理人刘华国、付凯，江苏和济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）灌云县人民政府，住所地灌云县伊山镇西苑南路1号。 法定代表人朱兴波，该县县长。 委托代理人王明，江苏法哲律师事务所律师。 上诉人吉玉成因诉灌云县人民政府房屋征收补偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉玉成向本院申请撤回上诉并撤回对灌云县人民政府的起诉。 本院经审查认为，上诉人吉玉成撤回上诉及撤回对灌云县人民政府的起诉，均系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人吉玉成撤回上诉； 二、准许原审原告吉玉成撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人吉玉成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月九日 书记员 陈 晨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4724号原告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区宝山北路。法定代表人：刘晓雨，总经理。委托代理人：张红兵，男，汉族，1970年1月15日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：梁光宗，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省高县。被告：王旭庸，女，汉族，1964年6月9日出生，住址同上，未到庭。原告贵州黔润房地产开发有限公司（以下简称黔润公司）与被告梁光宗、王旭庸追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红兵、被告梁光宗到庭参加诉讼，被告王旭庸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自2018年8月至2020年2月期间为其垫还的银行按揭贷款本金54439.78元；2、判令被告支付原告截至2020年4月底的利息5630.08元以及自2020年4月至实际还清之日止的利息，月息按9.1042‰计算；3、判令被告支付罚金59924.40元。事实和理由：被告因购买凯里经济开发区金源东大道7号润峰名都B4栋10层102号住房，于2016年8月12日与我公司签订了《商品房买卖合同》，合同总价299622.00元，合同约定被告支付首付款60622.00元，余款239000.00元以银行按揭贷款方式支付。合同附件十二“补充协议”第三条约定：在房产证办理之前，买受人未按银行约定偿还贷款导致出卖人承担了保证责任时，买受人须承担不低于合同总价款20%的罚金。之后被告向贵州麻江农村商业银行白午支行申请住房按揭贷款，原、被告双方于2016年11月10日与贵州麻江农村商业银行白午支行签订了《贵州麻江农商行住房抵押借款合同》，被告贷款239000.00元，原告为被告提供担保。自2018年8月份开始，被告开始拖欠银行贷款，为此，贵州麻江农村商业银行白午支行分七次直接扣划我公司资金54439.78元为被告偿还贷款。由于我公司的资金来源于银行贷款，根据我公司与贵州麻江农村商业银行白午支行签订的《流动资金借款合同》以及《借款展期协议书》之约定，贷款月利率为9.1042‰，因此被告应按我公司支付给银行的利息承担我公司为其垫还款项的利息。被告梁光宗辩称：对原告代还的贷款没有异议，但利息过高，不应该支付罚金。被告王旭庸未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告梁光宗、王旭庸与原告黔润公司于2016年8月12日与原告黔润公司签订《商品房买卖合同》，二被告向原告购买凯里经济开发区金源东大道7号润峰名都B4栋10层102号房屋。合同附件十二“补充协议”第三条约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，根据相关单位要求对买受人所交房款进行清算处理（清算处理是指从买受人支付的首付款中扣回连带担保过程中造成的所有损失，以及扣除买受人违反与银行签订的借款合同给出卖人造成的声誉损失而应承担的不低于合同总价款20%的罚金）。……”。之后被告向贵州麻江农村商业银行白午支行申请住房按揭贷款，原、被告双方于2016年12月5日与贵州麻江农村商业银行白午支行签订了《贵州麻江农商行住房抵押借款合同》，被告贷款239000.00元，原告为被告提供保证。之后因被告未按时偿还贷款，贵州麻江农村商业银行白午支行分七次直接扣划原告资金共54439.78元用以偿还被告贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黔润公司作为保证人代二被告偿还贷款后，有权向二被告追偿。原告已代被告偿还贷款54439.78元，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。保证人因承担保证责任而遭受的损失被告应予赔偿。原告黔润公司能够证明其资金来自银行贷款，贷款月利率为9.1042‰，因此原告要求二被告按月利率9.1042‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于罚金，根据双方《商品房买卖合同》的约定，必须是原告解除《商品房买卖合同》并进行清算时才能够向被告主张罚金，而本案中原告并未要求解除《商品房买卖合同》，因此原告要求被告支付罚金，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁光宗、王旭庸于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州黔润房地产开发有限公司为其代偿的银行贷款54439.78元及利息，其中2020年4月30日以前的利息为5630.08元，2020年5月1日起至实际付清之日止的利息，以54439.78元为基数，按月利率9.1042‰计算；二、驳回原告贵州黔润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1350元（已减半收取），由被告梁光宗、王旭庸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十一日法官助理张静书记员张梦杨
玉树市人民法院   结案通知书   （2019）青2701执143号   多杰扎德（申请执行人）、江桑丁（被执行人）：   多杰扎德与江桑丁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计760000.00元。经本院立案执行，依法向被执行人江桑丁送达了执行通知书及报告财产令。在执行中依照（2019）青2701民初106号民事调解书中调解内容被执行人不能按时履行还款义务时，将被执行人江桑丁位于青海省玉树市结古寺大酒店二楼民族服饰店内所有物品进行强制执行转交申请人杰扎德。本院已于2020年5月14日将该商铺内所有物品强制执行给申请人多杰扎德。至此，多杰扎德（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初106号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年五月十四日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执332号张家界市福安钢材有限公司、张家界金励矿业有限公司：本院于2020年3月19日受理的申请执行人张家界市福安钢材有限公司与被执行人张家界金励矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行依据为张家界市中级人民法院作出的（2019）湘0822民终1137号民事判决书，申请执行人申请执行的支付钢材货款247047.6元，逾期付款违约金91695.8元，案件受理费5005元，诉讼保全费1820元，共计345568.4元。被执行人张家界金励矿业有限公司于2020年5月15日全部履行完毕（迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃及本案的执行费3680元由申请执行人自愿承担），申请执行人张家界市福安钢材有限公司于2020年5月18日出具领条领取341888.4元，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年五月十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初187号 原告李某，男，1947年10月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告周某，女，1970年3月24日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 二原告共同委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 二原告共同委托代理人刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。 被告葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号，统一社会信用代码91211400730828133U。 法定代表人曹立兴，该公司董事长。 委托代理人万德林，男，蒙古族，1966年2月28日生，该公司审计部经理。 委托代理人张培培，女，汉族，1982年8月19日生，该公司法务部职员。 原告李某、周某诉被告葫芦岛银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员杨欢担任记录，并于2020年3月30日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高铁成、刘珊冰，被告委托代理人万德林、张培培到庭参加了诉讼，原告李某、周某，被告葫芦岛银行股份有限公司法定代表人曹立兴经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、周某诉称，原告周某所有的位于葫芦岛市龙港区门市房，和原告李某所有的位于葫芦岛市龙港区门市房并排相临。被告因业务经营需要，租赁二原告所有的门市房将中间共有墙壁拆除装修后设立银行服务网点。于2008年6月23日分别与周某和李某签订《租赁协议》租期为2008年7月1日至2011年7月1日。于2011年6月29日再次与周某和李某签订《租赁协议》租期为2011年7月1日至2014年7月1日。为了满足银行的经营需要将二原告相毗邻的房屋全部打通并改造成一个门脸对外经营。租赁期间被告按约支付租金，合同到期后被告将银行网点撤销未再续租。依据《租赁协议》第五项规定，被告如营业需要改造后租期满，负责按原样恢复（包括原有防盗卷帘门一个）。被告私自搬离后未依合同约定将二原告所有门市房恢复原状，导致二原告房屋无法正常使用和租赁。经多次与被告协商解决修复房屋损失费用均被拒绝，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿原告房屋修复损失费暂定10万元。(以最终鉴定具体损失数额为准）。2、请求依法判令被告向原告支付应修复而未修复期间的房屋租金以双方最后一份租赁的合同租金为基数按日计算至实际恢复房屋原状之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告葫芦岛银行股份有限公司辩称，一、被答辩人李某诉讼主体不适格。2011年6月29日，答辩人与周某、周立斌签订《租赁协议》，约定周某、周立斌将其位于龙港区-03门市出租给答辩人经营使用。李某并非上述合同相对人，根据合同相对性原则，李某并非本案适格当事人，无权向答辩人主张权利。二、被答辩人所主张权利已过诉讼时效。答辩人与周某、周立斌签订的《租赁协议》期限为2011年7月1日至2014年7月1日。合同到期后，答辩人将房屋退还给周某、周立斌。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。租赁合同期满后，被答辩人及周立斌未向答辩人主张任何权利，因此其请求已过法定诉讼时效，其主张不应获得支持。三、因未及时采取措施导致损失的扩大，应由被答辩人周立斌自行承担。《租赁协议》2014年7月1日到期后，周某及周立斌未及时进行房屋修缮，并任由房屋处于闲置状态。被答辩人主张的房屋后续租金损失，是周某及周立斌主观故意所为之。根据《合同法》第一百一十九条之规定，一方因未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此被答辩人所主张的租金损失，应当由被答辩人自行承担。综上，被答辩人的诉讼请求不应获支持，请求贵院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。 本院经审理查明，原告周某所有的位于葫芦岛市龙港区门市房和李某周立斌（系夫妻关系）共同拥有的位于葫芦岛市龙港区门市房并排相临。被告因业务经营需要，租赁二原告相毗邻的门市房，分别于2005年6月8日与周某、周立斌签订《租赁协议》，租期为2005年6月8日至2008年7月1日、2008年6月23日又与周某、周立斌签订《租赁协议》，租期为2008年7月1日至2011年7月1日、2011年6月29日再次与周某和周立斌签订《租赁协议》，租期为2011年7月1日至2014年7月1日，同时双方还对租金、违约责任等进行了约定。被告在承租期间为了经营需要将中间共有墙壁拆除打通并改造成一个门市后，对外经营，承租期满后，原告欲收回房屋，几次经原告催促，要求被告对破坏的房屋及门窗等进行修复、更换，但被告时至今日仍未将房屋恢复原状，造成二原告的房屋达不到各自独立成户，对外无法出租。二原告欲对破坏房屋进行修复。经原告周某、李某申请，委托资质机构对周某所有的位于葫芦岛市龙港区门市房和周立斌所有的位于葫芦岛市龙港区门市房所需修复费用进行鉴定，辽宁海馨资产与土地房地产评估有限责任公司于2020年4月21日出具鉴定意见：“所需费用为80,073.00元。” 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、租赁协议、房权证、结婚证、承诺书、照片等证据载卷，经庭审质证，本院审查，可以确认。 本院认为，原、被告双方于2005年6月8日、2008年6月23日、2011年6月29日签订的《租赁协议》系双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。双方应依照协议约定切实履行各自应尽的义务。本案中，原告周某，周立斌与被告葫芦岛银行股份有限公司签订《租赁协议》中载明，被告方在承租期间，不能破坏主体建筑结构，如营业需要，改造后承租期满，乙方负责按原样恢复，装修投入不计入残值。租赁期满后，被告未按协议约定恢复房屋原样已构成违约，故原告要求被告赔偿原告房屋修复损失费80,073.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告向原告支付应修复而未修复期间的房屋租金的诉讼请求，因没有证据证明，亦不符合法律规定本院不予支持。至于被告辩称原告李某主体不适格的抗辩主张，因合同签订者李某与周立斌系夫妻关系，为房屋共有人，李某起诉并无不当。同时被告主张原告超过诉讼时效的诉请亦没有事实依据，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 一、被告葫芦岛银行股份有限公司并于本判决生效后十日内一次性给付二原告周某、李某房屋修复费用80,073.00元； 二、驳回二原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1，150.00元，鉴定费3,000.00元，共计4，150.00元，由被告葫芦岛银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  岳英凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 欢
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执275号申请执行人:向翌菅，男，1934年11月16日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：向庆林，男，1975年7月8日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2020年3月5日立案执行的申请执行人向翌菅与被执行人向庆林赡养纠纷一案，执行依据为（2019）湘0822民初1093号民事判决书。本院依法向被执行人向庆林送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、支付执行款1500元以及腾让位于桑植县马合口白族乡瓦庄坪洛里村民小组房屋第一层相连的两间砖混结构灶房；2、执行费50元。2020年4月23日申请执行人向翌菅书面同意撤回腾让位于桑植县马合口白族乡瓦庄坪洛里村民小组房屋第一层相连的两间砖混结构灶房的执行请求。经查明，被执行人向庆林的爱人钟菊珍在本院另案中有可以领取的执行款，本院认为此款系向庆林家庭共同财产，故本院于2020年5月15日将另案的执行款1550调账至本案中用于支付本案执行款1500元（该款申请执行人向翌菅以领取）及被执行人应当承担的执行费50元。本院认为本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2898号原告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行城西支行大厦8楼。负责人：黎圣波，公司总经理。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被告：宋杰，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍地湖南省。原告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称大地财险株洲支公司）与被告宋杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险株洲支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋杰经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地财险株洲支公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告理赔款36784.29元；2、被告立即向原告支付逾期保费3144.13元；3、被告支付违约金3873.39元（以36784.29元为基数，按日0.065%计算标准，自2019年9月9日起暂计算至2020年2月18日为3873.39元，实际计至全部清偿之日止）；4、被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费1700元；以上共计45501.81元。5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司株洲分行签订的个人贷款合同提供保证保险,原告基本审查后向被告签发了保单。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需向保险人缴纳违约金。被告在得到贷款50000元后，未完全履行合同约定的还款义务。为此中国光大银行股份有限公司株洲分行向原告申请理赔，原告向中国光大银行股份有限公司株洲分行支付了36784.29元本息，且截至代偿事实发生之日，被告尚欠原告保费3144.13元。后原告多次向被告追偿，被告仍未清偿。被告宋杰未到庭，亦未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告宋杰因日常生活消费所需向中国光大银行股份有限公司株洲分公司贷款，为确保贷款的如期归还，2018年6月10日宋杰向原告大地财险株洲支公司申请个人贷款保证保险投保,2018年6月15日原告向宋杰签发了保单。保单主要约定：被保险人中国光大银行股份有限公司株洲分行，保证保险金额59450元，保费率1.7%，每月保险费850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，从保险理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月19日宋杰与中国光大银行股份有限公司株洲分公司签订个人贷款合同，贷款金额5万元，贷款期限36个月。但宋杰在得到贷款50000元后，未完全履行合同约定的还款义务。导致中国光大银行股份有限公司株洲分公司向原告申请理赔，2019年9月9日原告向中国光大银行股份有限公司株洲分公司支付理赔款36784.29元。2019年9月9日中国光大银行股份有限公司株洲分公司向原告出示代偿债务与权益转让确认书，确认代偿款36784.29元已收到。同时，2019年5月19日以后宋杰拖欠原告的保费，至2019年9月9日拖欠保费3144.13元。本院认为，原告大地财险株洲支公司与被告宋杰签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。宋杰应当按约定支付保费，偿还代偿款。宋杰逾期支付保费，清偿代偿款构成违约，保证保险合同约定的按每日千分之一缴纳违约金，其违约金标准过高，现原告主动调整为按月利率1.95%的标准计付，依法应予支持。原告履行了保证保险合同的理赔义务，向宋杰追偿符合合同的约定及法律的规定。原告主张的律师代理费因双方当事人之间就律师代理费的负担没有明确的约定，原告的此项诉讼请求没有事实依据。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰向原告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付理赔款36784.29元；二、被告宋杰向原告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付逾期保费3144.13元；三、被告宋杰以理赔款36784.29元为基数自2019年9月9日起至理赔款实际支付之日止按月利率1.95%向原告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付违约金；以上金钱给付义务，限被告宋杰于本判决书生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469（已减半），由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年五月二十一日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执314号之五申请执行人：朱安定，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。负责人：尚勇兵，经理。申请执行人朱安定与被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司确认合同效力纠纷执行一案，申请执行人朱安定依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1277号民事判决书于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年3月19日向被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人朱安定支付合同无效部分的价款474000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8193元、申请执行费7132元，但被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年3月17日、5月27日两次查询了被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，除保持正常经营必备费用外，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年3月17日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司无不动产登记信息。3、2020年4月8日本院通过向保险公司查询，被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司名下无收益性保险和股息红利。4、2020年4月8日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，未查询到住房公积金缴存记录。5、2020年3月24日、2020年4月15日本院敦促被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司履行义务，该公司负责人表示，受疫情影响，职工工资无法正常发放，职工社保金一直没有缴纳，因其经营带有一定程度公益性质，无法关停，公司一直负债经营，暂无能力履行义务。6、2020年5月25日本院座谈张家界市汽车运输有限责任公司负责人协商处理被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司欠款事宜，总公司表示须协商有关部门共同处理桑植分公司所欠外债。7、2020年5月27日本院在被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司住所在地的居委会调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。8、2019年5月28日本院对被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人朱安定，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人朱安定明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权474000元及债务利息，案件受理费8193元、申请执行费7132元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了2次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执财产。本院对被执行人财产调查已穷尽措施，未发现可供执行的财产。申请执行人朱安定也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司采取了限制高消费等措施，现申请执行人朱安定虽不同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  何小波人民陪审员  钟海源二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2521民初8号 原告周文晶，女，1991年6月3日，汉族，个体户，黑龙江省绥化市北林区人。 原告王雪，女，1985年8月20日，汉族，个体户，黑龙江省汤原县人。 原告张丹，女，38岁，1981年10月30日，汉族，个体户，辽宁省营口市老边区人。 原告魏月，女，35岁，1984年7月25日，汉族，个体户，黑龙江省汤原县人。 被告扎史此里，男，28岁，1991年4月2日，藏族，个体户，云南省迪庆藏族自治州德钦县人。 原告周文晶、王雪、张丹、魏月与被告扎史此里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文晶、王雪、魏月到庭参加诉讼，被告扎西此里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文晶、王雪、魏月、张丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付违约金35000.00元；2.请求法院判令被告支付酒水赔偿17400.00元。事实与理由：四原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将房屋出租给四原告，租期为2019年11月4日至2020年5月4日，月租金为7500.00元。原被告之间的合同正在履行期间，被告未与四原告协商私自将房屋转让给第三方，四原告无法经营导致严重亏损。 被告扎史此里未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告周文晶、王雪、魏月、张丹向本院提交的证据能够证明，四原告与被告之间存在房屋租赁的法律关系。双方之间签订的《房屋租赁合同》只能证明房屋租赁的事实，依四原告提出的被告支付违约金和损失费诉讼请求，四原告未向本院提交证据证明被告存在违约行为的事实和违约后给四原告造成具体损失，无法确定诉讼请求的真实性。根据民事诉讼的关于举证责任的规定当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，四原告向本院提交的证据不足以证明被告违约行为以及违约行为给四原告造成的损失的事实。四原告的所有主张证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周文晶、王雪、魏月、张丹的全部诉讼请求。 案件受理费1110.00元，由原告周文晶、王雪、魏月、张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 人民陪审员 贡觉多吉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 达瓦次仁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保159号申请人刘虎，男，1977年9月26生，汉族，住贵州省盘县。被申请人蒲祖栋，男，1986年5月22生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人贵州耀阳公路工程有限公司，住所地：贵州省凯里市大十字街道环城东路金泉花园门面左侧二层6号。统一社会信用代码：91522600347147036L。法定代表人蒲祖栋。本院在审理刘虎诉蒲祖栋、贵州耀阳公路工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请人刘虎于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人蒲祖栋、贵州耀阳公路工程有限公司名下的不动产采取保全措施（保全价值759665.5元）。申请人刘虎用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人蒲祖栋名下位于凯里市龙泉明珠1号5单元6层5-6-4号房屋及龙泉明珠车库和门面3层-3-67号。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十六日书记员 舒琴（代）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初250号   原告:潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘琴琴，女，1986年10月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赛力克汗·卡德尔汗，男，1988年10月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   原告潘存文与被告到赛力克汗·卡德尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文委托诉讼代理人潘琴琴、被告赛力克汗·卡德尔汗到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘存文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款本金12000元；2.请求判令被告支付货款利息15876元；3.2020年2月27日以后利息按月息15‰计算至货款本金付清为止；4.本案邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日被告赛力克汗·卡德尔汗在原告处购买五征240拖拉机一台及拖斗一台，出具欠条一份，双方约定月息按15‰计算，被告于2011年12月1日付利息3000元，在经原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿至今，为维护当事人合法权益，原告诉至法院。   被告赛力克汗·卡德尔汗辩称，从原告潘存文处购买拖拉机和拖斗一台的事实存在，认可。当时总价格为20800元，当时付了7000元，欠13800元本金。2011年12月1日付了3000元本金，2013年6月24日付了5000元本金，现还剩余5800元。被告认为原告为了获取高额利息，恶意拖延时间，所以被告不应当承担利息。并且诉讼已失效，要求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2011年6月10日被告赛力克汗·卡德尔汗在原告处购买五征240拖拉机一台及拖斗一台，出具欠条一份，双方约定月息按15‰计算，逾期利息20‰计算，未约定具体还款日期。由案外人木丽德尔在乙方处签字。由案外人阿合依哈提提，并在担保人处签字。   另查明，经原告申请，本院作出（2020）新2324财保9号裁定，查封被告赛力克汗·卡德尔汗名下×××江淮牌轿车一辆，保全费270元。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条等证据载卷佐证，事实清楚，证明确实充分，应予认定。   本院认为，原、被告之间买卖合同成立，合法有效，原被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告所持的欠条系被告赛力克汗·卡德尔汗向原告出具，可以证实原告向被告赛力克汗·卡德尔汗出售拖拉机一台、拖斗一台的事实。被告赛力克汗·卡德尔汗乙方处签名，故本院认为被告应当向原告清偿债务。对原告要求被告支付货款12000元、支付利息15876元（月息15‰，从2011年6月10日至2011年12月1日，共计174天，月息按15‰，到期利息是1200元，已还利息3000元，剩余12000元；从2011年12月1日计算到2020年2月27日，共计2646天，月息按15‰，利息12000元×15%÷30×2646天）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张的利息实际上是延期付款的违约金，被告到赛力克汗·卡德尔汗提出不同意支付利息的答辩意见，实际上是对违约金过高做出的抗辩。被告未清偿的债务为金钱债务，债务未清偿对原告造成的损失实际为利息损失。双方约定的违约金按月利率15‰计算远高于银行贷款利息，本院依法予以适当减少，按年利率6%计算，故本院支持的剩余货款11195元，利息为5536元（2011年6月10日至2011年12月1日，共计174个月，13800元×0.06÷365天×174天=395元，2011年12月1日支付3000元，3000元-395元=2605元，13800元-2605元=11195元；2011年12月2日至2020年2月27日，共计3008天，11195元×0.06÷365天×3008天=5536元），超出部分本院不予支持。原告要求利息按月息15‰计算支付至货款付清为止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，第一百零七条、第一百六十一条规定判决如下：   一、被告赛力克汗·卡德尔汗于本判决生效后十日内向原告潘存文支付货款11195元；   二、被告赛力克汗·卡德尔汗于本判决生效后十日内向原告潘存文支付2020年2月27日之前的利息5536元，2020年2月27日之后的利息以未付本金为基数，按年利率6%计算支付货款付清为止；   三、驳回原告潘存文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费496元，减半收取计248元，保全费270元（原告已交纳），合计518元。由原告潘存文负担99元，被告赛力克汗·卡德尔汗419元，与上述款项一并向原告潘存文付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日     书  记  员   加纳尔古丽
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执71号 申请执行人：曹金玲，女，汉族，住磐石市。 被执行人：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇硅谷大街南侧东胜路西侧2栋1单元102室。 法定代表人：田觉轶，总经理。 申请执行人曹金玲与被执行人吉林省宇信建设开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案，依据磐石市人民法院生效的（2018）吉0284民初6号民事调解书，申请执行人向磐石市人民法院申请执行，要求被执行人将磐石市圣达家苑13号楼33、34、35、36、38、40、41、42、44、45号车库向其实际交付，协助其办理以上10个车库的转移登记。磐石市人民法院于2018年7月3日立案执行，2019年12月23日，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执监24号执行裁定书，裁定本案由桦甸市人民法院执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人曹金玲撤回执行申请。 终结（2018）吉0284民初6号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月七日 书记员 郭      明      伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1391号 申请执行人：**琼，女，生于1981年6月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗洪，男，生于1981年2月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗军，男，生于1952年11月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1391号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月九日 书记员 孙永宝
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保24号本院于2020年4月30日立案执行的申请人钟美华与被申请人张掖平山湖大峡谷旅游开发有限公司、张幸福、陆翠兰财产保全一案。现已进行部分保全。本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执529号本院于2020年5月26日受理的申请执行人喻海军与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为5904元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日