wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1908号原告：余新同，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘艳志，男，1993年11月04日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告余新同为与被告刘艳志买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：被告刘艳志偿还原告货款3600元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余新同到庭参加诉讼，被告刘艳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告余新同与被告刘艳志存在买卖合同关系。2019年12月21日，被告刘艳志出具欠条，确认欠原告货款3600元，并承诺于2020年1月20日还清。后被告未依约还款，尚欠原告货款3600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳志应于本判决生效之日起十日内支付原告余新同货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘艳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年五月十三日法官助理叶億坚代书记员 周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：余新同，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路117号，联系电话：136××××5537。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初113号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人卢平安，男，1981年5月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，2001年10月18日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月；因殴打他人，2010年9月25日被浏阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，2015年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年8月4日刑满释放。因本案，于2019年12月28日被浏阳市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。指定辩护人林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人卢平安犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，因不宜适用简易程序，本院于2020年3月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人卢平安及其辩护人林丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2018年10月7日上午9时许，被告人卢平安驾驶摩托车窜至浏阳市夏某家，发现夏某家中无人后，便在房子附近找了一块砖头，将夏某家的侧门门锁砸坏，进入屋内。之后，被告人卢平安用脚踹的方式暴力破开大厅内的侧门以及大厅通往卧室的房门，将夏某一楼卧室床垫下的50元人民币以及衣柜内的一包和天下香烟、一包黄芙蓉王香烟偷走。经浏阳市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币102元。2019年12月28日，被告人卢平安主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。事后被告人卢平安赔偿了被害人经济损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解。被告人卢平安及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，量刑建议及适用程序均无异议，被告人卢平安自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片等物证、书证；被害人夏某的陈述；被告人卢平安供述和辩解；价格认定结论书；案发现场视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢平安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢平安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人卢平安主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢平安赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人卢平安具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  刘剑锋人民陪审员  占昌圣二〇二〇年五月二十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26651号申请执行人河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。法定代表人：张春平。被执行人罗艳霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区。关于河南天和物业管理有限公司申请执行罗艳霞服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初21958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南天和物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人罗艳霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月11日向罗艳霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向罗艳霞发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，罗艳霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人罗艳霞名下的不动产登记信息，被执行人罗艳霞在执行法院所在地有不动产登记一套，因查封次数过多，现申请人申请暂不处置；五、本院于2020年5月11日再次对被执行人罗艳霞提起网络查询，未发现被执行人罗艳霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月11日对申请执行人河南天和物业管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗艳霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十二日书记员  宋克己
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1207号 原告：吴日良。 被告：张居华。 本院在审理原告吴日良与被告张居华买卖合同纠纷一案中，因原告吴日良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴日良负担。 审判员  周红伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1843号申请执行人：张**，男性，1963年07月03出生，汉族，住郑州市。被执行人：邢舒涵，男性，2001年01月06出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行张**与邢舒涵其他案由一案中，于2020年4月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人邢舒涵未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款47998元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  周洋浩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2251号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：叶奇郧，女，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告叶奇郧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告叶奇郧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金54026.34元、利息（含罚息）7743.97元、复利697.28元【利息、罚息及复利暂计算至2019年12月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告叶奇郧未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年8月21日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170821000040号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：100000元； 3.借款期限：2017年8月21日至2020年8月21日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2019年3月21日，此后仅于2019年4月21日归还20.34元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告叶奇郧未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张贷款提前到期符合双方合同约定，本院予以支持，合同提前到期日为本案诉讼材料向被告送达之日即2020年5月5日。关于罚息及复利，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院均酌情调整为按照年利率24%计算，原告主张的复利中以罚息为基数计算的复利本院不予支持。经核算，暂计算至2019年12月17日的罚息为2066.27元、复利为495.47元，原告主张超过部分本院不予支持。被告叶奇郧未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶奇郧于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金54026.34元； 二、被告叶奇郧于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5372.92元、罚息2066.27元、复利495.47元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，此后按合同约定继续计算至2020年5月5日止；自2020年5月6日起罚息以未归还的贷款本金为基数、复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%继续计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告叶奇郧负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶奇郧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 迎
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2501号 原告：杨贤侠，女，1951年6月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：洪嘉康，男，1950年7月17日出生，住宁波市海曙区，系原告配偶。 被告：叶家良，男，1952年10月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：史虎生,浙江欧硕律师事务所律师。 原告杨贤侠诉被告叶家良民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款借款本金495000元并支付2018年4月20日至2020年4月19日利息118800元；2.判令被告归还借款借款本金100000元并支付2018年4月19日至2020年4月18日利息14400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨贤侠及委托诉讼代理人洪嘉康、被告委托诉讼代理人史虎生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 被告叶家良答辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，但目前无能力归还借款及利息。 本院经审理认定：2014年4月22日，被告向原告借款500000元，双方约定利息为月息1%，借款期限为6个月。原告于当日向被告转账500000元。后原被告双方分别于2014年10月18日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日约定借款期限延期。2017年4月20日，双方再次约定将借款期限延至至2018年4月19日。被告按约支付利息至2018年4月19日，并归还借款本金5000元。被告至今未归还原告借款本金及剩余利息。 2016年1月19日，双方签订《借据》1份，约定被告向原告借款100000元，利息为每天二十元，借款期限为2016年1月19日至2016年7月18日。原告于当日向被告转账100000元。2017年4月18日，双方约定将上述借款延期至2018年7月17日。后被告按约定支付利息至2018年4月18日。被告至今未归还原告借款本金及剩余利息。 上述事实由原告提供《借款协议书》2份、《借据》1份、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、个人活期明细信息、微信聊天记录等证据及原告、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告按照约定归还两笔借款本金合计595000元及利息合计133200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶家良于本判决生效之日起五日内归还原告杨贤侠借款本金595000元，并支付利息133200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11082元，减半收取计5541元，由被告叶家良负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年五月十五日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初737号原告：余连美，女，生于1961年2月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：张绪凤，女，生于1977年9月23日，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。原告余连美诉被告张绪凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余连美、被告张绪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余连美向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时向原告支付房屋租金36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有位于彝良县小门口40平方米商铺，2003年原告把该商铺出租给被告卖水泥，被告租用该商铺到2016年年底，双方每年都口头约定租金，没有签租赁协议。2014年之前被告都按时支付租金，2015年6月至2016年12月的房屋租金被告没有按时支付给原告。到2017年2月26日被告才写欠36000元房租的欠条给原告。后被告多次找原告要求其支付欠的租金，但是被告都不支付。后在被逼无奈的情况下，原告于2020年3月11日把该房租费和被告应偿还给原告的借款一同起诉到法院，在法庭的主持下，原、被告就借款达成民事调解，房屋租金36000元未作处理。被告至今未支付租金是严重的违约行为，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告张绪凤认可原告诉称的事实，认为自己今年无力偿还，同意明年付清。原告向本院提交证据《欠条》一份，用以证明被告欠原告房租36000元的事实。经质证，被告张绪凤认可欠条内容属实，无异议。被告张绪凤未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。通过庭审陈述、举证、质证，本院确认本案如下法律事实:自2003年起，原告将位于彝良县小门口40平方米商铺出租给被告使用，每年租金均是双方口头约定，2014年之前的租金被告已按约定支付。2015年6月至2016年12月期间的房租被告未支付，2017年2月26日被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》内容为：“欠条今日欠到余连美叁万陆千元房租，小写（36000.00元）此据欠款人：张绪凤2017年2月26日。”出具欠条后，被告至今未支付该笔租金给原告。本院认为，被告租用原告房屋，经双方结算，被告尚欠原告房屋租金36000元，但被告至今未支付，是一种违约行为，被告出具欠条后依法应及时付清，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条和第二百二十六条的规定，判决如下：被告张绪凤于本判决生效之日起30日内付清原告余连美房屋租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张绪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年五月八日书记员  李 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保250号 申请人：刘勇军，男，1967年4月23日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张武斌，男，1981年5月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人刘勇军于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张武斌银行存款24500元或查封其同等价值的财产。申请人刘勇军为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张武斌银行存款24500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费265元，由申请人刘勇军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执580号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行,住所地沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵广智。被执行人：刘米科，男,住沈阳市于洪区。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与沈阳宏聚汽车销售有限公司、刘米科借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月十一日书记员 王彤彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1065号之二 申请人:薛敬，男，1971年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张广成，男，1975年4月16日生，汉族，住临沂高新区。 申请人薛敬于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张广成价值12万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人薛敬所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套，限额12万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人薛敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  鞠 雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1133号 原告：胡世才，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡琼，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告胡世才、被告胡琼的委托代理人彭琰均到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6508元。事实及理由：原告在万州区小天鹅批发市场从事商品批发，被告长期在原告处进货。2016年3月4日和2016年4月30日，被告在原告处进货未付货款6508元。被告和潘军系夫妻关系，被告让潘军向原告进货。现在潘军已去世，原告多次向被告催要货款，被告同意支付但以无钱推脱。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告辩称，被告与潘军系夫妻关系属实。但是欠付货款不属实，被告也没有同意支付过该货款。原告应提供潘军未付款的证据。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在万州区小天鹅批发市场经营童鞋销售。被告与潘军系夫妻关系，潘军已去世。原告提供了2016年3月4日与2016年4月30日的兴旺鞋业销售清单，拟证明潘军在原告处进货未支付6508元货款的事实，被告未认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告提供的2016年4月30日销售清单上数据及“未付款”均系原告书写，原告未提供潘军经手该批2016年4月30日货物的充分证据，2016年3月4日销售清单上数据和“发货未付款”系原告书写，原告称“发货未付款”下面的“潘军”二字系潘军书写，因潘军已去世，被告庭审并未认可该事实，原告需提供其它证据予以佐证2016年3月4日该批货物系潘军经手。即使上述货物均是死者潘军经手，原告主张上述货款发生在被告和潘军婚姻关系存续期间，要求被告归还，也必须举示被告和潘军共同经营门市、被告对潘军经手行为应当知情的证据。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告胡世才的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告胡世才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1716号原告：刘家会，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：易守荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。原告刘家会与被告易守荣承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付欠款14万元及利息损失（自2019年3月25日起计算至欠款付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付欠款14万元及利息损失（自2019年6月3日按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。原告刘家会及其委托诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼、被告易守荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年期间，原告承包了被告位于乐清市、大荆中庄村、雁荡镇等的大理石装饰工程。双方于2019年3月20日进行结算，被告共尚欠原告17万元，农历4月份结清，承诺当日付3万元，由被告易守荣亲笔在欠条上签名确认。被告于2019年3月21日、3月25日分二次共支付了3万元，现尚欠14万元。另查明，农历2019年五月初一即公历2019年6月3日。本院认为，被告出具给原告的欠条合法有效，应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠条等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告易守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易守荣支付原告刘家会货款14万元及利息损失（以14万元为基数，按年利率4.35%从2019年6月3日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，保全受理费1220元，均由被告易守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年五月六日代书记员  郑秋子
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1212号之一 申请人:符秀娟，女，1970年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:杜汶静，女，1980年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人符秀娟于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜汶静价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜汶静价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人符秀娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5228号河南赚赚金服科技有限公司：你与薛陈苹租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终269号民事判决书已发生法律效力。权利人薛陈苹于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年五月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初409号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。被告：范世斌，男，1991年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：210113199110246819。被告：孙雪，女，1992年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告范世斌、孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼。被告范世斌、孙雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金43650元；2.要求被告支付利息（利息自2017年12月30日起以9950元为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日，暂计至2019年12月3日违约金为20952元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款88650元，借款期限从2016年8月5日起至2017年12月30日止。逾期还款，每逾期一日被告向原告支付借款总额0.3%的利息。经原告多次催讨，被告仍没有履行还款义务，故诉至法院。被告范世斌、孙雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款协议书、借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月5日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款88650元，用于购买沈阳天恒置业房地产开发有限公司开发的“森林里”项目6号楼1-3-1房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2016年8月5日起至2017年12月30日止，被告应于2017年8月5日前还款44325元，剩余欠款44325元，应于2017年12月30日前全部还清。原、被告双方约定，如借款人未按约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。协议签订之后，二被告于2017年8月5日偿还了原告借款45000元。尚欠付原告借款本金43650元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范世斌、孙雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为证。故对于原告要求被告偿还剩余借款43650元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告在庭审过程中，主动将利息由按照年利率36%计算，调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范世斌、孙雪于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金43650元；二、被告范世斌、孙雪本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司逾期利息（从2017年12月31日起至实际给付之日止，以借款本金43650元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，保全费666元，由被告范世斌、孙雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年五月十八日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1002号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：曾仁伟，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初992号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾仁伟罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有部分账户存款，本案已扣划1633.88元，其中已将1557元划到（2020）川0106执1001号案件被害人提供的账户内，剩余款项76.88元已划到罚金账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审754号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：柴光令，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月29日作出的3702131723333803《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初754号 原告：罗丹梦，女，1990年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴蕾,上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：彭小雯，女，1990年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗丹梦与被告彭小雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丹梦及其委托诉讼代理人吴蕾到庭参加诉讼，被告彭小雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗丹梦向本院提出诉讼请求：1.判令彭小雯偿还借款本金52821.93元及逾期利息（逾期利息以52821.93元为本金，按年利率24%自2019年12月13日计算至本息还清之日止），暂计至2020年2月14日为2222.86元）；2.判令彭小雯承担银行征收的信用卡消费利息1373.31元；3.请求判令彭小雯承担罗丹梦为维护合法权益而产生的律师费10000元；4.判令彭小雯承担本案的诉讼费。事实与理由：从2019年开始，彭小雯称资金紧张，向罗丹梦借款，以刷罗丹梦信用卡的方式陆续开支共计52821.93元。2019年11月29日，彭小雯向罗丹梦出具借条，确认借款金额52821.93元，并承诺于2019年12月13日前偿还。借款到期后，罗丹梦多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 彭小雯未到庭进行答辩，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日至2019年11月25日，罗丹梦将其尾号为4106信用卡借给彭小雯使用，截止2019年11月3日，广发银行信用卡对账单显示的账单金额是45055.43元，后彭小雯又分别于11月6日刷卡消费1852元、2385元，11月24日刷卡消费225.5元，以上合计49521.93元。 罗丹梦在庭审中陈述，另外3300元的构成是：2019年8月27日罗丹梦帮彭小雯归还信用卡欠款3500元，2019年9月22日罗丹梦帮彭小雯充值了1千元的美容卡，彭小雯帮助罗丹梦代购了一个耳机价值1200元，所以双方结算金额为3300元，以上金额构成有双方的微信聊天佐证，本院予以采信。 2019年11月25日，彭小雯向罗丹梦出具借条一份，载明：借款人彭小雯因资金周转需要向罗丹梦借款3300元，大写叁仟叁佰圆整，欠款49521.93元，大写肆万玖仟伍佰贰拾壹元玖角叁分，利息按开卡行利息进行计算，本金及利息在2019年12月20日还清。 2019年11月29日，彭小雯向罗丹梦重新出具借条一份，对2019年11月25日的借条予以补充，主要载明：彭小雯因手头资金紧张，于2019年开始陆陆续续从罗丹梦处借到52821.93元（大写：伍万贰仟捌佰贰拾壹元玖角叁分整），本人已如数收到钱款，保证于2019年12月13日之前按时偿还。若到期不能还款，出借人有权立即要求借款人偿还借款并按年利率24%加收逾期利息。出借人因主张权利所产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担。 罗丹梦在庭审中陈述，2020年3月5日，彭小雯通过微信向罗丹梦还款5000元，之后未再偿还任何款项。 另查明，罗丹梦于2019年12月23日向上海段和段（成都）律师事务所转账1万元，附言：罗丹梦律师费。上海段和段（成都）律师事务所开具了1万元的增值税发票。 以上事实有原告的当庭陈述、借条、广发银行对账单、转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，彭小雯向罗丹梦借款的事实，有借条、广发银行对账单、转账凭证、微信聊天记录、罗丹梦的当庭陈述予以佐证，双方之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，彭小雯在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，应当依法承担违约责任，因彭小雯已向罗丹梦偿还5000元，因双方并未约定借期利息，因此该笔5000元应认定为归还的借款本金，故彭小雯尚欠罗丹梦的借款本金为47821.93元。 关于逾期利息。罗丹梦主张按年利率24%，从2019年12月13日起计算至实际支付之日止。因为双方对逾期利息有约定，且该约定不违反法律规定，彭小雯已逾期还款，故对罗丹梦主张彭小雯向其支付利息诉讼请求的依法予以支持。2020年3月5日，彭小雯通过微信向罗丹梦归还本金5000元，关于逾期利息的计算，自2019年12月13日起至2020年3月5日以本金52821.93元为基数按年利率24%计算为2359.3元，2020年3月6日起的逾期利息以47821.93元为基数按照年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止。 关于罗丹梦要求彭小雯支付信用卡消费利息1373.31元的诉讼请求。消费利息1373.31元利息的组成为2019年11月产生657.84元，12月产生715.47元，根据原告的陈述，产生消费利息的原因是在还信用卡时选择的是归还最低还款额，没有将账单金额全部还清而产生的利息。彭小雯于2019年11月29日向罗丹梦出具借款金额为52821.93元的借条，已经将使用罗丹梦信用卡消费的全部当时账单金额转为了借款，此后彭小雯没有再为罗丹梦信用卡还款义务，为罗丹梦信用卡还款的责任应由罗丹梦本人承担。因此因选择最低还款额还款，没有全部还清账单所产生的利息应由罗丹梦承担。故对罗丹梦的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于罗丹梦请求彭小雯支付律师费1万元的诉讼请求。借条对律师费的承担有明确约定，罗丹梦提交了银行转账凭证和增值税发票，证明律师费的实际支出，但并没有提交委托代理合同，无法证明该笔律师费是专为处理本案纠纷而支出，考虑到律师实际出庭，结合案件的复杂程度，本院酌情将律师费调减为5000元。 彭小雯经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料及答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭小雯于本判决生效之日起十日内向罗丹梦偿还借款本金47821.93元以及支付暂计至2020年3月5日逾期利息2359.3元，2020年3月6日起的逾期利息以47821.93元为基数按照年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止。 二、彭小雯于本判决生效之日起十日内向罗丹梦支付律师费5000元； 三、驳回罗丹梦的其他诉讼请求。 如彭小雯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费730元，财产保全费658元，均由彭小雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保829号申请人：李雪麒，女，1983年5月16日出生，住址铁西区。被申请人：马君实，男，1983年3月18日出生，住址沈河区。申请人李雪麒向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保654号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马君实名下银行存款300500元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十一日书记员  左正阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：原小国，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人原小国一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为23831.17元，执行费为257元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，以（2018）粤0111执保1810号查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2018年10月31日至2020年10月30日，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1155号原告：曾久荣，女，1969年4月11日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：珲春市汇泉宾馆，住所地珲春市靖和街文化路1900号。经营者：谢志浩（其他自然情况不详）。原告曾久荣与被告珲春市汇泉宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾久荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾久荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾久荣负担。审判员 陈 云 二〇二〇年五月二十六日书记员 李勇学
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1184号原告：王建章，男，汉族，1979年4月14日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:王璠，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金书伟，男，汉族，1972年1月23日出生，住南阳市。原告王建章与被告金书伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建章到庭参加了诉讼，被告金书伟经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建章向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告金书伟偿还原告王建章借款5万元及利息1万元，并自2020年2月1日起按月息2分支付至借款付清为止;2、诉讼费由被告金书伟承担。事实与理由:2018年9月6日被告金书伟向原告王建章借款5万元并约定月息2分。自2019年3月起原告王建章多次向被告金书伟催要借款，被告金书伟拒不偿还借款。为维护原告王建章的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告金书伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经原告王建章举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:原告王建章与被告金书伟系朋友关系。2018年9月6日被告金书伟向原告王建章提出借款，经原告王建章同意后，被告金书伟向原告王建章出具了借条一份，载明：“今借王建章现金(50000元)伍万元整，利息2分，金书伟2018年9月6日”。原告王建章于2018年9月7日通过银行转账向被告金书伟转款5万元。2019年3月起，原告王建章多次通过电话向被告金书伟催要借款，至今，被告金书伟仍未向原告王建章偿还借款。被告金书伟向原告王建章支付了6个月的利息。以上事实,有原告王建章提交的借条、招商银行账户交易明细等证据证明在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,该合同为有效合同,双方形成民间借贷关系。原、被告均应依约履行各自的义务。原告王建章已向被告金书伟提供了借款,履行了合同的相关义务，在原告王建章要求被告金书伟返还借款后，被告金书伟应及时偿还借款，但其至今未将借款返还给原告王建章，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告王建章诉请的借款本金，根据原告王建章提供的被告金书伟出具的借条及银行转款凭证，可以证实借款本金为5万元，本院予以确认。关于原告王建章诉请的逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告金书伟向原告王建章借款，虽未约定还款期限，但约定了利率，且约定的利率标准不违反法律规定，2019年3月原告王建章要求被告金书伟偿还借款，视为借款已经到期，被告金书伟未按时偿还借款，其行为属违约行为，故原告王建章要求被告金书伟支付2020年2月1日前的利息1万元，并自2020年2月1日起按照月息2分支付利息至本息付清之日止的诉请请求，符合法律规定。综上，原告王建章要求被告金书伟偿还借款本金5万元及相应利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定,判决如下:本判决生效后十日内，被告金书伟偿还原告王建章借款本金5万元及利息（2020年2月1日前利息为1万元，并以借款本金5万元为基数，自2020年2月1日起按照月息2分支付利息至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告金书伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年五月九日书记员 郑红亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3280号原告：余端华，女，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告余端华（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为610846元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为611元（610846元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告余端华办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告余端华逾期办证违约金611元；三、驳回原告余端华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初358号原告：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地：五台县台城镇供销一条街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。被告：周某，男，1976年9月4日出生，汉族，住五台县台城镇西米市。被告：李某，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被告周某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司于2020年5月26日以双方已自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年五月二十六日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3496号原告：孟耀，女，1971年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被告：郭阳阳，男，1986年9月11日出生，汉族。原告孟耀诉被告郭阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟耀的委托诉讼代理人张凯凯，被告郭阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年7月18日起计算至实际付清之日，扣除已支付的利息26800元，暂计至2020年3月18日的欠付利息合计为45200元，暂计算的欠付利息与本金合计为195200元）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告郭阳阳以短期资金周转为由向原告孟耀借款30万元，原告孟耀于当日将该借款通过银行转账方式支付给被告郭阳阳，依据双方之间的约定，被告向原告出具了《借据》，该《借据》中约定借款期限为一个月，月利率2.5﹪，于2016年3月1日前归还本息，如不能按时归还，借款人愿承担一切法律责任。被告收到借款使用后，未及时偿还利息和本金，于2016年9月9日向原告支付利息15000元、于2016年9月28日向原告支付利息1万元、于2017年7月17日向原告支付20万元（其中包含利息106250元、本金93750元，本次支付后尚余借款本金206250元）。后，被告向原告请求减免部分借款债务，就原告同意减免后的借款债务，被告于2017年7月18日给原告新出具了《借条》，被告在该《借条》其于2017年7月18日向原告借款15万元，保证于2017年10月28日前归还10万元，其余款项于2018年4月18日前全部归还，若首期款不能按时归还，则利率按月息1.5﹪计算，从借款之日起算。后被告未按期偿还本息，截止到2019年12月17日仅向原告支付部分利息26800元，其余款项拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郭阳阳辩称，被告因资金周转于2016年2月2日通过贺智臻向原告借款30万元，原告通过转账方式向被告转款30万元，被告后因资金出现问题，未能及时将此借款归还。被告于2016年9月9日、2016年9月28日共偿还25000元，于2017年7月17日偿还20万元，后经协商，原告需再偿还15万元。从2017年7月18日至今，被告一直在尽自己所能偿还，截止2020年1月21日共偿还27800元。被告近年一直在偿还，从未逃避债务。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告郭阳阳向原告出具《借据》，该《借据》载明：“借款人郭阳阳于2016年2月2日向出借人孟耀借款人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元整，借款期限壹月，月利率2.5﹪，于2016年3月1日前归还本息，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郭阳阳，日期：2016年2月2日。”同日，原告通过中国民生银行向被告郭阳阳转款30万元。被告郭阳阳于2016年9月9日、2016年9月28日分别通过其支付宝账户向原告孟耀中国民生银行账户（账号30×××79）转款15000元、1万元。2017年7月17日，被告向原告偿还20万元。2017年7月18日，被告郭阳阳向原告出具《借条》，载明：“我郭阳阳（身份证号）于2017年7月18日向孟耀借款人民币（大写）壹拾伍万圆整，小写150000。我保证于2017年10月28日前归还人民币壹拾万圆整，其余款项于2018年4月18日前全部归还，如不能按时归还，我愿承担所产生的一切法律责任。若首期款不能按时归还，则利率按月息1.5﹪计算，从借款之日起算。借款人：郭阳阳，日期：2017年7月18日。”被告郭阳阳于2017年12月4日、2018年2月9日通过其支付宝账户分别向原告孟耀中国民生银行账户（账号30×××79）转款9000元、2000元，共计11000元。被告通过贺智臻微信分别于2017年12月18日、2018年5月2日、2018年8月6日、2018年10月10日、2018年12月10日、2019年1月10日、2019年1月30日、2019年3月13日、2019年4月25日、2019年5月30日、2019年7月16日、2019年8月13日、2019年10月18日、2019年12月17日、2020年1月21日向原告偿还800元、3000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1500元、700元、800元、1000元，共计16800元。本院认为，原告提交有《借据》、《借条》、转账凭证，可证实被告曾于2016年2月2日向原告借款30万元。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还本息的义务。鉴于被告于2017年7月18日前偿还原告部分本息，被告于2017年7月18日重新向原告出具借据，双方对借款予以确认，被告尚欠原告本金15万元，其应当予以偿还。原告主张的利息，自2017年7月18日至2020年3月18日以15万元本金为基数按月息1.5%计算为72000元，扣除被告已支付的27800元，被告应再支付原告该期间的利息44200元；对于2020年3月19日之后的利息，被告应以15万元本金为基数按月息1.5%支付至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭阳阳于本判决生效后十日内偿还原告孟耀借款本金15万元及利息44200元（利息暂计算至2020年3月18日，2020年3月19日后的利息以借款本金15万元为基数，按月利率1.5﹪计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告郭阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月二十一日书记员  张 焱
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终453号 上诉人（原审原告）王永忠，住湖北省十堰市张湾区， 被上诉人（原审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托诉讼代理人张敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 上诉人王永忠因诉被上诉人湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初166号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年4月27日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于省社保局的职责范围。王永忠对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，原审裁定驳回原告王永忠的起诉。 上诉人王永忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人养老保险待遇的审核、调整是湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的法定职责。湖北汽车工业学院是省属高校，上诉人系该学院的退休人员，该院体制划转后工资和离退休人员的待遇管理由省人社厅委托十堰市人事局进行审核，其基本养老保险待遇金待遇套改和审核是省人社厅的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，故省社保局、十堰市人社局均非本案适格被告，只有省人社厅是适格被告。上诉人曾于2018年11月以省人社厅为被告向原审法院起诉立案，原审法院告知省人社厅不是适格被告，应以省社保局为被告，后上诉人向省社保局邮寄《行政作为申请书》要求其履行法定职责，但省社保局未予答复，上诉人遂向原审法院提起本案行政诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：依法撤销武昌区人民法院（2019）鄂0106行初166号《行政裁定书》，判令将原被上诉人省社保局变更为省人社厅，依法履行法定职责，将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准。 被上诉人省社保局辩称：上诉人在上诉状中请求在二审程序中将被上诉人变更为省人社厅，会导致省人社厅未参加一审程序而直接参加二审程序，剥夺了省人社厅的上诉权，违背了行政案件审理两审终审制的基本制度。一审法院关于省社保局不具备将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准的法定职责认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实根据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，上诉人请求本院判令将被上诉人省社保局变更为省人社厅并责令其履行法定职责于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地：汨罗市大众南路39号。负责人：刘威伟，行长。委托诉讼代理人：易迎春，公司员工，特别授权。被告：周甜，女，1990年11月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政储蓄汨罗市支行）诉周甜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄汨罗市支行得委托诉讼代理人易迎春到庭参加诉讼，被告周甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄汨罗市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周甜向原告偿还人民币5174.57元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××39。被告使用该卡共透支本金3176.14元，产生利息354.68元，违约金（费用）1643.75元，合计5174.57元（计算至2020年3月30日，剩余了利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日为止）。被告周甜未答辩.原告邮政储蓄汨罗市支行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一原告相关证件，证明原告主体适格；证据二被告人相关证件，证明被告主体适格；证据三被告人信用卡申请表及附件，证明双方有合约关系；证据四被告人信用卡欠款情况截屏，证明被告目前拖欠的信用卡本金、利息、费用金额；证据五被告人信用卡开户情况截屏，证明原告向被告发放信用卡的日期及额度等；证据六被告人信用卡目前状态截屏，证明原告对被告信用卡进行停卡支付的日期；证据七被告人交易流水截屏及交易记录，证明被告每月还款记录和信用卡交易记录；证据八被告人每月账单总结截屏，证明被告每月信用卡欠款余额；证据九原告催收记录截屏，证明原告进行催收逾期欠款的记录。被告周甜未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，也未提供证据。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告使用卡号为62×××39的邮政信用卡截至2020年3月30日尚透支3176.14元，之后再无还款，该卡系透支信用卡，自透支消费日及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日为免息还款日期，逾期则按所有透支款项万分之五的日息计算透支利息，截至2020年3月30日透支利息为354.68元，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金以及费用共计1643.75元。本院认为，被告在原告处办理透支信用卡，并使用该卡长达六年时间，被告对透支使用的相应事项及相应义务应当明知，故被告对所透支的相应款项应当在规定期限履行偿还义务，以避免产生相应利息及滞纳金。而被告在规定限期内未偿还所透支的款项，根据相应的利率计算所得的利息以及产生的滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周甜自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行透支卡本金3176.14元，并支付透支利息354.68元、滞纳金及费用1643.75元，共计5174.57元。后段利息自2020年4月1日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕之日止；滞纳金及费用按最低还款额未还部分的5%计算至履行完毕之日止如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周甜负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年五月十四日书记员  江 丰
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1897号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：赵治锁，男，1985年3月8日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告赵治锁物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年五月六日法官助理孙丽娜书记员王明明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执62号之一申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街，统一社会信用代码：9143060007497748XR。被执行人：易如根，男，汉族，1961年05月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司和被执行人易如根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0691民初623号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易如根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人易如根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司本金64254元，案件受理费1127元，执行费864元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易如根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易如根在财付通支付科技有限公司085e9858e657dd39dbb61236f@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初46号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人符义湘，男，1959年6月1日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，中共党员，退休教师，住湖南省衡山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月22日被衡山县公安局取保候审，2020年4月10日被衡山县人民检察院取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人符义湘犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年4月15日，本院裁定中止审理,2020年4月22日本院裁定恢复审理,2020年4月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人符义湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日晚，被告人符义湘在衡山县的同学颜谷林家吃饭，席间饮用了约2两米酒。酒后符义湘无证驾驶无牌两轮男式摩托车行驶至开云镇毛 泽建公园冷水井路段时，挂碰路人谭某，致其倒地受伤，经道路交通事故认定，符义湘负全部责任。经路人报警后，符义湘现场等待，衡山县公安局交警大队民警到达现场后，当场对其做了酒精呼吸测试，并带至衡山县了解情况，抽血取样备检，后符义湘回家。2019年10月14日，经调解，符义湘赔偿交通事故被害人谭某共计10000元，获得谭某谅解。 2019年10月15日，经湖南锦程司法鉴定所鉴定，被告人符义湘血液中乙醇含量为198.20mg/100ml。 2020年4月13日，被告人符义湘自愿签署《认罪认罚具结书》。 2019年10月12日，被告人符义湘主动到衡山县公安局交警队接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人符义湘在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍资料、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议、谅解书、执法记录仪截图、酒精检测凭证单据等书证;鉴定意见;证人阳某的证言;被害人谭某的陈述；被告人符义湘的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人符义湘在道路上醉酒驾驶机动车，酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人符义湘主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡阳市衡山县司法局对被告人符义湘进行社区矫正社会调查评估，评估意见建议适用社区矫正，该结论客观，予以采信。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人符义湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  余金平 二〇二〇年五月七日 书记员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：肖天桂，男，汉族，1976年10月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告肖天桂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告肖天桂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金44261.1元，并支付利息2461.95元、费用15609.41元，合计62332.46元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告肖天桂向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计62332.46元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告肖天桂未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年2月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为50000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金44261.1元、利息2461.95元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用15609.41元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖天桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金44261.1元、利息2461.95元、费用15609.41元，合计62332.46元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告肖天桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2330号原告：四川筑益建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋11层1112号。法定代表人：肖丽。委托诉讼代理人：吴建、李丽，四川炬民律师事务所执业律师。被告：清源易捷（厦门）新能源工程有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道999号三楼。法定代表人：王小明。原告四川筑益建筑工程有限公司与被告清源易捷（厦门）新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,原告四川筑益建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川筑益建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年五月十四日书记员 李创新
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1403号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：张坚，男，1978年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李春妍，女，1978年5月21日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告张坚、李春妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1978号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：王奉乾，男，1987年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告王奉乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月十八日法官助理张蕾书记员方婷婷
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初261号   原告：海西聚力小额贷款有限公司，所在地德令哈市祁连路16号。   统一社会信用代码：9163280031084*****。   法定代表人：张增秀，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   被告：大柴旦云天实业有限公司，所在地大柴旦饮马峡工业园区。   统一社会信用代码：9163282405910*****。   法定代表人：李标有，该公司经理。   被告：李标利，男，1975年11月6日出生，汉族。   被告：谢君，女，1982年8月27日出生，汉族。   原告海西聚力小额贷款有限公司与被告大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告海西聚力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴宛霖到庭参加诉讼，被告大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海西聚力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告清偿借款本金1000000元、自2018年5月9日至2020年3月5日止的利息584587.84元、违约金85550.00元，上述金额合计1670137.84元；二、判令三被告连带向原告清偿自2020年3月5日至实际清偿日止的利息、违约金；三、判令三被告连带向原告承担律师费10000元；四、本案诉讼费由三被告承担。   事实与理由：2018年5月9日，被告大柴旦云天实业有限公司与原告签订编号为海西聚力（2018）借字024号《借款合同》，向原告借款200万元，期限2个月，并对借款种类、金额、利率和计息等内容进行了约定。为担保上述借款按时偿还，被告李标利、谢君与原告签订了《个人无限连带责任保证函》，向原告提供连带保证担保。借款期限届满后，被告大柴旦云天实业有限公司于2019年4月15日向原告清偿本金100万元，剩余本息一直未清偿，截止2020年3月5日，被告大柴旦云天实业有限公司共欠原告借款本息及违约金合计1670137.84元，经多次催要无果，故依法提起诉讼。   被告大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君缺席未答辩。   经审理查明，2018年5月9日，被告大柴旦云天实业有限公司、原告海西聚力小额贷款有限公司签订《借款合同》（编号：海西聚力（2018）借字024号），约定借款200万元，期限2个月，利息为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮400%（年利率4.35%×4＝17.4%，按月结息，结、付息日为每月21日），违约金计算为：借款本金×借款利率×20%×资金实际占用天数，同时约定如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。为担保借款按时偿还，被告李标利、谢君与原告签订了《个人无限连带责任保证函》，向原告提供连带保证担保，约定担保的范围包括《借款合同》约定的贷款本金、利息、违约金及损失等费用（利息按合同规定计算），保证期间为全部债务履行完毕为止。   2018年5月9日，原告海西聚力小额贷款有限公司向被告大柴旦云天实业有限公司账户汇款200万元。2019年4月15日，被告大柴旦云天实业有限公司向原告海西聚力小额贷款有限公司还款100万元。   截止2020年3月5日，依据《借款合同》约定的利息及违约金，被告大柴旦云天实业有限公司共欠原告借款本金1000000元、利息578736.36元（以年利率17.4%除12为月利率，每月21日结息、按每月30天、以实际天数计算利息）、违约金84378.08元（2000000元逾期280天，1000000逾期325天），合计1663114.44元。虽经多次催促被告仍未向原告清偿，双方纠纷成诉。   以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款凭证、2018年5月9日电汇凭证、中国人民银行凭证、《个人无限连带责任保证函》、2018年-2020年贷款分户账3页、《委托律师代理协议》、律师费票据等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原告海西聚力小额贷款有限公司与被告大柴旦云天实业有限公司签订的《借款合同》、原告海西聚力小额贷款有限公司与被告李标利、谢君签订的《个人无限连带责任保证函》为双方真实意思表示，合同真实有效，应对双方有约束力。原告履行了《借款合同》约定的支付借款义务，但被告未按约定履行还款义务，属违约，对于原告要求被告按合同约定支付本金、利息、违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李标利、谢君为被告大柴旦云天实业有限公司向原告海西聚力小额贷款有限公司连带保证，并约定保证的范围包括《借款合同》约定的贷款本金、利息、违约金及损失等费用（利息按合同规定计算），保证期间为全部债务履行完毕为止，故被告李标利、谢君应承担相应的担保责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告大柴旦云天实业有限公司自本判决生效后十日内支付原告海西聚力小额贷款有限公司借款本金1000000元、2018年5月9日至2020年3月5日的利息578736.36元及违约金84378.08元，共计1663114.44元；   二、被告大柴旦云天实业有限公司自本判决生效后十日内支付原告海西聚力小额贷款有限公司2020年3月5日至实际清偿之日止的利息及违约金（按《借款合同》约定计算）；   三、被告大柴旦云天实业有限公司自本判决生效后十日内支付原告海西聚力小额贷款有限公司律师费10000元；   四、被告李标利、谢君对上述三项所涉债务承担连带清偿责任；   五、驳回原告海西聚力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9961元，由被告大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年五月二十六日     书记员 李 君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执963号申请执行人：赵琦，1984年01月20出生，住郑州市金水区。被执行人：闫晓阁，1981年03月26出生，住郑州市中原区。被执行人：杨晓培，1983年09月02出生，住新密市。被执行人：靳小宁，1985年1月15日出生，住郑州市中原区。赵琦与闫晓阁、杨晓培、靳小宁民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初11698民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,裁决书生效后被申请人闫晓阁、杨晓培、靳小宁为申请人赵琦偿还借款本金380000元,案件受理费8294元，保全费2851元，由闫晓阁、杨晓培、靳小宁承担。因被申请人闫晓阁、杨晓培、靳小宁未按照上述生效法律文书履行义务，赵琦向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人闫晓阁、杨晓培名下有房产，但有抵押和其他法院查封，我院暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余479045.00元未能实现。本院认为，除上述无法处置房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓阁、杨晓培、靳小宁负有继续向申请执行人赵琦履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月十二日法官助理宋鹏书记员田洪趁
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向辉，男，1995年8月18日出生于重庆市巫溪县。2016年10月12日，因犯非法买卖枪支罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2016年10月24日起至2019年10月23日止。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月31日被奉节县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 辩护人陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 被告人张毅，男，1988年8月14日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月31日被奉节县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。2020年5月12日因涉嫌非法买卖枪支罪被江苏省盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留,5月18日经本院决定，5月25日被执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人向辉、张毅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人向辉及其辩护人陈宏、被告人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月30日下午，被告人向辉邀约被告人张毅和李春(已另案处理)前往重庆市奉节县猎捕“野羊子”，二人赞同。后向辉安排李春驾车搭载其和张毅至奉节县201省道冯坪乡皂角村虎爪段，同日22时许，张毅持热成像仪发现1只“野羊子”后由向辉持枪猎杀，二人将“野羊子”死体抬回车上后驾车欲返回万州。次日0时许，三人途经奉节县公安局鹤峰派出所门前公路时被民警现场查获，并扣押作案工具及猎获物。经鉴定，涉案动物为斑羚，属于国家二级重点保护野生动物。被告人向辉、张毅到案后均如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人向辉、张毅主动缴纳生态修复费各人民币0.5万元。 另查明，被告人向辉前犯非法买卖枪支罪于2016年5月12日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，5月19日被执行逮捕，7月9日被释放，被羁押了59天。2020年5月6日、9日，被告人向辉、张毅均自愿缴纳生态修复费各2万元、主动缴纳罚金各1万元。 上述事实，被告人向辉、张毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、本院（2016）渝0101刑初1004号刑事判决书及执行文书、重庆市万州区公安局行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、缴款凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、扣押笔录、扣押照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、鉴定文书、奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、关于张毅非法买卖枪支的情况说明、机动车信息查询结果单、2016年5月12日拘留证、2016年5月19日逮捕证、2016年7月9日释放通知书、2016年5月13日抓获经过、巫溪县看守所证明、证人李某的证言及被告人向辉、张毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法出售、购买、利用国家重点保护的野生动物及其制品。被告人向辉、张毅违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护的野生动物斑羚1只，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人向辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人向辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张毅起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人向辉的辩护人提出向辉到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金及生态修复费、其前罪被羁押的59天应当折抵刑期等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳；被告人张毅到案后如实供述其罪行，主动缴纳罚金、自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人向辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，予以采纳;但建议判处被告人张毅有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的意见，根据张毅的犯罪情节和社会危害性，予以适当调整。综上，为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）渝0101刑初1004号判决书中对被告人向辉犯非法买卖枪支罪宣告缓刑的执行部分；被告人向辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，原犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年12月31日止）。 二、被告人张毅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月23日止）。 三、扣押在案作案工具气枪1支、夜视仪2个、铅弹44颗、望远镜、照明灯、气压罐各1个及动物死体，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  李德明 人民陪审员  王子德 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执549号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地：宁波国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼，组织机构代码316958186。 法定代表人：卢姚华。 被执行人：宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部，住所地：澥浦镇余严村汇源路147号，组织机构代码MA2EQH570。 法定代表人：万治平。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审36号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部返还申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局标的金额108646.56元，并负担案件受理费1530元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海区澥浦祥威压铸机械服务部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  管武杰