wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初82号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人韦广东，男，汉族，1981年11月4日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因殴打他人于2011年1月18日被原洪泽县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）74号起诉书指控被告人韦广东犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人韦广东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年2月期间，被告人韦广东虚构自己具备探测古董文物的能力，谎称被害人刘某用位于洪泽区岔河镇桃园村的家屋后地下有古董文物，将自己事先购买并埋在地下的一根工艺品银条挖出并交给被害人刘某用的妻子肖某，告知其该银条系地里挖出的宝物，并称其家地下还有宝物，骗取被害人刘某用的信任，在被害人刘某用在其家屋后挖坑寻宝未果后，被告人韦广东多次在夜间至被害人刘某用家屋后，将事先购买的铜壶、铜镜、酒樽、银元宝、金锭等工艺品扔进坑中，采用烧香、画符等方式让被害人刘某用相信其能够寻得价值连城的古董文物、黄金，随后让被害人刘某用将物品打捞上来。期间，被告人韦广东以帮助被害人刘某用找到古董文物、黄金收取好处费为由，先后骗取被害人刘某用钱款共计人民币11166元。经鉴定，上述银条、铜壶等物品均属于非文物、非贵重金属制品。 案发后，被告人韦广东主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得被害人刘某用的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韦广东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某用的陈述、证人肖某、刘某甲、方某证言、辨认笔录及照片、涉案物品照片、微信账号、微信聊天记录、转账记录截图、被告人韦广东拼多多账号截图、购买记录、苏州文物商店制作的涉案文物鉴定评估报告、江苏省黄金珠宝检测中心有限公司制作的检测报告、行政处罚决定书、谅解书、刑事案件侦破经过、被告人韦广东的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦广东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦广东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韦广东已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦广东有行政处罚前科，可酌情从重处罚。被告人韦广东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦广东犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押在案的供犯罪所用的物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱平，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶为红，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨剑波，上海靖之霖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律所事务所律师。再审申请人李爱平、叶为红因与再审申请人季伟合伙协议纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终365号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，季伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月十四日书记员  钟银飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0302财保136号申请人：陕西志德盛泰商贸股份有限公司，统一社会信用代码91610302081740149R,住所地宝鸡市渭滨区（嘉隆国际2层39号）。法定代表人：史晓丽，该公司执行董事。被申请人：宝鸡鼎博电子科技有限责任公司，统一社会信用代码91610302MA6X9W549U，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张强，该公司执行董事。申请人陕西志德盛泰商贸股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡鼎博电子科技有限责任公司银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡鼎博电子科技有限责任公司银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1070元，申请人陕西志德盛泰商贸股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。                             审 判 员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五 月十二日                             书 记 员     何 君 侠   1
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督96号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：程海龙，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人程海龙申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黑8102民督96号支付令，限令被申请人程海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程海龙在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年五月二十六日书记员  隋丽丽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢47号申请执行人：李树生，男，1972年11月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵冬扣，男，1964年5月12日生，汉族，住东台市。被执行人：沙卫红，女，1967年12月4日生，汉族，住东台市。申请执行人李树生与被执行人赵冬扣、沙卫红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1072民事调解已发生法律效力。依该调解：被执行人赵冬扣、沙卫红应给付申请执行人李树生货款228996元，借款45000元。并给付申请执行人垫交的案件受理费2705元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日终结本次执行。后申请执行人李树生向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人沙卫红名下的银行存款10071.22元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费3301元，本院向申请执行人兑付6770.22元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人赵冬扣名下的坐落于邯郸市永年县北苑峰境小区19号楼3单元1101的房产，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人沙卫红名下的银行存款10071.22元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费3301元，本院向申请执行人兑付6770.22元，对查明的被执行人赵冬扣名下的坐落于邯郸市永年县北苑峰境小区19号楼3单元1101的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1072民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月八日书记员  魏启明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执671号 申请执行人：佘庆，女，汉族，1991年8月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 佘庆申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2019）234号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆及其经营者张子阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡宗才
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执555号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人孟超，男，汉族，1994年5月11日生,住云南省曲靖市陆良县北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行孟超借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664901号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664901号裁决书，裁决：一、限被申请人孟超于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4297.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费82.6元由被申请人孟超承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003664901号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、孟超身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初83号 原告盛某，男，1983年1月6日出生，身份证号：5112231983××××××××，汉族，户籍地成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，分局局长。 本院在审理原告盛某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通行政处罚一案中，本院受理后，原告盛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在确定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按照撤诉处理。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 张珑馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初775号 原告：杨晓丹，。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1-13-3。 法定代表人：李培松，系公司经理。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告杨晓丹与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司（以下简称爱琴海公司）、辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丹、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告爱琴海公司、双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓丹向本院提出诉讼请求：要求解除《原动力健身俱乐部会员合同》，并退还剩余未到期相关会费1699元。事实及理由：2018年6月23日，原告与第一被告爱琴海公司签订了《健身会员合约》，支付1699元，两年期限。原告尚未开卡，被告就停业了。原告是在第四被告处现场办理的会员健身卡，后来第二、三被告来了，要求继续补卡交钱，原告就成了第二、三被告别的会员。2019年9月20日，被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。第四被告允许王汝兰使用原动力LOGO进行现场和合同标头LOGO的使用，误导了原告和其他会员以为还是第四被告继续经营，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与被告爱琴海公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告双剑公司及极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力俱乐部处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方（王汝兰代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告爱琴海公司、双剑公司、极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月23日，原告与被告爱琴海公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到被告爱琴海处健身，健身服务期限为2018年11月1日至2020年8月1日。原告预付会员费1699元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与被告爱琴海公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给被告爱琴海公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 本院认为，被告爱琴海公司、双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告爱琴海公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》，该合同系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告爱琴海公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告爱琴海公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告爱琴海公司解除《原动力健身俱乐部会员合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还剩余未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告爱琴海公司应退回原告945元。 关于原告要求被告双剑公司、极客公司承担退款责任问题。因原告系与被告爱琴海公司签订的合同，原告未能证明其与该二被告形成事实上的服务合同关系，也未能证明该二被告在本案中存在过错，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与被告爱琴海公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨晓丹与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》； 二、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨晓丹945元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终25号上诉人（原审原告）田文荣，男，1952年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公室六楼。法定代表人彭峰，职务：局长。委托代理人徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201202010177388。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，执业证号：2301200121024。原审第三人贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道270号。法定代表人郭金木。委托代理人曾瑶琴，贵州吉远律师事务律师，执业证号：1520120181106016。上诉人田文荣因行政赔偿一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系上诉人田文荣诉请确认被上诉人贵阳市观山湖区综合行政执法局强制拆除其房屋行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼。该行政强制一案，原审法院作出（2019）黔0113行初7号行政裁定驳回其起诉后，田文荣不服上诉至本院，本院已作出（2020）黔01行终178号行政裁定，驳回田文荣的上诉，维持原裁定。故上诉人田文荣以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼不具有事实依据，其起诉依法予以驳回，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年五月二十八日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初463号原告：余波，男，1991年10月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：王定平，男，1994年4月10日出生，汉族，住陕西省巴县。被告：陕西嘉乐建筑劳务有限公司，地址：西安市雁塔区。法定代表人：马彪。原告余波与王定平、陕西嘉乐建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性付清原告劳动报酬2万元整；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2019年5月10日至9月初在被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司承包的位于XX路XX园XX工地干木工，原告在C区、D区干活，双方约定每月工资1万元；原告干活期间支取生活费1万元，剩余工资共计2万元整，被告王定平于2019年8月1日给原告出具一张结算单并签字。原告多次索要无果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知被告该地址欠详、有误、已搬迁，电话长期无人接听，联系不上。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告余波的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交300元，本院退付其300元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二〇年五月六日书记员  张 盼1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执900号之三 申请执行人：林华，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会作用代码：91360100261821210N。 法定代表人：张国印。 申请执行人林华与被执行人江西省第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021民初727号民事判决书，向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有存款307641.7元，本院已将上述存款扣划至本院账户，并与其他案件进行分配。本案分配得款129209.6元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：劳务费353035.4元、受理费4163元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2019）桂1021执900号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初202号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人袁金田，男，1962年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，于2020年3月30日，因涉嫌非法狩猎罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被哈密市公安局森林分局取保候审。2020年5月13日被本院决定取保候审。新疆哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人袁金田犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人袁金田到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2019年秋天，被告人袁金田为防止自己种植的红枣被鸟类啄食，在网上购买粘网后，将其架设在自己承包的位于火箭农场园艺六队的红枣地北、南、西三边，共架设粘网24张，红枣收完后也未将粘网收起，最终导致1只长耳鸮（俗称猫头鹰）、97只树麻雀、15只黑顶麻雀、7只普通朱雀、4只赤胸朱顶雀、1只灰蓝山雀、1只小嘴乌鸦死亡，共计126只各类野生鸟类死亡。经鉴定：1只长耳鸮，属于国家二级重点保护野生动物；97只树麻雀、7只普通朱雀、4只赤胸朱顶雀、1只灰蓝山雀，均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人袁金田违反野生动物保护法规，使用禁用的工具非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人袁金田自愿认罪认罚，建议判处被告人袁金田拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人袁金田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片，扣押物品清单，司法鉴定意见书，承包合同，扣押物品清单，归案情况说明，户籍信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁金田违反野生动物保护法规，使用禁用的工具非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物长耳鸮（俗称猫头鹰）1只的行为构成非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人袁金田自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。根据本案被告人袁金田为防止自己种植的红枣被鸟类啄食架设粘网，综合考虑被告人袁金田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人袁金田犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、未随案移送的动物死体、粘网24张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨 敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4803号 上诉人（原审被告）:王明远，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陶金、李黎，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宇，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 原审被告：王毅，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：田甜（曾用名田春兰），女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王毅，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：郭本国，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人王明远因与被上诉人王宇、原审被告王毅、田甜、郭本国民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1685号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人王明远预交的二审案件受理费43772元予以退回。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  刘荣耀 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执484号之一 申请执行人广东海丽新材料科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区生产力大厦南区133、134室。 法定代表人：赵海红。 委托代理人廖训强，系广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人东莞市聚大塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村麻埔工业区8号。 法定代表人：吴家齐。 申请执行人广东海丽新材料科技有限公司与被执行人东莞市聚大塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初30558号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款30000元及逾期付款违约金，支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费408.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执484号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈虹茵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2647号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人黄运进。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13560号文书，已向被执行人黄运进发出执行通知，责令被执行人黄运进接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄运进未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄运进的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄运进应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄运进应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄运进财产以人民币17.181011万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保474号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人邱德、陈宁金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为340008.72元，本院作出（2020）桂0902财保196号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初77号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农大平，男，1992年7月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人农大平犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2019年12月3日，被告人农大平前往硕龙镇义屯朋友方某家吃饭喝酒。当晚，农大平无驾驶资格驾驶桂Ｌ×××××号牌小型轿车返回天等县福新乡选解村布解屯，途经大新县卡点时，被正在执勤的大新县公安局交通警察大队民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农大平血液样品中乙醇含量为210.1mg/100ml。案发后，农大平主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人农大平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解以及鉴定意见等证据证实。 被告人农大平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农大平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人农大平无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农大平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年五月九日 书记员  赵鑫之
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3447号原告（反诉被告）：霍少飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁西新区。被告（反诉原告）：沈阳申印物流有限公司，住址沈阳市于洪区。法定代表人：郑文斌。原告（反诉被告）霍少飞诉被告（反诉原告）沈阳申印物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）霍少飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）沈阳申印物流有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）霍少飞及被告（反诉原告）沈阳申印物流有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）霍少飞撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）沈阳申印物流有限公司撤回起诉；案件受理费529.2元，减半收取264.6元，由原告（反诉被告）霍少飞承担；反诉费1067.62元，减半收取533.81元，由被告（反诉原告）沈阳申印物流有限公司承担；审判员 李 响二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢29号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路信合大厦。统一社会信用代码：91340100486408523C（1-1）。 法定代表人：林承新，董事长。 委托诉讼代理人：李仲伟，该公司员工。 被执行人：项五洲，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：程凤，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司与项五洲，程凤金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)皖0181民初2811号民事判决书。本院执行过程中，依法限制项五洲，程凤的高档消费，依法冻结被执行人项五洲，程凤名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人项五洲，程凤有可供执行的财产，且申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为642855.75元，执行费8829元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱小云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初231号 原告：张雪娟，女，1964年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：广西绿洲房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。 法定代表人：甘锐云。 被告：广西贵港市绿洲物业管理有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450802569075162J。 法定代表人：甘远光。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林志洁，女，1954年2月5日出生，汉族，住贵港市港北区。系该公司员工。 原告张雪娟诉被告广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张雪娟于2020年5月14日以个人原因自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪娟申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张雪娟撤诉。 案件受理费275元，由张雪娟负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  李婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执34号 被执行人：陆有海，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，判处被执行人陆有海缴纳罚金74000元。由于陆有海至今未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陆有海在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，未发现执行人陆有海名下有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人陆有海有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执150号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市。负责人顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人姚锦平，系该行员工，特别授权。被执行人司美华，女，1965年8月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人司美华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2019）苏0682民初4684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：司美华偿还中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金本金29902.78元，利息1934.2元，合计人民币31836.98元。司美华给付中国银行股份有限公司如皋支行透支本金所产生的利息（以29902.78元为基数,自2018年2月13日至实际给付之日止,按日利率万分之五计算）。上述给付义务，司美华于判决生效后立即履行。案件受理费630元，由中国银行股份有限公司如皋支行负担22元，司美华负担608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金29902.78元及利息，案件受理费608元，执行费405元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款4075.42元，该款中本院收取了执行费405元，余款3670.42元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据被执行人父亲反映被执行人下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款扣除执行费后已发放申请执行人，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2608号 申请执行人：潘秀媛，女，1980年11月26日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人程文。 委托代理人磨华。 被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。 法定代表人王祥洪。 本院于2019年11月27日立案执行潘秀媛申请广西柳州宏桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2720号民事判决书和柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终996号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司履行给付纠纷款42233.65元及利息。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，广西柳州宏桂房地产开发有限公司以车库抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4795号之一 申请执行人：海宁民间融资服务中心有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路343-1号，组织机构代码:096834412。 法定代表人：张月明，董事长。 被执行人：海宁大杨服饰有限公司，住所地海宁市隆兴路38号，组织机构代码:765221139。 法定代表人：杨贤林，执行董事。 被执行人：海宁盈德利皮革服饰有限公司，住所地海宁市皮革工业园区15号，组织机构代码:74774549X。 法定代表人：张珠元，执行董事。 被执行人：张珠元，男，1967年8月20日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：吴孟娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：杨张敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住乐清市。 被执行人;应瑞多，女，1971年7月9日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人海宁民间融资服务中心有限公司与被执行人应瑞多、海宁大杨服饰有限公司、海宁盈德利皮革服饰有限公司、张珠元、吴孟娟、杨张敏借款合同纠纷一案，申请执行人海宁民间融资服务中心有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4447号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人应瑞多、海宁大杨服饰有限公司、海宁盈德利皮革服饰有限公司、张珠元、吴孟娟、杨张敏向申请执行人海宁民间融资服务中心有限公司支付执行款831291.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11152元、执行费10713元。 在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本院通过拍卖被执行人杨张敏、应瑞多名下位于海宁市××桥镇××房产执行到位执行款228436元、案件受理费11152元、执行费10713元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4795号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年五月六日 书记员  贾奇亮
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特40号   申请人：李增旺，男，汉族，1989年8月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。   申请人：青海麦秀劳务建筑有限公司，统一社会信用代码91632900MA759KJ17N，住所地：西宁市城东区经济技术开发区昆仑路47号1单元1025室。   法定代表人：张成明。   申请人：张成明，男，汉族，1980年5月17日出生。公民身份号码：×××，住青海省海东市民和县。   本院于2020年5月25日立案受理申请人李增旺与青海麦秀劳务建筑有限公司、张成明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月21日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、青海麦秀劳务建筑有限公司、张成明欠李增旺劳务费共计4950元，于2020年5月21日前给付850元，于2020年6月20日前给付2000元，于2020年9月30日前给付2100元。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李增旺与青海麦秀劳务建筑有限公司、张成明于2020年5月21日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年五月二十五日   书记员 李 琼
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1340号申请执行人：盛学录，男，1965年3月2日出生，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人盛学录与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特44号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人盛学录劳务工资17328元，于2019年6月30日前支付8664元、于2019年12月30日前支付8664元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人盛学录向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月18日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的8664元、执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初728号原告：陈金再，女，生于1958年2月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：程志雄，湖北省黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：起诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉，签收法律文书，代为领取标的款，代为退取诉讼费。被告：湖北兴荣陶瓷有限公司，住所地：湖北省黄梅县杉木乡。统一社会信用代码：91421127695116121J。法定代理人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈金再与被告湖北兴荣陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金再及其委托诉讼代理人程志雄，被告湖北兴荣陶瓷有限公司委托诉讼代理人张展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金再向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告湖北兴荣陶瓷有限公司赔偿原告后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币76896元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份开始在被告公司从事钉托工种，月工资在2400元至2500元左右，在2019年1月3日，原告在上班期间，在厂区内因雨雪天气、路面结冰、湿滑，工厂未进行除冰措施，外加没有发放劳保防滑鞋导致原告摔伤，致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。后由工厂负责人送至中医医院治疗，前期治疗40天的费用由工厂全部承担。出院后原告经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次与被告公司进行协商赔偿事宜，被告公司多次推诿责任，置之不理，据此依照《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼。被告湖北兴荣陶瓷有限公司辩称，当前尚处于疫情防控期间，我公司相关工作人员尚未完全到岗，原告受伤的事故发生在上一任陈董任职期间，且其本人已经退出股东经营，我公司另行其他方式恢复经营，当前的公司管理层对原告受伤的情况确实不知情，目前只查明原告的医疗费已由公司承担。我公司要求原告提供具体的情况证明及相关材料，如若查明属实，可按照公司的有关规定酌情处理调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审组织当事人进行质证，对双方无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据与事实，本院经认定如下：1、对原告提供的团风正昂法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告有异议，认为鉴定主要依据的来源说明不充分，本院认为，伤情鉴定结论系具有相关鉴定资质的专业机构作出，被告既未提供充足理由申请重新鉴定，亦未提供证据足以推翻的该鉴定结论的其它证据，故对该鉴定结论的证明效力予以认定；2、对原告提供的入院记录、出院记录、CT报告、费用清单及鉴定费发票，原告的工资银行流水，黄梅县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据材料的关联性，被告有异议并请求法院予以查明，本院认为上述争议证据材料与待证事实具有关联性，可以作证明本案事实，本院均予以采信。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：原告陈金再在被告湖北兴荣陶瓷有限公司从事钉托工种工种，2019年1月3日当天雨雪天气、路面结冰湿滑，原告陈金再在被告厂区内行走时摔伤，当日被送至黄梅县中医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。经对症治疗后于2019年2月12日出院。原告住院治疗费为18358.93元。原告出院后于2019年11月24日经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，被评定为10级伤残，后期治疗费约需10000元，误工损失日评定为150日，护理期限60日，营养期限90日，鉴定费2300元。另查明：1、损害发生后，被告湖北兴荣陶瓷有限公司为原告方垫付医疗费18358.93元；2、原告陈金再在被告湖北兴荣陶瓷有限公司月工资按计件计算，根据原告提供的月工资银行流水，陈金再的月平均工资为2457元/月。本院认为，原告受雇于被告单位，但因原告超过法定退休年龄，故双方不能形成法律上的劳动关系，但原告在事实上为被告湖北兴荣陶瓷有限公司提供劳务，其在为被告湖北兴荣陶瓷有限公司提供劳务过程中受伤，且原告选择按劳务关系赔偿标准应低于按工伤关系赔偿标准进行索赔，故可以按劳务关系处理因原告受害而产生的纠纷。因被告没有尽注意及尽责义务为原告提供劳务安全场所及保障劳务者安全合理作业分工，故应对原告因在提供劳务过程中所受到的伤害承担赔偿责任；原告在提供劳务过程中不注意自身安全而受伤，亦应承担部分责任，即应减轻被告湖北兴荣陶瓷有限公司的赔偿责任。综上，原告陈金再各项损失，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）之规定，计算如下：医疗费18358.93元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费酌定2000元、护理费6394.03元（38897元/365天×60天）、误工费12285元［2457元/30天×150天］、交通费400元（酌定）、鉴定费2300元、伤残赔偿金28458.2元(14978元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金3000元，以上合计85196.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈金再因在提供劳务过程中受伤而造成的损失85196.16元，由湖北兴荣陶瓷有限公司赔偿60%，即51117.70元(85196.16元×60%)，扣除湖北兴荣陶瓷有限公司已支付18358.93元，湖北兴荣陶瓷有限公司还应向陈金再支付32758.77元(85196.16元×60%-18358.93元)。其他损失由陈金再自负。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回陈金再其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由陈金再负担541元、湖北兴荣陶瓷有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年五月二十八日法官助理游政书记员廖梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢509号 申请执行人:山东临沂兰山合作银行南坊支行 被执行人:信明先、刘庆光 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山合作银行南坊支行与被执行人信明先、刘庆光借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4771号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：黄金菊，女，1970年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄金菊保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 王 芳审判员 李晓东审判员 孙正宇二〇二〇年五月六日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初670号 原告：刘汉洪，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，职业证号：15104201210384895。 被告：蒋林刚，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向松，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201010605424。 本院2020年4月27日立案受理原告刘汉洪与被告蒋林刚公路货物运输合同纠纷一案后，原告刘汉洪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉洪申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉洪撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告刘汉洪负担。 审判员  田龙云 二〇二〇年五月十三日 书记员  凌梦霞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终280号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭绍康，男，2001年5月10日出生于广西壮族自治区北海市，壮族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区北海市银海区，案发时住江西省于都县贡江镇“湘遇人家”餐厅员工宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，于2020年5月17日被取保候审。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人谭绍康犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）赣0731刑初381号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人谭绍康有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人谭绍康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭绍康申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭绍康撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谭绍康撤回上诉。 于都县人民法院（2019）赣0731刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初686号 原告：河北某泵业有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司经理。 被告：某(集团)有限责任公司物资供应分公司。 负责人：王某，系该公司经理。 本院在审理原告河北某泵业有限公司与被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告河北某泵业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北某泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告河北某泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理张彤 书记员付雪萌
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执404号 申请执行人：陈诚，男,1980年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：许志来，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人樊新林与被执行人陈永燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2798号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告许志来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈诚支付借款86000元及利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。 本院于2020年1月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月17日、2020年3月11日、2020年4月26日、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪勤鑫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执910号被执行人：盛琪，男，1993年7月17日出生，余干县人，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。关于被执行人盛琪罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人盛琪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳玲莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执803号 申请执行人：徐成英，女,1966年8月23日出生,汉族,住四川省广安市。 被执行人：何章跃，男,1992年6月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：何西友，男,1965年3月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行徐成英与何章跃、何西友买卖合同纠纷一案中（执行标的为80900元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，在2020年7月3日之前支付20500元，剩余部分在2022年5月25日前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初5199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初23号公诉机关清徐县人民检察院。被告人董健，男，1990年2月17日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，小学文化，住清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月6日被清徐县公安局刑事拘留,于2019年12月19日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人董健犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人董健及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日14日许，被告人董健酒后驾驶黑色本田轿车(车号×××)行至清徐县城春光路，与许某驾驶的白色丰田车(车号×××)发生刮蹭，后被告人董健叫人殴打被害人许某等人。清徐县公安局东湖派出所和交警大队事故科在依法处警过程中，被告人董健对东湖派出所辅警牛某蹬踹两脚，致使牛某右手、胸部软组织损伤。被告人董健拒不配合交警执法，蹬踹警车、对处警交警进行辱骂和威胁、并欲殴打交警。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从送检董健血样检材中检出乙醇含量为182.75mg/100ml。经清徐县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人董健承担事故全部责任，许某无责任。被告人董健到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、拘留证、出警经过等书证、证人牛某、王某等人的证言、被害人许某的陈述、被告人董健的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片等证据。公诉机关认为被告人董健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人董健醉酒驾驶机动车其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董健一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董健犯妨害公务罪，建议判处十个月以下有期徒刑；被告人董健犯危险驾驶罪，建议判处二个月十五日以下拘役,并处罚金一万元。被告人董健具有认罪认罚、无前科劣迹、数罪并罚、已赔偿被害人的量刑情节，建议判处被告人董健有期徒刑九个月,并处罚金一万元。被告人董健起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董健的辩护人提出的辩护意见：一、对两个罪名均不持异议。二、量刑情节：1、认罪认罚，属于坦白；2、经过收监惩罚，受到了教育；3、无前科劣迹；4、愿意缴纳罚金，悔罪表现好，对自己的行为感到后悔，没有犯罪的危险。经审理查明，2019年12月5日14日许，被告人董健酒后驾驶黑色本田轿车(车号×××)行至清徐县城春光路，与许某驾驶的白色丰田车(车号×××)发生刮蹭，后被告人董健叫人殴打被害人许某等人。清徐县公安局东湖派出所和交警大队事故科在依法处警过程中，被告人董健对东湖派出所辅警牛某蹬踹两脚，致使牛某右手、胸部软组织损伤。被告人董健拒不配合交警执法，蹬踹警车、对处警交警进行辱骂和威胁、并欲殴打交警。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从送检董健血样检材中检出乙醇含量为182.75mg/100ml。经清徐县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人董健承担事故全部责任，许某无责任。被告人董健到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人董健已赔偿被害人许某损失500元。上述事实，被告人董健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省清徐县公安局刑事侦查大队、2019002923交通警察大队2019002932《受案登记表》、山西省清徐县公安局清公刑立字[2019]001874号、001896号《立案决定书》、山西省清徐县公安局清公刑拘字[2019]001152号《拘留证》、清公刑捕字[2019]001103号《逮捕证》、吸毒现场检测报告书、户籍证明、清徐县公安局交警队出具的《出警经过》、证人牛某、张某、韩某、许某、王某、卢某等人的证言、山西省清徐县公安局交通警察大队出具的《关于“2019.12.05”出警情况说明》、《情况说明》、诊断治疗建议书、视听资料（执法记录仪的视频）、清徐县公安局交通警察大队出具的《关于董健危险驾驶案移送起诉的情况说明》、交通事故当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人董健的供述与辩解、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120190000172号《道路交通事故认定书》、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1862号《理化检验报告》、事故处理协议书、认罪认罚具结书、被告人董健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董健以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人董健违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人董健一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董健驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。被告人董健能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董健对被害人许某进行了民事赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董健犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏人民陪审员 刘中有人民陪审员 王翠萍 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 冀婷婷
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初237号 原告：许静，男，1988年2月16日出生，汉族，职工，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口赤城县。 原告：闫海洋，男，1989年6月23日出生，汉族，司机，住址河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫志明（闫海洋父亲），现住河北省赤城县。 被告：张仕军，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。 原告许静、闫海洋与被告张仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静、原告闫海洋的委托诉讼代理人闫志明、被告张仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许静向本院提出诉讼请求：1.请求判令张仕军赔偿我修车费、误工费、打车费共计29857元；2.本案诉讼费由张仕军负担。事实和理由：2019年12月16日，张仕军驾驶冀Ｇ×××××号小型载客汽车在赤城县上，与闫海洋驾驶的冀Ｇ×××××号小型载客汽车、我驾驶的冀Ｇ×××××号小型载客汽车发生交通事故，事故导致三方车辆不同程度损坏。经赤城县交警部门认定，张仕军负本次事故主要责任，闫海洋负本次事故的次要责任，我不负本次事故责任。闫海洋已经支付我30%的修理费，张仕军车辆的交强险承保公司赔付了2000元修理费，由于张仕军的肇事车辆没有投保第三者责任险，因此剩余的修理费以及误工费、打车费共计29857元张仕军一直没有赔偿，因此提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 闫海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令张仕军赔偿我修理费、拖车费、代步费共计5000元；2.本案诉讼费由张仕军负担。事实和理由：2019年12月16日，张仕军驾驶冀Ｇ×××××号小型载客汽车在赤城县上，与我驾驶的冀Ｇ×××××号小型载客汽车、许静驾驶的冀Ｇ×××××号小型载客汽车发生交通事故，事故导致三方车辆不同程度损坏。经赤城县交警部门认定，张仕军负本次事故主要责任，我负本次事故的次要责任，许静不负本次事故责任。为此我支付修理费5180元，拖车费600元，由于车辆被撞坏导致我打车产生的代步费1000元，合计6780元，张仕军一直没有按照事故责任予以赔偿，因此提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 张仕军辩称，本次交通事故责任明确，但是许静车辆保险公司定损36,225元，其要求我赔偿29,857元超出了我应该承担的70%赔偿责任。闫海洋要求我赔偿的数额高于保险公司的定损。因此，对于二人的诉讼请求不予认可。 为证实其主张，许静提交了以下证据：北京国服信汽车贸易有限公司出具的修理费票据和修理费明细。证明目的：许静修车共花去修理费38,225元，除去闫海洋车辆的承保公司赔付的12,867.50元外，还剩余25,357.50元没有赔付。 闫海洋提交了以下证据：1、赤城县赤城镇腾驰汽车修理厂出具的修理费发票及修理明细，2、赤城县赤城镇晟冬汽车修理部出具的施救费票据。证明目的：闫海洋花去修理费及施救费共计5,780元。 张仕军没有提交证据。 本院依法组织双方当事人进行了质证，张仕军对许静提交的证据没有提出异议。对闫海洋提交的修理费票据不予认可，认为修理费数额超出了保险公司定损的3,053元，不予认可。本院认为，保险公司的定损是对受损车辆的初步估算，相对于修理时的实际费用而言，闫海洋提交的修理费票据及修理明细，更能够反映车辆的受损和修理情况，能够证明其实际支出，因此，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，张仕军驾驶冀Ｇ×××××号小型载客汽车在赤城县上，与闫海洋驾驶的冀Ｇ×××××号小型载客汽车、许静驾驶的冀Ｇ×××××号小型载客汽车发生交通事故，事故导致三方车辆不同程度损坏。经赤城县交警部门认定，张仕军负本次事故主要责任，闫海洋负本次事故的次要责任，许静不负本次事故责任。事故发生后，许静花去修理费38225元，闫海洋驾驶的冀Ｇ×××××号小型载客汽车的承保公司在交强险和第三者责任险限额内支付许静修理费12867.50元，还剩余25357.50元。闫海洋花去修理费和拖车费5780元，庭审中表示放弃许静驾驶的车辆交强险无责承担10%的赔付责任计款578元，还剩余5202元。张仕军驾驶的冀Ｇ×××××号小型载客汽车只投保了交强险，承保公司已经将2000元赔付给张仕军，张仕军支付了许静的拖车费。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张仕军驾驶车辆与许静、闫海洋驾驶的车辆发生交通事故，造成许静、闫海洋的车辆损坏，且赤城县公安交通警察大队对事故责任作出了认定，因此，张仕军应该按照自己的事故责任对对方承担赔偿责任。张仕军在交强险限额内赔偿许静25,357.50元，其中包括交强险限额的1,660[计算方式：25357.50÷（25357.50+5202）×2000]元。赔偿闫海洋340[计算方式：5202÷（25357.50+5202）×2000]元。闫海洋的其余损失4,862元，张仕军承担70%的赔偿责任，计款3,403.40元，闫海洋对张仕军支付许静的2,000元拖车费，应承担30%的责任计款600元，两项相抵张仕军赔付闫海洋2,803.40元。许静、闫海洋主张的其他损失，由于没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，张仕军赔偿许静25,357.50元，赔偿闫海洋3,143.40元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下： 一、张仕军于本判决生效后10日内赔偿许静各项损失25,357.50元； 二、张仕军于本判决生效后10日内赔偿闫海洋各项损失3,143.40元； 三、驳回许静、闫海洋的其他诉讼请求。 案件受理费596元，减半收取计298元，由张仕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 ——
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1208号原告：王道水，男，1958年11月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告王道水与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道水到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王道水向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬15378.22元。事实与理由：王道水自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资15378.22元未付。因欠付工资事宜王道水曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后王道水提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：王道水自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资15378.22元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日，王道水为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-43号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王道水2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。王道水要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向王道水支付工资合计15378.22元（款项付至中国农业银行股份有限公司王道水名下账号为62×××67的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初519号原告：王寿花，女，1958年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。原告王寿花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王寿花及其委托诉讼代理人周曙东，被告太平洋财保连云港公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因道路交通事故所产生的各项损失合计50811元（已经扣除保险公司垫付的1万元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日卞恩亮驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至射阳县郊车站路段，与王寿花驾驶的电动自行车相撞，致使王寿花受伤住院。该起事故卞恩亮负全部责任。卞恩亮驾驶的车辆在太平洋财保连云港公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生后保险公司垫付了1万元，现在要求保险公司赔偿。太平洋财保连云港公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，驾驶人卞恩亮车辆在我司投保交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，前期我司已向原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。另外，在诉前调解时，我司得知本案的驾驶员在前期也曾向原告垫付费用6000元，我司认为应当在本案中一并处理。不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日11时10分，王寿花驾驶电动自行车沿人民西路北侧非机动车道由东向西行驶至射阳县合德镇人民西路老西郊车站路段，撞到卞恩亮驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车打开的车门造成事故，致王寿花受伤，车辆损坏。经交警部门认定卞恩亮承担事故的全部责任，王寿花无责任。卞恩亮驾驶的车辆在太平洋财保连云港公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。王寿花受伤后在射阳县人民医院门诊治疗及住院27天，合计支付医疗费39471元。太平洋财保连云港公司为原告王寿花垫付10000元医疗费。2018年10月31日，江苏医药职业学院司法鉴定所对王寿花的伤残等级，误工、护理及营养期限作出省药院司鉴所[2018]临鉴字第484号司法鉴定意见书，意见为：1.王寿花所受损伤不构成伤残等级；其损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为150日、60日、60日；王寿花二次住院清单中除陪护床外未见明显与损伤不匹配的治疗情况。王寿花支付鉴定费2430元。另查明，事发后，卞恩亮向王寿花支付5000元，其表示不需王寿花向其反还。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、住院费用结算清单、医疗费票据、门诊病历、检查报告，法医学鉴定书，射阳县合德镇顺发煤炭经营部出具的书面证明等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王寿花因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于2018年10月31日江苏医药职业学院司法鉴定所作出的鉴定意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，本院对该份鉴定意见予以采纳。2.关于误工费，原告王寿花提交了射阳县合德镇顺发煤炭经营部出具的书面证明，该证明上载“兹有王寿花同志从一九九二年起一九九六年期间一直固定在我煤坊做打杂工种每月工资叁仟左右.以上情况属实.特此证明。”该证明仅表述了王寿花在九几年的时候在该单位工作情况。原告王寿花未提供其他证据证明其事故发生前从事的职业及工资收入情况，故对其主张按照90元/天计算误工损失的诉请本院不予支持，本院酌定原告王寿花误工费按1830元/月计算。3.关于医疗费，被告要求扣除15%的非医保用药，但未举证证明，本院对于不予采纳。综上,本院确定王寿花因交通事故所致的损失为：1.医疗费39211元（扣除两次住院陪护床费用）本院予以认定；2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费为30元/天×27天＝810元；4.护理费60天×80元/天＝4800元；5.误工费1830元/月÷30天×150天＝9150元；6.交通费：本院酌定300元；7.财物损失500元。上述第1-7项计55671元，扣除垫付的10000元，剩余45671元由太平洋财保连云港公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王寿花支付医疗费等各项损失45671元（款项汇入王寿花账户，开户银行：江苏射阳农村商业银行射阳城西支行，账号：3209240111010000085755）；二、驳回原告王寿花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费2430元，合计2965元，由原告王寿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 顾亮亮二〇二〇年五月八日法官助理 费东玲书 记 员 沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1163号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 委托诉讼代理人：贺晓林，女，员工。 被告：谭平，女，1997年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴强，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社诉被告谭平、吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘德伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋世伟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初331号 原告：朱某，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王显奎，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张某2，男，1996年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张某3（曾用名张某4），男，1998年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告朱某与被告张某1、张某2、张某3“离婚后财产纠纷”一案，本院于2020年1月19日立案。诉讼中，原告朱某于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费25元，由原告朱某负担。 审判员  王大鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 娇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执813号申请执行人：陈远才，男，1967年4月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许爱龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈远才与被执行人许爱龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3799号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人许爱龙应偿还申请执行人陈远才欠款47000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费488元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费605元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月26日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  魏启明
年湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执698号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，该公司法务。被执行人：刘辉军，男，汉族，1983年6月1日出生，居民，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：安蕾，女，汉族，1985年9月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘辉军、安蕾融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘辉军、安蕾达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1787号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年五月二十一日书记员  聂 伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保498号申请执行人:首麦传媒有限公司,住所地山东省泰安市泰山温州商业步行街瑞泰B座46号营业房,统一社会信用代码91370902MA3CFY2B08。法定代表人:杨宽,该公司执行董事兼总经理被执行人：闫文慧,女,1998年9月17日出生,汉族,住江苏省东海县。申请执行人首麦传媒有限公司于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1247号之一裁定书。审查认为,申请执行人首麦传媒有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人闫文慧名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执91号之六 被执行人：王永福，男性，1958年05月16日生，住所地：泰安市；。 申请执行人：**，女，汉族，19690年5月20日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2010）鲁0902民终2716号调解书。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王永福在中国建设银行2××××××××6_156_1账户内存款人民币86389.74元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保98号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李庭发，男，1984年4月2日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为95000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李庭发的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1265号原告：欧治勇，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红英，女，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市大足区，系欧治勇配偶。原告：李红英，女，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市大足区。被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，董事长。委托诉讼代理人：罗贤台，男，汉族，1955年2月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。原告欧治勇、李红英诉被告重庆黔源房地产开发有限公司（以下简称“黔源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告黔源公司立即支付原告逾期交房违约金23779.8元（从2016年6月30日起至2018年7月1日止）；2、判决被告黔源公司立即办理蓝湖星宇10幢21-4号房屋《房地产权证》；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告购买了黔源公司开发的位于蓝湖星宇10幢21-4号住房一套，本商品房总成交价金额为360300元，但黔源公司未向土地房屋登记部门报送办理蓝湖星宇10幢21-4号房屋《房地产权证》的相关资料及缴纳相关费用，导致欧治勇、李凤芬未取得蓝湖星宇10幢21-4号房屋的《房地产权证》。黔源公司承诺2016年6月30日交付该商品房，但直到2018年7月1日才交付。至今该房屋的《房地产权证》及逾期交房违约金迟迟不能给付，故诉至法院请求判决黔源公司立即支付原告蓝湖星宇10幢21-4号房屋逾期交房违约金及办理该房屋《房地产权证》。被告黔源公司辩称，该房是由于开发商（投资人）欠债太多造成停工，导致延期交房，后经现开发商（投资人)努力贷款得以修建完成，于2018年7月12日竣工备案，造成违约请求原告理解，对于逾期交房违约金的计算方式、标准无异议。经审理查明：2014年12月25日，原告欧治勇、李红英与被告黔源公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买开发的位于重庆市大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇10幢21-4号住宅，建筑面积120.1平方米，总成交价360300元。该合同第七条交房期限及交付条件约定，属预售商品房的，甲方应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条甲方逾期交房的违约责任约定，“逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之3向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向乙方支付违约金”。2018年7月12日，“蓝湖星宇”小区10、11号楼（幢）取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。同时查明，原告分别向黔源公司交纳购房款342285元、18015元，大修基金、契税等代收费10285元。在审理中原告认可将被告交房时间为2018年7月1日。经原告多次与被告协商，未达成共识，现原告起诉来院，请求判决：黔源公司支付逾期交房违约金23779.8元（从2016年6月30日起至2018年7月1日止）,放弃要求被告黔源办理蓝湖星宇10幢21-4号房屋《房地产权证》的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于本案原告要求被告支付逾期交房违约金的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用。原告认可于2018年7月1日接收房屋，并认可逾期交房违约金计算期间为2016年6月30日至2018年7月1日，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定的交房时间为2016年6月30日，原告认可逾期交房违约金计算至2018年7月1日，故逾期交房违约金应从2016年7月1日起算至2018年7月1日止，总共逾期天数为731天，根据合同约定，其逾期交房违约金为360300元×0.0001×731天=26337.93元，对原告要求被告黔源公司支付逾期交房违约金23779.8元及放弃要求办理所购房屋的《房地产权证》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因系系列案件，本院酌情给予被告合理的履行期限。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告重庆黔源房地产开发有限公司赔偿原告欧治勇、李红英逾期交房违约金23779.8元，此款于本判决生效后30日内付清。如果被告重庆黔源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费197元，由被告重庆黔源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇二〇年五月二十日书记员  胡庆华