wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终153号 上诉人(一审被告)福州市长乐区文武砂镇人民政府，住所地福州市长乐区文武砂镇文新街北31号。 法定代表人卢文达，镇长。 委托诉讼代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）林治友，男，1965年9月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人福州市长乐区文武砂镇人民政府因被上诉人林治友诉其行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院作出的（2019）闽0111行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，林瑞瑞系福州市长乐区文武砂镇新村村民。1986年12月，原长乐县人民政府向林瑞瑞颁发了0019400号《土地使用证》，确认林瑞瑞为坐落于新村堤头的土地使用人，批准使用土地133平方米，其中房屋占地49平方米，其他用地84平方米，批准用途建房。1993年1月，原长乐市人民政府向林瑞瑞颁发了长武（集建）（1992）字第066518号《集体土地建设用地使用证》，确认林瑞瑞为坐落于文武砂镇××、地号（4）-71-3、用地面积88.1平方米（其中建筑占地75.8平方米）的集体土地使用权人。林瑞瑞在上述土地建设了房屋用于居住和超市经营。2019年7月11日，被告对林瑞瑞建设的建筑及周边树木予以强制拆除。林瑞瑞不服，于2019年8月5日向一审法院提起行政诉讼。诉讼期间，林瑞瑞于2019年12月8日因病死亡，由其儿子林治友作为原告参加诉讼。 另查，原告林治友在文武砂镇新村村建设二处铁皮房。2018年9月22日，被告文武砂镇政府对原告林治友的二处铁皮房作出《公告》，限期原告林治友自行整改，后该《公告》已被人民法院生效判决予以撤销。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，具有责令停止建设、限期改正的职权，对逾期不改正的，具有拆除的职权。并且根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条、第四十四条的规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。本案中，林瑞瑞的部分房屋已经依法领取了《土地使用证》、《集体土地建设用地使用证》，被告主张涉案建筑均为违法建筑，缺乏依据，且被告亦未按照《中华人民共和国行政强制法》所规定的行政机关强制执行程序即于2019年7月11日对林瑞瑞的房屋及树木（不包括2018年9月22日被告对原告林治友所作《公告》所指向的二处房屋）作出被诉行政强制拆除行为，事实认定不清，程序违法，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告福州市长乐区文武砂镇人民政府于2019年7月11日对原告林治友的父亲林瑞瑞位于福州市长乐区文武砂镇新村村的房屋及树木所作的强制拆除行为违法。 上诉人福州市长乐区文武砂镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、案涉建筑未取得任何规划审批，属于违法建筑，一审法院认定部分建筑并非违法建筑属于认定事实错误。在本案当中，无论是被上诉人主张的主建筑物还是超市处的建筑物，均未取得任何规划审批，且在原建筑物上，被上诉人均进行了违法搭盖和扩建。一审法院认定“林瑞瑞的部分房屋已经依法领取了《土地使用证》、《集体土地建设用地使用证》”并以此来认定部分建筑并非违法建筑，显然是认定事实不清，适用法律错误的。取得土地使用权证仅仅是取得了土地使用权，而不能以此代替建房规划审批。按照土地使用权证上的记载，房屋占地面积一处为49平米，另一处为75.8平米，而实际上，被上诉人主张其所有的建筑物面积高达490多平。两处建筑均在未取得规划审批的情形下肆意扩大违建。一审法院除以取得土地使用权代替规划审批外，认定部分建筑合法，而部分建筑到底是多少，是诉争建筑中哪一部分，均未指明。一审判决中还认定上诉人强拆房屋周边树木违法，而实际上，房屋周边树木并不属于被上诉人，被上诉人也未举证证明诉争树木是其所有。故，一审判决认定事实不清，适用法律借误，依法应当予以撤销。二、上诉人作为违法建设所在地的镇人民政府，具有查处违法建设的职权，依法对违法建筑进行强制拆除合法合规。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除”。上诉人在本行政区域内有对乡村的违法建设进行查处的职权，包括责令限期改正、强制拆除等。在案涉建筑为违法建筑的情况下，上诉人依职权可强制予以拆除，并不存在任何违法情形。综上，请求依法撤销一审判决，并作出驳回被上诉人诉讼请求的改判或者将本案发回重审。 被上诉人林治友未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人福州市长乐区文武砂镇人民政府对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，有权责令停止建设、限期改正；对逾期不改正的，具有拆除的职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条、第四十四条规定了实施行政强制的具体程序。上诉人提交的证据不足以证明其履行了上述法定程序即强制拆除案涉建筑物，程序违法。由于涉案建筑物已被实际拆除，本案强制拆除行为不具有可撤销内容，一审法院依法确认违法，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州市长乐区文武砂镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执243号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：赵尚明，男，生于1950年1月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为25,179.07元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 翔
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1018号 申请执行人：犹登雍，男，汉族，1983年4月7日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：温州依莱卡斯洁具有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海三道329号A1幢。 法定代表人：涂林华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人犹登雍与被执行人温州依莱卡斯洁具有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案[2019]第358号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回犹登雍的执行申请。若不服本裁定，可以自本裁定书送达至日起十日之内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月六日 书记员  夏金炜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初29号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：蓬安县傻子瓜子。经营场所：蓬安县相如镇希望街。 经营者：祝小华。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1988年1月9日出生，住四川省仪陇县，系经营者祝小华之子。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告蓬安县傻子瓜子侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月8日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  伍万平 人民陪审员  曾 胜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1959号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初165号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王立禄，男，1965年4月19日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，户籍地山东省平阴县。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。辩护人孙明业，山东文卓律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青北检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王立禄犯盗窃罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人王立禄及其辩护人孙明业到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年7月15日15时30分许，被告人王立禄至本市市北区常宁路地铁大厦B出口广场附近，盗窃宋某停放在此处的黑色SUMADL牌两轮电动车一辆（价值人民币1874元），后销赃。2019年9月9日15时30分许，被告人王立禄至本市市北区常宁路地铁大厦B出口广场附近，盗窃侯某停放在此处的橘黄色微单S6两轮电动车一辆（价值人民币3067元），后销赃。2019年10月8日11时许，被告人王立禄至本市市北区常宁路地铁大厦B出口广场附近，盗窃鲁某停放在此处的黑色雅迪牌两轮电动车一辆（价值人民币2662元），后销赃。2019年10月18日15时许，被告人王立禄至本市市北区常宁路地铁大厦B出口广场附近，盗窃王某停放在此处的黑色正步牌两轮电动车一辆（价值人民币2108元）。后被告人王立禄被抓获到案，黑色正步牌两轮电动车被公安机关查获并返还王某。为证实上述指控事实，公诉人宣读、出示了被告人供述、书证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王立禄多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王立禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王立禄认罪认罚，如实供述犯罪事实，请求对被告人王立禄从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日15时30分许，被告人王立禄至青岛市市北区常宁路地铁大厦B出口广场附近，盗窃宋某停放在此处的黑色SUMADL牌两轮电动车一辆（价值人民币1874元）。2019年9月9日15时30分许，被告人王立禄至本市市北区常宁路地铁大厦B出口广场附近，盗窃侯某停放在此处的橘黄色微单S6两轮电动车一辆（价值人民币3067元）。2019年10月8日11时许，被告人王立禄至本市市北区常宁路地铁大厦B出口广场附近，盗窃鲁某停放在此处的黑色雅迪牌两轮电动车一辆（价值人民币2662元）。2019年10月18日15时许，被告人王立禄至本市市北区常宁路地铁大厦B出口广场附近，盗窃王某停放在此处的黑色正步牌两轮电动车一辆（价值人民币2108元）。后被告人王立禄被抓获到案，黑色正步牌两轮电动车被公安机关扣押并发还被害人王某。上述事实，被告人王立禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王立禄的供述，被害人宋某、侯某、鲁某、王某的陈述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，鉴定意见通知书，发破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立禄多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王立禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王立禄曾因盗窃受过刑事处罚及被盗物品部分被追缴发还情节，本院在量刑时均予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立禄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王立禄退赔被害人宋某人民币1874元，退赔被害人侯某人民币3067元，退赔被害人鲁某人民币2662元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 佳人民陪审员  陈媛华人民陪审员  张 军二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜延庆
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初425号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：余小兰，女，汉族，1969年10月29日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告余小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执235号 申请执行人：谭斌平，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖子南，男，1958年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 申请执行人谭斌平与被执行人肖子南机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月7日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年3月20日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本院应当执行的标的金额为77272.83元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有77272.83元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月十五日 书记员  张艳平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11329号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张志勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11329号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审31号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：周志刚。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。统一社会信用代码91421182795905152E。法定代表人：周正巍。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]003号行政处理决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2019]003号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  干旭东人民陪审员  吕琼华人民陪审员  周亚琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周海燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢213号申请执行人：朱成国，男，1971年10月27日生，汉族，住灌南县。被执行人：翟维刚，男，1972年3月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：唐艳，女，1974年1月10日生，汉族，住地址同上。申请执行人朱成国与被执行人翟维刚、唐艳民间借贷一案，该案(2016)苏0724民初5318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟维刚、唐艳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2017年4月26日立案受理，执行案号为（2017）苏0724执1282号，后于2020年4月16日恢复执行，执行案号为(2020)苏0724执恢213号。执行过程中，本院于2020年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月16日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人翟维刚、唐艳无可供执行财产，被执行人翟维刚、唐艳已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人于2020年5月26日书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十七日书记员  孙敬杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1109号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人张丽萍本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与张丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9520号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张丽萍名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人张丽萍限制高消费，并对张丽萍的中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保712号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：朱广永，男，1981年1月16日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人朱广永刑事罚金一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0122刑初761号刑事判决书已发生法律效力，被申请人朱广永未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月15日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱广永名下银行存款二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初13号 原告：向可勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省达县，系厦门市湖里区向可勇小吃店经营者。 被告：厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人：周泽勇，局长。 委托诉讼代理人：廖俊骜，王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人：林重阳，区长。 委托诉讼代理人：黄海星、张方芳，厦门市湖里区人民政府工作人员。 原告向可勇不服被告厦门市湖里区城市管理局行政处罚、不服厦门市湖里区人民政府行政复议决定一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告向可勇，被告厦门市湖里区城市管理局之副局长商建坤、委托诉讼代理人廖俊骜，被告厦门市湖里区人民政府之委托诉讼代理人黄海星、张方芳到庭参加诉讼。 案件审理过程中，因被告厦门市湖里区城市管理局撤销被诉行政处罚决定书，原告向可勇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告向可勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告向可勇撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告向可勇负担。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  陈聪武 人民陪审员  蔡秀端 二〇二〇年五月八日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执573号申请执行人：吴玉兰，女，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：锁术明，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人吴玉兰与被执行人锁术明借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4781号民事判决书已发生法律效力。被执行人锁术明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴玉兰于2020年03月03日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金10000.00元，并按月利率2%支付2015年9月15日起至本金还清为止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费155.00元，并承担本案执行费50.00元。本院于2020年03月03日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人锁术明有部分银行存款、无车、无房产、有工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人锁术明在中国工商银行、财付通账户。2020年5月13日，申请人吴玉兰向本院申请撤回对被执行人锁术明的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人锁术明银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执64号申请执行人：于桂文，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王凤臣，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：谭希发，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人于桂文与被执行人王凤臣、谭希发借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年6月1日作出了(2018)吉0283民初509号民事判决书。判决主文为：“被告王凤臣偿还原告于桂文借款本金4500.00元并自1997年4月1日起至1998年4月1日止按年利息1.5分向原告支付借款本金9500.00元的利息，自1998年4月2日起至2015年4月1日止按年利息1.5分向原告支付借款本金5500.00元的利息，自2015年4月2日起至实际给付之日止按年利息1.5分向原告支付借款本金4500.00元的利息。被告谭希发对判决第一项承担连带担保责任。驳回原告的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月4日，本院依法扣划被执行人谭希发在中国邮政储蓄银行账户22050002538801，扣划金额4550.00元；2020年3月10日，本院依法冻结被执行人谭希发在中国邮政储蓄银行账户22050002538801，冻结期限12个月。3、2020年5月14日，本院依法对被执行人王凤臣、谭希发采取限制消费措施。4、2020年5月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执64号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张 亮
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2903号 原告：江西莱福特消防科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会），统一社会信用代码：913605023146634566。 法定代表人：何海蛟，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：廖辉勇、陈华，江西弘杰律师事务所律师。 被告：河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇南山东路竹林居3、4号楼0101号房，统一社会信用代码：91360700098373605X。 法定代表人：廖小峰，系该公司负责人。 被告：河南省海浪消防设备有限公司，住所地河南省洛阳经济技术开发区2号路西6号楼，统一社会信用代码：9141030071677903XY。 法定代表人：朱根土，系该公司执行董事兼总经理。 本院审理的原告江西莱福特消防科技有限公司诉被告河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司、河南省海浪消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西莱福特消防科技有限公司于2020年5月20日向本院递交申请，请求撤回对被告河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司、河南省海浪消防设备有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西莱福特消防科技有限公司撤回对被告河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司、河南省海浪消防设备有限公司的起诉。 案件受理费1398元减半收取计699元、保全费670元，总计1369元由原告江西莱福特消防科技有限公司负担。 审判员  范珍平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李天发 书记员易娇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更454号罪犯刘强，男，1992年2月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年2月5日作出(2015)宝刑初少字第1号刑事判决，以被告人刘强犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。2018年3月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年5月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年7月14日起至2025年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审118号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：上杭县顺鑫农业发展有限公司，住所地上杭县白砂镇大金村中心组灾下窝，统一社会信用代码913508235509672838。 法定代表人：曾胜山，负责人。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕191号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年8月1日认定被执行人上杭县顺鑫农业发展有限公司未经批准，自2018年3月起，擅自到上杭县白某镇大金村中心组“灾下窝”地段建养猪场环保设施占用耕地至今，以上改变耕地用途面积计1298.00平方米；上杭县自然资源局于2019年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕191号《行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县顺鑫农业发展有限公司15日内治理即拆除已改变耕地原状的1298.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件，并处罚款17523.00元。申请执行人于2019年8月14日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月20日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款17523.00元。2020年3月16日，申请执行人依法催告被执行人上杭县顺鑫农业发展有限公司15日内治理即拆除已改变耕地原状的1298.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件的义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕191号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县顺鑫农业发展有限公司未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕191号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭县顺鑫农业发展有限公司15日内治理即拆除已改变耕地原状的1298.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件的义务，准予强制执行，由上杭县白砂镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月八日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行 国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更309号罪犯车卫国，男，1964年6月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）抚刑二初字第1号刑事判决，认定被告人车卫国犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月21日裁定对其减去有期徒刑一年，于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪车卫国到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯车卫国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯亲属代其履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯车卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车卫国准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初199号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈建章，男，1968年6月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月31日被南靖县公安局取保候审。现在家。 被告人陈建章被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月29日以靖检一部刑诉[2020]144号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡某出庭支持公诉，被告人陈建章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年3月20日22时许，被告人陈建章酒后驾驶逾期未年检且机件不符合安全标准的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿南靖县靖城镇高新区金圆路由草坂往廍前方向行驶至肇事路段，与前方同向右转弯的范哲驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、陈建章受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人陈建章负事故同等责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人陈建章血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml。案发后，被告人陈建章明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈建章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建章醉酒后驾驶逾期未年检且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，应当从重处罚；案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人陈建章判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人陈建章对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；醉酒后驾驶逾期未年检且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，予以从重处罚；向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于陈建章具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人陈建章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年五月八日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初683号   原告：地方国营伊宁县青年农场，住所地伊宁县青年农场。   法定代表人：孙金贤，该农场党委书记。   委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。   被告：张保国，男，1969年4月14日出生，汉族，现住伊宁县。   原告地方国营伊宁县青年农场与被告张保国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地方国营伊宁县青年农场的委托诉讼代理人陈新祖、被告张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   地方国营伊宁县青年农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的2019年度以前的承包费129800元及拖欠期间的利息（自2018年10月23日至付清之日，按月利率5‰计算）。事实和理由：2012年1月1日，原、被告双方口头约定，原告将130.8亩土地承包给被告。其中机动地80.8亩，果园地50亩。机动地每亩每年承包费200-300元，果园地每亩每年承包费170-300元，并约定每年的11月交清当年的承包费。可截止2019年8月27日，被告累计拖欠原告承包费129800元。原告多次催要无果，故诉至法院。   张保国辩称，被告承包原告土地属实，对欠原告2019年度以前的承包费129800元予以认可，拖欠的承包费应当给付，对利息不承担，也没有能力支付。另外，原告在2015年引进特色种植甜叶菊，被告在甜叶菊种植基地务工一年，近17万的劳务费种植户没有支付，被告作为原告的职工，当初让原告出面帮忙索要劳务费，但原告没有帮忙。还有就是当初果园里的树苗是假树苗，近五年没有任何收益，希望原告减免果园地五年的承包费。还有三年的果园林果业补贴2万元，原告也没有给被告，该款应从承包费中扣减。   本院经审理认定事实如下：被告承包原告的130.8亩土地。其中机动地80.8亩，果园地50亩。被告在承包期内没有按时交纳承包费，2018年10月23日，双方算账，被告欠原告2019年度以前的承包费共计129800元。被告出具欠据一份，未约定还款期限。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的土地承包合同，是当事人真实意思表示，合法有效。被告对欠原告2019年度前的承包费129800元，予以认可，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告支付拖欠的2019年度前的承包费129800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告的辩解理由，无事实依据，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告张保国于本判决生效之日起十五日内支付原告地方国营伊宁县青年农场承包费129800元；   二、驳回原告地方国营伊宁县青年农场的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1448元，由被告张保国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级   人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   左丽尼各尔
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢14号之一申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华。委托代理人：肖姮、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：陈妍，女，汉族，1965年1月27日生，住无锡市。本院在执行申请执行人无锡市与被执行人陈妍仲裁纠纷一案中（执行依据：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第258号裁决书），无锡市保障性住房管理办公室审核通过了陈妍继续享受保障房资格，双方当事人于2020年5月18日签订长期履行还款协议书，约定陈妍分期还款。申请人向本院申请结案。本院认为，双方在执行中达成和解协议不违反法律规定，应予准许，本案依法可以终结执行。终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利及其它法定权利，被执行人负有继续履行和解协议的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第258号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月二十六日书记员 王 挺
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2261号原告：王恩栋，男，1954年11月7日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：四川京西名远建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢402号。法定代表人：张政，经理。被告：姬广怀，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告王恩栋与被告四川京西名远建筑工程有限公司、姬广怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩栋撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩栋撤诉。审判员  解霞二〇二〇年五月二十七日书记员  李晶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1267号原告：孙福礼，男，1972年9月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立锋，山东利顺律师事务所实习律师。被告：刘春英，女，1963年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：韩英亮，男，1987年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告孙福礼与被告刘春英、韩英亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福礼的委托诉讼代理人侯爱萍、周立锋到庭参加诉讼。被告刘春英、韩英亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福礼向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款60000元，并以60000元为基数自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告刘春英、韩英亮向原告借款60000元，两被告向原告出具借条。原告多次向两被告催要该笔借款，但两被告以各种理由推脱，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。刘春英、韩英亮未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2019年11月18日，刘春英、韩英亮向孙福礼借款60000元并出具借条一张，刘春英、韩英亮在借条借款人处签字按手印。该笔借款至今未偿还。孙福礼主张的利息计算方式为以6万元为基数，自起诉之日即2020年4月28日起至欠款还清之日按年利率6%支付利息。本院认为，刘春英、韩英亮向孙福礼借款并签订借条，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。刘春英、韩英亮未及时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此刘春英、韩英亮应承担还款责任，孙福礼要求刘春英、韩英亮偿还借款60000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。孙福礼于2020年4月28日通过人民法院诉讼服务平台向本院提出立案申请，故孙福礼要求自2020年4月28日计算利息的主张符合法律规定，本院予以认可。刘春英、韩英亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：刘春英、韩英亮于本判决生效之日起十日内向孙福礼偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月28日至实际给付之日，按照同期全国行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告刘春英、韩英亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年五月十二日法官助理王菲书记员张丽君
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执612号 庄丽香、福建华展置业有限公司： 申请执行人庄丽香与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初944号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币136480元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监320号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币136480元，将汇往申请执行人庄丽香指定银行账户。至此，（2019）闽0122民初944号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1763号之一 申请执行人：吴昕伦，男，汉族，1993年6月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：胡安明，男，汉族，1968年1月18日出生，住上海市普陀区。 申请执行人吴昕伦与被执行人胡安明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的金额为600000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对胡安明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托上海市普陀区人民代为调查被执行人胡安明的财产情况，均未发现被执行人胡安明有其他可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4127号原告：曾桥国，男，1974年4月13日出生，住湖南省攸县。被告：刘小平，女，1980年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：长沙尚家酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路422号东盈商业中心2栋850号房。法定代表人：肖爱华。原告曾桥国与被告刘小平、被告长沙尚家酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在审理原告曾桥国诉被告刘小平、被告长沙尚家酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告曾桥国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用,亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琼二〇二〇年五月二十五日法官助理邓浪书记员刘雅琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4896号申请人：王玉红，女，1941年11月17日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱震宇、张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：栾艺铭，女，1968年3月11日生，蒙古族，户籍地北京市昌平区。原告王玉红与被告栾艺铭民间借贷纠纷一案，申请人王玉红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾艺铭的银行存款700万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人栾艺铭银行存款700万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年五月十三日书记员  陆晶晶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初571号原告：孟莉，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等权限。被告：陈建飞，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省平舆县。被告：刘亚丽，女，汉族，1982年4月9日出生，住河南省宜阳县。原告孟莉诉被告陈建飞、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告孟莉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟莉撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟莉撤回起诉。本案受理费已减半收取1176元，由原告孟莉承担。审判员 王 丽二〇二〇年五月十二日书记员 王佳明
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初84号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘东薇，男，1993年5月27日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区臧××刘庄村858号。因本案于2019年12月2日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2019年12月16日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘东薇犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘东薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、自2019年11月18日开始，被告人刘东薇在臧××刘庄村自己家中，以不让其前妻牙宁回娘家、担心她报警等为由，采取锁大门、控制其手机、监视、摁着牙宁不让报警等手段限制牙宁人身自由，直至2019年12月2日，牙宁给其父亲牙占中发微信求救，牙占中报警后民警才将牙宁解救。被告人刘东薇到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘东薇的供述，被害人牙宁的陈述，证人牙占中、边某、刘某的证言，保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、微信聊天记录截图，抓获经过，户籍证明信等证据。 二、2017年9月至2017年年底，被告人刘东薇因急需用钱，便趁其前妻牙宁不注意拿走牙宁的信用社银行卡（账户62×××58）支取人民币6700元钱，偷着从牙宁微信中向自己微信转账（牙宁微信绑定的银行账户为农业银行622848126914321177）共计人民币6580元。2019年春天，被告人刘东薇因急需用钱，趁其前妻牙宁不注意，多次从牙宁包内窃取现金人民币4000元。综上被告人刘东薇秘密窃取金额共计人民币17280元。被告人刘东薇的行为已得到被害人牙宁的谅解，被告人刘东薇到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘东薇的供述，保定市清苑区公安局补充侦查报告书，协助查询财产通知书和个人账户信息查询结果表，谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人刘东薇非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人刘东薇秘密窃取他人钱财，共计人民币17280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘东薇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘东薇在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。 被告人刘东薇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、自2019年11月18日开始，被告人刘东薇在臧××刘庄村自己家中，以不让其前妻牙宁回娘家、担心她报警等为由，采取锁大门、控制其手机、监视、摁着牙宁不让报警等手段限制牙宁人身自由，直至2019年12月2日，牙宁给其父亲牙占中发微信求救，牙占中报警后民警才将牙宁解救。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘东薇的供述，被害人牙宁的陈述，证人牙占中、边某、刘某的证言，保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、微信聊天记录截图，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 二、2017年9月至2017年年底，被告人刘东薇因急需用钱，便趁其前妻牙宁不注意拿走牙宁的信用社银行卡（账户62×××58）支取人民币6700元钱、偷着从牙宁微信中向自己微信转账（牙宁微信绑定的银行账户为农业银行622848126914321177）共计人民币6580元。2019年春天，被告人刘东薇因急需用钱，趁其前妻牙宁不注意，多次从牙宁包内窃取现金人民币4000元。综上被告人刘东薇秘密窃取金额共计人民币17280元。被告人刘东薇的行为已得到被害人牙宁的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘东薇的供述，保定市清苑区公安局补充侦查报告书，协助查询财产通知书和个人账户信息查询结果表，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东薇非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；秘密窃取他人钱财，共计人民币17280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东薇在判决宣告以前犯数罪，应当依法予以并罚。被告人刘东薇到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在盗窃案件中，被告人刘东薇多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人刘东薇的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘东薇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年12月1日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  *** 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘颖丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1452号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王瑞杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王瑞杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鲁0112民初7563号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王瑞杰应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金66403.06元、利息8011.72元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1660元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向王瑞杰住所地山东省潍坊市坊子区××邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令王瑞杰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年5月15日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王瑞杰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王瑞杰名下登记有牌照为鲁Ｇ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王瑞杰其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托坊子区人民法院对王瑞杰的财产情况进行调查。经查，王瑞杰无不动产登记信息，未发现王瑞杰可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院对王瑞杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年5月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王瑞杰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王瑞杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王瑞杰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王瑞杰财产进行了调查，未发现王瑞杰可供执行的财产，浦发银行也未能提供王瑞杰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽萍
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2161号 本院立案执行山东蓝佳市政工程有限公司与尹吉海、济南吉海机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初5226号民事调解书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年五月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初619号 原告：马红梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马青焱，男，系原告马红梅之父。 被告：重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路283号东和春天D组团裙楼4幢-1-15，统一社会信用代码915001123204091200。 法定代表人：孔娟，职务不详。 被告：石鑫，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 原告马红梅与被告重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司（以下简称范萝蒂唯第公司）、石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马青焱到庭参加诉讼，被告范萝蒂唯第公司、石鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金50000元；2、被告支付原告固定收益12000元；3、被告支付原告违约金（以50000元为基数、从2018年11月18日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《投资型众筹协议》，约定原告出资50000元，两年后被告全额返还原告，每年至少支付12%的固定收益。原告按约向被告支付了投资款，但被告至今未返还本金，也未支付固定收益，故起诉。 被告范萝蒂唯第公司、石鑫均未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《投资型众筹协议》一份；2、《众筹股东协议补充协议》一份；3、《还款承诺书》一份；4、《贵宾档案》复印件一份。二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据1、2、3均系原件，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据4系复印件，本院对其真实性不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2016年11月7日，以原告为乙方、被告范萝蒂唯第公司为甲方签订《投资型众筹协议》一份，主要内容为：一、乙方向甲方投资50000元，两年后股本全额返还，年固定收益至少12%；二、若甲方在2018年11月17日未将本金5万元及分红保底12000元退给乙方，甲方将按每日千分之三支付违约金。2018年3月14日，被告石鑫向原告出具《众筹股东协议补充协议》，主要内容为：原范萝蒂奥园店众筹股东转至东和春天店，继续享受原有股东权益，并承诺原有2017年的股金分红6000元由东和春天店承担，并在2018年4月份将此项分红发放至马红梅指定账号。2019年3月12日，被告范萝蒂唯第公司的法定代表人孔娟向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：范萝蒂美容院孔娟承诺分期归还马红梅2016年11月众筹两年投资分红62000元（本金50000元和分红12000元），承诺今年3月30日前还10000元，4月30日前还15000元，5月30日前还15000元，6月30日前还15000元，7月30日前归还剩余现金7000元。 审理中，原告陈述：被告石鑫系被告范萝蒂唯第公司的总经理，也是范萝蒂美容院人和店的负责人。 本院认为：原告与被告范萝蒂唯第公司于2016年11月7日签订的《投资型众筹协议》名为投资，但其实质为原告向其提供资金、在约定期限届满后返本付息，双方实际为民间借贷关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现约定的期限已届满，被告范萝蒂唯第公司应归还本金50000元并支付借款期内的利息（固定收益）12000元。被告范萝蒂唯第公司未按约定归还本息，按约还应从2018年11月18日起按每日千分之三支付违约金，现原告主动降低为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告石鑫虽向原告出具了《众筹股东协议补充协议》，但因其系被告范萝蒂唯第公司的总经理，且从《众筹股东协议补充协议》的内容看，其应是代表被告范萝蒂唯第公司出具而并非其个人承诺还款付息，故被告石鑫不应承担还款付息责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告马红梅借款本金50000元； 二、被告重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马红梅借款利息12000元； 三、被告重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马红梅违约金（以50000元为基数、从2018年11月18日起按月利率2%计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告重庆范萝蒂唯第美容管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢344号申请执行人：桑晶，女，1968年5月2日，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘宏波，女，1960年8月1日，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人桑晶与被执行人刘宏波借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2015）延民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月9日立案恢复执行，于2016年12月20日终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月21日申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄毓华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终583号上诉人（原审被告）：马涛。委托诉讼代理人：孟淑英。上诉人（原审被告）：唐颖。被上诉人（原审原告）：孟广立。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。上诉人马涛、唐颖与被上诉人孟广立房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马涛、唐颖于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，马涛、唐颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马涛、唐颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元（上诉人已预交），减半收取2900元，由上诉人马涛、唐颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 孙利颖审判员 范瑞瑶二〇二〇年五月二十六日书记员 王 亮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执恢21号申请执行人：张广本，男，1957年7月15日出生，汉族，住汶上县。被执行人：程洪宣，男，1965年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邢庆娟，女，1967年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张广本申请执行程洪宣、邢庆娟买卖合同纠纷一案中，2009年6月30日，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索，本案终结本次执行程序。后被执行人程洪宣、邢庆娟一直未履行还款义务，申请执行人张广本向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日决定对（2009）兖执字第360号案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人程洪宣、邢庆娟邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，后向被执行人公告送达。本院分别于2020年1月10日、2020年2月28日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人程洪宣、邢庆娟名下银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人程洪宣、邢庆娟名下不动产登记信息，被执行人名下无房产。本院于2020年4月2日向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心查询被执行人程洪宣、邢庆娟名下公积金信息，被执行人名下无公积金。本院多次到被执行人住所地对被执行人进行传唤，但都找不到被执行人。本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月20日对被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年五月二十七日书记员  皮庆雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢263号之二 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：栗全亮，总经理。 委托代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：东兴华丰贸易有限公司，住所地广西东兴市北仑大道339号。 法定代表人：何兴维，董事长。 被执行人：何兴明，男，1952年7月17日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：徐连娟，女，1960年7月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：何世美，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：林家喜，男，1970年4月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：何世雄，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：何兴维，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：张朝安，男，1961年12月14日出生，汉族，住广西东兴市。 南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）申请执行东兴华丰贸易有限公司、何兴明、徐连娟、何世美、林家喜、何世雄、何兴维、张朝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）桂0681民再6号民事判决书已经发生法律效力，判令：东兴华丰贸易有限公司偿还金通公司借款本金2100万元及支付逾期利息（利息计算详见判决书）；金通公司对何世雄名下东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102号商铺（产权证号：东房权证东兴市字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；何兴明、徐连娟、何世美、林家喜、何世雄、何兴维、张朝安对物的担保以外的债权承担连带保证责任。上述判决生效后，东兴华丰贸易有限公司、何兴明、徐连娟、何世美、林家喜、何世雄、何兴维、张朝安未履行义务，金通公司向本院申请强制执行，本院以（2018）桂0681执910号立案执行，后金通公司撤回执行申请。2019年11月18日，金通公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定查封了被执行人何世雄的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102号商铺（产权证号：东房权证东兴市字第××）。后金通公司经与被执行人协商，于2020年3月5日向本院书面申请暂缓处置上述抵押物。现双方当事人达成和解意向，自行寻找买家处置抵押物，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0681执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3573号原告：金一新，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市北海路归德路交叉口西商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层，统一社会信用代码：91411400083450444Y。负责人：马欢，职务：经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传欣，该公司员工。原告金一新与被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大泰和商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金一新委托诉讼代理人何存利，被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人王纪伟、李传欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费230000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，金上驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型客车行驶在永城市××路与昌路交叉口时，与夏子烁驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成了双方车辆及损坏的交通事故，经商丘市公安局永城市交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定夏子烁负事故的全部责任，金上无责任。又查明该事故车辆豫Ｎ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有机动车损失险和不计免赔，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状法院，望依法判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：对本案事故真实性无异议，但原告在本次事故中系无责，根据保险条款约定保险公司不承担相应的保险责任，对原告的各项损失应当由侵权方及所投保的保险公司进行赔付，原告起诉主体错误。不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××系原告金一新所有，在被告处投有责任限额308332.8元车损险及不计免赔，保险期间自2019年9月28日起至2020年9月27日止。2020年1月5日，金上驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型客车行驶在永城市××路与昌路交叉口时，与夏子烁驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成了双方车辆及损坏的交通事故。商丘市公安局永城市交通警察支队事故处理大队作出第411481420200000037号事故认定书，认定夏子烁负事故的全部责任，金上无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2020年4月22日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××车辆损失为223818元，支出评估费6000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险含不计免赔保险责任限额内予以赔偿。额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失223818元，评估费6000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告金一新保险金229818元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2375元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十六日书记员  李 瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2075号原告：王进，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：冯建华，男，1957年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：姚永林，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告王进与被告冯建华、姚永林民间借贷纠纷一案，原告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4550元（已减半收取），保全费3270元，合计7820元，由原告王进承担。审判员  张昱二〇二〇年五月十九日法官助理雷佳书记员胡昕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1103号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司法定代表人：廖世宏,董事长。被执行人张晓阳本院在执行青岛维信信息科技管理有限公司与张晓阳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9551号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月24日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓阳名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月10日将被执行人张晓阳限制高消费，并对张晓阳的中国农业银行、中信银行、中国工商银行、中国民生银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2178-2号复议申请人：张士志，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：德州市华纳室内设计有限公司。法定代表人：刘振，经理。德州市华纳室内设计有限公司与张士志装饰装修合同一案，本院于2020年4月29日作出﹙2020﹚鲁1402民初2178号财产保全民事裁定。张士志不服，于2020年5月15日向本院提出复议申请。复议申请人张士志复议称，本人的三秦印记餐厅于2017年由德州市华纳室内设计有限公司法定代表人刘振承担了设计和工程，当时的设计合同稿和装修工程合同稿都是由刘振提供的，自接到对方起诉书后，又找专业人员对合同稿内容进行了讨论，其中有几个重要条款有违合同法的地方，需要由人民法院重新认定。德州市华纳室内设计有限公司诉讼保全申请书称其发现张士志有转移财产的行为及倾向，为利于案件审判后的顺利执行，依法保护其合法权益，申请法院保全。本院认为，德州市华纳室内设计有限公司不申请保全将会使其合法权益受到损害，且其提供担保，财产保全正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张士志的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王伟力二〇二〇年五月十八日书记员  董晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27691号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人梁如意，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行梁如意信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9283号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告梁如意于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金49330.57元、零售利息3915.81元，并支付自2018年11月16日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；二驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人梁如意名下银行存款，本院于2020年年4月26日对被执行人梁如意名下三个银行账户提起网络冻结，实际控制金额分别为0.25元、2.20元、132.87元，其他银行账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人梁如意名下无车辆登记信息。3.查询被执行人梁如意名下无证券登记信息。4.本院已于4月27日轮候查封被执行人梁如意名下位于金水区××楼××单元××701（不动产权证号：9901057527）的房屋，轮候查封无处置权，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人梁如意在郑州公积金管理中心无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人梁如意所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人梁如意发出限制消费令。并对被执行人梁如意采取限制高消费措施。五、本院向被执行人梁如意发出执行决定书，并将被执行人梁如意列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53818.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执27691号执行案件的本次执行程序。被执行人梁如意负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月二十三日书记员  李 超
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1512号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，系职工，现住。被告：黄玉华，女，1975年10月14日生，汉族，现住东营市东营区。原告兴业银行股份有限公司东营分行（以下简称“兴业银行东营分行”）诉被告黄玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行东营分行委托诉讼代理人耿亮、被告黄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉华偿还兴业银行东营分行信用卡欠款本金57511.83元、利息3723.23元、滞纳金费用23382.62元（利息截至2020年3月9日，此后利息按约定的结息方式至借款还清之日止），合计84617.68元；2、本案诉讼费、保全费由被告黄玉华承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，额度为30000元。被告同时向原告办理了兴业银行信用卡大宗装修分期业务，金额10万元。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡本金57511.83元、利息3723.23元、滞纳金费用23382.62元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。黄玉华辩称，涉案款项被告想还，就是想让银行分期，分期以后被告一个月还多少，原告要求被告一下子全还，被告还不起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，黄玉华从兴业银行东营分行处申领兴业银行信用卡一张。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约内容对信用卡应支付的利息、滞纳金等费用标准进行了明确约定。《领用合约》规定，乙方（黄玉华）的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。分期收取分期手续费等于分期本金总额乘以分期收取手续费率，在办理成功后每期入账。甲方在以下情况可认定乙方的账户不在适合进行自动分期付款业务，乙方的未还分期余额则全部为到期应付，乙方须立即向甲方支付一切信用卡账户之欠款，包括未尝付分期余额和未尝付分期手续费。该情况包括但不限于：信用卡因任何原因被乙方或甲方取消、冻结、终止、已过期或不被续期（有关通知已经发出）；乙方未能按期缴付未付金额或信用卡账户中存在任何其他结欠款项。2017年5月15日，黄玉华在兴业银行东营分行申请信用卡大宗分期业务用于房屋装修，商品总价100000元，分期期数36期，分期手续费费率为0.39%。兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约规定，兴业银行信用卡大宗分期业务是指申请人向兴业银行申请办理信用卡大宗分期业务，经兴业银行核准后，将分期总金额平均分为若干期，有申请人在约定期限内按月还款，并支付相应信用卡分期业务手续费的业务。分期收取每期手续费等于分期本金总额乘以分期每期手续费率。申请人同意按照兴业银行信用卡账单所显示金额按期归还兴业银行代申请人垫付的商品价款及信用卡分期业务手续费。申请人知晓并同意，一旦大宗分期业务申请成功，申请人与兴业银行的分期债权债务关系即告成立并生效，申请人应按约定偿还分期款项，申请人不得以分期款项入账时、入账后信用卡状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为由拒绝承担还款责任。当出现下述情况之一时，无须经兴业银行通知或催告，兴业银行有权将申请人的分期付款授权债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、相应的利息及其他一切相关费用：（1）申请人未能按《兴业银行信用卡领用合约》及本申请合约的约定及时归还兴业银行信用卡透支款项的。业务办理后黄玉华使用信用卡消费，2017年6月15日兴业银行向黄玉华发放装修分期款项100000元。截至2020年3月11日拖欠信用卡欠款本金57511.83元、利息3723.23元、滞纳金费用23382.62元。兴业银行东营分行主张利息已算至2020年3月11日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止。本院认为，兴业银行东营分行基于黄玉华的申请向其发放信用卡、办理兴业银行信用卡大宗分期业务，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。黄玉华对信用卡申请表不认可，但未在规定时间内申请笔迹鉴定，且其在答辩意见中认可涉案款项，本院对欠款事实予以确认。黄玉华透支信用卡款项后，未按约及时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。黄玉华应偿还涉案透支欠款余额、支付相关利息及滞纳金。兴业银行东营分行主张的自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息，符合双方约定，予以支持。兴业银行东营分行主张的保全费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄玉华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行有限公司东营分行欠款本金57511.83元、利息3723.23元、滞纳金23382.62元及自2020年3月10日起至实际付清之日止的利息（以欠款本金57511.83元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告兴业银行有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告黄玉华负担（被告黄玉华负担的案件受理费957.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年五月十三日法官助理王秋涵书记员苏丹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初658号原告兴城市钓鱼台水上餐厅，住所地兴城市。委托诉讼代理人刘际（系陆君之夫），男，住兴城。委托诉讼代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被告王某，女，住兴城市。被告李某，女，住兴城市。共同委托代理人张建、卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。原告兴城市钓鱼台水上餐厅（以下简称“水上餐厅”）诉被告王某、李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告水上餐厅的委托代理人刘际、陈忠瑞、被告王某、李某及其共同委托代理人卜范刚、张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水上餐厅诉称，李某1系被告王某之夫、被告李某之父。李某1生前曾在原告处从事后厨切菜工作。李某1于2019年4月9日下午回家途中突发疾病经抢救无效死亡。二被告认为李某1生前与原告存在劳动争议并认为李某1之死属于工亡，向原告主张赔偿。原告不认为与李某1存在劳动关系，更不认可李某1之死系工亡。因此，二被告作为申请人，以原告为被申请人，向兴城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认李某1与原告存在劳动关系。兴城市劳动人事争议仲裁院于2019年7月8日向原告送达兴劳人仲字[2019]第（31)号仲裁裁决书，裁决认定李某1与原告存在劳动关系。原告认为与李某1之间系一般的雇佣关系，不是劳动关系，因此，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决：请求依法确认原告与李某1不存在劳动关系，由二被告负担本案的诉讼费用。被告王某、李某辩称，兴城市劳动人事争议仲裁院作出的兴劳人仲字[2019]第（31）号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确。一、李某1从2018年3月至去世前，一直在原告兴城市钓鱼台水上餐厅后厨从事切菜工作。双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2019年4月9日下午16时多，李某1在原告处工作过程中，突然发病，出现上不来气症状。在得到厨师长王春良和餐厅负责人陆君同意的情况下，主张自己去医疗机构进行治疗。在离开餐厅几分钟后，病情进一步发作，昏倒路边，经好心人拨打120。兴城市120在现场施救后，拉至兴城市人民医院ICU病房进一步治疗，经抢救无效，于2019年4月10日3时42分死亡；二、根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告钓鱼台海上餐厅是经登记的个人独资企业，作为用人单位符合用工主体资格，而李某1作为适龄劳动者亦符合主体资格；原告的各项规定适用于李某1，李某1受原告劳动者管理，并获得劳动报酬；李某1切菜工作是原告餐厅的业务组成部分。综上，李某1与原告存在劳动关系，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王某系李某1之妻、被告李某系李某1与王某之女。李某1自2016年开始到原告处，负责后厨切菜工作，工作时间为早9时至晚9时，午后2时至4时在餐厅休息，每月工资为4000元，如耽误一天就扣一天的工资。2019年4月9日下午4时许，李某1在工作期间因身体不适请假回家，途中出现意识丧失、昏倒，后被120急救车拉倒医院抢救，经抢救无效于次日死亡。被告王某、李某向兴城市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认李某1与原告水上餐厅之间存在事实劳动关系。该委员会于2019年7月2日出具兴劳人仲字（2019）第31号仲裁裁决书，裁决:李某1（申请人王某丈夫、李某父亲）与被申请人兴城市钓鱼台水上餐厅之间存在劳动关系。原告对此裁决不服，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有仲裁裁决书、死亡证明、婚姻证明、户口本、工资条、电话录音文字、病志等证据经质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位均规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经营组织、民办非企业单位等组织（以下统称用人单位）与劳动者建立劳动关系，适用本法。按照相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告系个人独资企业，属于法定意义上的用人单位，具备用人单位主体资格；李某1到原告水上餐厅从事与原告有关的劳动（切菜），原告为李某1按月支付劳动报酬，受原告规章制度的管理，双方虽未签订劳动合同，但双方具备了劳动关系成立的情形，同时又有其他劳动者的证言，因此认定双方劳动关系成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对于原告称双方不存在劳动关系、存在雇佣关系的主张，对此原告未提供证据予以证明，对其主张不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告兴城市钓鱼台水上餐厅与李某1（被告王某的丈夫、李某的父亲）之间存在劳动关系案件受理费10.00元，由原告兴城市钓鱼台水上餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  荆文华人民陪审员  王 伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9853号之一原告：苏州市顺天糖烟酒有限公司，住所地苏州市泰南路口原味精厂（泰南路53号胥江派出所东侧）。法定代表人：赵胜龙。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎，江苏达因律师事务所实习律师。被告：中电传媒（江苏）有限公司，住所地苏州姑苏区桐泾北路26号统能大厦。法定代表人：曾凡轩。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。本院在审理原告苏州市顺天糖烟酒有限公司与被告中电传媒（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭。2020年5月28日，原告苏州市顺天糖烟酒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏州市顺天糖烟酒有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取757，公告费300元，合计1057元，由原告苏州市顺天糖烟酒有限公司负担。审 判 长 浦 莉人民陪审员 陈 欣人民陪审员 周伟明二〇二〇年五月二十八日法官 助理 柏 莹书 记 员 张静轶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1768号申请执行人：慕进喜，男，1976年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：古苏醒，男，1991年8月26日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：乔彦青，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月8日作出的（2019）豫0122民初6336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人古苏醒、乔彦青未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人慕进喜于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人古苏醒、乔彦青价值25529元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初299-2号解除保全申请人：李新玲，女，1983年2月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋澄波，男，1962年10月5日出生，汉族，住胶州市。解除保全申请人李新玲与被申请人宋澄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0683民初299-1号民事裁定，冻结被申请人宋澄波的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元。解除保全申请人李新玲于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初299-1号民事裁定对被申请人宋澄波的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢187号申请执行人：任广军,男，1970年3月8日出生,汉族，住双辽市。委托代理人：任淑艳，女，1971年8月15日出生，汉族，住双辽市。被执行人：李臣,男，1968年10月10日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人任广军与被执行人李臣合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人于2020年5月15日达成执行和解，申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年五月二十日书记员  田佳琦