wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初89号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人潘正华，男，1978年2月9日出生，水族，初中文化，户籍地贵州省三都水族自治县，现住浙江省安吉县。2019年10月23日因本案被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人潘正华犯非法狩猎罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。安吉县人民检察院指派检察员高晓爽、检察员助理彭高翔出庭支持公诉，被告人潘正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控，2019年7-10月期间，被告人潘正华采用禁猎工具猎捕野兔、刺猬等野生动物6只。公诉机关认为，被告人潘正华的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人潘正华拘役四个月至有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人潘正华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年7-10月期间，被告人潘正华在安吉县目莲坞山上，采用铁夹子非法猎捕野生动物，先后捕获野生动物野兔一只、刺猬一只、小麂腿一条、小麂一只、虎斑地鸫一只。其中，刺猬、小麂、虎斑地鸫属“三有动物”。案发后，公安机关扣押作案工具铁夹子四只、开铁夹工具一只。 另查明，从2017年7月26日起，安吉县行政区域内鸟类禁猎期为全年，兽类陆生野生动物禁猎期为3月1日至10月31日，铁夹属禁用狩猎工具。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、电子数据检查笔录、手机照片、辨认笔录及照片、安政通（2017）3号文件，森公司鉴（法证）字（2019）504号物证鉴定书，证人蒙某1、蒙某2的证言，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明，被告人潘正华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘正华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人潘正华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘正华犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具狩猎夹四只、开铁夹工具一只，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱国鑫
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1128号原告：王滚子（系受害人单凡丈夫），男，1948年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王红飞（系受害人单凡长子），男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王瑞红（系受害人单凡二子），男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王彩红（系受害人单凡长女），女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：王闯飞（系受害人单凡三子），男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：王金红（系受害人单凡二女），女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李国平，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：通凯汽车运输有限公司，住所地孟州市河雍办事处东田丈村。法定代表人：卫周民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。负责人：魏新民。原告王滚子、王红飞、王瑞红、王彩红、王闯飞、王金红与被告李国平、通凯汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计221953元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日12时30分，单凡驾驶电动三轮车沿安虎319省道由西向东行驶，当行驶至安虎319省道49KM处道路时，与头东尾西在道路南侧停放的李国平驾驶的HN5672号重型半挂牵引车（挂车号牌豫Ｈ×××××）发生相撞，造成单凡当场死亡，车辆损坏的交通事故，经宜阳县公安局交通警察大队认定，李国平承担次要责任，单凡承担主要责任。原告认为，被告李国平驾驶行为致使单凡死亡且负次要责任，其行为属侵权行为。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等有关法律和司法解释的规定，由被告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本案经审查后认为，原告所诉被告非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王滚子、王红飞、王瑞红、王彩红、王闯飞、王金红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年五月二十六日书记员  刘末瑶
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初162号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张利民，男，1967年12月20日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2020年4月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞379号起诉书指控被告人张利民犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2020年4月21日19时18分许，被告人张利民饮酒后驾驶无牌轻便正三轮摩托车行驶至本县前路段与李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。现场酒精呼气测试结果为203ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张利民血液中乙醇含量为235ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张利民与被害人李某达成和解，并取得谅解。认为被告人张利民具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车并发生事故的酌情从重处罚情节，与被害人李某已达成和解并取得谅解的酌情从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人张利民拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张利民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3835号原告:王小女，女，1979年8月21日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：苏长运，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。被告：周汉超，男，1981年1月14日出生，汉族，住南阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。法定代表人：方昌国，任经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告王小女与被告周汉超、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中国人民财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序审理了此案。原告委托诉讼代理人苏长运、被告周汉超、被告中国人民财险襄阳分公司委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小女向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中国人民财险襄阳分公司赔偿原告车辆损失费79209元及评估费4000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月8日22时20分左右，周汉超驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，沿锡海207国道自南向北行驶至锡海207国道南召县四棵树乡北院时与对向行驶的蒋昌至驾驶的豫Ｒ×××××小型客车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故经南召县交警部门认定，周汉超负全部责任，蒋昌至无责任。周汉超驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车在中国人民财险襄阳分公司投有交强险和商业险，故诉至法院，请求判决中国人民财险襄阳分公司赔偿原告的损失。被告周汉超辩称：事故属实，但鄂Ｆ×××××重型货车投有保险，因此原告的损失应由保险公司赔偿。本人不应担本案诉讼费。被告中国人民财险襄阳分公司辩称：本公司经网上询价认可受损车辆的材料费用24575元、修理费600元，共计30757元；本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年4月8日22时20分左右，周汉超驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，沿锡海207国道自南向北行驶至锡海207国道南召县四棵树乡北院时与对向行驶的蒋昌至驾驶的豫Ｒ×××××小型客车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故经南召县交警部门认定，周汉超负全部责任，蒋昌至无责任。诉讼中，受本院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2020年4月10日对R005NT小型客车进行损失价值评估鉴定，鉴定意见为该车在事故中的损失价值为79209.00元。王小女支付鉴定费4000元。另查明，蒋昌至驾驶的豫Ｒ×××××小型客车系王小女所有。周汉超驾驶的鄂Ｆ×××××重型货车于2018年6月13日在中国人民财险襄阳分公司投保有交强险和保险金额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。南召县公安交通警察大队已对本案交通事故作出责任认定，且原、被告对事故的真实性均无异议，本院予以确认。由于事故车辆投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故被告周汉超负此事故的全部责任，故原告的合理损失应先由被告中国人民财险襄阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失：车辆损失79209.00元，鉴定费4000元，共计83209元。该损失由被告中国人民财险襄阳分公司在交强险财产损失2000元限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付。具体为：交强险赔付原告2000元，下余81209元（83209元－2000元）在商业三者险限额内赔付。因被告中国人民财险襄阳分公司在事故车辆的交强险和商业三者险范围内已足额赔偿原告的损失，故被告周汉超不再承担民事赔偿责任。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在鄂Ｆ×××××重型货车交强险和商业三者险范围内赔偿原告王小女车辆损失费及鉴定费共计83209元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告周汉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郝 霞审 判 员  张建伟人民陪审员  周华清二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯欣欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1945号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室，统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田津凤，该公司员工。 被告：刘秀娟，女，1986年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告刘秀娟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1864号 原告：海宁维旺合纵能源科技有限公司。 法定代表人：谷荣，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：张乾昌。 原告海宁维旺合纵能源科技有限公司与被告张乾昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海宁维旺合纵能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告海宁维旺合纵能源科技有限公司负担。 审判员 金 逸 二〇二〇年五月八日 书记员 许一奇
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执40号申请执行人白某某与被执行人郝某、惠某某、鱼某某、师某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初895号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝某、惠某某、鱼某某、师某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求四被执行人偿还借款155770元，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，2020年5月20日通过对被执行人师某农行工资卡划拨52000元，通过对被执行人鱼某某农行工资卡划拨77700元，2020年5月21日通过对被执行人鱼某某住房公积金划拨27373元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费1303元已由被执行人交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郝某、惠某某、鱼某某、师某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执512号之一 申请执行人：邢勇军，男，1972年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈昕欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人邢勇军与被执行人陈昕欣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢勇军向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陈昕欣返还申请执行人欠款350000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人陈昕欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈昕欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昕欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昕欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封被执行人名下车辆，并已责令交付，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人陈昕欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昕欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昕欣采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的强制措施，并对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢勇军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈昕欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 薇
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终522号上诉人（原审被告）：陈喜红，女，1971年11月19日生，汉族，农民，住集安市。被上诉人（原审原告）：周绍勇，女，1970年2月6日生，汉族，无职业，住集安市。上诉人陈喜红因与被上诉人周绍勇财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈喜红上诉请求：一、撤销原审判决，改判或重审此案，做出公证判决；二、一二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。事实与理由，原审法院对事实的认定和损害赔偿金额的计算不合理。上诉人曾因讨要工资遭被上诉人殴打致伤，被上诉人至今未给付欠的工资1,800元和上诉人的医疗费用。上诉人是在到被上诉人处要工资和医疗费用时双方发生争执，上诉人控制不住情绪（上诉人有智力障碍疾病）才将被上诉人家后窗玻璃及防盗网损坏，并非一审法院称“被告陈喜红为泄愤无故损坏原告财物”。况且，被损坏的不是四块玻璃而是一块（双层）。两张金刚防盗网并没有损坏。一审法院认定损失金额：玻璃200元，防盗网600元，玻璃胶30元，人工费800元，车费400元，合计2,030元与事实不符。安装一块玻璃和防盗网怎么可能发生人工费800元，从集安市区到自兴村最多车费100元，且玻璃和防盗网的价格明显偏高。2,030元并不是大数目，但被上诉人的要求不符合实际，一审法院的判决也没有法律依据。另外，一审法院在新冠疫情最严重的期间审理此案，此做法明显偏颇。从而导致上诉人无法当庭维权，一审法院的做法也是不当的。周绍勇辩称，一审法院判决正确。周绍勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失2,030元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月24日19时许，陈喜红用二尺子将周绍勇住宅后窗四块玻璃及窗户外的两张金刚防盗网损坏，经集安市价格认证中心鉴定价值为720元。为此，陈喜红被公安机关处以行政拘留5日，罚款300元。嗣后，周绍勇将损坏的窗玻璃、防盗网进行重装，花销2,030元（玻璃200元、防盗网600元、玻璃胶30元、人工费800元、车费400元）。被告未主动赔偿原告的经济损失。陈喜红未到庭，未提出答辩。一审法院认定事实：原告周绍勇与被告陈喜红系邻居（位于集安市麻线乡自兴村七组），两家相处不睦。2019年5月24日19时许，被告陈喜红用叉子（二尺子）将原告周绍勇住宅后窗四块玻璃及窗户外的两张金刚防盗网损坏。经集安市价格认证中心鉴定，被损坏的窗户玻璃及防盗网价值为720元。陈喜红被公安机关处以行政拘留5日，罚款300元。嗣后，原告重新安装窗玻璃、防盗网，花销2,030元（玻璃200元、防盗网600元、玻璃胶30元、人工费800元、车费400元）。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈喜红经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院依法查明事实，依法作出裁判。被告陈喜红为泄愤无故损坏原告财物，除违反治安管理规定受到行政处罚外，还应对受害人（原告）的经济损失承担民事侵权责任。案发后，被告未主动将原告受损财物恢复原状，原告自行修复所支出的2,030元系合理的经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，遂判决：陈喜红赔偿周绍勇经济损失2,030元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元，由被告陈喜红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院除对周绍勇主张的经济损失2,030元暂不认定外，对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。原审法院在2020年２月20日开庭审理本案时，正值新冠肺炎疫情防控重要期间，陈喜红没有按照原审法院指定的诉讼期间到庭参加诉讼，存在一定的客观理由。本院二审主要围绕陈喜红对周绍勇要求赔偿的数额过高的抗辩理由进行审理。一审时，周绍勇提供了一张《收据》和一份《说明》拟证明其修理玻璃和防盗网共支出2,030元。陈喜红认为材料价格明显偏高，不可能发生人工费800元，车费最多100元。本院认为，周绍勇提供的《收据》，是案外自然人书写，没有列明材料出处、单价等，记载的安装玻璃和防盗网价值800元，人工费却为800元，按照日常生活常理判决，安装玻璃、防盗网产生的人工费数额明显不合理。《说明》中体现两次车费400元，没有相应的车票等辅证。总之，周绍勇提供的证据因缺乏真实性，不能客观反映财产损失的真实数额，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”陈喜红因过错将周绍勇家的玻璃和防盗网损坏，应当承担侵权损害赔偿责任。经过公安机关委托价格认证部门鉴定，价格认证部门采用市场法对价格认定标的在2019年5月26日的市场零售价格进行分析测算，最终认定周绍勇家被损坏的窗户玻璃及防盗网市场价值为720元。故，陈喜红赔偿周绍勇财产损失的数额应以720元为限。考虑到，陈喜红造成周绍勇的财产损害后，没有积极主动地履行修复义务，导致周绍勇自行修复，产生必要的人工费和运费等。这些费用属于损失范围内，应适当合理保护。本院酌定，陈喜红还应赔偿周绍勇人工费200元、运费100元。综上所述，陈喜红的上诉理由成立，其上诉请求应予部分支持；一审判决认定赔偿损失数额不当，应予适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初107号民事判决；二、上诉人陈喜红在本判决生效后立即赔偿被上诉人周绍勇财产损失1,020元；三、驳回被上诉人周绍勇其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人陈喜红负担38元，由被上诉人周绍勇负担37元。本判决为终审判决。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇二〇年五月七日书记员 刘瑄子凡
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初177号原告：史某，曾用名史狗群，男，汉族，1963年1月2日出生，住焦作市马村区。被告：申某，女，1953年7月13日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：闫某1，女，1983年8月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：闫某2，男，1986年9月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告史某（以下简称原告）与被告申某、闫某1、闫某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告申某、闫某1、闫某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款70000元及利息（利息自2018年2月15日至实际清偿之日按月息6厘计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，闫随虎因经营周转资金需要向原告借款75000元，承诺10天偿还，到期后闫随虎向原告偿还了5000元，尚欠70000元至今未偿还。现闫随虎已去世，其继承人申某、闫某1、闫某2应当归还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告申某、闫某1、闫某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交焦作市马村区待王街道办事处小庄村村民委员会出具的证明和借条各一份，证明闫随虎向原告借款的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法确认并在卷佐证。对原告提交的其在河南农村信用社存折以及（2018）豫0804民初9号、（2018）豫0804民初227号和（2018）豫0804民初519号民事判决书各一份，上述证据与本案无关联性，本院依法不予认定。经审理，本院认定事实如下：2018年2月14日，闫随虎向原告借款75000元，并出具借条一张，载明“今借到史狗群现金75000元”。2018年12月23日闫随虎向原告归还本金5000元，至今闫随虎尚欠70000元未偿还给原告。另查明：2020年元月，闫随虎去世。闫随虎的第一顺位继承人为配偶申某，女儿闫某1、儿子闫某2。原告向三被告讨要剩余借款未果，纠纷成诉。本院认为，闫随虎共向原告借款75000元，并出具借条一份，该借条意思明确，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原告与闫随虎之间的民间借贷关系依法成立。闫随虎已归还借款本金5000元，剩余借款为70000元，本院对该70000元借款予以确认。根据《中华人民共和国继承法》相关规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，三被告作为闫随虎的法定继承人，应在继承遗产范围内，清偿闫随虎生前遗留的债务，故对原告史某要求三被告在继承遗产范围内，向其支付借款70000元的主张，依法应予以支持。关于利息，因双方未明确约定，故按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2020年3月4日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某、闫某1、闫某2于本判决生效之日起十日内，在继承闫随虎遗产范围内，向原告史某支付借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告申某、闫某1、闫某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年五月二十五日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初177号《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初99号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人石学，男，2001年3月8日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，无业，家住云南省元阳县。2019年9月2日因本案被玉环市公安局行政拘留7日。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月30日被监视居住。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人石学犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年5月26日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控： 1.2019年9月2日2时许，被告人石学窜至本市垟青大厦楼下被害人李某的Ｏｎｉｏｎ童装店内，推开玻璃门，利用门缝钻入店内，在收银台的抽屉内窃得现金人民币970元。同日，被告人石学被公安民警抓获归案，并被起获人民币620元，后由公安民警发还被害人。 2.2019年11月21日0时许，被告人石学窜至本市垟青大厦楼下被害人简某的杨国福麻辣烫店内，推开玻璃门，利用门缝钻入店内，在收银台的抽屉内窃得现金人民币520元。 3.2019年12月1日3时许，被告人石学窜至本市被害人王某的6＋1便利店内，推开玻璃门，利用门缝钻入店内，在收银台的抽屉内窃得一包软利群香烟（价值人民币22元）和现金人民币210元。 2019年12月2日，被告人石学在玉环市四海网吧被公安民警抓归案。案发后，被告人石学退出赃款人民币1102元。同时认为被告人石学归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人石学拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人石学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石学犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  丁艳艳 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初607号原告：韦某某，女，1962年7月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某某，女，1971年2月24日出生，汉族，住舞钢市。原告韦某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韦某某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某偿还韦某某借款本金50万元及利息61.3万元，本息共计111.3万元；2.判令吴某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，吴某某向韦某某借款50万元，韦某某第一次借给吴某某20万元，第二次借给吴某某30万元，双方约定月利率为2%，吴某某需于2016年2月1日偿还借款。欠款到期后，韦某某多次向吴某某催要借款本息，均无果，故诉至法院。韦某某在本案审理过程中，将诉讼请求第1项变更为：判令吴某某偿还韦某某借款本金50万元及利息13.3万元。吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韦某某提交的证据有：《欠条》一份，证明吴某某下欠韦某某借款未还的事实。吴某某未到庭，未举证，未质证。根据韦某某陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：韦某某与吴某某之间存在借贷关系。2016年2月1日，吴某某向韦某某出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠韦某某伍拾万元整＋壹拾叁万叁仟元整（已清到2月1日），下月2016年3月1日还。”《欠条》右下方“欠款人”处有吴某某的签名，落款日期为2016年2月1日。韦某某称《欠条》中的“已清到2月1号”实际表达的意思是“吴某某下欠的利息已算至2月1日，并未清偿”。《欠条》下方显示：“欠韦某某本金伍拾万整，欠2016年之前算的利息壹拾叁万叁仟元整”，“欠款人”处有吴某某签名确认。《欠条》出具后，吴某某未向韦某某偿还过任何本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对韦某某的主张进行抗辩、对韦某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，虽然吴某某未到庭，但根据韦某某陈述和庭审查明的事实，可以确认吴某某和韦某某之间存在共计50万元的借款关系，双方均应严格履行各自义务。现2016年3月1日的借款期限已过，吴某某未按照双方约定期限还款，故韦某某要求吴某某偿还50万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，吴某某在《欠条》中签名确认其欠韦某某2016年2月1日之前的利息13.3万元，且韦某某在庭审中称《欠条》中的利息是以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，韦某某要求吴某某偿还利息13.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，韦某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴某某于本判决生效之日起十五日内向韦某某偿还借款本金50万元、利息13.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元、保全费5000元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年五月二十五日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初281-2号本院2020年5月21日对原告牛淑娟、赵书英、宋雪柯、宋家斌诉被告漯河医学高等专科学院第二附属医院医疗服务合同纠纷一案作出的（2020）豫1103民初281号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1103民初281号民事判决书中第九页的落款日期“二O二O年二十一日”应补正为“二O二O年五月二十一日”。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 弛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4041号 原告：沈文四，男，1962年8月20日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号31102071106749。 被告：严建峰，男，1977年3月7日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告沈文四与被告严建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈文四及其委托诉讼代理人丁银表到庭参加诉讼，被告严建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文四向本院提出诉讼请求：1.判令被告严建峰即时返还原告沈文四借款50000元、支付约定的利息8050元；2.判令本案诉讼费由被告严建峰负担。事实与理由：2018年5月20日，被告为归还银行贷款所需，向原告借款50000元，约定借款月利率为0.7‰，即月利息350元，约定利息支付方式为三个月付一次，双方未约定借款期限。被告于借款当日向原告出具借条一份。 被告严建峰未作答辩。 本院查明，被告严建峰因返还银行贷款所需，于2018年5月20日向原告沈文四借款50000元，约定借款月利率为0.7‰，即月利息为350元，利息每三个月支付一次，双方未约定借款期限。被告严建峰已于借款当日出具借条一份。被告借款后，未按约支付利息。现原告要求被告即时返还借款本金50000元，同时支付截至2020年4月的借款利息8050元。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系自被告收到原告提供的借款时依法成立且合法有效。被告出具的借条仅约定借款利率未约定借款期限，故原、被告间存在不定期有息民间借贷关系，作为借款人的被告应按约支付借款利息，同时可随时返还借款；作为出借人的原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告出具的借条已明确尚欠原告借款本金为50000元，月利息为350元，故对原告要求被告返还借款50000元、支付截至2020年4月的借款利息8050元的诉请，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告严建峰于本判决生效之日起十日内返还原告沈文四借款本金50000元、支付借款利息8050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取计625.50元，由被告严建峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙灵圆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5027号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘某，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告刘某、张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1023号申请执行人石小君，女，1963年11月25日出生，住义乌市。被执行人达松，男，1973年10月21日出生，住青海省。被执行人祁益桦，女，1983年4月25日出生，住青海省格尔木市。申请执行人石小君与被执行人达松等合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）金义佛堂商初字第01074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石小君向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人达松等支付申请执行人石小君人民币545574.2元及利息。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人达松等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人达松等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人达松等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人达松等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。申请人石小君与被执行人祁益桦于2020年3月3日达成和解协议，且被执行人祁益桦已按和解协议履行完毕，故本院对被执行人祁益桦部分作完毕处理。暂未发现被执行人达松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人达松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人达松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人石小君。综上，被执行人达松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1023号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 航
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初140号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人印小利，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月11日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人印小利犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、贺清真出庭支持公诉，被告人印小利到庭参加诉讼。庭审前，本院已经通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人印小利提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日20时许，被告人印小利饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县迎宾大道由北向南行驶至北干道路口时，被执勤民警当场查获。2020年4月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人印小利血液中的乙醇含量定量检测为112.0mg/100mI,已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人印小利的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人印小利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭未作辩解及辩护。为被告人印小利提供法律帮助的律师认为，被告人印小利能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月30日20时许，被告人印小利饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县迎宾大道由北向南行驶至北干道路口时，被执勤民警当场查获。2020年4月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人印小利血液中的乙醇含量定量检测为112.0mg/100mI,已达醉酒值。上述事实有被告人印小利的供述和辩解，被告人印小利的一寸正面免冠照片、户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，获嘉县公安局被传唤人家属通知书，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇送检专用物证袋，获嘉县公安局鉴定意见通知书，行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车查询结果单，被告人印小利所驾驶的车辆照片，抽血照片，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书、认罪认罚具结书、印小利与张燕结婚证、被告人张燕的身份证复印件、户口本、低保证、新乡医学院第一附属医院出院证、诊断证明书、住院病例、河南省医疗住院收费票据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人印小利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人印小利犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人印小利到案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。为被告人印小利提供法律帮助的律师关于被告人印小利能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人印小利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月二十九日书记员  周晓红
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1733号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：石佩莉，女，1979年09月20日汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告石佩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 菁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4888号之一 申请执行人许亚军，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托代理人：柴林琴，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人张青峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人许亚军与被执行人张青峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许亚军向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。 执行标的为被执行人张青峰向申请执行人许亚军支付价款20569元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费157元、执行费209元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张青峰名下无车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,其有多个被执行案件尚未履行,负债较多。截至2020年5月29日，本案已执行到位执行标的2200元、案件受理费157元、执行费209元。暂未发现被执行人张青峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张青峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张青峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人张青峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程建国 审判员  高 东 审判员  濮 新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 斌
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2969号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，职务：行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被告：王凤香，女，1962年11月11日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被告：吕长友，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：杨付珍，女，1962年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：吕长峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告王凤香、吕长友、吕长峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉处理。审 判 长  苗 亮人民陪审员  张素敏人民陪审员  陈红霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹 琦
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1106号 申请执行人：陈秋，女，生于1974年10月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市环境卫生管理处，住所地四川省阆中市新村路35号。 法定代表人：朱坤，系该处主任。 申请执行人陈秋与被执行人阆中市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，申请执行标的为28,000元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付28,000元。至此，申请执行人陈秋向本院申请执行的(2019)川1381民初6069号民事调解书确定给付义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2688号 原告：魏克静，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告魏克静与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏克静的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏克静请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告魏克静于2015年8月31日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告魏克静与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告魏克静违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初2354号原告霍希利，男，1977年8月18日生，汉族，住滑县。被告文善乾，男，1983年3月25日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告赵富春，男，1983年1月10日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区天桥东街韩家窑18号208室。法定代表人王娟。原告霍希利诉被告文善乾、赵富春、济南千瑞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告霍希利于2020年5月21日提出申请要求撤回对被告济南千瑞建筑安装工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告霍希利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍希利撤回对被告济南千瑞建筑安装工程有限公司的起诉。（本页无主文）审判员  张兴政二〇二〇年五月二十一日书记员  王舒舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2704号 原告：梁会莲，女，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告梁会莲与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁会莲的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁会莲请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月16日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告梁会莲于2016年6月16日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告梁会莲与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告梁会莲违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初186号原告：刘某某，男，1963年6月10日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：盐城林云建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区金水路738号10号楼2单元703户。统一社会信用代码：91370213MA3COKT7XC。法定代表人：孙水清，经理。原告刘某某与被告盐城林云建筑劳务有限公司青岛分公司（以下简称“盐城林云公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告盐城林云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程保证金100000元及利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月23日，原、被告签订施工工程合同书一份，应被告要求，在2016年2月24日原告通过中国工商银行向被告汇款100000元保证金，由于该工程一直未开工，被告向原告出具了收款收据，同时约定2019年8月15日前返还保证金和利息20000元，原告多次催要保证金及利息，被告种种理由推脱拒不返还，原告为了维护自己的合法权益，特诉之贵院，请求法院依法判令被告返还原告工程保证金100000元及利息20000元。盐城林云公司在本案审理期间未做答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年2月23日，原告刘某某与被告盐城林云公司签订《施工工程合同书》。2016年2月24日，原告刘某某汇入被告法定代表人孙水清账户100000元。此后，被告给原告出具收条，载明，今收到刘某某东营河口区工程款保证金100000元整，收款时间2016年2月23日，2019年8月15日前付清，因拖欠时间3年多付利息贰万元整。本院认为，依据原告刘某某提交的证据可以确认盐城林云公司欠付刘某某保证金100000元及利息20000元的事实。盐城林云公司出具欠条后未及时向刘某某付款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。刘某某要求盐城林云公司返还保证金100000元及利息20000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。盐城林云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城林云建筑劳务有限公司青岛分公司于本判决生效后五日内返还原告刘某某保证金100000元并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告盐城林云建筑劳务有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年五月二十日法官助理李辉书记员李羽洁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初782号原告：刘刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住址新民市。被告：李论，男，1989年8月6日出生，汉族，住址新民市。负责人：王秀娟，系该公司经理被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司负责人：刘颜，系该公司总经理委托代理人：李强，系该公司员工原告刘刚诉被告李论、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告保险公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李论经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月13日9时37分，被告李论驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车，沿南环路行驶至米时，与原告刘刚驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队作出责任认定，认定被告李论负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险。原告修理车辆支出费用1410元，修车二天停运损失400元。有关赔偿事宜，原、被告协调未果，特诉讼来院，请求法院判令被告赔偿：1、车辆损失费1410元、营运损失400元，合计1810元；2、由被告承担诉讼费用。被告李论未出庭。庭前电话称车损1410元无异议，营运损失不同意赔偿。被告保险公司辩称，车损我公司已经赔偿被保险人李论，营运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2020年1月13日9时37分，被告李论驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车，沿南环路行驶至米时，与原告刘刚驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队作出责任认定，认定被告李论负事故的全部责任，原告无责任。刘刚驾驶的车辆系新民市新运客运有限公司的营运车辆，车辆受损后在修理厂维修，修理费1410元。停运二天。另查，李论驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险。事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、责任认定书、修理厂证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人财产的，应依法承担民事责任。原告诉请的车辆损失，本院予以确认。原告诉请的停运损失，依据沈阳市出租车行业标准，维修车辆天数，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告的车辆损失费1410元，停运损失费400元，共计1810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔付；上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费50元，由被告李论承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十三日书记员  祁 樊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初998号原告：陈明证，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省嵩县。被告：陈利军，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省汝州市。原告陈明证诉被告陈利军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈明证于2020年5月26日以双方达成偿还剩余保证金协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告陈明证的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明证撤诉。本案受理费减半收取计1150元，由原告陈明证负担。审判员  张纯举二〇二〇年五月二十六日书记员  张 璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执472号申请执行人：杨福喜，男，1962年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵炫普，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人杨福喜与赵炫普劳务合同纠纷一案，申请执行人杨福喜依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初230号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵炫普未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵炫普名下银行存款24000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 俊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1619号原告:杨某，男，1996年3月3日生，汉族，住大同市。被告：大同市平城区力保商务有限公司，住所地：大同市平城区西环路晨曦花园综合楼四楼。法定代表人：柯某，职务：执行董事兼总经理。原告杨某诉被告大同市平城区力保商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收到被告退还定金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 王建超 二〇二〇年五月九日书记员 赵 玮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4393号申请执行人：陈占伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人陈占伟与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]85号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执698号之二申请执行人：颜希辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张落力，男性，1977年06月29日生，住所地：泰安市泰山区；。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6806号调解书。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张落力在交通银行62×××05账户内存款人民币24362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年五月二十日书记员  张 拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1382行审41号申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路。社会统一信用代码11431382MB1839916N。法定代表人王历军，系该局局长。被执行人涟源市安平镇岛石中学，住所在涟源市安平镇岛石村。社会统一信用代码12431382MB0R07207X。法定代表人谭周康，系该校校长。申请执行人涟源市市场监督管理局于2019年5月13日向本院申请强制执行涟市监案处字［2019］60号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人在向本院提交强制执行申请书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书，以及相应送达回证等材料的同时，还提交了以下证据材料（均为复制件）：执法人员执法证件、涟源市安平镇岛石中学事业单位法人证书与食品经营许可证、周付华营业执照与食品经营许可证、周付华批发店的货单、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、现场检查笔录、责令改正通知书、案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、岛石中学给吴建龙的授权委托书、案件调查终结报告、证据告知书、案件核查表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚/行政处罚听证告知书、涟源市安平镇岛石中学的申辩意见、行政处理决定审批表，以及相应的送达回证等。本案现已审查终结。经审查查明，涟源市市场监督管理局于2019年8月6日作出涟市监案处字［2019］60号《行政处罚决定书》（关于对涟源市安平镇岛石中学采购并使用不符合食品安全标准的“天子辣椒粉”案的行政处罚决定）。该《行政处罚决定书》认定：涟源市安平镇岛石中学于2019年3月31日从涟源市富华商行购进7斤“天子辣椒粉”，涟源市食品药品监督管理局于2019年4月3日在涟源市安平镇岛石中学食堂库房抽检“天子辣椒粉”，经委托，广电计量检测（湖南）有限公司作出的FCS20190403012号《检验报告》显示二氧化硫残留值为0.63g/kg，单项评价不符合。涟源市市场监督管理局于2019年5月10日立案，查明所购买“天子辣椒粉”食堂厨房已使用完，违法所得无法计算。GB2760-2014《食品安全国家标准工资食品剂使用标准》规定，不得使用含有二氧化硫残留的食品。涟源市安平镇岛石中学的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定：餐饮服务提供者应当制作并实施原材料控制要求，不得采购不符合食品安全的食品原料。涟源市市场监督管理局于2019年7月29日向涟源市安平镇岛石中学送达了《证据告知书》与《行政处罚/行政处罚听证告知书》，涟源市安平镇岛石中学没有要求听证，于2019年7月30日提出了的书面申辩意见。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款之规定，作出如下行政处罚：罚款5000元。该处罚决定还同时告知：当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到本局开具《湖南省非税收入一般缴款书》，凭该缴款书到指定银行缴纳罚没款；逾期未缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定加处罚款；当事人如不服本处罚决定，可以收到处罚决定书之自起六十日内向娄底市市场监督管理局或涟源市人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向双峰县人民法院提起诉讼。上述《行政处罚决定书》于2019年8月9日送达，涟源市安平镇岛石中学在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，涟源市市场监督管理局于2020年4月10日送达了涟市监履催字［2020］1号《行政处罚决定履行催告书》，至向本院提出强制执行申请时，涟源市安平镇岛石中学仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市市场监督管理局遂向本院申请强制执行，要求涟源市安平镇岛石中学履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查明，涟源市食品药品监督管理局与其他有关部门职能整合，于2019年4月26日组建涟源市市场监督管理局。本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字［2019］60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涟源市市场监督管理局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原涟源市工商行政管理和质量技术监督局作出的涟市监案处字［2019］60号《行政处罚决定书》；二、限被执行人涟源市安平镇岛石中学于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟市监案处字［2019］60号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：交纳罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建雄审判员  何雪竹审判员  李 勍二〇二〇年五月二十八日法官助理龙益书记员周丁丁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保792号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：李淑华，女，生于1979年1月21日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李小涛，男，生于1979年3月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏海燕，女，生于1977年2月23日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙海波，男，生于1976年7月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李淑玲，女，生于1976年12月21日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：班新伟，男，生于1973年8月20日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保131号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑华、李小涛、魏海燕、孙海波、李淑玲、班新伟名下银行存款十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5036号 原告：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院已立案。原告四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初351号 原告刘利杰，男，1982年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）骆滨鸿，杭州市下城区天正法律服务所基层法律服务工作者。 被告刘日来，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告朱丽萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告刘利杰（以下简称原告）诉被告刘日来、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告变更诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款本金100000元，并支付利息42000元（2014年1月27日至2017年8月30日），以后按月利率1.5%的标准支付自2018年1月1日至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人骆滨鸿及被告刘日来到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月27日，原告通过银行向被告刘日来各转入100000元，共计200000元。2017年9月3日，被告刘日来向原告出具一份《借据》，载明：“借款人刘日来在2014年1月26日从刘利杰处借款人民币20万元整，月利息1.5%，2014年6月30日归还本金10万元，至2017年8月30日累计利息共72500元，已支付利息30500元，曾欠利息42000元，于2017年9月10日前支付，到期未付按月息1.5%计算，未付本金10万于2017年12月30日前支付。”庭审中，原告陈述，上述200000元借款，口头约定借款期限至2019年12月7日归还，但至今二被告分文未归还，利息亦分文未支付。被告刘日来辩称，双方系同学关系，关系较好，借款属实，但双方未约定利息，已归还借款本金130500元，至今尚欠原告借款本金为69500元。被告朱丽萍未到庭，但提交书面答辩状，称该笔借款虽发生于夫妻关系存续期间，但系被告刘日来个人借款，未用于家庭日常经营或日常开销，双方经济独立，婚后共同生活时间短。且被告朱丽萍完全不知情，没有与原告发生借贷合意，请求驳回原告对被告朱丽萍承担共同还款责任的诉请。 另，二被告于2011年5月26日登记结婚，于2017年12月19日登记离婚。 上述事实有《借据》、汇款凭证、结婚登记审查表、离婚登记审查表及原、被告当庭陈述为凭。 本院认为，原告与被告刘日来的借贷关系事实清楚。被告刘日来至今仍拖欠原告借款本金10万元及相应利息，显属不当，应承担还本付息的责任。原告关于诉请要求被告刘日来归还借款本金10万元并支付相应利息，有事实和合同依据，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，且举债金额20万元，应认定为家庭日常生活所需所负债务，应推定为夫妻共同债务。且本案中二被告也未能举证证明原告与被告刘日来将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定之适用，被告朱丽萍应当与被告刘日来共同承担还款责任。被告刘日来的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告朱丽萍的辩称意见，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘日来、朱丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘利杰借款本金100000元。 二、被告刘日来、朱丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘利杰利息42000元，并支付自2018年1月1日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570元，由被告刘日来、朱丽萍负担。 原告刘利杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘日来、朱丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年五月二十日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1303号申请执行人:陈振华，男，1977年3月9日出生，汉族，住济宁市。申请执行人:赵冬梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1303号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1072号上诉人（原审第三人）：朝阳润嘉房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区龙都街178号2层208号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳洪鑫设备租赁有限公司，住所地朝阳市龙城区海河路五段王府花园16号楼0524车库。法定代表人：甄国华，经理。委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于红江，男，1978年12月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人朝阳润嘉房地产开发有限公司（以下简称润嘉公司）因与被上诉人朝阳洪鑫设备租赁有限公司（以下简称洪鑫公司）、于红江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人润嘉公司的委托诉讼代理人贺宇，被上诉人洪鑫公司的委托诉讼代理人胡英到庭参加诉讼。被上诉人于红江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案存在以下问题：一、洪鑫公司与于红江签订了两份塔式起重机租赁合同，朝阳市闳厦建筑工程有限公司出具证明证实其中一台出厂编号为20110254的塔式起重机注册到该公司，实际所有权人为陈淑娟，该台塔式起重机的所有权人是洪鑫公司，还是陈淑娟，未予查清。洪鑫公司二审自认，其也不是另一台出厂编号为T4810-12-0005塔式起重机所有权人。故本案应追加朝阳市闳厦建筑工程有限公司、陈淑娟及出厂编号为T4810-12-0005塔式起重机的实际所有权人作为利害关系人参加诉讼。二、本案存在两个法律关系，一是洪鑫公司与于红江之间的设备租赁合同关系，二是润嘉公司与于红江之间的建筑工程施工合同关系。润嘉公司主张，其与于红江之间存在债权债务关系，对于红江享有到期债权，其基于建筑工程施工合同对于红江用于工程施工的塔式起重机依法享有留置权。润嘉公司对案涉塔式起重机是否具备留置权的行使条件，一审法院未予查清。综上，本案事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1691号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还朝阳润嘉房地产开发有限公司。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年五月二十七日书记员  高 璐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2153号申请执行人：崔金林,男性,1962年2月23日出生,住河南省浚县；被执行人：宣城市振伽建筑劳务有限公司,91341825586123568N,住安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门老路6号；被执行人：乔广波,男性,1983年10月6日出生,住河南省浚县。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2020年3月18日生效的（2019）豫0104民初7112号判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇二〇年五月十六日书记员  于海凤
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1155号 原告：吕明均，男，1972年7月29日出生汉族，住新昌县。 被告：谢其龙，男，1979年10月3日出生汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李秀，男，嵊州市大众法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王冬英，女，嵊州市大众法律服务所法律服务工作者。 原告吕明均与被告谢其龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，分别于2020年4月14日、2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕明均及被告谢其龙的委托诉讼代理人李秀、王冬英到庭参加诉讼。 原告吕明均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告砖款144900元。 事实和理由：2011年至2012年间，被告因其承包工程建筑需要，向原告购买砖块。2019年4月26日经双方结算，被告结欠原告砖款144900元，为此，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一延再延履行期限，至今未予履行，致纠纷发生。 被告谢其龙辩称：1、对发生的货款金额没有异议，但原告起诉被告主体不适格，其从未向原告购买过砖块，不存在其欠原告砖块货款的事实。其在新昌县天马建筑安装工程有限公司（以下简称天马安装公司）承包的新昌县泰立轴承厂工程项目中担任项目经理职务，处理与工程有关的事务，其履行的是委托行为和职务行为，债务主体系天马安装公司；2、原告提供的欠条非其真实意思表示，系受到原告威胁、恐吓的情况下书写，应属无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、欠条一份及相关发货单、承运单票据，证明被告结欠原告砖款的事实。 被告谢其龙质证认为对欠条的证据三性都有异议。1、欠条内容完全是根据原告的要求书写，非其真实意思表示。2、从关联性看，与其本人没有关联性。欠条载明款项是天马安装公司应该支付原告的款项，而非其个人欠原告的款项。3、从合法性看，该欠条是其迫于原告恐吓胁迫的压力下所写。该欠条下面的备注：此砖款用于泰立轴承厂项目工程，充分说明欠条中所载货款的砖块是用于泰立轴承厂的项目工地，而这个项目的真正建筑承包单位是天马安装公司。发货单、承运单上接收砖块签字的孟关松、谢富根等人都是天马安装公司的员工。 被告谢其龙为证明其抗辩主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 2、新昌县泰立轴承厂与天马安装公司签订的承包合同、天马安装公司出具的授权委托书、（2019）浙0624民初266号民事判决书各一份，工作证明二份，证明2011年新昌县泰立轴承厂车间工程由天马安装公司承包施工，谢其龙是天马安装公司员工，受公司委托，全权负责新昌县泰立轴承厂工程的施工管理。经生效判决认定，本案讼争砖款是天马安装公司所欠，应由天马安装公司偿还，谢其龙行使的是职务行为； 3、照片打印件一份，新昌县公安局七星派出所出具的受案回执一份，证明2019年4月26日的欠条是谢其龙在新昌法院审判庭里受原告恐吓的情况下出具，出具欠条后走出法院大厅时对原告5人进行了拍照，并当即向派出所进行了报案，证明谢其龙出具欠条不是其真实意思表示，系在受胁迫的情况下书写，该欠条应属无效； 4、泰立轴承厂、振江制冷厂两项目所欠人工费清单、天马安装公司拖欠民工工资情况说明、新昌县建筑业管理局信访事项答复意见各一份，证明原告所提供的送货单上接收货物的人员是天马安装公司的员工，同时证明被告所购砖款是天马安装公司用于泰立轴承厂的。 原告吕明均质证认为，证据材料2与本案无关，谢其龙与天马安装公司的关系其并不知情，是谢其龙与其联系购买砖块，款项也是谢其龙支付。对证据材料3，2019年4月26日上午其有事来新昌法院，碰到谢其龙有案子在开庭审理，等庭审结束后在法院审判庭里其与谢其龙就结欠的砖块货款金额双方进行了仔细核对后，谢其龙向其出具了欠条，当时虽然其还有4个朋友在场，但并未对谢其龙进行言语威胁，也无肢体接触，事后谢其龙有无报案其不知情，派出所也从未找其谈话过。对证据材料4，质证认为与本案无关。挂靠公司承包工程的必须要通过所挂靠的公司支付部分民工工资，据其了解砖块接收人孟关松是谢其龙的亲舅舅，并非天马安装公司的员工。砖块是谢其龙出面向其联系购买，货款也是谢其龙个人支付，砖块运送到泰立轴承厂、由孟关松、谢富根等人签收都是谢其龙指定的。 本院依职权向新昌县公安局七星派出所调取了以下证据： 5、2019年4月26日13时24分民警对谢其龙所作询问笔录一份，证明被告向原告出具欠条后，虽向新昌县公安局七星派出所报案，但其自己承认，其向原告出具欠条时未受到原告语言和肢体的威胁。 原告吕明均对证据材料5质证无异议。 被告谢其龙质证认为，笔录中其也讲“因为当时和吕明均一起来的还有4个人，心里害怕，就写下了这张欠条”，出具欠条非其真实意思表示。 本院审核认为，原告提供的欠条及相应的发货单，能证明本案事实，可以作为本案证据认定。本院调取的新昌县公安局七星派出所的询问笔录，能证明被告谢其龙在向原告出具欠条时不存在受胁迫的情形，可作为本案证据认定。被告向本院提供承包合同、（2019）浙0624民初266号民事判决书、天马安装公司泰立轴承厂、振江制冷厂两项目所欠人工费清单、拖欠民工工资情况说明、新昌县建筑业管理局信访事项答复意见书等相关证据用以证明被告与天马安装公司的关系问题，而原、被告之间的买卖关系与被告与天马安装公司之间的关系是两个不同的法律关系，这些证据材料与本案缺乏关联性，本院不予认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的砖块买卖，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。被告结欠原告货款后，未及时支付货款，经原告催讨仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款144900元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告购买砖块是职务行为，购买主体是天马安装公司，向原告出具的欠条亦非其真实的意思表示。但从本案查明的事实来看，向原告购买砖块系被告谢其龙，买卖法律关系的主体是本案原、被告，即使如被告所辩称，被告是受天马安装公司的委托，但被告并未提供证据证明其向原告购买砖块时已表明其身份，即便被告现在向原告表明身份，原告也有权选择向本案被告或者天马安装公司主张权利，故被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下： 被告谢其龙支付原告吕明均货款144900元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告谢其龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年五月七日 书记员  胡双英
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初483号原告：吴卓有，男，满族，1968年5月28日生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。被告：栾川县长青钨钼有限责任公司，统一社会信用代码：91410324X14837012L。法定代表人：林伊，董事长。住所地：栾川县赤土店镇郭店村。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。第三人：河南省长青矿业有限公司，统一社会信用代码：91410225690571571U。法定代表人：张学良，总经理。住所地：兰考县兰兴工业区。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。本院在审理原告吴卓有与被告栾川县长青钨钼有限责任公司、第三人河南省长青矿业有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴卓有于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴卓有自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴卓有撤回起诉。案件受理费45075元，减半收取计22537元，由原告吴卓有负担。审 判 长  刘小伟人民陪审员  程红育人民陪审员  牛惠霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄亚男
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初73号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王宏，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市上城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，于次日取保候审，2020年4月27日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）337号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽，被告人王宏到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情于2020年4月1日中止审理，于同年4月27日恢复审理，现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年8月15日至9月25日期间，被告人王宏多次在本市上城区以拉车门方式进入他人轿车内窃取财物，价值至少人民币5183元。认为被告人王宏具有取保候审期间继续作案、如实供述的处罚情节，被告人侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：1.2019年8月15日凌晨2时许,被告人王宏在本市上城区将军路与柳营路交叉路口，采用拉车门方式进入被害人钱某停放于此的奔驰轿车内，并从中窃得苹果6Ｐｌｕｓ手机一部、佳能60Ｄ单反相机套机一台（经估价共计价值人民币2703元）。当日下午15时许，王宏将上述财物销赃得款至少人民币700元。同年8月17日，公安机关在本市上城区建国南路2号快讯网吧内抓获被告人王宏。上述涉案赃物均被追回并已发还被害人钱某，销赃得款也已追缴并发还对方。 2.同年8月31日凌晨，被告人王宏在本市上城区宋韵酒店门口，采用相同方式从停放于此的大众轿车内窃得被害人卢某1的惠普小欧14Ｓ-ＣＲ007ＴＵ笔记本电脑一台（经估价价值人民币2080元）。 3.同年9月25日凌晨2时30分许，被告人王宏在本市上城区远洋假日酒店门口,采用相同方式从被害人朱某停放于此的斯柯达轿车内窃得现金人民币至少400元。 2019年9月26日凌晨1时许，公安机关在本市上城区建国南路2号快讯网吧内再次将被告人王宏传唤到案，并扣押其随身携带的人民币2880元。 上述事实有被害人钱某、卢某2、朱某的陈述、证人黄某、王某、叶某的证言、赃物照片、发生情况报告表、价格认定结论书、衣着照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购买票据照片、车辆信息、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、监控录像光盘、扣押录像光盘、被告人王宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宏在取保候审期间作案，酌情从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款、赃物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年8月18日起至2020年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人王宏被扣押在案的钱款分别发还被害人卢某2、朱某人民币2080元、400元，余款冲抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇二〇年五月六日 书记员 来钟华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民催2号 申请人：无锡市茂泰刀具厂，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村。 经营者：张定茂，男，1953年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 申请人无锡市茂泰刀具厂申请公示催告一案，本院于2020年3月11日立案后，依法于2020年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告无锡市茂泰刀具厂持有的号码为32000051/25117976、出票日期为2019年10月17日、汇票到期日为2020年4月16日、出票金额为人民币20000元、出票人为台州盛鹏动力有限公司、收款人为浙江业洲供应链管理有限公司、付款行为浙江玉环永兴村镇银行的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市茂泰刀具厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市茂泰刀具厂负担。 审 判 长  陈巧峰 审 判 员  陈华辉 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  谢定煌
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初509号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司工作人员。被告：徐波，男，1971年10月20日生，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇**舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人施进生到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇**舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费732.01元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用。被告系上述小区36幢101室的业主，物业面积143.51平方米，按约定应当向原告交纳自2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用732.01元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，经多次催交，被告至今未交纳相关物业服务费，故依法起诉。被告徐波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与镇江市华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同书》，约定物业服务费（含秩序维护费、保洁服务费、公共能耗费、电梯维修保养费、电梯年检费、公共设备常规维护费，不含机动车地面（地库）车位（停放）费、维修资金使用范围的维修项目产生的费用、业主自用部位维修服务费）按建筑面积每月每平方米多层0.85元收取，高层1.35元（含电梯运行维护费）向业主或者物业使用人收取。被告系上述小区36幢101室的业主，物业面积143.51平方米，被告至今未交纳自2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用732.01元。上述事实，有物业服务合同书、欠费明细等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用，故被告依照合同约定应交纳2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费732元（143.51平方米×0.85元/月/平方米×6个月）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之日起十日内给付原告镇**舟物业管理有限公司自2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费732元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇