广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初125号 原告：雷州市康顺木业有限公司，住所地雷州市唐家镇田西村边。统一社会信用代码：91440882564506509F。 法定代表人：周木英，总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被告：江西瑞州汽运集团豪锦汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇320国道旁门面80号。统一社会信用代码：9136098307903160XN。 法定代表人：冷文，经理。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。统一社会信用代码：914401047740472240。 负责人：卢世灯，总经理。 委托诉讼代理人：丁宇，男，该公司员工。 原告雷州市康顺木业有限公司（以下简称：康顺木业公司）与被告江西瑞州汽运集团豪锦汽运有限公司（以下简称：豪锦汽运公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：永安财保公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告康顺木业公司的委托诉讼代理人余予到庭参加诉讼，被告豪锦汽运公司、永安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康顺木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿货物损失89700元，被告永安财保公司在承保范围内优先予以赔偿，不足部分再由豪锦汽运公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年3月30日，原告委托被告豪锦汽运公司将原告所属的一批板材从雷州市运输至贵港市覃塘区，板材共65方，价值89700元。被告豪锦汽运公司承运后，由司机苏中瑞驾驶豪锦汽运公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车对货物进行运输。当运输至贵港市港南区时，车辆发生自燃，导致承运的货物全部损毁。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财保公司投保了车上货物责任险，其应当在保险赔偿限额50000元的范围内承担赔偿责任。被告豪锦汽运公司作为货物承运人，应当对保险公司赔偿后不足的部分向原告承当赔偿责任。事故发生后，经原告向两被告催讨均未得到赔偿，遂诉至法院请求依法判决。 被告豪锦汽运公司提交书面答辩称：豪锦汽运公司与苏干贺是租赁合同关系，而苏中瑞是苏干贺雇请的司机，二人属于雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故豪锦汽运公司不应承担本案的赔偿责任。且原告提供的证据不足以证实其货物损失的实际价值。另，事故车辆在永安财保公司购买了保险，原告的损失也应当由保险公司在保险限额内先予赔偿。 被告永安财保公司提交书面答辩称：1.原告并非保险合同的相对方，也不是该保险的受益人，故其无权向永安财保公司主张权利；2.事故发生后，被保险人并未向永安财保公司提出理赔的申请，也未提供任何理赔所需的材料；3.赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车确实在永安财保公司投保了车上货物责任险，赔偿限额为50000元，根据合同约定，该附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，故对本次事故损失的赔偿上限应为40000元；4.根据保险合同约定，被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据。保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。但本案原告及被保险人均未能提供任何单据证明具体损失，故对原告主张的赔偿数额不予认可。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：1.送货单、机动车辆保险火灾险谈话记录，原告欲证实损毁货物的价值为89700元。本院认为，送货单虽是原告方制作，但所载内容与苏中瑞在永安保险公司的谈话记录高度一致，苏中瑞作为承运司机且与原告并无利益关联，其作出的关于承运货物价值的陈述可信度较高，故本院对上述证据予以确认，损毁货物的价值为89700元；2.汽车租赁合同，豪锦汽运公司欲证实涉案车辆系苏干贺向其承租，事故的赔偿责任不应由其承担。本院认为，结合苏中瑞在谈话记录中对涉案车辆来源的描述，可以对该租赁合同的真实性予以认定，至于豪锦汽运公司应否承担赔偿责任，本院将综合案情予以判定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告将一批价值为89700元的板材交由赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车承运，运输的起止地点为雷州市至贵港市覃塘区。案外人苏中瑞驾驶上述车辆于3月30日05时许沿S511线由玉林市往贵港市方向行驶至100公里加200米处时起火，导致原告托运的板材全部损毁。因赔偿问题，原告将两被告诉至本院，并提出上述请求。 另查明：2018年4月18日，被告豪锦汽运公司与案外人苏干贺签订《汽车租赁合同》，约定由豪锦汽运公司根据苏干贺的选择购买了车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车，由苏干贺承租上述车辆自主经营、管理，租期为2018年4月18日至2020年4月18日，租金共计280000元，上述车辆登记权利人均为豪锦汽运公司。 再查明，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告永安财保公司投保了商业三者险并附加车上货物责任险，保险期限为2018年7月27日至2019年7月26日，保险责任限额为50000元，该附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。 本院认为，本案属公路货物运输合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告主张承运人为被告豪锦汽运公司，但豪锦汽运公司书面答辩予以否认，并提供了《汽车租赁合同》予以佐证。经法庭释明，原告并未能就与何人达成的运输合同进行明确陈述以及举证证实，应当自行承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告豪锦汽运公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持；对于原告主张被告永安财保公司承担赔偿责任的问题，永安财保公司提交书面答辩认可赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在其处购买了商业三者险并附加车上货物责任险，但认为原告并非保险合同的相对方，不具备请求的权利。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，永安财保公司陈述保险事故发生后，被保险人并未就车上货物的损毁向其提出理赔申请，应当视为被保险人怠于行使权力。故原告作为货物的权利人，事故发生在保险期限内，其向被告永安财保公司直接主张权利符合上述法律规定，本院予以支持，但永安财保公司的赔偿责任应以保险合同约定的责任限额40000元为限；对于永安财保公司关于本案诉讼费系责任免除范围的辩称，并无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司向原告雷州市康顺木业有限公司支付保险金40000元； 驳回原告雷州市康顺木业有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2042元，适用简易程序减半收取计1021元（原告雷州市康顺木业有限公司已预交），由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担400元，原告雷州市康顺木业有限公司自行负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2042元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨仕静