wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初1230号海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初1230号原告：林强，男，1993年8月13日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：邓鸿健，男，1999年9月10日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告林强与被告邓鸿健合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强、被告邓鸿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款剩余本金23000元；2.由被告承担本案的诉讼费和公告费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即返还原告退伙本金23000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月7日向原告借款共计50100元整，诱骗被告说用于合伙做生意。原告发现后要求被告偿还，并约定于2020年2月20日偿还所剩余的本金，结果被告以各种理由忽悠原告。被告辩称，被告确实还欠原告23000元，但是能力有限，无法一次性还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告与被告约定由原告出资50100元、被告负责购进手机出售。之后，原告自2019年4月8日至同月9日通过银行、微信、支付宝向被告转50100元。因被告没有将出资款用于购买手机，双方于2019年4月19日签订《合作协议》，载明原、被告双方合伙的出资数额、分成和原告向被告转出资款的事实，并约定由被告归还原告50100元，于2019年4月21日归还10000元，剩余40100元于2020年2月20日前还清且每个月20日至少还3500元。截至目前，被告仅返还原告27100元，尚拖欠23000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告原系合伙关系，现原、被告双方已经协商一致终止合伙关系，并签订《合作协议》对合伙财产进行了处理，即约定被告于2020年2月20日前返还原告50100元。原、被告双方签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间签订的《合作协议》合法有效。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告没有按照约定于2020年2月20日前返还原告50100元，而是仅返还27100元，尚拖欠23000元，应承担继续返还23000元的义务。故对原告要求被告返还23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：被告邓鸿健于本判决生效之日起三日内返还原告林强23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元（原告林强已预交），由被告邓鸿健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吴丽柳二○二○年五月二十三日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初260号原告：中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，系该支行行长。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。被告：邓联平，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称：建行忠县支行）与被告邓联平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情原因于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告建行忠县支行的委托诉讼代理人周江、被告邓联平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金59636.35元及截止2019年10月22日的罚息2008.31元，本息合计61644.66元，并向原告支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以贷款本金59636.35元为基数按8.4%的利率计算的罚息。2.依法判决被告立即偿还原告借款本金37700.00元及截止2019年10月22日的罚息1108.29元、利息2140.52元，本息合计40948.81元，并向原告支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以贷款本金37700.00元为基数按8.4%的利率计算的罚息。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告建行忠县支行将第一项诉讼请求中，逾期利率由8.4%更正为9.45%。事实与理由：被告先后两次通过原告手机银行“借贷通”程序向原告申请了借款额度分别为59800元、37700元的“快e贷”贷款业务，双方为此达成了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定了借款额度（59800元、37700元，合计97500元）、借款期限、贷款利率、还款方式、罚息（贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%）、借款到期日为借款额度到期日等相关内容，同时合同第十条还约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担。原告在接受被告的申请之后，于2018年4月19日至2018年6月26日期间分两次向被告提供贷款合计97500元，合同约定的借款期限现早已届满，但被告至今仍未向原告偿还所有款项，截止2019年10月22日被告仍欠原告借款本金97336.35元、罚息3116.6元、利息2140.52元，本息合计102593.47元。综上，原告认为，被告在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后与原告达成了中国建设银行“快e贷”借款合同，成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。被告应当严格按照借款合同约定履行还本付息的合同义务，然而在履行过程中，被告持续违约至今，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告邓联平辩称，这两笔贷款是被告和蒋中华一起到重庆帮蒋中华贷的，应由蒋中华来还款，蒋中华也承认分批慢慢还，但是至今没有还款。经审理查明，2018年4月19日被告通过原告手机银行“借贷通”程序向原告申请了借款额度为59800元的“快e贷”贷款业务。双方在借款合同中约定:借款本金为59800元，借款期限为2018年4月19日至2019年4月19日，贷款固定年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2018年6月26日，被告通过上述方式向原告申请额度为37700元的“快e贷”贷款业务，双方在借款合同中约定:借款本金为37700元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月26日，贷款固定年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。“快e贷”借款合同一般约定条款中约定：借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。经被告申请，原告分别于2018年4月19日、2018年6月26日向被告发放额度为59800元、37700元的贷款。借款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。截止2019年10月22日，被告尚欠原告借款分别为本金59636.35元、罚息2008.31元；本金37700元、利息2140.52元、罚息1108.29元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行“快e贷”手机APP操作流程演示截图打印件、重庆市渝中公证处出具的《公证书》复印件、借贷通交易流水、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、资金交易查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告使用“快e贷”业务向原告申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。被告在原告处获得59800元、37700元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”一般约定条款的约定履行还款义务，但被告未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓联平抗辩借款系其帮他人贷款，系另一法律关系，被告邓联平可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓联平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金59636.35元及罚息（截止2019年10月22日，尚欠罚息2008.31元；自2019年10月23日起至还清之日止，以贷款剩余本金为基数按年利率9.45%计算罚息）。二、被告邓联平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金37700元及利息、罚息（截止2019年10月22日，尚欠利息2140.52元、罚息1108.29元；自2019年10月23日起至还清之日止，以贷款剩余本金为基数按年利率8.4%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告邓联平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年五月六日书记员  徐 力
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1191号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：江西运城制版有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱镇城南村。 法定代表人：史国平。 被执行人：南昌市绮丽丹制衣有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路56号。 法定代表人：陶金龙。 被执行人：史国平，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陶金龙，男，1959年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄爱香，女，1961年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：潘秀，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8110号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人江西运城制版有限公司、南昌市绮丽丹制衣有限公司、史国平、陶金龙、黄爱香、潘秀发出执行通知，但江西运城制版有限公司、南昌市绮丽丹制衣有限公司、史国平、陶金龙、黄爱香、潘秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2019年7月2日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人黄爱香名下位于南昌市青山湖区房屋手续；于2019年7月17日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人黄爱香名下赣Ｍ×××××号、被执行人潘秀名下赣Ａ×××××号、被执行人史国平名下赣Ａ×××××号汽车手续。 在本案执行过程中，本院已向被执行人江西运城制版有限公司、南昌市绮丽丹制衣有限公司、史国平、陶金龙、黄爱香、潘秀发出执行通知、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院扣划被执行人名下银行存款并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行发放54632.64元执行款。于2020年4月13日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人史国平名下车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ｍ×××××号汽车手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行3258612.43元及利息，截止2020年5月6日已经执行到位54632.64元，未执行3203979.79元及利息。被执行人江西运城制版有限公司、南昌市绮丽丹制衣有限公司、史国平、陶金龙、黄爱香、潘秀经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西运城制版有限公司、南昌市绮丽丹制衣有限公司、史国平、陶金龙、黄爱香、潘秀名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人江西运城制版有限公司、南昌市绮丽丹制衣有限公司、史国平、陶金龙、黄爱香、潘秀暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 川
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1447号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所执业律师。被告：张海波，男，1972年10月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告韩丹与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。韩丹的委托代理人武洁到庭参加诉讼，张海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。韩丹向本院提出诉讼请求：1.判令案被告偿还原告借款本金23883.33元及利息（从2015年4月11日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息20539.67元），暂计总额为44423元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张海波向原告借款62680元并签订了编号为WYLY-A-14001145的《借款合同》，合同约定借款期间为2014年12月10日至2015年11月10日，月偿还本金为5223.33元、利息为417.87元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金50000元，现被告还余7期未曾偿还。原告认为，原、被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，诉至法院，望判如所请。张海波未到庭，未进行答辩。韩丹绕诉讼请求依法提交了证据，张海波未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款62680元用于资金周转，月偿本金5223.33元，月偿利息417.87元，还款分12个月偿还，每月还款日为每月10日（18：00前，节假日不顺延）；还款起止日期为：2014年12月10日起至2015年11月10日止；借款人收款账户为：张海波中国建设银行洛阳金谷园支行尾号为“6536”的帐号。合同还约定，借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金（不足100元的按100元收取），每日按当月应还剩余本息的万分之五向出借人支付罚息。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月12日，韩丹向张海波合同约定的账户转账50000元。根据原告提供的洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初594号事判决书查明部分，韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，韩丹通过万谊资本限公司向社会不特定对象出借款项。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原、被告之间签订的《借款合同》无效。原告向被告转账50000元，被告应当予以返还，被告已偿还的三期本金和利息28206元应予以扣减，扣减后被告还应返还本金21794元，资金占用期间的利息按照年利率6%自2015年4月11日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十日内返还原告韩丹本金21794元及利息（利息以年利率6%进行计算，自2015年4月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回韩丹的其他诉讼请求。如张海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收455元，由张海波负担300元，韩丹负担155元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十五日书记员 许晓丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执268号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人：赵阿福，男，1964年8月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人赵阿福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款112522.25元及利息，并负担案件受理费2696元、执行费1588元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵阿福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阿福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵阿福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵阿福有银行开户，本院于已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人赵阿福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵阿福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵阿福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵阿福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵阿福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执268号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年五月二十九日代书记员  黄淑娜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初120号原告：徐志坚，女，1952年10月13日生，汉族，住开原市。被告：刘党生，男，1956年6月22日生，汉族，住开原市。原告徐志坚与被告刘党生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐志坚到庭参加诉讼，被告刘党生经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠款30000元并按年息6000元给付从借款之日起至还款日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日被告通过中间人孙某向原告借款30000元，可事后一直未偿还，经多次催要未果，故提起诉讼，请支持原告诉请。原告就其主张提交如下证据材料：1、借据一张，证明被告亲自给原告出具的借据，原告借给被告30000元钱。2、证人孙某当庭证言一份。被告未提交答辩状、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘党生于2013年3月20日经中间人孙某介绍向原告徐志坚借款30000元，被告给原告出具借据一张，内容为：2013年3月20日徐志坚借给刘党生30000元，年息6000元，立此据为证。被告在借据上签字。此后经原告催要，被告给付原告借款利息7000元，尚欠借款本金及利息未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据及证人孙某当庭证言为证，事实清楚，合法有效，被告做为欠款人负有如约还款付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元并给付从借款之日起至还款日期间利息的诉讼请求予以支持。双方约定的年息6000元未超过法律规定，予以保护。被告已支付的7000元利息应在借款利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘党生于本判决生效之日起二日内偿还原告徐志坚借款本金30000元并支付利息。利息以30000元为基数，自2013年3月20日起按年利息6000元计算至借款实际给付之日止，被告已给付原告的利息7000元应予扣除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，计1110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年五月二十九日书 记 员  仇开慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈聪龙，男，1989年7月15日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈聪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计153,812.26元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为153,812.26元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16030号原告:沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。法定代表人：朱伟，该公司经理。被告：张国强，男，1961年11月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告沈阳金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年五月六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4604号上诉人(原审被告)：贺向平，女，1961年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金蕾，女，1994年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：李义银，男，1950年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：李晶晶，女，1983年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人贺向平因与被上诉人李义银、李晶晶相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人所称的上诉人占用公共部分的天井，属于灵石路XXX弄XXX号XXX室与896弄14号104室之间共用的部位，仅有一处出入口且必须通过上诉人家中进入，与灵石路XXX弄XXX号XXX室被上诉人房屋并不相邻。因此，系争搭建对被上诉人的日常生活不构成任何实质性影响或妨碍。而且，在通风井搭建的隔墙为上诉人和灵石路XXX弄XXX号XXX室共同出资所建，非上诉人一人独有。一审法院判令上诉人拆除，实际上处分了案外人的权利，程序存在严重瑕疵。此外，系争搭建是否构成“违章”，应当由行政机关依法进行认定。综上所述，上诉人不服一审判决，依法提起上诉，请求二审改判。被上诉人李义银、李晶晶不同意上诉人的上诉请求。李义银、李晶晶向一审法院提出诉讼请求：判令贺向平拆除其在上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室旁边的公用天井内的违章建筑，并恢复天井原状。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：贺向平应自判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市静安区灵石路XXX弄XXX号房屋天井内的搭建物，恢复原状。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使权利时不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现双方对上诉人的搭建是否应拆除产生争议，对此，一审法院依据在案证据及双方的陈述意见，结合上诉人擅自在公用的天井部位搭建浴室等事实，认定上诉人的行为对相邻各方的居住和生活造成一定影响，该认定于法有据。至于上诉人所称系争搭建系其与灵石路XXX弄XXX号XXX室共同出资所建，径行判决上诉人拆除存在严重程序瑕疵的主张，因缺乏法律依据，本院难以采信。本案中，鉴于被上诉人系向上诉人提出权利主张，即要求上诉人拆除其在灵石路XXX弄XXX号XXX室旁边的公用天井内的搭建，故一审法院根据本案查明的事实支持被上诉人该项请求，有相应的事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贺向平负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初770号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王利，男，汉族，1994年9月9日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢628号 本院作出的（2014）沭韩商初字第0031号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2489号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：王新亭，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王新亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王新亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王新亭偿还原告借款本金93000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为50798.71元（自2017年4月12日至2020年4月20日），剩余利息自2020年4月21日至偿清之日止，以本金93000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。被告王新亭未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告王新亭与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第050748500号《个人借款合同》，约定从原告处借款93000元，期限从2017年4月12日至2018年4月11日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款为借新还旧。原告于2017年4月12日按照被告王新亭的委托，将93000元贷款支付至其收款账户（62×××56），借款期间自2017年4月12日至2018年4月11日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告王新亭于2018年4月12日偿还利息3.18元，截至2020年4月20日尚欠本金93000元及利息50798.71元。庭审后，被告王新亭主张该笔借款系公司所用，其要让公司还上，但并未提交证据，亦未到庭。本院认为：被告王新亭向原告借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王新亭作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告王新亭偿还借款本金93000元及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王新亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新亭于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本息143798.71元（自2017年4月12日至2020年4月20日）及剩余利息（以本金93000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（已减半收取），由被告王新亭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年五月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3149号 原告：王雪梅，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王志强，男，1994年8月3日出生，汉族，住四川省达县。 被告：苏庆红，女，住重庆市巴南区。 原告王雪梅与被告王志强、苏庆红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王雪梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王雪梅撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年五月十八日 书记员 傅琢宇
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初93号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人戴勇，男，1987年7月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，住汉寿县。因扰乱公共交通秩序，2015年2月27日被汉寿县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月12日因不批准逮捕被监视居住。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人戴勇犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，当日中止审理，5月25日恢复审理，5月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人戴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年7月22日至2019年8月5日，被告人戴勇先后三次盗窃他人电动摩托车，赃物价值共计655元。具体事实如下：1、2019年7月22日凌晨，被告人戴勇在汉寿县华尔口腔门口，盗得被害人彭某一台黑色女士豪爵牌摩托车，赃物价值人民币135元。2、2019年8月4日23时许，被告人戴勇在汉寿县龙阳街道龙阳大道生源学校旁皇家婚庆公司门口，盗得被害人陈某一台灰色电动车，赃物价值人民币260元。3、2019年8月5日0时许，被告人戴勇在汉寿县龙阳街道汉寿县检察院斜对面花园东路巷子内，盗得被害人赵某一台红色优弧电动车，赃物价值人民币260元。被告人戴勇形迹可疑被盘问后，如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关追回了被害人彭某、赵某被盗的车辆，退赔被害人陈某损失人民币1000元。公诉机关认为，被告人戴勇多次盗窃他人财物，构成盗窃罪；自首且自愿认罪认罚；配合公安机关追缴赃物，积极赔偿被害人损失，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有到案经过、户籍信息等书证；被害人赵某等陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；视频资料等证据证实。足以认定。被告人戴勇亦供认，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人戴勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。戴勇自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇二〇年五月二十八日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初460号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。 负责人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，男，1990年12月27日出生，汉族，住成都市温江区，系支行员工。 委托诉讼代理人：汤礼迁，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省达县，系支行员工。 被告：肖红伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称浙江民泰银行崇州支行）与被告肖红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗洋到庭参加诉讼,被告肖红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年1月8日的透支本息暂计9,216.82元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，浙江民泰银行崇州支行撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月23日，肖红伟向原告提出申请额度为10,000元的贷记卡，并签订申请书编号为“8024270701”的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》。合同签订后，原告为肖红伟办理了贷记卡（最终审批额度为壹万元整），肖红伟用该卡进行了消费，后肖红伟未按期偿还透支本金及利息。截至2020年1月8日，肖红伟欠付透支本息9,216.82元，多次催收无果，故诉至法院。 被告肖红伟未到庭也未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、信用卡申请表、利息单、信用卡逾期列表。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 结合上述经审查认定的证据和原告陈述，本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，被告肖红伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。本案中，被告肖红伟向原告申领了信用卡后进行消费支出，却未按约定及时归还所有款项。截至2020年1月8日，被告肖红伟欠原告浙江民泰银行崇州支行信用卡本息9,216.82元，该行为已构成违约，应当承担偿还责任。另，浙江民泰银行崇州支行主动撤回第二项关于差旅费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖红伟于本判决生效之日起三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行截至2020年1月8日的欠款本息9,216.82元，以及从2020年1月9日起按照合同约定计算至欠款本金付清之日止的利息、罚息、复利。 如果被告肖红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖红伟负担（此款已由原告垫付，被告在上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年五月七日 书记员  宛悦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更321号罪犯陈心荣，男，1974年2月11日生，汉族。本院于2017年4月25日作出了(2016)沪02刑初103号刑事判决，以被告人陈心荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四十万元。被告人陈心荣不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年7月27日作出(2017)沪刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈心荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈心荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈心荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈心荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2016年7月14日始至2030年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5065号 原告：樊巍巍，女，1983年3月28日出生，满族，住址：沈阳市和平区。 被告：张建军，男，1987年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告樊巍巍诉被告张建君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求：一、要求被告给付货款10442.5元；二、要求被告得到应得的惩罚；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告张建军提起诉讼，依照原告提供的被告身份证号码查询到被告实际姓名为张建君，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊巍巍的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏立涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3304号原告：陈蓓蓓，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许永乐,浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：周召珍，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈蓓蓓与被告周召珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金36830元及利息损失(以36830元为基数，按年利率6%从2020年4月20日起计算至还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告以资金周转为由向原告借款，2017年3月6日，由被告亲笔出具一张5万元的欠条，没有约定利息。2017年3月7日，原告通过银行转账4万元给被告，2017年3月18日，原告通过微信转账4315元给被告，原告共计交付被告本金44315元。之后被告偿还7485元，剩余36830元经原告催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周召珍应偿付原告陈蓓蓓借款36830元及利息损失(以36830元为基数，按年利率6%从2020年4月20日起计算至实际履行完毕之日)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告周召珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年五月二十八日此件与原件核对无异代书记员 黄炜琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执826号   申请执行人:嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部   被执行人:于胜利   本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部与被执行人于胜利案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更347号罪犯李超，男，1987年7月1日生，汉族。本院于2013年8月7日作出了(2013)沪二中刑初字第47号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李超曾于2016年5月25日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年3月30日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年11月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年2月19日始至2026年4月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初838号 原告：许成琼，女，汉族，1962年8月13日出生，住四川省西昌市。 被告：尹山伟，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省西昌市。 被告：洪欢，女，汉族，1990年9月26日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告许成琼与被告尹山伟、洪欢追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告许成琼撤回起诉。 本案案件受理费本院予以免收。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员 起玉慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执208号之八被执行人：刘福城，男性，汉族，1972年12月16日生，住所地：蚌埠市蚌山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人刘福城发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘福城在财付通支付科技有限公司085e9858eb842d8ed19ba9650@wx.tenpay.com账户内存款人民币1613.18元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3440号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘冠晨，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘冠晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘冠晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金137087.45元、利息15752元、复利1354.6元,共计154194.05元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘冠晨。2、借款金额150000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月15日起发生逾期；截至2019年4月15日，被告刘冠晨尚欠原告贷款本金137087.45元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.24元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘冠晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘冠晨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金137087.45元，并按照合同约定偿还自2019年4月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额0.24元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告刘冠晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4861号原告：刘胜林，男，1962年2月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住胶州市。被告：李金鑫，男，1983年1月30日生，汉族，住胶州市。被告：周君燕，女，1980年11月3日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市南坦大街518号2号楼商业单元114户、115户。原告刘胜林与被告李金鑫、周君燕、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20号立案后,原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告李金鑫、周君燕、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜林负担。审判员  刘克艳二〇二〇年五月二十九日书记员  梁莉娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7031号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3404号之二 申请执行人肖帮，男，汉族，1957年11月24日出生，住青岛市市南区。 被执行人王卫东，男，汉族，1963年5月10日出生，住山东省济南市历下区。 被执行人秦宁蕾，女，汉族，1978年10月22日出生，住山东省济南市天桥区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初2772号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202民初2772号民事裁定书查封了被执行人王卫东名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人王卫东名下位于青岛市黄岛区滨海大道路xxxx号x栋x单元xxxx户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执184号 申请执行人：朱绍明，男，1962年11月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张文倩，女，1994年9月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱绍明与被执行人张文倩、王长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱绍明于2020年2月6日申请强制执行，要求被执行人张文倩、王长江支付货款117000元及利息，并支付案件受理费1320元、申请执行费1655元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人张文倩、王长江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文倩、王长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文倩、王长江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文倩、王长江的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封王长江所有的浙Ｈ×××××车辆，但未能实际扣押。此外暂未发现被执行人张文倩、王长江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文倩、王长江拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱绍明。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张文倩、王长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执184号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴杨斌
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执439号申请执行人何国栋与被执行人徐建伟侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1443号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年五月二十日书记员 孟颖慧
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执724号山东禹城农村商业银行股份有限公司：你与被执行人李朋、李国强、李保国金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2017）鲁1482民初2293号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年五月二十九日山东省禹城市人民法院结案通知书（2020）鲁1482执724号之一李朋、李国强、李保国：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）鲁1482民初2293号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年五月二十九日
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执289号申请执行人廖忠连，男，1964年11月16日出生，汉族，住江西新余市渝水区。申请执行人高则胜，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人廖忠连据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7067号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高则胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人高则胜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人高则胜名下有位于福建省宁德市霞浦县的房产，本案依法对上述房产予以查封，但暂时未能处置。2020年1月17日，本院已向被执行人高则胜发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.8277万元，截至2020年5月20日已执行0万元，未执行1.8277万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人廖忠连告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高则胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人廖忠连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人廖忠连享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人高则胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人廖忠连发现被执行人高则胜有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十日书记员  陈 寰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2788号之一申请人：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被申请人：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路2-1号。担保人：**，男，1970年1月29日出生，居民身份证号码***，汉族，住南京市***。句容市新基泰新型材料有限公司（以下简称新基泰公司）与江苏云阳集团有限公司（以下简称云阳公司）买卖合同纠纷一案，新基泰公司向本院申请财产保全，请求冻结云阳公司的银行存款，保全金额32万元，申请人以担保人**所有的坐落于句容市****房产提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人**所有的坐落于句容市华阳镇的房产【产权证号：苏****号】，查封期限两年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年五月二十九日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2788号之一：关于句容市新基泰新型材料有限公司（以下简称新基泰公司）与江苏云阳集团有限公司（以下简称云阳公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2788号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人**所有的坐落于句容市*****房产【产权证号：******号】，查封期限两年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执805号 申请人：陈文俐，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李景彬，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告牟昌会与被告四川善擅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了诉前调解，原告牟昌会、被告四川善擅建设集团有限公司法定代表人陈果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 告陈文俐与被告李景彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文俐的委托诉讼代理人曾显哲、被告李景彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告借款75375元及利息，利息以46375元为基数，按年利率24%从2014年7月8日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月8日，被告从原告处借款现金75375元，并出具借条，同时约定其中46375元按月息2分计算。原告多次与被告协商还款未果，为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李景彬辩称：欠原告借款属实。但该借款是用于与原告丈夫等四人合伙承揽工程开支。由于工程上被诈骗了，造成了损失。此后，原告丈夫已经收到了四笔款共计20万元。现在需要原告的丈夫出面进行结算，该付的就补上。 本院经审理认定以下事实：被告因与原告的丈夫等四人合伙承揽工程需要，于2014年7月8日向原告借款75375元，双方约定，其中的46375元按照月利息2分计算。被告向原告出具借条一张。此后，被告未向原告归还本金和利息。原告为此向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人及被告的当庭陈述，原告举出的双方的身份信息复印件、借条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告欠原告借款及利息的事实清楚。被告应当及时偿还欠原告款项。原告诉请判令被告偿还借款并按约支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于与原告的丈夫等四人的合伙问题属另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李景彬于本判决生效后十日内偿还欠原告陈文俐借款75375元，并支付其中46375元本金的利息，利息以46375元为基数按月利率2%从2014年7月8日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，本院减半收取842元，由被告李景彬负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月八日 书记员  杨嘉伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7362号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李海林，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告李海林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决李海林立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额164029.52元（截止2020年3月12日本金129837.42元、利息5582.87元、分期手续费7473.92元、违约金21135.31元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.李海林承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，李海林向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月12日，李海林欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额164029.52元，经多次催讨未付。 李海林未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2014年12月4日，李海林向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月12日，李海林欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额164029.52元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告李海林于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款129837.42元及其利息（截止2020年3月12日合计5582.87元，后期利息以129837.42元为基数，从2020年3月13日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1790元，由被告李海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初929号原告：山西海德勒矿山机械设备有限公司，住所地朔州市开发区穆寨村178号。法定代表人：张燕平，职务，执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。被告：山西中煤杨涧煤业有限责任公司，住所地朔州市朔城区小平易乡杨涧村。法定代表人：雷亮，职务，总经理。山西海德勒矿山机械设备有限公司与山西中煤杨涧煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，山西海德勒矿山机械设备有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西海德勒矿山机械设备有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许山西海德勒矿山机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2292元（原告已预交），由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。审判员 田海明 二〇二〇年五月二十九日书记员 李丽娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执398号申请执行人：王玉军，男，1968年1月20日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：宋杰石，男，1978年9月8日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人王玉军与被执行人宋杰石民间纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款20000元、案件受理费150元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年4月8日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到宋杰石名下有存款、工商登记、证券、车辆信息，本院于2020年5月29日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年5月29日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到宋杰石名下有房屋登记情况。4、2020年4月9日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到宋杰石名下有住房公积金信息。5、由于被执行人宋杰石没有履行生效法律文书确定的义务，2020年5月29日，我院对被执行人宋杰石发出限制消费令。6、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱丽文审 判 员  王 猛人民陪审员  钟文珠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵泰全
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1821号原告：和敬堂，男，1963年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：河南竹林天恩模板有限公司。法定代表人：赵西鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告和敬堂与被告河南竹林天恩模板有限公司（以下简称天恩公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和敬堂的委托诉讼代理人刘晓培，被告天恩公司的委托诉讼代理人郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和敬堂向本院提出诉讼请求：1．依法判令和敬堂与天恩公司双方之间的劳动关系解除；2．依法判令天恩公司支付和敬堂工资14,550元及经济补偿金2,223.59元，共计16，773.59元。事实和理由：2018年3月份至2018年8月底，和敬堂在天恩公司工作，工作岗位为铆工，双方之间并未签订书面劳动合同，约定工资每月按件计算。天恩公司于2018年4月30日支付和敬堂3月份的工资6,083元。后因天恩公司一直拖欠工资，故和敬堂自2018年9月份起未到天恩公司工作。和敬堂多次催要工资，但天恩公司推脱未付。2019年12月2日，和敬堂向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月9日作出巩劳人仲案字【2019】2111号不予受理通知书，故诉至法院，望判如所诉。天恩公司辩称，天恩公司与陈宝尔属于加工承揽合同关系，天恩公司是定作方，陈宝尔是加工方，为完成加工事项，陈宝尔雇佣和敬堂为其工作，和敬堂与天恩公司之间不存在劳动关系。天恩公司与陈宝尔约定由天恩公司代陈宝尔为和敬堂发放报酬，根据陈宝尔报送给天恩公司的结算金额分配表，给和敬堂按月发放报酬。天恩公司为享受税收优惠政策，将和敬堂的报酬以工资的形式同天恩公司员工的工资制作到一个工资表中，但其中也有明显差异，不能认定和敬堂与天恩公司存在劳动关系。和敬堂请求的报酬数额错误，根据天恩公司与陈宝尔2019年1月26日的结算协议，天恩公司应付和敬堂的数额为请求数额乘以47.46%，再减去和敬堂的借款。原、被告之间不存在劳动关系，和敬堂请求的经济补偿金没有事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据，不能证明其与被告之间存在劳动关系，且综合原、被告提交的证据，原告的报酬是依据天恩公司2018年4月份至2018年8月份的外委工程结算书进行结算的，与天恩公司其他员工按天计算工资的方式，存在明显差异，故原告要求解除原、被告之间的劳动关系及要求被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。但和敬堂为天恩公司提供了加工制作劳务，和敬堂有权要求天恩公司支付相应的报酬。2018年4月份至2018年8月份，和敬堂应得报酬共计20,600元，扣除已支付的6,050元，剩余报酬14,550元天恩公司未支付给和敬堂，故和敬堂要求天恩公司支付劳务报酬14,550元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南竹林天恩模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付和敬堂劳务报酬14,550元；二、驳回和敬堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南竹林天恩模板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年五月二十九日书记员  周耀东
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2754号申请执行人李晓辉、李瑞雨与被执行人济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南源浩置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年5月21日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6228号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初286号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人程龙，男，1992年1月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市经济开发区。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人程龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月2日5时45分许，被告人程龙驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车，沿泗阳县境内原“325”省道由东向西行驶至临河镇新大街交叉路口东侧，撞到同向步行被害人夏某、孙某，造成被害人夏某当场死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人程龙承担本起事故的主要责任。经鉴定，被害人夏某死因系颅脑损伤。事故发生后，被告人程龙主动报警，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人程龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人程龙能主动投案如实供述犯罪事实、赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 笑
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1324号 原告：湖南某机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：谭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，男，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：常宁市某置业有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳镇。 法定代表人：谭某1，该公司执行董事。 原告湖南某机电设备有限公司诉被告常宁市某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告湖南某机电设备有限公司已与被告常宁市某置业有限公司案外达成和解为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南某机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖南某机电设备有限公司撤诉。 本案受理费3,378元，减半收取1,689元，由原告湖南某机电设备有限公司负担。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初731号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋泽地，男，1993年9月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋泽地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄日新独任审理。2020年5月27日原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行起诉后，被告蒋泽地主动归还了本案的借款，纠纷已解决。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  黄日新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖古玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更926号罪犯张忠强，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年3月27日作出（2019）浙0481刑初145号刑事判决，以被告人张忠强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张忠强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张忠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张忠强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执25号申请执行人：赖重平，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省石城县。被执行人：陈南京，男，1968年9月16日生，汉族，住江西省石城县。申请执行人赖重平依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1890号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人陈南京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.5225万元，截至2020年5月29日，未执行0.5225万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  袁 昱
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初20号 原告马金春，男，1976年10月25日出生，汉族，现住清河县。 被告邢立华，男，1967年10月20日出生，汉族，现住清河县。 被告田连全，男，1972年1月7日出生，汉族，现住威县。 原告马金春诉被告邢立华、田连全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告马金春到庭参加了诉讼，被告邢立华、田连全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金春诉称，2019年1月14日，被告向原告借款22万元，双方约定月利率3%，2019年9月之前的利息已支付，2019年10月14日至2010年1月2日的利息未支付，截止2010年1月2日，被告欠原告利息19048元，本金190000元，共计209048元。原告多次被催要，被告用各种理由推脱，被告行为已明确表示不能履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判决二被告偿还借款本金19万元，至还清本息之日止的利息。 被告邢立华、田连全未答辩。 经审理查明，2019年1月14日，二被告向原告借款220000元，双方约定月利率3%，截止原告起诉时，二被告已偿还原告本金30000元及至2019年10月14日的利息，剩余本金190000元及2019年12月15日以后的利息未还。 本院认为，原告和被告之间的借贷合同合法有效，被告应按照双方的约定履行还款义务，被告应归还原告借款本金190000元，并按月利率2%计算，支付自2019年10月15日至190000元借款全部付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告田连全、邢立华在判决生效后五日内归还原告马金春借款本金190000元，并按月利率2%计算，支付自2019年10月15日至190000元借款全部付清之日止的利息。 案件受理费2218元（系减半收取）和保全费1565元由二被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并案对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  庄连良
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9531号 原告:王升，男，汉族，1987年2月5日出生，住西安市蓝田县。 被告：杨向磊，男，汉族，1993年6月3日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告王升诉被告杨向磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告诉称，原告与被告同为烧烤店员工。2019年11月27日，被告因急事从原告处借款5000元，被告于当天收到款项后承诺下周还款6000元（含利息1000元）。12月9日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账1000元。12月18日至12月25日，被告又陆续向原告借现金1500元。双方于12月25日结算，被告共借款7500元及利息1000元，共计8500元。12月25日，被告向原告偿还借款500元，下欠8000元。原告找被告还款，被告拒不偿还并于12月28日将原告微信拉黑，现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案中被告住所地位于咸阳市礼泉县，故礼泉县人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，因原告住所地位于陕西省蓝田县，故陕西省蓝田县人民法院对本案享有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权。经询，原告选择陕西省蓝田县人民法院，故本案移送陕西省蓝田县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送陕西省蓝田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 许丹彤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执471号之一申请执行人：合肥衡途商贸有限公司，住所:安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场5幢107室。统一社会信用代码9134010009482400XK(1-1)。法定代表人：童树柳，执行董事兼总经理。被执行人：张建，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5179号民事判决书，执行合肥衡途商贸有限公司与张建买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年五月九日书记员  丁家锐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1136号之一 原告：周凌鸿，男，1977年4月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。 被告：李国军，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：孔犁芳，系被告李国军配偶，女，1989年10月3日出生，汉族。 原告周凌鸿与被告李国军、孔犁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法进行了审理。 原告周凌鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告李国军、孔犁芳向原告周凌鸿返还借款本金165,000元，并支付利息184,500元（按月利率2%暂计至2020年4月26日，后续以实际还款日另计，详见附表），合计349,500元；二、判令本案诉讼费用由被告李国军、孔犁芳承担。事实与理由：原告按被告方的要求分别于2015年10月20日左右通过妻弟彭雨云向被告李国军名下6228****的账户存入借款30,000元，又于当月31日由原告本人尾号为6211的农行账户向被告李国军的同一账户支付借款150,000元，并由被告孔犁芳在同年12月11日以被告李国军的名义出具借条一张，就此前已支付的180,000元借款及2%的月利率作出约定，还承诺两年到期一次性付清本金180,000元（其中彭致銮系原告岳父，原告当时在外地务工，被告孔犁芳写成了彭致銮，实际出借人为原告）。然而，2017年12月11日借款到期后被告却只在2019年1月26日偿还了15,000元本金，并由被告李国军在新的借条中签名（其中彭秀娥系原告配偶），确认尚欠165,000元本金，利息未付，此后便拒绝还款也拒绝接听原告的电话，原告迫于无奈只得诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告应当与本案有直接利害关系。但本案被告李国军于2019年1月出具的新借条中，出借人并非原告而是原告的妻子彭秀娥，故原告并非本案民间借贷法律关系中的当事人，与本案并不具有直接的利害关系，并非本案的适格主体。因此，原告并不具备起诉的基本条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周凌鸿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执275号申请执行人：张顺艳，女，1965年7月16日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：陈家波，男，1962年11月12日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：何玲，女，1964年1月17日出生，汉族，住四平市铁西区。张顺艳与陈家波、何玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2762号民事判决，申请人于2020年5月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。被执行人陈家波名下有座落于仁兴街1委2组红宇小区2#楼2单元6层、房屋所有权证号为0XXXX号房屋已被查封，因申请执行人申请暂不处置而未予以进一步处置。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年五月三十日书记员  孙 鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初626号原告：牟福华。被告：马永良。原告牟福华诉被告马永良侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除其非法修建的牛圈门并向内退一米后修建；2、依法判令被告立即停止在其牛圈南墙外原告硬化的道路上堆放任何杂物，并恢复该路段整洁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家自留地与农路相邻，被告家与原告家门对门，被告家有一块空闲地与农路相邻。2013年10月22日，被告非法修建牛棚时地基紧邻农路，双方发生争议，在苏集人民调解委员会的调解下达成协议，约定：“一、以马永良牛圈南墙外有2米的农路，2米以外属牟福华自留地；二、马永良在修牛圈门时向内退1米后修建；三、以后马永良不能在牛圈南墙外堆放任何杂物；四、以后马永良不能在牛圈南面修厕所；五、在以后如果硬化牟福华与马永良牛圈之间的农路时，马永良安一户付硬化道路的费用。”后原告硬化了与农路相邻部分的自留地。原告经常在外，被告欺负原告年迈的父亲，强行在该农路晒牛粪、堆放杂物，使原告家中臭气难闻，也使原告无法正常通行。2020年4月3日，被告又强行临路安装了大门，置双方达成的协议不顾。后原告找乡村处理，因被告蛮不讲理无果。被告马永良口头辩称，自己并不识字，当初签协议时只是别人让自己按了手印。本案在审理过程中，经本院主持调解，在原协议的基础上，当事人自愿达成如下新的协议：马永良牛圈南墙外有2米的农路，2米以外属牟福华的自留地；马永良修建的牛圈门保持现状，门向内开，不得向外开；在牟福华家与马永良牛圈之间的农路上，双方都不得堆放粪、土、柴草等杂物，也不得晒土、粪、柴草等杂物；以后马永良不能在牛圈南面修建厕所。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  许和平人民陪审员  刘玉贵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白志杰
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执330号申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。住所地：山西省运城市夏县新建北路3号。负责人：王红朝，系该行行长。被执行人王玉合，男，1962年2月11日出生，汉族，现住山西省夏县。被执行人黄石榴，女，1964年6月26日出生，汉族，地址同上，系王玉合妻子。被执行人卫永峰，男，1962年11月3日出生，汉族，山西省夏县八一街522号居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人王玉合、黄石榴、卫永峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初872号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年4月14日向本院申请执行,要求被执行人王玉合、黄石榴履行生效法律文书确定的义务，即共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行本金人民币40000元及利息（借期内利息以40000元基数，自2017年4月21日起至2018年4月19日止，按年利率5.655%计算；逾期利息以40000元为基数，自2018年4月22日起给付之日止，按年利率8.4825%计算），被执行人卫永峰对上述本金及利息承担连带保证责任，并承担案件受理费474元及案件执行费507元。但被执行人王玉合、黄石榴、卫永峰未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉合、黄石榴、卫永峰银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十九日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初19号   申请人：李卉，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区。   委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者。   被申请人：李明，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告李卉与被告王建龙、陕西建龙果品有限责任公司、李明民间借贷纠纷一案，申请人李卉于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明名下的位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房产和位于合阳县西街新寺巷二排9号的独院或者银行资金（含微信、支付宝、公积金）20万元依法采取财产保全措施，保全金额为200000元。担保人大家财产保险有限责任公司陕西分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人李卉提供财产保全担保200000元。   本院经审查认为，申请人李卉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人李明名下位于合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房产，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员    李键     二〇二〇年一月七日     书记员    王玲