wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣02行终21号上诉人（原审被告）景德镇市昌江区房屋征收办公室，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道836号。负责人余世建，该办公室主任。委托代理人秦杰，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡敏，男，汉族，1962年1月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。上诉人景德镇市昌江区房屋征收办公室（以下简称昌江区征收办）因与被上诉人胡敏行政强制行为违法纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初166号行政判决，提起上诉。本院依法受理，组成合议庭进行审理。现该案已审理终结。原审法院经审理查明，坐落于景德镇市（以下简称案涉房屋）的房屋为房改房，原产权单位为八五九厂。胡敏办理了景房权证字第××号房屋所有权证，在该房附近搭建的案涉建筑，未办理任何产权证书，但一直由胡敏在使用。2018年11月30日，景德镇市昌江区人民政府印发《昌江区“八五九”社区棚改项目房屋征收与补偿安置方案》，征收范围：西郊街道“八五九”老宿舍区及附近相关房屋（具体征收范围以规划红线为准）。该案涉房屋及案涉建筑均位于征收范围内。昌江区征收办与胡敏在征收补偿方案确定的期限内未达成房屋征收补偿协议的情形下，于2019年3月20日拆除涉房屋及案涉建筑。原审法院认为，强制拆除行为是一种行政强制执行行为，应当按照法律规定的程序进行。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，在实施强制拆除行为前，被告应当进行催告，听取当事人的陈述、申辩，并作出强制执行决定。同时，该法第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，虽然胡敏未能提供除主体房屋以外案涉建筑的产权证明，但该案涉建筑系其占有、使用，昌江区征收办对此并未提出异议。因此，胡敏主体适格。关于胡敏所有的案涉房屋及案涉建筑，其已尽到了关于被诉行政行为由昌江区征收办实施的初步证明责任。在此情况下，昌江区征收办应负有更为充分的举证责任。该院认为，强制拆除工作量大、工作难度高，需要调动、组织多个方面的力量参与。考虑到拆除工作的实际及案涉房屋及案涉建筑拆除的时间，在现有充分证据指向被告的情况下，有理由推定被诉行政行为系由昌江区征收办组织实施，相关的法律后果应由其承担。昌江区征收办的相关意见，难以采纳。根据程序正当性原则，昌江区征收办拆除案涉房屋及案涉建筑之前未能履行上述法定程序，属于程序违法。鉴于案涉房屋及案涉建筑已被拆除，该拆除行为不具有可撤销内容，故对于胡敏要求确认昌江区征收办强拆行为违法的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认昌江区征收办于2019年3月20日强制拆除胡敏位于景德镇市的房屋及该房屋旁边的案涉建筑的行为违法。案件受理费50元，由昌江区房屋征收办公室承担。上诉人昌江区征收办上诉称，上诉人系昌江区“八五九”社区棚改项目房屋征收与补偿项目的征收部门，被上诉人系该项目的被征收人。该项目在合法合规征收下签约率达到了97.6％，遂上诉人向景德镇昌江区人民政府申请对剩余未签约户作出征收补偿决定，待征收补偿决定程序全部完结后申请法院强制执行。但上诉人还未申请强制执行、未拆除关于任何被上诉人的不动产时，被上诉人就起诉要求对根本不存在的行为确认违法。原审法院却对该请求予以支持，实属荒谬。上诉人认为该判决书认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人自始自终未拆除被上诉人的不动产，不能仅凭借几张照片，就确认被诉行政行为的存在。事实上登记在被上诉人名下的房屋并未被强制拆除，至今仍存在原处。并且，在被上诉人向景德镇市中级人民法院提起的(2019)赣02行初119号案件的起诉状中，也并未提及上诉人拆除了被上诉人的房屋，已认可被征收房屋还在原处。其次，行政相对人认为行政机关侵犯其合法权益，应提供证据证明该行政行为的存在，以符合法定起诉条件之有具体的事实根据。如行政相对人不能提供证据证明所涉及的基本事实存在，且行政机关认为行政相对人主张的行政行为不存在的情形下，不能以此将举证责任归责于行政机关，让行政机关提供证据证明行政行为存在，否则将可能导致行政相对人主张行政行为侵犯其合法权益的法定性条件缺失。而本案中被上诉人并未提供任何证据证明被诉行政行为存在，要求对不存在的行为确认违法，没有任何事实和法律依据。事实上，被上诉人的不动产仍在原处，在根本不存在拆除行为，不存在拆除行为的基础上却要求上诉人提供拆除行为合法的程序证据，完全不可能。上诉人已作出征收补偿决定，且征收补偿决定也获得了胜诉判决，无需申请法院强制执行。故原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。遂请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审案件受理费100元，由被上诉人胡敏承担。被上诉人胡敏辩称，上诉人的拆除行为属于强制拆除，违反法律规定，其已实际拆除了案涉房屋和案涉建筑。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明案件事实与一审认定事实基本一致，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条明确规定在实施强制拆除行为前，上诉人应当进行催告，听取当事人的陈述、申辩，并作出强制执行决定。同时，该法第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，2018年11月30日，景德镇市昌江区人民政府印发《昌江区“八五九”社区棚改项目房屋征收与补偿安置方案》，征收范围：西郊街道“八五九”老宿舍区及附近相关房屋（具体以红线图为准）。被上诉人的房屋及其实际占有、使用的案涉建筑均位于征收范围内。被上诉人已提供涉案房屋产权证、被拆除后的照片，初步达到其受到侵害的事实。上诉人昌江区征收办作为涉案项目的征收部门，其在未与被上诉人签订征收补偿协议的情况下，于2019年3月20日将案涉房屋及案涉建筑拆除，违反法律规定。对于上诉人提出的非强制拆除涉案筑物的主张，不予支持。综上所述，上诉人昌江区征收办的上诉请求，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人景德镇市昌江区房屋征收管理办公室负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 周宗祥审判员 程丽君二〇二〇年五月二十八日法官助理董美霞书记员吴执业
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23932号之一申请执行人郭海亮，男，汉族，1965年5月22日出生，住郑州市金水区。被执行人郑跃峰，男，汉族，1973年5月18日出生，住荥阳市。郭海亮诉郑跃峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22409号民事判决书已经发生法律效力。郑跃峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海亮于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人郑跃峰名下银行存款1729851元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十五日书记员  张进
商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢77号之三申请执行人:商洛市住房公积金管理中心。法定代理人：胡智军。委托代理人:刘双龙，男，汉族，居民。被执行人:陈风丽，女，汉族，居民。申请执行人商洛市住房公积金管理中心与被执行人陈风丽借款合同纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初946号民事判决书判决：一、解除原告与被告陈风丽丈夫武志军2015年11月19日签订的【个人住房委托贷款合同】；二、由被告陈风丽于本判决生效后30日内向原告返还借款本金92231.5元及利息（2017年8月15日前的利息为3609.76元，2017年8月16日起至清结之日止的利息按年利率3.025%计算）；案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告陈风丽负担。判决书生效后，被执行人未按期履行义务，据此，申请执行人商洛市住房公积金管理中心于2018年8月16日向本院申请执行，执行中查明，本院（2017）陕1023民初946号民事判决书中判决的被执行人陈凤丽与实际本人身份名字不符，实际为“陈风丽”，申请执行人商洛市住房公积金管理中心对本院查明的被执行人名字错误认可，并自愿撤回本案执行申请，待核查补正后再予以申请执行，本院作出（2018）陕1023执511号执行裁定书终结执行。2020年4月20日申请执行人商洛市住房公积金管理中心向本院恢复执行申请，要求被执行人陈风丽偿还借款本金92231.4元和案件受理费1086元，共计93317.4元。经本院审查，申请人商洛市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人陈风丽送达案件执行通知书及相关法律文书，责任其按期履行义务，但被执行人陈风丽未履行。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈风丽名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记中心查询被执行人陈风丽名下无房产登记信息。2.查询被执行人陈风丽银行存款，其在陕西省农村信用社联合社账户内的存款人民币8599.90元，本院依法冻结并划拨被执行人陈风丽存款8559元，并由申请执行人商洛市住房公积金管理中心领取。3.查询公安部车辆登记信息显示被执行人陈风丽名下无登记信息。4.查询被执行人陈风丽在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人陈风丽居住地社区村委会查明被执行人陈风丽在该社区确实无房产及其他可供执行财产。四、因被执行人无固定住所，致使搜查无法实施。五、因被执行人陈风丽拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人陈风丽财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人商洛市住房公积金管理中心，申请执行人商洛市住房公积金管理中心对本院查控事实认可，其单位也提供不出被执行人陈风丽新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人陈风丽有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：。本院（2020）陕1023执恢77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月二十日书记员  夏 杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执132号 申请执行人：袁伟伟，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所。 被执行人：严伟，男，1998年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人袁伟伟与被执行人严伟物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0813民初2088号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年5月12日达成和解协议，本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执132号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5964号之二 申请执行人:温州市三晋鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市丰门街道（鞋都三期）正岙路12号4幢一楼，组织机构代码:313535604。 法定代表人:张端阳。 被执行人:陈光峰，男，1963年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市三晋鞋业有限公司与被执行人陈光峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈光峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市三晋鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被告陈光峰于本判决生效之日起三日内支付原告温州市三晋鞋业有限公司货款90000元并赔偿利息损失（从2019年6月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈光峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈光峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人陈光峰名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人货款90000元及利息，也未缴纳本案受理费1025元、执行费1250元。暂未发现被执行人陈光峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈光峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市三晋鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初861号原告：张乾太，男，1965年11月4日生，汉族，住汝阳县。被告：王占凡（又名王战芳），男，1959年9月14日生，汉族，住汝阳县。原告张乾太与被告王占凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭对案件进行了审理。原告张乾太、被告王占凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乾太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年6月4日起至实际履行之日按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因资金周转，通过朋友王素云介绍，由刘素云、刘予锋作为担保人向原告借款30000元，约定利率为月息1.2%。但之后，被告一直未偿还原告任何本息。被告王占凡辩称，借原告30000元属实，但原告所持的借据有改动，担保人刘予峰也是原告事后自己加上的。被告应偿还原告款项，但目前无力偿还。被告愿意每年偿还10000元。经审理查明：2017年6月4日，被告因资金周转，通过朋友王素云介绍，向原告借款30000元，约定利率为月息1.2%。但之后，被告一直未偿还原告任何本息。诉讼调解中，被告表示资金困难，愿每年偿还原告10000元。原告不予同意。本院认为，被告欠原告本息未还的事实清楚，被告应将欠款本息偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：被告王占凡于本判决生效后十日内偿还原告张乾太借款本金30000元及相应利息（按月利率1.2%，自2017年6月5日起计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，减半收取275元，由被告王占凡承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年五月十二日书记员  商佟佟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10087号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵继超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵继超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35578号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10087号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1667号原告：赵国月，女，1995年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁口腔门诊部，住所地铜梁区东城街道中兴东路788号(万达广场C区1BF楼W-1B022)，统一社会信用代码91500224MA604TMGXW。负责人：刘家银。原告赵国月与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司、重庆嘉悦口腔医院有限公司铜梁口腔门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月21日赵国月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵国月撤诉处理。案件受理费5元，由原告赵国月承担。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘代林
邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初228号 原告邢台市美联物业服务有限公司，地址：河北省邢台市邢台经济开发区邢台市中兴东大街1888号商务用房109-1，联系方式：157××××5988 法定代表人胡彩虹。 诉讼代理人晏芳，所在单位推荐的人。 被告甄伟，女，38岁，1982年2月18日，汉族，地址：河北省邢台市邢台经济开发区， 邢台市美联物业服务有限公司诉甄伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任永波(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市美联物业服务有限公司诉称，。 被告甄伟辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  任永波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘东娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3456号之一申请执行人：周治秀，女，1963年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区宁东镇。被执行人：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，个体，住山东省高唐县。本院在执行周治秀与夏曙光旅店服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3950号民事判决书，责令被执行人夏曙光向申请执行人周治秀支付执行款23375元，向本院缴纳执行费251元，以上共计23626元。申请执行人周治秀于2019年11月22日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人夏曙光发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人夏曙光未按通知履行，我院依法将被执行人夏曙光纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人夏曙光的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人夏曙光下落不明。执行过程中申请执行人周治秀也未能向我院提供被执行人夏曙光其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人夏曙光的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人周治秀告知其享有要求被执行人夏曙光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏曙光负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十五日书记员  冯宗霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异112号 申请执行人：游锦荣，男，1998年10月20日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人游锦荣与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人游锦荣向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人游锦荣称，申请执行人游锦荣与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案。根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，游锦荣于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人游锦荣申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5888号 上诉人（原审原告）：尹义团，男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：泉州元凌贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村南区285号。 上诉人尹义团因与被上诉人泉州元凌贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 尹义团上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)款规定：起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。上诉人提交的国家企业公示系统查询到泉州元凌贸易有限公司的主体信息可以得知，其为公司类型，上诉人在诉状中也将其统一信息代码，住所地，法定代表人及其联系方式均已注明，因此，该案件有明确的被告。一审法院在选择邮寄送达未送达时没有选择公告送达的送达方式，属适用法律错误。 泉州元凌贸易有限公司未答辩。 原审法院经审理查明，原审根据尹义团提供的泉州元凌贸易有限公司地址未能查找到泉州元凌贸易有限公司，且尹义团亦未提供泉州元凌贸易有限公司的工商登记信息。原审法院认为，尹义团起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回尹义团的起诉。案件受理费人民币171元，予以退回。 本院认为，上诉人起诉时提供了被上诉人的名称、住址、统一社会信用代码等信息，因此本案被告明确。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，上诉人尹义团的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7505号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢120号 申请执行人：曾文勇，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人曾文勇与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初920号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李碧斌的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为43018.8元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初521号 原告：汪世军，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：陈朝安，男，成年，汉族，现住址不明，公民身份号码不详。 原告汪世军与被告陈朝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告汪世军未能提供被告陈朝安确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪世军的起诉。 本案受理费1150元，已减半收取575元，由原告汪世军预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4068号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，总经理。委托诉讼代理人：曾德坚，男，汉族，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该行员工。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：金某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告金某金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇二〇年五月十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5120号原告郑州新达诚机械设备有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园4号楼102号，注册号410105000606157。负责人张雨，该公司法定代表人。委托代理人寇宁，男，1986年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区，特别授权。被告河南聚瑞肥业有限公司，住所地河南省浚县浚大公路15公里处路北，统一社会信用代码91410621711230662H。负责人张交堂，该公司法定代表人。被告浚县卓创科技有限公司，住所地浚县白寺乡张七营村，统一社会信用代码91410621772151263L。负责人王冉冉，该公司法定代表人。被告鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司，住所地浚县白寺乡张柒营村村东，统一社会信用代码914106215763173263。负责人白小军，该公司法定代表人。被告张交堂，男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告王秀姣，女，1955年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告白秀军，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告贾永歌，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告贾永青，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告张连菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院受理原告郑州新达诚机械设备有限公司诉被告河南聚瑞肥业有限公司、浚县卓创科技有限公司、鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司、张交堂、张连菊、王秀姣、白秀军、贾永歌、贾永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告郑州新达诚机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州新达诚机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨扬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1261号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：邵永艳，行长。被告：张万生,男,1957年9月12日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告张万生借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3475号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜。原告委托诉讼代理人：胡红辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系经理。原告委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司客户经理。被告：朱玉兰，女，1956年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告朱玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3425号之二原告：朱智尧，男，1988年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙传磊，男，1988年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张文静，女，1988年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱智尧与被告孙传磊、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱智尧于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱智尧申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱智尧撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告朱智尧负担。审 判 员 孙建中二〇二〇年五月二十九日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初66号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张男，男，1985年8月16日出生，住辽宁省辽阳市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张男犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月21日14时许，被告人张男在大连市金州区“地一城”某入口处，盗走被害人李某衣兜内VIV0Z3手机1部。经估价，赃物价值人民币500元。2.2019年12月24日13时许，被告人张男在大连市金州区某餐厅入口处，盗走被害人吕某衣兜内红米NOTE5手机1部。现赃物无法估价。公诉机关认为被告人张男以非法占有为目的，扒窃作案2次，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，建议判处被告人张男有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人张男对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，1.2019年12月21日14时许，被告人张男在大连市金州区“地一城”某入口处，盗走被害人李某衣兜内VIV0Z3手机1部。赃物被被告人销赃。经估价，赃物价值人民币500元。2.2019年12月24日13时许，被告人张男在大连市金州区某餐厅入口处，盗走被害人吕某衣兜内红米NOTE5手机1部。赃物被被告人销赃，现赃物无法估价。公安机关经过侦查确定犯罪嫌疑人张男后，将张男抓获，张男到案后对犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有现场照片、案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人张男的供述与辩解、价格认定结论书等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人张男以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财产，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张男在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张男到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人张男于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1033号 长汀县人民法院刑事审判庭、刘汉先 申请人长汀县人民法院刑事审判庭被执行人刘汉先案由罚金申请标的额（元）8500履行金额（元）8500结案理由□1.被执行人全部执行完毕，予以结案。 □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。 □3.其他：申请人签名确认被执行人签名确认特此通知。 承办人：钟复亮 联系电话：3266083二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终441号 上诉人（原审被告）：江西满威实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层）。统一社会信用代码：91360125314678228F。 法定代表人：吴来斌，总经理。 委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻锦辉，男，1985年2月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 上诉人江西满威实业有限公司（下称满威公司）与被上诉人喻锦辉买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初11386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初11386号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 二审案件受理费2700元，退回上诉人江西满威实业有限公司。 审判长  钟明强 审判员  沈 莉 审判员  龚 江 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 琦 书记员  刘一航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1097号申请执行人：北京得利兴斯食品有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村366号。被执行人：北京汉尔文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号第38幢一层F区。本院在执行北京得利兴斯食品有限公司与北京汉尔文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京汉尔文化发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张云鹏采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3142号 申请执行人：刘某，男，1977年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张某，女，1983年9月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人刘某与被执行人张某离婚财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初14923号民事判决书。因房屋的按揭贷款尚未还清，暂不符合过户条件，申请执行人刘某于2020年5月26日自愿撤回对张某的执行申请。本院认为，申请执行人刘某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初14923号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋祖港
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1448号 罪犯范媛梅，女，1975年3月18日出生,广西壮族自治区陆川县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月24日以（2012）龙泉刑初字第379号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。被告未提出上诉，刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第934号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年1月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范媛梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，处罚金人民币20000元，判决书载明罚金已缴纳3300元。有2014年3月17日缴至资阳市中级人民法院中国农业银行个人结算业务申请书“范媛梅交罚金16700元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范媛梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范媛梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执284号申请执行人：商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）。法定代表人：邓力，系该公司经理。委托代理人：姜根生，男，汉族，系该公司员工。被执行人：陕西商山矗立建材有限责任公司（以下简称矗立公司）。法定代表人：任超利，系该公司董事长。被执行人：任超利，男，汉族。被执行人：龙文涛，男，汉族，居民。申请执行人利源公司与被执行人矗立公司、任超利、龙文涛借款合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初974号民事调解书已发生法律效力，被执行人矗立公司、任超利、龙文涛逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人利源公司向本院申请执行，请求被执行人矗立公司、任超利、龙文涛偿还借款30万元及利息。本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人矗立公司、任超利、龙文涛送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人矗立公司、任超利、龙文涛将执行款317600元（含本金300000元、利息17600元）执行到位，并由申请执行人利源公司全额领取。案件执行费4400元由被执行人矗立公司、任超利、龙文涛承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执284号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3340号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：周弘婷，女，该公司职工。被执行人：杨存岐，男，1987年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨存岐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初4882号民事判决书，判决被执行人杨存岐于本判决生效后三日内向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金5994.84元，支付利息（含复利）566.84元，合计6561.68元；并以5994.84元为基数，按日利率万分之五支付2019年7月16日至本判决确定的给付之日期间的利息及复利；案件受理费25元，由被执行人杨存岐负担。后杨存岐未履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨存岐发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。杨存岐未履行生效判决所确定的义务，我院依法将杨存岐纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法预查封杨存岐名下位于灵武市房屋；查封杨存岐名下宁AXXXXX号车辆登记信息（上述车辆因下落不明暂无法处置）。除上述以外，暂未发现杨存岐有其他可供执行财产。执行中申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供杨存岐其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨存岐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨存岐负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月九日书记员  杨 浩
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初27号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人谢冬春，男，1965年11月11日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省建宁县。因涉嫌犯失火罪于2020年2月28日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人谢冬春犯失火罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员宁绍荣、被告人谢冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，谢冬春为将自家位于建宁县河背“高墙窠”农田开荒种植茶树，于2020年2月21日、2020年2月22日将农田周围田塝上杂草及灌木劈倒，并于2020年2月23日9时许，违反林区野外用火管理规定，在未经林业主管部门批准的情况下，用从家中携带的打火机点火烧杂。因谢冬春未采取有效的防范措施，火借风势火苗顺势延烧到紧邻左边的山场上，引发“祠塘”山场森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾烧毁谢某1、黄某1、黄某2三人共有的“祠塘”山场（坐落39林班2大班9小班）有林地面积100亩，烧毁杉木蓄积量94.90立方米，折原木材积65.30立方米，烧毁阔叶树蓄积量27.80立方米，折原木材积8.20立方米。经建宁县发展和改革局价格认定，此次森林火灾造成的直接损失为人民币70220元。 2020年2月23日，被告人谢冬春在案发现场自动向前来调查的建宁县公安局均口森林派出所民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月31日，被告人谢冬春与被害人谢某1、黄某1、黄某2达成调解协议，并于同日赔偿其造林及林木损失等费用人民币70000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人谢冬春在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过及证明、认罪认罚承诺书、扣押决定书及扣押清单、谢某1提供的林权证、承包山场更新造林合同、黄某1提供的调解协议、收据、谅解书、建宁县气象局提供的天气证明、建宁县林业局均口林业站出具的证明、建宁县民委员会出具的证明、建宁县司法局出具的审前社会调查评估报告等书证；证人韩某、谢某2、刘某的证言；被害人谢某1的陈述；被告人谢冬春的供述与辩解；林业工程师陈广发、纪圣远出具的鉴定意见书、建宁县发展和改革局出具的价格认定结论书；现场勘验笔录及照片。 本院认为，被告人谢冬春违反森林法及有关森林防火的相关规定，在未经林业主管部门批准野外用火的情况下，擅自在林区用火烧杂，过失酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢冬春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；火灾发生后，被告人谢冬春主动赔偿被害人谢某1、黄某1、黄某2造林及林木损失等费用人民币70000元，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人谢冬春在禁火期内擅自野外用火，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢冬春犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  刘建宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  林丽钦 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初17号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人蔡亮，男，1985年12月19曰出生，满族，无职业，户籍所在地阜新市太平区,捕前住阜新市海州区。因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2016年11月7曰被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，经通辽市科尔沁区人民检察院批准，于2019年7月30日被该局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人蔡亮犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。值班律师高雷为被告人蔡亮提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、检察员助理王家雷，被告人蔡亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日17时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人蔡亮欲购买冰毒，因王某手里没钱，蔡亮暂未收取毒资。蔡亮将一小袋冰毒（净重0.1克）用手纸包着放在烟盒里交给林某，让林某将烟盒交给王某。当日18时许，在阜新市太平区星光宾馆羽毛球馆附近，林某将烟盒交给王某。2019年7月7日8时许，在海州区大润发楼下将蔡亮抓获，在其身上搜出一小袋（分七小袋）冰毒，净重2.15克。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人蔡亮供述和辩解，证人林某、姜某、王某、张某证言，辨认笔录，指认冰毒照片，搜查笔录，人体检查笔录，扣押决定书，称重、提取笔录，理化鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料及释放证明，羁押证明，情况说明，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人蔡亮的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人蔡亮判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币2000元。被告人蔡亮到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2020年1月16日签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年7月6日17时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人蔡亮欲购买冰毒，因王某手里没钱，蔡亮暂未收取毒资。蔡亮将一小袋冰毒（净重0.1克）用手纸包着放在烟盒里交给林某，让林某将烟盒交给王某。当日18时许，在阜新市太平区星光宾馆羽毛球馆附近，林某将烟盒交给王某。2019年7月7日8时许，在海州区大润发楼下公安人员将蔡亮抓获，在其身上搜出一小袋（分七小袋）冰毒，净重2.15克。被告人蔡亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人蔡亮的供述与辩解，证人林某、姜某、王某、张某证言，辨认笔录，指认冰毒照片，搜查笔录，人体检查笔录，扣押决定书，称重、提取笔录，理化鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料及释放证明，羁押证明，情况说明，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据证实，并经质证，可以认定。本院认为，被告人蔡亮明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡亮的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔡亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；因前罪为贩卖毒品罪，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人蔡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  佟 强人民陪审员  孙 帅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  师 萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初232号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人郑雪，女，1994年4月15日生，汉族，云南省建水县人，大学文化，居民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日由建水县公安局决定取保候审，同年5月12日由建水县人民检察院决定取保候审。同年5月19日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人郑雪犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人郑雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人郑雪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑雪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人郑雪到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人郑雪拘役三个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人郑雪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月20日3时许，被告人郑雪醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载傅某行驶至建水县迎晖路与惠历路交叉路口处时，车辆与道路中间隔离栏发生碰撞，造成郑雪、傅某受伤，车辆及隔离栏损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的郑雪的血液内检出乙醇成分，定量检验检测含量为147.87ｍｇ／100ｍｌ；郑雪的损伤程度构成轻伤一级；付瑞士奇的损伤程度构成轻伤二级；经建水县公安局交通警察大队认定：郑雪承担此事故的全部责任。上述事实，被告人郑雪在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，自愿认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表、血样提取照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证，伤情证明，现场勘验照片、现场图、道路交通事故现场监控视频，返还物品凭证、车辆放行条，法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书，被害人傅某的陈述，被告人郑雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑雪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑雪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郑雪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年五月十九日书记员 管成民
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5625号之一 申请执行人：梁才英，女，1966年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李秋萍，广东法治盛邦律师事务所律师。 被执行人：谢检发，男，1967年10月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初7111号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2019年5月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金497762元（利息暂计），承担案件诉讼费10086元、本案执行费7366.43元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。1、被执行人各账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××号牌的车辆三辆，其中粤Ｓ×××××号已达到报废标准无法查封，本院已轮候查封粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××号牌，上述两车辆下落不明，未能实际扣押。 三、被执行人谢检发名下有位于东莞市××镇××花园别墅××路××号的房产，本院已依法登记查封。案外人肖文华对查封上述房产提起执行异议，异议案号为（2019）粤1972执异267号，本院于2019年8月26日依法驳回了案外人异议，案外人随后提起了执行异议之诉，案号为（2019）粤1972民初17365号，现该异议之诉案件正在审理中，暂无法处置上述房产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江润权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3035号 原告：玉林市鑫众房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区万花小区西177号。统一社会信用代码：914509003307502690。 法定代表人：曾琨。 委托诉讼代理人：李志，广西三益律师事务所律师。 被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市中秀路40号。统一社会信用代码：450900200011396。 法定代表人：陈瑜。 原告玉林市鑫众房地产开发有限公司与被告广西玉林市金鑫机械有限公司企业借贷纠纷一案本院于2020年5月19日立案。原告玉林市鑫众房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉林市鑫众房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾秋瑛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执585号申请执行人：王贻洋，男，汉族，1983年5月8日出生，住固始县。被执行人：卢敏，女，汉族，1983年3月26日出生，住固始县，现住固始县。被执行人：俞勇，男，汉族，1979年6月18日出生，住江苏省海门市，现住固始县。申请执行人王贻洋申请执行卢敏、余勇民间借贷纠纷一案，因卢敏、俞勇所有的位于湖畔春天的房屋它项权证权利人为固始县蓼城街道办事处陈圩社区农民资金互助合作社，本案申请人申请的过户房屋未能有实际可执行性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 李舒心
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初194号 原告：张洹，男，1970年9月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张建伟，河北得法律师事务所律师。 被告：石亚芹，女，1971年2月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：董文（系被告石亚芹丈夫），现住唐山市路北区。 原告张洹与被告石亚芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洹的委托诉讼代理人张建伟、被告石亚芹的委托诉讼代理人董文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠面粉款113880元；2.判令被告支付原告逾期付款利息24430元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告石亚芹联系原告购买面粉并双方口头约定货到付款，原告于2016年10月10日将价值113880元的面粉按照石亚芹的指示运送到唐山军粮食品有限公司。原告在被告收到面粉后按双方口头约定向被告索要货款未果，被告于2017年9月8日为原告出具欠款欠条一份，确认其对原告所欠面粉款共计113800元。 被告石亚芹辩称，石亚芹是唐山军粮食品有限公司总经理，同时也是大唐食品有限公司的法定代表人，其代为公司收货，应由军粮公司给付货款；因公司产生了纠纷，现在公司财务正在进行审计，账目也已经查封，所以本案所涉欠款数额不能确定。 本院经审理认定事实如下：原告张洹从事面粉销售业务。原告张洹与被告石亚芹于2016年通过口头形式订立面粉买卖合同，约定由被告石亚芹在原告处购买面粉。原告依约向被告提供面粉，被告在支付部分面粉款后，为被告出具欠条一份，内容为：“石亚芹欠张洹面粉款¥113880，壹拾壹万叁仟捌佰捌。” 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。在原告张洹依约为被告石亚芹提供了面粉后，被告石亚芹理应支付相应价款。原告张洹提出由被告石亚芹支付面粉款113880元的诉讼请求，提交了被告书写的欠条予以证实，本院予以支持。原告提出由被告支付价款利息的诉讼请求，因原告所提交的证据不足以证实双方就应付款时间有约定，原告亦不能证实所欠货款所对应的货物的交付时间，故本院酌情支持被告自原告向本院提交起诉状之日（即2019年12月18日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准向原告方赔偿逾期付款的损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告石亚芹于本判决生效之日起十日内给付原告张洹面粉款113880元； 二、被告石亚芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洹自2019年12月18日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以113880元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 三、驳回原告张洹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，保全费1212元，由被告石亚芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王小雨 书记员刘燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1522号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤,该公司总经理。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王小雨，女，汉族，1988年2月18日出生，住址：沈阳市和平区，该公司员工。被告：赵玉峰，男，1964年9月1日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告赵玉峰物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十五日书记员  畅诚蕊
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初248号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人侯某某，男，1978年12月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月5日被永城市公安局取保候审，2020年4月23日被永城市人民检察院取保候审，2020年5月21日经我院决定并被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]178号                  指控事实              2019年5月3日21时46分许，被告人侯某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至永城市薛湖镇薛湖矿十字路口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定检验，侯某某血样中乙醇含量为152.22mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人侯某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人侯某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人侯某某认罪认罚，依法可对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                                审判员    李建华      二〇二〇年五月二十五日                              书记员    张  阳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执276号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路27号,统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平,行长。 被执行人:杨小聪,男,1975年4月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年6月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息413613.45元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3752元，执行费6104元，合计423469.45元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初1412号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初829号原告：陈诺斌，男，1967年12月05日出生，住湖南省益阳市赫山区村民。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告陈诺斌与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诺斌的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诺斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月27日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告陈诺斌投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付陈诺斌律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1393号 原告：乔红丽，女，1990年12月27日生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 被告：公秀，女，1974年2月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告乔红丽与被告公秀债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告乔红丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔红丽的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔红丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔红丽负担。 审判员  沈华芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚宗芬
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初787号原告：徐田波，男，1973年4月18日出生，汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被告：闻象，男，1976年07月11日出生，汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被告：周文忠，男，1968年8月30日出生，汉族,浙江省兰溪市人,住鹰潭市月湖区。被告：张志奎，男，1974年04月30日出生，汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。本院于2020年5月11日受理了原告徐田波诉被告闻象、周文忠和张志奎买卖合同纠纷一案。原告徐田波未按本院通知要求预交案件受理费。本院认为，当事人参加民事诉讼，具有按照规定缴纳案件受理费的义务，本案原告徐田波未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江荣贵二〇二〇年五月二十日书记员  汪 玲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执148号申请执行人：郭明华,女,汉族，1980年4月2日生，住河北省廊坊市大城县。被执行人：谢双凤,女,汉族，1976年2月22日生，住大连市旅顺口区。申请执行人郭明华与被执行人谢双凤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）辽0293民初1029号民事判决书，判决内容为：一、被告谢双凤自本判决生效之日起十日内向原告郭明华支付借款本金20，000元及利息（利息自2019年3月20日起至还款之日止，以20，000元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭明华其他诉讼请求。案件受理费340元、公告费710元，共计1，050元，由被告谢双凤负担（此款原告已预交，被告谢双凤于本判决生效之日起十日内给付原告）。案件执行过程如下：2020年4月8日发送执行通知书、2020年4月9日报告财产令，被执行人谢双凤未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年4月9日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月24日申请执行人来电话，暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人郭明华的债权未予执行。本院认为，因被执行人谢双凤无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭明华如发现被执行人谢双凤存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月九日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终824号上诉人（原审被告）：赵洋，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：应玉龙，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人赵洋因与被上诉人应玉龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应玉龙与赵洋买卖关系不成立。一、一审中赵洋强调在买卖货物单上没有签字认可，并要求应玉龙向客户要货款。应玉龙所供应的货物是客户与应玉龙之间发生的关系，客户是与绍兴精久建筑装饰工程有限公司（以下简称精久公司）签订的装修合同，故应玉龙是客户和公司之间的买卖关系。赵洋只是承认银鑫名苑所用货物所产生的货款是10295元，并未承认是赵洋购买了10295元的货物，赵洋只是起到介绍作用。二、应玉龙供给客户的货物是与精久公司之间发生的关系（或是客户与应玉龙之间发生的关系），一审判决中提到赵洋未能提供相应证据不成立，赵洋当时可提供客户与精久公司签订合同的复印件。赵洋一直要求应玉龙找客户或公司，货物并没有用到赵洋自身。应玉龙向本院提交书面答辩状称，一、应玉龙对赵洋二审中提供的房屋装修合同有异议，5月13日应玉龙与精久公司法人邓亮通了电话，邓亮表示对银鑫名苑装修这事不知道，在银鑫名苑装修发生前就已经将公司注销了，赵洋却仍以该公司名义对外签署合同，赵洋的行为不合理亦不合法。二、邓亮对银鑫名苑装修一事不知情，他也联系了房东，据悉装修款已打到赵洋个人名下，完全属于赵洋个人行为，只不过借已注销公司的名义在做，把责任推给公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。应玉龙于2019年12月16日向一审法院起诉请求（变更后）：判令赵洋支付货款13900元。一审法院认定事实：应玉龙与赵洋之间有买卖交易往来。2018年，赵洋分两次向应玉龙购买洁具、柜子等装修材料，赵洋在庭审中自认尚欠应玉龙货款3642元，现应玉龙主张赵洋尚欠货款13900元，遂成讼。一审法院认为，应玉龙与赵洋之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。赵洋辩称其并非案涉部分货物（即针对应玉龙诉请中的10295元货款）的实际买受人，但其对于应玉龙提供的微信聊天记录真实性予以认可，在该份聊天记录记载：2019年1月24日11:33分，应玉龙发送“那银鑫名苑的10295的货款你承认的是吧”，赵洋回复“嗯嗯，有定制吊柜吗”，6月25日22：38分赵洋发送“你找要银鑫名苑的钱，我是没有的，他要是给我了，我就给你，没给我我也没办法，当时你们两个我都给你说了的，安装好了，你找他们要钱”，结合庭审中赵洋多次陈述“客户付了尾款我是要付钱给应玉龙的”，上述内容均明确表示赵洋对该部分货款予以认可，至于赵洋未能及时偿付的原因不属于本案的讼争范围，现应玉龙已履行了相应的供货义务，赵洋未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故应玉龙主动调整尚欠货款总金额为13900元，该院予以支持。另赵洋辩称系案外人精久公司向应玉龙购买案涉货物，然赵洋未能提供相应证据予以证明故应当承担举证不能的法律后果，对于赵洋该项辩称不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：赵洋应支付给应玉龙货款13900元，款限于该判决生效后十日内付清。二审中，赵洋提交了《绍兴精久建筑装饰装修施工合同》复印件一份，拟证明本案银鑫名苑装修订有合同，应玉龙应向精久公司或业主主张欠款。应玉龙对该合同的证据三性均有异议。本院审查认为，该合同系复印件，真实性不能确认，且与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。应玉龙在二审中未提交证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵洋认可尚欠应玉龙檀府装修项目货款3642元。本案二审中的争议焦点为赵洋是否应承担银鑫名苑10295元货款的支付责任。赵洋上诉提出其只是讼争交易的介绍人，应玉龙应向精久公司或银鑫名苑装修业主催讨欠款，应玉龙则认为其是与赵洋发生交易，应由赵洋付款。对此，根据微信聊天记录等在案证据，赵洋与应玉龙发生案涉银鑫名苑装修材料交易的事实可予认定。相关的依据除了一审判决列举的相关内容外，尚有2019年1月9日赵洋在微信聊天中说到：“他钱没给我，我就认为他自己选的东西了”、“如果说他没给我钱的情况下，那我就指定，当作他自己去买了”等。赵洋以未收到装修业主款项为由拒付案涉欠款的上诉理由不成立。赵洋提出应玉龙应向精久公司或银鑫名苑装修业主催讨欠款，赵洋并未提交精久公司或银鑫名苑装修业主的委托书或追认证明，赵洋的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，赵洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人赵洋负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年五月十八日书记员 俞 悦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5458号上诉人（原审原告）：宋某1，女，1963年1月18日出生。上诉人（原审原告）：宋某2，女，1950年10月29日出生。上诉人（原审原告）：宋某3，女，1959年2月24日出生。上诉人（原审原告）：刘某，女，1975年9月19日出生。四上诉人共同委托诉讼代理人：冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1956年6月18日出生。委托诉讼代理人：赵宝利，男，1958年10月3日出生。被上诉人（原审被告）：宋某4，男，1982年11月23日出生。委托诉讼代理人：杨兰，女，1985年12月17日出生。上诉人宋某1、宋某2、宋某3、刘某因与被上诉人赵某、宋某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人宋某1、宋某2、刘某及四上诉人之委托诉讼代理人冯雅琳，被上诉人赵某及其委托诉讼代理人赵宝利，被上诉人宋某4的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1、宋某2、宋某3、刘某上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初12956号民事判决书，并依法改判，支持宋某1、宋某2、宋某3、刘某的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵某、宋某4承担。事实和理由：1.一审判决认定事实缺乏事实依据与法律依据。一审法院在赵某、宋某4没有提交任何证据的情况下作出了对宋某4与外界沟通有障碍、没有工作、孩子教育费用很高，赵某有许多慢性疾病的事实认定，于法无据。而一审法院对宋某1、宋某2、宋某3、刘某提交的周淑元晚年生活情况和赡养情况的书面《情况说明》中的事实却未予以认定，有失公正。2.一审判决适用法律错误。周淑元作为宋晓辉的继承人，符合《中华人民共和国继承法》中“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的“应当”照顾的法定条件。而一审法院认为“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故分割宋晓辉遗产时予以赵某、宋某4适当照顾”，一审法院适用“可以”照顾原则存在错误。周淑元老人已不具备对宋晓辉提供抚养的义务、条件和能力，且赵某对宋晓辉的扶养义务与宋某4对宋晓辉的赡养义务是法定义务，即使形式上赵某、宋某4与宋晓辉共同居住，该种条件下的照顾原则是“可以”，而“应当”的适用原则先于“可以”原则。3.一审法院面对“共同居住”问题，对宋某1、宋某2、宋某3、刘某与赵某、宋某4采取了不同的法律适用规则，有失公允。周淑元老人因赵某、宋某4对其态度恶劣，不得不搬离自己的唯一住房，由四个女儿尽主要赡养义务，而一审法院在裁判继承周淑元遗产时，对宋某4和其他四名尽了主要赡养义务的继承人并未作任何区分对待，也未适用尽主要抚养义务或共同生活的继承人可以多分遗产的照顾原则。赵某辩称，同意一审判决。第一，关于对周淑元履行赡养义务的问题，宋某1、宋某2、宋某3、刘某对赵某指控不实，周淑元是赵某、宋晓辉不在家时被宋某1、宋某2、宋某3、刘某接走的，后宋晓辉每月给周淑元200元的生活费，时常会看望老人。第二，关于房产分配，涉案房产是宋干卿单位分的，宋晓辉、赵某是在周淑元授意下，在相关单位同意的情况下将房产转移至宋晓辉名下，故后来宋晓辉将该房产买下。宋某4辩称，同意一审判决。房屋的所有权人是宋晓辉，与宋晓辉共同居住的是赵某、宋某4一家人，房屋由赵某、宋某4一家所有变成了要分财产，赵某、宋某4是受害方。宋某1、宋某2、宋某3、刘某向一审法院起诉请求：宋某1、宋某2、宋某3、刘某依法继承北京市朝阳区XX楼X号房屋被继承人周淑元遗产份额。一审法院认定事实：宋干卿（男，1921年5月25日出生，1995年5月18日因死亡注销户口）与周淑元（女，1923年8月25日出生，2013年7月9日因死亡注销户口）系夫妻，二人育有六个子女，即宋长海、宋晓辉、宋冠华、宋某2、宋某3、宋某1。宋冠华与刘起顺系夫妻，宋冠华2017年10月31日去世，刘起顺2018年2月4日去世，刘某系二人独生女。宋长海1986年因死亡注销户口，无子女。宋晓辉与赵某系夫妻，宋某4系二人独生子，宋晓辉2013年2月19日去世。北京市朝阳区垂杨柳北里xx号楼x门×号房屋系宋晓辉、赵某婚姻关系存续期间购买并登记宋晓辉名下。赵某、宋某4称宋某4性格孤僻，与外界沟通有障碍，至今没有工作，还有一个小孩，教育费用很高，赵某有好多慢性疾病，如高血压，糖尿病等。一审法院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、生活用品、法律允许公民所有的生产资料或其他财产。法律另规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承其父亲或母亲有权继承的遗产份额。该案中，宋晓辉先于周淑元去世，其遗产应该由赵某、宋某4、周淑元继承，周淑元去世后，其遗产应该由宋某1、宋某2、宋某3、刘某、宋某4继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故分割宋晓辉遗产时予以赵某、宋某4适当照顾。一审法院判决：1.宋晓辉名下北京市朝阳区垂杨柳北里xx号楼x门×号房屋，宋某1、宋某2、宋某3、刘某各继承四十分之一的份额、赵某、宋某4各继承五分之一的份额，剩余的二分之一的份额归赵某所有；2.驳回宋某1、宋某2、宋某3、刘某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案二审中，宋某1、宋某2、宋某3、刘某主张周淑元系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故在分配遗产时应当予以照顾。对此，本院认为，周淑元生前系由其子女进行赡养，并无充分证据表明周淑元生前生活有特殊困难，宋某1、宋某2、宋某3、刘某主张周淑元生活有特殊困难应予以照顾，缺乏依据；且在实际分割宋晓辉遗产时，周淑元已经去世，综上考虑，本院对宋某1、宋某2、宋某3、刘某关于周淑元生活有特殊困难应予以照顾的上诉主张，不予支持。一审法院综合考虑赵某、宋某4与宋晓辉共同生活，尽了主要扶养义务，在分割宋晓辉遗产时予以适当照顾，并无不当，本院予以确认。综上所述，宋某1、宋某2、宋某3、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由宋某1、宋某2、宋某3、刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪群二〇二〇年五月二十八日法官助理 李若柳书 记 员 杜 颖-4--5-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢107号 申请执行人：赖洧平，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省泸州市。 被执行人：陶辉勇，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省成都市双流县。 本院依据已发生法律效力的（2010）成仲案字第270号仲裁裁决，于2019年3月26日恢复执行赖洧平与陶辉勇技术指导报酬纠纷一案，执行标的64385.8元。 执行中，本院通过网络扣划被执行人银行存款24534.26元，扣收执行费866元，支付申请执行人23668.26元。本院依职权通过网络查控和传统查控均未能发现被执行人其他可供执行的其他财产，2019年4月1日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，请求本案终本。被执行人尚欠申请执行人40717.54元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖晓宇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初114号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，女，1979年12月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县云门镇柳林村。因赌博，于2013年1月12日被辉县市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月18日被辉县市公安局刑事拘留，2020年1月23日转逮捕。被告人宋建军，曾用名刘玉，男，1972年10月21日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，市民，户籍所在地辉县，捕前住辉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月18日被辉县市公安局刑事拘留，2020年1月22日转逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人赵某某、宋建军犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉，被告人赵某某、宋建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月中旬，被告人赵某某在辉县市孟庄镇梁村被告人宋建军家中开设赌场，使用麻将机聚众赌博。被告人宋建军在其中主要负责收取抽头渔利、记账、兑换赌资、安排他人去银行取现、接送参赌人员、为参赌人员买饭等工作。该赌场赌博方式一般为点炮胡500元、1000元，每次抽取自摸赢家500元抽头渔利。2019年12月17日下午，公安机关当场查获该赌场，抓获被告人赵某某、宋建军，收缴赌资74220元。该赌场抽头渔利共计7000余元。被告人赵某某、宋建军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的记载抽头渔利的蓝色笔记本一个，辉县市公安局北云门派出所、城关派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局巡特警大队出具的抓获证明、情况说明，辉县市公安局扣押决书、扣押清单，收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，手机微信转账记录，查获现场照片，河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第373号刑事附带民事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，辉县市公安局辉公（治）行罚决字[2013]001号行政处罚决定书，辉县市公安局辉公（特）行罚决字[2019]2245、2246、2247、2248、2249、2250、2251、2252、2253、2254、2255、2256、2257、2258、2259、2260、2261号行政处罚决定书，辉县市公安局辉公（特）行罚决字[2020]355号行政处罚决定书，证人李某、裴某、陈某、屈某、杨某、王某1、申某、牛某、吕某、刘某、栾某、赵某、王某2、程某、郜某、秦某、路某、王某3、范某、王某4等人证言，视频光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、宋建军以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。共同犯罪中，被告人赵某某、宋建军均起主要作用，是共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某、宋建军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人宋建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人宋建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人赵某某、宋建军的违法所得七千元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  郎林安人民陪审员  刘 智二〇二〇年五月二十二日书 记 员  常方圆