wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1127号原告：刘后涛，男，汉族，1967年6月14日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱广伟，男，汉族，1959年9月19日生。住南阳市卧龙区。被告：杨玲，女，汉族，1962年7月12日住南阳市卧龙区局家属院。原告刘后涛与被告朱广伟、杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘后涛及其委托诉讼代理人李华果到庭参加了诉讼。被告朱广伟杨玲经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付燃油款48460元，并支付自欠款之日起按年利率6%至2019年4月16日的利息6495元，下余利息按年利率6%支付至债务全部履行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一家共同在南阳市张衡路经营小户人家饭店。原告一直向其出售燃油。2014年10月2日，原告向被告送2100元燃油，被告朱广伟向原告出具欠条。2016年11月5日，原告向被告送33800元燃油，被告朱广伟向原告出具欠条。2018年1月26日，原告向被告送11560元燃油，被告朱广伟向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉诸本院，请依法裁判。被告朱广伟、杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告刘后涛针对自己的主张向本院提交以下证据：1.、本人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、2014年10月2日1欠条一份、2016年11月5日欠条一份、2018年1月26日欠条一份。证明被告欠款的情况。3、通话录音光盘一份，证明被告对欠款认可，以无钱为由未到庭。因二被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院将结合证据的三性予以审核进行认证。本院经审理确定案件事实如下：原告刘后涛系从事燃油销售，被告朱广伟在南阳市张衡路经营小户人家饭店，需要使用燃油。原告自2014年10月起向被告出售燃油，至2018年3月。期间，被告除及时支付相关货款外，分别向原告出具三份欠条。2014年10月2日欠条内容为：“欠条今欠燃油2100元（贰仟壹佰元）2014.10.2号小户人家朱广伟”。2016年11月5日欠条内容为：“欠条今欠燃油叁万叁仟捌佰元（33800元）2016年11月5日朱广伟小户人家”。2018年1月26日欠条内容为：“欠条今欠刘涛燃料款壹万壹仟伍佰陆拾元正（11560元）2018年1月26号小户人家朱广伟”。“欠条今欠燃油2100元（贰仟壹佰元）2014.10.2号小户人家朱广伟”。欠条出具后，原告诉称其再次向被告宋燃油一次，价值1000元，但被告未向其支付款项，也未向原告出具欠条。后被告经营的小户人家饭店停业，经原告多次催款，被告至今未予支付。2019年6月17日原告向本院提起民事诉讼，因原告刘后涛不能提供被告朱广伟、杨玲有效的地址信息，本院做出（2019）豫1303民初4918号民事裁定书，承担驳回原告刘后涛的起诉。2020年3月23日原告再次向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告朱广伟出具的欠条、录音材料等证据证实，以上证据在庭审中均予以出示或播放，已记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。按照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告从事燃油销售，被告朱广伟向原告购买燃油，双方已构成买卖合同关系。原告按约定履行了交付货物义务，被告应当及时付清货款，被告不及时付清货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。经原被告结算，被告向原告出具欠条，双方已经形成明确的债权债务关系，被告应当积极向原告履行还款义务，长期拖欠不还，已经构成违约，应当承担向本案原告还款的义务。故对原告要求被告支付剩余货款47460元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的1000元，因无其他证据予以证实，对此，本院不予支持。原被告在结算时，并未明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。原被告双方对逾期付款未明确约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此对原告主张违约利息的请求，可以按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张由被告向原告支付违约利息至款付清之日止。但原告主张按年利率6%支付违约利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”之规定，对原告主张按照年利率6%支付利息，本院予以支持。关于原告主张要求被告杨玲承担共同还款责任的诉讼请求。因被告杨玲并未在欠条上签字，事后也没有追认，而且原告未能提供足够的证据证明该借款是用于被告杨玲、朱广伟的共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示所借款,所以该借款不应当认定为被告朱广伟、杨玲的共同债务，故对原告要求被告杨玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告朱广伟支付给原告刘后涛货款47460元，并自2019年6月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。二、驳回原告刘后涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告朱广伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年五月八日书记员  吴尚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4056-1号原告:吉保民，男，1942年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：史佳，陕西赛高律师事务所实习律师。被告:王建设，男，1954年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX路XX号。 原告吉保民与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法作出（2016）陕0502民初119号民事判决书。原告吉保民不服该判决，提起上诉，后渭南市中级人民法院以该案认定事实不清，判处不当为由，依法裁定发回本院重新审理。本院于2019年7月10日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，原告吉保民于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉保民撤诉。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告吉保民负担。审  判   长         雷亚军审  判   员         张  婷审  判   员         郭  萌 二0二0年四月三十日 法 官 助 理         崔  蕊书 记  员         丁姿璇 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1704号 原告：牟秋梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李小松，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告牟秋梅与被告李小松民间借贷纠纷一案中，因原告牟秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牟秋梅撤回起诉处理。 审 判 长  田 里 人民陪审员  王朝进 人民陪审员  王锡金 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初171号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人栾某东(曾用名:栾某忠)，男，出生于山东省聊城市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，农民，户籍地及聊城市高新技术产业开发区2号。因故意损毁财物，于2014年10月29日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留7日；因吸食毒品，于2015年7月20日被茌平县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人栾某东犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人栾某东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关聊城市东昌府区人民检察院指控。1、2019年8月23日至9月15日，被告人栾某东李某1孟宝的身份证，在聊城市东昌府区汽车总站附近的青树藤酒店登记入住402号房间，期间，被告人栾某东提供吸毒工具、冰毒，李某1孟宝吸食毒品。2、2019年9月20日至26日，被告人栾某东在聊城市东昌府区汽车总站附近的青树藤酒店，姚某姚思广的身份证登记入住320号房间；2019年9月26日至29日期间，被告人栾某东在青树藤酒店登记入住502号房间。在此期间，被告人栾某东多次栾某保贾某志李某1孟宝等人吸食冰毒。其中，由被告人栾某东提供工具、冰毒，在酒店房间栾某保磊吸食冰毒一次；由被告人栾某东提供工贾某志雪出资300元，由栾文梁某振峰，后被告人栾某东在酒店房间内贾某志雪吸食冰毒一次；由栾某东提供工栾某保磊出资300元购买冰毒，被告人栾某东在酒店房间栾某保姚某姚思广吸食冰毒一次；由栾某东提供工具、冰毒，被告人栾某东在酒店房间内栾某保李某1孟宝吸食冰毒一次。3、2019年11月3日，被告人栾文栾某保磊索要100元后，在聊城经济开发区双蝶宾馆登记入住310号房间。被告人栾某东提供冰毒、工具，栾某保磊吸食冰毒一次。4、2019年11月4日，被告人栾某东在聊城经济开发区双蝶宾馆登记入住415号房间贾某志雪借100元后贾某志雪吸食冰毒，后栾某东梁某振贾某志雪出资500元购买冰贾某志雪带其去老刘头新村购买300元冰毒，在购得冰毒后回到宾馆，被告人栾某东贾某志栾某保磊吸食冰毒一次。5、2019年11月6日，被告人栾文李某1孟宝打电话让其去双蝶酒店吸食冰李某1孟宝到酒店后，栾某东以酒店房费到期、冰毒吸食完了为由李某1孟宝索要100李某1孟宝的身份证用于开房，并索要300元用梁某振峰购买冰毒，栾某东在购买冰毒后，二人前往双蝶酒店，李某1孟宝的身份证及100元开房后，在双蝶酒店310号房间内，被告人栾文栾某栾保磊，三人共同吸食冰毒一次。6、2019年11月栾某栾保磊到双蝶宾馆415号房间找被告人栾某东吸食冰毒，但冰毒已经吸食栾某栾保磊向栾某东支付400元钱，让被告人栾某东购买冰毒。后被告人栾梁某梁振峰转账400元购买梁某梁振峰让一出租车司机将冰毒送至双蝶宾馆。被告人栾某东取到冰毒后，在415号房间栾某栾李某1李孟宝吸食冰毒。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、理化检验鉴定报告、电子数据检查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人栾某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人栾某东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明。1、2019年8月23日至9月15日，被告人栾文李某1李孟宝的身份证，在聊城市东昌府区汽车总站附近的青树藤酒店登记入住402号房间，期间，被告人栾某东提供吸毒工具、冰毒李某1李孟宝吸食毒品。2、2019年9月20日至26日，被告人栾某东在聊城市东昌府区汽车总站附近的青树藤酒店姚某用姚思广的身份证登记入住320号房间；2019年9月26日至29日期间，被告人栾某东在青树藤酒店登记入住502号房间。在此期间，被告人栾某东多栾某栾贾某贾李某1李孟宝等人吸食冰毒。其中，由被告人栾某东提供工具、冰毒，在酒店房栾某栾保磊吸食冰毒一次；由被告人栾某东提供贾某贾志雪出资300元，由栾梁某梁振峰，后被告人栾某东在酒店房间贾某贾志雪吸食冰毒一次；由栾某东提供栾某栾保磊出资300元购买冰毒，被告人栾某东在酒店房栾某栾姚某、姚思广吸食冰毒一次；由栾某东提供工具、冰毒，被告人栾某东在酒店房间栾某栾李某1李孟宝吸食冰毒一次。3、2019年11月3日，被告人栾栾某栾保磊索要100元后，在聊城经济开发区双蝶宾馆登记入住310号房间。被告人栾某东提供冰毒、工具栾某栾保磊吸食冰毒一次。4、2019年11月4日，被告人栾某东在聊城经济开发区双蝶宾馆登记入住415号房贾某贾志雪借100元贾某贾志雪吸食冰毒，后栾文梁某梁贾某贾志雪出资500元购买贾某贾志雪带其去老刘头新村购买300元冰毒，在购得冰毒后回到宾馆，被告人栾文贾某贾栾某栾保磊吸食冰毒一次。5、2019年11月6日，被告人栾李某1李孟宝打电话让其去双蝶酒店吸食李某1李孟宝到酒店后，栾某东以酒店房费到期、冰毒吸食完了为李某1李孟宝索要10李某1李孟宝的身份证用于开房，并索要300元梁某梁振峰购买冰毒，栾某东在购买冰毒后，二人前往双蝶酒店李某1李孟宝的身份证及100元开房后，在双蝶酒店310号房间内，被告人栾栾某来栾保磊，三人共同吸食冰毒一次。6、2019年11栾某，栾保磊到双蝶宾馆415号房间找被告人栾某东吸食冰毒，但冰毒已经吸栾某，栾保磊向栾某东支付400元钱，让被告人栾某东购买冰毒。后被告人梁某向梁振峰转账400元购梁某，梁振峰让一出租车司机将冰毒送至双蝶宾馆。被告人栾某东取到冰毒后，在415号房栾某留李某1、李孟宝吸食冰毒。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书、双碟商务宾馆及聊城青树藤酒店住宿记录情况说明、被告人栾某东的户籍证栾某人贾某、李某1、李孟宝的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）2390号理化检验鉴定报告；辨认笔录及电子数据检查笔录；视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某东多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人栾某东归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许成信审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年五月十八日书记员  杜 可
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初63号原告郁文俊，男，1974年7月24日生，汉族，住所地上海市。委托代理人武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京西路16号。法定代表人彭炜，该镇镇长。出庭负责人朱江，该镇副镇长。委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。第三人塘桥镇横泾村民委员会，住所地江苏省塘桥镇妙桥黄金湾小区内。本院在审理原告郁文俊不服被告张家港市塘桥镇人民政府行政行为一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郁文俊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郁文俊负担。审 判 长  叶 玉人民陪审员  王季芳人民陪审员  马海燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初51号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人徐继顶，男，1953年10月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现租住于阜阳市颍东区。2018年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2019年8月31日被阜阳市颍东区人民检察院本院取保候审，2020年3月4日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人徐继顶犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐继顶及本院通知阜阳市颍东区法律援助中心指派的辩护人张成珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年至2017年8月份，先后在阜阳市颍东区，提供赌具供他人赌博，并抽头渔利共计18000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐继顶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑,并处罚金。 被告人徐继顶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。 经审理查明：2014年至2017年8月份，被告人徐继顶为了获取非法利益，先后在阜阳市颍东区，提供麻将机、麻将等赌具，供他人赌博，并抽头渔利共计18000元。2018年8月15日，侦查人员在新华办事处任海村任海庄徐继顶开设的棋牌室内当场查获被告人徐继顶及参赌人员闻某、程某、王某等20余人，现场查获无主赌资4071元。 另查明，被告人徐继顶被抓获归案后，如实供述上述开设赌场的事实。被告人徐继顶因本案被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，并处罚款3000元，收缴无主赌资4071元，追缴非法获利18000元，该行政处罚已执行完毕。在审查起诉阶段，被告人徐继顶认罪认罚、具结悔过。在审理过程中，被告人徐继顶缴纳罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押在案的六副麻将（照片），书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、记账本、收缴物品清单、证据保全清单、前科情况查询记录、行政处罚决定书及执行回执、安徽省政府非税收入一般缴款书等，证人闻某、程某、王某、任某等人的证言,被告人徐继顶的供述，现场勘验笔录、示意图及照片，现场执法记录仪影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐继顶为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人参与赌博，抽头渔利18000元，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐继顶具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合其犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人因本案被行政处罚，已缴纳的罚款折抵罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人徐继顶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人徐继顶违法所得人民币18000元，予以追缴（已缴纳）。 三、在案赌博作案工具、无主赌资人民币4071元，予以没收（由扣押物品的办案机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 辉 人民陪审员 邓 林 人民陪审员 杨 洋 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢24号申请执行人：王生才，男，汉族，1980年生，农民，住桐柏县。被执行人：张晓，女，汉族，1982年5月生，农民，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行没收财产一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢24号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 煜
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初120号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李敏，别名李兵，男，1988年6月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省。2011年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金1000元。2012年10月27日刑满释放。2013年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2013年3月15日14时许，被告人李敏身着网购的警服，翻墙进入兰州市西固区青石村245号张某家院子准备行窃时被张某发现，李敏谎称自己是兰州市公安局西固分局工作人员，并趁张某核实其身份时翻墙逃跑，后被公安人员抓获。公诉机关认为被告人李敏的行为已构成盗窃罪，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人李敏在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心（兰西）公（司）鉴（痕）字［2019］002号、［2020］001号鉴定意见、被害人张某的报案材料及陈述，证人陶某、陈某、刘某、李某、叶某的证言及辨认笔录、被告人李敏的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李敏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李敏已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具蓝色警服一件（警号012419）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晖二〇二〇年五月九日书记员李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1607号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层。 负责人：任海，行长。 被申请人：郑瑞萍，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被申请人：李传东，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：山东恒磐融资性担保股份有限公司（曾用名：山东恒馨投资担保股份有限公司），住所地潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郑瑞萍、李传东、山东恒馨融资性担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款414614.39元或相应价值其他财产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑瑞萍、李传东、山东恒馨融资性担保股份有限公司名下银行账户存款共计414614.39元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2593元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年五月九日 书记员  王丽萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2603号原告：刘金平，男，1964年6月9日出生，汉族，住固始县。被告：李可平，男，1972年11月20日出生，汉族，住固始县。原告刘金平与被告李可平物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘金平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金平撤诉。案件受理费100元，由原告刘金平负担。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十六日法官助理代志娟书记员陈晓娟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1716号原告李朝聪，男，1989年2月9日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告马关锐，男，1974年8月10日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：昭通市昭阳区迎丰路33号。法定代表人谢茂坤，该公司总经理。本院在审理原告李朝聪诉被告马关锐、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝聪于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝聪撤回起诉。案件诉讼费5762元，减半收取2881元，由原告李朝聪自愿承担。审判员  罗天华二〇二〇年五月十五日书记员  张发禹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1686号申请执行人张佩凤。被执行人山东威科姆科技有限公司。法定代表人：翟，董事长。申请执行人张佩凤与被执行人山东威科姆科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日扣划被执行人银行存款24262元（含执行费3068元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2529号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  李田庆
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1505号原告:张孝功，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张飚，男，1993年10月26日出生，住址同上。系原告张孝功之子。被告:刘华伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘东升，男，1965年7月8日出生，汉族，住平舆县。原告张孝功诉被告刘华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝功委托诉讼代理人张飚、被告刘华伟委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝功向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款36000元；2、被告支付同期银行贷款的利息人民币3070元整（自2018年8月1日至2020年5月6日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因长期用原告原材料未付款，经多次催要被告于2018年7月10日向原告出具欠46000元欠条一份，并口头协议约定于每月月底归还6000元直至全部货款结清。后被告于当月月底向原告还款6000元，余款至今未归还。为此，特提起诉讼。被告刘华伟辩称，欠原告货款元属实，但后来又分两次偿还4000元，现尚欠36000元货款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告张孝功经营出售油漆及喷涂辅料，被告刘华伟多次从原告处购买产品。后经结算，被告尚欠原告货款46000元，并于2018年7月10日向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠张吉昌货款46000元整肆万陆仟圆整。刘华伟2018、7、10号”，被告认可该欠条中的张吉昌即是原告张孝功。该欠条下面原告又备注：2018年7月31日，刘华伟微信转账6000.00元，下欠40000.00元。后被告分别于2018年7月31日、2018年12月29日分两次向原告微信转账4000元偿还该货款，并提供微信转账截屏，原告对此予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告刘华伟欠原告张孝功货款46000元的事实有原告出具的欠条予以证实，且被告予以认可，本院对该事实予以认定。则原、被告之间系买卖合同关系，故双方均应当全面履行自己的义务，被告在购买原告货物后应当承担支付货款的责任，而其未支付，已违约，故原告请求被告支付货款，本院予以支持。关于被告现尚欠原告货款数额，因庭审中被告提供微信转账记录两份共4000元，原告予以认可，并变更请求被告支付的货款数额为36000元，则应以该数额为准。关于原告请求自2018年8月1日至2020年5月6日按同期银行贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告该请求符合法律规定，应予以支持，但利息起算时间应依被告最后一次偿还货款之日即2018年12月29日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘华伟于本判决生效后十日内支付原告张孝功货款36000元及利息（依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月29日计算至2020年5月6日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半收取），由被告刘华伟负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年五月二十日书记员  朱冠男
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执430号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人李怀宇，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人李怀宇银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3181号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李怀宇即日偿还给申请执行人借款人民币28208.91元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执275号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7480号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执430号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3181号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执275号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7480号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3181号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执720号本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人杨阳、叶锦双服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5229号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘敏，女，汉族，1985年7月8日出生，住成都市龙泉驿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.刘敏立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款，共计人民币81291.68元，其中欠款本金51332.59元、利息14136.23元、账单分期手续费725.11元、违约金15097.75元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘敏承担。 刘敏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月9日，刘敏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘敏领取了卡号为51×××55的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务，刘敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘敏也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与刘敏已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求刘敏偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金51332.59元、利息14136.23元、账单分期手续费725.11元、违约金15097.75元及从2019年7月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金51332.59元、利息14136.23元、账单分期手续费725.11元、违约金15097.75元，共计81291.68元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初559号原告：韩甲凯，男，1973年10月22日生，住贵州息烽县。被告：贵州省墨浪建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6DQD4535。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇后坝村雅米寨组。法定代表人：彭子均。原告韩甲凯与被告贵州省墨浪建筑装饰有限公司（以下简称墨浪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩甲凯到庭参加诉讼，被告墨浪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩甲凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告墨浪公司支付所欠原告工程款40921元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年起，原告经被告墨浪公司总经理陆游的邀请给被告安装门窗工程，2018年原告将门窗安装工程全部完工交付给被告，双方结算工程款66921元（有《供应商付账款》陆游签字为证）。经原告多次催要，被告支付了2.6万元，剩余40921元一直未付，后经原告再三向被告索要，被告却以各种借口拒绝付款，原告万般无奈之下，为保障自身合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告墨浪公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告墨浪公司主要经营范围系室内外装饰装修工程，2017年被告墨浪公司与原告韩甲凯达成口头协议，由原告为被告负责门窗安装工程，双方未签订书面合同。之后，原告按照约定完成了门窗安装工程，但被告未能及时付款，双方于2018年7月31经对账结算，并出具《供应商应付账款单》，确认原告安装门窗总价款为73520.9元，已支付6600元，尚欠66921元。后经原告催要，被告仅支付了2.6万元，余款40921元至今未付。为此，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定完成并交付了被告墨浪公司要求的门窗安装工程，双方之间形成承揽合同关系，原告已依约履行了合同义务，被告应及时给付相关报酬。但经原告多次催要，被告至今尚欠40921元未支付，故对于原告要求被告支付剩余工程款40921元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告贵州省墨浪建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩甲凯工程款40921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告贵州省墨浪建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张清二〇二〇年五月二十八日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1275号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：邵永艳，行长。被告：解明伟,男,1987年7月15日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告解明伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执781号 申请执行人：覃兆英，男，1975年8月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：罗凯军，男，1974年7月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 覃兆英与罗凯军民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃兆英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，罗凯军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗凯军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃兆英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗凯军新的财产线索，申请执行人覃兆英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗积明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢271号 韦玉红、郑韦萍、郑丕强、郑韦健、覃秀鸾、何慧： 本院执行的韦玉红等申请何慧借款合同纠纷一案，经被执行人何慧自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初6157号 原告：王鹏，男，1980年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：易文浩，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告王鹏与被告易文浩合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告易文浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金1,999,999.95元,截止2018年12月5日的利息81,767.17元，逾期利息139,909.55元，以上合计2,221,676.67元，并按年利率12.789%给付自2018年12月6日起至全部清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由： 原告为唐山佰佶商贸有限公司的法宝代表人，被告为唐山佰佶商贸有限公司的实际控制人。被告以公司经营需要贷款为由，以原告和唐山佰佶商贸有限公司的名义向银行办理贷款，被告承诺所有贷款均由被告进行偿还。原告随将原告账号为62×××27的银行卡交由被告保管、使用。2016年6月2日，原告及唐山佰佶商贸有限公司与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《综合授信合同》，合同约定授信金额为2000000元，授信期限为2016年6月8日至2019年6月8日，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，确定在具体业务申请书中，但不得低于8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%收取。2017年6月7日，原告提交《借款支用申请书》，申请金额为2000000元，期限为自2017年6月7日至2018年6月7日，还款方式为按期还息到期还本，年利率为8.526%。中国民生银行股份有限公司唐山分行于当日将贷款2000000元发放到原告62×××27的银行账户。之后，该账户一直由被告使用，上述贷款一直由被告支配使用，还款也是由被告按照与银行的约定进行还款。但是，被告自2018年1月份开始被告不再正常还款，借款到期后更是没有近期偿还借款本息。为此，原告多次找到被告督促其还款，并且，为了进一步明确还款事宜，原、被告双方签订了《唐山佰佶商贸有限公司股权转让协议》，该协议明确约定在原告经营管理公司期间，个人及公司发生的一切债务全部由被告承担，所产生的一切债权亦全部归被告。因被告不按期还款，原告被中国民生银行股份有限公司唐山分行起诉至唐山市路北区人民法院，诉请原告截止至2018年12月5日的贷款本金1999999.95元、利息81767.17元、逾期利息139909.55元，以上合计2221676.67元，按年利率12.789%给付自2018年12月6日起至全部清偿之日止的逾期利息。因该笔贷款实际由被告实际使用。故诉至贵院，诉请由被告偿还该笔贷款项下的全部款项。 被告易文浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2016年6月2日，原告王鹏及案外人唐山佰佶商贸有限公司与中国民生银行股份有限公司唐山分行签订《综合授信合同》，合同主要约定，授信金额为2000000元，授信期限自2016年6月8日至2019年6月8日，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，确定在具体业务申请书中，但不得低于8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%收取。2017年6月7日，原告提交《借款支用申请书》，申请金额为200万元，期限自2017年6月7日至2018年6月7日，还款方式为按期还息到期还本，年利率为8.526%。中国民生银行股份有限公司唐山分行于当日将贷款2000000元发放到原告62×××27的银行账户。 2、2019年1月10日，被告易文浩出具《关于唐山佰佶商贸有限公司暂时不能注销和变更法定代表人情况的说明》，主要内容是，唐山佰佶商贸有限公司法定代表人为王鹏，但实际控制人为易文浩；易文浩组织相关材料以唐山佰佶商贸有限公司和王鹏个人信用，于2012-2018年期间，在唐山民生银行循环贷款2,000,000元，该笔贷款实际使用者为易文浩；目前由于该笔贷款未能归还银行，所以暂时不能注销唐山佰佶商贸有限公司和变更该公司法定代表人，易文浩承诺如数归还上述2,000,000元银行贷款等。 3、2019年3月15日，原告王鹏（转让方、甲方）与被告易文浩（受让方、乙方）、案外人唐山佰佶商贸有限公司签订《唐山佰佶商贸有限公司股份转让协议》一份，该协议主要约定，甲方同意将持有唐山佰佶商贸有限公司100%的股份共500,000元出资额转让给乙方，乙方同意接收甲方转让的出资股份，甲方经营管理公司期间，个人及公司所发生的一切债务全部由乙方承担等。 4、2020年5月8日，本院作出（2020）冀0203民初201号民事调解书，该民事调解书确认：截止到合同到期的2018年6月7日，王鹏拖欠中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金1,999,999.95元，利息81,767.17元，于2022年6月28日前拖欠的借款本息全部还清；2018年6月8日至本息清偿之日的逾期利息以未偿还的借款本息之和为基数，按年利率12.789%计算向中国民生银行股份有限公司唐山分行支付利息等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告易文浩出具的《关于唐山佰佶商贸有限公司暂时不能注销和变更法定代表人情况的说明》及其与原告王鹏签订的《唐山佰佶商贸有限公司股份转让协议》均约定被告易文浩承担偿还原告拖欠的中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金1,999,999.95元及利息81,767.17元的义务，至今，被告未按上述约定履行偿还借款的义务，依法应承担违约责任。综上所述，原告主张被告给付借款本金1,999,999.95元及利息81,767.17元并自2018年6月8日至本息清偿之日的逾期利息以未偿还的借款本息之和为基数按年利率12.789%计算向原告支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告易文浩于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏借款本金1,999,999.95元、利息81,767.17元，并自2018年6月8日至本息清偿之日的逾期利息以未偿还的借款本息之和为基数按年利率12.789%计算向原告王鹏支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26846元，诉讼保全费5000元，合计31846元，由被告易文浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  杜建军 二〇二〇年五月十九日 法官助理季洪 书记员杨娜 ——
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1147号 原告：李某1，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李某2，男，汉族，出生年月不详，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 审判员  汪胜强 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 齐
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1609号 经本院立案执行，被执行人许良峰已缴纳所需承担的诉讼费100元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2143号上诉人（原审被告）：钱则谦，男，1962年10月30日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园。法定代表人：芮英杰。原审被告：江苏宏成汽车销售有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城2幢801、802、831、832、833号。法定代表人：丁锡军，该公司总经理。原审被告：宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区104国道东侧、汽车城南侧100-2号，统一社会信用代码91320282583741707L。法定代表人：丁锡军，该公司总经理。原审被告：丁锡军，男，1962年8月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原审被告：丁志敏，男，1985年8月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原审被告：丁红梅，女，1952年9月6日生，汉族，住宜兴市。原审被告：顾道平，男，1951年9月16日生，汉族，住宜兴市。上诉人钱则谦因与被上诉人宜兴市科创科技融资担保有限公司、原审被告江苏宏成汽车销售有限公司、宜兴市德兴汽车销售服务有限公司、丁锡军、丁志敏、丁红梅、顾道平追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人钱则谦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱则谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月十五日书记员  华智旸
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初200号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营新金基房地产开发有限公司。 法定代表人：吴啟月，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营新金基房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初498号 原告：胡刚，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告胡刚与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告胡刚于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡刚撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告胡刚负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1928号之一 被执行人方国华，男，1979年08月27日出生，住云霄县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人方国华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初491号刑事判决书，被执行人方国华应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人方国华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人方国华决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人方国华有可供执行的财产。现被执行人方国华尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人方国华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1458号 罪犯罗江慧，女，1979年3月20日出生,重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因职务侵占罪，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年8月14日以（2015）甘刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币8万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币274395.74元上缴国库。被告不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2016年7月13日以（2016）川刑终42号刑事判决书，撤销甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第12号刑事判决中第四项，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产人民币8万元，责令原审三被告人向被害单位四川泸定山盛水泥有限公司退赔职务侵占所得人民币5521939.74元。刑期自2014年5月12日起至2021年5月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗江慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，处没收个人财产人民币8万元，责令原审三被告人向被害单位四川泸定山盛水泥有限公司退赔职务侵占所得人民币5521939.74元。判决书载明罗江慧已退赃款591948.26元退赔给被害单位四川泸定山盛水泥有限公司。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗江慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗江慧减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1687号申请执行人：张鸿酸，男，1995年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆素辰装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道1号30-1至30-10，统一社会信用代码915000000MA604MF561。法定代表人：王利娟，职务不详。本院在执行张鸿酸与重庆素辰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张鸿酸申请执行的被执行人身份信息有误，现申请执行人张鸿酸申请撤销对被执行人重庆素辰装饰设计工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张鸿酸自愿申请撤销对被执行人重庆素辰装饰设计工程有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1687号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年五月二十一日书记员  张 丹
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢80号 本院立案执行的张流徒与金高君、黄玉利船舶建造合同纠纷一案，金高君、黄玉利已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保260号申请保全人：辽宁杭琬建设工程有限公司,住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被保全人：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地宽城区新月路416号。关于申请保全人辽宁杭琬建设工程有限公司与被保全人中铁四局集团路桥工程有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保13号，办案人为**龙。保全案件于2020年5月26日立案移送后，依法查封被保全人中铁四局集团路桥工程有限公司名下中国建设银行账户1个实际冻结金额为4669.09元，查封期限一年，自2020年5月28日至2021年5月27日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1876号 罪犯钟仕豪，男，1984年6月27日出生,四川省宜宾市南溪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2010年4月9日作出(2010)大刑初字第467号刑事判决书，以被告人钟仕豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万6千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万8千元；数罪并罚，并与前罪未执行的罚金2千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万6千元。被告人钟仕豪未提出上诉，刑期自2009年9月1日起至2026年2月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5949号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1422号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2023年6月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟仕豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯钟仕豪被判处罚金3万6千元，履行9千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟仕豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟仕豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初79号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人邱志辉，男，1979年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被漳平市公安局取保候审，2020年3月20日被漳平市人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]69号起诉书指控被告人邱志辉犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派副检察长郭毅出庭支持公诉，被告人邱志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2019年8月26日早上6时许，被告人邱志辉驾驶一辆三轮摩托车窜至漳平市被害人李某的材料工地，盗走工地上的钢管，卖给漳平市和平镇和平村安坑93号郑某经营的“漳平市和安废品收购店”。同日13时许、14时许，被告人邱志辉又两次盗走被害人李某工地上的钢管，继续卖给郑某时，被民警当场查获。经现场称重，被告人邱志辉三次盗走的钢管共重3540公斤。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗钢管价值人民币5664元。被告人邱志辉藏匿的部分赃款合计人民币5110元，已被民警扣押。 2019年8月28日，被害人李某出具谅解书，对被告人邱志辉的行为表示谅解，请求对其从轻处理。 上述事实，被告人邱志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、吴某的证言，被害人李某的陈述，漳平市公安局出具的到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场称重笔录、现场称重照片、辨认照片、监控录像截图照片、犯罪经历查询证明表、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证、物证，漳平市价格认证中心出具的漳价认〔2019〕73号价格认定结论书，被告人邱志辉的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邱志辉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邱志辉在案发后赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱志辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人邱志辉判处罚金6000元的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱志辉犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） 二、公安机关依法扣押的赃款人民币5110元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何爱军 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执470号 申请执行人：晏丽丽，女，汉族，1980年5月5日出生，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 晏丽丽与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初557号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还晏丽丽20792元，漳州爱家置业有限公司未履行。晏丽丽于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于5月13日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1334号原告：高磊，男，1989年5月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：孙大元，山东天地恒律师事务所律师。被告：崔新博，男，1981年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告高磊与被告崔新博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人孙大元到庭参加诉讼。被告崔新博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1、判令崔新博返还高磊欠款10500元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告借原告现金11000元，约定于2018年12月30日还清。之后只归还了500元，剩余10500元至今没有偿还。原告多次催要无果，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉诸人民法院，请依法裁判。崔新博未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2018年11月30日，崔新博向高磊借款11000元并出具借条一张，约定于2018年12月30日前还清。借款到期后，崔新博仅偿还借款500元，余款10500元至今未偿还。本院认为，崔新博向高磊借款并出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。崔新博未及时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此崔新博应承担还款责任，高磊要求崔新博偿还借款10500元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。崔新博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：崔新博于本判决生效之日起十日内向高磊偿还借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元，由被告崔新博负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年五月十八日法官助理王菲书记员张丽君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3075-1号申请人：王秀玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住莱州市。申请人：李冠霖，男，1996年6月3日出生，汉族，住莱州市。申请人：李召君，女，1986年12月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘晓明，男，1978年7月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李华吉，男，1955年10月21日出生，汉族，住莱州市。申请人王秀玲、李冠霖、李召君与被申请人刘晓明、李华吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀玲、李冠霖、李召君于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓明的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人李华吉的银行账户存款400000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以900000元诉讼财产保全责任保险为申请人王秀玲、李冠霖、李召君提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓明的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产。二、冻结被申请人李华吉的银行账户存款400000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王秀玲、李冠霖、李召君暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执272号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：胡井芬，男，汉族，1965年11月5日生，住定南县。 被执行人：叶冬兰，女，汉族，1968年10月21日生，住定南县。 被执行人：彭惠远，男，汉族，1973年2月17日生，住定南县。 被执行人：胡金伟，男，汉族，1985年4月12日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1404号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2638号 申请执行人：潘英卓,男,1985年5月28日出生,汉族,住广州市花都区平南经济社一巷3号之一,公民身份号码。 申请执行人：广州市花都区狮岭浩俊五金店,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽北10街15号，统一社会信用代码92440101MA5AA98J0R。 法定代表人：潘英卓。 被执行人：王隆友，男,1979年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：翟永雄，男,1979年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：广州玲隆皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编新联东路三巷3号一、二、四层，统一社会信用代码91440114585668275F。 法定代表人：翟永雄。 本院在执行申请执行人潘英卓、广州市花都区狮岭浩俊五金店与被执行人王隆友、翟永雄、广州玲隆皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘英卓、广州市花都区狮岭浩俊五金店与被执行人王隆友、翟永雄、广州玲隆皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初12180号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王隆友、翟永雄、广州玲隆皮具有限公司应向申请执行人支付150000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法锁定被执行人王隆友所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的车辆及被执行人翟永雄的号牌为湘Ｍ×××××的车辆，并依法查封王隆友所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但无法查找到上述车辆的下落。本院依法扣划被执行人存款3557.96元。本院委托被执行人住所地的人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地内无可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  毕颖怡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执10号之一 申请执行人：陈培清，男，1970年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈木兰，女，1975年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林美文，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈培清与被执行人陈木兰、林美文民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人陈木兰、林美文发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈木兰、林美文的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈木兰、林美文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执48号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行： 被执行人谢和太、高丽玉： 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行申请强制谢和太、高丽玉履行（2019）闽72民初182号民事判决书确定的义务一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终832号 上诉人（原审原告）:李明财，男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：李成彬，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：李成均，男，生于1980年1月23日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：李成忠，男，生于1975年7月4日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：李帮泉，男，生于1955年6月25日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：李帮财，男，生于1962年5月24日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：魏功吉，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：曾维英，女，生于1955年12月4日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：李帮成，男，生于1945年9月27日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：罗发金，男，生于1955年2月13日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：罗发明，男，生于1952年12月23日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：王国英，女，生于1967年9月10日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：李帮益，男，生于1971年6月7日，汉族，住四川省叙永县。 共同诉讼代表人：李帮泉、李帮财，身份信息见上。 上述十三名上诉人的共同委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 上述十三名上诉人的共同委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叙永县马岭镇凤凰村村民委员会，住所地：四川省叙永县。 负责人：张显松，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：曾云贵，男，生于1964年1月24日，住四川省叙永县，系该村委会村支书。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张显松，男，生于1962年8月13日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人李明财、李成彬、李成均、李成忠、李帮泉、李帮财、魏功吉、曾维英、李帮成、罗发金、罗发明、王国英、李帮益因与被上诉人叙永县马岭镇凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委会）、张显松不当得利纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李帮泉、李帮财作为共同诉讼代表人上诉请求：撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2819号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉违反了《民事诉讼法》第119条的规定，本案属于人民法院受案范围。本案诉争的资金系被上诉人张显松以集资修建凤凰村水洪坝至马湖榜路段的名义号召上诉人集资，上诉人将集资款交给张显松后，张显松将集资款存入个人账户，且未对资金的收支明细、去向作出明确的说明，凤凰村水洪坝至马湖榜路段的修建并没有用到该笔50000元集资款。一审法院应当查明案涉资金是否纳入集体管理，是否专款专用，是否系张显松个人假借叙永县马岭镇凤凰村村委会之名据为己有。人民法院审理过程中，如果发现张显松存在资金挪用、职务侵占的情况，应当将本案移送有关机关处理，而不是作出驳回起诉的裁定。 凤凰村委会辩称，13名上诉人对凤凰村委会收到案涉集资款并将该款纳入集体资金管理是明知的，上诉人在一审中的辩论意见及书面代理词中对该事实予以认可。凤凰村委会已将案涉集资款5万元用于凤凰村一社的村道建设，凤凰村委会在一审中提交了《马岭镇村级大额（专项）资金付款审批表》予以佐证，该审批表载明的内容充分证明了案涉集资款5万元已纳入集体资金管理。上诉人关于凤凰村委会“一直未对资金的收支明细、去向作出明确说明”的上诉理由不属实。集资出于上诉人的自愿，同时也是按照县、镇政府的文件规定进行，凤凰村委会将集资款统筹使用于凤凰村一社公路建设符合上诉人的意愿。案涉村道和集资事宜依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条和第二十四条第（三）项规定，属于本村公共事务和公益事业范畴，对相关资金的管理、使用属于村民自治范围，由此而发生的纠纷不属于民事诉讼受案范围。因此一审裁定驳回起诉符合法律规定。 张显松辩称，与凤凰村委会答辩意见一致。 李明财、李成彬、李成均、李成忠、李帮泉、李帮财、魏功吉、曾维英、李帮成、罗发金、罗发明、王国英、李帮益向一审法院起诉请求：1.请求法院责令凤凰村委会、张显松返还村民集资款50000元；2.本案诉讼费由凤凰村委会、张显松承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。凤凰村一社公路硬化属于公共事务和公益事业范畴，硬化资金来源于县级补助和乡镇自筹，县级补助资金的管理、使用由县级相关部门监管，乡镇自筹资金（包含李明财、李成彬等十三人的筹集资金和捐赠资金等，该部分资金）的管理、使用由凤凰村村委会自主管理、使用，该行为属于村民自治范围，不属于人民法院受案范围。如果村委会在管理、使用乡镇自筹资金的过程中存在违法行为，应由相关职能部门调查处理，相关职能部门调查核实后，如确有违法犯罪行为的，由相关职能部门依法移送司法机关处理。综上所述，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李明财、李成彬、李成均、李成忠、李帮泉、李帮财、魏功吉、曾维英、李帮成、罗发金、罗发明、王国英、李帮益的起诉。 二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即人民法院受理的案件既要符合人民法院的受案范围又要符合具体法院的管辖权限。参照农业部《村民一事一议筹资筹劳管理办法》第一条第（一）项“筹资筹劳的适用范围：村内农田水利基本建设、道路修建、植树造林、农业综合开发的土地治理项目和村民认为需要兴办的集体生产生活等其他公益事业项目”的规定，本案所涉村民集资修建公路属筹资筹劳范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……”的规定和第三十六条关于“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，本案中，李帮泉、李帮财等十三名村民诉请所在村民委员会返还公路集资款，属村民自治范畴内的事项，因而不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院以李帮泉、李帮财等十三人所诉请事项属于村民自治范畴，不属于人民受案范围为由裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人李帮泉、李帮财等十三人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 斌 审判员 华 江 审判员 赵 娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡云双
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初922号 原告：杜海龙，男，1995年12月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：王会建，男，1984年3月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告杜海龙与被告王会建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海龙到庭参加诉讼、被告王会建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款16528.5元及利息(利息自2018年12月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、案件受理费及为实现债权产生全部费用由被告承担。 事实与理由：于2016年至2018年12月11日被告雇佣原告从事汽车修理工作，共欠原告杜海龙工资款16528.5元，被告于2018年12月11日给原告书写有欠条。被告拖欠原告工资后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据:欠条，用以证明被告所欠工资款的事实。 被告王会建经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年至2018年12月11日原告在被告处从事汽车修理工作，2018年12月11日，被告王会建向原告杜海龙出具欠条，欠条载明：“本人王会建，自2016年至2018年12月11日共欠杜海龙工资人民币16528.5元整（大写人民币壹万陆仟伍佰贰拾捌元五角零分）欠款人王会建”，且未约定利息，被告王会建至今尚未给付工资款。 以上事实有欠条及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告经被告雇佣按照约定履行完成约定的义务后，被告出具了欠条，原、被告之间债权、债务关系明确。被告应依约给付原告工资款16528.5元,至今未付做法欠妥。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告王会建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告王会建于判决书生效后十日内支付原告杜海龙劳动报酬16528.5元及利息(以本金16528.5元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月27日起计算至欠款还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告王会建负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费220元，并提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙玮那 ——
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1107号 原告：邓平平，女，1989年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所执业律师。 被告：戴丽娟，女，1988年3月5日出生，汉族。 原告邓平平与被告戴丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平平的委托诉讼代理人吴悠、被告戴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平平向本院提出诉讼请求：戴丽娟支付邓平平购房本金4.25万元及利息（利息一部分以40万元为基数，按1.5%/月从2020年1月20日计算至2020年2月17日为0.56万元，另一部分以4.25万元为基数，按1.5%/月从2020年1月20日计算至清偿之日止）。 被告戴丽娟辩称，本人不存在任何违约，邓平平的诉讼请求应被驳回。1.戴丽娟在2020年1月3日向邓平平出具的付款承诺纯属被迫，当时房屋在邓平平名下，原约定贷款由邓平平负责结清，邓平平以资金未到位为由拖延，此时戴丽娟已经支付了数十万元给邓平平，风险极大，无奈情况下才签署了付款承诺函，按照法律规定，该承诺函不具备法律效力。2.邓平平提及的40万元按揭抵押贷款，贷款银行为邓平平与戴丽娟共同确定的，完全按照正常流程办理，但是刚面签完手续后就是新型冠状病毒肺炎疫情，贷款的延迟发放属于不可抗力，不受戴丽娟的控制，戴丽娟已经配合了贷款的办理并已经实际发放，现邓平平还要求计算利息，完全没有道理。3.邓平平主张4.25万元余款数额有误，应该在4.25万元基础上扣除个人所得税9931.5元，该个人所得税的缴款义务人是邓平平。4.邓平平主张4.25万元余款利息也不符合情理，因为疫情原因，导致戴丽娟直至现在都没有复工复产，但是银行贷款已经开始扣款，经济压力极大，疫情属于不可抗力，故戴丽娟不属于违约。 原告邓平平为支持其诉讼请求，向本院提交《房屋买卖合同》、欠条作为证据，对于《房屋买卖合同》的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对于欠条的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。 被告戴丽娟为支持其答辩意见，向本院提交微信聊天记录作为证据，对该证据的三性及证明目的均予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年1月25日，邓平平与戴丽娟签订《房屋买卖合同》，约定邓平平将自己所有的位于XX的房屋以90万元的价格转让给戴丽娟，戴丽娟在签订协议之日需支付邓平平25万元定金，邓平平在建设银行的25万元房屋贷款结余作为房款，由戴丽娟直接支付至建设银行账户，余款40万元在2019年12月31日支付完毕，邓平平在签订合同3日内将房屋交付戴丽娟，邓平平应协助戴丽娟办理产权过户手续，过户产生所有费用由戴丽娟自理，同时因房屋所有权转移产生税费亦由戴丽娟缴纳。在《房屋买卖合同》约定的付款时间戴丽娟尚有56.25万元未付，2020年1月3日，戴丽娟向邓平平出具欠条，承诺该56.25万元，于2020年元月20日之前付清其中40万元由银行贷款直接划账给邓平平，有10万元于当天交付，剩余62500元于2020年元月20日前付清，否则逾期按利息月息1分5厘给对方。欠条出具后，邓平平将房屋过户给戴丽娟，戴丽娟因办理房屋过户手续承担了邓平平的个人所得税9931.5元。截止本案起诉的2020年4月2日，戴丽娟尚有4.25万元购房款未支付邓平平。 另查明，邓平平、戴丽娟曾在2019年12月24日一起到第三方中介机构办理贷款，贷款直至2020年2月17日才发放至邓平平的账户。 再查明，2020年1月18日，戴丽娟向邓平平支付了2万元房款，邓平平在2020年1月20日的微信中确认“还有那个42500元尾款加利息请尽快给我”，2020年2月18日，邓平平微信回复戴丽娟称“银行贷款已收到”。 判决的理由与结果 本院认为，邓平平与戴丽娟之间的《房屋买卖合同》、欠条均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行，戴丽娟抗辩被迫出具欠条，没有相关证据证实，不予采信。邓平平已经将房屋交付并过户给戴丽娟，戴丽娟应该向邓平平支付对应的房款。现本案争议焦点在于剩余房款本金是否应该扣除9931.5元税费以及对于40万元银行贷款是否需要按照月利率1.5%计算逾期利息。关于税费，双方在《房屋买卖合同》中已经明确约定“办理权属过户登记手续的所有费用戴丽娟自理”、“因本房屋所有权转移所发生的税费均按国家的标准由戴丽娟缴纳”，故本案戴丽娟支付了房屋过户导致的邓平平个人所得税9931.5元，符合双方约定，不应再从房款中扣除，戴丽娟的该项抗辩意见，不予采纳。关于40万元银行贷款的逾期利息计算，因戴丽娟已经在欠条中明确银行贷款在2020年1月20日划入邓平平账户，实际贷款到账时间为2020年2月17日，戴丽娟在庭审质证时提出其注明的逾期利息1.5%/月是针对6.25万元的约定，并非对于40万元的约定，结合戴丽娟提交的与邓平平在2020年1月20日以及2020年2月18日的微信聊天记录，邓平平对于该欠条利息的理解也是1.5%/月的利息仅针对6.25万元，而不包括银行贷款的40万元，现戴丽娟已经逾期支付银行贷款是实，戴丽娟抗辩称因新型冠状病毒疫情的不可抗力导致该贷款延期发放，实际在戴丽娟承诺的2020年1月20日的时间点，湘潭市并未因新型冠状病毒肺炎疫情影响日常工作，即疫情导致的不可抗力发生在戴丽娟违约之后，不能成为戴丽娟免责的理由，戴丽娟抗辩称因不可抗力导致银行贷款迟延发放的意见，不予采纳，对于40万元银行贷款延期支付应按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 戴丽娟于本判决生效之日起三日内一次性支付邓平平房款4.25万元及逾期付款利息（逾期付款利息分为两部分，一部分以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2020年1月21日起计算至2020年2月17日止，另一部分以4.25万元为基数，按月利率1.5%从2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）； 驳回邓平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由戴丽娟负担450元，由邓平平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2946号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，该公司员工。 被告：胡立科，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖锁燕，女，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告胡立科、廖锁燕追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡立科立即向原告还返垫付款10114元及利息（利息按月利率2%的利率从2019年9月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告胡立科名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌ＬＺＷ6455ＪＹ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告廖锁燕对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年12月7日，被告胡立科因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告胡立科向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｇ4072341）汽车，自行支付首付款18478元后，余款49099.64元（包括分期手续费4677.64元）通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××70的牡丹信用卡以透支方式支付，被告胡立科以按月分36期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，首期支付金额为1429.64元，每期偿还1362元，被告胡立科应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告胡立科以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｇ4072341）为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告胡立科请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告胡立科签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告胡立科向工行瑞安支行代偿后，原告可要求被告胡立科偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并办理了第二顺位抵押登记手续。被告廖锁燕于2016年12月7日出具反担保承诺书，承诺为被告胡立科的债务清偿承担反担保责任，并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。 上述合同签订后，被告胡立科于2016年12月21日透支购车款44422元。截至2019年9月25日被告胡立科累计逾期达7次，工行瑞安支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告胡立科支付尚未归还的透支款。原告于2019年9月25日向工行瑞安支行支付透支本金、利息及滞纳金共计10114元，结清被告胡立科上述车贷。经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡立科于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款10114元及利息（自2019年9月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告胡立科未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告胡立科所有的牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｇ4072341）汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告廖锁燕对上述第一项债务清偿承担连带保证责任； 四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取为44元，由被告胡立科、廖锁燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取为294元，由被告胡立科、廖锁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐恩珍
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初202号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人秦永，男，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省睢宁县。被告人秦永曾因犯故意伤害罪，于2012年3月4日被睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年5月4日被睢宁县公安局取保候审。2020年3月21日经睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人秦永犯过失致人死亡罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人秦永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日19时许，在睢宁县高作镇永发岩棉夹芯板厂内，被告人秦永在无证操作行吊给货车加装夹芯板时，因操作不当致使夹芯板倾倒，将车上的被害人郭某砸压在地。后被害人郭某经抢救无效次日死亡。经鉴定，被害人郭某符合肝破裂失血性休克死亡。2019年5月4日，被告人秦永依法被睢宁县公安局刑事传唤，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人秦永与死者近亲属达成赔偿协议。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、协议书、谅解书、睢宁县司法局调查评估意见书等书证；2.证人仝艺、夏某、刘某、胡某、马某等人的证言；3.被告人秦永的供述与辩解；4.睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书；5.现场勘验检查笔录、现场图片；6.视听资料等。本院认为，被告人秦永过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实和罪名成立，适用法律正确本院予以采纳。被告人秦永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦永与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属谅解，酌定从轻处罚。被告人秦永自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合本案情节，经本院委托睢宁县司法局对被告人秦永缓刑考察，认为被告人秦永符合社区矫正条件，对被告人秦永适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 庆审 判 员 魏 峰人民陪审员 周 亚二〇二〇年五月十六日法官 助理 方 根书 记 员 万小路附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。