wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4601号 申请执行人：何健跃（曾用名何乾跃、候乾跃），男，1963年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：娄丽根，女，1953年10月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人何健跃与被执行人娄丽根农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0225民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人何健跃向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人娄丽根腾空坐落于宁海县兴海市场西面二间房屋［土地证号为：宁集用（1998）字第806***3号］，返还给申请执行人何健跃，并负担案件执行费50元、案件受理费1150元。 本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2018年11月6日向被执行人娄丽根发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人娄丽根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄丽根逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人娄丽根的车辆、工商股权、理财产品、证券、收益类保险进行了查询，未查到被执行人名下的车辆、理财产品、证券、收益类保险； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人娄丽根银行存款并冻结了银行账户，因金额较小，暂未扣划； 4.传唤被执行人娄丽根到法院，并到被执行人娄丽根住所地对财产情况进行了现场调查，未查到被执行人娄丽根的其他财产； 5.鉴于被执行人娄丽根拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人娄丽根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知送达申请执行人何健跃，申请执行人何健跃不同意终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4601号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 翠 审 判 员  林欣荣 审 判 员  朱黎明 二〇一九年四月三十日 代书记员  傅尔南
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5427号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被申请人:赵夫秀，女，1982年10月11日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵夫秀信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵夫秀价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵夫秀价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  鞠 雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执11号之二 申请执行人：南充市嘉陵区国有资产管理中心,住所地四川省南充市嘉陵区润泽路4号。 法定代表人:陈红伟。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：张仁亮，男，汉族，生于1967年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市盛立达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路一段1层67号。 法定代表人：杨志勇。 本院在执行南充市嘉陵区国有资产管理中心与张仁亮、南充市盛立达建材有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充市嘉陵区国有资产管理中心向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2439号之二申请执行人：陈莲枝，女，汉族，1949年9月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：曹改庆，男，汉族，1963年10月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：黄金木，男，汉族，1957年6月18日出生，住漯河市郾城区。陈莲枝与曹改庆、黄金木借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫1103民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告曹改庆于本判决生效后十日内偿还原告陈莲枝借款本息585840元被执行人偿还申请人336535元，下余270675元未能偿还。被告黄金木对该笔借款承担连带还款责任。因曹改庆、黄金木未按上述生效法律文书履行义务，陈莲枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务。二、2019年10月9日、2019年11月25日、2019年12月13日、2020年6月1日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月9日、2019年11月25日、2019年12月13日、2020年6月1日通过网络查询被执行人黄金木有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨71800元。2.2019年10月9日、2019年11月25日、2019年12月13日、2020年6月1日查询曹改庆、黄金木无车辆可供执行。3．2020年6月1日已向被执行人曹改庆、黄金木发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年3月15日，本院查询被执行人曹改庆妻子黄小白名下房产一套，因疫情原因房价波动较大，申请人申请终结本次执行程序，等疫情稳定后在做出对该房产的处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位71800元，本案债权尚余198875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹改庆、黄金木负有继续向申请执行人陈莲枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年五月三十日书记员 刘 岩
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更275号 罪犯谢果，男，1981年12月12日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因运输、制造毒品罪，经四川省遂宁市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）遂中刑初字第14号刑事判决书，判处谢果有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。谢果及同案不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）川刑终字第848号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月12日起至2028年6月11日止。刑罚执行期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更472号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年1月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯谢果判处没收个人财产人民币五万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执328号之三申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道。法定代表人邓伟，系该公司董事长。被执行人姚之兵，男，汉族，生于1992年12月18日，住四川省宜宾市高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1952号《民事判决书》立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行姚之兵借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚之兵名下吉利美日牌机动车一辆；二、查封期限为贰年，被执行人姚之兵在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年五月二十七日书记员 杨仁杰
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执21号之一 申请执行人冉春发，女，1994年03月03日湖南省龙山县组026。 被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地：石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，统一社会信用代码：91350581751363136P。 法定代表人蔡芳镇。 申请执行人冉春发与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人恒泰水产品公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人恒泰水产品公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执2050号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雅梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初424号 原告：陈海燕，女，1969年10月14日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。 被告：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告陈海燕诉被告张松清、边玉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加了诉讼。被告边玉臣、张松清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠的借款利息80,000.00元；2案件受理费由被告承担。事实及理由：被告边玉臣、张松清系夫妻关系，因被告生意需要资金，向原告借款，借款后原被告之间达成房屋抵债协议，双方于2017年3月19日签订以房抵债协议书，经计算被告尚欠原告借款利息捌万元整，被告承诺尽快给付，并为原告出具了欠条。被告至今没有偿还借款利息。 边玉臣未答辩。 张松清未答辩。 经审理查明，抚顺嘉宸房地产开发有限公司开发法库县东湖新区于2013年7月1日在法库县成立了分公司。该分公司的负责人张德智，项目经理边玉臣及其妻子张松清因资金需要向陈海燕借款共计52万元，并由张松清出具借据，其中2014年5月30日借据的借款金额为5万元；2014年7月27日借据的金额为10万元；2014年8月18日借据的金额为37万元，借款利息为月息2分。边玉臣、张松清于2017年3月19日出具欠条，该欠条约定根据以房抵债协议，经计算边玉臣、张松清尚欠利息80,000.00元。欠款人：边玉臣、张松清。陈海燕于2017年1月16日以抚顺嘉宸房地产开发有限公司、边玉臣、张松清、张德志为被告就该笔52万元借款向本院提起诉讼。本院于2017年3月29日作出（2017）辽0423民初206号民事调解，调解约定被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司，边玉臣、张松清于2017年5月1日前偿还欠原告陈海燕借款52万元及利息（利息计算：其中10万元自2014年7月27日起按月息2分计算至本息给付完毕之日止、37万元自2014年8月18日起按月息2分计算至本息给付完毕之日止、5万元自2014年5月30日起按月息2分计算至本息给付完毕之日止）。该案件在执行过程中，陈海燕（甲方）与抚顺嘉宸房地产开发有限公司（乙方）、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（丙方）于2017年10月30日达成执行和解协议：陈海燕申请对（2017）辽323民初206号民事调解书强制执行一案，经甲乙丙三方和解，达成如下执行和解协议：一、丙方以位于法库县东湖新区，面积：77.97平方米；X号楼X-XX-3，面积：79.97平方米，X号楼X-X-X，面积：61.15平方米，三套房屋抵顶乙方欠甲方的欠款。上述房屋的面积以房产登记部门核定的实际面积为准。四、自该房屋过户给甲方名下起，甲、乙双方和解书上确定的全部债权债务结清。甲方与边玉臣、张松清的债务另行结算。经查，该份执行和解协议中房屋抵顶约定已实际履行。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、民事调解书、执行和解协议书和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，案涉8万元系为原、被告于2017年3月19日达成以房抵债后确定尚欠的利息。后原告就52万借款本金、利息向本院提起诉讼，应认定原告放弃先前达成的以房抵债协议的履行，请求被告履行金钱给付义务。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司，边玉臣、张松清于2017年5月1日前偿还欠原告陈海燕借款52万元，双方并对利息的计算标准、给付方式进行了约定，本院作出的（2017）辽0423民初206号民事调解应系为双方对借款52万元利息计算的重新约定。本院认为，执行和解基于双方权利自行处分达成的协议，并非绝对对价给付协议。双方以（2017）辽0423民初206号民事调解作为执行依据，达成执行和解协议，约定嘉宸公司以三套房屋抵顶原告欠款后，双方的债权债务关系已全部结清。该项约定应系为双方对民事权利处分的安排，即被告以三套房屋抵顶消灭（2017）辽0423民初206号民事调解确定的原告债权（借款52万元及利息），且该约定并以实际履行。故虽执行和解中又约定原告与边玉臣、张松清的债务另行结算，但因（2017）辽0423民初206号民事调解约定的计付利息为月息2分，原告在抵顶房屋结清借款本息后再主张借款利息8万元已超过法律规定民间借贷利率上限，故原告请求被告立即给付尚欠的借款利息8万元的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 驳回原告陈海燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由原告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曲晓晴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终67号上诉人（原审被告）：马某，男，1965年8月30日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：古彦龙，男，1964年12月2日出生，，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1966年2月3日出生，住北京市顺义区。上诉人马某因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某一审诉讼请求；本案诉讼费由李某承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.一审判决后，经上诉人马某调查，被上诉人李某已将房屋卖与本村王某，由王某建房，并非李某建房。2.李某并非本村村民，2010年7月其已将户口迁出，其建房并未取得相关部门批准。3.一审判决适用物权法第35条，属于适用法律不当，涉案宅基地的使用权人是马某，李某不具备占有使用的资格。李某辩称：同意一审判决，不同意马某的上诉请求。李某向一审法院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令马某排除妨害停止对于李某修建房屋的阻挠。2.本案诉讼费由马某承担。一审法院认定事实：李某、马某原系夫妻关系。北京市顺义区人民法院（1998）顺民初字第2902号原告李某诉被告马某离婚一案中，法院经审理并判决如下：一、准李某与马某离婚。二、双方之子马某1、马某2均由李某自行抚养。三、北正房五间、东厢房五间及大衣柜一件小麦五百公斤等共同财产均归李某所有。四、夫妻共同债务由李某负责偿还。该判决现已生效。涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》编号：顺-龙集建（证）字第××号，登记使用权人为马某，宅基地四至为：东至官道、西至王某1、南至大街、北至马某3。涉诉宅院《宅基地登记卡》显示，户主姓名马某，家庭人口5人，宅基地四至为：东至官道、西至王某1、南至大街、北至马某3。李某曾于2010年申请将涉诉宅院登记使用权人变更为李某，但相关部门未受理，登记使用权人未变更。根据马某户口薄显示，李某户口原址为顺义县××镇××村前街××号，后于2010年7月3日将户籍迁出。2019年4月，李某将原有房屋拆除，修建房屋过程中，马某进行阻拦。马某表示，李某已将涉诉房屋出售给案外人，但不清楚买受人名字。针对涉诉宅院内的棚子、厕所、猪圈等房屋，李某主张上述房屋均系李某、马某共同所建，且判决书中列明“等共同财产均归李某所有”，故棚子、厕所、猪圈等房屋不应归马某所有。阻拦过程中，李某曾报警。李某在派出所笔录中陈述事情经过如下：“近期我在翻盖我位于××村的一处老宅子，2019年4月27日我找的施工队开始拆房，4月30日老房拆完了，施工队开始盖新房，这时候马某就开始给我捣乱，阻止我翻盖房屋……”阻止方式为：“我们找施工队翻盖房屋，工人在前面砌墙，马某就在后面拆工人刚刚砌好的墙，马某还把一辆农用车开到施工现场内不开走了他就是以此方式阻止我们施工的，从我们开始盖房那天开始，只要我们施工，马某就会过来阻止，到现在已经10多天了。”王某在派出所笔录中陈述事实经过如下：“2019年4月30日前后，李某本人委托我将她位于顺义区××镇××村前街××号的一处老宅子进行翻盖，然而就当我们将那处老房拆了准备重新建新房时，李某的前夫马某就开始过来给我们捣乱，阻止我们施工，不让我们建房，然后我们就报警了。”阻止方式为：“我们找施工队翻盖房屋，工人在前面砌墙，马某就在后面拆工人刚刚砌好的墙，以至于工人没法正常干活，此外，马某还把一辆农用车开到施工现场内不开走了，他就是以此方式阻止我们施工的，从我们开始盖房那天开始，只要我们施工，马某就会过来阻止，到现在已经10多天了。”上述事实，有双方当事人陈述，（1998）顺民初字第2902号民事判决，集体土地建设用地使用证，宅基地登记卡，户口薄，照片、公安机关询问笔录等在案佐证。一审法院认为：双方原系夫妻关系。根据北京市顺义区人民法院（1998）顺民初字第2902号原告李某诉被告马某离婚一案判决，该判决书中被告名称为马某。本案中，马某提供的户口薄显示其名称为马某，本案审理过程中，双方对对方出庭人员均无异议，故马某为本案适格被告。北京市顺义区人民法院（1998）顺民初字第2902号一案中，法院除判决李某与马某离婚外，还判决如下内容：双方之子马某1、马某2均由李某自行抚养；夫妻共同债务由李某负责偿还，北正房五间、东厢房五间及大衣柜一件、小麦五百公斤等共同财产均归李某所有。可见本应由双方承担的义务全部由李某承担，本属于双方夫妻共同财产的权利也全部由李某享有。在此情况下，李某要求翻建属于其所有的房屋，并无不当。据此，一审法院于2019年11月20日判决如下：李某翻建位于《集体土地建设用地使用证》编号：顺-龙集建（证）字第××号所载宅院内房屋时，马某不得阻拦。一审案件受理费35元，由马某负担，于判决生效之日七日内交纳。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。北京市顺义区人民法院（1998）顺民初字第2902号判决现已生效，依据该判决，涉案宅院内房屋及其他共同财产均归李某所有，李某对相应的宅基地亦享有使用权。且涉案宅院《集体土地建设用地使用证》颁发时，双方尚处于婚姻关系存续期间，根据“一户一宅”原则，李某享有涉案宅院宅基地使用权，故李某有权对该宅基地上房屋进行翻建。马某阻拦李某建房的行为已构成妨害，应予排除。马某称李某已将原有房屋卖于他人，但未提交证据证明，本院对此不予采信。综上，马某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 马 立 红审 判 员 江 锦 莲二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑  芳书 记 员 席  颖
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初85号原告何莉莉，女，1978年10月28日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人郭子僮，北京京云律师事务所律师。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。被告张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。出庭负责人陆惠民，该局副局长。委托代理人徐敏生，该局工作人员。委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。原告何莉莉不服被告张家港市自然资源和规划局（以下简称资规局）《告知书》向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日立案后，向被告资规局送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告何莉莉的委托代理人郭子僮、村伟，被告资规局负责人陆惠民、委托代理人徐敏生、章志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年2月14日，被告向原告作出《告知书》，内容为：何莉莉，你向我局寄送“1.要求依法查处强制占用、征收申请人位于张家港市大新镇××港城大道西××及地上附着物的行为；2.要求将违法查处及责任追究结果书面函告申请人”的信件已收悉，经我局实地调查，现将相关情况告知如下：我局对你反映的大新镇中山村29组港城大道西地块进行了摸排调查，经查：该地块现场未发现有违法违规占地及建设行为；同时查实未有相关用地征收信息。不存在立案查处及责任追究。原告何莉莉诉称，原告对位于张家港市大新镇××港城大道西××及地上附着物享有合法的使用权、所有权。2019年1月31号，张家港市大新镇人民政府及齐力建设集团有限公司，对原告的地上附着物进行强制拆除，强行占有原告地块进行建设。原告于2020年1月8日向被告邮寄查处申请，请求依法查处违法占地建设并将查处结果函告原告。2020年2月14日被告做出涉案《告知书》，以该地块未发现违法占地及建设行为为由拒绝履行法定职责，原告认为，根据原告提交的证据及现场的情况已经能够确认原告地块确实存在违法占地建设的行为，被告做出的《告知书》明显与事实不服，没有经过详尽的调查。请求撤销被告2020年2月14日作出的《告知书》，责令被告全面履行法定职责，依法查处强制占用、征收申请人位于张家港市大新镇××港城大道西××及地上附着物的行为。原告提供证据：1、租赁协议；2、照片；3、违法占地查处申请书。被告资规局辩称，被告于2020年1月8日收到原告申请。经查，何莉莉于2019年2月26日就涉案地块的树木等与大新镇人民政府签订了《张家港市大新镇片林拆迁补偿协议书》，且经现场核查，该地块并无违法违规占地及建设行为。据此，被告作出告知。被告作出的告知认定事实清楚，程序合法，已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告资规局提供证据：1、违法占地查处申请书；2、2020年1月10日现场核查图片；3、2019年2月26日原告与张家港市大新镇人们政府及亿泰房屋公司签订的片林拆迁补偿协议书；4、告知书及邮寄凭证；5、2020年4月16日涉案地块现场照片，主要是证实在截至2020年4月16日案涉地块上并不存在违法占地建设、行为。经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，但无关联性；对于证据2庭前提交的以及当庭提交的照片，我方对其真实性、合法性及关联性均有异议；对证据3查处申请书，无异议。原告对被告证据1不持异议，证明目的我们不予认可；对证据2现场核查图片我们认为不是原件不认可；对证据3补偿协议真实性认可，但与本案没有关联性。对证据4无异议；对证据5三性、证明目的均不认可。本院认为，原告证据真实与本案有关，本院予以确认。被告证据1-4真实与本案有关联，本院予以确认。证据5与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2012年11月8日，何莉莉与大新镇中山村民委员会签订土地租赁协议，由何莉莉租用中山村委29组港城大道西24亩土地种植树木。2018年3月，张家港市吉安房地产评估咨询有限公司对该处树木及附着物等进行评估，其中简易棚和简易宿舍评估为39391元，装潢评估为125580元，附着物补偿总额191610元，设备搬迁补偿总额58200元，树木搬迁总额2600969元，合计3015750元。该处树木及简易棚和简易宿舍及附着物等被拆除。2019年1月31日，该处树木及简易棚和简易宿舍及附着物等被拆除。2019年2月26日，大新镇政府和其聘请的拆迁实施单位张家港保税区亿泰房屋拆迁有限公司与何莉莉签订《张家港市大新镇片林拆迁补偿协议书》，协议明确由大新镇政府补偿何莉莉树木搬迁补偿301575元，其中片林评估价值2600969元、用房评估价值39391元、装潢评估总价值125580元、附着物191610元、其他设备搬迁58200元，总额3015750元；上述附着物见评估清单明细，见附评估报告。协议签订后，大新镇政府已支付何莉莉3015750元补偿款。2020年1月8日，原告向被告提出申请，要求查处“张家港市大新镇人民政府及齐力建设集团有限公司对原告的地上附着物进行强制拆除、强行占有原告地块进行建设的违法行为”。2020年1月10日，被告到现场察看，未发现有违法占地建设行为。2020年2月14日，被告向原告作出《告知书》。审理中原告陈述：原告并非大新镇中山村村民。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，被告对辖区内的违法用地有查处职责。本案中，被告接到原告申请后，进行了现场核查，未发现有违法用地进行建设的行为，向原告作出了告知。被告已经履行了法定职责。原告现对被告的告知不服，对此，本院认为，原告非案涉地块所在村村民，其租赁该地块种植树木也已于2019年2月26日签订了补偿协议并已履行完毕。被告对该地块如何查处与其无法律上的利害关系，何莉莉不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告何莉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠人民陪审员  谢 俊人民陪审员  陆美红二〇二〇年五月二十日书 记 员  夏怡恬
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执17号之二 申请人：杨淑英，女，藏族，住四川省康定市。 被执行人：骆春芬，女，藏族，住四川省九龙县。 被执行人：洪贡呷，男，藏族，住四川省九龙县。 本院在执行杨淑英与骆春芬、洪贡呷借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人洪贡呷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人洪贡呷在中国农业银行X账户内存款人民币58188.87元。 本裁定立即执行。 审判员 屈  兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 泽仁邓珠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1529号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：董平初，男，生于1977年2月4日，住四川省盐亭县。 被告：刘利，女，生于1978年1月16日，住四川省盐亭县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告董平初、被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒越琴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执50号申请执行人：郭某1，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省社旗县。申请执行人：郭某2，男，汉族，1998年6月19日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省淅川县。关于郭某1、郭某2申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初2879号民事判决书已发生法律效力。因王某未按上述生效法律文书履行义务，郭某1、郭某2向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有少许银行存款，我院已依法冻结扣划并发放给申请人，被执行人无其他可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，王某常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 克
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1206号 原告：范**。 被告：沈阳**公司。 法定代表人：邵**。 委托诉讼代理人：杨**。 原告范**诉被告沈阳**公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范**、被告**公司委托诉讼代理人杨**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年9月、10月份工资5587元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年4月1开始在被告沈阳**公司工作(岗位为**主管)，被告于2019年10月19日闭店，原告被迫失业，工龄为6个半月，失业并非原告自愿。现向法院诉讼要求被告返还拖欠工资。 被告辩称：公司已支付原告部分工资，剩余2586.38元未支付。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范**于2019年4月1日开始在被告**公司工作(岗位为**主管)。被告因故闭店导致原告失业，尚欠原告9月、10月份工资5587元。诉讼中，被告支付原告部分工资，现被告尚欠3000余元未支付。 另查，2019年11月25日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人拖欠工资5587元。该委员会于2019年11月25日做出沈皇劳人仲不字（2019）1189号不予受理通知书。故原告于2020年1月9日诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告形成劳动关系，现原告因故离职，主张被告拖欠两个月工资符合相应的法律规定，本院予以支持。 关于被告提出原告的9月份工资为3616.26元，10月份2481.03元，并且已经支付原告9月份工资2270.13元及10月份工资1240.52元还剩2586.38元未支付的问题，对此原告虽然在开庭时否认但庭后又认可该数额即2586.38元，故本院应当准许。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳**公司给付原告范**拖欠工资2586.38元； 上述给付内容于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺业文
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执173号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：陈某某，男，汉族，1993年6月29日出生，现在广东省番禺监狱服刑。 本院在执行陈某某刑事判决并处没收个人全部财产一案中，2020年9月9日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人陈某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人陈某某的银行、网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。经到五华县自然资源局不动产登记中心查询，查无被执行人陈某某的房产登记信息。鉴于被执行人陈某某在监狱服刑，经本院调查，被执行人陈某某无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨梓江
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初31号原告：唐华，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住姚安县。原告：王彩兰，女，1955年4月17日生，汉族，农民，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐维，男，1948年10月21日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：王菊连，女，1949年6月16日生，汉族，农民，住姚安县。原告唐华、王彩兰诉被告唐维、王菊连相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法进行了审理。唐华、王彩兰提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告户把侵占我户的东面及北面排水退回1米，并拆除位于我户东边后墙的巷道及位于我户北面山墙的大门；2、判令被告户不得阻止我户修建排水沟，不得再阻止我户建盖房顶；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同组村民，两户房屋相邻。原告户原来的房屋与被告唐维的哥哥唐彪户系同梁合柱，原告户东面是唐武户和原告户的自留地，与被告户房屋和自留地完全没有牵连。1982年12月1日，唐彪将其房屋卖给原告户，双方签有《厢房文价字据》，从此原告户享有房屋所有权。原告户于1985年1月经姚安县人民政府批准拆除旧房后退回在自留地里新建土木结构房屋，北边山墙出稍有0.7米，周围滴水、排水都在其自留地范围内。姚安县人民政府颁发（1992）字第8802号《集体土地建设用地使用证》，将该房屋的土地使用权登记在原告的土地使用权证上，并且土地使用证上明确载明原告户与唐武户之间距离为2米，即原告户房屋北面和东面离唐武户之间的距离为2米，两户各有1米的排水。后来，被告户与唐武户并房，被告户在原告山墙外建房，直接把原告户的山墙、滴水地都围在被告户院内，并且在原告户房屋后墙拐角处砌了一堵土墙，把原告的排水堵断。2016年农历正月初八，原告户拆除旧房建盖新房，所建新房未改变房向，也未改变排水方向，连地基都是在原来旧房基础上起建。但是被告户无故阻止原告户建房，原告户无奈向人民法院起诉请求排除妨害，姚安县人民法院于2016年5月31日作出（2016）云2325民初227号民事判决书，判决：被告户排除妨害，不得阻扰原告户建房施工作业。判决生效后，原告户申请法院强制执行，才得以将地基、墙体建好。但是在原告户建盖房顶时，被告户又无理阻扰，使得原告户无法建盖房顶，至今为止，原告户的房顶仍未建盖好，原告户建了近四年的房屋都无法建好、居住，现今已是废墟一片。综上所述，被告户无故阻扰原告户建盖房顶，在原告户房屋东边后墙拐角处砌墙，阻断原告户的排水，使得原告户无法正常生活，严重迫害了原告户的相邻排水等合法权益。根据《物权法》相关规定，原告户享有排水的权利，任何人不得非法侵占。原告经与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，（一）针对唐华、王彩兰要求唐维、王菊连户东面及北面排水退回1米修建排水沟并拆除位于其户东边后墙与唐维房屋西边的巷道隔墙及位于北面山墙外大门的诉讼请求，经审查，唐华、王彩兰的该诉讼请求，实质是相邻排水问题，本院（2018）云2325民初740号民事判决书判决：一、唐华在北面山墙上的出稍木头不得超过0.3米；二、唐华恢复擅自拆除的其房屋东边后墙与唐维房屋西边的巷道隔墙。本院在（2018）云2325民初740号民事案件中已对双方相邻排水问题作出上述判决，唐华不服本院（2018）云2325民初740号民事判决，提起上诉，经楚雄彝族自治州中级人民法院审理，作出（2019）云23民终244号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。唐华、王彩兰在本案中再次起诉要求唐维、王菊连户东面及北面排水退回1米并修建排水沟及拆除位于其户东边后墙的巷道及位于北面山墙外大门，属于重复起诉。（二）针对唐华、王彩兰要求唐维、王菊连户不得阻止其户建盖房屋房顶的诉讼请求，因本院（2016）云2325民初227号民事判决书已判决唐维排除妨害，不得阻扰唐华户建房施工作业，虽唐华针对该判决向本院申请执行，在执行时唐华、王彩兰户在其户房屋北面支砌了石脚及部分墙体，但建房系持续性行为，现唐华、王彩兰户房屋尚未完全建成，唐华、王彩兰的该诉讼请求实质是（2016）云2325民初227号民事判决书的执行问题，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告唐华、王彩兰的起诉。案件受理费100元，退还原告唐华、王彩兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周兴春审 判 员  姚 云人民陪审员  王新民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执340号 申请执行人：陈龙枝，男，1949年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：叶荣国，男，1981年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林和菊，女，1980年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈龙枝于2020年1月10日以本院于2019年10月12日作出的(2019)闽0623民初4976号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人叶荣国、林和菊应偿还陈龙枝借款本金70000元利息4200元及自2019年7月11日起按月利率1.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈龙枝与被执行人叶荣国、林和菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人叶荣国、林和菊名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1012号申请人：黎江辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：黄小伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：谢玮平，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人黎江辉、黄小伟与被申请人谢玮平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢玮平在银行存款、有关单位收入34400元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人谢玮平在银行存款、有关单位收入34400元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十五日书记员  陈细燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2714号之二申请执行人:汝州市人民法院。住所地：汝州市。法定代表人：杨长坡。被执行人：连占峰，男，汉族，1975年10月8日生，住汝州市。案由：罚金。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人连占峰罚金一案中，冻结了被执行人连占峰的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连占峰中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执18号 申请执行人：周霞，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞育琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人周霞与被执行人俞育琴借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3990号民事判决已经发生法律效力，周霞于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求俞育琴支付借款本金13万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了俞育琴名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现俞育琴有可供执行财产。鉴于俞育琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将俞育琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知周霞在限定期限内提供俞育琴可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无俞育琴可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月九日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10071号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟秀芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟秀芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户551.88元（其中501.88发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10071号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10097号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈育德。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈育德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35262号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户560元（其中510发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10097号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审92号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为战某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20335.28元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（战斌2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20335.28元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执112号申请执行人：李春红、饶身同。被执行人：郑凡周、罗道顺。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年五月二十日书记员 王文生
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执462号申请执行人：建平县文福殿物业有限公司，住建平县三家乡小新地村。负责人：张春杰，经理。被执行人：周文，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县文福殿物业有限公司与被执行人周文物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年3月22日作出的（2017）辽1322民初6416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执462号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  马金辉二〇二〇年五月十一日书记员  李文军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更426号 罪犯卢胜渊，男，1993年9月27日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月23日作出(2018)闽0802刑初142号刑事附带民事判决，认定被告人卢胜渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2020年11月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯卢胜渊在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢胜渊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2020年1月累计获得考核分2284分，共兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢胜渊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢胜渊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初610号原告韩高峰，男，汉族，1965年12月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冯红亮，男，汉族，1990年5月24日生，住河南省叶县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，该公司总经理。委托代理人：李培培，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告韩高峰诉被告冯红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩高峰于2020年1月7日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告冯红亮的起诉。本院认为，原告韩高峰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩高峰撤回对被告冯红亮的起诉。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理司红伟书记员欧鸽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执208号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉利省吉林市船营区。委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：刘志远，男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省栾川县。本院在执行王晓婷与刘志远借款合同纠纷一案的（2018）豫0303民初288号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘志远未履行生效的法律文书确定的义务，现因申请执行人所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年五月十四日书记员  闫静雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5250号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：高颖松，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告高颖松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼、被告高颖松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告高颖松归还原告贷款剩余本金22216元，手续费2495.92元，利息948.23元，还款违约金3002.89元（数据截止于2019年11月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高颖松于2016年12月22日向原告申请100000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定高颖松应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年11月21日，高颖松已连续5期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告高颖松未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行POS签购单存根、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因高颖松未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月22日，高颖松作（甲方）向中行西区支行（乙方）申请爱家分期贷款业务，贷款金额100000元，分36期，手续费率为12%，手续费金额12000元。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按约计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述合同签订后，中行西区支行依约向高颖松发放了贷款100000元。贷款发放后高颖松未按合同约定还款，截止2019年11月21日，被告高颖松已连续5期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行于2020年1月8日向高颖松邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求高颖松限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2019年11月21日，高颖松尚欠原告借款本金22216元，利息948.23元，手续费2495.92元，还款违约金3002.89元。 本院认为，高颖松向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向高颖松发放了100000元的贷款，高颖松未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求高颖松提前归还截至2019年11月21日的本金22216元、分期手续费2495.92元、利息948.23元、还款违约金3002.89元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年11月22日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求高颖松支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张高颖松还应承担自2019年11月22日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金22216元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。但高颖松应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高颖松于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行截至2019年11月21日的借款本金22216元、分期手续费2495.92元、利息948.23元、还款违约金3002.89元以及自2019年11月22日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金22216元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，但高颖松应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告高颖松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执92号 申请执行人：何俊杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏小彪，男，1998年2月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人何俊杰与被执行人苏小彪民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初5355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人苏小彪的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈春强
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执918号 申请执行人：王晓升，男，汉族，1965年2月25日生，住临邑县。 被执行人：于在长，男，汉族，1958年4月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1646号民事判决书，王晓升已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于在长的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人于在长履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于在长履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于在长的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初926号原告：崔刚，男，1963年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈阳市皇姑区。原告：刘颖，女，1965年4月4日出生，汉族，住址。委托代理人：崔刚，身份信息同上。（与原告崔刚系夫妻关系）原告：崔葵，女，1963年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：崔刚，身份信息同上。（与原告崔葵系姐弟关系）原告：张晓光，男，1963年4月22日出生，汉族，住址。（与原告崔葵系夫妻关系）被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处。住所沈阳市于洪区白山路52-6号。法定代表人：汪伟，该街道主任。委托代理人：刘向阳，该街道工作人员。委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。原告崔刚诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处（以下简称北陵街道办）支付土地使用权部分补偿款一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷，本案现已审理终结。四原告诉称，2012年因千山西路路网建设，于洪区政府需要征收沈阳永发金属加工厂厂房及土地。2012年9月20年被告与沈阳永发金属加工厂签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。2013年1月14日，被告补偿沈阳永发金属加工厂包括房屋建筑物、机械设备，附属物等共计496万元，该补偿款项不包含土地补偿。该涉案土地已由沈阳市于洪区人民政府实际使用。而土地使用权费用至今没有补偿。根据最新司法规定，被告于洪区北陵街道办事处为适格主体。土地使用权是物权，物权没有诉讼时效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十五条规定，收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应给予适当的补偿。根据《沈阳市人民政府关于公布实施沈阳市征地区片综合地价的通知》（沈政发{2018}38号文件），于洪区北陵街道八家子村地价为每亩28万元，共计68万元。四原告起诉到法院，要求被告依法增加《城市房屋拆迁补偿》遗漏土地使用权部分补偿款68万元。被告辩称，案涉土地性质是集体土地，土地补偿款原告给村集体，并非原告。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告无权要求履行征收补偿职责。案涉土地的使用者是沈阳永发金属加工厂，并非四原告，即使主张土地使用权补偿，也应当是由沈阳永发金属加工厂主张。在其已经注销的情况下，土地使用权主体已经灭失，原告无权主张补偿款项。原告请求补偿没有事实基础和法律依据。主张的补偿款数额缺乏事实依据。原告及沈阳永发金属加工厂未按法定程序请求履责。原告并未向被告提出过任何履行补偿职责的申请。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，沈阳永发金属加工厂于1994年6月2日工商登记成立。2019年7月15日，经沈阳市于洪区市场监督管理局准予注销登记。2012年9月20日，北陵街道办与沈阳永发金属加工厂签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，针对地上物进行了补偿。因沈阳(市）永发金属加工厂持有于洪集建（83）字第2192号《集体土地建设用地使用证》，故在注销登记后，其中的投资者崔刚、崔葵、刘颖、张晓光等四人认为北陵街道办在签订上述安置协议时遗漏了土地使用权部分补偿款，故提起本案诉讼，要求北陵街道办支付部分土地补偿款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。据此，四原告以个人的名义无权要求被告支付土地补偿费，即无本案原告主体资格提起本案诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回崔刚、刘颖、崔葵、张晓光的起诉。案件受理费10600元不予收取，返还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1185号 上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所工作者。 上诉人（原审原告）：彭菊英，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路139号30层3001号。 法定代表人：李洪春，董事长。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 上诉人王宏伟、彭菊英因与被上诉人四川利文斯顿房地产策划有限公司（以下简称利文斯顿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王宏伟、彭菊英上诉请求：撤销原审判决，改判利文斯顿公司向王宏伟、彭菊英支付迟延办理房屋所有权证的违约金（计算方式：以382323元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率，从2015年6月30日起计算至2019年5月12日止）。事实及理由：原审判决认定利文斯顿公司向王宏伟、彭菊英支付违约金的起止时间错误，根据合同约定利文斯顿公司于2014年6月30日前向王宏伟、彭菊英交付案涉房屋。但利文斯顿公司实际于2015年7月14日交付案涉房屋，2019年5月13日才为王宏伟、彭菊英办理案涉房屋的不动产权证，因此，违约金的起算时间至少应当从2015年7月15日起算至2019年5月12日，同时权属证书名称变更，不应影响违约金的起止时间。 利文斯顿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 王宏伟、彭菊英一审起诉请求：利文斯顿公司支付王宏伟、彭菊英违约金共计47950元（迟延办理房屋所有权证违约金）。 一审法院查明：2013年7月10日，王宏伟、彭菊英与利文斯顿公司签订了《商品房买卖合同》，约定王宏伟、彭菊英购买利文斯顿公司位于成都市郫都区房屋；利文斯顿公司应当在2014年6月30日前向王宏伟、彭菊英交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理:（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,委托费用Ｘ元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理:（2）合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按照该商品房总价款的银行同期存款利息承担违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。 一审法院另查明，案涉房屋实际交付时间为2015年7月14日。一审庭审中王宏伟、彭菊英明确案涉房屋总价款为382323元。案涉房屋于2019年5月13日取得不动产权证。 一审法院认为，购房者的合法权益应依法进行保护。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，一审法院予以确认。 本案争议的焦点为王宏伟、彭菊英的起诉是否过了诉讼时效。案涉房屋的实际交付时间为2015年7月14日，根据《商品房买卖合同》的约定“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2)种方式处理:（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,委托费用X元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理:（2）合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按照该商品房总价款的银行同期存款利息承担违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付”，利文斯顿公司最迟应在2016年7月14日前为王宏伟、彭菊英办理案涉房屋所有权证，按照当时2年诉讼时效的规定，诉讼时效到期时间为2018年7月14日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，此时，本案诉讼时效期间尚未届满，可以适用3年诉讼时效的规定。综上，本案未过诉讼时效。 关于王宏伟、彭菊英主张的迟延办理房屋所有权证的违约金问题。《商品房买卖合同》对此有明确约定，应按照《商品房买卖合同》约定执行。2016年8月31日，成都市郫都区国土局开始实施不动产统一登记，从2016年8月31日17:50起，停止受理各类土地、房屋登记业务，从2016年9月8日起，启用不动产登记证。故从2016年9月1日起，该区已不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，启用统一登记证。即从该日起，利文斯顿公司事实上已不能为王宏伟、彭菊英申请单独办理房屋所有权证。故利文斯顿公司向王宏伟、彭菊英支付迟延办理房屋所有权证的违约金截止时间应为2016年8月31日。 一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决：四川利文斯顿房地产策划有限公司在判决生效之日起十日内向王宏伟、彭菊英支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以382323元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档存款利率，从2016年7月14日起计算至2016年8月31日止）。案件受理费499元，王宏伟、彭菊英负担299元，四川利文斯顿房地产策划有限公司负担200元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同相对人均应按照合同履行自己的义务，主张自己的权利，王宏伟、彭菊英与利文斯顿公司订立的《商品房买卖合同》第十九条第二款约定的内容及违约金，系针对出卖人逾期办理房屋所有权证书以及相应的违约金，而从2016年9月1日起，成都市郫都区已不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，启用统一登记证，即从该日起，利文斯顿公司客观上已不能为王宏伟、彭菊英申请单独办理房屋所有权证，在此情况下，王宏伟、彭菊英按照《商品房买卖合同》第十九条第二款主张2016年8月31日之后的逾期办理房屋所有权证书的违约金，因在约定的办理房屋所有权证书期限届满前二证合一政策的事实，客观办证条件发生变化，该证书已不能再单独申请办理，故该后果不应归责于出卖人。因王宏伟、彭菊英主张的是支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，一审法院判决利文斯顿公司向王宏伟、彭菊英支付迟延办理房屋所有权证的违约金截止时间应为2016年8月31日并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费998元，由王宏伟、彭菊英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  龚 耘 审 判 员  白福群 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初913号 原告：林乐民，男，汉族，1953年1月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：林玉华（系原告妹妹），女，汉族，1962年4月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张立臣，男，汉族，1957年9月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张霞，女，汉族，1982年5月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 两名被告共同的委托代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月14日立案受理了原告林乐民诉被告张立臣、张霞民间借贷纠纷一案。依法由审判员葛宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乐民及其委托代理人林玉华、被告张立臣及张立臣、张霞的委托代理人梁慧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告述称：2017年11月8日，原告与被告张立臣、张霞签订《合同书》，约定原告提供250万元借款供被告使用，借款期限自2017年11月8日至2018年10月13日，利息按月息20%计算。为了确保原告借给被告资金安全，被告承诺将其个人所有的：1、丹东水上河鱼大全的营业楼一栋，房屋产权人张立臣。2、位于振安区九连城套外村住宅楼一栋，房屋产权人张立臣。3、土地所有产权人张立臣位于九连城套外村1892平方米工业用地提供上述借款抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款。现被告张立臣、张霞仅偿还了25万元本金，未按合同约定按期偿还借款本金及利息。故原告为了维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金225万及利息，合计270万元。 被告张立臣、张霞共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所称的合同书，约定被告向原告借款250万元不是事实。合同签订当日，两名被告向原告借款是50万元，虽然合同中写明之前向原告借款200万元，但该笔借款只是张立臣个人所借，张霞对之前借款200万元并不知情，是否原告已将借款出借给张立臣、张霞也不知道。张霞只对原告主张的本金225万元中的25万元承担债务，其余原告主张的债权与张霞无关。 经审理查明：被告张立臣分别于2015年12月15日、2016年2月6日、2016年5月11日、2016年9月6日向原告林乐民借款，共计200万元，并出具借条四份。2017年11月8日被告张立臣、张霞向原告林乐民借款50万元整，双方签订合同书一份，张立臣、张霞出具收据一张，上述款项共计250万元，双方约定利息为每月2%。被告张立臣、张霞于2018年12月2日偿还本金25万元，被告张立臣支付利息至2019年5月，自2019年6月至2020年3月欠利息44.5万元。 本院所确认的上述事实，有借条四份及收据一份、合同书一份及原告、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张两名被告共同借款一节，由于其中四张借条为张立臣单独出具，张霞仅在借款50万元的合同书中签字，其虽对张立臣之前借款知晓但未明确有担保及共同还款的意思表示，故原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张立臣于本判决生效后十日内偿还原告林乐民欠款200万元及利息40万（自2019年6月至2020年3月，以200万为本金月利率为2%利息）。 二、被告张立臣、张霞于本判决生效后十日内偿还原告林乐民欠款25万元及利息4.5万（扣除之前偿还0.5万元，自2019年6月至2020年3月，以25万为本金月利率2%利息），两名被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14200元（已减半收取），保全费5000元，合计19200元，由被告张立臣17000元，张霞承担2200元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛宣 二〇二〇年五月二十日 书记员  田湘
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初729号原告：南学燕，女，1961年5月18日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王海燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：王玉花，女，1953年10月27日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所实习律师。原告南学燕与被告王海燕、第三人王玉花不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南学燕于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南学燕撤诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告南学燕负担。审判员  高晶二〇二〇年五月十八日书记员张欢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1830号之一 被执行人卢宏波，男，1976年03月25日出生，住湖北省仙桃市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人卢宏波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初386号刑事判决书，被执行人卢宏波应缴交罚金7000元。 执行过程中，本院向被执行人卢宏波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢宏波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢宏波发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了卢宏波名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人卢宏波有其他可供执行的财产。现被执行人卢宏波尚应缴交罚金7000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了卢宏波名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人卢宏波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终214号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人(原审被告人)谢满，男，汉族，1980年7月16日出生于河南省唐河县，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省唐河县，捕前住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪于2019年4月1日被刑事拘留,同年5月8日被逮捕。辩护人曾庆朝,河南育滨律师事务所律师。上诉人(原审被告人)冯文宪(曾用名冯喜来)，男，汉族，1957年11月13日出生于河南省方城县，文盲，经商，户籍所在地河南省方城县，捕前住河南省方城县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪于2019年4月2日被刑事拘留,同年5月8日被逮捕。原审被告人郁长德，男，1966年4月13日出生于河南省方城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省方城县。因犯盗掘古墓葬罪于2006年9月28日，被方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬于2019年4月2日被刑事拘留,同年5月8日被方城县公安局监视居住。原审被告人付凤仙，女，1970年8月2日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，方城县天安保险公司员工，住河南省方城县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被方城县公安局监视居住。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人谢满、冯文宪、郁长德、付凤仙犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年12月29日作出（2019）豫1322刑初763号刑事判决。原审被告人谢满、冯文宪不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢满、冯文宪，原审被告人郁长德、付凤仙，听取谢满辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年春节前后，被告人谢满、冯文宪预谋到方城县盗掘方城古代墓葬。冯文宪让被告人付凤仙为其购买地下金属探测仪，租用付凤仙车辆作为交通工具，并联系被告人郁长德，让其负责探测古代墓葬位置。谢满、冯文宪、郁长德、付凤仙等人多次到方城县杨集乡快速通道北侧、吕庄西侧、程庄以东一带对古代墓葬区探测，确定位置后冯文宪、谢满等人携带工具对墓葬进行盗掘。其中一次盗掘青铜戈一件，该青铜戈被谢满所得。另外一次盗掘过程中，谢满发现墓葬下有疑似文物，为达到独占目的，谢满对冯文宪等人称未发现文物。后谢满独自到该处盗掘出两件青铜鼎。经鉴定，被盗掘的两件青铜鼎系国家三级文物，被盗掘的青铜戈属于一般文物。2019年春节前后，被告人谢满联系他人欲出售两件青铜鼎时被查获。原判另查明，（一）被告人谢满、冯文宪均有立功情节。被告人谢满配合公安机关成功抓获冯文宪，被告人冯文宪配合公安机关成功抓获付凤仙，并向侦查机关提供郁长德的家庭地址。（二）在审理过程中，进行了补充鉴定。国家文物出境鉴定河南站作出豫文鉴字（2019）第234号鉴定文书，鉴定意见为：被告人谢满、冯文宪、郁长德、付凤仙盗掘的墓葬是具有历史，科学、艺术价值的古墓葬。盗掘行为对古墓葬本体造成严重破坏。原判认定上述事实的证据有：抓获当场扣押的青铜鼎、铜匕首、铜戈等古墓葬文物以及现场提取扣押的撬杠、锛镐、铁锨把、镐、钢钎条、探铲、分耙子、叉等作案工具；现场勘验检察笔录及照片，物品扣押、移交清单；古墓葬证明，古墓葬群认定报告，文物鉴定意见书及鉴定意见简表，文物钻探报告；受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、前科查询，微信聊天记录；证人郑某的证言；被告人谢满、冯文宪、郁长德、付凤仙的供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人谢满、冯文宪、郁长德、付凤仙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，被告人谢满、冯文宪、郁长德、付凤仙系共同犯罪，被告人谢满、冯文宪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郁长德、付凤仙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢满与其他被告人共同盗掘一般文物一件，单独盗掘珍贵文物两件，且是主犯。被告人谢满、冯文宪有立功表现，依法可从轻、减轻处罚。被告人谢满、冯文宪、郁长德、付凤仙认罪悔罪，依法从宽处理。对被告人郁长德、付凤仙判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据四被告人犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会危害程度。据此判决如下：一、被告人谢满犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；二、被告人冯文宪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人郁长德犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元；四、被告人付凤仙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。上诉人(原审被告人)谢满上诉称，自己盗窃的铜鼎是伙同同赵振华等人在红泥湾附近所盗，一审认定事实有误。其辩护人的辩护意见为谢满不是主犯，认罪态度较好，有立功情节，一审量刑过重。上诉人(原审被告人)冯文宪上诉称，自己没有破坏古墓葬本体，属于犯罪中止，有立功情节，认罪认罚，一审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢满、冯文宪、郁长德、付凤仙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。冯文宪纠集他人参与盗掘活动，盗挖古墓，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢满参与盗掘古墓活动，并将盗掘出的国家三级文物据为己有，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郁长德为他人指定古墓葬位置，付凤仙为他人盗掘古墓提供交通工具，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。谢满、冯文宪有立功表现，依法可从轻、减轻处罚。被告人谢满、冯文宪、郁长德、付凤仙认罪悔罪，依法可从宽处理。关于谢满上诉称“盗窃的铜鼎系在红泥湾附近盗掘”的理由，经查，谢满在公安机关多次供述的盗掘地点均为方城县杨集乡附近，供述稳定，能够与同案犯的供述相互印证，且与审理查明的事实不附，故其上诉的理由不能成立，本院不予支持。关于其辩护人辨称“谢满认罪态度较好，有立功情节”的理由，经查，一审已经对其从轻处罚，故其辩护理由亦不能成立，本院不予支持。关于冯文宪上诉称“自己没有破坏古墓葬本体，属于犯罪中止，有立功情节，认罪认罚，一审量刑过重，请求从轻处罚。”的理由，经查，国家文物出境鉴定河南站《文物鉴定意见书》以及方城县文物局《文物钻探报告》认定，其盗掘的古墓葬系春秋早期墓葬，具有重要的历史和科学值，盗掘行为对墓葬本体造成了严重损坏，冯文宪没有继续盗掘古墓的活动系谢满隐瞒墓葬文物所致，并非其主动自愿放弃，且没有阻止犯罪结果的发生，不能认定为犯罪中止，其他理由一审已经予以考虑并对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年五月二十九日法官助理张雪书记员闫笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4805号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：杨清林,男,汉族,1985年2月21日出生,住址：江西省吉安市永新县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3874号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杨清林应缴纳罚金人民币3000元；追缴被执行人杨清林违法所得人民币12000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人杨清林名下存款1018.49元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖嘉仪
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初66号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人鲁转宾，曾用名张成恩，男，1971年4月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，某某旅游区门卫，住河南省平顶山市汝州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月12日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人鲁转宾犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人鲁转宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日19时20分许，被告人鲁转宾无证驾驶无号牌三轮摩托车沿汝鲁线由北向南行驶至32公里＋110米处，与行人高某相撞，造成高某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定：鲁转宾承担该事故的全部责任；经鉴定：被害人高某符合交通伤所致的重度颅脑损伤。案发后，被告人已赔偿被害人家属损失25.8万元，得到谅解。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人鲁转宾的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚情节，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对被告人鲁转宾判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人鲁转宾对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁转宾犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人鲁转宾自愿认罪认罚，具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，考虑对其适用缓刑不致危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁转宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 晓二〇二〇年五月十九日书记员 郑梦迪
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初220号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人阳范崇，男，1974年2月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日，被隆回县公安局行政拘留十日，2020年2月2日转刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人阳范崇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋、检察官助理肖雨其出庭支持公诉，被告人阳范崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日12时许，被告人阳范崇因怀疑妻子阳某1与被害人李某存在不正当男女朋友关系，持钢钳来到司门前镇××××村的铁牛坪茶油基地殴打被害人李某，并用水果刀刺伤李某的大腿。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某右大腿软组织刺创，评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人阳范崇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阳范崇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人阳范崇判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人阳某1、阳某2的证言；被害人李某的陈述；被告人阳范崇的供述与辩解；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。 被告人阳范崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阳范崇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人阳范崇到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阳范崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭显桃 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4772号申请人：刘维双，男，1959年8月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：顾建刚，男，1971年12月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：周国富，男,1967年6月7日生，汉族，住张家港市。申请人刘维双与被申请人顾建刚、周国富租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾建刚、周国富的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十三日书记员  张 承
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初567号 原告：徐明涛，男，1982年1月24日出生，汉族，河北锦富电力工程有限公司负责人，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：赵燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告徐明涛与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明涛及其委托诉讼代理人李广民到庭参加诉讼，被告赵燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告借款10万元，并支付利息4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日被告向原告借款10万元，并承诺于2018年4月5日偿还本息14万元。原告通过银行转账方式向被告履行了出借10万元的义务，被告也给原告出具了借条。但借款到期后，被告没有按承诺偿还原告借款10万元及利息4万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告赵燕未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告工行卡（卡号62×××42）汇入10万元，被告给原告出具借条一份，载明：“赵燕于2018年2月5日向徐明涛借款100000元整，于2018年4月5日归还，本息140000元”。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告赵燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告向原告借款100000元，并约定借期为两个月。双方约定的借期内利息40000元，已超出年利率24%标准，故借期内利率本院按年利率24%支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。自借款之日至今按年利率24%计算的利息已超过40000元，原告只主张40000元利息，是原告对其权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明涛借款本金100000元及利息40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年五月十五日 书记员  修智慧 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11796号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙振杨，男，1994年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人孙振杨、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  韩 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执811号 被执行人：付美华，女，1991年10月24日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，住遂宁市蓬溪县。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 本院在执行付美华罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初444号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付美华缴纳罚金50000元。 执行过程中，被执行人家属代其缴纳了罚金20000元，尚有30000元的罚金义务未履行。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月八日 书记员 庾 青
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1061号 原告：龚仕武，男，汉族，生于1983年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张立军，男，汉族，生于1983年9月2日，住江苏省盱眙县。 原告龚仕武与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仕武到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚仕武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款11000元及利息1000元，合计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修施工工作，于2016年12月27日之前向原告购买了门、地板、吊顶等建材，共计11000元，并于同年向原告出具了欠条，定于2017年元月20日还款，但原告在欠款到期前多次向被告催收，被告至今拒不偿还债务。据此，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张立军装修需要，由原告龚仕武供应装修材料。2016年12月27日，被告张立军向原告龚仕武出具《欠条》，载明:“今欠龚仕武门款吊顶款壹万壹仟元整：（11000.00）2017年元月20日还”。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、送（销）货单等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告龚仕武举出的欠条、送（销）货单，在被告张立军未予抗辩及无相反证据推翻其证明力的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，可以认定原被告买卖合同关系成立并合法有效，本院亦对双方基于买卖合同之间产生的债权债务关系依法予以确认。原告龚仕武要求被告张立军支付11000元货款的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。 关于资金利息，被告张立军未依约在2017年1月20日前履行支付货款的义务，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告张立军应从欠款之日起即2017年1月21日起至款清之日止承担相应的资金占用利息。利率标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张立军于本判决生效之日起十五日内向原告龚仕武支付货款11000元及利息，利息计算方法为：以本金11000元为基数，自2017年1月21日始至2019年8月20日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；以本金11000元为基数，自2019年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告龚仕武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费50元，由被告张立军承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蹇 红 二〇二〇年五月十三日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执恢256号 申请执行人:张建昌，男，1949年8月17日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：王传记，男，1955年9月15日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人张建昌与被执行人王传记居间合同纠纷一案，薛城区人民法院（2012）薛商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王传记未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案立案后，本院于2019年11月29日、12月17日，2020年1月13日、3月12日、4月29日对被执行人王传记进行网络财产查控，并于2020年5月20日依法划拨被执行人王传记的银行存款663.84元。2019年12月10日，被执行人王传记拒不申报财产均被限制高消费。现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王传记暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）薛商初字第13号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  尚培万 代理审判员  李 洋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郭依秀
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2599号原告：武文圣，男，1971年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区小观镇孙家寨村村民委员会，住所地文登区小观镇孙家寨村。法定代表人：孙永建，村委会主任。本院在审理原告武文圣与被告威海市文登区小观镇孙家寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武文圣撤回起诉。案件受理费700元，由原告武文圣负担。审判员  王君二〇二〇年五月二十九日书记员  鞠颖