wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初871号   原告：冯廷信，男，1953年10月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：姜珍珠，女，1956年12月22日生，汉族，农民，住住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系冯廷信之妻。   委托代理人：满守军，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：冯友昌，系该组组长。   原告冯廷信、姜珍珠与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组（以下简称五竹XX村一XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯廷信、姜珍珠之共同委托代理人满守军与XX村XX组诉讼代表人冯友昌到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付计划生育奖励款52803元，被告五竹村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后生育一女。两原告响应国家计划生育政策，1981年4月领取了《独生子女证》。2016年4月，XX村XX组部分土地被西安市鄠邑区沣京工业园征收，被告向该组每位村民分配征地补偿款52803元，但被告未给两原告进行奖励，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未答辩。   XX村XX组辩称，原告陈述事实属实，因分配的数额中含有调解的费用，之前同类情况中，已经被法院生效判决确认的每人分配额是50919元，请求法院依法判决。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告均系被告村组村民。婚后于1980年12月18日生育一女，取名为冯艳斌。1981年4月两原告办理了独生子女证。2016年初两被告部分土地被征用，被告XX村XX组向该组每位村民分配征地补偿款52803元，但没有给两原告独生子女户增加一人份的份额。2020年1月8日，经调解双方未达成一致意见，西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会出具调解意见书一份。 2020年1月14日，两原告持前述诉请诉至本院，请求同前。   另查，（2019）陕0118民初4909号民事判决书确定2016年2月，XX村XX组向每位村民发放征地补偿款50919元。   上述事实，有户口本、独生子女证，调解书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告在XX村XX组征地之前就已是独生子女户，XX村XX组在分配征地款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告XX村委会应承担连带给付责任。对两原告主张的分配数额52803元，被告辩称同类型案件经人民法院生效判决确认数额为50919元，对于此辩称，经查属实，本院予以采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告冯廷信、姜珍珠征地补偿奖励款50919元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1120元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                   审判长 金江博   审判员 张云   审判员   焦建航        二〇二〇年五月二十七日                                 书 记 员  鲁会珍           1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初2638号原告：某水泥制品有限公司。法定代表人：董某某，该公司执行董事。被告：某工程服务有限公司。法定代表人：魏某某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告某水泥制品有限公司诉被告某工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某水泥制品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，原告已预交，由原告某水泥制品有限公司承担。             审 判 员  蔚志强 二0二0年五月十八日 书  记 员  万甜甜  1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1001号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人:龙正权，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹德君，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与龙正权、曹德君金融借款合同纠纷一案中，以(2017)川0321执1001号执行裁定书查封了被执行人龙正权、曹德君登记有坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段499号星河简馨苑X号成套住宅（房屋权证号X号，建筑面积126.02平方米）。现查封期限即将到期，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人龙正权、曹德君共同所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段499号星河简馨苑X号成套住宅（房屋权证号X号，建筑面积126.02平方米）。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 兵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初793号原告：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街121号。法定代表人：姜爱军，董事长。委托代理人：杨庆贺，男，该公司副经理。被告：葛维明，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：常淑媛，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司与被告葛维明、常淑媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司不能提供葛维明、常淑媛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定葛维明、常淑媛的送达地址，且吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4230元，退还吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年五月二十七日书记员 胡祎洋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2862号 冯惠媛、张苏渝、张萍： 冯惠媛与张苏渝、张萍赡养费纠纷一案，被执行人张苏渝、张萍已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2362号 原告：李道才，男，1965年5月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：蔡来宝，男，1971年5月23日出生，汉族，住象山县。 被告：安邦财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹城靖南大街288号二楼。 负责人：王成文。 原告李道才与被告蔡来宝、安邦财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李道才于2020年5月6日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李道才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李道才负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年五月六日 代书记员 励梦怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：冯某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人冯某、吴某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。依据宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2019号民事判决书已确定的内容，被执行人应偿还申请执行人支付执行款55010.06元。 本案在执行过程中，未执行标的55010.06元，执行费725元被执行人暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2019号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1532号原告：马修兰，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李一宵,浙江图腾律师事务所律师。被告：刘志强，男，1995年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告马修兰诉被告刘志强健康权纠纷一案中，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，转为普通程序审理。2020年5月21日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》、《公告缴费通知》，要求于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费200元，公告费560元。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费、公告费，应按撤诉处理，本院收取按照简易程序应收取的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马修兰撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马修兰负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  陈晓学人民陪审员  胡晓红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王思靖
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初366号 原告：马宏莲，女，1954年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：苏艳清（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200711909561。 被告：谢根深，男，1954年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。 原告马宏莲与被告谢根深建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告马宏莲及其委托诉讼代理人苏艳清、被告谢根深的委托诉讼代理人熊永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马宏莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢根深支付原告剩余工程款266692元；2、判决被告谢根深按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告支付自2019年3月11日起至欠款清偿时止的利息（自2019年3月11日起至2020年3月17日的利息暂计为12426.71元）；3、本案诉讼费由被告谢根深承担。事实与理由：2015年至2017年12月期间，杨英成（原告配偶）于被告谢根深处承揽工程的部分项目。2018年1月31日，经双方对此期间的工程量结算，被告谢根深尚欠杨英成以及其手下工人工程款合计421450元，并出具了杨英成和被告谢根深双方签字的工程款结算单。2018年4月15日，杨英成于沅陵县友好医院死亡。2019年3月11日，被告谢根深向原告马宏莲出具欠条一份，载明被告谢根深欠原告马宏莲工程款271692.5元，欠施工工人工资94757.5元。原告多次要求被告谢根深支付工程款及利息未果，故原告马宏莲为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢根深辩称：1、杨英成与本案被告谢根深不存在建设工程施工关系，也不存在劳务合同关系，本案被告不是适格主体；2、原、被告双方已经结算，被告谢根深已经支付了全部工程款，且实际支付金额超出了结算金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的《工程结算详单》（2018年1月31日）复印件一份。以证实：杨英成（原告配偶）于被告处承揽其工程的部分项目，施工时间为2015年至2017年12月，工程款合计421450元。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，是案件的基本事实，本院予以采信； 2、原告提供的（2018）湘1222民初1040号民事判决书一份。以证实：原告马宏莲、马军、杨春、杨明为杨成英的法定继承人。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信； 3、原告提供的《工程结算详单》（2019年3月11日）复印件一份。以证实：截止2019年3月11日，被告谢根深欠杨英成工程款271692.5元。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，是本案的基本事实，本院予以采信。 4、原告提交的欠条原件一份，以证实：被告谢根深欠杨英成转马宏莲工程款人民币共计271692元。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 5、被告提供的结算单一份，以证实：杨英成的总工程款为1543418元；双方约定实际欠款金额以公司财务核定为准。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 6、被告提供的领款及付款凭证复印件一份，以证实：被告方向杨英成共计支付工程款1605258元。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 7、被告提供的结算单复印件一份，以证实：2019年3月11日的计算系估算，没有经过公司财务核定；李世宝、刘六平等12人原来由杨英成支付的工资共计94757.5元转为由被告谢根深支付。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 8、被告提供的邓有国证言复印件一份，以证实：2019年3月11日被告应原告要求出具欠条后经公司财务核实，发现金额错误要求原告重新核算，原告没有回复的事实。本院认为，该证据系被告单方出具，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。 根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实： 2015年至2017年12月期间，杨英成（原告马宏莲的配偶）由被告谢根深安排承揽修建沅陵县沅陵镇从文广场地下室、沅陵县向华电子厂厂房、辰州磁电高科厂房的部分工程。2018年1月31日，杨英成与被告谢根深对此期间的工程量进行结算，双方确认的工程款为421450元，双方在工程价款结算单上签字确认，并注明该结算单以财务实际核算为准。2018年4月15日，杨英成死亡。2019年3月11日，被告谢根深向原告马宏莲出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨英成转马宏莲工程款人民币共计贰拾柒万壹仟陆佰玖拾贰元整（¥271692元）欠款人：谢根深2019.3.11。此后，原告多次要求被告谢根深支付工程款及利息未果。 经庭后核实，被告谢根深系沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司管理人员。 另查明，原告马宏莲系杨英成配偶。二人婚姻关系存续期间，共同生育长子马军（1974年6月10日出生）、次子杨春（1975年10月8日出生）及三子杨明（1978年10月19日出生）。2020年3月5日，马军、杨春、杨明均作出自愿放弃遗产继承权声明。 本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。被告谢根深作为沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司管理人员，安排杨英成从事部分工程建设并与之进行工程结算，被告谢根深的行为应认定为职务行为，沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司就被告谢根深所从事的经营活动承担民事责任，故谢根深作为本案的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告马宏莲要求被告谢根深支付工程款及利息的诉讼请求。 案件受理费5486.78元，减半收取计2743.39元，由原告马宏莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾 宜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特179号申请人：马某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月28日立案受理申请人马某与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的的位××县商铺一套。因房屋漏水造成屋顶、墙面起皮、脱皮，墙体出现裂缝，为申请人马某的生活和经济造成一定影响和损失，后由物业维修，仍然漏水产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年5月21日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年7月30日之前对申请人马某购买的××县商铺因楼顶漏水损坏的屋顶进行维修，保修期为2年，并对马某房屋因漏水造成的屋顶脱皮、墙体裂缝进行粉刷，对窗户周围进行打胶。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年5月21日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]105号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月二十九日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初245号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张涵,男,1996年11月11日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,户籍地山东省菏泽市牡丹区,住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月10日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张涵犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张涵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月27日17时10分许,被告人张涵驾驶豫鲁Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至菏泽市牡丹区米处时,与步行的被害人马某相撞,造成马某死亡。被告人张涵肇事后拨打报警电话,且留在事故现场等候交警处理。经交警部门认定,张涵在此事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人张涵违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人张涵的供述和辩解,证人赵某、付某的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查照片,法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片,抽取当事人血样登记表、理化检验报告，居民死亡医学证明(推断)书,驾驶人、机动车信息查询结果单,调解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人张涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年12月24日被告人与被害人近亲属达成调解协议,赔偿被害人近亲属各种经济损失共计32万元,取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人张涵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后,主动拨打报警电话,并在现场等候处理,到案后如实供述自己的罪行,属自首,可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年五月二十九日书记员 何森森
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3022号之一原告：吴福明，男，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：黄燕，女，1995年2月6日出生，汉族，住福建省浦城县。原告吴福明与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。后原告吴福明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福明自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福明撤诉。案件受理费减半收取2953元，由原告吴福明负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年五月七日书记员  徐尉文
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执724号申请人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路。法定代表人张旭。该公司总裁。被执行人崔海，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被执行人吉林省东海重工机械有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路。法定代表人崔海，该公司总经理。申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人吉林省东海重工机械有限公司崔海借款合同纠纷执行一案，依据2019年12月4日作出的（2019）吉0103民初4520号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告崔海于2019年12月31日前一次性偿还所欠原告吉林建工集团有限公司借款本金1174000元；二、如被告崔海未按期足额履行还款义务，则原告吉林建工集团有限公司有权立即申请执行全部债权，并要求自2019年7月20日起，以本金1174000元为基数，按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止；三、被告吉林省东海重工机械有限公司对上述债务本息承担连带给付义务；四、原告吉林建工有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费15370元，减半收取计7685元（原告已预交），由被告崔海、吉林东海重工机械有限公司共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年5月11日、5月26日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、等财产线索信息，并通过网控查控冻结被执行人崔海名下8个银行账户；三、2020年5月20日我院到长春市房产档案馆轮候查封被执行人吉林省东海重工机械有限公司名下坐落于长春高新技术产业开发区蔚山路5017，权利证号1120000229，丘地号8-5/763-4（0），建筑面积550.39平方米的房屋；轮候查封被执行人吉林省东海重工机械有限公司名下坐落于长春高新技术产业开发区蔚山路5017，权利证号1090001909，丘地号8-5/763-7（0），建筑面积2417.36平方米的房屋；轮候查封被执行人吉林省东海重工机械有限公司名下坐落于长春高新技术产业开发区蔚山路5017，权利证号1120000230，丘地号8-5/763-8（0），建筑面积2137.15平方米的房屋；；四、2020年5月20日到长春市规划和自然资源局查封被执行人吉林省东海重工机械有限公司名下坐落于长春高新技术产业开发区蔚山路5017，土地证号：2009090038410，宗地号220104009152GB00011，用途：工业用地，土地面积10000平方米的土地，查封期限叁年；五、我院于2020年5月20日到长春市车辆管理所查封被执行人崔海名下×××号红旗牌汽车、×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、×××号捷达牌汽车。查封期限贰年，自2020年5月20日至2022年5月20日止。六、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4520号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1107号申请执行人：王冬颖，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9318号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币6100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5039号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区分水镇西路318号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，员工，一般授权。 被告：郭霁明，男，汉族，1957年08月04日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告郭霁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1007号申请执行人孙泉与被执行人邱广明，张玉龙，贾先进，张杨，张久山，邱凤，李涛责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初271号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月二十四日书记员  杨晓晨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1221号 原告：周某某，女，1969年11月28日出生。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张某某，男，1951年11月2日出生。 原告周某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人周洁和被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计38,169元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为40,091.63元。事实和理由：2019年5月17日，被告张某某驾驶普通两轮摩托车从湘乡市金石镇大湖村往金石村方向行驶，途经金石镇状元村地段时，与路边同向步行的原告周某某发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队认定：张某某负事故全部责任。 被告张某某辩称：没有赔偿能力，请求法院处理。 对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据8票据，不是正式发票，且与鉴定意见不一致，不予采信。其他证据客观真实，来源合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月17日19时50分许，被告张某某驾驶无号牌普通两轮摩托车从湘乡市金石镇大湖村往金石村方向行驶，途经金石镇状元村状元组地段时，与路边同向步行的原告周某某发生碰撞，造成原、被告受伤，摩托车受损的道路交通事故。6月11日，湘乡市公安局交通警察大队认定：张某某负事故全部责任，周某某无责任。原告受伤后，在湘潭市中心医院住院治疗18天，出院医嘱：加强营养。原告伤情经湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月23日出具鉴定意见：1、周某某本次损伤程度不构成残；2、建议出院后继续全休贰个月，门诊康复治疗，费用2,000元；3、右上1、2牙外伤性缺失，建议行种植牙修复，费用每个10,000元，共计20,000元。或烤瓷牙修复，共计伍个，每个1,000元，共计5,000元。根管治疗费用约2,000元，烤瓷牙每拾年更换壹次。 被告张某某所有的二轮摩托车事发时未投保交强险和其它商业保险。原告周某某伤后，被告张某某支付了其所有住院医药费。 另查明，原告周某某常年居住在户籍地农村务农。湖南省2019年度农林牧渔业年平均工资为44,693元，居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告周某某经济损失和受损权益确定如下：1、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数认定900元（18天×50元/天）。2、营养费根据医嘱酌情认定1,800元。3、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定2,000元。以上三项小计4,700元。4、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告实际住院天数认定3,019元（18天×61,227/365元/天）。5、误工费，根据原告的实际情况参照农林牧渔业年平均工资收入，结合司法鉴定意见认定9,551元（78天×44,693/365元/天）。6、交通费，酌定为100元。7、牙齿修复费，根据鉴定意见认定12,000元（1,000元/颗×5颗×2次+根管治疗2,000元）。以上四项小计24,670元。8、鉴定费依票据认定1,500元。原告损失合计为30,870元。 关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故当事人按责承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10,000元；伤残赔偿包括护理费、误工费、牙齿修复费、交通费，赔偿限额为110,000元。故被告张某某作为其二轮摩托车的交强险投保义务人应赔偿原告29,370元（医疗项下4,700元+伤残项下24,670元）。原告交强险外的损失1,500元（30,870元-29,370元），由被告张某某负责赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某赔偿原告周某某因交通事故造成的各项损失合计30,870元。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后三十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由原告周某某负担78元，由被告张某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民监1号 原审原告：保靖县人民医院，住所地保靖县迁陵镇北门路7号。 法定代表人：田仁军，该院院长。 委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。 原审被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地吉首市武陵西路。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭英明，男，1973年出生，土家族，住址湖南省吉首市镇溪办事处武陵西路居委会漆树。 原审原告保靖县人民医院与原审被告湘西自治州中大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘3125民初1058号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王文兵 审 判 员 吴忠标 审 判 员 田浩然 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姚慧君 书 记 员 梁 超
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复338号 复议申请人（申请执行人、异议人）：谭许宁，女，1973年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：王旭彬，男，1960年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：王雪，女，1980年5月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：刘纯衡，男，1974年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 复议申请人谭许宁不服广州市荔湾区人民法院（下称荔湾法院）作出（2020）粤0103执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荔湾法院查明：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（下称广州农商银行荔湾支行）与王旭彬、王雪、刘纯衡金融借款合同纠纷，荔湾法院于2013年6月9日作出（2012）穗荔法民二初字第929号民事调解书，当事人达成协议如下：一、解除广州农商银行荔湾支行与王雪于2011年8月15日签订的《个人借款合同》；二、王雪于2013年8月30日前向广州农商银行荔湾支行清偿50万元贷款本金及尚未清偿的利息，于2013年10月30日前向广州农商银行荔湾支行清偿88万元贷款本金及尚未清偿的利息（两笔贷款利息均按合同约定的计算方式支付至实际清偿之日）；三、王旭彬、刘纯衡对王雪的上述债务承担连带清偿责任；等。 2014年2月27日，广州农商银行荔湾支行向荔湾法院申请强制执行。在执行过程中，广州农商银行荔湾支行与异议人谭许宁于2017年8月11日签订《债权转让协议》约定，广州农商银行荔湾支行将对王雪享受的贷款债权及相关从权利共计人民币2548242.44元（本金1380000元、利息暂计算至2017年8月11日为1168242.44元）转让给异议人（2017年8月12日后期产生的利息也全部转让，直至全部结清）；广州农商银行荔湾支行在催收王雪贷款过程中产生的受理费13822元，由异议人在付清尾款之日结清；等。协议签订后，异议人于2017年8月15日、2017年8月16日分两次向广州农商银行荔湾支行转款2565312.79元。广州农商银行荔湾支行于2017年9月11日在羊城晚报上刊登了债权转让公告。之后，双方因转让合同纠纷诉讼至荔湾法院。2018年5月21日，荔湾法院作出（2017）粤0103民初8977号民事判决书，判决异议人在上述《债权转让协议》约定范围内，享有（2012）穗荔法民二初字第929号民事调解书所确认的债权。之后，荔湾法院以（2018）粤0103执3944号立案执行。2018年11月10日，荔湾法院以（2018）粤0103执3944号执行裁定拍卖王雪名下位于广州市越秀区东风东路746号1301房，并于2018年12月28日拍卖成交。2019年12月31日，荔湾法院向异议人发出《通知书》，内容为：经计算申请执行人可以全额清偿债权共3189188.94元，包括本金、利息、复息、罚息、诉讼费、财产保全费。本金1380000元，2011年9月2日至2013年9月2日利息256958.21元，2013年9月3日至2018年12月28日的利息罚息复息共计1538408.73元。 荔湾法院认为：根据（2017）粤0103民初8977号民事判决书判决内容，异议人在《债权转让协议》约定范围内，享有（2012）穗荔法民二初字第929号民事调解书所确认的债权。异议人从广州农商银行荔湾支行受让债权后，应依法取得（2018）粤0103执3944号债权。荔湾法院因此计算出该案的债权为3189188.94元，并向申请执行人发出《通知书》并无违反法律规定。《通知书》载明债权数额已包括本金、利息、复息、罚息等，异议人提出的荔湾法院《通知书》载明数额未计算罚息与事实不符，同时其主张的数额亦超出法律保护的利率标准范围，故异议人以《贷款利息及复利统计明细》来源不明，存在诸多人为的问题和漏洞为由质疑《通知书》的合法性于理无据，异议人提出的异议请求理由不成立，荔湾法院不予支持。综上，荔湾法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，于2020年1月20日作出（2020）粤0103执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人谭许宁的异议请求。 谭许宁不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销(2020)粤0103执异15号和(2018)粤0103执3944号《通知书》发回荔湾法院重新计算此案债权本息。理由如下：一、谭许宁应当全面享有本受让合同债权及各项利息的权利。(2017)粤0103民初8977号民事判决书依法判决谭许宁在其与广州农商银行荔湾区支行2017年8月11日签订的《债权转让协议》约定范围内，享有(2012)穗荔法民二初字第929号民事调解书所确定的债权。《债权转让协议》第三条规定债权转让后，乙方按照协议的约定享有和行使与该项债权有关的主、从权利。同时，该协议第三条及第四条的约定，结合债权转让移交清单，对其主、从权利做出的具体解释，实际上谭许宁完全取代广州农商银行荔湾支行的权利地位。也就是说：广州农商银行荔湾支行怎样收回贷款和计收各种利息，谭许宁也就如此。那么，荔湾法院擅自降低息率，少算，漏算各种利息，均属违法行为。二、《裁决书》中的“法院认为”有错误。1.明细表计息方法不规范；2.擅自降低计息率；3.漏算部分时间段各种利息；4.明细表中漏算罚息。三、《通知》存在多种问题。1.《通知》捏造漏算时间段利息金额；2.《通知》中的……利息、罚息、复息共计1538408.73元，应该不含罚息金额；3.《通知》内容存在严重逻辑错误。四、执行人员无权改变法律文书已经固定的数据。本案《调解书》、《民事判决书》已经产生法律效力，也就是各项文书中的“时间、息率”等数据均已固定，执行员无权认定该息率是否合法，因为审判程序已过。因此，执行员在明细表中随意将《借据》的两个息率变更为一个低息率，计息实属违法。该执行《裁定书》予以支持，同样违法。综上所述，请法院依法撤销(2020)粤0103执异15号执行裁定书，发回重新全面计算本息。 对荔湾法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：谭许宁对荔湾法院《通知书》计算的债权数额，在其提交的《执行异议书》中就通知书的形式、计息利率、计息起算时点、罚息、本息总额等问题提出异议，荔湾法院（2020）粤0103执异15号执行裁定仅就罚息问题进行了审查，认为“《通知书》载明债权数额已包括本金、利息、复息、罚息等，异议人提出的本院《通知书》载明数额未计算罚息与事实不符”，但对谭许宁提出的其它异议问题未作审查与认定，《通知书》计算债权的依据、方法等基本事实不清，依法应发回荔湾法院重新审查。重审期间，荔湾法院应针对谭许宁提出的异议理由，对通知书及明细表的形式是否合法、计息利率及起算时点是否恰当、是否应计付罚息、本息总额计算是否正确等问题进行审查并作出认定。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执异15号执行裁定，发回广东省广州市荔湾区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈洁雅 莫乔珍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执859号 申请执行人：攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西段227号，统一社会信用代码：9151040059276744XD。 法定代表人：唐胜军，总经理。 被执行人：达州市金通建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市通川区阳平路99号1-8-6，统一社会信用代码：915117005883832677。 法定代表人：谢刚，总经理。 本院在执行攀枝花市鸿程物流有限公司与达州市金通建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人达州市金通建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令达州市金通建筑劳务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付劳务费79500元及利息等。 因达州市金通建筑劳务有限公司前期已陆续支付攀枝花市鸿程物流有限公司50000元，在执行中达州市金通建筑劳务有限公司与攀枝花市鸿程物流有限公司达成和解协议：由达州市金通建筑劳务有限公司于2020年7月31日前支付攀枝花市鸿程物流有限公司38695元（含案件受理费、利息及迟延履行期间的债务利息）了结该案；达州市金通建筑劳务有限公司承担案件执行费1093元（已交纳）。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0402民初1737号民事调解书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何泓霖
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执409号 申请执行人：王祺琛，男，1974年3月22日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县三塘镇。 被执行人：李建平，男，1975年10月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洲市乡。 被执行人：秦双喜，女，1978年12月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洲市乡洲市村湾皂组09-03号，系被执行人李建平妻子。 本院在执行申请执行人王祺琛与被执行人李建平、秦双喜民间借贷纠纷一案中，被执行人李建平、秦双喜未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建平、秦双喜名下的银行存款140,000元或查封冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 左 琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3561号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款51612元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000178），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3428号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51612元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计51612元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000178），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3428号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51612元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款41612元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为545元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担495元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更220号罪犯赵敏科，男，生于1979年9月23日，汉族，河北省隆尧县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2011年4月29日作出（2011）宝刑初字第340号刑事判决，以被告人赵敏科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利三年,并处罚金10000.0元。宣判后，赵敏科不服，提出上诉，经上海市第二中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年4月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月24日起至2021年10月23日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月24日起至2021年2月23日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵敏科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵敏科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯未履行财产性判项，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵敏科减去有期徒刑五个月(刑期自2010年12月24日起至2020年09月23日止),剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终948号 上诉人（原审被告）：中国石化集团河北石油有限责任公司，现住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路6号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨婉荣，女，1965年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：吕广奇，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司（以下简称河北石油公司）因与被上诉人杨婉荣之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北石油公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人杨婉荣与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年1月至1998年12月存在劳动关系缺乏证据支持，也是错误的。 杨婉荣辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：1998年12月份之前被上诉人一直在石油公司工作，劳动关系是真实存在的。一审中被上诉人提交的相关证据能证明双方劳动关系的存在。综上，河北石油公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 杨婉荣向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1988年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1988年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。 一审法院认定事实：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1991年1月，永清县石油公司批准招用原告为公司的工人。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的职工劳动手册，河北石油集团廊坊石油有限责任公司证明一份，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 一审法院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求一审法院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：一、确认原告杨婉荣与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年1月至1998年12月存在劳动关系；二、驳回原告杨婉荣的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨婉荣负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人杨婉荣诉上诉人河北石油公司劳动争议纠纷一案中，上诉人河北石油公司对于原审法院确定被上诉人杨婉荣与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年1月至1998年12月存在劳动关系不予认可。但就此，上诉人河北石油公司在二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人杨婉荣提交的相关证据确定杨婉荣与上诉人所属的河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年1月至1998年12月存在劳动关系具有事实基础，不违反法律之规定，且原审判决亦无不当之处。 综上所述，河北石油公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特116号申请人：陆红育，女，1963年9月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人：吴江春之声瑞地商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路39号。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2020年5月7日立案受理申请人陆红育、吴江春之声瑞地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年5月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴江春之声瑞地商业管理有限公司结欠申请人陆红育租金收益3000元，于调解成立时一次性支付并解除合同。二、双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陆红育、吴江春之声瑞地商业管理有限公司于2020年5月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆明荣二〇二〇年五月七日书记员  郑沈毅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢798号 本院作出的（2016）苏1322民初3745号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1680号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：孔东方，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李广富，男，汉族，1960年10月9日出生，住址：河南省商水县。被告：张小绿，女，汉族，1962年12月12日出生，住址：河南省商水县。系被告李广富之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告李广富、张小绿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人孔东方、被告张小绿到庭参加诉讼，被告李广富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李广富、张小绿偿还原告借款本金100000元及利息5162.81元（利息计算至2019年11月25日），本息共计105162.81元。以后利息另计（利息计算方式：2018年6月14日至2019年6月14日利息按6.3‰计算，逾期利息9.45‰）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年6月14日被告李广富、张小绿在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2018年6月14日至2019年6月14日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张小绿辩称：我不认识字，什么都不知道。被告李广富未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明：被告李广富、张小绿云于2018年6月14日在原告处借款10万元整，期限为12个月，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款截止到2019年11月25日，涉案借款的拖欠本金100000元及利息5162.81元被告李广富、张小绿未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月14日被告李广富、张小绿在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2018年6月14日至2019年6月14日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款截止到2019年11月25日被告拖欠本金100000元及利息5162.81元，本息共计105162.81元。本院认为，原告商水农商银行与被告李广富、张小绿签订的最高额个人借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告李广富、张小绿发放贷款10万元，被告李广富、张小绿应按照合同约定偿还借款，但被告李广富、张小绿在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告李广富、张小绿偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广富、张小绿于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5162.81元，本息共计105162.81元（利息计算至2019年11月25日，2019年11月25日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率9.45‰计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，保全费1045元，共计2246元。由被告李广富、张小绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年五月二十七日书记员  白丽丽
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初911号 原告田书龙，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告祁长志，男，1956年7月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告田书龙与被告祁长志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告田书龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田书龙撤回起诉处理。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏琳琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1150号 申请执行人：临沭县腾达化工机械厂。 被执行人：李小军。 被执行人：甘肃世纪汇丰农业科技发展有限公司。 本院在执行临沭县腾达化工机械厂与甘肃世纪汇丰农业科技发展有限公司、李小军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李小军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃世纪汇丰农业科技发展有限公司、李小军的存款129262.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伏 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1221号原告：祁玉龙，男，1977年6月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县金马房地产开发有限公司。住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。统一社会信用代码91321323662738784J。法定代表人：崔永南。委托诉讼代理人：郁恒侠，该公司员工。第三人：宋小青，女，1976年5月29日出生，住泗阳县。原告祁玉龙与被告泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、第三人宋小青商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁玉龙的委托诉讼代理人张林武、被告金马公司的委托诉讼代理人郁恒侠到庭参加了诉讼，第三人宋小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人协助原告办理位于泗阳县众兴镇阳光名邸小区61幢4单元508室不动产权手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及第三人原为夫妻关系，2016年9月5日离婚，离婚时约定案涉房屋归原告所有。2012年8月20日，原告及第三人从被告处购买泗阳县众兴镇阳光名邸小区61幢4单元508室房屋及车库。后由于被告原因一直未办理不动产权手续。因原告及第三人同为购房人，所以第三人应协助原告办理上述手续。被告金马公司辩称，案涉房屋首付款是抵张银先的工程款的。房屋尚未经验收，无法办理不动产权属证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人宋小青与被告金马公司签订《商品房买卖合同》，约定宋小青购买被告金马公司开发的位于泗阳县房屋。约定房屋建筑面积为119.33平方米，房屋价款为537956元。合同约定付款方式为：首付加银行按竭。出卖人应在2014年3月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。并约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用已超过90日。另查明，2016年9月5日，原告与第三人经本院调解离婚。双方离婚时约定案涉房屋及车库归原告所有，按揭贷款由原告偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同约定，被告金马公司应当在商品房交付使用后90日内协助原告办理权属证书。故本院对原告请求予以支持。第三人宋小青作为案涉房屋的签约人及原共有人，应协助原告祁玉龙办理相关不动产权手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳县金马房地产开发有限公司、第三人宋小青于本判决生效后十日内协助原告祁玉龙办理位于泗阳县房屋的不动产权手续。案件受理费已减半收取40元，由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年五月二十六日书记员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执400号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东路新城顺畅路83号-91号。 法定代表人：刘继福。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初446号民事调解书，向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳668.00元案件受理费。本院依职权调查了成都市风云置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额0元。现未发现成都市风云置业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 露
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1869号 原告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路266号怡海名人10楼。统一社会信用代码：91370300061969413B。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：孟彦，男，1993年1月1日生，汉族，山东省邹平县人，国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 被告：赵永胜，男，1996年7月11日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任财险淄博支公司）诉被告赵永胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告国任财险淄博支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。被告赵永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国任财险淄博支公司诉称，2019年2月27日13：16：08，我司被保险人贾茂森驾驶鲁Ｃ×××××机动车在山东省淄博市临淄区行驶，由于未按规定让行与被告赵永胜驾驶的陕Ｊ×××××（已报废）机动车发生碰撞事故，交警判定我司被保险人贾茂森主责，被告赵永胜次责。事故发生后贾茂森驾驶的鲁Ｃ×××××车辆损失10500元，应由被告赵永胜承担4550元。被告怠于赔偿我司承保车辆鲁Ｃ×××××车辆损失，我司于2019年4月12日代被告赔偿给鲁Ｃ×××××车主贾茂森4550元。现请求法院依法判决被告向原告返还应由其承担的鲁Ｃ×××××车辆损失4550元。 被告赵永胜未作答辩。 经审理查明，2019年2月27日13时13分许，贾茂森驾驶鲁Ｃ×××××起亚轿车沿临淄区朱台镇建立村中心街由东向西行驶至十字路口时，与赵永胜驾驶的由北向南行驶的陕Ｊ×××××（车辆已报废）小型汽车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，贾茂森负事故主要责任，赵永胜负事故次要责任。事故发生后，鲁Ｃ×××××小型汽车因该次事故受损维修导致贾茂森支出维修费10500元。另查明，鲁Ｃ×××××起亚轿车在原告国任财险淄博支公司投保机动车交强险一份、机动车商业险一份（其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元，机动车损失保险的保险金额为63832元，并投保了不计免赔险），被保险人为贾茂森，该事故发生在保险期间内。原告已按上述机动车商业保险单的约定将鲁Ｃ×××××起亚轿车的车辆损失10500元支付给被保险人贾茂森。被保险人贾茂森于2019年4月1日给原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，该《机动车辆索赔权转让书》载明：立书人贾茂森同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给国任财险淄博支公司，并授权国任财险淄博支公司得以立书人贾茂森名义或国任财险淄博支公司名义向责任方赵永胜追偿。 上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》一份、车辆维修费增值税专用发票2份、车辆维修明细一份、《机动车辆索赔权转让书》一份、交强险保单一份、机动车商业险保单一份、付款证明一份等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，贾茂森驾驶鲁Ｃ×××××起亚轿车与赵永胜驾驶的陕Ｊ×××××（车辆已报废）小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定，贾茂森负事故主要责任，赵永胜负事故次要责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。该次交通事故给鲁Ｃ×××××起亚轿车造成的损失10500元，由原告提供的车辆维修明细、车辆维修费增值税专用发票予以证实，本院予以采信。因被告赵永胜未提供陕Ｊ×××××（车辆已报废）小型汽车的交强险保单，对于该交通事故给贾茂森造成的损失，应先由被告赵永胜在相当于交强险赔偿分项限额范围内赔偿贾茂森车辆损失2000元；剩余损失8500元，由被告赵永胜承担30%赔偿责任，计款2550元。以上被告赵永胜共应赔偿贾茂森车辆损失4550元。原告作为鲁Ｃ×××××起亚轿车的承保公司根据商业保险合同约定支付了鲁Ｃ×××××起亚轿车10500元的全部车损款，即原告已替被告赵永胜向贾茂森支付了应由被告赵永胜支付的上述赔偿款4550元，根据上述法律规定，原告要求被告向原告返还应由被告承担的鲁Ｃ×××××车辆损失4550元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永胜支付给原告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为垫付的赔偿款4550元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更136号罪犯朱鹏伟，男，生于1988年4月24日，汉族，甘肃省宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2016年11月4日作出（2016）甘1002刑初361号刑事判决，以被告人朱鹏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年5月5日起至2023年5月4日止）,并处罚金1250元。宣判后，朱鹏伟服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2022年8月4日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱鹏伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年8月2日缴纳罚金1250元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱鹏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱鹏伟的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年5月5日起至2022年01月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执116号 申请执行人：李晋，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈志民，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：徐春芳，女，1977年12月27日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人李晋与被执行人陈志民、徐春芳追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年12月3日作出的（2018）苏0903民初5340号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐春芳、陈志民应于本判决生效后十日内偿还原告李晋代偿款66935.34元及利息（以42999元为基数自2017年8月2日起，以23936.34元为基数自2018年7月25日起，均至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。二、驳回原告李晋的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年2月17日，查封被执行人陈志民所有的车牌号为苏Ｊ×××××宝马牌汽车，查封期限为壹年（自2020年2月17日起至2021年2月16日止），因车辆无法查找，暂不便处置。另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 4、2020年5月19日，执行人员分别前往被执行人陈志民、徐春芳住所地盐城市××社区××号月湖花城23幢802室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年4月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年5月19日，本院依法将两被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对两被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更8号罪犯马忠福，男，生于1970年6月27日，东乡族，甘肃省人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）嘉刑初字175号刑事判决，以被告人马忠福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马忠福服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年2月18日起至2030年8月17日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年2月6日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月18日起至2027年12月17日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马忠福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马忠福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马忠福的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2008年1月9日起至2027年05月17日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民督29号申请人：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。诉讼代表人：李东东，山东信诺润滑油有限公司管理人负责人，特别授权代理。委托代理人：时振田，山东信诺润滑油有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：山东联合阀门集团股份有限公司，地址：山东省潍坊市。法定代表人：孙叶。申请人山东齐润特种油有限公司与被申请人山东联合阀门集团股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月29日发出(2020)鲁1425民督29号支付令，限令被申请人山东联合阀门集团股份有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，提出异议称被申请人与申请人不存在业务往来，申请人所述的事项及列举的记账凭证、银行回单均无法确认其真实性，对其真实性不予认可。被申请人不存在付款未发货的情况。被申请人所提异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁1425民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东信诺润滑油有限公司负担。审判员  郝京方二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓茜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初256号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人俞栋梁，男，1980年11月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年12月3日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]981号起诉书指控被告人俞栋梁犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人俞栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月2日，被告人俞栋梁至平湖市当湖街道新华中路194号三星手机店，将其一部ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机以8000元的价格卖给葛某，后又趁人不备，将该手机窃走。经平湖市价格认证中心认定，该手机价值9312元。 另查明，公安机关从被告人俞栋梁处查获并扣押iPhone11ProMax手机一部；被告人俞栋梁已退还失主葛某8000元，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人俞栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场勘验笔录、监控视频、视频侦查报告、价格认定结论书、抓获经过、收条、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9312元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞栋梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于被告人俞栋梁已赔偿失主经济损失，可对其酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞栋梁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人俞栋梁回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林媛媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9176号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，女，30岁，系公司法务。 被告：徐富贵，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告徐富贵及傅加倍合同纠纷一案，于2019年9月29日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐富贵立即向原告返还垫付款36111.53元；2、判令被告徐富贵向原告支付利息13265.94元（暂按垫付款的日利率的万分之三自垫付之次日起计算至2019年7月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告徐富贵承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告徐富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告傅加倍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月17日，原告（甲方）与被告徐富贵（乙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款，甲方为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；所购车型为奥德赛，购车款为93000元，贷款64046元，贷款期限为24个月，担保贷款额为68208.99元，乙方每月还款额为2843元，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币60000元。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款60000元和向甲方支付的担保服务费4046元，乙方即使提前还清银行贷款，也无权要求甲方退还全部或部分担保服务费。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；等等。同年11月24日，被告徐富贵与中国工商银行股股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-201423918的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告徐富贵向原告购买奥德赛汽车一辆，交易总价为93000元，被告徐富贵自行支付首付款28954元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为64046元，被告徐富贵通过其牡丹信用卡（卡号为62×××54）用于办理本合同项下的透支分期业务；徐富贵不可撤销地授权艮山支行将透支资金支付至以下账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：12×××39，开户行：工行艮山支行），徐富贵承诺艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向徐富贵提供了透支资金，被告徐富贵将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告徐富贵应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告徐富贵应向艮山支行支付手续费4162.99元，于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告徐富贵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入还款资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向被告徐富贵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告徐富贵立即偿还本合同项下全部债务。另被告徐富贵自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对徐富贵与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告徐富贵未能按约归还透支债务，为此，原告自2016年2月22日至2017年4月10日累计为徐富贵代偿共计42157.53元。2017年8月16日，被告徐富贵仅向原告归还2000元，余款一直拖欠未付。据此，原告经向被告徐富贵催讨未果后，遂将被告徐富贵起诉来院。 本院认为，原告与被告徐富贵签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告徐富贵向债权人即艮山支行支付了款项42157.53元，依照约定原告有权要求被告徐富贵偿还；关于担保服务费4046元原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。此外，被告徐富贵已向原告归还2000元，故被告徐富贵尚应向原告支付的垫付款本金为36111.53元。由于被告徐富贵未及时向原告支付垫付款，故应根据《分期购车履约保证合同》的约定向原告支付违约金。但合同约定的违约金的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐富贵支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司36111.53元，偿付资金占用费13265.94元（暂计算至2019年7月4日，此后以36111.53元作为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告徐富贵负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐富贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 田伟伟 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 王 慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执680号本院刑事审判团队移送。被执行人：王某某，男，汉族，1990年9月25日出生，山西省泽州县人。被执行人王某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初419号刑事判决书已发生法律效力。被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽刑初字第159号刑事判决书中“被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月”的缓刑宣告，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年11月24日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人王某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢417号陈建荣：关于陈建荣罚金一案，本院于2020年5月29日立案恢复执行，原执行案号（2017）苏0412执2370号，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000元。至此，本院作出的(2013)武刑初字第0666号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初991号 原告：高丙华，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。 被告：冯生松，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 原告高丙华与被告冯生松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高丙华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高丙华向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高丙华撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告高丙华负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  车 菲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执419号之四 申请执行人：丁军社，男，1964年4月17日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户。 被执行人：山西省沁水公路管理段，住所地晋城市沁水县新建东街3218号。 被执行人：刘廷道，男，1964年5月22日出生，汉族，吕梁市汾阳市 本院在执行申请人于军社与被执行人刘廷道、山西长城路桥建设开发有限公司、山西省沁水公路管理段、建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人山西省沁水公路管理段发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西省沁水公路管理段在中国建设银行账户内存款人民币1525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程燕燕
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执28号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被执行人：邓明刚，男，1985年6月8日出生，汉族，住址冕宁县。 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与邓明刚支付令一案中，执行标的额为492947.67元人民币。在执行过程中，本院依法通过网络或传统查控查询了被执行人邓明刚名下的财产，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人同意终本。现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李小金
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9961号 申请执行人：郭增钰，男，汉族，1988年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：毛旦，女，汉族，1990年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭增钰与被执行人毛旦追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0702民初835号民事判决书已发生法律效力：被告毛旦偿付原告郭增钰借款20000元，利息14400元，案件受理费660元，公告费400元，共计35460元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭增钰已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，我院向申请执行人郭增钰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人毛旦名下的财产线索。 2.2019年11月14日，本院依法分别向被执行人毛旦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月14日、2019年12月16日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年11月14日，本院向被执行人毛旦发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人毛旦名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年4月30日，本院调查了解到被执行人毛旦下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年4月30日，本院约谈申请执行人郭增钰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35460元，未能执行到位标的35460元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 朝
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6196号     上诉人(原审原告)：拓亚宁，男，1983年3月18日，出生，汉族。   委托诉讼代理人：李锐，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：梁睿，男，1981年5月29日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：焦甜甜，女，1983年3月21日出生，汉族。   共同委托诉讼代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：朱育，陕西至正律师事务所实习律师。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区区人民法院（2019）陕0113民初8351号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。其称：本案为民事纠纷。   二被上诉人辩称：一审正确。   一审认为，在原告拓亚宁与被告梁睿、焦甜甜的债权债务纠纷中，该案涉及的直接收款人梁睿因诈骗罪被收监于华山监狱。依据《最高人民法院》第十一条，人民法院立案后，发现经济纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。   依据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：    驳回原告拓亚宁的起诉。   案件受理费15690元，本裁定生效后退还原告。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有庭审笔录在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间之关系是否存在涉嫌犯罪，尚无证据。至于该关系是简单的欠款关系还是涉及其他第三人利益的投资合作关系，仍需进一步查明确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：   一、 撤销一审裁定；   二、 指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。                               审判员   张海荣                              二○二○年四月三十日                           书记员   丁银银            1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初602号 原告：周正清，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告周正清与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周正清未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周正清撤回起诉处理。 本页无正文 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执76号 申请执行人：陈某某，男，山丹县居民。 被执行人：陈某，男，山丹县居民。 申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）甘0725民调884号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告陈某偿还原告陈某某借款70000元，限于2019年12月30日前支付20000元、2020年12月30日前付20000元、2021年12月30日付30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户仅有存款三百余元，名下有2008年注册的甘GLxxxx号发现车一辆，本院依法查封，现下落不明。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有财产。 4.2020年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年5月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款70000元、案件受理费775元、申请执行费962元，未执行标的为案件款70000元、案件受理费775元、申请执行费962元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉