wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初8225号 原告：胡永霞，女，1986年3月20日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。 负责人：宋占义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司工作人员。 原告胡永霞与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明锋、被告委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡永霞向本院提出诉讼请求：被告支付保险赔偿金169376元。事实与理由：2019年，原告的车辆在被告处投保车损险、不计免赔率险等，保险期间自2019年5月7日至2020年5月6日。2019年9月7日，韩飞驾驶车辆在榆院路小台子村北撞到路西侧的行道树上，车损人伤。韩飞报警后，莱阳市公安局交警大队出具了交通事故证明。原告与被告因赔偿事宜协商未果。 永安保险公司辩称：一、对事故的真实性不予认可，对原告的主张，依据相关法律、保险条款等规定、约定，不同意履行赔偿责任，对诉讼费，鉴定费等间接损失费用也不予认可。本次事故交警认定事故的基本事实无法查清，形成原因无法判定，根据保险法及机动车损失保险条例的相关规定，要求原告提供能确认保险事故性质、原因的相关证明，但原告一直未能提供。二、原告按责任限额主张车辆损失，再附加了施救费或鉴定费，但该保险标的并未灭失，其残值仍存在价值，因此原告按责任限额主张车辆损失存在不当得利；再，原告该车系二手车，车辆的保险价值均会高于二手车的市场价格，要求原告提供二手车买卖协议及交易记录，以确认车辆的实际购买价值，排除原告的主张是否存在非法获利。 当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，根据双方当事人的陈述及经审查确认的相关证据，本院认定如下事实： 2019年5月7日，张浩恩与永安保险公司签订机动车保险合同，合同标的物鲁BXXXX号车，投保的险种为车损险（综合型）、不计免赔率险等，车损险赔偿限额为166976元，保险期间自2019年5月7日至2020年5月6日。2019年5月28日，胡永霞购买该车，车牌号变更为鲁BXXXX，5月29日，永安保险公司对被保险人及车辆信息作了变更。 2019年9月7日，韩飞驾驶该车在莱阳市榆院路小台子村北撞在路西侧行道树，“车有损，韩飞受伤”。莱阳市公安局交通警察大队“经调查访问，现场没有找到目击证人，无交通警察指挥，无交通监控设施，仅根据当事人的叙述，道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。”胡永霞提交了施救费900元、拆检费1500元的发票。 胡永霞向永安保险公司报案后，保险公司通知其提交能证明事故性质、原因的相关证明，否则不履行赔偿责任。胡永霞起诉后，申请本院委托青岛海沣源保险公估有限公司（以下简称海沣源公司）对车辆损失进行鉴定，海沣源公司出具的鉴定意见为，车辆损失235000元。胡永霞支付鉴定费8000元。 根据永安保险公司提交的该车事故理赔信息，该车2015年2月19日、2016年7月26日在江苏盐城，2018年12月12日在山东青岛，发生过三次保险事故，分别由平安保险公司赔偿10600元、安邦保险公司赔偿261291元、中华保险公司赔偿14万元结案。保险行业反欺诈查询平台显示的信息为，该车被列为风险类型“其他-过户车骗赔”。 2020年4月8日，永安保险公司向公安机关报案，称鲁BXXXX号车在2019年9月7日发生单方碰撞事故，涉嫌保险诈骗。 本院认为：原被告成立保险合同关系，但保险标的物在2019年9月7日发生的单方事故是否属于相关人员故意制造的保险事故，永安保险公司提出合理怀疑，并以涉嫌保险诈骗向公安机关报案。在公安机关有处理结果前，对胡永霞提起的民事诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回胡永霞的起诉。 案件受理费1844元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵妍
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申48号张少英：你因黄学政贪污、受贿、行贿、滥用职权一案，不服本院(2019)黔01刑终343号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定适用法律不当。黄学政没有房屋‘确权’的权力，没有贪污和滥用职权的行为。收受村民的财物，也不是黄学政利用职务上的便利所得。黄学政的行贿行为，印证了涉案房屋的‘确权’主体不是黄学政，对黄学政的贪污、滥用职权和受贿的定性不准确。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定黄学政贪污、滥用职权、受贿罪的行为，有相关书证、证人证言、黄学政本人的供述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证。黄学政利用其担任清溪社区桐木岭村党支部书记等职务的便利，伙同他人贪污国家房屋征收补偿款，造成国家房屋征收补偿款损失1500余万元，为他人谋取利益，滥用职权，非法收受他人送予财物127万元，构成贪污罪、滥用职权罪和受贿罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。黄学政不服一审判决，“以原判认定贪污金额错误，认定其犯滥用职权罪错误，不构成受贿罪，行贿罪证据不足，量刑过重”等为由，向本院提出上诉。本院经二审审理认为一审判决认定的犯罪事实清楚，以（2019）黔01刑终343号刑事裁定，维持一审判决亦无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初135号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人庄某瑶，女。2019年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 被告人王某玫，男。2015年7月23日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元。2019年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人王某启，男。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人高某，男。2009年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月十天。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人薛某，男。2019年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人庄某瑶、王某玫、王某启、高某、薛某犯非法拘禁罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人庄某瑶、王某玫、王某启、高某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年10月份，被告人庄某瑶因与童某1经济问题产生纠纷，被告人庄某瑶通过被告人薛某联系到被告人王某玫、王某启、高某帮助其索要债务。2018年10月26日10时许至19时许，被告人庄某瑶、王某启、王某玫、高某驾车前往临沭县南外环将童某1挟持到车内向童某1索要债务并要求其写下借条，期间王某启、高某对童某1进行殴打、辱骂。傍晚，童某1去其姐姐童某秀家借钱时，从二楼跳窗逃跑，致使自己左胫骨骨折。至此，童某1被非法限制人身自由9小时。 公诉机关认为，被告人庄某瑶、王某玫、王某启、高某、薛某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，构成非法拘禁罪。被告人庄某瑶、王某玫、王某启、高某、薛某自愿如实供述犯罪事实，王某玫系累犯、薛某系从犯，王某玫、高某系自首，建议判处被告人庄某瑶有期徒刑十一个月可适用缓刑、王某玫有期徒刑十一个月、王某启有期徒刑九个月、高某有期徒刑八个月、薛某有期徒刑七个月。公诉机关当庭提供了视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 被告人庄某瑶、王某玫、王某启、高某、薛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人童某1出具谅解书对庄某瑶、薛某的行为表示谅解。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人庄某瑶适用社区矫正。 本院认为，被告人庄某瑶、王某玫、王某启、高某、薛某行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庄某瑶、王某玫、王某启、高某、薛某到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。王某玫案发后投案自首，可从轻处罚、系累犯，应当从重处罚；高某系投案自首，可从轻处罚、犯有前科，可酌情从重处罚；薛某系从犯，应从轻处罚；庄某瑶、薛某的行为取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。 综合上述量刑情节，本院决定对被告人王某玫、王某启、高某、薛某从轻处罚；对被告人庄某瑶从轻处罚并适用缓刑，被告人庄某瑶应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人庄某瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王某玫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。） 被告人王某启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。） 被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。） 被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张东亮 书记员张春梅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执73号申请执行人：王露露，男，1992年3月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王露露与刘亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚军有北京现代牌汽车一辆(车牌号为:蒙XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘亚军所有的北京现代牌汽车一辆(车牌号为:蒙XXX）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月二十日书记员  张钰禛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初901号原告：张宁，男，1957年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告张宁与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告确实于2019年10月1日至2019年12月31日多交物业费248元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。张宁名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）2单元403号，面积69.06平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，张宁按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年12月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。张宁主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费的诉讼请求，符合法律规定，故伟达物业应向张宁返还物业费248元。关于张宁主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，张宁按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为张宁已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对张宁的该项诉讼请求，本院不予支持。关于张宁主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽张宁提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对张宁的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张宁物业费248元；二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宁宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执500号申请执行人：仓公安，男，汉族，1950年9月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人仓公安依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第336号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付仓公安8000元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第336号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2326号 原告：杨火跃，1969年10月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告杨火跃与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨火跃的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费）4950.04元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1401号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金155元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1401号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1402号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年10月2日签订商品房买卖合同（合同编号201410020017）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以4181.82元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1401号房，房屋总价值155000元。合同第八条约定被告应当于2014年10月30日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款155000元。被告向原告发送入住通知书及入住费用结算明细单，原告已接收该商品房，并缴纳了契税、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、入住通知书、增值税发票、缴纳契税、产权费单据、入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告杨火跃与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨火跃办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1401号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2995号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：**，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告**的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特67号 申请人：浙江三个木将建筑工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路368号607，统一社会信用代码91330105MA2800EY5K。 法定代表人：李卫华，总经理。 被申请人：黄进明，男，1987年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张伟，系黄进明妻子。 申请人浙江三个木将建筑工程有限公司（以下简称三个木将公司）申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2019）1446号仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 三个木将公司向本院申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2019）1446号仲裁裁决，理由如下：2019年12月13日及2019年12月16日，拱墅区劳动人事争议仲裁委审理三个木将公司及关联企业杭州赢天下建筑有限公司与黄进明未签署劳动合同纠纷。黄进明于2012年6月入职杭州贏天下建筑有限公司处，杭州贏天下建筑有限公司与黄进明签署劳动期限为2012年6月26日至2016年6月25日，合同到期后，又续签期限为2016年6月26日至2020年6月25日劳动合同，后于2018年10月，因三个木将公司需使用黄进明电工证件，在征询黄进明同意后，将其社保转至三个木将公司，后于2019年4月将其社保转回，在此期间，黄进明一直在杭州赢天下建筑工程有限公司处工作、考勤，工作内容及在杭州赢天下建筑有限公司处职位亦未进行变动，劳动关系一直存续。而拱墅区劳动人事争议仲裁委在两案审理过程中，仅仅依据黄进明社保进行过变动，而认定黄进明的劳动关系进行过变动，分别裁决三个木将公司及杭州赢天下建筑有限公司未与黄进明签署劳动合同；杭州赢天下建筑有限公司与黄进明劳动关系住期间一直存续，并签署劳动合同，而三个木将公司与黄进明从未建立劳动关系，不属于劳动法第82条所调整的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求：1、申请撤销浙杭拱墅劳人仲案（2019）1446号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由黄进明承担。 被申请人黄进明答辩称：拱墅区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书合法有效，事实认定清楚，法律适用正确，不应予以撤销，请求驳回申请人的撤销申请。 双方均未向本院提交证据。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现三个木将公司要求撤销仲裁裁决的事由均为事实认定问题，不属于法定的撤销仲裁裁决事由。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回浙江三个木将建筑工程有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2019）1446号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由浙江三个木将建筑工程有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘婧函
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执148号申请执行人：李公平，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王康，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人李公平与被执行人王康劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王康支付工资款2000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保409号 申请保全人：申请执行人：许大好，男1967年12月04日出生，汉族，住望江县。 被保全人：方永兵，男，1962年07月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人许大好与被保全人方永兵股权转让纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1315之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人许大好于2020年5月22日向本院提出申请，要求冻结被保全人方永兵所有银行存款1050000元的财产等。申请保全人许大好以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方永兵所有银行存款1050000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 婕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2036号被执行人张红，男，1985年4月3日出生，汉族，住山西省五寨县。被执行人华南，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。被执行人张红、华南非法吸收公众存款罪一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初382号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：责令被告人张红退赔犯罪所得160828元、被告人华南退赔犯罪所得112704元，连同兰雪婷已退赔的10000元，依法按比例退赔各集资参与人。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初382号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘志云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执249号之四 申请人芜湖延旭金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1021门面，统一社会信用代码9134020768810128X5。 法定代表人：韩发红，总经理。 被执行人安徽兰德玛克智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山绿色食品经济开发区2#厂房，统一社会信用代码91340208MA2T45A142。 法定代表人：代克功。 被执行人谢继林，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市三山区。 被执行人张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。 本院执行的申请人芜湖延旭金属材料销售有限公司与被执行人安徽兰德玛克智能装备有限公司、谢继林、张宝军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，已执行到18088.61元，于2020年3月4日查封了被执行人谢继林与他人共有的位于芜湖市××山区××江心××玉××楼××室的房屋（暂不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初5744号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 陶
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初288号 原告：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地南城县行政服务综合大楼7楼，统一社会信用代码：913610210814622659。 法定代表人：曹燕平，系该公司经理 委托代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 委托代理人：吴雪梅，女，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：卢义华，男，汉族，1964年4月13日出生，住南城县， ：付美兰，女，1966年1月26日，汉族，住址同上。原 原告江西南城百望电子商城开发有限公司与被告卢义华、付美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城百望电子商城开发有限公司委托代理人徐淑琴、吴雪梅，被告卢义华、付美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城百望电子商城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间成立的合同；2、没收被告所交的定金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，两被告欲购买原告开发的坐落于南城县河东新区北端三江公园南侧HDO地块项目中的3幢1单元29层2902号B#公寓（房号：西3-1-2902），原、被告遂于当日签订了《商品房买卖预售合同》两被告于当日交付了15000元定金，同时还交纳了5292元维修基金等费用。但后来两被告一直都没来办理购房手续，签订正式《商品房买卖合同》，2019年9月5日，原告向两被告发出通知，通知两被告于2019年10月1日前办理购房手续，交付购房款，但两被告至今置之不理，故诉至法院。 被告卢义华、付美兰辩称：我们不同意解除合同，原告当时收了我3万元，不是15000元，去年10月1日我只是去调解，我不可能按5360元／平方，房子我要，按现在的价钱不合理，2017年的价钱是3600元／方米。 经审理查明：2017年9月17日，两被告欲购买原告开发的坐落于南城县河东新区北端三江公园南侧HDO地块项目中的3幢1单元29层2902号B#公寓，原、被告遂于当日签订了《商品房买卖预售合同》，合同约定：买受人购买的商品房所占用土地的用途为商业，该商品房单价为每平方5323元，总价款为596933元，首付款为306933元，占全部房价款的51.42%，余款29万向农商银行申请贷款支付。买受人逾期90日内按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起90日内按照累计应付款1%向出卖人支付违约金。（两种方式不累加）。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同上没有落款时间，本院经过询问，双方认可签订合同的时间为2017年9月17日，但被告的交款时间合同上未写明，双方于当天又签订了补充协议，就按揭贷款、房屋交付等进行约定，其中第六条约定：在买受人付清全部购房款前，出卖人有权拒绝交房，且不视为出卖人违约。双方均在合同上签字。签订合同后的当天，被告支付定金15000元，并缴纳维修基金、他项权证、测绘费、装修保证金等费用合计5292元，江西西江房地产开发有限公司另行收取两被告的9708元定金。嗣后，被告未获取银行贷款，一直未交房款，2019年9月5日，原告向被告催缴购房款未果，2019年10月份，原、被告再次协商了房子的价钱问题，但没有协商成功。被告亦未交付购房款，故原告诉至法院。 以上事实有本案证据在卷支持，与原、被告的陈述相印证。 本院认为：一、原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，至于被告称，当时原、被告协商的实际房价只有每平方米3600元左右，远低于合同约定的每平方米5323元，但被告未提供证据予以证实，且如果双方合同有显失公平或欺诈的情形，被告可以在法定期限内主张撤销合同，主张双方按实际价格履行合同，但被告未在法定期限内行使权利，应由其承担相应的法律后果，现被告要求按每平方米3600元继续履行房屋买卖合同，原告不予许可，主张按合同约定价格履行合同，但被告未按合同履行支付价款的义务，被告主张无事实依据，本院不予采纳。至于原告要求与被告解除双方签订的房屋买卖合同，该意思表示已于2019年10月通知了被告，要求被告按合同履行义务，现又通过本院送达诉状的形式将解除合同的意思表示通知了被告，被告仍未按合同约定支付价款，故本院对原告要求与两被告解除合同的主张予以支持。二、违约及定金的处理问题。因双方于2017年签订了房屋买卖合同，原告依法收取了定金15000元，因被告违约，故原告依法有权要求扣留定金15000元，至于其他费用5292元，被告未提出反诉，可另案处理。至于被告称由江西西江房地产开发有限公司收取的9708元定金，因收款主体江西西江房地产开发有限公司，本院不予处理，被告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告江西南城百望电子商城开发有限公司与被告卢义华、付美兰于2017年9月17日签订商品房买卖合同（预售）（房屋坐落于南城县河东新区北端三江公园南侧HDO地块项目中的3幢1单元29层2902号B#公寓）。 二、原告江西南城百望电子商城开发有限公司收取被告卢义华、付美兰支付的定金15000元不予返还与被告卢义华、付美兰。 案件受理费9944元，减半收取4972元，由被告卢义华、付美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2598号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：巢鹏，男，1984年6月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告巢鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告巢鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金35147.46元及利息、违约金等费用共计105049.24元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告巢鹏既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2012年8月27日被告巢鹏向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××08。被告在使用信用卡过程中，自2014年6月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2015年9月13日，被告欠原告本金35147.46元，利息、违约金13414.22元，合计人民币48288.68元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金35147.46元及利息、逾期违约金69901.78元，合计人民币105049.24元以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2015年9月13日，被告欠原告本金35147.46元，利息、违约金13414.22元，合计人民币48288.68元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2015年9月13日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告巢鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金35147.46元，利息、违约金13414.22元，合计人民币48288.68元（利息、逾期还款违约金计算至2015年9月13日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取计人民币1201元，财产保全费1045元，合计人民币2246元，由被告巢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈皓玥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1012号 申请执行人：娄晓燕,女,1975年5月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：张建军,男,1975年8月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人娄晓燕与被执行人张建军离婚协议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人提供被执行人银行存款信息，已查封扣划。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务93500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执336号申请执行人：李磊，男，汉族，1987年11月8日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：马诗俊，男，汉族，1965年9月24日生，住安徽省肥东县。申请执行人李磊与被执行人马诗俊建设工程分包合同纠纷一案，李磊于2020年1月31日向本院申请强制执行，要求马诗俊给付李磊执行款125747元等义务。本院立案执行后对被执行人马诗俊已采取了如下执行措施：1、已向马诗俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人马诗俊名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有房产，但已被肥东县人民法院首轮查封，本案无处置权）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月30日，本院对申请执行人李磊做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人李磊，李磊未向本院提供被执行人马诗俊可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人马诗俊无财产可供执行，申请执行人李磊无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马诗俊应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李磊发现被执行人马诗俊有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月三十日书记员  贾捷旻
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2381号之一申请执行人：顾文兴，男，汉族，1968年9月3日生，住无锡市滨湖区。被执行人：钱俊，男，汉族，1973年10月16日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人顾文兴与被执行人钱俊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5994号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、钱俊返还顾文兴借款460000元，此款于2018年9月30日前归还60000元，自2018年10月起每月28日前各归还10000元至还清之日止。二、若钱俊未按约履行，顾文兴有权就钱俊460000元债务中未履行部分全额申请法院强制执行。三、本案受理费减半收取为4100元，由顾文兴负担2100元，由钱俊承担2000元，钱俊在2018年9月30日前将负担的诉讼费直接交付顾文兴。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱俊有银行存款。被执行人钱俊的银行账户已经被本院于2019年8月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱俊名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱俊有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱俊名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱俊持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人钱俊位于无锡市滨湖区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人钱俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余460000元及受理费2000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达报告等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5994号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月六日书 记 员  邬梦姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初21号 原告：张某，男，汉族，1978年8月23日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被告：桂林市某某物业服务有限责任公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区。 负责人：李某某，该分公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。 原告张某与被告桂林市某某物业服务有限责任公司临桂分公司、桂林某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  唐文杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢34号之一 申请执行人：四川铁骑力士实业有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段161号。统一社会信用代码：91510700620961021P。 法定代表人：雷文勇，公司董事长。 被执行人：顾春美，男，汉族，生于1963年3月5日，住三台县。 四川铁骑力士实业有限公司申请执行顾春美借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）绵高新民初字第524号民事判决书已发生法律效力，被执行人顾春美未主动履行义务，权利人四川铁骑力士实业有限公司于2019年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为182600.00元。 执行中，本院依法向顾春美送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人顾春美的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案全部款项，本院已依法扣划顾春美的银行存款8501.24元，并发放给申请执行人四川铁骑力士实业有限公司8451.24元；未查到顾春美名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到顾春美在绵阳市区不动产登记信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到顾春美在绵阳市有缴存住房公积金信息。本院委托三台县人民法院在顾春美的户籍所在地三台县不动产登记中心调查，未查到顾春美在三台县有房产、不动产登记信息。三台县人民法院向顾春美的户籍所在地三台县秋林镇金玉白鹤庙村村书记调查，了解到顾春美在该村的房子将要垮塌，顾春美在外长期务工，无明确下落，未查到顾春美有可供执行的财产信息。本院已依法对顾春美采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。通过本案执行，现申请执行人已实现债权8451.24元，尚有债权174148.76元未获清偿。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  桂 霞 审 判 员  李朝刚 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执253号 陆小凤、广西宏源置业投资有限公司: 本院在执行申请执行人陆小凤与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5392号原告：李国胜。委托诉讼代理人：汤晓东，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：郭懿璇。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。原告李国胜与被告郭懿璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人汤晓东、被告郭懿璇的委托诉讼代理人张明兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币20万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告与原告签订《租赁合同》，约定被告租用原告位于兰州市轴线，面积约141平方米的商业用房，租用期限5年6个月，自2018年3月10日至2023年9月9日，租金每年人民币45万元。2019年3月9日，被告通知原告不再租用原告房子，并搬离房屋。依照合同第十四条第三款约定，被告行为构成违约，应当按照合同约定承担违约金20万元，故原告诉至本院。被告郭懿璇辩称，一、原、被告之间系双方协商一致解除合同，被告在合同履行过程中并不存在违约。被告承租房屋后用于经营城关区武都路西太后服装服饰店，该店铺由被告委托周某代为经营。2019年1月10日前，被告因经营亏损，向原告提出租期满一年后不再继续租赁房屋，双方解除《租赁合同》，被告退还房屋，原告表示同意。同时，原告还在被告承租的房屋橱窗上张贴了新的招租公告。2019年3月8日，被告与原告共同在物业办理了水电费等交接手续，并将房屋交付给了原告。该房屋现已由甘肃心连心药品连锁经营有限公司六十九分店装修并经营。二、原告在诉状中引用的第十四条第三款属于约定不明，不能作为本案的定案依据。《租赁合同》第十四条第三款约定“合同履行期间，未经双方同意，任何一方不得私自更改、撕毁合同条款”，更改、撕毁并非合同术语，难以进行法律解释和事实认定，属于约定不明，不能作为本案的定案依据。三、被告保留向原告主张返还房屋租赁押金5万元和其他费用3万元的诉权。依据合同约定，双方在解除合同，被告自动向原告腾交房屋，双方无异议时原告退还给被告押金，因此原告应当向被告返还押金5万元。此外，在解除合同期间，原告为表示同意，还收取了被告3万元的其他费用，因被告未提起反诉，故保留向原告主张上述款项的权利。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《租赁合同》、支付押金和租金的凭证、房屋所有权证、授权委托书及身份证，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的周某与原告聊天截屏图片、原告在涉案房屋橱窗张贴招租公告的照片、甘肃心连心药品连锁经营有限公司六十九分店内资企业基本信息、销售小票、照片、证人周某证言，本院依据证据的真实性、合法性、关联性对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于兰州市城关区建筑面积141.19平方米的营业用房产权人为案外人周书云。2018年2月12日，周书云给原告李国胜出具授权委托书一份，授权李国胜以自己名义对外出租位于兰州市城关区轴线，面积约141平方米的房屋，并授权办理合同签订、合同履行以及合同争议解决的一切事宜。2018年2月13日，原告李国胜（甲方）与被告郭懿璇（乙方）就上述房屋签订《租赁合同》一份，李国胜将上述房屋出租给郭懿璇用于经营城关区武都路西太后服装服饰店。双方约定：租赁期限共计五年零六个月，自2018年3月10日至2023年9月9日；租金每年人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），租金为税后租金，不包含房屋租赁税、物业管理费、电梯使用费、水费、电费和大楼公摊费用，不包含取暖费、通讯费等费用；第一年乙方于合同签订之日一次性缴纳一年即2018年3月10日至2019年3月9日租金人民币450000元，第二年即2019年3月10日至2020年3月9日租金人民币450000元乙方必须提前两个月即2019年1月10日前一次性付清…；乙方必须于合同签订之日起一次性交付房屋租赁押金共计人民币伍万元整（￥50000.00），双方在解除合同，乙方自动向甲方腾交房屋，双方无异议时由甲方退还给乙方（注：押金在合同期内不记利息，违约或合同未到期撤出押金不予退还）；乙方撤出（违约撤出或合同期满撤出）时，一切装修及经济损失由乙方独自承担，所有装修物归甲方所有；双方在履行合同期内，除不可抗拒的原因外，任何一方不得单方面终止合同，否则由违约方给对方赔偿一切经济损失；本合同在履行期间，未经双方同意，任何一方不得私自更改、撕毁合同条款，甲乙双方如有违约情况，均有权向对方收取违约赔偿金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。双方还约定了其他事项。合同签订后，郭懿璇向李国胜缴纳了第一年的房屋租金450000元及房屋租赁押金50000元，李国胜将房屋交付郭懿璇，由郭懿璇委托周某经营城关区西太后服装服饰店。第一年房屋租赁期限届满前，郭懿璇因经营亏损，委托周某与李国胜协商租赁合同解除事宜，后李国胜在出租房屋的橱窗上张贴了招租公告，并在招租公告上留了自己的联系电话。2019年3月8日，周某与李国胜结清房屋相关使用费用后，周某将房屋交付李国胜。后李国胜将房屋另行出租给了甘肃心连心药品连锁经营有限公司六十九分店经营使用。现李国胜认为郭懿璇在租赁期内擅自解除合同构成违约，应当依照合同约定承担违约金，遂诉至本院。另查明，被告将承租房屋交付原告后，原告因被告在合同未到期撤出房屋，未将原告交纳的房屋租赁押金50000元退还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，但当事人协商一致，可以解除合同。本案原告李国胜与被告郭懿璇签订的《租赁合同》是双方基于涉案房屋租赁达成的一致意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然合同约定双方在合同履行期内除不可抗拒的原因外，任何一方不得单方面终止合同，但是根据被告提供的微信聊天记录截屏能够证明其因经营不善于合同履行一年后通过周某向原告提出了解除《租赁合同》的意思表示，而原告此后在房屋内张贴招租公告并收回租赁房屋的行为亦表明其同意解除双方的租赁合同。此外，原告并未提供相关证据证明其在被告将房屋交回后向被告提出过继续履行合同的要求，其在此后更是将房屋另行出租给了他人，因此原、被告双方实际已经通过协商一致解除了《租赁合同》。在合同履行过程中，被告按照约定履行了支付首期租金、租赁押金等义务，并未违反合同约定。虽然其提前解除租赁合同的行为客观上对原告的租金收益造成了一定损失，但就本案而言，原告已自认其于2019年4月初将房屋另行出租，因此其损失主要是2019年3月至4月期间的租金损失。我国合同法第一百一十四条等规定已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，且以赔偿非违约方损失为主要功能，现原告因被告提前解除合同未将租赁押金退还，该部分租赁押金已经能够弥补被告提前要求解除合同给原告造成的损失，因此原告再要求被告支付违约金20万元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告李国胜的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告李国胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祝静二〇二〇年五月六日书记员张燕冰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1443号申请人：镇江市玉樽铝艺有限公司，住所地镇江市高新区润兴路金泰大厦北单元3楼302室，统一社会信用代码913211007520446710。法定代表人：陆广山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宇，江苏思扬宏律师事务所实习律师。被申请人：镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路1号（新民洲临港产业园管委会大楼113室），统一社会信用代码91321100323652812K。法定代表人：姜涛。申请人镇江市玉樽铝艺有限公司与被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人镇江市玉樽铝艺有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司的银行账户存款人民币1750000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人镇江市玉樽铝艺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司的银行账户存款人民币1750000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年五月十四日书记员  戴惠如
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执375号之十四 被执行人：陈娜，女性，1983年03月30日生，住所地：东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人陈娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈娜在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1086.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙海洽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初346号 原告：成都心连心物业管理有限公司，住所地成都市金牛区房苑东路26号。 法定代表人：代明，董事长。 委托诉讼代理人：唐燕，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：刘国礼，男，住四川省大邑县。 原告成都心连心物业管理有限公司与被告刘国礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月24日，原告成都心连心物业管理有限公司法定代表人由曾蓉宾变更为代明。2020年5月25日，原告成都心连心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心连心物业管理有限公司申请撤回对被告刘国礼的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都心连心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告成都心连心物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  伍玉兰 书 记 员  刘 高
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢438号关于申请执行人:陈某;被执行人:沈阳畅想未来商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2018）辽01民终4741号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的222416.68元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕，到位金额258000元。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月六日
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初218号   原告：刘丽军，男，1982年4月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：李军，男，汉族，山西省安泽县人，住安泽县。   原告刘丽军与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽军的委托诉讼代理人裴磊到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘丽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款500000元并支付从2012年1月15日至2020年1月15日的利息160000元，计660000元；2、判令被告支付原告从起诉之日至实际还款日资金占用期间的利息，利率按照银行同期利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告陆续从原告处借款500000元，经原告多次催要，被告于2020年1月15日给原告出具借条一支，出具借条后被告未能还款。   被告李军在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告以购买机械车辆为由陆续分多笔向原告借款500000元并约定了利息。2020年1月15日，经双方结算被告为原告出具借条一支，借条载明：从2012年至2015年期间被告累计向原告借款500000元，截止2020年1月15日拖欠利息160000元。该借款及利息至今未付。上述事实，有原告提供的借条一支在案为凭，经本院审核可以作为定案的依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告累计向原告借款500000元并拖欠利息160000元的事实客观存在，被告在本案诉讼期间也未提出任何抗辩意见，因此被告应当按照借条载明的借款数额及利息履行还款义务。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款日资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李军于本判决生效后十五日内给付原告刘丽军借款本金500000元及利息160000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日（2020年4月23日）至实际还款日的利息。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5200元，已减半收取，由被告李军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二○二○年五月二十日   书记员 李 欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保41号 申请人：成都始峰商贸有限公司。住所的：成都市金牛区金府路593号8幢1层21号。 法定代表人：陈松明。 被申请人：四川联众电力工程有限责任公司。住所的：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。 法定代表人：黄安辉。 申请人成都始峰商贸有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川联众电力工程有限责任公司位于绵阳市安州区的土地。担保人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在68万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都始峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川联众电力工程有限责任公司名下的位于安州区的土地［证号：安县他项（2014）第00047号］。 案件申请费3920元，由申请人成都始峰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 丹 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13004号 原告：李煜升，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。 被告：赵德鹏，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告李煜升与被告赵德鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。李煜升于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为李煜升自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李煜升撤回起诉。 案件受理费14156元，减半收取7078元，由李煜升承担。 审 判 长 徐 建 人民陪审员 杨 葵 人民陪审员 陈晓红 二〇二〇年五月九日 书 记 员 田媛媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2788号原告:卫新房，男，1989年2月7日出生，汉族，住济源市。被告：葛群锋，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告卫新房与被告葛群锋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫新房撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。审判员  席顺义二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翔
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初622号原告：何广武，男，1968年6月15日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市城市干道工程建设办公室，统一社会信用代码12321100468660928X，住所地镇江市李家搭讪4区52号。法定代表人：李少龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。原告何广武与被告镇江市城市干道建设办公室排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定由被告恢复我房屋原屋面形式及屋面设施（太阳能热水器）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，在未征得原告同意的情况下，京口闸社区进行平改坡施工，原告当日就不同意屋面改造施工并向110报警，在警察的干预下当日施工暂停，但15日施工单位就恢复施工，原告又报警并向迎江区社区秦主任投诉，秦主任电话中同意原告家屋面不改，但现场施工人员并未停止施工，施工期间原告多次向社区、市民热线、住建局投诉，相关单位都不证明解决问题。现原告家房屋屋面已完成，但原告家屋顶有漏水现象，影响原告的居住和对屋面的维护。请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告要求被告恢复房屋原状，因案涉房屋屋顶平改坡工程项目涉及相关主管部门的具体行政行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何广武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月八日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审89号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市东一建材有限公司。 法定代表人丁益平，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市东一建材有限公司（以下简称东一公司）强制执行宜国土监[2014]63号行政处罚决定一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2014年12月9日对东一公司作出宜国土监[2014]63号行政处罚决定，查明东一公司于2014年5月开始在徐舍镇美栖村建设仓库，在施工建设过程中，徐舍国土资源分局曾到场制止并向东一公司下发了责令停止土地违法行为通知书。到目前为止建设项目已全部竣工。经委托宜兴市地籍调查勘测队对当事人非法占用土地进行实地勘测，占地面积为2323平方米，建筑面积2323平方米。东一公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对东一公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物2323平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米15元罚款（2323平方米×15元=34845元），罚款合计人民币34845元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向东一公司送达。因被执行人东一公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向东一公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，东一公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除东一公司在非法占用土地上新建的建筑物2323平方米，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对东一公司作出的宜国土监[2014]63号行政处罚决定中确定的拆除东一公司在非法占用土地上新建的建筑物2323平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  嵇梦瑶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执182号申请执行人：谢运国，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：刘传亮，男，生于1981年9月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇。申请执行人谢运国与被执行人刘传亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）川1781民初2342号民事判决书，判决：“刘传亮在判决生效后十日内偿还谢运国借款本金及利息共计188000元。”由于被执行人刘传亮未按判决书确定的期限履行偿还义务，2020年2月21日申请执行人谢运国向本院申请执行。执行过程中查明：1、因被执行人下落不明，本院以公告方式向被执行人刘传亮送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2、2020年2月21日、4月20日、5月7日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘传亮名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3、2020年5月27日，向被执行人刘传亮所在的白沙镇猫儿坝村村民委员会调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。4、2020年5月7日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人刘传亮无房屋登记记录。5、2020年5月7日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人刘传亮无不动产登记记录。6、2020年4月20日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人刘传亮无社保缴纳记录。7、2020年4月20日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人刘传亮无住房公积金缴纳记录。8、2020年4月20日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人刘传亮无工商登记信息。9、本院已对被执行人刘传亮采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘传亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人谢运国，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的刘传亮应偿还谢运国借款本金及利息共计188000元，案件受理费4060元未能执行。本院认为，因本案被执行人刘传亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢运国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年五月二十七日书记员  侯成果
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初375号 原告：尹万东，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：万向玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，公司执行董事兼总经理。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，公司总经理。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 原告万向玲、尹万东与被告宜宾市中润房地产开发有限公司（以下简称“中润公司”）、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司（以下简称“中润屏山分公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司（以下简称“红鑫公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司（以下简称“红鑫屏山分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告万向玲、尹万东到庭参加诉讼，被告中润公司、中润屏山分公司、红鑫公司、红鑫屏山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万向玲、尹万东向本院提出诉讼请求：1.判决被告中润公司、中润屏山分公司、红鑫公司、红鑫屏山分公司立即为原告办理不动产权属登记证；2.判决四被告支付逾期办证的违约金（以购房款128322元为基数从2018年1月16日起按照每日万分之一的利率标准计算至实际办理不动产权属登记证之日止，其中从2018年1月16日至2020年3月28日的违约金为10265.76元）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：万向玲、尹万东系夫妻关系。2014年11月8日，万向玲、尹万东与中润屏山分公司、红鑫屏山分公司签订《商品房买卖合同》，购买中润屏山分公司、红鑫屏山分公司开发的位于屏山县门面25.3㎡，合同约定价格为128322元，房屋在2015年9月30日前交付，在约定交房之日起600个工作日内办理不动产权属登记证，逾期则自逾期次日起按购房款的每日万分之一的标准支付违约金。同日，双方签订《商品房委托租赁合同》，合同约定中润屏山分公司、红鑫屏山分公司应当支付前三年（2015年10月1日至2018年9月30日）的租金19248.30元直接抵扣购房款，二原告实际支付购房款106074元，并按约支付办理不动产权属登记证的相关费用。期限届满后至今，中润屏山分公司、红鑫屏山分公司仍没有为万向玲、尹万东办理不动产权属登记证。万向玲、尹万东认为，中润屏山分公司、红鑫屏山分公司应当按合同约定履行自己的义务，因其违约，导致万向玲、尹万东至今未能取得不动产权属登记证，中润屏山分公司、红鑫屏山分公司应当承担相应的民事责任。因中润屏山分公司、红鑫屏山分公司不是独立法人，中润公司、红鑫公司作为分公司的设立者，应当与自己设立的分公司承担共同责任。请求法院依法判决。 被告中润公司、中润屏山分公司、红鑫公司、红鑫屏山分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中润屏山分公司、红鑫屏山分公司系屏山财富广场项目的开发单位。2014年11月8日，原告万向玲、尹万东作为买受人与中润屏山分公司、红鑫屏山分公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，向中润屏山分公司、红鑫屏山分公司购买商品房，主要约定：一、该商品房为出卖人开发的“屏山财富广场”2号楼负一层137号，预测建筑面积25.3平方米，其中套内建筑面积15.21㎡，分摊的共有建筑面积10.09㎡；二、该商品房总价款为106,074元，买受人在2014年11月8日一次性付清全部房款；三、出卖人在2015年9月30日前向买受人交付商品房；四、买受人委托出卖人办理本合同约定的商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》（采用一次性付款的买受人向出卖人书面承诺自行办理的除外）。出卖人向买受人承诺于合同约定的交房之日起600个工作日办理完毕《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；五、出卖人逾期办证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。同日，原告作为甲方，被告中润屏山分公司、红鑫屏山分公司作为乙方，双方签订《商业用房委托租赁合同》，主要约定：甲方将所购前述房屋委托给乙方经营管理12年，乙方将前叁年的租金按照甲方购买该房屋时双方约定总房价128,322元的5%/年一次性支付给甲方，在总房款中扣除。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告万向玲、尹万东与被告中润屏山分公司、红鑫屏山分公司签订《商品房买卖合同》，向中润屏山分公司、红鑫屏山分公司购买商品房，按照合同约定完清了支付购房款的义务，约定出卖人在2015年9月30日起600个工作日内（即2018年1月16日前）办理不动产权属登记证书。该期限届满次日（即2018年1月17日）起，中润屏山分公司、红鑫屏山分公司仍未履行合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期办证的违约金以未抵消前三年返租租金之购房总款128,322元为基数，按照每日万分之一的利率标准计算至实际办理不动产权属登记证之日止，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张从2018年1月16日起算，比合同约定承担该项违约责任的起期早一日，该部分与合同约定不符，本院予以相应调整。涉办证期限问题，本院考虑到办证有一定的流程，酌定从判决生效之日起30日内办证。 考虑到中润公司、红鑫公司与其设立的分公司系内部关系，且本案系外部纠纷，原告主张四被告承担共同责任符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司应当在本判决生效之日起三十日内为原告万向玲、尹万东办理不动产权属登记证书； 二、被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司自本判决书生效之日起十日内共同给付原告万向玲、尹万东逾期办证的违约金（从2018年1月17日至2020年3月29日的违约金计10,265.76元，从2020年3月30日起，以128,322元购房款为基数，按照每日万分之一的标准计算支付至实际办理不动产权属登记证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半），由被告宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司共同负担（因原告已预交，且原告同意垫付，故由该四被告直接向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴艺玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1968号 申请执行人：何伟，男，汉族，1994年7月27日出生，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉九服信息技术服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地三区10栋1-2层01室06号。 法定代表人：陈旺生。 关于申请执行人何伟（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉九服信息技术服务有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第308号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉九服信息技术服务有限公司向申请执行人支付2018年10月1日至2018年12月18日期间工资12000元；2、承担本案执行费80元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月17日下午，本院前往被执行人武汉九服信息技术服务有限公司住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3s地球空间信息产业基地三区10栋1-2层01室查找被执行人，武大科技园3s地球空间信息产业基地无三区10栋此地址，经企查查查询被执行人工商登记信息，该公司于2019年5月28日被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局列入经营异常名录，列入原因为通过登记的住所或经营场所无法联系，未找到被执行人下落。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年4月30日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第308号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第308号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇二〇年五月七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3800号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住成华区二环路东二段2号，统一社会信用代码91510000735899379D。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:袁媛，女，汉族，1983年5月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：邓兆堃，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住成都市新都区新都镇桂湖西路24号，统一社会信用代码91510114584984583R。 法定代表人：沈健。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与袁媛、邓兆堃、成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院据以执行的（2018）川0108民初2001号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金4000000元及利息、罚息、复利等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。依法轮候查封了被执行人袁媛名下房产，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟                                                                                                                     审判员  舒友蛟 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                 书记员  张颖
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执441号之三 申请执行人：董冬冬，男，1980年9月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被执行人：刘增雨，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被执行人：姜桂平，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省范县。 本院在执行申请执行人董冬冬申请执行被执行人刘增雨、姜桂平买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128民初1664号民事判决书已发生法律效力，判决刘增雨、姜桂平于判决生效后10日内支付董冬冬货款312000元及利息（以312000元为基数，自2018年8月24日起至付清之日，按月利率1%计算）。被执行人刘增雨、姜桂平至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人董冬冬于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院向二被执行人邮寄并公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。 2、本院自2019年6月17日起多次向全国网络查询系统查询了二被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券等，发现被执行人姜桂平名下有车牌号码为京Ｎ×××××宝马轿车一辆，本院依法进行了查封、扣押该车辆，并进行了评估拍卖，参拍人王彩云以280000元的最高价竞得该车辆。但该车辆在查封前在平安银行股份有限公司北京亚奥支行办理有抵押贷款，截止到2020年5月6日尚有58334.47元未结清，平安银行股份有限公司北京亚奥支行享有优先受偿权，故应从拍卖款中扣除58334.47元即日支付给平安银行股份有限公司北京亚奥支行，剩余的221665.53元支付给申请执行人董冬冬。本院查询到姜桂平在中国工商银行北京大兴经济开发区支行02×××58账户内存有348.36元，在中国农业银行范县城关分理处62×××77账户内存有619.67元，在中国农业银行范县城关分理处62×××71账户内存有19130.89元，共计20098.92元，本院依法进行冻结，并已扣划完毕，扣除执行费5000元，剩余的15098.92元支付给申请执行人董冬冬。以上共支付申请执行人董冬冬236764.45元。另发现被执行人姜桂平名下有车牌号码为京Ｎ×××××北京牌汽车一辆，刘增雨名下有车牌号码为鲁Ｐ×××××长安牌汽车一辆和鲁Ｐ×××××福克斯牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但经实际查找，未能控制上述车辆。 3、本院进行了传统查控，查询了二被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等，未发现二被执行人有财产可供执行。 4、被执行人经传票传唤未到庭，本院到被执行人户籍所在地查找，未发现可供执行财产，且未找到被执行人。 5、本院已将二被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出二被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年五月六日 书记员 董 磊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执403号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：**，男，1974年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人：陈光华，男，1982年12月14日出生，汉族，住单县。被执行人：黄启平，男，1980年12月25日出生，汉族，住单县。被执行人：黄洪涛，男，1970年12月5日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与**、陈光华、黄启平、黄洪涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十八日书记员 郜玉飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初146号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人龙芳君，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，经商，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区，因本案，于2019年4月9日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］148号起诉书指控被告人龙芳君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人龙芳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日21时许，被告人龙芳君酒后驾驶渝C2V586号小型轿车在容遵高速川黔收费站被开展检查的高速交警当场查获，经鉴定，被告人龙芳君血中乙醇含量为120.32mg/100ml。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、说明书、情况说明，证人王某均的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2019］421号检验报告，被告人龙芳君的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人龙芳君醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人龙芳君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人龙芳君拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。 被告人龙芳君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙芳君醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为120.32mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙芳君在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人龙芳君到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人龙芳君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月八日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执800号之四被执行人：王允福，女性，1977年06月21日生，住所地：单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王允福等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王允福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王允福在中国农业银行62×××45账户内存款人民币410372.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初98号 原告：崔杏芬，女，1961年3月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：景为强，男，1970年10月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告崔杏芬与被告景为强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杏芬、被告景为强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔杏芬的诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资4433.6元，及为讨薪所付出的误工费、车费、药费、精神损失费，共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年3月9日跟随同村的景贵喜夫妇和南喜凤、谭尧等一行人去甘肃省张掖市临泽县给景为强打工，由于家中女儿需要住院，就支取1000元钱回来了。等女儿出院后再去，被告说板厂已经停产了。原告向被告讨薪，被告拒不给付。 被告景为强辩称，其曾经把板厂设备卖给甘肃的彭建强、邢龙，负责安装好，后是他们又让帮忙找工人。被告让景贵喜联系人，景贵喜找到原告等人，被告本人在甘肃干活也是打工。原告不是给被告干活，被告不欠原告钱。 本院经审理查明：2018年3月9日，原告在同村村民景贵喜的介绍下到甘肃省张掖市临泽县三泰丰木业加工厂处打工。打工期间，三泰丰木业加工厂拖欠原告2018年4月份工资5096.60元，5月份工资337.20元，共计5433.80元。因家中有事，原告于2018年5月回家后未再去甘肃打工，走时原告经景贵喜手支取工资1000元。后原告通过短信联系方式向被告索要工资，被告称通过景贵喜给付原告2000元，原告对收到景贵喜给付2000元的事实予以认可，但称2000元是原告借景贵喜的，没有给景贵喜打欠条，不是被告给付的工资。 另查，临泽县三泰丰木业加工厂登记的经营者为被告景为强。该厂成立日期为2017年11月1日，系个体工商户。 本院认为，原、被告对原告到甘肃省张掖市临泽县三泰丰木业加工厂处打工的事实均无异议，本院对此予以确认。临泽县三泰丰木业加工厂系个体经济组织，登记的经营者为被告景为强。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，原告应当诉请临泽县三泰丰木业加工厂给付工资，现起诉被告景为强属于选择被告错误，景为强作为被告，主体不适格，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔杏芬的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执65号申请执行人：江西瑞赣贸易有限责任公司。住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村沙石路口。统一社会信用代码：91360702333001247Q。法定代表人：焦武，系该公司经理。被执行人：赣州市鑫发管业有限公司。住所地：赣州市章贡区沙石镇霞峰村老屋。统一社会信用代码：91360700MA35FDU13W。法定代表人：肖金星，系该公司总经理关于申请执行人江西瑞赣贸易有限责任公司与被执行人赣州市鑫发管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3693号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院于2020年1月10日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1.7696万元，截止2020年5月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十八日书记员  邱菱康
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执328号之六申请人：李保柱被执行人：李小毛，男性，1979年11月17日生，身份证：530323197911171932，住所地：师宗县子。本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人李小毛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李小毛在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年五月七日书记员  张文波
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1896号之一申请执行人：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭8号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎翌，执行董事。被执行人：张梁，男，1984年6月7日出生，汉族，住山西省清徐县。申请执行人山西坤泰物业管理有限公司与被执行人张梁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1679号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张梁于本判决生效后十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金259581元。二、被告张梁于本判决生效后十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金159581元自2016年10月1日起、100000元自2016年12月1日起，均至本判决确定给付之日止按照年利率24％计算的违约金。三、驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元（原告已预交），由被告张梁负担。本院于2020年3月12日立案执行，在执行过程中，2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月20日对被执行人张梁采取了限制高消费措施，2020年5月29日对被执行人张梁采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人张梁有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况，申请执行人申请将案件终本。本院认为，被执行人张梁暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初1679号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ｏ二〇年五月三十日书记员 闫学娇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋同吉，男，1953年11月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。 法定代表人盖学刚，主任。 宋同吉因诉被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终728号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋同吉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，被拆除房屋面积系经测绘确定，再审申请人并无证据推翻该测绘结果，原审法院据此认定涉案房屋面积并无不当，再审申请人主张面积认定错误，不能成立。被拆除房屋并非国有土地上房屋，不能按照国有土地上房屋征收标准进行赔偿。原审法院经询价，参照当时华山片区商品房平均价格，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币两种赔偿方式供再审申请人选择，足以弥补其因违法拆除所造成的房屋损失，同时认定对再审申请人按人口安置亦符合征收片区安置补偿方案的规定。原审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属物）以及搬家费、过渡费等费用作出认定，符合客观实际。原审法院结合日常生活经验酌情对屋内物品损失作出认定，具有合理性。再审申请人主张的律师费等并非行政行为违法造成的直接损失，不属于行政赔偿范围，原审法院不予支持正确。宋同吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋同吉的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青