wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执680号 申请执行人：周永秀，女，1975年7月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：李伟，男，1978年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6510号民事判决书，立案执行的周永秀与李伟买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月31日将被执行人李伟列入失信人名单，2020年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6510号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高梦强
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1029号原告：尹传军，男，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：杨文广，总经理。被告：陈永旭，男，汉族，住四川省绵阳市被告：烟建集团有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：唐波，董事长。被告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：张建军，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王洪涛，男，汉族，住济南市系公司职工，特别授权代理。原告尹传军诉被告山东川齐建筑劳务有限公司（以下简称川齐劳务公司）、陈永旭、烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）、烟建集团有限公司济南分公司（以下简称烟建集团济南分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹传军及其委托诉讼代理人潘长城，被告川齐劳务公司的法定代表人杨文广、被告烟建集团、烟建集团济南分公司的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告陈永旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹传军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告劳务费56900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告烟建集团有限公司济南分公司将其承包的位于齐河县的荣盛·阿尔卡迪亚·温泉城一期项目部主体工程分包给被告山东川齐建筑劳务有限公司施工，被告陈永旭系被告山东川齐建筑劳务有限公司的项目部经理，负责与该工程有关的一切事宜。2018年被告山东川齐建筑劳务有限公司、陈永旭雇佣原告在该工地干活，为此欠我劳务费56900元，有被告陈永旭于2019年1月31日出具的欠条为证，后经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告川齐劳务公司辩称，我公司不知情，原告是否在陈永旭处工作我不知道，也没有为我公司工作。被告陈永旭提交书面答辩状辩称，原告经朋友介绍来齐河县的荣盛·阿尔卡迪亚·温泉城一期项目上班，主要负责4、5号楼的施工、放线，由于原告在工作中未尽责，造成一名工人误食浠料死亡，该事故给我造成60万元损失；在4号楼放线时原告将标高放错30公分，造成损失近3万元；此外在春节时带头上访给我造成不良影响。原告工资属我个人欠原告，与其他被告无关，我认为原告给我造成这么大损失，这几万元的工资于情于理不应再向我追要。被告烟建集团、烟建集团济南分公司共同辩称，原告与我公司无任何关系，原告是否系被告陈永旭的雇佣人员我公司无从得知，因此我方不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永旭经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告提交的陈永旭出具的欠条一份，本院予以采信，对原告提交的2018年5月28日原告与被告陈永旭签订的《建筑业劳动合同》一份及川齐劳务公司出具的授权委托书复印件一份，被告川齐劳务公司质证后对真实性有异议，认为该劳动合同签订的时间早于烟建集团济南分公司与川齐劳务公司签订劳务分包合同的时间，并提交了2018年8月1日烟建集团济南分公司与川齐劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份，该证据经原被告质证后没有异议，合同第5条5.1约定“开工/工期：1、2、4号楼2018年4月28日，5号楼4月18日”，该条约定说明工程实际施工在前，签订合同在后，也能够证明原告提交的劳动合同签订时间是符合实际情况的，结合在劳务分包合同10.1条中约定“委派的驻工地履行本合同的项目经理为陈永旭”，且被告陈永旭在合同中川齐劳务公司负责人落款处签字，能够印证原告提交的授权委托书的真实性，故本院对原告提交劳动合同及授权委托书予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2018年8月1日烟建集团济南分公司与川齐劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》（实际施工中在前，签订合同在后），将其承包的位于齐河县的荣盛·阿尔卡迪亚·温泉城一期项目部主体工程分包给被告山东川齐建筑劳务有限公司施工，合同中记载被告陈永旭为被告川齐劳务公司的项目经理，陈永旭在合同落款处签字。2018年5月28日原告与被告陈永旭签订《建筑业劳动合同》，雇佣原告在上述工程项目中从事技术员工作，合同中用人单位注明为川齐劳务公司，但合同中只有被告陈永旭签字没有川齐劳务公司的印章。2019年1月31日，被告陈永旭为原告出具欠条一份，注明欠付工资56900元。本院认为，本案的争议焦点为应由谁承担支付原告劳务费56900元的责任。从原告提交的证据能够证明被告陈永旭与原告尹传军之间形成劳务合同关系并欠付原告56900元劳务费的事实，被告陈永旭在答辩中也认可该事实，但以原告给其造成重大损失为由拒不支付劳务费，本院认为即使陈永旭所述的原告给其造成损失的情况属实，也与本案不属于同一法律关系，本院不予采信，对原告要求被告陈永旭支付劳务费的请求予以支持；对原告要求被告川齐劳务公司承担付款责任的主张，被告川齐公司辩称其没有雇佣原告尹传军，被告陈永旭系借用川齐劳务公司的资质，这表明被告川齐劳务公司在明知被告陈永旭作为个人没有承建涉案工程项目的资质的情况下出借资质，应当与被告陈永旭承担连带责任；关于原告要求被告烟建集团、烟建集团济南分公司承担责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈永旭于本判决生效后七日内一次性给付原告尹传军劳务费56900元；二、被告山东川齐建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告尹传军对被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告陈永旭、山东川齐建筑劳务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年五月二十六日法官助理郑锐书记员陈丽娟
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初275号原告：彭金球，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：442************718，是德庆县悦城镇大球商店的经营者。被告：余鉴森，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************714。原告彭金球与被告余鉴森债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金球、被告余鉴森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金球向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款34307元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲在原告处买饲料养猪，多次未付款，被告父亲因交通事故突然身故。2014年8月30日，经原告与被告对账，确定被告欠原告货款35307元，并于当日写下欠条，后于2016年4月10日还款1000元，尚欠34307元。原、被告口头约定每年还部分欠款，但被告一直没有履行约定。无奈之下，只有提起诉讼，望法院判如所请。被告余鉴森辩称：欠原告货款是被告的父亲，不是被告欠货款，而且欠款未经结算，不应该起诉要求被告偿还。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告的父亲从事养殖生猪在原告处赊购饲料，因发生交通事故受伤（后经医治无效死亡），其养殖的生猪由被告接管，欠原告的饲料款，在治疗期间经原、被告双方于2014年8月30日结算为35307元，由被告在原告的记数簿上写下欠款字据，内容“余鉴森欠饲料款共35307元正（叁万伍仟叁佰零柒元正），欠款人余鉴森，2014年8月30日”。被告接管其父亲养殖的生猪，仍在原告处赊购饲料，生猪出栏后只付清了被告自己经手赊欠的饲料款，其父亲经手赊欠的部分，于2016年4月10日支付欠款1000元给原告，余款至今没有支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款34307元。被告则认为属于其父亲欠款，尚未结算，不应由被告偿还。经本院主持调解，双方各执己见。本院认为：本案是债务转移合同纠纷。被告的父亲因饲养生猪在原告处赊账购买饲料，由于发生交通事故受伤未能管理其饲养的生猪，被告接管后对其父亲未支付的饲料款，经原、被告双方核算为35307元，由被告在原告的记数簿上写下欠款字据，确认为被告欠原告的饲料款，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，属于被告父亲的债务已转移给了被告，因此，被告应当依约履行合同义务，即清偿欠款给原告。被告确认欠原告的货款，只偿还了一部分，余款经原告催讨仍未清偿，属于违约行为，应当履行清偿全部货款给原告的义务。故原告请求被告偿还欠款34307元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告认为属于其父亲欠原告货款，且尚未结算，不应当由被告偿还的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告余鉴森在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿饲料款34307元给原告彭金球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.84元，由被告余鉴森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曾雄伟二〇二〇年五月九日书记员  翁浩林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执717号 申请执行人戎允，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人张腮全，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人戎允与被执行人张腮全请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人戎允向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人张腮全支付申请执行人戎允医疗费12500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人张腮全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张腮全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张腮全逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张腮全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省玉山县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明被执行人名下浙Ｄ×××××福克斯牌车辆已被另案查封，且未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人张腮全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张腮全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张腮全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张腮全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人戎允，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执717号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保117号申请保全人：王飞被保全人：王凯、赵勇、陈双征本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1231号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月二十六日书记员  续成
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢483号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘启友与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】435-471号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢483号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢312号山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月11日立案执行的（2020）鲁1425执恢312号，山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行山东齐齐发大市场房地产有限公司借款保证合作纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初1005民事判决书。被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司已经将案款交付给申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司，因被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司将案款交付给申请人，山东齐河农村商业银行股份有限公司缴纳案件执行费。故被山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月十五日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1941号申请执行人张林超，男,1966年4月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人陈晓龙,男,1968年8月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人张林超与被执行人陈晓龙劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8721号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晓龙银行存款11108元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月十一日书记员  施小璐
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1002号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。 委托代理人：林德福，男，1986年2月9日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。 被告：林启波，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住中江县。 被告：杨秀琼，女，汉族，1964年1月3日出生，汉族，住中江县。系林启波之妻。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告林启波、杨秀琼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托诉讼代理人胡琪、被告林启波到庭参加诉讼,被告杨秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林启波、杨秀琼归还我社贷款本金24.5万元，及至贷款结清之日的利息（含逾期利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林启波于2007年11月11日在我社贷款245000元，用于建房，到期日2012年11月10日，执行月利率11.16‰，逾期利率为贷款利率的130%，利随本清。该笔贷款到期后，被告未归还我社贷款本金，利息从未给付，经我社工作人员多次催收未果。（利息的计算方式：以本金24.5万元为基数，按月利率11.16‰，从2007年11月11日起计算至2012年11月10日；逾期利息的计算方式：以本金24.5元为基数，按月利率11.16‰的130%，从2012年11月10日起计算至贷款付清之日。）因被告杨秀琼与被告林启波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告借款用于家庭共同生产生活，被告杨秀琼应共同偿还。 被告林启波辩称，原告陈述的借款的事实、借款用途、计算利率及利息、还款期限的约定的事实均属实。其与被告杨秀琼也系夫妻关系。对原告主张无异议。 被告杨秀琼未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告中江信用联社围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、业务凭证、借款借据等证据，被告杨秀琼未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据，具有客观真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林启波于2007年11月11日与中江信用联社签订借款合同。主要内容约定，被告林启波2007年11月11日在中江信用联社贷款245000元，用于建房，到期日2012年11月10日，执行月利率11.16‰，逾期利率为贷款利率的130%。合同签订后，原告向被告林启波发放了借款，被告林启波出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款期限等主要内容与借款合同一致。借贷关系形成后，被告林启波未归还原告中江信用联社贷款本金及利息。另查明，被告林启波与被告杨秀琼于1988年结婚，至今在夫妻关系存续期间。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江信用联社与被告林启波签订信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告中江信用联社依约向被告林启波提供借款245000元，被告林启波对相应本金及利息未按约定予以偿还，构成违约。综上所述，原告请求被告偿还本金利息及逾期利息（利息的计算方式：以本金24.5万元为基数，按月利率11.16‰，从2007年11月11日起计算至2012年11月10日；逾期利息的计算方式：以本金24.5元为基数，按月利率11.16‰的130%，从2012年11月10日起计算至贷款付清之日。）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告林启波与被告杨秀琼系夫妻关系，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间。借款合同虽由被告林启波个人签订，但被告未提供据证明案涉借款明确约定为个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。借款合同中约定的借款用途为建房，被告杨秀琼没有提供证据证明该债务超出家其庭日常生活需要。故案涉债务应认定为夫妻共同债务为宜，被告杨秀琼应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告林启波、杨秀琼于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社的借款245000元及利息、罚息。 利息计算方法为：以本金245000元为基数，从2007年11月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.52‰为标准进行计算。 罚息计算方法为：以本金245000元为基数，从2012年11月10日起按月利率11.16‰的130%为标准计算。 若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息均计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告林启波、杨秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘露
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执117号申请执行人：杨宇，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉茂淑，女，1974年4月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王云平，男，1968年5月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。杨宇依据（2019）渝0243民初758号民事判决书申请执行冉茂淑、王云平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人冉茂淑、王云平向杨宇偿还借款本金200000元以及利息，负担申请执行费2955元、案件受理费2150元、保全措施申请费1520元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人冉茂淑名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋；被执行人王云平名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋，本院依法查封，因该房屋有抵押、且有在前查封，故暂未处置。未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、临控，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人冉茂淑、王云平向杨宇偿还借款本金200000元以及利息，负担申请执行费2955元、案件受理费2150元、保全措施申请费1520元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执117号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十日书记员  徐从发
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执133号申请执行人：刘常华,1968年4月24日出生,住吉林省辽源市西安区。被执行人：李凤仁,1964年1月25日生。。本院在执行刘常华与李凤仁劳务合同纠纷一案中，已将被执行人纳入限制高消费名单。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十日书记员  邹丰春
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2940号上诉人（原审被告）：郝景芳，女，1932年12月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人（原审被告）兼上诉人郝景芳之委托诉讼代理人：冯建国（郝景芳之女婿），1956年7月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：林树兰，女，1957年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）兼被上诉人林树兰之委托诉讼代理人：张宝忠（林树兰之夫），1958年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏翠岺，女，1957年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京成晟物业管理有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号D7房间。法定代表人：徐宾，总经理。委托诉讼代理人：谢飞，男，北京成晟物业管理有限公司职员。上诉人郝景芳、冯建国因与被上诉人林树兰、张宝忠、魏翠岺、北京成晟物业管理有限公司（以下简称成晟物业公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝景芳、冯建国上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回林树兰、张宝忠、魏翠岺的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决不公。林树兰、张宝忠、魏翠岺与我们之间没有合同，没有任何法律关系，我们没有责任保证其用水，其没有权利要求我们打开房门。林树兰、张宝忠、魏翠岺跟物业公司的关系，我们不干涉。北京市东城区X号楼X门702号房屋（以下简称702号房屋）南门已被铁网焊死，北门锁眼被堵死，进不去人无法使用，所以无人开门。物业公司进不去，我们也进不去，我们怎么配合？没有人要求我们收回房屋，没有出示过要求我们承接房屋的手续。一审判决描述我们拒绝收回702号房屋失实。林树兰、张宝忠、魏翠岺辩称，同意一审判决。要求郝景芳、冯建国配合的意思是，打开房门，物业公司需要进去修水管。成晟物业公司辩称，同意一审判决。林树兰、张宝忠、魏翠岺向一审法院起诉请求：要求郝景芳、冯建国在成晟物业公司维修、管理702号房屋内自来水管道时，予以配合。一审法院认定事实：702号房屋（半地下室）登记在郝景芳名下。冯建国与郝景芳之女李爱君系夫妻关系。北京市X号楼X门712号房屋（以下简称712号房屋，位于一层）登记在张宝忠、林树兰名下。北京市东城区X号楼X门722号房屋（以下简称722号房屋，位于二层）房屋登记在魏翠岺名下。702号房屋、712号房屋、722号房屋自下而上相邻。经一审法院现场勘验，712号、722号房屋内有自来水。732房屋内上水管接有三通及节门，分出水管向一、二层供水。关闭该节门后，712号、722号房屋内自来水明显变小，无法正常使用。进入4号楼地下室，可见通往楼上2号户型高区、低区的两根上水管。进入701号房屋，该房间厨房内有通往高区、低区水管两根，各有一节门。702号房屋无人开门。审理中，一审法院向崇文门外街道办事处、崇外派出所等部门核实，上述部门均称未封堵702号房屋锁眼。经一审法院释明，冯建国、郝景芳以纠纷未决，无正规交接手续为由，拒绝收回702号房屋。另查，冯建国、李爱君、郝景芳曾起诉北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城城管执法局）强制拆除建筑物一案，要求确认东城城管执法局强制拆除冯建国、李爱君、郝景芳合法建筑物的行政行为违法，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101行初904号行政判决，认定702号房屋南侧建有下沉式庭院。李爱君利用702号房屋及下沉式庭院经工商注册登记开办祈年馨园食品店（个体工商户），其为负责人。东城城管执法局在北京市东城区兴隆都市馨园小区摸排中发现702号房屋南侧建有涉案建筑物。2017年7月18日，东城城管执法局对涉案建筑物实施了强制拆除，违反了法定程序，且该强制拆除行为不具备可撤销内容，故认定东城城管执法局的前述强制拆除行为违法。该案原告不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终1364号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，712号房屋及722号房屋内自来水存在不能正常使用的现象，而自来水管道的维修管理必须进入702号房屋，郝景芳作为702号房屋的产权人应当予以配合。鉴于郝景芳年事已高，以积极行为配合林树兰、张宝忠、魏翠岺确有一定困难，而冯建国曾作为原告与郝景芳等共同就涉及702号房屋强制拆除提起诉讼，系其行为自认与该行政行为有利害关系，且冯建国自认其代表郝景芳处理涉及702号房屋强制拆除的后续事宜，包括门锁更换，钥匙交接等，故冯建国作为与702号房屋实际使用相关的主体，亦应当予以配合。据此，一审法院判决：在北京成晟物业管理有限公司维修、管理北京市东城区X-X-702房屋内自来水管道时，郝景芳、冯建国予以配合。经本院审查一审卷宗，一审法院曾向冯建国释明，冯建国表示在确认房屋是否合法这一问题解决之前，其一家人不敢进入房屋。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中712号房屋及722号房屋内自来水存在不能正常使用的现象，而自来水管道的维修管理需进入702号房屋，故林树兰、张宝忠、魏翠岺分别作为712号房屋及722号房屋的产权人，提起本案诉讼要求相邻方702号房屋的权利人郝景芳在成晟物业公司维修、管理自来水管道时予以配合，于法有据，本院对于郝景芳、冯建国上诉关于其与林树兰、张宝忠、魏翠岺没有任何法律关系的上诉意见不予采纳。关于郝景芳、冯建国上诉主张无法进入702号房屋，没有人要求其收回房屋，没有出示过要求其承接房屋的手续一节，郝景芳作为702号房屋产权人，有权占有使用该房屋，本案中现没有充分证据证明郝景芳进入该房屋的权利受到限制，在此情况下，郝景芳、冯建国持上述理由不同意配合维修、管理自来水管道，依据不足，本院不予支持。综上，冯建国、郝景芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由冯建国、郝景芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年五月二十九日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石-6--1-
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初138号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              刘嫚娜，女，1984年1月7日出生于黑龙江省绥滨县,汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]137号                  指控事实              2020年4月3日20时许，被告人刘嫚娜醉酒后持证驾驶鲁Kxxxx号小型轿车行驶至张村镇沈阳路与长江街交叉口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的刘嫚娜的静脉血中检出乙醇成分，含量为116.80mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘嫚娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘嫚娜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘嫚娜归案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。根据被告人刘嫚娜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘嫚娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                    审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年五月二十日            书  记  员     戚其正
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审189号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人李献忠，该单位工作人员。被申请人袁风桥，男，1953年5月17日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、袁风桥房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月11日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人青岛市市北区房产管理一处委托代理人李献忠到庭参加听证，被申请人袁风桥缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对泰山路135、137号零星片改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人青岛市市北区房产管理一处在征收范围内青岛市市北区泰山路137号2单元301户有国有直管住宅房屋一处，现公有房屋承租人为袁风桥，户籍在册人为袁风桥，建筑面积22.7平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】266号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续，解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元1108户房屋一处，房屋建筑面积66.51平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋承租人如要求货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1047582.1元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币5902元。上述合计为人民币1126684.1元。房屋承租人如要求异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币5902元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元1108户房屋一处，房屋建筑面积66.51平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币5902元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照补偿决定第二条规定办理。四、被征收人、房屋承租人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】266号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】266号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年五月十九日书 记 员  曲 欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执785号 申请执行人：韩彬，男，47岁，蒙族，个体。 被执行人：勿恩宝音，男，55岁，蒙族，农民。 申请执行人韩彬申请勿恩宝音民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2485号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月22日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，34亩耕地，60平宅基地，草牧场不清。暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执785号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1071号 原告：船山区诚信水泥销售部，经营场所：遂宁市船山区开善东路372号泰佳尔阳光城5号。 经营者：陈润东。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：匡全明。 委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 原告船山区诚信水泥销售部诉被告四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告船山区诚信水泥销售部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告船山区诚信水泥销售部撤回起诉。 案件受理费减半收取为8067元，由原告船山区诚信水泥销售部负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒲春旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1546号 原告：朱胜银，男，1971年4月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：孙廷虹，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告朱胜银与被告孙廷虹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜银到庭参加了诉讼，被告孙廷虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告朱胜银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款10761元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泸州市从事鞋子批发生意，被告在富顺县从事鞋子零售生意。被告一直在王氏商城进货并在原告处拿货，长期有生意往来。2016年被告在原告处拿货后欠款12000元，并向原告出具欠条一张，后被告退了部分货，现欠原告10761元。现经原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告孙廷虹未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告从事鞋类批发生意。2016年，被告孙廷虹在原告朱正银处购买鞋子，并于2016年3月17日向原告出具欠条1张，载明“今欠到朱五哥12000元”。 诉讼中，原告自认被告在购买上述货物后，退还了部分货物，现经品迭，被告尚欠原告货款10761元。同时，原告称该欠条上书写的“朱五哥”系自己，因自己在家中排行老五，故大家都称呼其“朱五哥”。 本院认为，被告在原告处购买鞋子，双方形成了事实上的买卖合同关系。后被告向原告出具欠条，对应付货款进行确认，符合市场交易习惯。原告作为出卖人，其出卖货物获得价款的合法权利，应得到法律保护。虽欠条上书写的权利人为“朱五哥”，但原告已作出合理解释，且现持有欠条的人为原告，故欠条持有人即为权利人。因此，本院对原告主张的货款10761元依法予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持，但起算时间应从起诉之日即2019年12月5日开始计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案中，原告主张的利息应自2019年12月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙廷虹于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜银货款10761元及利息（自2019年12月5日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告朱胜银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，本院减半收取35元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  代春桃 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾鸣林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1041号之四被执行人：王庆霞，男性，1951年10月05日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人王庆霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆霞在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币534701.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初60号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人李某某，男，1971年6月21日出生，汉族，初中文化程度，汽车司机，户籍地及现住址山东省滨州市博兴县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月15日被唐山市公安局刑事拘留，2019年7月18日被唐山市公安局取保候审，2020年4月10日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于2019年5月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年3月14日5时25分许，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××重型普通半挂车沿新205国道由南向北行驶至杨庄子路口北侧时，与前方同向被害人李某驾驶的拼装四轮农用车发生碰撞，碰撞造成李某死亡。唐山市公安交通警察支队第一大队认定被告人李某某承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。李某某赔偿被害人李某亲属人民币八万五千元，李某亲属对被告人李某某表述谅解。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某驾驶机动车发生事故造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人李某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年3月14日5时25分许，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××重型普通半挂车沿新205国道由南向北行驶至杨庄子路口北侧时，与前方同向被害人李某驾驶的拼装四轮农用车发生碰撞，碰撞造成李某死亡。唐山市公安交通警察支队第一大队认定被告人李某某承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。被告人李某某赔偿被害人李某亲属人民币八万五千元，李某亲属对被告人李某某表述谅解。 另查明，2020年5月5日，被告人李某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控的其犯交通肇事罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，有检察院移交，并经过法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、和解协议、道路交通事故认定书等书证，被害人亲属李金魁的陈述，被告人李某某的供述与辩解，血液酒精检验鉴定书、受害人死亡原因鉴定书，事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在案发后能够主动到案并供述案件事实及自己所犯罪行，对其应认定为自首，本院依法对其从轻判处。被告人自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，但不再与自首重复评价。被告人李某某能够积极赔偿被害人损失且取得被害人家属的谅解，故本院酌定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及户籍地司法局出具的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。对其宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋瑶瑶
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初879号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处樟江东路3号。统一社会信用代码91522722216300387T。 代表人：宣勃，系支行行长。 委托代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：邓锴，男，1982年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行诉被告邓锴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荔波支行的委托代理人陈华、钟莹、被告邓锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年4月1日信用卡透支本金199804.20元，违约金3000元，逾期利息20141.31元；并支付从2020年4月2日起至欠款付清时止按约定产生的利息等各项费用。事实和理由：2007年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规定，并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠付利息等费用进行了约定。原告核准并向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告多次使用该信用卡进行交易，但未按约定及时偿还借款本息，截止2020每年4月1日，被告使用的信用卡透支本金199804.20元，违约金3000元，逾期利息20141.31元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓锴答辩称：对原告的诉讼请求无异议。 被告邓锴未答辩也未提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2007年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后，同意办理。原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，合约主要约定，1、甲方应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；2、甲方在到期还款日终了前未全部偿还应付款项时，应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款之日止的透支利息；3、甲方最低还款额不低于透支余额的10%，如未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；4、甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。5、牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告多次使用该信用卡进行交易，但未按约定及时偿还借款本息，截至2020年4月1日止，被告使用的信用卡透支本金199804.20元，并产生违约金3000元，逾期利息20141.31元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，属格式合同，均系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将信用卡交付被告使用，已完成合约的主要义务，被告在使用信用卡后，应当按照约定及时偿还借款，如未能按期偿还所欠款项，应当按照约定承担逾期利息、以及约定的违约金等违约责任。原告主张被告按约定偿还借款本金并支付约定的逾期利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告邓锴于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司荔波支行偿还信用卡透支本金199,804.20元，违约金3000元，逾期利息20,141.31元；并从2020年4月2日起，按合同约定支付逾期利息、违约金至实际付清欠款之日止。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，适用简易程序减半收取2322元，由被告邓锴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年五月二十日 书记员  全修琴
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初853号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被告：刘德顺，男，1980年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告刘德顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告刘德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.刘德顺支付理赔款12039.55元、未付保费1382.5元，合计13422.05元；2.刘德顺向原告支付违约金（以12039.55元为基数，自2015年11月30日起按照年利率24%计算至款项还清之日止日）；3.刘德顺承担本案的诉讼费用及律师费用。案件审理过程中，平安保险公司放弃了让刘德顺承担律师费用的诉讼请求。事实和理由：2013年9月11日，刘德顺与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，约定：中国光大银行股份有限公司济南高新支行向刘德顺提供贷款30000元，还款方式为按月等额还本付息。同日，刘德顺就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，刘德顺与平安保险公司签订保险合同。2013年9月11日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约定向刘德顺发放了贷款，刘德顺未按约定还款。2015年11月30日，平安保险公司代刘德顺向中国光大银行股份有限公司济南高新支行理赔了全部款项，履行了保险责任。请人民法院查明事实，依法支持平安保险公司的诉讼请求。 刘德顺未作答辩。 平安保险公司围绕其诉讼请求提交《个人贷款合同》复印件、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书各1份。刘德顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。本院对上述证据证明的事实予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德顺于2013年9月11日与平安保险公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单1份，于同日与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》。合同约定：刘德顺在中国光大银行股份有限公司济南高新支行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，贷款利率为年利率8.61%。刘德顺按月等额还本付息法还款，如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。平安保险公司为上述借款提供保证保险，保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至刘德顺清偿全部借款本息之日止。保费按月交付，每月费率为1.75%，即刘德顺每月支付平安保险公司保费525元。如刘德顺拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安保险公司应向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔。平安保险公司理赔后，刘德顺需向平安保险公司归还全部理赔款项及未付保费。自平安保险公司理赔当日开始超过30天，刘德顺仍未向平安保险公司归还上述款项的，则视为刘德顺违约。刘德顺需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一，向平安保险公司支付违约金。未付保费是刘德顺自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。中国光大银行股份有限公司济南高新支行于2013年9月11日向刘德顺支付了贷款30000元。刘德顺按照约定将贷款偿还至2015年8月11日，将保费支付至2015年9月11日，此后未再偿还贷款及支付保费。平安保险公司于2015年11月30日按约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行代偿了贷款本金、利息及罚息共计12039.55元。刘德顺共欠平安保险公司保费1382.5元。 本院认为，刘德顺与平安保险公司签订的平安个人消费信贷保证保险保险单是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人应按照保险单的约定履行各自的义务。因刘德顺逾期未偿还贷款，平安保险公司已按照约定代偿了贷款本金、利息、罚息共计12039.55元，并且刘德顺至今仍没有向平安保险公司支付理赔款及未付保费。故平安保险公司要求刘德顺支付代偿款、未付保费、违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，平安保险公司放弃了让刘德顺负担律师费用的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘德顺于本判决生效后三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12039.55元、未付保费1382.5元及违约金（以12039.55元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由刘德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  朱大可 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初876号原告：张林贤，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：刘圣福，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告张林贤诉被告刘圣福健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林贤及其委托诉讼代理人菅峰，被告刘圣福及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14448.25元（已支付8000元）、误工费2100元（140元/天×15天）、护理费1755元（117元/天×15天）、营养费645元（43元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、车损费500元、施救费194.17元、交通费300元，合计20692.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日11时许，被告刘圣福驾驶电动自行车，沿丰县师寨镇史小桥医院门口由东向西逆向行驶，至史小桥医院门口处，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任责任，原告无责任。原告在丰县中医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折，置入内固定，现生活不能完全自理。被告在给付部分医疗费用后不管不问。综上，为维护原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请依法判决。被告刘圣福辩称，对事故事实予以认可，但对责任划分有异议，原告对事故发生存在重大过错，请法院查清事实后直接认定责任承担。原告要求赔偿数额过高，车损和交通费要求原告出具票据。综上请求法院查清事实后公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日11时许，被告刘圣福驾驶电动自行车，沿丰县师寨镇史小桥医院门口由东向西逆向行驶，至史小桥医院门口处，与由西向东原告张林贤驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，在丰县中医医院住院治疗15天，花费医疗费14448.25元。2020年2月20日，丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘圣福负本案交通事故的全部责任。被告刘圣福已向原告张林贤赔偿医疗费8000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案事故发生后，丰县公安局交通巡逻警察大队已经对现场进行了仔细的勘验、取证，对事故进行了充分的分析、认定，并出具了道路交通事故认定书，本院认为该事故认定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，可以作为本案划分事故责任的依据。原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告张林贤的损失为：1、医疗费，有病案材料和医疗费发票等证据为证，共14448.25元，本院予以支持;2、误工费，原告为农村居民，其误工费按照农业从业人员标准计算，计1490元（36263÷365×15）；3、护理费，根据原告的伤情，护理费按每天80元计算15天，计1200元（80×15）；4、营养费，每天按38元计算，为570元（38×15）；5、住院伙食补助费，原告主张15天，每天按50元计算，计750元（50×15）;6、施救费，有票据为证，原告主张194.17元，本院予以支持；7、交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院酌定为200元。以上费用合计18852.42元。被告刘圣福在本起交通事故中负全部责任,其应对原告的上述损失承担赔偿责任，被告刘圣福已向原告张林贤赔偿了8000元，其还应赔偿10852.42元（18852.42-8000）。原告张林贤其他损失于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘圣福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张林贤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、交通费等共计10852.42元；二、驳回原告张林贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取、原告已预交），由被告刘圣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二〇年五月六日书记员  夏 溪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2133号原告：咸阳龙德汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXX328B。法定代表人李文文，该公司总经理。委托诉讼代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。被告：中行安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6149。委托诉讼代理人淮茜，女，汉族，1989年8月18日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告职员。原告咸阳龙德汽车服务有限公司诉被告中行安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷江斌，被告委托诉讼代理人淮茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款500000元，及车损费113400元、鉴定费4000元、施救费11000元，共计628400元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告为陕AXXXXX重型半挂牵引陕AXXXX号挂车所有人。2019年11月在被告处投保强制险和商业险（司机座位险500000元和车损险340000元）。2020年1月2日，原告司机李某某驾驶该车，从郴州市驶往旬邑县途中，行至G342县郴州市1434KM+900KM处，车辆左侧翻冲前碰于路左外山体上。造成李某某死亡、车辆受损。经公安部门认定，李某某全责。原告与被告协商赔偿事宜，被告拒赔。未果。被告辩称，李某某持C1驾照驾驶事故车辆，属于保险法规定的免责事由。故被告拒赔。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、交强险保险单三张；证据二、事故认定书，死亡证明，拒赔通知书；证据三、评估报告，鉴定费用，施救费发票。被告质证意见：对证据一真实性无异议，但第一受益人不是原告。对证据二真实性无异议。对证据三属于原告自行委托，不认可。被告为支持其主张，当庭提交如下证据：车辆保险投保提示书，声明，保险免责事项说明书，保险条款。原告质证意见：1、原告有权索赔；2、车辆保险投保提示书虽是原告签字盖章，但是与保险签订的时间不一致。故不认可。本院经审理查明：原告为陕AXXXXX重型半挂牵引陕AXXXX号挂车所有人。2019年11月在被告处投保强制险和商业险（司机座位险500000元和车损险340000元）。2020年1月2日，原告司机李某某驾驶该车，从郴州市驶往旬邑县途中，行至G342县郴州市1434KM+900KM处，车辆左侧翻冲前碰于路左外山体上。造成李某某死亡、车辆受损。经公安部门认定，李某某全责。查，原告司机李某某持C1驾照驾驶事故车辆。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案案由是财产保险合同纠纷。焦点是原告司机李某某持C1驾照驾驶事故车辆，是否属于保险法规定的免责事由。前提是保险投保前被告是否告知原告必须事项。本案中，被告的告知书系保险签订前由原告填写的，但填写日期是2019年6月5日，在保险合同签订日2019年11月18日之前是否约五个月。被告的告知有瑕疵。但有瑕疵的告知是否足以影响到保险合同的效力，就是本案的关键问题。查，本案原告和被告前者是汽车经营类公司，后者是保险专营类公司。业务涉及多年多种车辆的保险和理赔。双方对何某某驾照应驾驶何某某车辆均心知肚明。故被告告知方面的瑕疵，不影响告知的结果，不足以影响到保险合同的效力。原告明知司机李某某持C1驾照不能驾驶事故车辆，在安排货运业务中疏忽大意，从而导致本案结果的发生。故原告请求被告赔偿款之要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、之规定，判决如下：驳回原告咸阳龙德汽车服务有限公司诉被告中行安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费645元，由原告咸阳龙德汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    王同文 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    朱阿倩20200402213391611103552187328XXXXXXXXXXXXXX6149202004264400001
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初236号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈文华，女，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市硚口区。因本案于2018年11月13日被取保候审，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人陈文华犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日上午10时许，被告人陈文华在武汉市硚口区宝丰街宝康苑1栋2楼9号，趁被害人朱某在门口走道摘菜不备之机，溜进门将被害人朱某放在沙发上的一部华为牌移动电话和一个女士背包盗走，背包内有人民币1700元。后公安人员将被告人陈文华抓获，赃款已追回并发还被害人，被告人的家属对被害人的财物损失予以赔偿。公诉机关认为，被告人陈文华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。建议判处被告人陈文华七个月以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、刑事侦查照片、现场勘验记录、情况说明、领条、扣押、发还清单、身份材料、被害人朱某的陈述、被告人陈文华的供述和辩解、视频资料等证据证实。被告人陈文华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪、退还赃款和赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年五月二十日书记员  吴 穹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初932号原告：朱子斌，男，1962年12月4日生，住宿迁市宿城区。被告：张加录，男，1967年3月7日生，住宿迁市。原告朱子斌诉被告张加录追偿权纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱子斌到庭参加诉讼。被告张加录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告75000元并支付利息（1、以45000元为基数，按照月利率2%自2016年11月30日起计算至2019年12月30日；2、以30000元为基数，按照月利率2%自2017年11月30日起计算至2019年11月30日；3、以75000元为基数，按照月利率2%自起诉之日2020年1月15日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张加录、贺某向案外人唐某借款200000元，约定月利率2%，原告为上述借款提供担保。此后，唐某诉至法院，双方达成调解协议。后原告履行了担保义务，向唐某支付75000元，后原告向被告追偿，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告张加录未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张加录、贺某向案外人唐某借款200000元，并于2016年2月23日出具借条一张，载明“今借唐某现金贰拾万元整（￥200000.00）”。本案原告以及案外人曹某、邱永丰为上述借款提供担保，并在借条的担保人处签名。2016年10月13日，案外人唐某就上述借款向本院提起对张加录、贺某、邱永丰、曹某、朱子斌的起诉。该案经本院审理并组织调解，达成如下调解协议：一、被告张加录、贺某共欠原告唐某借款本金200000元，于2016年11月30日前偿还100000元，于2017年11月30日前偿还100000元本金及利息（以100000元为基数，自2016年12月1日起至2017年11月30日止按月利率2%计算）；二、被告朱子斌，曹某，邱永丰对上述债务承担连带还款责任。此后，原告于2016年11月30日代被告向唐某清偿45000元，于2017年11月30日代被告向唐某清偿3万元。上述事实有当事人陈述、民事调解书、借条、收条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人张加录追偿。原告主张被告张加录偿还代为垫付的75000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（1、以45000元为基数，按照月利率2%自2016年11月30日起计算至2019年12月30日；2、以30000元为基数，按照月利率2%自2017年11月30日起计算至2019年11月30日；3、以75000元为基数，按照月利率2%自起诉之日2020年1月15日起计算至实际还款之日止）。本院认为，原告未能举证证明原被告存在上述利息的约定，故对原告主张按照月利率2%予以计算，本院不予支持。但原告代为偿还款项后存在资金占用期间利息损失，本院酌定按照年利率6%予以计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张加录于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子斌75000元并支付利息（1、以45000元为基数，按照年利率6%自2016年11月30日起计算至2019年12月30日；2、以30000元为基数，按照年利率6%自2017年11月30日起计算至2019年11月30日；3、以75000元为基数，按照年利率6%自2020年1月15日起计算至实际还款之日止；4、上述利息1+2+3）；二、驳回原告朱子斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告张加录负担900元、由原告朱子斌负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月二十日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1650号申请执行人：梁某，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：戴世杰，男，1999年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：戴某，女，2005年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：梁某，女，1975年4月30日出生，系戴某的母亲。申请执行人：王端香，女，1947年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省。四申请执行人委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师（特别授权）。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人梁某、戴世杰、戴某、王端香与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0124民初3577号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为131371元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初33号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某某(外号“宝宝”),女,1988年9月2日出生于安徽省安庆市,汉族,中专文化,个体经营养生馆,家住安徽省安庆市宜秀区，户籍地安庆市大观区。曾因吸食毒品于2009年3月被浙江省平阳县公安局行政处罚,因吸食毒品于2014年7月20日被安庆市公安局大观公安分局行政拘留十日并社区戒毒三年。2014年12月23日张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枞阳县公安局刑事拘留,2014年12月30日枞阳县公安局决定撤销该案并于当日对张某某行政拘留二十日(刑事拘留七日折抵行政拘留七日,执行期限至2015年1月12日),2015年1月7日,枞阳县公安局决定对张某某强制隔离戒毒二年并于当日送安徽省女子强制隔离戒毒所。后张某某涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月27日被安庆市公安局大观公安分局取保候审,2020年1月2日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审，2020年4月20日经本院决定，2020年4月27日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩称被告人张某某系自行到案并如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年7、8月份至2014年12月22日,被告人张某某在租住的位于安庆市大观区近圣街4栋217室(现地址为安庆市大观区孝肃路239号7单元217室)内多次容留王某、杨某等人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),具体事实如下:1.2014年7、8月份的一天晚上,张某某从王某(已判决)处购买了甲基苯丙胺,后张某某在租住房内容留王某、姚某某二人吸食了上述毒品。2.2014年8月27日左右的一天晚上,张某某从王某处购买了甲基苯丙胺,后张某某在租住房内容留王某吸食了上述毒品。3.2014年9月1日张某某从王某处以1100元购买了5克甲基苯丙胺,次日张某某在租住房内容留王某、杨某二人吸食了上述毒品。4.2014年9月份的一天晚上,张某某以400元从王某处购买了1克甲基苯丙胺,后张某某在租住房内容留王某、舒畅二人吸食了上述毒品。5.2014年12月22日晚上,张某某在租住房内容留吴某吸食了甲基苯丙胺。2014年12月23日,枞阳县公安局民警在张某某租住房内将其抓获归案。后安庆市公安局大观公安分局重新对该案立案侦查并于2019年12月9日传唤张某某至该局接受讯问。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、杨某、吴某、金某等的证人证言，公安机关的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认现场笔录、照片，辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息表，情况说明，调查报告、移送函、审核报告，被告人户籍证明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、释放通知书、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、强制隔离戒毒决定书、暂收证明，人体尿样毒品检测报告、照片，扣押清单、照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。该案案发时被告人张某某被抓获归案，后该案重新立案时被告人虽自行到案，但其行为不符合自首的相关法律规定，辩护人辩称被告人系自首的辩护意见不予采纳，但被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月7日止；刑期即自2020年4月27日起至2020年9月10日止。）二、公安机关扣押的吸毒工具吸壶一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌志祥审 判 员  程强根人民陪审员  王结义二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初215号 原告：李玉成，男，1956年12月8日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王付保，男，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘防林，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路51号。 法定代表人：张云青。 原告李玉成与被告刘防林、河北世达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李玉成以该案已达成和解，原告已获得赔偿为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉成负担。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  杨书亮 人民陪审员  程秀娜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  白志秀
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初188号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人孙永伟，男，1975年10月20日出生于安徽省太和县，公民身份号码：342************190，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省太和县**************号。2017年8月31日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年，2018年12月**日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人赖树艺，广东淼航律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人孙永伟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人孙永伟及辩护人赖树艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日凌晨，被告人孙永伟伙同祝飞、刘天兵（均已判刑）驾驶车牌号码为粤E*****的银色起亚牌商务车去到佛山市三水区*******日日顺物流产业园路段盗窃被害人曹卫峰停放在该处的浙B*****红色货车内150升柴油及被害人杨自龙停放在该处的宁C*****灰色货车内397升柴油，后去到佛山市三水区*******海尔滚筒洗衣机有限公司东北角外侧的乐强大道路边盗窃被害人杨汉犁停放在该处的皖S*****红色货车内350升柴油，去到佛山市三水区***********盗窃被害人刘军堂停放在该处的粤Y*****白色货车内290.5升柴油。经鉴定，2019年12月3日柴油国六标准1升单价为人民币6.44元，四被害人共被盗柴油1187.5升，总价值人民币7647.5元。案发后，公安机关从粤E*****起亚牌商务车内起获盗窃的柴油2030KG，并经被告人同意将上述柴油出售，所得款项已发还给上述被害人。另查明，案发后，已退赔被害人曹卫峰人民币966元、被害人杨自龙人民币2557元、被害人杨汉犁人民币2254元、被害人刘军堂人民币1871元。上述事实，被告人孙永伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人曹卫峰、杨汉犁、刘军堂、杨自龙的陈述，被告人孙永伟的供述与辩解，证人祝飞、刘天兵的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙永伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币7647.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙永伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人孙永伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人已获得赔偿，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人孙永伟判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，辩护人赖树艺所提对被告人孙永伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳；但辩护人赖树艺所提被告人孙永伟是从犯的辩护意见，经审查，被告人孙永伟在共同犯罪中与其他同案人只是分工不同，但所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  何泳佳二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨碧珊书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初1865号 原告：韦建宏，男，1992年2月5日出生，壮族，住玉林市玉州区。 被告：温健龙，男，1985年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告韦建宏与被告温健龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦建宏到庭参加诉讼，被告温健龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建宏向本院提出请求判令：1、判令被告返还不当得利人民币100元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兼职做闪送跑腿，在2019年11月2日接到一单是从德众汽车配件那里取货，送到玉林市客运中心发往博白车，德众汽车配件的老板告知原告要收取100元货款。原告到玉林客运中心找到博白车，并送到车上跟司机交代清楚事由，博白车司机验货后就给原告100元现金。原告拿到那笔货款后，就马上在微信群闪送专员VIP群里发了100元红包，并注明是德众汽车配件收，不料却被被告收了，原告一而再，再而三的加被告微信说这个是德众汽配的货款，要立即返还给德众汽车配件的老板，无果。原告就自己扫德众微信的收款码，扫了100元。事后原告一直加被告微信说明不当得利的后果，但被告一直都未回复。打电话也不接。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律依据，给原告造成了损失，因此被告行为属不当得利，要求被告立即返还100元给原告。为了原告的合法权益，特具起诉状。 被告温健龙未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：原告是德众汽车配件兼职做闪送跑腿，被告也是德众汽车配件的专职收发员，原、被告均在该德众汽车配件闪送专员VIP微信群里，2019年11月2日，原告接到一单是从德众汽车配件那里取货，送到玉林市客运中心发往博白车，德众汽车配件的老板告知原告要收取100元货款。原告到玉林客运中心找到博白车，并送到车上跟司机交代清楚事由，博白车司机验货后就给原告100元现金。原告拿到那笔货款后，就马上在微信群闪送专员VIP群里发了100元红包，并注明是德众汽车配件收，不料却被被告（微信号：小哥哥）收了，致使原告从微信中多支付100元给德众汽车配件，原告认为，双方没有其他债权债务关系。被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律依据，给原告造成了损失，因此被告行为属不当得利，要求被告立即返还100元给原告。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及不当得利构成的要件：一方取得财产利益;一方受到损失;取得利益与所受损失之间有因果关系;没有法律上的依据的规定。本案中，原告讼争的100元，因原告韦建宏在微信群闪送专员VIP群里发了100元红包，并注明是德众汽车配件收，即被被告温健龙不当收取，其获取此利益无法律依据，给原告造成了损失，被告的行为已构成不当得利。原告要求被告返还不当得利100元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告温健龙返还不当收取的人民币100元给原告韦建宏。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告温健龙负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王唯宇
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2125号 申请执行人：王曦，1980年10月16日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14201号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理王曦申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的119740.02元，应收执行费1696元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王曦也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初407号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵竹市剑南镇米薇可饰品店（原绵竹市剑南镇韩流尚品饰品店），经营场所四川省绵竹市剑南镇广场东44号。 经营者：廖云，女，1991年5月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵竹市剑南镇米薇可饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告绵竹市剑南镇米薇可饰品店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  唐 可
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初299号原告：刘立民，男，1981年10月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：李广茂，男，1958年3月23日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：姜维，男，汉族，住葫芦岛市南票区。被告葫芦岛市南票区金星镇八将营子村村民委员会，住葫芦岛市南票区金星镇八将营子村。原告刘立民与被告李广茂、姜维、南票区金星镇八将营子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘立民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立民负担。审 判 长 陈 佳人民陪审员 柳 月人民陪审员 张立静二〇二〇年五月二十六日书 记 员 耿 介
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保79号 申请人：张伟东，男，1980年6月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：刘雪强，男，1985年9月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人张伟东与被申请人刘雪强财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1079号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月11日冻结被申请人刘雪强名下在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部账号内存款人民币30万元，冻结期限一年；2、2020年5月20日查封张伟东名下产权证号为NA342XXX的房产手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1079号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 兵
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3613号原告：王庆平，女，汉族，1968年3月14日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。被告：社旗县朱集粮油购销有限公司，住所地社旗县朱集镇朱集街，统一社会信用代码91411327664669030X。法定代表人：李永中，系公司执行董事。原告王庆平与被告社旗县朱集粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆平及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。被告社旗县朱集粮油购销有限公司（以下简称朱集粮油公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告借款及截止起诉之日止的利息共计1389744元，并判令被告按月息2分支付利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2017年12月31日借原告2笔款项（一笔525512.00元，另一笔408456.00元）共计933968.00元，到约定还款期限，被告以各种理由拒不还借款也不支付利息，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告社旗县朱集粮油购销有限公司未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月被告向原告借款200000元，2014年5月经原、被告双方结算，该笔借款产生本息243200元，被告将该本金利息作为本金重新借入并出具借据。到2017年12月31日经原、被告结算，被告欠原告本金525512元，并约定利息为月息2分，还款时本息付清。2016年7月4日被告向原告借款300000元，2017年7月4日经原、被告双方结算，该笔借款产生本息372000元，被告将该本金利息作为本金重新借入并出具借据。到2017年12月31日经原、被告结算，被告欠原告本金408456元，并约定利息为月息2分，还款时本息付清。被告共计欠原告借款本金933968元，欠条出具后，被告未再向原告偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆平与被告社旗县朱集粮油购销有限公司之间发生的借款行为,系当事人真实意思表示,约定内容未违反国家法律法规的禁止性规定,借贷行为真实有效，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县朱集粮油购销有限公司偿还原告王庆平借款本金933968元及利息（利息以933968元为本金，以月息2分为利率，自2018年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17308元，由被告社旗县朱集粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张永军审判员  陈 科审判员  周文安二〇二〇年五月六日书记员  常 乐
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初100号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人沈跃滨，男，1970年8月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。1991年3月7日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人沈跃滨犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人沈跃滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年12月21日，被告人沈跃滨在成都市青白江区的家中，容留吸毒人员李安富、廖勇、赖维利、李亮与其共同吸食冰毒。 2、2019年12月23日，被告人沈跃滨在成都市青白江区的家中，容留吸毒人员李安富、廖勇、李亮与其共同吸食冰毒。 2020年1月8日，被告人沈跃滨在成都市青白江区弥牟镇公立卫生院附近被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、房屋居住信息证明、行政处罚材料、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人沈跃滨的刑事责任。 被告人沈跃滨对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人沈跃滨为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人沈跃滨依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈跃滨曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人沈跃滨到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈跃滨在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈跃滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈跃滨的刑期自2020年1月9日起至2020年8月8日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3744号 田术芬： 关于申请执行人田术芬与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人田术芬申请，本院依法以（2019）粤0115执3744号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人田术芬履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3744号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3744号 广州市先河家用电器有限公司： 关于申请执行人田术芬与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人田术芬申请，本院依法以（2019）粤0115执3744号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人田术芬履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3744号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执231号 尹云香： 本院受理的被执行人尹云香追缴违法所得执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年五月二十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2121号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：王小晴女，1985年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告王小晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2014年10月1日至2019年12月31日的物业费32546.94元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取357.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。