西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8338号 原告:利邦（上海）服装贸易有限公司，住所地上海市闵行区住所地上海市闵行区宜山路2000号利丰广场主楼601室。 法定代表人：张中志，系该公司董事长。 委托代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师 被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1-4层。 法定代表人：吴海祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告利邦（上海）服装贸易有限公司（以下简称利邦公司）诉被告西安世纪金花购物有限公司（以下简称世纪金花公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利邦公司的委托代理人高昂、谢卓洪，被告世纪金花公司的委托代理人张晓雯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告利邦公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告西安世纪金花购物有限公司立即向原告支付截止至2020年3月31日的联营货款2895351.65元；2、依法判令被告西安世纪金花购物有限公司立即向原告赔偿逾期支付联营货款的违约金（以货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订《联营合同书》及补充协议，约定被告提供位于西安市高新区科技路33号世纪金花高新店商场一层经营一部国际精品区位置144平方米的联营场地供原告专柜经营KENT&CURWEN品牌，联营期限自2016年1月27日至2019年12月31日，联营酬金比例为第一年18%，此后为19%，被告商场实行统一收银管理。原被告于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供发票，被告依据发票金额将扣除联营酬金后的剩余销售款划汇至原告，上述合同生效后原告进场开展专柜经营。自2018年4月开始，因被告资金困难，无法按合同约定向原告支付联营货款，2019年1月22日，原被告再次签订补充协议，确认截止至2019年1月15日，被告应付的联营货款为3785367.21元，乙方自协议签订后采取自行收银方式，以被告应得联营收益抵销被告应付的联营货款。截止至2020年3月31日的联营货款2895351.65元无力偿还，现诉至法院，往判如所请。 被告世纪金花辩称，1、对原告起诉的金额不认可，原因是根据双方补充协议的约定，被告应从应付原告的货款中扣除保证金65万元。2、对诉请的违约金不予认可，原被告双方签订了补充协议，根据该补充协议对原联营合同的货款支付方式进行了变更，也就是说用原告自收银期间的全部货款先行冲抵被告应向原告欠付的货款，抵销顺序为先到期部分先抵销，这是原合同付款方式明确的变更，由支付变为冲抵。补充协议并未约定冲抵应付货款部分违约金，故原告诉请违约金无合同和法律依据。3、关于诉讼费应根据法院判决支持的金额依法承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月31日，原告利邦公司（乙方）与被告世纪金花（甲方）公司签订《联营合同书》，约定甲方提供位于陕西省西安市雁塔区科技路33号世纪金花高新店商场一层经营一部国际精品区位置165平方米的联营场地供乙方专柜经营使用，乙方使用甲方提供的联营场地从事KENT&CURWEN品牌的商品销售或为消费者提供服务。联营期限自2016年2月1日至2019年1月31日。后经双方续签，该合同至今仍在继续履行。甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾客开具发票。甲乙双方于每个月第10个工作日前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认，乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营筹集的剩余销售款划汇至乙方。 2019年1月22日，双方签订《补充协议》，约定自该协议签订之日起由乙方自行收银，并存入乙方账户。双方协商同意，每月5个工作日前双方按照乙方上月自收银期间受到的全部款项核算出甲方应得联营收益，乙方应向甲方支付的甲方应得的联营收益先行抵销甲方应付乙方货款中付款到期日在前的款项，抵销顺序为先到期部分先抵销。同时在本协议执行期间，甲方亦同意将乙方上月自收银期间应得的销售款（联营货款）先行抵销乙方自收银之前甲方所欠乙方的联营货款，抵销顺序为先到期部分先抵销。待乙方自收银之前甲方所欠乙方的联营货款全部抵销完成后，乙方可保留自收银中乙方应得的联营货款，并以甲方的联营收益抵销自收银期间乙方应得的联营货款。补充协议2.2条约定，因甲乙双方以自收银形式进行合作，双方商议甲方收取乙方合作保证金650000元（可从前期甲方应付乙方联营货款中进行抵扣），甲方须在本合同签订后5个工作日内向乙方提供保证金收据，甲乙双方确认，本协议履行期间，甲方应得联营收益抵销所欠乙方联营货款的金额至该保证金金额时，则恢复甲方统一收银联营合作。甲方于恢复统一收银之次月月底前一次性向乙方全额退还该650000元合作保证金。 2020年3月6日，原、被告双方再次签订《补充协议七自收银续约》，约定就乙方自收银事宜，双方于2019年1月24日所签订的《补充协议》中的2.2条修改为：甲乙双方确认，本协议履行期间，如甲方应得的联营收益抵销所欠乙方联营货款的金额至人民币650000元时，双方将协商恢复甲方统一收银联营合作，并根据双方签署的关于恢复甲方同意收银的补充协议操作。 上述合同签订后，经原、被告双方对账确认，截止至2020年3月31日，被告世纪金花公司尚欠付原告利邦公司货款2895351.65元未付。双方尚仍按照原告自收银方式进行合作，在合作过程中，未按照《补充协议》2.2条约定，由原告向被告支付保证金650000元，亦未在双方对账时将该部分货款抵扣。 以上事实，有《联营合同书》、《补充协议》、《补充协议七自收银续约》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方均应按照合同履行。本案中，原被告双方对截止至2020年3月31日，被告欠付原告的货款金额无异议，故本案的争议焦点为：1、被告应付货款中是否应折抵《补充协议》中约定的原告应向被告支付的保证金650000元；2、被告是否向原告支付迟延付款利息。对于争议焦点1：原、被告双方于2020年3月6日所签订的《补充协议七自收银续约》约定：甲乙双方确认，本协议履行期间，如甲方应得的联营收益抵销所欠乙方联营货款的金额至人民币650000元时，双方将协商恢复甲方统一收银联营合作，并根据双方签署的关于回复甲方同意收银的补充协议操作。由此可知，原告采取自收银方式与被告结算时，认可被告可欠付其货款650000元，该部分款项，实为原告自收银方式应向被告支付的保证金。现原、被告仍采取自收银方式合作，故该650000元应从被告向原告支付的货款中予以扣除。对于争议焦点2：原被告双方已约定将原告自收银所得的货款部分以及原告的联营收益抵消之前被告自收银期间欠付原告的货款，抵销方式为现到期的先抵销，且双方合同目前仍在继续履行，债务抵销亦在进行中，故对于原告要求被告向其支付迟延付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安世纪金花购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告利邦（上海）服装贸易有限公司支付截止至2020年3月31日的货款2245351.65元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告利邦（上海）服装贸易有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费34155元，减半后17077.5元由被告西安世纪金花购物有限公司承担12000元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 丹