wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异12号 异议申请人（案外人）：黄长青，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：吴婷，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：郑天明，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2019）川1421民初1952号吴婷与郑天明民间借贷纠纷一案中，案外人黄长青向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄长青称，异议人于2011年4月19日与任宏签订了房屋买卖协议，并于2013年2月19日付清房款共计288000元，并对该协议办理了相关公证。经郑天明、任宏同意由异议人对原房产进行分户，形成上述房产，费用由异议人支付。2013年11月14日，郑天明及任宏签订授权委托书、委托辜水廷全权处理上述房产的出售、签订合同、收卖房款、房地产证转移登记等事宜，并办理了公证书。所有分户后资料均由异议人所有并自行与被委托人办理过户等手续。请求中止位于仁寿县房屋的执行。 异议人就其主张提交了如下证据：《房屋买卖协议》、3份《房屋买卖合同》、6份《公证书》、13份《收条》、3份《房屋所有权证》、3份《国土使用权证》。 经审查查明，吴婷与郑天明民间借贷纠纷一案，2019年7月10日，本院作出（2019）川1421民初1952号民事判决书，判决：“被告郑天明于本判决生效后十五日内偿还原告吴婷借款本金200000元及截止2016年5月4日止的利息22000元，并给付资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以200000元为基数，自2016年5月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。”判决发生法律效力后，郑天明未履行生效法律文书所确定的义务，吴婷申请执行。2019年11月19日，本院作出（2019）川1421执1779号之一、1529号裁定书，查封登记在被执行人郑天明、任宏名下位于仁寿县47号1幢14单元7层14号（不动产单元号：511421001021ＧＢ00069Ｆ00010057）的房屋及8层13号（不动产单元号：511421001021ＧＢ00069Ｆ00010059）的房屋。 另查明，2013年2月19日，被执行人郑天明与任宏作为出卖方将位于的房产（建筑面积为271.4平方米）出卖给异议人，并在眉山市公证处对房屋买卖协议进行了公证。当日，办理了委托公证，郑天明、任宏委托异议人办理过户等手续。2013年2月19日，郑天明、任宏出具收条一张给异议人，载明收到异议人房款288000元。2013年11月14日，郑天明与任宏作为委托人，委托辜水廷对位于仁寿县出售、签订买卖合同、办理过户等手续，并在仁寿县公证处办理授权委托公证。位于仁寿县的房屋目前登记的权利人为任宏、郑天明，共有方式为共同共有。 本院认为，本案争议焦点为异议人黄长青对位于仁寿县的房屋是否享有排除执行的民事权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的转让经依法登记，发生效力。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的转让，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案案涉房屋被查封时，仍登记为郑天明、任宏所有，故案涉房屋依法属于郑天明、任宏。在被执行人郑天明未履行生效法律文书确定的债务的情况下，本院执行郑天明名下的房屋符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人自称2011年与任宏签订了房屋买卖协议，2013年郑天明、任宏委托辜水廷出售房屋，所有资料均由异议人所有并自行与被委托人辜水廷办理过户等手续。按照异议人陈述的2011年4月19日就签订了买卖合同，但本院查封房屋时间为2019年11月19日，长达八年多的时间未将案涉房屋过户到自己名下，并且2013年郑天明、任宏已授权辜水廷办理过户手续，异议人仍未对案涉房屋进行过户，异议人应当举证证明案涉房屋未过户到自己名下非自身原因，但异议人并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故异议人主张的权利依法不能排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 驳回异议人黄长青的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二〇年五月六日 书记员  胡楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执479号-1号申请执行人：陈旭,男，汉族,1962年7月22日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：王玉霞,女，汉族,1961年1月19日出生,住商丘市。保证人：闫召琪,男，汉族,1955年9月15日出生,住商丘市睢阳区文化西路16号2号楼3单元6号。身份证号：4123011955××××××××。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初7832号民事判决书。于2020年3月23日申请立案执行，执行中，保证人闫召琪自愿为王玉霞提供担保，因被执行人王玉霞未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨保证人闫召琪的银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  尹 峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执315号 申请执行人：梁宝林，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：包桂花，女，47岁，蒙古族，农民。 本院执行梁宝林申请包桂花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4311号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执315号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1406号原告：余联辅，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：潘鑫瑜，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告余联辅与被告潘鑫瑜买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款11万元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买鞋底。2018年2月7日，经双方结算，被告明确尚欠原告货款11万元并出具欠条一份交由原告收执。后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鑫瑜应于本判决生效之日起十日内向原告余联辅偿付货款11万元及利息损失（以11万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月31日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘鑫瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月八日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初765号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：康晓飞，男，汉族，1992年11月1日出生于新疆阿克苏市，中专文化程度，新疆通信产业服务有限公司工程维护分公司项目经理，住新疆阿克苏市。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）148号起诉书指控被告人康晓飞犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人康晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2019年12月27日21时许，被告人康晓飞在其岳父家中吃饭，吃饭期间饮酒，于当日23时30分许，被告人康晓飞驾驶×××号车，从上海路行驶至天山路丁字路口左转弯时，碰撞到路边绿化带，后被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人康晓飞负事故的全部责任。经检测，被告人康晓飞静脉血液中酒精含量为213.82mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人康晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、证人证言、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、证明、驾驶证未吊销情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人康晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿了受害人的经济损失，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人康晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   白雨馨
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保213号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：郭丽，女，1988年10月5日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人郭丽的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人郭丽的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月九日书记员  杨 淞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2133号 原告：罗德河，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：伍强，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告罗德河与被告伍强合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，后罗德河于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗德河申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗德河撤诉。 案件受理费减半收取1670.5元，由原告罗德河负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年五月七日 书记员  谭 琦
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审120号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人杨永胜，男，汉族，1966年11月18日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年5月28日对被执行人杨永胜作出大自然资行处字〔2019〕第72号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年4月占用旗口镇二道边村土地建彩板房，做饭店用。经实地测量，总占地面积149平方米。新建的建筑物面积149平方米，经确认地类为基本农田面积136平方米，不符合土地利用总体规划，村庄用地面积13平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物136平方米及其他设施，恢复土地原状。并对非法占用基本农田面积136平方米，处以每平方米30元罚款，村庄用地面积13平方米，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币肆仟贰佰壹拾元整（4210.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人杨永胜在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年5月28日对被执行人杨永胜作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初540号原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告:刘和平，男，1963年5月16日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。原告张家界金豪置业有限责任公司与被告刘和平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界金豪置业有限责任公司委托诉讼代理人钟小红及被告刘和平委托诉讼代理人李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界金豪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘和平向原告支付购房欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘和平于2013年1月29日在原告处购买了一套141.83平方米的商品房，总房款为332000元，并签订了购房合同，刘和平仅支付了232000元的购房款，尚欠100000元尚未给付。2019年11月7日原告向被告下达了催款通知，但被告仍未履行。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。被告刘和平辩称，1.原告存在违约行为：原告失信导致无法办理银行按揭；擅自变更规划设计导致商品房通不过规划部门、消防部门、安监部门的验收，达不到交房条件，无法给被告办理房产证；未依合同约定对金豪家园小区的绿化及相关设施落实到位；原告向他人借款导致被告刘和平的房产被预告登记并引起诉讼，给蒲臣造成了巨大的经济损失和精神伤害,故被告未支付剩余购房款是因为原告违约，由此形成的违约之债应由原告承担，现应依法用于抵扣购房款；2.被告刘和平向原告已经支付了办证费、维修金、购房手续费、契税等共计15696元，这些费用应当从总购房款中扣除；3.原告现在已资不抵债，正处于破产清算程序中，管理人却未通知被告作为债权人就被告的违约之债参与破产财产的分配，明显损害了被告的合法权益。综上，被告余款未付主要是原告违约造成，其自身应当承担相应的法律责任，如扣减相关款项和应赔偿的违约金后剩余的购房款要少于100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2013年1月29日原告张家界金豪置业有限责任公司与被告刘和平签订了《桑植县商品房买卖合同》，被告刘和平在原告处购买了桑植县澧源镇金豪家园A栋1单元1403号房，面积为141.83平方米，房屋总价款为332000元，首付房款202000元，银行按揭贷款130000元，次日被告刘和平支付了202000元的首付款，2014年2月27日支付了30000元购房款，原告向被告出具了相应收据。之后未成功办理合同约定的银行按揭贷款，被告刘和平至今未支付购房款100000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定本院审理张家界金豪置业有限责任公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为张家界金豪置业有限责任公司管理人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告刘和平应按照合同约定支付购房款，故对原告的诉讼请求予以支持。因本案原告正在破产审理过程中，原告的资产依法由张家界金豪置业有限责任公司管理人管理，故该款应支付给管理人。被告刘和平辩称要求就原告违约给其所造成的损失行使抵销权的意见，因其主张的金额不明确，且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”的规定，被告若认为对原告享有债权，应依法向张家界金豪置业有限责任公司管理人主张抵销，由该管理人审查确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条判决如下：被告刘和平支付原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人所欠的购房款100000元，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘 谊二〇二〇年五月十五日法官助理  彭群健书 记 员  张 强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初132号 原告：茫崖联创运输有限责任公司，住所地茫崖市花土沟镇。 法定代表人：侯建伟，该公司总经理。 委托代理人：郝永亮，男，1986年8月4日出生，汉族，河北邯郸市人，茫崖联创运输有限责任公司员工，住茫崖市。 被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所地茫崖市茫崖镇。 法定代表人：赵云鹏，该公司总经理。 委托代理人：侯海民，男，1976年7月15日出生，汉族，河南省濮阳市。 原告茫崖联创运输有限责任公司与被告青海润德科创环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茫崖联创运输有限责任公司法定代表人侯建伟及其委托代理人郝永亮，被告青海润德科创环保科技有限公司委托诉讼代理人侯海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠吊车吊装使用费121133元、利息3000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的吊车于2018年在茫崖镇石棉矿矿区为被告提供设备安装服务，共产生吊装费用167133元，经原告多次催要被告于2018年11月16日支付原告吊装费46000元，剩余121,133元至今未付，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其对欠原告吊车租赁费用121133元的事实无异议，但认为原、被告双方之间并未对利息进行约定，故不应当向原告支付利息3000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示且被告无异议的“增值税发票”三张、“银行活期存款明细”一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，原告与被告达成协议，约定被告租用原告的两台吊车，用于在被告公司安装设备，租金为每月46000元，截止同年11月29日，共产生租金167133元。2018年11月16日前被告已支付46000元，但仍有余款121133元尚未支付，拖欠至今。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原、被告双方就租赁事项达成协议后，原告依约履行了合同义务，但被告却未足额支付相应的租金，故原告要求被告支付欠款121133元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息3000元的诉求，因原告在庭审中确认，双方间并未对利息进行约定，故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下： 一、被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖联创运输有限责任公司支付租金121133元； 二、驳回原告茫崖联创运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，由被告青海润德科创环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨  锟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5481号申请人：辽宁地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：周玉平。委托诉讼代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：毛帅，男，1979年9月30日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：陈玲，女，1981年6月25日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人辽宁地威置业有限公司诉被申请人毛帅、陈玲商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛帅、陈玲名下银行存款2,323,851.00元或同等价值其他财产进行冻结、查封或扣押，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人毛帅、陈玲名下银行存款2,323,851.00元或同等价值其他财产进行冻结、查封或扣押。冻结银行存款的期限为1年，查封扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5,000.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  金京玉人民陪审员  金 凤人民陪审员  马 亮二〇二〇年五月二十六日书 记 员  国 然
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2367号原告：闫晓升，男，1982年9月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：黄晨、张鲁明，山东国人律师事务所律师。被告：王京安，男，1968年9月14日出生，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。法定代表人：刘浩，总经理。原告闫晓升与被告王京安、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序审理。本院于2020年5月5日向闫晓升送达交纳案件受理费通知，闫晓升无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告闫晓升撤诉处理。审判员  刘明晶二〇二〇年五月十八日书记员  王 露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3223号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司 法定代表人：姜树和 委托诉讼代理人：王彬 被告：李兵。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告李兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约2亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日（暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3591天，约为4427.26元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申47号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艾童，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永玲，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王承刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪洁，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：郭嘉仪，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告、二审被上诉人：沙大为，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人张艾童因与被申请人王承刚、洪洁、一审被告、二审被上诉人郭嘉仪、沙大为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖01民终7525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张艾童申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系民间借贷，但并无实际交付款项，也没有证据证明双方之间存在民间借贷关系；（二）原二审判决认定事实的主要证据系伪造。本案认定事实的主要证据系承诺书，但该承诺书系伪造；（三）原二审判决适用法律错误。原二审法院认定案涉30万元并非民间借贷出借款，而是购房款，但并未告知当事人变更诉讼请求，明显违反法律规定，并且违反合同相对性，因为本案房屋买卖合同主体为郭嘉仪和李青山；（四）王承刚、洪洁涉嫌套路贷、虚假诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 王承刚与洪洁共同提交意见称，（一）张艾童申请再审理由与客观事实不符，没有充分证据支持，应予驳回；（二）案涉30万元是由购房款转为借款，并非纯粹的民间借贷关系；（三）张艾童于原一审时申请对承诺书进行笔迹鉴定，后未缴纳费用，应视为放弃鉴定权利，且承诺书上不仅有张艾童签名还有其手印，不存在伪造；（四）案涉30万元借款系由购房款转化而来，并由相关证据证明，并不存在套路贷。 本院经审查认为，根据张艾童的再审申请书以及王承刚、洪洁的意见，本案的争议焦点为案涉30万元是否属于民间借贷以及该款项是否应由张艾童承担。 本案中，王承刚、洪洁根据张艾童于2018年4月28日出具的借条及承诺书向张艾童主张30万元借款，但该笔30万元并未实际交付，原二审法院全面、客观审核双方当事人提交的证据后，认定该笔30万元款项的性质并非普通的民间借贷出借款，而是由双方房屋买卖合同关系产生的民间借贷，本院认为，该认定并无不当。（一）从借贷合意来看。张艾童自愿承诺以130万元的价格回赎房屋，并承诺房屋过户至郭嘉仪名下后，归还剩余房屋款30万元，该事实有张艾童出具的借条、承诺书及聊天记录佐证。张艾童未否认借条的真实性，其虽主张承诺书系伪造并在原一审时申请笔迹鉴定，但其未按期缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定权利，其申请再审时亦没有提供证据证明，因此对其该项主张应不予采信。根据现有证据，可以认定双方已经形成借贷合意；（二）从借贷内容来看。案涉借款有借条、承诺书，借条中有出借人、借款人、借款目的、借款金额、利息、违约金条款等信息、并有沙大为提供担保，案涉款项具备民间借贷的基本要素，并且承诺书中对借款的起因、经过及回购房屋的事实做了详细描述，结合双方的微信聊天记录、沙大为的陈述等证据，案涉30万元借款系张艾童用于回购房屋；（三）从款项交付来看，该笔30万元虽未实际交付，但是王承刚、洪洁基于对借条与承诺书的信任，将双方已经约定130万元的房屋按照100万元的价格先行过户至郭嘉仪名下。王承刚、洪洁作为出借方的主要义务已经履行完毕，其有权利要求张艾童归还剩余30万元款项。本案中，双方当事人将购房款通过借条及承诺书的形式约定为民间借贷，系意思自治的产物，不违法法律规定，并且最终认定的债权债务数额与所欠购房款数额一致，原二审法院将案涉款项认定为非普通的民间借贷，系尊重当事人意思自治，判决并无不当。王承刚、洪杰按照张艾童的指示完成了将房屋过户给郭嘉仪的义务，至于张艾童是否系在房屋买卖合同上签字或者郭嘉仪是否系案涉房屋的实际购买者，均不影响张艾童履行借条及承诺书中的付款义务。张艾童主张2017年11月至2018年1月偿还28500元，经审查，本案借条出具的日期为2018年4月28日，上述资金往来发生于案涉借款之前，无证据显示系本案还款，对张艾童的该项主张，本院不予采信。张艾童主张本案涉嫌套路贷，但原二审法院认定事实有充分证据佐证，张艾童在承诺书、微信聊天记录中对借款、回购房屋等重要案件事实有着明确的陈述，张艾童既未提供自己受到威胁、胁迫的证据亦没有提供其向公安机关报案的相关材料，对其该项主张，本院不予采信。 综上，张艾童的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回张艾童的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高晓亮
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初882号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王合云，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告王合云借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。审判员  侯昌华二〇二〇年五月六日法官助理任红玲书记员周丽娜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执462号之三申请执行人：方玲，女，1965年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。被执行人：方磊，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：方天华，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人方天华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方天华在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月八日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3746号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：朱其凤,男,1990年10月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：翟利娟,女,1992年03月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙修勇,男,1977年07月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：翟利利,男,1981年05月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其凤、翟利娟、孙修勇、翟利利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7872号民事判决书，本院于2019年8月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱其凤、翟利娟、孙修勇、翟利利应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司140000元及利息，并承担案件受理费1800元、保全费1520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月22本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年8月19日、12月10日、2020年4月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年8月27日查封朱其凤所有的苏Ｎ×××××小型汽车、孙修勇所有的苏Ｎ×××××小型汽车、翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），2019年9月3日轮候查封孙修勇所有的位于泗洪县双沟镇苏闽家园5幢2单元204室不动产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网对上述不动产进行拍卖，2020年3月29日买受人朱海松以245200元的最高价竞得。因被执行人孙修勇妻子提出因为作为夫妻共同财产，拍卖款应该有其一半（分得95594.38元），本案分配得款34000元，发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年8月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位34000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月六日书记员 沈文斐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1256号申请执行人：林凤飞，女。法定代理人：林雪菊，女。被执行人：***，男。申请执行人林凤飞于2020年5月11日向本院申请执行的林凤飞与被执行人***抚养费一案，申请执行标的21000元。在执行过程中被执行人于2020年5月12日向本院交付执行款21215元，本院于5月13日将上述执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的林凤飞与被执行人***抚养费一案予以结案。二〇二〇年五月二十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执81号申请执行人黑龙江神禾旺生态农业有限公司,住黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。被执行人张世海，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人迟学军（曾用名迟学君），男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。被执行人孙贵，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。被执行人刘永强，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执81号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年五月三十日书记员  刘子睦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1600号原告：李云广，男，1978年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李建明，男，1964年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：林广丽，男，1962年6月23日出生，汉族，住沈丘县。原告李云广与被告李建明、林广丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云广、被告林广丽到庭参加诉讼，被告李建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云广向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金100000元及利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告李建明向原告借款100000元并约定利息，由被告林广丽担保，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告李建明以各种理由拒绝返还，根据法律规定，二被告有连带偿还借款本金及利息的义务，特向法院起诉，望判如所请。李建明辩称，向原告李云广借款属实，担保人对借款知情并在借条上签字，口头约定利率为月息三分，但是担保人不知道约定的有利息，被告共欠原告两笔借款，合计170000元，截至到2020年2月27日，被告共欠原告利息18000元，利息欠条出具后的利息和本金均没有偿还。林广丽辩称，借条上的字是我签的,但没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2018年3月23日，被告李建明向原告李云广借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李云广现金拾万元整（100000.00元）借款人：李建明担保人：林广丽2018年3月23日”。双方口头约定借款期限为一年，利息为月息3分。借条出具后，被告李建明将借款利息偿还至2019年10月份。后经原告催要，被告李建明于2020年2月27日为原告出具利息欠条一份，载明：“借条今欠到李云广利息壹万捌仟元整（18000.00元）2020年2月27日李建明”，该利息欠条还包括另一笔借款70000元的部分利息。欠条出具后，李建明未偿还上述借款本金及其后的利息，双方为此引发纠纷。另查明：被告李建明向原告出具的利息欠条18000元，系本次借款100000元及另笔借款70000元的部分利息，经查明系本次借款2019年10月23日以后的部分利息及另笔借款70000元2019年11月7日以后的部分利息，上述利息均按月息三分计算。本院认为，被告李建明向原告李云广借款100000元的事实清楚，由被告李建明出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告李建明负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于担保责任，被告林广丽对上述借款自愿提供担保，但未约定保证方式，视为连带责任保证，因上述债务的借款期限为一年，在借款到期后六个月内，原告未向担保人主张担保责任，故被告林广丽免除担保责任。关于原告主张的利息，双方均认可口头约定利率为月息3分即年利率36%，违反相关法律规定，应予以调整，但被告李建明已将上述借款的利息支付至2019年10月23日，其后的利息，应按年利率24%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告李建明于本判决生效后十日内一次性偿还原告李云广借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年10月24日起计算至实际还清款之日止）；驳回原告李云广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐阳阳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保90号申请人：汤新平,男，汉族，1970年8月12日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。被申请人：湘西自治州中大房地产开发有限公司。法定代表人：吴新财，该公司董事长。地址：吉首市。被申请人：吴新财，男，1963年9月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。身份证号：4331011963××××××××被申请人：周芝英，女，1964年5月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。身份证号：4331011964××××××××申请人汤新平与被申请人湘西自治州中大房地产开发有限公司、吴新财、周芝英房屋买卖合同纠纷一案,申请人汤新平于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘西自治州中大房地产开发有限公司、吴新财、周芝英名下银行存款7万元。本院于2020年5月13日作出（2020）湘3101民初1407号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保90号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3303号申请执行人罗海山，男，1976年11月3日出生。被执行人刘斌，男，1973年1月15日出生。申请执行人罗海山与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9471号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人刘斌银行存款102398元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇二〇年五月二十七日书记员  王波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1994号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、张新元，河南明洛律师事务所执业律师。被告：杨运洪，男，1967年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告杨运洪追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、张新元到庭参加诉讼，被告杨运洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款29504.23元；2.判令被告向原告支付拖欠保费4644.84元（保费从2019年2月-2019年6月，共计四个月，每月保费1161.21*4个月）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计1092.77元（从2019年6月28日起以尚欠全部款项34149.07元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂计算到2019年7月30日共32天；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170056069号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款70000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年5月9日至2020年5月8日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000169的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为1161.21元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为29504.23元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，故提起诉讼，以维护原告合法权益。杨运洪未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称2017年5月杨运洪向农行西工支行借款70000元，并向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因2019年4月9日杨运洪逾期还款付息，2019年6月28日原告向农行西工支行支付理赔款29504.23元，原告在赔偿后有权要求杨运洪归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，虽然起诉时原告主张4644.84元，但庭审时原告称杨运洪尚欠其保费的数额为3096.56元，并向本院提交杨运洪缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。杨运洪经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。对原告主张代偿款29504.23元及保险费3096.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，杨运洪未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向杨运洪主张违约金，但不能超过法律规定，应以32600.79元（29504.23元+3096.56元）为基数，自代偿之日（即2019年6月28日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、杨运洪于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款29504.23元及保险费3096.56元，共计32600.79元；二、杨运洪于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以32600.79元为基数，自代偿之日即2019年6月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如杨运洪未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，减半收取341元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担26元，杨运洪负担315元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月九日书记员 金晓莹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执534号 关于申请执行人何正君、冯艳群与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2241号申请执行人：薛杰帅，1995年8月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）京北六路158号悦如寓东站店A栋316室。本院在执行薛杰帅与河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初97号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南悦如资产管理有限公司存款本金人民币3876.44元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理季楠书记员**
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1484号 原告：阚有为，男，1995年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王洋，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 原告阚有为与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚有为自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许阚有为撤诉。 案件受理费150元，由原告阚有为负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二〇年五月十三日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执51号申请执行人柯俊，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。委托诉讼代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。被执行人邱世元，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。被执行人邱世全，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人柯俊与被执行人邱世元、邱世全劳务合同纠纷一案于2019年10月8日审结。该案（2018）鲁0213民初733号民事判决书、（2018）鲁02民终8828号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款226000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4290元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月15日前一次性履行完毕本案全部案款及执行费，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行，同时对被执行人限制高消费并拍卖被执行人邱世全名下的位于青岛市李沧区灵川路3号4号楼1单元102户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初733号民事判决书、（2018）鲁02民终8828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4555号之一 申请人:孙艳，女，1984年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:曹瑞华，女，1973年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙艳与被申请人曹瑞华房屋买卖合同纠纷一案，孙艳于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹瑞华所有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额为4万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹瑞华所有的位于临沂市的房产，保全限额为4万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人孙艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨娜
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执284号 申请执行人：国药控股株洲有限公司，住所地：湖南省株洲市。 法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。 被执行人：壹玖零康复医院，住所地：湖南省株洲市。 投资人：王泽鸣，系该医院负责人。 申请执行人国药控股株洲有限公司与被执行人壹玖零康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0224民初2519号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人壹玖零康复医院未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国药控股株洲有限公司向本院提出执行申请，本院2020年4月2日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人壹玖零康复医院邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日向壹玖零康复医院邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年4月7日、2020年5月20日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人壹玖零康复医院银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况,均无足额可供执行财产。2020年4月10日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人壹玖零康复医院的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年4月10日向房产局查询被执行人壹玖零康复医院名下不动产登记情况，未发现被执行人壹玖零康复医院的不动产登记信息。2020年4月10日向株洲市住房公积金查询被执行人壹玖零康复医院的住房公积金信息,未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人国药控股株洲有限公司。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人国药控股株洲有限公司未能提供。 2020年4月13日将被执行人壹玖零康复医院其名下所有银行账户冻结。2020年4月15日对执行人壹玖零康复医院适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人国药控股株洲有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为70026元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2584号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 责任人：胡国勇。 委托诉讼代理人：朱震洲,男，住乐清市，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：李晓东，男，住乐清市，系原告单位员工。 被告：吴可勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴可勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托代理人朱震洲、李晓东到庭参加诉讼，被告吴可勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴可勇立即偿还原告借款本金人民币1000元、期限内利息57.34元、逾期利息及复利（逾期利息2019年5月9日开始以本金1000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利从2019年5月9日起以57.34元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。2、依法判令被告吴可勇立即偿还原告借款本金人民币19000元、期限内利息1089.37元，逾期利息及复利（逾期利息2019年5月9日开始以本金19000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利从2019年5月9日起以1089.37元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。3、依法判令被告吴可勇立即偿还原告借款本金人民币2000元、期限内利息114.67元、逾期利息及复利（逾期利息2019年6月16日开始以本金2000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利从2019年6月16日起以114.67元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。4、依法判令被告吴可勇立即偿还原告借款本金人民币60000元、期限内利息3147.95元、逾期利息及复利（逾期利息2019年10月22日开始以本金60000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利从2019年10月22日起以3147.95元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。5、依法判令被告吴可勇立即偿还原告借款本金人民币3000元、期限内利息172.01元、逾期利息及复利（逾期利息2019年11月5日开始以本金3000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利从2019年11月5日起以172.01元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。6、依法判令被告吴可勇立即偿还原告借款本金人民币1000元、期限内利息57.34元、逾期利息及复利（逾期利息2019年11月5日开始以本金1000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利从2019年11月5日起以57.34元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。7、依法判令被告吴可勇立即偿还原告借款本金人民币2000元、期限内利息114.67元、逾期利息及复利（逾期利息2019年11月5日开始以本金2000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利从2019年11月6日起以114.67元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。8、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告吴可勇与原告共同签订了《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款金额人民币8.8万元，期限自2016年11月5日起至2019年11月4日止，其中自助循环额度为8.8万元，借款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。2018年5月9日，被告吴可勇通过自助渠道分别向原告申请了1000元和19000元贷款，期限自2018年5月9日起至2019年5月8日；2018年6月16日又申请了2000元贷款，期限自2018年6月16日起至2019年6月15日；2018年11月5日分别申请了3000元、1000元、2000元贷款，期限自2018年11月5日起至2019年11月4日；2018年11月22日申请了60000元贷款，期限自2018年11月22日起至2019年10月21日。执行年利率均为5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告未依约还款。截止到2020年1月19日，被告尚欠原告借款本金88000元、期限内利息4753.35元、逾期利息2688.98元及复利147.97元，本息合计95590.3元。被告上述行为己严重违约。 被告吴可勇未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：上述七笔借款按照贷款到期时间先后顺序，截至2020年1月19日，分别尚欠借款本金1000元、19000元、2000元、60000元、3000元、1000元、2000元，合计88000元；尚欠期内利息57.34元、1089.37元、114.67元、3147.95元、172.01元、57.34元、114.67元，合计4753.35元；尚欠逾期罚息60.32元、1146.09元、102.74元、1272.38元、53.72元、17.91元、35.82元，合计2688.98元；尚欠复利3.46元、65.71元、5.89元、66.75元、3.08元、1.03元、2.05元，合计147.97元。且此后至今未再进行偿付。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，被告吴可勇缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴可勇应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金88000元、期内利息4753.35元、逾期利息（截至2020年1月19日逾期利息为2688.98元，自2020年1月20日起以未付本金88000元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）以及复利（截至2020年1月19日复利为147.97元，自2020年1月20日起以期内利息4753.35元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告吴可勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张 资
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保125号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：王国刚，男，1981年12月28日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人100000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人100000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月九日书记员 莫成龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3509号申请执行人刘永西，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人于青华，男，1972年7月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人刘永西与被执行人于青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）苏0925民初411号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告于青华偿还原告刘永西借款本金5万元及利息（从2018年5月14日起至还清之日止，按月利率2%计算），于2019年10月30日前给付本金2万元，2019年12月30日前给付本金3万元，剩余的利息于2020年5月30日前给付清。原告放弃其余诉讼请求。如被告有一期未按约履行，原告有权就尚未履行的全部债权向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费670元，合计1195元，由被告于青华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的微信账户、支付宝账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的微信账户、支付宝账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初411号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月七日书记员 许晓飞
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执442号 申请执行人：陈浩捷，男，1973年3月10日出生，汉族，株洲市人，住株洲市。 被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，株洲市人，住株洲市。 被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，株洲市人，住株洲市。 申请执行人陈浩捷与被执行人付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0224民初926号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付祖德、刘桃元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩捷向本院提出执行申请，本院2020年5月6日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人付祖德、刘桃元电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人付祖德、刘桃元银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年5月8日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人付祖德、刘桃元的盈利、分红险信息，其中发现被执行人刘桃元、付祖德价值26000元的分红险信息，暂无法处置。2020年5月8日向房产局查询被执行人付祖德、刘桃元名下不动产登记情况，未查询到不动产登记信息。2020年5月8日向株洲市住房公积金查询被执行人付祖德、刘桃元的住房公积金信息,未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人陈浩捷。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈浩捷未能提供。 2020年5月13日将被执行人付祖德、刘桃元其名下所有银行账户冻结。2020年5月22日对执行人付祖德、刘桃元适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人陈浩捷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为1611980元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2847号原告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路17号院6层。法定代表人：杨钦武，该公司董事长兼总经理。被告：徐东，男，1985年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司与被告徐东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市增凯房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年五月十五日书记员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执486号高水旺、刘亚培：高水旺于2020年4月1日申请执行刘亚培借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫03民再26号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）陆万伍仟零柒拾叁元整（65073元）。特此通知二〇二〇年五月十二日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初254号 原告：曹振山，男，汉族。 被告：唐淑霞，女，汉族。 被告：周艳平，男，汉族。 原告曹振山与被告唐淑霞、周艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振山到庭参加诉讼。被告唐淑霞、周艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振山向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款58000元并给付利息；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告因养鹅需要资金，于2019年3月7日在原告处借款30000元，约定利息2分，到2019年4月7日归还本金及利息。二被告又于2019年7月14日向原告借款28000元购买烘干塔，约定利息2分，2019年12月14日归还本金及利息。二被告收到上述款项后，不但本金未还，还拒付利息，故原告诉至法院。 被告唐淑霞、周艳平经本院合法传唤未到庭诉讼，未答辩，但被告周艳平在本院送达时称，我与唐淑霞系夫妻关系，向原告借款本金为50000元，原告起诉的数额中包含了8000元的借款利息，未偿还本金、未给付利息。 本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，因养鹅需要资金，于2019年3月7日在原告处借款30000元，约定月利率2分，2019年4月7日归还本金及利息。二被告又于2019年7月14日向原告借款28000元用于购买烘干塔，约定月利率2分，2019年12月14日归还本金及利息。二被告给付原告两个月的借款利息1200元。上述两笔借款，二被告分别给原告出具了两份借据，二被告收到上述款项后，未偿还借款本金并拖欠利息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述、借据两张等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告向二被告交付现金58000元的事实清楚，证据充分，该债权、债务关系成立，现原告曹振山要求被告唐淑霞、周艳平还款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐淑霞、周艳平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹振山借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率24%计算自2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；（已给付利息1200元） 二、被告唐淑霞、周艳平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹振山借款本金28000元，并以28000元为基数按年利率24%计算自2019年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（不超过年利率24%） 案件受理费1250元（原告已交纳），由被告唐淑霞、周艳平共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张东旭
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢10号申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，该行行长。委托代理人孙志刚，系该行员工。被执行人王振刚，男，1978年3月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人肖红，女，1977年2月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司抚顺分行与被执行人王振刚、肖红金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）辽0402民初1607号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人王振刚、肖红发出执行通知书、报告财产令，并依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人王振刚、肖红名下房产一处，产权证书号为DZ00042183，查封时间为三年，但暂无其他财产可供执行。本院依据职权对被执行人王振刚、肖红作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，穷尽调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年五月十九日代书记员 刘 翠
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审51号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人刘宣宣，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,现暂住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市综合行政执法局于2020年5月25日向本院申请强制执行舟综执B（2019）390行政处罚决定确定的对被执行人刘宣宣罚款10000元一案。本院受理后，依法由审判员王东明独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款10000元和加处罚款10000元，合计20000元。事实与理由：2019年9月8日11时10分许，被执行人在普陀山紫竹林景区无导游证带游客3人进行导游活动，另被执行人分别于2019年2月27日、2019年4月29日及2019年5月21日曾因同一违法行为分别被作出罚款1000元、1200元及1400元的行政处罚决定。上述行为违反了《中华人民共和国旅游法》之规定。舟山市综合行政执法局于2019年10月24日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款10000元。上述事实由申请执行人提交的现场询问笔录、勘验笔录及行政处罚决定书复印件等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月24日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市综合行政执法局于2019年10月24日作出的舟综执B（2019）390号行政处罚决定的罚款10000元及加处罚款10000元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐瑜鸿
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1495号 原告：李南建，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律服务工作者。 被告：王树高，住淳安县。 原告李南建因与被告王树高劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王树高支付原告劳务报酬3980元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告王树高支付原告劳务报酬3980元并支付该款自2020年5月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员田丰适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务报酬3980元。因被告至今未支付全部劳务报酬，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树高于本判决生效之日起十日内支付原告李南建劳务报酬3980元并支付该款自2020年5月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树高负担。 原告李南建于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告王树高于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 刘安 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终848号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍安，男，1981年5月24日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人涂玲艳，北京市东元（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈绍安犯诈骗罪一案，于2020年3月11日作出（2020）粤0114刑初16号刑事判决。原审被告人陈绍安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月18日至5月17日期间，被告人陈绍安以帮因开设赌场被公安机关抓获的毕某2疏通关系、将毕某2从看守所提前释放为借口，先后诈骗被害人徐某1支付的127000元、被害人徐某2支付的50000元、被害人毕某1支付的60000元。2019年9月23日，公安民警在广州市花都区新华街翠华花园F栋303房抓获被告人陈绍安，现场起获三星牌手机1台。2019年11月8日，被告人陈绍安的家属赔偿了被害人237000元，并取得了被害人的谅解。原审判决为认定上述事实，列举了如下证据：抓获经过、户籍材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信账号截图、微信转账记录截图，微信聊天记录截图，微信聊天截图、微信转账记录截图、银行转账电子回单截图，被告人陈绍安中国银行卡（卡号为60×××43）2019年2月1日至2019年9月25日的交易清单、工商银行卡（卡号为62×××2263602055403430）2019年2月1日至2019年9月25日的交易清单、微信号“AB614A”、“FXSQ824”自2019年2月1日至9月25日的微信交易清单，电子数据检查工作记录，刑事谅解书、收条，电子视听资料，被害人徐某1、徐某2、毕某1的陈述，证人蔡某1的证言，被告人陈绍安的供述等。原审判决认为，被告人陈绍安无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈绍安自愿认罪，如实供述部分罪行，可以从轻处罚；被告人陈绍安已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。二、扣押在案的三星牌手机1台予以没收。宣判后，原审被告人陈绍安不服，上诉称：1.原判认定犯罪数额有误，存在重复计算，其只收到被害人87000元。2.其有坦白情节，认罪态度好，其家属已代其赔偿被害人的全部损失并取得谅解。原判量刑认定事实不清，量刑过重，请求改判。指定辩护人的辩护意见是：1.上诉人陈绍安未虚构事实，没有诈骗故意，不构成诈骗罪。陈绍安以为可以帮毕某2疏通关系从而使毕某2提前释放，一直与被害人保持联系，被害人在协商的还款日前报警，导致陈绍安没来得及还款。2.陈绍安的家属已退清全部款项并取得谅解。3.原判量刑畸重。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其指定辩护人在二审期间没有提交新证据。关于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人陈绍安的行为构成诈骗罪。被害人徐某1、徐某2、毕某1的陈述、陈绍安的供述及微信聊天记录共同证实陈绍安虚构其能通过疏通关系将被采取强制措施的毕某2释放，以打点检察院、派出所、看守所、治安大队、法院等关系、开诊断证明等事由，骗取三被害人钱款的事实。陈绍安归案后供述其将上述款项全部用于偿还个人贷款和日常花销，其声称认识检察院、公安、法院等单位的人、将钱给了中间人“肥仔”以及相关人员的联系方式等都是其因经济紧张，为了骗取被害人的钱财而编造的。陈绍安后期辩称其将被害人的钱给了一个中间人，还帮被害人出了20000元。但其未能供述该中间人的基本身份情况及提供其与该中间人联系、接触的相关证据，所作辩解没有证据佐证，且与查明的事实不符。现有证据足以认定陈绍安的行为构成诈骗罪。故对陈绍安及辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。2.关于诈骗数额。经查，在案证据证实，因陈绍安称可以通过关系释放毕某2，被害人徐某1、徐某2、毕某1通过现金给付、微信转账、手机银行转账的方式共计给了陈绍安237000元，陈绍安未退还上述款项。陈绍安在侦查阶段对上述数额予以确认。陈绍安在二审期间辩称，其将50000元还给了徐某2，徐某1给其的款项中有50000元是借款，毕某1给其10000元是用于办事，均不应计入诈骗数额，该辩解与其前期供述矛盾，亦未提供相关证据佐证，且与查明的事实不符，故对陈绍安及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈绍安无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈绍安已赔偿被害人的全部损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及认罪态度，综合考虑其退清赃款并取得被害人谅解的情况，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。陈绍安及辩护人要求改判的上诉及辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇二〇年五月二十六日书记员  胡程铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1456号 原告：刘卫兵，男，汉族，1967年4月29日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳县。 委托诉讼代理人：胡海建，岳阳正顺法律服务所法律工作者。 被告：宋祖兵，男，汉族，1971年6月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：冯雄军，男，汉族，1974年1月6日出生，住长沙市岳麓区。 原告刘卫兵诉被告宋祖兵、被告冯雄军民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫兵及其委托诉讼代理人胡海建、被告宋祖兵、被告冯雄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金200000元及按照年利率24%标准支付自2015年11月23日起至借款清偿之日的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，两被告因急需资金周转，向原告借款20万元本金，约定月息2%。原告向两被告以现金方式支付人民币20万元，两被告在原告支付出借款当日，向原告出具书面借条。两被告自收到借款后至2015年8月，按照月息2%的标准每月向原告支付利息4000元。后由于被告经营资金周转困难，2015年11月，两被告因停止支付利息，且未偿还本金。原告多次催促两被告还款，2016年2月3日，被告冯雄军向原告出具承诺同意在2017年12月31日前偿还原告借款本息。然而，时至今日两被告尚欠原告本金200000元及相应利息分文未付。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，两被告缺乏社会诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告宋祖兵辩称：我不应该还钱，我跟冯雄军于2013年12月10日合伙开圣达投资担保有限公司，这个钱是冯雄军找原告所借作为他自己的入股金，出具条据是因为冯雄军把钱拿到他的名下后让我签字，为了让原告相信借钱是为了开公司，借钱的时候我没有在场，我也不认识原告刘卫兵。 被告冯雄军辩称：借款200000元是事实，是两被告到原告的店子里面拿的20万元现金，但是我也陆续还了4万元，希望4万元能够作为本金抵扣。 经审理查明：2013年12月24日，两被告向原告借款200000元，两被告在原告的店铺内拿取现金后向原告出具了借条，约定借款期限2个月，未约定利息，并在借据上加盖了岳阳圣达投资担保有限公司的公章。之后两被告在约定的期限内没有偿还借款。因原告与被告冯雄军系朋友关系，与被告宋祖兵素不相识，原告于2016年2月3日找到被告冯雄军催讨借款，被告冯雄军在借据上注明“2017年12月31日前按月息2分还清本息”，庭审中原告提供了证据证实被告通过陶表勇的账户向原告支付款项合计84000元，2016年2月3日之后被告陆续向原告偿还了4万元。后原告多次向被告催讨借款被告未予偿还，原告遂诉来本院。 另查明，2013年11月21日，岳阳圣达投资担保有限公司成立，法定代表人为被告宋祖兵，股东为被告宋祖兵、陶表勇（被告冯雄军表弟），两人各占50%股份。两被告于2013年12月8日签订《投资合作协议》一份，约定每人出资1000000元共同组建岳阳圣达投资担保有限公司，注册资金为10000000元，由被告宋祖兵出任法定代表人兼总经理，被告冯雄军幕后把关，吸收的资金由合伙一方出具借据，合伙另一方在用印审批单上签字后，在借据上加盖公章，风险由合伙人共同承担。双方还就其他事项进行了详细约定。 2014年9月18日，岳阳圣达投资担保有限公司更名为岳阳圣达投资管理有限公司（自然人独资），股东为陶表勇，当时企业状态为吊销未注销，岳阳圣达投资管理有限公司于2020年3月被准予注销。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告在原告多次催款后拒不偿还借款引起纠纷应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款本金的请求本院应予支持。本案的焦点是原被告双方是否约定了利息？还款义务人是谁？关于第一个焦点，根据庭审中查明的事实，两被告出具的借据上并未约定利息，原告与被告冯雄军为朋友关系，与被告宋祖兵素不相识，被告冯雄军在原告催款时对原告作出的利息承诺不能代表被告宋祖兵的意思表示，原告与被告冯雄军在庭审中也认可该利息约定与被告宋祖兵无关，故被告宋祖兵不应对该承诺承担法律责任，被告通过银行转账、现金支付的方式向原告支付的124000元应视为两被告偿还的本金，应予抵扣，被告冯雄军个人对原告作出的利息承诺，原告可另行主张权利，对原告要求被告支付起诉之前的利息的请求本院不予支持，对原告要求被告支付起诉后的逾期利息的请求本院应予支持。关于第二个焦点，根据庭审中查明的事实，岳阳圣达投资担保有限公司成立后未发生任何业务往来活动，更名为岳阳圣达投资管理有限公司后已被注销，且本案原被告均认可本案借款系原被告个人之间发生的行为，故本案借款的还款义务人应为两被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下： 一、限被告宋祖兵、被告冯雄军在本判决生效后十日内偿还给原告刘卫兵借款76000元，并以76000元为基数，自2020年3月10日起至两被告实际偿还借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上支付款项如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告刘卫兵的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘卫兵负担450元，由被告宋祖兵、被告冯雄军负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月六日 书记员  冯 叶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1904号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：孙哲，男，1991年1月5日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年五月六日法官助理孙丽娜书记员王明明
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执717号之一申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人：桑茂芳，湖北松滋农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：高云，男，1972年8月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：彭云丽，女，1985年12月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省松滋市。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人高云、彭云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）鄂1087民初1573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人高云、彭云丽偿还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金24.7万元及利息27875.68元，合计本息共计274875.68元，并自2018年6月28日起以本金24.7万元为基数按年利率9.36%计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年11月19日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2712元（由被执行人高云负担），申请执行费4024元。执行过程中，1、2019年9月25日，本院通过司法专邮方式向被执行人高云、彭云丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年9月19日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人高云、彭云丽的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2019年9月26日经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人高云有不动产登记，但该房产已抵押登记，现无法处置。4、本院将被执行人高云、彭云丽纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年5月6日向申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权274875.68元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人高云、彭云丽名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月六日书记员  薛雨涵
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1269号原告：李祥元，男，1988年3月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住寿光市。原告李祥元与被告周效友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李祥元的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告周效友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥元向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付肥料款94800元及利息（以94800元为基数，自2017年4月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年开始,被告多次从原告处购买化肥。2017年4月17日双方经结算，被告周效友尚欠原告肥料款94800元，由被告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。周效友未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告多次从原告处购买化肥。2017年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告肥料款94800元，被告并为原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付肥料款94800元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原、被告双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付2017年4月18日至2020年4月1日的利息，无合同依据，本院不予支持。原告主张的利息应以94800元为基数，自其主张权利之日即2020年4月2日立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告拖欠原告肥料款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告周效友经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周效友支付原告李祥元肥料款94800元及利息（以94800元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告周效友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨洪江二〇二〇年五月十四日书记员  杨艳青
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执1058号 申请执行人嘉兴市晨浩贸易有限公司 被执行人东莞市荣臻电子有限公司、陆亮 本院在执行××人××晨××贸易有限公司与被××人东莞市荣臻电子有限公司等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1396号原告：黄杰，男，1954年8月17日生，汉族，住靖江市。被告：刘熀锋，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告黄杰与被告刘熀锋为劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年五月九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1455号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行职工。被告：郑陈芬，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑陈芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告郑陈芬偿还原告借款本金33527.1元、利息788.17元及逾期利息1754.01元（以借款本金33527.1元为基数，从2019年6月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告郑陈芬名下的坐落于浙江省龙港市的房屋（权证号：温房权证苍南字第××号、00××97号，建筑面积：117.18平方米）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓、林怀怀到庭参加诉讼，被告郑陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年10月27日，原告与被告郑陈芬签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：原告为被告郑陈芬提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告郑陈芬于2018年12月20日向原告借款8000元、12000元，借款执行年利率16.2%，借款到期日为2019年3月20日，还款方式为净息还款；被告郑陈芬于2018年12月21日向原告借款8500元，借款执行年利率16.2%，借款到期日为2019年3月21日，还款方式为净息还款；被告郑陈芬于2018年12月22日向原告借款9000元，借款执行年利率16.2%，借款到期日为2019年3月22日，还款方式为净息还款。后被告郑陈芬仅偿付期内利息730.58元、复利0.43元，第一项贷款中被告于2019年4月7日、19日、5月1日、6月2日分别偿还本金各847.63元、909.67元、917.03元、1298.57元。截至2019年6月2日，被告尚欠借款本金33527.1元、利息788.17元、逾期利息1754.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑陈芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金33527.1元、利息788.17元、逾期利息1754.01元及剩余逾期利息（以借款本金33527.1元为基数，从2019年6月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，减半收取351元，由被告郑陈芬负担；财产保全申请费864元，由被告郑陈芬负担，财产保全申请费原告已垫付，被告郑陈芬于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月十五日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。