wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2830号原告:王嘉晨，男，汉族，1999年4月7日出生，住常州市新北区。被告：许一帆，男，汉族，1998年8月17日出生，住常州市武进区。原告王嘉晨诉被告许一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王嘉晨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韦云飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 苗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2736号 原告：王占波，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张扬，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王占波与被告张扬为租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王占波于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王占波的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王占波撤回起诉。 案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由原告王占波负担。 审判员  万驰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳宁
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初843号原告：何英华，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告何英华与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何英华于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，何英华以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何英华撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由何英华负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢179号虢义、张先红：本院立案执行的申请执行人虢义与被执行人张先红借款合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执137号申请执行人：刘建春，男，1971年1月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨建，男，1991年3月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘建春与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建春向本院提交撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人刘建春的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十五日书记员  付钦华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初202号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人郭红江，男，1989年11月13日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无固定工作，住山东省利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人郭红江犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波，被告人郭红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日晚，被告人郭红江驾驶鲁Ｅ×××××的白色现代轿车，拉载女友赵某从东营到滨州见赵某的朋友张某，三人约定在滨城区麒麟阁西门的大众串吧烧烤店吃饭。郭红江将轿车停放在麒麟阁小区北门，张某将鲁Ｐ×××××的白色江淮瑞风S3越野车停放在大众串吧烧烤店门口。郭红江、赵某、张某三人在大众串吧烧烤店喝酒吃烧烤，后三人到金某KTV喝酒唱歌，期间郭红江对张某心生醋意，并与赵某发生争吵，为发泄情绪，其独自打车到麒麟阁北门。后被告人郭红江酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色现代轿车从麒麟阁小区北门行驶至大众串吧烧烤店门口，持大众串吧烧烤店内啤酒瓶，任意损毁张某的江淮越野车。后经滨城区价格认证中心鉴定，被损毁的江淮越野车价值3433元。次日3时37分许，滨州市开发区交警三中队将郭红江带至滨医附院急诊科抽血化验，后经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人郭红江血液酒精含量为130.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭红江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭红江寻衅滋事罪有期徒刑一年至一年六个月，危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2000元，若赔偿被害人损失，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人崔某、赵某的证言、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、血样提取登记表、检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、被告人归案情况说明书、户籍证明、被告人郭红江的供述等证据证实。 被告人郭红江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭红江向本院预缴罚金二千元并申请自愿将其交纳的取保候审保证金2万元转为对被害人张某的赔偿款，被害人张某对被告人郭红江的行为表示谅解。上述事实有赔偿协议、谅解书、罚金单据等证据予以证实。 本院认为，被告人郭红江酒后无故滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；其醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人郭红江到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人郭红江赔偿被害人并取得被害人谅解，积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。被告人郭红江犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭红江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 成 千 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王宁宁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢133号之五被执行人：张掖士惠农业发展有限公司，住临泽奥瑞金种业有限公司。统一社会信用代码：91620723325371598B。本院在执行申请执行人严昕、梁海霞、顾鹏与被执行人张掖士惠农业发展有限公司劳动争议一案中本院于2020年05月1日冻结了被执行人张掖士惠农业发展有限公司在中国农业银行27180101040007500账户内余额人民币1488.96元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张掖士惠农业发展有限公司在中国农业银行27180101040007500账户内存款人民币1488.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年五月一日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5068号 原告：曾可浩，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炳刚，四川众能律师事务所律师。 被告：李霞，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告曾可浩诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下： 准许原告曾可浩撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告曾可浩负担。 审 判 长  陈 黎 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  张春蓉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  卢霜意
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保367号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：曹伟光，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。被申请人：李阿嫚，女，1985年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人曹伟光、李阿嫚申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1686号之一民事裁定书，裁定冻结曹伟光、李阿嫚银行存款350000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结曹伟光、李阿嫚银行存款350000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3628号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住河北省隆化县。 二审被上诉人（一审被告）：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人张学忠及二审被上诉人、一审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审主要称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》中不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何振辉 书 记 员  李昭蕊
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1337号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：刘畅，地址：长春市宽城区。 被告：刘贤良，地址：长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告刘畅、刘贤良合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉刘畅、刘贤良合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告刘畅、刘贤良身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄小龙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保179号 申请执行人：旺苍县华川建材有限公司，住所地：旺苍县尚武镇自来村。 法定代表人：王世军，执行董事长。 被执行人：广元市富泰建设工程有限公司，住所地：广元市利州区万达广场晶座B栋23楼2304号。 法定代表人：雷婷，执行董事长。 本院在执行申请执行人旺苍县华川建材有限公司与被执行人广元市富泰建设工程有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人广元市富泰建设工程有限公司银行存款720000元（实际冻结2318.94元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱 堃
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初383号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：向传勇，男，汉族，住四川省彭州市。 被告：冯成艳，女，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明公司）与被告向传勇、冯成艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明公司的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告向传勇、冯成艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告代偿款本金34,835.41元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以本金34,835.41元为基数，从2020年3月31日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判决二被告支付原告违约金10,450.50元；3、判决二被告支付原告律师费5,000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告向传勇因购车需向中国农业银行股份有限公司大邑县支行贷款92,300元，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。为取得贷款，二被告委托原告为上述贷款提供连带责任保证，双方于2018年1月7日签订《个人汽车贷款委托担保合同》。合同约定原告为二被告购车提供担保；并约定双方权利义务，二被告违反约定承担的违约责任及相关费用的具体明细等，还约定发生争议由原告所在地法院解决等条款。合同生效后，二被告多次未按合同约定履行还款义务，原告于2020年3月31日代二被告还款34,835.41元。二被告的行为给原告造成重大经济和信誉损失。原告多次向二被告催收代偿款未果，遂提起诉讼。 被告向传勇、冯成艳无答辩意见。 经审理查明，2018年1月9日，被告向传勇作为借款人、原告金明公司作为其连带责任保证人与中国农业银行股份有限公司大邑县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。借款合同约定，被告向传勇贷款92,300元用于购车，分36期还款；分期还款手续费10,153元，亦采用分期方式偿还；原告金明公司的担保范围包括分期本金、分期手续费等；若被告向传勇未按期足额偿还贷款本金等，中国农业银行股份有限公司大邑县支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度等。同日，原告金明公司作为甲方与被告向传勇、冯成艳共同作为乙方签订《个人汽车贷款委托担保合同》。该担保合同约定，由甲方为乙方办理中国农业银行股份有限公司大邑县支行用于购买车辆的汽车贷款92,300元，并为乙方本次贷款向贷款行提供担保保证；甲方为乙方提供担保的有效期为中国农业银行股份有限公司大邑县支行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息及偿清本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止。同时，该担保合同还约定甲方的权利义务和违约责任：乙方发生一期未按时足额履行还款义务，乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总金额的10%的违约金；乙方两次未按时足额履行还款义务，乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金；乙方三次未按时足额履行还款义务，乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金；乙方三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务，乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总金额的40%的违约金。如乙方违反本合同及主合同约定的，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，在甲方履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项偿还甲方，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于甲方实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。 另查明，因被告向传勇未按期偿还贷款，原告金明公司于2020年3月31日代被告向传勇偿还贷款34,835.41元，结清了本次贷款。因本次诉讼，原告金明公司支付律师费代理费5,000元。 庭审中，原告金明公司主张被告逾期还款十余期，主动减少违约金，按照代偿金额的30%主张违约金。 以上事实，有金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，个人汽车贷款委托担保合同，中国农业银行股份有限公司大邑县支行的业务凭证、证明，民事案件委托代理合同、发票等予以证实。 本院认为，原告金明公司与被告向传勇、冯成艳签订的《个人汽车贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告向传勇未按期归还贷款，导致原告金明公司按合同约定为被告向传勇代偿了贷款34,835.41元；被告向传勇、冯成艳应按约在金明公司履行担保责任后五日内偿还代偿款，但被告向传勇、冯成艳至今未偿还，原告金明公司有权依合同约定向被告向传勇、冯成艳追偿。原告金明公司要求被告向传勇、冯成艳承担支付代偿款34,835.41元及资金占用利息损失、违约金、律师费5,000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息的计算标准，故本院依法确定资金利息从代偿之日起至代偿款付清之日止，以未付代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告金明公司未向本院举证证明被告向传勇有两次或两次以上未按时足额还款，本院结合被告向传勇贷款的时间、分期还款期数以及原告代偿的情况，对原告金明公司主张被告向传勇有十期以上未按时还款的意见不予采纳，违约金按照被告向传勇一期未按时足额履行还款义务计算，即按照担保总金额的10%计算违约金。根据被告向传勇、原告金明公司与中国农业银行股份有限公司大邑县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，原告金明公司的担保范围包括分期本金、分期手续费等，故本案的担保范围为本金92,300元、分期手续费10,153元，共计102,453元，则本案违约金为10,245.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向传勇、冯成艳在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款34,835.41元，并承担从2020年3月31日起至代偿款付清之日止，以未付代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息损失； 二、被告向传勇、冯成艳在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金10,245.30元； 三、被告向传勇、冯成艳在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,057元，减半收取计529元，由被告向传勇、冯成艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1242号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：郑州彝翔快递服务有限公司中原万达营业部。住所地：郑州市中原区洛河路47号附2号。统一社会信用代码：91410102MA45LAHF1K。法定代表人：祁会峰，该公司经理。被告：郑州中通快递服务有限公司郑州中原三部营业部。住所地：郑州市中原区洛河路47号附2号。统一社会信用代码：91410102MA44XMMU3F。法定代表人：祁会峰，该公司经理。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告郑州彝翔快递服务有限公司中原万达营业部、郑州中通快递服务有限公司郑州中原三部营业部租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李东涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1026号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港社区人民路2888号。负责人：杨文娣，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：李平，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。被告：常德开春融资担保有限公司，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇陈家塔社区芙蓉西路龙泽苑小区B栋商铺。法定代表人：刘开春。原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）与被告李平、常德开春融资担保有限公司（以下简称开春担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行三岔路支行的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告李平，开春担保公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平立即偿还原告欠款本金156915.49元、利息54264.11元、违约金11167.24元，合计222346.84元（利息、违约金暂计至2020年3月16日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告常德开春融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费）。李平、开春担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，李平填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向工商银行三岔路支行申请家装分期信用卡。同日，李平（乙方）与工商银行三岔路支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡家居装修专项分期付款合同》，约定：李平与常德市启航建筑装饰工程有限公司签订《家居装修协议》，对位于常德市汉寿县南侧珑园·金色世家的房屋进行装修，李平申请通过其在工商银行三岔路支行申办的家装分期信用卡以透支方式支付装修款，透支额度为人民币190000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于家居装修消费分期付款的账户被法院等有权机关冻结导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息和滞纳金。2016年10月27日，开春担保公司向工商银行三岔路支行出具了《第三方担保回购机构承诺函》，其向工商银行三岔路支行承诺：“本公司愿作为第三方担保回购机构，对李平在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡家居装修专项分期付款合同》项下牡丹信用卡家装专项分期债务（人民币壹拾玖万元整）提供无条件、不可撤退的连带责任保证担保。如持卡人未能按上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本公司进行清偿，有权从本公司开立于中国工商银行股份有限公司保证金账户及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。”承诺函上加盖了该公司公章，法定代表人刘开春签字确认。2016年10月17日，李平填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，约定“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”李平阅读上述规则后进行了签字确认。审核通过后，李平领取信用卡，并于2016年11月22日透支消费190000元。李平在偿还部分债务后出现逾期，截至2020年3月16日，李平共计尚欠透支款本金156915.49元、利息54264.11元、违约金11167.24元。工商银行三岔路支行对上述欠款多次向李平催讨未果，以致成讼。以上事实有《中国工商银行信用卡家居装修专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、查询凭证等为据。本院认为：李平与工商银行三岔路支行之间签订的《中国工商银行信用卡家居装修专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》以及开春担保公司向工商银行三岔路支行出具的《第三方担保回购机构承诺函》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。李平透支消费后，未按期偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，开春担保公司作为担保人依约对上述债务承担连带责任。故对工商银行三岔路支行要求李平、开春担保公司偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。李平、开春担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李平于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还透支款本金156915.49元、利息54264.11元、违约金11167.24元（利息、违约金已计算至2020年3月16日），合计222346.84元，并自2020年3月16日至全部债务清偿之日止按照合同约定标准支付利息、违约金；二、常德开春融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由李平、常德开春融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二〇年五月十四日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执53号申请执行人张占勇，男，1969年11月25日出生，甘肃省环县人。被执行人苏小杰，男，1979年4月19日出生，甘肃省环县人。被执行人郭新华，女，1987年10月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行张占勇与苏小杰、郭新华房屋租赁合同纠纷一案中，经法院执行工作人员调解，双方当事人达成和解协议，申请人张占勇自愿放弃12825元，本院依法冻结并扣划苏小杰银行存款4113.94元、郭新华银行存款510.19元，被执行人郭新华履行案件款4000元，剩余案件款61375.87元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执53号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月六日书记员  汪金霞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1349号原告:王启有，男，1948年5月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所地长春市宽城区。法定代表人:牟伟，该村书记。委托诉讼代理人:刘忠华，男，1967年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王启有与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王启有、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启有向本院提出诉讼请求：1.依法判令跃进村委会给付王启有欠款利息9473.00元;2.诉讼费由跃进村委会承担。事实及理由:王启有系跃进村段家屯4组村民。2002年前，跃进村委会从王启有处借款。2007年偿还借款本金，尚欠利息9473.00元，经王启有多次索要一直未给付。该笔利息在长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心有账目记载，故诉至法院。跃进村委会辩称，村委会承认欠借款利息钱，但是没有可以自主支配的用于给付欠款的钱。王启有围绕其诉讼请求提交了如下证据：长春市宽城区长德街道农村经济管理服务中心和跃进村委会共同出具的应付款明细账一份。跃进村委会对王启有提交的证据无异议，依法予以采信。跃进村委会向法庭提交证据：发生额及余额表一份，上有欠款利息明细。王启有对跃进村委会提交的证据无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：王启有系跃进村段家屯4组村民。跃进村委会曾向王启有借款，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息9473.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民王启有借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向王启有承担偿还借款的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，王启有要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还王启有欠款利息9473.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张艺馨二〇二〇年五月二十九日书记员  范晓莹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保52号申请人：姜少艳，女，1988年4月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：吕爱妍，女。1967年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李建波，男，1965年11月19日出生，住莱阳市。申请人姜少艳于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建波名下位于莱阳市城厢街道办事处西关村房屋一套（房产证号21××94），保全价值6万元，担保人王彩霞自愿以其名下鲁Ｙ×××××号车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李建波名下位于莱阳市城厢街道办事处西关村房屋一套（房产证号21××94）。二、查封担保人王彩霞名下鲁Ｙ×××××号车一辆。案件申请费620元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十九日书记员  祝倩倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8131号原告：许德林，男，1958年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：江苏雅洁设施管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路4-1号，统一社会信用代码91320118787148614E。法定代表人：吴根凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊宏，男，系该公司员工。原告许德林与被告江苏雅洁设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德林本人、被告江苏雅洁设施管理有限公司其委托诉讼代理人刘俊宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年11月1日至22日超出法定工作时间的加班工资及差额4228元；2、判令被告支付原告2018年11月23日至正常工作期间的工资差额29000元；3、判令被告支付原告派出龙湖天街“项目支援”自2018年11月1日至22日交通补助190元；4、判令被告支付原告自2018年11月1日至22日“项目支援”同工同酬补助570元。5、请求法院撤销不符法规“被告领导个人决定”，判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿原告精神损害抚慰金酌定（3万元）。6、判令被告承担诉讼费、交通费及其他费用酌定（包括逾期合法利息）。事实与理由：原告自2018年2月14日入职被告常州江南环球港工区，工作期间认真负责，服从公司安排，至杭州宝龙城市处支援保洁服务，工作量超负荷，双方就劳动关系解除时间以及工资待遇问题已经在另案起诉，现原告尚未享受基本养老保险待遇，双方仍存在劳动关系，被告违法停发工资，应予补发原告正常工作（仲裁、诉讼）期间的工资及其他相应待遇，并于2019年9月26日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告属于退休人员为由，不予受理。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。被告南京雅洁设施管理服务有限公司辩称：被告于2018年11月6日达到法定退休年龄，双方劳动关系于2018年11月6日终止，双方并无建立新的劳动关系，原告主张的交通补助、同工同酬及其其他诉请均无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。前述案件尚未审结，原告又提起类似诉讼，造成被告诉累，浪费司法资源。本院经审理查明：原告在被告处任职保洁员工作，双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年2月14日起至2018年11月6日止；每月基本工资1890元。2018年11月7日，原告达到法定退休年龄，被告于2018年11月5日向原告发出函告，通知劳动关系自然终止，并支付原告11月工资1730元。之后双方并无签订新的劳动合同或建立新的劳动关系。原告以双方仍存在劳动关系为由，于2019年9月26日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告属于退休人员为由，作出新劳人仲不字[2019]第94号不予受理通知书，后原告诉至本院。另查明：2019年12月18日，被告公司名称经审批由“南京雅洁设施管理服务有限公司”变更为“江苏雅洁设施管理有限公司”。本院认为：原告已达到法定退休年龄，被告与原告终止劳动合同时，属合法行使终止权。原、被告已于2018年11月7日解除劳动关系，被告足额支付原告2018年11月工资及补助。之后双方并无签订新的劳动合同。原告所提交的证据不足以证明双方在2018年11月7日建立新的劳动关系。故原告的第一、二、三、四项诉请，要求被告继续支付工资及待遇补助，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的第五项诉请，要求被告停止伤害，支付精神抚慰金，亦无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、《劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许德林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许德林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尚文操二〇二〇年五月二十日法官助理 方 婷书 记 员 陈望圆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17072号原告：魏增，男，1984年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。被告：王继先，男，1964年2月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告魏增与被告王继先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏增及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王继先经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。魏增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依法偿还原告2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同事关系，原告在被告上班的车队担任队长职务，被告为货运司机，平时负责管理被告运输货物。2019年10月27日，被告打电话告诉原告被告自己在运输货物时因在京沈高速上因违章停车，与后车发生刮赠，造成交通事故。原告表明可以直接交给交警处理，因为货车本身保险齐全，事故损失后期可以直接由保险公司赔付。但是被告表示愿意自行承担后车损失，不想让交警出具事故认定书，因为被告违章停车将扣除6分，使被告以后没有资格再驾驶货车，但是被告又以身上没带那么多钱私了，故主张向原告先借款2万元，用于事故私了，原告随即通过微信出借给被告2万元。10月29日，被告驾车回来，原告向被告询问相关情况，被告表示交通事故已经私了，一共花了1万7千元，会马上还钱。但是被告于2019年10月31日至今再也没来车队上过班，原告发现微信已被被告拉黑，故诉至法院。王继先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告与车队经理王宝春的聊天记录截屏及手机微信记录，证明处理交通事故用的2万元没有偿还；2.被告与原告之间的微信转账记录截图一份，证明原告出借被告2万元；3.被告与同事的聊天记录一份、被告微信首页一份，证明被告的微信号“独狼”是被告本人，另被告给同事出示的被告本人的驾驶证；4.通话录音一份，证明在2019年11月19日原告公司的另一个同事王林与被告的通话，录音中被告认可处理交通事故用的2万元实际用了1.7万元，至今没有还钱；5、证人虞某证言，证明内容为证人是车队队长，与原、被告都是同事关系。被告向原告借款时证人在场，当时是和原告去事故现场处理的事，被告强调是其自己出钱，当时没有钱，向原告借了2万元钱。借款后，被告自己处理了事故。以上证据，本院经审查，均予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同事关系，2019年10月27日，被告因处理交通事故向原告借款2万元，原告通过微信出借给被告2万元。后被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于处理交通事故，原告向被告支付了出借款，但被告未能偿还，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王继先于本判决生效之日起五日内一次性返还原告魏增借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津人民陪审员  崔春英人民陪审员  崔雪艳二〇二〇年五月六日书 记 员  丁玉静附判决所依据的条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 法定代表人：陈文仕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹清平，男。 委托诉讼代理人：郑小红，男。 被告：陈春桃，女。 被告：谢阶成（系陈春桃丈夫），男。 被告：文宇辉，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告陈春桃、谢阶成、文宇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平，被告文宇辉到庭参加诉讼，被告陈春桃、谢阶成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈春桃偿还原告农行耒阳市支行借款本金49.352.70、利息353.74元、合计49706.44元（利息暂算至2020年3月23日,2020年3月23日至给付之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算），谢阶成系陈春桃之夫，应承担连连带偿还责任;2、被告文宇辉承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月18日，被告陈春桃向原告农行耒阳市支行申请借款，被告谢阶成系陈春桃之夫，应承担连连带偿还责任，被告文宇辉为该笔贷款承担连带担保责任。2018年12月29日原告农行耒阳市支行与被告陈春桃、谢阶成、文宇辉签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最贷款金额5万元，贷款额度期限3年，单笔贷款最长期限1年。后2019年1月1日原告对被告陈春桃发放贷款50000元，贷款于2019年12月31日到期，贷款到期后，原告向被告催讨，被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。 证据2、个人信贷业务自然人保证人情况表。用以证明担保人的基本情况。 证据3、担保承诺书、配偶使用担保承诺书。用以证明担保人向原告出具书面保证担保承诺。 证据4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录。用以证明原告与贷款人谈话达成贷款保证意向。 证据5、农户贷款借款合同。用以证明借款2018年12月29日原告与被告签订的借款合同，明确了双方的权利义务。 证据6、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款金额50000元。 证据7、贷款本利清单。用以证明被告到2020年3月23日止未还本金49352.7万元，未结清利息353.74元。 证据八、借款人身份证及担保人身份证。用以证明借款人身份及担保人身份。 被告陈春桃、谢阶成未作答辩。 被告陈春桃、谢阶成未出庭质证，也未提供证据。 被告文宇辉辩称：借款属实，愿意承担担保责任，但因今年疫情期间被告没有收入，请求银行宽限时间偿还贷款。 被告文宇辉未提供证据。 被告文宇辉对原告提供的证据无异议，被告陈春桃、谢阶成未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告陈春桃向原告农行耒阳市支行申请借款，被告谢阶成系陈春桃之夫，自愿承担连连带偿还责任，被告文宇辉为该笔贷款承担连带担保责任。2018年12月29日原告农行耒阳市支行与被告陈春桃、谢阶成、文宇辉签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最贷款金额5万元，贷款额度期限3年，单笔贷款最长期限1年。后2019年1月1日原告对被告陈春桃发放贷款50000元，贷款于2019年12月31日到期，贷款到期后，原告向被告催讨，被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告陈春桃、谢阶成、文宇辉所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告陈春桃履行了发放贷款的义务，但被告陈春桃在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告陈春桃已构成违约，应承担违约责任。被告谢阶成作为被告陈春桃的丈夫，自愿为该笔贷款承担连带担保责任。被告文宇辉为该笔贷款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告陈春桃偿还借款本金49.352.70、利息353.74元、合计49706.44元。(利息暂算至2020年3月23日，2020年3月24日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)，被告谢阶成承担连带偿还责任，被告文宇辉应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春桃在本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金49.352.70、利息353.74元、合计49706.44元。(利息暂算至2020年3月23日，2020年3月24日至给付之日止的利息按银行同期逾期贷款利率另行计算)； 二、被告谢阶成、文宇辉承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告陈春桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9474号之二 原告：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。 法定代表人：戎庭芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：丹阳博瑞汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181586657906Q，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园。 法定代表人：陈华，系该公司总经理。 被告：丹阳市新祥宇汽配有限公司，统一社会信用代码91321181L15264618C，住所地丹阳市界牌镇北大街76号。 法定代表人：姚利华，系该公司总经理。 被告：丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816763722853，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。 法定代表人：顾俊，系该公司总经理。 被告：陈华，男，1978年10月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈菲，女，1980年2月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：顾俊，男，1975年1月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈芳，女，1976年1月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈志，男，1978年9月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：姚利华，女，1977年12月30日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市天晟投资有限公司与被告丹阳博瑞汽车部件有限公司、丹阳市新祥宇汽配有限公司、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、陈华、陈菲、顾俊、陈芳、陈志、姚利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市天晟投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费5000元、公告费300元，合计6450元，由原告丹阳市天晟投资有限公司负担。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈男轩
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初230号原告：杨某。公民身份号码：×××。被告：康某。公民身份号码：×××。原告杨某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元，以抵押的×××小轿车偿还该笔借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告向原告借款35000元，承诺一个月内偿还该笔借款，若届期未还则以其自有的×××小轿车作抵押担保，并向原告出具借条1张。期限届满后原告要求被告清偿该笔借款，但被告不履行还款义务。被告康某未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向法庭提交被告签名并捺印的《借条》一份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告未清偿借款35000元，并以自有的车牌号为×××的小轿车作为抵押担保。本院认为，原告提交的借条能够证明双方借贷关系成立，被告应偿还该笔借款。对原告提交的证据，本院予以采信。被告康某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原、被告双方就该笔借款的清偿约定了以车辆作为债权实现的抵押物，原告的抵押权已设立，被告应就该笔借款承担抵押担保责任。原告杨某的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款35000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告康某以其所有的车牌号为×××车对上述借款承担抵押担保责任，原告杨某对该车辆的处分享有优先受偿权。本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 奚斌圣 二〇二〇年五月二十日书记员 张生萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2736号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：常某，女，1969年6月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费1579元，减半收取计790元，由平安银行股份有限公司烟台分行负担（已缴纳）。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  岳风霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲 妮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1884号原告：刘成河，男，1967年10月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：刘振宇，男，1988年5月21日出生，汉族，住滕州市。被告：刘雪梅，女，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。刘振宇、刘雪梅共同委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。原告刘成河与被告刘振宇、刘雪梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。刘成河向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认滕州市龙泉街道董村门牌号为××宅基地及房屋归刘成河所有及使用；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘成河与被告亲属刘成军（已病故）系兄弟关系，原告与刘成军的母亲在世时有老宅基地一处，五间地基，分家时将东边三间分给了刘成军，西边两间分给了刘成河。刘成河宅基地东邻刘成军，西邻孙道柱，南邻路、北邻路。因被告长期占用原告的宅基地及房屋，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，刘成河以所有权确认纠纷作为请求权基础要求法院依法确认滕州市龙泉街道董村门牌号为××宅基地及房屋归刘成河所有及使用，但根据其所提交的证据及陈述，本案并非所有权确认纠纷，而且关于集体经济组织宅基地使用权分配及宅基地上房屋的所有权的确认并不是人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘成河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1334号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城-102号门面负责人：陆丹，该行行长被申请人：朱晓峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：株洲天园房地产开发有限公司住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲法定代表人：项皇锋，该公司董事长本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉朱晓峰、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱晓峰、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币400000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年5月8日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人朱晓峰、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币400000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人朱晓峰名下坐落于株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑3栋1204号房产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年五月八日法官助理姜培书记员邹谊
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执154号 申请执行人：侯振华，男，1974年10月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨丽丽，女，1975年12月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市，现住不详。 本院在执行（2019）辽7401民初696号民事判决书，申请执行人侯振华与被执行人杨丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解，并要求长期履行为由，申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘冬琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4825号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告:丰建明，男，1966年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:陈晓萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:杨建平，男，1958年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：陈红兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：游青梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住长沙市。被告:邹欣，男，197Ｏ年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被告:湛明庚，男，1955年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:戴秀华，女，1955年1Ｏ月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：杨建伟，男，1962年9月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:朱小春，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告丰建明、陈晓萍、杨建平、陈红兵、游青梅、邹欣、湛明庚、戴秀华、杨建伟、朱小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，诉讼中，原告民生银行长沙分行申请撤回对被告陈红兵、游青梅、杨建伟的起诉。本院认为：原告民生银行长沙分行的申请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告陈红兵、游青梅、杨建伟的起诉。审判员  张玲二〇二〇年五月二十六日法官助理张建珍书记员赵书
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞,男，。被告：石某，女，1979年1月3日出生，住吉林省长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  于海亮二〇二〇年五月二十九日书记员  岳 威
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3923号 原告：胡高进，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄惠芳，系原告丈夫。 被告：王贤元，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡高进与被告王贤元买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告胡高进于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡高进撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元由胡高进负担。 审判员  张晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈星宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初1109号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302623164036T。负责人：畅成会，该行行长。委托诉讼代理人：杨新建，公司员工。委托诉讼代理人：李春燕，陕西新纪律师事务所律师。被告：陈婕，女，汉族，1984年12月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：陕西金桥房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302730409182H。法定代表人：郝晓刚，任执行董事。委托诉讼代理人：闫振坤，公司员工。委托诉讼代理人：冯敏霞，公司员工。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告陈婕、陕西金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新建、李春燕，被告陕西金桥房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫振坤、冯敏霞到庭参加了诉讼，被告陈婕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告连带偿还贷款余额144768.45元；3、判令二被告支付按照年利率4.305%计算的利息7419.92元（暂计算至2020年1月2日）；4、判令被告向原告支付按照年利率4.305%上浮50%计算的罚息993.07元（暂计算至2020年1月2日）；5、判令二被告承担原告为实现债权而发生的费用；6、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年7月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款220000元，被告以位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX号不动产提供抵押权预告登记。被告开始能按月还款，现被告不能按时履行还款义务，构成违约。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈婕未答辩。 被告陕西金桥房地产开发有限公司辩称，其与原告签订过担保合同，欠款应当首先由借款人承担还款责任，其承担连带责任，如果其承担了还款责任，就应当享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日,原告 (乙方)与被告陕西金桥房地产开发有限公司（甲方）签订了个人住房借款最高额保证合同一份,双方约定:甲方愿意为乙方与债务人(XX路XX号的经批准命名为“***运公寓”项目所属房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人)所形成的一系列债权提供最高额保证,所担保的债权是指自2009年6月2日至2011年6月2日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权,该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用,担保责任的最高限额为人民币20000000元,保证方式为连带责任保证,保证期间为该笔借款合同项下的抵押已生效,抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2009年7月24日，原告与被告陈婕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定:由中国建设银行股份有限公司宝鸡分行向被告陈婕提供人民币22万元借款,用于购置位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX号的房产,贷款期限为期限240个月 (自2009年7月24日至2029年7月24日止),贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率下调30%,每年1月1日调整;还款方式为按月等额本息还款法;借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%;中国建设银行股份有限公司宝鸡分行为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。第十七条约定:出现违约情形,原告有权解除与借款人的借贷关系。合同签订后, 中国建设银行股份有限公司宝鸡分行依约履行了放款义务。截至2020年1月2日,被告陈婕尚欠中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金144768.45元、利息7419.92元、罚息993.07元。以上事实有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告陈婕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了借款合同义务，被告陈婕未按约定时间足额还款，构成违约。原告主张解除合同,并要求被告陈婕偿还逾期和未到期的本金、按合同约定支付利息、罚息,具有合同依据,本院予以支持。被告陕西金桥房地产开发有限公司提供了最高额保证担保，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告陈婕2009年7月24日告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈婕于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金144768.45元、利息7419.92元、罚息993.07元(截止2020年1月2日)，并以借款本金144768.45元为基数自2020年1月3日到实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调30%再上浮50%计算；三、被告陕西金桥房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告陕西金桥房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈婕追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈婕、陕西金桥房地产开发有限公司承担，剩余1680元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。  审  判  员    李鸿衍                                              二○二〇年五月十二日                                                      法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执638号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人曲连江，男，1967年05月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人曲欣，男，1991年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1062号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人曲连江、曲欣借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人曲连江、曲欣已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申10号 申请人：江苏华兴橡胶科技有限公司，住所地宿迁市宿城区开发区南区华夏大道西侧。 法定代表人：陈磊，该公司董事长。 被申请人：泗阳县电线电缆有限责任公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路。 法定代表人：姜绍祥，该公司董事长。 执行过程中，经江苏华某橡胶科技有限公司申请，本院执行局决定将泗阳县电线电缆有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月12日，本院对泗阳县电线电缆有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳县电线电缆有限责任公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳县电线电缆有限责任公司于2000年9月1日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为姜绍祥、张某。主要经营范围：电线电缆、橡塑制品及相关材料的制造销售。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。江苏华某橡胶科技有限公司是泗阳县电线电缆有限责任公司的债权人之一。 本院认为：申请人江苏华某橡胶科技有限公司对被申请人泗阳县电线电缆有限责任公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对泗阳县电线电缆有限责任公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳县电线电缆有限责任公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏华兴橡胶科技有限公司对被申请人泗阳县电线电缆有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘慧玲 审判员  李前康 审判员  张 梁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王前红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5683号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：李顺翠，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告李顺翠租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取706.44元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十五日书记员  刘冬花
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更699号罪犯王西福，男，1988年10月9日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年7月24日作出（2017）鲁0902刑初75号刑事判决，以被告人王西福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得予以没收。一审判决宣告后，被告人王西福不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）鲁09刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王西福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王西福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王西福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王西福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王西福减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执124号 申请执行人：王献修，男，1966年10月7日出生。 被执行人：安泽县府城镇李垣村民委员会，住所地安泽县府城镇李垣村。 法定代表人：张福增，系该村村委主任。 本院在执行王献修与安泽县府城镇李垣村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安泽县府城镇李垣村民委员会在山西安泽农村商业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安泽县府城镇李垣村民委员会在山西安泽农村商业银行银行账户内存款13266元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月六日 书记员  张 捷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审126号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9533.47元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王晶2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9533.47元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执851号 申请执行人：胡志善，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡锦亮，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人胡志善与被执行人胡锦亮民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日至2020年5月26日期间，本院发起了10次总对总网络财产查询，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，向新华保险股份有限公司、双牌县住房公积金管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。除冻结被执行人胡锦亮的10个存款账户中有3040余元可执行外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2020年5月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行4个账户存款共计3040元。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话方式告知了申请执行人胡志善，2020年5月29日约谈了申请执行人，告知了本案执行情意和查询被执行财产情况，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，2020年4月15日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年5月29日直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月29日，本案应执行的标的金额为本金60000元、利息32109元及迟延履行债务利息1932元，一审诉讼费1025元，执行费1250元，合计93616元，实际执行到位金额3040元，尚未执行到位金额90576元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卿秋英
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初556号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜伟清，男，1969年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人姜伟清犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人姜伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日22时许，被告人姜伟清酒后驾驶号牌号码为沪C0XXXX小型轿车沿上海市嘉定区仓场路由西向东行驶至茹水路东约50米处，被民警查获。经检验，姜伟清血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。姜伟清到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜伟清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜伟清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于姜伟清能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，建议判处姜伟清拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；上述意见，均合法有据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜伟清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人姜伟清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初122号原告：蔡文超，女，1991年1月1日出生，汉族，山东省滨州市滨城区杜店办事处蔡家村，现住该村。委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。被告：王杏林，男，1965年3月20日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：尚凡磊（系王杏林外甥），男，1981年6月13日出生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师。原告蔡文超与被告王杏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文超的委托诉讼代理人南中国、被告王杏林的委托诉讼代理人尚凡磊与宋爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文超向本院提出诉讼请求：判令王杏林赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计148499.42元。事实和理由：2019年11月28日14时30分许，其驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿国道220线由西向东行使至10KV北宋824线023号线杆路段时，与沿国道220线由东向西行使的王杏林驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸式货车相撞，致使其受伤。经交警部门认定王杏林负事故的次要责任，其承担事故的主要责任。因王杏林驾驶的车辆未投保交强险，故王杏林应首先在交强险限额范围内予以赔偿。为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。王杏林辩称，对本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任划分无异议，对蔡文超的损失应根据双方的责任依法分担。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日14时30分许，蔡文超驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿国道220线由西向东行使至10KV北宋824线023号线杆路段驶入逆行，与沿国道220线由东向西行使的王杏林驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸式货车相撞，致使蔡文超受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2019年12月26日，利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000677号道路交通事故认定书，该认定书认定：蔡文超未实行右侧通行、驾驶机动车超速行驶的过错行为系造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任。王杏林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车超过核定载质量的过错行为系造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。蔡文超受伤后当日被送至利津县中心医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为股骨干骨折、肱骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、桡神经损伤NOS。蔡文超住院期间系由其父母蔡永滨、徐红美护理，院外由其母亲徐红美护理。2019年12月19日，蔡文超办理出院手续，其共住院21天，支付医疗费52777.27元。诉讼中，经蔡文超申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费进行司法鉴定。2020年3月30日，该鉴定中心作出【2020】临鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.蔡文超左肱骨骨折、左胫腓骨骨折评定为十级、十级伤残；2.误工时间为“至定残的前一日”护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；3.后期二次手术取内固定物所需治疗费为人民币18000元-20000元（一次性）。因该次鉴定，蔡文超支付鉴定费3000元，鉴定检查费353.2元。关于蔡文超主张的损失，本院确认如下：1.医疗费52777.27元；2.住院伙食补助费1050元（住院21日×50元）；3.误工费：自蔡文超受伤之日至其定残的前一日，误工时间共为122日，计算标准可按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入116/日计算，数额为14152元；3.护理费：蔡文超主张护理费计算标准按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入116/日计算，符合法律规定，本院予以支持。结合上述鉴定意见，计算确定护理费数额为12876元；4.残疾赔偿金101589.6元；5.交通费1000元；6.鉴定费3000元、鉴定检查费353.2元；6.精神抚慰金1000元；7.后续治疗费19000元。以上总计206798.07元。另查明，王杏林驾驶的鲁Ｐ×××××号重型自卸式货车未投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），该保险有责赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。本院认为，蔡文超驾驶车辆逆向行驶及超速行驶的过错行为系造成本次事故的根本原因，王杏林虽有超载等过错行为，但对造成本次事故发生的原因力较小，综合分析事故形成原因，本院确定蔡文超、王杏林的在本次事故中的过错比例分别为80%、20%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因王杏林未为车辆投保交强险，故王杏林应在交强险限额范围内先行赔偿蔡文超上述合理损失中的医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，共计120000元。蔡文超的剩余损失86798.07元，由王杏林按20%的比例赔偿17359.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王杏林于本判决生效之日起十日内赔偿蔡文超医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计137359.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由蔡文超负担147.4元，由王杏林负担1818.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年五月二十一日法官助理郭盼盼书记员石金娣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执192号 申请执行人：张永军，男，1981年8月13日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：戈得安，男，1959年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张永军与戈得安民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10123号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐高兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛善辉借款9500元。 因徐高兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为9500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐高兵邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐高兵住房为位于沭阳县××镇沙河村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月18日通过电话与被执行人联系，徐高兵接听电话,表示拒绝履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执991号申请执行人胡财富，男，1987年4月1日出生，蒙古族，个体。被执行人王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，个体。被执行人张广君，男，1974年2月3日出生，蒙古族，个体户。本院在执行胡财富与王牡丹、张广君合同纠纷一案中，申请执行人胡财富依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初991号民事调解书申请法院执行案款34325.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月22日送达向被执行人王牡丹、张广君发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月22日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王牡丹、张广君目前无其他可供执行财产。申请执行人胡财富也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹、张广君的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王牡丹、张广君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月二十九日书记员 王文禄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保233号申请人：刘玉忠，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：王艳平，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市安仁县。申请人刘玉忠与被申请人王艳平买卖合同纠纷一案，申请人刘玉忠于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人王艳平名下银行存款50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人王艳平名下银行存款50000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初4354号原告：张现伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章加荣、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：郭华东，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。原告张现伟与被告郭华东健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张现伟撤诉。本案受理费1018元，减半收取509元，由原告张现伟负担。审判员 张 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 王思靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29806号原告：陈廷彬，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈洪波（系原告陈廷彬之子），住重庆市丰都县。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，营业场所重庆市渝中区长滨路滨江路168号。负责人：邬阳平，经理。委托诉讼代理人：潘仁伟，男，该公司员工。被告：苏大鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，营业场所重庆市渝中区时代天街1号2幢20-2号，统一社会信用代码91500103066168666W。负责人：李珷，总经理。委托诉讼代理人：黄祥龙，男，该公司员工。原告陈廷彬与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、苏大鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈廷彬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷彬自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷彬的撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈廷彬负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 静
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初1277号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：禹建明，男，1975年7月12日出生，汉族，住湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告禹建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月28日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告禹建明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1541号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处天声街。法定代表人：徐城垣，委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁杰，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被告鲁杰合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。常德武陵区蒂奥萨克酒吧于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德武陵区蒂奥萨克酒吧申请撤回对鲁杰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德武陵区蒂奥萨克酒吧撤诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由常德武陵区蒂奥萨克酒吧负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙永革二〇二〇年五月十一日法官助理高远书记员张妮
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初756号       原告：郭建营，男，汉族，住铜川市新区，铜川新区永兴租赁站经营者。     被告：东海县利坤纳建筑劳务有限公司。住所地：东海县。     法定代表人：潘九江，该公司总经理。     委托诉讼代理人：刘洋，该公司工作人员。     本院在审理原告郭建营与被告东海县利坤纳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭建营于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告郭建营自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：     准许原告郭建营撤回起诉。     案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告郭建营负担。                                    审判员  张梅                       二〇二〇年五月二十六                           书  记  员杨笑      1
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保37号申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：潘喜华，男，1958年11月26日生，汉族，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘喜华妻子常国珍的存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘喜华妻子常国珍吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行62XX69名下的存款20000.00元，期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人潘喜华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 何春来
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1658号 罪犯李大丰，男，1974年1月10日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）遂中刑初字第1号刑事判决书，以被告人李大丰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其曾因犯故意伤害罪尚未执行的刑罚十九年零五十五天，剥夺政治权利七年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。刑期自2014年1月26日起。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）川刑更1111号刑事裁定书，将罪犯李大丰减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年7月20日起至2036年11月19日止.执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李大丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯李大丰被判处没收个人全部财产。四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09执111号执行裁定书载明，终结原判没收李大丰个人全部财产部分内容的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李大丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李大丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三六年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1586号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人：刘万喜，董事长。 委托代理人：孙崴崴，男，汉族，1984年12月3日生，住吉林省榆树市。 被告：杨志玲，女，1980年2月3日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：李士伟，男，1974年10月18日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：王士阁，女，1977年8月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：李艳玲，女，1976年3月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 被告：温连海，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴公司）诉被告杨志玲、李士伟、王士阁等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2019年1月31日在我单位各借款15,000.00元，被告给原告出具联保借款合同一份，借款期限12个月，月利率9‰。五被告对全部的本金及利息互负连带保证责任。此款经原告多次催收，在庭审前被告李士伟、王士阁、李艳玲、温连海已还清欠款，被告杨志玲未能还款。我单位要求被告杨志玲偿还此款及利息，被告李士伟、王士阁、李艳玲、温连海负连带给付责任。 五被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2019年1月31日，五被告在原告单位分别借款15,000.00元，月利息9‰，借款期限一年，五被告给原告出具了联保借款合同书、农户借款凭证，到期后被告杨志玲未能还款。现原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款有借款合同、贷款凭证为凭，原告如约向被告发放了款项，这样原、被告之间就形成了借款合同关系，被告应按约定的时间偿还借款，逾期则侵害了原告的合法权益，被告应偿还此款并支付利息。因各被告在农户联保贷款合同上签订了担保条款，所以各被告应付连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六（二）款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨志玲于本判决生效后立即偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款15,000.00元及利息（利息以15,000.00元为基数，按9‰月利率计算，从借款之日起至付清时止）； 二、被告赵李士伟、王士阁、李艳玲、温连海对上述款项负连带给付责任。 案件受理费465.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年五月二十日 书记员  张小禹
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初87号公诉机关台前县人民检察院。被告人李长远，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李长远犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人李长远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日23时许，被告人李长远酒后驾驶豫Ｊ×××××大众朗逸车，行驶至台前县金水南路与政和大道交叉口时，被台前县公安局孙口派出所民警查获。后经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李长远体内血液中乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人李长远供述，鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长远自愿认罪，请依法判处。被告人李长远对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人李长远系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长远酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李长远到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月量刑意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李长远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自收监之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年五月二十七日书记员  任占英
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4479号 原告:陈为，女，1963年5月31日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告:吴中元，男，1970年4月4日生，汉族，住磁县。 被告：磁县天兆洗煤有限公司，住所地：磁县观台镇东南1500米处（观台镇二街村西）。 法定代表人：吴中元，职务：经理。 原告陈为与被告吴中元、磁县天兆洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈为撤回起诉处理。 审 判 长  常美君 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1216号   申请执行人:彭芹   被执行人:嘉兴双鑫房地产营销策划有限公司   本院在执行申请执行人彭芹与被执行人嘉兴双鑫房地产营销策划有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日