河北省迁西县人民法院民事判决书（2020）冀0227民初310号原告：马殿东，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：迁西县燕东化工有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县兴城镇海河村。统一社会信用代码：9113022760127850XT。法定代表人：郑昊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑素艳，女，该公司员工。原告马殿东与被告迁西县燕东化工有限公司（以下简称燕东化工）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马殿东委托诉讼代理人刘新明、被告燕东化工委托诉讼代理人郑素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马殿东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币100000元，并自2017年1月30日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至本案执行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原被告之间签订借款合同一份（借款合同由大舅哥谢志兵代为签订）。合同约定被告向原告借款人民币100000元整，按照银行同期存款利率支付利息，借款期限至2017年1月19日止并为原告出具借款凭证一份同时加盖被告公司的公章及时任法人章。然而借款期限届满，被告未能按期偿还借款。在此期间原告曾以多种方式多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由为借口，拒不偿还致此事至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告燕东化工辩称，1、原告的借款时间为2016年1月29日，根据民法总则第188条规定向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，原告的主张已超过诉讼时效。2、诉状中原告称多次以多种方式催要借款，从郑昊2016年7月20日担任法人代表以来，根本没有人催要此借款。3、原告的借款时间为2016年1月29日而迁西县燕东化工有限公司于2015年4月24日召开股东会议将公司的经营范围转变成清理债权债务，不再进行生产经营，因此原告的借款只是王海艳的个人行为，是她利用职务之便加盖了公司的公章，有股东会议决议为证，原件在工商局档案里，我有复印件。另在迁西法院（2018）年冀0227民初1095号民事判决档案中有迁西县安全生产监督管理局在2018年5月29日出具的情况说明，也证明本公司自2015年11月底停产至今，并加盖了迁西县安全生产监督管理局的公章，此证明在案卷中。4、有迁西县燕东化工公司中瑞诚会计所审计报告中资产覆盖表，2013年12月31日本年被分配利润为102672548.97元，证明本公司根本不需要借款，原件在财达证券有限公司档案中。原告马殿东围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证1、2019年5月、2019年10月原告马殿东与王海艳催要借款的通话录音光盘一份。在此录音内容中能够体现出马殿东每年向被告方主张权利的事实，且王海艳对此主张权利予以认可，在本次通话前原告马殿东是不知道现在法定代表人郑昊的情况的。证明原告未超过诉讼时效期间，且能证实原告马殿东一直就案涉10万元及另案起诉的房屋问题向被告公司及房地产公司主张权利。证2、2014年9月23日燕东化工有限公司与原告的借款合同复印件一份（原件已被被告收回）。证3、2016年1月29日燕东化工与原告借款合同的原件一份。证4、2016年1月29日燕东化工加盖财务专用章的借款收据原件一份。证5、证明人谢志兵出具的书面证明一份。以上证据能证实本案借款10万元的事实以及原告要求按照银行同期存款利率支付利息的根据。被告燕东化工针对原告提交的证据发表质证意见如下：对证1坚持认为原告的借款超过诉讼时效。原告预交30万元购买2套房，后决定购买一套，原告律师所述30万元交到佳诚房地产，退也应由佳诚房地产退，虽然房地产公司法人王海艳与燕东化工原法人蒋文喜系夫妻，也不能由被告来承担责任，此笔借款与被告无关。对证2，我方认为借款合同是复印件，不是原件，证明此笔借款已完成，与现在借款合同无关。对证3、证4原告已经明确表示是预交给佳诚房地产30万元用于购买2套房屋，后决定购买一套应由佳诚房地产退回原告10万元，与本公司无关。对证5证明中“我当时在公司上班，是我替我妹夫签的”不符合事实，对此质证意见同答辩，认为谢志兵当时上班是不可能的，因为当时已经停产。被告燕东化工向本院提交证据如下：证1、2015年4月24日燕东化工股东会议决议。证2、2013年燕东化工审计报告。以上证据证明答辩内容属实。原告马殿东针对被告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据的客观真实性无异议，但对其证明目的有异议。我方认为此两份证据与本案不具有直接的关联性，不能否定与原告之间存在的债权债务关系。综合原被告诉辩、举证及质证意见，本院认定事实如下：2014年1月，原告马殿东向迁西县佳程房地产开发有限公司预交房款300000元用于购买房屋两套，后原告决定购买一套房屋，迁西县佳程房地产开发有限公司应退还其房款100000元。但迁西县佳程房地产开发有限公司未将该房款及时退还原告，经原、被告及迁西县佳程房地产开发有限公司协商一致，于2014年9月23日将该100000元房款转化为借款，且被告燕东化工与原告签订了借款合同，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日。签订合同时，迁西县佳程房地产开发有限公司的法定代表人与被告燕东化工的法定代表人系夫妻关系。借款到期后，被告将上述借款合同收回，谢志兵代本案原告重新与被告签订了新的借款合同，被告出具了新的借款收据。借款合同约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日，利息为银行同期存款利率。被告燕东化工主张2015年4月24日，被告召开股东会议将公司的经营范围转变为清理债权债务，不再进行生产经营，不需要此笔借款，该笔借款为王海艳个人行为，其利用职务之便加盖公司公章。被告提交了股东会议决议及审计报告以证实自己的主张。另，被告认为原告的主张已超过诉讼时效，原告不予认可，提交了向被告会计王海艳催要此笔借款的通话录音予以证实。本院认为，原告马殿东与被告燕东化工签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。综合原告出具的收据等证据也能够证实原告主张的借款事实实际发生。被告燕东化工以借款时该公司不再经营，系王海艳个人行为，以及实际借款人为佳程房地产为由进行抗辩，理据不足，本院不予支持。另，原告提交的与被告会计王海艳的通话录音能够证实其于2019年向被告催要此笔借款，根据《中国人民共和国民法通则》第一百四十四条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案自原告向被告催要借款之日起，诉讼时效中断，被告以本案超过诉讼时效为由进行抗辩，缺乏事实及法律依据，亦不予支持。故被告应按照合同约定偿还借款本息。原、被告在借款合同中约定贷款利息按银行同期存款利率计算，约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应自逾期还款之日即自2017年1月30日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马殿东借款本金100000元，并自2017年1月30日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告马殿东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告迁西县燕东化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 丁贵文 二〇二〇年五月十四日书记员 李 林