wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1216号 原告：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈要珍，女，1963年3月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 原告肖鹏程诉被告陈要珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏程到庭参加了诉讼。被告陈要珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鹏程向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告饲料款1455元及逾期滞纳金873元，共计2328元；2、承担2019年6月25日至2019年8月25日止逾期滞纳金873元（1455×1%×60天）及支付剩余滞纳金至款项还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月以来，原告一直与被告作饲料生意，刚开始双方的业务比较顺利，后来被告开始拖欠饲料款，至今仍欠原告1455元及滞纳金873元没有支付。原告遂诉至法院。 被告陈要珍未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 被告陈要珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告陈要珍因养猪需要，自2018年3月开始向原告购买饲料。双方在交易过程中未签订买卖合同，以现款现货的方式交易，2019年5月25日，原、被告就饲料价款进行了结算，被告就此前陆续形成的欠付货款向原告出具欠条，金额为1455元。约定该货款一个月内付清，逾期按每天1%收取滞纳金或按欠款数额月息2%计付利息。经原告催收，被告至今未将该饲料款支付给原告，酿成此纠纷。 本院认为，被告陈要珍因养猪需要向原告购买饲料，双方在交易过程中，虽未签订书面买卖合同，但在多次的交易行为中，已形成交易习惯，原、被告依交易习惯买卖货物、结算价款，成立合法的买卖合同关系。原告向被告供应饲料后，被告应当按照约定的数额支付价款。现查明，截至2019年5月25日，被告共计拖欠原告货款1455元未付，原告为此诉请要求被告支付该货款符合法律规定，依法应予支持。此外，原告还诉请要求被告支付逾期滞纳金，对此本院认为，原、被告双方约定的滞纳金实际是一种逾期付款违约金，但该逾期付款违约金明显过高，应按欠条中约定的逾期违约金计算方式并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月利率2%计算逾期违约金为宜。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈要珍在本判决生效后五日内向原告肖鹏程支付货款1455元，并按照月利率2%向原告肖鹏程赔付2016年6月25日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈要珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年五月十二日 法官助理宋立辉 代理书记员  刘 娜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2472号申请执行人：徐冰，男性，1969年03月06出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：首约科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东。被执行人：天韵达(天津)人力资源有限公司，住所地天津区武清区京滨工业园京滨睿城6号楼102-80。法定代表人：李岳怛。本院在执行徐冰与首约科技(北京)有限公司、天韵达(天津)人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人首约科技(北京)有限公司、天韵达(天津)人力资源有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款32765元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2862号 申请人：林伟龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：戴桃娜，女，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住福建省厦门市集美区。 申请人林伟龙与被申请人戴桃娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，申请人林伟龙向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人戴桃娜名下价值216720元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林伟龙的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人戴桃娜名下价值216720元的财产。 案件申请费1604元，由申请人林伟龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初820号 原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振华，该单位职员。 被告：许焕振，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：郭蒙蒙，女，汉族，住德州市陵城区，系被告许焕振之妻。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告许焕振、郭蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告许焕振、郭蒙蒙经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许焕振和郭蒙蒙偿还借款本金29494.98元及相应利息、罚息和复利；2、本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告许焕振于2015年6月23日在原告公司滋镇支行办理贷款3万元，到期日为2016年6月22日；合同约定月利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按合同约定计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，原告依约放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金29494.98元及利息未偿还，因此提起诉讼。 被告许焕振、郭蒙蒙在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告德州陵城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、提交贷款申请表一份，拟证明被告许焕振2015年6月8日向原告申请贷款30000元。2.提交个人借款合同一份，拟证明原告于2015年6月23日原告与被告许焕振签订了合同编号（陵滋）个借字（2015）年第0623001号个人借款合同，借款金额30000元，借款期限自2015年6月23日至2017年6月15日；3.两被告身份证复印件、常住人后登记卡各一份，拟证明被告的身份及两被告系夫妻关系；4.共同还款责任承诺书一份，拟证明被告郭蒙蒙为共同还款人，承担共同还款责任；5.贷款逾期催收通知书一份，拟证明诉讼时效延续性；6.被告许焕振在原告公司交易流水清单一份，拟证明原告在2015年6月23日将30000元借款发放至许焕振个人账户。7.放款信息单一份，拟证明被告许焕振借款起至时间、金额、利率等相关信息；8.欠本欠息清单一份，拟证明截止开庭日被告许焕振尚欠原告借款本金29494.98元，利息26567.68元。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，被告许焕振因经营餐饮资金不足，于2015年6月8日向原告提交借款申请30000元，2015年6月23日，原告与被告许焕振签订个人借款合同，合同编号为（陵滋）个借字（2015）年第0623001号。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为正餐服务；借款期限为2015年6月23日至2017年6月15日；借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，卡号为：62×××32。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任是借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；双方还对合同的其他事项进行了约定。 2015年6月8日，被告郭蒙蒙向原告出具共同还款责任承诺书，被告郭蒙蒙承诺“因借款人向贵行申请贷款（人民币大写）叁万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期清偿贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 上述合同签订后，2015年6月23日原告依约向被告许焕振62×××32账户发放贷款30000元，到期日为2016年6月22日，借款利率为12.648%。后被告许焕振于2016年6月23日向原告偿还借款本金5.02元，于2017年9月8日向原告偿还借款本金500元，截止目前，被告许焕振、郭蒙蒙尚欠原告借款本金29494.98元及相应利息、罚息未偿还。双方由此产生纠纷，形成本案。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告许焕振签订的个人借款合同，未违反法律、法规禁止性规定，是原、被告双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约向被告许焕振发放了贷款，被告许焕振应本着诚实信用原则按合同约定履行合同义务，其未按约定偿还借款本息，构成违约。本案中，被告郭蒙蒙与被告许焕振系夫妻关系。被告郭蒙蒙在共同还款责任承诺书上签字，承诺当借款人许焕振不按期清偿贷款本息时，被告郭蒙蒙对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告许焕振和郭蒙蒙共同偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于复利的诉讼请求，因原告未向本院提交具体计算方式，故本院不予支持。关于原告要求被告承担其他实现债权的费用的诉讼请求，因其未提交相关证据证明其实际支出上述费用，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许焕振、郭蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金29494.98元及利息（以29494.98元为基数，自2015年6月23日起至2016年6月22日止利率按12.648%计算，自2016年6月23日起至实际给付之日止，利率按12.648%上浮30%计算），二被告相互承担连带清偿责任。 二、驳回原告德州陵城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理538元，减半收取269元，保全费620元，由被告许焕振、郭蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十四日 法官助理王美玲 书记员李旷奇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终173号上诉人（原审原告）：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：叶双喜，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。法定代表人：肖胜利，董事长。上诉人合肥彩虹蓝光科技有限公司因与被上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。合肥彩虹蓝光科技有限公司上诉称，原审裁定认定“本案中，被告深圳华天公司住所地为深圳市龙华区，而案涉《订购合同》约定交货方式为供货方送货上门或快递到华天公司，即合同履行地亦为深圳市龙华区，综上，本案应由广东省深圳市龙华区人民法院处理”。上诉人认为这一认定没有事实依据、适用法律错误。首先，《订购单》对合同履行地没有明确约定。《订购单》第三条约定：“供方保证按订购单或合同规定的日期交货（备注：1、运输费由供方承担，2、交货方式：供方送货上门或快递到华天迈克公司）”，该条款是关于交货期限的约定，即使备注部分，也只是对交货方式的补充，不是对合同履行地的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，并结合最高人民法院(2016)最高法民辖16号民事裁定书，上诉人认为，“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。但案涉《订购单》没有“合同履行地”、“履行地”等约定。其次，以“交货方式为供方送货上门或快递到华天迈克公司”为依据确定合同履行地，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”，但该意见已经失效，不再适用。最后，本案由合肥市瑶海区人民法院管辖有事实和法律依据。上诉人与被上诉人发生买卖业务，双方没有明确约定合同履行地，现上诉人提起诉讼，要求被上诉人清偿货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，上诉人即为接收货币方，其公司住所地在合肥新站开发区，合肥新站开发区为合同履行地，属于合肥市瑶海区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案继续由合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，该条款规定的“约定履行地点”仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地点等的约定不能作为确定合同履行地点的依据。本案中，双方当事人在《订购单》对合同履行地没有明确约定，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，按争议标的的种类确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合肥彩虹蓝光科技有限公司起诉请求深圳市华天迈克光电子科技有限公司支付货款及逾期付款的利息损失，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥彩虹蓝光科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即合肥彩虹蓝光科技有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥彩虹蓝光科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1736号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张玉德二〇二〇年五月二十六日法官助理陈玉荣书记员陈萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保236号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：王锐山，男，1973年5月22日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王锐山的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王锐山的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初824号 原告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 原告江西省城建建设集团有限公司与被告曹瑀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省城建建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑辉、被告曹瑀的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省城建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告人民币100000元，并从2016年10月30日起至还款之日止按照月利率2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月14日向原告出具借条，借款100000元，用于支付架管租赁款，借款期限为一年，约定月利息2分。原告于2016年10月27日通过银行转账方式向被告指定的账户43×××85转入该笔借款。后经原告多次催要无果，现特具状起诉，望人民法院依法判决。 被告曹瑀辩称：对借款事实予以认可，但是借款被告已经全部偿还，并且原告起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告曹瑀出具借条一张，载明：今借到江西省城建建设集团有限公司人民币100000元整（借款利息按借款本金月息的2%计算）,……借款人同意将此款转入陈进账号。借款期限：2016年10月30日至2017年10月29日。2016年10月27日原告江西省城建建设集团有限公司向陈进转账100000元。 原告于2020年3月5日将案涉起诉状递交到本院。被告抗辩已经清偿全部债务，未向本院提交证据予以证明。 本院认为：被告曹瑀向原告江西省城建建设集团有限公司借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，原告主张100000元借款本金按每月2%约定利息从2016年10月30日开始计算，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，原告于2020年3月5日将案涉起诉状递交到本院，原告的主张未超过诉讼时效。被告抗辩已经清偿全部债务，但未向本院提交证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹瑀在本判决生效后七日内向原告江西省城建建设集团有限公司偿还借款100000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以100000元为基数，从2016年10月30日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1913元，由被告曹瑀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年五月八日 书记员 秦子寒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异111号 案外人:甘小莉，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都工业投资（控股）有限责任公司。住所地：成都市红石柱横街10号。 法定代表人：冯晓群，董事长。 被执行人：张建春，男，1963年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行成都工业投资（控股）有限责任公司（以下简称工业投资公司）申请执行张建春房屋租赁合同纠纷一案中,案外人甘小莉对本院查封位于成都市青羊区房屋【网签（或备案）号×，以下简称案涉房屋】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人甘小莉称，2017年5月25日，张建春与其签订了《普通商品住房转让合同》，约定张建春将在成都铭发置业有限公司（以下简称铭发公司）购买的案涉房屋以573455元转让给案外人。后其按合同约定将403455元支付给铭发公司，160000元支付给张建春，尚余10000元待办理房屋产权过户登记后另行支付。其接收房屋后对该房进行了装修，缴纳了该房的物业管理费、垃圾清理费、水电气费，一直合法占有、使用该房。因张建春尚未取得该房屋产权证，直接无法办理过户登记。案涉房屋系案外人所有的唯一住房，请求中止对案涉房屋的执行并解除对该房屋的查封。 甘小莉提交了以下证据复印件：《商品房买卖合同（预售）》、《普通商品住房转让合同》、收据、网签合同信息查询记录、营业执照、身份证等。 本院查明，工业投资公司与张建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）川0106民初567号民事判决，判决：一、张建春于本判决生效之日起十日内向工业投资公司支付租金136743.71元，并支付违约金（以每季租金45581.25元为基数，分别从2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日起按每日万分之八计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回工业投资公司的其他诉讼请求。上述法律文书于2019年8月18日发生法律效力。因张建春未按照法律文书的规定履行义务，工业投资公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执8319号。 执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）川0106执8319号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2019年12月6日向成都市不动产登记中心送达。 同时查明，2017年5月25日，张建春(转让方)与甘小莉（受让方）签订《普通商品住房转让合同》，约定张建春将案涉房屋以573455元价格（包括购房款403455元及转让费170000元）转让给甘小莉；签订买卖合同、办理公证时支付第一笔房屋转让费80000元，甘小莉代张建春在开发商处交付100%的购房款，签订正式商品房购房合同后支付第二笔房屋转让费80000元，剩余转让费10000元在张建春将房屋产权证过户办理到甘小莉名下，并协助办理完成国土使用证更名的当日支付。2017年6月19日，铭发公司（出卖人）与张建春（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张建春一次性付款406835元从铭发公司购买案涉房屋。2017年6月8日，铭发公司出具收据两张，分别收到张建春交案涉房屋房款84071元、322764元，共计406835元。 另查明，案涉房屋备案登记在张建春名下，网签（或备案）时间2018年1月9日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，案涉房屋备案登记在被执行人张建春名下，本院查封该房符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，甘小莉主张其购买了案涉房屋，但提交的证据不足以证明其主张，且未能提供证据证实其在本院查封之前已合法占有案涉房屋及非因其自身原因未办理房屋过户登记。故对甘小莉提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人甘小莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈晓静
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0726行初4号 起诉人；陈月贵，男，1949年4月25日生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：赵秀花，女，1965年3月4日生，汉族，住蔚县。（系原告外甥女） 2020年4月30日，本院收到陈月贵的起诉状。起诉人陈月贵向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告2020年1月9日做出的《土地确权答复书》。2.责令被告重新对原告的申请书请求调查处理。3.或者直接确认在1982年至2016年12月期间常宁乡西金河口村地名为“三棵小柳树”地块使用权归属申请人，村委会收回申请人土地订在杨兴二轮承包合同上的行为违法，责令第三人和被告连带责任返还征地补偿款28万元给原告。事实和理由：2000年西金河口村委将申请人议论承包合同承包的土地，错误地订在杨兴的二轮承包合同上，随后又将该地错误地订在陈根二轮承包合同上。2016年蔚县县委农工部《答复意见》中第二条调查情况认定：1、村委疏忽，错将陈月贵耕地订到杨兴二轮合同名下；2、杨兴是光棍，“一户双份地”。2016年蔚县县委农工部《答复意见》中第三条处理意见：应当将原告承包户的承包地予以返还，应当维护原承包户陈月贵的承包经营权，并在此次确权和征地中予以保障。后来太行山高速征地，村委会将征地补偿款28万元支付给陈根，说地是陈要承包的。村委会书记说只征了1.49亩，申请人说地全部被征了。根据《土地管理法》、《农村土地承包法》第二十一条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”及党的政策规定，该承包地使用权应当归属申请人。该案属于土地使用权归属纠纷，应当适用《土地管理法》第14条的规定。依据如下；《土地权属争议调查处理办法》第二条本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第五条个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。第十四条下列案件不作为争议案件受理：（四）农村土地承包经营权争议案件；申请人认为农村土地承包经营权争议案件是指土地承包经营权人对土地的占有、使用和收益的权利被妨害时产生的争议，本案不属于农村土地承包经营权争议案件。 《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：“（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实现取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”本案中关于申请人是否具有该块土地承包经营权问题应由其人民政府进行处理。《农村土地承包法》第22条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。“第51条规定：因土地承包经营权发生纠纷的，双发当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。据此，农村土地承包经营权属争议属合同纠纷，应由人民法院或仲裁机构管辖，政府无权确权。对农村占有、利用、收益土地的权属归属不存在争议，即权利人的土地承包经营权曾经被有关机关通过登记发证等程序确认，但利害关系人对权属归属提出异议，这类纠纷仍应当认为土地使用权纠纷，由政府处理。农村土地承包经营权确权是指对家庭承包土地确权和其他承包方式承包的土地确权。是依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，由县农村土地承包管理部门对家庭农户承包土地的地块、面积、空间位置等信息及其变动情况记载于登记簿，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证书，进一步明确农民对承包土地的各项利益。本案不是要求发放《土地承包经营权证》。蔚县人民法院的判决书也让申请人先确权。确认的是使用权还是发放《土地承包经营权证》。发放《土地承包经营权证》的实质还是土地使用权。因此是确认土地使用权。全国各地法院也是把这种案件当做土地使用权纠纷处理的。依照法律及行政法规的规定，土地所有权及使用权发生权属纠纷，应以行政机关确权作为司法管辖的前置条件。 本院经审查认为，蔚县农工部出具答复意见的行为不属于土地承包经营权的确权行为，起诉人陈月贵未实际在1999年的二轮承包中取得该地块的土地承包经营权，其应依法向有关行政主管部门申请解决。起诉人陈月贵的诉讼请求不属于人民法院诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 对陈月贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  杨永才 二〇二〇年五月六日 书记员  王慧敏 相关法律规定 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢41号湖南金康建设集团有限公司、罗深根：关于湖南金康建设集团有限公司与罗深根工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1024民初1229号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人湖南金康建设集团有限公司工程款312555.62元，案件受理费5139元、执行费4665元。现申请执行人湖南金康建设集团有限公司与被执行人罗深根达成和解，由被执行人罗深根一次性履行法律文书所确定的义务。被执行人罗深根已履行完（2017）湘1024民初1229号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保910号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：曹桂芬。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人曹桂芬追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人曹桂芬的银行存款242000元或相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹桂芬银行存款242000元或相应价值的其他财产。案件申请费1730元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1818号 原告：泉州市高鑫五金有限公司，住所福建省泉州市安溪县。 法定代表人：**萍，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：厦门帅洁厨卫有限公司，住所厦门市思明区莲前西路。 法定代表人：陈汝饨。 原告泉州市高鑫五金有限公司与被告厦门帅洁厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告泉州市高鑫五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的货款人民币1163752.24元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案原告住所地为福建省泉州市安溪县城厢镇玉田开发区二期阀门基地，被告住所地为厦门市思明区莲前西路287—309号201单元P区344室。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告未约定合同履行地点，本案争议标的为货币，应以接受货币一方即原告住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地即原告住所地和被告住所地均不在厦门市同安区，故本院对本案无管辖权。本案依法应移送福建省泉州市安溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案依法移送福建省泉州市安溪县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。 第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执207号之十申请执行人：张根平，男，汉族，1970年8月14日出生，住新野县。被执行人：邹青会，男，1964年4月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：王焕兰（邹青会妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人张根平与被执行人邹青会、王焕兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹青会、王焕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张根平借款30000元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2分计付至款付清之日止，并负担案件受理费850元，公告费600元。因被执行人邹青会、王焕兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张根平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人邹青会、王焕兰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹青会、王焕兰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人邹青会、王焕兰发出限制消费令，并依法将被执行人邹青会、王焕兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张根平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹青会、王焕兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张根平未能向本院提供被执行人邹青会、王焕兰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹青会、王焕兰负有继续向申请执行人张根平履行债务的义务，被执行人邹青会、王焕兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张根平发现被执行人邹青会、王焕兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保43号申请人：刘晓飞，女，1985年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：邱乐，男，1984年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人刘晓飞于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邱乐名下银行存款1034720元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘晓飞提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邱乐名下银行存款1034720元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年五月八日法官助理陈姣书记员王婷
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执417号之一申请执行人：夏县弘博节能设备有限公司。法定代表人：张杰，该公司经理。被执行人：山西强农农业科技开发有限公司。法定代表人：杨代代，该公司董事长。申请执行人夏县弘博节能设备有限公司与被执行人山西强农农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初1109号民事判决书责令被执行人山西强农农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏县弘博节能设备有限公司工程款17.2万元，并支付违约金4.8万元，秉承案件受理费2390元、执行费3236元，但被执行人山西强农农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西强农农业科技开发有限公司银行账户内存款人民币225626元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年五月二十六日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1686号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：赵泽斌，系该支行行长。被执行人：高东华，男，1979年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：倪海燕，女，1979年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与高东华、倪海燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人高东华、倪海燕未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高东华在蒙商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中信银行、内蒙古银行、华夏银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人倪海燕在中国工商银行、招商银行、华夏银行、内蒙古银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娜
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执200号 申请人：袁俸伦，男，汉族，生于1965年10月2日，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县红康煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县花滩镇临江村联合组。 法定代表人：马先康，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初265号民事调解书，于2020年5月11日依法受理袁俸伦申请执行荥经县红康煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款30400元，执行费356元。本院在执行过程中，查明被执行人荥经县红康煤业有限责任公司已关闭，现无存款、房产、车辆等财产，其关闭奖补资金由荥经县应急管理局监管。本院于2020年5月18日扣留被执行人荥经县红康煤业有限责任公司煤厂关闭补偿金，待关闭补偿金到位后由荥经县人法院提取,本院于2020年5月18日将被执行人限制高消费并拉入失信人名单。因关闭补偿金尚未到位,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟云川
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1235号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2988号。负责人：赵夫川，行长。委托诉讼代理人：林鹏、秦丙浩，该行员工。被告：刘士忠，男，1978年10月29日生，汉族，住临清市。原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行与被告刘士忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丙浩到庭参加诉讼，被告刘士忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士忠偿还借款本金158993.22元及自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告刘士忠承担。事实和理由：2018年12月21日，被告刘士忠以房产作抵押担保向原告借款16万元，到期日为2038年12月21日。原告依约发放了借款。借款后，被告刘士忠未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告刘士忠在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告作为贷款人、被告刘士忠作为借款人签订个人购房担保借款合同，主要约定被告刘士忠向原告借款16万元，借款用途为购买位于临清市银河造纸厂家属院YH-21号楼611室的房产；借款期限240个月，自2018年12月21日至2038年12月21日；借款利率为年利率6.37%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月20日；担保方式为抵押，抵押物为上述购买的房产，不动产权证号为鲁（2018）临清市不动产权第0006135号等。2018年12月24日，临清市国土资源局向原告颁发了鲁（2018）临清市不动产证明第0013573号不动产登记证明，载明抵押物为不动产权证号为鲁（2018）临清市不动产权第0006135号的不动产。2019年1月4日，原告依约发放借款16万元，借款凭证载明到期日为2038年12月21日，利率备注为合同有效期内如遇基准利率调整，在新基准利率基础上按原浮动利率30%确定借款利率。借款后，被告刘士忠还款至2019年5月20日尚欠借款本金158993.22元后再未按约履行还款义务。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告刘士忠签订个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告刘士忠未能按约还款，显属违约。被告刘士忠提供所购房产为涉案借款作担保，且该房产也已办理抵押登记，原告取得不动产登记证明，则原告依法对该抵押房产享有抵押权。被告刘士忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士忠于判决生效后三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行借款本金158993.22元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款凭证约定利率计算）；二、如被告刘士忠不履行上述判决确定的义务，则以鲁（2018）临清市不动产证明第0013573号不动产登记证明登记的抵押房产进行拍卖、变卖，原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1831元，由被告刘士忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十三日书记员  王会珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：夏子棋，女，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告夏子棋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告夏子棋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金42987.91元，并支付利息3640.94元、费用13544.76元、违约金2954.83元，合计63128.44元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告夏子棋向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计63128.44元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告夏子棋未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年7月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为50000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金42987.91元、利息3640.94元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用13544.76元、违约金2954.83元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏子棋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金42987.91元、利息3640.94元、费用13544.76元、违约金2954.83元，合计63128.44元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告夏子棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1439号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：郑贤华，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑贤华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑贤华立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91849.67元，利息21105.66元及逾期息（从2020年4月2日起至实际履行之日止，以本金91849.67元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年6月26日，被告郑贤华（借款人，甲方）与原告（乙方）签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为115000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式按月等额还本付息。如借款人未按约定归还贷款本金的，债权人有权就逾期贷款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，债权人有权对逾期利息自逾期之日按罚息利率计收利息。2018年6月27日，原告按约向被告发放贷款。贷款发放后，被告仅足额偿还本息第9期（2019年3月26日前应还部分）共计还款37762.33元，其中偿还本金23150.33元、利息14612元，此后，仅在第10期偿还利息46.67元、复利19.35元。从2019元3月27日至2020年4月1日，根据合同约定被告应偿还利息21105.66元（期内利息17332.21元，罚息1539.3元，复利2234.15元）。原告已依约发放贷款，履行了合同义务。但被告未按约履行付息还款义务，其行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贤华应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91849.67元，利息21105.66元及逾期息（从2020年4月2日起至实际履行之日止，以本金91849.67元为基数，按月利率1.53%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费2513元，减半收取1256.5元，由被告郑贤华负担；财产保全申请费2020元，由被告郑贤华负担，财产保全申请费原告已垫付，被告郑贤华于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月六日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2339号之二 原告:王磊，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省宿州市。 被告：关心奇，男，汉族，1972年3月29日出生，住安徽省濉溪县。 被告：袁华，女，汉族，1972年12月29日出生，住址同上。 本院在审理原告王磊与被告关心奇、袁华买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费25元，保全费540元，原告王磊自愿承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初971号原告：石路健，男，汉族，1996年7月22日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201110944467（特别授权）。被告：邓州市水利局，住所地邓州市文庙街27号。法定代表人：杨春甫，任局长。委托诉讼代理人：吴明伟，男，汉族，1984年11月21日出生，住邓州市，系水利局农水科科长（一般代理）。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160（一般代理）。被告：邓州市交通运输局执法所，住所地邓州市人民路中段，统一社会信用代码1241138134947968H。法定代表人：周吉恒，任所长。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528（特别授权）。被告：邓州市公路局，住所地邓州市人民西路219号，统一社会信用代码12411381419066156C。法定代表人：常吉朝，任局长。委托诉讼代理人：高申清，河南省邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195012（特别授权）。委托诉讼代理人：徐基民，男，汉族，1987年6月13日出生，住邓州市，系公路局员工（特别授权）。原告石路健诉被告邓州市水利局、邓州市交通运输局执法所（以下简称为交通运输局执法所）、邓州市公路局为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石路健的委托诉讼代理人刘勇，被告邓州市水利局的委托诉讼代理人吴明伟、郭亚惠，被告交通运输局执法所的委托诉讼代理人曾德奇，被告邓州市公路局的委托诉讼代理人徐基民、高申清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石路健向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共80690.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日晚上9:30左右，原告乘坐朋友驾驶的两轮摩托车沿着文清线自动向西行驶，行驶至九龙乡××街道十字路口位置时，被公路上堆放的土堆跘倒摔伤，后原告被送至邓州市人民医院治疗，花去大量医疗费用。事故发生后，经原告了解，得知事发时公路上堆放的土堆系邓州市水利局在附近为各村埋自来水水管开挖所成，且该路路段依法应由交通运输局执法所和邓州市公路局负责管理、维护。邓州市水利局作为自来水项目施工单位，在公路上堆放土堆，妨碍正常通行，导致原告受伤住院治疗，应承担相应赔偿责任。交通运输局执法所和邓州市公路局作为事发道路管理者，疏于管理、防范不到位，对事故的发生也有一定的责任。现诉至法院，请求判如所诉。原告特别授权代理人刘勇当庭变更诉讼请求为80101.65元。本院经审查认为，提起起诉的原告必须是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。原告石路健主张本案系公共道路妨害通行侵权责任纠纷，原告应当提供证据证实自己是赔偿权利人或者受害人。本案原告起诉作为主要依据的证据是邓州市公安局九龙派出所出具的证明，但该证明存在瑕疵，不能作为有效证据予以采信。首先该证据无出警人员姓名、联系电话，也无负责人和经办人员签字、联系电话，不符合证据形式方面的要求，其次，该证明不能证实驾驶员与乘坐人分别为何人，也未显示事故车辆的车牌号或者发动机号等具有特定标志的信息，即该证明不具备证据的关联性，不能证实原告本人就是作为此次事故中的摩托车驾驶员或者乘坐人，而原告也未能提供其他证据加以佐证。故原告石路健以赔偿权利人的身份起诉，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石路健的起诉。案件受理费1817元，退还原告石路健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年五月十一日书记员  丁光鸿
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初163号 原告：邓家和，男，1979年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：吉林石一，男，1974年9月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉克挖铁，男，1973年7月25日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地四川省成都市郫都区百草路366号，统一社会信用代码915100007316089178。 法定代表人：王正华。 原告邓家和与被告吉林石一、吉克挖铁、四川宝鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邓家和于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓家和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓家和撤回起诉。 案件受理费1189元（已减半收取），由原告邓家和负担。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 琪 书 记 员 向廷清
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初653号原告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：山东省平度市平古路78号。法定代表人：杜光磊，董事长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宗金，该单位员工。被告：许献立，男，1963年8月17日出生，汉族，住乳山市。原告青岛平建建筑安装股份有限公司与被告许献立劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平建建筑安装股份有限公司委托诉讼代理人陈吉才、许宗金及被告许献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛平建建筑安装股份有限公司诉称：原告的龙口分公司没有在乳山仁和时代广场施工消防安装工程，更没有雇佣许献立看管工地，双方未建立劳动关系，对此山东省高级人民法院（2020）鲁民再67号民事判决书予以认定。乳劳人仲案字（2019）第352号仲裁裁决书认定事实错误，请求依法判决原告不应支付被告2017年11月16日至2019年1月26日期间工资31379.31元。被告许献立辩称：乳山市劳动从事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2019）第352号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告许献立于2015年7月16日到乳山市仁和时代广场看管工地，被告主张系受青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司雇佣在此看管工地，原告主张其龙口分公司没有在乳山仁和时代广场施工消防安装工程，更未雇佣被告看管工地，被告的主张证据不足，对此山东省高级人民法院（2020）鲁民再67号民事判决书民做出认定。另查，被告许献立曾于2017年11月16日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司支付2015年7月16日至2017年11月16日工资84000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月8日作出乳劳人仲案字（2018）第083号仲裁裁决书：被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人许献立2015年7月16日至2017年11月16日工资82000元。后青岛平建建筑安装股份有限公司向乳山市人民法院提起诉讼，乳山市人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁1083民初1475号民事判决书：一、原告青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告许献立2015年7月16日至2017年11月16日工资82000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。后青岛平建建筑安装股份有限公司向山东省威海市中级人民法院提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁10民终1945号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后青岛平建建筑安装股份有限公司向山东省高级人民法院提起再审，山东省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）鲁民再67号民事判决书：一撤销威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1945号民事判决和乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1475号民事判决；二驳回许献立的诉讼请求。再查，被告许献立于2019年1月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司支付2017年11月26日至2019年1月26日工资42000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出乳劳人仲案字（2019）第352号仲裁裁决书：被申请人青岛平建建筑安装股份有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人许献立2017年11月17日至2018年9月30日期间工资31379.31元。现青岛平建建筑安装股份有限公司向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，被告许献立未能提交充分证据证实与原告青岛平建建筑安装股份有限公司之间存在雇佣关系及拖欠其工资，对该事实山东省高级人民法院（2020）鲁民再67号民事判决书已予认定，对此本院予以确认。被告要求原告支付2017年11月26日至2019年1月26日工资42000元的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回被告许献立要求原告青岛平建建筑安装股份有限公司支付2017年11月26日至2019年1月26日工资42000元的诉讼请求。案件受理费10元，由被告许献立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于鲁江二〇二〇年五月十五日书记员  孙 丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1256号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。委托诉讼代理人：高同飞，该公司员工。被告：李守成，男，1975年2月2日出生，居民，住泗洪县。被告：韩莉，女，1975年1月14日出生，居民，住泗洪县。被告：王兵，男，1972年10月16日出生，居民，住泗洪县。被告：唐凯，男，1965年2月3日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告李守成、韩莉、王兵、唐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹培仓，被告唐凯到庭参加诉讼。被告李守成、韩莉、王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告李守成、韩莉偿还原告借款本金79999元及利息（以80000元本金为基数按照年利率11.223%自2016年12月21日起计算至2017年6月21日止，扣除已偿还的0.63元）、逾期利息（以80000元本金为基数按照年利率16.8345%自2017年6月22日起计算至2019年6月19日止；以79999元本金为基数按照年利率16.8345%自2019年6月20日起计算至实际给付之日止）、复利（以2016年12月21日起至2017年6月21日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率16.8345%自各结息日分别计算至实际给付之日止）；2.被告王兵、唐凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告共同承担。被告唐凯辩称：借款及担保属实，同意承担保证责任，但是没有收到过银行催款通知，也不知道李守成没有还款，如果知道李守成没有还款，会催李守成还款的。被告李守成、韩莉、王兵均未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告李守成、韩莉。2.合同名称及签订日期:2016年6月27日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：80000元。4.借款期限：2016年6月28日至2017年6月21日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告王兵、唐凯对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金79999元及利息（以80000元本金为基数按照年利率11.223%自2016年12月21日起计算至2017年6月21日止，扣除已偿还的0.63元）、逾期利息（以80000元本金为基数按照年利率16.8345%自2017年6月22日起计算至2019年6月19日止；以79999元本金为基数按照年利率16.8345%自2019年6月20日起计算至实际给付之日止）、复利（以2016年12月21日起至2017年6月21日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率16.8345%自各结息日分别计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守成、韩莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金79999元及利息（以80000元本金为基数按照年利率11.223%自2016年12月21日起计算至2017年6月21日止，扣除已偿还的0.63元）、逾期利息（以80000元本金为基数按照年利率16.8345%自2017年6月22日起计算至2019年6月19日止；以79999元本金为基数按照年利率16.8345%自2019年6月20日起计算至实际给付之日止）、复利（以2016年12月21日起至2017年6月21日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数，按照年利率16.8345%自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告王兵、唐凯对上述款项承担连带偿还责任；被告王兵、唐凯承担偿还责任后，有权向被告李守成、韩莉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李守成、韩莉、王兵、唐凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。审 判 员 李婷二〇二〇年五月六日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）衢江执民字第1194号 申请执行人：郑建忠，男，1978年2月20日出生，住江山市。 被执行人：毛志强，男，1979年1月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人毛志强民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初149号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县养马甸子乡，住沈阳市于洪区造化街道。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月2日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕，同年2月1日被取保候审，2020年1月31日被监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月12日左右一天，被告人付某某与被害人李某某因琐事发生口角。同年9月15日20时许，在沈阳市于洪区造化街道某商店门前，被告人付某某使用事先准备的一把三棱刮刀将被害人李某某扎伤。经鉴定，李某某胸部开放性损伤致左侧胸腔积血的损伤程度为轻伤二级，左下肢创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 被告人付某某于2018年12月31日被民警抓获。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查明，现被告人付某某已赔偿被害人李某某的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人高某某、常某某、李某等人的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某持刀故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人付某某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二〇年五月十五日 书记员  张翠萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1723号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告:：钱建平，男，1963年2月23日汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告钱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 菁
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初218号公诉机关邓州市人民检察院。被告人贺春波，男，1975年7月5日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，农民，住邓州市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人贺春波犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人贺春波到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月16日，邓州市食品药品监督管理局执法人员对被告人贺春波在邓州市高集镇经营的“小太阳幼儿园”食堂内的黄花菜抽检，经河南三方元泰检测技术有限公司检测，抽检的该批黄花菜中二氧化硫残留量超标，检测值为3.78g/kg（标准值为≤0.2g/kg）。2019年2月27日贺春波自动邓州市公安局治安大队投案。上述事实，被告人贺春波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市食品药品监督管理局调查报告、询问调查笔录、责令改正通知书、送达回证、涉嫌犯罪案件移送审批表、邓州市食品药品监督管理局移送书、河南省食品安全抽样检验结果通知书、邓州市公安局治安大队证明、证人卢某的证言、河南三方元泰检测技术有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺春波违反国家食品药品管理法规，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人贺春波犯销售不符合安全标准的食品罪名成立，予以支持。被告人贺春波案发后自动公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人贺春波犯销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚人民币三千元（已缴纳）。被告人贺春波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人贺春波在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年五月十九日书记员 宋金涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1201号申请执行人：黄真启，男，1974年9月16日出生，汉族。被执行人：阮景刚，男，1979年3月30日出生，汉族。黄真启申请执行阮景刚民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初4430号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮景刚于本判决生效后十日内偿还原告黄真启借款本金340000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年10月19日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人阮景刚未按上述生效法律文书履行义务，黄真启申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计154元。2、查明被执行人阮景刚名下无房产登记信息。3、查明被执行人阮景刚名下无车辆登记信息。4、查明被执行人阮景刚名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计375356.67元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮景刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十四日法官助理季楠书记员**
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初42号            原告：王玉春，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地青岛市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年5月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131009791802的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131009791802的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131009791802的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年5月7日就编号为3702131009791802的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年5月7日就编号3702131009791802的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年五月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢171号申请执行人：屈云常，男，1980年7月9日出生，汉族，司机，住山东省济宁市。被执行人：郭厚宽，男，1973年10月18日出生，汉族，个体运输户，住山东省济宁市任城区。申请执行人屈云常与被执行人郭厚宽提供劳动者受害责任纠纷一案，本院通过强制执行，被执行人郭厚宽履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执恢171号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年五月七日书记员 魏婷婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1169号 原告：陈贤均，男，1962年6月24日出生，汉族，农村居民，住成都市简阳市。 委托诉讼代理人：严晓娅，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：黄琼芝，女，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 第三人：李健（黄琼芝之夫），1976年4月26日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 原告陈贤均诉被告黄琼芝、第三人李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员刘谦适用小额诉讼程序于2020年5月26日进行公开开庭独任审理。原告陈贤均的委托诉讼代理人严晓娅到庭参加诉讼，被告黄琼芝、第三人李健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤均向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琼芝对（2019）川1025民初3688号民事调解书所确定的义务承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄琼芝及第三人李健系夫妻关系，该家庭的主要收入来源为第三人承包装修工程所得。2019年第三人李健在工作中因资金周转不灵向原告借款27700元，经四川省资中县人民法院调解，达成调解协议，法院出具了（2019）川1025民初3688号民事调解书：由被告李健在2019年12月31日前偿还原告陈贤均借款本金27700元；案件受理费246元由被告李健负担。但在执行中，第三人无法全额偿还原告的借款，该笔债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，同时第三人所得也主要用于家庭生活开支。原告认为第三人对外所欠债务应认定为二人的共同债务，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告对该笔债务承担连带清偿责任。 被告及第三人未答辩。 经审理查明，被告黄琼芝与第三人李健系夫妻关系，第三人李健系从事建筑装修工程的包工头，原告陈贤均从2016年起一直为被告承包的装修工程提供劳务，2018年6月，李健告知原告其资金周转不灵，因此提出向原告借款，原告先后通过微信转账、现金给付等方式借给李健共计27700元，后经原告多次催收，李健于2019年10月2日向原告出具借条1张“今借到陈贤均27700元（贰万柒仟柒佰元整），借款人：李健”。2019年11月20日，原告起诉到法院，要求李健偿还借款本金27700元，案件受理费由李健负担。2019年11月25日，经本院调解，由李健在2019年12月31日前一次性偿还所欠原告陈贤均借款本金27700元，案件受理费246元由李健负担。现原告向本院起诉，要求李健之妻即本案被告黄琼芝对上述债务承担共同偿还责任。 本院认为，本案争议焦点为被告黄琼芝是否对第三人李健所负债务承担共同偿还责任。 一、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条：“未经审判程序不得要求未举证的夫妻一方承担民事责任”，原告要求作为夫妻关系一方的被告黄琼芝承担责任，是以诉讼方式主张权利的体现，本案应当是遗漏共同被告黄琼芝的再次起诉，不能以原告与第三人李健达成了调解协议就免除黄琼芝作为被告参与案件诉讼的义务，同时黄琼芝也是本案适格的被告。 二、在本院作出的（2019）川1025民初3688号民事调解书中对原告陈贤均与第三人李健之间存在的借贷关系已进行了认定，且该借贷是用于工程资金周转，其收益用于家庭共同开支，同时该借款发生在李健与黄琼芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告黄琼芝与第三人李健对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琼芝对（2019）川1025民初3688号民事调解书确定的李健向原告陈贤均偿还借款本金27700元的义务承担共同偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由原告陈贤均负担。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘    谦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李小琴（代）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执486号执行申请人：李兴武，男，生于1955年7月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：王娅灵，女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告田代泽前妻。湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初566号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人李兴武于2019年5月21日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田代泽、王娅灵被本院多案执行且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人田代泽、王娅灵确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月三十日书记员  胡伦霜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2116号原告：徐向鹏，男。委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：窦艳云，女，公司职工。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，公司职工。原告徐向鹏与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向鹏的委托诉讼代理人葛凤刚、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人窦艳云、孙丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐向鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金18327元(自2018年5月1日起，暂计至2020年1月10日，共620天，违约金已达37876元，超过3%部分本案中暂不主张)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告德州嘉汇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为610897元，原告已经依约履行完全部付款义务。依合同约定，被告应于2018年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉之日，被告仍未向原告交付房产，被告已构成违约。根据双方签订的《合同补充协议》第五条之规定，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。嘉汇公司辩称，一、原、被告签订的《附件四合同补充协议》第四条约定：“……如遇下列特殊原因，答辩人可据实予以延期，延期期间答辩人不承担延期交房的责任：5地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度、雷暴、暴雨、冰冻、非答辩人原因导致的火灾、以及其他不能施工的天气时段……”。2017年5月18日至2020年1月10日，因重污染天气导致答辩人延期交房155天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。二、根据《附件四：合同补充协议》第五条：“答辩人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，答辩人按日向被答辩人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。答辩人支付给被答辩人的违约金总数不超过合同总额的3%”。被答辩人主张违约金数额已超过合同总额的3%。超过部分无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月18日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为610897元。合同第八条，出卖人应当在2018年4月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第五条：“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。卖受人支付给买受人的违约金总数不超过合同总金额的3%。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2017年5月19日，原告交给被告房款190897元，2017年11月8日，原告交给被告房款420000元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。本院认为，本案争议焦点为被告是否支付原告逾期交房违约金18327元(自2018年5月1日起至2020年1月10日)？原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。根据《附件四合同补充协议》第五条，被告应当支付原告逾期交房违约金为已交房款610897元×3%=18327元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付徐向鹏逾期交房违约金18327元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回徐向鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月七日法官助理李帆书记员赵玮
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1592号之一 申请执行人：张欣。 被执行人：董智文。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人董智文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董智文在财付通支付科技有限公司085e9858ea25315cc3a1b1bac@wx.tenpay.com账户内存款人民币622.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1238号原告：卢秀荣，女，1967年11月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：张玮，女，1982年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：张德龙，任总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。原告卢秀荣与被告张玮、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀荣的委托诉讼代理人张钟元、被告张玮、被告平安财险的委托诉讼代理人孙良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张玮负本次事故全部责任，原告及季诗语无责，责任认定准确，本院予以确认。被告张玮驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。原告的合理损失本院认定如下：医疗费31592.05元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费13920元（116元/天×120天）、护理费5500元（100元/天×55天）、司法鉴定费3640元、车损500元、交通费300元，共计为140110.05元。被告平安财险应在保险范围内赔偿原告上述诉讼共计140110.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告卢秀荣各项损失总计140110.05元，此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告卢秀荣对被告张玮的诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月六日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1003号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：任杰，该行职工。委托代理人：李金宽，该行职工。被告：王俊朋，男，1970年4月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：牛风娥，女，1970年6月11日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行诉被告王俊朋、牛风娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行负担。审判员  杨玉亭二〇二〇年五月二十二日书记员  谷成林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初2381号原告：王明月，女，1971年3月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李爱明，女，1988年7月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：于德勇，男，1988年7月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12楼。法定代表人：王玉亮。原告王明月与被告李爱明、于德勇、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王明月于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明月撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年五月十二日书记员  武滢梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢106号 申请执行人：代浪，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川省黑虎体育赛事策划有限公司。住所地：成都市双流区东升街道城北下街50号。 法定代表人：张伟。 本院在执行代浪与四川省黑虎体育赛事策划有限公司健康权纠纷一案中，依据（2014）双流民初字第2120号民事判决书依法向被执行人四川省黑虎体育赛事策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川省黑虎体育赛事策划有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的130237.78元及利息，未执行到位。 在执行中查明,被执行人四川省黑虎体育赛事策划有限公司名下无可供执行财产。本院又通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将四川省黑虎体育赛事策划有限公司法定代表人张伟限制消费，同时，将四川省黑虎体育赛事策划有限公司纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4706号申请执行人：张志轩，男，汉族，1942年8月10日生，住郑州市。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市万山路与新310交叉口西500米。法定代表人：许中力。申请执行人张志轩与被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月24日前往荥阳市不动产登记中心对被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下所有的位于荥阳市××国道南侧××老年公寓××（××楼）2号楼1-6层（不动产权证号：1301146326）、7幢（牡丹苑3号楼）7号楼1-7层（不动产权证号：1301146329）进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该查封房产土地为划拨用地（公益），暂无法处置。四、本院于2020年5月20日前往荥阳市天鹅湖老年公寓查明其临街门面房已经出租，对租户荥阳市鸿源斋食府发出协助执行，对应付荥阳市天鹅湖老年公寓租金予以冻结，并要求将租金缴至荥阳法院。五、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年5月11日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、经本院实际调查荥阳市天鹅湖老年公寓已被荥阳市民政局接管，经本院协调涉及被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓的案件，计划用4年时间分批次将涉及的案件款清偿完毕，今年内计划返款5%。截止2020年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十六日书记员  邢向远