wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初111号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人赵占先，男，1957年5月22日生，满族，初中文化，吉林省通化县人，农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被通化市公安局取保候审，于2020年4月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵占先犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人赵占先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人赵占先于2019年12月24日11时35分许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行至通化市东昌区XX村XX桥XXX农庄附近时,与被害人管某驾驶的吉EXXXXX号小型轿车相刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，赵占先肇事时血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。案发后，赵占先赔偿管某经济损失人民币500.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人赵占先无视国家法律,在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵占先拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人赵占先在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口详细信息查询、电话查询记录、机动车信息查询结果单等书证，被害人管某的陈述，被告人赵占先供述，鉴定意见等证据证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人赵占先无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵占先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文博
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1150号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，统一社会信用代码9152272232219167L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 住址：荔波县玉屏办事处时来新区。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 被告：覃启迪，男，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：邓莎莎，女，1987年09月18日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司与邓莎莎、覃启迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  饶 玥 书记员  覃育希
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1837号原告:王振业;被告:冯小伟本院在审理王振业冯小伟劳务合同纠纷一案中，原告王振业于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振业的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月一日书记员 薛 强
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执61号 申请执行人：成都鲁晨新材料科技有限公司,住新津县金华镇龙溪河南路288号。 法定代表人:王培勇，公司董事长。 被执行人：南京天禄航空科技有限公司,住南京市浦口区江浦街道仁山路1号。 法定代表人:王荣春，职务不详。 本院于2020年1月14日立案执行成都鲁晨新材料科技有限公司与南京天禄航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标46,402.63元，执行费596.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产，本院已委托南京市浦口区人民法院对被执行人住所地进行了财产调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人南京天禄航空科技有限公司的法定代表人王荣春采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4204号 原告：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村。 法定代表人：李梅兰，总经理。 委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄长安区谈南路6号。 法定代表人：**，董事长。 被告：李海珲，男，1987年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告石家庄市恒发天福建材有限公司与被告鸿丰建设集团有限公司、李海珲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高泽云 ——
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执682号 申请执行人：**先 被执行人：毛代奎 申请执行人**先与被执行人毛代奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12979元。经本院立案执行，已扣划被执行人公积金9900元，执行立案前后被执行人向申请执行人履行3079元。至此，申请执行人**先向本院申请执行的（2019）川0824民初3034号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执364号 申请执行人：聂朋广,男,1968年12月18日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王根利,男,1977年11月4日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行聂朋广与王根利民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初4319号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人给付申请人借款本金49000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执364号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控并查封了被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××机动车一辆，但未实际控制；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为326.51元，执行费635元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶阳阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2723号 原告：肖某1，女，汉族，2005年7月28日出生，住四川省宜宾县。 法定代理人：肖某2，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告肖某1与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告肖某1发出预交诉讼费通知书，要求原告肖某1在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告肖某1至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖某1撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄倩莹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1211号原告：周多伦，男，汉族，1967年3月28日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告周多伦与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周多伦于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周多伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周多伦撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初123号 原告：山西金鑫针布有限公司。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：刘铭，该公司员工。 被告：苑广耀，男，1968年6月8日出生，汉族，现住河北省保定市。 原告山西金鑫针布有限公司与被告苑广耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原、被告已协商处理双方纠纷，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西金鑫针布有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月六日 书记员  郭丽璇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初809号原告：鞍山辰安汽车销售有限公司，地址：海城市响堂区荒岭社区在水一方小区，统一社会信用代码：91210381MAOQDOUR31。法定代理人：裴凤英，该公司经理。委托代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。被告：刘岩，男，汉族，司机，住所地：海城市。被告：翟丽颖，女，汉族，住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘岩，男，汉族，司机，住所地：海城市，系被告翟丽颖丈夫。原告鞍山辰安汽车销售有限公司与被告刘岩、翟丽颖借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，于2019年9月10日作出（2019）辽0381民初5154号民事判决，宣判后原告鞍山辰安汽车销售有限公司不服该判决，依法上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽03民终5035号民事裁定，撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5154号民事判决，发回本院重审。在审理期间，原告鞍山辰安汽车销售有限公司于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告刘岩、翟丽颖的起诉。本院认为，原告鞍山辰安汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山辰安汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费6025元减半收取3012.5元,由原告鞍山辰安汽车销售有限公司负担。审 判 长  张林城人民陪审员  李 贺人民陪审员  王慧岚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘晓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3455号 原告：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区新华北街33号218房间。 法定代表人：金双明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市红星星环房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街652号第3层。 法定代表人：舒维伟，该公司总经理。 诉讼委托代理人：安然，女，该公司员工。 本院在审理原告中基发展建设工程有限责任公司与被告乌鲁木齐市红星星环房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中基发展建设工程有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中基发展建设工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中基发展建设工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中基发展建设工程有限责任公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 滚雅琴
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初466号 原告杨江永，男，1983年2月17日生，汉族，住赵县。 被告赵新华，女，1976年3月2日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告杨江永与被告赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨江永于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨江永的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨江永撤诉。 案件受理费25元，由原告杨江永负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6022号原告：刘金华，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：李永东，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省大英县，被告：林广兴，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省台山市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A座110-115铺，统一社会信用代码914401018904825493。法定代表人：何伟。原告刘金华与被告李永东、林广兴、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金华于2020年5月19日向本院申请撤回对被告李永东、林广兴、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。本院认为，原告刘金华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金华撤诉。案件受理费25元，由原告刘金华负担。审判员  田凯晋二〇二〇年五月二十一日书记员  邓秀秀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1249号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：大足区龙水镇好又多百货超市，经营场所重庆市大足区龙水镇龙玉路149号大润发超市19号，统一社会信用代码92500225MA5UAKPD8T。经营者：戚龙国，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告宏联国际贸易有限公司与被告大足区龙水镇好又多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在诉讼过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈义沁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5543号 申请执行人：东莞市大朗翰泰纺织品经营部，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街33号25号铺，注册号441900607832866。 法定代表人：韩汉娥。 委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市凌峰绳带有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路7号第一栋九楼A段，统一社会信用代码为91440300799229737E。 法定代表人：李梅英。 申请执行人东莞市大朗翰泰纺织品经营部与被执行人深圳市凌峰绳带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2967号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款51090元、利息10192.45元（暂计）、迟延履行期间债务利息187.76元（暂计）、并承担案件执行费841元、受理费1274元、合计63585.21元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未履行义务。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  李德华
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初167号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人白某，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。初中文化程度，原系湖北登刚服饰有限公司法定代表人。因本案于2020年1月21日被临时寄押于昆明市西山区看守所，2020年1月23日被汉川市公安局刑事拘留，2020年2月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人白某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日，被告人白某在汉川市工商行政管理部门登记成立湖北登刚服饰有限公司，公司法定代表人（负责人）:白某。经营范围：服装生产、加工、批发与零售。经营场所：汉川市经济开发区汉正服装城F区13栋402、404号。被告人白某在任公司法定代表人期间，先后聘请邵某、伍某、朱某、柳慧、肖某2、杨某、肖某1、鲁某、洪某、梅某2、李某、刘某、罗某、贾某等人从事服装加工、机修等业务，在生产经营期间，被告人白某拖欠上述14名工人2017年11月15日至2017年12月17日工资累计65940元。2017年12月19日，被告人白某将公司厂房及设备以17万元价格转租给董某后携款潜逃。2018年1月3日，汉川市人力资源和社会保障局责令被告人白某限期支付，被告人白某在规定期限没有及时支付工人工资，仍以关机、换号的方式逃匿。2018年1月10日，董某代被告人白某支付邵某等人13687元工资，至今仍拖欠上述14名工人52253元工资未支付。2020年1月20日，被告人白某在云南昆明市西山区被昆明市公安局西山分局西山风景区派出所民警抓获归案。次日被寄押于昆明市西山区看守所。在本案审理过程中，被告人白某的家人将上述拖欠的工资52253元存入汉川市劳动保障监察局农民工工资专用账户。上述事实，被告人白某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人供述，被害人洪某、梅某1、肖某1、朱某、邵某、伍某、肖某2、李某、鲁某、刘某、贾某等人陈述、投诉书、相关计件工资明细及工资表，证人易某、黎某、董某等人的证言，汉川市人力资源和社会保障局的涉嫌犯罪移送书、审批表、调查报告、拖欠工资调查表、调查核实汇总表、拖欠工资的数据说明、限期改正指令书、还款证明，劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书及调查询问笔录、文书送达回执、文书张贴照片、短信送达截图，湖北登刚服饰有限公司的企业基本信息、转租协议书，董某的银行转账汇款单、暂付工资明细，被告人白某微信确认的拖欠员工工资表，被告人白某的身份信息、在逃人员登记表、公安机关的抓获经过、寄押证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人白某当庭自愿认罪，通过家人已代为支付了拖欠的工资，并积极预缴了罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人白某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年6月20日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  李继成人民陪审员  周舜尧二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黎 傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1281号 关于刘延明与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执390号 申请执行人：旻昊，男，1971年8月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道56号大摩广场5楼办公室，统一社会信用代码913401005986763388。 法定代表人：钱映澄，职务经理。 申请执行人旻昊与被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0095号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人旻昊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0095号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  冯登旺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执24号之一申请执行人：潘一鸣被执行人：宫润轩被执行人：威海万润置业有限公司潘一鸣与宫润轩、威海万润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2309号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告宫润轩偿还原告潘一鸣借款350万元及利息（自2015年2月14日起至实际给付之日止，以350万元为本金，按月息2%计算），被告威海万润置业有限公司对被告宫润轩上述还款责任承担连带保证责任；原告潘一鸣对被告宫润轩在被告威海万润置业有限公司的20%股权拍卖价款在上述本息范围内享有优先受偿权；被告宫润轩及被告威海万润置业有限公司共同偿还原告潘一鸣借款330万元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，以130万元为本金，按月息2%计算及自2015年10月20日起至实际给付之日止，以200万元为本金，按月息2%计算，但需扣除已付10万元利息）；被告宫润轩支付原告律师费30万元及保全担保费14000元。但宫润轩、威海万润置业有限公司并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，二被执行人均签收，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2020年1月9日、2020年3月12日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。在反馈信息中显示，二被执行人无可供执行银行存款。2、被执行人名下无证券、股权。3、鲁K2Y332号车辆、鲁K67222号车辆登记在被执行人宫润轩名下，但下落不明，申请执行人要求暂不予查封或处置。另查，申请执行人主张登记为宫本利、朱树生在中国农业银行股份有限公司威海文登支行联名账号为15-580100440060198账号内有存款系被执行人宫润轩所有，在生效的（2018）鲁1091民初2309号民事判决书中宫本利认可其所有行为均系被执行人宫润轩授意而为，只是按照被执行人宫润轩的安排代表宫润轩的，本院在拟扣划上述存款前依法告知宫本利、朱树生，后朱树生提出执行异议，现正处于执行异议之诉审理阶段，本院暂时无法扣划。2020年2月10日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，二被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月10日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金开户及余额信息，经查，被执行人宫润轩名下无公积金开户信息。2020年4月30日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次一致。2020年5月25日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。2020年5月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人主张宫本利、朱树生在中国农业银行股份有限公司威海文登支行联名账号为15-580100440060198账号内有存款系被执行人宫润轩所有，现正处于执行异议之诉审理阶段，本院暂无法扣划。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  邢艺瀚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初241号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地:安徽省巢湖市巢湖中路83号,统一社会信用代码:91340181853580174K(1-1)。 负责人：李永中，该分行行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈垚，男，1987年1月出生，汉族，安徽省庐江县人，住合肥市庐阳区。 被告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，住所地巢湖市中庙镇湖滨大道水产品交易市场内，统一社会信用代码：91340100662917600X。 法定代表人：孙继召，总经理。 委托诉讼代理人：段素梅，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称中行巢湖分行）诉被告陈垚、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行巢湖分行的委托诉讼代理人张华胜、被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人段素梅到庭参加诉讼，被告陈垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中行巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈垚立即偿还原告借款本金192323.51元、利息3281.85元及罚息101.49元（暂算至2019年5月17日，此后利息、罚息以本金192323.51元为基数，按照年利率7.7175%计算至付清为止）；2、原告对被告陈垚位于巢湖市中庙碧桂园滨湖城林溪苑三街6幢1单元602室房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告陈垚签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款220000元，用于购买巢湖市中庙碧桂园滨湖城林溪苑三街6幢1单元602室房产，借款期限240个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%。等额本息，按月还款，借款逾期计收罚息，罚息利率为浮动利率水平上加收50%，被告陈垚以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任担保。2015年1月26日，原告依约发放了贷款。自2019年2月起，被告未能按期归还贷款本息。原告多次催要无果，故起诉到法院，要求判如所请。 被告陈垚未作答辩。 被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司辩称：根据原告与我方签订的按揭业务担保合作协议约定购房者连续未足额支付四期贷款本息的，原告应在第四期还款期限届满之日起五个工作日内以书面形式通知我方，否则我方对购房者第五期（含第五期）起的贷款利息、逾期利息等不承担连带责任。另，根据协议约定，在保证期限内，原告向法院起诉的先拍卖房产，仍不足以清偿的，就不足部分再承担连带清偿责任。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《个人一手住房贷款合同》、预抵押登记证明、借款借据（复印件）、贷款还款明细清单。本院审核后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2015年1月14日，被告陈垚因购房所需向原告申请贷款，并与原告中国银行股份有限公司巢湖分行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定向原告借款220000元，借款期限240个月，等额本息，按月还款，借款利率为浮动利率，中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，借款逾期罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告以其购买的巢湖市中庙碧桂园滨湖城林溪苑三街6幢1单元602室房产提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。合同同时约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司为该贷款提供阶段性担保，并与原告约定自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但借款人一直未办理房屋他项权证。 本院认为：被告陈垚与原告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告陈垚以其购买的房屋提供抵押担保，只办理了预告登记，不具有抵押效力，对原告要求行使优先受偿权的请求，不予支持。被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司为此笔贷款提供阶段性担保，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈垚在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巢湖支行本金192323.51元、利息3281.85元、罚息101.49元（利息、罚息算至2019年5月17日，后期利息及罚息以192323.51本金为基数，自2019年5月18日起按年利率7.7175%计算至此款还清时止）； 二、被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4210元，由被告陈垚、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋道利 审 判 员  叶朝宗 人民陪审员  夏珍红 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  陈小雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1506号原告：山东喜盈顺国际贸易有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处黄西村新邹时代广场11楼1119室，统一社会信用代码91371626MA3CJXG17Q。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：南通保业机械科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区新兴东路26号，统一社会信用代码91320691MA1NL9236P。原告山东喜盈顺国际贸易有限公司与被告南通保业机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，在诉讼过程中，原告山东喜盈顺国际贸易有限公司申请撤回对被告南通保业机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告山东喜盈顺国际贸易有限公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东喜盈顺国际贸易有限公司撤回对被告南通保业机械科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东喜盈顺国际贸易有限公司负担。审判员  段艳红二〇二〇年五月十日书记员  曲淑青
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初254号 原告：李游，男，1989年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 原告：西部水电建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。 法定代表人：郭洪兵，该公司董事长。 被告：张松，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李游与被告西部水电建设有限公司、张松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。审理过程中，原告李游于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李游自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李游撤诉。 本案案件受理费136元，由原告李游负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 婵
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执220号申请执行人：营口鹏祥物流有限公司,住营口市鲅鱼圈区运河路。被执行人：林金云，男性,1985年2月10日生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行营口鹏祥物流有限公司与林金云运输合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4086号法律文书已经发生法律效力，因被执行人林金云未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口鹏祥物流有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人林金云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月18日对其作出拘留决定，因被执行人林金云下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息，车辆在登记信息在外地，申请人同意暂不做查封处理。经本院2020年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4086号判决书，被执行人林金云应当如期给付申请执行人营口鹏祥物流有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人林金云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执220号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十六日书记员  周晨阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初83号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人战某，男，1984年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。   被告人战某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人战某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月13日21时许，被告人战某酒后驾驶临时牌照小型轿车沿乌海市海勃湾区创业路由南向北行驶至与四合木街街交叉路口北侧时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人战某血液中酒精含量为121.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人战某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、驾驶人员身份信息、到案情况说明、受案登记表、被告人基本信息表、认罪认罚具结书、血样提取登记表、立案决定书、查获经过、现场照片等书证；被告人战某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人战某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人战某具有坦白的情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 潘骥   人民陪审员 李楠   人民陪审员 单杰     二〇二〇年五月六日   书 记 员 王凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1257号原告：张千妙，女，1953年3月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。（未出庭）委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区117号。法定代表人：张鸿鸣，系该公司董事长。（未出庭）被告：刘来金，男，1955年3月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张千妙与被告腾冲德兆环保科技有限公司（以下简称德兆环保公司）、刘来金合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千妙的委托诉讼代理人高加良，被告刘来金到庭参加诉讼，被告德兆环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千妙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告20000元；2、判令二被告向原告支付以20000元为基数，按年利率10%计算自2018年11月1日起至欠款还清之日止的利息（暂计至2020年3月30日为2500元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告张千妙经被告刘来金与被告德兆环保公司签订《股权投资认购协议书》，约定因被告德兆环保公司拟在澳大利亚证券市场公开发行股票，在上市前首次非公开定向增发股权（A轮融资），原告认购2万股，每股价格为1元，认购股权金额总计为20000元。合同还约定，若被告德兆环保公司未能实现上市，则原告有权选择退出并要求被告德兆环保公司以本次价格回购部分或全部股权，以实际支付的股权款为基数按照年利率10%支付资金利息。其后被告并未能上市成功，被告通知了部分投资人办理退费事宜，但却向原告隐瞒真相，直到部分投资人收到法院判决书，被告刘来金才获知被告德兆环保公司未有上市成功。为维护原告合法权益，特诉到贵院恳请依法判决支持原告诉请。被告德兆环保公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告刘来金辩称，当时我是公司的法定代表人，发售股票是以公司名义发行的，不是我个人发行的，原告的款也是转到公司账户，因此，我个人不承担责任，应当由公司来承担责任。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的投资款应当由谁来归还？针对以上争议，原告张千妙向本院提交以下证据：1、《身份证复印件》、《国家企业信息公示》，欲证明原、被告主体适格。2、《股权投资认购协议书》一份，欲证明2017年7月8日，原告与被告德兆环保公司签订《股权投资认购协议书》，约定被告德兆环保公司拟在澳大利亚证券市场公开发行股票（A轮融资），原告认购股权2万股，每股价格为1元，认购股权金额总计为20000元；合同还约定，若被告德兆环保公司未能实现上市，原告有权选择退出机制，包括要求被告德兆环保公司以本次转让价款回购部分或全部的股权，并以实际支付的股权款为基数，按照年利息10%支付资金利息。3、《收据》、《pos签购单》、《股权证》各一份，欲证明原告按合同约定向被告德兆公司支付了股权认购金20000元，被告德兆公司向原告出具《收据》和《股权证》。4、《民事判决书》一份，欲证明（1）被告未能上市后通知了部分投资人，却故意隐瞒未通知原告，导致原告在看到腾冲市人民法院（2019）云0581民初5223号生效判决之后才知晓被告未能成功上市；（2）腾冲市人民法院已经做出生效判决，判决要求被告向其他参与A轮融资的投资人退还全部认购金，并依约支付利息。经质证，被告刘来金对原告提交的证据均认可，但认为其没有隐瞒原告。被告德兆公司未到庭质证，亦未提交证据。被告刘来金未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告刘来金认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原告张千妙与被告德兆环保公司签订《腾冲德兆环保科技有限公司股权投资认购协议书》一份，协议约定：乙方（原告）认购甲方（被告德兆环保公司）本次定向增发的股权贰万股，甲方（被告德兆环保公司）同意乙方（原告）作为投资方，向乙方（原告）定向增发股权贰万股；每股价格为人民币1元，认购总金额为20000元；若甲方（被告德兆环保公司）在2018年10月底未能实现上市，则乙方（原告）有权自甲方（被告德兆环保公司）未能有效实现上市之日起一年内选择“要求甲方（被告德兆环保公司）以本次转让价款回购乙方（原告）部分或者全部股权，并以实际支付的股权款为基数按照年利息10%支付资金利息。”的退出机制。合同签订当日，原告张千妙向被告德兆环保公司支付了股权认购金20000元，被告德兆环保公司向原告出具《收据》和《股权证》。后被告德兆环保公司未能在2018年10月完成上市。另查明，2017年6月27日，被告德兆环保公司的法定代表人由张鸿鸣变更为刘来金，2017年7月26日由刘来金变更为许绪中，2017年8月30日又由许绪中变更为张鸿鸣。本院认为，原告张千妙与被告德兆环保公司签订的《腾冲德兆环保科技有限公司股权投资认购协议书》系双方自愿订立，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议书约定履行义务。协议签订后，原告已向被告德兆环保公司支付股权认购金款20000元，但被告德兆环保公司未按协议约定实现公司上市，故原告要求被告德兆环保公司支付原告的股权认购金20000元，并按协议约定以实际支付的股权款为基数按照年利率10%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘来金承担连带责任的请求没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告腾冲德兆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张千妙股权认购金20000元，并向原告支付自2018年11月1日起至款项还清之日止，以20000元为基数按年利率10%计算的利息。二、驳回原告张千妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告腾冲德兆环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇二〇年五月十一日书记员  牛玉蕾
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保135号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：方霞，女，1989年4月30日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人方霞的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人方霞的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1874号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：赵振洲，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈俐碧，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：梁怀珍，女，1956年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵咸胜，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振洲、陈俐碧、梁怀珍、赵咸胜金融借款合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初690号民事判决书已经发生法律效力。因赵振洲、陈俐碧、梁怀珍、赵咸胜没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额240，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、拍卖房屋措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙永宝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7021号申请执行人：高洪宾，男，1947年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：王晓津，男，1958年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：房伟，女，1950年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：曹英辉，女，1967年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：盛海伟，男，1954年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵刚，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：樊小红，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。本院在执行申请执行人赵刚、樊小红刑事退赔纠纷一案中，因赵刚及樊小红未履行（2018）津0104刑初424号刑事判决书确定的退赔义务，依据上述判决应追缴王书林及其实际控制的天津国际名众控股有限公司所借涉案投资款，执行过程中申请执行人与王书林实际控制的天津市国际名众控股有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市承亿置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  张保群审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6732号原告:李逻，男，1989年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。被告:广州市汉舶网络科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号3栋616房。统一社会信用代码：914401145895183705。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。第三人：广州市坤格电子商务有限公司，住所地：广州市花都区迎宾大道179号3栋618房（空港花都）。统一社会信用代码：91440114304314754X。法定代表人：冯浩鹏。第三人：广州纤丝荟网络科技有限公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰路东、云山路南面（土名）鸡乸岭即现凤凰北路10号丰尚商务大厦之三605室。统一社会信用代码：91440114065819527A。法定代表人：杨文明。本院于2019年6月13日受理的原告李逻与被告广州市汉舶网络科技有限公司、第三人广州市坤格电子商务有限公司、广州纤丝荟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告李逻于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李逻向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李逻撤诉。案件受理费10元，由原告李逻负担。审判员  田凯晋二〇二〇年五月二十六日书记员  邓秀秀
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执234号申请执行人：刘升机,男性,1957年2月22日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：惠恩永，男性,1976年4月10日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行刘升机与惠恩永买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4508号法律文书已经发生法律效力，因被执行人惠恩永未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘升机向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人惠恩永发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人惠恩永下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4508号判决书，被执行人惠恩永应当如期给付申请执行人刘升机所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人惠恩永有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执234号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十七日书记员  王禹博
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3995号 上诉人（原审被告）：合肥盈倍彩钢瓦有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区王岗村冲南组，统一社会信用代码91340102MA2NJYAD8M。 法定代表人：顾爱明，总经理。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐红，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄朝化，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：安徽中隐于市商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路4号，统一社会信用代码91340100059742201D。 法定代表人：蔡晓栋，总经理。 委托诉讼代理人：丁妍，公司员工。 上诉人合肥盈倍彩钢瓦有限公司（以下简称盈倍彩钢瓦公司）因与被上诉人徐红、黄朝化、安徽中隐于市商业运营管理有限公司（以下简称中隐于市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 盈倍彩钢瓦公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判盈倍彩钢瓦公司不承担赔偿责任；2.一审、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。黄朝化在运输过程中存在过失行为，造成徐红受伤，其应对徐红的损失承担赔偿责任。徐红在人行横道上骑电动车，其行为本身存在安全隐患，也应对其自身损失承担责任。2.一审判决适用法律错误。盈倍彩钢瓦公司与中隐于市公司之间的发货方式多数情况下为委托承运人承运，依照双方的交易习惯，案涉争议的货物也是交承运人承运。根据《中华人民共和国合同法》第142条、第133条的规定，盈倍彩钢瓦公司将货物交给黄朝化承运时，风险即转移至中隐于市公司，此时管材的在途风险应由中隐于市公司承担，故中隐于市公司也应对徐红的损失承担赔偿责任。 徐红二审辩称，盈倍彩钢瓦公司与黄朝化之间为雇佣关系而非承运关系，故应由盈倍彩钢瓦公司承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 中隐于市公司二审辩称同一审答辩。 黄朝化二审未做答辩。 徐红向一审法院起诉请求：1.判令中隐于市公司、黄朝化、盈倍彩钢瓦公司赔偿徐红医药费8065.19元、住院伙食补助费50×10=500元、交通费500元、误工费145.43×120=17451.6元、营养费50×90=4500元、护理费132.88×60=7972.88元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元，合计49489.59元（伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残等级确定后再主张）。2.判令中隐于市公司、黄朝化、盈倍彩钢瓦公司承担本案受理费用。 一审法院认定事实：2018年7月17日7时12分左右，被告黄朝化扛着长约6米的管材，在合肥市屯溪小学附近由北向南步行时，在未能观察周围环境的情况下向左侧转身，致管材的末端碰撞到沿曙光路由南向北驾驶电动自行车行驶至此的原告徐红，造成徐红受伤。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：黄朝化负全部责任，徐红无责任。 一审法院认为：徐红因案涉交通事故造成的损失包括：医疗费8065.1元（根据发票），住院伙食补助费450元（50元/天×住院时间9天），营养费4500元（50元/天×营养期90天）、护理费7409元（2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准45070元/人、年÷365天×护理期60天）、误工费14818元（根据徐红所从事的行业类别，确定参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元/人、年予以计算为45070元/人、年÷365天×120天）、后续治疗费8000元（根据安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以确定）、鉴定费2000元（凭票）、交通费500元（酌定）。徐红此次诉讼因本次交通事故造成的损失共计45742.1元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，该院依法予以采信。黄朝化在驾驶过程中有过失，依法应对徐红的损失承担赔偿责任。审理中，盈倍彩钢瓦公司自认事故发生时黄朝化系为其运输钢管并由其承担运输费用，该院依法予以确认。盈倍彩钢瓦公司系黄朝化运输行为利益的享有者，依法应承担连带赔偿责任。中隐于市公司虽与盈倍彩钢瓦公司之间存在供货合同关系，根据法律规定及双方约定，在标的物交付前应由供货方即盈倍彩钢瓦公司承担该标的物毁损、灭失风险及质量、安全事故责任，本案事故发生时，标的物在运输途中尚未交付给中隐于市公司，徐红及盈倍彩钢瓦公司主张中隐于市公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，该院不予采信。故徐红的损失45742.1元，应由黄朝化、盈倍彩钢瓦公司承担赔偿责任。判决：一、黄朝化、合肥盈倍彩钢瓦有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐红损失45742.1元；二、驳回徐红的其他诉讼请求。案件受理费1038元，公告费800元，合计1838元，由黄朝化、合肥盈倍彩钢瓦有限公司负担。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，盈倍彩钢瓦公司主张其将管材交由黄朝化运送至中隐于市公司项目所在地并向黄朝化支付费用，因黄朝化为不具有道路运输资质的个人，且事发时黄朝化系人力步行运送管材，故盈倍彩钢瓦公司与黄朝化就案涉管材运送形成的法律关系的标的为劳务活动，二者间为雇佣关系。盈倍彩钢瓦公司主张与黄朝化间为运输合同关系，与事实不符，本院不予采信。黄朝化运送管材过程中疏于观察致管材碰撞到徐红，交警部门认定黄朝化负全部责任，徐红无责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由盈倍彩钢瓦公司与黄朝化对徐红的损失承担连带赔偿责任。盈倍彩钢瓦公司上诉主张徐红在人行横道骑行存在过错，没有事实依据，本院亦不予采信。 盈倍彩钢瓦公司上诉主张依照《中华人民共和国合同法》第142条、第133条的规定，应由中隐于市公司承担赔偿责任。本院认为，上述条款系关于买卖合同中标的物所有权、风险转移的规定，本案系因黄朝化的侵权行为而非由管材自身导致的侵权责任纠纷，与管材的所有权及风险的转移无关，盈倍彩钢瓦公司的该项上诉理由系对法律的错误理解，本院不予采信。综上，上诉人盈倍彩钢瓦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费989元，由合肥盈倍彩钢瓦有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1314号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:李正文本院在审理内蒙古三开物业服务有限公司李正文物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古三开物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古三开物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十六日书记员 薛 强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执202号之二申请执行人：张腊根，男，1968年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林道军，男，1983年8月20日出生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县。申请执行人张腊根依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣08民终1250号民事判决书于2020年2月23日向本院申请执行。本院于2020年2月23日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年2月23日向被执行人林道军发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人林道军在银行有可供执行的存款信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，发现被执行人名下有五菱牌汽车一辆，已委托车辆所在地管辖法院查封该车辆；4、因被执行人所在地为湖南省邵阳县，本院已经委托当地法院查找被执行人房产等财产线索，无可供执行的财产信息反馈；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的16330元，截至2020年5月25日已执行到位标的0元，未执行标的16330元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人张腊根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨建伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初838号原告：王松涛，男，1975年12月1日出生，现住黑龙江省。被告：王树全，男，1967年5月18日出生，现住黑龙江省。被告：王丽娜，女，1989年2月12日出生，现住黑龙江省。被告：高杨，男，1989年2月11日出生，现住黑龙江省。被告：王燕来，男，1984年3月12日出生，现住黑龙江省。原告王松涛与被告王树全、王丽娜、高杨、王燕来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王松涛撤回起诉处理。审判员  贾东波二〇二〇年五月二十一日书记员  李 楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初820号 原告：李珍，女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。 被告：奉孝寿，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 被告：李世兰，女，1952年7月25日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：奉献，男，系李世兰之子。 第三人：奉献，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李珍与被告奉孝寿、李世兰、第三人奉献不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李珍于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李珍向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李珍撤回起诉。 案件受理费920元，由原告李珍负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年五月七日 书记员 冯雨欣
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执68号本院执行的申请执行人黄德炎与被执行人周学余劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案执行，经本院执行到位金额6050元，被执行人周学余按照（2019）湘0822民初2026号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢195号赵金娜、张承志：赵金娜与张承志合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，赵金娜向本院申请执行的（2017）吉0282民初553号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1347号原告：候立平，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，住所地：黑龙江省巴彦县。被告：边晓峰，男，1988年7月20日出生，汉族，个体，住所地：海城市。被告：陈刚，男，1983年10月17日出生，汉族，个体，住所地：海城市。原告候立平诉被告边晓峰、陈刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告候立平到庭参加了诉讼，被告边晓峰、陈刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的种鹅放养及种蛋回收合同；2、二被告返还原告签订合同时交纳的定金30000元及相应的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体养殖户。被告边晓峰与被告陈刚系合伙关系。2019年6月17日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订种鹅放养及种蛋回收合同。约定：一、甲方向乙方放养公鹅，放养数量为600只。二、乙方付款方式为：签订合同时每只交定金50元，收到种公鹅当日每只交30元，余款每只80元作为种蛋收购押金，2020年4月种蛋回收期开始后陆续支付。四、甲方应于2019年9月10日至2019年9月20日期间向乙方交付公鹅等。合同签订当日，原告向二被告交纳定金30000元（600只×50元），按合同履行了义务。但二被告未按合同约定于2019年9月10日至2019年9月20日期间向原告交付公鹅。后二被告自知合同无法履行，于2019年12月8日给原告出具欠条一份，但迟迟未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告边晓峰未答辩。被告陈刚未答辩。经审理查明：原告系个体养殖户。2019年6月17日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订种鹅放养及种蛋回收合同。合同主要内容为：甲方向乙方放养公鹅，放养数量600只，每只单价160元，总价96000元。签订合同时乙方每只交定金50元，收到种公鹅当日每只交30元，余款每只80元作为种蛋收购押金，2020年4月种蛋回收期开始后陆续支付。甲方应于2019年9月10日至2019年9月20日期间向乙方交付公鹅。合同签订后，原告向二被告交纳定金30000元，二被告在2019年9月10日至2019年9月20日期间未按合同约定向原告交付公鹅。后被告陈刚于2019年12月8日给原告出具欠条一份，欠条约定，七日以内，偿还候立平、王永先种鹅定金50000元。另查：种鹅定金50000元，其中包含原告候立平30000元，王永先20000元。上述事实，原告提供的证据有：1、种鹅放养及种蛋回收合同一份；2、欠条一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的种鹅放养及种蛋回收合同，系双方真实意思表示，符合法律规定。原告按合同约定交纳定金30000元，二被告未按合同履行约定，后被告陈刚于2019年12月8日给原告出具欠条一份，约定七日以内，偿还候立平、王永先种鹅定金50000元，可视为对回收合同的解除。欠条到期，被告陈刚未能偿还原告定金。原告庭审中只要求返还定金，故被告应该承担返还定金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告候立平与被告边晓峰、陈刚于2019年6月17日签订的种鹅放养及种蛋回收合同；二、被告边晓峰、陈刚于本判决生效后十日内返还原告候立平定金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告边晓峰、陈刚承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定的义务时，加付275元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年五月二十一日书记员  王寒晖
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执195号申请人：刘宏伟，女，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，男，1990年4月18日出生，系公司经理。本院在执行刘宏伟申请元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初798号民事调解书确定事项，本案应执行标的为99656元，申请执行费为1395元，合计101051元。在执行过程中，经采取强制执行措，现被执行人元谋华佗工程投资有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执195号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李浩伦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1788号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：黎志斌，男,1980年10月25日生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黎志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人黎志斌名下有号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，本院已进行查封（查封期限至2022年5月12日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院依法查封、扣押了被执行人黎志斌名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，并依法裁定拍卖。本院于2020年2月6日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述扣押车辆进行拍卖，拍卖得款3300元。该案款在扣除执行费49.99元、评估费2000元、拍卖辅助费200元后，剩余款项由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配。本案申请执行人受偿699.16元，尚有部分诉讼费、本金、利息、迟延履行利息没有受偿。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢佩秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3575号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，系该公司董事长住所地：住盐池县花马池西街雅居苑北门西侧201号。委托诉讼代理人：马某1，生于1989年6月10日，宁夏海原县人，住宁夏海原县炭山乡学梁村四组009号，公民身份证号码：×××.特别授权代理。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：狄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某2，宁夏固原市人，住住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：母某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告李某、狄某、马某2、母某、马某3小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：2018年9月17日，被告李某向原告借款20000元用于开便利店，借款利率为年息13.8%,由被告狄某、马某2、母某、马某3担保借款，承担连带清偿责任，借款期限为一年，逾期利率上浮50%。现原告起诉要求五被告偿还借款本金20000元及约定的利息；本案诉讼费由各被告负担。本院经审查认为，本案系小额借款合同借款案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提供的《借款合同》明确约定了争议由合同履行地的人民法院管辖，合同履行地为海原县海兴新区，故本案应当由有管辖权的海原县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 伏志刚 二○二〇年五月十九日书记员 郭 升
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1692号原告：武汉鑫联兴精密机电有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路光谷国际B座12层11号。法定代表人：曾海兵，总经理。被告：湖南华南光电（集团）有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道华南社区华南路88号。法定代表人：万毅。原告武汉鑫联兴精密机电有限公司与被告湖南华南光电（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武汉鑫联兴精密机电有限公司于2020年5月26日以双方已庭外和解、被告湖南华南光电（集团）有限责任公司已自愿履行涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉鑫联兴精密机电有限公司申请撤回对湖南华南光电（集团）有限责任公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉鑫联兴精密机电有限公司撤诉。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由武汉鑫联兴精密机电有限公司负担。审判员  郑鲁平二〇二〇年五月二十六日法官助理王孟星书记员黄雅乐
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初176号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人于纪国，男，1979年2月14日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址山东省夏津县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人于纪国犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人于纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月10日12时许，被告人于纪国在德州百货大楼负一层荣耀手机柜台，趁营业员赵琦不备将放在展示台上的两部荣耀V30PRO手机盗走。经鉴定，上述被盗物品价值为人民币7078元。案发后，被告人于纪国主动投案，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为于纪国的行为构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处于纪国单处罚金人民币七千元。被告人于纪国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于纪国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于纪国犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初436号 原告:洋县磨子桥镇白何村村民委员会，住所地：洋县。机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2474。 法定代表人：张茂盛，该村村委会主任。 被告：祝小龙，男，生于1978年9月15日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：王彦波，男，生于1980年2月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：白旭，男，生于1972年10月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县磨子桥镇白何村村民委员会与被告祝小龙、第三人王彦波、白旭企业经营承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告或者第三人按照使用年限向原告按原合同约定的承包费标准交纳承包费至返还粉丝厂之日止；2、依法判决被告和第三人共同返还原告具有所有权的粉丝厂及原粉丝厂部分财物。事实和理由：1998年8月26日，原、被告协商，将原告所有的粉丝厂及粉丝厂原有设备，粉XX公路XX房三间、门卫室石棉瓦房一间全部承包给被告。承包期限为十年，被告每年向原告交纳承包费2000元。被告承包期间又将粉丝厂转包给他人，转包人又进行了再次转包。现在粉丝厂实际使用人为第三人王彦波和白旭。由于原告村委会法定代表人更换频繁，一直未对村集体财产粉丝厂遗留问题做出处理。为维护原告集体财产权益，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告洋县磨子桥镇白何村村民委员会将被告祝小龙、第三人王彦波、白旭诉至本院，其提出的诉讼请求为被告或第三人按使用年限及原合同约定标准支付承包费，并返还粉丝厂及部分财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应当有具体的诉讼请求，而本案原告主张支付承包费及返还粉丝厂部分财物，既无明确的承包费数额，亦无返还财物的具体指向，因此原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告洋县磨子桥镇白何村村民委员会的起诉。 预交的案件受理费200元，退还原告洋县磨子桥镇白何村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十四日 书记员  王艺洁 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执285号之一申请执行人：高瑗，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。法定代表人:彭陈清，该公司经理。本院在执行高瑗与阜阳多邦供应链管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初66号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李辉，男，1991年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱西市，捕前住山东省莱西市。因本案，于2019年11月28日在南宁市第一看守所被临时羁押，于2019年12月2日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年10月，义县居民徐某被电信网络诈骗，名下锦州银行卡内大量钱款被转移到潘某、邢某、曲某等人名下的账户。2019年10月2日，被告人李辉在云南昆明使用自己名下的银行卡，在杨宥结（凯利）一方人员将潘某、邢某、曲某名下账户的钱款转入李辉名下银行卡后，被告人李辉在明知所取钱款为电信网络诈骗所得情况下，仍多次将钱款261，969.00元取出后转到杨宥结指定的账户，掩饰、隐瞒犯罪所得并从中获利5900元。被告人李辉被抓获到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人李辉判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有认罪认罚具结书，户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，协助查询财产通知书，银行流水，辨认笔录，证人徐某证言，被告人李辉供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李辉明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2023年1月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）二、追缴被告人李辉违法所得人民币五千九百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  许海龙人民陪审员  聂桂华二〇二〇年五月二十八日法官助理张志涛书记员刘行
河北省滦州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0223民初599号 原告：陈东亮，男，1987年7月24日出生，汉族，住滦州市。 原告：沈欣祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住滦州市。 原告：高亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：马强，男，1987年1月19日出生，汉族，住滦州市。 原告陈东亮、沈欣祥、高亮与被告马强买卖合同纠纷一案。经审理查明：三原告于2014年合伙经营加油车一辆。被告马强与汪彬自2014年5月开始从原告处加油，期间结算过部分加油款，但仍有部分未结清。2015年12月24日，经原、被告对账，被告与汪彬尚欠原告加油款28950元。后经原告多次催要，汪彬的那部分已经还清，被告所欠的部分14475元，至今未还，原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马强给付原告陈东亮、沈欣祥、高亮油款14475元，此款自2020年6月起每月5日前给付3000元至还清为止。 二、原、被告其他无纠纷。 案件受理费81元，由原告陈东亮、沈欣祥、高亮负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  董焕书 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚小华 ——
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更154号罪犯赵星，男，1986年4月16日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省潞城市人民法院于2015年8月26日作出（2015）潞刑初字第80号刑事判决书，以被告人赵星犯诈骗、抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，罚金12000元。服刑期间，因有漏罪盗窃罪山西省平顺县人民法院于2016年5月19日作出（2016）晋0425刑初14号刑事判决书，数罪并罚决定判处其有期徒刑六年，罚金22000元。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，检察机关山西省西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东，依法出庭履行职务。监区管教干警王军出庭作证，罪犯赵星到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵星在服刑期间，于2016年6月至2019年11月获得监狱表扬5次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯赵星在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年6月至2019年11月获得监狱表扬5次。另查明，执行机关在减刑建议书中提请减去有期徒刑九个月，当庭提请减去余刑并表示以当庭意见为准，检察机关对此无异议。上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证的证据有：执行机关出具的罪犯减刑审批表、罪犯奖励审批表、罪犯入监证、认罪悔罪书等证据。本院认为，罪犯赵星在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵星减去余刑。（刑期自2014年11月15日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O二O年五月二十七日书记员 吕淑娟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执259号   申请执行人湟源宏达机械租赁有限公司（统一社会信用代码91630123MA757CPY2P（1-1）），住所地湟源县城关镇二中路丽都新苑住宅小区4-1座4单元5层452室。   法定代表人向起松，该公司总经理。   被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91360125096620350R），住所地江西省南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室。   法定代表人陆文标，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1015号民事判决书，于法定期限内向被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款100429元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3563号申请执行人唐建军，男，汉族。被执行过人张磊，男，汉族。被执行人张华，男，汉族。被执行人张守田，男，汉族。被执行人**，男，汉族。被执行人张静，女，汉族。被执行人冯秋利，女，汉族。本院立案执行的申请人唐建军与张磊、张华、张守田、**、张静、冯秋利继承纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊、张华、张守田、**、张静、冯秋利银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3470号 袁静、东莞市昊一服装有限公司： 本院于2020年04月13日依法受理执行的申请执行人袁静与被执行人东莞市昊一服装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案【2020】49号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初880号   原告：杨吉发,男，1987年4月26日出生，回族，服刑人员。   委托诉讼代理人：马新燕，女，1987年7月25日出生，汉族，个体户，系杨吉发妻子，住新疆乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX   原告：郑翠英，女，1965年3月21日出生，汉族，退休人员。住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   被告：张付功，男，1974年4月23日出生，汉族，个体户，住河南省周口市淮阳县。联系电话：152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者，执业证号：33108051103840。联系电话：133XXXXXXXX   原告杨吉发、郑翠英与被告张付功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨吉发的委托诉讼代理人马新燕、原告郑翠英，被告张付功的委托诉讼代理人魏德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨吉发、郑翠英向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张付功立即偿还原告借款本金1328000元、利息956160元（1328000元×2%×36个月，自2016年1月至2019年1月止），合计2284160元；并自2019年2月起按照月利率2%计算利息至欠款还清为止。2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告张付功向原告借款1200000元，约定于2015年7月25日前付清，约定按照月息1.5%计息，双方签订《借款合同》，被告张付功向原告出具借条一张和收到原告借款1200000元收条一张。同日，原告郑翠英与被告张付功将该《借款合同》进行了公正，特别约定如乙方（张付功）不按时偿还，应该按照借款总额的20%向甲方支付违约金。2015年7月2日，被告张付功再次向原告借款400000元，约定月利息1.5%，承诺在2015年8月1日之前还清。双方签订《借款合同》，被告张付功向原告出具借条一张和收到原告借款400000元收条一张。2015年8月13日，被告张付功又向原告借款300000元，承诺到2015年8月19日还清，未约定利息。原告按照约定将上述三笔借款通过银行向被告银行卡打款1919700元（1260000元+379700元+280000元），但被告至今未归还借款本息。   被告张付功辩称：与原告签订的《借款合同》、出具的借条属实，但实际向原告借款待看原告的打款凭证。月息应该是1.5%，不是2%，被告已经向原告还了88万余元，原告应该从借款中扣除。其他答辩意见待质证说明。   经审理查明，2015年6月25日，被告张付功向原告借款1200000元，约定于2015年7月25日前付清，约定按照月息1.5%计息，双方签订《借款合同》，被告张付功向原告出具借条一张和收到原告借款1200000元收条一张。同日，原告郑翠英与被告张付功将该《借款合同》进行了公正，特别约定如乙方（张付功）不按时偿还，应该按照借款总额的20%向甲方支付违约金。2015年7月2日，被告张付功再次向原告借款400000元，约定月利息1.5%，承诺在2015年8月1日之前还清。双方签订《借款合同》，被告张付功向原告出具借条一张和收到原告借款400000元收条一张。2015年8月13日，被告张付功又向原告借款300000元，承诺到2015年8月19日还清，未约定利息。原告按照约定将上述三笔借款通过银行向被告银行卡打款1919700元（1260000元+379700元+280000元），后被告张付功通过银行向原告还款880000元。   本案在审理过程中，经本院再三示明，原告是否需要变更诉讼请求，原告坚持向被告索要借款本金1328000元。   另查明，被告张付功借原告借款19197000元，自2016年1月至2019年1月应承担的利息为1036638元（1919700元×1.5%×36个月），扣除被告已付880000元，被告尚欠利息156638元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告张付功向原告杨吉发借款1919700元，原告履行了合同义务，被告张付功未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。基于原告坚持向被告索要借款本金1328000元，但被告已支付的880000元应当予以扣除，因被告在还款时未约定是否归还借款本金和利息，按照先还息后还本的规定，被告已还的880000元应从利息中扣除，但公证书只有原告郑翠英一人参与公正，原告杨吉发未参与，该公证书存在瑕疵，因此利息的计算标准应按双方在《借款合同》约定的月息1.5%计算。故对原告要求被告张付功支付借款本金1328000元、利息156638元，合计1484638元、并自2019年2月起按照月利率1.5%计算利息至欠款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张付功应当于本判决生效后十五日内向原告杨吉发、郑翠英支付借款本金1328000元、利息156638元，合计1484638元，并自2019年2月起按照月利率1.5%计算利息至欠款还清为止。   案件受理费25074元，减半收取12537元，由原告负担4388元，被告张付功负担8149元（原告已交费用12537元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   库地拉提
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初5号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人张正举，男，1965年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，广灵县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被广灵县公安局取保候审，同年12月27日被广灵县人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。指定辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张正举涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马月出庭支持公诉，被告人张正举及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月15日19时许，被告人张正举驾驶普通二轮摩托车沿广灵县登场堡东环线由南向北行驶时，与同向行驶至此的薛某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，导致张正举受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心对张正举血样检验鉴定，张正举血样中检出乙醇成分，含量为85.4mg/100ml。2019年4月30日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定：张正举负此事故全部责任，薛某无事故责任。被告人张正举在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张正举在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人薛某的证言；受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。辩护人提出如下辩护意见，其对公诉机关指控罪名没有异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；2、被告人真诚悔罪；3、被告人系初犯、偶犯。本院认为，被告人张正举无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张正举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 任更田人民陪审员 王海梅人民陪审员 韩耀广 二〇二〇年五月十九日书 记 员 许森雯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1033号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):张希德，男，1950年1月5日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):王跃，女，1965年5月15日生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：杜明。 一审被告、二审上诉人：王洪军，男，1972年1月3日生，汉族，住长春市宽城区。 一审被告、二审上诉人：张成艳，女，1976年11月25日生，汉族，住长春市宽城区。 再审申请人张希德因与被申请人王跃、一审被告、二审上诉人王洪军、张成艳委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终6号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张希德申请再审称：王跃为了给女儿王地找工作，根据公序良俗的民间习惯自愿给付给张希德四万元感谢费。因长春供电公司需要岗前培训，才能上岗工作。张希德通过私人关系将王地介绍到长春文达中等职业培训学校进行岗前培训，但培训结束前，王地去四川结婚，没有去参加电力企业工作，其应当自行承担放弃工作的责任，不是张希德的过错，张希德收取的四万元感谢费不应当返还。此外，本案管辖法院应当是被告住所地法院，而非农安县人民法院。请求撤销一、二审民事判决，判令王跃承担诉讼费用。 本院认为：经查，一审被告王洪军居民身份证上记载的住所地为吉林省农安县，王跃选择被告王洪军的住所地即农安县人民法院提起告诉符合法律规定，农安县人民法院对本案具有管辖权。长春电力集团有限公司于2019年5月13日出具的情况说明载明：“我公司无自主招聘高校毕业生权限，且从未开展任何形式的委培招聘活动。以长春电力集团有限公司名义开展校园招聘等招聘活动，均为不实行为”，证实该公司并未开展委托招聘活动。张希德接受王跃委托为王地办理工作没有事实及法律依据，该委托关系违反法律规定，应属无效。故原审判决张希德返还王跃用于办理工作的四万元费用并无不当。 综上，张希德的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张希德的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杨 琳 书 记 员  吕双峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4128号 原告：孙谦，男，1976年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：朱明佳，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告孙谦与被告朱明佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2020年5月18日，原告孙谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙谦撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙谦负担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 周立颖