四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初183号 原告：董德荣，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：韩庆华，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被告：陈相池，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：沈云霞，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：刘秀容，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李胜海，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告董德荣、韩庆华与被告陈相池、沈云霞、刘秀容、李胜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德荣及二原告共同委托诉讼代理人宋晓云、被告陈相池到庭参加诉讼，被告沈云霞、刘秀容、李胜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董德荣、韩庆华向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈相池、沈云霞偿还借款本金30万元，并以未付本金为基数按月息2%从2019年12月11日起计算利息至付清为止；2．要求被告刘秀容、李胜海对上述本息承担连带担保责任；3．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈相池、沈云霞系夫妻关系，和原告签订借款合同，于2018年11月10日从原告处借得现金30万元整，双方约定利息为月息2分，每月支付。刘秀容和李胜海提供担保。被告借款后，前期被告都按时支付利息到2019年12月10日，但之后的利息停止支付，也不通知原告，为此原告诉来本院，要求被告立刻归还借款以及拖欠利息。 被告陈相池辩称，原告陈述的事实部分基本属实，只是我们实际口头约定利息为月息3分，对原告诉讼请求没有异议。 被告沈云霞、刘秀容、李胜海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈云霞、刘秀容、李胜海未到庭未质证亦未向法庭提交证据，系其对举证质证权利的放弃。对原告提交的二原告及被告陈相池、沈云霞身份证明、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行卡交易明细清单，被告陈相池均无异议；对被告陈相池提交的记载有其按月支付原告利息的微信聊天记录，证实其按月息3分向二原告支付利息至2019年12月10日，二原告对被告提交的证据三性及证明目的均无异议。以上证据系原件、来源合法，与本案具有关联性，对本案待证事实具有证明力，故本院前述证据依法予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院确认以下案件事实：原告董德荣、韩庆华系夫妻关系，被告陈相池、沈云霞系夫妻关系。原告董德荣、韩庆华与被告陈相池、沈云霞经朋友介绍认识。被告陈相池、沈云霞于2018年11月10日向原告董德荣、韩庆华提出借款30万元，并向二原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到董德荣、韩庆华现金30万元整大写：叁拾万元整。注：月息2分，每月支付。”被告陈相池、沈云霞在借款人处签名并各自书写其公民身份号码于其签名之后，被告李胜海、刘秀容分别在担保人处签名，李胜海在其签名下方书写其本人公民身份号码。被告陈相池分别在借款金额“30万元整”、“叁拾万元整”及其签名、公民身份号码处捺印，沈云霞在其本人签名处捺印，李胜海在其本人签名处捺印。借条出具后，原告董德荣于当天即2018年11月10日，通过其本人中国农业银行账号为×××的账号向被告陈相池账号为×××的账户中转款10万元。通过其本人中国建设银行账号为×××的账号向被告陈相池账号为×××的账户中转款20万元。2018年11月12日该20万元转账因“转入账号不存在”退回原告董德荣前述账户中。原告董德荣于2018年11月12日再次通过其本人中国建设银行账号为×××的账号向被告陈相池账号为×××的账户中转入20万元。 另查明，到庭当事人均认可借款时口头约定利息为月利率3%。被告陈相池自2018年12月起每月按月利率3%通过微信转账方式支付原告利息至2019年12月10日。另，四被告均未向二原告归还过借款本金。 另查明，到庭当事人均陈述未明确约定还款期限，亦未约定保证期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借条能够证明被告陈相池、沈云霞向二原告借款的事实，且原告提交银行交易记录能够证明其通过银行转账方式两次向被告陈相池交付了借款。被告陈相池、沈云霞系夫妻关系，其二人共同所借款项转入其中一人账户符合常理，故二原告与被告陈相池、沈云霞之间的借贷关系成立并生效。借款后，四被告未向原告偿还过案涉借款本金。因二原告与被告陈相池、沈云霞未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，二原告有权随时要求被告陈相池、沈云霞履行偿还义务，因此对原告请求被告陈相池、沈云霞偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但应当给予被告一定的宽限期。 关于利息，被告陈相池、沈云霞在向原告出具借条的同时明确约定了利息，故原告有权要求被告陈相池、沈云霞按照约定支付借期内利息，并在被告陈相池、沈云霞违约后要求其按照借期内利率支付逾期利息，但根据法律规定，其主张的利率标准最高不能超过法律保护的上限即年利率24%。原被告约定利率为月利率3%，明显超过法律规定，本案中，原告自愿主张按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，本院予以确认。借款后，被告陈相池每月以30万本金为基数按月利率3%通过微信转账方式支付二原告利息至2019年12月10日。自2019年12月11日起的利息四被告均未支付。故对原告要求被告陈相池、沈云霞以未付本金为基数按月息2%从2019年12月11日起计算利息至本金付清之日止的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 关于被告刘秀容、李胜海应否承担担保责任的问题。被告刘秀容、李胜海以担保人的身份在《借条》上签名，系其真实意思表示。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故被告刘秀容、李胜海应对案涉借款承担保证责任。因借条中并未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘秀容、李胜海对案涉借款提供的系连带责任保证。关于担保范围，本案中原被告对承担保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告刘秀容、李胜海应对主债权及利息承担责任。综上，对二原告要求被告刘秀容、李胜海对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告陈相池、沈云霞于本判决生效后30日内偿还原告董德荣、韩庆华借款本金30万元，并支付自2019年12月11日起以未还本金为基数按月利率2%计算至本金付清之日止的利息； 二、被告刘秀容、李胜海对被告陈相池、沈云霞上述第一项债务承担连带责任。被告刘秀容、李胜海在承担责任后有权向被告陈相池、沈云霞追偿。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2990元，由被告被告陈相池、沈云霞、刘秀容、李胜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年五月十四日 书记员 周丽萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。