山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初859号原告：尚进，男，1981年11月21日出生，汉族，济宁市任城区行政审批服务局工作人员，住济宁市任城区。被告：王瑞航，男，1994年12月1日出生，汉族，济宁市任城区人民法院工作人员，住济宁市任城区。原告尚进与被告王瑞航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告尚进到庭参加诉讼，被告王瑞航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尚进向本院提出诉讼请求：请求依法判令王瑞航偿还借款本金36万元及十二个月利息8.64万元，合计44.64万元，诉讼过程中，尚进变更诉讼请求，要求王瑞航偿还借款本金23万元及利息、违约金，利息、违约金按借条约定。事实与理由：尚进与王瑞航经战友介绍认识，2018年8月王瑞航因资金周转需要，三次向尚进借款，合计36万元。2019年9月9日，王瑞航向尚进出具借条1张，约定于2019年10月20日前还款，月利率为2%，违约金按月利率2%计算。2019年10月28日，王瑞航偿还1万元，2019年11月4日，王瑞航偿还12万元。约定借款期限到期后，尚进多次向王瑞航催要剩余借款本金及利息，王瑞航拒不偿还，尚进诉至法院。王瑞航未到庭应诉，也未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，王瑞航因资金周转困难向尚进借款。2018年8月23日，尚进通过自己工商银行卡号62×××29转账汇款至王瑞航名下工商银行卡号/账号62×××63卡内24万元；同年11月10日，尚进又通过该工商银行账户转账汇款至王瑞航名下工商银行卡内8万元，并附言：19年4月20日归还；同年12月13日尚进再次通过该工商银行账户转账汇款至王瑞航名下工商银行卡内4万元，并附言：打5万的条。尚进自认在2019年9月9日前已经收到王瑞航两笔还款，其中一笔还款于2019年7月15日通过支付宝转账还款3万元，另一笔还款3万元时间记不清，合计6万元。2019年9月9日，王瑞航向尚进出具借条1张，记载向尚进借款36万元，月利率2%，于2019年10月20日到期还款，逾期不还，每月按欠款总金额的2%承担违约金，因借款发生的争议由出借人尚进户籍所在地法院管辖。2019年10月28日，王瑞航通过微信转账偿还尚进1万元，2019年11月4日，王瑞航通过银行转账偿还尚进12万元。因王瑞航未偿还剩余借款，2019年1月7日，尚进诉至济宁市任城区人民法院。尚进户口现在济宁市任城区住房和城乡建设局，是集体户口，依据借条约定，借款发生的争议应由济宁市任城区人民法院管辖，任城区人民法院受理后，因王瑞航系该院工作人员，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，济宁市任城区人民法院依职权申请回避，2020年1月13日济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民辖1号民事裁定书，裁定由济宁市兖州区人民法院审理本案。本院受理后，依法向王瑞航送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等诉讼文书，王瑞航无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，尚进陈述2018年8月23日转账给王瑞航24万元时，王瑞航出具10万元收条3张，并签名按手印，加盖济宁市任城区南张法庭的公章，约定借款期限6个月；2018年11月10日转账给王瑞航8万元时，约定于2019年4月20日归还，王瑞航出具10万元收条1张，加盖济宁市任城区南张法庭的公章；2018年12月13日转账给王瑞航4万元时，约定还款期限为6个月，应出具5万元的收条，但王瑞航没有出具收条。给的钱少，收条上记载的金额多，多出的部分系利息。王瑞航在2019年9月9日出具借条前已经偿还的6万元，系冲减的利息，故借条记载借款本金仍为36万元。王瑞航出具借条时，将以前向尚进出具的收条4张全部收回。现王瑞航在出具借条后又偿还的13万元，同意冲减本金，故要求其再偿还借款本金23万元，利息、违约金按借条约定从出具借条之日计算至实际给付之日。尚进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年8月23日中国工商银行转账汇款凭证1张，收款人：王瑞航，证明尚进出借给王瑞航24万元；2、2018年11月10日中国工商银行转账汇款凭证1张，收款人：王瑞航，附言：壹玖年肆月贰拾日归还，证明尚进出借给王瑞航8万元，并约定了还款期限；3、2018年12月13日中国工商银行转账汇款凭证1张，收款人：王瑞航，附言：打伍万的条，证明尚进出借给王瑞航4万元；4、2019年7月15日手机原始载体支付宝转账1份，证明王瑞航偿还利息3万元；5、2019年9月9日王瑞航向尚进出具借条1张，证明双方约定借款本金36万元，月利率2%，于2019年10月20日到期还款，逾期不还，每月按欠款总金额的2%承担违约金，因借款发生的争议由出借人尚进户籍所在地法院管辖；6、2019年10月28日手机原始载体微信转账1份，证明王瑞航已偿还1万元，同意冲减借款本金；7、2019年11月4日手机原始载体银行转账记录1份，证明王瑞航已偿还12万元，同意冲减借款本金；8、尚进工商银行卡1张，证明卡号62×××29工商银行卡系尚进名下卡，并由尚进本人使用；9、集体户口常住人口登记卡1张，证明尚进户口现在济宁市任城区住房和城乡建设局，是集体户口，济宁市任城区人民法院对该案有管辖权。因王瑞航未到庭，未对上述证据进行质证，本院认为尚进提交的证据1、2、3、8、9均系有关职能部门出具的合法凭证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证；对证据4、6、7系手机原始载体载明，也是尚进自认的事实，本院予以确认；对证据5，王瑞航未到庭质证，但有转账凭证予以佐证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：尚进要求王瑞航偿还借款本金23万元及利息、违约金的请求是否应得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。尚进主张王瑞航向其借款36万元，向本院提交了王瑞航出具的借条，说明双方有借款的合意，同时又提交了银行转款凭证，证明有付款的行为，能够证明尚进出借给王瑞航36万元事实成立。尚进主张每次借款时给的钱少，出具收条上记载的金额多，多余部分系利息，虽然王瑞航未到庭质证，是尚进单方陈述，但王瑞航在出具借条时书写本金仍为36万元，说明双方在借款时是约定了利息，尚进自认王瑞航已给付6万元，系利息，根据借款和出具借条的时间，该6万元视为利息不超过法律规定，对尚进的主张本院予以支持。2019年10月28日和11月4日王瑞航又分两次还款1万元、12万元，尚进同意将该13万元冲减借款本金，不违反法律规定，本院予以支持，故王瑞航尚欠尚进借款本金23万元。根据有关法律规定，尚进要求王瑞航支付利息、违约金总计不能超过年利率24%，现尚进要求依据借条约定利息、违约金均为每月2%，已超过了法律规定，超过部分本院不予支持。尚进要求从出具借条之日支付，不违反法律规定，本院予以支持。王瑞航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对该案依法审理。综上所述，王瑞航应偿还尚进借款本金23万元及利息、违约金，利息、违约金以本金23万元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月9日9出具借条之日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王瑞航于本判决生效之日起十日内偿还尚进借款本金23万元及利息、违约金，利息、违约金以本金23万元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月9日计算至实际给付之日止；二、驳回尚进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由尚进负担975元、王瑞航负担2,375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 朱前前