wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执208号之四申请执行人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司，住所地：新干县城东玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：黄剑锋，该公司总经理。被执行人：余孟宏（余鹏），男，1979年8月4日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：余维述，男，1953年11月20日出生，汉族，重庆市北碚区人，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1253号民事判决书于2020年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪继平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人余维述银行存款4400元，扣划了被执行人余孟宏银行存款15500元，轮候查封了余孟宏名下的位于重庆市北碚区（产权证号：03××30）房产及余维述名下的位于重庆市北碚区编号：Ｊ107-2010-11322）房产，轮候冻结了被执行人余孟宏在重庆渝鹏玻璃有限公司53.57%股权及被执行人余维述在重庆渝鹏玻璃有限公司46.43%股权，没有查找到可供执行的财产。2020年4月3日，本院已向被执行人余孟宏、余维述发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1771357元，截至2020年5月15日已执行19900元，未执行1751457元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余孟宏、余维述其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月十五日书记员  戴文豪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1503号申请执行人仝俊普，男，汉族，退休干部，现住虎林市。被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人刘春泉，董事长。申请执行人仝俊普与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月25日作出（2019）黑0381民初2932号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。仝俊普于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人仝俊普与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，仝俊普以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 梁启明
武汉铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）鄂71民终6号上诉人(原审原告)：武汉市车城物流有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区车城大道7号。法定代表人：张玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩进海运（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张扬路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25—26层。法定代表人：吴武均，该公司董事长。上诉人武汉市车城物流有限公司（以下简称车城公司）与被上诉人韩进海运（中国）有限公司（以下简称韩进海运公司）公路货物运输合同纠纷一案，武汉市车城物流有限公司不服武汉铁路运输法院（2019）鄂7101民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。车城公司上诉请求：1、撤销武汉铁路运输法院（2019）鄂7101民初303号民事裁定；2、判决本案指令武汉铁路运输法院审理。事实和理由：本案在存在明确被告的前提下，一审法院未向被告韩进海运公司采用任何送达方式，仅以电话联系不上为由认为没有明确的被告，驳回车城公司的诉请，不符合法律和程序规定。车城公司向一审法院起诉请求：1、请求判令韩进海运公司支付车城公司运费35750元；2、本案诉讼费用由韩进海运公司承担。一审法院经审查认为：车城公司提供韩进海运公司的住所地及营业场所等信息不准确，经法院多方查证后仍不能确定被告住所地及营业场所等基本信息，原告所诉被告不明确，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武汉市车城物流有限公司的起诉。本院认为，虽然车城公司无法提供韩进海运公司的送达地址，但韩进海运公司有明确的工商登记信息，能够与他人相区别，一审法院认定车城公司的起诉被告不明确与法不符，车城公司的起诉符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武汉铁路运输法院（2019）鄂7101民初303号民事裁定；二、本案指定武汉铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵虹审判员  朱晶审判员  **二〇二〇年五月二十日法官助理朱乐平书记员左迪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终173号上诉人(原审原告):郝美连,女，无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人(原审原告):李明旺,男，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：萨日娜，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾志远,男，顺丰速递员,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。上诉人郝美连、李明旺因与上诉人贾志远民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郝美连、李明旺上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初5371号民事判决并依法改判；2.由贾志远承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.郝美连、李明旺对一审法院认定贾志远向李明旺借款26000的事实无异议；2.郝美连、李明旺认为一审法院未认定贾志远向上诉人郝美连借款10500元的事实属事实认定错误、适用法律错误。贾志远上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初5371号民事判决,驳回郝美连、李明旺的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由郝美连、李明旺承担。事实和理由：1.本案中不存在真实的借贷关系；2.本案中所涉欠条内容明显有违常理,一审判决认定系对之前借款的确认,属于事实认定错误。郝美连、李明旺向一审法院起诉请求：1.判令贾志远偿还借款本金36500元及违约金566元(按月息2%计,其中10500元本金的利息自2019年4月21日暂计算至2019年5月20日,26000元本金的利息自2019年4月30日暂计算至2019年5月20日,实际支付至清偿之日止)；2.本案诉讼费由贾志远承担。一审法院认定事实：郝美连、李明旺系夫妻,贾志远与原告之女为夫妻,系二原告女婿。2019年2月1日贾志远出具欠条一份,载明:“今有贾志远向李明旺借到人民币26000元整,约定于2019年4月29日前还款,逾期不还,借款人应承担千分之五的违约金。借款日期:2019年2月1日。”2019年4月15日,被告又出具欠条一份,载明:“今欠郝美连人民币10500元,于2019年4月20日还款。欠款日期:2017年10月29日。”一审法院认为，本案争议焦点一,原、被告间是否存在借贷事实。被告贾志远辩称欠条系在原告胁迫下签订并提供光盘佐证,本院认为被告抗辩称存在胁迫情形,但未明确表示变更或撤销借款合同,其提供的光盘为监控视频,图像上不存在暴力等胁迫情形,因无法显示对话内容,仅依据该证据无法证明被告受到原告胁迫,本院对该抗辩意见不予采纳。原告提供欠条两份、银行交易明细、通话录音证明存在借款事实,依其陈述,借款发生于欠条书写之前,欠条系对之前借款的清算确认,借款均以现金方式交付。2019年2月1日出具的欠条载明“今贾志远借到李明旺26000元......”,该欠条实为借条,明确了借贷关系并约定了还款期限、违约责任,虽未提供转账凭证,考虑不同借款金额下的交易习惯,原告所称现金交付具有较大可能性。同时原告提供的通话录音中被告自认“花原告的钱”并承诺偿还,原、被告系姻亲,之间的金钱往来属于借款或赠与等性质未明现被告通过借条方式将该金钱往来明确为借款性质,对其向原告借款26000元的事实予以确认。2019年4月15日出具的久条载明“今欠郝美连10500元...·...”,该欠条系后补,依据欠条内容无法证明双方存在借贷关系,原告未提供其他证据证明存在借贷事实,亦未提供转账凭证等证据证明实际交付了款项本院据此无法认定双方存在真实的借贷关系。本案争议焦点二,原告的各项主张有无事实及法律依据。对被告向原告借款26000元的事实予以确认,合法的借贷关系受法律保护,被告应按照约定或法律规定履行还款义务,现还款期限届满,被告未抗辩已还款,对原告请求被告偿还本金26000元的主张予以支持。上述借条约定被告若逾期不还,应承担千分之五的违约金。该约定未明确依千分之五利率主张逾期利息,亦或是以本金为基数按千分之五主张违约金,同时未明确千分之五是否为月利率,属对逾期利息约定不明,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告主张依月息2%计算逾期利息无事实及法律依据,依年利率6%支持逾期利息综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决：被告贾志远于本判决生效之日起十日内偿还原告李明旺本金人民币26000元及逾期利息87元(暂计算至2019年5月20日);本案受理费363元(原告已预交),由原告郝美连、李明旺负担108元,被告贾志远负担255元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，郝美连、李明旺二审期间未提交证据证明10500元借贷关系，故对其主张的贾志远向郝美连借款的理由不予支持。贾志远主张的借条是受胁迫写的理由，贾志远没有证据证明亦未行使撤销权，故对其主张本院不予支持。综上所述，郝美连、李明旺、贾志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由郝美连、李明旺负担363元，由贾志远负担363元。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年五月十五日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢105号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人:董军，系该行行长。委托诉讼代理人:李玉贵，系该行员工。委托诉讼代理人:李潭，系该行员工。被执行人:大连禾木国际贸易有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区中华西路7号29层8号。法定代表人:林开源，系该公司经理。被执行人:大连亿万能源有限公司，住所地:辽宁省甘井子区大连市姚北路33号。法定代表人:法定代表人:林婧。被执行人:大连玖玖融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号。法定代表人:林锂斌，系该公司执行董事。被执行人:大连九华资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区汇利街80-10号。法定代表人:王立国，系该公司总经理。被执行人:林开源，男，汉族，1964年5月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:黄梅兰，女，汉族，1965年2月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连禾木国际贸易有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月22日作出（2017）辽02民初211号民事调解书。本院民事调解书主文内容为，“一、被告大连禾木国际贸易有限公司于2017年8月20日前给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金3500万元;二、被告大连禾木国际贸易有限公司于2017年8月20日前按照《流动资金借款合同》的约定给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金3500万元产生的利息（截至2017年3月28日欠息合计368360.42元，偿还至贷款全部清偿之日止）；三、被告大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰对被告大连禾木国际贸易有限公司的前述第一、第二项债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告大连禾木国际贸易有限公司追偿”。本院民事调解书发生法律效力后，大连禾木国际贸易有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月18日上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，本院依法立案执行；2018年7月18日（2017）辽02执756号终结本案执行；2020年3月27日申请恢复执行。2020年3月25日，本院通过大连市不动产登记中心继续查封被执行人大连九华资产管理有限公司位于大连市甘井子区中华西路17-2号、汇达街1号和会利街共计24套房产，24套房产全部设有抵押，另案在执行。2020年3月31日，本院依法向被执行人大连禾木国际贸易有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连红顶能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰进行财产调查，被执行人大连禾木国际贸易有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰向本院报告财产情况。2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连禾木国际贸易有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰财产情况。2020年4月2日，本院通过点对点查询被执行人大连禾木国际贸易有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰股息红利情况。2020年4月2日，本院通过点对点查询被执行人林开源、黄梅兰个人公积金管理账户。2020年4月10日，本院委托莆田市秀屿区人民法院通过莆田市不动产登记中心查询被执行人黄梅兰不动产登记情况。2020年4月13日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人林开源、黄梅兰个人收益类保险情况。2020年4月15日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连禾木国际贸易有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰不动产登记情况。2020年4月16日，本院向被执行人大连禾木国际贸易有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰发出限制消费令。2020年5月8日，本院通过大连市甘井子区万众社区调查了解大连玖玖融资担保有限公司生产经营情况。2020年5月8日，本院通过大连市甘井子区泉水街道调查了解大连九华资产管理有限公司生产经营情况。2020年5月8日，本院通过大连市沙河口区长兴街道调查了解林开源生活居住情况。2020年5月9日，本院通过福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村调查了解黄梅兰生活居住情况。2020年5月11日，本院通过大连市甘井子区万众社区调查了解大连禾木国际贸易有限公司生产经营情况。2020年5月11日，本院通过大连市甘井子区南关岭街道调查了解大连亿万能源有限公司生产经营情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案被执行人大连禾木国际贸易有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行发现被执行人大连禾木国际贸易有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年五月十八日书记员  髙乐迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1131号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：丛学富，男，1956年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李霞，女，1965年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区陈家村。法定代表人：丛学富，该分公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏中澳航空科技股份有限公司（原盘锦中澳航空科技股份有限公司）。住所地：江苏省盐城市射阳县经济开发区。法定代表人：赵文星，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏焕征，男，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨娜，女，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人丛学富、辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司（以下简称盘锦分公司）因与被申请人江苏中澳航空科技股份有限公司、魏焕征、杨娜房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丛学富、盘锦分公司申请再审称，请求：1、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终975号民事判决书；2、请求认定丛学富与魏焕征之间签订的《商品房买卖合同》有效，即维持盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初10号民事判决书中的判决结果。理由：1、基层人民法院与中级人民法院就该房屋买卖合同纠纷一案，其判决结果截然相反，究其原因就是两级人民法院没有捋顺好证据之间的关联，没有依法对证据进行取舍，在没有弄清楚事实的情况下，导致判决结果错误。(1)、挂靠开发金丽源绿都小区的主体是盘锦分公司，而不是个人。2007年3月8日，盘锦分公司受辽宁城建集团工程总承包有限公司（以下简称辽宁城建集团公司）委托，于2007年3月27日与被申请人江苏中澳航空科技股份有限公司（原盘锦渤海房地产综合开发公司，以下简称渤海地产公司）签订金丽源绿都小区挂靠《合作开发合同》，交纳挂靠费用，从而确立了盘锦分公司开发金丽源绿都小区1#-14#楼的挂靠地位。(2)、丛学富、杨娜个人没有挂靠渤海地产公司开金丽源绿都小区。2、二审法院以《停止商品房预售通知单》作为本案有效证据来判决，其结果错误。二审法院以丛学富与杨娜之间签订的《合作开发协议》和大洼县住房和城乡建设局发出《停止商品房预售通知单》，判决丛学富与魏焕征签订的《商品房买卖合同》无效，这是错误的。2007年3月18日丛学富与杨娜签订的《合作开发协议》已经终止，且杨娜、丛学富个人也没有向渤海地产公司交纳挂靠管理费，渤海地产公司依据2007年3月27日《合作开发合同》收取盘锦分公司缴纳的管理费。盘锦分公司和丛学富从来不知道大洼县住房和城乡建设局向渤海地产公司送达《停止商品房预售通知单》，该通知单没有实质性内容，也没有交代权利和义务，该通知单上也没有单位负责人签名或盖章，只有单位公章，所以该《停止商品房预售通知单》不能产生法律效力，不能作为认定事实的根据。若盘锦市中级人民法院将《停止商品房预售通知单》作为证据使用，应该依照职权核实《停止商品房预售通知单》是否存在？能否产生法律效力?是否实施?只有核实清楚了，在本案使用该证据中还要慎重，以防出现偏差。2019年9月12日大洼区税务局原田家税务所所长张久玉出具证明，证明税务局对金丽源小区税收保全措施已经自动解除，解除后的房屋盘锦分公司丛学富是可以出售的，其出售是合法的，是有效的。3、魏焕征购买的房屋是在售楼处购买的，购买的房屋是有效的。2011年6月盘锦渤海房地产综合开发公司解体后收回盘锦分公司所使用的挂靠渤海地产公司项目部椭圆形公章后，魏焕征购买房屋只能与盘锦分公司负责人丛学富签订。盘锦分公司是渤海地产公司实际挂靠人，丛学富作为盘锦分公司负责人出售房屋并与魏焕征签订合同并没有违反国家强制性规定，是有效的。魏焕征购买房屋后一直控制并居住在该房屋至今，其取得的该房屋是善意的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是丛学富与魏焕征签订的《商品房买卖合同》是否具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，丛学富以盘锦渤海房地产综合开发公司的名义与魏焕征之间签订的《商品房买卖合同》中，仅有丛学富的个人签字，并未加盖盘锦渤海房地产综合开发公司的印章，且本案中所涉小区内的房屋已被相关部门责令停止预售。根据上述法律、司法解释的规定，丛学富与魏焕征于2013年4月3日签订的《商品房买卖合同》应当不具有法律效力。二审法院对此认定并无不当。关于再审申请人提出《停止商品房预售通知单》不能产生法律效力一节，因无证据证明该《停止商品房预售通知单》被有关部门依法撤销，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丛学富、辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执693号之二申请执行人：卜秀平，女，1966年12月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县新城街道办事处贺庄村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处贺庄村。法定代表人：孟庆光，主任。关于卜秀平申请执行东阿县新城街道办事处贺庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人东阿县新城街道办事处贺庄村村民委员会名下的银行存款95561元，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人东阿县新城街道办事处贺庄村村民委员会名下的银行存款95561元冻结。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年五月二十八日书记员  韩宝
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢776号 唐素琳、南充大合置业有限公司： 唐素琳与南充大合置业有限公司借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费509元已交。本院已于2020年5月29日将该款转付给唐素琳（申请执行人）。至此，唐素琳（申请执行人）向本院恢复执行的(2020)川1302执恢776号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1136号 原告：任洪亮，男，住址新民市。 委托代理人：张翠文，女，辽宁振新律师事务所律师。 被告：朱月海，男，住址新民市。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 原告任洪亮诉被告朱月海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告任洪亮及其委托代理人张翠文、被告朱月海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2019年8月19日在被告家门前，原告找被告理论拔掉自家萝卜一事，被告用手将原告掐伤，事发后原告报案到梁山派出所，原告的亲属打120急救车将原告送至新民市人民医院住院治疗七天，诊断为头部损伤、颈部损伤、腹部损伤，肘关节浅表损伤，花费医药费人民币6000.00元左右，公安机关对原告进行了行政处罚。被告无故殴打原告，给原告造成头部、颈部、腹部、肘关节损伤，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费人民币5821.61元，、误工费人民币350.00元（50元/天×7天）；，伙食补助费人民币700.00元（100元/天×7天）；护理费人民币808.00元（115元/天×7天）；。护理工伙食补助费人民币700.00元（100元/天×7天）；、交通费人民币50.00元、复印费人民币6.80元，共计人民币8436.41元；诉讼费由被告承担。 被告朱月海辩称，答辩人家的坟地原来在自己家承包的林地内，在承包期结束后，村里将该地块承包给了原告，村里明确要求给坟地留出16平方米，原告没有留住面积，地都种到坟跟前了，相当于刨祖坟一样。答辩人就把坟地周围的萝卜拔掉了几颗，被告拿着锄头跑到答辩人家要砍答辩人。答辩人非常生气，双方有些争吵和厮打，由于答辩人的妻子阻拦，答辩人没有打到原告，答辩人的行为属于防卫性质，行政复议决定书阐述得非常明确朱月海殴打他人没有造成任洪亮伤害后果。既然没有伤害后果。原告住院的行为与被告无关，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月15日，新民市梁山镇建设村董家窝堡屯村民朱月海将其父母坟前的萝卜拔掉20左右棵，其父母的坟在任洪亮承包的林地里。任洪亮找朱月海理论，双方发生争吵，继而朱月海与任洪亮发生厮打，任洪亮入院治疗。 另查，被告朱月海被公安机关给予罚款人民币200.00元的行政处罚。原告住院七天，花费医疗费人民币5821.61元；复印费人民币6.80元；原告系农民。 上述事实，有公安机关卷宗、原告提供的住院病历一册、收款收据一份、门诊收据六张、费用清单一份，被告提供的行政处罚复议决定书一份、介绍信一份、照片三张经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告任洪亮因被告朱月海将位于其承包林地内的被告父母坟前的萝卜拔掉20左右棵，与被告发生争吵、厮打，导致原告住院治疗七天。原告任洪亮和被告朱月海的行为，对事件的发生均有过错，均应为其行为后果承担责任，。原告任洪亮有权要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，被告朱月海对原告任洪亮的人身损害亦应当予以赔偿，因原告任洪亮对损害的发生也有过错，可以减轻被告朱月海的赔偿责任。本院确定被告朱月海对自己的行为应当承担70%的赔偿责任。根据原告任洪亮提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定原告的合理费用为：1.医疗费人民币5821.61元；2.护理费人民币805.00元；3.误工费人民币350.00元；4.住院伙食补助费人民币700.00元；5.原告任洪亮主张交通费，虽未提供证据予以证明，但考虑到原告出院确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币50.00元；5、复印费人民币6.80元，以上各项费用合计人民币7736.41元，朱月海应当赔偿原告任洪亮上述各项费用的70%，即医疗费人民币4075.13元、护理费人民币563.50元、误工费人民币245.00元、伙食补助费人民币490.00元、交通费人民币35.00元、复印费人民币4.76元。原告主张的护理工的伙食补助费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱月海赔偿原告任洪亮医疗费人民币4075.13元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告朱月海赔偿原告任洪亮护理费人民币563.50元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、被告朱月海赔偿原告任洪亮误工费人民币245.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 四、被告朱月海赔偿原告任洪亮伙食补助费人民币490.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 五、被告朱月海赔偿原告任洪亮交通费人民币35.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 六、被告朱月海赔偿原告任洪亮复印费人民币4.76元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 七、驳回原告任洪亮其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告朱月海负担人民币175.00元，原告任洪亮负担人民币75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2489号 原告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东湖印象小区售楼处。 法定代表人：吴国来,该公司总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：李建香，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。 原告江苏八方置业有限公司与被告李建香不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院于2019年12月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2020年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於扬子、被告李建香及其委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏八方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告165221元人民币及利息（自2018年8月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年4月，被告李建香与扬州龙坤物资经营有限公司合同纠纷一案，经淮安市洪泽区人民法院调解并制作了调解书。调解书生效后，被告李建香申请强制执行，洪泽区人民法院向原告公司发出（2015）泽执字第1383号协助执行通知书，要求扣留原告“欠付”扬州龙坤物资经营有限公司工程款165221元，原告于2018年8月向被告李建香汇款165221元。2019年，经原告核对，原告并不欠扬州龙坤物资经营有限公司工程款，而是欠江苏龙坤集团有限公司工程款，且原告也是与江苏龙坤集团有限公司签订的相关合同。为此原告要求被告返还该笔款项，被告一直拒绝返还，故原告诉至法院。 被告李建香辩称，原告江苏八方置业有限公司将东湖印象3、4号楼发包给江苏龙坤集团有限公司，江苏龙坤集团有限公司又将工程分包给案外人蒋林，而蒋林为了施工从被告李建香处租赁钢管部件。2013年11月27日，蒋林以江苏龙坤集团有限公司的名义与李建香签订协议，李建香也以江苏龙坤集团有限公司为使用单位进行了发货。后李建香要求蒋林加盖江苏龙坤集团有限公司印章，蒋林与江苏龙坤集团有限公司恶意串通，加盖了扬州龙坤物资经营有限公司的印章。但涉案工程的实际承包人是江苏龙坤集团有限公司，钢管扣件的实际使用人也是江苏龙坤集团有限公司；扬州龙坤物资经营有限公司是物资经营企业，并无建筑资质，不可能在洪泽承建工程，江苏龙坤集团有限公司和扬州龙坤物资经营有限公司是两家关联公司，扬州龙坤物资经营有限公司的法定代表人徐晨霞系江苏龙坤集团有限公司的股东；原告江苏八方置业有限公司承认欠付江苏龙坤集团有限公司工程款，原告在向李建香支付款项后，蒋林与江苏龙坤集团有限公司也都未提出异议，支付时原告公司也是明知的，而且他们公司内部肯定履行了审批手续，原告在时隔几年后提出支付对象错误显然不合常理，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，江苏八方置业有限公司与江苏龙坤集团有限公司签订建设工程施工合同一份，将东湖印象小区3号楼、4号楼工程发包给江苏龙坤集团有限公司,案外人蒋林负责该工程的实际施工。2013年11月27日，蒋林以扬州龙坤物资经营有限公司名义与李建香签订建筑器材租赁合同，合同约定李建香为东湖印象小区3号楼、4号楼工程提供建材租赁服务，之后蒋林与李建香进行结算。2015年3月6日，李建香作为原告起诉被告扬州龙坤物资经营有限公司，2015年4月10日，案外人蒋林作为扬州龙坤物资经营有限公司委托诉讼代理人与李建香达成了还款协议。本院据此作出（2015）泽商初字第00141号调解书。由于未拿到款项，李建香申请我院强制执行，2015年12月21日，本院作出（2015）泽执字第1383号执行裁定书和协助执行通知书，要求原告公司“扣留被执行人扬州龙坤物资经营有限公司在东湖印象工程款壹拾陆万伍仟贰佰贰拾壹元整”。原告对此未提出异议并于2018年8月3日委托淮安复兴房地产销售有限公司代江苏八方置业有限公司向李建香转款165221元。后原告公司以给付错误为由诉至法院。 上述事实有原、被告陈述、（2015）泽商初字第00141号调解书、（2015）泽执字第1383号执行裁定书、协助执行通知书、汇款凭证、证明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李建香出租的钢管扣件等租赁物实际用于原告开发的东湖印象3号楼、4号楼工程，且李建香是基于法院生效的调解书及执行文书取得了该笔款项，属于依法取得。因此原告主张被告李建香不当得利的理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏八方置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3644元，由原告江苏八方置业有限公司负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××06，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张小波 人民陪审员  管金修 人民陪审员  徐增亮 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  葛春红 书 记 员  周 瑞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7395号原告叶某来，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘某红，广东某律师事务所律师。被告叶娘雀，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆河县，上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告请求法院判令：1.被告支付原告井盖款160560元及利息（按银行贷款利率从2019年1月18日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、经审理查明，原告向被告供应井盖。2019年6月6日，被告向原告出具结欠单，确认其尚欠原告井盖款167560元。原告主张截止至一审庭审之日，就上述结欠单被告仅向其支付了7000元，未再支付其他款项。原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当按照其确认的金额向原告支付货款。被告已向原告支付货款7000元，还应当向原告支付货款160560元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果。被告未及时向原告支付货款，应当承担相应的违约责任，支付原告利息。根据相关法律规定及原告的诉求，被告应当向原告支付利息（利息以160560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月24日起计算至被告付清上述货款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某雀应于本判决生效之日起三日内向原告叶启来支付货款160560元及相应利息（利息以160560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月24日起计算至被告付清上述货款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 锦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初187号 原告：佟文阁，男，1967年4月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇响水沟村。 统一社会信用代码：911303217777400327。 诉讼代表人：秦征，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：孟月敏，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雨霞，女，1975年10月10日出生，汉族，破产管理人员工，住河北省秦皇岛市海港区。 佟文阁与青龙满族自治县普林赞威电机制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告佟文阁于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟文阁撤诉。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告佟文阁负担。 审判长  宋国杰 审判员  张颖丽 审判员  张宏艳 二〇二〇年五月七日 书记员  李召猛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1314号原告：秦某某，女，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告：阚某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告秦某某与被告阚某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人徐俊萍、被告阚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的前期医疗费17302.29元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月10日16时15分左右，被告阚某某醉酒后驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县泰山路泰山桥西侧非机动车道内，与由西向东驾驶电动自行车逆向行驶的原告秦某某发生碰撞，致秦某某受伤。后经宝应县交警大队调查取证，道路交通事故成因无法查清。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告阚某某辩称：我没有撞到人，是原告撞到我后面的，撞下来的时候我都不知道，别人告诉我说我后面的人脚流血了，然后我回头看见她脚流血了，我之后就将她送到中医院，我帮她拍片，拍片后我问她的脚如何，医生说好像骨折，为防止脚上的筋断掉，就送去了扬州，过了三天，交警队打电话给我，说她跟我要钱看的，我说我没有撞到他，交警队的让我先给钱给她看病，然后我给了5000元，其他我一分钱没有拿。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故证明、原告的出、入院记录、手术记录、用药清单、医疗费票据等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年11月10日16时15分左右，被告阚某某醉酒后驾驶电动自行车由东向西行驶至宝应县泰山路泰山桥西侧非机动车道内，与由西向东驾驶电动自行车逆向行驶的原告秦某某发生碰撞，致秦某某受伤。后经宝应县交警大队调查取证，道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告秦某某被送往宝应县中医医院救治，后转至江苏省苏北人民医院治疗，被告阚某某垫付医疗费5000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案系非机动车交通事故责任纠纷，关于本起事故双方的责任，本院认为，原告秦某某逆向行驶，对于本起事故的发生有一定过错，被告阚某某经交警部门检验后确定为醉酒驾驶，对本起事故的发生亦存在过错，但因双方在事故发生后未能在现场报警处理，致使本起事故的具体成因无法查明，故本院认定由原、被告双方各承担50%的责任。对于原告秦某某主张的医疗费17302.29元，有医疗费票据为证，本院予以认定，被告阚某某应赔偿8651.15元（17302.29元×50%），扣除垫付的5000元，还应赔偿3651.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某某因交通事故产生的医疗费3615.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由原告秦某某负担58元，被告阚某某负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年五月二十日书记员 呼延珉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执24号之一 申请执行人：胡章敏，男，1965年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈定新，男，1958年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡章敏与被执行人陈定新合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈定新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡章敏向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行，执行标的为返还申请执行人胡章敏本金36万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3344元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人陈定新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈定新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定新的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈定新名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此外，被执行人陈定新名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2020年05月14日，本案暂未执行到执行款，尚欠本金36万元及利息；暂未发现被执行人陈定新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈定新违反财产申报制度，本院已对被执行人陈定新作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人陈定新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人胡章敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈定新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十四日 代书记员 叶欢莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1318号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：赖小平。 委托代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。 委托代理人：蒋晓凌，系广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：陈志坚，男,1979年11月3日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人陈志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15496号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人陈志坚名下有号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，本院已进行查封（查封期限至2021年9月2日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），因上述车辆下落不明，暂不能处理。另依法查封、扣押了被执行人陈志坚名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，并依法裁定拍卖。本院于2020年1月9日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述扣押车辆进行拍卖，拍卖得款57820元。依法扣划了被执行人陈志坚名下银行存款792.32元。上述案款共58612.32元，该款项在扣除执行费779.18元、评估费2000元、拍卖辅助费678元后，剩余款项由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配。本案申请执行人受偿43071.28元，尚有部分本金、利息、迟延履行利息未能受偿。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢佩秋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初167号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2023号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈勇，男，1984年10月15日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被告：邓永梅，女，1985年10月2日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告陈勇、邓永梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼。被告陈勇、邓永梅经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1767元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1767元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告陈勇、邓永梅未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇、邓永梅系恩施市施南古城民族花园小区B10-1304室的业主，住宅建筑面积122.74㎡。2017年2月18日，原告世联嘉业公司与被告陈勇、邓永梅签订《施南古城民族花园（住宅区）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至2019年8月30日。被告交纳了2017年1月18日至2018年1月17日的物业服务费。自2018年1月18日起，被告再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，原告变更第2项请求为：要求被告自2018年1月17日至付清之日止以拖欠的物业费1767元为基数按照约定每日万分之五标准支付违约金。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告陈勇、邓永梅签订的《施南古城民族花园（住宅区）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告依约为包括被告在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。由于被告未按《施南古城民族花园（住宅区）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告主张要求被告按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。被告陈勇、邓永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、邓永梅于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月18日至2019年1月17日欠交的物业服务费1767元。二、被告陈勇、邓永梅于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付自2018年1月18日至付清之日以欠交的物业服务费1767元为基数按照每日万分之五的标准计算的违约金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈勇、邓永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1135号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五社，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，执行董事。原告唐永广与被告蒋良芬、李殊、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永广负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十一日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初24号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人陈凯，男，汉族，1986年2月6日出生，2019年12月23日，2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年9月26日晚21时，被告人陈凯与朋友在华岳大道冰煮羊饭店吃饭，期间陈凯喝了两瓶多九度啤酒。9月27日0时30分许，被告人陈凯驾驶陕AXXXXX号小型轿车去罗敷，XX大道XX公路华阴入口时，被华阴市公安局交警大队瓮峪中队民警查获，经鉴定，陈凯血液中乙醇含量为121.34mg/100ml，属醉酒状态。 2019年9月30日，被告人陈凯主动到华阴市公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈凯的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人陈凯能自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人陈凯对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时已无异议。 经审理查明，2019年9月26日晚21时，被告人陈凯与朋友在华阴市XX路的冰煮羊饭店吃饭，期间陈凯喝了两瓶多九度啤酒。9月27日0时30分许，被告人陈凯驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿华阴市XX路由北向南行驶至连霍高速公路华阴入口处，被华阴市公安局交警大队瓮峪中队民警查获，经鉴定，陈凯血液中乙醇含量为121.34mg/100ml，属醉酒状态。 2019年9月30日，被告人陈凯主动到华阴市公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队翁峪中队出具的查获经过，现场检查笔录，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，陕西渭南市人民医院（2019）第2778号司法鉴定意见书，现场照片及指认照片，视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，证人梁某某证言，被告人陈凯供述等证据证明。 本院认为，被告人陈凯违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈凯能自行到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，属自首，可从轻处罚。经华阴市XX社区XX中心评估，对被告人陈凯适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故对其判处缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，的规定，判决如下： 被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1516号申请执行人：郑莉，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：张友兰，女，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地阜阳市颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：张虎，该公司经理。本院在执行郑莉与张友兰、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202执保1320执行裁定书将被执行人及担保人房产予以查封，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张友兰、李振华位于颍泉区人民西路浙江商贸城六区13315#17#19#26#26401室不动产的查封。二、解除担保人吴宏勇、郑莉位于开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区2#商住楼2301室不动产的查封。本裁定立即执行。执行员 张 杰二〇二〇年五月十四日书记员 王倩倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执211-3号申请执行人：山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：盛振波，董事长。被执行人：韩廷全，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司与被执行人韩廷全租赁合同纠纷一案，申请执行人山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司以本院（2015）莱州民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩廷全拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩廷全所有的房屋及小房一处。被执行人韩廷全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月十八日书记员  刘显汛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执785号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：苏文彬，女，汉族，1976年8月6日出生，住址辽宁省义县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏文彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人495192.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1686号 向金民、顺庆区建达教育咨询服务部、胡建清： 向金民与顺庆区建达教育咨询服务部、胡建清居间合同纠纷一案，申请执行标的共计13063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费96元已交。本院已于2020年5月12日将该款转付给向金民（申请执行人）。至此，向金民（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2530号（判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终1739号 上诉人（原审原告）：邯郸市汉道运输有限公司（原名称为邯郸市峰峰矿区汉道运输有限公司）,住所地：邯郸市丛台区土山前街38号院（原住所地：邯郸市峰峰矿区界城镇南界城村南）。 法定代表人：刘金成，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙海波，男，1987年3月21日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵丽华，女，1987年10月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申国强，男，1978年6月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸市汉道运输有限公司因与被上诉人孙海波、邵丽华、申国强不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年4月29日以法院专递方式向邯郸市汉道运输有限公司送达开庭传票，邯郸市汉道运输有限公司经传票传唤，于2020年5月19日开庭当日无故不到庭。邯郸市汉道运输有限公司一审提供的送达地址确认书中送达地址为峰峰矿区界城镇南界城村南，其上诉状中所列住所地亦为该地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市汉道运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人邯郸市汉道运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  贾梅录 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭铜娅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初436号 原告：李建群，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集镇潘集村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集镇潘集村村民委员会推荐。 被告：童楚梅，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 原告李建群与被告童楚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李建群于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建群申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李建群撤回起诉。 案件受理费2259元，退还2234元，由李建群负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡卫强
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢718号 彭玉林、李廷红、刘松柏： 彭玉林与李廷红、刘松柏借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费400元已交。本院已于2020年5月28日将该款转付给彭玉林（申请执行人）。至此，彭玉林（申请执行人）向本院恢复执行的(2020)川1302执恢718号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初518号原告：琼达，男，藏族，1970年4月28日出生，公务员,现住西藏，公民身份号码。被告：布琼，男，藏族，1989年10月2日出生，现住拉萨市，现住拉萨市，公民身份号码。原告琼达与被告布琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月217日立案后，原告琼达于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琼达的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琼达撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告琼达负担。审 判 员 普布吉宗二〇二〇年五月二十八日（法官助理 桑  吉书 记 员 次  仁
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初73号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王雪文，男，1982年12月8日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民，住江永县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月30日被江永县森林公安局取保候审；2020年4月14日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年5月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王雪文犯失火罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人王雪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年2月17日下午14时许，被告人王雪文为种植果树，在江永县潇浦镇塔山村马寸皮山场下高头塘其家的开荒地上点火烧杂草时不慎走火，点火前砍了防火带，但由于当天北风较大，火势仍很快蔓延到了马寸皮山场上，引发了马寸皮山场、高头塘林地的森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积6.246公顷，其中过火湿地松林面积0.107公顷，过火国家公益林地面积6.139公顷，主要树种为湿地松、杂灌木、竹子。被告人王雪文在失火后主动报警并在现场积极参与救火，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后取得了全部被害人的谅解，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人王雪文过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人王雪文具有到案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月以上十个月以下，可适用缓刑。被告人王雪文已经获得值班律师的法律援助，于2020年5月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证点火工具，书证户籍证明材料、归案情况说明、林地租赁合同、山林所有权证、江永县人民政府森林防火令，被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证人王某4、王某5、何某的证言，被告人王雪文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪文过失引发森林火灾，危害了森林资源和公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王雪文犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王雪文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王雪文积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。考虑到本案系过失犯罪，被告人王雪文主观恶性小，犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雪文犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年五月十九日法官助理杨慧书记员李立霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2443号 原告：姚玉权，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：刘天胜，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告姚玉权与被告刘天胜土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉权及委托诉讼代理人兰瑞鹏、被告刘天胜及委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼。因当事人争议较大，本案转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。原告姚玉权及委托诉讼代理人兰瑞鹏、被告刘天胜及委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所造成的经济损失2,500元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉请金额为12,500元。事实和理由：2016年2月13日，原告与被告签订了田、土相互交换耕种协议。尔后，被告又将此协议反悔，造成原告家大春栽秧面积0.75亩荒毁至今无法耕种，要求被告赔偿原告经济损失12,500元。为了保护公民的合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘天胜辩称，土地承包经营权互换是在土地属于同一集体经济组织的情况下才可以，本案原、被告协议互换的土地属于不同的集体经济组织，互换违背土地承包法，土地是集体所有，个人没有处置权，互换也没有经过集体同意，合同无效；原告主张的经济损失没有任何证据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘天胜原名刘贵林。2016年2月13日，姚玉权、刘天胜签订了《田地交换协议》，约定“姚玉权用邓志祥分水大田背后的二长田三挑谷子面积（0.75亩）与刘桂林的位于姚家湾堰塘背后一挑谷子（0.25亩）加田坎外面荒坡一起交换”，姚玉权、刘天胜在该协议签字按印，未向发包方备案。签订协议后刘天胜并未按约定履行协议，仍在原有的土地进行耕种。现姚玉权向本院提起诉讼，要求刘天胜赔偿因反悔协议对其造成的损失。 另查明，姚玉权户的土地承包经营权发包方为蓬安县三坝乡六村第十一农业社，刘天胜户的土地承包经营权发包方为三坝乡社区一组。 上述事实，有当事人陈述及身份信息、《田地交换协议》、居委会证明、土地承包林权证复印件、《农村土地承包经营权公示结果归户表》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”由此可知，承包人互换土地承包经营权须以互换的土地属于同一集体经济组织为前提条件。根据原、被告提交的证据结合本院调查核实，原告户隶属三坝村十一组，承包的土地发包方为蓬安县三坝乡六村第十一农业社（现三坝村十一组），被告户原隶属三坝村七组，现隶属三坝街道社区一组，其承包的土地发包方为三坝乡社区一组。签订协议时原、被告不属于同一集体经济组织成员，双方承包的土地不在同一集体经济组织内，签订协议后未进行登记备案，也未实际履行互换土地。原、被告签订的《田地交换协议》违反相关法律法规的规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，从被告的陈述及其抗辩理由，可以推定被告在签订协议时系明知土地不属于同一集体经济组织，被告存在一定过错，但原告要求被告赔偿经济损失12,500元，没有提供具体的依据，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姚玉权的诉讼请求。 案件受理费113元，由原告姚玉权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  唐爱忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2615号原告：郇丽新，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。本院在审理原告郇丽新与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郇丽新撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月二十日书记员  邹若云
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢154号李尕存; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人李尕存与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-166号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人李尕存工资1705.2元、经济补偿金3738元，共计5443.2元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4707号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 责任人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：楼墨涵，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：郭靖，女，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告系萧山区闻堰街道湘湖人家湘滨苑30幢2号业主，房屋建筑面积为220.27平方米。2013年12月20日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米1.30元，因物业服务产生的电耗、水耗及损耗等被告按实分摊承担。2015年12月30日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会再次续签《物业管理服务委托合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。物业管理费标准同上。前述合同签订后，原告已按合同约定向被告提供物业服务义务，但被告一直未向原告支付物业管理费及能耗费。截至2019年8月14日，被告已实际拖欠原告物业管理费6872.40元，能耗费740.1元，合计7612.50元。现起诉要求：被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6872.40元、能耗费740.10元，合计7612.50元。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初620号原告：吴长河，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：高成安，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：潘福强，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告吴长河与被告高成安、潘福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长河到庭参加诉讼，被告高成安、潘福强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长河向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金50000.00元，并自2018年6月15日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日二被告在原告处借款50000.00元，用于烘干塔经营，当时约定1.5分利息，2018年6月15日，二被告找到原告，给付了原告利息款10000.00元，利息结清，本金未偿还，重新给原告出具抬款据一份，并将原据收回，新抬款据约定借款本金50000.00元，月利1.5分，后原告多次找二被告索要借款未果，故诉至法院。被告高成安、潘福强未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月5日被告高成安、潘福强在原告吴长河处借款50000.00元，约定借款月利率1.5%，二被告于2018年6月15日偿还借款利息10000.00元，并于当日重新为原告出具抬款据一份，约定借款月利率1.5%,此款二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴长河与被告高成安、潘福强之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告高成安、潘福强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成安、潘福强于本判决生效后立即偿还原告吴长河借款本金50000.00元，并以前述本金为基数自2018年6月15日起给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年五月二十日书记员 赵振甲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保153号申请人贵州华亿钢化玻璃有限公司住所地贵州省凯里经济开发区二号路北侧，统一社会信用代码：91522620072048644A。法定代表人余峰云。被申请人张文升，男，汉族，1983年3月生，户籍地：贵州省黄平县。本院在审理贵州华亿钢化玻璃有限公司诉张文升买卖合同纠纷一案中，申请人贵州华亿钢化玻璃有限公司于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张文升名下的房产、车辆及银行存款采取保全措施（保全价值为35万元）。申请人贵州华亿钢化玻璃有限公司用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保担保函为本案提供担保。本院认为，申请人贵州华亿钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张文升名下的牌号为贵Ｈ×××××号起亚牌小汽车一辆。查封期限为二年。二、查封被申请人张文升名下位于凯里市北侧，州财校西南侧格兰美地3号楼2单元26层2602号房屋。查封期限为三年。三、冻结被申请人正文升银行存款35万元。冻结期限为一年。四、以上保全措施以35万元为限。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月十九日书记员 舒琴（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初540号 原告：博尔塔拉蒙古自治州绿丰农资有限公司，住所地新疆博乐市土尔扈特路喜农农农资市场。法定代表人：李某该公司经理。委托诉讼代理人：吉某，女，1991年10月21日出生，博尔塔拉蒙古自治州绿丰农资有限公司职员，住博乐市。被告：彭某，男，1971年10月10日出生，汉族，住博乐市。被告：于某，男，1970年9月22日出生，汉族，住博乐市。本院于2020年5月9日受理原告博尔塔拉蒙古自治州绿丰农资有限公司诉被告彭某、于某买卖合同纠纷一案。原告博尔塔拉蒙古自治州绿丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款136040元、利息13173元、违约金27208元，合计176421元。事实和理由：被告于2016年6月28日至2018年5月21日分6次在原告处赊购化肥和农药并在欠款单上签字确认。被告共欠原告货款136040元。该款经原告多次催要，被告未支付。本院经审查认为：原告博尔塔拉蒙古自治州绿丰农资有限公司起诉时提供被告彭某地址为博乐市××路，本院受理后一直无法向被告彭某送达，原告在亦未能提供能够向被告彭某送达的其他详细地址，故视为被告彭某主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州绿丰农资有限公司的起诉。本案受理费1914元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州绿丰农资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卡米娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执232号申请执行人：吴冬梅,女性,1972年12月22日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：姜兴权，男性,1968年12月9日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行吴冬梅与姜兴权借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2486号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜兴权未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴冬梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姜兴权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人姜兴权下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2486号判决书，被执行人姜兴权应当如期给付申请执行人吴冬梅所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜兴权有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执232号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十七日书记员  王禹博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1129号申请执行人：姜冲，男，1987年7月10日出生，汉族，住阳市皇姑区。被执行人：宋佩清，女，1958年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人姜冲与被执行人宋佩清民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13237元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6846号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：范云山，男，1990年1月2日出生，汉族，住山西省忻州忻府区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告范云山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告范云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金65664.67元及自2019年1月10日至2019年4月10日止按照合同约定利率计算的未付期内利息5274.28元；2、判令被告给付原告自2019年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以65664.67元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3519235206004。3、贷款时间：2018年1月10日。4、贷款本金：75000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.012%。9、月客户保障服务包手续费：93元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2309.21元。12、首次还款日：2018年2月10日。13、约定送达地址：天津市河西区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月10日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年1月10日。4、主张提前到期日：2019年4月10日。5、逾期时未偿还本金：65664.67元。6、到期日前欠付利息：5274.28元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范云山于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金65664.67元及自2019年1月10日至2019年4月10日止的未付期内利息5274.28元；二、被告范云山于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以65664.67元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元，由范云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初249号 原告：郭红，女，1967年8月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北瑞捷酒店管理有限公司石家庄希尔顿酒店，住所地石家庄市长安区东大街5号。 法定代表人：关广华。 郭红与河北瑞捷酒店管理有限公司石家庄希尔顿酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭红撤诉。 案件受理费1,088.0元，减半收取计544.0元，由原告郭红承担。 审 判 员  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  尹志远 ——
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初47号原告：张玉江，男，汉族，1963年7月20日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张玉霞，女，汉族，1964年7月17日出生，住址沈阳市于洪区。（与原告系夫妻关系）被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人：金晓文，该街道办事处主任。委托代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：张恒尧。原告张玉江不服被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处房屋行政登记一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本年月日后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，依据沈阳市于洪区人民法院授权调查令（回执），沈阳市于洪区村镇建设办公室出具证明，不存在59.4平方米的房屋。原告认为张恒尧的土地及房屋档案均是由张庆宜的档案篡改的，造成于洪区法院（2012）于民一初字第2310号生效判决无法执行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求确认被告变更房屋登记的行为违法。经审理查明，张恒尧的房屋登记行为发生于1997年12月19日，原告请求撤销张恒尧房屋行政登记之事宜，原告曾以沈阳市于洪区于洪街道办事处为被告分别提起（2014）于行初字第32号、（2015）沈高开行初字第876号行政案件，诉讼标的及诉讼请求均相同，裁判结果均为裁定驳回原告的起诉。现原告仍以相同事项起诉来院，请求判决确认房屋变更登记行为违法。另查明，根据沈阳市人民政府于2019年11月28日发布的批复，沈阳市街道区划发生调整，原于洪街道办事处被撤销，案涉区域划入沙岭街道办事处，故确定本案被告。本院认为，原告以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求曾经提起过两次行政诉讼，均被裁定驳回起诉，现又以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求起诉，已经构成司法解释第一百零六条规定的重复起诉。对于重复起诉已经受理的案件，依法应该驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉江的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6591号之一原告：江苏振泰新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组1-7，统一社会信用代码91320191302612926T。法定代表人：吴建虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。江苏振泰新型建材有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告江苏振泰新型建材有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏振泰新型建材有限公司撤诉。案件受理费26536元，减半收取计13268元，保全申请费5000元，共计18268元，由原告江苏振泰新型建材有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年五月七日书记员  陈荟宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1571号原告：宁文刚，男，汉族，1986年5月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：吕统坚，男，汉族，1974年4月21日生，公民身份号码：×××，住浙江省永嘉县。原告宁文刚诉被告吕统坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告宁文刚于2020年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁文刚撤回起诉案件受理费25元（原告已预交），由原告宁文刚承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年五月二十七日书记员 霍凯婧
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初9号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人刘应有，男，1967年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，广灵县人，现住广灵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被广灵县公安局取保候审，同年12月30日被广灵县人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。指定辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人刘应有涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人刘应有及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日17时50分许，被告人刘应有驾驶普通二轮摩托车沿省道201线由西向东行驶至高速路口东600米处时，与对向驶来的柳某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘应有受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，刘应有的血样中检出乙醇成分，含量为95.74mg/100ml。2019年11月5日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定：刘应有负主要责任，柳某负次要责任。被告人刘应有在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘应有在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人刘某2、柳某的证言；受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、住院病历、送达回证等书证；勘验笔录；鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。辩护人提出如下辩护意见，其对公诉机关指控罪名没有异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；2、被告人在本起事故中承担主要责任，可以减轻其刑事责任；3、被告人真诚悔罪；4、被告人系初犯、偶犯。本院认为，被告人刘应有无视法律法规，无证、醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人负本起事故的主要部责任，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘应有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 任更田人民陪审员 王海梅人民陪审员 韩耀广 二〇二〇年五月十九日书 记 员 许森雯
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3028号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：梁亚涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告梁亚涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告梁亚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1375.75元，利息22.70元，逾期利息（从2019年5月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年12月18日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2019年5月25日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1375.75元，利息22.70元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告梁亚涛未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告梁亚涛签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告梁亚涛发放了借款4000元，被告梁亚涛未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告梁亚涛偿还尚欠的借款本金1375.75元和利息22.70元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司诉请从2019年5月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止，但在庭审中变更为从分别以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告梁亚涛不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁亚涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1375.75元和利息22.70元及逾期利息（分别以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，共计58元，由被告梁亚涛负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十七日书记员  孙君妮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执833号申请执行人：唐会庭，男，1954年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：曹金明，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人唐会庭与被执行人曹金明民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）湘0703民初250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹金明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐会庭于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。本院于2020年4月24日向申请执行人唐会庭送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日向被执行人曹金明送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月28日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人曹金明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月22日，本院对被执行人曹金明适用限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人唐会庭，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐会庭也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为134000元，已执行到位金额为52995.07元，尚未执行到位金额为81004.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年五月二十七日法官助理冯译书记员彭柒柒
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4462号原告：李忠，男，苗族，1968年9月18日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：杨莉，女，汉族，1969年2月1日出生，住贵州省凯里市，未到庭。二原告共同委托代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。二原告共同委托代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李忠、杨莉与被告贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万鹤、马敏娥，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日起至2020年3月30日止违约金59694.55元，2020年3月30日后按原告已付购房款的日万分之一计算至发证为止；2、判令被告将商品房登记的有关文书移交原告；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、逾期交付商品房初始登记证书不是被告原因所致，系竣工规划尚未完成验收，原规划已被相关单位调整，属不可抗力，依法应当减轻或免除被告的违约责任。2、违约金约定过高，原告没有实际损失，被告不应当支付违约金或者由人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。3、办理商品房转移登记的有关文书，因客观原因目前无法办理无法交付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年12月15日。三、合同约定买卖标的物：丰球黔城二期4号楼1单元6层1-6-1号房屋。四、合同价款：594977元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付595160元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：1、被告未能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，其行为构成违约。该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。2、关于原告主张被告将商品房登记的有关文书移交原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起四个月内支付原告李忠、杨莉2017年7月1日至2020年3月30日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金29847元，2020年3月31日至被告交付转移登记文书之日止期间的违约金以595160元为基数，按日万分之零点五计算。二、驳回原告李忠、杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担323元，由原告李忠、杨莉负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十四日法官助理张静书记员张梦杨