河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终355号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田园，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人：张凤仙。被上诉人（原审被告）：洛阳市从众汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区林安汽车城中展厅30号。法定代表人：雷安民。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1970年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）因与被上诉人河南龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾汽车公司）、洛阳市从众汽车销售有限公司（以下简称（从众汽车公司）、张磊金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。信达河南分公司上诉请求：1、依法撤销本案一审判决第二项，第五项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、判令本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人在一审起诉的诉求中已明确借款本金的利息、复利、罚息应计算至债权本息全部清偿完毕之日，本案一审判决却在未说明判决理由、依据的情况下，对2018年3月9日之后的罚息和复利直接判决不予支持。该一审判决结果损害了上诉人应有的合法权益，损害了国有资产价值。二、2017年10月18日上诉人与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》（总协议），2018年3月9日双方又根据上述总协议签订《债权转让协议》(分户协议）。在分户协议第五条明确约定，“分户协议系总协议组成部分，若有抵触以总协议为准”。而总协议第6.6条又明确约定，“债权转让交易基准日后的全部权益由上诉人享有”。可见，双方约定的债权转让交易基准日后，本案原债权人债权本金及相附随的利息、罚息、复利等所有权利的追索权已一并转移给了上诉人。另外，根据总协议第1.1条可知，分户协议中确定的2017年9月10日是双方的交易基准日，分户协议附件中基于交易基准日对借款本息具体数额的计算是为转让价款计算方便所为，而并非仅转让了交易基准日前本息的意思，一审显然对此理解错误。故此，上诉人认为，本案债权转让后借款利息、罚息、复利仍按原贷款合同持续发生，在债权被全部清偿完毕前，上诉人自然作为新债权人有权对债务人及担保人继续主张。为了维护上诉人合法权益，保障国有资产安全，请求二审纠正一审错误判决，支持上诉人全部诉讼请求。龙腾汽车公司、从众汽车公司、张磊未到庭、未提交答辩状信达河南分公司向一审法院起诉请求：1、判令龙腾汽车公司偿还原告借款本金7677347.23元及至2017年9月10日的利息279776.94元和其后利息、罚息和复利（按借款合同约定的方法计算至本息全部清偿完毕之日）；2、判令从众汽车公司、张磊对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2016年6月21日，龙腾汽车公司（借款人）与浦发银行洛阳分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：13212016280656），约定：浦发银行洛阳分行向龙腾汽车公司提供短期流动资金贷款1000万元，借款用途为采购车辆。期限12个月，自2016年6月21日至2017年6月20日止。贷款利率为固定利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率+90.00000BPS，按月结息，到期一次还款。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同还对各方权利、义务及违约责任等内容作了约定。同日，浦发银行洛阳分行向龙腾汽车公司发放了贷款。2、2015年11月17日，从众汽车公司（保证人）与浦发银行洛阳分行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB1321201500000349），合同约定，主合同项下的债务人为龙腾汽车公司，被担保主债权为债权人在2015年11月17日至2016年11月17日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，最高不超过等值2000万元。保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权还基于由此产生的利息、违约金及债权人实现担保权利及债权所产生的费用等。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。3、2015年11月18日，张磊（保证人）的委托代理人张小茜持河南省洛阳市洛市公证处公证书与浦发银行洛阳分行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB1321201500000350），合同约定，主合同项下的债务人为龙腾汽车公司，被担保主债权为债权人在2015年11月18日至2016年11月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权最高不超过等值2000万元。保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权还基于由此产生的利息违约金及债权人实现担保权利及债权所产生的费用等。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，张磊配偶的委托代理人张小茜持河南省洛阳市洛市公证处公证书向浦发银行洛阳分行出具同意执行共同财产的承诺函，承诺对张磊签署的合同事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。3、龙腾汽车公司贷款到期后，未偿还浦发银行洛阳分行本金及利息。保证人未履行担保责任。4、2018年3月9日，浦发银行洛阳分行的上级管理单位上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与信达河南分公司在郑州签订了《资产转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行将其享有的债务人龙腾汽车公司所欠的贷款本金及利息的债权转让给信达河南分公司,截止2017年9月10日（交易基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币7677347.23元及利息279776.94元。次日，双方在《东方今报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各被告公告通知了债权转让的事实，要求各被告从公告之日起立即向信达资产河南分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。一审法院认为，浦发银行洛阳分行与被告龙腾汽车公司、从众汽车公司、张磊签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。浦发银行洛阳分行已依约发放贷款，龙腾汽车公司应当依约履行还本付息的义务。浦发银行洛阳分行将本案借款本息的债权转让给信达河南分公司，属双方真实意思表示，内容未违反法律、金融法规的规定。债权人在省级报纸上刊登债权转让通知暨债务催收公告，向各被告通知债权转让并催收债务，符合法律的规定，债权转让合法有效，信达河南分公司因此取得本案借款本金7677347.23元及其利息的债权。原告请求龙腾汽车公司偿还借款本金7677347.23元的请求，该院予以支持。原告请求被告龙腾汽车公司支付借款罚息、复利，应计算至信达河南分公司受让本案不良债权之日即2018年3月9日止，之后发生的罚息、复利等，该院不予支持。被告从众汽车公司、张磊与浦发银行洛阳分行签订了《最高额保证合同》，自愿为龙腾汽车公司向浦发银行洛阳分行发生的债务承担连带责任保证，原告诉至该院向各保证人主张权利，在保证期间内，其要求保证人承担连带保证责任的诉求，该院予以支持。被告从众汽车公司、张磊承担保证责任后，有权向债务人龙腾汽车公司追偿。被告龙腾汽车公司、从众汽车公司、张磊经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南龙腾汽车贸易有限公司于判决生效后十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本金7677347.23元及利息279776.94元（该利息计算至2017年9月10日）；二、河南龙腾汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本金7677347.23元的罚息、复利（罚息、复利按双方《流动资金借款合同》约定的方法计算自2017年9月11日起至2018年3月9日止）；三、洛阳市从众汽车销售有限公司、张磊对上列第一、二判项河南龙腾汽车贸易有限公司应付款项承担连带清偿责任；四、洛阳市从众汽车销售有限公司、张磊承担连带清偿责任后有权向河南龙腾汽车贸易有限公司追偿；五、驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67500元，由河南龙腾汽车贸易有限公司负担。洛阳市从众汽车销售有限公司、张磊对该费用负连带清偿责任。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案所涉《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》合法有效，信达河南分公司合法受让了浦发银行洛阳分行的债权，并依法履行了通知义务，因此，信达河南分公司作为新的债权人，享有《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》项下贷款人、债权人的权利。龙腾汽车公司、从众汽车公司、张磊应按照《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》的约定向信达河南分公司履行偿还借款本金及相应利息、罚息、复利等义务，一审判决借款人及担保人承担的罚息、复利计算至债权转让之日止的依据不足，本院予以纠正，本案借款的罚息、复利应计算至实际履行之日止。综上，信达河南分公司的上诉主张成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2290号民事判决第一、三、四项；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2290号民事判决第五项；三、变更洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2290号民事判决第二项为：河南龙腾汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本金7677347.23元的罚息、复利（罚息、复利按双方《流动资金借款合同》约定的方法计算自2017年9月11日起至实际履行之日止）；逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67500元，由河南龙腾汽车贸易有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、张磊负担。二审案件受理费14700元，由河南龙腾汽车贸易有限公司、洛阳市从众汽车销售有限公司、张磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年五月十三日书记员  卫淑亚