wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1252号 原告：四川安岳农村商业股份有限公司八里支行。住所地：安岳县通贤镇北大街北段97.99号。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭硕，系该行副行长。 被告：杨国林，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被告杨国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告杨国林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告归还借款本金19500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告杨国林于2001年2月23日、2005年9月12日分别向原告申请借款31500元、10000元，用于进货。双方约定借款期限分别为2002年2月20日、2008年12月31日，借款利率分别为6.825‰、7.2‰。借款到期后，被告仅偿还了22000元借款本金，尚欠19500元借款本金及利息。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金19500元及利息。 杨国林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨国林于2001年2月23日、2005年9月12日分别向原告申请借款31500元、10000元，用于进货。双方约定借款期限分别为2002年2月20日、2008年12月31日，借款利率分别为6.825‰、7.2‰。借款到期后，被告仅偿还了22000元借款本金，尚欠19500元借款本金及利息（其中9500元借款本金利息付至2001年3月20日；10000元借款本金利息付至2015年9月20日。）经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、借款借据、借款申请书、借款支取凭证、还款计划书及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案原告依约分两次向被告发放了41500元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了借款本金22000元，故原告要求被告偿还借款本金19500元及利息的主张理由正当，证据充分。被告杨国林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨国林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金19500元及其利息（其中以9500元为基数，利息从2001年3月21日起至付清时止；以10000元为基数，利息从2015年9月21日起至付清时止，借款利息按双方借款合同约定计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半收取144元，由被告杨国林负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年五月十九日 书记员  王帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5817号 原告：刘海全，男，1972年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高俊杰，男，1972年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区季桥镇曹园村六组，现住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 原告刘海全与被告高俊杰彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海全、被告高俊杰及其委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告欠款11200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年10月1日从原告处借款11200元，未约定还款期限，同日被告向原告出具了欠条，但后来被告一直没有归还。 被告高俊杰辩称，2010年被告在季桥镇经营彩票业务，原告经常来彩票店购买彩票。2011年10月1日，原告购买的彩票中奖，获得奖金1万余元，扣除本次的购票赊款，被告应支付给原告11200元,因当时彩票店没有那么多现金，而原告着急出去有事，所以被告就手写了一张欠条给原告。之后原告又多次去被告彩票店购买彩票，原告所得的11200元早已被其用于购买彩票而冲抵完毕。被告也曾经向原告索要该份借条，原告回复已丢失。之后原告继续在被告彩票店赊购彩票，截止2012年3月双方进行结算，确认原告共计欠款9万余元，后原告陆续还款，至2015年3月6日原告重新出具借条给被告妻子孙亚萍，尚欠8万余元。被告多次索要无果，于2016年1月以被告妻子孙亚萍名义向法院提起诉讼。法院判决后，对原告房屋进行了拍卖，归还了被告的部分款项，尚欠1万元目前还没还清，所以被告不欠原告借款，且原被告之间没有借款合意，原告属于虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告向法院提交了由被告书写的欠条一张，被告对该欠条真实性予以认可，但是认为已经被原告之后购买的其它彩票款冲抵完毕，现在被告不欠原告的借款。 被告向法院提交了以下证据： 1、本院（2016）苏0803民初170号民事判决书，判决刘海全应归还被告妻子孙亚萍借款81977元。证明涉案的该笔债务已经被冲抵，现在已经不欠原告借款。原告对该份证据的真实性无异议，但是认为与本案没有关联性，因涉案借条当时找不到，所以涉案款项没有被冲抵。 2、原告与被告妻子孙亚萍于2012年5月27日的借条及结账明细表，证明在被告出具借条后原告继续在被告处购买彩票，而且数额巨大，结账时正常都对之前的欠款及中奖予以冲抵。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系邻居关系，被告夫妻俩在季桥镇开彩票店，原告在2011年、2012年经常来彩票店购买彩票。2011年10月1日，原告购买的彩票中奖，获得奖金1万余元，扣除本次的购票赊款，被告应支付给原告11200元,因当时彩票店没有现金，而原告着急出去有事，所以被告就手写了一张欠条给原告，内容为：“欠条欠到刘海全合计人民币壹万壹千贰佰元整高俊杰”。之后原告继续在被告彩票店赊购彩票。2012年5月27日，双方对当日赊购彩票款进行结算，确认原告共计欠款9万余元。后原告陆续还款，至2015年3月6日原告重新出具借条给被告妻子孙亚萍，尚欠8万余元。被告多次索要无果，于2016年1月以被告妻子孙亚萍名义向法院提起诉讼。法院判决后，对原告房屋进行了拍卖，由法院执行部门对原告的房款进行分配时孙亚萍获得了65000元，对余款孙亚萍作出了放弃处理，该执行案件执行完毕。 另，本院依法调取了孙亚萍诉刘海全民间借贷案件的（2016）苏0803民初170号民事卷宗和（2016）苏0803执1837号与（2019）苏0803执恢434号两本执行卷宗，这些卷宗里双方均没有提及该涉案款项。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条原件、庭审笔录、本院依法调取的孙亚萍诉刘海全民间借贷案件的民事诉状、执行谈话笔录等予以证实。 本院认为，原告在被告处购买彩票，双方形成彩票买卖关系。涉案欠条是2011年10月1日原告在被告处购买彩票中奖后，因被告处没有足额现金而出具给原告的借条。之后原告继续在被告处赊购彩票，2012年5月27日原告与被告妻子结账，原告欠被告妻子赊购彩票款9.1万元，之后原告又陆续向被告妻子归还了部分欠款。后因原告没有钱继续还款，被告妻子于2016年1月向本院起诉原告，本院判决原告应归还被告妻子81977元。因原告没有履行判决书，被告妻子向本院申请执行，在执行过程中原告房屋被本院拍卖。被告抗辩自己出具给原告的借条已经在原告之后购买的彩票款中被冲抵。从被告出具借条给原告到原告向被告妻子出具借条，时隔不久,在这期间原告继续在被告处赊购彩票，且在被告妻子孙亚萍起诉原告民间借贷纠纷案件的审理和执行过程中，原告从未提及过涉案欠款，故本院认定该涉案欠款已被冲抵，被告的抗辩理由成立，对于原告的诉讼请求本院不予支持。 《彩票管理条例》第十八条规定，彩票发行机构、彩票代销者不得有下列行为：以赊销或者信用方式销售彩票。第二十六条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者应当按照彩票品种的规则和兑奖操作规程兑奖。彩票中奖奖金应当以人民币现金或者现金支票形式一次性兑付。本案中，原告从被告开设的彩票店购买彩票，中奖后被告应该按照彩票管理规定实施细则第六十条的规定，以人民币现金或者现金支票形式一次性兑奖，被告违反规定在现金不足的情况下向原告出具欠条，违反了条例规定，对该起纠纷亦应承担相应责任。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《彩票管理规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘海全诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交40元），由原告刘海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××19）。 审 判 长  于俊 人民陪审员  许燕 人民陪审员  尹伟 二〇二〇年五月十日 书 记 员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。 二、《彩票管理条例》 第十八条规定，彩票发行机构、彩票代销者不得有下列行为：以赊销或者信用方式销售彩票。 第二十六条彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者应当按照彩票品种的规则和兑奖操作规程兑奖。 彩票中奖奖金应当以人民币现金或者现金支票形式一次性兑付。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初773号原告：桑植县云华物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县山水逸景园2栋201-203。法定代表人：刘云华。被告：张延林，男，1985年9月3日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县，现居住于湖南省桑植县。原告桑植县云华物业服务有限公司与被告张延林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桑植县云华物业服务有限公司于同月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县云华物业服务有限公司撤回对被告张延林的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县云华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告桑植县云华物业服务有限公司负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年五月八日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1551号 原告：熊江，男，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：童五元，男，1961年11月22日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：丁华斌，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 被告：洪友元，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 原告熊江与被告童五元、丁华斌、洪友元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告熊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告熊江撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异128号 异议人（被执行人）：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路16号。 法定代表人：宋志萍，董事长。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 申请执行人：金良明，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 在本院执行申请执行人金良明与被执行人成都市岷蜀房地产开发有限公司（以下简称岷蜀公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人岷蜀公司对金牛区车位（以下简称案涉车位）的评估报告【川维房评[2020]个房（司）字第102号】提出书面异议，要求重新进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，岷蜀公司向本院提交撤回房地产估价报告异议申请书。 经审查，岷蜀公司提出的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许岷蜀公司撤回执行异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦俊才
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初289号 原告:荣成市海丰渔网具有限公司。住所地荣成市石岛黄海中路229号。 法定代表人：吴振明，经理。 委托诉讼代理人：赵锦明，男，1957年5月27日生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：连某，女，1979年8月4日生，汉族，住荣成市。 被告：王某，男，2018年1月11日生，汉族，住荣成市。 法定代理人：连某（被告王某之母），女，1979年8月4日生，汉族，住荣成市。 被告：王昭丰，男，1948年6月25日生，汉族，住荣成市。 被告：毕秀兰，女，1953年2月12日生，汉族，住荣成市。 被告：王佑安，男，1999年8月15日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市海丰渔网具有限公司与被告连某、王某、王昭丰、毕秀兰、王佑安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锦明、单华强，被告连某、王某、王昭丰、毕秀兰到庭参加诉讼，被告王佑安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连某以夫妻共有财产，其余被告在继承王海宁的遗产范围内连带支付原告货款250763元及利息;2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告连某与王海宁系夫妻关系，王某、王佑安系王海宁之子，王昭丰、毕秀兰系王海宁之父母。王海宁生前多次从原告处购买线绳等物品，共计欠原告货款250763元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告连某辩称，对王海宁欠原告款250763元无异议，但该笔欠款发生时，我与王海宁非夫妻关系。我放弃继承王海宁遗产的权利，所以不承担偿还王海宁生前债务的义务。 被告王某、王昭丰、毕秀兰辩称，放弃继承王海宁遗产的权利，所以不承担偿还王海宁生前债务的义务。 被告王佑安未到庭应诉，在本庭诉前的询问笔录中，其称放弃继承王海宁遗产的权利，同意以王海宁的遗产偿还其债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昭丰、毕秀兰系王海宁之父母。被告王估安系王海宁与其前妻殷冬秀之子，王海宁与殷冬秀离婚后，2013年7月19日，王海宁与被告连某结婚，生子王某。2018年10月23日，王海宁与连某在荣成市民政局协议离婚。2019年12月24日，王海宁与连某在荣成市民政局登记复婚。 2019年1月4日至2019年8月5日，王海宁在原告处多次购买织渔网用线绳等物品，共计欠货款250763元，王海宁在原告的出库单、发货单上签字确认。2020年1月11日，王海宁去世。原告提起诉讼，请求判令被告连某以夫妻共有财产，其余被告在继承王海宁的遗产范围内连带支付欠其货款250763元及利息。庭审中，原告对诉争债务系王海宁与连某的夫妻共同债务的主张，未提供有效证据证实。 案件审理中，依据原告的申请，本院依法查封了王海宁名下位于荣成市。 以上事实，有当事人陈述及有关材料证实。 本院认为，2019年1月4日至2019年8月5日，王海宁在原告处购买织渔网用线绳等物品，共计欠货款250763元，有王海宁签字的出库单、发货单为证，事实清楚，证据充分。上述欠款发生时，王海宁与被告连某非夫妻关系，原告无证据证明以上债务系王海宁与连某共同所欠，故原告主张由连某以夫妻共同财产偿还上述债务，理由不当，本院不予支持。王海宁于2020年1月11日死亡，被告连某、王某、王昭丰、毕秀兰、王估安作为王海宁第一顺序法定继承人，均明确表示放弃继承权，故王海宁欠原告货款应在王海宁的遗产范围内清偿。被告王佑安经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王海宁欠原告荣成市海丰渔网具有限公司货款250763元及利息（以250763元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由王海宁的遗产位于荣成市产拍卖或变卖的价款范围内清偿。 案件受理费5062元，诉讼保全费1870元由王海宁的遗产位于荣成市荣成市产拍卖或变卖的价款范围内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二０二０年五月十八日 书记员 常婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1112号之四被执行人：杨天勇，男性，1969年02月08日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨天勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天勇在山东省农村信用社联合社6223190809812545,0101,0账户内存款人民币129828.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初585号原告：王猛，男，1986年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好。被告：姜茂军，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：沈中亮，男，1979年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：姜凯，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王猛与被告姜茂军、沈中亮、姜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人张玉好、被告姜茂军到庭参加诉讼。被告沈中亮、姜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款33000元及违约金6600元（按借款20%计算），合计39600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告姜茂军在浦南镇承建“幸福美苑”小区期间，因经营周转需要向原告借款33000元，约定于2020年1月22日归还，如逾期双倍还款，被告沈中亮为其担保。到期后被告姜茂军没有还款。2020年1月23日被告姜凯又自愿为被告姜茂军提供担保，担保责任直至被告姜茂军本息还清之日。后原告多次向三被告催还借款未果。为此，原告故诉至法院。被告姜茂军辩称，借款是事实。被告沈中亮、姜凯未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告姜茂军向原告借款33000元，并出具借条一份，载明“今借到王猛现金叁万叁仟元整。（33000.00）。还款日期为2020年1月22日。按时还款，如到期未还款，双倍还款。此据同时起法律效应。”该借条中有借款人姜茂军、担保人沈中亮签名捺印予以确认。2020年1月23日，被告姜凯出具说明一份，载明“姜茂军（身份证号：），2019年8月2日借王猛叁万叁仟元整（小写：33000.00元整），本人自2020年1月23日本人自愿提供担保，担保到本息还清为止。此据，同时起法律效应。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、银行明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告姜茂军向原告王猛借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告姜茂军未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于原告主张违约金6600元，经审查，本院调整为自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但以不超过6600元为限。被告沈中亮、姜凯自愿为被告姜茂军的借款提供担保，因对保证方式没有进行约定，应视为连带责任保证，依法应承担相应的连带给付责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜茂军应于本判决生效后十日内向原告王猛支付借款33000元及违约金（自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但以不超过6600元为限）；二、被告沈中亮、姜凯对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由被告姜茂军、沈中亮、姜凯连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年五月八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初164号 原告：陈贵方，男，1951年9月7日出生，汉族,族，住河北省保定市望都县。 被告：郑增社，男，1953年7月18日出生，汉族,住望都县。 第三人：魏太磊，男，1962年10月10日出生，汉族，职住望都县固店镇七里铺村。 陈贵方与郑增社劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈贵方于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贵方撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘进平 二〇二〇年五月十一日 书记员  牟海峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执809号申请执行人：高保华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈昌东，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人高保华与被执行人陈昌东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5026号民事判决书，依法向被执行人陈昌东发出执行通知书，责令被执行人陈昌东偿还申请人高保华借款142500元及利息，案件受理费3150元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出先予终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十日书记员  任 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1915号申请执行人：邢丽，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：郭彦丽，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：邱洪增，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行邢丽与郭彦丽、邱洪增借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭彦丽、邱洪增名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦丽、邱洪增名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 博
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初747号原告：濮阳市瑞明化工有限公司，住所地河南省濮阳市台前县城关镇徐岭东村。法定代表人：徐长珍，该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永澜（实习），河南凤台律师事务所律师。被告：山东华恒矿业有限公司，住所地山东省新泰市东都镇。原告濮阳市瑞明化工有限公司与被告山东华恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市瑞明化工有限公司的委托诉讼代理人朱庆华、朱永澜到庭参加诉讼,被告山东华恒矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市瑞明化工有限公司诉称，2018年5月21日，其为被告供货，经结算后，被告共欠货款35000元，经多次催要未果。原告濮阳市瑞明化工有限公司诉至法院，请求判令被告山东华恒矿业有限公司支付货款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告山东华恒矿业有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月21日，原告濮阳市瑞明化工有限公司为被告山东华恒矿业有限公司供应化工原料纯碱、聚铝、葡萄糖等，共计货款35000元。双方未就欠款约定利息。后该款经催要未果。以上事实，有原告濮阳市瑞明化工有限公司提交的证据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告濮阳市瑞明化工有限公司提交的证据，能够证明其与被告山东华恒矿业有限公司之间存在买卖合同关系，以及被告方尚欠货款35000元的事实，应予认定。被告山东华恒矿业有限公司应承担支付欠款35000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。关于原告方主张的利息，因双方当事人并未就欠款约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告山东华恒矿业有限公司支付原告濮阳市瑞明化工有限公司货款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告濮阳市瑞明化工有限公司的其它诉讼请求。案件受理费338元，由被告山东华恒矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月十二日书记员 丁同豪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执429号罗石兵、嘉禾县油榨滩水轮泵管理站：关于罗石兵与嘉禾县油榨滩水轮泵管理站劳动争议纠纷一案，依据郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3740号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人罗石兵经济损失67308元。现被执行人嘉禾县油榨滩水轮泵管理站已履行完（2019）湘10民终3740号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终716号上诉人（原审被告）：广州市登峰实业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路下塘南约直街25号。法定代表人：刘顺强，董事长。委托诉讼代理人：林超俭，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇雄伟村民委员会，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇雄伟村雄伟南向路129号之一。负责人：刘伟明。委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。上诉人广州市登峰实业集团有限公司因土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州市登峰实业集团有限公司上诉称，案涉土地价值超过1亿元不足50亿元，且属于本辖区内有重大影响的案件。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张案涉土地价值超过1亿元且属于广州市辖区内有重大影响的案件，应由我院审理。本院认为，涉案《合作协议书》是租赁案涉土地作为发展畜牧业、种植蔬果及工业生产基地的土地租赁合同，被上诉人诉请认定《合作协议书》无效及要求上诉人返还案涉土地，应按照合同所涉财产标的确定诉讼标的金额。案涉合同的财产标的为50年的土地租金总额208万元，尚未达到我院受理一审案件的金额标准，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉土地位于广州市白云区竹料镇雄伟村坡地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年五月二十六日书记员 苏晓旋李嘉丽
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初72号 原告：四川邦信建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州喜德县光明镇新联村三组87号。 法定代表人：梁明婧。 委托诉讼代理人：黑日伍哈，男，彝族，1963年3月20日出生，公司员工，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，四川迈德律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：山东冠县洪洲交通设施有限公司，住所地山东省冠县工业园区。 法定代表人：赵红洲。 被告：赵红洲，男，汉族，生于1991年4月10日，住山东省冠县。 被告：刘新泽，男，汉族，生于1973年3月1日，住山东省冠县。 被告：王艳，女，汉族，公司会计。 被告：沈权，男，彝族，生于1978年4月28日，四川省冕宁县人。 原告四川邦信建设工程有限公司与被告山东冠县洪洲交通设施有限公司、赵红洲、刘新泽、王艳、沈权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告四川邦信建设工程有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦信建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川邦信建设工程有限公司撤诉。 案件受理费18，290元，减半收取,9，145元，由原告四川邦信建设工程有限公司负担。 审判长  张先松 审判员  贾启刚 审判员  冯梦波 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 雄
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1677号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：苟玉军，男,汉族,1975年5月15日出生，住陕西省渭南市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苟玉军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1794号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币101365.56元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1515元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息101365.56元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1515元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢475号申请执行人：本院刑庭。被执行人：王富强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初2016号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王富强银行存款本金人民币3000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十五日书记员  冯志辉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执499号 申请执行人：徐娜娜，女，1985年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赵伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3176号民事调解书，于2020年3月17日立案执行申请执行人徐娜娜申请执行被执行人赵伟借款合同纠纷一案。执行标的71250元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的71250元，已执行到位0元，被执行人赵伟尚欠申请执行人徐娜娜71250元。 二、终结（2019）川0115民初3176号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  任 仁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7673号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1270号原告：任桂香，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告任桂香与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告任桂香的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼,被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任桂香向本院提出诉讼请求：1、判令张伟立即给付补偿款60000元（自2018年10月22日到2021年10月21日期间），违约金40000元，合计100000元；2、由张伟承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月22日,张伟与任桂香签订《经济补偿协议书》一份,其在天长市建设西路天庆大厦开设的天长市埃尔咖啡连锁店浴场，因噪音、灰尘、热量等问题给任桂香正常生活带来的影响,每年给予经济补偿20000元,《经济补偿协议书》第2条约定:按乙方经营年限,每三年给付一次，从2011年10月22日一次性给付；以后的补偿款在三年中的每个第一年的10月22日前一次性付清。若乙方逾期未支付,即构成违约,承担违约责任,支付违约金40000元。张伟妻子张文婧、父亲张宇新、母亲汪巧云都在《经济补偿协议书》中签字。2015年4月10日，双方又达成《补充协议》，约定：双方商定将原每年20000元的补偿款变更为每年12000元,如张伟逾期支付，按原《经济补偿协议书》中约定的补偿数额主张补偿款，并承担40000元违约金。故提起诉讼。张伟未作答辩，也未向法庭提交证据。任桂香围绕诉讼请求，提供房产证明、天长市埃尔咖啡连锁店登记信息、《经济补偿协议书》、《补充协议》各一份。张伟经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信，并认定事实如下：2011年10月22日,张伟与任桂香签订《经济补偿协议书》一份,其在天长市建设西路天庆大厦开设的天长市埃尔咖啡连锁店浴场，因噪音、灰尘、热量等问题给任桂香正常生活带来的影响,每年给予经济补偿20000元,《经济补偿协议书》第二条约定:按乙方经营年限,每三年给付一次，从2011年10月22日一次性给付；以后的补偿款在三年中的每个第一年的10月22日前一次性付清。若乙方逾期未支付,即构成违约,承担违约责任,支付违约金40000元。2015年4月10日，双方又达成《补充协议》，约定：2015年10月22日至2016年10月21日的补偿款于2015年10月22日前一次性付清，以后各年度付款以此类推，将原每年20000元的补偿款变更为每年12000元,如张伟逾期支付，按原《经济补偿协议书》中约定的补偿数额主张补偿款，并承担40000元违约金。另查明：1、张伟已给付经济补偿款至2018年10月21日。2、张伟应按每年20000元，每年给付一次，给付时间为2018年10月22日至2019年10月21日的20000元应当于2018年10月22日前一次性给付，2019年10月22日至2020年10月21日的20000元应当于2019年10月22日前一次性给付，以此类推。本院认为，本案所涉《经济补偿协议书》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。张伟欠任桂香经济补偿款，有证据佐证，张伟对该笔款项负有给付义务。对任桂香要求张伟立即给付经济补偿款60000元的诉讼请求，根据双方所签《补充协议》约定的给付金额及给付期限，本院支持2018年10月22日至2019年10月21日的20000元和2019年10月22日至2020年10月21日的20000元，计40000元。对于任桂香主张的违约金，本院调整为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起二十日内给付原告任桂香经济补偿款40000元及违约金4000元，计44000元。二、驳回原告任桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任桂香负担600元，被告张伟负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年五月十三日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2153号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东济南高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码：91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：原平市兴胜机械制造有限公司，住所地山西原平经济技术开发区兴胜路，统一社会信用代码：911409817598078033。法定代表人：宁丽春。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告原平市兴胜机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，并告知山东法因数控机械设备有限公司缴纳案件受理费，原告山东法因数控机械设备有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东法因数控机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月七日书记员  宫献珍
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0832刑初24号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人孙某，男，1986年9月10日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。2006年9月29日，因盗窃被梁山县公安局行政拘留十日；2008年9月26日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年8月29日因盗窃被梁山县公安局行政拘留十日；2014年5月26日因盗窃罪被梁山县人民法院拘役四个月，并处罚金二千元；2016年2月26日因盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月18日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人戴晓宇到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月9日中止审理，2020年5月17日恢复审理。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人孙某在梁山县城区多次盗窃他人财物，共计2795余元。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月19日3时许，被告人孙某在梁山县关某经营的“帅男孩”店内盗窃衣服一宗。经鉴定，被盗衣服价值395元。 2.2019年10月5日凌晨，被告人冯梁山县王某王先灵经营的五七美发店内盗窃现金300余元。 3.2019年10月8日凌晨，被告人孙某在梁山县经营的泰安油酥火烧店内盗窃现金500余元。 4.2019年10月12日2时许，被告人孙某在梁山县交通路刘某经营的蔬果超市内盗窃3条蓝泰山香烟、1条软玉溪香烟及现金800余元。经鉴定，被盗香烟价值800元。 2019年10月21日6时许，被告人孙某在梁山县一中东路口南公交站牌处被民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.被害人陈述：被害人张某1、王某、刘某、关某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人孙某的供述和辩解；4.指认笔录：被告人孙某的指认笔录；5.鉴定意见：价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人孙某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某系累犯，适应刑法第六十五条之规定。鉴于被告人孙某认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 其辩护人的辩护意见是，被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，接受证据清单，被害人关某提供的“帅男孩”衣服店手写单子，梁山县价格认定中心宁梁山价认[2019]91号价格认定结论书，指认笔录，被害人关某、王某、张某1、刘某的陈述，被告人孙某的供述，讯问被告人孙某的同步录音录像，户籍信息，抓获经过，办案说明、刑事判决书等前科材料，证明，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控被告人孙某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。被告人孙某的辩护人关于被告人孙某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人孙某分别退赔被害人关某、王某、张某1、刘某经济损失395元、300元、500元、1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  刘敦镇 人民陪审员  关雪华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 平
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初349号原告：和红伟，男，汉族，住河南省.被告：赵超民，女，汉族，住焦作市马村区靳作村（村西头收破烂院内）。被告：河南道华建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元9层0904号。法定代表人：张道华。原告和红伟与被告赵超民、河南道华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告和红伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和红伟的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和红伟撤诉。案件受理费25元，由原告和红伟负担。审判员  王小平二〇二〇年五月十四日书记员  安 婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初234号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：付德军，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：袁松如，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：张忠奎，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告袁松如、张忠奎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行委托诉讼代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告袁松如、张忠奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金49893.96元及利息。（利息计算到此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2015年8月4日，被告袁松如、张忠奎向原告申请三农贷款，经原告审查批准了二被告的保证担保可自助循环贷款方式贷款。并于同年8月27日双方正式签订贷款合同，贷款金额为50000元，合同授信期三年，单笔贷款期限一年，年利率9%，该笔借款合同授信最后到期日为2019年2月23日，借款到期后，被告未能按时全额还款，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告袁松如、张忠奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告袁松如以充绒需要资金为由向原告申请循环贷款50000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行出借贷款50000元给被告袁松如，用款方式为可循环方式，自2015年8月27日起至2018年8月26日止，被告可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为50000元，年利率为9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，违约使用部分从违约使用之日起在原借款利率基础上加收100%。同日，被告张忠奎自愿在该借款合同上签字确认其为该笔贷款及利息担保，承担连带还款责任，并向原告出具保证担保承诺书。原告于2018年8月24日依照合同约定向被告袁松如发放贷款50000元后，被告袁松如至今仍欠原告贷款本金49893.96元，原告多次索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、借款申请表复印件、担保承诺书复印件、小额贷款面谈记录复印件、借款合同复印件及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁松如向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行申请贷款50000元，并由被告张忠奎提供担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告袁松如发放了贷款，贷款到期后，被告袁松如未能按照合同约定履行清偿本息的义务，被告袁松如的行为构成违约，故原告起诉要求被告袁松如偿还其贷款本金49893.96元及利息、罚息及要求被告张忠奎承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁松如于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金人民币49893.96元及全部利息（利息按合同约定年利率为9%，逾期加罚50%，自2018年8月24日起至本息还清之日止）；二、被告张忠奎对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告袁松如、张忠奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年五月十三日书记员  李清宇
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初33号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人王恩元，男，1997年1月1日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，现住四川省宁南县。2017年因犯敲诈勒索罪被宁南县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月18日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经宁南县人民检察院批准，同日由宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王恩元犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、吉布你呷出庭支持公诉，被告人王恩元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日凌晨2时许，蔡某、罗某与王恩元、何泉澄（已判刑）等人在宁南县兴隆街“扬子烧烤店”吃烧烤。吴某、谭刚强等人驾驶一辆车牌为川Ｗ×××××长安牌轿车到“扬子烧烤店”门口接蔡某、罗某。后何泉澄（已判刑）以吴某等人要找人砍他为由，双方发生口角，随后被告人王恩元和何泉澄等人使用啤酒瓶、盆子、凳子等物品打砸吴某驾驶的小轿车，造成小轿车引擎盖、前挡风玻璃、左后侧门等部位受损，修复该车费用达6720元。事后，吴某收到王恩元的家属赔偿的小车维修费用6720元并出具谅解书，表示不再追究王恩元等人的法律责任。 上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，案发后，被告人王恩元赔付了吴某的车辆维修费6720元，吴某对王恩元的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人吴某陈述；证人蔡某、罗某证言；同案人何泉澄、邱权鑫供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认现场笔录及照片；吴某车辆被损坏照片及维修车辆票据复印件；谅解书；车辆维修费发票；小车行驶证复印件；宁南县人民法院（2017）川3427刑初75号刑事判决书；到案经过；被告人王恩元的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恩元借故生非，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王恩元的犯罪事实和罪名成立。被告人王恩元在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚；其家属赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人吴某的谅解，可以对其酌定从轻处罚。为维护社会公共秩序及公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 被告人王恩元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  晏志莲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  凌福玺
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保228号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：金献，男，1971年6月5日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人金献的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人金献的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1499号原告：郑美仙，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。被告：胡美珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告郑美仙与被告胡美珍买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告锁体款339000元及起诉之后的利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买锁体。2018年9月11日，经结算，被告尚欠原告货款人民币339000元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡美珍支付原告郑美仙货款人民币339000元，并支付逾期利息（以339000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月23日起至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3193元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年五月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1550号原告：徐春根，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告：郎岳杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告徐春根与被告郎岳杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款100000元，并支付利息（按贷款市场报价利率计算从2019年7月1日起到实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年期间，被告曾向原告购买铁粉。2019年2月4日，经结算，被告共欠原告货款计100000元，约定分4个月归还，于2019年3月份还10000元，2019年4月份、5月份、6月份每个月还30000元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎岳杰支付原告徐春根货款人民币100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，支付自2019年7月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年五月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保440号申请人：赵振刚，男，1981年3月6日生，汉族，住临清市。被申请人：邱保玉，男，1971年7月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：康风兰，女，1969年5月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人赵振刚向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款2.6万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款2.6万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王会珍
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初340号 原告：任瑞鸟，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县古城镇。 委托诉讼代理人：李成忠（系原告任瑞鸟丈夫），住垣曲县古城镇新瑶村。 被告：李卫立,男,1988年2月4日出生,汉族,垣曲县古城镇新瑶村第二居民组组长,住山西省垣曲县古城镇新瑶村。 被告：刘国庆，男,1981年7月14日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县古城镇新瑶村。 被告：李小开，男,1974年3月17日出生,汉族,农民,住山西省垣曲县古城镇新瑶村。 原告任瑞鸟诉被告李卫立、刘国庆、李小开确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告任瑞鸟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任瑞鸟的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任瑞鸟撤诉。 案件受理费50元，由原告任瑞鸟负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  文 静 书 记 员  张凯怀 书 记 员  张凯怀
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初13号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵丽明，男，1985年3月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2018年6月15日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。指定辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告人李准，男，1988年11月14日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2018年4月1日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。指定辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。被告人李玉，男，1986年8月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯抢夺罪于2009年9月9日被邓州市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。指定辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人赵丽明、李准、李玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人赵丽明、李准、李玉及各被告人指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年1月上旬的一天夜里，赵丽明伙同李准、李玉骑摩托车到邓州市湍河街道办事处金营村王某3家将散养的5只鹅，8只鸭子盗走。经邓州市价格认证中心价格认定，被盗鸭、鹅价值为740元。2、2019年1月26日凌晨，赵丽明伙同李准、李玉骑摩托车到邓州市湍河街道办事处丁屯村十里桥干渠南边，将王某1饲养在树林内的41只鹅和1只鸭子盗走。经邓州市价格认证中心价格认定，被盗鸭、鹅价值为4975元。3、2019年2月27日凌晨，赵丽明伙同李准、李玉骑摩托车到邓州市裴营乡青冢村王楼，将王某2饲养在桃树林地内的40多只鹅盗走。经邓州市价格认证中心价格认定：被盗鹅价值为4800元。4、2019年3月19日凌晨，赵丽明伙同李准、李玉骑摩托车到邓州市腰店乡房营村，将房某2饲养在林地的68只鸡、2只鸽子盗走。经邓州市价格认证中心价格认定，被盗鸡价值为2856元。5、2019年4月9日中午，赵丽明伙同李准骑摩托车到邓州市龙堰乡庞营村将庞某2饲养的9只鸭子盗走，将庞某1饲养的8只鸭子盗走。经邓州市价格认证中心价格认定，被盗鸭价值为550元。6、2019年4月30日上午，赵丽明伙同李准骑摩托车到邓州市刘集镇范营村，将林某饲养的40只鸭子盗走。经邓州市价格认证中心价格认定，被盗鸭价值为2200元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵丽明、李准、李玉的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。被告人赵丽明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：被告人自愿认罪，建议从轻处罚。被告人李准对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。被告人李玉对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月至2019年4月30日，被告人赵丽明伙同李准、李玉骑摩托车到邓州市湍河街道办事处金营村、丁屯村、裴营乡青冢村王楼、腰店乡房营村、龙堰乡庞营村、刘集镇范营村，分别将王某3的5只鹅和8只鸭、王某1的41只鹅和1只鸭、王某2的40只鹅、房某2的68只鸡和2只鸽子、庞某2的9只鸭、庞某1的8只鸭、林某的40只鸭盗走。经邓州市价格认证中心价格认定，被盗物品总价值为16121元，上述物品销赃后分肥。其中赵丽明、李准参与盗窃六次，价值16121元；李玉参与盗窃四次，价值13371元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人正侧面照片、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书，证实赵丽明、李准、李玉的身份情况和三人曾受过刑事处罚的事实。2、微信转账记录，证实李准销赃的情况。3、证人赵某的证言，证实王某2养的鹅被偷走的事实。4、证人房某1的证言，证实听说房某2家养的60多只鸡被偷走的事实。5、被害人王某1的陈述，证实2019年1月25日晚上其在树林里养的41只鹅和1只鸭被盗的事实。6、被害人王某2的陈述，证实2019年2月27日其养的鹅被盗的事实。7、被害人房某2的陈述，证实2019年3月19日凌晨1点左右，在其家院子南边的树林地里，68只鸡、2只鸽子被盗的事实。8、被害人林某的陈述，证实2019年4月30日其40只鸭子被盗的事实。9、被害人庞某1、庞某2的陈述，证实2019年4月9日，庞某1养的8只鸭、庞某2养的9只鸭被盗的事实。10、被害人王某3的陈述，证实2019年1月上旬的一天，其散养的5只鹅和8只鸭被盗的事实。11、被告人李准的供述，证实伙同赵丽明、李玉骑摩托车六次盗窃和销赃分肥的事实。12、被告人李玉的供述，证实伙同赵丽明、李准骑摩托车先后四次盗窃的事实。13、被告人赵丽明的供述，证实伙同李准、李玉骑摩托车盗窃六次的事实。14、邓州市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品的价值。另有辨认笔录、指认现场照片等证据在卷佐证。上述证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人赵丽明伙同李准、李玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵丽明、李准、李玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李准、李玉在审理阶段能缴纳罚金亦可酌定从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李准犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。三、被告人李玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵丽明刑期自2019年6月29日起至2020年12月28日止；李准刑期自2019年6月29日起至2020年10月28日止；李玉刑期自2019年6月29日起至2020年6月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）四、责令被告人赵丽明、李准、李玉退赔王云芝人民币七百四十元、退赔王志乐人民币四千九百七十五元、退赔王永志人民币四千八百元、退赔房春亮人民币二千八百五十六元、退赔庞振会、庞子亮人民币五百五十元、退赔林遂荣人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋金涛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初491号原告：赵兰存，男，汉族，1958年7月15日出生，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：赵俊民，男，汉族，1979年9月20日出生，住浚县。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住浚县善堂镇迎阳铺村。系被告赵俊民之妻。被告：李玉梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住浚县。被告：张香粉，女，1952年10月20日出生，汉族，住浚县。原告赵兰存与被告赵俊民、李玉梅、张香粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵兰存及其委托诉讼代理人徐国普，被告赵俊民的委托诉讼代理人李玉梅，被告李玉梅、张香粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费等共计10391.25元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村街坊关系。2019年5月14日15时许，三被告与原告夫妇因土地纠纷发生争执，被告李玉梅先持铁锨打砸原告之妻，原告之妻无奈防卫反击而引起双发厮打，并导致原告夫妇受伤，后被送往浚县善堂中心卫生院救治。经诊断，原告头皮裂伤、右手多发皮肤裂伤、右手第四指末节指骨远端骨折。原告住院治疗。该案经公安机关调查，并依法作出浚县公安局浚公（善堂）行罚决字【2019】10234号行政处罚决定书，对被告赵俊民以殴打他人行政拘留14日，并处罚款800元。但至今被告对原告所遭受的损失拒不赔偿。被告赵俊民、李玉梅、张香粉辩称，答辩人与赵兰存、王爱凤之间发生打架是双方互殴，且系赵兰存先行打人有过错在先，答辩人正当防卫不应当承担任何赔偿责任，应依法判决驳回赵兰存、王爱凤的诉讼请求。一、赵兰存和三答辩人系街坊关系，赵兰存强行耕种赵俊民大约二分地的耕地，双方发生争执，赵兰存、王爱凤对三答辩人进行殴打，三答辩人被迫还击，答辩人正当防卫，应依法驳回赵兰存诉讼请求。二、赵兰存强行耕种赵俊民大约二分地的耕地，双方发生争执，赵兰存、王爱凤在答辩人耕地里对三答辩人先行进行殴打，三答辩人被迫还击，赵兰存、王爱凤有过错在先，应依法承担主要责任。三、根据浚县公安局浚公（善堂）行罚决字【2019】10234号行政处罚决定书查明的赵兰存和三答辩人互殴造成赵俊民、李玉梅、张香粉和赵兰存、王爱凤不同程度受伤。三答辩人也有不同程度损伤，赵兰存、王爱凤也应赔偿三答辩人各种损失，三答辩人暂时保留起诉赵兰存、王爱凤的权利。四、赵兰存、王爱凤现年均已超过60周岁，对其计算的误工费不应支持。五、赵兰存、××，借机去医院治疗，治疗过程中用药不合理，应当依法剔除赵兰存、王爱凤的不合理用药。综上所述，本案答辩人系正当防卫且赵兰存、王爱凤有过错在先，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵兰存与被告赵俊民、李玉梅、张香粉系同村村民，且双方耕地相邻。2019年5月14日15时许，赵兰存和其妻王爱凤与赵俊民、李玉梅、张香粉在各自耕地干活时因土地纠纷引起打架。在打架过程中，赵兰存、王爱凤与赵俊民、李玉梅、张香粉持械互殴，造成赵兰存、王爱凤、赵俊民、李玉梅、张香粉不同程度受伤。事发后，原告赵兰存即入住浚县善堂中心卫生院进行诊治，诊断：1、头皮裂伤；2、右手多发皮肤裂伤；3、右手第四指关节末节指骨骨折。建议：陪护2人。原告住院治疗22天，共支出医疗费用4376.85元。2019年9月10日，浚县公安局作出浚公（善堂）行罚决字【2019】10234号行政处罚决定书，决定对赵俊民以殴打他人行政拘留14日，并处罚款800元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为45677元/年。上述事实，有浚县善堂中心卫生院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、出院证明书、浚县公安局询问笔录、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，原告赵兰存与被告赵俊民、李玉梅、张香粉因土地发生纠纷时，应积极寻求合法途径予以解决，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，以致双方持械互殴，综合考量案件的起因、损坏结果的发生及双方过错程度等因素，本院酌定原、被告双方各承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失有：医疗费用4376.85元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费440元（20元/天×22天）、护理费5506.27元（45677元/年÷365天×22天×2人），共计11423.12元。按照赔偿比例，三被告应承担50%即5711.56元。原告超出部分的请求，本院不予支持。关于被告赵俊民、李玉梅、张香粉“属正当防卫”的辩解意见，本案中，浚县公安局的浚公（善堂）行罚决字【2019】10234号行政处罚决定书证实，原告赵兰存与三被告的行为系互殴行为，双方均具有侵害对方的故意，被告的行为并不具备保护合法权益的目的性，故三被告的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告赵俊民、李玉梅、张香粉“赵兰存、王爱凤过错在先，应依法承担主要责任”的辩解意见，本案中，三被告与原告王爱凤发生纠纷时，由争吵继而发展为持械互殴，双方对于案件的起因、矛盾的激化、损坏结果的发生及问题的处理方式均存在过错，且过错责任相当，故三被告的该项辩解意见，亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊民、李玉梅、张香粉于判决生效后十日内连带赔偿原告赵兰存医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计5711.56元；二、驳回原告赵兰存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵兰存负担14元，被告赵俊民、李玉梅、张香粉负担16元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年五月十八日书记员  张佳慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2871号 原告：王立斌，男，1976年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲亚军，男，1963年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王立斌与被告仲亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立斌到庭参加诉讼，被告仲亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告仲亚军支付原告彩票款6500元。事实和理由：原告经营彩票店。2015年9月份，被告仲亚军从原告处购买彩票未付款，并出具6500元的欠据，答应年底前还清。到期后，原告多次向被告索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告仲亚军未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2015年左右，被告曾多次至原告处购买彩票。2016年2月1日，经结算，被告尚欠原告彩票款6500元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。后被告仅支付了200元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。被告仲亚军欠原告王立斌才彩票款6500元，已付200元，由当事人陈述及被告出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告仲亚军理应向原告履行支付剩余货款义务。被告仲亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仲亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立斌支付货款6300元； 二、驳回原告王立斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执344号之一申请执行人：冯宜华，女，1960年4月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：余维海，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人冯宜华与被执行人余维海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫1524民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯宜华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人冯宜华与被执行人余维海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，现申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执344号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月二十日书记员  王 者
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初248号原告：赵素兰，女，1938年9月29日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王洪（原告外甥），男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住义县。被告：王秀英,女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住义县。被告：王秀芬,女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住义县。被告：王占民，男，1968年1月5日出生，满族，农民,住北票市。被告：王占军,男，1970年1月15日出生，汉族,农民，住北票市。被告：王占丰，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。原告赵素兰与被告王秀英、王秀芬、王占民、王占军、王占丰赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王占军经本院依法传唤未到庭，原告及其他四位被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令五名被告每人每年给付我赡养费3000元。事实与理由：原告与王德臣（已故）一生共生养五名子女，被告王秀英是大女儿，王秀芬是二女儿，王占民是大儿子，王占军是二儿子，王占丰是三儿子。原告的老伴于2017年5月18日去世，在老伴去世之前，因为那时二儿子赡养原告和老伴，故原告夫妻俩位于北票市的承包土地也由二儿子耕种。老伴去世后，原告身体状况越来越差，二儿子对原告也不像从前一样的细心照顾，并于2019年9月将原告撵出，原告在几个子女间轮流居住。最终原告现在大女儿家生活，由大女儿赡养。由于原告年事已高，没有任何生活来源，故起诉贵院，请求依法判令几名被告每人每年支付赡养费3000元。被告王秀英辩称，同意赡养老人，有人愿意接老人其愿意出钱；没人接，其继续尽赡养义务。被告王秀芬辩称，同意支付赡养费。被告王占民辩称，同意赡养老人，尊重老母亲的意思。老人愿意到其处，其愿意赡养；老人愿意在其姐姐家生活，其愿意支付赡养费。被告王占军未作答辩。被告王占丰辩称，同意支付抚养费。本院经审理认定事实如下：五被告系原告子女。2019年10月1日起，原告赵素兰由被告王秀英接至家中照顾。原告年事已高，无经济收入，其日常生活支出每月大约需要1250元。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不完全履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，无经济来源，要求五被告给付赡养费依法有据，应予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵素兰与被告王秀英一居生活；二、被告王秀芬、王占民、王占军、王占丰于本判决生效后三日内每人给付原告赵素兰2019年10月至2020年4月间的赡养费3000元；三、被告王秀芬、王占民、王占军、王占丰自2020年5月开始，每人每年给付原告赵素兰赡养费3000元，于每年5月1日和11月1日各给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王秀英、王秀芬、王占民、王占军、王占丰平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年五月十九日法官助理厉楠书记员王丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民特51号申请人：陈鼎芳，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人陈鼎芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈鼎芳称，他是陈耀忠的儿子。2002年8月，陈耀忠因经营个人轮船运输失踪，至今下落不明十七年。特向法院申请宣告陈耀忠死亡。经审理查明：下落不明人陈耀忠，男，1951年12月20日出生，汉族，原住江阴市寿山头42号，系申请人陈鼎芳的父亲。陈耀忠于2002年失踪，已与家中失去联系十七年，至今杳无音讯。申请人陈鼎芳申请宣告陈耀忠死亡后，本院于2019年5月4日在《法制日报》发出寻找陈耀忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈耀忠仍然下落不明。本院认为，陈耀忠自2002年失踪后，至今下落不明，经本院发出公告寻找，陈耀忠仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人陈鼎芳系陈耀忠的儿子,现申请宣告陈耀忠死亡,符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈耀忠死亡。本判决为终审判决。审判员  浦峥二〇二〇年五月六日书记员  耿宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1993号原告郭俊明，男，汉族，1995年2月15日出生，住商水县。原告郭津丽，女，汉族，1990年8月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人苏阳阳，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王抓，男，汉族，1997年1月13日出生，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人姚勇，该公司总经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托代理人刘思瑞，男，该公司员工，特别授权。本院于2020年5月19日立案受理了原告郭俊明、郭津丽诉被告王抓、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了审理。原告郭俊明、郭津丽向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告王抓、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、财产损失等各项费用共计55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日15时15分许，在商水白××线××线与八分场交叉口处，被告王抓驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西与由北向南行驶的原告郭俊明驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，原告郭俊明、郭津丽受伤的交通事故。该事故经商水县交警大队事故中队处理后作出了第411623420190002731号道路交通事故认定书，认定原告郭俊明负次要责任，郭津丽无责任，被告王抓负主要责任。经查被告王抓驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至今未得到任何赔偿，为此原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，望判如所请。二被告辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年6月10日之前一次性赔偿原告郭俊明、郭津丽各项损失38325元；二、原告不是车辆所有人，车损由实际车主另行主张。减半收取的案件受理费及鉴定费共计1675元，由被告王抓当庭支付。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月二十日书记员  郭婷婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执129号之一 申请执行人：黄建。 被执行人：王为明。 申请执行人黄建与被执行人王为明买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款42580元。另，被执行人应支付本案执行费539元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王为明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王为明名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车二辆，本院另案（2019）浙0483执2732号已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年5月6日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人王为明拒不履行又未报告财产，本院已对王为明作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对王为明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信和电话告知了申请执行人黄建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月六日 书记员 孙少胤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2727号各方当事人：申请执行人李军与被执行人王青波建设工程合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月16日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2727号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年五月七日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保9号 申请人吕先银，男，1965年10月1日出生，汉族，务农，住广宗县。 被申请人周丽丽，女，1986年10月15日出生，汉族，务农，住广宗县。 申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周丽丽，被交警队暂扣停放在平安停车场的事故车辆，事故车辆冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车，申请人已提供担保，担保价值5万元。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故纠纷，申请人因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封周丽丽名下的事故车辆冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车。查封地点广宗县平安停车场，查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏红涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2686号原告：郭西刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。统一社会信用代码证：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告郭西刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告郭西刚于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭西刚申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭西刚撤诉。案件受理费25元，由原告郭西刚承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十五日书记员  李红旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3092号 原告：马幼芬，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：徐中彪，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富、陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 原告马幼芬与被告徐中彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告马幼芬、被告徐中彪的委托诉讼代理人陆苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马幼芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐中彪归还原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起按银行贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，被告借款后未能及时归还。经原告多次催讨，被告多次约定归还时间但均未予归还，原告故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：借条一份。 被告徐中彪对借款20000元的事实无异议，但称其已归还借款本金及利息合计21600元，至今已还清全部借款，并提供了向原告之姐马爱芬微信转账凭证。 本院经审查，借条系原件，符合证据三性，经庭审质证，被告无异议，本院对原告提供的借条证明效力予以认定。被告提供的微信转账凭证，原告庭审质证提出，系被告与原告之姐马爱芬之间的民间借贷关系，本院认定被告提供的该组证据与本案无关联性，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告徐中彪向原告马幼芬借款人民币20000元，出具借条一份，载明：今借到马幼芬人民币贰万元（20000元）。借款人徐中彪。但借条未书面约定借款利息及借款期限。原告庭审自认，被告与原告丈夫是朋友，被告称因承包工程需要资金周转，口头约定借款利息3分，被告借款后至今向其支付过6个月的利息计3600元，借款本金及其余利息未付。原告同时陈述，被告还向其姐马爱芬借款。现经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。现原告马幼芬要求被告徐中彪返还借款20000元，对其中的借款人民币16400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方借条中未约定借款期限及借款利息，故本院就利息支付支持原告自主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告庭审中自认被告已支付的款项，应认定为归还借款本金，在要求归还的借款中予以扣除。被告辩称已全部归还原告借款，没有证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告徐中彪于本判决生效之日起七日内返还原告马幼芬借款人民币16400元，并支付以16400元为本自2020年5月8日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告马幼芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马幼芬负担27元，被告徐中彪负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初572号 原告：宋艳，女，汉族，生于1969年4月14日，住四川省旺苍县。 被告：向奇，男，汉族，生于1968年5月11日，户籍地四川省旺苍县。 原告宋艳与被告向奇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告宋艳向本案提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告不当得利4.5万元，并从起诉之日起至款项清偿之日按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2019年8月7日，被告向奇向原告借款，原告不同意，后原告把手机放在桌上去洗手间。在此期间，被告私自用原告的手机通过手机网银向其银行账户转入5笔钱款，共计4.5万元（因原告将手机密码及网银密码写在桌子上的本子上）。原告发现后，被告答应只用几天时间就归还，原告便没有追究。后原告多次催收该款无果。 被告向奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：旺苍县人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的广东省广州市天河区人民法院进行审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对于公民提起民事诉讼，由被告居住的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告的住所地在四川省旺苍县，但事实上被告近五年都居住在广东省广州市天河区，因此原告通过法院诉讼解决本案争议，必须按照民事诉讼法的规定，由具有管辖权的人民法院审理。因此请求准予将案件移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告宋艳认为被告向奇不当占有其钱款45000元，被告向奇的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，不当得利纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向奇认为其经常居住地在广东省广州市天河区，并向本院提交了其本人的有效居住证明、租房合同及房租收据、广州市旺发机械设备租赁有限公司与其签订的劳动合同、广州市天河区人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案［2018］3290号仲裁裁定书、广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28493号民事判决书等证据。上列证据能够证明广东省广州市天河区是被告向奇离开居住地连续居住一年以上的地方。虽然被告向奇的户籍地在本院辖区，但其经常居住地不在本院辖区，本案应由被告向奇经常居住地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告向奇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 案件受理费463元，退还原告宋艳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年五月十一日 书记员  熊钰