wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初450号 原告：黄丽花，女，1997年11月2日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。 被告：甘彩红，女，1979年12月2日出生，壮族，农民，住马山县。 原告黄丽花与被告甘彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后依法适用小额诉讼程序由审判员梁寿强独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。书记员韦慧英担任记录。原告黄丽花和被告甘彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告汽车修理费17975元及因被告原因导致原告汽车滞留修理厂的停车费2500元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日13时30分许，被告驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车在大化往古河方向G335线1991公里加300米处时，追尾碰撞同向由韦小龙驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车，继而韦小龙的小轿车又碰撞原告右转弯驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的小轿车，造成原告的小轿车较严重损坏。大化县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告及韦小龙无责任。后原告的车辆经大化轩达汽修中心修理，修理费17975元，而由于被告未能及时支付修理费，导致汽修中心留置原告车辆50天（自2020年1月15日至3月5日），停车费50元/天×50天＝2500元。经原告多次催索，被告均以无钱为由，拒不向原告赔偿上述损失，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十四条、第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告甘彩红于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄丽花因机动车交通事故造成的修理费和停车费损失共计20475元。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告甘彩红负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁寿强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王桂康 书 记 员 韦慧英 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吉林省临江林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7601刑初3号 公诉机关吉林省临江林区人民检察院。 被告人秦文绪，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省白山市临江市。因涉嫌盗伐林木罪，2019年11月12日被吉林省森林公安局临江森林公安分局取保候审，2020年5月18日被吉林省临江林区人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 吉林省临江林区人民检察院以临林检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人秦文绪犯盗伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省临江林区人民检察院指控：被告人秦文绪未经林业主管部门批准，分别于2019年11月8日、9日擅自进入国有林区采伐白桦树5株，核立木蓄积4.3214立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人秦文绪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。其与被害单位临江林业局签订“复绿补种”协议，积极认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人秦文绪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并与被害单位临江林业局签订“复绿补种”协议，缴纳保证金。 本院认为，吉林省临江林区人民检察院指控被告人秦文绪犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦文绪犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、对被告人秦文绪的作案工具油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      张继虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员      李孟娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1864号之一申请执行人：陈艳，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：宁亮其，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：胡利云，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人陈艳诉被执行人宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宁亮其、胡利云发出执行通知书，责令被执行人宁亮其、胡利云履行生效法律文书（2015）岳民初字第02501号民事判决书所确定的义务1130998元，但被执行人宁亮其、胡利云至今仍未履行该义务。本院查明，瑞丽市邻邦实业有限公司代被执行人宁亮其、胡利云在湖南湘福新型建材有限公司申报了破产债权，常德市公正清算有限公司为该公司的破产管理人。被执行人宁亮其、胡利云在湖南湘福新型建材有限公司享有应收破产债权款项为670余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宁亮其、胡利云在湖南湘福新型建材有限公司处应收债权款项1130998元。本裁定立即生效。审判员  肖和平二〇二〇年五月七日法官助理**辉书记员吴紫丽
汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初156号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人程某某，男，1965年12月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，户籍地湖北省汉川市。1986年因故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑4年；1998年因盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑1年6个月；1999年因盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑1年；2012年因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑5年8个月；2018年10月25日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被汉川市人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2019年9月23日刑满释放。2019年11月1日因本案被汉川市公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月16日凌晨，被告人程某某在汉川市，盗窃被害人张某的白色雷丁牌四轮电动车一辆，经鉴定价值26532元。2、2019年10月31日凌晨，被告人程某某在汉川市上，盗窃被害人王某的蓝色隆鑫牌二轮摩托车一辆，经鉴定价值735元。3、2019年10月31日18时许，被告人程某某在汉川市滨湖大道与人民大道交汇处盗窃被害人陈某的橘色比德文牌四轮电动车时，被民警当场抓获，经鉴定价值23100元。另查明，案发后被告人程某某全部退还了所盗车辆。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人的户籍证明，被害人张某、王某、陈某的陈述和被告人供述及辩解，指认现场笔录、扣押清单、领条，汉川市发展和改革局价格认定结论书，汉川市人民法院（2018）鄂0984刑初333号刑事判决书，到案经过说明等证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人多次盗窃，曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满一年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人实施第3次盗窃时被当场抓获，系未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，退赃，依法从轻处罚。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年4月30日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡才喜人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黎 傲附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1215号 起诉人：邱静，女，1981年11月12日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月2日，本院收到邱静的起诉状。起诉人邱静向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款40万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”邱静于2020年2月10日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初395号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。邱静再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邱静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初34号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘奎，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市看守所。辩护人李娟，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人刘奎及辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日至3月11日，被告人刘奎分2次以ATM机无卡存款的方式往殷某（另案处理）提供的卡号为62×××48（户名殷某）的中国建设银行卡存款61200元。后殷某按照被告人刘奎的指令分2次持卡号为62×××48（户名殷某）的中国建设银行卡到中国建设银行儒学路支行ATM机处将该款取出后交给被告人刘奎或存入到被告人刘奎提供的银行卡内。公诉机关认为，被告人刘奎明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘奎案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘奎有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了如下证据：1、证人殷某的证言；2、辨认笔录；3、被告人刘奎的户籍证明书、到案经过、银行卡交易明细等书证；4、视听资料；5、被告人刘奎的供述和辩解。被告人刘奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘奎案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘奎当庭自愿认罪、已缴纳罚金。本院认为，被告人刘奎明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人刘奎案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘奎案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘奎认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年五月二十八日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初804号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：缪玉坤，男，1971年10月2日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告缪玉坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强、被告缪玉坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46666.20元、利息及费用共计12260.86元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年1月向被告核发卡号为62×××99的信用卡，授信额度为58000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计58927.06元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告缪玉坤辩称：卡是我办的但是卡和卡里面的钱都是叶小中用的，我现在已经把卡从叶小中处拿回来了。银行让我还款的时候我已经还了好几次了，现在还欠多少钱不太清楚。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告缪玉坤未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年1月7日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年1月向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为58000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金46665.82元，利息11905.42元、违约金5413.57元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金46665.82元，利息11905.42元、违约金5413.57元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告缪玉坤应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××99）用信本金46665.82元，利息11905.42元、违约金5413.57元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取636.50元，由被告缪玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 嫔
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初88号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人孙云雨，男，1974年12月12日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月11日被长宁县公安局刑事拘留，2016年8月26日被监视居住；现因本案，2019年12月10日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年12月20日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人孙云雨犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于同年5月26日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人孙云雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控： 1.2016年8月9日下午，被告人孙云雨在长宁县“缘来宾馆”二楼2-2号房间内，趁房间内无人之机，将被害人曾某挂在房间内衣架上一女士挎包内的4100元现金盗走。2016年8月11日，被告人孙云雨再次来到长宁县“缘来宾馆”时，被曾某及其朋友抓住，孙云雨向曾某退还了2700元现金。 2.2019年12月9日13时许，被告人孙云雨来到长宁县“罗皮匠鞋店”门市内，趁被害人李某1熟睡之机，实施盗窃。在盗窃过程中，将被害人李某1惊醒，随即被李某1抓住，孙云雨当场将钱包退还。经民警清点，被害人李某1被盗钱包内有现金2156元、金手链一条、银行卡一张、身份证一张。2020年2月3日，经国家金银珠宝饰品质量检验中心（四川）检测，涉案手链重12.28克，为足金手链。2020年4月10日，经长宁县价格认证中心认定，上述手链价格为5157.60元。 指控上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等。指控认为，被告人孙云雨盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二笔事实中，因被告人孙云雨意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙云雨到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 被告人孙云雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人孙云雨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月19日，被告人孙云雨在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，同年5月22日，公诉机关建议判处被告人孙云雨有期徒刑七个月十五日，并处罚金2000元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、监视居住决定书、逮捕决定书；3.被告人孙云雨的户籍信息；4.到案经过；5.被害人曾某、李某1的陈述及辨认笔录；6.证人李某2、胡某的证言；7.被告人孙云雨的供述与辩解；8.长宁县公安局扣押决定书、清单、发还清单；9.长宁县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片；10.被告人孙云雨指认现场笔录；11.国家金银珠宝饰品质量检验中心（四川）检验检查报告；12.长宁县价格认证中心价格认定结论书；13.《认罪认罚具结书》；14.量刑建议。 本院认为，被告人孙云雨盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在指控的第二笔盗窃犯罪中，被告人孙云雨因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孙云雨到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙云雨因犯罪所得财物，应当退还被害人。根据被告人孙云雨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙云雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元； 二、被告人孙云雨退还被害人曾某人民币一千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月8日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执159号申请人：刀勒腊，男，景颇族，住址：陇川县。被执行人：彭昆相，女，汉族，住陇川县。关于刀勒腊与彭昆相机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）云3124民初396号民事判决书确定：被告彭昆相在判决生效之日起十日内一次性向原告刀勒腊支付53010.23元。该判决书生效后，彭昆相未履行法律义务，权利人刀勒腊申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。立案执行后，依法向被执行人彭昆相发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币53010.23元，执行费695.15元，案件受理费：433.30元，合计：54138.66元，被执行人彭昆相未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执159号刀勒腊与彭昆相民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年五月二十九日书记员  金 巍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初343号 原告：成都心连心物业管理有限公司，住所地成都市金牛区房苑东路26号。 法定代表人：代明，董事长。 委托诉讼代理人：唐燕，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：朱伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：汪萍，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都心连心物业管理有限公司与被告朱伟、汪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月24日，原告成都心连心物业管理有限公司法定代表人由曾蓉宾变更为代明。2020年5月13日，原告成都心连心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都心连心物业管理有限公司申请撤回对被告朱伟、汪萍的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都心连心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取计35元，由原告成都心连心物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  伍玉兰 书 记 员  刘 高
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初421号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈洪良，男，1973年9月10日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，自由职业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年12月16日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定逮捕，5月15日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人陈洪良犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈洪良到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情，于5月8日中止审理，同年5月22日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月11日22时许，被告人陈洪良持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道桃源路由东向西行驶至湖滨实验小学门口路段处时，撞到路中间的隔离栏，后被民警查获。经检测，被告人陈洪良血液中乙醇含量为263ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人陈洪良归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈洪良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、仲某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，交通事故认定意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈洪良的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人陈洪良具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人陈洪良判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人陈洪良在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人陈洪良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈洪良归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈洪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年五月二十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2394号原告：徐宝赢，男，1975年4月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁省沈阳市浑南区王滨街道尖山子社区村民委员会，住址辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：徐宝熙，系社区主任。原告徐宝赢与被告辽宁省沈阳市浑南区王滨街道尖山子社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝赢到庭参加诉讼，被告辽宁省沈阳市浑南区王滨街道尖山子社区村民委员会经本院依法邮寄送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、沈阳浑南现代农业示范区尖山子社区居民委员会支付11,235元；2、起诉费用由被告承担。事实与理由：2018年，沈阳浑南现代农业示范区尖山子社区居民委员会在创城工作中，雇佣工人众多，村里开村民代表大会中，决定砌毛石力工人工费每人130元一天，工程完工结算时按照每人100元一天，说剩余每人每天30元，上级领导不批，未付给工人，工人是我帮找的。让我先给垫付余额11,235元（有取钱力工手印为证）。在垫付工人款以后，我向村领导要了很多次，村领导都已上级领导不批为由，迟迟不付我所垫付的工资款，因此向本区法院申请起诉，希望法院能给我一个公正公平的判决。被告未到庭，通过邮寄方式提交了答辩状和证据。被告答辩状载明：我社区村民徐宝赢起诉事实属实，由于王滨街道临时用工费用标准规定普通用工每人每天不得高于100元，我社区村民代表会通过的每人每天130元街道不予审批，剩余不予审批的30元2019年2月3日由徐宝赢垫付，共计11,235元，以下情况属实，我社区尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供如下证据：垫付工资人员及具体金额表1张，被告提供如下证据：王滨街道关于临时性人工、日常车工费用及社区干部、三资办会计电话费补助标准的规定、沈浑南政办发【2015】1号沈阳市浑南区人民政府办公室文件关于印发浑南区农村集体经济组织资金资产资源管理办法（试行）的通知各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告辽宁省沈阳市浑南区王滨街道尖山子社区村民委员会为完成创城工作，雇佣原告等数名人员完成砌毛石等工作，此项用工标准每人每天为130元经被告村民代表会议通过，沈阳市浑南区王滨街道审批标准每人每天100元，对超出的每人每天30元未予审批，原告替被告支付给徐宝山、高海泉等16人共计11,235元，而后原告多次催要，被告以未能审批为由，拒绝偿还，原告起诉来院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了质证的权利。被告对向原告借款11,235元支付劳务费的事实没有异议，原告提供收取劳务费人员签名并按手印的支出表，被告应当偿还原告垫付的劳务费，原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告辽宁省沈阳市浑南区王滨街道尖山子社区村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告徐宝赢借款11,235元。案件受理费81元，由被告辽宁省沈阳市浑南区王滨街道尖山子社区村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 王美鸥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6173号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人郑玉梅,女，汉族，1978年10月13日出生，住杭州市江干区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人郑玉梅银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4099号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金57418.07元及利息、受理费1320.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人郑玉梅名下牌号为粤Ｓ×××××、汽车一辆，查封期限至2022年5月19日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1421号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴建平，男，汉族，1969年12月8日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建平金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148000元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴建平发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人吴建平的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1470号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：黄利伟，男，1989年3月16日出生，满族，住本溪满族自治县。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：本溪市平山区鑫宏伟信息服务部，住所地本溪市平山区胜利路世佳购物中心14层A11号。 经营者：刘宏伟，该信息服务部负责人。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告黄利伟、大连双菱石油化工有限公司、本溪市平山区鑫宏伟信息服务部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费一万八千三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执213号申请人：肖坤，男，住吉林省靖宇县蒙江乡。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地林省浑江区。法定代表人：相书博，系经理。靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第552号肖坤等人与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计1305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1305.00元，至此，（2015）靖民一初字第552号肖坤等人与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议合同纠纷一案民事判决书中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初255号原告：邢金奎，公民身份证号：×××，现住乌兰察布市，系×××传祺牌小型普通客车乘车人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王晓航。本院在审理原告邢金奎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 朱逊 二○二○年五月六日书记员 张敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3778号申请人：宜兴市新代环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村竹海路，统一社会信用代码913202826720250244。法定代表人：李晓峰，该公司董事长。被申请人：浙江冠东印染服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市城北冠东路1号，统一社会信用代码91330600740513899P。法定代表人：李园，该公司总经理。申请人宜兴市新代环保设备有限公司（以下简称新代公司）与被申请人浙江冠东印染服饰有限公司（以下简称冠东公司）定作合同纠纷一案中，申请人新代公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠东公司的财产采取保全措施，保全金额为22万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，新代公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结冠东公司的银行存款22万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年五月十三日书记员  陆偲杰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执611号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4—5楼,统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：钟远辉，男，1979年12月21日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：吴永连，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人钟远辉、吴永连行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生健康局以知晓被执行人财产状况为由，于2020年5月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初339号 原告廖荣利，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西象州县。 被告黎锋，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地址：广西昭平县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求判令被告黎锋于判决生效后十日内向原告偿还本金7000元；诉讼费由被告负担。原、被告系大学校友。被告因购房缺少资金于2017年12月17日向原告借款。原告于2017年12月18日将7000元转账至被告账户。双方约定于2018年5月前偿还借款。至今，被告未依约还款，原告诉至本院提出如上诉请。 被告答辩意见被告黎锋未向本院提交书面答辩意见。 查明事实被告黎锋与原告廖荣利系大学校友。被告向原告提出借款，原告于2017年12月18日将款项7000元转入其指定的账户。原告多次向原告催讨欠款，但被告至今分文未支付。 本院意见合法的民间借贷受法律保护。本案中，黎锋向廖荣利借款，原告廖荣利也按借款人指定账号转入了款项，完成了所借款项的实际交付，双方的借贷关系已合法成立并生效，故对原告廖荣利要求被告黎锋返还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决主文被告黎锋应于本判决生效之日起十日内向原告廖荣利偿还借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条。 诉讼费案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黎锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄素明 书 记 员 林柳燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初621号 原告：李正明，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区安县。 被告：杨廷旭，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李正明与被告杨廷旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李正明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正明撤诉。 案件受理费525.00元，由原告李正明负担。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙霞霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初930号原告：高士红，女，1969年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，1959年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王建元，男，1957年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区被告：苗艳，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔博，女，1992年9月2日出生，汉族，住天津市。原告高士红与被告王建元、苗艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告高士红于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高士红撤诉。案件受理费40元，由原告高士红负担。审判员  易青秀二〇二〇年五月二十二日书记员  冯美燕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执536号申请执行人：王文忠,住长春市九台区。被执行人：徐国忠，住长春市九台区。本院在执行王文忠与徐国忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  孙亚岩审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6909号原告：句容市东升汽车附件有限公司，住所地句容市后白镇古村工业园区1号。法定代表人：朱洪保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，系该公司总经理。原告句容市东升汽车附件有限公司与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告句容市东升汽车附件有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告句容市东升汽车附件有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年五月十二日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2375号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：张日阳，男，汉族，1987年1月31日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。被执行人：丁珊珊，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张日阳、丁珊珊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145,373.17元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张日阳、丁珊珊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初677号 原告于国志，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告王洪野，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 原告于国志诉被告王洪野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于国志到庭参加诉讼，被告王洪野经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于国志诉称：2016年原告经人介绍跟随被告一起做工，起初时被告都能如期给付原告工资，但一段时间后被告便以老板未结款为由拖欠原告工资，截止至2016年1月13日被告共欠原告工资款4500元。经双方对账后，由被告给原告出具了欠据。原告向被告催要欠款，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决给付工资款及银行利息。 被告王洪野未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、欠据一份，证明被告王洪野于2016年1月13日为原告出具欠据，证明因修建梨树县南杏山獾子洞采摘园，欠原告工资款4500元。 被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：2016年被告在梨树县梨树镇獾子洞村采摘园从事劳务工作，被告雇佣原告。2016年1月13日被告向原告出具了欠条，欠原告工资4500元。原告向被告催要欠款，被告未能给付，故诉至人民法院。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告于国志与被告王洪野存在劳务关系，双方经结算已明确支付的劳动报酬。被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故原告于国志要求被告给付工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息损失的诉讼请求，因欠据中未约定利息，本院不予支持。被告王洪野经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪野于判决生效后15日内清偿原告于国志工资4500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年五月十五日 书记员  于 童
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初87号公公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人黄明春，男，1962年5月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月9日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黄明春犯非法狩猎罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人黄明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年9月8日，被告人黄明春约黄某到金兰镇抓“石蛙”。21时许，黄明春乘坐黄某的摩托车，携带强光电筒、毛镰等工具到金兰镇，到后两人分开前去抓“石蛙”，黄明春以强光电筒照射石蛙致其不能动弹徒手捕获的方式抓获了三只“石蛙”，黄某以相同的方式抓获了两只“石蛙”，但黄某嫌自己抓获的“石蛙”太小便放生了。事后两人准备返回时被巡逻的民警当场抓获。经湖南省野生动物专家鉴定，被抓获的“石蛙”均为国家保护的三有野生动物——棘腹蛙。案发后，被告人黄明春在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年5月7日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出拘役三个月至五个月，若符合社区矫正条件，可对其判处缓刑的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人黄明春在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人黄明春适用社区矫正。上述事实，被告人黄明春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄明春的户籍信息、抓获经过等书证，证人黄某的证言，被告人黄明春的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明春违反野生动物保护法，禁猎期间在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄明春犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄明春在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人黄明春之前无违法犯罪记录，系初犯，主观恶性相对较小，且具有认罪认罚等情节，有悔罪表现，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄明春犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 彭 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 欧阳林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1079号上诉人（原审被告）：刘大荣，男，1972年3月13日出生，汉族，住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：安崇才，男，1964年1月14日出生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州省水城县阿戛镇仲河村村民委员会推荐公民。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张维荣，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人刘大荣因与被上诉人张维荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘大荣上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张维荣的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、刘大荣向张维荣借款100000元并向张维荣出具《借条》是事实，借款时双方还口头约定按月利率5%计算支付借款利息。但刘大荣向张维荣出具《借条》时忘记在《借条》上书写《借条》的出具日期。二、刘大荣在向张维荣借款时出具给张维荣的《借条》上虽然忘记在《借条》上书写《借条》的出具日期，但从刘大荣在2015年5月29日通过自己的兄弟刘启云偿还张维荣的借款100000元，并按双方的口头约定支付张维荣9个月的借款利息45000元时张维荣出具的《收条》内容可以看出，刘大荣向张维荣借款是100000元，并且从借款之日至还款之日，即刘大荣在2015年5月29日通过自己的兄弟刘启云偿还张维荣的借款时，借款使用时间为9个月，可以确定刘大荣向张维荣借款的时间应为2014年8月29日。《借条》的书写时间可以鉴定，必要时刘大荣要求对《借条》的书写时间进行鉴定。三、对刘大荣在2015年5月29日通过自己的兄弟刘启云偿还张维荣借款100000元，并按双方的口头约定支付9个月借款利息45000元的事实，张维荣在法庭开庭审理时是明确表态承认的。另外，刘大荣的兄弟刘启云与张维荣亦无任何经济往来。四、张维荣在本案起诉时诉称，刘大荣向其所借本案涉案的借款时间是2013年左右，而在法庭开庭时提供一份其在2013年3月31日自行在银行取款100000元的《凭证》来印证刘大荣向其所借本案涉案的借款时间是2013年3月31日。对此，张维荣既未提供充分的证据证实，而且其诉称也不符合常理。按张维荣的所谓诉称，其在后的借款要求按月利率5%计算支付借款利息，而其在前的借款却未要求支付任何借款利息，这有违常理。五、张维荣在法庭开庭审理时陈述，刘大荣在2015年5月29日通过自己的兄弟刘启云偿还其借款100000元，并按双方的口头约定支付9个月的借款利息45000元，清偿的是本案涉案的借款以外的另一笔借款，清偿的不是本案涉案的借款。对此，张维荣既未提供任何证据证实，而且其陈述也不符合常理。按张维荣的所谓陈述，在前的借款未还而在后的借款先还，有违常理。六、张维荣在刘大荣于2015年5月29日通过自己的兄弟刘启云偿还其借款和支付借款利息时，不将刘大荣出具的《借条》退还，而是另行出具收到借款和借款利息的《收条》，现在在时隔四年后以其手中持有的《借条》起诉刘大荣，其行为是虚假诉讼行为，应追究其法律责任。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张维荣辩称，刘大荣陈述借款100000元偿还并且带有利息确实有此事。当时刘大荣的公司运行特别困难，刘大荣与张维荣口头协议要张维荣参与一起经营公司。在公司运营最困难的时候刘大荣就找张维荣想办法要借款100000元。当时刘大荣的兄弟亲自和张维荣一起去找张维荣的亲戚秦国栋借的，当时秦国栋不相信刘大荣，所以相当于由张维荣担保。当时写有借条给秦国栋，后来刘大荣还钱以后，秦国栋就把借条销毁，张维荣就给刘大荣写收条。但是刘大荣的兄弟还款的100000元不是本案起诉主张的100000元。张维荣借款给刘大荣有好几次，都没有还完，100000元的都借过好几次，但有些没有打借条，借给刘大荣的钱都没有约定利息。张维荣向一审法院提出诉讼请求：1、判决刘大荣偿还借款100000元；2、判决刘大荣承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘大荣作为借款人向张维荣出具借条，内容为：“今借到张维荣现金壹拾万元，100000元”。庭审中，刘大荣代理人安崇才认可借款事实成立。现张维荣向刘大荣索要借款未果，故诉至法院。一审法院认为，张维荣借款给刘大荣100000元，有刘大荣出具的借条及银行流水为证，且庭审中刘大荣代理人安崇才认可借款事实成立，故法院对张维荣主张刘大荣偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对刘大荣代理人安崇才辩称已偿还张维荣借款100000元的理由，因还款人为刘启云，且刘启云是否是代刘大荣偿还案涉款项，刘大荣代理人安崇才不能提交有效证据加以证明，故对刘大荣代理人安崇才的该辩称理由不予采信。综上，依照《最高人民法院》第二条、第十六条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：刘大荣于判决生效之日起十日内偿还张维荣借款本金100000元。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由刘大荣负担。二审中，各方当事人未提交证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：对于被上诉人张维荣在本案中向上诉人刘大荣主张的100000元借款，上诉人刘大荣是否已偿还完毕。本案中，张维荣对于自己的主张提供了刘大荣出具的借条原件及张维荣2013年3月31日在中国银行取款100000元的银行流水，上诉人刘大荣也认可借款的真实性，但是抗辩此笔借款已偿还完毕，并提交张维荣于2015年5月29日出具的收条予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从本案双方当事人提交的证据来看，张维荣已举证证实借款事实的成立，但刘大荣所举的证据《收条》是注明收到“刘启云还款”的字样，刘大荣不能提供充分证据印证刘启云所还的款项就是本案中张维荣主张的该笔借款，刘启云也未到庭证明已代刘大荣偿还了100000元借款，故应由刘大荣承担举证不能的责任。综上，上诉人刘大荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘大荣负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年五月二十五日法官助理杨龙书记员戴雨佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1873号 原告：南部县金安物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇白鹤湾4号。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：谢春梅，四川建春律师事务所律师。 被告：蒲洪臣，男，1975年12月8日出生，汉族，住南部县。 原告南部县金安物业管理有限公司与被告蒲洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告南部县金安物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县金安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由南部县金安物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执330号   申请执行人山东岳洋阀门有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A711。   法定代表人：胡正，总经理。   被执行人山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。   法定代表人郎秀荣，总经理。   本院在执行申请执行人山东岳洋阀门有限公司与被执行人山西蓝天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东岳洋阀门有限公司与被执行人山西蓝天环保设备有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0109民初616号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年五月二十八日   书记员 颜秉龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4390号 申请执行人:安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司 被执行人:张明鑫 关于本院执行的（2019）浙0481执4390号案件,即申请执行人安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人张明鑫保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5904号民事调解书,已于2020年05月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月七日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执235号申请执行人：顾巍,女,1982年3月5日出生,住阜新市细河区被执行人：杨秋彤，女,1979年10月6日生，汉族，住阜新市本院在执行顾巍与杨秋彤借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人杨秋彤信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费。本院轮候查封了被执行人所有的2015024420号房产，（有抵押）。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为66751.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十八日法官助理马妍书记员潘彤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2019）辽0112民初12641号原告王欣，男，汉族，1975年7月2日出生，无职业，住沈阳市浑南区。被告张鸿龙，男，汉族，1970年12月25日出生，无职业，住沈阳市浑南区。原告王欣诉被告张鸿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚，人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。原告王欣诉称，截止2014年1月20日，被告陆续从原告处借款11万元，此款被告已经收到。2018年10月28日，原告与被告重现签订《借款协议》对借款事实予以再次确认，并将原借条撕毁。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款11万元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年5月4日依法向原告进行询问，指定其于2020年5月12日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王欣的起诉。案件受理费2500.00元，全部退回原告王欣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年五月十二日书 记 员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1053号被执行人：刘刚，男，住烟台市牟平区。关于刘刚盗窃罪一案，于2020年6月2日立案执行，被执行人刘刚应付罚金人民币四千元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人刘刚无房产土地登记记录。现因被执行人刘刚在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月十二日书记员  曲 敏
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保141号 解除保全申请人：公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会，住所地公主岭市华生购物中心东侧。 法定代表人：王海祥，村委会主任。 被申请人：公主岭市宏达牧业有限公司，住所地公主岭市苇子沟乡向前村二屯。 法定代表人：赵宏伟，公司经理。 解除保全申请人公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会与被申请人公主岭市宏达牧业有限公司合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保46号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保46号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执85号申请执行人：徐建平,男,汉族,住陇川县。被执行人：杨春香,女,白族，住陇川县。被执行人：项小二,男,傣族，住陇川县。关于徐建平与杨春香、项小二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初26号民事调解书确定：被告杨春香、项小二自愿偿还原告徐建平借款本金30000.00元，利息5000.00元，合计35000.00元。该民事调解书生效后，被告尚有25000.00元未履行，权利人徐建平申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币25000.00元，执行费275.00元，合计人民币25275.00元。现双方当事人达成口头和解协议以被执行人项小二公积金收入一次性偿还申请人徐建平，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执85号徐建平与杨春香、项小二民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年五月一十九日书记员  金 巍
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢49号申请执行人苏顺建，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住武冈市。被执行人胡长达，男，1966年3月26日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人伍献强，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人伍献和，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，绥宁县。苏顺建与胡长达、伍献强、伍献和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）绥民初字第1517号民事判决书已发生法律效力。因胡长达、伍献强、伍献和未履行本院（2015）绥民初字第1517号民事判决书所确定的义务，申请执行人苏顺建于2020年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的36150元。在执行过程中，本院于2020年4月28日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年4月29日，被执行人伍献强、伍献和与申请执行人达成执行和解协议，并按和解协议交清兑现款11446元。本院依法查询了被执行人胡长达名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法划拨了被执行人胡长达的银行存款6400元，现未发现被执行人胡长达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人胡长达可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡长达限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人胡长达仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏顺建现尚有债权18304元未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月十四日书记员 伍 萍
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执9号 被执行人：郑继洪，男，汉族，生于1980年9月11日，住四川省雅安市名山区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川18刑初9号刑事判决，对刑事裁判涉没收郑继洪个人财产八万元、追缴其违法所得四千元立案执行。在执行过程中，依法向被执行人郑继洪送达了执行通知书、报告财产令，郑继洪报告除农村自建房外无其他财产。经向郑继洪户籍地四川省雅安市名山区负责人调查郑继洪的财产情况，到四川省雅安市名山区不动产登记中心对郑继洪的不动产登记信息进行调查，并分别于2020年1月20日、2020年4月20日通过总对总网络查控对被执行人郑继洪财产情况。经查，被执行人郑继洪名下无银行存款、保险、网络资金、不动产、车辆、证券、工商注册等信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑继洪有可供执行财产，已依法向被执行人郑继洪发出限制消费令。本院对追缴被执行人郑继洪违法所得四千元和没收其个人财产八万元均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张文媛
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执87号之一 申请执行人：张某甲，男，汉族。 被执行人：张某乙，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1530号民事判决书，执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人张某乙应于判决书生效后二十日内偿还申请执行人张某甲借款及利息32000元，并负担案件受理费425元。 执行中，本院依法向被执行人张某乙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并冻结了被执行人张某乙名下的银行账户。2020年4月23日，申请执行人张某甲与被执行人张某乙自愿达成执行和解协议约定，一、被执行人张某乙应于2020年4月30日前偿还申请执行人张某甲15000元，5月31日前偿还5000元，6月30日前偿还5000元，7月31日前偿还剩余的7425元；二、若被执行人张某乙按期足额履行给付义务，申请执行人张某甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息。后申请执行人张某甲自愿撤回对张某乙的执行申请。 本院认为，申请执行人张某甲与被执行人张某乙达成执行和解协议后撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年五月八日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初607号 原告：陈琦，。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告陈琦与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、解除《原动力健身俱乐部会员合同》；2、要求被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用1999元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿；3、第一和第二被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年11月28日，原告与第一被告签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳1999元。被告提供健身服务期限为2018年11月28日至2021年1月28日。因被告无故停业，致使健身合同无法履行，且二被告存在恶意串通，故依法提起诉讼。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与极客公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方王汝兰对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，原告与被告极客公司签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到被告极客公司处健身，健身服务期限为两年，即从2018年11月28日至2020年11月28日。原告预付会员费1999元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告极客公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》，系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除《原动力健身俱乐部会员合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还剩余未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告极客公司应退回原告1186元。因原告未能提供证据证明存在会员卡费10元，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告极客公司存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告要求被告原动力俱乐部承担连带责任的主张。被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及被告极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈琦与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》； 二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈琦1186元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初177号原告：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区。法定代表人：李诗华，公司董事长。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：周口市大庆路与神龙路交叉口（高新区管委会9楼）。法定代表人：张建光，公司总经理。委托诉讼代理人：夏晨朋，男，1993年5月24日出生，汉族，河南省项城市人，住项城市，公司员工。委托诉讼代理人：王新杰，男，1965年10月2日出生，汉族，河南省登封市人，住登封市，公司员工。贵州凤冈华莲商砼有限公司诉河南豫通盛鼎工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，贵州凤冈华莲商砼有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州凤冈华莲商砼有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州凤冈华莲商砼有限公司撤诉。案件受理费11,026元，减半收取5,513元，本院决定免交。审判员  李艳二〇二〇年五月六日法官助理宋兵书记员杨雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4818号之一申请执行人：范军，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：童伟，男，1964年4月13日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人范军与被执行人童伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6352号民事调解书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：被执行人童伟归还申请执行人刘卫红欠款共计800000元人民币。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下有两处房产：位于本市××区苜蓿××大街××室不动产已诉讼中保全，但该处不动产抵押金额900万元且被多家法院轮候查封，若本院处置后已无溢价；位于本市××××Ｂ25不动产银行抵押金额为1088万元且已被多家法院轮候查封，本院也已给首封法院邮寄参与分配函。被执行人名下银行账户仅百余元且不足标的金额的20%。被执行人名下的新三板股权已被其他法院冻结，本院未能冻结到。被执行人名下无土地及车辆登记信息，其他并未发现被执行人其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十七日见习书记员  王亚星
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执81号移送单位：长海县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘英凯，男，1964年9月15日出生，汉族，无业，现羁押于大连市监狱。本院刑事审判庭移送执行刘英凯罚金刑一案，执行标的金额为15000元。执行过程中，经查询，被执行人刘英凯名下邮政储蓄银行账户内有存款3180元，我院予以冻结并全部扣划。另，经总对总查控和传统查控，被执行人刘英凯名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人刘英凯采取限制高消费措施。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人刘英凯有可供执行财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年五月二十日书记员 宋美萱
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2293号原告：韦德先，女，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒祥律师事务所执业律师，执业证号：15201201810018388。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州博矩律师事务所执业律师，执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所执业律师，执业证号：15201201710968534。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所执业律师，执业证号：15201199811239684。代理权限：特别代理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660L。原告韦德先与被告贵州楼市通房地产顾问有限公司、贵阳品筑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦德先的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦德先撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告韦德先负担。审判员 雷 会二〇二〇年五月二十日书记员 沈联锦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执820号 申请执行人：顾干林，男，1960年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨凤标，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人顾干林与被执行人杨凤标机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执820号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月九日 书记员  葛 栋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初75号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人姚如海,男,1991年1月1日出生,汉族,初中文化,住泸州市江阳区。因本案于2019年7月17日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留,同年8月23日被该局取保候审，同年11月14日被泸州市龙马潭区人民检察院决定取保候审，2020年4月8日，被本院决定执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人姚如海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人姚如海及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份,被告人姚如海二次窜至泸州市龙马潭区,推门入室进入被害人王某家中实施盗窃,窃得户内存放的白酒若干。2019年7月17日,被告人姚如海在泸州市江阳区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人姚如海的行为已构成入户盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人姚如海有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。 被告人姚如海对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人姚如海的基本犯罪事实和罪名均没有异议。2.被告人姚如海系初犯，主观恶性较小，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明，2019年6月份,被告人姚如海先后两次进入泸州市龙马潭区鱼塘街道托斯卡纳小区的x栋x号房屋内实施盗窃。2019年7月17日,公安机关在被告人姚如海居住的位于泸州市江阳区房屋，将其抓获归案。另查明，泸州市江阳区司法局对被告人姚如海进行了审前社会调查评估，认为姚如海适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。 上述事实，被告人姚如海及其辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、前科情况说明、调查评估意见，证人胡某、褚某的证人证言，被害人王某的陈述，被告人姚如海的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人姚如海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚如海犯罪后，能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚如海的辩护人提出对姚如海从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信，但提出对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚如海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38天，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚如海的刑期从2020年4月8日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  李乾兰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5524号原告深圳市路华达科技有限公司。法定代表人郑志海。委托诉讼代理人温祖发，广东百盈律师事务所律师。被告深圳市云联科技有限公司。法定代表人曾金元。被告曾金元，男，1989年9月16日出生，汉族，住址被告林财元，男。委托诉讼代理人邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人孔小敏，广东鹏科律师事务所实习律师。原告深圳市路华达科技有限公司与被告曾金元、林财元、深圳市云联科技有限公司（以下简称云联公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温祖发、被告云联公司、曾金元和被告林财元的委托诉讼代理人邓海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告云联公司向原告采购电池，原告依约向其交付了产品，但被告未及时付清货款。原告与被告云联公司之间曾多次进行对帐。2017年12月28日，双方对账后确认被告仍拖欠原告货款365665.8元，并签订了《欠款确认函》及《付款协议》，都有被告林财元的签字，其中《付款协议》中对上述拖欠的货款约定了还款数额为360000元，并要求被告云联公司自2018年1月31日开始每月付款给原告30000元，直至结清所有货款，被告林财元承诺无论被告云联公司发生任何情况，都负责担保上述欠款。被告云联公司是自然人独资有限责任公司，被告曾金元是其法定代表人，应对此项债务承担连带责任，被告林财元对此项债务进行了确认及担保，应对此债务承担连带保证责任。但被告未根据约定归还欠款，至今还欠245000元未还清。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令:1.被告云联公司支付原告货款245000元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月1日之日起暂计至款项付清之日止）；2.被告曾金元承担连带责任；3.被告林财元对上述债务承担连带保证责任。被告云联公司、曾金元辩称，原告提供的材料中印章并非是其公司的公章所盖，涉案材料中的印章没有备案编码（4403110378681），且本案中送货清单的送货地址、联系信息均不是被告公司的经营地址及联系信息，其从未与被告林财元没有发生过主顾关系和生意往来，亦互不认识。被告林财元辩称，其认可涉案债务，被告从2011年起就以被告云联公司的名义与深圳市路华通电子科技有限公司合作，其销售产品为电池。2015年原告法定代表人将其合作单位改为原告，两公司的法定代表人为同一人，两人的私人对账是被告林财元与原告法定代表人之间，本案债务与被告云联公司、曾金元无关。经审理查明，2017年7月至12月期间，被告林财元以云联公司的名义与原告进行业务往来。2017年12月28日，双方经对账结算后，签订了一份《欠款确认函》和《付款协议》，确认被告云联公司尚欠原告货款360000元。2019年3月26日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，两被告主张被告云联公司与被告林财元的经营地址不一致。另被告林财元主张涉案材料中的印章是其个人加盖的，是采购刻制的印章，并且未进行备案。另查，被告云联公司是2016年3月17日成立的，其公章上印有备案编码（4403110378681），且其未曾为被告林财元缴纳过社保。以上事实，有欠款确认函、付款协议、对账单、送货单、银行转账记录、公章印模、员工记录证明、被告云联公司的工商信息及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点在于被告云联公司和曾金元是否应当对本案的债务承担连带责任。针对上述争议焦点，首先，从原告提供的对账单、欠款确认函和付款协议等证据来看，材料中的印章均与被告云联公司提供的公司印章明显不一致，且被告林财元亦主张是其个人以云联公司的名义与原告进行交易，印章是私刻的，未曾进行备案；其次，根据被告云联公司提供的员工记录证明来看，被告林财元不是其公司的员工，被告林财元亦表示与被告云联公司、曾金元互不认识；最后，原告提供的转账记录中，大部分的货款是被告林财元个人直接完成支付的，而并非由被告云联公司或被告曾金元支付，且从被告林财元提供的加盖有原告印章的2015年对账单显示林财元在2015年已经以“云联”的名义以原告进行交易，当时被告云联公司还尚未登记成立，无法证实原告与被告云联公司存在交易关系。综上，被告云联公司和被告曾金元已经提供证据证明其与原告之间不存在买卖关系，原告亦应该知道与其进行交易的“云联”并未进行工商登记注册，故对原告诉请被告云联公司支付货款及被告曾金元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告林财元已偿还115000元，尚欠货款245000元，被告林财元对此债务亦无异议，故原告诉请被告林财元支付未付货款245000元，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告林财元确认的对账单中约定付款方式为月结30天，双方在2017年12月28日签订付款协议，则被告林财元应在2018年1月27日前付清款项，双方未约定逾期付款利息，原告主张利息按照年利率6%从2018年2月1日起计至款项付清之日止，本院予以支持，故逾期付款利息应当以245000元为基数，从2018年2月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林财元于本判决生效之日起十日内向原告深圳市路华达科技有限公司支付货款245000元；二、被告林财元于本判决生效之日起十日内向原告深圳市路华达科技有限公司支付逾期付款的利息（以245000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市路华达科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元、保全费1785元、管辖异议不成立费100元，均由被告林财元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月二十日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执266号 申请执行人：卢灿，男1981年11月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周全，男1981年11月11日出生，汉族，住望江县。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 婕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初829号原告：张秀花,女，1965年3月5日出生，汉族，科右中旗让你，个体工商被告：海棠，女，1964年3月9日出生，蒙古族，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇美好时光A区门市。被告：吴海山，男，1959年11月27日出生，蒙古族，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇美好时光A区门市。委托代理人：乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告张秀花与被告海棠、吴海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花及被告海棠、吴海山的委托代理人乌日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款93000元及利息（利息从借款之日起按月利息2%计算至还清为止）。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2019年10月29日，二被告因做生意为由从原告处借人民币20000元，并出具一枚借据，还款日期口头约定为2020年1月1日，约定利息为2%。于2019年11月3日，二被告因做生意为由从原告处借人民币15000元，并出具一枚借据，还款日期口头约定为2020年1月1日，约定利息为2%。于2019年11月8日，二被告因做生意为由从原告处借人民币45000元，并出具一枚借据，还款日期口头约定为2020年1月1日，约定利息为2%。于2019年11月23日，二被告因做生意为由从原告处借人民币13000元，并出具一枚借据，还款日期口头约定为2020年1月1日，约定利息为2%。到还款期后二被告以各种理由拒不还款，无奈之下诉至人民法院，请求法院依法判决。被告海棠答辩称：跟原告张秀花借款的事情属实，对原告所诉没有异议，因吴海山有心脏病，借款前后都没有告知他，被告吴海山不知情，都是我单方借款，没有用在生活、生产当中，现在债务过多，借款本金延后给付，利息无法支付。被告吴海山答辩称：是海棠单方面的借款，被告吴海山不知道借过这笔钱的事情，这笔钱也没有用在生产生活上面，吴海山不同意偿还这笔钱。经审理查明，被告海棠于2019年10月29日跟原告张秀花借款20000元并给出具借条一枚、于2019年11月3日跟原告张秀花借款15000元并给出具借条一枚、于2019年11月8日跟原告张秀花借款45000元并给出具借据一枚、于2019年11月23日跟原告张秀花借款13000元并给出具借条一枚，共计93000元。以上借款均约定借期利息为2分，还款时间口头约定为2020年1月1日。借条中没有被告吴海山的签字画押。后经原告多次催要借款无果，无奈诉至法院要求二被告偿还借款93000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清为止。另查，被告海棠、吴海山曾系夫妻，于2019年解除婚姻关系。上述事实有原告张秀花、被告海棠、吴海山的陈诉、庭审笔录及原告递交的2019年10月29日的借条原件一枚，2019年11月3日的借条原件一枚、2019年11月8日的借据原件一枚，2019年11月23日的借条原件一枚在卷予以证实。本院认为，被告海棠从原告张秀花借款四次共计93000元的事实存在，有被告海棠出具给原告张秀花的三枚借条及一枚借据为证，且被告海棠对借款无异议，被告海棠负有偿还借款的义务，原告请求被告偿还93000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告在夫妻关系存续期间借款用于生产，应当共同偿还借款的诉请，对此《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告张秀花不能提供证据证明被告海棠的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告吴海山又不予认可，本院认为二被告共同偿还借款，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告海棠于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张秀花借款93000元。二、被告海棠于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张秀花借款93000元的利息（借款20000元的利息自2019年10月29日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止；借款15000元的利息自2019年11月3日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止；借款45000元的利息自2019年11月8日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止；借款13000元的利息自2019年11月23日起按年利率24%计算利息至借款偿还完毕之日止）；三、被告吴海山不承担责任。案件受理费1062元，由被告海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年五月二十日书记员 乌云嘎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。