吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终536号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：吉林省梅河口市。法定代表人：胡高航，总经理。委托诉讼代理人：李明鹤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高希君，男，1970年6月26日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江军，女，1992年2月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：施文，男，1987年5月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人高希君、江军、施文机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：１.请求对高希君伤残重新鉴定；2.诉讼费由高希君承担。事实和理由：被保险人江军所有的大众FV7166BABBB轿车，车牌号码吉E28C33于2019年8月28日13时20分由施文在吉林省梅河口市紫御东郡与摩托车相撞。2020年2月11日，高希君递交法院的公正司法鉴定中心的鉴定报告为单方自主鉴定，我公司对高希君递交法院的伤残鉴定文书提出异议申请重新鉴定，法院规定我公司5日内向法院递交申请，我公司于12日向法院邮寄重新鉴定伤残申请，由于疫情原因导致该邮件16日未送达至法院，17日上午快递送至我公司后联系法宫，法官以超诉讼时效为由拒绝我司递交申请，现提出上诉，望公正判决。高希君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人未在一审法院规定的期限内提交重新鉴定申请，应该承担其法律后果，不同意重新鉴定。江军、施文辩称，对一审判决没有异议。高希君向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费30969.37元、后续治疗费11000元、护理费9715.8元（161.93元／天×60天）、伙食费2800元（100元／天×28天）、误工费23965.64元（161.93元／天×148天）、伤残补偿金60344元（十级伤残30172元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、营养费9000元（100元×90天）、鉴定费3400元、交通费500元（出入院、复查、鉴定），由被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：施文与江军系夫妻关系，施文驾驶的吉E28C33号车系与江军共有，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。另高希君诉前就相关事项单方委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心的鉴定意见为：高希君左侧第2-6肋骨骨折并后遗3处畸形愈合评定为十级伤残，后续治疗费约需1.1万元，此次外伤护理期以60日为宜，营养期以90日为宜（每日营养费标准以100元为宜）。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交管部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告施文的全部过错所致，施文所驾驶的车辆登记在江军名下，施文与江军系夫妻关系，经济一体，对肇事车辆享有共同的运行支配和运行利益的权利，所以，对于原告高希君的损害应由被告施文和江军共同承担全部赔偿责任。但因施文所驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，对于原告高希君的损失，应由被告大地保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分损失由被告施文和江军予以赔偿。被告大地保险公司在庭审中虽对原告高希君单方委托的吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但在一审法院指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提供相应证据与理由予以反驳，所以一审法院对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。关于对原告高希君损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告高希君的损失有：1、医疗费，根据原告高希君提供的梅河口市中心医院医疗费票据核算，高希君的医疗费应为30969.37元（住院医疗费29851.61元＋门诊费6元＋218.76元＋80元＋80元＋80元＋653元），一审法院予以支持，另根据吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，高希君因此次事故骨折内固定物取出的后续治疗费用为1.1万元，该费用属必然发生的后续医疗费用，应予支持，所以高希君的医疗费用总计为41969.37元；2、住院伙食补助费，高希君住院治疗28天，所以其住院伙食补助费应为2800元（100元／天×28天）；3、护理费，根据吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，高希君的护理期限为60天，所以其护理费应为9715.80元（161.93元／天×60天）；4、误工费，被告大地保险公司对高希君按吉林省2018年度居民服务业职工平均工资标准主张误工费无异议，对误工期限148天有异议；关于误工期限，高希君住院治疗28天，出院医嘱建议休息四个月，满月按月计算即四个月零28天，吉林省2018年度居民服务职工日平均工资为161.93元、月平均工资为3522.08元，所以高希君的误工费应为18622.36元（3522.08元／月×4个月＋161.93元／天×28天）；5、残疾赔偿金，高希君出生于1970年6月26日，未满60周岁，为城镇居民，其因本次事故致伤十级，所以其残疾赔偿金应为60344元（30172元／年×20年×10％）；6、精神损害抚慰金，高希君因本次事故致残十级，给其身心均造成一定损害，其主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，一审法院予以支持；7、营养费，根据吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，高希君的营养期限为90天，一审法院对该鉴定意见予以采信，对该鉴定中心营养费每天100元的鉴定意见不予采信，营养费赔偿标准应按每天30元计算为宜，所以高希君的营养费应为2700元（30元／天×90天）；8、交通费，高希君主张交通费500元，虽提供了票据，但所提供票据多为连号票据，缺乏真实性；考虑交通费损失存在的客观性，并结合高希君伤情、就医地等因素，一审法院酌定保护交通费300元；9、鉴定费3400元，是高希君诉前为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，符合相关法律规定，一审法院予以支持，但根据保险合同约定，该费用非保险责任范围；以上高希君的损失合计144851.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高希君医疗费41969.37元、住院伙食补助费2800元、护理费9715.80元、误工费18622.36元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、交通费300元，合计141451.53元，于本判决生效后立即给付；二、被告施文、江军赔偿原告高希君鉴定费3400元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告高希君的其他诉讼请求。案件受理费1709元（已减半），由原告高希君负担110元，被告施文、江军负担1599元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告高希君）。本院二审期间，大地保险公司出示其代理人手机中存储的EMS邮件照片，证明大地保险公司未能在法院规定期间内递交重新鉴定申请是由客观原因造成的。被上诉人质证认为只是手机照片，真实性无法确认，也无法证明邮寄内容。本院认为，首先大地保险公司提供的证据系照片，真实性无法确认，内容也无法确定，对该证据本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩，本案争议焦点为应否对高希君重新进行伤残鉴定。大地保险公司认为，一审法院没有启动鉴定程序系客观原因导致，责任不在其本身，所以二审申请重新鉴定。本案一审开庭时间为2020年3月9日，大地保险公司当庭对高希君提交的其单方委托吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，但并未提供相应证据与理由予以反驳，其二审提供的证据也无法证明在一审法院指定的期限内提交了书面重新鉴定申请，故一审法院对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书予以采信并无不当，对于大地保险公司的重新鉴定申请本院不予准许。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1309元，由中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二〇年五月八日书记员 李晓东