wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执110号之五申请执行人张风梅，女，1958年11月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王艳，女，1972年04月27日生，住侯马市。本院在执行张风梅与王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月六日书记员  董福生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6313号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人黄志坤，男，汉族，1980年6月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄志坤银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3977号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄志坤应向申请执行人支付信用卡欠款本金45716.4元、取现手续费40元、滞纳金11769.46元，以及计至2017年6月12日的零售利息7207.84元，现金利息5593.91元，并承担受理费1558.19元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄志坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初569号 原告李某某，住调兵山市。 被告张某，住调兵山市。 被告张某，住调兵山市。 被告王某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告李某某与被告张某、张某、王买卖不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告李某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 诉讼费183元（原告预交，已减半收取），由原告李某某负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年五月七日 书记员 王阳阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执305号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人:陈夕友，男，1966年5月出生，汉族。 本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与陈夕友借款合同纠纷一案，申请执行标的额为28680.53元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴昊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2130号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市圳鞍建设劳务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路润恒大厦1909。法定代表人：石刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，系该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州升永鑫工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A、E栋（E）1单元6层2号。法定代表人：汤玲，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市圳鞍建设劳务有限公司诉被上诉人贵州升永鑫工程机械有限公司因租赁合同纠纷一案，上诉人深圳市圳鞍建设劳务有限公司不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)黔0103民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市圳鞍建设劳务有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市圳鞍建设劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且经被上诉人贵州升永鑫工程机械有限公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市圳鞍建设劳务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人深圳市圳鞍建设劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年五月二十九日法官助理王李文书记员王凤霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2962号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金东，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金东的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金东的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6079号 申请执行人：特格其乌力吉，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦格日乐，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡日勒，男，68岁，蒙古族，农民。 申请执行人特格其乌力吉申请额尔敦格日乐、胡日勒民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9827号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月2日，2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 安 鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执514号申请执行人：徐中兰，女，汉族，1969年7月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人徐中兰依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第318号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付徐中兰1480元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第318号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执612号申请执行人：何建，男，1971年1月11日出生，汉族，住东台市五烈镇仇家堡居委会二组10号，现住兴化市。被执行人：江苏亚中电热合金制品制造有限公司，住所地兴化市。法定代表人:季荷女。申请执行人何建与被执行人江苏亚中电热合金制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2836号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏亚中电热合金制品制造有限公司应支付申请执行人何建医疗费、护理费、交通费、停工留薪期工资、-次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计93770.85元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1307元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十九日书记员  魏启明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执20号申请执行人陈亦舟，男，1981年3月22日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人张卫东，男，1968年1月5日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人许江宁，男，1966年1月5日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于陈亦舟与张卫东、许江宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2018）云0181民初2300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由两被告支付原告借款本金及利息人民币120000元。案件受理费2964.00元，保全费1248元，共计4212元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行，本案申请执行费为1763.00元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，扣划被执行人许江宁名下存款23580.00元已发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人张卫东名下房产被另案查封拍卖；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆本院另案查封但未实际控制；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王利强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1211号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：赵国伟，汉族，1985年1月15日生，住融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3594号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥钰，女，1974年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系赵某之母。被上诉人（原审原告）：赵某，女，2008年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人曾祥钰、赵某以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1406号上诉人（原审原告、案外人）：朱道芝，女，1947年2月13日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：谢光松，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东顺达律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王振泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审第三人（被执行人）：曹俊芹，女，1985年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王振泉（与曹俊芹系夫妻关系），1979年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人朱道芝因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）、原审第三人王振泉、曹俊芹案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱道芝上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3725号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由平安财险承担。事实和理由：1.无转款记录并不能否认朱道芝提交的购房协议及证明的真实性。朱道芝与三个子女都属于家庭成员，都是转交的现金，没有转款记录。一审法院要求朱道芝提供转款记录，既不符合客观实际，也属于强人所难。其作出的没有提交购房出资情况的相关转款记录，就无法确认购房协议及证明真实性的认定是错误的；2.本案属于案外人执行异议之诉，其本意是保护案外人的合法权益不受侵害。朱道芝作为案外人有权通过诉讼方式保护自己的权益。涉案房屋虽然登记在曹俊芹和王振泉名下，但他们只是名义房主，该房的实际产权人是朱道芝。购房协议书虽然是房屋产权情况的内部约定，但该约定也确认朱道芝是涉案房屋实际产权人的事实，平安财险执行涉案房屋，侵害了朱道芝的合法权益。一审法院应以事实为依据，而不应仅限于形式，朱道芝认为内部约定能够确认的权益也应该得到法律的保护。一审法院将购房协议认定为内部约定也是错误的。因王振泉与其三个姐姐系兄弟姐妹关系，但他们均已成年，均独立成家，在法律上均属于独立的经济个体，因此之间仅属于亲属关系，法律上并没有规定亲属之间达成的协议，就属于所谓的内部协议。一审法院作出的内部约定不能对抗善意第三人的认定是错误的。平安保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王振泉、曹俊芹共同述称，房产证确实写了王振泉和曹俊芹的名字，当时是为了孩子将来上学才这样写的，买房的钱不是王振泉、曹俊芹的。交钱的时候不一定是转账，也有可能是现金，因为房子是王振泉、曹俊芹的名字，购房款都是由王振泉交给的售楼处，其实这个房子是朱道芝的。朱道芝向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对朱道芝所有的位于德州市德城区三八路东方明珠小区2号楼2单元2001室的强制执行，并解除对该房屋的查封；2.判决王振泉、曹俊芹立即协助和配合朱道芝办理德州市德城区三八路东方明珠小区2号楼2单元2001室（价值约55万元）的产权过户登记；3.案件受理费由平安保险公司承担。当事人围绕诉讼请求向一审法院依法提交了证据，朱道芝提交购房协议书及证明各一份，平安保险公司对上述证据的真实性不予认可。一审法院认为，朱道芝与王振泉、曹俊芹之间系直系亲属关系，房产一直登记在王振泉、曹俊芹名下并由其二人居住使用。朱道芝未提交购房出资情况的相关转款记录等证据以佐证购房协议书及证明的真实性，因此无法确认朱道芝提交的上述证据的真实性。即使朱道芝提交的上述证据是真实的，也只能证明涉案房屋房款的出资情况。购房协议书是王振泉、曹俊芹与其三个姐姐对房屋产权情况进行的内部约定，该房产登记在王振泉、曹俊芹名下，上述内部约定不能对抗善意第三人，因此，对上述证据一审法院不予确认。一审法院认定事实：朱道芝所诉涉案房产位于德州市德城区三八路东方明珠小区2号楼2单元2001室，该房产登记于王振泉、曹俊芹名下，现由王振泉、曹俊芹居住。另查明，朱道芝系王振泉的母亲、曹俊芹的婆婆。王振泉与曹俊芹系夫妻关系。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争议焦点为朱道芝主张的权利是否足以阻却执行措施。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房产登记在王振泉、曹俊芹名下，朱道芝无证据证明其对涉案房产享有所有权，因此，对朱道芝提出阻却执行的主张，一审法院不予支持。关于朱道芝要求判决王振泉、曹俊芹立即协助和配合朱道芝办理德州市德城区三八路东方明珠小区2号楼2单元2001室（价值约55万元）的产权过户登记的主张，与本案不是同一法律关系，一审法院不予处理。综上，朱道芝无证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱道芝的诉讼请求。案件受理费9300元，由朱道芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险公司提交不动产登记资料查询结果一份，证明涉案房产登记在王振泉和曹俊芹名下。朱道芝对上述证据的真实性、合法性关联性均无异议，但认为该证据在一审中就存在，不属于新证据。该证据仅能证明涉案房产在形式上属于王振泉和曹俊芹所有，但并不能证明涉案房产所有权的真实情况。王振泉、曹俊芹对上述证据的真实性无异议。因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述法律规定，不动产登记部门的登记具有对外公示效力。朱道芝主张涉案房屋的实际产权人为其所有，其提交的现有证据不能对抗涉案房产登记的法律效力。且涉案房屋系2008年出资购买，至今已有十余年的时间，朱道芝并未对涉案房屋登记在王振泉和曹俊芹名下提出异议，也未向房产登记管理部门提出过变更登记的申请。朱道芝没有提交涉案房屋由案外人出资的相关证据，朱道芝以购房时的出资证明主张对涉案房屋享有所有权证据不足，本院不予支持。综上，朱道芝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人朱道芝负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年五月八日书记员  庄 宁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1017号 原告：麻永开，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：李瑞杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。 原告麻永开与被告李瑞杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻永开委托代理人李振全、被告李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻永开向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的银行贷款15927.81元及利息（自起诉之日起，按照同期LPR一年期贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2014年4月24日，麻永前、李连贵、李瑞杰、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等十人与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2014年4月24日至2017年4月23日。合同签订后，被告李瑞杰先后于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日从该行贷款20万元、5万元、5万元，共计30万，用于养殖。贷款到期后，被告李瑞杰仅偿还了167000元，其他133000元无力偿还，致使麻永前、李连贵、王新华、殷建军、田成、张瑞芝、田德海、周建刚、麻永开等九人为其向山东安丘农村商业银行股份有限公司代偿了贷款余额133000元，其中原告承担15927.81元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院。 被告李瑞杰辩称，1、原告等人与被告系借款联保连带关系，被告借款属实，原告等人担保亦属实，被告2015年分三次自农商行借款30万元，由原告等人作为担保。该款到期后因被告无现金偿还能力，但尚有貂皮、狐狸皮等未出售，因皮革价格正在上涨，被告待价而沽，但因涉案贷款已经到期，农商行进行催收，于是由银行主任徐青虎出面协调，由被告将貂皮等1096张给担保人，由担保人偿还被告所欠借款本息，并约定出售价格超出贷款本息部分被告不要求返还，若有不足由原告等人履行担保责任，担保人不再向被告追要。2、被告与原告等人于2017年4月18日达成了上述协议，距今已经三年之久，期间原告从未追偿，已经超出了诉讼时效，原告无权追偿。3、原告等人称出售价格为167000元，这与当时的市场价值严重不符，当时貂皮等价格一直上涨，原告等人都是养殖户对市场行情很了解，若貂皮等价值与30万元的本金存在巨大差异，原告等人将不会接受上述方案，根据被告的计算，这些貂皮等至少售价为34万元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 经审理查明：2014年4月24日，被告李瑞杰及原告麻永开等人作为借款人与贷款人山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定原被告等10人组成联保小组，联保小组成员自2014年4月24日起至2017年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的的费用）壹佰陆拾壹万元正，提供最高额担保。保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李瑞杰分别于2015年4月24日、2015年6月27日、2015年8月10日自安丘农商行处借款20万元、5万元、5万元，共计30万元。上述借款到期后，被告李瑞杰未主动履行还款责任，经安丘农商催收，被告李瑞杰向原告等人交付貂皮等共计1096件，原告等人出售后以李瑞杰名义归还了上述借款本金167000元，剩余借款本金13300元，由原告等人归还，其中部分借款以原告等人的保证金抵顶，部分借款由原告等人于2017年7月8日代被告归还，数额分别是麻永前23427.93元、李连贵18427.81元、王新华18427.81元、殷建军13427.81元、田成13427.81元、张瑞芝12427.81元、田德海4077.40元、周建刚13427.81元、麻永开15927.81元，上述共计133000元。 庭审中，被告主张已经以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并且提交证明一份，其上载明：证明今有李瑞杰貂皮1096张，交与麻永前、麻永开等人，处置变卖之后用于归还李瑞杰所欠山东安丘农村商业银行的贷款30万元，卖貂皮之后归还贷款不足部分，由其保证人麻永前、麻永开等八人负责人偿还，李瑞杰不再负责；证明人：徐青虎2017.4.18。原告质证后称，确实收到了被告交付的1096张貂皮等，但从未与被告进行过上述约定，对证明内容不知晓也不认可。 本院认为：被告李瑞杰欠安丘农商行贷款本息，原告作为连带责任保证人代为偿还借款本金共计15927.81元，有原告提供联合保证借款合同、银行出具的还款证明予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。双方当事人争议的焦点：1、本案是否已经超出诉讼时效。2、被告辩称的抵顶协议对原告是否具有约束力。 对于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中原告至2017年7月8日代被告偿还涉案借款本金共15927.81元，根据上述规定原告自2017年7月8日起享有向被告追偿的权利，本案原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，并未超出三年的诉讼时效，故对被告关于本案已超诉讼时效的辩称不予采信。 对于争议焦点二，被告辩称以1096张貂皮等抵顶涉案贷款，并提交徐青虎出具的证明一份，但该证明中无原告等人的签字，且庭审中原告等人对此亦不予认可，被告亦未提供其他证据证明出售貂皮等后涉案贷款未予偿还部分由原告等人负责，被告不再负责，故对被告上述辩称不予采信。原告作为保证人代被告偿还部分借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告承担保证责任后，原告与债务人之间形成债权债务关系，原告有权向作为债务人的被告李瑞杰追偿。故被告应返还垫付款15927.81元。 关于原告主张的利息，其实质为被告怠于偿还垫付款给原告造成的利息损失，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日（2020年3月19日）起主张相应的利息，并无不当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告李瑞杰偿还原告麻永开垫付款15927.81元； 二、被告李瑞杰支付原告麻永开逾期付款利息，以15927.81元为基数，自2020年3月19日起，按照同期LPR（一年期）计算至本判决确定的履行之日止； 上述一、二项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半），保全费186元，合计285元，由被告李瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓倩
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0421行初6号原告姚春娟，女，汉族，1982年11月15日出生，住浙江省平湖市。被告平湖市民政局，住所地浙江省平湖市当湖街道乐园路79号。法定代表人俞鑫岗，局长。委托代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。第三人段永强，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省新化县。第三人谢国华，男，汉族，1974年11月22日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告姚春娟诉被告平湖市民政局、第三人段永强、谢国华民政行政登记一案中，原告姚春娟于2020年5月23日以该行政争议已实质性化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现原告姚春娟申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姚春娟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚春娟负担。审 判 长  胡锦明审 判 员  钱 骏人民陪审员  吴 云二〇二〇年五月二十八日法官助理曹倩云书记员张韬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2524号之一申请执行人肖振虎，男，1971年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。法定代表人段碧兰。被执行人湖南赢兴电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区长沙雨花经济开发区。法定代表人唐新伟。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1692号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额11037.87元，已执行到位0元，尚有11037.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初697号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：郭学帮，男，1977年6月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安天大厦502室。统一社会信用代码91340100358003222L。 法定代表人：刘金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称：徽银公司）与被告郭学帮、安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司（以下简称：博盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徽银公司提出诉讼请求：1、判令郭学帮偿还借款本金46634.3元及利息；2、确认徽银公司对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令博盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由郭学帮、博盛公司承担。事实与理由：2018年3月27日，徽银公司与博盛公司推荐的贷款客户郭学帮签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定郭学帮向徽银公司借款57932.8元，用于购买汽车。2018年4月4日，徽银公司依约将贷款57932.8元发放至郭学帮指定的账户。双方对抵押车辆办理了抵押登记。根据博盛公司向徽银公司出具的《担保函》，博盛公司应对郭学帮所负债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同的签订同汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附：适用的法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终9号上诉人（原审被告）：泰源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号。法定代表人：常某，任董事长。被上诉人（原审原告）：晋城市科学技术局，住所地山西省晋城市凤台西街289号。负责人：郑泽，任局长。上诉人泰源工程集团股份有限公司因与被上诉人晋城市科学技术局建设工程设计合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰源工程集团股份有限公司上诉请求：依法撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初358号民事裁定并将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：原审认定合同履行地为被上诉人所在地晋城市城区，属认定事实错误；本案双方争议的标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地即上诉人所在地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号。故原审裁定缺乏事实和法律依据，应予撤销。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从合同双方签订的《建设工程设计合同》来看，虽未明确约定合同履行地点，但合同第六条“合同签订后25个工作日提交设计文件，设计文件须盖资质图章。提交地点为甲方办公地，提交份数为6份”的约定，应认定为接受图纸所在地为合同履行地。据此，本案上诉人、被上诉人所在地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，晋城市城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年五月十九日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6255号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人卢文坤，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人卢文坤银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4034号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29056.27元、分期手续费832.36元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费704.28元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2020）陕0302民初923号原告：贾帅，男，汉族，1984年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西宝鸡市高新区。被告：杨云，女，汉族，1988年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西宝鸡市渭滨区。原告贾帅与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾帅到庭参加了诉讼。被告杨云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币1万元，9个月利息270元，合计10270元；2、判令被告承担诉讼费。事实理由：2019年4月26日贾帅通过支付宝转账给被告杨云1万元，并备注：借你10000元希望能够帮你渡过难关，等你手头宽裕了还我吧。被告收到借款后承诺当年9月份还钱，债务到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告杨云未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了转账记录一份、聊天记录一份。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如原告所诉。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚。及时清偿借款是借款人的基本法律义务，被告有义务在原告催要后及时清偿。2019年4月26日，被告向原告借款10000元，有转账记录及原被告聊天记录予以佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为其放弃抗辩权利,并应承担相应法律后果。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云于本判决生效之日起十日内清偿原告贾帅借款本金10000元，利息270元，共计10270元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由被告杨云承担，其余30元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                           审  判  员    江  珉                              二〇二〇年五月八日                               书  记  员    王  璐  1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终789号上诉人(原审被告)：刘海凤，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人(原审原告)：任琨琨，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人刘海凤因与被上诉人任琨琨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海凤上诉请求：1.二审法院将该案发回重审或依法改判。2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由:上诉人与被上诉人发生交通事故属实，但在事故认定书中认定上诉人承担主要责任是错误的，一审法院应根据事故发生时的过程予以重新认定责任。被上诉人机动车价值评估较高，而且也没有扣除残值，另外一审法院按三、七比例分成赔偿，上诉人认为比例偏高，应按四、六较为合理。综上所述，为了维护上诉人合法权益，故依法提起上诉，请二审法院依法裁决。任琨琨辩称，认可一审判决。任琨琨向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告财产损失等各项共计12801元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月14日16时许，被告刘海凤驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿台儿庄区广源路由南向北行驶至台中路与广源路交叉路口处时，与沿台中路由东向西原告任琨琨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相碰撞，两车部分损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，被告刘海凤承担事故的主要责任，原告任琨琨承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车因本次事故所造成的价值损失为11701元，原告因评估支出评估费600元。事故发生后，原告因车辆维修实际支出施救费485元、修理费11360元。另查明，事故发生后，原告车辆的交强险承保公司已赔偿其车辆损失2000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告刘海凤驾驶机动车与原告任琨琨发生交通事故并致原告车辆受损，经交警部门认定负事故主要责任，其应当按照70%的比例承担侵权赔偿责任。因原告驾驶的事故车辆投保有交强险，且在事故发生后其已在交强险责任限额内获得2000元赔偿，故被告刘海凤仅需对原告超出交强险限额部分的损失按照70%的责任比例予以赔偿。经审理确认，原告任琨琨超出交强险限额部分的损失为车辆损失费9360元、施救费485元、评估费600元，合计10445元。原告上述损失应由被告刘海凤按照70%的比例赔偿7311.5元。被告刘海凤虽对原告的车辆损失存有异议，但并未提供相应证据予以反驳，亦未在规定的期限申请评估，故对其异议不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告刘海凤于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任琨琨7311.5元；二、驳回原告任琨琨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告任琨琨负担35元，由被告刘海凤负担25元。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故，已经交通警察部门作出《道路交通事故认定书》，一审法院依据该事故认定书，综合本案案情，确定刘海凤负事故主要责任，并按照70%的比例承担侵权赔偿责任属认定事实清楚，比例分担合理，本院予以维持。事故发生后，枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队处理本次事故中，委托枣庄光大资产评估有限公司对任琨琨受损车辆损失价格进行了评估。枣庄光大资产评估有限公司作为资产评估、价格评估专业机构，刘海凤没有提交证据足以反驳该公司作出的评估结果，一审法院采信评估结果作出判决并无不当。综上所述，上诉人刘海凤的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人刘海凤负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年五月十五日书记员 吴 凡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初819号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郭伟伟，男，1991年12月17日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44759.09元、利息及费用共计11773.60元（截止2020年1月29日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2018年1月向被告核发卡号为62×××96的信用卡，授信额度为48000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年1月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计56532.69元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭伟伟未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年1月26日线上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年1月向被告发放卡号为62×××96的信用卡，信用额度为48000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金44759.09元，利息13631.92元、违约金2384元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金44759.09元，利息13631.92元、违约金2384元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭伟伟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××96）用信本金44759.09元，利息13631.92元、违约金2384元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告郭伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1423行审5号 申请人龙州县自然资源局。住所地龙州县龙州镇独山路151-1号。 法定代表人苏洛泳，局长。 委托代理人卢章林，男，1970年2月12日出生，龙州县自然资源局职工，住所地龙州县。 被申请人龙州县住房和城乡建设局。住所地龙州县龙州镇独山路153号。 法定代表人覃卫勇，局长。 申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]59号行政处罚决定一案，本院于2020年5月14日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人龙州县自然资源局于2019年10月16日作出并送达给被申请人龙州县住房和城乡建设局的龙自然资罚字[2019]59号行政处罚决定书，认定被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，于2017年11月在龙州县逐卜乡弄岗村陇亨屯建设舞台和篮球场。经现场勘测，该项目占地建设面积为665.05平方米，将该宗地线转绘到土地利用现状图，其中旱地（耕地）面积为665.05平方米，将该宗地线转绘到土地利用总体规划图，该项目不符合土地利用总体规划；将该宗地线转绘到基本农田保护图，该项目占基本农田642.63平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定，构成非法占地建设。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告，被申请人仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，申请人在法定期限内向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]59号行政处罚决定。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  李品飞 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1228号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172、136号。被执行人：张福林，男，1989年5月20日出生，汉族，住大庆市大同区高平村4-8-5-201室。被执行人：李云鸽，女，1992年4月10日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行昆仑银行股份有限公司与被执行人张福林、李云鸽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4644号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成如下和解协议：“被执行人张福林自2020年5月起，每月用工资偿还申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行至还清为止；”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1228号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2779号申请执行人周某某。被执行人武汉XX文化用品有限公司。法定代表人胡某某。申请执行人周某某与被执行人武汉XX文化用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行中，申请执行人周某某于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字【2019】第134号仲裁调解书第二、三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十六日书记员  何秋宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1593号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫志明，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1569号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人莫志明与被害人周某某系同事关系。2019年11月2日，莫志明趁帮周某某操作手机之机，窃取周某某微信零钱账户内人民币2535.93元。2019年12月3日，莫志明再次趁帮周某某操作手机微信时，秘密将周某某的银行卡绑定至其微信账户，后窃取周某某银行卡内人民币4200元。2019年12月16日，被告人莫志明被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人莫志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。      三、责令被告人莫志明退赔被害人周某某人民币6735.93元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年五月十四日                  书记员  杜   晓   梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保126号 申请人熊伟,男，1971年3月12日，汉族，住温江区。 被申请人顾文革,男，1966年7月14日，汉族，住成都市郫都区。 被申请人郁华强,女，1965年6月26日，汉族，住成都市郫都区。 申请人熊伟与被申请人顾文革、郁华强民间借贷纠纷一案，申请人熊伟于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人顾文革、郁华强价值300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人熊伟提供担保的300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 川
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初779号 原告：李某某，男，1983年9月3日出生，汉族，现住冀州区。 被告：宋某某，男，50多岁，汉族，现住冀州区。 被告：赵某某，男，60多岁，汉族，现住。 被告：贾某某，男，50余岁，汉族，现住。 李某某与宋某某、赵某某、贾某某业主共有权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  张建和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丽丽
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0111行审6号 申请执行人：石家庄市栾城区自然资源和规划局。地址石家庄市栾城区栾武路33号，统一社会信用代码：11130124401785734U。 法定代表人：于振平，男，该局局长。 委托代理人：牛伟，男，栾城区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：张志军，男，汉族，1966年5月3日生，住石家庄市裕华区。 申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行栾城〔2019〕00007号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人张志军于2016年11月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用楼底镇邵家庄村集体土地建库房。位置及四至为：东至西许营村集体土地、南至道路、西至邵家庄村集体土地、北至邵家庄村集体土地范围内，占地面积为3594.47平方米（合5.39亩），其中耕地3325.76平方米（4.99亩），城镇村及工矿用地268.71平方米（0.4亩），所有地面已全部硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人张志军作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3594.47平方米（合5.39亩）土地；2、没收在违法占用的3325.76平方米（4.99亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3325.76平方米（4.99亩）土地处以每平方米30元罚款，对非法占用的268.71平方米（0.4亩）土地处以每平方米20元罚款，共计105147元（大写壹拾万伍仟壹佰肆拾柒元整）。申请执行人于2019年11月27日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。 本院认为，申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局对上述违法行为作出的栾城〔2019〕00007号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城〔2019〕00007号行政处罚决定书中的第1、3项内容； 二、对石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城〔2019〕00007号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人报请本级人民政府组织实施。本级人民政府根据案件实际情况可以指定乡（镇）人民政府、综合行政执法部门或街道办事处具体执行； 三、对石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城〔2019〕00007号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。 本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。 申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  刘俊丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  聂晓阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3890号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：北京卡莫健身服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院2号050、051室。法定代表人：王颖，执行董事。委托诉讼代理人：宋英涛，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：温亚宝，北京市华城律师事务所律师。原告葛优（以下简称原告）与被告北京卡莫健身服务有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；3.判令被告赔偿原告经济损失200000元及合理支出10000元，合计210000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2018年8月14日在主办的官方微信公众号（kamoyujia-卡莫瑜伽）中推送了标题为“精油到底怎么用？这你得问问葛优葛大爷……”的配图文章。被告在未经授权许可的情况下，擅自在该文章中使用多张原告的肖像图片，用于被告的广告活动宣传。此外，被告在文章显著位置植入了“如果你看到了这里，卡小莫只好送上这份将精油芳疗和瑜伽完美结合的礼物一一在即将到来的七夕8月17日，卡莫瑜伽全馆均设立一节免费的【香薰理疗瑜伽公开课】”等广告词及“官方微信二维码”等商业宣传信息。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。北京卡莫健身服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地和被告住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被告住所地及侵权行为地均在北京市海淀区。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案属于上述北京互联网法院集中管辖案件范围。故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回北京卡莫健身服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京卡莫健身服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  丁晓云二〇二〇年五月六日书记员  刘 佳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1840号原告：云南大地守护者生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6N7PJU1F。法定代表人：陈芬玲，未到庭。住所地：云南省曲靖市陆良县。委托代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南源中缘农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530126MA6NLGC707。法定代表人：刘彦君，缺席。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南大地守护者生物科技有限公司诉被告云南源中缘农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南大地守护者生物科技有限公司的委托代理人朱总岗到庭参加了诉讼,被告云南源中缘农业科技有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告云南大地守护者生物科技有限公司诉称：原告从事有机肥料及微生物肥料研发、生产、销售等行业，被告从事水果、蔬菜、花卉、中药材种植及销售等业务，于是双方之间发生业务。随后双方于2018年7月28日签订《云南大地守护者生物科技有限公司产品购销合同》，约定原告向被告供货粉末生物有机肥和厚孢轮枝菌，粉末生物有机肥单价1540元/吨，厚孢轮枝菌单价50元/袋，并约定双方发生纠纷在原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告分别于2019年6月21日向被告供货有机肥20吨，厚孢轮枝菌20箱，于2019年6月22日向被告供货有机肥20吨，于2019年7月12日向被告供货有机肥790袋合计19.75吨，上述产品均由被告股东张丽萍收货并签字确认，该粉末有机肥总共59.75吨，厚孢轮枝菌200袋，合计人民币102015元。该货款原告向被告催讨，被告称该款已经支付给被告代表人刘建荣，故该款不予再支付原告。原告认为：本合同是原告与被告公司发生的业务，与其他人员没有关系，被告应当向原告支付货款，被告拒付款的行为，严重损害原告的合法权益。《根据中华人民共和国合同法》第94条第二款规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告签订的合同约定了发生纠纷由原告所在地陆良县人民法院管辖，且该管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定。现被告不支付原告货款的行为，严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请判如诉求。被告云南源中缘农业科技有限公司未出庭，也未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告云南大地守护者生物科技有限公司对其主张的事实和理由，提供以下证据证实：一、营业执照及法定代表人身份证明，证实原告具有民事行为能力和诉讼主体资格。二、企业信用信息公示报告，证实被告经营范围及住所位置。三、产品购销合同，证实原被告于2018年7月28日签订《产品购销合同》，约定双方间的权利义务及纠纷的解决方式。四、《收据》三份，证实原告按照约定向被告交付货物，三次共交付有机肥59.75吨，厚孢轮枝菌200袋。本院认为，原告云南大地守护者生物科技有限公司提交的上述四组证据与本案具有关联性、客观性、合法性，本院依法予以采纳。被告云南源中缘农业科技有限公司未出庭，未提交证据，视为放弃举证权。根据庭审当事人陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：原告从事有机肥料及微生物肥料研发、生产、销售等行业，被告从事水果、蔬菜、花卉、中药材种植及销售等业务。2018年7月28日原被告签订《云南大地守护者生物科技有限公司产品购销合同》，《合同》约定由原告向被告供应粉末生物有机肥和厚孢轮枝菌，粉末生物有机肥单价为1540元/吨，厚孢轮枝菌单价为50元/袋。合同签订后，原告分别于2019年6月21日向被告供货有机肥20吨，厚孢轮枝菌20箱，于2019年6月22日向被告供货有机肥20吨，于2019年7月12日向被告供货有机肥790袋合计19.75吨，原告三次向被告共计供应粉末有机肥59.75吨，厚孢轮枝菌200袋，合计人民币102015元。经原告云南大地守护者生物科技有限公司催要未果。为此，原告云南大地守护者生物科技有限公司于2020年4月20日诉至本院要求解除原被告于2018年7月28日签订的《云南大地守护者生物科技有限公司产品购销合同》，并由被告云南源中缘农业科技有限公司支付原告货款102015元，同时承担本案诉讼费、保函费、保全费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”；第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。本案中，原告云南大地守护者生物科技有限公司与被告云南源中缘农业科技有限公司所形成的买卖关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告云南源中缘农业科技有限公司应承担给付欠款的违约责任。被告云南源中缘农业科技有限公司自始未支付货款，原告云南大地守护者生物科技有限公司要求解除合同，符合法定解除条件，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《云南大地守护者生物科技有限公司产品购销合同》。二、由被告云南源中缘农业科技有限公司于判决生效三十日内支付原告云南大地守护者生物科技有限公司下欠货款102015元。案件受理费2340元减半收取1170元，由被告云南源中缘农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二〇年五月二十日书记员  陈石伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2642号原告：邓朝军，男，汉族，1992年8月16日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸。委托诉讼代理人：**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆顾和房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙路149号，统一社会信用代码91500234745309635U。法定代表人：唐小华。被告：柏锌纬，男，汉族，1983年10月12日出生，户籍地重庆市铜梁区。本院在审理原告邓朝军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行、重庆顾和房地产开发有限公司、柏锌纬不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓朝军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓朝军负担。审 判 长  罗鄢毅审 判 员  向 红人民陪审员  李远光二〇二〇年五月十一日法官 助理  吴章林书 记 员  谭 琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1785号 原告：义乌市伊妮花边有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里华盛路878号。 法定代表人:宗静义，总经理。 委托诉讼代理人:朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：诸暨市杨和周服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇朱家村麻园自然村。 法定代表人：杨金融。 原告义乌市伊妮花边有限公司为与被告诸暨市杨和周服饰有限公司（原杭州拥抱服饰有限公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告义乌市伊妮花边有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求的第二项变更为，“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）”,本院经审查予以准许。2020年5月12日，原告义乌市伊妮花边有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告义乌市伊妮花边有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市伊妮花边有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告义乌市伊妮花边有限公司负担。 原告义乌市伊妮花边有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 沈秋伊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执462号申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线国际友联9楼。法定代表人：冷波，职务：总经理。被执行人何瑞积,男,汉族，1977年2月10日生,住云南省宣威市。关于昆明市五华区和谐小额贷款有限公司与何瑞积借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年12月20日作出的昆仲裁【2017】715号裁决书裁决：一、被申请人何瑞积自本裁决作出之日起十日内向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金26400.00元；二、裁决被申请人何瑞积向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付借款26400.00元的利息，按月利率2%的标准，自2015年10月14日起支付至该借款清偿之日止；三、本案仲裁费1782.40元由被申请人何瑞积承担。仲裁费已由申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司预交，由被申请人何瑞积自本裁决作出之日起十日内向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付。因何瑞积未按裁决书期限内履行义务。昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人何瑞积送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书，依法冻结了被执行人银行账户账户内仅有零星存款余额；并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封被执行人何瑞积所有的车牌云Ａ×××××力帆车、云Ｄ×××××哈弗车，查封期限两年，即2020年5月27日起至2022年5月26日止。其车牌为云Ａ×××××车力帆车、云Ｄ×××××哈弗车未实际控制，暂时无法处置，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人何瑞积有银行存款、有价证券等可供执行的财产；经到宣威市不动产登记中心、宣威市宝山镇嘎立村委会大村子112号调查：被执行人何瑞积名下无不动产登记信息，下落不明无法查找。现申请人也提供不了被执行人联系方式和财产线索，在本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行。申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执462号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执371号被执行人：文加波，男，1993年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。关于被执行人文加波责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、文加波退赔受害人7000元；2，文加波缴纳罚金3000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得文加波名下有银行存款。其名下各银行账户已被本院于2020年1月21日予以冻结，冻结期限为自生效之日起一年。经向本地及户籍地不动产登记中心查询，未查得文加波名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得文加波名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人文加波对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人文加波持有可供执行的证券。因文加波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初499号刑事判决书中文加波应责令退赔部分、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐传奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1834号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王进，男，1987年2月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：郭苗，女，1987年9月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王进、郭苗借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3534号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42582.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费539元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人王进、郭苗发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王进、郭苗名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人王进、郭苗发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地运城市盐湖区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王进名下晋Ｍ×××××牌小型轿车于2012年7月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王进、郭苗暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执713号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法人：付志伟。 被执行人：乌日根额，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请乌日根额金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11242号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月13日，2020年5月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执713号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包春虹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初793号 原告：国某，男，2009年4月16日出生，汉族，四平市南一纬路小学学生，住四平市铁东区。 法定监护人：国某2（原告父亲），男，1984年10月22日生，汉族，吉林省吉新集团职工，住四平市铁东区。身份证号码：×××。 被告：张某（原告母亲），女，1985年1月10日出生，汉族，四平市嘉年华有限公司区域经理，住四平市铁东区。 原告国某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告国某法定代理人国某2、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国某诉称：原告父母于2019年8月21日协议离婚。双方约定原告随父亲国某2抚养。现由于原告父亲经济困难，原告生活学习的需要，原告父亲无力独自抚养原告。故原告诉讼至人民法院，请求：1、依法判令被告每月给付原告抚养费1200元至独立生活止。2、一切诉讼费用由被告承担。 监护人国某2表示：由于我工资比较低，原告考虑有复婚的可能，寻思不要抚养费，现在没有可能了，孩子一天天大了，用钱的地方多，我抚养比较吃力。 张某辩称：离婚协议写着不需要我拿抚养费，房子尾款我补齐，然后给国某2十万元钱。这是当时离婚协议的约定。我还没给国某210万元钱呢。 根据原告诉请及被告答辩意见，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法？本院是否予以支持？ 开庭审理时，国某为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1.国某2身份证复印件及国某、国某2、张某户口簿复印件，国某2、张某离婚证复印件，证明国某2身份情况及国某、国某2、张某户口信息，国某2、张某于2019年8月21日登记离婚。 2.离婚协议复印件，内容是婚生子国某由男方抚养，女方不需要承担抚养费；位于铁东区一品华城B座1306室房产归女方所有，剩余所有贷款由女方偿还；女方一次性支付人民币10万元整，10日内还清。证明孩子抚养权在我这。 张某对于国某提供的证据材料1无异议。对于证据材料2表示无异议。就按照协议不需要我拿抚养费正常履行。 张某未向法庭提供证据。 本院对于国某提供的证据材料1、2予以确认。 庭审查明：原告国某父母国某2、张某于2019年8月21日协议离婚。双方约定原告随父亲国某2抚养，张某不用承担抚养费。双方还约定：位于铁东区一品华城B座1306室房产归女方所有，剩余所有贷款由女方偿还；女方一次性支付人民币10万元整，10日内还清。 本院认为：原告国某父母国某2、张某于2019年8月21日协议离婚。双方约定原告国某由父亲国某2抚养，张某不用承担抚养费。庭审中，国某2未提供证据证明签订离婚协议时有受到胁迫等情况。国某也并未提供其生活发生变化和监护人国某2生活、工作发生变化的相关证据。国某提起抚养费诉讼距离其父母协议离婚不足一年，且在国某2和张某在离婚协议中约定张某在取得房屋时需自行偿还贷款和支付国某210万元，国某监护人国某2并无证据证明达到生活困难的程度。因此，对于国某要求张某承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告国某全部诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告国某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王文卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庞冬雪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初571号 原告：王希柱，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：王金芝，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘俊英，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：刘廷青，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 第三人：杜春山，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 第三人：李子山，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王希柱、王金芝与被告刘廷青、刘俊英及第三人杜春山、李子山侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王希柱、王金芝于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希柱、王金芝的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希柱、王金芝撤诉。 案件受理费150元，由原告王希柱、王金芝负担。 审判员  张勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  张悦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保120号申请人：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区，统一社会信用代码91440700555644352W。法定代表人：周宪聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。被申请人：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，该公司总经理。本院在审理申请人江门市荣炭电子材料有限公司与被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江门市荣炭电子材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司价值100万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初1350号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人江门市荣炭电子材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司价值100万元的财产或银行存款，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年五月八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2620号 罪犯孙林，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省荥阳市人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0182刑初第1165号刑事判决，以被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，被告人的非法所得依法予以追缴。宣判后，被告人孙林及同案被告人均提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫01刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙林减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯孙林符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑缓刑。履行财产性判项人民币5000元。本考核期月均消费人民币175余元，帐户余额人民币719余元。河南省固始县李店镇人民政府具函说明家庭困难，其父享受低保。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙林减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月29日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初84号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人赵某某，男，1990年8月22日出生，公民身份号码,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月12日被稷山县公安局刑事拘留；于2019年11月8日被稷山县公安局取保候审。 辩护人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]69号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月16日，被告人赵某某在手机“快手”软件中看到被害人王某某发布的视频，认出王某某是太阳乡坞堆村人，之前在其妻子化妆品商店经常购物，便通过“快手”软件给被害人王某某发送一条信息。次日，被告人赵某某在“快手”软件上和被害人王某某聊天时，得知王某某夫妻关系不和睦，便谎称自己叫“任某”，家住翟店镇，尚未结婚，是一名货车司机，想和王某某建立男女朋友关系，之后又索要了王某某的微信号，二人互加为好友。2019年9月18日，被告人赵某某在博得王某某的好感后，便以需要归还网络贷款为由向王某某借钱，被害人王某某通过微信转账给被告人赵某某2200元。当天晚上，被告人赵某某又以归还网络贷款的理由向王某某借钱，并承诺出车回来就将车抵押在王某某跟前，还要和王某某一起共同生活，在被害人王某某索要其手机号码时，被告人赵某某将其朋友圈其他人的手机号码提供给王某某，之后王某某通过微信转账给被告人赵某某4000元。在得知王某某的钱是从手机贷款软件上借来的后，被告人赵某某又向王某某提出再借一万元，王某某询问借款用途时，被告人赵某某称用来赌博，并承诺赢了后就将之前借的钱全部还给王某某，被害人王某某便通过微信转账给被告人赵某某10000元。2019年9月21日凌晨，被告人赵某某在和被害人王某某微信聊天时以要为其父亲买辆车为由提出借钱，继续哄骗被害人王某某回来后要和其一起共同生活，被害人王某某通过微信转账给被告人赵某某8000元。2019年9月22日，被害人王某某拨打被告人赵某某提供的手机号码时，对方称没有向王某某借过钱，被害人王某某便在微信上联系被告人赵某某催促其还钱，被告人赵某某一直未予回复。2019年10月7日，被告人赵某某又在微信上联系王某某，称其在上海回不来，让王某某再借给他3000元，王某某要求查看被告人赵某某的身份证，被告人赵某某不让看，之后被害人王某某报案。被告人赵某某将所骗24200元用于网络赌博。案发后，被告人赵某某的亲属将赃款全部退赔给被害人王某某，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了：1.书证：发破案经过、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、收条；2.被害人王某某的陈述；3.被告人赵某某的供述与辩解；4.电子数据：微信转账记录、“快手”聊天信息、微信聊天信息、通话记录信息、银行账户交易明细等证据予以证实。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见1.被告人当庭认罪、自愿悔罪、自愿接受处罚，悔罪是真诚的；2.被告家属已对被害人作出全部退赔，取得了被害人谅解，证明对社会危害性较小；3.被告人系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段，多次骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人赵某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人赵某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人赵某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛云鹏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 卫红娟 书 记 员 任晓鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保500号 申请人钟永松与被申请人吴林川合同纠纷一案，申请保全标的为340000元，本院作出（2020）桂0902财保317号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1688号 原告：刘光平，男，1963年6月15日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：李大楷，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：赵波，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告刘光平与被告李大楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，本院依据被告李大楷申请，于2020年5月26日追加赵波作为本案被告参加诉讼。本案于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告刘光平及其委托诉讼代理人付浩、被告李大楷及其委托诉讼代理人付航、被告赵波到庭参加诉讼。当日，原告刘光平以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘光平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘光平撤回起诉。 案件受理费4,250元，减半收取2,125元，由原告刘光平负担，原告已预交4250元，应退2125元。 审判员 明 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初601号   原告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊北路10号，统一社会信用代码：91652722592819289。   法定代表人：张联国，该公司董事长。   委托代理人：陈苏婵，该公司经理助理，代理权限为特别授权。   被告：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，住所地：新疆博州伊犁路，统一社会信用代码：916527222294319927。   法定代表人：高松涛，该公司董事。   本院在审理原告精河县龙源商混拌合有限责任公司与被告新疆天山广厦建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告精河县龙源商混拌合有限责任公司以与被告新疆天山广厦建设工程有限责任公司自行和解为由,撤回对被告新疆天山广厦建设工程有限责任公司的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告精河县龙源商混拌合有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2252元，由原告精河县龙源商混拌合有限责任公司负担。   审  判  员   巴音其其格   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   张   艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执535号申请执行人：陈可心,住长春市九台区。被执行人：冯俊松,住长春市九台区。本院在执行陈可心与冯俊松民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5481号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5153号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：谢智宁，男，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢智宁信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初711号民事判决书已经发生法律效力。因谢智宁未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的248591.86元，执行费3629元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5153号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执844号 本院执行的杜君申请执行邓文亮、谭丽昕、谭宏伟民间借贷纠纷一案,【（2017）黑1124民初1629号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人邓文亮履行21000.00元，谭宏伟履行12300.00元,申请执行人已支取，余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 （院印）