wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初476号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂保龙，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，租住南昌市青山湖区北京东路彭桥村140号（户籍所在地南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月9日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人涂保龙犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人涂保龙、值班律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日21时45分许，被告人涂保龙饮酒后驾驶赣Ａ×××××长城哈弗牌小型轿车途径洪都高架桥行驶至南昌市东湖区附近时，被执勤交警查获。经对被告人涂保龙现场呼气式酒精检测，其酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ，后被告人涂保龙被交警带至南昌市第一医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为125.88ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月6日，被告人涂保龙经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人涂保龙具有坦白、认罪认罚、城市快速路行驶等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人涂保龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人涂保龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为125.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂保龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人涂保龙有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；在城市快速路上醉酒驾车，依法从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人涂保龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ……
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初196号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邹允利，男，1969年9月18日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市岔河镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月20日被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕38号                                                                   指控事实                       2018年12月9日17时许，被告人邹允利驾驶苏CTL756号小型面包车沿四土线由南向北行驶至四土线岔河镇林子村桥北段，撞到在其前方陈士金驾驶的拼装车辆尾部，致其所驾驶车辆副驾驶座位上的张希财当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队事故认定，被告人邹允利负事故的主要责任。             案发后，被告人邹允利报警并在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人邹允利判处有期徒刑六个月至九个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人邹允利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人邹允利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邹允利在事故发生后，报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿被害人损失取得了谅解，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人邹允利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 徐 锋                                     二○二○年五月二十六日                         书 记 员 钱 莉
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保597号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：胡方全，男，汉族,1970年7月6日出生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保560号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡方全的银行存款3000元或者查封、扣押被申请人胡方全价值3000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张守涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张守涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张守涛系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,393.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,393.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3302号 东莞市尚峰五金饰品有限公司、曹尚全： 本院受理的申请执行人东莞市万润涂料有限公司与被执行人东莞市尚峰五金饰品有限公司、曹尚全买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2127号原告：夏本利，男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。被告：侯久财，男，1962年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告夏本利诉被告侯久财物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏本利及其委托诉讼代理人高峰，被告侯久财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告搬出沈阳市和平区xxx；2、被告赔偿原告无偿占用原告住房损失54,000元（每月600元，从2013年1月1日计算至2020年6月30日）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月12日签订房屋买卖协议一份，约定被告将自己位于和平区xxx房产（房证××号）卖给原告，房款共计137,000元，原告于签订当日向被告一次性付清。签约并付款后被告将房屋的房产证、契约、土地使用证的原件及其本人的身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明原件、离婚民事调解书原件等与涉诉房产过户相关的一应证件及材料交付给了原告，并表示在双方都方便的时候可与原告一同前往房产交易中心办理过户手续。但在该房产过户所需一切材料均已备齐之后，被告却不愿意出面协助原告办理过户手续，导致原告对涉诉房产的所有权一直无从实现，故而原告于2012起诉被告至法院，诉讼请求，1、判令被告限期履行房屋买卖合同，协助原告办理涉诉房产的过户手续，逾期不履行则房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。沈阳市和平区人民法院立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2012年6月14日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员董秀坤，韩皓宇共同组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，并于2012年12月6日下达（2012）沈和民二初字第01092号民事判决书，判决如下：被告侯久财于本判决生效之日起十五日内，协助原告夏本利办理位于沈阳市和平区xxx房屋的更名过户手续。沈阳市和平区人民法院于2015年3月10日做出（2014）沈和执字第1586号民事裁定书，裁定被告将位于沈阳市和平区xxx房屋的更名过户给原告，被告至今仍未执行。为此，原告只能再次诉请法院判决被告搬出其侵占的房屋。被告辩称，两年以前原告找过我说让我给他退房款，我同意退给他137,000元再加点利息，总共退给他150,000元，原告说回家和媳妇商量就没有下文了。腾不了房子，我不同意房子卖给原告，我没有地方住。我不同意给原告所谓的住房损失。根据原、被告陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日，夏本利、侯久财签订卖房协议，侯久财将案涉房产卖给夏本利，夏本利于协议签订之时即依约给付侯久财购房款，后侯久财未协助夏本利办理更名过户手续，夏本利于2012年诉至本院，要求侯久财履行房屋买卖合同，协助其办理涉诉房产的过户手续。本院于2012年12月6日作出（2012）沈和民二初字第01092号民事判决，判决“侯久财于本判决生效之日起十五日内，协助夏本利办理位于沈阳市和平区xxx房屋的更名过户手续。”夏本利于2014年向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日作出（2014）沈和执字第1586号民事裁定和（2014）沈和执字第1586号协助执行通知，民事裁定书主文为“将位于沈阳市和平区xxx房屋过户给夏本利（210xxxxxx）。原地址：沈阳市和平区图们路1号283号。”协助执行通知书主文为“将位于沈阳市和平区xxx房屋过户给夏本利（210xxxxxx）”，协助执行通知的对象为沈阳市房产局。2020年3月10日，沈阳市不动产登记中心将案涉房产登记在夏本利名下，不动产证号为辽（2020）沈阳市不动产权第0071839号。侯久财至今未腾退案涉房屋。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告已取得案涉房屋的所有权，案涉房产现由被告居住使用，依据物权法第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，在被告未提供证据证明其对该房屋的占有属有权占有的情况下，原告有权要求被告返还案涉房屋。同时，依据物权法第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告有权要求被告进行赔偿。关于赔偿的计算标准、期间，综合考虑案涉房屋所处位置、房屋面积及本案案情，本院酌情确定，被告给付原告2013年1月1日至2020年5月12日期间的房屋占用费44,193.55元（500元/月×88个月＋500元/月÷31天×12天）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、被告侯久财于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市和平区xxx房屋腾出，并返还给原告夏本利；二、被告侯久财于本判决生效之日起十日内给付原告夏本利2013年1月1日至2020年5月12日期间的房屋占用费44,193.55元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告负担245元，被告负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙人民陪审员  张志福人民陪审员  王青青二〇二〇年五月二十七日法官助理刘美琪书记员温贺晴
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初29号 原告：尹楠，男，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘万斌，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：侯艳秋，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：江楠，女，该公司员工。 原告尹楠与被告刘万斌、侯艳秋、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹楠、被告刘万斌、侯艳秋、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告误工费5100元(17天150元)、车份子钱2380元(17天140元)，总计7480元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月4日8时47分许，被告驾驶辽Ｍ×××××号轻型货车与原告驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在铁岭新区相撞。后经铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出第211201420190004982号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。现请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失，以维护当事人的合法权益。 被告刘万斌辩称，原告所述的肇事经过及责任划分都无异议，车辆进行了保险，应由保险公司进行赔偿。 被告侯艳秋辩称，车辆进行了保险，应由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，原告发生交通事故后，其公司已经将车辆损失7121元赔偿给原告，原告的诉求都属于间接损失，不属于保险内的赔偿责任，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告尹楠提交的证据如下： 1、道路交通事故责任认定书，证明肇事经过及责任划分，被告全责，原告无责。三被告均无异议。本院对该证予以确认； 2、机动车商业保险单，证明对方车在保险公司投保了商业险。三被告均无异议。本院对该证予以确认； 3、铁岭合成大众证明一份，证明车辆修车17天。三被告对真实性有异议，认为没有经办人的签字，不能证明出证人的身份，不能证明证据的真实性。该证没有出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据规格的相关规定，本院对该证不予确认。 被告刘万斌未提交证据。 被告候艳秋未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提交的证据如下： 1、机动车商业保险条款，证明保险公司不赔偿间接损失。原告及被告刘万斌、侯艳秋无异议。本院对该证予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日8时47分许，被告刘万斌借用被告侯艳秋所有的牌照为辽Ｍ×××××号的轻型货车沿铁岭市新城区与长江路交叉路口闯黄灯通过时，与沿长江路由西向东行驶至该处的原告驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，被告刘万斌负全部责任，原告无责任。被告刘万斌驾驶的轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保商业险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司已依照保险合同对原告的车辆损失予以赔付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔付误工费5100元、车份子钱2380元，但其未提交充足的证据证明其损失是按照何种标准计算得出，仅凭现有证据材料，不能证明原告经济损失情况，原告对此应承担不利后果。故对原告要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持，其可在能够提交相关证据后，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告尹楠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘子哲 二〇二〇年五月二十日 法官助理林佳 书记员李竹凯
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初577号 原告：郭红鑫。 被告：马向东。 原告郭红鑫诉被告马向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红鑫、被告马向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭红鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42000元及利息。事实与理由：被告系铲车司机，2015年，被告在阳城县东冶镇岭南煤矿开铲车期间与原告相识，认识期间被告多次以投资需要向原告提出借款。2015年8月31日，被告将50000元出借给了被告，被告给原告出具了借条，承诺12月底还清，并口头约定按月利率2%支付利息。后被告归还了原告部分款项，并于2018年2月18日重新给原告出具了48000元的借据，后被告又归还了6000元，尚欠42000元，原告多次催要，但被告以各种理由拖延还款，故提起前列诉请。 被告马向东辩称，对原告起诉的借款事实无异议，原告现在经济困难，希望能免除利息。 原告向法庭举证借据两支，一支借据载明“今借到郭红鑫五万元人民币整，12月底还清借钱人：马向东2015.8.31”。另一支借据载明“今借到郭红鑫人民币肆万捌仟元整（48000）马向东2018.2.18”。被告对原告证据无异议。 根据原被告的陈述以及举证，本院确认以下事实：原被告原系同事关系，2015年8月31日，被告马向东向原告郭红鑫借款50000元并给原告出具了借据，约定按月利率2%支付利息，于2015年12月底还清。后被告归还了原告14000元，2018年2月18日原被告经过结算后，被告给原告重新出具了48000元的借据，后被告归还原告6000元。 本院认为，被告马向东向原告郭红鑫借款，并为原告出具借据，原被告之间借贷关系成立。原被告结算后重新出具借据，未约定还款期限，现原告主张被告归还借款42000元，本院予以支持。原告主张从立案之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民国内共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马向东于本判决生效后十五日内清偿原告郭红鑫借款42000元及利息（利息从2020年4月17日起按年利率6%计算至全部清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告马向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 王  静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1329号 申请执行人：戴辰，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：苏芪，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人戴辰与被执行人苏芪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏芪送达了执行通知书、报告财产令并查封了被执行人苏芪位于邛崃市的房屋。现申请执行人戴辰向本院申请撤回本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十日 书记员 寇元飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1522号 原告陈景新，现住吉林省榆树市。 被告榆树市秀水镇人民政府 法定代表人高洪洋，系镇长。 原告陈景新诉被告榆树市秀水镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈景新到庭参加诉讼、被告榆树市秀水镇人民政府经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我于1987年1月1日被被告录用为秀水镇电管站电工。工作地点在秀水镇。被告给我发放电工录用证，签订劳动合同，并发放工资。我认为我自被录用为秀水镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系。我于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年4月13日决定不予受理。现我为要求确认1987年1月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1984年秀水乡电管站成立，隶属于秀水乡人民政府。1987年原告被榆树市秀水镇电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2020年4月9日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1987年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡电管站成立时是隶属于乡镇政府的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。且原告提供的工资发放明细足以证明其自1987年至1999年12月与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告陈景新与被告榆树市秀水镇人民政府自1987年至1999年12月期间存在劳动关系； 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 想
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1010号被执行人：田秀红，男，1969年11月14日出生于安徽亳州，汉族，住马鞍山市雨山区，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。本院强制执行田秀红罚金刑追缴一案，本院在执行中查明：被执行人田秀红无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月九日书记员  张雅婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更883号罪犯蒋华金，男，1961年3月26日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆铁路运输法院于2011年6月30日作出（2011）重铁刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋华金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止。被告人蒋华金不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2011年9月6日作出（2011）成铁中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2366号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2882号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年7月5日作出（2018）渝05刑更1821号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期至2024年2月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋华金在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蒋华金减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋华金在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋华金在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋华金减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴信。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴信小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12730号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1218.84元（其中1168.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初764号 原告：朱宝顺，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 被告：冯军平，男，1970年2月2日出生，汉族，住沙河市。 被告：冯六虎，男，1971年1月11日出生，汉族，住沙河市。 原告朱宝顺与被告冯军平、冯六虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝顺及其委托诉讼代理人裴亚飞、被告冯军平到庭参加诉讼，被告冯六虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯军平、冯六虎给付原告工资款47800元及利息；2、判令被告冯军平、冯六虎承担本案诉讼费。事实和理由：2014年二被告在沙河市承包房地产工程，我带工人给二被告干抹灰、粘砖等工作，截至完工，二被告共欠我工资款47800元，并于2018年2月13日写下欠条一张。后我多次向二被告催款未果，为此特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告冯军平辩称，我承认和冯六虎共同欠原告工资款47800元，并同意偿还其中的一半即23900元，但打欠条后我个人偿还了原告2000元，并垫资460元为其买了电机一台，应从我所承担的欠款中扣除。 被告冯六虎未答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年春天原告带工人为二被告承包的工程干抹灰等工作，至2016年工程建设完成，二被告共欠原告工资款57800元，2018年2月13日，二被告给原告写下欠条一张，未约定利息。后被告冯六虎给付原告10000元,被告冯军平给付原告2000元，另被告冯军平为原告垫付电机款460元，剩余45340元至今未还。之后，原告多次催要，但被告未履行还款义务。 上述事实，由原告诉状、被告冯军平答辩、庭审笔录、二被告书写的欠条等证据加以证明。 本院认为，原告给二被告承包的工程干活，双方即成立了劳务合同关系，依法应受到法律保护。原告依约完成工作后，被告应按照约定及时给付原告工资款，被告长期拖欠原告工资款已构成违约，原告要求被告给付于法有据，因此，本院对原告的该项请求应予支持。被告冯军平、冯六虎合伙承包工程，并雇佣原告干活，应依法对该债务承担连带清偿责任，被告冯军平要求与被告冯六虎各自承担一半债务，本院不予准许。原被告未约定支付欠款利息，被告应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯军平、冯六虎在本判决生效后十日内共同给付原告朱宝顺工资欠款45340元，并从2020年5月9日起至清偿欠款完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告冯军平、冯六虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5687号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：孙艳，女，1987年1月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告孙艳租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1316.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十九日书记员  刘冬花
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初229号 原告：张超，男，1981年8月25日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：代硕华，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张超与被告代硕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告代硕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款51600元及逾期付款利息（参考中国人民银行同期的逾期贷款利率）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年建立买卖合同关系，原告由被告处购买货物销售。截止2019年5月9日，由经营和借贷产生的债务经由双方共同确认，于2019年5月9日由被告给原告打了一张51600元的欠条。被告承诺给付原告货款或折合成货物发送给原告。但自欠条生效之日起，被告并未按约定还款或发货，只于2019年7月发给原告50件货物，原告已多次向被告索要拖欠货款，但被告时至今日仍未给付，已严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望贵院依法判决，以维护原告合法权益。 被告代硕华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今代硕华欠张超货款及所有费用折合人民币伍万壹仟圆整（￥51600.00），折成江小萌椰汁到岸为1.25L椰汁或500mL椰汁1200件，壹仟贰佰件。每月底发货100件，一年内发完。若代硕华提供不了货，则每月还现金4300元。若以上都未能兑现，要按照相应月利息3%支付，否则张超向当地法院起诉，起诉过程中所有一切费用由代硕华支付。原告称，被告出具上述欠条后，向原告发椰汁50件，扣除原告支付的运费280.50元，该批货物折抵欠款1869.50元，后被告再未向原告发货或以现金方式偿还欠款，故而原告诉至本院。 本院认为，被告代硕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其答辩和质证的权利。原告认可被告向原告所发的50件椰汁在扣除运费280.50元后折抵欠款1869.50元，不损害被告合法权益，本院予以确认。故被告应偿还原告尚欠款项共计49730.50元。因原告未能证明被告何时向原告发货折抵欠款，故本院认定被告应自2019年6月1日起以所欠本金为基数向原告支付利息。因此次诉讼，原告支付起诉状代书费200元，系原告合理支出，被告理应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代硕华于本判决生效后七日内给付原告张超欠款49730.50元，并支付利息（以49730.50为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告代硕华于本判决生效后七日内给付原告张超200元； 三、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告代硕华负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月六日 书记员  周 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4515号原告：张明永，男，1989年10月15日生，汉族，住邳州市。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：曹小毛，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农南路128号天宝国能中心23层。法定代表人：杨彪，该公司总经理。委托代理人：张怀建，该公司职工。原告张明永诉被告曹小毛、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张明永及其委托代理人鲍犇犇、被告曹小毛、天安南通支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明永向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计156621.43元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月1日7时许，被告曹小毛驾驶其所有并在被告天安南通支公司投保商业险的苏Ｆ×××××号轿车，沿赵崮线由东向西行驶至赵墩镇崮子村部西侧，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤两车辆不同程度损坏。事故发生后经邳州市公安局交通警察大队认定：“被告曹小毛负事故主要责任，原告负次要责任”。原告因此先后就治邳州市人民医院、徐州二院、邳州市中医院支付大部分医疗费，而被告曹小毛仅支付部分医疗费。为此，特提起起诉，请求法院如判所请。被告曹小毛辩称：依法判决。被告天安南通支公司辩称：1、对事故发生事实无异议，本案被告曹小毛承担事故主要责任，所以保险公司应在70%范围内承担责任。2、肇事车辆在我司仅投保商业三者险并未投保交强险，所以我司在商业险范围内承担赔偿。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月1日7时许，被告曹小毛驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿赵崮线由东向西行驶至赵墩镇崮子村部西侧，与对向行驶的原告张明永驾驶的电动自行车相撞，致原告张明永受伤，两车不同程度损坏。2019年3月15日，经邳州市公安局交通警察大队认定，曹小毛负事故的主要责任，张明永负事故的次要责任。原告张明永伤后当日至邳州市人民医院住院抢救，并于当日转院至徐州医科大学附属医院住院治疗，同年3月4日至邳州市中医院住院治疗，3月19日出院，共支出医疗费26362.55元。事故发生后，被告曹小毛共支付原告张明永11369.50元2020年4月10日，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、张明永因交通事故致左额部头皮血肿，左眼眶内侧壁骨折，左眼睑皮肤裂伤，左眼下泪小管断裂等，目前遗留左眼泪道阻塞及溢泪，构成人体损伤十级残疾；2、张明永误工期限为自受伤之日起90日、护理期限为自受伤之日起30日、营养期限为自受伤之日起45日。张明永支出鉴定费2100元。苏Ｆ×××××号轿车未投保交强险，在天安南通支公司处投保了商业三者险（限额100万元，未投保不计免赔），事故发生于保险期内。本院认为：原告张明永因交通事故造成人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。被告曹小毛驾驶的肇事车辆未投保交强险，故原告的合理损失由其先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告天安南通支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿义务。综上，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费26362.55元；2.住院伙食补助费50元/天×19天﹦950元；3、营养费40元/天×45天﹦1800元；4、护理费80元/天×30天﹦2400元；5、误工费62元/天×90天﹦5580元；6、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×10%×20年﹦104920.32元；7、精神抚慰金酌定3500元；8、交通费酌定500元；9、车辆损失酌定1000元；前述经本院确认的各项损失共147012.87元。对于该损失，由被告曹小毛在交强险范围内承担121000元，扣除其已垫付的11369.50元，其赔付义务为109630.50元；余下损失由被告天安南通支公司在商业险范围内承担（147012.87元-121000元）×70%=18209元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告张明永各项损失共计18209元。二、被告曹小毛于本判决生效后十日内在赔偿原告张明永各项损失共计109630.50元.三、驳回原告张明永的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告已预交），由被告曹小毛负担1090元，由原告张明永负担84元；鉴定费2100元，由被告曹小毛负担1470元，由原告张明永负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  曹西岭二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁 爽
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1491号被执行人刘树森，男，1993年8月22日生，汉族，高平市南城办事处南赵庄村北大街南9巷17号。刘树森机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2125号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9515号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：濮传赞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人濮传赞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2132.87元（其中2082.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9515号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4848号 原告：合肥红绿蓝电子科技有限公司，住所合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城F区商业HC232室，统一社会信用代码91340100054459984A 法定代表人：曾照元。 被告：合肥皇城假日酒店管理有限公司，住所合肥市蜀山区蜀鑫大道东2号，统一社会信用代码913401000978783102。 法定代表人：王双。 原告合肥红绿蓝电子科技有限公司与被告合肥皇城假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告合肥红绿蓝电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥红绿蓝电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2464号之一申请执行人：刘卫平，女，1964年10月9日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人刘卫平与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初952号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后又约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为74376元，已执行到位0元，尚有74376元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢66号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，该支行行长。委托代理人：卜忠文，系该行工作人员。被执行人:李学峰，男，1977年12月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李学军，男，1964年2月22日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：李永林，男，1945年6月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人李学峰、李学军、李永林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年五月二十七日书记员  王 影
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1881号原告：王某，女，汉族，1935年8月10日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：付某，男，汉族，1970年7月9日生，住文山市。原告王某与被告付某共有纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年五月六日书记员 钱光玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初929号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：章涛,男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月21日立案受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告章涛物业服务合同纠纷一案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告章涛的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8453号原告：佛山市晨曦纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******************，统一社会代码91440607MA4UW1Q39U。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市唯捷纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵科技工业纺织产业基地、致兴路中段工业楼C2座首层，统一社会信用代码914***********376E。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾源到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共200万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佛山市唯捷纺织有限公司（以下简称“唯捷公司”）受原告佛山市晨曦纺织有限公司（以下简称“晨曦公司”）的委托加工各种规格布料，由原告向被告下订单，然后由被告直接发货给原告指定的客户，原告的客户再发往国外的客户，但由于被告的部分货物延期交货、质量不合格，原告需要改为空运或其他加急类的运输方式，导致原告的运输费用增加。经初步核算，因被告的原因导致原告损失约为200万元。被告辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，属于恶意诉讼，应驳回其诉讼请求，理由如下：一、原、被告的整个交易过程中，原告从来没有向被告提出过因为部分货物延期造成原告加急空运而支出空运费，更没有提出部分货物存在质量问题的事实和证据，双方从无就上述问题进行沟通协商。被告于2019年4月份交付完毕全部货物，原告在2019年5月份还要求被告开发票以便原告支付货款，其从未提出货物质量问题及延期交货问题。二、双方发生争议的原因在于，被告于2019年发现原告未向被告下单而是将订单及被告开发的布料、品种、风格样板偷偷交给第三方生产，双方交涉未果，原告拒付货款。被告于2019年8月16日起诉原告追偿货款，原告收到起诉材料后，才第一次提出货物质量问题及延期交货问题，同时反诉要求被告赔偿损失100万元，后又撤回反诉。南海法院作出（2019）粤0605民初20152号民事判决书，判决晨曦公司支付货款1858955.30元，晨曦公司不服提起上诉，佛山中院作出（2020）粤06民终2027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。三、原告提供的证据都是原告单方出具，三性无法认定。原告也没有提供办理空运的相关单据及支付空运费的付款凭证，因此原告的证据不能证明增加运输费用及货物质量问题导致损失200万元的事实。四、原告提起本案诉讼完全是恶意诉讼，其目的是通过提起诉讼并冻结被告向原告收取的执行款，从而造成被告资金断裂，以达到原告逃避支付货款及拖垮被告的非法目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审核，原、被告对对方提交的真实性无异议的证据，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。被告对原告提交的有异议的证据，分析如下：1.SK7807空运通知单、送货单，该组证据为原告与案外人之间的订单往来关系，无法证明原告拟证的扣款情况，本院对该组证据不予认定；2.SK7702空运通知单、送货单，该组证据为原告与案外人之间的订单往来关系，无法证明原告拟证的扣款情况，本院对该组证据不予认定；3.国际货运香港有限公司快递单，该组证据仅显示原告运费应支付情况，无法证明与被告之间的关系，本院对该组证据不予认定。原告对被告提交的有异议的证据，分析如下：1.广东增值税专用发票、建设银行单位客户专用回单、账户交易明细清单，该组证据与本案主张的延期交货、质量问题无关联性，本院对该组证据的关联性不予认定；2.与“Paddy蕭深智”微信聊天记录截图，该证据为微信部分截图，不能体现完整事实，本院对该证据不予认定。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，被告根据原告的订单加工产品，然后直接发货给原告指定的客户，原告的客户再将产品发送予其相应的国外客户。2019年8月16日，唯捷公司起诉晨曦公司追偿货款，本院于2019年11月14日作出（2019）粤0605民初20152号民事判决书，判决晨曦公司支付货款1858955.30元及相应违约金予唯捷公司，梅某1承担连带清偿责任。晨曦公司就本案判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤06民终2027号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月10日，晨曦公司提起本案诉讼，起诉唯捷公司追偿延期交货及质量问题所造成的损失。本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否因被告违约产生了损失。分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中原告主张被告违约在于两点：质量问题及延期交货，关于原告主张的SK7807的质量问题，原告提交的证据不足以证明被告加工的产品存在质量问题，且原告亦未能证明其在合理期限内曾就质量问题通知过被告，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张的质量问题不予采信。关于原告主张的延期交货问题，案涉的SK7807、SK7702产品，虽原告提供的通知单显示原告上游客户向其说明空运出货，责任都由原告承担，但该证据为原告单方出具未形成完整证据链而无法认定，退一步讲即使该证据是真实的，也仅能反映原告上游客户向其释明过责任承担，且该通知单上备注“请在收到后三天内签回，否则视同同意此扣款”，由此可知，是否扣款还存在后续协商的余地，并非必然产生的损失，且原告庭审中自认上述货物所对应的货款已实际收取、空运费尚没有扣取，据此，原告并未产生实际损失；案涉东莞威霖鞋业产品，原告仅提供快递单作为证据，该单证未能反映与本案的关联性，更不足以证明被告延期交货，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张赔偿损失200万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告佛山市晨曦纺织有限公司的全部诉讼请求。案件受理费22800，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1167号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：郑家顺，男，1985年1月16日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被告：朱楼，女，1987年6月28日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告郑家顺、朱楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何瑾到庭参加了诉讼，被告郑家顺、朱楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费2719.78元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告从开发商处购买了天成美雅小区1栋2单元20层02号房屋，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》，原告向被告的上述房屋提供物业服务，被告向原告支付物业费，其中高层住宅的物业费为每月每平方米2.18元，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积95.97平方米，自2018年1月1日至2019年1月31日，被告欠物业费2719.78元。被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第三十三条按“每天千分之一”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。被告郑家顺、朱楼未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区1栋2单元20层02号房屋的业主，房屋建筑面积95.97平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告郑家顺、朱楼房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告郑家顺、朱楼自2018年1月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，原告自述因业主满意度未达到80%退出该小区的物业服务。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2018年1月1日至2019年1月31日的物业务费为2638.18元（95.97平方米×2.18元/月每平方米×13个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费2638.18元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑家顺、朱楼于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费2638.18元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郑家顺、朱楼负担（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告郑家顺、朱楼于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 吴 边二〇二〇年五月二十日书记员 余晚春
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执505号 被执行人：储咏根，男1998年3月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王鑫磊，男1998年11月01日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘著，男1997年12月02日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行储咏根、王鑫磊、刘著追缴违法所得一案中,被执行人王鑫磊应当履行的部分（3009元）已经履行完毕，储咏根、刘著至今未履行。经查：未发现储咏根、刘著银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。经户籍所在地村委证明，被执行人储咏根、刘著长期在外务工,下落不明，无其他可供执行财产。本院依照规定将被执行人储咏根、刘著纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程海灵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终408号上诉人（原审原告）：刘景和，男，1943年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：刘兴才，男，1960年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人刘景和因与被上诉人刘兴才合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘景和上诉请求：1.撤销一审判决，支持刘景和一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘兴才负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。刘景和提交《办电合同》、《协议合同》及村委会的证明等证据，证明刘兴才在刘景和处接电线的事实，而且刘兴才对此也予以认可，既然刘兴才在刘景和处接电线的事实存在，那么刘兴才欠刘景和电款10000元的事实应该存在；二、刘兴才称电款已经给付完毕，但没有提交给付欠款的证据，应当由刘兴才承担举证不能的法律后果。一审判决驳回刘景和的诉讼请求，属于适用法律错误。刘兴才辩称，找刘景和拉电的事实存在，刘景和说拉1000瓦电价格是400元，一共是9000瓦，应为3600元，刘景和说支付4000元。拉电前给付刘景和2000元，拉完电四个月后又给付2000元，已经全部给付完毕，不欠刘景和拉电款。刘景和向一审法院起诉请求：1．刘兴才给付接电款10000元；2.利息23400元（10000元×1.5%×156个月）；3.刘兴才承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1995年12月20日，刘某某、刘景和签订承包桥南居民组办电合同，合同约定了具体拉电事项并加盖了哈多河村委会的公章。2006年5月10日，哈多河村委会出具证明，对刘某某、刘景和拉电事宜予以确认。哈多河镇桥南接电户在办理用电时需通过刘某某、刘景和交纳相关费用。2014年6月5日，哈多河镇政府与刘景和签订协议书，由哈多河镇政府一次性支付刘景和60000元，买断刘景和原办电线路经营权，刘景和认可收到了此款。一审法院认为，当事人向人民法院提出诉讼请求，应承担举证责任。刘景和主张刘兴才欠付接电款及利息，并未出示刘兴才欠付接电款数额的相关证据，且刘兴才对此予以否认，刘景和应承担举证不能的不利后果。判决：驳回刘景和的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘景和未能就刘兴才欠其拉电款10000元的事实提供证据，也不能说明10000元接电费的计算依据，且刘景和承认收取刘兴才接线款2000元，关于接电费用的数额及欠付款项的陈述前后矛盾。因此，刘景和应当承担举证不能的法律后果。其次，根据2014年6月5日刘景和与哈多河镇人民政府签订的《协议书》可知，哈多河镇人民政府已用6万元买断刘景和办电线路经营权，办电线路经营权应属于哈多河镇人民政府，刘景和无权再向刘兴才主张接电入户费用。另外，供用电合同是供电单位供电，电力用户支付费用的合同，本案刘景和与刘兴才系接电入户费用争议，应属合同纠纷，本案案由设置不当，应予纠正。综上所述，刘景和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由刘景和负担。本判决为终审判决。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 王子学二〇二〇年五月二十六日书记员 乌日娜附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1360号原告：郭彩艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会第七村民组。法定代表人：陈守理，系该组组长。被告：濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会。法定代表人：宋奎军，系该村村长。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。被告：陈宪保，男，1985年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭彩艳与被告濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会、濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会第七村民组、陈宪保侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告郭彩艳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彩艳撤回起诉。案件受理费403元，由原告郭彩艳负担。审 判 长  陈富申人民陪审员  李学英人民陪审员  张雅立二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李胜杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢424号谢思施：湖南群慧会计咨询有限公司：本院执行的谢思施申请湖南群慧会计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2724号原告：尹佩佩，女，1992年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：孙一迪，男，2015年3月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：尹佩佩，基本情况同原告尹佩佩，系尹佩佩之子。原告：孙一皓，男，2015年3月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：尹佩佩，基本情况同原告尹佩佩，系尹佩佩之子。三原告委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组。负责人杨新立，该村民组组长。原告尹佩佩、孙一迪、孙一皓诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组（以下简称新王庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹佩佩、孙一迪、孙一皓的委托诉讼代理人董珂，被告新王庄居民组负责人杨新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹佩佩、孙一迪、孙一皓诉称，三原告系被告处居民，应依法享有村民待遇。2017年，被告居民组部分集体土地依法征用。土地被征用后，相关部门向被告居民组支付由征地补偿费用。补偿款到位后，被告居民组分两次按每人1.4万元、3万元的标准向居民组成员发放补偿款。但因种种原因，被告居民组并未给三原告分得补偿款。为此，请求判令被告支付原告征地补偿款13.2万元。后当庭变更诉讼请求为10.4万元（其中尹佩佩4.4万元、孙一迪、孙一皓各3万元）。被告新王庄居民组辩称，依法判决。经审理查明，1992年6月1日，原告尹佩佩出生在被告新王庄居民组，在新王庄居民组分配有承包地。2015年3月15日，原告孙一皓、孙一迪出生，户籍随母亲原告尹佩佩落户在被告新王庄居民组。2012年调整土地时，被告新王庄村民组规定以后不再动地，但闺女出嫁土地收回，如耕种需交机动地承包费，分承包地拆迁补偿款时不予分配。之后，被告村民组承包地陆续被征用，2018年，原告尹佩佩承包地被征地，但被告以其为出嫁女，对其承包地的补偿款1.4万元未予给付。2020年，被告公共部分土地被征收，征地补偿款到位后被告制定分配方案进行分配，其认可的村民每人分配3万元，但以原告系出嫁女，也未对三原告进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽原告尹佩佩系出嫁女，规定承包地被收回，但其户籍未迁出被告处，承包地在拆迁前仍由尹佩佩耕种，故其仍应是被告新王庄居民组集体经济组织成员，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告尹佩佩要求新王庄居民组支付2018年承包地征收补偿款1.4万元及2020年公共部分土地征收补偿款3万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。原告孙一迪、孙一皓自出生户籍随原告尹佩佩入户在被告新王庄居民组，也应系被告新王庄居民组村民，其请求对公共部分土地征收补偿款3万元的诉讼请求，也符合法律规定，本院也予以支持。综上依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组于判决生效后十日内向原告尹佩佩支付土地补偿款4.4万元、向原告孙一迪、孙一皓分别支付土地补偿款3万元，合计10.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1637号 沭阳县人民法院作出的(2015)沭民初字第03788号民事判决书确定的债权，已于2020年5月29日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
文书内容河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1861号            案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：小额诉讼程序                  当事人              原告              ??原告：刘某某，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。 ? 委托诉讼代理人：楚某某，河南光法律师事务所律师。 ? 委托诉讼代理人：乔某某，河南光法律师事务所实习律师。                  被告              ??被告：石某，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 ? 被告：国网河南省电力公司汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。 ? 主要负责人：翟某某，该公司总经理。 ? 委托诉讼代理人：张某某，河南博识律师事务所律师。 ? 委托诉讼代理人：马军政，该公司员工。 ? 被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。 ? 主要负责人：马建某，该公司总经理。 ? 委托诉讼代理人：袁某，河南仟安律师事务所律师。                  诉讼请求              1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计36642.49元；      2.本案的诉讼费用由上述被告全部承担。                   证据              原告              交通事故认定书、病例、住院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、车辆维修清单、车辆维修票据、保单、行驶证、驾驶证等 。                  被告              石某：驾驶证、行驶证。      国网河南省电力公司汝州市供电公司：事故认定书、交强险及商业三者险保险单。     英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司：车损鉴定评估报告。                   案件事实                2019年4月24日9时00分许，刘某驾驶豫A3E2C0号小型普通客车在汝州市广成东路某某镇杨庄路口由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶石某驾驶的豫DX0602号中型普通客车相撞，致两车受损，石某和豫A3E2C0号小型普通客车乘坐人刘某某、韩某某受伤，造成交通事故。事故发生后，2019年4月24 日刘某某被送往汝州市人民医院住院治疗，出院诊断为：多处损伤。于2019年4月26日出院，住院天数为2天，共花费医疗费2373.99元。2019年4月26日，刘某某转院至郑州市第十六人民医院住院治疗，出院诊断为;1.全身多发软组织损伤;2.右下肢皮下血肿等。于2019年7月11日出院，住院天数为76天，共花费医疗费11403.9元。2019年5月6日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000077号道路交通事故认定书，认定刘某承担同等责任，石某承担同等责任，刘某某无责任，韩某某无责任。豫DX0602号中型普通客车驾驶人是石某，登记车主是国网河南省电力公司汝州市供电公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及限额50万元商业三者险且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。庭审中，刘某某与英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司均认可刘某某所有的豫A3E2C0号小型普通客车车损为13799元。2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。                  原告损失              损失项目              损失金额及依据                  医疗费              13777.89元（2373.99元+11403.9元）                  住院伙食补助费              3900元（50元/天×78天）                  营养费              1560元（20元/天×78天）                  误工费              9760.92元（125.14元/天×78天）                  护理费              9760.92元（125.14元/天×78天）                  交通费              1560元（20元/天×78天）                  车辆损失费              13799元                  总计              54118.73元                  原告主张              36642.49元                  赔偿金额及赔偿义务人              28059.37元              英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告26059.37元[（54118.73元-2000）×50%]。                  裁判理由                该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000077号道路交通事故认定书，认定刘某承担同等责任，石某承担同等责任，刘某某无责任，韩某某无责任，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。刘某某因本次事故产生的相关合理合法费用，应该得到支持。                   裁判依据                《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。                   裁判主文                      一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计?28059.37元；????二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。????如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                     案件受理费358元，由原告刘某某负担88元，被告国网河南省电力公司汝州市供电公司负担135元，被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担135元。   本判决为终审判决。                   审 判 员   李国涛                    二〇二〇年五月二十九日              书 记 员      董亚茜
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执63号之二 申请执行人：陈俊，男，1975年2月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。 法定代表人：徐小杰，系该公司董事长。 被执行人:徐小杰，男，1968年3月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。 经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定，指定（2017）黔26民初11号民事判决书由本院执行。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔26民初11号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人910万元本金及利息，利息按年利率24%计算，从2014年8月20日起计算至本判决确定的偿还履行完毕之日止；（2）向本院缴纳案件受理费75500元、财产保全费5000元、申请执行费73303元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰采取了如下的财产调查措施： 一、2020年1月14日，向被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰偿还申请执行人陈俊借款本金910万元及利息，向本院缴纳案件受理费75500元、财产保全费5000元、申请执行费73303元，但被执行人未有按执行通知履行义务。2018年10月25日，被执行人徐小杰已向天柱县人民法院申报其个人和贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司财产情况。 二、2020年1月15日、5月27日，分别通过网络查控系统查询被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，被执行人徐小杰名下有车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆（注册日期：2007年11月1日），上述车辆本院已委托车辆登记所在地法院进行查封，但未能实际扣押。被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰无其他可供执行的财产。 三、经本院调查：该案经黔东南州中级人民法院到贵阳不动产登记中心调查被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰在不动产登记信息，未发现被执行人有不动产证书登记信息。 四、该案经天柱县人民法院执行过程中，查明被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司对李修平享有的到期债权，李修平与其原合伙人洪丽（贵州国鑫房地产有限责任公司法定代表人）均愿意用贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵阳市修文县“珍珠湾星城”十八间商业门面抵债所欠贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司的债务。后天柱县人民法院依法予以查封，并委托评估机构对贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵州省贵阳市修文县“珍珠湾星城”二期7幢十八处商业用房地产进行评估，分别为：1.房产证号：修房权证修文县字第××号，评估价格为29.49万元；2.房产证号：修房权证修文县字第××号,评估价为62.57万元；3.××号，评估价为101.42万元；4.××号，评估价为45.07万元；5.××号，评估价为51.46万元；6.××号，评估价为58.08万元；7.××号，评估价为79.12万元；8.××号，评估价为93.49万元；9.××号，评估价为84.85；10.××号，评估价为86.83万元；11.××号，评估价为86.83万元；12.××号，评估价为83.03万元；13.××号，评估价为91.48万元；14.××号，评估价为75.72万元；15.××号，评估价为77.15万元；16.××号，评估价为83.02万元；17.××号，评估价为83.02万元；18.××号，评估价为95.3万元），合计为1367.93万元。 五、2019年11月4日，经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定，指定（2017）黔26民初7、8、9、10、11、12号民事判决书由本院执行，本院立案执行后，依法在淘宝司法拍卖网对上述十八处商业用房地产分别进行拍卖，第一次起拍价总价为1367.93万元，因无人竞买第一次拍卖流拍。第二次起拍价总价为1367.93万元，因无人竞买再次流拍。 六、2020年5月25日，经本院询问申请执行人何健、龙建平、吴秀海、谭建凯、陈俊的意见，均申请并同意要求对本院拍卖贵州国鑫房地产有限责任公司位于贵州省贵阳市修文县“珍珠湾星城”二期7幢十三处商业用房地产（房产证号：1.××号、2.××号、3.××号、4.××号、5.××号、6.××号、7.××号、8.××号、9.××号、10.××号、11.××号、12.××号、13.××号）二拍起拍价合计960.1万元进行以物抵债（申请执行人何健、龙建平、吴秀海、谭建凯、陈俊对上述十三处商业用房共同按份共有，债权份额为26.1772%，其中何健按分配比例的金额为1427866元，龙建平按分配比例的金额为1411779元，吴秀海按分配比例的金额为2772121元，谭建凯按分配比例的金额为1586029元，陈俊按分配比例的金额为2403205元），本院依法裁定予以准许。 七、2020年5月31日，经调查被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰已无财产可供执行，在本院执行局接待室本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人陈俊已实现债权2403205元（已包含案件受理费75500元、保全费5000元），被执行人未履行的债务为6777295元及申请执行标的额利息，未缴纳申请执行费73303元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陈俊，并听取了其意见，由于被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请执行人陈俊与被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黔东南州中级人民法院（2017）黔26民初11号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰未完全履行义务，本院依法将被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、徐小杰纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并对被执行人徐小杰限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周小玲 书记员杨露
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢184号 张美琳、王海： 关于张美琳与王海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2110号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：冉建文，男，1971年6月17日出生，汉族，住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告冉建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢363号 申请执行人山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办大武路62号。 法定代表人：杨海泉，总经理。 被执行人王玉贵，男，1963年7月30日生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人刘瑞燕，女，1970年11月7日生，汉族，现住淄博市周村区。 本案在山东天烁投资担保有限公司申请执行王玉贵、刘瑞梅保证纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢363号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  于雪莲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢364号 申请执行人张苏月根据（2017）浙1023民初4319号判决书申请执行被执行人余云龙为保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执3544号 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2579号 原告铁岭旭鑫机械制造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇范家屯。 法定代表人：蔺宏波。 被告中国有色（沈阳）泵业有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：刘建辉。 铁岭旭鑫机械制造有限责任公司与中国有色（沈阳）泵业有限公司关于合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款850000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2019年原告为被告承揽加工，陆续拖欠加工费未付。 本院认为，原告提供的被告地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回铁岭旭鑫机械制造有限责任公司的起诉。 已收诉讼费6150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年五月六日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保56号 解除保全申请人：周代鹏，男，汉族，生于1986年1月10日，住重庆市九龙坡区。 解除保全被申请人：韩乐伟，男，汉族，生于1966年5月26日，住重庆市九龙坡区。 本院于2019年12月2日作出（2019）渝0114执保566号执行裁定书，裁定对韩乐伟名下位于重庆市九龙坡区XXXXX幢X单元XX楼X号房产予以查封。2020年5月29日，周代鹏向本院申请解除对韩乐伟采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，周代鹏诉韩乐伟买卖合同纠纷一案，业已经重庆市江北区人民法院主持调解并达成调解协议，周代鹏申请解除对韩乐伟采取的财产保全措施系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人周代鹏的解除财产保全申请。 财产保全费2320元，由周代鹏承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初332号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人卜新华，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地陕西省渭南市大荔县，住西安市灞桥区，2019年12月18日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，2020年4月1日被公安莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞274号起诉书指控被告人卜新华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人卜新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日8时36分许，被告人卜新华驾驶陕AXXXXX吉利牌小型出租轿车沿本市XX巷由北向南超速行驶至与顺城南路西段交汇处弯道路段时，违规超车致车辆失控越过机非分道线，与骑自行车在非机动车道同向行驶的被害人屈某甲相撞，致屈某甲倒地受伤，两车受损，同车乘客拨打120急救电话，卜新华拨打122报警，后协助到达现场的医护人员将屈某甲送往西安市第一医院救治。2019年11月5日，屈某甲经抢救无效死亡。经陕西省西安市XX中心鉴定，屈某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人卜新华负此次死亡道路交通事故的全部责任。 案发后，卜新华亲属代其赔偿被害人屈某甲亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人卜新华在庭审中并无异议，并有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、查获经过说明、现场勘查笔录、交通事故照片、陕AXXXXX出租车行车记录仪视频截图、居民死亡医学证明书、西公交司法鉴（法尸）字[2019]378号法医学尸体检验意见书、陕立信车鉴字﹝2019﹞第1707号司法鉴定意见书、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、120调派记录单、122接处警综合记录单、驾驶人和机动车信息查询单、证人曾某某、屈某乙、王某某的证言、被告人卜新华的供述、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人卜新华判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。本院认为，被告人卜新华违反道路交通运输管理法规，驾驶营运的出租车操作不当造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人卜新华在事故发生后能主动报警，协助救治伤者，归案后如实供述罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人一方的损失并取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯，综上，本院依法对其从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人卜新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 书  记  员    温 红 1
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执420号 本院在执行申请执行人代加明与被执行人李元会人格权纠纷一案中，本院（2020）吉0881民初39号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李元会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李元会给付申请执行人代加明欠款8,500.00元，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人李元会已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）吉0881执420号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初822号 原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。 法定代表人：袁素芳，该公司经理。 被告：邵轩轩，男，1986年3月18日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告邵轩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙建青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 冯明明 书 记 员 常宸彰
吉林省长岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0722执1181号 长岭县国土资源局、乔天平： 本院在执行长岭县国土资源局与乔天平行政非诉一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执269号 申请执行人徐桂林，男，住所地吉首市。 委托代理人田佳，湖南民生律师事务所律师 被执行人张爱国，男，汉族，住所地花垣县。 关于徐桂林与张爱国劳务合同纠纷一案,花垣县人民法院（2019）湘3124民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐桂林申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日本院向被执行人张爱国送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月9日向申请执行人徐桂林送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月9日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，房产已被另案查封拍卖，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月9日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月28日本院对被执行人张爱国适用限制高消费措施，于2020年5月28日依法对张爱国采取了纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，已经执行到位0元，尚有70000元及利息的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张爱国名下房产被本院另案查封拍卖，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人徐桂林在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘3124民初1102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理龙阳庭 书记员徐鹏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初99号原告：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地营口市西市区渤海大街48甲2号-422。法定代表人：张永平，该公司经理。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口弘逸房地产开发有限公司，住所地营口市西市区小庙塘里46号。法定代表人：王秋妹，该公司董事长。被告：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，住所地营口市西市区沿海街道办事处院内。负责人：王秋妹，该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曲圣智，男，营口弘逸房地产开发有限公司员工。原告营口市万泓建筑工程有限公司与被告营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告营口市万泓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款778823元；确认原、被告抵账协议有效，原告对营口市老边区公园路（玄水云山）73-4-3号、71号3单元15层85号房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订建设施工合同，并于2011年2月19日签订补充协议，双方约定被告承建玄水云山住宅楼，共计15栋，工程款支付方式为现金40%，施工房顶账60%，顶账房价平均为每平方米3900元，并对承包范围、建筑面积、结构形式、验收标准、开竣工日期、工程造价、责任义务、违约等内容进行了约定。后被告以玄水云山15套房抵顶工程款4972500元，双方已实际履行。2014年，因被告于他人欠款纠纷，他人申请法院将原告抵顶原告工程款的上述两套房屋查封，原告及第三人提起案外人执行异议止损，法院未支持原告及第三人的诉讼请求。至此相当于被告尚欠原告工程款778823元。本院经审查认为，本案原、被告均认可双方按约定以包括案涉两套房屋在内的玄水云山15套房抵顶工程款已实际履行；同时，根据营口市中级人民法院相关生效判决、裁定，可以确认案涉房屋已被人民法院执行查封并涉及相关当事人的执行异议纠纷。因此，本案所涉纠纷应视相关执行、诉讼具体进展情况另择法律关系寻求解决，原告营口市万泓建筑工程有限公司的本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回营口市万泓建筑工程有限公司的起诉。案件受理费11590元，全额退返原告营口市万泓建筑工程有限公司；诉前保全费4414元，由原告营口市万泓建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  王新燕人民陪审员  吕家利二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 荷
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢237号李倩、西安高山流水房地产开发有限公司中国光大银行股份有限公司西安东大街支行:关于中国光大银行股份有限公司西安东大街支行申请执行李倩、西安高山流水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月6日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初771号原告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达明，男，该公司员工。被告：金爱军，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳公司）与被告金爱军保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险益阳公司及委托诉讼代理人李易之、被告金爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险益阳公司向本院提出诉讼请求：判令金爱军立即支付人保财险益阳公司代位支付的赔偿款68386元。事实和理由：2018年12月5日晚，胡开军驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车从汉寿县城往汉寿县罐头嘴集镇方向行驶，当日17时50分许，行驶至省道205汉寿县路段时，遇前方同向行驶的湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生故障后停靠在道路右侧边缘处，湘Ｊ×××××普通二轮摩托车右前部与湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车左后尾部相刮擦，造成胡开军受伤的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，胡开军负此次事故的主要责任，金爱军负此次事故的次要责任。事故发生后，胡开军被送往汉寿县人民医院住院治疗。因胡开军与金爱军就赔偿事宜未达成一致协议，胡开军就赔偿事项向汉寿县人民法院起诉，要求金爱军及承保湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的人保财险益阳公司承担赔偿责任，2019年9月11日，湖南省汉寿县人民法院作出（2019）湘0722民初2330号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿胡开军各项损失共计68386元，于本判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担上述第一项确认的赔偿责任后，有权向金爱军追偿；三、驳回胡开军的其他诉讼请求。2019年10月15日，人保财险益阳公司向胡开军支付赔偿款68386元。因金爱军未取得驾驶证驾驶机动车，根据法律规定，人保财险益阳公司对金爱军享有追偿权，但经人保财险益阳公司多次追讨，金爱军都未支付。金爱军辩称，金爱军为湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车在人保财险益阳公司投保了交强险，发生事故就应由人保财险益阳公司赔偿。人保财险益阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，人保财险益阳公司提交的道路交通事故认定书、（2019）湘0722民初2330号民事判决书、支付凭证具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对人保财险益阳公司诉称的事实予以确认。本院认为，金爱军未取得机动车驾驶资格驾驶车辆发生交通事故造成案外人胡开军受伤，人保财险益阳公司为该事故向胡开军垫付了赔偿款68386元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，人保财险益阳公司可以在赔偿范围内向侵权人金爱军主张追偿权，故对人保财险益阳公司要求金爱军支付垫付赔偿款68386元的诉讼请求予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：金爱军于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司垫付款68386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由金爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  匡建军二〇二〇年五月十一日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。