河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初437号原告（反诉被告）：岳秋华，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：张丰均，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省淅川县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雪松，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省镇平县，系公司员工，特别授权。原告岳秋华诉被告张丰均、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案审理过程中被告张丰均提出反诉，要求原告岳秋华赔偿其车辆损失，本院依法予以合并审理。原告岳秋华及其委托诉讼代理人李硕，被告张丰均、被告大家财险河南分公司的委托诉讼代理人牛雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳秋华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告岳秋华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、财产损失、被扶养人生活费等各项损失共计271480元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月2日上午，被告张丰均驾驶鄂Ｃ×××××小型汽车沿淅川县××河乡闫楼村村内路段行驶，在行驶至滔河乡闫楼村与X011线交叉口路段时与原告发生相撞，造成原告身体受伤及摩托车受损的道路交通事故。淅川县公安交警大队于2019年10月18日作出了第411326120190000616号道路事故认定书，认定被告张丰均负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往滔河乡卫生院进行抢救，因病情严重，滔河乡卫生院无法救治，故在案发当日的中午将原告送至淅川县人民医院，初步诊断为特重型闭合性颅脑损伤，在淅川县人民医院住院的短短十多天原告便花费了两万多元，因无法负担高昂的医疗费无奈之下原告转院至淅川县中医院继续治疗了五十余天，后因病情的特殊性，淅川县中医院建议原告到南阳市南石医院住院治疗8天，经诊断，原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、外伤性动眼神经视神经麻痹、右侧筛板骨折、右侧眼眶软组织损伤、右侧球后血肿、闭合性胸部损伤、砂肺、多发性软组织损伤、××。经查询，被告张丰均驾驶的鄂Ｃ×××××车辆在被告大家财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。综上所述，被告张丰均不按规范驾驶机动车的行为严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张丰均答辩称：原告不按照规定行使，我是从便道上的主道，不是逆行，当时发生的情况我已经在交警队陈述过这个事情了。原告的行为也给我造成了损失。被告大家财险河南分公司辩称：一、请求法院查明被保险人是否具有合法有效的投保单、驾驶证、行驶证的基础上，如不存在无证驾驶（包括驾证不符）、醉酒等法定保险公司免责情形，保险公司根据本案当事人提供的合法有效的证据，在确实充分的情况下，我公司仅在法律规定及保险合同约定的范围内进行依法合理的赔偿；二、保险公司只赔偿因交通事故造成的直接损失，对于间接损失不予承担。对于原告主张的各项损失及数额待质证时根据实际情况一并发表质证意见；三、对于医疗费应扣除非医保范围内用药及无关用药，保险公司不予承担；四、本案的诉讼费和鉴定费等相关费用不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。被告张丰均口头提起反诉，要求原告岳秋华赔偿其车辆损失1490元。针对被告张丰均的反诉，原告岳秋华答辩称，被告张丰均需要提供相关的维修费用清单，在合理的情况下原告同意按照责任进行赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告大家财险河南分公司对原告提供的外购药有异议，认为没有相关医嘱，该票据不应支持。但根据原告提供的南石医院出院记录中出院医嘱显示原告应每日1支肌肉注射鼠神经生长因子，且其外购药清单也显示原告购买了注射用鼠神经生长因子，因此对原告购买的外购药费用，本院予以支持。对于保险公司抗辩的应扣除非医保用药，本院认为原告因本次事故受伤住院治疗所用药情况是医生根据原告的伤情来确定其用药，保险公司抗辩的扣除非医保用药，因无提供证据证明，本院不予采信；二、被告大家财险河南分公司对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定并未通知保险公司参与，对鉴定意见保险公司不予认可，保险公司保留重新鉴定的权利。本院认为鉴定意见书、咨询意见书是我院经法定程序委托第三方有资质的法医鉴定机构对原告岳秋华的伤残程度、“三期”进行的鉴定和评估，程序合法有效，且在第一次庭审中已经通知被告大家财险河南分公司选择鉴定机构，被告大家财险河南分公司选择了南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，故对于被告大家财险河南分公司异议本院不予认可；三、被告大家财险河南分公司对原告提供的鉴定费发票有异议，认为其中有400元票据不是正规票据，无法认可，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。本院认为原告鉴定费1300元有正规票据证明，本院予以支持，其余因鉴定需要而花费检查费因无正规票据，本院不予支持。关于被告大家财险河南分公司辩称的其不应承担鉴定费，本院认为根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》其中规定鉴定费一项是属于交强险中的死亡伤残赔偿分项，故被告大家财险河南分公司应予以承担；四、原告岳秋华对被告张丰均提交的修车清单及发票有异议，认为该单据无法证明被告车辆在哪里修理，不属于正规票据，真实性有异议，认为费用过高。对发票有异议，认为被告在举证期届满后提出的，超出了举证期限，不能作为证据使用，且该发票是代开的，不是维修厂所出具的发票，与维修清单相矛盾。本院认为被告张丰均所驾驶的鄂Ｃ×××××小型汽车确在本次事故中受损，本院将根据被告提供的票据予以支持。结合原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院确定以下案件事实：2019年10月2日9时50分许，被告张丰均驾驶鄂Ｃ×××××小型汽车沿淅川县××河乡闫楼村村内路段行驶，行驶至滔河乡××楼村与××Ｘ011线交叉口驶入道路时，与沿淅川县X011线由东向西行驶原告岳秋华驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告岳秋华受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具第411326120190000616号道路交通事故认定书认定原告岳秋华负事故的次要责任，被告张丰均负事故的主要责任。事故发生后，原告岳秋华被紧急送往淅川县××河乡卫生院治疗，花去检查费及救护车费用600元，后被送往淅川县中医院住院治疗，原告岳秋华经诊断为：闭合性颅脑损伤特重型；原告岳秋华在淅川县人民医院住院17天（2019.10.2-2019.10.19），原告岳秋华住院期间花费医疗费24471.24元。后又在淅川县中医院住院治疗，住院51天（2019.10.19-2019.12.9），花费医疗费19888.12元。于2019年12月10日在南阳南石医院住院治疗，住院8天（2019.12.10-2019.12.18），花费医疗费2958.47元。另原告岳秋华根据医嘱在院外购买注射用鼠神经生长因子，花费3519元，因此原告岳秋华因本次事故共花费医疗费共计51436.83元。原告岳秋华住院期间，被告大家财险河南分公司垫付医疗费10000元。经原告岳秋华的申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告岳秋华的伤残程度、三期评定、进行鉴定、咨询。2020年4月14日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2020]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳秋华交通事故致右眼外伤后遗留右眼光感（＋）已构成八级伤残。并于同日出具宛溯司鉴所[2020]临咨字第223号临床咨询意见书，咨询意见为：岳秋华交通事故致右眼外伤（右眼眶骨折，右眼视神经损伤，右眼动眼神经不全麻痹）后的误工期为壹佰日、护理期为玖拾日、营养期为玖拾日左右。原告岳秋华为此支付鉴定费1300元。另查明：1、肇事车辆鄂Ｃ×××××小型汽车登记所有人为杨东，事发时被告张丰均驾驶该车辆；2、肇事车辆在被告大家财险河南分公司处投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为500000元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告大家财险河南分公司名称原为安邦财产保险股份有限公司河南分公司，于2020年1月1日变更。事发时，原告岳秋华驾驶的无号牌摩托车为原告所有，未投保有交强险；3、原告岳秋华和其丈夫张明山育有三女一子，长女张丹已经成年，长子张耀出生于2003年7月23日，次女张婷出生于2003年7月23日，三女张梅出生于2005年4月12日；4、2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准为44314元/年。本院认为，被告张丰均驾驶鄂Ｃ×××××小型汽车沿淅川县××河乡闫楼村村内路段行驶，行驶至滔河乡××楼村与××Ｘ011线交叉口驶入道路时，与沿淅川县X011线由东向西行驶原告岳秋华驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告岳秋华受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故事实清楚。被告应当赔偿原告岳秋华的合理损失，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中原告岳秋华负事故的次要责任，被告张丰均负此次事故的主要责任，肇事车辆在被告大家财险河南分公司处投保有交强险和第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告大家财险河南分公司在交强险范围内承担替代赔偿责任，超出交强险数额由被告大家财险河南分公司按照70%的责任承担替代赔偿责任。经本院核定，原告岳秋华的受偿项目及数额如下：一、医疗费用赔偿部分1、医疗费：原告岳秋华花费医疗费51436.83元，以正规医疗票据为准；2、后续治疗费：应根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算，原告的伤情未进行司法鉴定或者实际发生，故对于后续治疗费本院不予支持；3、住院伙食补助费：原告岳秋华累计住院76天，住院伙食补助费按照50元一天计算，应计算为3800元（50元/天×76天），本院予以支持3800元；4、营养费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第223号司法咨询意见书，营养期为90天，营养费按照20元一天计算，本院支持1800元（20元/天×90天）；此项合计57036.83元。二、伤残赔偿部分1、护理费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第223号司法咨询意见书，护理期为90天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；2、误工费：参照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第223号司法咨询意见书，误工期为100天，参照2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年，计算为12140.82元（44314元/年÷365天×100天）；3、残疾赔偿金：依照南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2020]临鉴字第268号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为八级，赔偿系数酌定为30%。原告岳秋华出生于1971年8月16日，参照2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，本院支持205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）；4、交通费：原告岳秋华住院76天，按照一天20元计算，本院予以支持1520元（76天×20元/天）；5、精神抚慰金：原告岳秋华的伤残等级八级，结合本案中，原、被告的过错，本院予以支持10000元；6、鉴定费：原告岳秋华为鉴定伤情花费1300元，本院予以支持；7、被扶养人生活费：长子张耀出生于2003年7月23日，其被扶养人生活费计算为3295.74元（21971.57元/年÷2人×1年×30%），次女张婷出生于2003年7月23日，其被扶养人生活费计算为3295.74元（21971.57元/年÷2人×1年×30%），三女张梅出生于2005年4月12日，其被扶养人生活费计算为9887.21元（21971.57元/年÷2人×3年×30%），因此被扶养人生活费合计16478.69元。以上合计257908.15元。三、财产损失赔偿部分原告岳秋华未提供正规的车辆修理费票据，故本院不予支持。以上原告岳秋华的合理损失共计314944.98元。因被告张丰均负该事故的主要责任，被告张丰均在被告大家财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，且被告大家财险河南分公司垫付有10000元医疗费，故被告大家财险河南分公司应赔偿原告岳秋华各项损失共计246461.49元【10000元＋（57036.83元-10000元）×70%＋110000元＋（257908.15元-110000元）×70%-10000元】。关于被告张丰均反诉的要求原告赔偿其车辆维修费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此原告岳秋华作为无号牌摩托车的所有人，未依法投保有交强险，被告张丰均在庭审中要求原告作为投保义务人在交强险责任限额内予以赔付，被告张丰均提交了其维修清单和发票，故原告应赔偿被告张丰均车辆维修费1490元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）岳秋华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失等各项损失共计人民币246461.49元；二、原告（反诉被告）岳秋华在本判决生效后十日内一次性赔付被告（反诉原告）张丰均车辆维修费1490元；三、驳回原告（反诉被告）岳秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取2686元，反诉费25元，合计2711元，由被告张丰均负担2440元，原告岳秋华负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二〇年五月二十日书记员  梁红羽