安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7767号原告：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周治国，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：周萍，女，1965年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省亳州市谯城区。二被告委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告郭沛诉被告周治国、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭沛，被告周萍及其委托诉讼代理人霍元飞，被告周治国的委托诉讼代理人霍元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭沛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款190万元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年12月，被告周治国向原告借款190万元。2015年12月28日和2015年12月31日，原告按照被告周治国的要求，将95万元和90万元借款通过银行转账的方式支付至被告周治国指定的账户。2016年1月28日，被告周治国向原告书写190万元的借条一份。经查，被告周萍与周治国是夫妻关系，依照法律规定，该借款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还上述借款，为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判决原告请求之事项。被告周治国、周萍辩称，一、周治国于2016年1月28日出具给郭沛的190万元借条并未履行，郭沛在接收借条后并未向周治国支付过任何款项，双方之间并无借贷关系。二、案涉借条表述为“今借郭沛现金一百九十万元整；借款人周治国；2016年1月28日”，从中可以看出周治国于2016年1月28日向郭沛作出借款190万元的意思表示。案涉借款如若真实发生，也应当在2016年1月28日或之后，但郭沛在此时间并未向周治国支付过190万元。三、两笔转账凭证中转款数额为90万元和95万元（总和185万元），与借条中约定的190万元数额不一致，若案涉借条是对应上述两笔转账补的借款，则借条中约定的借款数额应为185万元，而非190万元，由此可以证明两笔转账与借条无关。四、周治国曾于2015年12月31日向郭沛出具了200万元借条（郭沛主张该借款也是转账后补的），而本案两笔转款的时间为2015年12月28日和2015年12月31日，若本案借条同样是后补的，为何郭沛不要求周治国在2015年12月31日借条中一并写明，却等到2016年1月28日才补借条，这明显不符合常理。五、两笔转账凭证中的收款账号分别为刘艳萍尾号1979的农业银行账户和杨静尾号0299药都银行账户，而上述两个账户是程广增进行非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪活动中使用的，该两笔转账均是郭梅转给程广增的，与案涉借款无关。六、借条中并未约定利息，郭沛主张按年利率6%计算利息毫无依据。七、借条虽然在周治国、周萍夫妻关系存续期间出具，但借款并未真实发生，更未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。综上原被告之间并未发生借款事实，不存在借贷法律关系，请求依法驳回郭沛的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证,对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭沛所举证据，借条、亳州药都银行转账凭证、与周治国手机短信记录、周治国书写的借款信息、与周萍录音材料及手机信息等，证明案涉190万元借款已经发生。周治国和周萍抗辩借款尚未实际发生，并提交安徽省亳州市中级人民法院刑事判决书、关于对程广增涉嫌非法吸收公众存款案涉案资金流向情况的审计鉴定报告，借条、交易回单、电汇凭证、商业汇票承兑协议、企业基本信息、情况说明、证人赵某出庭作证证言等证据予以证明，本院认为，郭沛所举证据能够证明已将借款转账至周治国提供的银行账户，先交付借款，再出具借条，符合交易习惯，周治国抗辩借款未实际发生，但却出具借条未作出合理说明，且其提供的证据不足以反驳郭沛关于借款履行证据的证明效力。故对周治国出具借条的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭沛与周治国系同事关系，周治国与周萍曾系夫妻关系，于1994年4月21日结婚，2016年3月28日离婚。2015年12月28日和2015年12月31日，周治国向郭沛借款190万元，郭沛按照周治国的要求，将借款95万元和90万元通过银行转账的方式转账至被告周治国指定的杨静药都银行账户和刘艳萍农业银行账户。2016年1月28日，周治国向郭沛出具借条，内容为“借条今借郭沛现金壹佰玖拾万元整借款人：周治国2016年元月28号”。出具借条后，周治国未还款。本案诉讼期间，依郭沛申请，本院裁定查封被申请人周萍名下位于安徽省亳州市谯城区丹华山庄32号楼第115铺的房产（产权证号：20××61），期限为三年；查封被申请人周萍名下位于安徽省合肥市明光路339号古井丰水源7-B栋302室的房产（产权证号：瑶04××89），期限为三年。郭沛预交财产保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周治国向郭沛借款，有其向郭沛出具的借条、银行转账凭证、手机短信记录为证，双方借贷关系成立。周治国抗辩借款尚未实际发生，但未作出合理说明，且其提供的证据不足以反驳郭沛所主张的事实，故对其抗辩不予采信。因本案未约定还款期限，郭沛向本院起诉要求支付借款时，应视为郭沛要求周治国履行义务的宽限期届满之日，周治国没能及时偿还借款，已构成违约，对郭沛要求周治国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但郭沛实际交付借款185万元，称另外5万元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故周治国应偿还郭沛借款185万元。关于郭沛诉求周治国按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。关于周萍是否承担共同还款责任。本案中，虽案涉借款发生在夫妻关系存续期间，但郭沛所提供的证据与周萍的电话录音不能证明周萍知晓其与周治国的该笔190万元借款，也未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活或者共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应当视为周治国的个人债务，对于郭沛主张系夫妻共同债务或家庭共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周治国于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭沛借款本金185万元及利息（利息以借款本金185万元为基数，自2018年10月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告郭沛对被告周萍的诉讼请求。三、驳回原告郭沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元，由原告郭沛负担708元，由被告周治国负担26192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁 珍