wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执158号申请执行人马俊田，男，1954年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人于文秋，男，1970年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马俊田与被执行人于文秋民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3350号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人于文秋应给付申请执行人马俊田借款本金26800元，从2018年7月30日开始，按月利率1.3%计算利息，案件受理费356元，逾期后于文秋未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月17日将于文秋限制消费，本院依法网络查控了被执行人于文秋在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人于文秋银行账户无存款，无车辆登记信息；本院依法调查了于文秋在扎兰屯市的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人于文秋无房产、社会保险、公积金登记信息，本院到被执行人于文秋户籍所在地调查，被执行人于文秋在该村有房屋，已被本院另案查封，无其他财产，现于文秋外出打工下落不明。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初340号 原告：杜成帅，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李廷海，男，汉族，生于1982年7月8日，住四川省三台县。 原告杜成帅与被告李廷海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜成帅到庭参加诉讼；被告李廷海因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜成帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元并承担从2017年4月9日起至款清之日止按月利率2%为标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告以收取现金29500元、建设银行转账16000元和微信收款4500元方式借到原告50000元，出具借条对已收到借款事实予以确认，借贷双方口头约定按月利率4%，被告于2017年2月13日已支付2017年1月的利息，2017年2月23日支付2017年2月的利息，2017年4月8日已支付2017年3月的利息，2017年5月22日、24日支付2017年4月的利息，共计支付了2016年12月9日至2017年4月8日4个月的利息后再未支付利息，也未偿还借款本金。基于原被告之间50000元借贷关系客观存在，且约定有利息并支付部分利息的事实，特请求法院支持其诉请。 被告李廷海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜成帅为支持其诉请，举出以下证据：1.落款时间为“2016年12月8日”的借条（附着李廷海身份证复印件）一张，内容为“今借到杜成帅现金人民币伍万元正（50000.00），用款时期8个月-1年（2016.12.8-2017-12.8），最迟2017年12月8日前还清。以此据为证。借款人：李廷海”，拟证明被告李廷海在原告处借款50000元并约定2017年12月8日前还清的事实。2.中国建设银行交易明细、农业银行交易明细、微信转账明细拟证明其通过建行向被告李廷海转账支付16000元、通过农行提取现金向被告李廷海支付20000元、微信转账4500元的事实并陈述给现金9500元。3.2017年2月13日支付2000元、2017年2月23日支付2000元、2017年4月8日支付2000元、2017年5月22日、24日分别支付1000元的微信转账明细，拟证明双方口头约定按月利率4%收息并实际收取2016年12月9日至2017年4月8日4个月利息的事实。本院认为，转账记录加盖有银行业务印章，对其真实性予以采信；微信转账明细，本院当庭予以核实，真实性予以采信。证据1、2、3之间能够相互印证，形成证据链条，故本院对其真实性予以采信。 上述事实有当事人身份信息、原告举示的借条、中国建设银行交易明细、农业银行交易明细、微信转账明细及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告杜成帅举示的借条、中国建设银行交易明细、农业银行交易明细、微信转账明细等证据，结合其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，且无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告李廷海向其借款50000元并约定月利率4%收息的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。 被告李廷海未按照约定履行完还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息按照年利率24%计算。借款期限内，已偿还金额应先行冲抵应付利息，按照李廷海还款情况计算，截止2017年5月24日清偿应付利息后，未清偿本金为49850元、未付利息为486.5元。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李廷海在本判决生效后十五日内向原告杜成帅偿还借款49850元并支付截止2017年5月24日的利息486.5元，2017年5月25日后的利息计算方法为：以本金49850元为基数，自2017年5月25日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告杜成帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1775元，由被告李廷海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 贾武君 审判员 谌 臻 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王晓莉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执85号王某：本院刑事审判庭移送执行王某责令退赔一案，移送执行标的共计14960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500元。本院已于2020年5月19日退赔被害人徐某2500元（判决应退赔徐某4392元，徐某对剩余款项自愿放弃），退赔被害人郭某7000元（判决应退赔郭某10568元，郭某对剩余款项自愿放弃）。至此，本院刑事审判庭移送执行王某责令退赔一案的（2019）豫0421刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6899号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗润超，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：魏鹏伟，男，汉族，1991年7月6日出生，住郑州市金水区。被告：王志芳，女，汉族，1968年11月10日生，住新蔡县。被告：时东清，男，汉族，1976年12月12日生，住新蔡县。被告：时燕群，男，汉族，1969年6月20日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告魏鹏伟、王志芳、时东清、时燕群融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告魏鹏伟偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告王志芳、时东清、时燕群对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏鹏伟以买牛料用途为由，于2014年3月4日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款20万元，期限为24个月，贷款利率为千分子9.3，2016年3月4日还本付息，结息日为每月20日，被告王志芳作为被告魏鹏伟的母亲，签订了借款人关联承诺书，承诺和被告一共同偿还该笔债务，被告时东清、时燕群于2014年3月4日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告魏鹏伟未予以偿还，被告王志芳、时东清、时燕群也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  金 杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保171号申请人：史志元，男，汉族，1956年12月3日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被申请人：姚亨良，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被申请人：周群，女，汉族，1986年12月2日出生，户籍地为四川省威远县。本院在办理史志元与姚亨良、周群借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚亨良、周群所有的价值32万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初587号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚亨良、周群所有的32万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月二十八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5547号原告：张恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。被告：赵洪平，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周代发，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，职务不详。原告张恒与被告赵洪平、周代发、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张恒撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年五月八日书记员  张琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1563号上诉人（原审被告）:付中学，男，1963年10月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：袁庆丽、秦浩月（实习），大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽民，又名张朝宣，男，1962年2月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。原审被告：张守则，男，1981年12月14日生，汉族，住滑县。上诉人付中学因与被上诉人张泽民、原审被告张守则劳务合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民初12256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付中学上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张泽民的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在实际用工关系，张泽民与实际被用工人朝宣并非同一人，有朝宣本人亲手书写证明为证，上诉人已经和朝宣结清全部工资款项；2、一审法院裁判的证据不足，一审法院认定上诉人欠朝宣劳务款15652元主要证据为振兴砖厂“2012年度全年现金支出总分类表”并加盖砖厂公章，该表系2012年底形成，但当时公章还在原砖厂厂主张玉春、张翰父子手中，并未进行移交，不可能出现2012年底用章情况，除此之外，证人陈某、牛某分别亲自书写证明材料一份，证明工资表系韩国有指使二人书写，该工资表并未加盖任何公章，此二人书写的证明经河南滑县公证处依法公证，确定合法有效；3、一审法院适用法律错误，本案属于劳务欠款纠纷，形成时间为2012年3月7日，欠款应自形成之日起算诉讼时效，没有标注日期的借款才适用20年最长诉讼时效，故被上诉人主张权利的时间最迟应在2015年7月，否则失去胜诉权，一审法院认定本案不超诉讼时效显然适用法律错误。张泽民辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。1、张泽民与朝宣是同一个人，有村委会证明，一审证人出庭证明，上诉人对张泽民与朝宣是同一人并没有异议，新疆维吾尔族（2015）裕民一初字第540号民事判决书、（2016）新42民终1262号民事判决书及振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表，相互印证，足以证明本案事实;2、本案债权形成后，张泽民一直向上诉人及其合伙人主张债权，不存在超时效问题。张守则未到庭、未答辩。张泽民向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款15732元及利息；2．本案涉诉费由被告承担。一审法院认定事实：2012年期间，裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂名为个人独资企业（法定代表人为付中学），实际为被告付中学、张守则与案外人龙书贵三人合伙经营。原告张泽民于2012年4月1日到该砖厂务工，在2012年底经该砖厂会计牛某、陈某结算并出具了振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表，并加盖了裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的公章，其中欠工人工资底显示“……朝宣工数122，单价166，合款20332，借款4600，余款15732元，备：张泽民”，该工人工资底下方显示：会计牛某、陈某。裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂已于2015年1月8日转让给申国山，但所欠原告张泽民劳务款15652元（注：上述工资底计算有误，合款应为20252元，余额应为15652元）至今未付。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。被告付中学、张守则与案外人龙书贵2012年合伙经营裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂期间，欠原告张泽民劳务款15652元，有振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表予以证实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该规定，债权人可以选择向全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人主张全部连带债务，故原告张泽民诉请被告付中学、张守则支付劳务款15652元，合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付中学、张守则偿还该15652元劳务款超过自己应承担的数额部分，可以向合伙人龙书贵追偿。原告提交的现金支出总分类表上虽有振兴砖厂的公章，但该砖厂已于2015年1月8日转卖给他人，且原告张泽民提交的欠工人工资底上的劳务款并未约定给付时间，原告可以随时主张权利，故本案适用最长诉讼时效二十年，故对被告付中学所辩称的被告付中学主体不适格及原告的诉请已超过三年诉讼时效的辩解意见，均不予采纳。被告张守则经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告付中学、张守则于本判决生效后五日内支付原告张泽民劳务款15652元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张泽民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取97元，由被告付中学、张守则负担。二审审理期间，上诉人提交证言及2012年欠工人工资底工资记录各一份，证明张泽民并不是朝宣。被上诉人申请证人莫某、牛某出庭作证，证明张泽民就是朝宣，并且该债权形成之后，张泽民一直向上诉人主张债权。经质证，被上诉人认为上诉人所举书面证言经过涂改且证人未出庭接受质证不能达到证明目的，认可2012年欠工人工资底工资记录真实性，可以证明上诉人向张泽民支付工资的事实。上诉人对被上诉人申请的两出庭证人证言不认可，认为不能直接证实张泽民就是朝宣。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于张泽民与朝宣是否是同一人，上诉人提交证言一份，证明朝宣原名张传贺，其与上诉人之间的工资已全部结清，但该证人未出庭接受质证，其证言亦未有其他证据相互印证，且一审庭审中上诉人并未对张泽民的身份提出异议，故上诉人该项主张本院不予支持。关于2012年度全年现金支出总分类表是否虚假，经审查，该表有砖厂会计签字确认并且加盖砖厂公章，有生效判决书已确认该表合法有效，上诉人主张工资表系虚假证据，本院不予采信。本案系因劳务报酬引起的纠纷，适用二十年诉讼时效并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人付中学负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月九日书记员  赵欢欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3375号之一申请执行人慕贵良，男，1976年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区宁东镇。被执行人马海燕，女，1980年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人慕贵良与被执行人马海燕民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年10月15日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5864号民事判决书,判令被执行人马海燕于本判决生效后十日内偿还慕贵良借款5万元,如果马海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由慕贵良负担19元，由马海燕负担525元。申请执行人杨春凯于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马海燕发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人马海燕纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了马海燕名下位于银川市房屋外,被执行人暂无其它可提供的财产,申请执行人慕贵良亦未向本院提供被执行人马海燕的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人慕贵良告知其享有要求被执行人马海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马海燕负有继续向申请执行人慕贵良履行债务的义务。申请执行人慕贵良申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  李小丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执142号之三 申请执行人贾晓兰，女，汉族，1956年3月17日出生，四川省南充市高坪区。 被执行人王聪，男，汉族，1984年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人贾晓兰与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初2267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王聪未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人贾晓兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月17日向被执行人王聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人王聪未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人王聪名下的财产。 1、查明被执行人王聪在金融机构开设有账号，本院于2020年2月3日采取了冻结措施；于2020年5月11日进行了划拨。 三、本院于2020年1月23日到南充市不动产登记中心查询被执行人王聪不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院于2020年5月20日向申请执行人贾晓兰发放了案款1221.57元。 五、已向被执行人王聪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾晓兰书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金18978.43元、利息4800.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费425.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王聪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王聪负有继续向申请执行人贾晓兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年五月二十日 书记员  范洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1424-3号申请执行人程某，位栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。被执行人刘某，住栖霞市。申请执行人程某与被执行人王某，刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月二十七日书记员  董铁军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7232号之一 申请执行人潘时鑫，男，1963年12月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐益华，男，1960年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人潘时鑫与被执行人徐益华排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执407号之二 申请执行人：**宝,男，汉族，生于1975年11月18日,住南充市高坪区。 申请执行人：阳红光,男，汉族，生于1971年5月4日,住南充市高坪区。 申请执行人：**财,男，汉族，生于1974年4月22日,住南充市高坪区。 申请执行人：张永武,男，汉族，生于1975年5月15日,住南充市高坪区。 被执行人：杨明国,男，汉族，1986年2月12日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张建国,男，汉族，生于1972年4月26日,住南充市高坪区。 被执行人：蔡学胜,男，汉族，生于1964年10月23日,住南充市高坪区。 本院在执行**宝、阳红光、**财、张永武与杨明国、张建国、蔡学胜所有权纠纷一案中，经查，被执行人蔡学胜在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e1f82b6c6091b5fc8@wx.tenpay.com账户，因被执行人杨明国、张建国、蔡学胜未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡学胜在财付通支付科技有限公司 085e9858e1f82b6c6091b5fc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币18206.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人**宝、阳红光、**财、张永武应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人杨明国、张建国、蔡学胜履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十九日 书记员 屈光平
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1110号 原告：赖某，男，1948年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨某2，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告赖某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赖某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某撤诉。 案件受理费50元，由原告赖某负担。 审判员 段 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 邹朋峻
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执792号申请执行人：刘宝成，男，1955年1月8日出生，住所地吉林省延吉市。被执行人：吴光范，男，1963年10月9日出生，朝鲜族，现已死亡，住所吉林省图们市。申请执行人刘宝成与被执行人吴光范民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.吴光范返还刘宝成本金3万元并支付利息；2.案件受理费650元、保全费620元、执行费369元由吴光范负担）。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，经调查吴光范已于2019年3月30日死亡，因此无法送达相关法律文书。本院于2019年2月25日作出（2019）吉2401执保160号执行裁定，冻结了吴光范名下的×××号小型汽车，经申请人提供线索，本院发现该车停放在位于图们市月晴镇石建村吴光范房屋院内，因此本院于2020年5月7日作出（2020）吉2401执792号之一执行裁定，查封、扣押该车辆并送达给管理吴光范房屋的村民朴明根。因申请人不要求扣押、处置，故未实际对车辆进行扣押。本院于2020年5月9日作出（2020）吉2401执792号之二执行裁定，查封了吴光范名下位于图们市月晴镇石建村一组的房屋及附属土地（产权证号：月02-1-43，建筑面积为79.2平方米，坐落于月晴镇石建村一组）产籍手续，期限为三年。本院于2020年5月28日作出（2020）吉2401执792号之三执行裁定，查封了吴光范名下位于图们市月晴镇石建村的房屋及附属土地（不动产权证书号：37011，建筑面积为74.42平方米，坐落于月晴镇石建村1队）产籍手续，期限为三年；查封了吴光范名下位于图们市月晴镇石建村的房屋及附属土地（不动产权证书号：10681，建筑面积为67.32平方米，坐落于月晴镇石建村1队）产籍手续，期限为三年。上述房屋均系轮候查封，申请人暂不要求处置。被执行人吴光范的继承人吴清（女儿）向本院邮寄了放弃吴光范坐落于石建村1队[图们房权证月晴镇字第XXXX号]房产继承的公证书。经与吴清联系表示其他财产也放弃继承。另一继承人金顺子（妻子）无法找到。本院认为，作为被执行人的吴光范已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员 李      佶      俊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更261号 罪犯龙金成，男，1990年10月17日出生,四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）遂中刑初字第00045号刑事附带判决，以龙金成犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。撤销四川省遂宁市中级人民法院（2007）遂中刑初字第26号刑事附带民事判决的第七项，即：龙金成犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。民事赔偿13396元。龙金成未提出上诉，刑期自2010年5月8日起至2024年7月3日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）南中法刑执字第652号刑事裁定,减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川13刑更753号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月；四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更563号刑事裁定,减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月3日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙金成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯民事赔偿13396元，遂宁市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）遂中执字第25号执行裁定书，终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙金成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执609号申请执行人：郭厚成，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：洪亮，男，1965年6月15日出生，汉族，住。申请执行人郭厚成与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0124民初1402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人洪亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的20263元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1105号原告：韩景俊，男，1956年5月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：谢宏锋，男，1989年7月22日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。原告韩景俊诉被告谢宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩景俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩景俊撤回起诉处理。审判员  刘晓红二〇二〇年五月二十六日书记员  吕喜军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初21号 原告：张建福，男，1974年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：侯银柱，男，1961年10月15日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告张建福与被告侯银柱劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告劳务费37500元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年至2019年间，被告雇佣原告在廊坊市开发区从事农村土建，累计拖欠原告劳务费共计37500元，被告为原告出具欠条二张，对欠款事实予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯银柱于本判决生效之日起七日内给付原告张建福劳务费37500元。 案件受理费减半收取为369元，由被告侯银柱负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月九日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24784号申请执行人丁力,男，汉族，1970年7月24日出生,住郑州市金水区。被执行人周洋,男，汉族，1979年6月21日生，住河南省信阳市狮河区。本院在执行丁力与周洋借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月20日生效的（2019）豫0105民初20211号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告周洋于判决生效后十日内偿还原告丁力借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年8月1日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。驳回原告丁力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取计2498元，由被告周洋负担。被执行人周洋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十一日书记员 刘世博
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢538号 李文明： 王为忠： 关于申请执行人李文明与被执行人王为忠民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 注：原执行案号（2016）浙0110执8426号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1707号申请执行人：李仁顺，女，1938年9月2日出生，朝鲜族，住所吉林省长春市。委托代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：程麒瑞，男，1986年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：赵志恒，经理。申请执行人李仁顺与被执行人程麒瑞、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终419号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付保险赔偿金21106.08元；程麒瑞赔偿2500元；2、负担案件受理费163.5元、申请执行费257元）。申请执行人李仁顺于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月18日向被执行人程麒瑞、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年5月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人程麒瑞名下有少量银行存款、有车辆登记信息、无互联网存款，无工商登记、无证券。2020年5月16日经传统查控，查明被执行人程麒瑞名下有房屋登记信息。2020年5月16日，本院作出（2020）吉2401执1707号之一执行裁定书，冻结了被执行人程麒瑞在吉林省农村信用社联合社尾号1564账户内的存款2926元（实际冻结金额为605.51元）。同日，本院作出（2020）吉2401执1707号之二执行裁定书，查封了中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司名下的车辆（吉H09331号捷达牌）的车籍手续。2020年5月26日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院交纳执行款21269.58元。2020年5月27日，本院作出（2020）吉2401执1707号之三执行裁定书，解除了被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司名下的车辆（吉H09331号捷达牌）的车籍手续的查封。同日，本院作出（2020）吉2401执1707号之四执行裁定书，扣划了被执行人程麒瑞在吉林省农村信用社联合社尾号1564账户内的存款605元。2020年5月28日，本院作出（2020）吉2401执1707号之五执行裁定书，查封了被执行人程麒瑞名下的车辆（吉HWD027号长安牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。同日，本院作出（2020）吉2401执1707号之六执行裁定书，查封被执行人程麒瑞名下的房屋（位于延吉市站前街1单元502，所有权证号：延房权证字第575108号，产籍号：14-6-160，建筑面积78.59㎡）的产籍手续，但因房屋价值过大，不宜处分该房屋。本院在扣除申请执行费257元后，将剩余执行款21617.58元发放给申请执行人李仁顺。2020年5月27日，本院对被执行人程麒瑞采取限制消费措施。2020年5月28日，本院将被执行人程麒瑞纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院对申请执行人李仁顺终本约谈，申请执行人李仁顺同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十八日书记员  李泉赫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执28号 申请执行人：鲜光辉，男，生于1970年9月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：任文虎，男，生于1978年12月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为190,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 高 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1374号 原告：杨文华，女，1969年12月2日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告：赵俊宇，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告共同委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：黄星，四川知标律师事务所律师。 被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号，统一社会信用代码91510703696953570U。 法定代表人：叶国庆，该公司总经理。 原告杨文华、赵俊宇与被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文华、赵俊宇的共同委托诉讼代理人杨存华、黄星到庭参加了诉讼。被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨文华、赵俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的位于绵阳市涪城区的房屋办理不动产登记；2.判令被告按《聚鑫公寓地下车位订购协议》的约定与原告签订正式《车位买卖合同》并办理不动产登记；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2011年7月3日、2012年1月9日签订《商品房买卖合同》、《聚鑫公寓地下车位订购协议》，约定二原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区的房屋一套和地下停车位2个。二原告依约支付了相应的款项，但被告至今未为原告办理不动产登记。庭审后，原告申请撤回要求原、被告签订正式《车位买卖合同》的诉讼请求。 被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司提交书面答辩状辩称，答辩人分别于2012年1月9日、2011年7月3日将位于绵阳市涪城区房屋和地下停车位2个出售给原告，合同签订后，原告按约定的付款方式向答辩人支付了购房款和车位费等相关费用，前述房产和车位已交付给原告使用多年，但因答辩人经营困难、司法查封和冻结等原因导致迟迟无法给原告办理房产和车位的不动产登记，答辩人愿意配合办理房屋及车位的产权登记手续，争取在手续完备及条件具备时积极给原告办理不动产登记手续。 经审理本院认定如下：2011年7月3日，原告杨文华、赵俊宇与被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（备案号：×××××），该合同约定，原告以4758340元的价格购买被告开发的位于绵阳市房屋，出卖人应当在2012年10月31日前交付该商品房，如因被告责任，原告未能在商品房交付360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，权属转移登记时间最迟顺延3个月，否则被告按原告已付房款的万分之0.05支付违约金。合同签订后，原告支付购房款4758340元。 2012年1月9日，原告杨文华作为乙方与作为甲方的被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司签订《聚鑫公寓地下车位定购协议》，约定乙方已购买聚鑫公寓×-×-×商铺，享有本小区地下车位购买的权利，乙方应于本项目办理大产权时携带买受人身份证、定购协议到聚鑫公寓销售中心签订《车位买卖合同》，在签《车位买卖合同》前依照本定购协议的选车位顺序号码一次对所购车位的号数进行确认，车位单价80000元/个，车位和住房同在，车位和住房的业主姓名不能分离。协议签订后，原告支付车位款160000元。 2019年12月19日，被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司向原告出具《证明》，载明：2012年1月9日，杨文华、赵俊宇作为共同买受人在我公司购买位于绵阳市涪城区地下停车位2个，杨文华、赵俊宇向我公司支付了160000元车位款，我公司已经向杨文华、赵俊宇交付了聚鑫公寓地下停车位2个（车位号分别为××、××号），本公司承诺自本证明出具之日起5日内与杨文华、赵俊宇签订正式《车位买卖合同》并积极准备相关资料手续，尽快为杨文华、赵俊宇二人办理产权变更登记。 庭审中，原告陈述称因案涉房屋的土地被查封所以案涉房屋和车位未办理不动产权证。 本院认为：原告与被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《聚鑫公寓地下车位定购协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原告按约履行了给付购房款和车位款的义务，被告应当为原告办理所购房产和车位不动产权登记。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后30日内为原告杨文华、赵俊宇办理位于绵阳市房屋的不动产权登记。 二、被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司于本判决生效且具备车位权属转移登记办理条件后30日内为原告杨文华、赵俊宇办理位于绵阳市地下停车位（车位号为××、××号）的不动产权登记。 案件受理费23073元，由被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  严钦钦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终344号上诉人(原审被告)：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：侯翔春，男，1991年7月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司因与被上诉人侯翔春劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15446号民事裁定，向本院提出上诉。泰伦特生物工程股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：在张家港市人民法院与天津市北辰区人民法院都存在管辖权的情况下，上诉人认为由天津市北辰区人民法院审理。因为上诉人张家港分公司已经注销，相关材料与证据均转移至天津总公司，在上诉人所在地人民法院审理，便于证据材料的提交与审查，方便查清案件事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现侯翔春就本案劳动争议，选择向劳动合同履行地的张家港市人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。泰伦特生物工程股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年五月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2023号原告：李全良，男，1966年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告：车向阳，男，1965年4月16日生，汉族，住睢宁县。原告李全良与被告车向阳民间借贷纠纷一案，2020年5月23日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全良撤回对被告车向阳的起诉。案件受理费525元退还原告李全良。审判员  李向阳二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1346号之一原告：山东品圣纸管有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处西大封村开发区。法定代表人：孟爱民。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：绍兴市辰科纺织科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路793号。法定代表人：陈凤琴。原告山东品圣纸管有限公司与被告绍兴市辰科纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告山东品圣纸管有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东品圣纸管有限公司撤诉。案件受理费865元、财产保全费820元，由原告山东品圣纸管有限公司承担。审判员  武军二〇二〇年五月十五日法官助理石燕华书记员李立
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审18号 申请执行人临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人杨少为。 委托诉讼代理人乔玉国，该局法制大队大队长。 被执行人澧县晨阳物流有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会。 申请执行人临澧县交通运输局申请强制执行其临路政超限罚字[2019]第C08031号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县交通运输局申请执行的临路政超限罚字[2019]第C08031号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请执行人临澧县交通运输局向本院提出申请称，申请执行人于2019年8月30日作出临路政超限罚字[2019]第C08031号交通行政处罚决定，对被执行人澧县晨阳物流有限公司处以罚款20500元。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人进行了催告，被执行人至今未缴纳罚款。现申请人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款20500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20500元。 本院审查查明：2019年8月21日0时29分，被执行人澧县晨阳物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸车运输货物途经临澧县，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重。经检测该车车货总质量72.7吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限41.7吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2019年8月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了交通行政处罚事先告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有陈述、申辩、要求举行听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2019年8月30日，申请执行人作出临路政超限罚字［2019］第Ｃ08031号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币20500元整。上述罚款应自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2019年8月31日，申请执行人给被执行人邮寄送达了临路政超限罚字［2019］第Ｃ08031号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月14日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2020年2月29日前履行临路政超限罚字［2019］第Ｃ08031号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人临澧县交通运输局作出的临路政超限罚字[2019]第C08031号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县交通运输局申请强制执行的临路政超限罚字[2019]第C08031号交通行政处罚决定； 二、被执行人澧县晨阳物流有限公司应缴纳罚款20500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20500元。 本案执行费515元，由澧县晨阳物流有限公司负担。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 妮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执713号申请执行人：姚柏娟，女，1990年4月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：万海钢，男，1987年8月8日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人姚柏娟与被执行人万海钢为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏1282民初5491号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：万海钢于2020年1月25日前返还姚柏娟购房定金及利息合计31,500元，若万海钢违约，则需另行承担违约金3000元，且姚柏娟可就下余全部款项、违约金立即向法院申请强制执行。因被执行人万海钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚柏娟向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人万海钢邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人万海钢名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年3月25日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人万海钢发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月13日走访了被执行人户籍地靖江市××经济开发区靖江园区××社区居民委员会，该居委会反映被执行人长期不在××区××幢××室居住，房子是其父母的，未发现被执行人下落。7、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人万海钢名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人万海钢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5491号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 榕
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1089号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐家璇，女，系浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行客户经理。 被告：谢志华，男，1982年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：付卫芳，女，1981年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：郭连身，男，1968年1月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：曾春芳，女，1973年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行诉被告谢志华、付卫芳、郭连身、曾春芳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢志华立即归还原告借款本金650000元并支付利息（利息计算至2020年4月20日为67404.08元），2020年4月21日起按合同约定利率计付利息至实际清偿日止；二、被告付卫芳、郭连身、曾春芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告谢志华、付卫芳、郭连身、曾春芳负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人徐家璇到庭参加诉讼，被告谢志华、付卫芳、郭连身、曾春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月21日，被告谢志华因购木材周转（归还借款）向原告借款650000元，双方签订个人保证借款合同，由被告郭连身、曾春芳在保证人栏签名，同意为被告谢志华上述贷款承担连带责任保证，约定借款额度为650000元，借款期限为自2018年12月21日起至2019年12月18日止。按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告付卫芳出具保证函，同意为谢志华在2018年12月21日至2019年12月18日期间内，在借款合同号9271120180030455项下为融资人民币650000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告将650000元转入被告谢志华账户，借款借据约定到期日期为2019年12月18日，月利率为8.208‰。借款到期后，被告谢志华未履行全部还款义务，担保人付卫芳、郭连身、曾春芳也未履行担保义务。截至2020年4月20日，尚欠借款本金650000元及利息67404.08元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告谢志华逾期未还本付息，已构成违约，应承担违约责任，归还原告借款并支付利息；被告付卫芳、郭连身、曾春芳未履行担保约定，也应承担连带清偿责任。原告要求四被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢志华限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金650000元，并支付至2020年4月20日止的利息67404.08元，自2020年4月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 被告付卫芳、郭连身、曾春芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10974元，减半收取5487元，由被告谢志华、付卫芳、郭连身、曾春芳共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5041号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：毛伟，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘晓庆，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告毛伟、刘晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费4484元；2、判令被告支付公共用水电费430元；3、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2136号申请执行人:吕美英，女，1971年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:田勇，男，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2136号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更889号 罪犯李德亮，男，1991年4月15日出生，汉族，河北省魏县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月27日作出（2013）北刑初字第286号刑事判决，以绑架罪判处被告人李德亮有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳），不得假释。2016年5月减刑一年；2018年1月减刑八个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯李德亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德亮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币三万元等事实，有罪犯李德亮的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李德亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16010号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终797号 上诉人（原审被告）：张朋涛，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹贝，女，1985年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：齐朝朝，河北冀督律师事务所律师。 上诉人张朋涛因与被上诉人曹贝不当得利纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，使用互联网公开开庭进行了审理。上诉人张朋涛及其委托诉讼代理人陈丽静、被上诉人曹贝的委托诉讼代理人齐朝朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张朋涛上诉请求：依法撤销宁晋县人民法院作出的（2019）冀0528民初3795号民事判决，驳回原告曹贝的起诉。事实与理由：一、原审人民法院认定事实错误、用错误的事实作出的判决明显错误。上诉人和被上诉人之间系买卖关系，并不是买卖伙伴关系，2017年3月22日被上诉人从上诉人处购买了一辆车牌号为冀Ａ×××××，价值为586250元的兰德酷路轿车一辆，被上诉人给付上诉人的款系购车款，并非是被上诉人陈述的操作网上银行失误，重复转给上诉人的收车款。上诉人和被上诉人还存在其他买卖关系，双方之间存在交易往来很正常，并非被上诉人所述。二、被上诉人在给上诉人的妻子转账中明确表明了转款的目的为给付的兰德酷路轿车的购车款，根据当时的行情，兰德酷路轿车的价款应为六十万元左右，由此可见上诉人并不存在不当得利的情形。一审法院明显认定事实错误。综上所述，一审法院在没有查清案件事实的情况下便仅依据转账记录和被上诉人的陈述认定上诉人存在不当得利行为，明显属于认定事实错误。现上诉人可以提供证据证实以上事实。 曹贝答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹贝向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告80000元及利息10946.67元（自2017年3月22日起至履行完毕之日止，以年利率6%为标准计算，暂计算至2019年6月21日）。2．诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原被告曾为二手车买卖伙伴关系。2017年3月22日，原告向被告账户转入人民币20万元，后被告陆续向原告返还12万元，但剩余8万元至今未还。以上事实，有原告提交的身份证、中国农业银行流水单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告提交的银行转账记录足以证明被告确系收到了原告的20万元，现原告自认被告已返还12万元，故可以认定被告占有原告8万元的事实。现原告以不当得利起诉，举证责任在被告，被告应提交其占有8万元的证据、原因和基础，现被告不能提供相关证据，应承担返还原告剩余8万元的民事责任。关于原告主张的利息一项，由于双方无此约定，故不予支持。综上所述，对原告要求被告返还不当利益8万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告张朋涛于本判决生效之日起十日内将80000元返还给原告曹贝。二、驳回原告曹贝的其他诉讼请求。案件受理费1037元，由被告张朋涛负担。 本院二审期间，当事人各方均提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张朋涛提交了中国建设银行个人活期账户交易明细2页，其中曹贝于2017年3月22日转款给张朋涛20万元，高立广于2017年3月30日转账给张朋涛226250元，中国农业银行分户账1页，证明2017年3月25日高立广转账给张朋涛妻子张黎琨16万元，用处为兰德酷路，以上3笔合计586250元均系曹贝购买兰德酷路轿车所用，高立广系曹贝的合伙人。对上诉人提交的以上3页证据，曹贝不予认可，质证意见为高立广转款386250元是高立广购车款，与本案被上诉人转款20万元并无关联。同时，曹贝提交了2019年7月19日电话录音，证明张朋涛认可尚有未归还的款项，对此录音证据，张朋涛的质证意见是该录音不具有合法性。根据以上质证情况，上诉人张朋涛提交的证据不能证明曹贝与高立广是合伙关系，曹贝转款行为与高立广购车行为有关联，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，根据上诉人提交的现有证据，不能证明上诉人与被上诉人之间转款20万元系买卖关系，不足以推翻一审认定的事实，上诉人张朋涛应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张朋涛取得20万元没有基础法律关系支持，主张双方系买卖关系的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2074元，由上诉人张朋涛承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭振旗 审 判 员 谢书明 审 判 员 郝 诚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 崔菊香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9773号申请执行人：韩启军，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张毅，重庆嘉和置业发展有限公司董事长。被执行人：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。韩启军申请执行重庆嘉和置业发展有限公司、朱敬菊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初8424号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆嘉和置业发展有限公司、朱敬菊的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月12日，被执行人重庆嘉和置业发展有限公司、朱敬菊应向申请执行人支付借款3000000及利息，案件受理费22833元，负担申请执行费32400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执9773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月十二日书记员 曾祥莉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1245号 申请执行人谢世武 被执行人温州市领先物业管理服务有限公司 本院在执行申请执行人谢世武与被执行人温州市领先物业管理服务有限公司案由劳动争议一案中，申请执行人谢世武已收到本案全额赔偿金款，延期履行期间的债务利息自愿放弃执行，同时撤回（2019）浙0303民初6331号民事判决书的第二项执行申请，今后不再向法院申请执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福 建 省 邵 武 市 人 民 法 院                                                             民 事 判 决 书                                           (2020)闽0781民初982号                               原告                       陈贵龙，男，汉族，1982年3月16日出生，住邵武市下沙镇胡书村洒路湾9号。                               被告                       汪根成，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县熊村镇中站村中站49号户2。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.被告汪根成归还原告借款本金1000元；2.由被告承担本案诉讼费。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告汪根成归还原告借款本金700元；2.由被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告汪根成应于本判决生效之日起五日内归还原告陈贵龙借款700元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪根成负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李森中                                                 二○二○ 年 五 月 十五 日                         法 官 助 理 林 莉             书 记 员 陈莉莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢75号 申请执行人：四川飞大集团股份有限公司。住所地：成都市走马街55号友谊广场B座22楼。 法定代表人：林泽权。 被执行人：四川友谊购物中心有限公司。住所地：成都市科华中路9号。 法定代表人：黄羽 本院依据已经发生法律效力的(2015)川01民初1363号民事判决书，于2020年3月31日立案四川飞大集团股份有限公司申请执行四川友谊购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标为643097.5元。执行中，武侯法院（2017）川0107民初3904号已生效与本案当事人交叉，执行金额互抵124426.16元。剩余518671.34元未履行，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王浩吉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1011民初1485号 原告：阴学明，男，1970年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈诚，男，1987年3月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告阴学明诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告阴学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阴学明撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1328号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：彭华，男，1987年7月31日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人彭华金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款198612.48元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼CXXXXX的摩托车一辆，有车牌号为琼FXXXXXX的汽车一辆，经与儋州市车辆管理所核实，车牌号为琼FXXXXX汽车已变更所有人，故无法查封。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有儋州那大华族门业店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的198612.48元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终819号上诉人(原审被告）：李冬扣，女，1967年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：何雪华，女，1961年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。上诉人李冬扣与被上诉人何雪华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李冬扣上诉请求：1、撤销原判或发回重审，2、诉讼费保全费由何雪华负担。事实与理由：双方之间虽然存在借条和转账，但并不存在真实的借贷合议，从李冬扣提交的微信两天记录及书面证人证言来看，李冬扣与何雪华之间仅是委托理财关系，即何雪华委托李冬扣投资“保商盈”理账产品，因案涉款项是直接挂在李冬扣名下，出具该借条也仅是出于一个折中，借条所明确的利率就是“保商盈”理账产品的利率。被上诉人何雪华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1、微信聊天记录也无法证明双方之间是委托理财关系，李冬扣用何雪华的钱买理财是李冬扣的事情，与何雪华无关。2、写借条的目的就是为了保障借款的安全，在借款发生争议的时候，可以明确地表明款项的性质。李冬扣也称写借条是为了让何雪华放心，更可以印证该款项的性质。3、如果双方系委托理财，应当签订委托理财协议了，而非借条。何雪华向一审法院提出诉讼请求：1、判令李冬扣归还何雪华借款300000元、利息33000元及逾期付款利息（以300000元为基数，按照年息11%计算，自起诉之日起至实际付款日止）；2、判令李冬扣承担诉讼费。一审法院经审理查明如下事实：2018年2月9日，李冬扣向何雪华出具借条一份，载明“今收到何雪华现金30万，在金融博士做理财一年期，利息11%，到期返还本金和收益。借款人签字：李冬扣。2018年2月9日。”同日，何雪华向李冬扣银行账户转账30万元。后李冬扣向何雪华转账1500元、197元，何雪华庭审中认可已收到该两笔款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案李冬扣与何雪华之间的借款合同依法成立，合法有效，被告李冬扣作为借款人应当按照约定的期限向何雪华返还借款，被告李冬扣未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。何雪华关于逾期利息的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。由于何雪华自认收到李冬扣转账共计1697元，故该金额应在李冬扣给付的总金额中扣减。关于李冬扣提出的本案名为借贷实为委托理财等相关辩解，一审法院认为，借条载明的内容无法看出系何雪华委托李冬扣理财，且李冬扣未提供证据证明本案纠纷并非民间借贷纠纷，故李冬扣的相关辩解一审法院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：李冬扣于本判决生效之日起十日内给付何雪华300000元并支付逾期利息（以300000元为本金，自2019年2月19日起至实际归还之日止，按年息11%计算，在总额中扣减1697元）。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，李冬扣补充提交陈锦伟的书面证言一份：“本人陈锦伟(身份证号)，是灏权公司的营业部经理。本人证明李冬扣于2018年2月9日给何雪华的借条是在吴江区书写的。办理该业务时候，共有4人在场，分别为李冬扣、何雪华、我、翁丽芳。因为何雪萍系何雪华的妹妹，何雪华以前在我们公司投资都记录在何雪萍名下，后何雪萍离职，因为系统原因，何雪华的投资无法及时变更到李冬扣名下，如果无法变更到李冬扣名下，李冬扣就无法取得公司提成，所以想出了一个变通的方式，直接用李冬扣的名义投资。何雪华为了保障自己的利益，让李冬扣书写了一张借条。借条是翁丽芳打印的，李冬扣签字的。理财的内容是我按照投资人何雪华的要求操作的。因此，本人证明，该借条实际上是何雪华委托李冬扣理财的，并非借款。”何雪华对书面证言的形式予以确认，但认为陈锦伟的对案涉款项的认定系陈锦伟本人的主观推测，不具有证明力。本院认为，李冬扣与何雪华之间系委托理财关系而非借款关系，但其并未提交双方之间的书面委托理财协议，且案涉借条系李冬扣自愿出具，内容明确具体，不存在欺诈、胁迫等违反当事人意思自治的情形，亦不违反法律规定，属合法有效。因此，李冬扣主张双方之间非借贷关系无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6296元，由上诉人李冬扣负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初578号 原告：杨玉珍，女，1954年01月07日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告杨玉珍与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍委托诉讼代理人张海英，被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉珍向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金20135元。事实和理由：2016年4月18日，杨玉珍与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定杨玉珍购买威海经济技术开发区房屋，房款265505元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内即2018年4月1日前取得房屋所有权证书。大平公司于2019年5月29日才通知杨玉珍办理房屋所有权证书，故杨玉珍起诉。 大平公司辩称，1.杨玉珍未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，并提前两年向杨玉珍交付了房屋。2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，杨玉珍与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：杨玉珍购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款265505元，大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给杨玉珍，大平公司应当在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2016年4月18日，杨玉珍以需要装修为由与大平公司办理了房屋交付手续。2019年2月22日，案涉房屋所在工程竣工验收。2019年5月31日，大平公司通过瀚城小区微信公众号发布公告，告知业主16、18至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。杨玉珍对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，杨玉珍与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年5月31日才通过微信公众号告知业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与杨玉珍签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。杨玉珍与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，杨玉珍认为过低，但其在2016年4月18日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付杨玉珍逾期办证违约金26.55元（265505元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付杨玉珍逾期办证违约金26.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由杨玉珍负担79元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执479号 申请执行人：陈木安，男，1960年7月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈木荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈木安于2020年01月16日以本院于2019年7月9日作出的（2019）闽0623民初1732号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈木荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈木安陈木荣应于本判决生效后十日内偿还陈木安借款本金92000元并自2016年12月26日起以本金80000元为基数按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。垫付的诉讼费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈木安与被执行人陈木荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈木荣名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保540号申请人：李某，女，1969年12月13日出生，现住淄川区。申请人：杜某1，女，2005年12月19日出生，现住淄川区。申请人：杜某2，女，2005年11月19日出生，现住淄川区。被申请人：杜某3，男，1932年8月28日出生，现住辽宁省阜新市太平区。申请人李某、杜某1、杜某2与被申请人杜某3继承纠纷一案，申请人李某、杜某1、杜某2于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某3的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李某、杜某1、杜某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杜某3的财产在价值1300000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十五日代理书记员  高玲燕
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执423号 陈海亮： 根据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初115号刑事判决书，陈海亮需交纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行。 在执行过程中，被执行人陈海亮于2020年5月14日将罚金3000元交至本院，我院将转至柳州市财政局非税收入财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1051号   原告：雷洪利，男，1959年12月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：杨来富，男，1973年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告雷洪利与被告杨来富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告雷洪利向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告租金75,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告租赁原告位于阿克苏市××路商铺。2016年5月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于健康路19号，建筑面积1000㎡的商铺一套，租赁期限为4年，自2016年5月12日至2020年5月12日，租金按每年税后18万元计算。合同签订后，原告将该商铺交付被告。合同履行至2019年8月13日，被告单方终止履行合同义务，并将房屋退还原告。截止2019年8月12日，被告共欠原告租金75,000元。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告雷洪利提供的被告杨来富信息无法向被告杨来富送达法律文书，本院于2020年5月14日依法告知原告雷洪利在七日内提供被告杨来富的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告雷洪利未能提供被告杨来富的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告雷洪利在本院指定的期间内，不能提供被告杨来富的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告雷洪利的起诉。   案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，退还原告雷洪利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   林凡
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审142号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李建檩，男，汉族，1967年8月30日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第242号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李建檩未经批准于2010年11月，擅自占用本村集体土地2013.95平方米建冲压件加工厂的行为，违反了当时有效《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第242号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款20140元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款20140元，未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第242号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第242号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初121号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人丁启生，男，1974年11月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，居民，住吉林省长春市德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，2020年2月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人丁启生犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人丁启生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年2月9日6时许，被告人丁启生驾驶车牌号为吉Ａ×××××的大货车经过204国道连云港市赣榆区柘汪收费站时，强行闯卡致收费站阻车器损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人丁启生主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已缴纳人民币24200元。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人丁启生犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人丁启生的刑事责任。同时提出，被告人丁启生主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁启生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭变更被告人丁启生已缴纳“人民币24200元”为“人民币27050元”。被告人丁启生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年2月9日6时许，被告人丁启生驾驶车牌号为吉Ａ×××××的大货车,沿204国道由北向南行驶至204国道柘汪收费站时，为逃避缴纳过路费强行闯卡，致收费站阻车器损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，被损坏的阻车器价值人民币23650元。被告人丁启生主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人丁启生已赔偿被害单位经济损失。上述事实，有被告人丁启生的供述与辩解，证人汤某、邵某、徐某的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）14号价格认定结论书、现场笔录及照片、情况说明、票据、视频资料制作说明、南京苏河电子科技有限责任公司出具的证明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人丁启生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁启生犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁启生主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁启生已赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁启生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年五月十五日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1178号原告：王中年，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王中年与被告吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中年委托诉讼代理人叶伟、被告吴建华、被告嵇克山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中年向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资4500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月起至2018年7月期间，一直跟随被告从事粉刷工作，至今被告尚欠原告工资4500元未付。为此原告曾多次与工友找被告索要剩余工资，被告却在没有任何正当理由的情况下，拒不给付。被告辛苦工作两个月却无法要回自己应得的血汗钱，于2019年4月24日寻求派出所进行处理，经过派出所调处被告仍拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴建华辩称：无异议。被告嵇克山辩称：工人不是其找的，其也不认识工人，最多承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年，两被告合伙承包颐和花园外墙粉刷工程、华建高级中学砌墙等瓦工工程。被告吴建华雇佣原告到工地从事粉刷工作，原告共计做90.5个工，每工200元，被告已经支付原告劳务工资13600元，现尚欠原告4500元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的民事判决书、统计表等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告应及时支付劳务工资。本案中，被告嵇克山虽辩称工人不是其找的，但因两被告为合伙关系，其应对欠付原告的劳务费承担共同给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建华、嵇克山于本判决生效后十日内向原告王中年支付劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华、嵇克山负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年五月七日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更138号 罪犯王永生，男，1992年9月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第13号刑事判决，以被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王永生到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王永生报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯王永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省仁寿县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯王永生原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王永生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月2日起至2022年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如