wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执6号 申请执行人江苏宏基环电股份有限公司，住所地江苏省泰兴市澄江西一路3号，统一社会信用代码：9132128378596874X2。 法定代表人：秦天庆，董事长。 被执行人福建宇福智能科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇闽星生态项目区D幢标准厂房第二层，统一社会信用代码：91350627MA2Y2W94X7。 法定代表人：林如松，总经理。 被执行人陈建顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人江苏宏基环电股份有限公司于2020年1月2日以本院在2019年3月21日作出的（2019）闽0627民初613号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江苏宏基环电股份有限公司与被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺报告财产及履行义务。但被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺仍未履行法律文书确定的义务且福建宇福智能科技有限公司逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺发出限制消费令。本院依法对被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人陈建顺持有“广东雪莱特光电科技股份有限公司（证券代码002076）”的股票及所有的位于芗城区××小区××号房××套，本院已依法予以轮候查封，因本院不是首封，无法进行处置。未发现被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人江苏宏基环电股份有限公司,申请执行人江苏宏基环电股份有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人福建宇福智能科技有限公司、陈建顺尚有人民币1900000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人江苏宏基环电股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3544号之一申请执行人：陈宝，男，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：秦洪斌，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市帽儿山镇。本院在执行陈宝与秦洪斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日向被执行人秦洪斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6326号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:17078.32元。因被执行人秦洪斌未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人秦洪斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年12月2日、2019年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人秦洪斌名下的相关财产信息，系统反馈被执行人秦洪斌现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人陈宝提供被执行人秦洪斌的财产线索，申请执行人陈宝表示不能提供。综上所述，被执行人秦洪斌暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈宝释明被执行人秦洪斌的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈宝没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年五月八日书记员 孙博文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初811号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告宋维维，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初277号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人高某，男，1980年2月25日出生，河南省商丘市人，汉族，专科毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年1月2日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年12月25日23时50分许，高某驾驶豫Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车沿中州路由南向北行驶至长江路交叉口南侧处时，与前方同向行驶停车等待信号灯放行的朱某驾驶的豫Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车追尾相撞，造成朱某及豫Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车乘车人蒋某、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检测，高某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、被害人朱某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年五月十四日书记员  王媛媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2047号原告：刘芳，女，汉族，1982年6月19日出生，住新乡市，现住新乡市。被告：赵治红，女，汉族，1977年12月26日出生，住新乡市。本院在审理原告刘芳与被告赵治红返还原物纠纷一案中，原告刘芳向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告刘芳自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘芳承担。审判员  任厚忠二〇二〇年五月二十五日书记员  魏媛媛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执125号申请执行人李建海，男，1973年4月16日出生，汉族，住微山县。被执行人陈继雨，男，1968年8月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人李建海与被执行人陈继雨因民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月16日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年1月16日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2020年1月16日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月2日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权80000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十一日书记员  刘春阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更457号罪犯谢翊，男，1977年2月22日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年2月24日作出(2016)津0103刑初687号刑事判决，以被告人谢翊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；责令被告人谢翊退赔被害人人民币834.5万元。宣判后，被告人谢翊不服，提出上诉。本院于2017年5月24日作出(2017)津02刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯谢翊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢翊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢翊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢翊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢翊减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年2月19日起至2028年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执158号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。被执行人：涟水宾馆，住所地涟水县。法定代表人：崔海林，该公司总经理。被执行人：涟水海林实业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：崔海林，该公司总经理。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。被执行人：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水县金桥融资担保有限公司与涟水宾馆、涟水海林实业有限公司、涟水县汉邦置业有限公司、崔海林追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2019年11月11日作出了（2019）苏0826民初6411号民事调解书，依据该调解书，被告涟水宾馆于2019年11月18日前一次性还清原告涟水县金桥融资担保有限公司代清偿金227042.77元、担保服务费36500元及代清偿金利息（截止2019年8月14日为60886.63元，2019年8月14日起利息以尚欠的代清偿金为基数按月利率1.5%计算至代清偿金实际还清之日止），被告涟水海林实业有限公司、涟水县汉邦置业有限公司、崔海林对第一项内容承担连带责任，案件受理费6166元减半收取3083元，由被告涟水宾馆、涟水海林实业有限公司、涟水县汉邦置业有限公司、崔海林负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、依法查封登记在涟水县金桥融资担保有限公司名下的涟水县汉邦置业有限公司所有的位于涟水县中央城小区30幢3303、3306、3307室房屋，（上述查封房屋本院2019苏0826民初7095号案件涟水县科达建设工程有限公司享有优先权，本案无法处置）通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法查封登记在涟水县金桥融资担保有限公司名下的涟水县汉邦置业有限公司所有的位于涟水县中央城小区30幢3303、3306、3307室房屋。（上述查封房屋本院2019苏0826民初7095号案件涟水县科达建设工程有限公司享有优先权，本案无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6411号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莉
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执74号 申请执行人：曾元堂，男，1969年6月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：马中胜，男，1972年12月25日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人曾元堂与被执行人马中胜民间借贷纠纷一案，申请执行人王春生依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民终453号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年4月29日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85.765万元，截止2020年5月25日已执行到0元，未执行85.765万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭瀚翔
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初763号 原告：夏正银，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈智，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：叶自波，男，1995年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。 代表人：吕先成，该分公司总经理。 原告夏正银与被告陈智、叶自波、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告夏正银于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏正银申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏正银撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告夏正银负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨开鸿
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申8号 卢丹： 你为自己敲诈勒索一案，对田东县人民法院（2019）桂1022刑初124号刑事判决及百色市中级人民法院（2019）桂10刑终267号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实错误为由，向本院提出申诉。 本院经复查，确认原一、二审判决、裁定在认定事实和适用法律等方面是正确的。 关于你在申诉状中提出兰爱州帮你偿还43000元债务是自愿行为，不应当认定为敲诈勒索罪的问题。本院认为，一、2018年10月21日，你通过电话联系兰爱州，以不给钱就带着儿子、父亲去自杀来威胁兰爱州，向其索要50000元用于还债，兰爱州害怕出事便借钱帮助你还债共计43000元。你为了达到偿还个人所欠高利贷的目的，对被害人兰爱州使用威胁的方法，非法占用被害人兰爱州的财物，且数额巨大，案发后并未取得兰爱州的谅解，故你的行为已构成敲诈勒索罪。二、即使案发前兰爱州为你偿还了部分债务，也不意味着其都自愿帮你偿还之后的其他债务。本案中涉及的两笔债务，兰爱州都是在你使用威胁的方法后才不得已替你偿还，且案发后兰爱州并未出具谅解书，可见其偿还该两笔债务并非出于自愿。三、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，你虽为敲诈勒索近亲属的财物，但并未获得被害人兰爱州的谅解，且数额巨大，依法应认定为犯罪，敲诈勒索近亲属财物的部分，可酌情从宽处理。综上，原审根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，判决你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，责令退赔被害人兰爱州47600元并无不当。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8166号 林丽枝： 被执行人林丽枝合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11977号民事调解书确认的林丽枝应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执8166号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执194号申请执行人黄祖建，1963年7月22日出生，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙欣先,1964年7月15日出生，男，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人黄祖建与被执行人孙欣先民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特101号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并被执行人已按该协议履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特101号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁 扬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1558号原告：陈家辉，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省虞城县。被告：李金港，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省柘城县。原告陈家辉与被告李金港买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家辉到庭参加诉讼，被告李金港经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈家辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告肥料款29470元；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年,被告购买原告的肥料欠原告肥料款29470元,有被告给原告出具的欠条为证。经原告催要,被告一直说还款,可就是不履行。原告为维护自己的合法权益,故提起诉讼。被告李金港缺席，未提供书面答辩意见。原告陈家辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条一份，证明2017年4月28日李金港因欠原告肥料给原告出具欠条一份，证明李金港欠原告的肥料款29470元。被告李金港缺席，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉及本案，原告陈家辉以被告李金港拖欠其肥料款为由向本院提起买卖合同纠纷诉讼，提交了被告李金港出具的“欠条”证据作为支撑。被告李金港缺席，视为放弃质证的权利。本院确认：被告李金港尚欠原告陈家辉肥料款29470元。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金港于本判决生效后十日内偿还原告陈家辉肥料款29470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），由被告李金港负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十九日书记员 谢雨芮
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执441号之一 申请执行人：李招红，女，1985年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林乔生，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：余振兴，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人李招红与被执行人林乔生、余振兴民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)闽0803民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李招红于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林乔生在本院有多个民事执行案件未履行完毕。被执行人林乔生系公职人员，本院依法向被执行人所在单位送达协助执行通知书，要求全额扣留、提取被执行人工资、绩效、奖金等收入。另查明，被执行人林乔生、余振兴名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人李招红与被执行人林乔生、余振兴进行调解，双方当事人于2020年5月27日达成和解协议如下：一、被执行人林乔生、余振兴尚欠申请执行人李招红借款本金50000元及利息；二、申请执行人同意被执行人以每月工资按月偿还及由法院执行到被执行人财产后按比例分配所得的执行款。三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人李招红与被执行人林乔生、余振兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执441号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终3号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区文献西路988号。 法定代表人黄志雄，局长。 出庭行政首长林萍，莆田市荔城区市场监督管理局副局长。 委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审原告）林国华，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审第三人莆田桑蓝建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇阳路108号，统一社会信用代码证91350304MA2YPMLQ43。 法定代表人林国华，执行董事、经理。 原审第三人陈婧，女，1992年7月14日出生，汉族，住莆田市。 上诉人莆田市荔城区市场监督管理局因与被上诉人林国华行政登记一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2017年6月19日，原告以其身份证丢失为由，到闽侯县公安局青口派出所补办居民身份证。2017年11月10日，第三人陈婧持本人身份证、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及《公司登记申请书》、《莆田桑蓝建筑工程有限公司章程》、《莆田桑蓝建筑工程有限公司股东会决议》、住所使用证明、法定代表人信息、林国华身份证复印件、《企业名称预先核准通知书》、《市场主体信息公示联络员备案表》、《财物负责人信息表》等申请材料到被告处申请设立莆田桑蓝建筑工程有限公司，登记公司股东为林国华和刘任森，法定代表人为林国华。相关申请材料中有林国华的签名。被告依照相关规定对上述公司设立登记申请材料进行审查后，于2017年11月13日作出（荔）登记内设核字（2017）第6198号《准予设立登记通知书》，陈婧于当日领取了该通知书。现原告认为其身份信息被盗用，其未有设立登记涉案公司的真实意思表示，被告未尽认真合理审查义务，造成错误核准登记后果。原告对被告核准登记涉案公司的行为不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据相关行政机构改革文件精神，原莆田市荔城区工商行政管理局的职权由莆田市荔城区市场监督管理局继续行使，故莆田市荔城区市场监督管理局是本案适格被告。根据原、被告双方提交的证据及本院委托福建南方司法鉴定中心鉴定报告可以证明，第三人莆田桑蓝建筑工程有限公司股东会决议、公司章程、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中的“林国华”签名并非原告林国华本人所签。同时，根据第三人陈婧的陈述以及提供的微信聊天记录等也不能确定委托其办理莆田桑蓝建筑工程有限公司设立登记事务的人是原告林国华本人。同样，也没有证据证明原告林国华知晓莆田桑蓝建筑工程有限公司的设立存在且未提出异议。虽然被告依照相关规定的要求和程序对设立登记申请材料进行了形式审查，认为材料齐全，符合法定形式并作出准予设立莆田桑蓝建筑工程有限公司的决定，已尽到法定的审查义务，但现有证据证明第三人陈婧提交给被告的设立登记申请材料并未反映真实事实。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。第九十五条规定“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”的规定，因第三人陈婧提交给被告的设立登记申请材料未反映真实事实，导致被告向法院提交的设立登记材料等证据不能证明原告林国华有申请设立莆田桑蓝建筑工程有限公司的意思表示，也不能证明原告有成为该公司法定代表人及股东的意思表示。莆田桑蓝建筑工程有限公司设立登记的材料不真实，主要证据不足。综上，被告莆田市荔城区市场监督管理局（原莆田市荔城区工商行政管理局）于2017年11月13日准予莆田桑蓝建筑工程有限公司设立登记及对原告的股东资格及法定代表人的核准登记行为所依据的主要证据不足，核准登记确认行政行为不合法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告莆田市荔城区市场监督管理局（原莆田市荔城区工商行政管理局）于2017年11月13日对莆田桑蓝建筑工程有限公司原告股东资格及法定代表人的登记确认行为。 一审宣判后，上诉人莆田市荔城区市场监督管理局不服，提出上诉称：1、林国华提供的证据不足以证实其没有委托他人办理公司登记，故其起诉要求撤销“莆田桑蓝建筑工程有限公司”林国华股东资格及法定代表人的登记确认行为缺乏依据，不能成立；2、即使林国华没有委托他人代签登记材料，其系被他人擅自冒名登记为公司股东和法定代表人，那么其诉讼请求也不能成立；3、如果要部分撤销，那么应追加其他股东作为第三人参加诉讼。请求撤销原判，改判驳回上诉人林国华的诉讼请求。 二审期间，上诉人莆田市荔城区市场监督管理局和被上诉人林国华，原审第三人莆田桑蓝建筑工程有限公司、陈婧均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责；提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案中，原审第三人莆田桑蓝建筑工程有限公司在申请办理公司登记过程中，提交了林国华作为公司股东及法定代表人的虚假材料，从而取得公司登记，该行为属欺诈手段且情节严重，依法可撤销；但同时，公司登记机关对公司的设立登记是一个有机整体的具体行政行为，对股东资格或法定代表人的登记确认只是其中的一个组成部分，不能割裂成一个独立的具体行政行为。故原审判决撤销莆田市荔城区市场监督管理局对莆田桑蓝建筑工程有限公司原告股东资格及法定代表人的登记确认行为，实属不当，且引用的法规有误，本院依法予以纠正。上诉人莆田市荔城区市场监督管理局的部分上诉理由有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初46号《行政判决书》； 二、撤销上诉人莆田市荔城区市场监督管理局对莆田桑蓝建筑工程有限公司的设立登记。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市荔城区市场监督管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑毅 书记员宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。 第六十四条提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1706号原告：赵达青,男,1964年12月29日出生,汉族，住句容市。被告：吴冬生，男，1970年11月12日出生，汉族，住句容市。原告赵达青诉被告吴冬生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵达青、被告吴冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵达青向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付工资款42500元及利息（自2018年12月30开始计算，利息按现在的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年初，原告在被告处从事木工工作，后经双方结算，被告欠原告工资款42500元。此款原告多次讨要被告一直未能给付。被告吴冬生辩称，对欠赵达青的金额没有异议，利息从结算之日开始计算。我目前经济困难，愿意分三年分期付清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2018年初，被告雇佣原告从事木工工作。2020年3月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资42500元。当日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠赵达青2018年木工工资计42500元（肆万贰仟伍佰元）此据，欠款人吴冬生，2020年3月26日”。原告于2020年3月31日向本院起诉，要求判如所请。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬42500元，事实清楚、有据可证。故原告要求被告给付42500元劳动报酬及利息的请求，本院予以支持，但利息应自双方结算次日起算即2020年3月27日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴冬生于本判决生效后十日内给付原告赵达青劳动报酬42500元及逾期付款利息（以42500元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告吴冬生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4142号上诉人（原审原告）：李苏亮，男，1980年10月10日出生，、住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：高玉梅，女，1962年12月14日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：杨蕾，女，1969年3月17日出生，住北京市朝阳区。上诉人李苏亮因与被上诉人高玉梅、杨蕾合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李苏亮于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，李苏亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李苏亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李苏亮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年五月二十六日法官助理  贾云航法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执382号之一 申请执行人：刘正加，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈耀欣，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人刘正加与被执行人陈耀欣买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的为人民币17600元及利息。 本院在执行申请执行人刘正加与被执行人陈耀欣买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月24日冻结了被执行人陈耀欣的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢伶俐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1159号申请人：陈天朋。被执行人:陈国中。本院在执行，陈天朋与陈国中民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款4575元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月二十一日书记员  阎晨浩
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       身体权纠纷                       案号                       （2020）川03民终222号                               当             事             人                       上诉人(原审原告)：刘玉珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             被上诉人（原审被告）：王意云，男，1942年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律服务工作者。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初127号民事判决，改判王意云支付刘玉珍的医药费2万元。             事实与理由：刘玉珍提交的票据已经证明刘玉珍在与王意云同居生活期间身体上受到了损害。王意云应当承担赔偿责任。                                                               案件事实摘要                       刘玉珍、王意云于2005年10月起同居生活，后于2013年7月结束同居关系，其后刘玉珍、王意云仍有往来。2010年至2019年期间，刘玉珍因身体原因多次前往医院就诊。             2019年8月，刘玉珍以同居期间的共有财产未进行分割为由起诉至法院，请求对同居期间的存款5万元进行分割。四川省自贡市大安区人民法院作出（2019）川0304民初1660号生效民事判决书，判决驳回刘玉珍的诉讼请求。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘玉珍主张王意云对其身体构成侵害，应提交证据证明王意云实施了侵权行为，但刘玉珍未举示证据证明王意云对其实施了侵权行为，也未举证证明其身体受到的损害与王意云的行为有关。故刘玉珍应承担举证不利的责任，其主张不能成立，本院不予支持。             综上所述，刘玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费500元，由上诉人刘玉珍负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年五月八日 法官助理 龚梦香 书 记 员 杨玉玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1791号上诉人（原审被告）：姚少祥，男，1962年10月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市同盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。法定代表人：顾利明，总经理。原审被告：王玲珍，女，1962年10月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人姚少祥与被上诉人常熟市同盛化纤有限公司（以下简称同盛公司）、原审被告王玲珍债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院主要事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初3177号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人姚少祥预交的二审案件受理费36400元予以退回。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年五月二十七日书记员  吴丹娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1127号 原告：中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行，住所地盘锦市辽滨经济区。 法定代表人：赵革，系该行行长。 委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑锋，兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1992年12月14日出生，汉族，盘锦北方沥青燃料有限公司员工，住辽宁省营口市站前区。 原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行与被告刘明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年8月30日所拖欠的两笔E贷用款：（1）第一笔到期本金32000.00元、利息995.94元、罚息301.30元（以上共计33297.24元），具体金额以实际给付日期计算为准。（2）判令解除双方签订借款额度7000.00元的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，要求被告偿还第二笔拖欠未到期本金7000.00元、利息294.02元、罚息9.89元（以上共计7303.91元），具体金额以实际给付日期计算为准。上述两笔款项共计40601.15元；2、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款39000.00元，申请额度期限为12个月，借款人按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息，并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告承担原告因被告违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 原告于2018年7月28日和2018年12月11日分别给被告发放了32000.00元贷款和7000.00元两笔贷款，被告却未能如期归还本息，目前已逾期还款。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任，原告为了维护自己的利益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，由于原告无法提供被告详细准确的自然情况和有效的住址，导致本院无法采取有效的送达方式联系被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行的起诉。 案件受理费815.00元，原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马恩慈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执276号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯。 被执行人：于建明，男，1965年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：吴桂娜，男，1965年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人于建明、吴桂娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人于建明、吴桂娜向申请执行人归还借款本金99994.17元、支付利息795.59元（暂计算至2019年4月3日，此后的利息按合同约定利率计算至实际履行日止）、赔偿申请执行人实现债权支出的律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1218元、保全申请费1120元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人于建明名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划952.31元并已支付申请执行人；被执行人吴桂娜名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1265.55元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执276号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱益清
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初135号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：谭兴香，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告谭兴香侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年五月十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执565号刘顺书:本院受理的刘顺书申请执行贵州省钰岩饮品有限责任公司、杨再伦劳务合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702刑初2943号民事判决书书执行案号（2020）黔2702执565号】，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1701号 中国银行股份有限公司温州市鹿城支行、王照来、王碎玲、范茂富、王小雪、杨秀燕、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人王照来、王碎玲、范茂富、王小雪、杨秀燕、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行于2020年4月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1701号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初159号原告：溧阳恒正检测有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：金国忠，总经理。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：山西省焦炭集团益达化工股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇焦化工业园区。本院在审理原告溧阳恒正检测有限公司诉被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告溧阳恒正检测有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告溧阳恒正检测有限公司撤回起诉。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告溧阳恒正检测有限公司负担。审 判 员  李彩萍人民陪审员  何 斌人民陪审员  侯 靓二〇二〇年五月二十日书 记 员  焦鹏程
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初81号原告：霸州市华通数控机床销售有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市长途汽车站东500米112国道北侧。统一社会信用代码：9113108167994703XD。法定代表人：宋少华，经理。委托代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。被告：沧州市宏鑫不锈钢制品有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县潞灌乡潞灌村。统一社会信用代码：9113090256618606X8。法定代表人：王汝屹，总经理。霸州市华通数控机床销售有限公司与沧州市宏鑫不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在案件审理过程中，双方达成和解并已履行完毕。原告霸州市华通数控机床销售有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市华通数控机床销售有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 琳——
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1054号原告王文波，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省长垣市。原告侯红春，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告侯元新，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王庆伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王红军（曾用名王洪军），男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王庆方，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告祝好振，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省长垣市。原告秦庆锁，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李相宇，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告秦玉民，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省长垣市。以上十原告委托代理人董丹丹、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告杜钦，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王文波等10人与被告杜钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王文波等10人之特别授权代理人董丹丹、付桂梅及王文波到庭参加诉讼，杜钦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王文波等10人向本院提出诉讼请求：1判令杜钦支付劳务费54,980元（利息按本金54,980元，年息6％从起诉之日起计算至杜钦付清工资之日止）；2、本案诉讼费由杜钦承担。事实与理由，2014年10月初，王文波等10人受杜钦的雇佣，以包工每平方米70元的价格，包吃包住，在山西平陆的山西复晟铝业有限公司从事防腐工作，工程结束后，杜钦仅支付部分工资，于2019年2月4日向王文波等10人出具欠条一份，内容为“今欠工资59,980元，伍万玖仟玖佰捌拾元，另支付王洪军5,000元，共计余54,980元．杜钦．2019.2.4日．2019年6月份以前结清”。后王文波等10人多次索要工资，杜钦拒绝支付，请求支持王文波等10人的诉讼请求。杜钦未提交答辩状。当事人王文波等10人围绕诉讼请求依法提供了证据，因杜钦未到庭，本院依法审核了王文波等10人提供的一张欠条，经审核，王文波等10人提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2014年10月初，杜钦雇佣王文波等10人到山西复晟铝业有限公司从事防腐工作，2019年2月4日杜钦向王文波等10人出具欠条一份，内容为“今欠工资59,980元，伍万玖仟玖佰捌拾元，另支付王洪军5,000元，共计余54,980元．杜钦．2019.2.4日．2019年6月份以前结清”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，杜钦雇佣王文波等10人在其承包的防腐工程工地打工，王文波等10人付出了劳动，杜钦应该给付王文波等10人应得的劳动报酬。因杜钦拖欠王文波等10人工资54,980元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王文波等10人为本案的债权人，杜钦为本案的债务人，杜钦应按欠条的约定给付王文波等10人工资54,980元。王文波等10人要求拖欠工资的利息，按本金54,980元，年息6％从起诉之日起计算至杜钦付清工资之日止。杜钦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜钦于本判决生效后十日内给付王文波、侯红春、侯元新、王庆伟、王红军、王庆方、祝好振、秦庆锁、李相宇、秦玉民工资54,980元，利息按本金54,980元，年息6％从起诉之日起计算至杜钦付清工资之日止。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由杜钦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2798号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：张中义，男，汉族，1979年9月10日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张中义信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭景
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执170号之一 申请执行人：三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地永安市南山路2号3幢301室，统一社会信用代码：9135048106039781F。 法定代表人：魏金发，董事长。 被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地永安市贡川工业区，组织机构代码：74636203-2。 法定代表人：董雪琴，执行董事。 被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福民间借贷纠纷一案过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2015）永民初字第2086号民事调解书所确定的借款本息及支付本案的诉讼诉讼案件受理费、保全费、本案执行费用的义务；并向本院如实申报的财产情况。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已将被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福纳入失信被执行人名单并向被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴、林永福发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福在本案立案执行之前就有多案在本院在执行，本院在前案执行过程中，已依法对登记被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下坐落于永安市贡川贡川工业园区的全部财产进行查封、评估，并通过淘宝网的网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次降价拍卖及变卖，终因无人报名参与竞买而于2019年2月26日变卖流拍。本院还通过传统查控方式进行了线下调查。现查明，1、登记在翁小钦名下共有人为董雪琴的坐落于永安市××房产，产权证号20033214号；2、登记在董雪琴名下坐落于永安市××路××室，产权证号为20080292号；3、登记在林永福、董雪琴名下坐落于永安市××室，产权证号为20003204号；以上三处房产由安徽省无为县人民法院于2015年10月27日首先查封。4、登记在董雪琴名下坐落于永安市××大道××号店面，产权证号为20105416号；5、登记在林永福名下坐落于永安市××大道××号店面房，产权证号为20105414号；6、登记在董雪琴、林永福名下坐落于永安市石门别墅区别墅（未完工），产权证号为20023891号；以上三处房产由福清市人民法院于2015年9月7日首先查封、处置。此外，本院仍通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福名下的财产，并对被执行人在系统中登记的银行账户进行了必要的冻结，但未发现被执行人有其他可供案件执行的财产。现被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已近三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴、林永福依法作出拘留十五天决定。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执687号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：靳新生，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E039917号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳新生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳新生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人靳新生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执905号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人陆一统，男，1982年8月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2018）浙0206刑初54号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计120000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，到住所地行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 任瑞凤
（2020）粤19刑更626号 陈某抢劫罪刑事裁定书内容依法不予公开。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初614号 原告：郭立华，男，1958年9月12日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 被告：郑旺，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市古塔区，（未到庭）。 原告郭立华与被告郑旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立华到庭参加了诉讼，被告郑旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭立华向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠饲料款20000元及利息（利息从2015年10月1日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前在凌海市养虾，我经营售卖虾饲料，我们都相识，2015年6月至9月份被告在我处赊购了2万元的虾饲料，当时说过一段时间给我钱，后期被告一直未给付，被告于2019年8月31日给我出具了欠据一张，约定2019年10月1日前偿还我，逾期经我多次索要，被告至今未给付，故我诉至法院，要求被告给付我拖欠饲料款人民币2万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告郑旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交欠据一张，证明被告郑旺从原告处购买饲料，尚欠货款20000元未付并约定于2019年10月1日前结清的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至9月期间，被告郑旺多次在原告处赊购虾饲料，尚欠货款共计20000元。2019年8月31日，原告向被告索要货款时，被告郑旺向其出具了欠据一张，该欠据记载：人民币（大写）贰万元，上记之款系：欠2015年饲料款，￥20000.00元，2019年10月1日前还，欠款人郑旺，2107811981××××××××。现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付货款20000元及利息。 本院认为，被告郑旺在原告郭立华处购买饲料并出具欠据，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了交付货物的义务，现被告郑旺未能给付货款，故原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求理由正当，予以支持。关于利息一节,本院认为,原、被告双方虽未在欠据中对货款利息进行约定,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。关于利息起算时间,本案中,被告郑旺于2019年8月31日为原告出具欠据,且双方重新约定货款于2019年10月1日付清，该欠据系原、被告双方就前期未付饲料款达成的新的合意，故原告所主张的利息应自2019年10月2日起计算为宜，计算至货款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑旺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭立华货款20000元及利息（利息以货款20000元为基准，自2019年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郑旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张小兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  霍 新
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初497号原告：赵晨林，男，1991年7月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张文超，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵晨林与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨林到庭参加诉讼，被告张文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晨林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息20元（利息以4000元为基数，按照年利率6%计算至债务全部清偿完毕之日止，现暂从2020年2月9日计算至2020年3月8日）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月15日，被告因需资金周转，向原告借款，原告以刷卡的方式向被告支付借款。被告偿还了部分借款后，仍有4000元未偿还。经原告多次索要，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未向原告支付剩余借款。原告多次向被告要求清偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张文超未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、信用卡刷卡记录一份、支付宝转账截屏二份，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵晨林从事POS机销售工作，原告曾给被告张文超安装一台POS机。安装POS机后原告告知被告安装的POS机要求前三个月刷卡流水需大于一万元，不然影响代理商的绩效考核。被告说没人来被告处刷卡，让原告替被告刷卡，被告再把钱转给原告，原告同意。原告分三笔在被告处刷卡，第一次刷卡110元；第二次刷卡5600元；第三次刷卡4528元；之后被告扣除手续费后仅返还原告钱款6161元，剩余4000元未返还。后经原告催要，被告向原告出具一份借条，借条载明“2020年1月15日，赵晨林借给张文超4000元整，大写肆仟圆整，定于2020年2月9号归还，还款账号赵晨林工商银行6212261702018840058，以还款流水为证。借款方：张文超身份证号：”。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应该按照借款合同约定返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借款期内的利息没有约定，原告主张被告返还借款本金4000元及自2020年2月10日起按照年利率6%支付逾期借款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文超于本判决生效之日起十日内返还原告赵晨林借款本金4000元并支付逾期借款利息（自2020年2月10日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年五月十三日法官助理徐文倩书记员张兵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1521号 申请人：闫建磊，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：舒琪琪，经理。 被申请人：山东赛奥工贸有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：刘爱萍，经理。 申请人闫建磊于2020年5月21日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款1224478.5元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1224478.5元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙文艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1441号 原告：绵阳市盛泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉民，总经理。 委托诉讼代理人：李珊，公司员工。 被告：杨冬生，男，汉族，生于1970年12月298日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市盛泰物业服务有限公司诉被告杨冬生物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市盛泰物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告杨冬生的诉讼。 本院认为，原告绵阳市盛泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳市盛泰物业服务有限公司负担。 审判长 汪 江 审判员 谌 臻 审判员 李圆圆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 奎
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执298号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。 负责人：张于峰。 被执行人：孔祥宝，男，1974年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5028号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为31991.51元及利息损失。本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人孔祥宝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔祥宝未向本院报告财产情况。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人孔祥宝名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人31991.51元及利息损失。 因被执行人孔祥宝在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥宝发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人孔祥宝未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林大为
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1067号申请人康国照，女，汉族，1968年3月8日出生，住郑州市。被申请人李喜娣，女，汉族，1965年1月7日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105民初25424号民事裁定书，冻结了申请人康国照在上海浦东发展银行郑州健康路支行62×××76账户的存款45726.67元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人康国照在上海浦东发展银行郑州健康路支行62×××76账户的存款45726.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执393号徐剑青、宁乡县夏铎铺镇高新社区八组:2020年1月8日送来申请执行的（2017）湘0124民初6845号民事判决书，关于徐剑青和宁乡县夏铎铺镇高新社区八组承包地征收补偿费分配纠纷一案，被执行人宁乡县夏铎铺镇高新社区八组按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月9日执行完毕。二〇二〇年五月九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执105号 申请执行人:郭欧，男，生于1987年11月1日，汉族，住彭山区。 被执行人：李文平，男，生于1990年7月18日，汉族住彭山区。 本院于2020年2月12日立案执行申请执行人郭欧与被执行人李文平借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1851号民事调解书，应对被执行人李文平强制执行借款本金30000元、一审案件受理费和保全费800元、执行费362元。 本院分别于2020年2月12日、4月9日、2020年4月30日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李文平名下有川A5B5W8起亚牌小型轿车一辆；无银行存款、无有价证券。本院于2020年2月27日调查李文平的房地产情况，被执行人李文平名下无房地产。本院于2020年4月15日进行传统调查，未发现李文平的财产线索。 本院在诉讼中，于2019年10月25日至车辆管理所对李文平上述车辆进行了查封登记；并于2020年2月21日对该车辆进行扣押。因双方达成和解，李文平已支付申请执行人郭欧10000元。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日解除对该车辆的扣押措施。因该车辆目前未实际扣押，故现无法进行处置。 因被执行人李文平无正当理由拒不履行双方达成的和解协议。本院于2020年4月7日对其采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人李文平暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋汶宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5982号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：金佑维，男，1952年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告金佑维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5175号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：胡骏，男，汉族，1983年3月22日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告胡骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.胡骏向交行省分行归还信用卡透支本息等共计50476.90元（截至2020年3月21日），其中本金27379.26元、利息23067.64元、单项增值服务费30元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.胡骏承担本案诉讼费、公告费等费用。 胡骏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月3日，胡骏向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）胡骏领取了卡号为62×××28的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。胡骏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故胡骏应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由胡骏向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,胡骏产生用卡无忧费用12元、信用保障费用18元，共计30元。（5）对交行省分行要求胡骏偿还截至2020年3月21日因信用卡透支产生的本金27379.26元、利息（包括复利）23067.64元、单项增值服务费30元及按照合同约定的方式从2020年3月22日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡骏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月21日因信用卡透支产生的本金27379.26元、利息（包括复利）23067.64元、单项增值服务费30元，共计50476.90元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由胡骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2185号原告河南省全能科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路大学科技园Y04号。统一社会信用代码：91410100171129845U。法定代表人：卫春红，该公司经理。委托诉讼代理人杜悦、徐婷婷，河南泰豫恒律师事务所律师。被告崔海锋，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告律武臣，男，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告耿读光，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省全能科技有限公司与被告崔海锋、律武臣、耿读光买卖合同纠纷一案，原告河南省全能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省全能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年五月二十一日书记员  李静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终368号上诉人（原审被告）：河北沧州前程印铁包装有限公司,住所地河北省沧州市运河区小王庄镇前程子。法定代表人：陈红林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州PPG包装涂料有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区向阳路66号。法定代表人：JENSADOLFBRACKEBUSCH，该公司董事长。上诉人河北沧州前程印铁包装有限公司因与被上诉人苏州PPG包装涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6828号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北沧州前程印铁包装有限公司上诉称：本案被告所在地为河北省沧州市运河区。案涉合同的实际履行系被上诉人送货至上诉人公司，合同履行地也在上诉人所在地。一审法院认定的合同履行地有误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故河北沧州前程印铁包装有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州PPG包装涂料有限公司一审诉请系要求河北沧州前程印铁包装有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州PPG包装涂料有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州PPG包装涂料有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，河北沧州前程印铁包装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3529号之二 申请执行人：谷天龙,男性,1988年1月27日出生,汉族,住河北省衡水市武邑县。 被执行人：深圳市永星昌盛实业有限责任公司，社会统一信用代码91440300319302510X，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：吕兰玉。 申请执行人谷天龙与被执行人深圳市永星昌盛实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1986号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30734元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人谷天龙与被执行人深圳市永星昌盛实业有限责任公司进行协商并达成执行和解协议，由被执行人深圳市永星昌盛实业有限责任公司按照和解协议的规定履行还款义务，执行费已由被执行人深圳市永星昌盛实业有限责任公司缴纳，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3529号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨顺发
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执103号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。 被执行人：吴晓东，男，1989年5月15日出生，汉族，山西省万荣县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴晓东借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第77134号裁决书。本院于2020年4月14日立案，向双方当事人邮寄送达了执行通知等相关文书。由于工作安排2020年5月20日变更承办人为张杰法官，后本院依法组成合议庭进行审查。 经查，2020年3月25日，衢州仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：本会（2019）衢仲网字第77134号裁决书已于2019年8月1日通过电子送达方式送达给申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人吴晓东，已发生法律效力。另查，衢州仲裁委员会《仲裁文书电子送达证明书》载明：2019年8月1日19时06分06秒，衢州仲裁委员会通过10691252200079（发送号码）向181××××5271（接收号码）发送“吴晓东：广西钱盆科技股份有限公司与吴晓东纠纷一案，案号（2019）衢仲网字第77134号，本案已审理终结，现依法向你送达仲裁裁决书，链接（××/n.htm?EVFV3i）本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。《中华人民共和国仲裁法》没有对仲裁裁决书、调解书以电子送达予以规定。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》没有规定送达方式的，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的相关规定。本案中，衢州仲裁委员会通过电子送达向吴晓东送达（2019）衢仲网字第77134号裁决书，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李浩南
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3490号 原告：韩文斐，男，2001年1月31日出生，汉族，学生，户籍地山东省平度市经济开发区，现住山东省日照市东港区。 被告：日照市艾黎摄影器材有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道花苑小区沿街73号，统一社会信用代码91371102MA3ND8KM3T。 法定代表人：张岩，经理。 原告韩文斐诉被告日照市艾黎摄影器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告韩文斐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执23号申请执行人：喻海明，男，1966年10月29日出生，汉族，住。被执行人：吴秋明，男，1963年5月22日出生，汉族，住。申请执行人喻海明与被执行人吴秋明合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）湘0124民初3659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有一处房产及一辆车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌小车。对于被执行人名下的位于的房屋，本院于2020年1月9日进行了查封。由于该房产系集体土地，本案不宜处置。至于被执行人名下的车辆，由于尚未扣押到，本案不宜处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人吴秋明适用限制高消费措施，将被执行人吴秋明纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的29826元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执806号 移送执行单位:成都市中级人民法院。 被执行人：九三集团成都粮油食品有限公司。 破产管理人：北京康达（成都）律师事务所。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5357号判决，于2020年4月13日立案执行被执行人九三集团成都粮油食品有限公司诉讼费一案，执行标的为45478元。 执行中查明：成都粮食集团有限公司向成都市青白江区人民法院申请对被执行人九三集团成都粮油食品有限公司破产清算，成都市青白江区人民法院已于2019年5月5日作出（2019）川0113破申6号民事裁定书，裁定受理被执行人九三集团成都粮油食品有限公司破产清算，并于2019年6月21日作出（2019）川0113破6号决定书，指定北京康达（成都）律师事务所担任破产管理人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条第二款及《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，本院已向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人九三集团成都粮油食品有限公司已进入破产程序，且本院已依法申报债权，可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王浩吉
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省分宜县人民医院。住所地：江西省分宜县分宜镇昌山镇392号。统一社会信用代码：12360521491660862T。法定代表人：林毅，该院院长。委托诉讼代理人：邓慰珏，女，1975年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系院医务科主任。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余分公司）因与被上诉人江西省分宜县人民医院（以下简称分宜县人民医院）责任保险合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险新余分公司上诉请求：1.依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6945号民事判决，改判驳回分宜县人民医院的诉讼请求；2.诉讼费用由分宜县人民医院承担。事实和理由：分宜县人民医院的诉请已经超过诉讼时效。一审法院认定人保财险新余分公司于2016年5月份收取了分宜县人民医院提交的理赔材料不符合事实。一审法院仅凭一份不知道具体姓名的电话录音就认定人保财险新余分公司收到理赔材料，且分宜县人民医院所陈述的递交材料时间、收取材料人与录音内容自相矛盾。退一步说，即便按照一审法院认定的分宜县人民医院于2016年5月递交了材料，诉讼时效中断后重新计算，此后分宜县人民医院并没有在主张权利，仍然超过了法律规定的诉讼时效，其诉请应予驳回。分宜县人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。分宜县人民医院向一审法院起诉请求：1.判令人保财险新余分公司支付分宜县人民医院医疗保险赔款150000元；2.本案诉讼费由人保财险新余分公司承担。一审法院认定事实：分宜县人民医院分别于2015年8月14日、2015年9月1日、2016年9月13日在人保财险新余分公司处投保了三份医疗责任保险。三份医疗责任保险合同均约定：保障内容为医疗责任（2011版）保险金额1000000元，法律费用每次事故责任限额4000元，累计责任限额1000000元，每次事故责任限额150000元，医疗责任累计责任限额1000000元；保险人以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础，按照保险合同的约定进行赔偿：（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的患者协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）卫生行政部门调解；（五）保险人认可的其他方式；被保险人向保险人请求赔偿的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。2015年11月18日，患者孙钢因“右肾重度积水、右侧输尿管中段结石”至分宜县人民医院外二科住院治疗，手术后转多家医院救治，于2016年1月28日死亡。2016年1月29日，经江西人民法医学鉴定：分宜县人民医院在对患者孙钢的诊疗过程中存在医疗过失行为；医疗过失行为在患者死亡的损害后果的发生过程中起主要作用（建议过失参与度为70%-90%）。2016年4月22日，经分宜县医疗纠纷人民调解委员会调解，分宜县人民医院同意赔偿患者孙钢家属958794.97元并已付清。事故发生后，分宜县人民医院通过市医疗调解委员会工作人员与理赔中心驻市医疗调解委员会的工作人员联系，理赔中心工作人员直接至分宜县人民医院处收取理赔材料，2016年5月分宜县人民医院将所有理赔材料交付给人保财险新余分公司。为此，分宜县人民医院诉至法院，并提出上列诉请。一审法院认为，本案属责任保险合同纠纷。分宜县人民医院与人保财险新余分公司签订的医疗责任保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定。分宜县人民医院提交的谈话录音及理赔须知清单结合当地医疗纠纷调解保险公司需派员参与的事实，能够证实在患者孙钢医疗纠纷经分宜县医疗纠纷人民调解委员会调解后，人保财险新余分公司于2016年5月份已收取了分宜县人民医院提交的理赔材料，故对人保财险新余分公司辩称分宜县人民医院起诉已过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。因经分宜县医疗纠纷人民调解委员会调解，分宜县人民医院同意赔偿患者孙钢家属958794.97元并已付清，该调解应视为经卫生行政部门调解的医疗责任纠纷赔偿，人保财险新余分公司应按保险合同约定赔偿分宜县人民医院150000元，故对分宜县人民医院要求人保财险新余分公司支付医疗保险赔款150000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：人保财险新余分公司应于判决生效之日起十日内支付分宜县人民医院保险赔款150000元。案件受理费1650元（已减半收取），由人保财险新余分公司承担。人保财险新余分公司、分宜县人民医院未向本院提交证据材料本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属责任保险合同纠纷。本案主要争议焦点为分宜县人民医院要求人保财险新余分公司支付医疗保险赔款的诉讼请求是否已超过诉讼时效？人保财险新余分公司上诉主张分宜县人民医院要求其支付医疗保险赔款的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本案中，分宜县人民医院称其于2016年5月将所有理赔材料交付给人保财险新余分公司，至其于2019年8月14日向一审法院起诉时，已超过两年诉讼时效，因其并未提供此期间向人保财险新余分公司主张过权利或其他能导致诉讼时效中止、中断的证据，故分宜县人民医院要求人保财险新余分公司支付医疗保险赔款的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。综上所述，人保财险新余分公司的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6945号民事判决；二、驳回江西省分宜县人民医院的诉讼请求。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，合计4950元，由江西省分宜县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年五月二十六日法官助理邓花平书记员敖蒙娜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执108号申请执行人：付先全，男，汉族，生于1971年8月2日，住重庆市云阳县。被执行人：周和云，男，汉族，生于1969年7月7日，住重庆市云阳县。申请执行人付先全与被执行人周和云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金50000.00元、利息、案件受理费1050.00元。本院于2020年1月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人周和云在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行龙角分理处账户上有存款人民币1634.43元。本院依法对该账户余额予以划拨。本案共计执行到位案款1634.43元，申请执行人已领取完毕。除此之外被执行人现无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执108号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2485号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年五月十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5558号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：你与石阿永劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3086号民事调解书已发生法律效力。权利人石阿永于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5558号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：本院于2020年5月14日立案执行你与石阿永劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5558号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：关于石阿永申请执行你劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5558号因被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日