wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初702号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 负责人：周云峰，系该行行长。 委托代理人：刘静，系该支行工作人员。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：秦俭，男，1974年9月30日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被告李红雨，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，现住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行诉被告秦俭、李红雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序开庭进行了审理。原告委托代理人刘静、宋兵到庭参加诉讼，被告秦俭到庭参加诉讼，被告李红雨经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2017年10月20日，原告与被告秦俭、李红雨签署《小额贷款额度借款合同》。双方约定授信额度为160万元，管辖法院为原告住所地的人民法院。2017年7月30日，被告秦俭、李红雨向原告申请贷款160万元，原告于2017年10月20日履行了放款义务，借款期限自2017年10月20日至2019年10月20日，借款利率（年）为7.125%，逾期利率为9.2625%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，贷款用途收粮，结息日为每月20日，还款方式为阶段性利等额本息。二被告没有按合同约定履行还款义务，现已逾期。我行与阜蒙县政府签订的《扶贫贷款合作协议》，阜蒙县扶贫开局作为担保机构，已经代为清偿贷款本息628277.26元。截止2020年2月26日，二被告尚欠贷款本金262111.10元，利息17441.37元，违约金160000.00元，合计439552.47元，现请求法院判令一、二被告与原告签订的合同有效。并依法判令二被告向原告清偿贷款本金262111.10元及利息17441.37元，违约金160000元，合计439552.47元（截止2020年2月26日）。二、请求法院依法判令二被告按照合同约定向原告支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息。 被告秦俭辩称，对在原告处贷款的事实无异议，目前没有能力一次性偿还贷款本息，只能分期偿还，至2020年10月25日能够全部还清本息，违约金部分不同意偿还，希望原告能免除此违约金。 被告李红雨未答辩。 经审理查明，2017年7月30日，被告秦俭、李红雨向原告申请贷款160万元，2017年10月20日，原告与被告秦俭、李红雨签订了《小额贷款额度借款合同》。约定授信额度为160万元，借款期限自2017年10月20日至2019年10月20日，贷款利率为年利率7.125%，逾期利率为9.2625%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，贷款用途收粮，结息日为每月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。原告于2017年10月20日履行了放款义务，原告于2017年4月26日与阜新蒙古族自治县政府签订的《扶贫贷款合作协议》，阜蒙县扶贫办为担保机构，对二被告的贷款已经代为清偿贷款本息628277.26元。截止2020年2月26日，二被告尚欠贷款本金262111.10元，利息17441.37元。 以上事实，有原告当庭陈述，被告答辩、质证及原告提供的《小额贷款额度借款合同》一份、借据一份、贷款发放单等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告提供的一系列证据为凭，原、被告的债权债务关系依法可以确认。对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金一项，因合同法规定的违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，其主要功能是赔偿非违约方的损失。本案中，原、被告的借款合同，既约定了借款期限内的利率条款，又约定了借款人逾期后加罚条款。被告有部分借款系逾期后偿还的，但其已按合同约定承担了加罚利息的违约责任，对于原告而言，已不存在损失问题，且被告只有部分借款逾期，原告要求其承担全额违约金，有违公平原则。另外，《中华人民共和国合同法》规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，被告已支付期限内的利息和逾期的罚息，如再支付违约金，将违反上述法律规定，并过度加重借款人的负担，而使双方利益失衡。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本息合计279552.47元（利息自2020年2月26日起计算至实际全部履行完毕止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7893.00元，减半收取3946.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执32号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：杨虎，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人杨虎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划了被执行人的存款44,136元，扣除执行费后，已向申请执行人支付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初244号民事判决书申请的执行标的为54,012.68元及相关利息、账户服务费、逾期罚息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费1608元，经本次执行，已实现债权43,197元，剩余债权未能实现，执行费939元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2053号申请执行人：王军涛，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：霸州市峰群房地产开发有限公司，统一社会信用代码91131081582404311F。法定代表人：刘锦山，执行董事。本院在执行王军涛与霸州市峰群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年11月13日、2020年4月29日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年五月七日书记员  王贺铎
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5999号起诉人：孙鑫，女，汉族，住沈阳市东陵区。2020年5月27日，本院收到孙鑫的起诉状。起诉人孙鑫以郭春香为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出借款合同纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人借款本金143000元及利息、罚息165869元；2、被起诉人承担诉讼费、律师费、保全费等费用。起诉人诉称：被起诉人于2018年10月29日与宁波东海银行股份有限公司签订保证保险借款合同【2018甬东银车借字第2101010045号】，借款金额143000元，约定年利率6.9%,若被起诉人违约，则按照合同利率的150%计算利息，借款期限36个月，每月15日为还款日期。被起诉人提供黑色吉普车（车辆型号：GFA7140EKCA,车辆识别代码：LWVEA3047HB052628,发动机号：0273084)作为抵押，并办理了抵押登记。被起诉人未按照借款合同约定按时履行还款义务，宁波东海银行股份有限公司转让该笔债权，该笔债权经过多次转让，最后转让给起诉人，并通过邮寄方式通知了被起诉人。根据借款合同约定，合同履行过程中发生争议，由乙方所在地的人民法院管辖，乙方为起诉人，故应由起诉人所在地人民法院管辖。起诉人向被起诉人索要欠款，被起诉人始终未按约定按时履行还款义务，故起诉人诉至法院，请求法院维护起诉人合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《保证保险借款合同》明确约定在合同履行过程中发生任何争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。本案乙方为宁波东海银行股份有限公司，其所在地为：浙江省宁波市鄞州区并非沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对孙鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二〇年五月二十九日书记员 王翘楚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1632号 原告:董世睿，男，1993年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘立干，男，1991年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 原告董世睿与被告刘立干合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世睿、被告刘立干的委托诉讼代理人尹玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘立干偿还原告董世睿借款34545元及利息3569.65元；2、本案诉讼费用由被告刘立干承担。事实和理由：2019年7月25日，被告刘立干以信用卡提额为由拿走原告董世睿的浦发银行信用卡。在2019年7月26日至2019年9月30日期间，被告刘立干共计消费25笔，合计金额136750元，还款17笔，共计金额102205元。被告刘立干曾于2019年8月25日以提额需要资金为由要求原告董世睿转账9000元至该信用卡。2019年10月1日，被告刘立干归还原告董世睿的信用卡，并口头承诺2019年10月15日前归还原告34545元。2019年11月12日，被告刘立干出具借条一张，承诺于2019年12月3日前付清。在原告董世睿的催要下，被告刘立干又于2020年1月16日签订借条补充字据，并约定此借款月利率2%，最迟于2020年2月8日归还本金及利息37239.51元。但该款被告刘立干至今未付，故请求法院判决支持诉讼请求。 被告刘立干辩称，原、被告曾系同事关系。2019年7月25日，原告董世睿以信用卡额度不够为由，经过被告刘立干介绍联系了一个信用卡提额的业务员张菲，原告董世睿与业务员张菲达成提额合意后，原告董世睿将其浦发银行信用卡交给业务员张菲。两个月后，原告董世睿称提额不成功要求被告刘立干把信用卡要回来，被告刘立干将卡要回后返还原告董世睿，但信用卡已经被业务员张菲透支，原告董世睿多次要求业务员张菲返还透支的资金，张菲以资金不足为由要求延后返还。原告董世睿向业务员张菲催要未果，就以被告刘立干帮忙联系业务为由要求其承担责任，并携带衣物、被褥向被告刘立干的父母索要，并称不还款就住下，被告刘立干不堪忍受原告连续的电话骚扰、去父母处索要等行为，无奈之下，于2019年11月12日和证人谢某一起应原告要求前往原告单位环球国际抄写原告提前准备好的借条一张。2020年1月16日，原告再次要求被告补充借条，如果不写就去被告父母家要钱，被告刘立干只好再次前往原告单位，按照原告提前写好的借条签字并捺印。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，亦不存在被告使用原告信用卡的情形，被告只是无偿居间人，是在原告威胁被告父母的条件下按照原告要求签字形成的借条，故原告董世睿要求被告刘立干承担责任无法律依据，请求法院驳回原告董世睿的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年7月25日，原告董世睿以信用卡提额的目的，将其浦发银行信用卡交给被告刘立干，后被告刘立干将该卡交给案外人实际使用。2019年10月1日，原告董世睿从刘立干处取回该信用卡，该卡被透支了34545元。之后原告董世睿多次向被告刘立干催要该款，并去被告刘立干父母处催要。2019年10月24日，原告董世睿通过电话向被告刘立干催款，被告刘立干称“他给我打条，我也给你打个条。”。 2019年11月12日，原告董世睿向被告刘立干催要，被告刘立干出具借条一张，承诺于2019年12月3日前归还34545元。2020年1月16日，原告董世睿再次催要，被告刘立干又出具借条一张，并承诺于2020年2月8日前偿还，如再次未还，自2019年12月3日至2020年2月8日，共三个月，按2%计算利息，月计利息690.9元，本金及利息于2020年2月8日一次性付清。上述本金34545元及利息，被告刘立干至今未还。 本院认为，对于被告刘立干辩称受原告董世睿胁迫出具借条的争议，因被告所称的原告多次电话催要、携被褥去父母处催要的情形，并不能达到胁迫的程度，故对该辩称本院不予采信。原告董世睿以信用卡提额的目的，让被告刘立干帮忙，被告刘立干找案外人操作，期间原告董世睿出现损失34545元。被告刘立干以出具借条的形式承诺返还其被透支的34545元及2019年12月3日至2020年2月8日期间的利息，被告刘立干就应承担相应的责任，故对原告董世睿主张被告刘立干返还本金34545元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告董世睿主张的利息3569.65元，因被告刘立干承诺返还3个月、每月690.9元的利息，故本院支持利息2072.7元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立干于本判决生效后七日内偿付原告董世睿欠款34545元及利息2072.7元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告董世睿其他诉讼请求。 本诉案件受理费376元，由原告董世睿承担18元，由被告刘立干承担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月十三日 书记员 李贞贤
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执299号 海盐恒业标准件有限公司 嘉兴佳赢五金有限公司： 海盐恒业标准件有限公司申请执行嘉兴佳赢五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额124000元。案经执行，本被执行人自动缴纳100000元及案件执行费与诉讼费，申请人放弃24000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初269号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人吴海宏，男，1963年4月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌盗窃罪、破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2019年8月9日被公安机关刑事拘留，同年9月12日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 被告人吴红伟，男，1990年2月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌盗窃罪、破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2019年8月9日被公安机关刑事拘留，同年9月12日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人吴海宏、吴红伟犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉。被告人吴海宏，吴红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年7月初至2019年8月8日期间被告人吴红伟伙同其父亲被告人吴海宏驾驶奔腾汽车（车牌号码×××）在公主岭市怀德镇、陶家镇、黑林子镇、环岭街、岭东街等地多次盗窃正在运行的通讯基站电缆，后将盗窃来的部分电缆出售，获得人民币3000余元。经公主岭市发展和改革局对作案车辆上扣押赃物价格认定：基准日的价格为人民币2516元。经评估，涉案的部分电池线、接地线等总价值为17328元。案发后，二被告人被抓获归案。 在开庭审理过程中，被告人吴海宏、吴红伟对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有扣押决定书、违法犯罪记录查询、常住人口信息查询、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人胡某等人的证言、被告人吴海宏、吴红伟供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海宏、吴红伟以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴海宏、吴红伟犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴海宏、吴红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（刑期的计算和折抵）的规定，判决如下： 一、被告人吴海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年6月8日止） 二、被告人吴红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年6月8日止） 三、继续追缴被告人吴海宏、吴红伟违法所得人民币3000元，上缴国库。扣押在案未随卷移送的被盗物品返还被害人。供犯罪所用的个人财物依法予以没收，上缴国库。均由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  于秀娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 浩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执异13号异议人(申请执行人)：赤水市赤城燃具店，住所地贵州省赤水市北后街10号附24号，注册号：520381600004483。经营者：蔡中全，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省赤水市。原案被执行人：赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇新店村一组，统一社会信用代码：91520381560917204M。法定代表人：殷昌华，执行董事。原案案外人：殷昌华，男，汉族，1974年8月8日出生，住贵州省赤水市。本院在执行(2020)黔0381执72号赤水市赤城燃具店申请执行赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人赤水市赤城燃具店于2020年4月22日向本院提出追加殷昌华为本案被执行人的异议申请。本院现已审查终结。异议人赤水市赤城燃具店称:赤水市赤城燃具店与赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案经赤水市人民法院调解，赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司应于2020年1月5日前支付异议人货款2350元和案件受理费25元，赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司未按(2019)黔0381民初273号民事调解书履行，异议人于2020年1月9日向赤水市人民法院申请执行，案号(2020)黔0381执72号。经执行法官查询，被执行人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司不能清偿债务，异议人至今未领取任何执行案款。本人查询，案外人殷昌华是被执行人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司唯一股东，被执行人为独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，特申请追殷昌华为(2020)黔0381执72号案件被执行人。本院查明：本院于2019年1月30日作出的(2019)黔0381民初273号民事调解书确定：“一、被告赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司确认尚欠原告赤水市赤城燃具店货款2350元；二、被告赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司于2020年1月5日前支付原告赤水市赤城燃具店货款2350元；三、已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司负担”。因被执行人未按期履行义务，异议人赤水市赤城燃具店于2020年1月9日向本院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司名下无可供执行财产。另查明，被执行人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为殷昌华，持股比例100%。上述事实，有《企业信用信息公示报告》、(2019)黔0381民初273号民事调解书、(2020)黔0381执72号执行裁定书、(2020)黔0381执72号财产查询资料等复印件材料在卷佐证，可以认定。本院经审查认为：本院在执行(2020)黔0381执72号赤水市赤城燃具店申请执行赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司殷昌华应按(2019)黔0381民初273号民事调解书、(2020)黔0381执72号执行裁定书支付申请执行人赤水市赤城燃具店2,350.00元，承担案件受理费25.00元，执行申请费50.00元。被执行人赤水市昌华蛋鸡养殖有限公司属于有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司，殷昌华作为唯一自然人股东。在本案中，被执行人财产不足以清偿债务，同时，案外人殷昌华未提供公司财产独立于其本人财产的证据材料。异议人引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，属引用法条错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，异议人赤水市赤城燃具店追加殷昌华为被执行人的申请符合法律规定，本院应予准许，为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加殷昌华为(2020)黔0381执72号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 灿
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初555号 原告：杨东俊，男，1962年2月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨延博，男，1991年2月6日出生，汉族，住，系原告之子。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：常少太，男，1957年3月10日出生，汉族，住。 被告：曲小连，女，1955年2月12日出生，汉族，住，系被告常少太之妻。 二被告委托诉讼代理人：孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：魏正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告杨东俊与被告常少太、曲小连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0433民初553号民事裁定书，原告杨东俊，被告常少太、曲小连均不服裁定，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2020年3月5日以（2020）冀04民终775号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0433民初553号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东俊及其委托诉讼代理人杨延博、许殿英，被告常少太、曲小连的委托诉讼代理人孟祥婷、魏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款121100元；2、二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月中旬的一天，被告常少太找到原告，说他办的木器厂资金紧张，借15万元钱周转一段就还，利息多少都行。原告当时家里没钱，但亲戚借了13万元准备归还，向亲戚催要一下。到2014年4月21日亲戚把13万元钱还给原告，因原告与被告家是街坊又是亲戚关系，所以当天就通知被告到原告家拿钱，被告收到钱，随后书写了借条。后经催要，被告分三次偿还所借款项8900元，尚欠121100元，又经多次催要，被告毫不理智，借故推拖。因该笔借款用在了家庭共同经营的事业上，故被告之妻曲小连理应是本案的适格被告。综上所述。被告借款事实清楚，证据充分，借款本应依约及时偿还，被告不讲诚信，借故一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判决如诉所求。 被告常少太、曲小连辩称，常少太对借款数额没有异议，但是曲小连未在借条中签字，对借款并不知情，事后也没有追认，且借款数额超出家庭日常生活需要，原告也没有证据证明借款用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，被告曲小连不应当承担连带还款责任。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对于双方当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：证人常某出庭证明原告杨东俊租种被告常少太、曲小连承包地的事实与本案中原告杨东俊与二被告间的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，应当另案处理，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2014年，被告常少太向原告借款13万元并出具借条一份，载明“借条今借杨东俊现金壹拾叁万元整（2014年4月21日存）2015年9月15日2015年9月15日支肆仟元整支叁仟陆佰元整2018年2.27支壹千叁佰元整常少太”。后经原告多次催要，被告常少太仍欠121100元未予偿还，以致成诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告常少太向原告杨东俊借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。被告常少太未能积极履行偿还义务，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告常少太偿还借款本金121100元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告曲小连应否承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告陈述借款用于二被告共同经营木器厂，属于夫妻共同债务，应提交证据予以证明。因其未能提交证据，故本院对其要求被告曲小连承担还款责任的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告常少太于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东俊借款本金人民币121100元。 驳回原告杨东俊对被告曲小连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，由被告常少太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩永哲 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  李俊丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3983号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某。 被告：马某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1908号之一原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：王洪银，男，1962年4月2日出生，汉族，住肥城市。被告：伊宪杰，女，1959年11月29日出生，汉族，住肥城市。被告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大街财源大厦901室。负责人：李长征，经理。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告王洪银、伊宪杰、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费28元、财产保全费170元，由原告中国工商银行股份有限公司肥城支行承担。审判员  武军二〇二〇年五月二十八日法官助理石燕华书记员李立
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初73号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人李某，曾用名李伟，男，1992年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住乌海市。   被告人李某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月25日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区万晨街由南向北行驶至与和谐路交叉路口处时，被民警当场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为114.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、人员档案信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、酒精检测及抽血照片、被告人血样提取登记表、查获经过等书证；被告人李某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液酒精检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。且被告人李某醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120mg/100ml以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 潘骥   人民陪审员 李楠   人民陪审员 单杰     二〇二〇年五月六日   书 记 员 王凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初766号原告：罗永刚，男，1991年3月9日出生，汉族，住赤水市旺隆镇永兴村燕儿坝组，公民身份号码52213119910309341X。委托诉讼代理人：罗太康(罗永刚之父)，男，1966年3月2日出生，汉族，住赤水市旺隆镇永兴村燕儿坝组。原告：罗太康，男，1966年3月2日出生，汉族，住赤水市旺隆镇永兴村燕儿坝组，公民身份号码522131196603023932。被告：周远玲，女，1995年8月23日出生，汉族，住赤水市旺隆镇永兴村山顶上组，公民身份号码520381199508230067。被告：周坤学，男，1965年12月25日出生，汉族，住赤水市旺隆镇永兴村山顶上组，公民身份号码522131196512253919。原告罗永刚、罗太康与被告周远玲、周坤学婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太康即原告罗永刚的委托诉讼代理人、被告周远玲、周坤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永刚、罗太康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼68,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经罗太银介绍，原告罗永刚与被告周远玲相识。2018年农历九月初二，原告罗永刚与被告周远玲订婚，原告罗永刚、罗太康当场支付被告周远玲、周坤学彩礼68,000元。此后，原告罗永刚多次约见被告周远玲，但被告周远玲对原告罗永刚一直不冷不热、不理不睬。原告罗永刚在与被告周远玲交往一段时间后，主动提出结婚，但被告周远玲一直推脱。被告周远玲的行为导致原告罗永刚无法与其建立感情基础，更无法继续相处，故原告起诉要求被告返还彩礼。被告周远玲、周坤学辩称，原告支付的彩礼只有66,000元，其自愿给被告亲属的2000元不属于彩礼。原告罗永刚与被告周远玲订婚后，长期在外务工，很少与被告周远玲联系，导致被告周远玲对原告罗永刚缺乏必要的了解，双方也就无法建立感情基础。原告罗永刚称其年龄较大，要求被告周远玲与其结婚，被告周远玲表示双方应相处一段时间建立感情基础，不料原告罗永刚却以被告周远玲悔婚且不退彩礼为由，先到村委会反映，再到法庭起诉。因此，被告周远玲与原告罗永刚未能继续交往，是因为原告罗永刚悔婚，被告周远玲没有过错，只应返还部分彩礼。本院经审理认定事实如下：原告罗太康、罗永刚系父子关系，被告周坤学、周远玲系父女关系。经案外人罗太银（系被告周远玲的堂姑）介绍，原告罗永刚与被告周远玲相识。2018年农历九月初二，原告罗永刚与被告周远玲在双方亲友的见证下，按照习俗举行订婚仪式，原告罗永刚、罗太康当场支付被告周远玲、周坤学彩礼68,000元。原告罗永刚与被告周远玲订婚后，长期在外务工，每逢年关回家，被告周远玲则在本地工作。原告罗永刚与被告周远玲交往过程中，因故发生不睦，继而双方未继续交往。上述事实，有当事人陈述，有证人罗太银的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告罗永刚与被告周远玲按习俗订婚后，因故未能继续交往，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告罗永刚、罗太康可以要求被告周远玲、周坤学返还彩礼。原告罗永刚与被告周远玲抱着共结连理的期愿相互走近，却因难以预料的变化各自走远，这没有谁对谁错，只是一种遗憾。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，结合本案具体情况，本院酌定被告周远玲、周坤学返还原告罗永刚、罗太康55,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告周远玲、周坤学于本判决生效之日起十五日内返还原告罗永刚、罗太康55,000元；二、驳回原告罗永刚、罗太康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费750元，由原告罗永刚、罗太康负担150元，被告周远玲、周坤学负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月六日书记员  宋 航
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0130执恢137号 申请执行人河北某某某某运营有限公司，住石家庄市某某某某某56号。 法定代表人李某某，该公司董事长。 被执行人河北某某厂，住所地河北省某某市某某某48号。 法定代表人田某某，该厂厂长。 被执行人某某市化肥厂，住所地河北省某某市工业路19号。 法定代表人王某某，该厂厂长。 河北某某某某运营有限公司与河北某某厂、某某市化肥厂借款担保合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2010年5月25日作出的（2009）石民三初字第00138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北某某某某运营有限公司于2010年7月26日向石家庄市中级人民法院立案执行，石家庄市中级人民法院于2014年6月19日指定我院执行，我院于2014年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北某某某某运营有限公司于2020年1月3日对本案向本院递交了撤销执行申请。经审查该撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2009）石民三初字第00138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 柳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初980号原告：陈型宝，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：罗金梅（系陈型宝妻子），女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘兴红，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈型宝、罗金梅与被告刘兴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈型宝、罗金梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈型宝、罗金梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈型宝、罗金梅撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈型宝、罗金梅负担。审判员  余明平二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡远乐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初491号原告：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：付明，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告闫立军与被告付明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告闫立军在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫立军撤回起诉处理。审判员  刘彦野二〇二〇年五月三十日书记员  董彦明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初100号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘大伟，男，1977年6月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。指定辩护人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘大伟犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人刘大伟及其指定辩护人仲筠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年11月5日21时50分，被告人刘大伟酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区通北桥由南向北行驶至转盘处被查获。经鉴定：刘大伟静脉血中检出乙醇，含量为158.4mg/100mL。被告人刘大伟于2019年11月5日被传唤至公安机关。公诉机关建议判处被告人刘大伟拘役，并处罚金。被告人刘大伟对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人仲筠提出的辩护意见是刘大伟自愿认罪认罚，本次犯罪属于初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实刘大伟的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实刘大伟在其辖区居住期间无违法犯罪记录。3.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实刘大伟持有机动车驾驶证，准驾车型A2D黑Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人系刘大伟。4.认罪认罚从宽处理材料，证实刘大伟在公安机关及检察机关自愿认罪认罚，并签署认罪认罚承诺书及认罪认罚具结书。5.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人刘大伟的尿样呈阴性反应，表明未注射或吸食甲基苯丙胺类毒品。（二）被告人供述被告人刘大伟的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2182号检验报告，证实刘大伟血液中乙醇含量为158.4mg/100mL。（四）其他证据抓获及破案经过，证实刘大伟系被传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘大伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘大伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.4mg/100mL，依法应处拘役，并处罚金。刘大伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初126号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谢清松，男，1973年2月14日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，技术工人，住四川省宜宾市叙州区合。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年11月22日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人谢清松犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被害人廖某因其亲属得了肝癌，准备向其同事龙某1的儿子龙某2（重庆肿瘤医院医生）打电话咨询肝癌靶向治疗的情况时，误将龙某2的手机号码拨成了被告人谢清松的手机号码，于是谢清松冒用龙医生的身份与廖某进行了多次电话联系和微信沟通，后以帮助廖某购买“多吉美”等治癌药物为由，骗取廖某人民币5240元。谢清松归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了廖某经济损失人民币5240元。公诉机关认为，被告人谢清松以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。有坦白情节，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚。建议对其单处罚金人民币4000-6000元。被告人谢清松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢清松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢清松犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年五月十四日书记员  唐雯
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执44号 申请执行人：丁兴峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈晓东，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市名跃汽车销售服务有限公司。 被执行人：楚晓峰，男，其他情况不详（未到庭）。 申请执行人丁兴峰与被执行人陈晓东、楚晓峰、桦甸市名跃汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初729号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、陈晓东、桦甸市名跃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日共同偿还丁兴峰借款本金23万元及截止2019年2月9日的利息22750元。自2019年2月10日起至实际给付之日止的利息，以23万元为本金，按年息1.5分的标准执行时另行计算；二、楚晓峰对判决第一项承担连带清偿责任；三、楚晓峰履行保证责任后，有权向陈晓东、桦甸市名跃汽车销售服务有限公司行使追偿权；四、驳回丁兴峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元、公告费240元，由陈晓东、桦甸市名跃汽车销售服务有限公司、楚晓峰负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年1月7日、3月4日、3月24日、4月9日、4月26日、5月12日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。5月7日通过网络查控扣划被执行人楚晓峰银行存款32302.7元。1月9日查封被执行人楚晓峰名下汽车的车籍，查封期限为两年，不得转让 3.本院在2020年1月16日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询。查封被执行人楚晓峰名下住宅，查封期限为三年 4.2020年5月6日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年5月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘           国
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜某，男，2013年11月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。法定代理人高某，系颜某母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。委托代理人郑关军，浙江吴山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区人民政府锦北街道办事处（原临安市人民政府锦北街道办事处），住所地杭州市临安区锦北街道马溪路95-8号。法定代表人巫振江，主任。委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。再审申请人颜某、高某因诉杭州市临安区人民政府锦北街道办事处房屋安置补偿行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终919号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，颜某、高某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年五月十四日书记员  韦若莎·2·
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异6号案外人：威海安泰房地产有限公司，住所地威海市孙家疃镇沙窝村，统一社会信用代码91371000689498119R1-1。法定代表人：张胜，执行董事。申请人：孙义东，男，1965年12月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：徐兰英，女，1970年3月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。案外人威海安泰房地产有限公司与申请人孙义东、被申请人徐兰英执行异议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年5月26日，案外人威海安泰房地产有限公司向本院递交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，威海安泰房地产有限公司在提起执行异议后，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海安泰房地产有限公司撤回执行异议。审 判 长  董合成人民陪审员  张敬东人民陪审员  姜悦国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于 跃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1170号申请执行人：王洪志，男，1966年1月23日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路305号609室，身份证号码370630196601234059。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海高区翠竹园小区12号-9-11，注册号371020300001216。主要负责人：王恩辉。经理。被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街卫国路73-6号，组织机构代码9122060112562508XA。法定代表人：周永生，经理。王洪志与白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初295号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付王洪志工程款1123982.5元，并支付赔偿王洪志利息损失（以1123982.5元为基数，自2013年12月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取为8555元，由白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司负担。但白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司未按生效判决书确定的内容履行义务，王洪志向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，因查无此人被退回，2020年3月2日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户无存款余额；2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆；2019年12月25日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月16日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年3月31日，本院至被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司住所地，威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区12号，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行财产。2020年4月2日，本院向吉林省白山市浑江区人民法院发出事项委托函，委托白山市浑江区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产。2020年5月13日，本院依法对被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司主要负责人、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司法定代表人，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年5月15日，本院约谈了申请执行人，向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，申请执行人目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月十五日书记员  石 磊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执364号 申请执行人：罗利华，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行罗利华与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民642号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬3424元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执807号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼168-117,，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林。被执行人：董志斌，男，1984年08月15日出生，汉族，住玉山县。被执行人：吴鹏，男，1991年07月17日出生，汉族，住玉山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人董志斌、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人董志斌、吴鹏所有的价值人民币900,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初176号原告：罗路，男，1989年4月6日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。被告：任建伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住谷城县。原告罗路与被告任建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗路的委托诉讼代理人郑远军到庭参加诉讼。被告任建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。罗路向本院提出诉讼请求：1.判令任建伟偿还欠款9960元；2.判令任建伟承担本案诉讼费。事实及理由：2012年罗路在任建伟承建的工地从事粉墙工作，任建伟在工程完工后给付部分工资，任建伟对下欠款出具了欠条，但未约定还款期限。后经多次索要无果，加之任建伟外出无法联系，故此请求人民法院判令其立即偿还。任建伟未作答辩。罗路围绕诉讼请求依法提交了任建伟出具的欠条等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。任建伟未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗路于2012年在任建伟承建的河南省新野建筑工地从事内粉墙工作。2013年5月18日，双方经结算确认总人工费18357.18元，扣减借支等相关费用后，尚欠人工费9960元。当日，任建伟向罗路出具欠条，注明“今欠到罗路在新野2#楼内粉人工费玖仟玖佰陆拾元整（9960元）”。后经罗路多次向任建伟索款无果。本院认为，罗路受任建伟雇佣，在任建伟承建工地提供劳务，双方实际形成劳务关系。工程完工后，双方经结算，确认任建伟尚欠罗路9960元内粉人工费，经罗路多年索款，任建伟至今未予偿付，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。综上所述，对罗路要求任建伟偿付人工费9960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任建伟于本判决生效之日起三日内向罗路偿付人工费9960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  肖道凌人民陪审员  郭 荣二〇二〇年五月十八日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执561号湖南金溁湾商贸有限公司、长沙绿地麓山新城置业有限公司：申请执行人湖南金溁湾商贸有限公司与被执行人长沙绿地麓山新城置业有限公司合同纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院于2020年4月22日，以（2020）湘01执561号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款68120192.3元。本院认为，申请执行人申请执行的（2017）湘01民初700号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费135324元亦已扣缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初700号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3117号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：胡德全，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告胡德全经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡德全向川商公司支付贷款本金2,870元、利息417.89元（以3,660元为基数，按年利率19%以等额本息法计算24个月）；2．判令胡德全向川商公司支付逾期违约费用，暂计1,961.17元（逾期利息以尚欠本金2,870元为基数，按照年利率24%从2017年4月22日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令胡德全向川商公司支付服务费2,412.11元；4．由胡德全承担本案律师费383.06元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年4月21日，胡德全通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,660元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡德全违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡德全仍未足额还款，已构成违约。 胡德全未作答辩。 本院认为，2015年4月21日，胡德全为购买价值5,860元的苹果手机向川商公司申请贷款3,660元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区米尔通讯器材经营部，从2015年5月21日起每月21日还款，分期24期，月还款285元。同日，胡德全与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，胡德全与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡德全收到青羊区米尔通讯器材经营部向其交付的价值5,860元的苹果手机一部，并指定青羊区米尔通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，胡德全在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年4月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡德全共计归还1,140元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡德全应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第六期，胡德全已经归还本息共计1,107元，故第七期本金尚有139.06元、利息12.44元没有归还，剩余第七期至第二十四期本息之和共计3,287.85元（其中，本金2,870元，利息417.85元）没有归还。川商公司主张胡德全偿还借款本金2,870元，本院予以确认。川商公司主张借期内利息417.89元，本院确认417.85元，故胡德全应归还川商公司借款本金2,870元，借期内利息417.85元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年4月22日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,870元为本金，按照年利率24%，自2017年4月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡德全于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,870元； 二、胡德全于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息417.85元、逾期利息（以2,870元为本金，按照年利率24%，自2017年4月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由胡德全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3135号唐平华长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人唐平华与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5579号上诉人（原审被告）：李意光，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：胡振兴，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省，系公民代理。被上诉人（原审原告）：林嘉益，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省，系公民代理。上诉人李意光因与被上诉人胡振兴、林嘉益民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李意光上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一审、二审诉讼费由胡振兴、林嘉益承担。事实与理由：胡振兴、林嘉益认可收到了李意光在结算后支付的20000元，应该抵销本案的欠款。胡振兴、林嘉益共同辩称：这20000元是天喜物流收回的运输款项，与本案无关。天喜物流欠胡振兴、林嘉益、李意光18104元，天喜物流把18104元到李意光的账上，李意光就付了20000元给胡振兴、林嘉益，多付了1896元，1896元是李意光与胡振兴、林嘉益之间的其他往来。胡振兴、林嘉益向一审法院起诉请求：1、判令李意光偿还胡振兴、林嘉益欠款70000元，支付利息600元（以20000元为本金，按月利率1.5%计算9、10月利息），后期利息以70000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；2、判令李意光承担该案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：胡振兴、林嘉益与李意光自2019年4月10日至2019年6月30日共同经营金明家居服务公司（公司尚未注册），2019年7月31日，胡振兴、林嘉益与李意光共同协商，并签订退伙协议，双方约定：胡振兴、林嘉益退伙，公司由李意光继续经营，经结算经营期间的所有经济往来，李意光应退还胡振兴、林嘉益入伙金及经营收益180000元，由李意光出具现金借条，并约定偿还借款的期限。同时该退伙协议还对其他事项进行了约定。同日，李意光向胡振兴、林嘉益出具借现金180000元的借条，该借条上对还款计划约定为：自协议签订之日起十五日内偿还共同欠款50000元，余下的130000元按月利率1.5%计算利息，按每月偿还共同现金10000元，并支付当月相应的利息，在2019年农历年底还清。此后，李意光未按上述约定履行义务，胡振兴、林嘉益遂向法院起诉。李意光在庭审中陈述，2019年9月19日，李意光向胡振兴、林嘉益转款20000元，其中18104元是双方合伙期间天禧物流的应收款，该部分款项中，李意光所占有的份额，应抵销偿还给胡振兴、林嘉益的部分欠款。胡振兴、林嘉益在庭审中表示，收到李意光款项是事实，因李意光与胡振兴、林嘉益还有其他经济往来，不同意在该案中抵销李意光所欠胡振兴、林嘉益的款项。另胡振兴、林嘉益在庭审中表示，后段利息起算时间从判决确定之日起计算。一审法院认为，该案案由定为民间借贷纠纷。根据该案查明的事实，该案案由应为合同纠纷。胡振兴、林嘉益与李意光之间原系合伙关系，双方结算后，李意光对胡振兴、林嘉益合伙期间的入伙金进行结算，并予以明确，由李意光对入伙金出具明确的借条，双方形成了新的债权债务关系。因借条上明确约定有还款数目和还款期限，现胡振兴、林嘉益所主张的欠款70000元已过约定还款期限，李意光并无异议，故对该70000元李意光应当予以支付。李意光主张在2019年9月19日向胡振兴、林嘉益转款的20000元中，其中李意光所属部分应当抵销该欠款70000元中的部分款项。因李意光并无证据证明其在转款过程中，该20000元中属于其的部分款项系支付给胡振兴、林嘉益现主张的欠款，且双方还有其他经济往来，故该笔款项，该院在该案中不予扣除。李意光在向胡振兴、林嘉益履行70000元的欠款义务时，可以与胡振兴、林嘉益协商予以剔除。胡振兴、林嘉益要求李意光支付利息600元，后期利息以70000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方在借条上约定有利息的标准，胡振兴、林嘉益要求李意光支付利息600元，符合双方约定，且不违反法律规定，该院予以支持。后期利息中，因50000元在借条中明确约定不支付利息，故后期利息的基数以20000元为基数，从判决确定之日起按月利率1.5%的标准计算至款项实际清偿之日止，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：（一）李意光在判决生效之日起五日内偿还胡振兴、林嘉益欠款70000元；（二）李意光在判决生效之日起五日内支付胡振兴、林嘉益利息600元，并支付以20000元为基数，按月利率1.5%的标准从判决确定之日起至款项实际还清之日止的利息；如果李意光未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回胡振兴、林嘉益的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由李意光负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间，根据一审的庭审事实及胡振兴、林嘉益的二审答辩，双方均认可李意光向胡振兴、林嘉益支付的20000元是双方合伙的天禧物流收回的款项，与本案双方合作的金明家居服务公司是两个不同的事项。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：李意光向胡振兴、林嘉益支付的20000元是否可抵销本案的欠款？根据案件查明的事实，李意光向胡振兴、林嘉益支付的20000元是双方合伙的天禧物流收回的款项，与本案双方合作的金明家居服务公司是两个不同的事项。因此，李意光主张上述20000元应抵扣本案的欠款的理由不成立，李意光可就该款项另行主张权利。综上所述，李意光的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人李意光负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年五月二十八日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异106号 异议人：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山碧泉街道剑山路106号（B车间）。 法定代表人：戴修云，执行董事。 委托代理人：李洪，公司员工。 申请执行人：都江堰市圣源金属制品厂，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇双柏社区3组。 投资人：刘光耀。 被执行人成都金马翔机械工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（柏合镇）城柏街951号。 法定代表人：万东勇。 第三人：成都青山实业有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）柏合镇合志西路66号。 法定代表人：王福生。 本院在执行申请执行人都江堰市圣源金属制品厂与被执行人成都金马翔机械工业有限公司买卖合同纠纷一案（2020）川0112执311号，异议人重庆市创普实业有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人重庆市创普实业有限公司称，本院执行的申请执行人都江堰市圣源金属制品厂与被执行人成都金马翔机械工业有限公司买卖合同纠纷一案(2020)川0112执311号，本院于2O19年9月20日向第三人成都青山实业有限责任公司送达了(2019)川0112财保120号民事裁定书、(2O19)川0112执保9O8号协助执行通知书，保全冻结了被执行人在第三人的应收账款1026OO0元，现己发出通知书案号(2020)川0112执311号，通知第三人在收到通知书后十五日内将被执行人在该单位的应收账款990000元支付至本院账户。另被执行人成都金马翔机械工业有限公司欠异议人重庆市创普实业有限公司196291OO元，异议人现为被执行人成都金马翔机械工业有限公司最大债权人，且由于被执行人无法清偿到期债务，异议人己向本院申请成都金马翔机械工业有限公司破产重整，为让成都金马翔机械工业有限公司公平清偿债务，避免个别清偿的发生，请本院中止申请执行人都江堰市圣源金属制品厂与被执行人成都金马翔机械工业有限公司买卖合同纠纷一案(2020)川0112执311号的执行。 经查明，本院审理的原告都江堰市圣源金属制品厂与被告成都金马翔机械工业有限公司买卖合同纠纷一案（2019）川0112民初6423号，本院于2Ｏ19年9月20日向第三人成都青山实业有限责任公司送达了（2019）川0112财保120号民事裁定书、（2Ｏ19）川0112执保9Ｏ8号协助执行通知书，保全冻结了被执行人在第三人的应收账款1026ＯＯ0元。本院于2019年11月22日作出了（2019）川0112民初6423号判决书，判决如下：“一、被告成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市圣源金属制品厂货款945778.91元；二、被告成都金马翔机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市圣源金属制品厂逾期付款损失，该损失以货款945778.91元为基数，从2019年9月18日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计；三、驳回原告都江堰市圣源金属制品厂其他诉讼请求。”后原告都江堰市圣源金属制品厂于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行中，协助执行人成都青山实业有限责任公司按照本院通知于2020年4月10日将被执行人成都金马翔机械工业有限公司的到期债权990000元支付至本院银行账户。同日，本院收到异议人重庆市创普实业有限公司邮寄的执行异议申请书，要求中止执行。案外人胡元春、杨宗如自愿提供其名下登记的位于成都市的房屋（权0245138）为申请执行人都江堰市圣源金属制品厂担保，以便申请执行人都江堰市圣源金属制品厂领取案款，本院在将该担保房屋查封后于2020年4月17日将该款项中的978023元（扣除了执行费11977元）支付申请执行人都江堰市圣源金属制品厂，申请执行人同意放弃剩余权利，该执行案件执行完毕。 另查明，异议人重庆市创普实业有限公司向本院申请成都金马翔机械工业有限公司破产重整未立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；……”之规定。本案中，异议人重庆市创普实业有限公司向本院申请成都金马翔机械工业有限公司破产重整尚未立案受理，故异议人重庆市创普实业有限公司为此提出的中止执行异议的于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）规定，裁定如下： 驳回异议人重庆市创普实业有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈仁刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5590号原告:金狐文化传播有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区工业区。法定代表人：张建红，董事长。委托诉讼代理人:肖清华，男，公司员工。委托诉讼代理人:余莉，女，公司员工。原告金狐文化传播有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由,自愿撤回起诉，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告金狐文化传播有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1081号原告：沈成刚，男，1970年12月17日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：李季，女，汉族，1977年10月6日，住址：鞍山市海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：宫毓强，单位员工。原告沈成刚与被告李季、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈成刚、被告李季及被告平安财险鞍山中心公司委托诉讼代理人宫恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付修车款806元；2、交通费500元。被告李季辩称：人保鞍山公司投保交强险。交强险部分已经理赔给原告了。被告平安财险鞍山中心公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告超出交强险的部分，合理的金额进行赔偿。诉讼费我公司不同意承担，其他意见在质证中发表。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年07月29日18时15分许，李季驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车，沿立山区莘华路由北向南行驶至鞍千路路口北侧路段停车开车门时，遇沈成刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿莘华路由北向南行驶至此，由于李季驾车开关车门时未保证安全致使辽Ｃ×××××号的小型轿车左前车门与辽Ｃ×××××号车右侧相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李季负此次事故全部责任，沈成刚无责任三、受害人概况：无四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆损失2806元七、医疗费（含后续治疗费）：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车所投保的交强险保险公司已赔偿原告2000元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李季驾驶的辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车在人保投保机动车强制责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李季驾驶的辽Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车在被告平安财险鞍山中心公司投保机动车第三者责任险50万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为车辆损失2806元，扣除交强险保险公司已赔付的2000元，被告平安财险鞍山中心公司应当赔偿原告沈成刚806元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告沈成刚财产损失806元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告沈成刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  畅诚蕊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保76号 苏州强视包装材料有限公司： 本院于2020年5月18日立案受理你公司与江苏鸿琳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异43号 申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 负责人：李砚，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：郭安战（死者郭翠的父亲），男，汉族，1958年1月14日出生，住山东省新泰市。 被申请人：牛兰菊（死者郭翠的母亲），女，汉族，1958年4月28日出生，住址同上。 被申请人：郭亮，男，汉族，1984年8月16日出生，住山东省新泰市。 本院在执行（2020）川0115执330号一案中，申请人中国银行股份有限公司温江支行提出申请，请求将被申请人郭安战、牛兰菊、郭亮追加为（2020）川0115执330号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，温江区人民法院受理的（2020）川0115执330号一案，该案的被执行人郭翠在诉讼中已过世，根据《最高人民法院的规定》第十条规定，请求将被申请人郭安战、牛兰菊、郭亮追加为（2020）川0115执330号案件的被执行人。 本院审查查明，本院于2020年2月18日立案受理（2020）川0115执330号一案。郭翠于2016年3月20日死亡。郭安战、牛兰菊是郭翠的父母。 本院认为：追加案外人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加案外人为被执行人。 《最高人民法院的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。郭翠已于2016年死亡，其不能成为本院于2020年2月18日立案受理的（2020）川0115执330号案件的被执行人。申请人的申请不符合上述规定，所以对申请人的申请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院的规定》第十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人中国银行股份有限公司温江支行追加被申请人郭安战、牛兰菊、郭亮为（2020）川0115执330号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑生艳
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初58号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人冯付银，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因交通肇事罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2020年3月18日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2020年4月18日被取保候审，同年5月25日经本院批准逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人冯付银犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人冯付银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月17日20时38分许，被告人冯付银驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼吸式酒精检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量155毫克，遂将被告人冯付银带至义县人民医院进行血液采集。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对被告人冯付银血液中乙醇含量进行鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为133.90毫克，被告人冯付银属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人冯付银经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。被告人冯付银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯付银在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有认罪认罚具结书，常驻人口详细表，身份证复印件，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，行政强制措施凭证审批表及行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押清单，情况说明五份，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，鉴定意见聘请书，鉴定意见通知书，鉴别材料，血样采集截图、血样封存截图，执法记录仪拍摄截图、讯问室截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，涉案车辆驾驶室VIN码，刑事判决书,行政处罚决定书，审查社会调查报告,鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冯付银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯付银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初17号刑事判决书中被告人冯付银犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人冯付银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年五月二十七日法官助理张志涛书记员刘行
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0114执2577号申请执行人：伍永松，男，生于1974年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：赵银春，女，生于1972年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：赵生育，男，生于1977年3月4日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冉春芬，女，生于1978年1月11日，土家族，住重庆市黔江区。关于伍永松、赵银春与赵生育、冉春芬追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初6947号民事判决书已发生法律效力，赵生育、冉春芬应当伍永松、赵银春向支付案款300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5800元，但冉春芬、赵生育逾期未履行该民事判决书确定的义务，伍永松、赵银春于2018年8月16日向本院申请执行，本院依法予以受理执行，被执行人冉春芬、赵生育应当承担本案执行费4400元。本院在执行中依法向被执行人冉春芬、赵生育邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人冉春芬、赵生育名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有房产和车辆可供执行。关于被执行人赵生育所有的宝马牌机动车一辆（车牌号为渝H77XXX），本院另案于2018年8月30日依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。同时查明，上述车辆系湖北省咸丰县人民法院首轮查封且已抵押重庆农村商业银行黔江支行。关于被执行人赵生育、冉春芬所有的位于黔江区城南街道办事处沙坝居委四组自建房一幢（不动产权证号：302-2006-01XXX），本院已于2018年9月3日依法查封了被执行人赵生育、冉春芬所有的位于黔江区城南街道办事处沙坝居委四组自建房一幢（不动产权证号：302-2006-01XXX）。申请执行人伍永松、赵银春于2019年1月22日申请评估拍卖被执行人赵生育、冉春芬所有的上述房屋以实现其债权。2019年3月14日重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产进行了现场评估，现已出具书面的房地产估价报告，评估单价为2910元/平方米，总价为903400元。本院于2019年10月25日委托重庆市天力拍卖有限公司司法拍卖上述房产，在司法拍卖过程中于2020年5月14日变卖流拍，本院于2020年5月22日征求申请执行人伍永松、赵银春的意见，其明确表示不申请以物抵债，本院将依法解除对上述房屋的查封。本院于2020年5月21日约谈申请执行人伍永松、赵银春，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人赵生育、冉春芬暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人赵生育、冉春芬暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月二十二日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更192号罪犯周浩学，男，1990年4月8日出生，汉族，辽宁省抚顺县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太原市迎法区人民法院于2017年8月16日作出（2017）迎刑初字第376号刑事判决，以被告人周浩学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将减刑意见书报送本院，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，检察机关山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东，依法出庭履行职务。罪犯周浩学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯周浩学在服刑期间，于2018年3月至2019年11月获得监狱表扬3次，确有悔改表现，提请减去余刑，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯周浩学于2017年9月27日在山西省太原第一监狱服刑，同年11月18日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年3月至2019年11月获得监狱表扬3次。原生效判决中的财产性判项罚金一万元已履行。另查明，执行机关在减刑意见书中提请减去有期徒刑九个月，当庭建议提请减去余刑，并表示以当庭意见为准，检察机关对此无异议。上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：罪犯奖惩审批表、罪犯入监证、缴纳罚金收据、太原市迎泽区人民法院结案通知书等。本院认为，罪犯周浩学在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项执行、履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周浩学减去余刑。（刑期从2016年11月21日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月二十七日书记员 李晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6717号原告：深圳市诚祥瑞木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田路麒麟工业城盛世宏基第八科技园A栋首层，统一社会信用代码91440300067953340Y。法定代表人：马金田。委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市吉祥兄弟百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径景芬路华浩源B区D栋会所102，统一社会信用代码91440300094042331E。法定代表人：邓玉平。委托诉讼代理人：魏洪文，系公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称浙商保险深圳分公司），住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：闻广。被告：浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商保险公司），住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼，统一社会信用代码91330006912654378。法定代表人：陈敏被告浙商保险深圳分公司与浙商保险公司共同委托诉讼代理人：詹俊江，身份证号码440508198112110033。系浙商保险深圳分公司的员工。被告浙商保险深圳分公司与浙商保险公司共同委托诉讼代理人：于学忠，身份证号码130102196805030018。系浙商保险深圳分公司的员工。原告深圳市诚祥瑞木业有限公司诉被告深圳市吉祥兄弟百货有限公司、浙商保险深圳分公司、浙商保险公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市诚祥瑞木业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚祥瑞木业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  刘义芳二〇二〇年五月二十八日书记员  庄锦蓬
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初715号原告：吴芳辉，男，侗族，1964年6月19日出生，住贵州省黎平县。被告：贵州开源建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91522628741138752C。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼三楼。法定代表人：欧儒林，男，汉族，1965年9月9日出生，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：杨锦桢，男，侗族，1978年4月8日出生，户籍所在地：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。系公司职工。委托诉讼代理人：罗尚平，男，侗族，1984年12月19日出生，住贵州省黎平县。系公司职工。被告：杨锦桢，男，侗族，1978年4月8日出生，户籍所在地：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被告：罗尚平，男，侗族，1984年12月19日出生，住贵州省黎平县。被告：邹勇，男，汉族，1989年12月28日出生，住贵州省凤冈县。原告吴芳辉诉被告贵州开源建筑工程有限责任公司、杨锦祯、罗尚平、邹勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴芳辉诉称，请求判令被告连带支付原告施工费361350元；请求判令被告支付原告延期支付施工费所产生的利息（从2018年6月20日至清偿结束之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：贵州开源建筑工程有限公司中标承包从江县消防大队消防站工程项目，该项目包括土石方开挖和办公楼及附属工程建设，杨锦祯、罗尚平、邹勇是该项目部的具体负责管理人员。2016年5月15日，原告与被告在签订《土石方开挖协议书》承包从江县消防大队消防站建设工程项目部分土石方开挖运输，开挖结束后，在2018年6月20日经与被告进行结算，应支付原告361350元施工劳务费，经原告多次追讨，被告以工程款尚未拨到位为由，至今未支付原告分文施工劳务费。为了原告合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告连带清偿原告全部施工劳务费及所产生的利息。被告贵州开源建筑工程有限责任公司、杨锦祯、罗尚平、邹勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，合同施工地在贵州省从江县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承办经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应移送到不动产纠纷所在地进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省从江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  解晓莉二〇二〇年五月二十六日书记员  聂晓彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初337号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。法定代表人：王孝辉；性别：男；民族：汉。职务：喀喇沁旗农村信用合作联社理事长。住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。喀喇沁旗农村信用合作联社营业执照统一社会信用代码：91150428776117775L。委托诉讼代理人：曹建波，联社职工。身份证号：×××。被告：罗凤林，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周素英，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：栾宝财，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张海富，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告罗凤林、周素英、栾宝财、张海富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费209元，减半收取105元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年五月七日书记员  毕天奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执390号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人刘灿，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘灿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0304民初2679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人刘灿邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。已于2020年3月19日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2020年5月7日在湘潭市不动产登记中心查询到了被执行人名下位于雨湖区云塘街道韶山东路3号盛园公寓702号房屋，已于2020年5月7日查封，查封期限为三年，属轮候查封，已知抵押，暂时不宜处置。本院于2020年5月8日对被执行人刘灿采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年5月8日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月8日，本案未受偿的债权金额为42911.53元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘灿有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执328号王忠绪、郭当敏：王忠绪与郭当敏借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月21日作出（2019）陕0581民初2469号民事调解书，主要内容为：一、郭当敏偿还王忠绪人民币29000元，2019年10月30日前偿还原告1500元，下余27500元自2019年11月1日起至2020年9月30日止每月偿还2500元。若郭当敏未按期履行任一期借款，则对其后约定视为违约，王忠绪可以申请强制执行。二、案件受理费525元，减半收取262.5元，由郭当敏负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人郭当敏应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二〇年五月二十二日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初10860号原告：陕西金韵文化发展有限公司，住所地：西安市碑林区西北有色地质勘查局机关办公楼111、112、113室。法定代表人：李刘军，该公司总经理。委托代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：深圳市同心珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：黄灿佳，该公司总经理。委托代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市百年同心珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李冠丘。委托代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。原告陕西金韵文化发展有限公司与被告深圳市同心珠宝首饰有限公司、深圳市百年同心珠宝首饰有限公司合同纠纷一案中，原告陕西金韵文化发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金韵文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西金韵文化发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费22800元，原告陕西金韵文化发展有限公司已预交，减半收取为11400元，由原告陕西金韵文化发展有限公司自行承担。    审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      高丽娟人 民 陪 审 员      李宗秀  二О二О年五月八日 书  记  员   郑世雄1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保272号申请人：天津盛华安机电设备销售有限公司被申请人：天津隆迪设备安装工程有限公司申请人天津盛华安机电设备销售有限公司与被申请人天津隆迪设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3210号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款925220元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月十三日书记员  姚长胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15088号 原告：宋某被告：张某原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，原告丈夫郭某某与被告是朋友关系。2013年7月26日，被告因资金周转需要向原告丈夫郭某某借款14万元。经催要被告至今未归还借款。现请求被告归还原告借款140000元；被告按年利率6%支付起诉之日至借款清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供证明被告身份的相关资料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费3100元，本裁定书生效后退给原告宋某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍人民陪审员    张    彤                                 二〇二〇年五月十九日   书  记  员    张 羽 佳   1
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执435号中国农业银行股份有限公司道县支行、李想华本院执行的李黑响申请中国农业银行股份有限公司道县支行、李想华金额借款合同纠纷一案，被执行人李想华已自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按该案执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1008号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：夏启鹏，男，1970年10月11日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人夏启鹏银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4461号民事判决书，判令被执行人夏启鹏于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金198,331.28元及利息。因被执行人夏启鹏未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3904号 原告：吴南，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：张先锋，蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地为芜湖县安徽新芜经济开发区中兴五路直通车总部经济大厦A212室。 法定代表人：杨太明，总经理。 委托诉讼代理人：汪明胜，公司员工。 原告吴南与被告芜湖三江建筑安装有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴南于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴南申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴南撤回起诉。 案件受理费4099元，减半收取计2050元，由原告吴南负担。 审判员  袁成海 二〇二〇年五月十一日 书记员  于文君