wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执274号之二十被执行人:任玉琴，女，1968年5月15日出生，住所地天津市塘沽区。本院在执行任玉琴罚金一案中，责令被执行人任玉琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任玉琴至今未履行。经查，被执行人任玉琴在支付宝网络技术有限公司（账号为）中有存款426.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任玉琴在支付宝网络技术有限公司账号为中存款426.00元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月三十日书记员  贾长丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2571号 异议人：文利敏，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：雷树清，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都华盟物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区学道街81号。 本院在执行雷树清申请执行成都华盟物业管理有限责任公司（以下简称华盟公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人华盟公司的原法定代表人文利敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文利敏提出异议称，执行实施部门已经将华盟公司纳入失信被执行人名单，并将文利敏限制高消费。但华盟公司是在2011年冒用文利敏的名义，将其登记为法定代表人，文利敏并不知情。文利敏已经向成都市锦江区行政审批局要求撤销。综上，请求解除对文利敏的高消费限制。 本院查明，本院依据成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第124号裁决，受理雷树清申请执行成都华盟物业管理有限责任公司委托管理合同纠纷一案，执行案号为(2015)成执字第1029号，执行标的为23284元。执行中，本院于2018年7月28日作出(2015)成执字第01029号限制消费令，对华盟公司的法定代表人文利敏实施限制高消费措施。 另查明，华盟公司于2011年6月7日对公司进行变更登记，变更文利敏为法定代表人。成都市锦江区行政审批局于2019年10月28日作出成锦行审告字〔2019〕63号《撤销登记听证告知公告》，载明：“经查成都华盟物业管理有限责任公司在变更登记时提供了非文利敏本人签名的《有限责任公司变更登记申请书》，……以欺骗手段变更公司登记，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定”，拟“撤销你公司2011年6月7日的变更登记”，如有异议应在公告送达之日（六十日）起五个工作日内提出。2020年1月6日，成都市锦江区行政审批局作出成锦行审撤字〔2020〕1号撤销登记决定书（成都华盟物业管理有限责任公司），载明“经查，你公司在变更登记时提供了非文利敏本人签名的《有限责任公司变更登记申请表》……，以欺骗手段变更公司登记，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定。依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款和《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，锦江区行政审批局决定撤销你公司2011年6月7日的变更登记。” 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，本院对华盟公司的法定代表人实施限制高消费措施符合法律的规定。现成都市锦江区行政审批局认定华盟公司系以欺骗手段变更公司法定代表人为文利敏，并撤销了华盟公司2011年6月7日的变更登记，导致本院依据原工商登记信息认定文利敏系华盟公司的法定代表人的事实发生了重大变化，文利敏不应再作为华盟公司的法定代表人被采取限制消费的执行措施。故文利敏主张其并非华盟公司法定代表人的异议理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2015）成执字第01029号限制消费令对文利敏的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月十九日 书记员  何静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1693号原告：李海红，女，1968年11月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海军，涟水县农民工法律服务站指派律师。被告：贾宝忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住涟水县。被告：张玉红，女，汉族，住涟水县。被告：刘宝明，男，汉族，住涟水县。原告李海红与贾宝忠、张玉红、刘宝明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海红主动申请撤回对贾宝忠、张玉红、刘宝明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海红撤诉。案件受理费200元，由原告李海红负担。审判员 朱 云二〇二〇年五月二十五日书记员 邓梦新
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保42号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李细本财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保24号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保42号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初917号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司职工。 被告：周容容，女。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业）与被告周容容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、朱健与被告周容容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1441.01元及违约金237.77元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉请。 被告周容容辩称：一、2018年12月12日，鸿运物业与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州爱莲名城物业服务合同》，该合同未正常公示标书和合同，合同签订程序不合法，对答辩人不具有约束力；二、鸿运物业强行进驻爱莲名城小区后，未按其与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州爱莲名城物业服务合同》约定履行其义务；三、鸿运物业不按程序退场，不按规定办理移交手续并卷跑小区水电费，严重影响了小区业主的生活；综上所述，鸿运物业起诉状中所称的与事实严重不符，请求法庭依法驳回鸿运物业的诉讼请求，判答辩人按合同约定的物管费的3折交纳，不承担诉讼费和滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告鸿运物业提交了证据：1、物业服务合同；2、收房手续书；3、催收照片；4、物业费拖欠明细表； 根据原、被告的举证，质证，对无异议的证据和事实予以确认，并在卷做证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告周容容购买了郴州市爱莲名城小区5栋502房屋，面积141.41平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期物业安居物业进行交接，出具了《爱莲名城承接查验报告》，这份报告有爱莲名城业委会盖章，报告中显示小区内多处设备设施毁损。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，一直到2019年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。2019年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区，2019年12月27日与案外人郴州市守信物业服务有限公司进行了交接。 另查明，鸿运物业管理人员曾与业主因小区管理问题发生纠纷，在人民调解委员会的主持下，进行调解，达成鸿运物业管理人员向业主道歉且完善物业管理给业主提供优质服务的调解协议。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为：一、《郴州爱莲名城物业服务合同》对业主是否有效；二、物业费及违约金是否交纳； 关于焦点一、业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有拘束力。《物业管理条例》第十五条第二款规定业主委员会的职责：“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”业主大会是决策机构，业主委员会作为业主大会的执行机构，被告未提供证据证明业主委员会未通过召开业主大会就私下与鸿运公司签订了物业服务合同，即业主委员会与鸿运物业签订的物业服务合同应属有效；再有，如不满意鸿运物业的服务可召开业主大会经三分之二业主同意可以更换物业，但被告也未提供证据证明曾召开业主大会要求更换物业，因此被告周容容抗辩该物业服务合同对小区业主不具有约束力，本院不予支持； 关于焦点二、原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1441.01元及未支付物业费的违约金237.77元，被告抗辩原告在履行物业合同过程中没有尽到物业管理的义务；结合本案情况，一方面，针对物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定履行对小区消防系统及电梯的维修、绿化的养护、公共卫生的清洁与排水管道的疏通、监控系统的维修等义务，物业公司也未提供证据证明其积极履行了义务，故物业公司有违约之处。从另一方面来看，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告未交物业费用，亦属违约。在物业服务过程中，业主应对物业服务行为存在一定瑕疵给予一定程度的理解，主动交纳物业费用。物业公司在服务活动过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照诉请物业费的90%交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为：1441.01×90%=1296.91元。因原告鸿运物业也存在违约行为，被告周容容不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周容容在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1296.91元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执238号 被执行人王其治，男，1953年6月16日出生，汉族，荆门市人。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年4月30日立案执行追缴王其治违法所得一案并责令其退缴违法所得375元，但被执行人王其治未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王其治银行存款375元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田子瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4895号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：刘明，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23249号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘明给付理赔款127787.44元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月30日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆。于2020年5月6日本院轮候查封被执行人名下厦门闽芝鑫商贸有限公司股权90万。于2020年5月12日本院经查控系统收到反馈被执行人名下厦门市同安区五秀四里13号902室房产已被法院裁决过户。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执389号 湖南邵阳湘运集团有限责任公司、陈端军 本院执行的申请执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司与被执行人陈端军合同纠纷一案，经被执行人陈端军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初490号 原告：陕西汇州园林景观有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：贾兴萍，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：杨永某，男，生于1957年7月2日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 原告陕西汇州园林景观有限公司（以下简称“园林公司”）与被告杨永某占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因非法占有原告财产而导致的经济损失283595元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月初，原告从汉中市施宏奇商贸有限公司定制并购买了价值283595元的球磨铸铁井盖，用于自己承包的勉县市政工程。同期，原告与被告协商，原告将价值283595元的井盖存放在被告的场地上，同时双方约定存放半年的场地使用费为2000元。2019年2月份，双方因另一买卖合同的相关事宜发生纠纷，随后被告拒绝原告运走、使用这批井盖，导致原告再次向其他厂家购买相同规格及型号的井盖，如今原告承建的市政工程项目已经全部完工。原告多次与被告协商，被告非法占有井盖，拒绝原告运走，致原告遭受严重经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告杨永某辩称，1、原告起诉被告非法占有井盖的事实不成立，事实是原告在被告处存放井盖若干，至今没有运走，并不是被告不叫运走。2、存放井盖的时候双方没有书面合同，被告同原告公司的负责人刘继某口头达成存放协议，每月支付2000元场地费，之后原告公司负责人频繁变换，致使被告不知找谁索要租赁费，原告存放的井盖没地方使用，也不主动运走，因此原告请求不成立。3、被告应诉后，查看存放的井盖，没有任何损坏，既然原告主张该物资属原告所有，原告可随时运走，被告从没阻拦之意。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告在承包勉县XX道XX镇污水处理厂工程施工中，原、被告口头约定，原告将一批工程井盖存放在被告的场地里，双方约定了一定的场地使用费及看护费，工程施工中原告使用了部分井盖，剩余328个井盖一直存放在被告的场地里，该批井盖现还在原存放处，完好无损，原告施工中尚拖欠被告一定债务亦未履行，现原告以被告非法占有原告井盖，给原告造成经济损失为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：1、被告是否具有非法占有原告财物的行为。2、被告是否给原告的财物造成了损失，具体损失是多少。围绕本案的争议焦点，原告方仅提供了购买井盖的发票，未能提供被告非法占有原告财物的证据和造成损失的证据，原、被告之间具有存放协议，被告并没有将原告存放的井盖变卖、转移、隐匿和毁损，原告存放的井盖仍然在被告的场地中，原告亦未提供被告不让运走井盖的证据，且经济损失不等同于购买时的价值。审理中，原告也明确拒绝将井盖运走，只同意用井盖抵偿拖欠被告的债务，原告的行为明显有故意扩大损失和强行以物抵债的意思，故原告的请求与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西汇州园林景观有限公司的诉讼请求。 案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告陕西汇州园林景观有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇二〇年五月十九日 书记员 王姣姣 1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执575号之一 申请执行人：高福代，男，1971年1月11日出生，安溪县人，住福建省。 被执行人：柯金森，男，1971年1月7日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 本院执行高福代与柯金森民间借贷纠纷一案，据以执行的（2019）闽0524民初832号民事判决书确认被执行人柯金森应偿还申请执行人借款286200元及利息。现申请执行人高福代以与被执行人柯金森自行达成和解协议，需长期履行为由，同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月九日 书记员  白亚花
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1738号原告：付文俊，男，汉族，1959年1月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，男，河南弘蓼律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：李帮辉，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省固始县。被告：龙凤苗，女，汉族，1982年12月1日出生，住河南省固始县。二被告系夫妻关系。原告付文俊与被告李帮辉、龙凤苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。原告付文俊及其委托诉讼代理人陈勇俊到庭参加诉讼，被告李帮辉、龙凤苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文俊向本院提出诉讼请求：要求被告李帮辉、龙凤苗偿还原告86,000元借款并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年7月27日，被告以建房需要资金为由，向原告借款8.6万元并出具了借条。还款期届满后，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，李帮辉借钱用途系用于家庭生产经营。为维护自身合法权益，诉请法院查清事实依法裁决。被告李帮辉、龙凤苗未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、李帮辉出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实和用途。被告未向本院提交证据。经庭审调查、结合相关证据，本院认定的事实为：2019年7月27日，被告李帮辉因生意需要资金，向原告付文俊借款86,000元，并出具了借条：“借条为建房，现收到付文俊（身份证号：）以现金出借的￥86000（人民币捌万陆千元）借款人李帮辉（身份证：）（身份证住址：蒋××街××）2019年7月27日”，借条背面备注：“此款分三次付清，19年春节前付叁分之一，20年付叁分之一，分三年付清。”该笔借款第一笔还款期限届满后，李帮辉未按借条约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帮辉向原告付文俊借款，有李帮辉出具的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，李帮辉应承担还款义务。李帮辉借款系与龙凤苗婚姻关系存续期间用于家庭生产经营，应当按夫妻共同债务处理，被告龙凤苗应付共同清偿责任。被告李帮辉在首个还款时段未能如期还款，且庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，已以其行为表示不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告李帮辉的行为已构成预期违约，原告付文俊要求被告李帮辉清偿全部债务的请求符合法律规定。综上，本院对原告付文俊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李帮辉、龙凤苗于判决生效后十五日内偿还原告付文俊借款86,000.00元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，减半收取975.00元，由被告李帮辉、龙凤苗负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二〇年五月十八日书记员  蒋中星
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1168号上诉人（原审原告）：布朗斯（南莫尔顿街）有限责任公司，邮编EC1V9NR。法定代表人：艾略特·吉尔伯特·乔丹，董事。委托诉讼代理人：袁悠，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丽萍，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人布朗斯（南莫尔顿街）有限责任公司（简称布朗斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：布朗斯公司。2．申请号：26696477。3．申请日期：2017年9月29日。4．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告;替他人推销产品和服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场调研服务；商业比较服务等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：李宗宪。2．注册号：13547321。3．申请日期：2013年11月15日。4．专用期限至：2025年6月13日。5．核定使用服务（第35类,类似群3501-3503）：进出口代理；替他人推销；市场营销等。（二）引证商标二1．注册人：马昌松。2．注册号：15189911。3．申请日期：2014年8月20日。4．专用期限至：2025年12月6日。5．核定使用服务（第35类,类似群3501-2503；3504-3508）：寻找赞助；人事管理咨询等。三、被诉决定：商评字[2019]第32966号《关于第26696477号“BROWNS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月18日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“广告；替他人推销产品和服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；替他人推销；计算机数据库信息系统化；市场营销；货物展出；为推销优化搜索引擎；网站流量优化；在计算机数据库中更新和维护数据”服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，布朗斯公司提交了中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2019年11月6日发布第1670期《注册商标撤销公告》，载明引证商标一因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册。北京知识产权法院认为，引证商标一在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，已影响案件的审理结果，据此撤销被诉决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。布朗斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二将被撤销注册，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标二未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，布朗斯公司提交了国家知识产权局于2020年1月20日发布的第1680期《注册商标撤销公告》，载明引证商标二因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二均因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。原审判决基于引证商标一被撤销注册不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍的事实基础上撤销被诉决定，并责令国家知识产权局基于新的事实重新审查并作出决定的认定并无不当。引证商标二在二审诉讼阶段已被撤销注册，本案无需中止审理，但国家知识产权局在重新审查中应考虑该事实，鉴于该事实并不影响原审判决的结论，原审判决结论正确应予维持。布朗斯公司的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实虽有变化，但结论正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。布朗斯公司的有关上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由布朗斯（南莫尔顿街）有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11263号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴一帆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴一帆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11263号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初254号原告：高作喜，男，1953年12月10日，出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：钟祥市国荣磷化有限公司，住所地：钟祥胡集镇虎山村，统一社会信用代码：914208817844518612。法定代表人：邓光华本院在审理原告高作喜与被告钟祥市国荣磷化有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告高作喜未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告高作喜未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二〇年五月二十八日法官助理涂寒书记员曾宪荣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更369号罪犯李志磊，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）饶中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李志磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)景刑执字669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)景刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为一年。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)赣02刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年9月5日起至2022年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2254号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，该行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：潘本立，男，汉族，1961年2月7日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告潘本立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年五月二十一日书记员 李金鸽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1297号之一申请人：海南中和农信小额贷款有限公司住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室法定代表人：刘冬文被申请人：李彦荣，女，1966年6月7日出生，住山东省临清市。被申请人：邢兰波，男，1969年4月13日出生，住山东省临清市。被申请人：邢宝印，男，1967年5月21日出生，住山东省临清市。被申请人：秦玉平，女，1967年8月19日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人李彦荣、邢兰波、邢宝印、秦玉平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值38252元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值38252元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇二〇年五月十日书记员  马腾越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督363号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：黄茂，男，1996年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人黄茂申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督363号支付令，限令被申请人黄茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督363号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14101号 原告：宁波市江源房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91330205340538800C。住所地：宁波市江北区福兴巷9号3幢1-2。 法定代表人：傅斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐家燕、徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 被告：周阳，男，汉族，1980年3月9日出生，户籍所在地宁波市海曙区。 原告宁波市江源房地产经纪有限公司与被告周阳居间合同纠纷一案，于2019年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周阳下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告宁波市江源房地产经纪有限公司委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市江源房地产经纪有限公司以被告未按约定支付中介费为由，请求判令：1.被告支付原告中介服务费15800元；2.被告支付原告违约金1580元（该违约金以15800元为基数，每日1%，暂计10日，实际计算至履行之日止）。庭审中原告自愿变更第二项诉讼请求为，被告支付以15800元为基数自2019年11月18日起实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。 被告周阳未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月23日，原告与被告及案外人胡宁宁签订《房屋买卖业务签订文件合订本》，约定：被告周阳经原告居间介绍将位于宁波市海曙区出售给案外人胡宁宁，房屋成交价格1598000元；被告与胡宁宁签订《买卖合同》时，原告居间服务完成，被告及胡宁宁向原告支付居间服务费38800元，其中被告支付15800元、胡宁宁支付23000元，于合同签订当日一次性向原告支付；被告及胡宁宁延迟向原告支付居间服务费的，应就未支付部分按照每日1%的标准支付违约金；双方就定金、过户服务费、款项支付等内容作了约定。合同签订后，被告未支付原告任何服务费。合同约定的房产已过户至胡宁宁名下。 以上事实由原告提供的《房屋买卖业务签订文件合订本》、不动产权证复印件以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告及案外人胡宁宁签订的《房屋买卖业务签订文件合订本》系当事人真实意思的表示、合法有效。原告为被告的房屋出售提供了居间服务，被告应当按照约定向原告支付中介服务费，被告未按约支付中介费应承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告周阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周阳支付原告宁波市江源房地产经纪有限公司中介服务费15800元，并支付自2019年11月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费235元，由被告周阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  董 浩 人民陪审员  王红惠 二〇二〇年五月六日 代书 记员  林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2559号之二 原告：徐文佳。 委托诉讼代理人：胡涛，北京市大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，北京市大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西金得福汽车服务有限公司。 法定代表人：庄和平，系该公司执行董事。 被告：卢仁。 二被告共同委托诉讼代理人：章春林，江西经辉律师事务所律师。 被告：庄和平。 本院在审理原告徐文佳诉被告江西金得福汽车服务有限公司、卢仁、庄和平合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）赣0111财保56号民事裁定书，限额冻结被告江西金得福汽车服务有限公司、卢仁、庄和平银行账户存款人民币636715元，徐文佳于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐文佳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除冻结被告江西金得福汽车服务有限公司、卢仁、庄和平银行账户存款人民币636715元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 童
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执410号申请执行人：储玉发，男，1963年06月06日出生,汉族，住含山县。被执行人：蔡圣荣，男，1970年3月10日出生，汉族，住含山县。本院在执行储玉发与蔡圣荣民间借贷纠纷一案中。经查，蔡圣荣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡圣荣在金融机构账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年五月九日书记员  金小燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执962号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：庄琼姑，女，1988年9月9日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇昌达路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人庄琼姑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计74092.82元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的74092.82元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初170号原告温州市亿匠眼镜有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区红梅路33号4楼。法定代表人曾平生，总经理。被告温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人郑重（特别授权），该局瓯海分局工作人员。本院在审理原告温州市亿匠眼镜有限公司诉被告温州市生态环境局环保行政处罚一案中，原告以被告已承诺撤销被诉处罚决定为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市亿匠眼镜有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市亿匠眼镜有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市亿匠眼镜有限公司承担。审判员  李元二〇二〇年五月十三日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初10号 公诉机关理县人民检察院。 被告人徐磊，男，生于1993年10月24日，四川省理县人,住所地：四川省理县。被告人徐磊因犯故意伤害罪于2013年1月16日被理县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。被告人徐磊因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被理县公安局依法取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐磊犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人徐磊及其指定辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2020年3月1日凌晨4点过，被告人徐磊和同村村民马某1、马某2等人在薛城镇马山村马某3家守夜，被告人徐磊酒后与马某1发生口角进而打架，被在场的人员拉至马某3家屋外，后被告人徐磊从路边捡起一块石头打向站在马某3家厨房里的马某1，结果石头打中站在厨房里的马某2的右脸部，致马某2右脸部受。经鉴定，被害人马某2的损伤构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，事后积极对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 理县人民检察院认为，被告人徐磊故意伤害他人致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐磊具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿适用认罪认罚从宽制度和赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人徐磊有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人徐磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；已赔偿被害人损失并取得书面谅解，到案后如实供述犯罪事实，属坦白恳请法院采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人徐磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐磊在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐磊因犯故意伤害罪于2013年1月16日被本院判处拘役六个月，缓刑一年,具有前科，应酌情从重处罚，赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人徐磊犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、石头一块作为证据，予以留存。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张代香
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1028号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人伍忠 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人伍忠案由盗窃罪一案中，被执行人已履行2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1192号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏,该公司董事长。 委托代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告史志华，男，1986年3月19日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告欧阳丽婷，女，1989年7月11日生，汉族，住郴州市苏仙区，系史志华之妻。 被告史丙清，男，1966年8月9日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告刘子梅，女，1968年9月19日生，汉族，住郴州市苏仙区，系史丙清之妻。 被告史永贵，男，1969年4月25日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告武利情，女，1984年10月29日生，汉族，住郴州市苏仙区，系史永贵之妻。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告史志华、欧阳丽婷、史丙清、刘子梅、史永贵、武利情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼。被告史志华、欧阳丽婷、史丙清、刘子梅、史永贵、武利情经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告史志华、欧阳丽婷立即偿还原告贷款本金50000元，利息及罚息13901.25元，合计63901.25元（自2017年3月27日至2019年10月11日，后续利息及罚息按合同约定计算至付清之日止）；二、判令被告史丙清、刘子梅、史永贵、武利情对上述贷款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告史志华、欧阳丽婷、史丙清、刘子梅、史永贵、武利情未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2016年9月29日被告史志华、欧阳丽婷与原告签订了《个人贷款合同》，约定：“借款金额50000元，期限为36个月，月利率8.9062‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。同日，被告史丙清、刘子梅、史永贵、武利情与原告签订了《保证合同》，约定对史志华、欧阳丽婷的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月29日原告向被告史志华发放了贷款50000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年10月11日被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息13901.25元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告史志华、欧阳丽婷、史丙清、刘子梅、史永贵、武利情所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行中，被告史志华、欧阳丽婷未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告史志华、欧阳丽婷偿还本息的请求以及要求被告史丙清、刘子梅、史永贵、武利情承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史志华、欧阳丽婷于本判决生效后十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及罚息13901.25元（利息及罚息计算至2019年10月11日，之后利息按照合同约定另行计算至实际清偿之日止）； 二、被告史丙清、刘子梅、史永贵、武利情对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取699元，由被告史志华、欧阳丽婷、史丙清、刘子梅、史永贵、武利情承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审50号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人鄢某某，男，汉族，1966年10月7日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行其对被申请人鄢某某所作出的红土资执罚[2019]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2012年3月至2017年3月，鄢某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡花园村土地建设生态油茶加工厂房和住房。经现场勘测认定：该宗土地占地面积4.6298亩（合3086.5平方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人鄢某某作出红土资执罚[2019]25号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令鄢某某15日内退还非法占用的土地；2、限鄢某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币6.173万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2019]009号《责令改正违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]25号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]25号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2019]25号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2019]52号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人鄢某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡花园村土地建设生态油茶加工厂房和住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡花园村土地建设生态油茶加工厂房和住房，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2019]25号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2019]25号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人鄢某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4208号 厦门建益达有限公司、中轻物产有限公司： 申请执行人厦门建益达有限公司与被执行人中轻物产有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5336号民事判决书。经本院立案执行，已强制执行到位4137074.6元，其中，诉讼费42992元、执行费34859元，其余货款及利息、迟延履行期间的债务利息合计4059223.6元。至此，（2020）闽0203执4208号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1363号 原告：王圣岭，男，1966年8月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣,东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：王庆福，男，1965年11月6日出生，汉族，住东平县。 原告王圣岭与被告王庆福委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王圣岭于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王圣岭撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王圣岭负担。 审判员  王成明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理崔迎雪 书记员李西顺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部，住所地永州市冷水滩区春江路停车场内。经营者：罗桂竹，男，汉族，湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。（特别授权）被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地永州市祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。法定代表人：柏承华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。（特别授权）被申请人（原审被告）：胡建国，男，汉族，1973年3月14日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。（特别授权）再审申请人永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部因与被申请人湖南省天宇建设工程有限公司、胡建国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年五月十二日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3824号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张某，男，35岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审82号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人史荣海，男，汉族，1970年2月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第256号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人史荣海未经批准于2014年10月，擅自占用本村集体土地3464.28平方米（其中基本农田2016.28平方米、可调整果园地1448平方米）建枣厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第256号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款89448元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款89448元，其他两项决定未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第256号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第256号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保984号申请人：新余市凯光橡胶有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业区，统一社会信用代码：91360500739186309G。被申请人：宋勇庆，男，汉族，1979年8月10日出生，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市凯光橡胶有限公司与被申请人宋勇庆买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋勇庆在银行存款、有关单位收入43000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人宋勇庆在银行存款、有关单位收入43000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月二十五日书记员  陈细燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2308号原告：刘武周，男，汉族，1953年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵玉涛，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告刘武周诉被告赵玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘武周于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘武周撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘武周负担。审判员 李 培二〇二〇年五月八日书记员 李金鸽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1738号之二 申请执行人:魏炽升，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠凤，福建包水英律师事务所实习律师。 被执行人：方向宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄惠英，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人魏炽升与被执行人方向宇、黄惠英民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日作出的（2017）闽0402民初2427号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人方向宇、黄惠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏炽升于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人方向宇、黄惠英返还借款600000元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人方向宇、黄惠英发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于二被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制二被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人方向宇、黄惠英未申报财产状况，因申请执行人向本院申请不将二被执行人纳入失信被执行人名单及进行司法拘留，本院未将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取司法拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2019年11月6日、2019年11月7日、2020年4月21日查询被执行人方向宇、黄惠英名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，二被执行人名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的财产信息； 4.依法查封并拍卖被执行人方向宇、黄惠英名下三明市梅列区江滨新村*幢一层*号房产，拍卖所得价款560000元优先收取拍卖费用及执行费后，剩余款项506735.88元用于偿还本案债务； 5.本案目前执行到位债权506735.88元。 2020年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已拍卖的三明市梅列区江滨新村*幢一层*号房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 李 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1777号被执行人孙猛，男，1999年1月5日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人孙猛罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初101号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人孙猛主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1559号之二申请执行人:刘金凤，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住。被执行人：张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。申请执行人刘金凤与被执行人张元端、孙定纯民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘0124民初2089号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金凤于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张元端、孙定纯的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，剩余余额不足，对于被执行人张元端名下的车牌号为湘Ａ×××××别克牌小汽车，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月19日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，对于被执行人孙定纯名下的位于长沙市天心区房屋，本院已经轮候查封，尚有抵押，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人张元端、孙定纯采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日谈申请执行人刘金凤，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为52.354万元、案件执行费7635元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初784号原告：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。委托代理人：杨庆贺，该公司副总经理。被告：陈祥兰，女，住吉林省吉林市。原告吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称丰满惠民村镇银行）与被告陈祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因丰满惠民村镇银行未能提供陈祥兰准确的送达地址，本院经查证后，仍未能确认陈祥兰的送达地址，且丰满惠民村镇银行不同意采取公告送达的方式进行送达，致使本案送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费9209元，（已减半收取），退还吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年五月二十九日书记员 佟佳毓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1635号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：庞厚华，男，汉族，1971年9月7日出生，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告庞厚华保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初419号原告：傅庆军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：马吉俭，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘丽，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告傅庆军诉被告马吉俭、刘丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告傅庆军到庭参加诉讼，被告马吉俭、刘丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告夫妻租赁原告所有的商铺，共同经营服装销售。原被告于2019年2月14日签订商铺租赁合同一份，原告将其所有的位于海城市西柳商贸城三楼B座3356号档口租赁给被告使用，租期自2019年2月14日至2019年阴历年底，租金60000元，租金自2019年3月15日前付清，给付租金期限届满后，被告未履行给付义务，截止目前被告拖欠原告租金53000元，原告多次索要，被告支搪。故原告请求判令二被告共同给付拖欠的租金5.3万元及其利息，诉讼费由被告承担。被告马吉俭、刘丽未答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告马吉俭（乙方）于2019年2月14日签定商铺租赁合同，约定：1、甲方现有西柳商贸城三楼Ｂ座3356号档口租给乙方使用，使用时间从2019年2月14日至2019年阴历年底止，共租人民币60000元，先付10000元，欠50000，2019年3月15日前付清50000元。2、使用期间商铺的税费、电费、物业费由乙方承担。3、在租赁期间摊床室内设施保持完好，如有损坏按价赔偿，若有改动必须提前征得甲方同意，档口到期乙方要保持档口装修原样，不得拆毁，有损档口形象。4、甲乙双方共同遵守协议，本协议一式两份甲乙双方各执一份，具有法律效力至签字起生效。合同签定当日，被告马吉俭交付原告定金7000元，尚欠53000元租金至今未付。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的商铺租赁合同，拟证明被告租赁原告商铺的事实，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告马吉俭租用原告商铺，无正当理由迟延支付原告租金，显系无理，故对原告要求被告马吉俭支付租金53000元的诉请予以支持。本案租赁合同的当事人为原告傅庆军与被告马吉俭，遵循合同的相对性原则，负有偿还义务的是合同的相对方即由被告马吉俭承担偿还租金的责任。关于原告要求被告刘丽承担还款义务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未能向本院提交商铺租赁系用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同经营的证据，故原告要求被告刘丽承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告马吉俭于本判决生效后10日内给付原告傅庆军租金53000元。二、驳回原告傅庆军对被告刘丽的诉讼请求。案件受理费563元，保全费550元，合计1113元由被告马吉俭承担。此款原告已垫付，被告马吉俭在履行前项给付义务时加付1113元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月二十日书记员  梁冬雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1296号 原告：李志芬，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告：王红梅，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王红伟，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告李志芬、王红梅与被告王红伟共有纠纷一案中，原告李志芬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李志芬撤回起诉。 案件受理费1883元，由原告李志芬负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年五月十八日 书记员  高永悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3650号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正龙社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。原告委托代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。被告：李玲，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙祥旺物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初562号原告：杨敬超，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市跨世纪物流有限公司，住所地句容市经济开发区福地西路77号。法定代表人，庄铭柱，系该公司执行董事。被告：庄铭柱，男，1976年11月14日生，汉族，住句容市开发区。原告杨敬超诉被告句容市跨世纪物流有限公司（以下简称跨世纪物流公司）、庄铭柱运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕益祥、被告跨世纪物流公司法定代表人庄铭柱暨被告庄铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付运输费4万元；2.要求被告支付利息（以4万元为基数，自2019年12月31日起至还清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年8月左右开始为被告跨世纪物流公司运送货物，至2019年10月被告跨世纪物流公司欠原告运费4万元，被告庄铭柱于2019年11月22日出具欠条一张，承诺于2019年12月30日还清。后两被告均未给付运费。被告跨世纪物流公司辩称，欠付运费是事实，但是双方就运费没有约定利息。被告庄铭柱辩称，原告诉称的运费系跨世纪物流公司欠付的，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告杨敬超从事运输业务，自2018年8月份左右，原告先后多次为被告跨世纪物流公司运输货物。2018年12月1日，原告杨敬超与被告跨世纪物流公司签订挂靠协议书一份。2019年11月22日，被告庄铭柱向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨敬超苏Ｅ×××××句容到南通往返运费人民币大写肆万圆整，现于2019年12月30日还清，小写40000，结止10月份，日期2019.11.22，欠款人：庄铭柱，身份证号350582197611140015”。后被告跨世纪物流公司与庄铭柱均未能按期付款。另查明，被告跨世纪物流公司成立于2018年5月29日，股东为庄铭柱及洪晋强。2020年1月10日，跨世纪物流公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），变更后被告庄铭柱系该公司唯一股东。本院认为，原告作为承运人为被告跨世纪物流公司运输货物，被告跨世纪物流公司作为托运人，双方形成运输合同法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应按照合同约定享有权利和履行义务。现被告跨世纪物流公司法定代表人庄铭柱出具的欠条对双方运费进行结算，不违反法律规定，合法有效，被告跨世纪物流公司应按约定支付原告运费。另被告跨世纪物流公司未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，即以所欠运费为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告庄铭柱辩称上述债务应由被告跨世纪物流公司承担，其个人不应承担给付义务。对此本院认为被告跨世纪物流公司现系庄铭柱作为自然人股东的一人独资有限责任公司，被告庄铭柱未能提供证据证明被告跨世纪物流公司财产与其个人财产相互独立，故被告庄铭柱应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市跨世纪物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨敬超运输费4万元及赔偿逾期付款经济损失（以4万元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、被告庄铭柱对被告句容市跨世纪物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告句容市跨世纪物流有限公司、庄铭柱负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费400元一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执979号 申请执行人：张永利，男，汉族，1978年7月2日生，住临邑县。 被执行人：陈永刚，男，汉族，1977年6月25日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1226号民事判决书，张永利已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈永刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 璐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执599号申请执行人：尹杰，女,1961年7月9日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人：鑫迅能置业(大连)有限公司，住所地:辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。法定代表人:宋春威,系公司总经理。申请执行人尹杰与被执行人鑫迅能置业(大连)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，因被执行人下落不明，通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付工资99,952元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费575元，缴纳执行费1410元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人鑫迅能置业(大连)有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月十一日书记员  朱翠红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7280号 申请执行人：温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场，住所地：浙江省温州市温金公路116号3幢1-2层，组织机构代码:MA2C2P4T3。 经营者：李振贞，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：李爱益，男，1989年6月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场与被执行人李爱益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人李爱益偿付申请执行人温州市鹿城区双屿李振贞皮革加工场货款47400元、利息损失（自2019年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费492.5元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人李爱益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李爱益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至二〇二〇年五月七日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 炫
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824破申6号 申请人：开化县新之路丝绸有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处古溪路70号。 法定代表人：王桂南。 2020年4月9日，开化县新之路丝绸有限公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：开化县新之路丝绸有限公司于2000年9月18日在开化县市场监督管理局登记成立，统一社会信用代码：91330824724549023T，住所地开化县芹阳办事处古溪路70号，注册资本为500万元人民币，公司类型为有限责任公司（法人独资），法定代表人为王桂南。公司经营范围：缫丝生产；白厂丝、蚕茧销售；绢纺原料、丝绸工艺品、纺织品加工、销售；来料加工。根据申请人开化县新之路丝绸有限公司的申请材料反映，开化县新之路丝绸有限公司自2012年3月起停产至今，公司负债9382万元，已严重资不抵债。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人开化县新之路丝绸有限公司的住所地位于浙江省开化县，故我院对本案享有管辖权。申请人开化县新之路丝绸有限公司作为债务人，属于适格主体，可以向人民法院提出破产清算申请，根据其申请材料可以认定申请人开化县新之路丝绸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人开化县新之路丝绸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  洪志刚 审判员  汪 昕 审判员  胡雪平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐晰玙书记员朱夏明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1409号 罪犯张志勇，女，1980年7月20日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2013年5月8日以（2013）顺庆刑初字第123号刑事判决书判处有期徒刑8年5个月，并处罚金1万元。被告人不服判决,提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）南中刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月23日起至2024年10月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金1万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张志勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢261号申请执行人：张金毛，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：徐国强，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张金毛与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0124民初6822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金毛向本院申请执行后，双方达成执行和解，申请执行人张金毛撤回执行申请，本院于2019年9月6日作出了（2019）湘0124执2890号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。后因被执行人徐国强未按照执行和解协议履行，申请执行人张金毛于2020年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人徐国强送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，因被执行人违反财产报告令制度，本院将被执行人徐国强列入失信被执行人名单并同时对其采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为60000元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执843号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人姜国林 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人姜国林案由危险驾驶罪一案中，被执行人已缴纳执行款5050元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执287号 申请执行人：廖礼生，男，1956年7月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人潘永达，律师，广西景耀律师事务所。 被执行人：覃懿，男，1982年5月9日出生，住所地广西柳州市城中区。 本院于2020年2月10日立案执行廖礼生申请覃懿机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5603号民事判决书,向被执行人覃懿发出执行通知书，责令被执行人覃懿履行给付纠纷款4031元。在执行过程中，在执行过程中，覃懿书面承若在2021年4月30日前付清4031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年五月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2019)琼民终989号     上诉人（一审原告）：陈某，男，1972年9月11日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：周某，海南圣合律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：孙某，男，1974年9月17日出生，汉族，住海南省万宁市。   被上诉人（一审被告）：海南万宁北大鹏飞实业有限公司，住所地海南省万宁市万城镇望海大道南侧木棉山庄营销中心。   法定代表人：赵某1，该公司执行董事   被上诉人（一审被告）：刘某，男，1980年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。   被上诉人（一审被告）：赵某2，男，1978年5月29日出生，汉族，住海南省万宁市。   被上诉人（一审被告）：姜某，男，1988年9月1日出生，汉族，住海南省万宁市。   被上诉人（一审被告）：温某，男，1973年3月22日出生，汉族，住海南省万宁市。   上诉人陈某因与被上诉人孙某、海南万宁北大鹏飞实业有限公司（以下简称北大鹏飞公司）、刘某、赵某2、姜某、温某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陈某于2020年5月21日以另行选择救济途径为由，向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费279720元，减半收取139860元，由上诉人陈某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 钱志勇   审判员 邢 君   审判员 詹润红     二○二○年五月二十一日   法官助理 黄 丽   书记员 麦 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执666号申请执行人王文茹，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。被申请执行人李学军，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住费县。371325197404205011本院在执行付娟与被执行人韩林、朱锦秀借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年五月十三日书记员  徐凤鸣
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保33号申请人：胡国鹏，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇沙湾村18组。委托代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。被申请人：陈建全，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇刘家坝村7组45号。被申请人：郑玉春，女，1965年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇刘家坝村7组45号。申请人胡国鹏与被申请人陈建全、郑玉春房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈建全、郑玉春名下位于南充市高坪区松林路58号东方国际40号楼2单元17层3号房屋进行保全。案外人陈小林自愿以其所有的位于南充市嘉陵区于陛路四段89号观湖豪园19幢2单元2层2号房屋为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人胡国鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建全、郑玉春共有的坐落于南充市高坪区松林路58号东方国际40号楼2单元17层3号房屋（不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0136398号），期限为三年；二、查封担保人陈小林所有坐落于南充市嘉陵区于陛路四段89号观湖豪园19幢2单元2层2号房屋（不动产产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0101380号），期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 诚二〇二〇年五月八日书记员 冯维全
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2839号之六 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行），住所地浙江省杭州市西湖大道。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道。 法定代表人：黄世阳。 被执行人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路。 法定代表人：黄远成。 被执行人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道。 法定代表人：黄世阳。 被执行人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路。 法定代表人：黄世阳。 被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第895号执行证书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行四川远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、远成集团重庆物流有限公司、黄远成公证债权文书一案。执行中，本院分别于2019年9月26日作出（2019）川01执2839号之一执行裁定，查封被执行人远成集团重庆物流有限公司位于重庆市沙坪坝区【权（2016）沙5XXXX8、5XXXX0、5XXXX1】、12号包装【权（2016）沙51XXX5】的房屋、于2019年12月24日作出之二执行裁定，查封被执行人黄远成位于成都市武侯区的房屋、于2020年4月17日作出之三执行裁定，查封被执行人远成集团重庆物流有限公司位于重庆市沙坪坝区包装分理部负1-设备通道（面积68.63）、包装分理部负1-设备房（面积532.29）、包装分理部井字（面积5.46）、包装分理部1-设备房（面积21.9）、包装分理部井字（面积1.5平方米）、包装分理部1-1（面积690.8）、包装分理部2-1（面积702.11）、包装分理部3-1（面积702.11）、包装分理部4-1（面积702.11）的房屋、于2020年4月29日作出之四执行裁定，查封被执行人远成集团有限公司位于广州市天河区的房屋。前述查封房屋均为轮候、有抵押，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询、现场调查以及委托重庆市沙坪坝区人民法院、广州市天河区人民法院现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 星
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1179号 上诉人（原审原告）：六安市飞力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇双墩村琵琶组89号，统一社会信用代码91341502MA2TGWT813(1-1)。 法定代表人：杨玲玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高绪亮，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人六安市飞力机械制造有限公司与被上诉人高绪亮劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人六安市飞力机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人六安市飞力机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人六安市飞力机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安市飞力机械制造有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5610号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：何涛，男，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告何涛劳动争议一案，被告何涛的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪