wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执933号之一被执行人：石明成，男性，1964年03月11日生，住所地：汶上县经济开发区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人石明成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石明成在交通银行62×××18账户内存款人民币11492.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十日书记员  陈浩然
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1475号 原告：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路217号。 法定代表人：王相宝，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系该公司员工。 被告：苑宝进，男，1983年11月4日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯县自治县。 原告杭州国都餐饮娱乐有限公司与被告苑宝进合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杭州国都餐饮娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理陶昱立 书记员劳国强
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2020号之一原告张家骏，男，1979年4月28日出生，汉族，中国台湾人，户籍地中国台湾省台南市南区，现住广东省珠海市香洲区。被告聂斌，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院审理原告张家骏与被告聂斌不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，本院依原告申请，依法裁定冻结被告聂斌价值人民币120000元的财产。案件审理后，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告聂斌价值120000元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先进二〇二〇年五月二十六日书记员  刘敏敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3902号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：周永花，女，1975年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：泉州市诚品瑞塑胶科技有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇凤兴路2号。 法定代表人：吴海军。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京小罐茶业有限公司诉被告周永花、泉州市诚品瑞塑胶科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2210号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘爽，女，1983年5月6日出生，住济南市历城区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年五月八日法官助理孙丽娜书记员王明明
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延明，男，汉族，1959年2月11日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子龙，男，汉族，1987年1月30日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人王延明因与被申请人王子龙占有物损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王延明申请再审称：王子龙于2010年6月在申请人不知情的情况下非法霸占了申请人所有的位于开封市××房产××套，并将申请人收藏的300余件古玩以及日用品转移，一、二审法院仅凭双方是父子关系，就驳回申请人要求被申请人王子龙赔偿非法占用申请人房产使用费及返还转移财产的诉求错误。另原审证人王某与申请人之间有矛盾，其证言不应采信。综上，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中申请人王延明与被申请人王子龙系父子关系，王延明以王子龙非法占用其房产主张赔偿其房产使用费，但其提交的证据并不足以证明王子龙系非法占用涉案房产，故其要求王子龙赔偿非法占用房产使用费，于法无据。关于王延明称其古玩等财产被转移，要求返还的主张，其并未提交充分证据予以证明，故依法应当承担举证不能的法律后果。综上，王延明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王延明的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月十六日书记员  郭书含
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执84号 申请执行人：刘发兵，男，汉族，1974年4月3日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：曾从义，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘发兵与曾从义劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘发兵于2020年1月7日向本院申请执行。 本案执行标的为55576元及其相应利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人曾从义的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人刘发兵亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人曾从义采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓国康（代）
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异12号 异议人（被执行人）：王某，女，生于1977年8月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：普某，男，生于1966年3月10日，彝族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 本院在执行普某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某以该案已超过申请强制执行的法定期限为由，书面提出执行异议。在异议审查过程中，异议申请人王某于2020年5月18日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王某撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王某撤回异议申请。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 朋
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执306号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：宋伟，男，汉族，1972年8月20日出生，住安阳市北关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人宋伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1910号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人宋伟名下银行存款201310.20元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27236号申请执行人杨瑞芳,女，汉族，1965年1月1日出生,住郑州市金水区。被执行人鲍小丽,女，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市金水区。本院在执行杨瑞芳与鲍小丽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25444号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告鲍某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金44000元，并支付利息（自2014年7月6日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；并偿还原告杨某之前欠的利息29100元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，原告杨某负担55元，被告鲍某负担1246元。被执行人鲍小丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍小丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月十一日书记员 刘世博
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保93号申请保全人：金凤娟被保全人：田强本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1052号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月九日书记员  续成
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执352号 申请执行人：宋永香，女，1965年3月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：黄熹宇，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：施敏，女，1980年9月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请人宋永香、黄熹宇与被执行人施敏相邻关系纠纷一案中，申请执行人宋永香、黄熹宇于2020年5月18日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宋永香、黄熹宇的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1824民初77号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  邓 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  周弋劲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保64号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路19号。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：刘浩翔，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：李桐梅，女，1989年2月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住址同上，系刘浩翔之妻。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩翔、李桐梅名下的银行存款在4000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第0045291号）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘浩翔、李桐梅名下的银行存款在4000元以内予以冻结。案件申请费60元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年五月十一日书记员  李 露
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执397号雷石生、嘉禾县珍珠岭矿业有限公司：关于申请执行人雷石生与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1696号民事调解书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保382号 申请执行人：深圳前海富金融租赁有限公司，统一社会信用代码91440300322209456M，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：曲成新，总经理。 被申请执行人：吴新盛，男，1968年11月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在审理申请执行人深圳前海富金融租赁有限公司诉被申请执行人吴新盛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳前海富金融租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吴新盛银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人深圳前海富金融租赁有限公司行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴新盛的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 关倩倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保44号 申请人：程艳玲，女，1982年6月20日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：梁俊峰，女，1984年10月4日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：肖春秋，男，1968年4月1日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人程艳玲与被申请人梁俊峰、肖春秋民间借贷纠纷一案，申请人程艳玲于2019年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人肖春秋的京Ｍ×××××车辆予以保全,并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人肖春秋的京Ｍ×××××车辆予以保全,保全金额30万元，保全期间未经本院允许不得销毁、变卖，保全期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李沈 二〇二〇年五月六日 书记员  张松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特382号申请人：赵某，住辽宁省营口市。被申请人：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，该公司工作人员。本院于2020年5月13日立案受理了申请人赵某与申请人烟台某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年五月十三日书记员 张影（代）
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初258号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人徐文全，男，1963年1月31日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2008年3月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪，于1996年11月4日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪，于2007年4月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2013年7月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2014年9月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年8月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2017年7月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2018年7月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年3月13日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月5日经重庆市万州区人民检察院批准，次日被万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人徐文全涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人徐文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月19日12时许，被告人徐文全在重庆市三峡中心医院放射科休息区，将饶某放在衣服右边包里的苹果六代土豪金手机扒走(价值260元)以100元的价格予以销赃。2019年11月25日，被告人徐文全在万州区北山水果市场被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐文全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、前科材料、扣押清单，被害人饶某的陈述，被告人徐文全的供述和辩解，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2019]331号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文全以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐文全被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐文全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐文全自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人徐文全判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐文全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐文全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 责令被告人徐文全退赔被害人饶素屏经济损失人民币260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于宏伟 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  申 琳 书 记 员  文 豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初897号原告:张若飞,男,1984年10月16日出生,，办事员，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：张海杰，男，1987年9月22日出生，教师，住泗洪县。原告张若飞与被告张海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张若飞委托诉讼代理人戴强到庭参加了诉讼；被告张海杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张若飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海杰偿还原告张若飞借款本金23000元及利息（自2017年7月31日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告张海杰承担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告借款23000元，约定2017年7月30日偿还，未约定借款利息，并出具借条一份。该笔借款到期后，经原告张若飞催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张海杰未作答辩。原告张若飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海杰未到庭质证。原告张若飞提交的欠条、微信转账记录各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告张海杰向原告张若飞借款23000元，约定于2017年7月30日前还款，未约定借款利息，由被告张海杰向原告张若飞出具一份金额为23000元的借条。借款到期后，经原告张若飞催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告张若飞与被告张海杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告张若飞催要后，被告张海杰未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告张若飞主张被告张海杰偿还借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自逾期还款的次日即2017年7月31日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告张海杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海杰于本判决生效后十日内偿还原告张若飞借款本金23000元及利息（以23000元本金为基数，自2017年7月31日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告张海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费376元。审判员  李永居二〇二〇年五月六日书记员  谢思奇附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初617号 原告：申德强，男，1950年8月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码91130500105778476D。 法定代表人：展晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码91130501755478352E。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所律师。 原告申德强与被告邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢）、河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴薄板）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德强及其委托诉讼代理人李瑞恒，被告邢台冷轧带钢有限责任公司的委托诉讼代理人陈鲁、杨丽丽，被告河北德兴薄板有限公司的委托诉讼代理人陈鲁、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申德强向本院提出诉讼请求：l、要求被告立即偿还借款本金42800元及逾期利息（自2019年11月9日按照年利率7%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日冷轧带钢因资金紧张向原告借款4万元，双方于当日就借款事宜签订《一年期借款合同协议》，协议约定原告出借给冷轧带钢人民币4万元，借款期为一年，自2018年11月9日至2019年11月9日，期满利率为7%，期满后原告获本金4万元，利息2800元。德兴薄板在借款方保证人处加盖公章，作为借款保证人为该笔借款保证责任，协议签订后，原告通过现金给付方式履行出借义务，现借款早已到期，二被告以种种理由推脱拒不偿还。 被告冷轧带钢、德兴薄板辩称，认可借款事实，根据协议约定德兴薄板属于一般保证，现在正在积极协商还款，双方约定利率过高。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告冷轧带钢向原告申德强借款4万元并签订《一年期借款合同协议》（编号2545），借款期为一年，自2018年11月9日起至2019年11月9日止，年利率为7%，期满后出借方获本金4万元，利息2800元。出借方有原告申德强签字，借款方有被告冷轧带钢加盖公章及其法定代表人签章，被告德兴薄板在借款方保证人处盖有公章。被告冷轧带钢于当日向原告出具收据一张，内容为“今收到申德强一年期借款肆万元整，合同号2545”。 本院认为，被告冷轧带钢向原告申德强借款4万元、被告德兴薄板承担保证责任，有原告提交的借款协议、收据等证据证实，借贷关系合法有效，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告德兴薄板应当对上述借款4万元及利息承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还本付息义务已构成违约，原告主张偿还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借贷双方对利率有约定的从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此原告主张按照年利率7%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司向原告申德强偿还借款40000元并支付利息（自2018年11月9日起，按年利率7%计算至判决履行完毕之日止）；被告河北德兴薄板有限公司承担连带清偿责任。 二、自本判决生效后三日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司向原告申德强支付保全费448元。 三、驳回原告申德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员 赵冉冉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1134号田燕：本院立案受理的洪爱玲申请执行田燕房屋买卖合同纠纷一案，被申请人田燕已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月九日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3615号陈硕、杭州术康医疗科技有限公司：本院以（2019）浙0105执3615号立案执行的申请执行人陈硕与被执行人杭州术康医疗科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位11554.55元，剩余部分作放弃处理，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢34号申请执行人：青岛绿城华川置业有限公司，住所地：青岛市李沧区合川路18号1层网点，统一社会信用代码：91370200664531410B。法定代表人：虞沁文，职务：董事长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初3882号民事判决书已恢复立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，其未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2017）鲁0213民初3882号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十八日书 记 员  曲小平
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初150号原告：付春英，女，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：曹红梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告付春英与被告曹红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春英的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼，被告曹红梅经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告享有位于新城怡景小区19栋2单元401室的动迁安置房屋权属，被告协助原告办理动迁安置房屋不动产权属登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告当时居住的盘锦市双台子区的房屋因棚户区改造而动迁。因原告的户口不在秃尾村，原告与被告达成协议。被告允许原告以其名义办理原告自有房屋的动迁事宜，并在动迁后协助原告办理动迁安置房屋的不动产权属登记等事项。协议达成后，原告以被告名义办理了动迁事宜，并于2014年12月19日入住到了动迁安置的新城怡景小区19栋2单元401室。期间所有动迁手续及费用均为原告给付，被告仅出个名义。原告给了被告2万元以补偿其在帮助原告办理动迁过程中的损失。2019年7月起，原告位于新城怡景小区19栋2单元401室的动迁安置房屋可以办理不动产权属登记证了。原告找到被告，要求其按当初约定配合原告办理不动产权属登记等事宜。但被告违背承诺，要求原告再给付其5万元经济补偿，否则就不协助办理相关手续。综上所述，原告认为原告自有房屋经动迁安置后其权属仍为原告所有。被告拒不履行双方约定的义务，构成违约。故诉至法院。被告曹红梅未提交书面答辩意见。经审理查明，原告付春英系城镇居民，其在位于盘锦市双台子区的公公白守英院内有一处面积为74平方米的自建无证房屋。因政府对秃尾村进行棚户区改造，原告付春英经人介绍与秃尾村村民被告曹红梅相识，双方约定由无房屋的曹红梅冒充上述无证房屋的房主，以曹红梅名义与房屋拆迁管理部门进行房屋产权调换。2010元3月2日，被告曹红梅与双台子区拆迁管理办公室签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定将上述房屋交给双台子区拆迁管理办公室拆除，《房屋所有权证》编号：一户一宅，房屋货币补偿金额112464元，产权调换房屋面积75平方米，市场价格每平方米3000元，以拆一还一方式补偿。2013年4月10日，曹红梅又与拆迁管理部门签订《对房屋拆迁产权调换协议的变更及补充协议》，约定原协议回迁面积75平方米，按8%奖励后的回迁面积81平方米交付房屋。2014年9月15日，拆迁管理部门交付的位于新城怡景小区19栋2单元401室、建筑面积为82.32平方米房屋一处。2014年12月18日，付春英提交伪造的亲属关系证明，以曹红梅表姐的身份代理结算房屋回迁事项。2014年12月19日，付春英作为曹红梅的代理人从双台子区房屋征收管理部门领取了相关房屋钥匙并在辽宁省盘锦市双台子区公证处办理了公证。现回迁房屋由付春英实际管理使用，其与被告因办理房屋产权证一事发生争议，诉至本院。上述事实，有当事人陈述以及原告方提交的《房屋拆迁产权调换协议》、《对房屋拆迁产权调换协议的变更及补充协议》、公证书、新城怡景业主领取文件物品备忘录、回迁入住流转单、拆迁差价款收据、物业费以及水费收据在卷为证，本院予以确认。本院认为，棚户区改造是政府为改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件而推出的一项民生工程。双台子区秃尾村系农村集体土地，为保障失地农民在棚户区改造后的生产生活，政府在进行相关棚户区改造过程中，对村民颁布了一系列惠民举措，其中即包括“一户一宅”、“拆一还一”。依据当时的政策，原、被告各自均不具备享受上述特殊政策的条件，而二人恶意串通欺骗拆迁管理部门签订产权调换协议并实际取得回迁房屋，系对同村失地村民以及社会公共利益的双重侵犯。在原告涉及本案回迁房屋的相关不当利益尚未处理之前，本院现在不宜对房屋产权进行确认。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付春英的诉讼请求。案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由原告付春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月十八日书记员  杨 帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初71号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人周民富，男,1983年12月6日出生,壮族,高中文化,农民,住广西扶绥县。因本案于2018年11月15日、2019年11月15日被扶绥县公安局取保候审,2020年4月17日被扶绥县人民检察院决定取保候审，2020年5月21日由本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人周民富犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人周民富到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年9月22日14时40分许,被告人周民富驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿县道006线由东往西行驶,行驶至县路段)时,与对向行驶由被害人韦某1驾驶的无号牌美豹煌二轮电动车发生碰撞,造成韦某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人周民富不报警、不保护现场,驾车逃离现场。经交警部门认定,周民富承担该起道路交通事故的全部责任。经检验,从周民富的血液样品中检出乙醇,含量为241mg/100ml。经鉴定，被害人韦某1损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人周民富醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时在起诉时建议法庭对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书，被害人韦某1的陈述，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场勘验照片，事故车检验报告，道路交通事故当事人抽血照片及尿检照片，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书及行政鉴定结论通知书，被害人韦某1伤情司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，周民富的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人周民富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在庭审中，被告人周民富向法庭提交了一份收据，证实其于2020年5月19日依据本院（2019）桂民初414号民事判决书赔偿了被害人韦某1经济损失58700元。 在庭审中，公诉机关综合考虑被告人周民富已依据生效的民事判决书赔偿了被害人的经济损失，故就刑期部分重新建议法庭对周民富判处拘役三个月。周民富对公诉机关重新调整刑期的建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人周民富于2018年10月15日被公安机关传唤到案后如实供述自己酒后驾驶车辆发生交通事故的事实；2.被害人韦某1就事故中所遭受的损害提起民事诉讼，本院作出（2019）桂民初414号民事判决，判令周民富赔偿韦某1经济损失58700元，周民富于2020年5月19日已赔偿了韦某1的经济损失58700元。 另查明的事实，有公诉机关提交的归案情况说明、（2019）桂民初414号民事判决书及被告人周民富提交的收据等证据证实。 本院认为，被告人周民富的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。周民富被传唤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。周民富醉酒驾驶机动车辆发生事故后离开现场且负事故全部责任，以及其血液中的乙醇含量已超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于周民富赔偿了被害人韦某1的经济损失，量刑时可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周民富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满三个月之日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保354号 申请人：张常太，男，1968年1月29日出生，住沂南县。 被申请人：刘圣田，男，1982年9月17日出生，住沂南县。 因申请人张常太与被申请人刘圣田诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保282号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘圣田的银行存款及网络资金2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱万香
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审23号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人黄海燕，男，1979年7月19日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年5月6日向我院申请执行黄海燕土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年12月6日以被执行人黄海燕在2015年，未经依法批准，擅自占用长官镇黄庄村集体土地2542.77平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）从事钢结构厂房等非农业设施建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第112号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人黄海燕退还非法占用的2542.77平方米土地，限15日内拆除在非法占用的2542.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的2542.77平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计63569.25元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第112号土地行政处罚决定书，于2019年12月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，另查，申请执行人于2020年3月2日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所确定的义务，并加处罚款63569.25元，共计罚款127138.5元，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第112号土地行政处罚决定书第一项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第112号行政处罚决定书第一项行政处罚内容。二、限被执行人黄海燕于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务（即拆除在非法占用的2542.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年五月八日书记员  黄建军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1818号原告：范增强，男，1961年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司对炉营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路257号。责任人：孙丽红。范增强诉中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司对炉营业厅合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审查。范增强向本院提出诉讼请求：判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司对炉营业厅返还1398元，并承担精神损失费100元。事实与理由：我于2018年5月24日在被告公司对炉营业厅预交款1398元赠送千山卡一张，被告公司承诺所预交的1398元现金分两个月全额返还给我所绑定的银行卡内，第一个月返还599元，第二个月返还799元，但截止目前为止，并未返还，我多次与被告协商没有结果，故提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，范增强提供的综合业务受理单中明确记载需关注联璧金融和华夏金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回范增强的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回范增强的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年五月十八日代理书记员  庞 可
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初979号 原告：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地：宁国市经济技术开发区河沥园区。 法定代表人：汪本辉。 被告：李洪水，男，1969年12月27日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司与被告李洪水因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司于2020年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（已减半），由原告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司负担。 审判员  汪严冰 二〇二〇年五月八日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初132号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人钱某某，男，汉族，住沈阳市沈北新区财落镇大辛屯村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日15时40分许，被告人钱某某酒后驾驶辽AXXXXX号小型轿车沿沈阳市于洪区怒江北街由南向北行驶至路口时，与闫某驾驶的辽A9XXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成闫某驾驶的车辆又与李某某驾驶的辽A1XXXX号轿车、韩某驾驶的辽A19XXX号小型轿车发生碰撞，致四车损坏、闫某及闫某驾驶车辆乘车人闫某某受伤、李某某驾驶车辆乘车人孙某某受伤。经认定，被告人钱某某负此事故的全部责任，被害人闫某、李某某、韩某、闫某某、孙某某无责任。经鉴定，被告人钱某某血液中检出酒精成分，其含量为234mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 事故发生后，闫某、韩某报警，被告人钱某某在现场被带至公安机关。现被告人钱某某已赔偿被害人闫某、李某某、韩某、闫某某、孙某某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫某、李某某、韩某、孙某某的陈述；证人张某某的证言；机动车行驶证、驾驶证；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钱某某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钱某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  熊丽静 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张翠萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2336号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛某，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：王某，原告公司客服主任。被告：于某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告某分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩继升二〇二〇年五月十八日法官助理程程书记员李俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1079号申请执行人南通金港国际船务代理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人王云青。被执行人南通宝格丽服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人顾志军。申请执行人南通金港国际船务代理有限公司与被执行人南通宝格丽服装有限公司代理服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9554号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通宝格丽服装有限公司欠如皋永金纺织有限公司货款153026.78元及利息2973.22元，分期给付：于2019年10月21日给付4万元（南通宝格丽服装有限公司已给付），于2019年11月30日前给付南通金港国际船务代理有限公司2万元，于2019年12月30日前给付3万元，2020年3月30日前给付2万，于2020年4月30日前给付2万元，于2020年5月30日前给付26000元。二、南通宝格丽服装有限公司如有一期未按上述约定给付，如皋永金纺织有限公司有权就未履行欠款本金部分及违约金3万元一并申请法院执行。三、南通宝格丽服装有限公司于2019年10月21日给付如皋永金纺织有限公司委托诉讼代理费12010元（南通宝格丽服装有限公司已给付）。四、双方其他无争议。五、案件受理费1690元，保全费1300元，合计2990元，由南通宝格丽服装有限公司承担（南通宝格丽服装有限公司已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通金港国际船务代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：代理费120119.39元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费1702元（未预缴）。执行中，申请执行人表示双方自行达成和解协议并已履行完毕，本案已无需法院执行，于2020年5月7日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1965号原告许昌美好时代物业管理有限公司，住所地禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人尹向辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人王浩杰，该公司法律顾问。被告李彦领，男，生于1983年1月13日，汉族，住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告李彦领物业合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年五月十四日书记员  张 睿
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初656号原告：徐雅，女，1978年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：龙则灵、肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。被告：吴政国，男，1961年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告徐雅与被告吴政国民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月17日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐雅的委托诉讼代理人龙则灵到庭参加诉讼。被告吴政国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息4931.51元（以本金100000元为基准，按照年利率24%自2019年12月19日暂计算至2020年3月3日，要求计算至实际付清之日止）；三、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费7000元；四、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2019年9月19日至2019年12月18日。借款合同中月利率栏内仅按有手印未填写内容。借款合同还约定借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金；如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、保全费、担保费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告损失：超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。协议签订后，原告向被告转账交付10万元，被告也在同日向原告归还了9000元。本院认为，被告在收到款项的当日即向原告返还9000元，虽原告抗辩双方口头约定利息为月息3分，但借款合同中并未有关于利息的约定，本院对原告上述陈述不予采纳。本院确认该9000元系被告归还原告借款本金，被告尚拖欠归还原告借款本金91000元。被告拖欠归还借款，根据合同约定，应承担相应的违约责任。现因原、被告约定的违约责任过高，原告调整为按照年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以准许。被告逾期归还借款本金，按照合同约定应承担原告为此支付的律师费7000元。被告未到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴政国于本判决生效之日起十日内归还原告徐雅借款本金91000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月19日计算至款项清偿之日止）；二、被告吴政国于本判决生效之日起十日内支付原告徐雅律师费7000元；三、驳回原告徐雅的其余诉讼请求。如果被告吴政国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告徐雅负担94.5元，由被告吴政国负担1175元，诉讼保全费1080元，由原告徐雅负担80元，由被告吴政国负担1000元。原告徐雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴政国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年五月九日法官助理侯艳芳书记员傅京京
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2626号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：符益波，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市,法律文书送达地址余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告符益波追偿权纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项84501.64元，支付违约金31500元，共计116001.64元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告符益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年11月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款105000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金31500元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸公司于2017年11月6日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金81666.64元、利息2835元，合计84501.64元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项84501.64元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金31500元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符益波于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项84501.64元，并支付违约金31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告符益波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蓝韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14618号 申请执行人张恒丽，女，1980年12月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人朱祥伟，男，1972年10月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人张恒丽与被执行人朱祥伟劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌人仲案（2019）2066号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张恒丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱祥伟支付申请执行人张恒丽工资款本金5464元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱祥伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祥伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祥伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张恒丽，其没有异议。 综上，被执行人朱祥伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1102号原告邓慧杰，女，1977年12月12日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。法定代理人邓龙，男，1949年3月1日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市化工初级中学，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人刘畅，系该校校长。原告邓慧杰与被告葫芦岛市化工初级中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓慧杰的委托诉讼代理人邓龙到庭参加诉讼，被告葫芦岛市化工初级中学经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓慧杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗等费用共计8790.09元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我系锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学学生，1991年4月25日，我在上体育课时被同学投掷手榴弹砸伤头部，医疗后评为二级伤残，每年都需要医疗。2010年以前的医疗等费用均由锦化化工（集团）有限责任公司赔偿。后来该学校移交葫芦岛市连山区教育委员会管理，该校更名为葫芦岛市化工初级中学。从2010年10月至2019年3月期间发生的费用，经依法判决均由被告葫芦岛市化工初级中学赔偿。现要求被告赔偿我于2019年4月至2020年3月期间所发生的各种费用共计8790.09元并承担诉讼费用。被告葫芦岛市化工初级中学未答辩。原告邓慧杰提供医疗诊断证明、医疗费收据、交通费收据、（2019）辽1402民初1212号民事判决书，被告葫芦岛市化工初级中学未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，本院对以上证据予以确认。根据原告邓慧杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓慧杰于1991年4月25日，在原锦化化工（集团）有限责任公司下属第二中学上体育课时被同学投掷手榴弹砸伤头部，诊断为颅脑外伤所致精神障碍。2006年6月13日，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所评为二级伤残。邓慧杰于2010年10月之前发生的经济损失均依法判决由锦化化工（集团）有限责任公司赔偿。2010年10月至2019年3月前所发生的治疗费，均通过诉讼途径由被告葫芦岛市化工初级中学予以赔偿。从2019年4月至2020年3月期间，原告发生医疗费等费用共计8790.09元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人遭受身体损害有权对侵权人依法诉讼。原告身体遭受损害属实，本院予以认定。被告葫芦岛市化工初级中学系本案原告赔偿诉讼主体，依法应向原告承担全部侵权责任并赔偿原告的全部合理经济损失8790.09元。综上所述，原告邓慧杰要求被告赔偿医疗费等合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市化工初级中学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邓慧杰合理经济损失共计8790.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告葫芦岛市化工初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年五月七日书记员  张 漫
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初681号原告：解庆节，男，1981年9月11日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：元隆盛建设工程有限公司，住所地：济宁高新区湘江路南工业路东，统一社会信用代码：91370800733701293D。法定代表人：赵磊。被告：翟志强，男，1989年7月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：张永信，男，1972年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告解庆节与被告元隆盛建设工程有限公司、翟志强、张永信租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告解庆节于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，解庆节的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许解庆节撤回起诉。案件受理费449元，由原告解庆节负担。审判员  袁庆军二〇二〇年五月九日书记员  王翠翠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢20号-1申请执行人：杨文更，男。被执行人：南阳海成新材料科技有限公司。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人南阳海成新材料科技有限公司买的银行存款26579元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月十二日书记员 闫 双
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：何纪才，男，1965年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告何纪才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告何纪才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款40552.61元，并支付自2018年2月20日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费3524.11元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2017年3月2日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000063的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为5万元，保费为992.67元/月。2017年3月2日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款5万元，借款期限为36个月，即自2017年3月2日至2020年3月2日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款5万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2018年2月20日支付其保险理赔金40552.61元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告何纪才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201733060000000063号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为5万元；投保人应每月交付保险费992.67元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2017年3月2日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款5万元，贷款用途为日常生活所需；贷款期限为36个月，自2017年3月2日至2020年3月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款5万元。 后被告按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2018年2月20日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息40552.61元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2018年2月20日，被告尚欠原告保险费3524.11元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金40552.61元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保险费3524.11元，支付保险代偿款40552.61元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何纪才于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3524.11元； 二、何纪才于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款40552.61元，并支付自2018年2月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由何纪才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1127号 原告：临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区相公办事处刘团村。 法定代表人：刘永前，总经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。 负责人：蒋灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司（以下简称瑞昌公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财保长沙支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌公司的委托诉讼代理人李玉欣、被告平安财保长沙支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决平安财保长沙支公司支付瑞昌公司因交通事故造成的损失159640元；2.诉讼费用由平安财保长沙支公司承担。事实和理由：2020年1月3日，由郑春来驾驶的瑞昌公司名下的鲁Ｑ×××××重型货车沿寿光纪台镇冯家尧河村北东西生产路行驶时，不小心滑入沟内发生交通事故。事后由交警大队认定，郑春来承担全部责任。事发时瑞昌公司的车辆在平安财保长沙支公司投保商业车损险，至平安财保长沙支公司处理赔，未达成理赔协议。为维护瑞昌公司的合法权益，特诉诸法院。 平安财保长沙支公司辩称，涉案车辆在我司投保特种车损失险438000元，在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效，且没有其他免赔情形，我司同意在保险限额内赔偿瑞昌公司合理合法损失。诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车的所有人系瑞昌公司，日照泽宇汽车运输有限公司（以下简称泽宇公司）为该车在平安财保长沙支公司投保特种车损失保险438000元等商业保险（含不计免赔），保险期间自2019年12月6日0时起至2020年12月5日24时止。保险条款特别约定，在保险期限内第一受益人为山东临沂河东农村商业股份有限公司相公支行。 2020年1月8日，郑春来驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿寿光纪台镇冯家尧河村北东西生产路由东向西行驶时，不慎滑入沟内，致使该车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，郑春来负全部责任。事故发生后，瑞昌公司支付施救费26640元。 2020年1月2日，临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值进行评估，认定该财产损失价值为119940元。同年1月15日，该评估公司又对鲁Ｑ×××××号车辆追加损失价值为10360元。瑞昌公司支付评估费2700元。平安财保长沙支公司对上述评估报告有异议，认为系瑞昌公司单方委托，评估数额与实际损失差距过大，申请重新评估。我院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失进行重新鉴定，该评估机构于2020年4月27日作出评估意见：鲁Ｑ×××××凌宇牌重型特殊结构货车损失总价值（修复价格）约为110600元。 另查明，山东临沂河东农村商业股份有限公司相公支行于2020年1月13日出具权益转让书，表明其同意将涉案车辆的涉案事故的保险理赔权益转让予瑞昌公司；泽宇公司于2020年1月14日出具证明一份，同意将涉案车辆的涉案事故保险理赔权益转让于瑞昌公司。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。案外人泽宇公司对鲁Ｑ×××××车辆向被告投保了机动车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告平安财保长沙支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。案外人泽宇公司及保险第一受益人为山东临沂河东农村商业股份有限公司相公支行与原告签订了机动车损失权益转让书，约定将本次事故涉及的全部保险索赔权转让给原告，该转让书是双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益,不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。因此，瑞昌公司作为保险合同权利的受让人取得向被告索赔车辆损失的权利。 关于涉案车辆损失价格，依本院依法委托的山东正捷机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××凌宇牌重型特殊结构货车因此次交通事故造成损失110600元。原、被告虽对该评估结论不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该车辆损失数额予以确认。 瑞昌公司支出的车辆损失评估费2700元，本院虽未采信上述单方委托评估报告的评估结论，但该评估报告系专业鉴定机构出具，评估结论的产生不受原告意志控制，原告瑞昌公司委托评估机构评估损失并支付评估费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。 瑞昌公司主张的施救费26640元，有开具的发票证实，系保险事故发生后被保险人为减少投保车辆的损失所支出的必要合理的费用，应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告瑞昌公司因交通事故造成的车辆损失费110600元、施救费26640元、评估费2700元，以上共计139940元，由被告平安财保长沙支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于判决生效后十日内向原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司支付保险金139940元。 二、驳回原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，由原告临沂市瑞昌汽车运输有限公司负担215.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  马鸣璐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初650号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：郑旭，女，汉族，1976年6月20日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告郑旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月九日书记员  白欣莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1991号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：董帅印，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：马文博，女，1988年9月11日出生，回族，居民，住太康县。被申请人：李艳，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：连粲粲，女，1990年1月13日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人董帅印、马文博、李艳、连粲粲金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人董帅印、马文博、李艳、连粲粲名下价值115000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董帅印、马文博、李艳、连粲粲名下在本院网络查控系统反馈的价值115000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年五月七日书记员  刘永久
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢542号 申请执行人:马维 被执行人:胡成斌、俞妹英 关于本院执行的（2020）浙0481执恢542号案件,即申请执行人马维与被执行人胡成斌、俞妹英民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初914号民事判决书,已于2020年05月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2576号 原告：董和鹏，男，1975年3月29日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：范金强，男，1983年10月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。 原告董和鹏与被告范金强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告董和鹏的委托诉讼代理人王学前、被告范金强及其委托诉讼代理人王树能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董和鹏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还其应承担的共同借款和利息及执行费用款27862.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告与原告共同从毛丙锁处借款50000元，并给毛丙锁出据借条一份，由于未按约定还款，被毛丙锁起诉，新泰市人民法院(2015)新民初字第1141号民事判决书判决原告与被告偿还毛丙锁借款50000元及利息，原告不服，提出上诉，经泰安市中级人民法院判决撤销一审判决，改判原、被告偿还毛丙锁借款48500元及相应利息。因未按时履行还款，毛丙锁申请强制执行，在执行期间原告共偿还毛丙锁本金及利息55000元，交纳执行费725元，被告分文未付，因该借款系原、被告的共同借款，被告应承担相应的还款责任，原、被告多次协商未果。 被告范金强辩称，1、对于原告陈述的事实部分没有异议，但该笔借款不应由被告承担，该笔借款是原告所借，并且利息也是由原告偿还，该笔借款的实际使用人和受益人是原告，被告虽签字但对涉案借款被告从未享有过任何权利，由原告偿还借款符合事实。2、原告向被告追偿没有法律依据，追偿权的行使应当由法律明确规定或当事人约定，本案中原告的起诉不符合法律规定，该笔借款应由原告个人承担。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日原、被告向毛丙锁借款，并给毛丙锁出据借条。毛丙锁向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日作出(2015)新民初字第1141号民事判决书，判决董和鹏、范金强偿还毛丙锁借款50000元及利息，董和鹏不服(2015)新民初字第1141号民事判决，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)泰民一终字第852号民事判决书，判决：撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第1141号民事判决书； 董和鹏、范金强偿还毛丙锁借款48500元及利息。因未按时履行还款义务，毛丙锁向本院申请强制执行，在执行过程中董和鹏履行案款55000元，交纳执行费725元，案件执行完毕。 原告主张原、被告自2012年10月份至2014年7月份期间合伙经营汽车运输，本案所涉向毛丙锁借款的用途是临近春节，支付原、被告共同雇佣司机的工资及修车费用。被告主张2013年原、被告确实合伙经营过汽车运输，但2014年1月28日原、被告已经不再合伙经营汽车运输，原告因个人原因向毛丙锁借款。诉讼中，原、被告均认可双方已经散伙，但未进行清算。 本院认为，原、被告向毛丙锁借款，并给毛丙锁出据了借条，经法院判决、执行，董和鹏已履行还款义务，支付55000元，并交纳执行费725元。因在民事判决书中判决董和鹏、范金强偿还毛丙锁借款及利息，故可认定董和鹏、范金强应共同承担还款责任，虽然双方对借款用途有争议，范金强主张借款的实际使用人和受益人是原告，但未能提供充分有效证据，范金强应承担举证不能的法律后果，且范金强作为成年人应知晓并可预见共同出具借条的法律后果和风险，故范金强应对本案所涉借款形成的债务承担还款责任，结合本案的实际情况，董和鹏、范金强可各承担50%，现董和鹏已履行还款义务支付55000元，范金强应给付董和鹏其应承担的27500元；对董和鹏支付的执行费725元，因董和鹏、范金强均应履行生效民事判决书确定的义务，其迟延履行形成的执行费不属合理费用，应自行承担，故董和鹏要求范金强承担执行费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告董和鹏的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告范金强于本判决生效之日起七日内支付原告董和鹏27500元； 二、驳回原告董和鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告范金强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 焕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1518号原告：重庆妍之颜商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河西路90号14幢1单元2-1，统一社会信用代码91500226MA5U9CG15L。法定代表人：杨琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣颖，湖南旷真律师事务所律师。被告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226678697577A。法定代表人：吕成杰，执行董事。原告重庆妍之颜商贸有限公司与被告重庆巨龙管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆妍之颜商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆妍之颜商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年五月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异14号 异议人（案外人）：梁国兴，男，生于1958年3月6日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 异议人（案外人）：梁雅琳，女，生于1983年12月26日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 申请执行人：余光祥，男，生于1965年1月6日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被执行人：代明荣，女，生于1956年10月30日，汉族，四川省会理县人，住址四川省会理县，现住四川省会理县。 被执行人：代学露，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被执行人：袁明泽，男，生于1970年4月24日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 本院在执行余光祥与代明荣、代学露、袁明泽借款合同纠纷一案中，案外人梁国兴、梁雅琳以本院（2019）川3425执573号执行案件执行的房产系异议人与代明荣三人共有为由，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁国兴、梁雅琳称，请求贵院立即停止对会理县的执行程序，立即解除对该房产的查封措施。事实和理由：余光祥与代明荣、代学露、袁明泽民间借贷纠纷一案，余光祥向贵院申请强制执行，执行案号（2019）川3425执573号，法院受理后查封了登记在代明荣名下由异议人与代明荣三人共有的房产，并已进入评估、拍卖程序，被执行人代明荣在案涉民间借贷纠纷案中虽有签字行为，但并未使用案涉借款，且借款行为未告知异议人知悉和同意，现贵院对案涉共有房产的强制执行行为已严重侵犯了异议人的合法权益。现为了维护异议申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议。 为支持上述请求，异议人梁国兴、梁雅琳向本院提交了借款情况说明复印件1份。 申请执行人余光祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被执行人代明荣、代学露、袁明泽未作答辩，也未向本院提交材料。 本院审查查明：本院于2018年9月21日作出的（2018）川3425民初2195号民事判决书已经发生法律效力。判决：“一、由代明荣、代学露于本判决生效三十日内，归还余光祥借款本金30万元并支付逾期利息。利息计算方式为：以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月30日起，直到相应本金还完为止；二、由代明荣、代学露、袁明泽于本判决生效三十日内，归还余光祥借款本金70万元并支付逾期利息。利息计算方式为：以70万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月11日起，直到相应本金还完为止；”。2019年2月27日，余光祥依据该民事判决书申请本院强制执行，本院依法立案执行，该案案号为（2019）川3425执573号。在执行过程中，本院对代明荣位于会理县采取了查封措施，并对该房产进行了评估，拟作司法拍卖。2020年5月13日，案外人梁国兴、梁雅琳以该房产系异议人与代明荣三人共有为由，书面提出执行异议，要求本院立即停止对会理县房产的执行程序，立即解除对该房产的查封措施。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案涉房屋登记的房屋所有权人和土地使用权人均为代明荣，并未登记与他人共有。异议人梁国兴、梁雅琳称该房产为三人共有，但并未向本院提交证据证明，对该主张本院不予支持。另外，异议人向本院提交的借款情况说明系代明荣、代学露、袁明泽三人对向余光祥借款的内部约定，不能对抗生效法律文书，如案外人、当事人认为原判决错误，也应当依照审判监督程序办理，本院依据生效法律文书执行被执行人代明荣名下的房产并无错误。综上，案外人梁国兴、梁雅琳所提异议理由不成立，对二人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人梁国兴、梁雅琳的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2995号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:叶陈熙,男,1985年7月9日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与叶陈熙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12233号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陈国锋 审判员 方 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调46号 申请执行人：成风真，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李明科，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住山东省东平县东平镇汶河街001号10号楼，现住天津市武清区。 申请执行人成风真与被执行人李明科建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李明科银行存款人民币34.1万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初851号 原告：韦修雷，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：薛海洋，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁高新区**富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王玉森，总经理。 原告韦修雷与被告薛海洋、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦修雷撤回起诉处理。 审判员 陆 彤 二〇二〇年五月十一日 书记员 张振轲
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审41号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人金华盛吉市政工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路环球商务大厦1幢C－403室，统一社会信用代码913307020692033671。 法定代表人吴文斌。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2020年4月30日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2019〕第005-072号行政处罚决定确定的责令被执行人金华盛吉市政工程有限公司缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月11日作出温瓯综法处字〔2019〕第005-072号行政处罚决定，处罚决定对被执行人金华盛吉市政工程有限公司处以罚款8500元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2019年7月12日送达被执行人。2020年2月22日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年7月11日作出温瓯综法处字〔2019〕第005-072号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款的金额为8500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄彬彬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特4号申请人：仇蠡，男，1949年6月29日生，汉族，住镇江市，系朱玲生之子。被申请人：朱玲生，女，1925年11月5日生，汉族，住镇江市。代理人：仇文，男，1957年1月15日生，汉族，住镇江市，系朱玲生之子。申请人仇蠡要求宣告被申请人朱玲生为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人朱玲生的配偶已于1960年身故，朱玲生与其夫共育有三子，长子仇蠡、次子仇勉（于2020年2月28日病故）、三子仇文。现被申请人四肢不能活动，不能言语，不能与人交流，无生活自理能力，被诊断为原发性肾上腺皮质功能减退症、阿尔茨海默病、颈髓压迫症等。为处理其子仇勉有关遗产的继承事宜，向法院申请宣告被申请人朱玲生为无民事行为能力人，并指定申请人仇蠡为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人朱玲生，女，1925年11月5日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市。申请人仇蠡系被申请人朱玲生之子。2020年4月30日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，朱玲生目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，仇蠡作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱玲生为无民事行为能力人。二、指定仇蠡为朱玲生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年五月八日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢152号 郑松林： 申请执行人郑松林与被执行人郑怀红保证合同纠纷一案，（2011）舟定商初字第01036号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑松林向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑怀红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢152号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1639号 原告：李某某，女，汉族，1987年10月，现住乌兰浩特市。 身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告李某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额2200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年1月28日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  韩树坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1205号之一被执行人：任兆辉，男性，1989年09月10日生，住所地：汶上县如意花园南区；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人任兆辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任兆辉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十九日书记员  陈浩然