湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初838号原告：吕佳娥，女，1962年5月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：黄缨，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告吕佳娥与被告黄缨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳娥、被告黄缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕佳娥向本院提出诉讼请求：1.判令黄缨偿还吕佳娥两笔借款共计贰佰万元整；2.判令黄缨返还吕佳娥借款利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2014年6月和7月间，本单位同事黄缨找到吕佳娥说儿子要到加拿大留学，需交保证金，要向吕佳娥借款，吕佳娥分两次共计借给黄缨贰佰万元整。现黄缨至今未归还，吕佳娥为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。黄缨辩称，涉案借款本金200万元属实，黄缨因儿子出国读书向吕佳娥借款200万元，当时约定的利息是月息2分，但从未支付过。黄缨会尽快偿还尚欠吕佳娥的借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对对方提交的证据均无异议。吕佳娥向本院提交了落款时间为2014年6月27日、2014年7月22日的借条二份、庭后向本院提交了2014年6月27日、2014年7月2日的中国工商银行的汇款凭证四份，黄缨向本院提交了户名为黄缨（卡号：62×××38）的中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行、中国建设银行股份有限公司常德桥南支行（卡号：62×××52）的银行流水各一份。本院认为，2014年6月27日、2014年7月2日的中国工商银行的汇款凭证、户名为黄缨的中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行、中国建设银行股份有限公司常德桥南支行的银行流水均加盖有出具单位的业务专用章，故本院对银行的汇款凭证、银行流水均予以认定；落款时间为2014年6月27日的借款金额为80万元的借条与2014年6月27日的汇款凭证的转账金额与转账时间相一致，本院对该借条予以确认；落款时间为2014年7月22日的借款金额为120万元的借条，吕佳娥提供的2014年7月2日的中国工商银行的汇款凭证仅能证明吕佳娥向黄缨银行账户转账汇款322000元（141000元＋181000元＝322000元）的事实，另吕佳娥、黄缨对2014年7月2日吕佳娥通过中国建设银行向黄缨转账310000元的事实予以认可，并有黄缨的银行流水予以证明,本院予以确认;对于落款时间为2014年7月22日的借条载明的其他借款金额，吕佳娥未能向本院提供证据证明已通过其他方式支付给黄缨，故本院认定黄缨共向吕佳娥借款1432000元（800000元＋141000元＋181000元＋310000元＝1432000元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月-7月，黄缨以儿子出国读书急需用钱为由，分别于2014年6月27日、2014年7月2日向吕佳娥借款，并于2014年6月27日向吕佳娥出具借条一份，借条载明：“今借吕佳娥人民币捌拾万元整。（月利息2分）借款人：黄缨2014年6月27日”，吕佳娥当日通过其中国工商银行账号19×××91向户名为黄缨，卡号为62×××38的中国工商银行账户转账800000元。2014年7月2日，吕佳娥通过账号为19×××91的中国工商银行账户向户名为黄缨，卡号为62×××38的银行账户转账181000元，吕佳娥通过卡号为62×××61的中国工商银行账户向户名为黄缨，卡号为62×××38的银行账户转账141000元，吕佳娥向户名为黄缨，卡号为62×××52的中国建设银行账户转账310000元。另黄缨于2014年7月22日向吕佳娥出具第二份借条，借条载明向吕佳娥借款120万元。吕佳娥、黄缨对2014年6月27日的借款本金80万元，口头约定借款期限为一年，自2014年6月27日起至2015年6月26日止，对其他借款未明确约定借款期限。借条载明的借款利息标准为月息2分。黄缨至今未偿还全部的借款本息，吕佳娥为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。本院认为，本案的争议焦点为：黄缨是否应当偿还吕佳娥借款本金200万元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起至借款本息清偿之日止的利息？关于黄缨是否应当偿还吕佳娥借款本金200万元及按月利率2%的标准支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，吕佳娥主张黄缨尚欠其借款本金2000000元未偿还并提供落款时间为2014年6月27日、2014年7月22日的借条及银行汇款凭证予以证明，经审理查明，吕佳娥通过银行转账形式于2014年6月27日向黄缨汇款支付800000元，于2014年7月2日向黄缨汇款支付632000元，共计支付1432000元，但对于二份借条载明的其他欠款的支付情况，吕佳娥未能向本院提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故本院对吕佳娥于2014年6月27日借给黄缨800000元，吕佳娥于2014年7月22日借给黄缨632000元的事实予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中吕佳娥与黄缨之间的借款合同依法成立，对双方当事人具有约定力，黄缨应当向吕佳娥偿还借款本金的数额为1432000元，故对吕佳娥要求黄缨偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以部分支持。另经庭审查明，吕佳娥、黄缨双方口头约定借款利息按月利率2%的标准支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故黄缨应自2014年6月28日起至借款本息清偿之日止，以借款本金800000元为基数，按月利率2%的标准向吕佳娥支付利息；黄缨应自2014年7月23日起至借款本息清偿之日止，以借款本金632000元为基数，按月利率2%的标准向吕佳娥支付利息。综上所述，吕佳娥的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄缨于本判决生效之日起十日内偿还原告吕佳娥借款本金1432000元;对其中借款本金800000元，按月利率2%的标准支付自2014年6月28日起至借款本息实际清偿之日止的利息；对其中借款本金632000元，按月利率2%的标准支付自2014年7月23日起至借款本息实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吕佳娥负担3237.6元，由被告黄缨负担8162.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二〇年五月十五日法官助理曹琴书记员周琪灿附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。