杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14205号 原告傅关寿，男，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人孙亚，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告汤海军，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人汤海燕，女，汉族，住址同上，系被告汤海军姐。 被告徐婷婷，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800743070843W，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。 负责人杨晓勇，公司总经理。 委托代理人钱凡，公司员工。 原告傅关寿诉被告汤海军、徐婷婷、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅关寿委托代理人孙亚，被告汤海军委托代理人汤海燕、被告天安保险安庆公司委托代理人钱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅关寿起诉称：2017年10月13日20时15分，汤海军、驾驶徐婷婷的皖Ｈ×××××小型普通客车，沿萧山区瓜沥镇园五路由西向东行驶至瓜沥镇大池溇村11组5号东侧路段时，与由东向西沿园五路行驶的原告驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车相撞，后浙Ａ×××××车辆又与同向行驶的杨莎、宋述民驾驶的电动车相撞，造成原告、杨莎、宋述民受伤及四车损坏。交警部门认定，汤海军醉酒后驾驶机动车上道路逆向超速行驶、行驶过程中未注意观察、未确保安全负事故全部责任，原告无道路交通安全违法行为无责任，杨莎、宋述民驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，但与事故的发生无因果关系，无责任。原告因此受伤产生医疗费94505.63元、住院伙食补助费4850元（50元／天×97天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费54601.64元（66432元／年÷365天×300天）、护理费21840.66元（66432元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金266755.20元（55574元／年×24%×20年）、交通费2000元、汽车修理费14575元、衣物损失500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金12000元等损失共计480028.37元。审理过程中，原告申请变更以下项目：医疗费94613.87元、住院伙食补助费9700元（100元／天×97天）、营养费12000元（120元／天×100天）、误工费60000元（200元／天×300天）、护理费24000元（200元／天×120天）、残疾赔偿金264800.80元（60182元／年×22%×20年）、精神损害抚慰金11000元，其余项目不变，总损失变更为495589.67元。诉讼请求：一、判令汤海军、徐婷婷连带赔偿原告损失共计495589.67元，保留因髌骨及股骨内固定拆除的后续费用及残疾赔偿金等的诉讼权利；二、判令天安保险安庆公司在交强险、商业三者险赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。 被告汤海军答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。徐婷婷系汤海军前妻，汤海军愿意承担责任；二、皖Ｈ×××××车辆在天安保险安庆公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与保险公司意见一致。原告的合理损失，天安保险安庆公司在交强险内仍应赔偿，商业三者险内同意免赔；四、已付原告144301.49元，要求与本案一并处理； 被告天安保险安庆公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、皖Ｈ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。汤海军醉酒后驾驶被保险车辆发生事故，根据保险合同约定，我司在保险责任内免责；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但扣除案外人费用236.70元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可50元／天；误工费，时间无异议，但赔偿标准应按原告实际误工损失确定；护理费，时间无异议，标准依法认定；残疾赔偿金，建议按2018年度标准55574元／年计算，其余无异议；交通费，无证据，不予认可；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予承担；汽车修理费，未定损，不予认可；衣物损失，事故认定中无记载，不予认可；精神损害抚慰金，无异议。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，汤海军、天安保险安庆公司均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗97天及门诊治疗，诊断为胸骨骨折、多根肋骨骨折、左股骨骨折、左髌骨骨折等，共产生医疗费93982.17元（已扣除案外人费用236.70元、伙食费395元）。2019年1月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤，分别构成2个9级伤残、1个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为10个月、4个月、4个月，产生鉴定费2400元。2020年2月，根据汤海军的申请，本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，原告双侧共12根肋骨骨折构成人损9级伤残，左股骨颈骨折，行手术治疗，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%），构成人损10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为300天、120天、120天。原告系杭州傅马宝快递有限公司法定代表人。 另查明，皖Ｈ×××××车辆在天安保险安庆公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为100000元。事后，汤海军已付原告144301.49元。 还查明：1、（2018）浙0109刑初1577号刑事判决书认定，汤海军饮酒（经鉴定，其血液内乙醇含量为179.50mg/100mL）后驾驶机动车上道路行驶致1人重伤，已构成交通肇事罪，被判处有期徒刑8个月。2、本次事故中，另一受害人宋述民已向本院提起诉讼，本院作出的（2019）浙0109民初18823号民事判决书认定，汤海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，天安保险安庆公司提出商业三者险内拒赔，且提供了投保单、保险条款佐证，本院已予采纳，并预留交强险金额62000元（即医疗费用5000元、死亡伤残55000元、财产损失2000元）。故本院依法判决天安保险安庆公司在交强险责任内赔偿宋述民损失60000元……，汤海军赔偿宋述民261791.36元。以上法律文书均已发生法律效力。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、暂住信息、协议书、汤海军提供收条、转账记录、医疗费票据、本院委托的司法鉴定意见书、（2018）浙0109刑初1577号刑事判决书、（2019）浙0109民初18823号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了车辆修理费票据、修理用料清单及照片，欲证明原告车辆因事故损坏所支出的修理费，其主张应予支持。 本院认为：生效法律文书对当事人具有法律约束力。天安保险安庆公司作为案涉车辆的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，根据道路交通安全法、侵权责任法及保险法的相关规定应由侵权人汤海军赔偿。原告主张徐婷婷与汤海军承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，误工期、护理期赔偿标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均收入66432元计算较为合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，残疾赔偿金按受诉法院所在地政府统计部门公布的上一年度城镇居民或农村居民人均可支配收入确定；“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告主张按浙江省统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆在事故中损坏属实，但未经第三方评估，原告的举证不能证明其实际损失，此主张，本院不予支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告主张保留相关权利，并不违反法律规定。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费93982.17元、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、营养费6000元（50元/天×120天），合计104832.17元；二、死亡伤残项下：误工费54601.64元（66432元/年÷365天×300天）、护理费21840.66元（66432元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金264800.80元（60182元/年×22%×20年）、交通费2000元，合计343243.10元；三、财产损失项下：衣物损失酌定为200元。另确定精神损害抚慰金11000元。以上459275.27元。 故原告的上述合理损失，天安保险安庆公司在交强险责任限额内应赔偿60200元（医疗费用5000元、死亡伤残55000元、财产损失200元）；汤海军应赔偿399075.27元（459275.27元－60200元），除已付144301.49元，尚应赔偿254773.78元。 被告徐婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿傅关寿损失60200元，限在本判决生效后十日内付清； 二、汤海军赔偿傅关寿损失254773.78元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回傅关寿其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8734元，减半交纳4367元（已批准缓交4250元，预交117元），由傅关寿负担1355元，汤海军负担3012元。 原告傅关寿、被告汤海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 晨