wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1849号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张春学，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特304号 申请人：李勇，男，2000年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人：上海伊恬文化传播中心。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-1744室（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JYRUY4X。 投资人：马凤萍。 委托代理人：叶超程，浙江中格律师事务所律师。 申请人李勇与被申请人上海伊恬文化传播中心（以下简称伊恬中心）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人李勇称，请求确认：李勇和伊恬中心之间2018年9月3日《签约主播独家合作协议》中的仲裁条款（第16.7条）无效。事实与理由：2019年9月16日，伊恬中心依据2018年9月3日《签约主播独家合作协议》第16.7条约定的仲裁条款向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会予以受理，案号为（2019）杭仲字第1473号。2018年1月24日，杭州视琰文化传媒有限公司（以下简称视琰公司）与李勇签订《主播独家合作协议》，其中第12.3条约定：“因协议执行产生之争议，向合同签订地（江干区）人民法院提起诉讼。”2018年9月3日，李勇和伊恬中心签订《签约主播独家合作协议》。该协议前言部分第3项约定：“原协议（指上述《主播独家合作协议》）项下已产生的权利、义务及责任仍按原协议确定并延续至本协议有效期截止一并结算，原协议项下‘甲方’的权利和义务均由本协议项下甲方代为承继。”第16.7条约定：“因本合同引起的争议，提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则中规定的简易程序处理争议。”李勇认为，伊恬中心作为2018年9月3日《签约主播独家合作协议》的甲方主体，系由2018年1月24日《主播独家合作协议》甲方主体视琰公司转让承继而来，但视琰公司自始至终没有转让的意思表示，故李勇和伊恬中心签订的2018年9月3日《签约主播独家合作协议》并未成立和生效，对李勇具有约束力的是2018年1月24日《主播独家合作协议》。因此，2018年9月3日《签约主播独家合作协议》中第16.7条约定的仲裁条款自始未成立生效，应被确认为无效。 被申请人伊恬中心答辩称：一、《签约主播独家合作协议》为双方真实意思表示，具备合同成立、生效的要件，现已成立并生效，不存在未成立或无效的情形。1.上述协议于2018年9月3日签订时，签约双方均为适格主体，具备订立合同的能力。2.上述协议为双方真实意思表示，其中李勇签名均为其亲笔所签，合同落款其签名上方也明确写明“乙方已经阅读并充分理解本协议条款之含义，同意签署并履行本协议”，可见李勇在缔约过程中作出的均为其独立且真实的意思表现。3.上述协议具备《中华人民共和国合同法》第十二条规定的包括双方主体信息、标的、价款、履行方式、违约责任及争议解决方式等主要条款。4.上述协议关于仲裁条款的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法、目的合法，亦具备合同生效的形式要件。5.上述协议未附有生效要件，是否经视琰公司同意不是该协议约定的生效要件。二、对于伊恬中心承继原《主播独家合作协议》并与李勇签订《签约主播独家合作协议》，视琰公司知悉并同意。三、李勇和伊恬中心签订的《签约主播独家合作协议》第16.7条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，均提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则中规定的简易程序处理争议”，可见双方对于由仲裁解决合同争议以及由杭州仲裁委员会负责处理的意思表示真实、明确。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定有效的仲裁协议应当包括：请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会。该些要素于案涉仲裁条款中均进行了明确约定，且本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，因此案涉仲裁条款有效。综上，李勇的申请没有法律依据，其恶意违约在先，又企图通过申请确认仲裁协议无效的特别程序来拖延仲裁进程，逃避违约责任，请求法院驳回其申请。 本院审查查明，2018年9月3日，甲方伊恬中心、乙方李勇签订《签约主播独家合作协议》一份。该协议约定，如李勇原已与杭州开迅科技公司的其他合作公司（包括但不限于视琰公司等）就李勇在触手平台的主播、直播事宜签署过相关协议且仍在合同有效期内的，因核心内容约定李勇到伊恬中心运营的触手平台担任主播进行游戏解说直播的合作事宜，故各方确认原协议项下已产生的权利、义务及责任仍按原协议确定并延续至本协议有效期截止一并结算，各方均确认属于原协议项下“甲方”（即杭州开迅科技有限公司其他合作公司）的权利和义务均由本协议项下伊恬中心代为承继，李勇认可可由本协议项下伊恬中心根据协议约定主张相关权利。该协议还对相关定义、主要合作内容及合作期限、李勇作为主播人员的要求与规范、伊恬中心对李勇的支持、收益分配及共享、无形财产权、各方其他主要权利义务、声明保证及承诺、非劳动关系确认、未成年人特别条款、协议生效及变更、保密义务、协议解除与终止、违约责任、送达约定、附则等等内容作出详细约定，其中第16.7条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，均提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则中规定的简易程序处理争议。……”。2019年9月6日，伊恬中心形成仲裁申请书并以李勇为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除伊恬中心与李勇签订的《签约主播独家合作协议》；二、李勇向伊恬中心支付违约金3894724.2元；三、李勇承担伊恬中心为仲裁支出的律师费80000元；四、仲裁费由李勇承担。杭州仲裁委员会已受理伊恬中心的仲裁申请。李勇于2019年11月1日向本院申请确认仲裁协议无效。 本院认为，案涉《签约主播独家合作协议》由李勇和伊恬中心签订，该协议中所约定的仲裁条款为“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，均提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则中规定的简易程序处理争议”，其中请求仲裁的意思表示明确，且约定有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，亦不存在该法律第十七条规定的无效情形，应当认为上述仲裁协议有效。因本案处理的是李勇和伊恬中心签署的《签约主播独家合作协议》中仲裁协议是否有效的问题，伊恬中心是否实际自视琰公司受让了视琰公司和李勇所签订《主播独家合作协议》项下权利义务，应由双方于实体争议中解决。综上，李勇要求确认案涉仲裁协议无效之申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回李勇请求确认其与上海伊恬文化传播中心于2018年9月3日所签订《签约主播独家合作协议》中仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由李勇承担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  韩景挺
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1071号 原告：王志，男，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：章金胜，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王志与被告章金胜旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王志于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志撤诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告王志负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1017号之一 申请执行人：上海威煌消防工程设备有限公司，住所地上海市延安西路1431弄50号512室。 法定代表人：季维。 被执行人：李泽军，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0903民初2314号民事判决书，于2019年9月2日立案受理了申请执行人的执行申请。在执行中申请执行人上海威煌消防工程设备有限公司与被执行人李泽军达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0903执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月八日 书记员 周芳羽
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执1012号本院受理的申请执行人张万顺与被执行人孙华中借款合同纠纷一案，申请执行标的为204300元，利息43578元现被执行人孙华中已全部履行完毕，申请执行人张万顺向本院出具了结案证明。至此本院对（2019）豫13民终6578号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年五月十五日书记员  赵 克
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初469号之二原告：陈立娜，女，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。(原告提供)原告陈立娜与被告张素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告陈立娜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立娜撤诉。案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，保全费1，170.00元，由原告陈立娜负担。审判员  金钊二〇二〇年五月十五日书记员  季琛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初451号原告：孝感汇美商贸有限责任公司，住所地孝感市开发区长征路202号汉光小区新三栋17号。统一社会信用代码：91420900050035762Y。法定代表人：董宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：孝感市孝武超市有限公司。住所地孝感市槐荫大道702号。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。代理权限：代为签署、提交和领取法律文书，代为参加庭审、提出、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉。被告：湖北孝武控股股份有限公司,住所地孝昌县建设路与花园大道交汇处。统一社会信用代码：91420900MA48BLQW63。法定代表人：秦煜，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：李燕辉，该公司员工。代理权限：代为签署、提交和领取法律文书，代为参加庭审、提出、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉。原告孝感汇美商贸有限责任公司（以下简称汇美商贸公司）与被告孝感市孝武超市有限公司（以下简称孝武超市公司）、湖北孝武控股股份有限公司（以下简称孝武控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董宏军及其委托诉讼代理人毛亚玲，被告孝武超市公司的委托诉讼代理人张彬、孝武控股公司委托诉讼代理人李燕辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇美商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1803619.6元及资金占用期间的利息损失（以1803619.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年11月31日起计算至给付完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告的超市供应日用品商品，截至2018年11月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款1803619.6元。还款方式为2019年6月30日必须付百分之五十，2019年12月31日前付清。被告应按照约定的时间向原告支付货款及资金占用期间的利息损失，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款及资金占用期间的利息损失，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告孝武超市公司辩称，以孝武控股公司的答辩意见为准。被告孝武控股公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请法庭驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三关于变更孝武超市开票主体的函，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告汇美商贸公司长期为被告孝武超市公司的超市供应日用商品，经双方于2018年12月24日结算并签订欠款协议确认，截至2018年11月31日，孝武超市公司尚欠汇美商贸公司货款1803619.6元。协议约定还款方式为2019年6月30日必须付百分之五十，2019年12月31日前付清，如孝武超市公司未能按时还款，孝武超市公司须按当期银行利率对汇美商贸公司所欠货款每月计息，直至欠款还清。之后，因被告未能按约定付款，原告遂提起诉讼，要求二被告付清所欠货款。另查明，2016年12月13日，二被告共同向供货商发出了一份《关于变更孝武超市开票主体的函》，告知供货商自2016年12月1日起，被告孝武超市公司的业务及财务并入被告孝武控股公司，供应商将原对被告孝武超市公司开具增值税税票更改为对被告孝武控股公司开具。再查明，被告孝武控股公司是被告孝武超市公司的唯一股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《欠款协议》是原告与被告孝武超市公司之间真实意思表示，其合法有效。原告履行了供货义务，被告孝武超市公司未按协议约定的期限支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。因二被告出具的《关于变更孝武超市开票主体的函》中明确说明了二被告的业务及财务合并，且被告孝武控股公司是被告孝武超市公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告孝武控股公司应对被告孝武超市公司的债务承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还下欠货款及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用期间利息应以1803619.6元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市孝武超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孝感汇美商贸有限责任公司支付下欠货款1803619.6元及利息（利息以1803619.6元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告湖北孝武控股股份有限公司对被告孝感市孝武超市有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21033元，由被告孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  魏爱红人民陪审员  汤晓燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初68号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某某,男,1959年1月20日出生于天津市,汉族,初中文化,住天津市津南区，户籍地:天津市津南区。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月28日被刑事拘留,2019年12月11日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月3日以（2020）津0102刑初68号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的吴某某犯妨害公务罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李嘉玮审判员  白 莹审判员  张 弓二〇二〇年五月八日书记员  王 莹
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0425行初14号 原告高树荣，女，1981年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告大名县民政局，住所地大名县大名镇北京路。 法定代表人侯彩旗，局长。 第三人唐现忠，男，1979年9月30日出生，汉族，住大名县。 原告高树荣不服大名县民政局2012年9月5日为其与第三人唐现忠办理的BJ130425-2012-000409号结婚证，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因唐现忠与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告高树荣到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告大名县民政局于2012年9月5日为原告高树荣与第三人唐现忠办理了BJ130425-2012-000409号结婚证。被告在法定期限内未提交答辩状，未提供据以作出被诉行政行为的证据和依据。 原告高树荣诉称，2012年9月5日，原告与第三人想复婚，到被告处办理复婚登记，由于原告与被告工作人员交谈时对复婚的表述不清楚，加上当时技术条件的限制，无法查阅原告与第三人在2009年离婚的档案，故被告为原告和第三人补办了2001年12月3日登记的BJ130425-2012-000409号结婚证，且登记的原告原告的身份证号为原告已注销的身份证号。由于该错误登记，给原告和第三人的生活及相应的民事行为带来极大的不便。为此起诉，要求确认被告为原告和第三人补办的BJ130425-2012-000409号结婚证无效。 被告大名县民政局经本院合法传唤未到庭，在法定期限内未提交作出被诉行政行为的证据和依据。 第三人经本院合法传唤未到庭，未向本院递交证据。 经审理查明，原告与第三人于2001年12月3日在大名县民政局办理结婚登记，领取结婚证。由于结婚证遗失，原告与第三人于2009年4月8日补办了邯大补结字15090034号结婚证。2009年7月17日，原告与第三人在大名县民政局办理邯大离字15090185号离婚证。2012年9月5日，被告为原告和第三人补办了BJ130425-2012-000409号结婚证。原告向本院提起诉讼后，被告在法定期限内未提交作出行政行为的证据和依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。本案被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据和依据，故应视为被告为原告与第三人办理的BJ130425-2012-000409号结婚证没有相应的证据。故原告起诉要求确认被告为原告和第三人办理的婚姻登记无效的请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、七十五条、五十八条之规定，判决如下： 确认被告大名县民政局2012年9月5日为高树荣和唐现忠办理的BJ130425-2012-000409号结婚证无效。 案件受理费50元，由被告大名县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔     凌     志 审 判 员 郭     永     军 人民陪审员 李忠军二〇二〇年五月二十日 书 记 员 呼     伟     娜 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初552号原告：周静茹，女，汉族，1988年9月20日出生，住洛阳市老城区。被告:付明权，男，汉族，1979年7月24日出生，住孟州市。本院立案受理原告周静茹诉被告付明权买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静茹到庭参加了诉讼，被告付明权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告货款48000元及利息(利息自欠款之日起至付清之日止，按年利率6%计算);2、诉讼费由被告付明权承担。事实与理由：2018年7月和8月，原告给被告提供食材配送服务，食材货值48000元，承诺一个月一结账，但一直未付。后经原告催要，被告给原告出具了一张欠条。该款至今未付。被告付明权在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款48000元。被告付明权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告给被告提供食材。被告欠原告2018年7月和8月的货款共计48000元未付，并给原告出具了一张欠条，载明：“今欠周静茹18年7月、8月货款49615扣税3个点后48000元整计：肆万捌仟元整付明权4108261979072410362019年11月23日”。上述欠款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案被告欠原告货款48000元，有其出具的欠条为证，故被告应当给付原告货款48000元。原告要求利息从欠款之日至付清之日止，按年利率6%计算，不符合法律规定，利息应当从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付明权于本判决生效后立即给付原告周静茹货款48000元及利息（利息从起诉之日即2020年4月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告付明权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年五月二十二日书记员  张欣欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执409号申请执行人：徐朝芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王海，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈洪英，女，1979年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。徐朝芳依据（2019）渝0243民初1693号民事判决书申请执行王海、陈洪英借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王海、陈洪英向徐朝芳支付借款本金200000元以及利息，负担申请执行费2900元、案件受理费2150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人王海、陈洪英银行账户内有存款，依法扣划至本院账户，因申请人在外地，暂不领取；被执行人王海、陈洪英名下位于重庆市南岸区有房屋，本案依法查封，因该房屋有抵押、且有在前查封，故暂未处置；被执行人王海名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋，该房屋本院另案处置中。未发现被执行人名下有车辆及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，临控、已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人王海、陈洪英向徐朝芳支付借款本金200000元以及利息，负担申请执行费2900元、案件受理费2150元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执409号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十六日书记员  徐从发
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执380号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、尹华国、王琴芳 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华国等借款合同纠纷一案，经被执行人尹华国、王琴芳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**顺，男，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 法定代表人：王拓，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。住所：吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人**顺因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、被申请人四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **顺申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从**顺提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对本案再审。2.诉讼费由四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区粮油加工厂负担。 本院经审查认为，**顺主张其于1999年11月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故**顺于2019年4月25日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且**顺未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回**顺的诉讼请求，适用法律正确。因此，对**顺的再审事由，本院不予支持。综上，**顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**顺的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执278号申请执行人：毛树彪,男性,1971年11月11日出生,住双辽市辽南街。被执行人：双辽市鹏飞粮贸有限公司，住所地双辽市。法定代表人：于晓静。。本院在执行申请执行人毛树彪与被执行人双辽市鹏飞粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年五月二十三日书记员  李俊瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3397号原告：河南南风信息技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路与畜牧路文馨花园24号楼1单元402号。法定代表人：韦江涛,总经理。委托诉讼代理人：韩小牛，河南贞实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:河南汉讯网络科技有限公司，住所地河南省开封市禹王台区华夏大道186号。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告河南南风信息技术有限公司（以下简称南风公司）诉被告河南汉讯网络科技有限公司（以下简称汉讯公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南风公司法定代表人韦江涛、委托诉讼代理人韩小牛，被告汉讯公司委托诉讼代理人许鑫、王卫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告的保证金150000元；2、判令被告支付滞纳金10000元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月3日签订京东平台合作协议，协议约定合作内容，双方的权利义务，依据协议第五条第三款：在合作期限内乙方无违约的情况下，合作终止后予以退还保障金；协议第六条第三款:如甲方未按期退还乙方保证金，甲方需按照3%一天的利息支付乙方滞纳金。现合同已到期终止，店铺已全部关闭，原告现要求被告依据合同约定退还合同保证金，被告不予理睬，已侵犯了原告的合法权益，现为维护合法权益，提起诉讼，望贵院予以支持。被告辩称，一、按照合同约定向被答辩人提供了京东店铺管理运营的指导和技术软件支持，履行了合同义务。二、存在重大违约行为，根据合同约定，保证金不应退还。本院经审查认定事实如下：2018年12月3日，原被告签订京东平台合作协议，约定一、甲方（被告）提供服务支持协助乙方（原告）入驻京东电商平台，协助指导乙方管理运营京东店铺，给予乙方技术支持，扶持乙方达到盈利。三、合作期限为自店铺开店时间日起至少一年期限，利润分成直至闭店；第五条第三款约定乙方承诺签订本合同日起算6个月内完成入驻30家京东店铺，甲方收取乙方保证金费用15万元人民币。保障金：在合作期间乙方无违约情况，合作终止后予以退还。如未到合同到期日提起申请退回保障金，那么属于违约，不予退还，但属于甲方违约的除外。第五款约定，甲方收取乙方合作期间店铺成交利润的30%，按月支付，每个月10号结算上个月的分成，由甲方的财务和乙方的财务对接。利润分成直至店铺闭店。根据被告提交的证人证言及微信聊天记录，能够证明被告多次对原告的京东店铺管理运营多次提供指导。原告法人韦江涛于2020年1月3日发微信称，我们这里的京东店铺已经关了。原告当庭陈述，1、根据合同约定应在六个月内开够30家店铺，前期开了几家店铺，运营情况亏损，经与被告协商，被告同意先开这几家店铺试试。等运营情况良好再依据合同约定增加店铺。2、关于被告提出的结算。原告第一个月出现略有盈利，并于被告沟通发送财务报表，被告表示盈利过少，不值得结算，以后一起算。再后来就出现亏损和封店、闭店情形，没有盈利，故无法给被告分成。以上事实由微信聊天记录、证人证言、合作协议、及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告签订的京东平台合作协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告既未按照合同约定在签订合同后6个月内入驻30家京东店铺，又未按照合同约定按月支付店铺成交利润的30%，已构成违约，被告的的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南南风信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告河南南风信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十四日书记员  张天元
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执682号 浦城县人民法院、苏春和： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人苏春和其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初96号民事判决书），被执行人苏春和自动履行标的款712.5元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执444号 移送执行人：平和县人民法院交通审判庭。 被执行人：温永金，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初489号刑事判决书判处温永金拘役一个月（刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币5000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币1000元，经过财产调查未发现被执行人温永金有其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初489号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保68号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邱时魁财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保68号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保68号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执169号之十二申请执行人：贾新明，男，河北省保定市人。被执行人：王善文，男，昔阳县人。本院在执行贾新明申请执行王善文劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王善文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王善文账户内存款人民币345.04元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月二十二日书记员  邵春云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执661号申请执行人：朱宗明，男，1945年3月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘明尧，男，1971年12月2日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱宗明与被执行人刘明尧为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏1282民初2558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘明尧于判决生效后十日内归还朱宗明借款本金103000元并支付利息（自2015年5月29日起按本金30000元、年利率6%计算至实际还款之日止；自2017年4月27日起按本金50000元、年利率24%计算至实际还款之日止；自2018年7月1日起按本金23000元、年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘明尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宗明向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人刘明尧邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明尧名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××号小型汽车一辆（已另案扣押，现依法处置中，本案轮候查封），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年3月20日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人刘明尧发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月13日另案走访了被执行人户籍地址靖江市××镇××村村民委员会，该村委反映被执行人长期不在村里居住，具体去向不清楚，村委对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘明尧名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人刘明尧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十八日书记员 丁 榕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3001-1号申请人：彭春辉，女，1965年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：沙明锋，男，1975年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：沙令芳，女，1977年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人彭春辉与被申请人沙明锋、沙令芳买卖合同纠纷一案，申请人彭春辉于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沙明锋、沙令芳所有的位于莱州市夏邱镇沙家村村北的莱州市夏邱镇锋行工艺石材厂的厂房800平方米（40米×20米）、办公室五间及院落一处（10亩）（保全标的额40000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人彭春辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沙明锋、沙令芳所有的位于莱州市夏邱镇沙家村村北的莱州市夏邱镇锋行工艺石材厂的厂房800平方米（40米×20米）、办公室五间及院落一处（10亩）（保全标的额40000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人沙明锋、沙令芳保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人彭春辉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李杪蓉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1732号申请执行人：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街（领域东城小区）。法定代表人：赵影红，总经理。被执行人：费春玲，女，1983年3月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司与被执行人费春玲物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5551号民事判决向本院申请执行，要求被执行人费春玲履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人费春玲立即支付申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司物业费3388元、卫生费240元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1732号之一执行裁定，冻结被执行人费春玲在工行吉林省延吉明珠支行账户×××内存款3800元（实际冻结192.29元），冻结期限为十二个月。2020年5月25日，被执行人费春玲交纳执行款3543元至本院。2020年5月26日，本院向申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司发放执行款3493元（扣除执行费50元），申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司自愿放弃剩余执行款并同意结案。同日，本院作出（2020）吉2401执1732号之二执行裁定，解除对被执行人费春玲在工行吉林省延吉明珠支行账户×××内存款3800元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边恒睿物业管理有限责任公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5551号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执59号之一 申请执行人：郑诗，女，1996年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林利城，男，1995年8月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑诗与被执行人林利城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的23200元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月13日冻结了被执行人部分银行账户，并于2020年2月25日扣划了其存款XXXX元，扣除诉讼费XXX元，剩余XXXX元已经发放申请执行人，此外账户内除少量存款外，暂无可供执行财产。本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4362号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人吕维海，男，1969年6月24日出生，住安徽省肥东县。 被执行人葛晓云，女，1971年8月4日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初595号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行的标的为金额12500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人吕维海、葛晓云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吕维海、葛晓云未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕维海、葛晓云的财产情况。本院扣划被执行人存款3419.15元，出诉讼费113元，执行申请费87.5元，执行款3218.65元。本院于2019年12月26日查封被执行人吕维海名下的车牌号为皖Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车。查封期限为两年，车辆未实际控制。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年5月18日，被执行人吕维海、葛晓云尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司9281.35元及利息。 因被执行人吕维海、葛晓云在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕维海、葛晓云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 雷明顺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1531号 申请人:黄春勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇广西农垦国营九曲湾农场办公楼一楼105号，统一社会信用代码：914500005932010930。 法定代表人：卢乃桃。 本院在审理黄春勇与广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人黄春勇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司名下价值130万元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为130万元的保单保函（编号：804194501882020000024）为申请人黄春勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄春勇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司名下价值130万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3320号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：李春梅，女，1984年2月8日出生，汉族，宁夏美成广告有限公司设计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：秦军，男，1982年4月14日出生，汉族，宁夏美成广告有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告李春梅、秦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人陈橹全，被告李春梅、秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告向原告偿还贷款余额216333.65元，偿还截止2019年12月7日的利息5423.01元并继续承担贷款余额实际偿还之日止的利息；3、判令被告秦军对上述贷款余额及利息承担连带责任；4、判令拍卖位于XXXXXX室的房产，且原告对上述拍卖款项享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费二被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告秦军对上述贷款余额及利息承担共同还款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月16日，原告与被告李春梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李春梅向原告借款295000元，用于购买位于XXXXXX室房产，借款期限为240个月，自2014年2月7日起至2034年2月7日止，还款方式为等额本金，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上加收50%；被告李春梅、秦军以被告李春梅名下位于XXXXXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告李春梅发放借款295000元，但被告李春梅未能按约偿还借款本息。上述借款发生在被告李春梅、秦军的婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭开支，故被告秦军应承担共同还款责任，故原告诉至法院。李春梅、秦军承认中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告李春梅于2014年1月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李春梅、秦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金216333.65元，支付利息5423.01元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月8日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被告李春梅名下位于XXXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由被告李春梅、秦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年五月二十一日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初588号 原告：董荣权，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨蛟龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告董荣权诉被告杨蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告董荣权到庭参加诉讼，被告杨蛟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计17,000元及利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2018年4月26日、5月6日向原告合计借款20,000元，后被告偿还了3000元。经多次催收，被告一直未偿还剩余借款。 被告杨蛟龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院开庭审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨蛟龙向原告借款20,000元，有其书写的借条为据，原告董荣权要求被告杨蛟龙偿还剩余借款本金17,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，现原告董荣权主张利息，本院依法确定被告杨蛟龙从原告向本院提起诉讼之日（2020年2月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。被告杨蛟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨蛟龙在本判决生效之日起十日内偿还原告董荣权借款17,000元，并从2020年2月18日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告杨蛟龙负担（原告董荣权已预交，由被告杨蛟龙直接交给原告董荣权）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  张涛
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢222号 廖柏： 本院在执行申请人廖柏与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计71400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71400.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给廖柏。至此，廖柏向本院申请执行的瓯劳人仲案[2017]141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3836号 原告：杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。 法定代表人：施赟渭，经营者。 委托代理人：施金祥，男，汉族，1951年11月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州福春祥纺织品进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道星海南路190-7号1幢。 法定代表人：柳春，经营者。 委托代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 本院审理的原告杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂诉被告杭州福春祥纺织品进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，原告杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂撤回起诉。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杭州余杭崇贤华城塑钢门窗厂负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月六日 法官助理 张迪 书记员 朱少梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初309号原告：许叶红，女，1977年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。被告：东国成，男，1962年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告许叶红与被告东国成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许叶红的委托诉讼代理人王磊，被告东国成、人民财保的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许叶红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告120000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告东国成驾驶车牌号苏Ｈ×××××号的普通摩托车，在与原告许叶红驾驶的电动自行车发生碰撞，致许叶红受伤及两车损坏的交通事故。后经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，原告许叶红与被告东国成各负事故同等责任。被告东国成驾驶的车辆在被告人民财保购买了交强险。当日原告被送往淮安市淮阴医院治疗，进行脾切除手术，造成原告八级伤残。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告东国成辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。被告认可原告主张的八级伤残，车辆在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期内。被告东国成没有车辆驾驶证。被告人民财保辩称：对事故发生事实、责任认定无异议。被告东国成驾驶的车辆在被告人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内。被告东国成发生事故时不具备驾驶资格，被告人民财保仅在交强险限额内承担垫付责任，保留向被告东国成追偿的权利。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况、伤残等级等事实。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：10000元，原告主张医疗费10000元，不违反法律规定，本院予以确认；2、残疾赔偿金：110000元，原告主张残疾赔偿金110000元，不违反法律规定，本院予以确认；上述合计120000元。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告东国成负事故同等责任，其驾驶车辆在人民财保投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的损失，由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告120000元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告许叶红各项损失合计120000元，该款项汇至原告账户（户名：许叶红，账号：62×××52，开户行：淮安农村商业银行淮阴区支行）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告东国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告许叶红的上诉账号为：62×××27；被告东国成的上诉账号为：62×××19；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉账号为：62×××01）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初59号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人吴山雨，男，1992年2月19日出生于江西省金溪县，汉族，专科毕业，务工，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月29日被金溪县公安局刑事拘留，同年2月6日被金溪县人民检察院批准逮捕。2020年4月24日被金溪县检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴山雨犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴山雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年1月27日晚上，被告人吴山雨醉酒后驾驶陕Ａ×××××号小车沿金溪县城白马路自东向西行驶。19时20分许，当行驶到白马路“幸福时代幼儿园”路段时，因未安全驾驶追尾撞到同向一辆由车某无证驾驶的无牌两轮摩托车尾部，造成车某经抢救无效死亡的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，吴山雨血液中酒精含量为203.36mg/100ml。金溪县公安局交警大队认定，吴山雨负此次事故的主要责任。案发后，吴山雨到公安机关投案自首，并一次性赔偿了受害方除交强险以外的各项经济损失共计人民币62.5万元，取得了受害方的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人吴山雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年1月27日晚上，被告人吴山雨醉酒后驾驶陕Ａ×××××号小车沿金溪县城白马路自东向西行驶。19时20分许，当行驶到白马路“幸福时代幼儿园”路段时，因未安全驾驶追尾撞到同向一辆由车某无证驾驶的无牌两轮摩托车尾部，造成车某经抢救无效死亡的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，吴山雨血液中酒精含量为203.36mg/100ml。金溪县公安局交警大队认定，吴山雨负此次事故的主要责任。案发后，吴山雨到公安机关投案自首。在案发后，被告人吴山雨赔偿了受害方除交强险以外的各项经济损失共计人民币62.5万元，并取得了受害方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、江西博中司法鉴定意见书等书证；被告人吴山雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴山雨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴山雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 乐  开  华 审判员 邹峰审判员王欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈     龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保69号申请人：郑学军，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被申请人：王建貌，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人郑学军为与被申请人王建貌租赁合同纠纷，于2020年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王建貌的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王建貌价值87000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月十一日书记员  李新蕊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：姜辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王慧平，女，1985年4月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人姜辉、王慧平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜辉、王慧平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人姜辉、王慧平立即给付351698元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人姜辉、王慧平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人姜辉、王慧平立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人姜辉、王慧平的银行存款不足以清偿本案债务，名下无证券信息及收益类保险。被执行人姜辉名下辽Ｍ×××××号车辆因未能实际扣押，暂不能处置。经现场调查，被执行人姜辉、王慧平名下无住房公房公积金。被执行人姜辉、王慧有坐落于铁岭市××××道优山美地A区17幢1-6-2号房屋，已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位351698元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人姜辉、王慧平的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初706号原告:王某福被告:李某被告：四川骅栋建设工程有限公司委托诉讼代理人：李某良原告王某福与被告李某、四川骅栋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王某福于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王某福撤诉。案件受理费780元（已按减半收取），由原告王某福负担。审判员  高崇龙二〇二〇年五月十一日书记员陶晶
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审17号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：王秀丽，女，1980年9月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行辽市自然资罚字[2019]第312号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人王秀丽未经批准于2017年10月开始占用辽阳市首山农场方家分场1311.99平方米土地的建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过修正的《中华人民共和国土地管理法》）第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年8月16日将《行政处罚决定书》（辽市自然资罚字[2019]第312号）送达当事人，并于2020年2月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地1311.99平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：277.84平方米）及其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用的土地共1311.99平方米土地处以每平方米10元的罚款计：1311.99㎡×10元/㎡=13119.9元。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2017年10月开始占用辽阳市首山农场方家分场1311.99平方米土地的建设行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准》第四条规定，于2019年8月16日对被执行人作出辽市自然资罚字[2019]第312号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1311.99平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：277.84平方米）及其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用的土地共1311.99平方米土地处以每平方米10元的罚款计：1311.99㎡×10元/㎡=13119.9元。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2020年2月25日向被执行人作出辽市自然资催告字[2019]第312号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人王秀丽作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]第312号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执574号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：朱强，男，1999年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人朱强罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0803刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年4月15日向本院移送执行，移送执行标的为15000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人系外地户籍，本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人朱强服刑的闽西监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人朱强系外地户籍，其名下无车辆、工商股权登记信息。本院委托瑞金市人民法院查询其户籍所在地的房产登记情况，瑞金市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息。被执行人朱强犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年，现仍在闽西监狱服刑。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月18日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。目前本案申请执行标的15000元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人朱强名下暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终205号上诉人（原审被告）：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3号楼24-26层。法定代表人：郭洪赞，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐金霞，女，1947年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：单文吉（齐金霞之子），住天津市北辰区。原审第三人：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路6号。法定代表人：张穆，经理。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。上诉人天津市宏佳安居建设有限公司（以下简称宏佳公司）因与被上诉人齐金霞、原审第三人天津市辰苑物业管理有限责任公司（以下简称辰苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏佳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回齐金霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宏佳公司不是拆迁人，辰苑公司是拆迁人，齐金霞为被拆迁人。宏佳公司仅按照辰苑公司指示向辰苑公司确定的被拆迁人提供房源。一审查明的事实也是齐金霞将款项交付给辰苑公司，宏佳公司从未收到过齐金霞的任何款项，无义务向齐金霞退还款项。齐金霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。辰苑公司辩称，认可一审判决中对于辰苑公司的事实认定。齐金霞向一审法院起诉请求：1．判令宏佳公司因交房面积不够赔偿20000元；2．本案诉讼费用由宏佳公司承担。一审法院认定事实：2007年5月17日，齐金霞与辰苑公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，其中约定：辰苑公司对齐金霞房屋实行产权调换，调换的房屋坐落在二机床院内，齐金霞被拆迁房屋坐落在北辰区。2008年12月29日，齐金霞（作为乙方）与宏佳公司（作为甲方）签订《定向安置还房协议书》，其中约定：乙方定向安置房座落天津市北辰区机床地块，建筑结构砖混，建筑层数为六层；定向安置房为15号楼2门302号。协议还约定乙方原被拆迁房屋面积为36.7平方米，安置房建筑面积为50平方米，自然增长面积为13.3平方米。自然增长建筑面积按每平方米3000元计算，价款为39900元，此房款由拆迁单位补交，超出自然增长建筑面积按每平方米／元计算，价款为／元。（此部分最终面积以天津市国土资源和房屋管理局核实为准，并按每平方米／元计算房款多退少补）；乙方在确认安置房后一次性付清房款。2018年7月31日，齐金霞与宏佳公司签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，合同约定房屋座落为北辰区，建筑面积48.44平方米，总层数6层，建筑结构为混合结构；按建筑面积计算每平方米价格为3000元，价款为145320元，其中附件六补充合同约定：原拆迁面积36.7平米，现还房建筑面积48.44平米，自然增加面积11.74平米，按3000元／平米计算房款，实际收房款35220元，实际房款已收齐。后该房屋办理了不动产权证书，权利人为齐金霞，共有情况为单独所有，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨／经济适用房，建筑面积为48.44平方米。一审法院认为，齐金霞与宏佳公司签订的《定向安置房协议书》、《天津市经济适用住房买卖合同》均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应依约履行。该协议、合同是对同一事实作出的约定，应予以综合考虑。本案中，《定向安置还房协议书》约定的还迁安置房面积是一种财产性权益，宏佳公司提供的房屋面积低于约定面积，齐金霞应得权益因此受到了损失，宏佳公司应按照缺少面积进行补偿。关于补偿标准问题，涉案房屋性质为经济适用房，经济适用房属于经济保障性住房，存在一定的福利性，不宜依照市场价格确定。齐金霞、宏佳公司于2018年7月31日签订的《天津市经济适用住房买卖合同》中，约定了面积单价为3000元/平米，应视为双方对房屋单位面积价值的认可，故应以该价格为补偿单价为宜。经核算，补偿金额为4680元。关于宏佳公司抗辩齐金霞未交纳自然增长建筑面积价款一节，本案争议标的为房屋缺少面积的补偿，而非房款的退还，该抗辩意见不能作为未提供足够房屋面积的理由，宏佳公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宏佳公司于判决生效后十日内给付齐金霞补偿款4680元；二、驳回齐金霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算150元，由宏佳公司负担35元，齐金霞负担115元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《定向安置还房协议书》、《天津市经济适用住房买卖合同》签订的主体均为齐金霞、宏佳公司，两份合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《定向安置房协议书》约定，齐金霞原被拆迁房屋面积为36.7平方米，安置房建筑面积为50平方米，自然增长面积为13.3平方米。自然增长建筑面积按每平方米3000元计算，价款为39900元，此房款由拆迁单位补交。而宏佳公司提供的房屋面积低于约定面积，故宏佳公司应补偿齐金霞缺少面积的损失。关于宏佳公司抗辩齐金霞未交纳自然增长建筑面积价款一节，一审认定本案为房屋缺少面积的补偿，而非房款的退还，宏佳公司抗辩意见不能作为未提供足够房屋面积的理由，宏佳公司可另行主张权利，并无不妥，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市宏佳安居建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月二十二日书记员  单 珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3652号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正龙社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。原告委托代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。被告：王正，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙祥旺物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏筱琳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏筱琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21910号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11185号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执159号申请执行人陈营，女，1969年1月19日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人韩福宝，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈营与被执行人韩福宝买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月17日、2020年4月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已经将被执行人银行账户中的余额予以冻结。本院于2020年1月17日、2020年4月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月17日、2020年4月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院于2020年3月5日16时通过电话将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月9日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权48000.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十一日书记员  刘春阳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初96号 原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：南平市建阳区城关大众副食品店，经营场所福建省南平市建阳区民主南路178号。 经营者：徐顺仁，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市建阳区城关大众副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年五月十二日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初697号 原告：佘铭鑫，女，1978年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：付仕树，男，1949年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邓秀君，女，1950年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：付学刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：付某，男，2006年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：付学刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住成都市双流区，系付某父亲。 原告佘铭鑫与被告付仕树、邓秀君、付学刚、付某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告佘铭鑫于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘铭鑫申请撤回对付仕树、邓秀君、付学刚、付某的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘铭鑫撤诉。 案件受理费2869元，由原告佘铭鑫负担。 审判员  高瑛 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执34号申请执行人:刘晓美被执行人：高剑申请执行人刘晓美与被执行人高剑婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2012）永民一初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。刘晓美于2020年1月2日向本院申请执行，要求“高剑给付2018年-2019年孩子抚养费7200.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人高剑发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现高剑名下房产信息。4、找到高剑所在的狼头村了解情况，了解到高剑已外出打工多年，具体地址不详。5、2020年1月15日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月7日，依职权对高剑采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行，营业场所：四川省眉山市彭山区建设路44号。 负责人：王凌雅，支行行长。 委托诉讼代理人：袁磊，男，汉族，1987年9月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：陶芳，女，汉族，1965年2月19日出生，住眉山市彭山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行诉被告陶芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行撤诉。 本案受理费48元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十三日 书记员 李亚蝶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执158号申请执行人：李某某,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：赫某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李某某与被执行人赫某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）辽0323民初453号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对赫某某采取限制消费措施，并将赫某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初453号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年五月十二日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初441号   原告：马某，男，1945年4月8日出生，汉族，山丹县李桥乡居民，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX   被告：赵某，男，1977年3月14日出生，汉族，山丹县李桥乡居民，公民身份号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX   本院于2020年3月4日受理原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马某于2020年5月28日以无法提供被告赵某的具体地址为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告马某负担（已交纳）。   审判员 孟儒海  二〇二〇年五月二十八日   书记员 王小丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5209号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：彭丽，女，汉族，1972年5月19日出生，住四川省会理县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.彭丽向交行省分行归还信用卡透支本息等共计133626.39元，其中本金84892.75元、利息40089.57元（截至2020年3月11日）、分期手续费1704.63元、违约金6939.44元及还清时止的利息；2.彭丽承担本案诉讼费、公告费等费用。 彭丽未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年9月29日，彭丽向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。（2）彭丽领取了卡号为62×××27的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。彭丽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故彭丽应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于分期手续费，系由彭丽向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求彭丽偿还截至2020年3月11日因信用卡透支产生的本金84892.75元、利息（包括复利）40089.57元、分期手续费1704.63元、违约金6939.44元及按照合同约定的方式从2020年3月12日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭丽于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月11日因信用卡透支产生的本金84892.75元、利息（包括复利）40089.57元、分期手续费1704.63元、违约金6939.44元，共计133626.39元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1978号 原告：陈国宾，男，1983年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈连成，男，1969年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈国宾与被告陈连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈国宾于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈国宾以双方当事人已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国宾撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈国宾负担。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年五月八日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2045号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：吴淑慧，女，1954年10月27日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告吴淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东佳园物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十二日法官助理崔来运书记员韩菁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监15号申请执行人：甘诗华，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：夏占瑞，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人甘诗华与被执行人夏占瑞民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年3月19日以（2020）湘1281执149号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院(2019)湘1281民初408号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省洪江市人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年五月二十二日法官助理张翅书记员郭丹丹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初743号 原告：卢金玲，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：卢照礼，男，1979年7月3日出生，住福建省龙岩市永定县。 原告卢金玲与被告卢照礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告卢金玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢金玲以卢照礼归还了部分欠款并达成还款和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢金玲撤诉。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由卢金玲负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年五月十三日 书记员  张金兰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执714号之二 申请执行人：南平市建阳区美乘化工涂料有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区白茶铺，统一社会信用代码：91350784768566669E。 法定代表人：施祖成，董事长。 委托代理人：黄端平，系该公司销售经理，住福建省南平市建阳区。 被执行人：游丽钦，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区美乘化工涂料有限公司与被执行人游丽钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执321号申请执行人：云南建安路桥有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区洛河乡兴洛路9号。统一社会信用代码：91530402217665353Q。法定代表人：柴文跃，系该公司经理。被执行人：云南森美达生物科技有限公司,住所地:楚雄彝族自治州双柏县县城工业园区。统一社会信用代码：91532322582351168M。法定代表人:黄金龙，系该公司执行董事。本院执行的云南建安路桥有限公司与云南森美达生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的204956元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2018）云2322民初192号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李增旺二〇二〇年五月二十九日书记员  邓永琼
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审332号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人李长征，男，1972年8月1日生，汉族，住山东省青州市， 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李长征行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以李长征未经批准，擅自于2017年10月非法占用黄楼街道杨姑桥村土地7200平方米建设钢构棚、传达室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第201002号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款人民币贰拾万零叁仟元整（￥203000.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的7200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款贰拾万零叁仟元（￥203000.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳罚款人民币贰拾万零叁仟元（￥203000.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201002号行政处罚决定书，依法送达了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第201002号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201002号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人李长征在收到本裁定书后十日内缴纳罚款203000.00元及加处罚款203000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李长征在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的7200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系人：0536-3271122