wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保155号申请人：许德云，女，1953年9月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：尘国庆，男，1979年4月13日出生，汉族，住山东省单县。申请人许德云与被申请人尘国庆申请诉前财产保全一案，申请人许德云于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封其他等值财产，并提供了财产保全申请人为许德云的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1026119192020000073）作为担保。本院经审查认为，申请人许德云向本院提供了道路交通事故认定书、单县中心医院诊疗证明书、机动车、驾驶人信息查询结果单等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年4月16日8时40分被申请人尘国庆饮酒驾驶“宝马”牌（鲁Ａ×××××）小型轿车沿单县人民路自南向北行驶至人民路与向阳路口处，从辅道右转弯进入向阳路时，与沿向阳路自西向东行驶的许德云驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致许德云受伤及车某。该事故经单县交警大队认定被申请人尘国庆承担此次事故的全部责任，许德云不承担此次事故责任。申请人许德云主张被申请人尘国庆驾驶的肇事车辆仅投有交强险，且不足以赔偿其损失。现申请人许德云为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尘国庆银行存款20000元或查封其他等值财产。案件申请费220元，由申请人许德云预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月六日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2640号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：罗傅文，男，1983年9月2日出生，壮族，住江西省赣州市崇义县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行罗傅文金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，已轮候查封罗傅文位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭北城，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人罗傅文采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为28088.28元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1165号 原告：黄金莲，女，1981年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告黄金莲与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄金莲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金莲申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金莲撤回起诉。 案件受理费2010元，减半收取1005元（已减半收取），由原告黄金莲负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄清钰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2184号 原告：谷恒芹，女，1961年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：杜振伟，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 原告谷恒芹与被告杜振伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷恒芹的委托诉讼代理人赵纪凯，被告杜振伟，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人解天男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷恒芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、保全费等各项经济损失共计27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：谷恒芹诉称，2019年11月11日，杜振伟驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在莒南县板泉镇政府附近路口处与谷恒芹驾驶的二轮电动车碰撞，致谷恒芹受伤、车某。经交警认定，杜振伟承担事故的全部责任，谷恒芹无责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光财保临沂公司投保商业三者险一份。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险商业险一份保险金额100万元，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意依法赔偿原告交强险以外的合理损失；医疗费应扣除非医保用药；程序性费用不承担。 杜振伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在阳光财保临沂公司投保商业险各一份，保险金额100万元，不计免赔，事故发生后为谷恒芹垫付医疗费2000元。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定杜振伟承担事故的全部责任，谷恒芹不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光财保临沂公司投保商业三者险一份；4、谷恒芹伤后入住莒南县人民医院，住院治疗29天，花费医疗费32663.92元；杜振伟垫付2000元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定谷恒芹肋骨骨折构成十级伤残，营养期为60日。 本院认为，谷恒芹主张的医疗费有相应的住院病历、清药清单及医疗费发票证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为870元（30元/天×29天）；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于法医鉴定费、诉讼费、保全费，有相应的单据证实，本院予以确认。谷恒芹交强险限额内的损失已由鲁Ｑ×××××号轻型普通货车投保的保险公司予以赔偿。 综上，谷恒芹的损失首先由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿，保险外的损失由杜振伟予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告谷恒芹医疗费12663.92元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，以上赔偿金额共计25333.92元； 二、被告杜振伟赔偿原告谷恒芹法医鉴定费、诉讼费、保全费等各项经济损失共计3580元（已付2000元）； 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元减半收取238元由被告杜振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执335号 申请执行人：杨雷军，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被执行人：四川省善缘现代农业科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋15层1504号。 法定代表人：刘虎林。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01177-7号仲裁裁决书，于2020年1月14日立案执行杨雷军与四川省善缘现代农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的6300元、执行费50元。执行中，依法对被执行人四川省善缘现代农业科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1607号 原告：谢文金，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：泉州重良房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县西坪镇珍茗街24号，统一社会信用代码：91350524553212943G。 法定代表人：林泽良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王炳祥，系该公司员工。 原告谢文金与被告泉州重良房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告谢文金于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文金以被告泉州重良房地产开发有限公司系台湾自然人独资企业涉及管辖权问题为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文金负担。 审判员  白荣南 二〇二〇年五月六日 书记员  白炜强
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2324号之四申请执行人：王新玲，女，汉族，1971年2月10日出生，住天使泰山区。被执行人：张福财，男性，1956年09月16日生，住所地：泰安市泰山区。本院关于债务转移合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0902民初5060号判决书已经生效。本院于2019年12月09日冻结了被执行人张福财在中国农业银行62×××71账户内余额人民币12833.89元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张福财在中国农业银行62×××71账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年五月二十八日书记员  张 拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2114号原告：袁洪兰，女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：刘军，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告袁洪兰诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁洪兰及其委托诉讼代理人卢福华到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款50000元及利息(审理中变更利息为从2019年6月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清时为止)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因其子在被告处工作而认识，2018年12月6日，被告因做工程差资金向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具借条一张，借条内容为今借到袁洪兰50000元，于2019年5月30日前归还，此款是袁洪兰用房子抵押贷款给我，利息、手续费由刘军本人承担，被告在借条上签字认可。借款到期后，被告拒不履行还款义务，被告之行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《民法总则》《合同法》及其相关司法解释的规定，特诉来贵院，请求依法判决。被告刘军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理查明如下事实：2018年12月6日，被告刘军向原告袁洪兰借款50000元，并出具了借条，载明有：今借到袁洪兰人民币50000元，于2019年5月30日前归还。此款是袁洪兰用房子抵押贷款给我，利息、手续费由刘军负责承担。被告刘军在借款人处签名捺印予以确认，并书写公民身份号码（51022319670329XXXX）及电话（1858050XXXX）。同日，原告两次从其中国农业银行账户共取款70000元，将其中50000元借予被告。审理中，原告陈述，我用房抵押向袁媛借款11万元，2018年12月6日，袁媛向我转款后我取款支付给刘军的，借条是当天刘军本人在银行柜台当场书写后交给我的。以上事实，除原告当庭陈述外，有借条、中国农业银行交易明细清单、借款抵押合同等证据在案为凭，经本院审查属实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告向原告出具的借条以及同日原告银行账户的交易明细清单，能证明被告向原告借款50000元的事实，按借条约定被告应于2019年5月30日前归还借款，但被告逾期未归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方在借条中并未约定借款利息和逾期利息，但原告主张逾期借款利息从2019年6月1日起按年利率6%计算至付清时止，不违反民间借贷相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内归还原告袁洪兰借款本金50000元及逾期利息（利息从2019年6月1日起按年利率6%计算至付清本金时止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取638元，由被告刘军负担。（此款原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年五月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2093号 原告：苏晓娜，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林永亨，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏钦兰，女，1968年05月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏晓娜与被告林永亨、苏钦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓娜的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼；被告林永亨、苏钦兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏晓娜向本院提出诉讼请求：判令林永亨、苏钦兰共同偿还借款10万元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：林永亨、苏钦兰系夫妻关系。在林永亨、苏钦兰夫妻关系存续期间的2017年12月6日，林永亨、苏钦兰以归还银行贷款需要资金为由，向苏晓娜借款10万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有苏晓娜汇给林永亨的银行转账凭证和苏晓娜父亲苏某1与林永亨的微信记录为凭。后经苏晓娜催讨，林永亨、苏钦兰至今不予归还。 林永亨、苏钦兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 苏晓娜在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、苏晓娜的身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、中国银行的转账记录复印件二份以及银行流水明细清单一份，证明苏晓娜通过通过中国银行转账交付给林永亨10万元的事实。 3、申请证人苏某1、苏某2出庭作证的证言，证实林永亨、苏钦兰向苏晓娜借款的经过。 苏晓娜当庭向本院提交如下证据： 4、林永亨、苏钦兰的户籍证明三张，证明两被告的户籍信息及两被告是夫妻关系的事实。 5、苏晓娜本人及其父母的户口本、身份证复印件及户籍证明各一份，证明原告及其父母的身份信息。 6、苏晓娜父母与被告林永亨微信来往及催讨借款信息的截图打印件一组，证明本案借款的事实。 林永亨、苏钦兰在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院经审查认为，林永亨、苏钦兰没有提供相反证据推翻苏晓娜所提供的上述证据，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。苏晓娜提供的上述证据1、2来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。苏晓娜提供的证据3因证人是苏晓娜的父母，与苏晓娜有特殊的利害关系，其证言不能采信。苏晓娜提供的证据4、5的来源合法，可以作为本案的定案依据。苏晓娜提供的证据6，其内容虽有删减，可证实林永亨的借款事实，但无法证实苏钦兰有共同向苏晓娜借款事实。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林永亨以归还银行贷款需要资金为由，于2017年12月6日向苏晓娜借款10万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有苏晓娜汇给林永亨的银行转账凭证和苏晓娜父亲苏某1与林永亨的微信记录为凭。后经苏晓娜催讨，林永亨至今不予归还。苏晓娜遂向本院起诉。案经审理，因林永亨、苏钦兰缺席，致本案无法调解。 本院认为，本案林永亨虽未出具借条凭证，但其收到苏晓娜的起状后未向本院提出抗辩，又未提供证据予以否定苏晓娜的起诉主张，且拒不到庭参加诉讼，视为对苏晓娜主张权利的默认；结合苏晓娜提供的银行转账凭证和苏晓娜父亲苏某1与林永亨的微信记录，足以证实本案林永亨欠苏晓娜借款10万元，且双方约定的借款用途符合有关法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现苏晓娜要求林永亨归还借款是合理的，应予支持；因苏晓娜与林永亨未约定的借款月利率，苏晓娜在起诉时主张自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应准许。另苏晓娜未能提供证据证实苏钦兰是共同借款人，故苏晓娜主张上述债务属林永亨、苏钦兰共同债务，苏钦兰应共同承担偿还责任，缺乏事实依据，不予支持。林永亨、苏钦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林永亨应在本判决生效之日起五日内归还给苏晓娜借款10万元，并自2020年4月3日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回苏晓娜对苏钦兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由林永亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1025号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：郑巍，男，1989年11月9日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人郑巍行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审466号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1259号 原告：张永生，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：梁文庆，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨正权，男，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：段昌隆，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告张永生、梁文庆与被告杨正权、第三人段昌隆案外人执行异议之诉一案，张永生、梁文庆于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永生、梁文庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张永生、梁文庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永生、梁文庆负担。 审判长 谭 霖 审判员 胡家栋 审判员 宋 迎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保507号之一申请保全人：张继法，男性，汉族，1952年12月13日出生,住泰安市××岱宗大街××楼××单元××室。被保全人：山东泰山核电设备制造有限公司,住岱岳区××山口北村。本院在保全申请保全人张继法与被保全人山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初1425号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1126号 原告：刘立辉，男，汉族，1973年12月27日出生，住吉林省镇赉县。 被告：北海奇运装饰工程有限公司，住所地广西北海市茶亭路37号阳光海岸1幢2303号，统一社会信用代码：91450502MA5MWM3W1K。 法定代表人：沈扬富。 原告刘立辉与被告北海奇运装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘立辉到庭参加诉讼，被告北海奇运装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立辉向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告铺砖劳务费2800元。事实和理由：原告经过哥哥“刘立国”介绍为被告北海奇运装饰工程有限公司提供铺砖劳务，做工地点位于北海市海城区阳光海岸，约定包工不包料的形式进行，2018年7月1日开工，工期为15天，劳务费用总金额4800元。后原告于2018年7月15日完工如约完成劳务，被告后期通过"小易”向原告支付2000元，并于2019年12月25日出具欠条，其中载明：“今欠刘立国阳光海岸铺砖工钱5600元，刘立辉阳光海岸铺砖尾款2800元，共计人民币8400元整，于2020年1月底前支付”，之后到期被告一直未有支付，为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告北海奇运装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年12月25日，被告北海奇运装饰工程有限公司出具一份《欠条》，载明被告欠刘立国阳光海岸铺砖工钱5600元，欠原告刘立辉阳光海岸铺砖尾款2800元，共计8400元，于2020年1月底前支付。 以上事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告所提交的《欠条》，可知原告受被告雇佣进行房屋铺砖工作，双方形成事实上的劳务合同法律关系，本院对此予以确认。现经双方结算，被告已向原告出具《欠条》确认其尚欠原告劳务费2800元，但被告未能在欠条约定的时间内向原告支付劳务费，其行为已经构成违约，因此原告要求被告支付劳务费2800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告北海奇运装饰工程有限公司须支付劳务费2800元给原告刘立辉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北海奇运装饰工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3562号 申请执行人：殷腾,男,汉族,1989年10月9日出生,住临沂市河东区。 被执行人：孙磊,男,汉族,1985年5月1日出生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人殷腾与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。已作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施。申请执行人在诉讼阶段保全了孙磊所有的位于临沂市兰山区兰山办事处龙腾华景（林丰花园）3号楼1115室的房产，因被执行人下落不明，故申请执行人暂不申请处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务113620.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初556号 原告:陈蓉，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：蓬安县农业农村局，地址：蓬安县政府街18号，统一社会信用代码115111250087825610。 负责人：杨波。 委托诉讼代理人：王建勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该单位工作人员。 被告：蓬安县农民工服务中心，住所：蓬安县相如镇政府街52号，统一社会信用代码12511125797877212L。 法定代表人：谭云，主任。 委托诉讼代理人：唐冶民，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋劲春，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该单位工作人员。 原告陈蓉与被告蓬安县农业农村局、蓬安县农民工服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托诉讼代理人赵钟鸣，被告蓬安县农业农村局的委托诉讼代理人王建勇，被告蓬安县农民工服务中心的委托诉讼代理人唐治民、蒋劲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蓉向本院提出诉讼请求:请求判决确认陈蓉与原国营四川省蓬安丝绸厂在1989年3月至1998年4月期间存在劳动关系。事实和理由：1989年3月，陈蓉进入原国营四川省蓬安丝绸厂做临时工，于1998年4月离开，原国营四川省蓬安丝绸厂未与陈蓉签订劳动合同，未缴纳社会保险。原蓬安县蚕业局代表蓬安县人民政府对原国营四川省蓬安丝绸厂行使管理权，原国营四川省蓬安丝绸厂于2003年解体改制破产清算。2019年3月1日，中共蓬安县委以蓬委（2019）85号文件将蚕业局的行政职责划归至新组建的蓬安县农业农村局，将蚕业局更名并组建蓬安县农民工服务中心。2020年3月23日，陈蓉申请劳动仲裁，2020年3月24日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。陈蓉特根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告蓬安县农业农村局辩称，原蓬安县蚕业局仅有两名工作人员现在蓬安县农业农村局工作，原蓬安县蚕业局的剩余人事关系和档案由蓬安县农民工服务中心管理，我方作为本案被告不适格。 被告蓬安县农民工服务中心辩称，1.我方不是原告的用人单位，也不是形成管理关系的主体，原告所在的原单位已被注销，我方作为本案被告不适格；2.本案已经超过一年的诉讼时效；3.根据文件规定，原蓬安县蚕业局划入蓬安县农业农村局，仅是名字的变更而不是分立。 本院经审理认定事实如下:陈蓉于1989年3月进入原国营四川省蓬安丝绸厂做临时工，于1998年2月离厂。1998年4月，原国营四川省蓬安丝绸厂将陈蓉除名。2003年5月29日，本院以（2003）蓬民破字第2-1号民事裁定书宣告原国营四川省蓬安丝绸厂破产还债。2007年5月18日，本院以（2003）蓬破字第2-70号破产程序终结裁定书裁定终结破产程序，由原国营四川省蓬安丝绸厂清算组向破产企业的登记机关办理注销手续。2019年3月1日，中共蓬安县委、蓬安县人民政府以蓬委【2019】85号文件将原蓬安县蚕业局的行政职责整合，组建蓬安县农业农村局，将原蓬安县蚕业局更名并组建蓬安县农民工服务中心。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈蓉所在的原国营四川省蓬安丝绸厂已经破产清算并办理了注销登记,且陈蓉提供的证据并不足以证明蓬安县农业农村局及蓬安县农民工服务中心与陈蓉存在法律上的权利义务关系，其应承担不利后果，故本院对陈蓉的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈蓉的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告陈蓉已预交），由原告陈蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄茂迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2399号 原告：成都林鸿森林业科技开发有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号3楼。 法定代表人：寇攀。 被告：吴兴华夏办公设备商行，住所地：湖州市外环东路206号。 经营者：夏建煌。 原告成都林鸿森林业科技开发有限公司与被告吴兴华夏办公设备商行网络购物合同纠纷一案，我院于2020年3月6日立案受理后，原告成都林鸿森林业科技开发有限公司无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年五月六日 书记员 何忆君
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初606号原告：苏强，男，汉族，1996年3月26日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘溪源，男，汉族，1999年6月2日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告苏强诉被告刘溪源买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏强撤回起诉。案件受理费581.00元，退回原告苏强。审判员  张可二〇二〇年五月二十七日书记员  丁宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1059号 原告：张维涛，男，1984年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姚长华，男，1969年11月17日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：姚瑶，女，1999年4月9日生，汉族，农民，现住松原市。 原告张维涛与被告姚长华、姚瑶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 张维涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付运输费19850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚长华系被告姚瑶父亲，2019年9月12日，二被告到扶余市三井子镇正邦饲料厂购买饲料，雇佣原告为其运输饲料，运输费为人民币19850元，原告按二被告要求将饲料运往松原市长岭县三团乡六十三村，二被告无现金支付运输费，给原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张维涛的起诉。 案件受理费148元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4165号 申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，经营者：韩彬。 被执行人：韩志青，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴玉兰，女，40岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6148号民事判决书，执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请韩志青、吴玉兰买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6148号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2976号 原告：成都宏利复合材料有限公司，住所地成都市金牛区白马寺北顺街99号15-28号4幢1楼25号。 法定代表人：李来浩，总经理。 委托诉讼代理人：谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吴方威，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴圣钻，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱箐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：吴圣广，男，1990年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都富京印务有限公司，住所地成都市金牛区金科西路1号。 法定代表人：吴圣广。 原告成都宏利复合材料有限公司与被告吴方威、吴圣钻、吴圣广、成都富京印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都宏利复合材料有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏利复合材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏利复合材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都宏利复合材料有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘承佳
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初134号 原告：徐宝英，女，1958年5月10日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：张绪梅，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。 原告徐宝英与被告张绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐宝英及其委托诉讼代理人张琦、被告张绪梅及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝英向本院提出诉讼请求：判令张绪梅偿还借款本金57,000元。事实和理由：张绪梅与其丈夫张洪胜于2019年5月13日向徐宝英借款人民币57,000元，此款用于包地、购买四轮车，现张洪胜已死亡。此款经徐宝英多次催要，张绪梅未能偿还，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿款此款。诉讼过程中，徐宝英变更诉讼请求为：判令张绪梅偿还徐宝英借款本金41,000元，并支付自2020年1月1日起至偿还全部借款本金之日的利息，按年利率6%计算。 张绪梅辩称，徐宝英所诉与事实不符，双方不存在借贷关系。徐宝英与张洪胜原系个人合伙关系，共同经营人参种植，钱款全部用于二人合伙事项，包括购买机器，参地用土等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 张绪梅对徐宝英提供的证据2（落款为2019年5月13日的借条一份，以下简称借条二，落款为2019年5月13日的收条一份）有异议，主张借条中借款人和收条中收款人均非张绪梅本人所签字、按手印，但张绪梅确曾向徐宝英出具过借款金额为48,000元的凭证，当时在张洪胜的病房内，张绪梅怕影响张洪胜的病情，也怕日后受孩子埋怨，才无奈签字，因徐宝英提供的证据4（司法鉴定意见书）已确定借条和收条的落款处签名为张绪梅本人所签，故本院对该证据的真实性予以采信；张绪梅对徐宝英提供的证据3（2019年3月13日的借条一份，以下简称借条一）有异议，主张该证据与徐宝英的证据2相互矛盾，而证据3能够证明徐宝英与张洪胜合伙的事实，因徐宝英认可其与张洪胜共同购买参地，故本院对该证据的真实性予以采信；张绪梅对徐宝英提供的证据4（司法鉴定意见书）的真实性无异议，但主张鉴定意见书仅具有参考作用，鉴定人员曾电话通知张绪梅到鉴定机构，但张绪梅本人因经济条件及其他客观原因未能前往，而鉴定机构仍以最初材料作出鉴定意见，缺乏客观依据，因张绪梅未能就此提供证据，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，由徐宝英出资，徐宝英与张洪胜共同承包参地、购买四轮车等。2019年3月13日，张洪胜给徐宝英出具借条一，确认张洪胜和徐宝英合伙种参、买参地，由徐宝英一人出资，现张洪胜欠徐宝英57,000元。2019年5月13日，张洪胜和其妻张绪梅给徐宝英出具了借条二，确认张洪胜、张绪梅于2019年3月13日向徐宝英借款57,000元，出具了收条（落款日期为2019年3月13日），确认收到57,000元。2019年11月23日，张洪胜去世。诉讼过程中，经徐宝英申请并由本院委托，吉林千迈司法鉴定中心于2020年4月27日作出司法鉴定意见书，确认落款日期为2019年5月13日的借条和2019年3月13日的收条落款处张绪梅的签名为其本人书写。同日，张绪梅的儿子向徐宝英给付16,000元。现徐宝英诉至本院，请求判令张绪梅偿还徐宝英借款本金41,000元，并赔偿利息损失（自2020年1月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，徐宝英提供的落款日期分别为2019年3月13日、2019年5月13日的两份借条，能够证明由徐宝英出资、徐宝英与张洪胜共同承包经营参地、购买四轮车的事实，双方已形成了个人合伙关系。 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷关系审理。本案中，借条系通过合伙清算达成，是当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，可根据或通过该债权债务协议确定各方当事人的权利和义务。本案借条所载债务系合伙债务的延续，亦可确定为清算债务。现张洪胜、张绪梅出具借条、收条，徐宝英按民间借贷关系向法院主张权利，并无不妥。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张绪梅已在借条二中签字，现张洪胜去世，张绪梅未按约向徐宝英偿还借款本息，其行为已构成违约，徐宝英自愿从2020年1月1日起计息，张绪梅应承担向徐宝英返还剩余借款本金41,000元（57,000元-16,000元=41,000元）及利息（自2020年1月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算）的违约责任。 徐宝英在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告张绪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宝英借款本金41,000元，并赔偿原告徐宝英利息损失（自2020年1月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225元，退还给徐宝英400元，剩余825元，减半收取413元，由被告张绪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡征光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张艺凡
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1137号原告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该单位经理。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：梁某某，男，1965年10月21日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。中国人民保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁某某偿还代偿款40278.06元，并从2017年1月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费23261.85元。合计：63539.91元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为50000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年1月10日向光大银行代偿了40278.06元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民保险股份有限公司营口市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二Ｏ二Ｏ年五月二十二日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执403号申请执行人：姜杨林,男,1980年11月19日生,汉族,住兴化市。被执行人：周振华,男,1965年3月26日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人姜杨林与被执行人周振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏1281民初2687号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周振华应支付申请执行人姜杨林借款224000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2330元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3260元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××、贵AD01016的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××、贵AD01016的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1281民初2687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十五日书记员  魏启明
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审167号             海南省文昌市人民法院   行政裁定书     (2020)琼9005行审167号     申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：詹兴强，男，汉族，1965年8月4日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月29日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第239号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村处非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第239号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4470元的罚款和责令自行拆除非法占用林地149平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第239号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交4470元的罚款，也不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第239号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村，非法占用林地149平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的4470元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.身份证；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.多规合一图、林规图及资质证书；16.执法证书；17.授权委托书；18.法定代表人身份证明书；19.组织机构代码证。   被执行人詹兴强辩称，一、建房事先不知道属林地。什么时候被规划为林地村民不知情，规划为林地亦从未征求过村民意见，不懂林地的法律概念，不存在明知故犯。二、建房经村民签名同意，面积未超标，符合国家“一户一宅”的规定。三、本村属宝芳水库水浸区搬迁剩余户。1958年开始建宝芳水库，我村现存32户属搬迁剩余户，良田被淹，政府每年发放粮差补贴。台风雨季高水位造成低洼潮湿疾病蔓延，镇政府及市执法局派员进村探访调查表示同情，我们也曾多次向市林业局派来的工作人员如实反映。四、村庄搬迁选址诉求未得到回复。2018年7月份，我们同时向镇政府、市执法局、市林业局提交村庄搬迁选址诉求申请，在《国家行政许可法》规定期限内未收到任何回复，视为默认许可，我们续建至主体工程完工待装修入住状态，恢复原状必将造成巨大财产损失。五、政府调整土地规划正在进行。根据政府现行政策，村小组及村委会2019年9月正式向东阁镇政府提交《整片规划建设新农村申请报告》，全体村民会议同意将零散闲置建设用地置换林地，之后等待调整规划最终结果，此事文昌市林业局理应也知情。根据以上实际情况，恳请法院综合考虑，驳回文昌市林业局的强制执行申请，或准许延期审议林业局的强制执行申请，以等待政府部门调整规划的最终结果。   被执行人向本院提交了如下证据：1.宅基地申请表；2.水务局申请书；3.水浸区粮差补贴明细表；4.不动产登记资料查询结果证明；5.一户一宅图斑证明书；6.村民诉求书；7.会议记录；8.整片规划建设新农村申请报告。   被执行人詹兴强未到庭，未当庭提交证据原件进行举证核对，本院对其提交的证据三性不予认可。   本院认为，被执行人詹兴强未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，詹兴强修建的房屋改变了林地用途，申请执行人文昌市林业局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人对被执行人詹兴强进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第239号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令詹兴强30天内自行拆除非法占用林地149平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予詹兴强非法占用林地每平方米30元，共计4470元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                 审 判 长 吴 清 岳                   人民陪审员 邢 锐                   人民陪审员 符 雅                                                       二〇二〇年五月二十五日                                     书 记 员 张 博                                                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》     第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》     第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；    （二）明显缺乏法律、法规依据的；    （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。    人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。    行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。                                             审核:吴清岳 撰稿:吴清岳 校对:张博 印刷:张博   海南省文昌市人民法院 2020年5月25日印制    （共印8份）
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初455号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：张庆生，男，汉族，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告张庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员 潘 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵青苹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执743号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人唐继国，总经理。委托代理人：王海霞、高慧敏，江苏中湖律师事务所律师，特别授权。被执行人沈美宏，女，1981年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人沈美宏追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈美宏向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司偿还代偿款人民币23591.47元并承担相应违约金（以23591.47元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、沈美宏向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费人民币1741.67元。三、沈美宏向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费人民币1000元。以上一至三项给付义务，由沈美宏于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元,保全费370元，由沈美宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：代偿款23591.47元及违约金，保险费1741.67元，律师代理费1000元，案件受理费470元,保全费370元，执行费640元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人不在家中，不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1363号 原告：本溪观山悦物业服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。 法定代表人：邓世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告：郑春林，男，1977年2月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告郑春林物业服务合同纠纷一案，原告本溪观山悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪观山悦物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪观山悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费三百七十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32807号之一 申请执行人深圳市永安物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林路3号蓝天绿都家园二楼西侧，统一社会信用代码91440300743231897Q。 法定代表人刘建明。 被执行人刘伟雄，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市永安物业管理有限公司与被执行人刘伟雄服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22095.27元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的深圳市九九量贩式娱乐有限公司的股权；轮候冻结了被执行人名下持有的深圳市君雄贸易有限公司的股权；轮候冻结了被执行人名下持有的深圳市狼外婆冻结了被执行人深圳市天星网络技术有限公司40％的股权；上述股权暂无法处置。查封了被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××的小汽车一台，因未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 翰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11416号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：段晨，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告段晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明哲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初591号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。法定代表人：闭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦芸，该公司员工。被告：徐众良，男，1979年10月17日出生，汉族，住江西省高安市。被告：高芳平，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告徐众良、高芳平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年五月二十一日书记员  付晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初746号 原告：吴召军，男，1986年3月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 原告：王燕，男，1969年4月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：夏金平，男，1985年1月5日出生，汉族，住址吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：程显军，系湖南金州律师事务所律师。 被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：张亚龙，系该公司总经理 原告吴召军、王燕诉被告夏金平、东北金城建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：法律规定起诉必须有明确的原告。本案中，原告吴召军、王燕系不同的法律主体，根据法律规定，起诉必须原告明确，而本案二原告应分别进行起诉，本案不属于合并审理的情形，故裁定驳回二原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴召军、王燕的起诉。 案件受理费7072.2元，退还原告吴召军、王燕。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  白丽华 人民陪审员  王晓旭 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高 娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执319号 申请执行人：万志荣，男，1966年1月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周守涛，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：舒瑞桥，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1639号民事判决，立案受理万志荣申请执行周守涛、舒瑞桥民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周守涛、舒瑞桥应归还申请执行人万志荣借款本金10000元及利息（自2018年11月17日起按年利率6%支付逾期付款利息至借款还清之日止），并负担诉讼费用50元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人舒瑞桥自2020年6月起，每月20日前归还申请执行人万志荣借款2000元，直至付清10000元止，申请执行人万志荣自愿放弃对利息的主张。达成和解协议后，申请执行人万志荣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执319号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终2186号 上诉人(原审原告）：林某，住栖霞市。 委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝某，住栖霞市。 本院受理上列上诉人林某因与被上诉人郝某离婚后财产纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人林某因与被上诉人郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 琪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执174号申请执行人：鲁殿凯，1957年1月30日出生，住吉林省白山市临江市新市街。被执行人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：庄广毅。本院在执行鲁殿凯与吉林省泓鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人吉林省泓鹏房地产开发有限公司名下无银行存款账户、房产、车辆、工商登记信息，2020年5月19日对吉林省泓鹏房地产开发有限公司采取限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓君二〇二〇年五月二十五日书记员 芦 强
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执751号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4—5楼,统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：阙昌元，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：张财凤，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人阙昌元、张财凤行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生健康局以知晓被执行人财产状况为由，于2020年5月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保61号申请人：王兰，女，1963年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：高国栋，男，1973年12月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：汤敏，女，1974年8月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王红霞，女，1978年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全王兰与高国栋、汤敏、王红霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人王兰向本院申请查封被申请人汤敏名下位于济宁市兖州区亨利广场3号楼1-15号商铺。申请保全人已向本院提供担保，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汤敏名下位于济宁市兖州区亨利广场3号楼1-15号商铺。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十一日书记员  郭宁宁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执610号 申请执行人：马超，男，生于1976年8月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向沿臻，男，生于1978年12月9日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向朝春，男，生于1954年1月27日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马超与被执行人向沿臻、向朝春买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3346号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人向沿臻、向朝春应向申请执行人马超支付欠款69000元及利息。因被执行人向沿臻、向朝春未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人向沿臻、向朝春发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向沿臻、向朝春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人向沿臻、向朝春限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人向沿臻、向朝春名下财产情况如下： 一、查明被执行人向沿臻、向朝春在银行账户内有仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人向沿臻名下有位于南部县南隆镇新华路38号金江名居xxxxxx号（权证号：20××93）；位于南部县南隆镇金葫路北侧金宇·中央首座Ａ区大底盘（裙楼）幢xxxxx（权证号：20××78）两处房屋，现均已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件、向朝春在不动产、国土、房产无登记信息； 三、查明被执行人向沿臻所有的车牌号为川Ｒ×××××的奥迪牌汽车一辆、车牌号为川Ｒ×××××的凯宴牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件。向朝春在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人向沿臻、向朝春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人向沿臻、向朝春在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人向沿臻、向朝春户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人马超告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马超明确表示暂不能向本院提供被执行人向沿臻、向朝春有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款69000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向沿臻、向朝春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向沿臻、向朝春有继续向申请执行人马超履行债务的义务，被执行人向沿臻、向朝春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马超发现被执行人向沿臻、向朝春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年五月八日 书记员代  泽 宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1258号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丹，女，系该公司职工。被告：杨智敏，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告杨智敏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月二十一日代书记员  邵聪聪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监2号原审原告：王德宇，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：田雷，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：辛鑫，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：陈慧斌，男，汉族，住图们市向上街。原审原告王德宇与原审被告田雷、原审被告辛鑫、原审被告陈慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）图民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 沈凤君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1798号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：姜立刚，男，1963年5月15日生，汉族，住高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告姜立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告姜立刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告姜立刚偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1375.56元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月11日，被告姜立刚通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月11日，被告姜立刚通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月11日至2018年4月11日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9500.00元，拖欠利息罚息合计1375.56元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告姜立刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告姜立刚发放了贷款。被告姜立刚未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告姜立刚偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1375.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姜立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1375.56元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告姜立刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48元，由被告姜立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初946号   原告：史春满，男，1974年8月28日出生，汉族，住青海省湟中县多巴镇羊圈村。   被告：海永彪，男，1983年2月6日出生，汉族，住青海省海东市乐都区城台乡。   原告史春满与被告海永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告史春满于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史春满的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告史春满撤诉。   案件受理费减半收取25.0元，由原告史春满负担。   审判员 李肃海     二〇二〇年五月七日   书记员 保万国
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1655号 原告：陈兴虎，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人:陈思宇、廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈兴虎与被告李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴虎的委托诉讼代理人廖婷婷、被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为其垫付被告应承担的共同债务中的52199.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月28日，王武将原、被告诉至南部县人民法院，要求二人偿还借款，南部县人民法院于2005年11月8日以（2005）南民初字第1818号判决书判令原、被告返还王武借款21000元及利息，2005年10月10日，原、被告经法院调解解除婚姻关系。2020年3月9日，南部县人民法院在原告账户扣划88399元，2020年3月10日，王武与原告和解，原告向王武支付10万元（包括法院已经扣划的88399元），并承担执行费1400元、诉讼费3000元后，王武自愿放弃（2005）南民初字第1818号判决书中的其他民事权利。现原告已履行完毕下欠王武的债务，因该笔债务是原、被告在婚姻关系存续期间为家庭生产所借债务，属于夫妻共同债务，现原、被告婚姻关系已解除，原告依法对所承担的责任享有向被告追偿的权利。 李雪梅辩称，李雪梅在收到法院传票时才知道这个钱的存在，李雪梅与原告在离婚时协商王武的债务由原告负责偿还，现在原告要求李雪梅承担债务，李雪梅没有能力承担。 本院经审理认定事实如下：原告陈兴虎与被告李雪梅于2005年10月10日经四川省南部县人民法院以（2005）南民初字第1415号民事调解书调解离婚，陈兴虎、李雪梅均于2005年11月8日领取民事调解书。在陈兴虎与李雪梅婚姻关系存续期间，二人下欠案外人王武借款，王武以陈兴虎、李雪梅为共同被告起诉至法院，要求二人返还借款，四川省南部县人民法院于2005年11月8日以（2005）南民初字第1818号民事判决书判决认定借款21000元及利息系陈兴虎与李雪梅夫妻共同债务，由二人承担连带清偿责任，陈兴虎、李雪梅均于2005年11月8日领取判决书。判决生效后，因陈兴虎、李雪梅未履行生效判决书确定的义务，经王武申请法院执行，四川省南部县人民法院于2020年3月9日从陈兴虎银行账户扣划88399元，2020年3月10日，陈兴虎与王武达成执行和解协议：陈兴虎在向王武给付借款本息100000元（包含已执行扣划的88399元）及此案应承担的诉讼费3000元、执行费1400元后，王武放弃四川省南部县人民法院（2005）南民初字第1818号民事判决书中确定的其他民事权利。现陈兴虎已将四川省南部县人民法院（2005）南民初字第1818号民事判决书确定的义务履行完毕。 另查明，原告陈兴虎实际向王武支付的金额为104399元，其中法院扣划88399元、现金16000元（含诉讼费3000元、执行费1400元）。 本院认为，案涉债务产生于原告陈兴虎与被告李雪梅夫妻关系存续期间，生效判决书确认案涉债务为原、被告的夫妻共同债务，原、被告对案涉债务应当各承担一半，原告单方偿还该笔债务后，有权就代偿款项向被告追偿，原告共计偿还债务104399元，故本院对原告要求被告给付其代偿的款项52199.5元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李雪梅在本判决生效后五日内向原告陈兴虎给付代偿款52199.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年五月十四日 书记员 蔡东川
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7663号 原告：张鸿超，男，1997年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告张鸿超与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鸿超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鸿超负担。 审判员  高颖 二〇二〇年五月八日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初148号 原告：福建省龙岩天宇工业（集团）公司，住所地福建省龙岩市新罗区北环中路10号。 法定代表人：周仙布，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祥年，公司员工。 委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。 被告：厦门厦信投资集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路41号802单元A区。 法定代表人：黄炳添。 委托诉讼代理人：孙扬锋、商博雅，福建天衡律师事务所律师。 原告福建省龙岩天宇工业（集团）公司（以下简称天宇公司）与被告厦门厦信投资集团有限公司（以下简称厦信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告天宇公司诉称，1995年4月11日，经厦门市开元区金大地物业管理服务部介绍，龙岩市煤炭工业厦门公司与海沧新华公司签订了《商品房购房合同书》，购买了坐落在海沧新市区。合同签订后，龙岩市煤炭工业厦门公司当天即通过银行转账方式将第一笔购房款226933元转入海沧新华公司指定的银行账户。剩余20%的购房款连同中介费也应海沧新华公司的要求转入金大地服务部的账户。后海沧新华公司将讼争房产交付给原告使用至今。因签合同时讼争房产尚不具备办理产权过户的条件，直至房产被查封后原告才得知房产于2011年已具备办证条件，并由被告办理了土地房屋权证。2019年9月29日厦门市中级人民法院裁定受理被告公司破产清算一案，并选定了被告的管理人。原告于2019年12月6日前往被告的管理人处主张取回讼争房产，但管理人经审查后对该主张不予认定。为此诉至法院，请求：1.确认位于厦门市海沧区的房产归原告所有；2.判令被告协助原告将上述房产过户登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。 被告厦信公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，厦门市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）闽02破申21号民事裁定书，裁定受理被告厦信公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案系针对被告厦信公司的的民事诉讼，本案须由厦门市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年五月十一日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初345号 原告苑晓义，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告刘淑丽，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告张秀东（张秀水），男，1976年5月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上，被告刘淑丽丈夫。 原告苑晓义诉被告刘淑丽、张秀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苑晓义到庭参加诉讼，被告刘淑丽、张秀东经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苑晓义诉称：2018年6月10日二被告从原告处借款10000元，约定月利率1分，并出具借条。原告向二被告催要欠款，二被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金10000元，利息2050元。 被告刘淑丽、张秀东未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、借据一份，证明二被告于2018年6月10日从原告处借款10000元，约定月利率1分。 三、证明信一份，证明张秀东与张秀水是同一人。 二被告未能对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：二被告为夫妻关系，2018年6月10日被告刘淑丽、张秀水从原告处借款10000元，约定月利率1分，并出具借条，二被告均在借条上签字。经原告催要，二被告未予偿还，故起诉至人民法院。另查明，被告张秀东的曾用名为张秀水。以上查明事实有借条、证人证言、证明信及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：债务人刘淑丽、张秀水从原告处借款10000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求的利息未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告刘淑丽、张秀水经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院对原告要求二被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下： 被告刘淑丽、张秀东于判决生效后10日内清偿原告苑晓义借款本金10000元，利息2050元，本息合计12050元。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年五月二十日 书记员  于 童
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3022刑初65号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人李强，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，企业负责人，克州天鹰农林开发有限公司经理，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜族自治州阿克陶县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被阿克陶县公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 辩护人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 阿克陶县人民检察院以阿克陶县检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员吴建海、姚帅出庭支持公诉，被告人李强，及其辩护人路志法到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿克陶县人民检察院指控，2020年3月9日19时15分，被告人李强饮酒后驾驶×××号棕色东风牌小型普通客车自阿克陶县阿克陶镇2村5组信阳市菌福**物科技有限公司阿克陶分公司院内至阿克陶县县城方向行驶，在行驶至阿克陶镇9村6组路段时将车停靠路边，后村民路过发现被告人有醉酒驾驶的嫌疑，随即向城镇派出所警务室民警报告，城镇派出所警务室民警赶到现场发现被告人有醉酒驾驶的嫌疑并通知110指挥中心，阿克陶县公安局交通警察大队民警赶到现场发现被告人有醉酒驾驶的嫌疑，将被告人李强带至阿克陶县人民医院急诊科采集血样。经鉴定，李强血液中的乙醇含量为168mg/100ml。 被告人对起诉书指控的犯罪事实及定罪无异议，被告人的辩护人在法庭调查阶段对起诉书指控的定罪方面有异议，认为阿克陶县公安局交警大队对被告人抽取的血样送检程序违法，酒驾鉴定标准适用不合法，检验鉴定时限错误。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．物证：（1）现场照片；被告人李强醉酒驾驶×××号小型轿车的现场照片；2．书证：被告人李强的居民身份证复印件、破案经过、一份情况说明、陶公（交）受案字［2020］19号《受案登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全清单》、阿克陶县公安局交通警察大队出具的《无违法犯罪记录证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、呼吸酒精测试结果、陶公（交）立字［2020］14号《立案决定书》、鉴定人及鉴定机构资质、陶公（交）鉴通字［2020］19号《鉴定意见通知书》、血液鉴定情况说明；3·证人证言；证人杨某，阿某，阿某某，如某等人的证人证言；4．被告人的供述与辩解：被告人李强在公安机关的供述；5．鉴定意见：新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第1086号《新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书》；6．视听资料；由阿克陶镇拱拜孜艾日克村六组砖厂路口向东监控拍摄的被告人酒后驾驶机动车过程的视频，阿克陶镇拱拜孜艾日克村六组砖厂路口向西监控拍摄的被告人酒后驾驶机动车过程的视频，阿克陶县公安局交警大队调取执勤交警执法记录仪的被告人在阿克陶县人民医院抽血取样的过程，光盘3张。证据证实，足以认定。 被告人对以上证据表示无异议，辩护律师对鉴定意见书发表意见“送检时间不符合检验规范规定”，但是发表辩护词后表示虽然辩护人和被告人辩护意见不一致，辩护人尊重被告人的认罪认罚，并要求从轻处罚。 本院认为，被告人李强饮酒后醉酒驾驶机动车辆在道路行驶，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李强血液乙醇含量为168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李强在庭审时如实供述自己的罪行，认罪认罚，庭后积极缴纳罚金，具有坦白情节，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳，已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肉 孜 卡 热 · 马 木 提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 迪力穆拉提·阿卜杜瓦伊提
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执551号申请执行人：佳木斯孟林鑫强生物质能源开发有限公司,统一社会信用代码：912308223333579644，黑龙江省桦南县孟家岗镇孟家岗。被执行人：黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司，社会统一信用代码91233006669001689Y，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场。本院在执行申请执行人佳木斯孟林鑫强生物质能源开发有限公司与被执行人黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  马思达
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4759号 原告：成都紫瑞金属材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号37幢21号。 法定代表人：陈林全，公司总经理。 被告：何海峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都紫瑞金属材料有限公司与被告何海峰买卖合同纠纷一案中，因原告成都紫瑞金属材料有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执994号 申请执行人王雪，女，1995年8月20日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市睿银网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A1栋11B室，统一社会信用代码91440300MA5F63NA9E。 法定代表人吴国辉。 申请执行人王雪与被执行人深圳市睿银网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1122号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人第一期调解款8333元(人民币为单位,下同)及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款支付至申请执行人名下,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1122号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年五月九日 书记员  张相锐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12682号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-70--0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都恒信盛达贸易有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋9层903号。 法定代表人：李克容，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都恒信盛达贸易有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年4月28日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月六日 书记员  王艺洁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2142号被执行人王飞，男，1968年11月7日出生，汉族，住黑龙江大庆市。被执行人王飞诈骗一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初202号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初202号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘志云