wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初399号 原告：孙某，住青海省海南州同德县。 委托诉讼代理人：贾某，系孙某之丈夫。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告孙某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付铺面租金85310.42元，并要求被告承担根据合同约定的违约金3358元，共计88668.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求为主张铺面租金40753.67元及违约金1935.79元，共计42689.46元；事实和理由：2015年2月7日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为八年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）43468元。自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）59409元；乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。按照合同约定，被告应该支付原告租金58320.25元，而被告目前只支付了部分租金17566.58元，剩余铺面租金40753.67元至今未付。另外合同还约定了按照中国人民银行同期固定资产贷款利率支付逾期违约金。请求人民法院判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定，至今被告违约欠付原告商铺租金40753.67元和违约金1935.79元，共计42689.46元的事实。 证据2.贷款利率表，证明原告计算违约金的利率标准。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告与被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定2017年12月30日至2020年6月30日铺面租金应为58320.25元，被告在给付了部分租金之后至今尚欠40753.67元。经原告多次催促，该款至今未付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2017年至2020年上半年铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益40753.67元及违约金1935.79元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告孙某收益40753.67元及违约金1935.79元，合计42689.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告孙某负担484.08元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担524.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年五月二十日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执保20号 汉中市世晨混凝土有限责任公司： 你单位申请诉讼财产保全，请求保全勉县红鑫实业有限公司银行存款568122.63元，或同等价值的其他财产。现将保全结果告知下： 冻结勉县红鑫实业有限公司在勉县农村信用合作联社营业部2706050101201000097722存款568122.63元，冻结期限为2020年5月11至2021年5月10日，实际冻结98138.32元。勉县红鑫实业有限公司其他银行账户户内存款为0元，未冻结。同时查明勉县红鑫实业有限公司名下登记两宗土地使用权，不动产证号分别为：陕2019勉县不动产权第0000497号，陕2019勉县不动产权第0004290号已办理抵押登记未查封。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，(2020)陕0725执保20号一案保全完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1921号原告：邹跃东，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告邹跃东与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邹跃东的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹跃东向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告邹跃东工资13457.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月被告罗伏冲召集原告邹跃东等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告邹跃东领到部分工资，2017年2月14日被告罗伏冲给原告邹跃东出据了工资欠条13457.3元，后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告邹跃东受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，原、被告对原告邹跃东的工资进行了结算，并由被告罗伏冲向原告邹跃东出具《欠条》，内容为：“本人罗伏冲今欠到邹跃东工人，身份证号：XXXX的工资。合计余款人民币大写壹萬叁仟肆佰伍拾柒元叁角(￥13457.3元)委托罗伏明、江兵办理此事，并担保欠款人：罗伏冲与2017年底给与结清担保人：罗伏明回开县由罗伏冲换条担保人：江兵回开县由罗伏冲换条子”，被告罗伏冲、担保人罗伏明、江兵在该欠条上签字并捺印。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告邹跃东工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邹跃东受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告邹跃东劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告邹跃东劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告邹跃东工资13457.3元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2017年底付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告邹跃东要求被告罗伏冲支付工资13457.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告邹跃东劳务费13457.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1218号 原告：卢长久，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：曾云珠，四川显卓律师事务所律师。 被告：郑恒林，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告卢长久与被告郑恒林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢长久及其委托诉讼代理人曾元珠、被告郑恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工程款27910元；2.判令被告支付利息从2020年1月1日直至劳务工程款实际付清之日止；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月9日签订了《分包协议》，双方约定将北辰南湖香麓三期38栋、40栋的排水以计件方式承包给原告，并约定1米/12元的工价，所有的材料由被告方提供。根据合同第四条约定“乙方工人进场，按现场工人借支，每人每月2000元，如工程未完工，年底经确定无误，无安装质量问题，按进度的90%付款”。年底后经双方共同确认被告应当向原告支付55410元的工程费用，其中被告向原告共支付了27500元，剩余还有27910元尚未支付。不知何故，在原告向被告履行完了所有义务后被告却一直没有向原告付款，后经原告多次向被告催收款项也无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑恒林辩称，对欠款事实无异议，但原告负责安装的排水管件存在部分管件漏水、脱落现象，待原告返工解决安装问题后支付所欠工程款。 本院经审理查明认定如下事实：2019年9月9日，郑恒林（甲方）与卢长久（乙方）签订《分包协议》，约定甲方将北辰南湖香麓三期38栋、40栋室内，室外排水以计件方式承包给乙方，单价：室内、室外排水管单价为1米12元，工作范围包括室内卫生间排水、厨房排水、雨水管、主管安装，管卡固定，管洞，材料搬运，卫生间、厨房直管安装，所有排水管试水工作，所有排水管保证规范安装等，工程量以现场实际确认为准，乙方包的工作范围内出现的安装问题由乙方自行处理，例如：漏头、管件脱落，如乙方未处理，甲方可以直接派人处理，费用从乙方工程进度款扣除，乙方必须保质保量完成分包工作，中途不得以任何理由，停工闹事，如有类似发生，甲方每次处以1000元罚款，并从工程款扣除，乙方不得中途退场，如乙方退场，所有工作量一律不结算，所有工人工资由乙方自行承担与甲方无关。付款方式：乙方工人进场，按现场工人借支，每人每月2000元，如工程未完工，年底经确认无误，无安装质量问题，按进度90%付款。 2020年3月11日，双方对案涉楼栋部分排水工程进行计件结算，载明“40栋、38栋部分排水计件4800米×12元×0.9=51840元，临时点工3570元，合计55410元，借支17500元，剩余37910元，已借支10000元，余额下周五之前付清。”郑恒林在上述结算单据上签字捺印。 另查明，原告卢长久在审理中自认，双方结算后由项目经理代被告郑恒林支付10000元，被告尚欠27910元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《分包协议》、微信转账记录、结算单以及当事人在庭审中的陈述等。被告郑恒林向本院提交8张照片拟证明原告分包安装的排水管件存在部分管件漏水、脱落问题，原告卢长久质证认为，被告提交的证据无法证明照片中显示的管件漏水、脱落问题就是原告负责分包安装的北辰南湖香麓三期38栋、40栋室内、室外排水管。本院认证认为，被告郑恒林提交的照片不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，本案中，郑恒林将案涉工程分包给卢长久，双方的建设工程分包合同无效。虽合同无效，但双方均认可案涉工程部分已结算金额为55410元，郑恒林已支付27500元，尚欠27910元，结合郑恒林在结算单中承诺“剩余37910元，已借支10000元，余额下周五之前付清”，但至今未支付，应当承担继续支付的违约责任，故对卢长久主张郑恒林支付工程款27910元于法有据，本院予以支持。郑恒林辩称卢长久施工的水管存在管件漏水、管件脱落，尚未达到付款条件，本院认为，郑恒林提供的证据不能证明案涉工程存在质量问题，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。 关于卢长久主张郑恒林支付从2020年1月1日起至工程款实际付清之日止的利息，本院认为，郑恒林在结算单中承诺余额在2020年3月20日之前付清，郑恒林未按约定之间付款已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期付款利息的计算标准，原告卢长久未明确，双方亦未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，郑恒林应自2020年3月21日起，以27910元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告郑恒林于本判决生效之日起十日内向原告卢长久支付工程款27910元及逾期付款利息（逾期付款利息以27910元为基数，自2020年3月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取252元，由被告郑恒林负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林佳莹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初836号原告：四平宏宝莱饮品股份有限公司，住所地四平市铁西区红嘴路20号。法定代表人：卢宪军，董事长。被告：崔毅峰，住吉林省长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。被告：仇夏夏，住长春净月开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。原告四平宏宝莱饮品股份有限公司与被告崔毅峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、仇夏夏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四平宏宝莱饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十七日书记员  董 塔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保58号 农显功： 本院在执行被申请人农显功罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人农显功的财产情况进行查控，被申请人农显功无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1088号原告：丁振国，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被告：张海燕，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告丁振国与被告刘威、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁振国及其委托诉讼代理人崔毕、被告张海燕到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。丁振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元，利息11.5万元，合计21.5万元（利息按照2500元/月，计算至2019年11月并直到清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘威是朋友关系。被告因经营物流需要向原告借款10万元，于2016年2月1日签订《借款协议》并出具借条一张，借条书面约定：月息2500元，借款期限2016年2月1日至2016年12月31日止。借款期满之后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推托，直到至今未果。综上所述：公民合法借贷受到法律保护，为此，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院判如所请。张海燕答辩称：我不认可原告起诉的借款事实，因为借条上不是我本人的签字，跟我本人无关。刘威未到庭亦未答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2016年2月1日，刘威以生意周转需要资金为由向丁振国借款并签订了借款协议和借据，协议约定：借款金额10万元，借款利率2500元/月（月息2.5%），借款期限为2016年2月1日至2016年12月31日止，丁振国通过现金方式将10万元已交付给刘威。借款到期后，经丁振国多次催要，刘威至今未偿还本金及利息。另查，2008年至2015年底刘威和张海燕同居生活未办理结婚登记，2015年底至今已分手。上述事实，有原告丁振国身份证复印件1张、被告刘威和张海燕身份证复印件1张、借款协议原件1张、借据原件1张、企业查询信息打印件1张、丁振国与刘威短信记录截图1张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当得到清偿，借款合同中借款人应履行还款义务。被告刘威向原告丁振国借款10万元并签订了协议也出具了借据予以证实，且丁振国已经履行了资金交付义务，借款到期后经出借人丁振国多次催要，借款人刘威未偿还该借款本金，已构成违约，故对于丁振国要求刘威偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持；双方签订的借款协议中对借款利率进行了约定，但约定的2500元/月（月息2.5%）已超出最高院关于民间借贷司法解释中年利率24%的上限，故对于原告丁振国要求被告刘威按月息2.5%来计算偿还利息的诉讼请求，本院部分予以支持，刘威应按月息2%计算偿还利息。庭审中，被告张海燕主张借款协议上的名字不是其本人书写，且借据上仅有刘威而没有其本人签字，其本人亦对上述借款事实不知情，不应当承担偿还责任，原告丁振国亦无其它证据证明该笔借款是张海燕和刘威共同向丁振国所借，因此，丁振国应承担举证不能的不利后果，对于原告丁振国要求被告张海燕偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振国借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月1日起至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告丁振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告丁振国负担249元，被告刘威负担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年五月十二日书记员  任启阳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1062号 申请执行人：卢传高，男1972年08月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜雷雷，男1986年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行卢传高与杜雷雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋成庆
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执754号申请执行人：张春根，男，1965年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：夏宏明，男，1966年4月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市宏晟耐火器材厂，统一社会信用代码：91321281732254997X，住所地兴化市。法定代表人：夏斌，厂长。申请执行人张春根与被执行人夏宏明、兴化市宏晟耐火器材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1729号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人夏宏明、兴化市宏晟耐火器材厂应偿还申请执行人张春根借款100600元，案件受理费减半收取1150元（申请执行人已垫付），由申请执行人张春根承担550元，由被执行人夏宏明、兴化市宏晟耐火器材厂承担600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1409元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月21日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1729号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  魏启明
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1542号 原告：公文钟，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱超旺，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告公文钟诉被告朱超旺占有物返还纠纷一案中，原告公文钟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告公文钟撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告公文钟负担。 审判员  黄应赛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋会宾
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢31号之五申请执行人：刘某某，男，生于1979年1月15日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：周某某，女，生于1986年2月6日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初2155号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)川1781民初2155号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某某在四川省万源农村商业银行股份有限公司沙滩支行的储蓄存款2500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十五日书记员  邓炳坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1718号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：石浪，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：郭术其，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭亮、石浪、郭术其借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2255号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60921.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费814元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人郭亮、石浪、郭术其发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭亮、石浪、郭术其名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人郭亮、石浪、郭术其发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地湘潭县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人郭亮名下湘Ｃ×××××牌小型轿车于2012年6月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭亮、石浪、郭术其暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执138号 申请执行人孙秀波，住东丰县。 被执行人王岩,住东丰镇。 本院在执行孙秀波与王岩买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 礼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马佳琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执442号 关于付志明罚金一案，本院已于2020年5月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执633号申请执行人：殷智勇,1983年6月3日出生,住吉林省农安县。被执行人：张军,1956年9月4日生，现住农安县。本院在执行殷智勇与张军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张军名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张军拒不向本院申报财产。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到张军未能实施。并对被执行人张军进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张军已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执633号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 荃
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初373号 原告：张志刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：尹雪亮，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地邢台市桥西区，现住邢台县。 原告张志刚与被告尹雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人王立娟、被告尹雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（自2020年1月22日起至偿还完毕之日止以本金20万元为基数按照月息1.5%计算）；2.原告对被告出质的工资卡（卡号：04×××01）里的金钱享有优先受偿权；2.令被告承担本案诉讼费、保全费1670元等实现债权的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日，被告向原告借款人民币20万元整，并向原告承诺按日利率万分之五计算支付利息，还款时间为2020年2月1日，以被告名下工资卡（卡号为04×××01）质押。后原告按照约定将被告所借款项转入了被告指定的账户。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 尹雪亮辩称，我对起诉状中的借款事实无异议，但是我没有以各种理由拒绝还款，我只是没有能力一次还清，我可以用工资每个月还钱。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告向原告借款人民币20万元整。被告向原告出具工资卡借款承诺书，内容为：“一、今借张志刚人民币20万元，按日利率万分之五计算支付利息，还款时间2020年2月1日，以本人名下的工资卡，卡号为04×××01质押，所借款项于1月22日前打至指定账号；二、本人及家人承诺借款到期后，借款人尹雪亮如不能按期归还，张志刚可无条件提取该卡内所有资金，以及以后每月所入资金，直至欠款及相应利息全部还清为止。在借款及相应利息未全部清偿之前，尹雪亮不得去银行变更工资卡号、挂失销户以及自行提取卡内资金，如在欠款未结清前出现意外，如单位停发工资，或者工资卡被他人诉讼冻结等其他原因，导致卡内不能进入资金，则所欠余款另筹资金归还，以上是我本人及家人的真实意愿，后果和一切法律责任由我们承担。指定账号，陈国军，5309＊＊＊7016，工行10万元。尹燕丽6214＊＊＊9888，建行10万元。承诺人尹雪亮，2020年1月11日。”2020年1月22日，原告分别向陈国军、尹燕丽的银行卡账号转款10万元，借款到期后，被告不能归还借款，原告诉至本院。在诉讼过程，原告申请本院对被告采取财产保全措施，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0521民初373号之一的财产保全民事裁定，原告支付财产保全费1670元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于归还借款及利息、支付财产保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。由于原、被告未签订质押合同，被告未将银行卡交付原告保管，也未办理其他银行卡质押手续，被告仅书面承诺质押银行卡内的资金，不符合质押的法律特征，所以原告不享有质押权，其要求对被告工资卡内的金钱享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告尹雪亮自本判决生效之日起五日内归还原告张志刚借款本金20万元及利息（自2020年1月22日起至实际履行之日止按月息1.5%计算）； 二、被告尹雪亮自本判决生效之日起五日内支付原告张志刚诉讼财产保全费1670元； 三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由尹雪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年五月二十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2383号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所:临沂市兰山区新华一路2号。 负责人:姜文政,职务:行长 被执行人：丁启龙,男,汉族,1991年3月15日出生,住址:苍山县。 被执行人：王文娟,女,汉族,1969年10月21日出生,住址:苍山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被告丁启龙、王文娟公证债权文书纠纷一案，兰山公证处作出的（2020)鲁临沂兰山证执字第274号民事公证书已经发生法律效力。现被执行人丁启龙、王文娟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人丁启龙、王文娟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月六日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1076号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路3999号。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：江禹桥，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层。负责人：夏占国，经理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告李光辉、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年五月二十五日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:桂中华，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段新民，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万建军，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兵生，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段春生，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人桂中华因与被申请人王兵生、段新民、段春生、万建军合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂中华申请再审称：1、一审法院对申请人提起的反诉请求不予回应，诉讼程序严重违法；2、二审期间，申请人提交了《收款凭证》等新证据，二审法院认为该项证据与本案待证事实无关，属于事实认定错误。本院认为，本案的本诉是被申请人诉请申请人履行《内部协议》约定之义务。虽然申请人在一审中提起了反诉，但未缴纳反诉费，也未依法提交反诉之相关证据。申请人在二审中提交了反诉之相关证据，但被申请人认为该证据在一审期间就已存在，应当在一审中提交，该证据与本案事实没有任何联系，申请人应当另行起诉。本院二审判决对反诉部分进行了说理认为申请人在一审法院提起反诉诉请既可合并审理，也可以本案审理终结后，另行审理。一审法院诉讼程序确存在瑕疵，但一审法院对本诉处理正确，可不发回重审。本案未能将本诉与反诉合并进行审理，但并未对申请人反诉的实体权利义务产生影响，申请人亦可依法及时另行主张权利。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人桂中华的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年五月二十八日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初65号 原告：桂林市盛迦国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91450300MA5KXNYDXN）,住所地：广西壮族自治区桂林市环城南二路111号德天商业广场12栋2楼1号。 法定代表人：王敬平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党红，该公司员工。 被告：成都中港国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91510105792189349P），住所地：四川省成都市青羊区草市街123号1栋8楼5号。 法定代表人：刘小君。 被告：成都中港国际旅行社有限公司第十六分社（统一社会信用代码：91510107MA6C9TQ61X），住所地：四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋14层1406号。 负责人：郭书婷。 原告桂林市盛迦国际旅行社有限公司与被告成都中港国际旅行社有限公司、成都中港国际旅行社有限公司第十六分社了旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛迦国际旅行社有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  吴球保 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  阳 燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3404号 原告：谢祥珍，女，1963年11月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：张菊珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：王丹，女，1985年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（律师事务所）律师。 被告：喻建新，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘琳，女，1970年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告谢祥珍、张菊珍、王丹与被告喻建新、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谢祥珍、张菊珍、王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢祥珍、张菊珍、王丹撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  饶 康
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初589号 原告：牙政年，男，1965年2月20日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。 原告牙政年诉被告黄日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙政年、被告黄日东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙政年向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费9000元及利息1170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年间到被告基地管理香蕉,被告按每斤商品蕉0.17元的酬劳作为原告的劳务费。卖完香蕉后双方结算，原告应得劳务费10000元。被告于2017年4月17日出具欠款承诺于2017年12月29日付清。2018年12月，被告支付1000元，尚欠9000元至今未支付。 被告黄日东答辩称，原告所诉属实，只是目前无能力支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方约定支付劳务费。原告诉请被告支付劳务费9000元，有被告出具的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，利息按年利率6%从逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄日东于本案判决生效之日起十日内支付原告牙政年劳务费9000元及逾期付款利息（利息计算：以9000元为基数，按年利率6%，从2017年12月30日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告黄日东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃相杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2768号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘溢桦、张静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字第06621号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执32号之一 申请执行人：山东邦基饲料有限公司。住所地：淄博市高新区民祥路东首，统一社会信用代码：913703036613963808。 法定代表人：王由利，总经理。 被执行人：潍坊隆基牧业有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊安街办李家水坡村后山。统一社会信用代码：91370904584518291T。 法定代表人：赵俊利，执行董事。 被执行人：赵俊利，女，1975年8月10日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：李传升，男，出生年月日不详，汉族，现住潍坊市坊子区。 山东邦基饲料有限公司与潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利、李传升买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东邦基饲料有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利、李传升名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利、李传升纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1597号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利、李传升有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  齐晓梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终221号 上诉人（原审被告）：赵海军，男，1973年5月2日出生，汉族，住香河县永兴区。 上诉人（原审被告）：刘洪莉，女，1973年10月10日出生，汉族，住香河县永兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：梁杰，男，1993年3月16日出生，汉族，住香河县永兴区。 上诉人赵海军、刘洪莉因与被上诉人梁杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵海军、刘洪莉的共同委托诉讼代理人张永超到庭参加诉讼，被上诉人梁杰未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 赵海军、刘洪莉上诉请求：一、撤销香河县人民法院做出的（2019）冀1024民初4535号《民事判决书》，改判驳回被上诉人诉讼请求或将该案发还重审。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院庭审过程中庭审程序违法。该案一审庭审期间，主审法官未依据法定程序向上诉人送达开庭传票，直接导致上诉人未出庭应诉，一审缺席判决。二、被上诉人伪造关键证据，意图获得不正当利益。一审庭审过程中，被上诉人向一审法院递交的用于证明双方买卖合同关系的购房《协议书》中部分内容系被上诉人所伪造。被上诉人伪造的内容严重侵害上诉人合法权益，一审法院在未认真审查的情况下直接作出判决，变相协助被上诉人获得非法利益。二审审理过程中，二上诉人又补充上诉理由如下：一审查明案件事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，案涉协议书系被上诉人梁杰从其母亲处获取，并私自对协议书内容进行修改后提起的本案诉讼，因此被上诉人诉讼主体不适格，其私自修改协议书的行为意图获得不正当利益，请求二审法院撤销一审错误判决，驳回被上诉人梁杰对上诉人提起的诉讼。 梁杰未发表答辩意见。 梁杰向一审法院起诉请求：1、请求确认2019年5月25日签订的《房屋买卖协议》合法有效，原、被告双方继续履行合同；2、判令被告协助原告办理香河县京汉铂寓二期5号楼1单元1201室楼房的过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月25日，原告梁杰与被告赵海军、刘洪莉签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告刘洪莉所有的坐落于香河县及车位一个，房屋建筑面积89.95平方米，价款1400000元，协议约定于签订协议15日内被告到中国建设银行股份有限公司香河支行还清按揭贷款办理解押手续，原告于办理过户手续十天内将转让价款给付被告。至今被告未办理涉案房屋解押手续，未与原告办理过户手续。另查明，原告在本地具有购房资格。一审法院认为，2019年5月25日，原告梁杰与被告赵海军、刘洪莉签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合同内容是关于房屋产权的转移，符合法律规定，故该合同合法有效，原、被告双方均应按合同履行各自的义务。但被告至今未履行办理涉案房屋的解押手续，未与原告办理过户手续，违反了合同约定，故对诉讼请求本院予以支持。判决：一、2019年5月25日，原告梁杰与被告赵海军、刘洪莉签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方继续履行。二、被告赵海军、刘洪莉于判决生效后15日内向中国建设银行股份有限公司香河支行清偿香河县京汉铂寓二期5号楼1单元1201室房屋的按揭贷款，办理解押手续，并于解押后立即协助原告梁杰办理该房屋过户手续，将房屋所有权变更到原告名下。案件受理费减半收取100元、保全费3020元，共计3120元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方于2019年5月25日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该《房屋买卖协议》约定被上诉人梁杰购买登记在刘洪莉名下的坐落于香河县及车位一个，房屋建筑面积89.95平方米，价款1400000元，二上诉人作为甲方应于签订该协议15日内到中国建设银行股份有限公司香河支行还清按揭贷款办理解押手续，被上诉人梁杰作为乙方应于办理过户手续十天内将转让价款给付二上诉人。但至今二上诉人并未依约办理涉案房屋解押手续，也未与被上诉人梁杰办理过户手续，已构成违约。现被上诉人梁杰依据双方签订的《房屋买卖协议》约定，向二上诉人赵海军、刘洪莉主张继续履行合同约定义务于法有据，本院予以维护。二上诉人赵海军、刘洪莉上诉称一审法院在本案一审庭审期间，未依法向其送达开庭传票，导致其未能到庭应诉，审判程序违法。经查阅本案一审卷宗，一审法院已于2019年10月14日向二上诉人赵海军、刘洪莉的户籍地址即“河北省廊坊市香河县永兴区”送达了开庭传票等法律文书，该法律文书由陈素珍（备考：赵海军母亲）签收，且该送达地址与二上诉人上诉状中载明的住址一致，故一审法院送达程序并无不当，本院对二上诉人的此项上诉理由不予认可。关于二上诉人赵海军、刘洪莉主张的被上诉人梁杰在本案中对双方签订的购房《协议书》中部分内容进行过修改，伪造了本案关键证据的问题。本院认为，二上诉人赵海军、刘洪莉对其此项主张并未能提交证据予以证实，且经本院审查，一审中被上诉人梁杰提交的购房《协议书》系打印形成，未见改动痕迹，故本院对二上诉人的此项上诉请求亦难以支持。 综上所述，赵海军、刘洪莉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵海军、刘洪莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监66号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：周振富，男，汉族，住安图县明月镇。原审被告：高龙日，男，朝鲜族，住安图县明月镇。原审原告董柏清与原审被告周振富、原审被告高龙日民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）吉2402民初1500号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 杨欣雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1226号之一 申请人:陆红梅，女，1969年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:徐建军，男，1962年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐建芝，女，1968年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李学良，男，1971年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陆红梅于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐建军、徐建芝、李学良价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐建军、徐建芝、李学良价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陆红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘丽娟
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢233号曾小慧、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：曾小慧与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147132.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，曾小慧向本院申请执行的（2020）川1525执恢233号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1266号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：贾桂荣，女，汉族，1971年12月10日生，住址：陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告贾桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告贾桂荣经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金49144.20元，利息、滞纳费6461.21元；以上两项总计55605.41元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1112元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0623016146号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年06月27日将贷款足额发放给被告。2018年12月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金49144.20元，利息、滞纳费6461.21元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告贾桂荣未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告贾桂荣与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年6月27日向被告贾桂荣发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款动用费3000 元。被告从2018年12月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1112元。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告贾桂荣签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告贾桂荣发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告贾桂荣无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年12月1日贾桂荣实际结欠借款本金为49144.20元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为6461.21元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾桂荣于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金49144.20元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金6461.21元（两项合计55605.41元），以及此后的利息及违约金（以49144.20为基数，自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告贾桂荣于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1112元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告贾桂荣承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年四月十四日 书  记  员   曹  莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4920号 原告：张强，男，1978年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼二街152、154号。 法定代表人：王银行。 原告张强与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张强撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗欢欢
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初61号 原告：李德胜，男，1975年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：李支玲，女，1979年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 共同委托诉讼代理人：王文明，霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县二区新华东路83号天恒嘉苑一期9-1127号。 法定代表人：马江生，公司董事长。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李德胜、李支玲与被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、梅林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜、李支玲及其共同委托诉讼代理人王文明、被告天恒公司的委托诉讼代理人马继中到庭参加了诉讼，被告梅林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德胜、李支玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2016年11月24日，原告通过被告梅林向被告天恒公司购买天恒宜居5号楼3单元101室商品房。总价款27万元，该合同第六条载明：已付房款27万元。现被告至今未办理房屋产权登记，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 天恒公司辩称，涉案房屋是工程抵账的房屋，由于我公司与被告梅林之间债务尚未清算和结清，在未确认相关财务的情况下无法为原告办理产权登记手续，请求法院依法裁判。 梅林未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．商品房买卖合同一份，用以证明原告购买被告天恒公司开发房屋，总价款27万元，被告天恒公司应当在2015年2月28日之前办理房屋产权登记的事实。 证据2．新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2017）新4023民初1236号民事判决书一份，用以证明原告与被告天恒公司签订《商品房买卖合同》，原告购买的房屋是被告天恒公司抵扣被告梅林的工程款。 证据3．收据一份，用以证明原告已向被告天恒公司缴纳契税7,797元的事实。 被告天恒公司在举证期限内未向法庭提供证据。 被告梅林在举证期限内未向法庭提供证据。 被告天恒公司对原告提供的证据1、2、3真实性予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3，因被告天恒公司对其真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告李德胜、李支玲与被告天恒公司签订《商品房买卖合同》一份。约定“原告购买被告天恒公司开发的天恒宜居××栋住宅一套；房屋总价款为27万元；付款方式为一次性付款，总房款27万元已付清；出卖人应当在2017年2月1日向买受人交付该商品房；出卖人应当办理登记备案前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，及其他权利义务。”另查，（2017）新4023民初1236号民事判决书中认定“天恒公司将涉案房屋交由梅林出售，售出房屋价款由梅林收取，以抵扣梅林的工程款”。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，原告李德胜、李支玲与被告天恒公司于2016年11月24日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立，合法有效。原告李德胜、李支玲与被告天恒公司应当按照合同约定，履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。结合本案，原告诉请被告办理房屋产权登记手续，鉴于办理产权登记手续并非房产公司的单方行为，其诉请实为请求被告天恒公司向不动产登记部门提交办理权属登记需由被告天恒公司提供的资料进行备案，原告李德胜、李支玲与被告天恒公司对于何时办理产权登记手续虽未作出明确约定，但根据司法解释规定的时间，现原告请求被告天恒公司提交办理权属登记需由被告天恒公司提供的资料进行备案，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告天恒公司辩称涉案房屋系工程抵账，其与被告梅林未结算无法办理产权登记，根据（2017）新4023民初1236号民事判决书中认定的事实“被告天恒公司将涉案房屋交由被告梅林出售，售出的房屋价款由被告梅林收取，以抵扣梅林工程款”，且在原告李德胜、李支玲与被告天恒公司签订的《商品房买卖合同》中载明“总房款27万元已付清”，原告已按合同履行了自己的义务，故对被告天恒公司的辩称，本院不予确认。对于被告天恒公司辩称，因涉案房屋所在地的房管部门，对涉案房屋批次产权登记予以停办，系未能办理涉案房屋产权登记的部分原因，因被告天恒公司未能举证证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告伊犁天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产登记机关提交天恒宜居5栋3单元101室办理不动产登记需由被告伊犁天恒房地产开发有限公司提供的资料进行备案。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月六日 书记员  董天亮
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初87号原告：徐星，女，汉族，1994年3月11日出生，住江苏省。被告：蒋光武，男，汉族，1990年5月17日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告徐星与被告蒋光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐星向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋光武偿还原告欠款本息467866.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在与原告恋爱期间，多次向原告借款。2019年6月4日至2019年10月20日期间，被告长期使用原告信用卡进行消费，原告多次向银行、支付宝等平台借款并将钱出借给被告，借款本息累计467866.12元。2019年10月20日，原、被告双方分手，被告未归还原告借款。本院经审查认为，2019年10月29日，原告以被告蒋光武涉嫌诈骗，已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。现原告就同一事实向本院提起民事诉讼，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年五月六日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢3号申请执行人：沈敢。被执行人：贺梁。申请执行人沈敢与被执行人贺梁合伙协议纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终1589号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈敢向本院提出恢复执行申请，本院立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人贺梁邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人贺梁的住房公积金信息。于2020年1月10日向韶山市不动产登记中心查询被执行人贺梁的不动产登记信息。于2020年1月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人贺梁金融理财产品。于2020年1月16日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人贺梁收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。于2020年5月20日依法扣划被执行人贺梁名下银行存款124,155.29元，因贺梁与沈敢、舒毅合同纠纷一案中，贺梁提出财产保全，请求冻结该执行款，故该笔执行款暂未发放给申请执行人沈敢。2020年1月20日，本院对被执行人贺梁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为本金593,777元及其利息，已执行到位124，155.29元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 程
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执38号申请执行人：王火亮，男，1980年3月10日生，汉族，住河北省安国市。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。申请执行人王火亮与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第1166号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的金额为26600元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人孟大公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孟大公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人孟大公司名下有号牌为苏Ｂ×××××机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人孟大公司无对外投资情况。执行过程中，经本院调查，被执行人对于案外人中国电子系统技术有限公司有到期债权31218元，本院向中国电子系统技术有限公司送达了履行到期债务通知书，中国电子系统技术有限公司向本院履行了31218元，其中缴纳本案执行费299元，本案申请执行人分得4695元。执行过程中，经本院实地调查，被执行人孟大公司有法兰机1台、风管流水线1套、等离子切割机1台，本院已对上述设备查封，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，本院将被执行人孟大公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年5月19日，本案有案件标的21905元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第1166号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月十九日书记员  陆鑫升
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执326号 申请执行人：王井亮，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：周德文，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王井亮申请执行被执行人周德文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执326号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇二〇年五月二十日 书记员  李想龙
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初632号 申请人：户艳彬，男，1977年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：刘艳冬，男，1977年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：刘春江，男，1963年3月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告户艳彬与被告刘艳冬、刘春江民间借贷纠纷一案，申请人户艳彬于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘艳冬、刘春江名下银行存款15万元予以冻结，对刘艳冬名下的住房公积金5万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具保单保函，为申请人户艳彬提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘艳冬、刘春江名下银行存款共计15万元，期限为一年； 二、冻结被申请人刘艳冬名下的住房公积金5万元，期限为一年。 案件申请费1520元，由户艳彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔占清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘娜 书记员刘强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民再23号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告田光彬，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街597号3幢10单元负1-1号，统一社会信用代码91500117569911933H。法定代表人：刘兴国，董事长。诉讼代表人：重庆海力律师事务所（重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人），住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际23楼，统一社会信用代码315000007474982659。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。原审原告田光彬诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下称“绿山江公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第04332号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2017]50011700029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）渝0117民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告田光彬、原审被告绿山江公司委托诉讼代理人王彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区人民检察院提出再审检察建议，经查：**、方天健、唐远久三人合伙挂靠绿山江公司（原审被告)，从重庆浩龙建设有限责任公司(以下称浩龙公司)承包了合川铂金公馆11、12、13号楼劳务，由唐远久代表绿山江公司与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年2月13日，**、方天健与绿山江公司签订内部承包协议，约定**、方天健承包绿山江公司与浩龙公司签订的劳务，绿山江公司按约定价5%比例收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，又将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务进行分包。2014年12月22日，浩龙公司向绿山江公司支付695690元工程款，该款因帐户被冻结，绿山江公司未能转给**、方天健。2015年5月，**、方天健根据被法院冻结的工程款金额虚构了拖欠田光彬（原审原告）等27名民工2013年11月至2015年1月10日工资706000元的事实。2015年5月27日，田光彬等27人向合川法院起诉，要求绿山江公司支付劳务工资706000元及利息(其中欠付田光彬工资40000元)。2015年6月18日，法院主持调解并达成协议，由绿山江公司于2015年7月10日前支付40000元劳务费及利息。另查明，环球广场务工的民工在2015年春节前，结算了2014年(农历)的全年工资。本案中，田光彬与绿山江公司之间无用工合意，不存在劳动关系或雇佣关系,也不存在真实的欠付劳动工资的债权债务关系。检察机关调查中还查明，环球广场建设过程中每年（农历）年底均付清了当年民工工资（2015年春节即2015年2月19日前**已向田光彬结清了2014年全年劳务费）。而（2015）合法民初字第04332号民事调解书认定绿山江公司拖欠田光彬2013年11月至2015年1月10日劳务费40000元没有事实和法律依据，特提出再审检察建议。原审原告田光彬诉称，1、请求判决被告给付劳务费40000元及其资金占用利息（该利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至劳务费付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到绿山江公司承建的合川铂金·环球家居广场工程工地从事钢筋工劳务工作。截止2015年1月10日，被告欠原告劳务费40000元至今未予给付。经原告多次催收无果，诉至法院，请求如前。原审被告绿山江公司辩称，没有答辩意见。2015年5月27日，原审原告田光彬向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告重庆绿山江建筑劳务有限公司欠原告田光彬劳务费40000元，被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在2015年7月10日前支付该款，并支付从2015年1月10日起至付清时止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算，利随本清）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。现原告已垫付，限被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在支付案款时一并支付给原告。本院再审查明：2013年10月，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告绿山江公司向浩龙公司承包合川铂金·环球家居广场工程的11、12、13号楼劳务，由唐远久代表原审被告与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年11月13日，**、方天健与原审被告签订工程内部承包协议，约定原审被告只按约定价5%比例从**、方天健处收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务分包给田光彬、龚信红、黄乾兵等人，由田光彬、龚信红、黄乾兵等人各自组织人员施工并支付工资。2014年12月22日，浩龙公司通过银行转账方式向原审被告支付工程款695690元，该款因原审被告帐户被冻结，原审被告未能转款给**、方天健。2015年1月10日，**、方天健为了能从原审被告被冻结帐户中支付该工程款，便以自己名义出具重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以欠民工工资名义向法院进行诉讼，收取工程款。上述事实有原审原告、原审被告陈述，重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，工程内部承包协议，（2015）合法民初字第04332号民事调解书，重庆市合川区人民检察院对**、何小红、黎宗品、田光彬、龚信红、黄乾兵、蒋子福、周洪能、黄维彬、杨洋、莫中兵、魏登前、艾亿忠、赵春英、李朝富、田光彬、陈加珠、唐劲松、唐远久等人的调查笔录，原审被告、浩龙公司、**、方天健之间账户往来记录，**账户支付劳务费情况表，浩龙公司支付原审被告明细账（铂金项目）；协助查询金融财产通知书及附件（查询结果），建设工程劳务分包合同，授权委托书，唐远久身份证复印件等证据证实。本院再审认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚，分清是非责任的基础上进行调解。通过本案再审查证，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告向浩龙公司进行劳务承包，原审被告只按约定价5%比例收取税费和管理费。因原审被告涉诉其账户被法院冻结，挂靠人**、方天健无法支取浩龙公司支付给再审被告的工程款，挂靠人**、方天健便以自己的名义虚构原审被告欠原审原告劳务费40000元的事实，出具了重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以便在执行中劳务费优先受偿，套取工程款。故该工资表系虚假的，不具有真实性，本院不予认可。原审案件因出现新的证据，证实原审查明的事实错误，本院依法予以纠正，其所达成的调解协议，违反法律规定，损害了第三人的合法权益，应依法予以撤销。原审原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）合法民初字第04332号民事调解书；二、驳回原审原告田光彬的诉讼请求。原审案件受理费800元，减半收取400元，由原审原告田光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年五月八日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初571号原告：吕卓，男，1986年4月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：辽源市东艺物业服务有限公司。法定代表人：朱淑春，该公司经理。原告吕卓与被告辽源市东艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吕卓于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕卓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕卓撤诉。案件受理费170.00元（缓交）不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年五月十九日书记员  刘禹良
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初637号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，生于1964年9月4日，住四川省平武县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金62469.64元及利息3056.62元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月，实际应计算至被告还清所有贷款本息止）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告陈勇因资金需求向原告申请个人信用贷款。经原告审核同意，双方于2018年4月8日签订了合同编号为平银绵阳分行个信贷字2018第ＲＬ20180408000101号《个人信用贷款合同》及其它合同附件。根据《个人信用贷款合同》和个人贷款确认书原告向被告足额发放了贷款110000元至被告在平安银行开设的个人账户62×××00。被告获取贷款后，自2018年5月起应向原告按期归还应期本息，实际归还至2019年11月被告没有向原告还本付息。经原告多次催收未果。 被告陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告陈勇于2018年4月8日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20180408000101号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向陈勇（甲方）授予505000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年4月8日，原告平安银行绵阳分行向被告陈勇发放贷款110000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为8日。贷款发放后，被告已足额偿还了2019年10月8日前的本息，2019年11月8日拖欠利息为955.79元，至今尚欠贷款本金62469.64元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金62469.64元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金62469.64元、支付利息955.79元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年11月9日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为988元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭维维
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执549号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区。被执行人：卞家龙，男性,汉族，住辽宁省营口市大石桥市；李春玲，女性,汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与卞家龙、李春玲债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初112号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人董某某，男，1969年3月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人董某某于2019年9月4日14时47分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型普通客车沿淄博市淄川区×××路由北向南行驶至××路路口以北50米处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人董某某体内酒精含量为143mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中的乙醇含量为144.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证、证人孙某的证言、被告人董某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人董某某主动到案，如实供述系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议本院判处被告人董某某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人董某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人董某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人董某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初463号原告：辽源星河万源物业服务有限责任公司。法定代表人：周菂，该公司经理。委托诉讼代理人李超，该公司员工。被告：秦立民，男，1960年9月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告秦立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李超、被告秦立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽源星河万源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠物业费7093.00元，2012年12月至2019年10月电梯费（每月30.00元）2460.00元。二、要求被告按照《前期物业服务协议》违约金标准给付逾期付款的违约金直至全部结清物业费。三、承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的辽源市星河万源小区的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定，与原告签订了《星河万源前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积0.98元／㎡收取物业管理费。被告在该小区有一套住宅，是34号楼2单元407室，面积是88.27平方米。但是被告从2012年12月至2019年10月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费7093.00元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次讨要被告未给。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，具状起诉。案件审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告承担拖欠的电梯费。。梯费理理四中学秦立民辩称，欠物业费和电梯费属实，但事出有因，物业有欺诈行为，被告在入户时已经缴纳了2012年10月16日至2013年10月15日的物业费1038.00元及电梯费360.00元，原告起诉金额不属实。被告入住后发现墙体裂缝与原告多次协商，至今未果。因此对滞纳金被告不同意给付。要求被告将装修保证金、燃气初装费2480.00元予以返还。经审理查明：原告辽源星河万源物业服务有限责任公司系本市星河万源小区物业服务公司，被告秦立民系该小区34号楼2单元407室的业主，2012年12月3日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定的交费面积为88.27平方米，商品住宅物业费每平方米每月0.98元，电梯费每月20.00元。此外，双方还对其他事项进行了约定。被告自2013年10月15日起欠付物业服务费，自2013年3月3日起拖欠电梯费。以上事实有原告提交的前期服务协议、欠费明细表，被告提交的收据及视频光盘及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告系星河万源小区的物业服务公司，被告系星河万源小区34号楼2单元407室的业主,原、被告之间系物业服务合同关系，原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应缴纳自2013年10月15日起至2019年10月拖欠的物业服务费6228.00元（0.98元/㎡/月×88.27㎡×72个月）、自2013年3月3日起至2019年10月拖欠的电梯费1620.00元（20.00元/月×81个月），合计7848.00元。对原告诉讼请求超出该金额部分本院不予支持。对原告收取的燃气初装费2480.00元于法无据，应当返还被告，综上，被告应给付原告5368.00元（8388.00元-2480.00元）。被告无证据证明其已缴纳装修保证金，因此，对其主张返还装修保证金不予支持。物业服务是一种准公共服务产品，是对全体业主的共用部分进行维护和管理，业主在物业管理活动中应该按时缴纳的物业费是用于对全体业主的物业公用部分进行管理、维护支出，因此不应由个别小区业主进行评价，个别业主拒交或少交物业费是对其他业主，特别是按时缴纳物业费用的业主合法权益的侵害。对被告主张房屋裂缝，要求原告维修后其再缴纳物业费的辩解，本院认为，若房屋存在质量问题，被告可通过其他方式解决，该抗辩不构成其拒缴或者少缴物业费的正当理由。现被告拒交物业管理费的做法,不仅损害了原告利益,同时也不利于小区管理质量的提高，鉴于被告欠缴费用存在一定的客观原因，对原告主张的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告秦立民于本判决生效之日起三日内给付原告辽源星河万源物业服务有限责任公司5368.00元。二、驳回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告秦立民负担。本判决为终审判决。审判员  杨海燕二〇二〇年五月十五日书记员  刘禹良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达基工业有限公司（D&GIndustrialCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾永康街37－39号福源广场20楼E室。代表人：陈怡君，该公司董事。委托诉讼代理人：肖硕彬，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹键，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞达基纽扣制品有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马振兴工业区。法定代表人：赖正丰。委托诉讼代理人：肖硕彬，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹键，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳霖，男，1958年11月6日出生，台湾地区居民。再审申请人达基工业有限公司（D&GIndustrialCompanyLimited，以下简称香港达基公司）、东莞达基纽扣制品有限公司（以下简称东莞达基公司）因与被申请人张芳霖劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香港达基公司申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误。（一）二审判决关于香港达基公司与东莞达基公司为母子公司的事实认定有误。东莞达基公司的唯一股东是案外人达基国际控股有限公司（D&GGlobalHoldingsLimited），香港达基公司不是东莞达基公司的股东。（二）二审判决适用法律有误。香港达基公司与东莞达基公司之间并无合资或参股关系。二审判决以派出到合资、参股单位工作的劳动者与原用人单位仍保持劳动关系为由判令香港达基公司与东莞达基公司共同向张芳霖发放工资，并无事实及法律依据。（三）香港达基公司从未授权石爱明签署《2015年度工厂奖金协议》，石爱明在该协议中签字属于其个人行为，张芳霖无权主张香港达基公司向其支付该协议确定的奖金。东莞达基公司申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误。（一）二审判决关于香港达基公司与东莞达基公司为母子公司的事实认定有误。（二）二审判决适用法律有误。二审判决以派出到合资、参股单位工作的劳动者与原用人单位仍保持劳动关系为由判令香港达基公司与东莞达基公司共同向张芳霖发放工资，并无事实及法律依据。（三）石爱明在《2015年度工厂奖金协议》中签字，系其作为香港达基公司财务总监而进行的职务行为。石爱明借用东莞达基公司的印章后在该协议中盖章，并未经过东莞达基公司正常的审批程序，也非由东莞达基公司指定的人员完成。东莞达基公司不应对该协议承担责任。本院经审查认为，本案的焦点问题为：二审判决关于香港达基公司、东莞达基公司应向张芳霖支付奖金及利息的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，香港达基公司曾与张芳霖签订《协议一》，约定张芳霖应香港达基公司的要求，出任位于广东省东莞市南城区白马振兴工业区“东莞工厂”的常务副总经理。该协议签订后，张芳霖被派驻到位于上述地址的东莞达基公司参加工作。工作期间，香港达基公司的财务总监石爱明又与张芳霖签订了《2015年度工厂奖金协议》，该协议加盖有东莞达基公司的印章。各方当事人签署《2015年度工厂奖金协议》的事实，可以与《协议一》约定的内容互相印证，进行证明香港达基公司与张芳霖形成劳动关系后委派张芳霖到东莞达基公司工作。石爱明与张芳霖就核算及支付奖金一事签订《2015年度工厂奖金协议》，系石爱明作为香港达基公司的财总监为履行职责而进行的职务行为，该行为的法律后果应由香港达基公司承担。东莞达基公司已在《2015年度工厂奖金协议》中盖章确认，其亦应对此承担相应的法律责任。二审判决据此判令香港达基公司、东莞达基公司共同向张芳霖支付奖金及利息，认定事实及适用法律并无不当。香港达基公司以其并未授权石爱明签署上述协议、东莞达基公司以其并未授权他人在上述协议中盖章等为由主张其不应承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，香港达基公司、东莞达基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回达基工业有限公司（D&GIndustrialCompanyLimited）、东莞达基纽扣制品有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月十九日书记员  肖斯婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执239号 申请执行人：张向阳，男，汉族，江西省高安市人，1975年10月13日出生，住高安市。 被执行人：冷军道，男，汉族，1979年9月23日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款19453元及执行费191.79元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付志平
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初302号 原告：宋某，住青海省贵南县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告宋某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付铺面租金17,830元以及违约金572元，共计18,402元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止）。自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）20,157元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）22,677元。乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。另外合同还约定了支付逾期违约金。现被告只支付部分租金，剩余铺面租金17,830元至今未付。请求人民法院判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告宋某向法庭提交下列证据： 证据1.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定的事实； 证据2.建行交易明细，证明被告已支付原告房租共计8,000元的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定2017年12月30日至2020年6月30日铺面租金应为25,830.25元，被告在给付了部分租金之后至今尚欠17,830元。经原告多次催促，该款至今未付。依合同约定，经本院核实的逾期违约金为368元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，本案案由系委托合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2017年至2020年上半年铺面收益的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益17,830元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于逾期违约金的计算过高，以本院核实的违约金368元予以确认，该项诉讼请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告宋某收益17,830元、违约金368元，合计18,198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年五月二十日 书记员  马宗君 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初197号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人吴兴文，男，1997年8月16日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月14日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年5月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年5月21日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人吴兴文犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师瞿朋成为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月26日，被告人吴兴文无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市民利饭店往一圆盘方向行驶，20时21分行驶至上瑞线2460ｋｍ＋200ｍ处时，因酒后驾驶机动车，被盘州市公安局交通警察大队执勤巡逻民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车，后带至盘州市第二人民医院抽取血液送检，2019年10月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，吴兴文血样中乙醇含量为97.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吴兴文具有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人吴兴文的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴兴文拘役一个月，并处罚金二千元。 经审理查明，被告人吴兴文对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴兴文归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人吴兴文的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任广平
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执116号申请执行人：李信宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：施学文，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人李信宝与被执行人施学文民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初175号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人施学文应支付申请执行人案件款10000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月19日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人施学文。2、2020年1月9日、3月16日、4月22日，本院通过网络对被执行人施学文的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月5日，本院通过委托万源市不动产登记中心协助执行调查的形式对被执行人施学文住所地调查，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院通过委托达州市交警支队车辆管理所协助执行的形式对被执行人施学文所有的川SXXXXX汽车一辆进行了查封，但为实际控制无法处置，申请执行人也无法提供该财产线索。4、本院已将被执行人施学文纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月19日，本院通过与申请执行人李信宝电话约谈，明确告诉施学文目前没有其他任何可供执行的财产线索。该通话内容已上传至移动执行。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的10000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人李信宝也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十日书记员  侯成果
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢230号申请执行人：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道8号。法定代表人：陈立峰。被执行人：山西鑫金佳通汽车销售有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路660号。法定代表人：董海豹。本院在执行四川川油天然气科技股份有限公司与山西鑫金佳通汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西鑫金佳通汽车销售有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西鑫金佳通汽车销售有限公司存款20万元。本裁定立即执行。审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 吉霖涛