湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初95号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人杨汉桥，男，1958年1月6日出生，汉族，初中文化，原沅江市建工公司车队队长，群众，户籍所在地湖南省沅江市，现住沅江市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月29日，经益阳市公安局朝阳分局决定被监视居住;于2019年9月27日经益阳市公安局朝阳分局决定解除监视居住。于2020年4月21日经本院决定取保候审。现在沅江市候审。 被告人何孟龙，男，1977年2月18日出生，居民身份证号码4323021977××××××××汉族，高中文化，原沅江市建工公司生产部部长，群众，户籍所在地湖南省沅江市，现住沅江市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，经益阳市赫山区人民检察院批准，于2019年8月15日被益阳市公安局朝阳分局依法执行逮捕，现羁押在益阳市看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨汉桥、何孟龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人杨汉桥、何孟龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2011年聂纯昌(另案处理)从曾春明手中获得沅江市建工混凝土有限公司(以下简称建工公司)30%的股份后，经与时任董事长陈永生商定，由聂纯昌担任公司总经理。聂纯昌任总经理后，以公司财务记录不规范、混凝土被侵占为由，大肆“约谈”公司员工及客户，并借此排除异己、加强对公司的掌控权。聂纯昌的行径导致公司其他股东怨声载道、心生退意。2014年初，聂纯昌联合黄志祥对建工公司股份进行收购，聂纯昌占股55%、黄志祥占股45%，黄志祥任法人代表。自此，聂纯昌完成对建工公司绝对掌控。被聂纯昌排挤离开的股东联合他人，在沅江市创立沅江市同兴新型建材科技有限公司(以下简称同兴公司），主要从事混凝土业务。 为阻止同兴公司新厂的建设，2015年1月9日，建工公司搅拌站副站长杨光照(另案处理)向聂纯昌提议，向同兴公司在建的上料槽内倾倒混凝土，聂纯昌表示赞成。聂纯昌立即召集建工公同的骨干成员:被告人杨汉桥、何孟龙以及副总**(另案处理)、站长綦腾芳(另案处理)、副站长杨光照(另案处理)、财务主管聂良修（另案处理）、供应部长何小云(另案处理)、销售部长廖和平(另案处理)、办公室主任文建冰、外调杨建良(另案处理)、外调聂赛锋(另案处理)、聂纯昌的司机李锋(另案处理)，在亚泰典当行开会商量倾倒混凝土的具体分工事宜;会后，綦腾芳组织建工公司中层骨干在公司召开会议，传达聂纯昌指示。会议决定，以**名义从建工公司购买混凝土(以洗脱该事件与聂纯昌的法律关系)。**作为此次行动的现场指挥，綦腾芳、杨光照协助**，被告人何孟龙负责混凝土的生产供应，被告人杨汉桥负责车辆、司机的组织，并扣留司机通信工具，杨建良负责现场摄像及辅助，李锋、聂赛锋负责控制同兴公司现场人员，其他人负责押运车辆(防止司机走漏风声)。次日晚6时许，在**、綦腾芳的带领下，上述人员按照事先的分工，将11车、约90方混凝土倾倒至沅江市塞南湖村同兴公司在建的搅拌站上料槽内。倾倒混凝土后，聂纯昌带綦腾芳、**、聂赛锋、杨光照等人运钢筋插在倾倒的混凝土内;安排聂赛锋守着不让同兴公司员工将未凝固的混凝土清除;安排杨光照、聂赛锋、李峰轮流查看同兴公司是否施工，并进行拍照。事发后，同兴公司为了挽回损失、恢复施工，以10万元的价格请贺其兵将上料槽内的混凝土凿除。2019年1月4日经工程造价鉴定，混凝土凿除费用共计106900.78元。 案发后，被告人杨汉桥、何孟龙按民警约定地点到案。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人杨汉桥、何孟龙任意损毁公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，涉嫌寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人杨汉桥、何孟龙均起次要作用，均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第.二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定。被告人杨汉桥、何孟龙均系自首。庭审中建议对被告人杨汉桥、何孟龙在一年至一年六个月有期徒刑范围内量刑。 被告人杨汉桥自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人何孟龙自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2011年聂纯昌(另案处理)从曾春明手中获得沅江市建工混凝土有限公司(以下简称建工公司)30%的股份后，经与时任董事长陈永生商定，由聂纯昌担任公司总经理。聂纯昌任总经理后，以公司财务记录不规范、混凝土被侵占为由，大肆“约谈”公司员工及客户，并借此排除异己、加强对公司的掌控权。聂纯昌的行径导致公司其他股东怨声载道、心生退意。2014年初，聂纯昌联合黄志祥对建工公司股份进行收购，聂纯昌占股55%、黄志祥占股45%，黄志祥任法人代表。自此，聂纯昌完成对建工公司绝对掌控。被聂纯昌排挤离开的股东联合他人，在沅江市创立沅江市同兴新型建材科技有限公司(以下简称同兴公司），主要从事混凝土业务。 为阻止同兴公司新厂的建设，2015年1月9日，建工公司搅拌站副站长杨光照(另案处理)向聂纯昌提议，向同兴公司在建的上料槽内倾倒混凝土，聂纯昌表示赞成。聂纯昌立即召集建工公同的骨干成员:被告人杨汉桥、何孟龙以及副总**(另案处理)、站长綦腾芳(另案处理)、副站长杨光照(另案处理)、财务主管聂良修（另案处理）、供应部长何小云(另案处理)、销售部长廖和平(另案处理)、办公室主任文建冰、外调杨建良(另案处理)、外调聂赛锋(另案处理)、聂纯昌的司机李锋(另案处理)，在亚泰典当行开会商量倾倒混凝土的具体分工事宜;会后，綦腾芳组织建工公司中层骨干在公司召开会议，传达聂纯昌指示。会议决定，以**名义从建工公司购买混凝土(以洗脱该事件与聂纯昌的法律关系)。**作为此次行动的现场指挥，綦腾芳、杨光照协助**，被告人何孟龙负责混凝土的生产供应，被告人杨汉桥负责车辆、司机的组织，并扣留司机通信工具，杨建良负责现场摄像及辅助，李锋、聂赛锋负责控制同兴公司现场人员，其他人负责押运车辆(防止司机走漏风声)。次日晚6时许，在**、綦腾芳的带领下，上述人员按照事先的分工，将11车、约90方混凝土倾倒至沅江市塞南湖村同兴公司在建的搅拌站上料槽内。倾倒混凝土后，聂纯昌带綦腾芳、**、聂赛锋、杨光照等人运钢筋插在倾倒的混凝土内;安排聂赛锋守着不让同兴公司员工将未凝固的混凝土清除;安排杨光照、聂赛锋、李峰轮流查看同兴公司是否施工，并进行拍照。事发后，同兴公司为了挽回损失、恢复施工，以10万元的价格请贺其兵将上料槽内的混凝土凿除。2019年1月4日经工程造价鉴定，混凝土凿除费用共计106900.78元。 案发后，被告人杨汉桥、何孟龙均按民警约定地点到案，到案后均如实供述犯罪事实。 2016年5月被告人杨汉桥因患脑溢血中风，丧失自我行动能力。 上述事实，被告人杨汉桥、何孟龙在开庭审理时均无异议，均自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押物品清单、建工公司工资表、常住人口信息、抓获经过； 2.证人证言：证人肖某、王某等二十七人的证言； 3.被告人杨汉桥、何孟龙的供述与辩解； 4.鉴定意见：湖南财苑工程咨询有限公司湘财苑益鉴字[2019]第1号《关于201511022沅江市界河管桩厂旁同兴建筑工地被破坏生产经营一案的损失鉴定报告》； 5.辨认笔录。 本院认为，被告人杨汉桥、何孟龙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，致被害人损失达106900.78元，属情节严重，两被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨汉桥、何孟龙均在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人杨汉桥、何孟龙按照侦查机关指定的时间、地点到案，到案后均如实供述犯罪事实，均认定为自首，均可从轻处罚。被告人杨汉桥、何孟龙均当庭认罪，均可从宽处理。湖南省安化县人民检察院指控被告人杨汉桥、何孟龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人杨汉桥、何孟龙均请求从轻处罚的自我辩护意见，均符合本案的实际和法律规定，均依法予以采纳。根据被告人杨汉桥的犯罪情节、悔罪表现，结合其中风行动不便的事实，其再犯罪风险较低，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨汉桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨汉桥必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理的有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 二、被告人何孟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何孟龙的刑期自2019年7月11日起至2020年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖正兵 人民陪审员  颜艳云 人民陪审员  殷彪娥 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  蒋益平 书 记 员  刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制; (一）随意殴打他人，情节恶劣的； (二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。