wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终335号上诉人（原审被告）：盐城锐丰汽车部件有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇呈祥路1号科创大厦736室（N），现住所地在江苏省盐城市亭湖区湘江路28号。法定代表人：陈中军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈秀平，女，1964年10月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。上诉人盐城锐丰汽车部件有限公司（下称锐丰公司）因与被上诉人陈秀平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。锐丰公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人少承担赔偿金116746元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判令上诉人承担全部赔偿责任证据不充分，适用法律错误。陈秀平作为操作工应当对其控制的操作对象进行基本的检查，本案中陈秀平未能举证证明其已经履行基本的检查义务，存在过错，其应当承担不少于30%的责任，一审判令上诉人承担全部责任证据不足，适用法律错误；二、一审判决上诉人按照人身损害赔偿标准计算陈秀平残疾赔偿金显失公平。虽然人社部门未能对被上诉人认定为工伤，但是根据现行法律，其符合工伤赔偿对象，故适用工伤标准对其进行赔偿符合法律规定，也较为公平，直接按照人身损害标准显失公平。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。陈秀平辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，首先，本案当中被上诉人没有过错，上诉人也没有提出证据证明被上诉人具有故意或重大过失的情形；其次，上诉人如果认为被上诉人构成工伤，其应当在一个月之内提出申请，根据本案的事实情况，被上诉人并非工伤，一审法院按照人身损害赔偿标准认定损失具有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈秀平向一审法院起诉要求：1.判令锐丰公司赔偿陈秀平医疗费等各项损失共计332950元；2.诉讼费用由锐丰公司承担。一审法院认定事实：陈秀平系锐丰公司员工。2017年5月24日，陈秀平在工作期间不慎被机器压伤右腕部。随后，陈秀平被送至盐城同洲骨科医院住院治疗（住院号171373），住院病案首页载明：入院时间2017年5月24日22时，出院时间11月17日14时，实际住院178天；出院诊断为：主要诊断：右腕部热压伤，其他诊断：1.右腕部正中神经损伤；2.右2-5指屈肌腱挫伤；3.右前臂伸肌腱挫伤。在治疗期间，陈秀平经四次手术，于2017年5月24日行右腕部清创探查修复术，于2017年6月19日行右腕部扩创术，于2017年7月7日行右手扩创术，于2017年11月1日行右手功能重建术，在盐城同洲骨科医院所产生的医疗费用均为锐丰公司承担。2018年7月5日，陈秀平向盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年7月13日作出《不予受理工伤认定书》，对陈秀平的工伤认定申请决定不予受理。陈秀平遂诉至一审法院。另查明，陈秀平受伤前12个月月平均工资为2726元。事故发生后，锐丰公司共支付陈秀平22008元。审理中，根据陈秀平的申请，一审法院委托盐城东方司法鉴定所对陈秀平的伤残等级、误工期限等进行鉴定，该所于2018年10月25日作出盐东方司鉴所[2018]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈秀平陈秀平罹遭意外右腕部碾压伤，右腕部正中神经损伤，右2-5指屈肌腱挫伤，右前臂伸肌腱挫伤致右手功能丧失分值》40分构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人陈秀平本次损伤后的误工期限为12个月，营养期限为2个月，护理期限为5个月，1人护理，住院期间2人护理。锐丰公司对盐东方司鉴所[2018]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托了南京同仁司法鉴定所对陈秀平的伤残等级、误工期限等重新进行鉴定，在鉴定过程中，锐丰公司申请撤回重新鉴定申请，故南京同仁司法鉴定所终止了此次鉴定工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈秀平在受伤时已达退休年龄，锐丰公司亦未为陈秀平缴纳社会保险，故应由接受劳务方即锐丰公司承担赔偿责任。关于陈秀平主张的各项损失问题，经审核认定如下：医疗费706元；营养费900元（60天×15元/天）；误工费10704元（2726元×12个月-22008元）；残疾赔偿金，陈秀平主张的标准不违反法律规定，故残疾赔偿金为261732元；住院伙食补助费，锐丰公司虽对陈秀平住院时间提出异议，但并未提供证据予以证明，且陈秀平治疗期间共经四次手术，故结合陈秀平的伤情治疗情况，一审法院以盐城同洲骨科医院所记载住院时间为准，住院伙食补助费为5340元（178天×30元/天）；护理费24000元（80元/天×150天×2人）；交通费酌定500元；精神抚慰金10000元；合计313882元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、锐丰公司于本判决生效后十日内赔偿陈秀平医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失及精神抚慰金合计313882元。二、驳回陈秀平的其他诉讼请求。案件受理6294元，鉴定费2100元，合计8394元，由锐丰公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：1.一审法院认定由锐丰公司承担全部民事赔偿责任是否有事实和法律依据；2.一审法院按照人身损害赔偿标准计算陈秀平的残疾赔偿金是否适当。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。关于案涉争议焦点一，经查，陈秀平系锐丰公司的操作工，在车间操作注塑机过程中因注塑机模具脱落压伤陈秀平右腕部导致其构成人体损失八级伤残，因陈秀平受伤系因机器故障而非自身操作不当所致，故一审法院认定由用人单位锐丰公司承担全部民事赔偿责任并无不当。锐丰公司虽主张因陈秀平没有履行基本检查义务存在过错，但是锐丰公司并未提供证据对此予以证实，且陈秀平仅为操作工人而非专业维修人员，根据现有证据无法证据认定本案事故系在陈秀平已经预见到该机器可能发生故障情况下而造成，故本院对其抗辩不予采信。关于案涉争议焦点二，经查，因陈秀平就案涉事故向盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局申请工伤后，该局已就此作出《不予受理工伤认定书》，陈秀平在未认定工伤情况下，按照人身损害赔偿标准向用人单位锐丰公司主张残疾赔偿金并未违反法律规定。锐丰公司虽主张陈秀平系因故意拖延导致本案事故未能认定工伤，但是在一、二审均未能提交证据对此予以证明，锐丰公司主张在本案中应适用工伤标准计算陈秀平损失的法律依据不足，本院对此亦不予采信。综上所述，锐丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6294元，由盐城锐丰汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  裴葭嘏审判员  朱 倩二〇二〇年五月二十六日书记员  吴珺蓝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保76号 申请人：曲艳红，女，1980年9月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郭云清，男，1973年8月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：马秀艳，女，1975年10月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人曲艳红与被申请人郭云清、马秀艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭云清、马秀艳共有的位于围场满族蒙古族自治县一处予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭云清、马秀艳共有的位于围场满族蒙古族自治县一处予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭帅
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审6号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：余杰，男，1963年9月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]16号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人余杰处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10175.5元的行政处罚决定。事实和理由：2017年1月,余杰未经批准擅自占用宣恩县椒园镇石家沟村四组集体土地203.51平方米（基本农田）修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年5月28日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向余杰送达宣自然资执责停[2019]162号责令停止违法行为通知书，以有调查笔录、现场勘测定界图等证据为凭，认定余杰涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月29日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]16号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]16号行政处罚告知书，并于2019年5月29日直接送达给余杰。余杰于当日书面表示自愿放弃听证、陈述和申辩权利。宣恩县自然资源和规划局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]16号行政处罚决定书，对余杰处1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10175.5元。2019年5月29日，宣恩县自然资源和规划局向余杰送达了该行政处罚决定书。余杰未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月23日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]10号履行行政处罚决定催告书，催告余杰自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，余杰仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人余杰实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人余杰处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10175.5元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人余杰未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]16号行政处罚决定书。即执行对被执行人余杰处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10175.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3169号 原告：朱华一，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱宝钱，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱华一与被告朱宝钱物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱华一于2020年5月27日变更第一项诉讼请求判令被告朱宝钱赔偿原告经济损失10000元整。并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱华一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华一负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  夏慧迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14723号之一 申请执行人程平锋，男，1984年11月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人党帅锋，男，1985年6月5日出生，住河南省驻马店地区平舆县。 申请执行人程平锋与被执行人党帅锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程平锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人党帅锋归还申请执行人程平锋借款本金人民币6000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人党帅锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人党帅锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人党帅锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人党帅锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人党帅锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人党帅锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人党帅锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程平锋。 综上，被执行人党帅锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘俊强
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执254号 申请执行人:王利勇，男，1970年8月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王灵萍，女，1985年10月9日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人王利勇与被执行人王灵萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利勇与被执行人王灵萍自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 锦
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执372号 申请执行人张少良： 被执行人潍坊市力拓建设安装工程有限公司： 本院于2020年5月8日立案受理的申请执行人张少良与被执行人潍坊市力拓建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的（2019）湘06民终4121号民事判决书，被执行人潍坊市力拓建设安装工程有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。本院（2020）湘0621执372号案件予以结案。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许伟君
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执982号 唐飞武： 你与卿圣明民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3857号 上诉人（原审原告）：张振波，男，1968年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙建伟，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信泰公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯营王路北。 法定代表人：杜世龙，总经理。 上诉人张振波因与被上诉人信泰公司（以下简称信泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张振波向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人的提交的通话录音中可以看出上诉人明确表示回公司，被上诉人以没有工作岗位为由拒不按排工作，被上诉人应予支持经济赔偿金。 信泰公司答辩称：原审判决正确。 张振波向原审法院提出诉讼请求：1、判令信泰公司支付张振波经济补偿金43766元；2、本案诉讼费用由信泰公司承担。 原审法院认定事实如下： 1、2018年11月8日，张振波向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、确认信泰公司违法解除与张振波之间的劳动关系，并为张振波办理档案和社会保险关系转移手续；2、信泰公司支付张振波赔偿金87532元；3、信泰公司信泰公司支付张振波带薪年休假工资35214元、防暑降温费3360元。仲裁委员会经审理，于2018年12月6日作出了即劳人仲案字[2018]第998号仲裁裁决，裁决：信泰公司支付张振波带薪年休假工资15427.1元、防暑降温费2760元；驳回张振波要求确认信泰公司违法解除劳动关系的仲裁请求、驳回张振波要求信泰公司支付赔偿金87532元的仲裁请求。 2、2019年2月15日，张振波对上述仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，2019年4月17日原审法院（2019）鲁0282民初929号民事判决书判决：一、信泰公司于判决生效后十五日内为张振波办理档案和社会保险关系转移手续；二、信泰公司于判决生效后十日内支付张振波带薪年休假工资15427.1元；三、信泰公司于判决生效后十日内支付张振波防暑降温费2760元；四、驳回张振波的其他诉讼请求。该判决现已生效。 3、2019年5月17日，张振波再次申请仲裁。仲裁请求：裁决信泰公司支付张振波经济补偿金43766元。仲裁委员会经审理，于2019年6月28日作出了青即劳人仲案字[2019]第544号仲裁裁决，裁决：驳回张振波要求信泰公司支付43766元经济补偿金的仲裁请求。张振波对青即劳人仲案字[2019]第544号仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，要求判如所请。 4、庭审中，双方对（2019）鲁0282民初929号案件查明的事实予以认可：张振波于2013年2月到信泰公司处从事操作工工作，信泰公司自2014年4月为张振波缴纳社会保险费至2018年10月份。2018年9月28日，张振波在工作过程中与其他同事发生争执，受伤后停止工作。2018年10月26日、10月27日张振波与信泰公司公司法定代表人杜世龙通过电话谈论提前回信泰公司公司上班事宜，录音内容：“张：确定回不去的话我寻思着找别的场先干着吧，我也不能在家待着。杜：昂，干，那你就先干干，等我再交涉着给你打电话…杜：看情况你要再不回来干的话就给你停（保）了。张：不是我不回去干，问题是你急忙着不用我回来了，我也不能老在家待着是吧，我得上别的场干。杜：昂，你先找个场干吧，这个场现在吧真用不上人，你说让你回来吧，他现在计件的，你说怎么弄现在，是不是吧。”2018年11月份起张振波开始在青岛科美拖车制造有限公司缴纳社会保险费。张振波离职前十二个月平均应发工资为7294.33元。 5、2018年9月28日张振波被同事朱东林打伤后，在当地派出所张振波与朱东林达成协议，由侵权方朱东林赔偿张振波15000元，张振波已收到。 原审法院认为，本案争议焦点问题是信泰公司是否应支付经济补偿金。张振波申请信泰公司支付经济补偿金的理由有二：其一，根据2018年10月26日、10月27日张振波与信泰公司公司法定代表人电话录音中信泰公司的表述证明未按照劳动合同约定提供劳动条件并主动提出与张振波解除劳动关系。原审法院认为，张振波提交的录音只是证明张振波打架受伤停工养伤期间，信泰公司安排其他员工接替张振波工作，双方协商工作岗位过程中，信泰公司并未明确表示要解除与张振波之间的劳动关系，而是张振波主动提出找别的地方先干着，并且张振波提交的通话录音并不完整，无法准确还原当时双方当事人的意思表示。因此，张振波提交的证据不足以证明系信泰公司提出、双方协商一致解除劳动关系，对该理由原审法院不予采信。其二，自2013年2月入职至2014年4月期间信泰公司未为张振波缴纳社会保险。根据本案查明事实，张振波系主动提出找别的地方先干着，并非因信泰公司未为其缴纳社会保险而被迫解除劳动关系，且张振波仲裁时仅仅以双方协商一致解除合同为由主张信泰公司支付经济补偿金，因此，对该理由原审法院不予采信。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张振波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张振波负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否支付上诉人经济补偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交2018年10月27日其与被上诉人的法定代表人电话录音：上诉人“确定回不去的话我寻思着找别的场先干着吧，我也不能在家待着”，该录音载明双方协商解除劳动合同，上诉人主动提出要找别的地方先干着，案外人青岛科美拖车制造有限公司于2018年11月份起为上诉人缴纳社会保险费。基于以上事实，本院认为，上诉人未举证证明被上诉人信泰公司首先提出解除劳动合同，故其主张被上诉人向其支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张振波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翟国媛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执634号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地四川省仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码：9151132458420847XN。 负责人：刑晓莉，该支行行长。 被执行人：陈显刚，男，汉族，生于1962年12月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：王会兰，女，汉族，生于1965年3月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1681号民事判决书，责令被执行人陈显刚、王会兰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显刚、王会兰至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 划拨被执行人陈显刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××87账户存款10000元至本院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓焱蓬
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初286号 被告人张贤荣，男，1975年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞225号 指控事实：2020年1月6日0时58分许，被告人张贤荣饮酒后驾驶川Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车在成华区华泰路与成康路交叉路口，与文某驾驶的川ＡXXXXX“荣威”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，张贤荣明知他人报警仍在现场等待接受调查。民警到达现场后，发现张贤荣有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将张贤荣带至成都核工业416医院抽取血样送检。经检验，张贤荣血液乙醇浓度为180.3ｍｇ／100ｍｌ，张贤荣对检验结果无异议。后经认定，张贤荣承担事故全部责任，文某无责任。到案后，张贤荣如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人张贤荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张贤荣明知他人报警，仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张贤荣自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人张贤荣醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人张贤荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈玉兰
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审28号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。 被执行人：乌兰察布综合物流产业园区管理委员会，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：于渊。 本院于2020年1月16日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年5月20日作出的兴国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，乌兰察布综合物流产业园区管理委员会未经自然资源部门批准，擅自在鄂尔栋镇三十八号村西占地修建铁路护坡和简易道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已立案查处，并于2018年5月20日将《行政处罚决定书》（兴国土资罚决字[2018]11号）送达当事人，现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会在收到我院听证通知后，已将行政处罚的罚款予以缴纳，并对行政处罚内容没有异议，同意不召开听证会。 本院认为，被执行人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会在鄂尔栋镇三十八号村西占地修建铁路护坡和简易道路的行为，未经自然资源相关部门予以批准，因此被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 执行费50元，由被执行人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 ：郭咏梅 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：康海云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2303号原告：周文唐，男，1980年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：黄守清，男，1979年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者（受二原告共同委托）。被告：陈文松，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省颖上县。被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区A2楼206号。法定代表人：顾晓。本院在审理原告周文唐、黄守清与被告陈文松、无锡市太湖汽车出租有限公司合同纠纷一案中，因原告周文唐、黄守清向本院申请撤回起诉，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周文唐、黄守清撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月二十六日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢217号申请执行人吴曌,男,汉族,1989年10月16日出生,云南省富源县人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于吴曌与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1368号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款13464.00元、执行费102.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第350号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何 敏
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初110号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人陈果，男，1980年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，驾驶员，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日22时许，被告人陈果与冉某某等人在丰都县三合街道“牛老头火锅”餐馆吃饭喝酒后，独自驾驶闽CV3B××号小型轿车从丰都县三合街道世纪花城出发经四横路往老年协会方向行驶。当车行至南天湖西路路段时，被告人陈果见前方民警正在路检，便倒车躲避民警检查而撞上后方车辆，后被民警现场查获，经民警对其进行呼气式酒精测试，结果为93mg/100mL。后民警将被告人陈果带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为148.lmg/l00mL。被告人陈果到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被撞车辆车主损失人民币2900元。 公诉机关认为，被告人陈果的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人陈果拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈果对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈丽颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人，陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：黄雪燕，女，1977年1月8日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告黄雪燕财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  章 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10577号 原告宣霞东，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈怡，浙江颐和保律师事务所律师。 委托代理人葛飞，浙江颐保律师事务所实习律师。 被告刘钟茂，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告杨琳，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告宣霞东诉被告刘钟茂、杨琳民间借贷纠纷一案，原告宣霞东于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年5月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣霞东基于被告刘钟茂出具的《借条》，以及被告刘钟茂、杨琳出具的《还款协议》等而起诉。请求：1、请求判令被告刘钟茂、杨琳共同归还借款本金15万元；2、判令被告刘钟茂、杨琳共同支付借款利息38630元（计算至2019年7月31日止）；3、判令被告刘钟茂、杨琳共同承担自2019年8月1日起至还清借款之日止的逾期利息5260元（暂计算至2019年11月30日，此后按年利率10%的标准继续计算至款项还清之日止）；4、判令两被告赔偿原告申请财产保全保函费用600元；5、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 被告刘钟茂未作答辩。 被告杨琳辩称：1、杨琳对本案借款一事之前毫不知情，是2019年4月左右原告和被告刘钟茂一起到杨琳的父母家多次找杨琳才知晓情况。2、被告刘钟茂承诺其名下房屋会出售以归还原告借款，且原告又多次找到被告杨琳父母家，杨琳无奈才签署还款协议。3、杨琳与刘钟茂已于2019年8月初登记离婚，杨琳母亲出资帮助归还了原告10万元款项，杨琳已经尽力了，其他款项应当由刘钟茂自己归还。4、此后原告曾再次找到杨琳，要求杨琳单独签署新的借款协议，杨琳已经拒绝。 本案经审理查明的事实如下： 2014年1月14日，刘钟茂出具《借条》一份，表示：“今从宣霞东处借25万元整，年利息为10%，特此立据。”原告陈述，该笔借款实际于2013年4月18日由宣霞东账户向被告刘钟茂账户转账交付，上述《借条》系在借款出借后确认形成。 2019年4月30日，刘钟茂、杨琳作为乙方，出具《还款协议》一份，约定：“因乙方向甲方借款自年月日至今未能还本付息，今双方协商一致，乙方承诺在2019年7月31日前一次性归还甲方债务，合计人民币25万元整，如乙方未在此时间前还清债务，甲方将起诉乙方，不再延时。” 2019年7月31日、2019年8月19日，被告杨琳分别向原告各归还本金5万元，共计归还本金10万元。 原告陈述，被告刘钟茂已归还2018年1月13日前的利息。 原告为本次诉讼，申请财产保全，提供中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此支付保险费600元。 另查明，杨琳与刘钟茂原系夫妻，于2019年8月2日登记离婚。 以上事实有原告宣霞东提交的借条、打款凭证、还款协议、保险单、发票、信用卡交易明细，被告杨琳提供的转账记录，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，原告宣霞东与被告刘钟茂的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告刘钟茂出具《借条》，对借款本金、利息予以确认，后又出具《还款协议》确定还款时间。现借款期限已经届满，刘钟茂未能按约归还本息，还应当支付逾期利息。 对于本金问题，原告向刘钟茂出借款项25万元，被告杨琳已归还10万元，剩余本金15万元，刘钟茂应当立即归还。 对于利息及逾期利息问题，双方《借条》明确约定利率标准为年息10%，原告自认已收到四年的利息，故2018年1月14日起该笔借款的利息及逾期利息标准应当继续按照年息10%计算。 2019年4月30日，两被告出具《还款协议》，承诺25万元借款在2019年7月31日前归还，故原告主张被告刘钟茂在此前按照年息10%的标准支付利息，此后按照年息10%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告杨琳是否应当承担共同付款责任的问题，本院认为，案涉《借条》虽无杨琳签字确认，但杨琳在2019年4月30日的《还款协议》中签字确认，故应当在《还款协议》注明的25万元本金范围内承担共同还款责任。《还款协议》并未注明利息标准，故杨琳对于利息无需承担责任。又因《还款协议》注明还款期限为2019年7月31日，故此后杨琳应当按照年利率6%的标准承担逾期利息责任。 对于原告主张的保函费用损失，各方对该费用承担并无具体约定，且该费用并非原告的必然损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钟茂、杨琳共同归还原告宣霞东借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘钟茂支付原告宣霞东利息人民币38630元（计算至2019年7月31日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘钟茂支付原告宣霞东逾期利息人民币5260元（按年利率10%的标准暂计算至2019年11月30日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率10%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杨琳对上述第三项款项在人民币3507元（按年利率6%的标准暂计算至2019年11月30日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）的范围内与被告刘钟茂对原告宣霞东承担共同付款责任，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告宣霞东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4178元，由被告刘钟茂、杨琳承担（其中杨琳在人民币3370元的范围内承担责任）；财产保全申请费人民币1489元，由被告刘钟茂、杨琳承担（其中杨琳在人民币1288元的范围内承担责任）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  钱红飞 人民陪审员  吴丰果 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  曹梦瑶
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督37号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：李松峰，男，汉族，1982年7月25日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2012年3月17日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××65的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金61.75元、利息3.98元、逾期违约金12.78元，年费152.33元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李松峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行年费152.33元、本金61.75元、利息3.98元、逾期违约金12.78元（2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计230.84元。申请费25元，由被申请人李松峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  吴会娟
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执133号申请执行人：赵彩英,女性,1953年3月9日出生,住讷河市新立村。被执行人：魏连成，男性,1962年4月8日生，居民身份证号码230222196204082431，汉族，住讷河市新立村。本院在执行申请执行人赵彩英与被执行人魏连成借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年五月二十九日(院印)书记员  王达明
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1419号 原告：赵虎，男，汉族，生于1969年4月15日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：蒙勇辉，男，汉族，生于1972年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告赵虎诉被告蒙勇辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵虎于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵虎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵虎撤回起诉。 本案减半收取诉讼费62.5元，由原告赵虎承担。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年五月十四日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初133号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴建平，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化程度，住建德市。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人吴建平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2020年4月8日14时40分，被告人吴建平驾驶严重超载的陕Ｅ×××××号自卸低速货车，在建德市由西向东0ＫＭ＋150Ｍ处倒车时，与同向行驶在该车尾部的被害人濮某驾驶的（杭备70071428号）宝灵鸟牌电动二轮车发生碰撞，造成濮某当场死亡和两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴建平负事故的全部责任。 案发后，被告人吴建平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。其与被害人家属达成赔偿协议并已履行，且按协议补偿被害人家属并取得谅解。 被告人吴建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章珂
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1513号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：张某某，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1854号 原告：王旭东，男，生于1989年3月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：岳金平，男，生于1985年5月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王旭东与被告岳金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告王旭东于2020年5月20日以双方已协商一致并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王旭东申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王旭东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王旭东负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1318号原告：重庆市双桥经开区兴双混凝土有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双路街道建新三社，统一社会信用代码91500111673378745G。法定代表人：周果，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌，德循律师事务所律师。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号财福苑A-1-1，统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：冉茂强，该公司经理。被告：胡晓东，男，1984年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李斯，男，1974年9月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆市双桥经开区兴双混凝土有限责任公司与被告重庆市双全建筑安装有限公司、胡晓东、李斯承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告重庆市双桥经开区兴双混凝土有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，且不违反国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经开区兴双混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆市双桥经开区兴双混凝土有限责任公司负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年五月二十七日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2091号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地广安市平安大道136号正元星辰二小区内。 法定代表人：邵冬。 委托代理人:罗代钊，男，1956年4月10日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：王江桃，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司诉被告王江桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2367号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈万，男，汉族，1974年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李彩红，女，汉族，1973年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈万、李彩红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105,220.31元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈万、李彩红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执189号申请执行人：陈小刚，男，1978年6月8日出生，居民，住江苏省宿迀市湖滨新区。被执行人：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：宋云虎，男，1974年12月8日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人陈小刚与被执行人郭其鑫、宋云虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5349号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，本案立案执行标的98650元，现已执行到位0元，尚有98650元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人郭其鑫、宋云虎名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郭其鑫、宋云虎名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人郭其鑫名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但都未实际控制。现已将被执行人郭其鑫、宋云虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年五月八日书记员  张德祥
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初925号 原告：吴迪，男，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：杨航，男，住滦平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101、102、103铺。 统一社会信用代码：91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务：总经理。 原告吴迪与被告杨航、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吴迪于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 本院认为，原告吴迪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴迪撤回对被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年五月二十日 书记员  周美伶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4442号原告：曹松林，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。被告：东风汽车集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特1号。法定代表人：竺延风，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告曹松林与被告东风汽车集团股份有限公司（以下简称东风公司）劳动争议一案，本院于2019年10月15日受理，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹松林的委托诉讼代理人余意，东风公司的委托诉讼代理人陶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹松林向本院提出诉讼请求：1.判令原告曹松林无需向被告东风公司支付竞业限制违约金2,492,226元；2.判令原告曹松林无需继续履行竞业限制义务。事实和理由：2019年7月24日，被告东风公司向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为原告曹松林进入与被告东风公司具有竞争关系的广州小鹏汽车科技有限公司工作，要求原告曹松林退还竞业限制补偿金、支付竞业限制违约金、继续履行竞业限制义务。武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会审理后作出武开劳人仲裁字（2019）第340号《仲裁裁决书》，裁决原告曹松林向被告东风公司支付竞业限制违约金2,492,226元，并继续履行竞业限制义务。原告曹松林于2019年9月25日领取该裁决文书。该裁决书违反居中审判、不告不理原则。被告东风公司早已明确停付竞业限制补偿金，其行为已表明不再履行竞业限制协议约定，在此前提下原告曹松林无需继续履行竞业限制。现原告曹松林为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告东风公司答辩称：原告曹松林与被告东风公司有竞争关系的单位提供咨询服务、合作、劳务，违反了竞业限制义务。原告曹松林违反了竞业限制义务，依据合同约定需向被告东风公司支付违约金。被告东风公司得知原告曹松林违反竞业限制义务后停付竞业限制补偿金并不视为原告曹松林的竞业限制义务已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告曹松林提交的证据的真实性被告东风公司对其真实性均无异议，仅对原告曹松林的实际用人单位有异议，认为与劳动合同不同，但原告曹松林的实际用工对本案竞业限制的认定并无太大关联，本院对其现劳动合同关系不予审理及认定；被告东风公司提交的律师函，原告曹松林对收到上述材料有异议且认为金额与实际不符，本院以实际发放金额为准；被告东风公司提交的公证书，原告曹松林对其真实性无异议，但对内容有异议，认为新闻内容不实，但其未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据作为优势证据予以采信；被告东风公司提交的名片、营业执照、工商信息、网站截图，原告曹松林对其真实性有异议但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据作为优势证据予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月27日，被告东风公司与原告曹松林签订编号为DFG20180302号高级管理岗位聘任合同，聘任原告曹松林为被告东风公司采购副总裁兼采购部部长，任职时间自2018年1月1日至2018年12月31日。其中关于竞业限制的约定为“乙方（原告曹松林，下同）与公司劳动合同终止或解除之日起的24个月内，乙方不得到与本单位生产或者经营同类产品。从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，或者自营或为他人经营与公司有竞争的业务……”禁止条款中6.3.2条包括“向与公司有竞争关系的单位直接或间接提供任何形式的咨询服务、合作或劳务”。双方对竞业限制违约金的约定为“除双方另有约定外，乙方应当一次性向公司支付离职前12个月应发薪酬总额的3倍作为违约金……”2018年5月22日，原告曹松林向被告东风公司提出辞职。2018年7月23日，被告东风公司向原告曹松林出具解除（终止）劳动合同证明书。原告曹松林离职前12个月薪酬总额为830,742元。被告东风公司按合同约定向原告曹松林按月支付了2018年8月至10月的竞业限制补偿金。因原告曹松林入职单位及其实际提供服务的内容违反竞业限制约定，被告东风公司停止发放竞业限制补偿金并提出仲裁。2019年9月6日，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会审理后作出武开劳人仲裁字（2019）第340号《仲裁裁决书》，裁决原告曹松林向被告东风公司支付竞业限制违约金2,492,226元，并继续履行竞业限制义务。原告曹松林不服该裁决并诉至本院。本院认为，被告东风公司与原告曹松林签订的高级管理岗位聘任合同符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合理履行各自义务。双方协商一致解除合同后，被告东风公司已按聘任合同约定按月支付了竞业限制补偿金，原告曹松林不得从事相关行业以及向与公司有竞争关系的单位直接或间接提供任何形式的咨询服务、合作或劳务。现被告东风公司同意继续支付竞业限制补偿金，原告曹松林主张无需继续履行竞业限制义务的主张本院不予支持；原告曹松林主张不支付竞业限制违约金本院亦不予支持，但双方合同约定的竞业限制违约金2,492,226元畸高且被告东风公司主张继续履行竞业限制，被告东风公司亦未提供证据证实因原告曹松林违反竞业限制给被告东风公司造成实际损失，竞业限制违约金本院酌情调整为1,000,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告曹松林自本判决生效之日起十五日内向被告东风汽车集团股份有限公司支付竞业限制违约金1,000,000元；二、被告东风汽车集团股份有限公司自本判决生效之日起十五日向原告曹松林补发本判决生效前的竞业限制补偿金并按月继续发放至双方劳动合同解除之日起的24个月；三、原告曹松林继续履行竞业限制义务；四、驳回原告曹松林其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告曹松林负担（已准予免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二〇年五月二十六日法官助理柯婷书记员陈丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1599号原告：靳远均，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：刘修谞，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所执业律师。被告：嘉兴中业建设工程有限公司，住所地嘉善县罗星街道阳光东路185号601室-3。法定代表人：黄婷。被告：朱峥，男，1975年5月2日出生，汉族，住嘉善县。原告靳远均、刘修谞与被告嘉兴中业建设工程有限公司、朱峥合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告靳远均、刘修谞向本院提出诉讼请求：一、撤销被告朱峥与原告签订的合作协议；二、被告朱峥返还原告支付被告的1500000元，被告嘉兴中业建设工程有限公司对被告朱峥的还款义务承担连带责任。事实与理由：2016年的7月19日，被告朱峥与原告签订了《合作协议》，双方约定被告朱峥将自己所有的挂靠在被告嘉兴中业建设工程有限公司名下的四辆渣土运输车及被告嘉兴中业建设工程有限公司40%的股份以1600000元的价格转让给原告。然在被告嘉兴中业建设工程有限公司诉原告合同纠纷一案中，被告嘉兴中业建设工程有限公司明确表示被告朱峥并不是其股东也不是公司实际控制人。原告认为被告在签订《合作协议》时存在欺诈行为，恳请法院撤销该《合作协议》。本院认为：在（2020）浙0421民初596号案件中，嘉善县人民法院已对案涉《合作协议》进行过实体审理，并出具了民事判决书；本案原告对该判决不服，“《合作协议》效力待定”等为由提起上诉。原告现就对《合作协议》的效力提起民事诉讼，而该事项尚在诉讼过程中，原告的起诉违背一事不再理的原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回靳远均、刘修谞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张志明二〇二〇年五月二十日书记员  朱轶澄
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执506号申请执行人：王晓艳,女性,1963年3月30日出生,住讷河市老莱镇。被执行人：王桂荣，女性,1958年12月25日生，汉族，住讷河市老莱镇。申请执行人王晓艳与被执行人王桂荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人王晓艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执506号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇二〇年五月十三日书记员  陈 雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1980年7月23日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉梅，女，1967年7月28日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。再审申请人刘斌因与被申请人梁玉梅借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘斌申请再审称，1、李长有起诉刘斌借款合同纠纷一审法院系公告送达缺席审理，导致刘斌错过了上诉期，刘斌申请再审亦被法院予以驳回。2、刘斌依据从银行调取的银行卡打款流水记录，以李长有的妻子梁玉梅为被告诉至法院，要求梁玉梅返还35万元，被法院裁定驳回。3、梁玉梅确实占有刘斌的35万元，二审法院认为该案应通过审判监督程序主张权利，特申请再审。本院认为，李长有诉刘斌的（2017）辽1402民初217号（以下简称217号案）借款合同纠纷，已经一审法院判决并发生法律效力。刘斌再次起诉李长有的妻子梁玉梅返还借款，两次诉讼的诉讼主体、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质是对前诉217号案裁判结果的否定，属重复起诉，原审裁定驳回刘斌的起诉并无不当。综上，刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月十四日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1070号原告：嘉善县干窑镇志惠建材经营部，住所地浙江省嘉善县干窑镇康民开发区。经营者：崔志惠。委托诉讼代理人：张福根，嘉善天成法律服务所法律工作者。被告：杨永林，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部与被告杨永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部经营者崔志惠以及委托诉讼代理人张福根、被告杨永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房需要向原告购买沙、石料，2016年12月8日之前的货款,被告已经结清。2016年12月8日至2017年9月17日，被告累计结欠原告沙、石材料款共计9333元。上述欠款虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖，无诚意支付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告杨永林答辩称：我家造房子是跟隔壁家一起造的，沙石材料也是合起来买的。开始造房子是向凤桐的一个老板买的，后来才向原告购买沙石料。欠原告的货款已经付清，是分两次付了几万元，具体数字我记不清了，是我跟隔壁家一起去付的。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单原件11张，被告对证据的真实性无异议，但是认为送货单上的材料款已经付清。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告杨永林未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告在收到货物后，理应及时付款。被告未能及时支付货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付所欠货款9333元，有原告提供的证据予以证实，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称货款已经付清的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨永林于本判决生效之日起十日内向原告嘉善县干窑镇志惠建材经营部支付货款9333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇二〇年五月二十二日书记员  沈冰倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1369号 原告：王文福，男，1973年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区 委托代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：河南锋禾防水建材有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇王咀工业园区。 法定代表人：王鹏涛，经理。 被告：杜建锋，男，1974年4月6日出生，汉族，现住河南省新密市。 被告：王鹏涛，男，1986年7月25日出生，汉族，现住河南省新密市。 原告王文福诉被告河南锋禾防水建材有限公司、杜建锋、王鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王文福的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告河南锋禾防水建材有限公司、杜建锋、王鹏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文福向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付沥青款224645元，并赔偿损失至沥青款付清之日（截止2020年1月13日为7900元），暂共计232545元；2、诉讼费、财产保全保险费等由被告承担。 事实与理由：原、被告存在沥青买卖关系，因被告欠款未付，原告于2018年11月8日向临淄区人民法院起诉（2018）鲁0305民初5535号案件。在案件审理期间，原告与三被告自行协商达成还款协议书，约定：被告欠原告沥青款224645元，于2018年11月28日归还10000元，2018年12月30日归还10000元，2019年1月30日前归还10000元，自2019年4月份每月归还20000元，于2019年12月30日前全部还清欠款。协议书还约定被告保证按约支付上述款项，如不按约定支付，原告有权向原告方人民法院继续诉讼处理。协议签订后，原告撤回起诉。协议到期后，三被告没有按照约定支付货款，原告为此起诉。 河南锋禾防水建材有限公司、杜建锋、王鹏涛均未作答辩。 王文福为证明其诉讼请求提交（2018）鲁0305民初5535号民事裁定书一份、还款协议书一份、授权委托书两份、诉讼财产保全责任保险单一份，河南锋禾防水建材有限公司、杜建锋、王鹏涛未到庭对上述证据无法质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。另，本院当庭自审判系统云平台调取（2018）鲁0305民初5535号电子卷宗，王文福在该案中提交有欠条一份、计量单一份、沥青供货合同一份，王文福对该电子卷宗无异议。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，王文福以河南锋禾防水建材有限公司、杜剑锋、王鹏涛为被告向本院提起诉讼，要求三被告归还货款224645元并支付违约金50000元，并提交了欠条一份、计量单一份、沥青供货合同一份。在该案审理过程中，2018年11月28日，王文福（甲方）与河南锋禾防水建材有限公司、杜剑锋、王鹏涛（均为乙方）的共同委托诉讼代理人慕海辰签订还款协议书一份，约定：“乙方欠甲方沥青款224645元，于2018年11月28日归还10000元，2018年12月30日归还10000元，2019年1月30日前归还10000元，2019年2月28日前归还10000元，2019年3月30日前归还10000元，自2019年4月份每月归还20000元，于2019年12月30日前还清全部欠款”，“本协议经甲乙双方签字，乙方系由委托代理人签字，在人民法院送达撤诉裁定后协议生效”。同时，河南锋禾防水建材有限公司、杜剑锋为慕海辰出具了委托书，王鹏涛未出具委托书，在河南锋禾防水建材有限公司出具的委托书中的法人代表处签字。上述协议签订后，王文福于当日申请撤诉，本院同日作出（2018）鲁0305民初5535号民事裁定，准许其撤诉，并于当日送达完毕。王文福因三被告未按上述协议付款，提起本次诉讼。 另查明，王文福为诉讼保全提供担保而向亚太财产保险有限公司购买保险，支出保险费500元。 本院认为，原告在（2018）鲁0305民初5535号案件中提交的欠条、计量单、沥青供货合同，能够证明原告与被告河南锋禾防水建材有限公司之间存在沥青买卖合同关系，被告杜剑锋是经办人。2018年11月28日，原告与被告河南锋禾防水建材有限公司、杜剑锋就沥青货款达成的还款协议系当事人的真实意思表示，被告河南锋禾防水建材有限公司、杜剑锋应按照该协议的约定履行付款义务，而该二被告未履约，原告要求其支付沥青款224645元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该还款协议中载明慕海辰是王鹏涛的委托代理人，但未提供王鹏涛本人的授权委托书，系无权代理，原告未能提供证据证明该还款协议经王鹏涛本人追认，该还款协议对王鹏涛不发生效力，原告也未能提供其他证据证明王鹏涛需承担付款责任，故对原告要求被告王鹏涛承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期付款，原告主张以224645元为基数，按照中国人民银行同行业拆借中心公布的贷款利率自2018年11月29日计算至货款付清之日计算经济损失，符合法律规定，截止到2020年1月13日其仅主张7900元，是对其权利的自由处分，本院予以准许。原告虽主张由被告承担其支出的保险费500元，但未提供证据证明双方对该部分支出作出了约定由被告承担，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南锋禾防水建材有限公司、杜建锋支付原告王文福货款224645元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告河南锋禾防水建材有限公司、杜建锋赔偿原告王文福经济损失7900元及以224645元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告王文福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，保全申请费1735元，共计4129元，由被告河南锋禾防水建材有限公司、杜建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5050号 原告陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告唐学威，女，1996年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告陈亮诉被告唐学威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告唐学威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮诉称：2017年11月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款190000元，约定借款利息为月利率2%。后被告多次通过银行转账和微信、支付宝转账的方式多次借款给被告。2018年4月28日，经双方结算，双方签订还款协议一份，确认被告尚欠原告借款188436元，并约定于2018年6月1日前返还100000元，同年9月1日前返还50000元，余款在2019年1月1日前还清；如被告有任何一期未按时归还的，不仅应向原告支付从本协议签订之日起至所有借款还清之日止以188436元为本金按月利率2%计算的利息，还应承担原告为实现本案债权支出的合理费用等。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款188436元，并支付该款自2018年6月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本案审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告人返还借款187436元，其余诉讼请求不变。 被告唐学威未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、还款协议各一份、转账记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐学威于本判决生效后十日内返还陈亮借款187436元，并支付该款自2018年6月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如唐学威未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由唐学威负担。 陈亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费；唐学威于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 王海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初148号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人舒某某，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。2015年4月因犯盗窃罪被浙江省蒲江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被铜仁市公安局碧江分局决定刑事拘留，2020年1月30日经铜仁市碧江区人民检察院批准，2020年1月31日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉［2020］65号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日19时许，被告人舒某某在铜仁市碧江区地下商场电玩城，将黄某放在上衣外套左侧口袋内的紫色苹果11手机偷走。随后被告人舒某某逃离案发现场，并将盗窃的紫色苹果11手机以800元的价格卖给丁某。被害人黄某被盗的紫色苹果11手机于2019年12月11日在铜仁市飞毛腿通讯以5499元购买。另查明：2020年1月19日，被告人在铜仁市碧江区被抓获归案。2020年3月20日被盗窃手机已发还给被害人黄某。2020年4月2日，被告人舒某某在值班律师周班睿的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被盗手机照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，拘留证，逮捕证，浙江省蒲江县人民法院（2015）金蒲刑初字第184号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑二终字第144号刑事裁定书，黄某提供的手机销售接受证据清单、手机销售单复印件，到案情况，抓获经过，认罪认罚具结书，证人姚某、丁某的证言，被害人黄某的陈述，被告人舒某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人舒某某的刑事责任。被告人舒某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人舒某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人舒某某系累犯、具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人舒某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以确认。被告人舒某某的违法所得800元应当继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人舒某某违法所得人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年五月十五日法官助理晏晓荣书记员龙雄
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初155号原告：高俊辉，男，1960年3月15日生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵东玉，辽宁辰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连金荣草生物科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号4层公建，统一社会信用代码91210200079477521A。法定代表人：石德胜，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋毅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：石运江，男，1977年9月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋毅，辽宁东亚律师事务所律师。原告高俊辉与被告大连金荣草生物科技发展有限公司、石运江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高俊辉的委托诉讼代理人赵宇、被告大连金荣草生物科技发展有限公司及被告石运江的共同委托诉讼代理人隋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月3日，原、被告及法定代表人石运江签订《借款协议》，约定被告大连金荣草生物科技发展有限公司向原告借款2,000,000元，约定2019年7月30日归还。借款期限内，月利息为1%。如到期未足额归还借款本金，逾期利息按月息1.5%计算，被告石运江作为时任法定代表人签字，另作为保证人在该借条协议中手写记载：“本人愿意对大连金荣草生物科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任”。协议签订后，原告将借款本金转付至被告石运江账户。现原告请求法院1、判令被告大连金荣草生物科技发展有限公司偿还借款本金人民币2,000,000元及利息140,000元。2、判令被告大连金荣草生物科技发展有限公司以本金200万元为基数，自2019年7月31日起按月1.5%计算逾期利息至实际给付日止。3、判令被告石运江对被告大连金草生物科技发展有限公司的清偿责任承担连带给付责任。4、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称,对债务没有异议，希望与原告协商债务偿还期限。经审理查明，2019年1月3日，原告与被告大连金荣草生物科技发展有限公司签订《借款协议》，内容载明，原告借给被告大连金荣草生物科技发展有限公司2,000,000元，双方约定于2019年7月30日前偿还原告，月利息为1%，如到期未足额归还借款本金，逾期利息按月息1.5%计算。被告石运江在上述借条中书写“本人愿意对大连金荣草生物科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任”，并签字确认。同日，原告向被告石运江通过银行账户转款2,000,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、中国工商银行境内汇款单、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议》及付款凭证可以确认二被告欠款的事实，且二被告予以认可，足以证明双方间存在债权债务关系。现二被告确认尚欠原告借款2,000,000元及利息，理应偿还。据此，原告要求二被告偿还借款本金2,000,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告大连金荣草生物科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高俊辉借款本金2,000,000元及利息（自2019年1月3日起至2019年7月30日止，按年利率12%计算；自2019年7月31日起至付清之日止，按年利率18%计算）；二、被告石运江对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,120元（原告已预付），由被告大连金荣草生物科技发展有限公司、被告石运江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  矫文艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2939号原告：赵历位，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住重庆市綦江区。被告：邹林，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院于2020年4月9日受理的原告赵历位诉被告邹林建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，原告赵历位于2020年5月26日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵历位撤回起诉。本案案件受理费25元，由赵历位负担。（已缴纳）审 判 员 王双庆二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡 超书 记 员 罗 璇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1760号之一申请执行人：刘发强，男，1961年11月12日出生，住莱州市。被执行人：孙开春，男，1966年01月07日生，住所地：青岛市。本院于2020年04月27日以(2020)鲁0683执保641号保全裁定对孙开春财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙开春财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙开春在中国建设银行内存款人民币7300.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王永存
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2359号 原告：张连富，男，汉族，1976年8月28日生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪川法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路163号2层。 负责人：蒲小河，总经理。 委托诉讼代理人：王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 本院在审理原告张连富与被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告张连富于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张连富撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告张连富撤回起诉。 本案受理费2150.00元，由原告张连富负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 思
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初3633号原告：周晓丽，女，汉族，1977年7月16日生，住襄城县。被告：宋帅伟，男，汉族，1978年6月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：虎鹏，男，回族，1990年2月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：宋晓洋，女，汉族，1991年4月5日生，住襄城县。系被告虎鹏妻子。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。原告周晓丽、宋帅伟诉被告虎鹏合同纠纷一案，2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年1月10日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周晓丽、宋帅伟的委托诉讼代理人郭存贞，被告虎鹏的委托诉讼代理人宋晓洋、耿晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告周晓丽、宋帅伟的诉讼请求：1、依法判令被告虎鹏返还原告人民币990208元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告虎鹏的答辩意见：本案原被告之间是房产买卖合同关系，并非原告所说的民间借贷关系。1、2016年8月10日，原告周晓丽将其所有的位于襄城县××××东段南侧房屋（房屋所有权证：襄城县房权证城关镇字第××号。建筑面积：465.73平方米）一幢卖给被告虎鹏，被告给原告支付购房款140万元。双方在襄城县公证处办理了《房产买卖合同》公证，并办理了房屋过户登记手续。2、被告购买原告房屋后，由案外人姜某1及其儿子姜某2、姜某3承租其房屋，口头约定每年房屋租赁费12万元。姜某1父子支付给被告虎鹏的款项是房屋租赁费，不是原告所称的借款利息。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实原告周晓丽、宋帅伟系夫妻关系。2016年8月10日，案外人姜某1因资金周转困难向被告虎鹏借款140万元，约定借款期限为3个月，第一个利息按月息6分支付，后两个月按月息5分支付。姜某1用原告周晓丽(系姜某1儿媳周晓的姐姐）所有的位于襄城县××××东段南侧的房屋一幢提供抵押担保。同日，原告周晓丽、宋帅伟作为甲方，被告虎鹏作为乙方，双方签订《房产买卖合同》一份，约定：“甲方夫妻共同拥有房产一处，现甲方愿将该房产转让给乙方，经甲、乙双方充分协商，订立房产买卖合同如下：一、房产坐落位置：襄城县××××东段南侧，房屋所有权证：襄城县房权证城关镇字第××号；房屋所有权人：周晓丽；建筑面积：465.73平方米。二、价格与支付方式：上述房产总价为人民币壹佰肆拾万元整（1400000元），于签订本合同之日一次性支付给甲方。支付方式为：乙方将壹佰贰拾叁万肆仟元整（123.4万元）转入甲方指定账户，户名：马勇彪，卡号：62×××12，余款现金支付给甲方。”2016年8月12日，双方将上述《房产买卖合同》在襄城县公证处进行了公证。办理公证后，被告虎鹏按约定将123.4万元转账到马勇彪的账户。下余16.6万元，扣除一个月的利息84000元，被告虎鹏于2016年8月13日给姜某1转账支付82000元。借款后，姜某1的儿子姜某2分别于2016年9月11日、10月10日通过案外人姜得松的账户给被告虎鹏妻子宋晓洋转账各7万元。借款到期后，姜某1未按约定如期还款。2016年11月，姜某1给被告虎鹏现金84000元，虎鹏未给姜某1出具收到条。2016年12月10日，姜某1给虎鹏现金84000元，当时案外人辛佳佳在场，虎鹏让辛佳佳给姜某1出具收条一份，收条载明：“收到现金84000元。辛佳佳2016年12月10日”。2017年1月10日，姜某1的儿子姜某2通过支付宝分两次给虎鹏妻子宋晓洋转账共计34000元。2017年2月11日，姜某2通过其工商银行账户给宋晓洋转账40000元。2017年3月10日，姜某1给虎鹏现金90000元。2017年4月10日，姜某1给虎鹏现金84000元。2018年1月5日，原告周晓丽将上述房屋过户至被告虎鹏及其妻子宋晓洋名下。2019年9月4日，被告虎鹏及其妻子宋晓洋又将上述房屋卖给案外人吕会芳，并办理过户手续。2019年10月22日，原告以被告虎鹏无正当理由收取原告利息143.6万元为由诉至本院，请求依法判令被告虎鹏偿还原告人民币143.6万元。2020年1月10日，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还2018年1月份过户之前超出月息3分部分的利息90208元及2018年1月份之后无正当理由收取原告的900000元，共计人民币990208元。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告称其与被告是民间借贷关系，因向被告借款140万元，双方签订房屋买卖合同为借款提供担保。根据查明的案件事实，原告所称的140万元借款是案外人姜某1向被告所借，用原告的房屋抵押担保，原告与被告签订了房屋买卖合同。借款后，亦是姜某1及其儿子姜某2给虎鹏及其妻子宋晓洋支付的借款利息。原告申请的证人姜某1、姜某2、姜某3出庭作证的证言亦证明了上述事实，虽然被告对此不予认可，但原告提供的证据相互印证，可以证明案外人姜某1与被告虎鹏之间是借贷关系，本院对该事实予以确认。因本案原告并未向被告借款，亦未向被告支付过利息，原、被告之间并未发生借贷关系。故原告要求被告返还其支付的借款利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周晓丽、宋帅伟的诉讼请求。案件受理费13702元，由原告周晓丽、宋帅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  岳 培二〇二〇年五月八日书 记 员  刘胜男
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执569号 申请执行人:陈一春，男，汉族，1969年9月9日出生，住新疆富蕴县。 被执行人:严治国，男，汉族，1982年12月24日出生，住四川省双流县。 申请执行人陈一春与被执行人严治国民间借贷纠纷一案，申请执行人陈一春依据本院(2019)川0124民初4416号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的35800元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4416号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权35800元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人严治国在光大银行成都蜀汉路支行的银行账户（账号：39×××38）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。 二、对被执行人严治国在中国民生银行股份有限公司成都科华支行的银行账户（账号：50×××66）、在中国工商银行四川省成都市四川大学支行的银行账户（账号：44×××01）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖旭勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2336号被执行人：蒋小勇，男，生于1979年12月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：蒋跃宇，男，生于1983年4月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行蒋小勇、蒋跃宇罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初613号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋小勇、蒋跃宇的存款6000元，或扣留、提取被执行人蒋小勇、蒋跃宇6000元的收入，或查封、扣押被执行人蒋小勇、蒋跃宇价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年五月二十九日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1282号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：魏立，女，1969年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：钟启，男，1962年10月20日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军，执行董事。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告魏立、钟启、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张小燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5551号 原告：赵英博。 被告：特格喜宝音。。 原告赵英博诉被告特格喜宝音买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵英博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵英博撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二〇年五月十八日 书记员  张丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执790号 申请执行人蒋景生，男，1965年9月17日出生，住建德市。 被执行人建德中房旅业发展有限公司，住所地建德市新安江街道保健路5-23号408室，组织机构代码:060959571。 法定代表人蒋景平。 申请执行人蒋景生与被执行人建德中房旅业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特791号民事裁定书，于2020年5月7日立案执行。执行过程中，申请执行人蒋景生与被执行人建德中房旅业发展有限公司就本案执行款达成执行和解协议。协议约定如下：建德中房旅业发展有限公司于2020年5月月底前履行执行款人民币3万元，于2020年8月月底前履行执行款人民币2万元，本案剩余执行款由建德中房旅业发展有限公司于2020年12月月底前履行完毕；案外人建德市千岛湖绿水游船有限责任公司自愿为建德中房旅业发展有限公司上述约定的还款责任承担连带保证责任。因和解协议需要长期履行，申请执行人蒋景生申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐庚辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执33号之一申请执行人：孟凡景，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：田玉川，男，1968年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年7月30日作出的（2019）京0116民初1280号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、田玉川于判决生效后十日内偿还孟凡景借款100000元；二、田玉川于判决生效后十日内支付孟凡景自二○一八年八月二十三日起，以100000元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止的利息。因田玉川未履行生效判决书确定的义务，孟凡景于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向田玉川发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结田玉川的部分银行账户，划拨其银行存款300元，并对其采取了限制高消费措施。经查，田玉川暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。孟凡景明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟凡景尚未实现的债权，应由被执行人田玉川继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟凡景发现被执行人田玉川有可供执行财产或被执行人田玉川有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保18号 申请人：杨某2，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 申请人：刘芹燕，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 申请人：杨某1，女，2014年9月8日出生，汉族，学生，住址：任县。 法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。 以上三人的委托代理人：杨聿丰，男，住任县。 被申请人：李占锋，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。 申请人杨某2等三人因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李占锋名下价值45000元的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。申请人杨某2等三人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额45000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李占锋名下的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费470元，由申请人杨某2等三人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保281号 申请人：胡万金，男，1962年1月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被申请人：林春莲，女，1967年7月1日出生汉族，住瑞安市。 申请人胡万金于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林春莲名下坐落于北京市通州区［不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第0026690号］予以查封，限制其办理过户、设立抵押等登记手续。申请人胡万金以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡万金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林春莲名下坐落于北京市通州区［不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第0026690号，已抵押］，限制其办理过户、设立抵押等登记手续，查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈谦 代书记员  吴一煌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1020号原告：张海青，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:彭国富,男,1955年3月11日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：驻马店市天天快递服务有限公司，住所地：驻马店市白桥路与梧桐路交叉口向东路南。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：平舆县东皇街道五里社区天天快递网点，住所地：平舆县东皇大道蓝天学校对面。网点负责人：付战旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，该公司经理。委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告张海青诉被告驻马店市天天快递服务有限公司、平舆县东皇街道五里社区天天快递网点、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告张海青撤回了对被告驻马店市天天快递服务有限公司的起诉。原告张海青及委托代理人彭国富、被告平舆县东皇街道五里社区天天快递网点负责人付战旗、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付治疗费5403.61元、误工费14568.98元、护理费7508.54元、营养费1800元、伙食补助费2850元、市内交通费1140元、鉴定费、市外交通费1000元，以上共计34271.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日11时30分许，徐杨明驾驶天天快递公司的三轮电动车在平舆县××塔寺街龙腾大厦附近与原告发生交通事故，将原告撞伤。被告平舆县东皇街道五里社区天天快递网点辩称，事故属实，其为原告垫付医疗费3000元。被告保险公司辩称，1、原告请求过高，部分项目不合理，不合理部分应不予支持；2、根据保险单约定该险种为非机动车第三人责任险，原告请求超出保险各分项限额部分其公司不承担；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不承担。本院认为：2019年4月5日11时30分许，徐扬明驾驶三轮电动车沿平舆县××塔寺街由西向东行驶至事故地点平舆县××塔寺街龙腾大厦西段左拐时，与同方向行驶原告张海青驾驶的两轮电动车发生相撞，致使原告张海青受伤，经平舆县交通警察大队认定,当事人徐扬明承担此次事故的全部责任，原告张海青无责任。原告张海青受伤后于2019年4月5日至2019年5月31日,入住平舆县人民医院治疗经诊断为右手第四掌骨骨折,共住院治疗56天，花费医疗费5403.61元。原告于2019年11月1日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定,鉴定结论为:被鉴定人张海青误工期为壹佰贰拾日;护理期为陆拾日;营养期为玖拾日。被告平舆县东皇街道五里社区天天快递网点租用的车架号XDC00325电动车系河南省永利新能源科技有限公司所有,该公司在被告保险公司投保有非机动车第三者责任险,该事故发生在保险期限内。保单载明,每次事故免赔额为100元或损失金额的15%,两者以高者为准。累计责任限额为50000元。庭审中，被告保险公司提出对原告张海青的伤情进行重新鉴定，其没有证据证明原告张海青的鉴定结论存在瑕疵和不符合相关法律法规的规定，本院不予准许。关于被告提出原告存在挂床现象，并未提供证据予以证明，本院不予支持。本案原告的合理损失为：1、医疗费5403.61元（包含被告平舆县东皇街道五里社区天天快递网点垫付的3000元）；2、住院伙食补助费2800元（50元×56天）；3、护理费7508.54元（45677元÷365天×60天）；4、交通费1120元（20元×56天）;5、营养费1800元（20元×90天）；6、误工费14568.98元（44314元÷365天×120天）；7、鉴定费600元，市外交通由于未提供票据,本院不予支持，以上赔偿费用合计33801.13元。按照保险合同的约定,被告保险公司应在医疗费责任限额5000元和每次事故责任限额30000元计35000元内进行赔偿。原告的损失33801.13元扣除医疗费403.61元，余额为33397.52元（33801.13元－403.61元）。该次事故的免赔数额为5009.63元（33397.52元×15%）。故被告保险公司应承担的数额为28791.5元（333801.13元－5009.63元）。被告平舆县东皇街道五里社区天天快递网点已垫付3000元应予扣除，故该网点应承担的赔偿数额为2413.24元（5009.63元＋403.61元－3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第六项、第二十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告张海青损失28791.5元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、被告平舆县东皇街道五里社区天天快递网点于本判决书生效后三十日内赔偿原告张海青损失2413.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告平舆县东皇街道五里社区天天快递网点负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年五月十二日书记员 朱冠男
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执653号之一 申请执行人赵永善，男，汉族，生于1959年5月6日，住四川省西充县。 被执行人杜选兵，男，汉族，生于1956年9月6日，住四川省西充县。 被执行人文西永，男，汉族，生于1962年1月2日，住四川省。 被执行人马云，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省西充县。 被执行人杨芝德，男，汉族，生于1964年12月7日，住四川省西充县。 申请执行人赵永善与被执行人杜选兵、文西永、马云、杨芝德民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3316号民事调解书，四被执行人应当于2020年4月30日前向申请执行人偿还借款本金1600000.00元；于2020年12月31日前向申请执行人支付2016年7月6日至2020年4月30日期间的利息（以1600000.00元为基数，按月利息2%计息）。被执行人赵永善承担案件受理费9600.00元。因四被执行人未按照调解书的承诺履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）川1325执653号执行裁定书，裁定查封了四被执行人合伙修建的馨苑楼盘12套尚未抵债或出售的房屋。2020年5月26日，双方达成长期履行执行和解协议，若被执行人按照执行和解协议履行，案件则执行完毕；否则，申请执行人有权按照执行和解协议和生效法律文书申请恢复执行程序。双方达成的执行和解协议不违反法律规定，现根据执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3316号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李瑶