山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初113号原告：山西省平遥县东城建筑工程公司负责人：闫岐山委托诉讼代理人：白俊连。委托诉讼代理人：安海燕。被告：山西省平遥中学校。住所地：平遥县平南路149号。法定代表人：胡海平。委托诉讼代理人：赵美蓉。原告山西省平遥县东城建筑工程公司诉被告山西省平遥中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县东城建筑工程公司之委托诉讼代理人白俊连、安海燕，被告山西省平遥中学校之委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省平遥县东城建筑工程公司诉称：1、由被告支付原告工程款2353154.38元，并从2006年7月20日至付清工程款止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月10日，原告与被告签订B型教职工宿舍楼建设工程施工合同书，2004年8月1日，原告与被告签订D型教职工建设工程施工合同书，同日又签订E型教职工建设施工合同书，工程于2006年7月20日竣工并验收交付被告使用。2018年10月9日，原被告双方对被告欠原告工程款进行审查确定，工程结算总价为28933954.38元，被告从2004年3月31日起至2007年11月5日结算工程款26580800元，至今累计欠原告工程款2353154.38元，经双方协商将该被告所欠工程款作了挂账处理，但时至今日，虽经原告催要，被告对所欠工程款未做任何清偿，特具状提起诉讼。被告山西省平遥中学校辩称：经被告核查，原告已依法注销，不具备资格，故申请法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求提供了相应证据，原告提供的证据有：1、2019年12月16日平遥县市场监督管理局出具的企业信息查询单打印件1张；2、原告公司的工商注册档案打印件1份；3、原告公司营业执照复印件1份；4、挂账报告书原件1份；5、建设工程施工合同书原件1份、复印件2份；6、竣工验收报告17页；7、中标通知书原件2张，复印件1张；8、工程结算表3份；9、结算书1本。经庭审质证，被告对原告提供的1号证据真实性无异议，但称信息单出具时间为2019年12月16日，原告起诉日期为2020年1月9日，出具之前的信息并不能说明现在该公司是否存续；该信息单名为平遥县东城建筑工程公司，而原告准确名称为山西省平遥县东城建筑工程公司，并非一个公司；被告对原告提供的2号、3号证据真实性无异议，但称对2005年后的情况不清楚，故无法证实其主体资格；被告对原告提供的4号证据称，该证据虽盖有被告公章及历任法人签字，但该报告需经审计部门审计，我方无法确认工程款；被告对5号、6号、7号证据原件真实性无异议，对复印件不予认可。被告对原告提供的8号、9号证据真实性无异议，但无法证实被告所欠数额。本院对原告所提供证据认定如下：对原告提供的1号、2号、3号证据因该证据加盖有平遥县市场监督管理局公章，且被告未提供反驳证据，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。对原告提供的4号证据，因该证据加盖有被告方公章，且有被告方历当时任负责人签字确认；又有被告方会计的签字，本院对其真实性、关联性予以确认。对原告提供的5号、6号、7号证据，虽原告对E型宿舍楼和B型宿舍楼的合同书、E型宿舍楼的中标通知书提供的是复印件，但该证据能够与4号、8号和9号证据相互印证证明原告承建施工了被告方E型和B型宿舍楼，故本院对5号、6号、7号证据真实性、关联性均予以确认。对原告提供的8号、9号证据，因该证据与4号证据相互印证吻合证明原告施工结算总价款和被告尚欠原告工程尾款，故本院对该证据真实性、关联性予以确认。根据当事人举证、质证、本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2004年5月8日和7月31日，原告经作为建筑单位的被告山西省平遥县中学校评标委员会评定并报平遥县工程招标投标管理站核准，被确定为被告单位教职工宿舍B型住宅楼和D型、E型住宅楼施工中标单位。2004年5月9日，原告与被告经平遥县城乡建设局建筑施工管理股作为签证机关签订建设工程施工合同1份，合同约定：“工程名称：B型教工宿舍楼；结构类型：砖混；建筑面积3877.4×7=27141.8m2；建筑四层；工程造价为1372.4万元；工程承包范围为土建；工程期限为：2004年5月10日开工至2005年5月10日竣工。2004年8月1日，原告与被告经平遥县城乡建设局建筑施工管理股作为签证机关又签订建设工程施工合同2份，合同分别约定：“D型教职工宿舍楼、E型教职工宿舍楼；结构类型均为砖混；建筑面积分别为：2348.4×5=11742m2,1894×9=17046m2;建筑均为二层；工程造价分别为：583.19万元，866.754万元；工程承包范围均为土建；工程期限均为2004年8月1日开工至2005年5月10日竣工。以上三份合同均约定：“承包方式：预算包干，以实结算；开工前先预付30%的备料款，以后按工程进度付款，进度款付至总价的80%时停付，待工程竣工后28天内，双方核清工程款付至总价的95%，其余5%为质量保证金。”合同签订后，原告即对B型宿舍楼和D型宿舍楼依合同进行了施工，对E型宿舍楼经与被告协商，对其中5栋E型宿舍楼进行了施工。2006年6月5日，原告对被告方职工宿舍楼施工竣工，2006年4月20至2006年7月30日，原、被告方经晋中市建设监理有限公司平遥监理部门作为监理单位对原告所施工的被告方职工宿舍楼进行了竣工验收，报告载明，工程项目完成情况：已完成合同约定项目；现场清理情况：已清理；施工资料整理情况：齐全；施工质量验收情况：符合规范要求。2006年9月，原告和平遥中学教职工住宅小区管理中心经晋中科立工程造价事务所有限公司及山西省工程造价咨询单位对施工工程进行了结算，工程结算总造价28297860.39元；2007年1月29日，双方又经上述两单位对被告宿舍楼路通、水通、电通施工工程进行了结算，工程结算总价为636093.99元，上述两项工程结算总价为28933954.38元。此后，被告于2004年支付原告工程款935万元，于2005年支付910万元，于2006年支付480万元，于2007年支付3330800元。对尚欠的2353154.38元，至今再未支付。2018年10月24日，被告方三位负责人在原告方出具的“关于请求将平遥中学（教职工住宅小区管理中心）欠山西省平遥县东城建筑工程公司工程款进行审查确认并批准挂账的报告”上签字并签上“情况属实，具体工程欠款以财务核对为准”；被告方会计在原告出具的报告后所付的工程结算清单上签字，同时挂账报告上加盖了被告方公章。另查明，原告山西省平遥县东城建筑公司原属东城集体性质的法人企业，2006年10月9日，该企业被当时平遥县工商行政管理局吊销营业执照。从原告向本院提交的市场监督管理局出具的该企业档案材料来看，山西省平遥县东城建筑工程公司与平遥县东城建筑工程公司为同一企业。本院认为：本案的争议焦点之一为：原告是否已注销，是否已丧失诉讼主体资格。根据原告提交的平遥县市场监督管理局出具的该企业信息查询单来看，原告单位于2006年10月9日被吊销营业执照，从原告提交的平遥县市场监督管理局出具的该企业档案材料上看，山西省平遥县东城建筑公司与平遥县东城建筑工程公司为同一企业，被告又未举证证明原告被注销的相关证据，故本院依法认定原告处于吊销状态，原告具有诉讼主体资格。本案的争议焦点之二为：原告所诉要求被告支付工程款2353154.38元及利息是否应依法予以支持。本案中，原告通过竞标中标取得承建被告单位宿舍楼的施工中标单位，并与被告签订建设工程施工合同，施工竣工后，双方签订竣工验收报告，随后双方又对工程价款进行了结算，被告支付原告大部分工程款后，对尚未的工程尾款，被告方在原告出具的挂账报告上签字并盖章确认，原告提供的证据已形成一个完整的证据链，能够证实被告所欠原告工程款数额。被告所辩被告所欠原告工程款需经审计部门审计无法律依据。故原告起诉要求被告支付工程款，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定：“当事人对欠付工程价款利息，计付标准有约定的，按照约定约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款利息没有约定或者约定不明的，下列时间为付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（三）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”根据以上规定，原告所诉工程款利息之合理请求，本院依法予以支持。双方合同约定工程总价款的5%为质量保修金，因双方未在合同中约定缺陷责任期，故本院依据住房城乡建设部、财政部关于《建设工程质量保证金管理办法》之规定确定缺陷责任期为一年，被告应在竣工后一年期满支付原告该质量保修金，被告未在该期限届满后支付原告该质量保修金，应依法支付原告逾期付款利息。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告山西省平遥中学校在本判决生效后五日内支付原告工程款906456.66元及从2006年7月30日起直至付清该工程款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的工程款利息。二、限被告山西省平遥中学校在本判决生效后五日内支付原告工程款1446697.72元及从2007年7月30日起直至付清该工程款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的工程款利息。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12813元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二〇年五月二十日书记员  张金瑞