湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4570号原告：武汉隆汉酒店管理有限公司。法定代表人：王资淦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李士轩，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北江海鑫新能源发展有限公司。法定代表人：王萍，执行董事兼总经理。被告：王钧。原告武汉隆汉酒店管理有限公司（以下简称隆汉公司）诉被告湖北江海鑫新能源发展有限公司（以下简称江海鑫公司）、被告王钧委托合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后本案依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员程良、人民陪审员马昌雨参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告隆汉公司的委托诉讼代理人李士轩到庭参加诉讼，被告江海鑫公司、被告王钧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海鑫公司立即向原告隆汉公司返还服务费120,000元；2、判令被告江海鑫公司立即向原告隆汉公司支付暂计至2018年10月13日的利息损失13,800元及至债务完全清偿之日止的利息（利息计算方式：自2016年11月13日起以120,000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）；3、判令被告王钧对上述一、二项债务承担连带责任；4、判令被告江海鑫公司、被告王钧承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年3月17日，隆汉公司与江海鑫公司签署委托协议，约定隆汉公司委托江海鑫公司办理总参三部位于武汉市黄浦大街赵家条路32号房屋租赁的相关事宜，服务费900,000元，初期200,000元，服务期限四个月等。协议签署后，原告即将初期服务费200,000元汇入王钧个人账户内。其后，江海鑫公司招商失败，并承诺将200,000元服务费退还原告。2016年，因江海鑫公司承建隆汉公司位于武汉市武昌火车站万金国际广场的城市便捷空气能热水工程产生工程款160,000元，双方达成补充协议,约定隆汉公司向江海鑫公司支付工程款80,000元并从江海鑫公司应返还的招商服务费用中抵消剩余工程款80,000元，自此双方工程款结算完毕，江海鑫公司应当继续向隆汉公司返还服务费120,000元等。补充协议签署后，原告依照约定履行了义务，而被告江海鑫公司至今未向原告返还剩余服务费120,000元。王钧系江海鑫公司股东，在隆汉公司与江海鑫公司交易过程中，王钧均通过个人账户与隆汉公司办理相关交易手续，股东财产与公司财产严重混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条等相关法律规定，王钧应对江海鑫公司的上述债务承担连带责任。况且王钧作为股东并未向江海鑫公司履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，王钧亦应承担连带赔偿责任。审理中，原告隆汉公司自愿撤回第2项诉讼请求。被告江海鑫公司、被告王钧经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告隆汉公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告江海鑫公司、被告王钧经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告江海鑫公司提交的委托协议、补充协议、江海鑫公司工商档案、工行电子回单真实、合法、与本案有关，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：江海鑫公司成立于2012年11月5日，王钧系其股东，持股比例60%，应于2013年4月30日前认缴出资1,800,000元，但至今并未出资到位。2014年3月17日，隆汉公司（甲方）与江海鑫公司（乙方）签订委托协议，约定：“1.甲方委托乙方办理总参三部位于武汉市黄浦大街赵家条路32号房屋租赁的相关事宜。2.该项目服务费合计为玖拾万元整，初期甲方支付乙方服务费款项为贰拾万元整。3.初期贰拾万元整的款项由甲方转帐至湖北江海鑫新能源发展有限公司总经理王钧开于招商银行的私人账户。4.甲方与总参三部完成房屋租赁合同后甲方支付款项为叁拾万元整的服务费。在项目装修完工后由甲方付清余款肆拾万元整。5.甲方个人给予湖北江海鑫新能源发展有限公司总经理王钧先生为期肆个月整的合同谈判期。6.若在双方协定时间内湖北江海鑫新能源发展有限公司总经理王钧先生未完成该项目，甲方有权收回贰拾万元整的初期款项，或将该款项入股湖北江海鑫新能源发展有限公司。7.甲方与总参三部所签订的房屋租赁合同将由武汉隆汉酒店管理有限公司授权刘辉先生作为公司代表签订合同并盖公司合同专用章……”2016年11月13日，隆汉公司法定代表人王资淦（甲方）与江海鑫公司（乙方）签订补充协议，约定：“甲乙双方经友好协商，就乙方施工工程款结算及前期商铺招租合作事宜达成协议如下：1.乙方承建甲方位于武汉市武昌火车站万金国际广场的城市便捷空气能热水工程，经甲乙双方确认，总工程款为16万元（除此之外不存在其他应付款项）；2.甲方与乙方于2014年3月17日达成委托招商协议，约定乙方招商服务费用为20万元，若招商失败，则乙方应将20万元全额退还甲方。现乙方同意从上述工程款中扣除一部分用于抵扣应返还的招商服务费；3.甲乙双方对上述工程款及招商服务费明确如下：甲方向乙方支付工程款8万元整，从乙方按应返还的招商服务费用中抵消剩余工程款8万元整。自此双方工程款则结算完毕，乙方确认还应返还甲方招商失败须退还的服务费12万元整！”2020年5月8日，隆汉公司与其法定代表人王资淦共同向本院出具情况说明，隆汉公司表示王资淦在补充协议中的签名系代表隆汉公司，对该协议的法律后果认可，王资淦同意由隆汉公司主张补充协议项下的权利。审理中，隆汉公司明确表示无法提供向王钧个人转款的凭证，以及武汉市武昌火车站万金国际广场的城市便捷空气能热水工程的合同；其诉讼请求中要求王钧承担责任的依据仅为《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。原告隆汉公司于2018年10月22日诉至本院，要求如诉称，被告江海鑫公司、被告王钧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，虽然具有结算性质的补充协议的甲方为王资淦，但王资淦系隆汉公司法定代表人，其有当然代表隆汉公司的权利，结合隆汉公司与王资淦共同向本院出具情况说明，本院认定隆汉公司有权向江海鑫公司主张补充协议项下的民事权利。本案中，隆汉公司虽未提交其向江海鑫公司或王钧支付委托协议初期服务费200,000元的证据，但从补充协议第2条可知，江海鑫公司自认此款已付，且该补充协议其他内容与原告诉称的120,000元的金额组成相印证，故本院认定截止2016年11月13日，江海鑫公司的欠款金额为120,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，江海鑫公司对其支付上述款项负有举证责任，但其经本院公告传唤，既未到庭应诉，又未对此提交任何证据，故本院认定江海鑫公司并未支付此款。鉴于委托协议和补充协议并未明确约定此款的支付期限，本院认定隆汉公司可随时就此主张权利，故江海鑫公司应立即返还隆汉公司服务费120,000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，隆汉公司除提交证据证明王钧作为江海鑫公司未出资到位外无其他关于王钧的任何证据，故其依据该条要求王钧对江海鑫公司的前述债务承担连带责任无事实依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告江海鑫公司、被告王钧经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北江海鑫新能源发展有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉隆汉酒店管理有限公司返还服务费120,000元；二、驳回原告武汉隆汉酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费650元，合计3,350元，由被告湖北江海鑫新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  程 良人民陪审员  马昌雨二〇二〇年五月二十九日书 记 员  俞越鹏