杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19130号 原告陈德焕，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人吴克贤，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系萧山区党湾镇新梅村村委会推荐的公民。 被告李宇东，男，汉族，住上海市浦东新区。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室。 负责人毛寄文，公司总经理。 委托代理人秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告陈德焕诉被告李宇东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈德焕委托代理人吴克贤，被告李宇东、被告人保上海公司委托代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德焕起诉称：2017年5月25日16时50分许，李宇东驾驶其赣Ａ×××××小型轿车，由北向南行驶至萧山区党农线党湾镇曙光村车路湾汽修厂门口地方向西南转弯驶入非机动车道，车头右侧与沿党农线西侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车右侧相刮擦，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，李宇东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此产生医疗费54428.75元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费23320元（110元／天×212天）、护理费16380元（182元／天×90天）、残疾赔偿金44459.20元（55574元／年×8年×10%）、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计153937.95元。庭审中，原告因计算错误申请变更残疾赔偿金为55574元（55574元／年×10%×10年），总损失变更为165052.75元。诉讼请求：一、判令李宇东赔偿原告损失131041.84元［（165052.75元－120000元）×80%＋120000元－李宇东已付25000元］；二、判令人保上海公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李宇东答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、赣Ａ×××××车辆在人保上海公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与人保上海公司的意见一致，但非医保费用也应由保险公司赔偿；四、我已付原告医疗费130元、交通费150元、现金25000元，要求与本案一并处理。 被告人保上海公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、赣Ａ×××××车辆在我司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，超过交强险部分，我司同意在商业三者险内赔偿80%；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额应为54117.35元，并应扣除10%非医保费用；住院伙食补助费，时间依法核实，标准认可30元／天；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，认可原告仍在工作，但提供的工资单不能证明其主张的赔偿标准，只认可100元／天；护理费，时间无异议，标准认可130元／天；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准，其余无异议；交通费，依法酌定；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予承担；精神损害抚慰金，根据事故责任，认可4000元；四、李宇东已付款，同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗39天及门诊治疗，经核算，共产生医疗费54257.73元，其中原告支付29127.73元，李宇东支付25130元；李宇东还支付原告交通费150元。2017年12月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其因事故所致右股骨转子间骨折等，经手术治疗，目前仍遗有右髋部活动功能部分丧失，评定为人体损伤10级伤残，误工期为自受伤之日起至评残之日前一日，伤后护理期、营养期分别为90天、90天，产生鉴定费1900元。 另查明，赣Ａ×××××车辆在人保上海公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1500000元。庭审中，人保上海公司同意李宇东的已付款与本案一并处理，原告无意见。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、李宇东提供医疗费票据、收条两份及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了收入证明、工资单、村委会证明，欲证明原告的工资收入及系失地人员，其主张的误工费及残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。现原、被告对责任比例意见一致，符合法律规定，本院予以确认。人保上海公司对非医保的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告的举证与待证其工资收入的事实具有高度盖然性，且人保上海公司对此抗辩，也无相反证据予以反驳，故原告的主张，本院予以支持。原告事发前从事非农产业工作，主张残疾赔偿金按城镇居民赔偿，理由正当，本院予以支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原、被告对已付款的处理意见一致，符合法律规定，本院予以确认。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费54257.73元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计60707.73元；二、死亡伤残项下：误工费23320元（110元/天×212天）、护理费16380元（182元/天×90天）、残疾赔偿金55574元（55574元/年×10%×10年）、交通费酌定为1200元，合计96474元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计162181.73元。 故原告的上述合理损失，人保上海公司在交强险责任限额内应赔偿111474元[医疗费用10000元（含非医保费用）、死亡伤残101474元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险责任限额内应赔偿40566.18元[（162181.73元－111474元）×80%]，合计152040.18元。因李宇东已付原告25280元，则人保上海公司实际应赔偿原告126760.18元，赔偿李宇东25280元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿陈德焕损失126760.18元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿李宇东损失25280元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈德焕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半交纳1461元（陈德焕已向本院预交），由陈德焕负担43元，李宇东负担1418元。 原告陈德焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宇东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 晨