wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢476号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊信用卡纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈宏俊在金融机构的存款人民币62000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1344号 申请执行人：李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市甘州区。 被执行人：郑宏伟，男，汉族，1971年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区公安局长安派出所干警，住甘州区。 申请执行人李燕与被执行人郑宏伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4007号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑宏伟与申请执行人李燕案件款总额为271639.5元。双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议，案件款总标的为271639.5元，现已履行案件款45000元，下剩案件款226639.5元，被执行人郑宏伟保证从2021年5月1日前开始每年向申请人偿还30000元，直至还清为止。 本案在执行过程中，申请执行人李燕以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1344号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年五月十九日 书记员  段辉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1103号申请人：某某公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。地址：宁津县福宁大街西首。被申请人一：赵某某，男，*年*月*日出生，汉族，住陵县。被申请人二：王某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人三：肖某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人四：赵某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人五：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。申请人某某公司与被申请人赵某某、王某某、肖某某、赵某某、刘某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人赵某某、王某某、肖某某、赵某某、刘某某、陈某某、王某某名下的存款或等价值的财产742734.1元予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年五月二十日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保242号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：齐山，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。被申请人：鞠作南，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。本院在审理申请人中联股份有限公司与被申请人齐山、鞠作南诉中财产保全一案中，申请人中联股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠作南、齐山的银行存款56万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠作南、齐山的银行存款56万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保419号 申请保全人：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，总经理。 被保全人：山东莘县昌华物流有限公司，住所地：山东省莘县振兴街112号。 法定代表人：段学见，经理。 申请保全人与被保全人代位求偿权纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终1428号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4555元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4555元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4515号 原告：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：何树彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：牟志军，男，1974年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区，其他不详。 被告：赵莹，女，1977年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区，其他不详。 原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被告牟志军、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月六日 书记员 宋起民
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初112号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄丽莉，女，1984年5月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市安远县，租住在湖南省益阳市安化县城南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年1月6日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在益阳市女子看守所。 辩护人张仁，湖南资声律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人黄丽莉犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人黄丽莉及其辩护人张仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月5日凌晨，被告人黄丽莉在其租住的益阳市安化县城南区华莱城5栋1单元202-6室容留吴某、黄某、曾某吸食了一次毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人黄丽莉在因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄丽莉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记卡、接报案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人吴某、黄某、曾某、杨某的证言；被告人黄丽莉的供述与辩解；勘验、提取、辨认、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄丽莉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄丽莉在被公安机关调查询问期间，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，并如实供述其犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人黄丽莉到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄丽莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄丽莉的刑期自2019年12月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年五月二十日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初457号原告：高艳，女，1982年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，上海天尚（苏州）律师事务所（实习）律师。被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王辉。被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。法定代表人：谢栋。原告高艳与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高艳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳申请撤回对被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳撤诉。案件受理费4455元，减半收取2227元，由原告高艳负担。审判员  王达雷二〇二〇年五月九日书记员  王一博
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执84-1号申请执行人江西宏坤钢结构工程有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六〇北大道44号1栋3单元502室，统一社会信用代码91361129688535715R。法定代表人：周路坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西奔皓汽车部件有限公司，住所地：江西省万年县高新区凤巢工业园，统一社会信用代码91361129MA35MU7J9H。法定代表人：池建将，该公司执行董事。被执行人颜晓武，男，1973年10月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人江西宏坤钢结构工程有限公司依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣11民终1977号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行其与被执行人江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武立即保证金20万元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武发出执行通知，被执行人江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人颜晓武在浙江省瑞安市（产权证号：00001589，面积：172.92平方米），该房产已抵押贷款200万元及利息，且本院已依法轮候查封，申请执行人江西宏坤钢结构工程有限公司法定代表人周路坤考虑到上述房产无残值，属于无益拍卖，且本案无优先权，故不要求对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武有其他可供执行财产。被执行人江西奔皓汽车部件有限公司法定代表人池建将、颜晓武长期隐匿在外，下落不明，本院已依法对被执行人江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武有可供执行财产，本院于2020年5月25日向申请执行人江西宏坤钢结构工程有限公司法定代表人周路坤告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执84号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十九日书记员  李 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初946号 原告：赵旭，男，1994年4月22日生，汉族，住址辽宁省佟二堡镇。 被告：王世君，男，1972年3月6日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 原告赵旭与被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告王世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费42100元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2017年3月11日起，开始在被告处打工，做水暖工作，2018年8月5日工程结束，双方结算，被告拖原告人工费42100元，至今未付。 被告王世君辩称：欠款属实，但现在无力偿还，因为施工方还没有对我进行结算。我现在正在准备起诉施工方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：原告从2017年3月起，在被告承包的工地做水暖工。2018年8月，双方结算，被告欠原告人工费42100元，至今未付。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告因在被告工地出劳务，产生的人工费之债，被告应当立即清偿。被告抗辩施工方没有对其结算，无力偿还，与其雇佣原告之债非同一法律关系，故抗辩不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王世君于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵旭人工费42100元。 如果被告王世君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费426元，由被告王世君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏立涛
天津市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）津02执83号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层、5号楼第3层、10至23层、地下一层局部。 主要负责人：毛国英，行长。 委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被执行人：天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。 法定代表人：信国强，总经理。 被执行人：天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路86号。 法定代表人：刘庆增，总经理。 被执行人：刘庆增，男，1959年12月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津新高地科技发展有限公司、天津市大港圣康石油技术开发有限公司、刘庆增借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）津02民初411号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为30000000元及利息、案件受理费等。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款37645.98元已全部转为执行费，冻结两个被执行人名下股权，申请执行人暂不要求处置。另外对全部被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人不持异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 王国庆 审判员 李金梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理贺永一 书记员毕莲莲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民再12号 原审原告：程周超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：沈飞龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：石静，女，1990年4月5日出生，汉族，住安吉县。 原审原告程周超与原审被告沈飞龙、石静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）浙0523民初7181号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）浙0523民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年11月3日，程周超向本院提出诉讼请求：1.判令沈飞龙、石静归还借款5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；2.判令沈飞龙、石静承担诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费由沈飞龙、石静承担。事实与理由：2016年9月25日，沈飞龙向程周超借款5万元，并出具借条一份，同时就实现债权的费用作出约定，程周超当日即以现金方式交付款项。后沈飞龙未予归还，程周超催讨无果。另借款发生于沈飞龙、石静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 原审认定事实：2011年2月11日，沈飞龙与石静登记结婚。2016年9月25日，沈飞龙向程周超借款5万元，并出具借条一份，约定律师代理费等费用由借款人承担。后程周超催讨未果，故向本院提起诉讼，并为此支付代理费1000元。原审判决：一、沈飞龙、石静给付程周超借款5万元及利息（自2017年11月3日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、沈飞龙、石静赔偿程周超实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费535元（已减半），由沈飞龙、石静负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 本院再审查明：2019年9月29日，本院作出（2019）浙0523刑初451号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2016年9月25日，卢利民向被告人凌超、程周超借款2万元，实际到手1.2万元（二被告人各出资6000元），被告人凌超、程周超让沈飞龙作为借款人、卢利民作为担保人签订了5万元的虚高借据，约定利息5日3000元。至2017年1月卢利民支付被告人凌超利息5.9万元，所得利息被告人凌超、程周超均分。被告人凌超、程周超以非法占有为目的，商定由被告人程周超出面起诉沈飞龙及其妻子石静，要求偿还借款本金5万元及利息，并隐瞒卢利民已还利息的事实，法院判决被告人程周超胜诉，判决生效后被告人程周超申请强制执行，但沈飞龙夫妇未支付该笔钱款。该笔事实中被告人程周超、凌超非法获利4.7万元，未遂5万元”。 本院再审认为，本案原审中程周超主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实行为，故程周超在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初7181号民事判决； 二、驳回程周超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘丹 书记员阚晓景
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2880号 卢雪琴、四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 卢雪琴与四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心商品房销售合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2215号原告：郭高粮，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省郸城县。被告：闫玉平，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省郸城县。被告：李英，女，汉族，1975年11月25日出生，住河南省郸城县。原告郭高粮与被告闫玉平、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郭高粮在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭高粮撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 睿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1906号之一 申请执行人：周芳，女，汉族，1978年9月4日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：陈虎，男，汉族，1981年10月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周芳与被执行人陈虎不当得利纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘01民终10376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芳于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月27日，本院向申请执行人周芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于4月27日向被执行人陈虎送达了执行通知书、报告财产令等文书。于4月27日、5月21日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况，无财产可供执行；分别于4月28日、4月29日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询，被执行人陈虎名下无房产登记信息；于5月13日对被执行人陈虎限制高消费，并于同日通过传统查控查询被执行人的住房公积金；于5月14日调查被执行人工作、收入及家庭财产状况；于5月25日将被执行人陈虎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经过上述查询、调查，未发现被执行人陈虎有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周芳，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但周芳未能提供。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案立案执行标的金额为91000元及相应利息、受理费等，上述费用尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二〇年五月二十五日                                                                            法官助理余增辉                                                                             书记员李伟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初566号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托代理人：陈端端，系原告单位员工。 被告：丁小燕，女，1974年03月03日出生，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告丁小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托代理人陈端端到庭参加诉讼，被告丁小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行诉请判令：1、被告归还原告信用卡欠款本金197159.19元、利息10643.91元、滞纳金（违约金）11429.69元、其他费用4554.27元,合计223787.06元（已计算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算到履行完毕）；2、被告承担诉讼费用。 被告丁小燕未作答辩。 经审理查明：2015年1月26日，被告丁小燕向原告浦发银行杭州分行办理个人信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，经核准发放，丁小燕领取了卡号为62×××79的贷记卡。该合约约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。自2015年1月26日起，被告先后使用本案信用卡取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年12月5日，尚欠借款本金197159.19元、利息10643.91元、滞纳金（违约金）11429.69元、其他费用4554.27元。 以上事实，有原告陈述、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录等证据所证实。 本院认为，被告丁小燕向原告浦发银行杭州支行申领信用卡，原告审查后向被告核发了信用卡，双方都应按照合约履行各自的义务。被告使用该卡进行透支消费后未按约按期足额还本付息，属违约行为，应当承担归还原告透支本金并支付取现手续费、利息、还款违约金的民事责任。同时，原、被告之间实质上所形成的是借款合同关系，故原告主张的透支利息、滞纳金（违约金）和其他费用合并计算后，不应超过每年24%的标准。由于原告主张的利息10643.91元系按合约约定以每日0.05%即年利率18%计算得出，故原告主张的滞纳金（违约金）和其他费用合计后不应超过年6%的标准，即只能支持3547.97元。被告丁小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁小燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金197159.19元并支付利息、滞纳金（违约金）和其他费用（计算至2019年12月5日止，尚欠利息10643.91元、滞纳金（违约金）和其他费用3547.97元；此后利息、滞纳金（违约金）和其他费用按合同约定计算至借款还清之日止，以不超过年24%为限）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担60元，由被告丁小燕负担2268元。限于判决生效之日起七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 兼代书记员  卢爱青
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执207号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：新疆今日建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：任卫东。被执行人：任卫东，男，1972年2月7日出生。被执行人：王旭芳，女，1977年2月14日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人新疆今日建筑工程有限公司、任卫东、王旭芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）湘0703民初744号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人新疆今日建筑工程有限公司、任卫东、王旭芳未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人新疆今日建筑工程有限公司、任卫东、王旭芳送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日、5月29日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人新疆今日建筑工程有限公司、任卫东、王旭芳的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人新疆今日建筑工程有限公司法定代表人任卫东、被执行人王旭芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人新疆今日建筑工程有限公司、任卫东、王旭芳可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额1514155元及迟延履行金、案件受理费及保全费16302元、执行费17542元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初325号之一 原告：淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇淮河路9号。 法定代表人：葛兰英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：顾国斌，男，1979年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：蒋燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谭汝会，男，1974年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：蒋兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司与被告顾国斌、蒋燕、谭汝会、蒋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司负担。 审 判 员 季学平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 张 井
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初696号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全红军，男。 被告：兰金，男。 被告：资斌华，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告兰金、资斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全红军到庭参加诉讼,被告兰金、资斌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告兰金偿还原告贷款本金949897.20元及利息119356.14元，合计1069253.34元（利息算至2020年3月5日，2020年3月5日的借款本息算至还清之日）；2、请求判决被告资斌华对兰金的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日原告耒阳农商银行与被告兰金签订了《个人借款合同》，与被告资斌签订了《保证合同》，原告于2017年9月30日向被告兰金发放贷款1000000元，借款期限12个月，借款年利率为8.7%。被告资斌华为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、担保合同。用以证明被告资斌华为该笔贷款提供担保。 证据3、借款借据。用以证明原告已将1000000元贷款发放给被告兰金。 被告兰金、资斌华未出庭质证。 被告兰金、资斌华未答辩，亦未提供证据。 俩被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日原告耒阳农商银行与被告兰金签订了《个人借款合同》，与被告资斌签订了《保证合同》，原告于2017年9月30日向被告兰金发放贷款1000000元，借款期限12个月，借款年利率为8.7%。被告资斌华为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告兰金所签订的《个人借款合同》,原告与被告资斌华签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告兰金履行了发放贷款的义务，但被告兰金在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告兰金已构成违约，应承担违约责任。被告资斌华作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告兰金偿还原告贷款本金949897.20元及利息119356.14元，合计1069253.34元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，被告资斌华承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰金在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金949897.20元及利息119356.14元，合计1069253.34元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告资斌华承担连带担保责任。 案件受理费14423元，减半收取计7212.50元，由被告兰金、资斌华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保138号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：周先明，男，汉族，1953年11月11日出生，住淄博市张店区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周先明的银行存款57021.84元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周先明的财产在价值57021.84元以内予以查封或冻结。案件申请费590元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄淑敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保448号 申请保全人：熊波，男，1979年9月10日出生。 委托诉讼代理人:黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请保全人：俞智晖，男，1973年1月20日出生。 被保全人：王红，男，1981年1月11日出生。 申请保全人熊波、俞智晖与被保全人王红申请诉前财产保全一案，本院2020年5月22日作出（2020）湘0703财保37号民事裁定书，裁定对王红的银行存款500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人王红的银行存款500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即开始执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1160号 原告：戚某某，女，1958年4月3日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1943年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：黄某一，男，1967年6月23日，汉族，住江西，系被告儿子。 原告戚某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告戚某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戚某某撤诉。 案件受理费68元（已减半收取），由原告戚某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈渭林 书记员 廖振宇
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初78号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人梁某某，2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。辩护人邱某某，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）62号起诉书以被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年7月20日中午13时许，被告人梁某某从家中步行至村中三组刘某某家和刘某某闲聊喝酒，期间梁某某饮用了5瓶青岛9°啤酒。下午16时许，梁某某回到家中睡觉。晚上20时许，梁某某醒来后驾驶陕DJZXXX号五菱牌小型面包车从家里途经泾石口路到王桥镇社树村梁某某的养猪场。梁某某驾车行驶至泾石口路兴隆超限检测站时遭遇执勤交警检查，经现场呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。后民警将梁某某带至泾阳县桥底卫生院抽取血样，经咸阳市核工业二一五医院法医司法鉴定所对梁某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为143.23mg/100ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、酒精检测报告单、血液提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达143.23mg/100ml其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人梁某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人梁某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘嘉凝二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地:山东省高唐县官道北街511号。 负责人：许鹏，行长。 委托诉讼代理人：冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。 被告:赵国民，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王丛丛，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵子恒，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：郭凯，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行）与被告赵国民、王丛丛、赵子恒、郭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉强强与被告赵国民、赵子恒、郭凯到庭参加诉讼，被告王丛丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵国民、王丛丛偿还借款本金30万元及利息、罚息(按合同约定计算)；2、被告赵子恒、郭凯对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告赵国民及其配偶王丛丛因资金周转困难，在原告处借款30万元。原告与被告签订小额贷款额度借款合同，约定原告出借给赵国民借款30万元，年利率9.5%，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与赵子恒、郭凯签订小额贷款最高额保证合同，为赵国民的借款本息提供担保。合同签订后，原告依约发放了借款，被告赵国民在清偿部分利息后，尚有本金30万元及利息、罚息未按合同约定清偿。原告诉至法院。 赵国民辩称，对原告所诉的事实无异议，我方想与原告协商解决此事。 赵子恒辩称，对原告所诉的事实无异议。 陈延菊辩称，对原告所诉的事实无异议。 王丛丛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、银行还款流水清单及截屏三张，被告赵国民、赵子恒、郭凯无异议，被告王丛丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告邮储银行与被告赵国民签订小额贷款额度借款合同，被告王丛丛为该借款合同的共同借款人，合同约定原告向被告提供授信额度30万元，被告可在此额度内向原告借款；额度存续期最长为13个月，单笔支用最长期限12个月；借款人不能按合同约定日期还款的，在合同约定利率基础上加收30%的罚息。同日，被告赵子恒、郭凯作为保证人与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定赵子恒、郭凯为被告赵国民上述借款合同项下所有贷款提供连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。 2019年1月19日，被告赵国民在原告处借款30万元，到期日为2020年1月19日，年利率9.5%，按月付息，到期一次性还本。被告赵国民将利息付至2020年1月15日。2020年3月31日，被告赵国民将款存至贷款账户，银行扣划贷款本金 19906.01元，剩余本息、罚息至今未偿还。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告赵国民、王丛丛签订的小额贷款额度借款合同，以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与赵子恒、郭凯签订的小额贷款最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行依约发放了贷款,借款到期后,赵国民、王丛丛偿还了19906.01元本金及2020年1月16日前的利息，剩余本金超期未还，构成了违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行要求被告赵国民、王丛丛偿还借款本金280093.99元、利息及罚息（自逾期日2020年1月16日起至还清之日止按年利率12.35%计算），并要求赵子恒、郭凯履行保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵子恒、郭凯在承担保证责任后，有权向赵国民、王丛丛追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国民、王丛丛于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金280093.99元、利息及罚息（自逾期日2020年1月16日起至还清之日止按年利率12.35%计算）； 二、被告赵子恒、郭凯对上述款项的偿还负连带责任； 三、被告赵子恒、郭凯在履行保证责任后，有权向被告赵国民、王丛丛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告赵国民、王丛丛负担，由被告赵子恒、郭凯负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郭振杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  邢婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1674号 罪犯谢辉，男，1974年11月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年3月26日作出（2015）船山刑初字第110号刑事判决书，以被告人谢辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人分别向被害人退赔抢劫犯罪所得赃款。刑期自2014年10月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。刑罚执行期间,成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2560号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年10月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢辉被判处罚金10000元，退赔抢劫犯罪所得赃款，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初995号 原告：桑强，住湖南省澧县。 被告：乔云华，住湖南省澧县。 原告桑强与被告乔云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑强到庭参加诉讼。被告乔云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑强向本院提出诉讼请求：判令乔云华偿还桑强借款50000元。事实和理由：桑强与乔云华系朋友关系。2019年12月2日，乔云华以做生意资金周转不开为由向桑强借款50000元，并出具借条1份，承诺2020年2月2日归还。到期后乔云华未按期归还，桑强多次催讨未果，特提起诉讼。 乔云华未予答辩。 桑强围绕其诉讼请求依法提交了证据。乔云华未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对桑强提交的：借条1份、手机微信转账记录8份。本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联且与桑强的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔云华与桑强系朋友关系。2019年12月2日，乔云华向桑强借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到桑强五万元整（50000），于2月2号偿还五万元人民币整，本人自愿承担所借本金以外息钱。借款人乔云华2019.12.2号”。桑强通过微信转账的方式支付乔云华借款本金47500元。乔云华于2020年2月2日、3月2日分别偿还了2500元，尚欠42500元未予偿还，经多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，桑强与乔云华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且有转账凭证及借条佐证，自桑强支付乔云华借款之时成立并生效，对当事人具有约束力。乔云华未依约偿还全部借款，应当承担继续履行的责任。本案审理过程中，桑强请求减少诉讼请求金额至42500元，与本院查明的事实一致，因此本院对桑强主张乔云华偿还42500元借款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乔云华于本判决生效后五日内偿还桑强借款本金42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由桑强负担79元，乔云华负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3461号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告田文化，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田文化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告田文化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金161538.4元、利息31962.54元、复利3713.54元,共计197214.48元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田文化。2、借款金额299000元。3、借款期限为36个月，自2017年4月28日至2020年4月28日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月29日起发生逾期；截至2018年12月29日，被告田文化尚欠原告贷款本金161538.4元及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告田文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田文化于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金161538.4元，并按照合同约定偿还自2018年12月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告田文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2274号原告：某公司，住所地青岛市城阳区。委托诉讼代理人:郝某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某某，山东某律师事务所律师。被告：尹某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告某公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执659号 申请执行人戴仙月，女，1965年12月5日出生，住衢州市柯城区。 被执行人周芝荣，男，1974年9月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人戴仙月与被执行人周芝荣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣，女，1971年1月19日出生，公民身份号码1201021971××××××××，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（再审申请人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人刘健，局长。再审申请人刘荣因诉被申请人天津市财政局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣申请再审称：天津市第一中级人民法院（2020）津01行终68号行政裁定书认为再审申请人提出的政府信息公开申请属于咨询有误，再审申请人申请的政府信息并非咨询性质，具体理由如下：第一，符合政府信息概念。从再审申请人提出政府信息公开申请的内容看，依据财政部“三定方案”，财政部具有税政管理职责，该文第三条第（十七）项、第四条第（五）项规定：“税政司组织起草税收法律、行政法规草案及实施细则，提出税种增减、税目税率调整、减免税等建议和税收政策调整方案。”2018年财政部内设机构税政司参与包括抗癌药品“依维莫司”（税号30049090）在内的一批抗癌药品的增值税税率的制定调整，并以财政部的名义与海关总署、税务总局、国家药品监督管理局联合发布财税【2018】47号《关于抗癌药品增值税政策的通知》，抗癌药品“依维莫司”（税号30049090）的增值税率调整在清单内，证实被申请人掌握“依维莫司”（税号30049090）的增值税率的既存信息，再审申请人的申请符合《政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的特征要件，因此属于《政府信息公开条例》调整范围。第二，对再审申请人权利义务产生实际影响。因再审申请人先后为母亲王兰敬购买抗癌药品“依维莫司”（税号30049090）五盒，王兰敬于2019年3月7日去世后，再审申请人从网上得知抗癌药品的增值税税率于2018年5月1日降至3%，遂对发票上16%增值税税率产生质疑，为求得“依维莫司”（税号30049090）的真实合法有效信息，故向被申请人提出政府信息公开申请，被申请人拒绝公开的行为，阻碍再审申请人获取抗癌药品“依维莫司”（税号30049090）的增值税税率的政府信息，对再审申请人的合法权益明显产生实际影响。第三，从政府信息存在形式的角度进行说明。《政府信息公开条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。咨询性质的政府信息公开申请一般需要主观判断，对现有信息进行加工汇总，而再审申请人申请公开2018年财政部内设机构税政司参与包括抗癌药品“依维莫司”（税号30049090）的增值税率调整，再审申请人提供“依维莫司”的（税号30049090），不需要被申请人对现有信息进行加工汇总，因此属于《政府信息公开条例》调整的范畴。故请求对天津市第一中级人民法院（2020）津01行终68号裁定予以再审。本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人的政府信息公开申请事项是否属于对零售抗癌药品（依维莫司，税号30049090，片剂）的增值税税率相关问题的咨询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，再审申请人向被申请人申请公开的信息是“抗癌药品（依维莫司，税号30049090）的增值税率”，其申请实质上属于对该种抗癌药品在2018年5月1日以后的增值税税率是多少问题的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，再审申请人的起诉应予裁定驳回。一、二审裁定并无不当，本院予以维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年五月二十九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢175号 成都金控融资担保有限公司、四川鑫威门业有限公司、四川立鑫门业有限公司、重庆市鑫磊实业有限公司、重庆市鑫威防火设备有限公司、重庆市怡伶消防设备制造有限公司、周庆、周怡伶： 成都金控融资担保有限公司与四川鑫威门业有限公司、四川立鑫门业有限公司、重庆市鑫磊实业有限公司、重庆市鑫威防火设备有限公司、重庆市怡伶消防设备制造有限公司、周庆、周怡伶公证债权文书一案，申请执行标的共计9632460.70元。经本院立案执行，现已执行到位9708020.70元，其中执行费75560元。至此，成都金控融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）川0921执恢175号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执395号 关于**美与李虹英合同纠纷一案，权利人**美依据(2018)云2823民初875号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  浦 磊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执1756号申请执行人张冠杰，男，汉族，1980年1月31日出生。被执行人石志敏，男，汉族，1974年4月18日出生。关于张冠杰申请执行被执行人石志敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初3236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1756号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 赵海峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执361号之一 申请执行人：唐荣，男，汉族，2000年4月28日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：于永红，女，汉族，1973年2月26日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 唐荣、于永红申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特66号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金40545.5元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执异4号 申请人：魏庭庭，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号，组织机构代码48600162-7。 负责人：李云，该分行行长。 被执行人：宿州市青山木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村，组织机构代码55181691-1。 法定代表人：黄启振，该公司经理。 被执行人：黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘萌萌，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系黄启振之妻。 被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞金融借款合同纠纷一案中，申请人魏庭庭向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供中国建设银行股份有限公司宿州市分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订的《债权转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与魏庭庭签订的《债权及抵债权益转让合同》、债权转让公告等。 本院查明，中国建设银行股份有限公司宿州市分行与宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宿中民二初字第00166号民事判决：宿州市青山木业有限公司应偿还中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款本金750万元及借款利息；黄启振、刘萌萌对上述宿州市青山木业有限公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任；中国建设银行股份有限公司宿州市分行对其与徐飞签订的《最高额抵押合同》项下所涉的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞未履行生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司宿州市分行申请，本院于2014年10月27日立案执行。 执行中，2015年9月20日，中国建设银行股份有限公司宿州市分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订《债权转让协议》，并于2015年11月19日在《安徽法制报》上刊登了债权转让公告，将（2014）宿中民二初字第00166号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2019年11月6日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与魏庭庭签订《债权及抵债权益转让合同》，并于2020年1月3日在《安徽法制报》上刊登了债权转让公告，将上述债权转让给魏庭庭。2020年4月7日，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司书面认可，已将上述债权转让给魏庭庭。2020年4月16日，中国建设银行股份有限公司宿州市分行书面认可，已将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国建设银行股份有限公司宿州市分行将生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并刊登了债权转让公告，且书面认可中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司取得该债权；中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司又将生效法律文书确定的债权转让给魏庭庭，并刊登了债权转让公告，且书面认可魏庭庭取得该债权。上述债权转让过程明确、清晰、连续，魏庭庭作为最后的受让人申请变更为其申请执行人，请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人魏庭庭为申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 闫志新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理谷光亮 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3277号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款63594元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000172），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3810号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计63594元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计63594元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000172），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3810号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计63594元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款43594元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为695元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担595元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初600号原告：朱振军，男，1976年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：姜绪银，男，1976年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱振军与被告姜绪银民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振军的委托诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼，被告姜绪银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款13000元及利息（以13000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），在庭审中，原告变更利息标准为年利率6%；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告因资金周转困难，向原告借款13000元，后虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告姜绪银未作答辩。本院经审理查明的事实：2017年6月30日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，借条约定：“借条今借到朱振军现金壹万叁仟元正（￥13000元），借款人：姜绪银，2017.6.30”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜绪银于本判决生效后十日内给付原告朱振军借款13000元及利息（利息以13000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告姜绪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年五月二十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初1000号   原告：罗亚梅，女，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：赵米秀，女，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：罗启忠，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。原告罗亚梅与被告赵米秀、罗启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚梅、被告赵米秀、罗启忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款300000元及按月利率1.5%支付从2018年4月1日起至实际支付之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，被告赵米秀的丈夫王某某通过被告罗启忠向原告借款500000元，2014年至2018年期间，王某某偿还了本金200000元及相应利息。2018年4月1日，经原、被告及王某某结算，被告仍下欠300000元本金未付，被告赵米秀及丈夫王某某、担保人罗启忠向原告出具了贷款条，并约定月利息4500元。借条出据后，王某某因病去世。原告因至今未收到被告偿还本息，故成诉。被告赵米秀、罗启忠承认原告提出的事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵米秀、罗启忠承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告赵米秀于本判决生效之日起十五日内一次性向原告罗亚梅偿还借款本金300000元，并支付上述款项按照月利率1.5%从2018年4月1日起至实际还款之日止的利息。二、由被告罗启忠对上述还款义务承担连带清偿责任，如被告罗启忠承担了保证责任，可有权向债务人赵米秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，原告已预交，减半收取计3710元，实际由被告赵米秀负担3710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员   孙  玮   二〇二〇年五月七日 书  记  员   付  换1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执561号申请执行人：孔祥华；住址：曲阜市书院街道办事处旧县。被执行人：范春志；住址：微山县。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初3845号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人361584.50元本金及利息。承担执行费5324.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范春志的银行存款361584.50元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人范春志以361584.50元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈然然
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初834号原告：东阿县铜城街道办事处西堂村村民委员会。负责人：郑怀忠，村委委员。委托代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：岳立广，男，1968年3月2日生，汉族，住东阿县。委托代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。原告东阿县铜城街道办事处西堂村村民委员会与被告岳立广房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀金，被告委托代理人张新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还补偿款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月山东省人民政府批复，同意东阿县铜城街道办事处西堂村为农村建设用地整治挖潜（增减挂钩）项目区。西堂村对拆除的每处平房作价8万元进行补偿。在拆迁补偿过程中因村委工作人员失误未对被告房屋情况进行审核，就依其要求支付了2处平房补偿款共15万元。后经核实被告没有宅基地不应享有补偿款，村委会发现失误后，要求被告返还补偿款，被告拒不返还，故原告请求判如所诉。被告岳立广辩称：原告所诉不实。2005年村委办理宅基地申报，被告为两个儿子申请了宅基地，每处应缴款5000元，被告共交款10000元。2006年办理土地使用权证又交纳了2份工本费60元。因办证时被告在聊城做生意，就将两处宅基证办在了被告父亲岳树芹和兄弟岳立河名下。被告应当享有补偿款。故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此对无争议事实认定如下：2010年6月山东省政府发出鲁政土字[2010]909号文件，批准2010年度聊城市第一批农村建设用地整治挖潜（增减挂钩）项目区规划。其中东阿县铜城街道办事处西堂村为该批项目区。为实施该批复的规划，西堂村决定每处平房补偿8万元。2020年3月2日被告岳立广出具收据收到2处宅基补偿款150000元，原告提交了银行转款凭证佐证。审理中被告岳立广提交了该村村民岳树芹、岳立河的农民建房用地申请书、审查表、宅基地勘测定界图，辩称是其申请的2处宅基地，因在聊城做生意将宅基证办在了其父岳树芹、其弟岳立河名下，但未建房屋。被告岳立广承认岳树芹、岳立河除为其顶名的两处宅基证外同时也有其自己的住宅。但未在规定的期限内提交岳树芹、岳立河本人的宅基证明。本院认为：农村建设用地整治挖潜（增减挂钩）项目区规划是保护耕地，优化用地结构，节约集约用地的国家政策，在保障拆迁户合法权益的同时也要保障补偿金的合法正确使用，保障国家利益不受损害。土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能有一处宅基地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据该规定，住宅用地使用权人依据宅基证登记的户名确定，而且一户只能一证。被告岳立广辩称其两处宅基证是办在岳树芹、岳立河名下，但又承认岳树芹、岳立河同时还有自己的住宅，但没有举证出岳树芹、岳立河有另外的宅基证；且村委也不认可该顶名的行为，故被告岳立广的辩称理由不能成立。被告岳立广承认没有在辩称的两处宅基地上建设房屋。所以岳立广即无宅基证，也没有建设房屋，在此情形下领取两处住宅的补偿款明显侵犯了国家和集体利益，该补偿行为是无效的，被告岳立广应当返还补偿款。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：被告岳立广返还原告东阿县铜城街道办事处西堂村村民委员会拆迁补偿款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告岳立广承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  王辉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申20号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：马志斌，男，1981年7月25日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人马志斌、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初767号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初767号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初767号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初829号原告：仇松林，男，1957年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孟丽娜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：蒋桂阳，男，1967年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告仇松林与被告蒋桂阳民间借贷纠纷一案中，原告仇松林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告仇松林真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仇松林撤诉。案件受理费依法减半收1108元，由原告仇松林负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月二十九日书记员  万 辰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1316号 因该案被执行人与申请执行人达成和解协议，长期履行终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初179号 原告：郑祖明，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，马边彝族自治县民建社区推荐。 被告：彭华贵，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，现住。 原告郑祖明与被告彭华贵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑祖明及委托诉讼代理人张海东、被告彭华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祖明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币53000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包工程中因资金周转困难先后在原告处借款用于周转，至2019年9月28日共向原告借款总计人民币53000元，并向原告出具借条载明了归还时间，但在双方约定的还款期限到期后，被告以种种理由至今拖欠未还。为维护原告合法权益，根据相关规定，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告彭华贵答辩称：向原告出具借条是事实，但是该借条形成的原因是欠但某某的瓷砖款，大概是3万多，因但某某欠郑祖明的钱，将这笔钱转给了郑祖明。这期间我已经支付了一部分钱给但成新，53000元的借条是加上利息累计形成的，我还支付给了郑祖明9000元。 经审理，本院确认本案案件事实如下： 被告彭华贵做工程在案外人但某某处赊瓷砖，欠款未支付给案外人，因案外人欠本案原告郑祖明的借款，于是双方约定被告欠案外人的款项转为欠原告郑祖明的款项，2019年2月8日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到郑祖明货款40000元（肆万元整），定于2019年7月30日前付清，每月按1000.00元分红利。红利每月付清。欠款人：彭华贵2019年2月8日。约定的期限满后，被告无钱支付，遂于2019年9月28日向原告出具借条，该借条载明：今借到郑祖明现金53000元（捺印）（伍万叁仟元整）。借于2019年2月8日，定于2019年12月30日前付清。借款人：彭华贵2019年9月28日。被告向原告出具借条后，分别于2019年9月30日还款3000元，2019年农历腊月二十九日银行转账5000元，2020年4月2日微信转账1000元共计9000元给原告。原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。 上述事实有借条、欠条、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷所证实。 本院认为,本案是一起债权转让合同纠纷。本案争执的主要焦点是: 一、被告彭华贵给原告郑祖明出具借据的行为是否合法有效。债权转让是指在不改变债的内容的前提下,由出让人与受让人签订合同从而将债权移转于受让人的行为。具体到本案,原告郑祖明和但某某之间、但某某与被告之间形成的债权债务关系的事实清楚,他们之间并未约定该债权不能转让,也不存在依据合同性质不得转让和依照法律规定不得转让的情形。虽然原、被告之间并没有借贷关系,但本案实际是原、被告和案外人但某某之间就债权债务转让形成合意后,被告愿意将应偿还但某某的货款直接支付给原告,没有违反相关法律法规的规定,其行为合法有效,具有法律约束力,被告应当恪守承诺,履行约定义务,不得擅自变更或者解除,故原告请求被告偿还借款的主张本院应予支持。 二、关于被告彭华贵抗辩原告郑祖明的债权债务具体金额问题。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告彭华贵主张借款53000元中已还款9000元，实际尚有44000元未归还，并提供微信转账记录、银行转账凭证等证据予以证实，且原告方对该证据无异议。故本院对被告彭华贵的辩解理由予以采信，被告彭华贵已经支付原告9000.00元应在53000.00元中予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百五十二条之规定,判决如下: 被告彭华贵于本判决生效之日起十日内向原告郑祖明偿还借款44000.00元。 案件受理费563.00元（已减半），由被告彭华贵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹艳君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初826号 原告：何怡丽，女，1990年3月15日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告何怡丽诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何怡丽的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元602号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年10月29日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。何怡丽与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付何怡丽使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故何怡丽诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元602号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，何怡丽的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元602号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执389号之一 申请执行人梁广才，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陀孔光，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁广才与被执行人陀孔光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还借款本金65100元及利息给申请执行人，并负担案件受理费714元、申请执行费876.50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已查封了被执行人陀孔光名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号：桂Ｋ×××××），但该车辆暂无法扣押；另通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下一个银行账户，并划扣账户内存款34661元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12219号原告：深圳市志健实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号志健时代广场5层，统一社会信用代码：91440300279537656U。法定代表人：郑健明。被告：刘荣兴，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址：广东省龙川县，原告深圳市志健实业有限公司诉被告刘荣兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市志健实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市志健实业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初795号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。主要负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习律师。被告：崔伟东，男，生于1968年7月11日，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李振兰，女，生于1970年9月5日，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台分行诉被告崔伟东、李振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  邹晓辉二〇二〇年五月十日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执454号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村向阳路122号。 负责人：周交元，职务，行长。 委托代理人：陈永康，男，汉族，岚县人，住本村，系中国农业银行股份有限公司岚县支行职工。 被执行人：邸全珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：李国建，男，汉族，岚县人，住本村。 关于中国农业银行股份有限公司岚县支行与邸全珍、李国建金融借款合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还借款本金50000元及从借款之日即2014年9月25日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息；二、由邸全珍负担案件受理费729元，由二被执行人负担申请执行费650元。 在执行过程中，被执行人李国建将本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）晋1127民初754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱红艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2372号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人周秀娟，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被执行人梁俊浩，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人顾小伟，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人李小晓，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人梁庆彬，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。杭州银行股份有限公司北京分行与梁俊浩、顾小伟、李小晓、梁庆彬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初12060号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人梁俊浩、顾小伟、李小晓、梁庆彬已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人梁俊浩、顾小伟、李小晓、梁庆彬名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年五月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保149号 申请人舒姗，女，1988年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人黄兰君，女，1989年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人舒姗与被申请人黄兰君不当得利纠纷一案中，申请人舒姗于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值210,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人舒姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄兰君210,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人舒姗提供担保的210,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 川
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢16号 申请执行人：林云克。 被执行人:黄振民，男，1957年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人林云克与被执行人黄振民民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0123民初1112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄振民没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林云克于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求：1、黄振民支付申请人借款本金100000元、利息120000元及案件受理费2300元；2、案件执行费由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年5月9日，申请执行人李春友与被执行人黄振民达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人黄振民应支付申请人借款本金100000元，利息120000元，共220000元。扣除已支付本金80000元，尚余本金20000元，利息120000元，共140000元，定于2020年6月10日前付清；二、被执行人黄振民不能按时履行的，法院将依法拍卖被执行人黄振民名下坐落于隆安县那桐镇工业园101号房产（不动产权证号：桂（2018）隆安县不动产权第0002914号），以拍卖得款来清偿债务。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执恢16号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄燕妃
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1003号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：侯英侠，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告侯英侠物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告侯英侠已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪