湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终366号上诉人（原审原告）：周某，女，2003年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。法定代理人:周建国，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县，系周某之父。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。负责人：彭志刚，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周巧玲，女，2001年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。法定代理人：周建军，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县，系周巧玲之父。被上诉人（原审被告）：唐总升，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湖南天宝运输有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼501。负责人：熊雄，总经理。上诉人周某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人周巧玲、唐总升、湖南天宝运输有限公司（以下简称“天宝运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：一、撤销祁东县人民法院（2019）湘0426民初573号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人父亲在城镇经商，上诉人在城镇读书，依据法律规定，应按城镇居民标准计算赔偿金，一审按农村居民标准计算错误。太平洋保险公司上诉请求：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初573号民事判决。二、改判上诉人不承担第三者责任商业险赔偿责任，并按上诉争议标的计算上诉费。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、唐总升的驾驶证超期未年审，根据保险合同约定，上诉人可主张商业第三者责任险免赔。2、唐总升没有道路从业人员的《从业资格证》，驾驶运营车辆，保险人不承担赔偿责任。唐总升辩称：保险公司上诉称其无证驾驶和无《从业资格证》是没有事实依据的，请求二审驳回上诉，维持原判。周巧玲、天宝运输公司未作书面答辩。周某向一审法院起诉请求：1、判决被告唐总升与被告天宝运输公司连带赔偿原告周某因交通事故造成人身损害各项损失234834.34元，被告太平洋保险公司在交强险、商业三责险限额范围内承担赔偿责任；周巧玲已经履行了赔偿义务。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月28日，被告周巧玲驾驶两轮摩托车载原告周某沿祁东县双桥镇一道路由北向南行驶至Ｓ317线祁东县双桥镇虎神山村地段时左转弯驶入Ｓ317线，遇被告唐总升驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车（车辆所有人湖南天宝运输有限公司），沿Ｓ317线由东往西驶至事故地段，两车相撞，造成周某、周巧玲受伤、两车受损的交通事故。2018年7月25日经祁东县交警大队认定，同年8月23日经衡阳市公安局交警支队复核，周巧玲负事故主要责任；唐总升驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车载物超过核定载质量且行驶至事故路口未及时提前减速慢行，负事故次要责任；周某不负事故责任。2018年12月20日经衡阳市洪城司法鉴定所评定周某的伤残程度八级伤残和2个十级伤残；营养期90日；住院期间陪护1人，需后期取内固定（2处）费共计15000元。一审法院另查明，唐总升持有Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶证于2018年5月7日到期。湘Ａ×××××轻型厢式货车在太平洋保险公司投保交强险和保额为500000元商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。太平洋保险公司已在交强险医疗费赔偿责任限额垫付原告周某、被告周巧玲医药费各5000元。原告周某因本次交通事故造成的损失共计350366.48元，其中属于交强险医疗费赔偿责任限额的有234986.78元，属于交强险伤残赔偿责任限额的有115379.7元，具体包括：（1）医疗费214826.78元；（2）住院伙食补助费2460元；（3）营养费酌情认定2700元；（4）后期取内固定费15000元；（5）残疾赔偿金90195.2元；（6）护理费11747元；（7）鉴定费3150元；（8）精神损害抚慰金10000元；（9）交通费287.5元；一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告周巧玲、唐总升未按规定安全驾驶，造成交通事故，致使周某与周巧玲受伤、两车受损，经祁东县公安局交通警察大队认定与衡阳市公安局交警支队复核，被告周巧玲负事故主要责任，被告唐总升负事故的次要责任，原告周某不负事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，应予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。故原告因本案交通事故造成的损失，被告唐总升应根据本案交通事故责任划分承担30%的赔偿责任。湘Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因本案交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，剩余损失，被告太平洋保险公司在商业三责险内赔偿30%。被保险车辆核定载质量1430ｋｇ，实载货物重量1630ｋｇ，属于保险合同中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该字体已加黑突出标注，且投保人在保险合同中的投保人声明处盖章，视保险人对该保险条款尽到了提示说明义务，故对被告太平洋保险公司的实行绝对免赔10%的意见，予以采纳。综上，原告周某诉请被告唐总升、太平洋保险公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持，具体赔偿金额以核定的数额为准。因原告提交的证据仅能证明被告湖南天宝运输有限公司系湘Ａ×××××轻型货车的所有人，而被告唐总升与被告湖南天宝运输有限公司均未到庭参加诉讼，二被告之间存在何种法律关系无法查清，故原告周某诉请被告湖南天宝运输有限公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，无事实和法律依据，依法不予支持。被告唐总升与被告湖南天宝运输有限公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险伤残赔偿责任限额内，赔偿原告周某110000元；二、原告周某的其他损失235366.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，并在商业第三者责任保险的赔偿范围内免赔10%，计币63548.95元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内免赔的10%，由被告唐总升赔偿原告周某，计币7060.99元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述判决中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司共计应支付原告周某赔偿款173548.95元，由被告唐总升应支付原告周某7060.99元，限在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，公告费800元，共计5622元，由被告周巧玲负担3935.4元，被告唐总升负担1686.6元。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对上诉人的主张及二审当事人争议的焦点，本院作如下认定：上诉人周某提出，应按城镇居民标准计算周某残疾赔偿金，一审按农村居民标准计算错误。经查，周某属农村户籍，系未成年人，没有经济收入，其提供的证据不能证明其本人的居住生活情况，对周某的上诉意见，本院不予支持。上诉人太平洋保险公司提出：唐总升的驾驶证超期未年审，根据保险合同约定，上诉人可主张商业第三者责任险免赔。另唐总升没有道路从业人员的《从业资格证》，驾驶运营车辆，保险人不承担赔偿责任。经查，唐总升的驾驶证虽超期，但超期时间不长，系未及时换证，不属无证驾驶情形；且交警部门出具的事故责任认定书也未认定此与事故发生有因果关系。至于《从业资格证》是否取得，并不影响驾驶员的驾驶能力，在本案中亦与事故发生没有因果关系。上诉人太平洋保险公司因此拒绝理赔，其理由不成立，本院不予采纳。综上，周某、太平洋保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人周某负担1000元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担1400元。周某已预交4822元，多交的3822元予以退还；中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司已预交4822元，多交的3422元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年五月十一日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉