四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2445号 原告：赵俊杰，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：赵翠兰，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住。 原告：李素华，女，1953年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：顾旭强，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住，与原告赵翠兰系夫妻关系（特别授权）. 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 被告：赵小辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：四川般若生商务服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇狮子村2组，统一社会信用代码证号：91510724MA624NGD20. 法定代表人：王播，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：徐极佳，男，1975年9月28日出生，苗族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告赵俊杰、赵翠兰、李素华与被告赵小辉、四川般若生商务服务有限公司、徐极佳合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告赵俊杰、赵翠兰、李素华及其委托诉讼代理人顾旭强、廖银华、被告四川般若生商务服务有限公司（以下简称般若生公司）的委托诉讼代理人唐舒、被告徐极佳的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告赵小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告赵小辉立即向三原告支付赔偿款222400.00元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止（利息暂记1000.00元）；2.判令被告四川般若生商务服务有限公司对第一项请求中被告赵小辉应当支付的赔偿款中的200000元及利息承担支付责任；3.判令被告徐极佳对第一项请求中被告赵小辉应当支付的赔偿款中的200000元及利息承担连带支付责任；4、诉讼费及保全费由三被告承担。 事实与理由：四川般若生商务服务有限公司中医诊所【系四川般若生商务服务有限公司（以下简称般若生公司）的分公司，已经于2019年9月20日注销】任用被告赵小辉等非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，2019年9月期间，该诊所在为赵金贵提供治疗时，赵金贵于当月22日去世，后在花荄派出所调解下，双方经友好协商，于2019年9月23日达成人身损害赔偿协议，约定：就赵金贵的死亡，被告赵小辉个人资源赔偿以上三原告400000.00元，并自协议签订之日起向三原告支付200000.00元，剩余200000.00元在十五日内支付，未支付完全赔偿款时，原告方可以向以上被告主张所有权利，见证人般若生公司（调解时般若生公司的另一股东黄某也到场参与调解，黄某系徐极佳的妻子）和徐极佳自愿对后200000.00元承担担保责任。协议签订后，被告赵小辉共计支付了177600.00元，被告般若生公司支付了22400.00元，此后，被告再也没有支付过赔偿款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告赵小辉未到庭，亦未答辩。 被告般若生公司辩称：赔偿款的金额不合理。协议是人身损害赔偿协议，与般若生公司无关系。般若生公司未造成损害原因，无损害原因就无过错，从合同法角度来看是合法的；从公司法相关规定来看，说明般若生公司不承担担保责任：根据公司法十六条、二十二条规定，般若生公司未经董事会同意进行担保，担保无效，且公司在协议上未加盖公章，法定人王播也未签字确认，也不是表见代理，因此般若生公司不承担任何担保责任。协议上以见证人的身份出现，公司的身份是见证人。原告方认为徐极佳是般若生公司的实际控制人，还需向法庭提交徐极佳与般若生公司的资金往来交易明细。 被告徐极佳辩称：1.我方属自然人，根据合同法规定，在本次损害协议上签字的真实意思表示是见证人，根据最高法司法解释，我方在损害协议上签字并非属于保证人，我方愿意出于人道主义立场积极协调帮助原告寻找应该执行的本案被告赵小辉。在该协议书上关于保证金额的描述中非常准确的描述了金额为20万元，20万元应当为总金额不是选择性的担保；2.关于协议，我方认为在原告代理人陈述中证明双方这份协议相关条款，原告方是知晓明白、理解的，所以我方认为是他们真实意思的表示，对于我方当事人徐极佳的见证人法律地位，他们也是知晓并予以认可的；3.关于担保责任分配，按照赔偿协议第一条的约定，该份协议无论谁承担担保责任，总金额只有20万，而这20万按照原告方陈述已经以现金或是转账的方式收到，也可以认为20万的债权已经履行完毕，担保责任已经消失。 经审理查明：原告赵俊杰、赵翠兰、李素华为赵金贵法定继承人。被告赵小辉在般若生中医诊所从事医疗卫生技术工作。被告赵小辉在为赵金贵提供理疗时，赵金贵因不明原因于2019年9月22日去世。2019年9月23日，原告赵俊杰、赵翠兰、李素华作为乙方与被告赵小辉作为甲方签订了《人身损害赔偿协议书》。被告徐极佳在协议尾部“见证人”处签字拓印，被告般若生公司在协议尾部“见证人”处落名（无公司盖章、无法定代表人签字）。被告赵小辉当场支付157000.00元，第二天（9月24日）支付20600.00元，共支付177600.00元。2019年10月9日，被告般若生公司通过转账方式向赵俊杰的账户转款22400.00元，并备注：“四川般若生商务服务有限公司般若生公司（徐极佳）按协议约定支付给赵俊杰的担保款”。经多次向被告赵小辉催要剩余赔偿款无果后，原告诉至本院。由此产生诉讼。 另查明：协议第一条载明：“一、甲方自愿承担乙方家属赵金贵因上述人身损害（死亡）进行赔偿人民币40万元整（大写肆拾万元整），包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、营养费等；乙方家属赵金贵去世产生的其他损失由乙方自行负担。甲乙双方经协商确定：甲方自本协议签订之日起向乙方支付20万元整（大写贰拾万元整），十五日内再支付20万元整（大写贰拾万元整），支付方式为转账。见证人自愿承担20万元整（大写贰拾万元整）担保责任” 又查明：四川般若生商务服务有限公司中医诊所（以下简称般若生中医诊所）系四川般若生商务服务有限公司的分公司，已注销登记。 再查明，截止2019年11月6日，四川般若生商务服务有限公司企业登记基本情况显示公司法定代表人为王播，公司股东：王播，出资比例10%；黄某，出资比例90%。徐极佳与黄某于2019年3月21日登记离婚。 以上事实有三原告身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表及准予注销登记通知书一份、被告赵小辉、徐极佳户籍信息、人身损害赔偿协议书及证明、询问笔录一组（37页）、行政处罚决定书一份、农村信用社及农行交易明细清单一份、健绿生态农业科技发展公司工商信息一份、离婚档案一组、2019年9月23日赵俊杰捺印、签字出具的收据一份、赵小辉签字的情况说明一份及庭审笔录在卷予以佐证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为：原告赵俊杰、赵翠兰、李素华与被告赵小辉签订的《人身损害赔偿协议书》合法有效，合同各方应依法按照该协议行使权利、履行义务。被告赵小辉按协议已向原告支付赔偿款177600.00元，故本院对原告主张被告赵小辉应向三原告支付赔偿款余款的诉请予以支持。 通过庭审调查原告要求般若生公司承担担保责任的理由在于：1.以徐极佳为般若生公司的实际控制人为由认定般若生公司的担保责任成立；2.认为被告般若生公司还应以其分公司（已注销）对非卫生技术人员赵小辉从事医疗卫生技术工作的选任过错承担连带赔偿责任。针对以上诉请理由，本院不予支持，理由如下：1.根据庭审调查，被告般若生公司在签字处无公司公章确认、无法定代表人签字确认，且原告无充分证据证明徐极佳能够代表公司对外承诺担保责任，与被告徐极佳亦自认其在签订协议时的身份为自然人的事实相矛盾，原告所举般若生公司通过公司账户转款22400.00元担保款的证据不足以说明系公司对担保的真实意思表示，故般若生公司在本案中不承担担保责任；2.对原告认为被告般若生公司还应以其分公司（已注销）对非卫生技术人员赵小辉从事医疗卫生技术工作的选任过错承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，本案系合同纠纷，根据合同相对原则，原告主张被告般若生公司以其选任过错承担连带赔偿责任的诉请不成立。故本院对被告般若生公司不承担担保责任的辩称予以支持。对被告徐极佳认为其身份为“见证人”，且原告已经拿到了20万元的赔偿款，故不应再承担担保责任的辩称，本院认为，被告徐极佳虽在“见证人”处签字、捺印，但协议载明“见证人自愿承担20万元整（大写贰拾万元整）担保责任”的内容显示其应承担保证责任，故被告徐极佳作为自然人应承担保证责任，且因协议未对担保责任约定，故被告徐极佳应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，保证人系对未履行的债务承担保证责任，被告赵小辉应支付的赔偿款尚未付清，被告徐极佳应对未付清的赔偿款承担担保责任，故对被告徐极佳认为其不应再承担担保责任的辩称不予支持。因赵俊杰的账户通过转账方式收到22400.00元，该款备注为“四川般若生商务服务有限公司般若生公司（徐极佳）按协议约定支付给赵俊杰的担保款”，故，本院确认被告徐极佳应对177600.00元的赔偿款余款承担连带担保责任，确认被告赵小辉应向原告支付剩余赔偿款200000.00元。被告赵小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、限被告赵小辉在本判决生效后15日内向原告赵俊杰、赵翠兰、李素华支付剩余赔偿款200000.00元及相应利息（以200000.00元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止）； 二、被告徐极佳对上述赔偿款中的177600.00元及相应利息（以177600.00元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止）承担连带担保责任； 三、驳回原告赵俊杰、赵翠兰、李素华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651.00元、保全费2700.00元，合计7351.00元，由被告赵小辉负担，被告徐极佳承担连带责任；原告赵俊杰、赵翠兰、李素华已垫付的7351.00元，由被告赵小辉、被告徐极佳在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 睿 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  文彩霞