wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更285号罪犯赵荣荣，男，生于1990年12月23日，汉族，甘肃省环县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2016年11月16日作出（2016）甘1002刑初283号刑事判决，以被告人赵荣荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月11日起至2021年4月10日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，赵荣荣服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月11日起至2020年7月10日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯赵荣荣表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次的奖励。另，该犯罚金2000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯赵荣荣在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵荣荣予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执577号 李素平、于梅杰、蒲毛龙 本院执行的申请执行人李素平与被执行人于梅杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人于梅杰、蒲毛龙自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保76号 申请保全人：重庆天宇三星律师事务所，住所地，重庆市丰都县三合街道平都大道西段187号。统一社会信用代码315000007717990929。 法定代表人：何海灵，主任。 被保全人：陈德明，男，1966年6月14日，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：吕正飞，男，1972年8月6日出生，汉族。居民，住四川省德阳市。 被保全人：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 申请保全人重庆天宇三星律师事务所与被保全人陈德明、吕正飞、杨文良诉前财产保全一案，申请保全人重庆天宇三星律师事务所因情况紧急，于2020年5月26日向本院提出财产保全申请称，申请保全人与被保全人委托代理合同纠纷，拟提起诉讼，为防止被保全人转移财产，特申请对被保全人合伙开设的共管账户6227003760000xxxxxx账户（开户行：中国建设银行丰都支行，户名谭进碧）的存款150000元予以冻结，案外人梁波（身份号码512324197103xxxxxx）用位于重庆市丰都县xx镇xxxx东路居委xx路xxx号（x幢）房屋（权证号306房地证2009字第00xxxx号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人重庆天宇三星律师事务所的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆天宇三星律师事务所的财产保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4373号上诉人(原审被告)：张永康，男，1944年10月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：潘梭明，女，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审被告)：江苏同程辉煌国际旅行社有限公司，住所地江苏省南通市。上诉人张永康因与被上诉人潘梭明、江苏同程辉煌国际旅行社有限公司身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张永康在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年五月二十九日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1999号原告:郸城县农村信用社合作联社。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合。职务：理事长。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：赫国英、杨方芳（实习），系河南覃思律师事务所律师。被告:杨献发，男，汉族，1970年7月26日生，住郸城县。被告:张永梅，女，汉族，1971年11月2日生，住郸城县。系被告杨献发之妻。原告郸城县农村信用社合作联社诉被告杨献发、张永梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用社合作联社委托代理人赫国英、杨方芳（实习）、被告张永梅到庭参加诉讼，被告杨献发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨献发、张永梅偿还原告借款26万元及利息、罚息至实际还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月2日被告杨献发以购买挖机为由与原告签订了个人借款合同借款期间为12个月，原告当日依约定支付了26万元借款。合同约定月利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同有被告杨献发配偶张永梅的签名，应认定为夫妻共同债务，被告张永梅应对该债务承担共同还款责任。被告从未支付任何利息，2014年11月2日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告杨献发未到庭，未答辩。被告张永梅辩称，贷款属实，没有异议，愿意还款，已归还一部分。原告郸城县农村信用社合作联社围绕诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同、借款借据、保证合同、存款凭条、信贷业务到期通知书、贷款询证函等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨献发、张永梅未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月2日被告杨献发以购买挖机为由与原告签订了个人借款合同（合同编号为37607002013110202003），该借款合同的主要条款是：1.借款用途：挖机；还款来源：经济收入。2.借款金额260000元。3.借款期限：2013年11月2日起至2014年11月2日。4.借款利率：月利率为9.9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日。5.罚息：逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。被告从未支付任何利息，下欠原告本金26万元。2014年11月2日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。本院认为，原、被告签订的编号为37607002013110202003的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告依照合同约定向原告支付了借款260000元，但被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，构成逾期违约，原告要求被告杨献发偿还借款本金260000元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张永梅在借款合同上签字确认，原告要求被告张永梅对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张永梅称已归还一部分但没有证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨献发于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用社合作联社借款本金260000元及利息（利息及罚息自2013年11月3日起，按合同约定的利率及罚息标准计算，至本院限定的履行期限届满之日止。）二、被告张永梅对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告杨献发、张永梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年五二十九日书记员  罗莉萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2276号 申请执行人：罗昌训，男，汉族，1963年11月9日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：沈祖云，女，汉族，1968年8月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区草海大道茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412124XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院在执行罗昌训、沈祖云与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗昌训、沈祖云以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2276号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周 宣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1175号申请执行人：袁建平，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹徒区辛丰振宇锁厂，江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。经营者：刘高明。被执行人：刘高明，男，1984年9月30日生，汉族，住江苏省。袁建平与丹徒区辛丰振宇锁厂、刘高明买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告丹徒区辛丰振宇锁厂于本判决生效后十日内给付原告袁建平货款50000元，并负担诉讼费用525元。根据权利人袁建平的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的金额50000元。执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区辛丰振宇锁厂、刘高明的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人丹徒区辛丰振宇锁厂、刘高明收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并于2019年12月20日作出对被执行人刘高明拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位50000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年五月二十六日书记员  陈冬冬
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保37号 申请人：纪维东，男，1961年7月8日出生，汉族，大安市人，住大安市。 被申请人：马秀峰，男，1986年9月25日出生，汉族，大安市人，住大安市。 被申请人：孙天龙，男，1982年1月24日出生，汉族，大安市人，住大安市。 申请人纪维东于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马秀峰所有的位于大安市楼房一套、吉G×××7N东风轿车一辆，被申请人孙天龙与刘晓楠共有的位于大安市楼房属于孙天龙的部分，价值为80万元的财产予以查封。纪维东以其在天安财产保险股份有限公司白城中心支公司大安支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：642×××001）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人马秀峰单独所有的坐落在慧阳街房屋一套，房屋编号2-×××-402,不动产单元号：XX,建筑面积98.05平方米，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得出售和办理产权变更手续。 二、依法查封被申请人马秀峰所有的东风牌轿车一辆。牌照号为吉G×××7N，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得出售和办理产权变更手续。 三、依法查封被申请人孙天龙与刘晓楠共同共有坐落在锦华街属于孙天龙所有部分。房屋编号4-×××-302，不动产单元号：XX,建筑面积112.95平方米，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得出售和办理产权变更手续。 案件申请费4,520.00元，由纪维东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 健
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执286号申请执行人：华文丽，住洮北区。被执行人：许雪竹，住洮北区。本院在执行华文丽与许雪竹借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币30,000元及利息，案件受理费1,300元，保全费620元，执行费379元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月三十日书记员  傅帮喜
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初633号 原告：田波，男，生于1978年8月14日，住四川省犍为县。 被告：刘江，男，生于1976年2月17日，住四川省犍为县。 被告：杨大英，女，生于1974年10月10日，住四川省犍为县。 原告田波与被告刘江、杨大英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告田波、被告刘江到庭参加诉讼，被告杨大英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告田波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数，从2016年8月24日起按年利率24%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，二被告因工程资金周转困难，从2016年8月开始多次向原告借款，截止2017年1月26日，二被告总共向原告借款50000元，二被告于2017年1月26日向原告出具《借条》1张，约定于2017年9月24日一次性还清，如到期未还，被告自愿支付原告每日3%的资金利息和其他费用。现还款时间已经届满，被告未履行还款义务。 被告刘江辩称，《借条》自己亲笔所写，向原告借款50000元是事实，但杨大英并没有在《借条》上签名，“杨大英”的名字是自己签的，该借款不关杨大英的事；借款后自己通过微信转账和其他方式已经归还了原告该笔借款。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，被告刘江因工程资金周转困难，从2016年8月开始多次向原告借款，截止2017年1月26日，被告刘江总共向原告借款50000元，被告刘江于2017年1月26日向原告出具《借条》1张（该借条上“杨大英”的名字系刘江所签），约定于2017年9月24日一次性还清，如到期未还，被告自愿支付原告每日3%的资金利息和其他费用。借款后，被告刘江通过微信转账方式偿还了原告40500元。 认定以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》原件1份、微信转账记录以及双方当事人在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的证据与双方当事人的陈述能够相互印证，可以证明被告刘江向原告借款50000元的事实，借款后被告通过微信转账方式偿还了原告40500元，原告当庭予以认可，本院予以确认，被告刘江还应偿还原告9500元；被告刘江陈述其还通过其他方式归还了借款，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院对于刘江该项主张不予支持；庭审中，双方均确认《借条》上“杨大英”的名字不是本人所签，本院认为原告与杨大英不存在借贷关系，杨大英不应承担还款义务；关于原告要求被告以50000元为基数，从2016年8月24日起按年利率24%支付利息至本金还清之日的诉讼请求，本院认为《借条》上双方的利息约定过高，不符合法律规定，本院对《借条》上的利息条款不予认可，但被告逾期还款的行为给原告造成了资金损失，被告应从原告起诉之日按银行同期贷款利率支付原告资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效之日起15日内偿还原告田波借款9500元及资金利息，利息以9500元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 二、驳回原告田波的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告田波负担475元，被告刘江负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执20号 申请执行人:骆立才，男，1977年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：金德，男，1979年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人骆立才与被执行人金德民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金德于判决生效之日起十日内归还骆立才借款本金12万元及逾期利息(以为12万元本金，按照年利率2%，从2017年1月28日起计算至实际还款之日止）。案件受理费2796元（申请执行人已预交2796元），公告费560元，合计3356元，由金德负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月2日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为123356.9元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4903号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1222号原告：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆文。被告：金杨。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李兆文，被告金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告偿还借款本金30元，利息12915.24元（截止至2020年4月7日止）；3、判令被告从2020年4月8日至还清之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、被告支付律师代理费20000元；6、被告承担本案诉讼费。金杨辩称：合同未到期，不同意解除合同，利息我会支付，本金要到期偿还，不同意支付律师费，诉讼费法院依法判决。经审理查明，本院确认如下案件事实:2019年9月26日，农商银行武陵支行与金杨签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款额度30万元整，借款期限36个月，自2019年9月27日至2022年9月26日。同时借款凭证约定本合同项下的借款利率为年利率8.28%，借款人不履行或者不完全履行本合同约定的义务的，应当依法承担违约责任，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款何其他融资立即到期，立即收回未偿还款项......”同日，双方签订《最高额抵押合同》，金杨用其所有的位于武陵区房屋作为抵押，并办理抵押登记。合同履行过程中，金杨自2010年10月起就未按照约定偿还利息。另查明：常德农商行与湖南天迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南天迪律师事务所代理常德农商行与金杨金融借款合同纠纷，律师代理费20000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。农商行与金杨签订的《最高额借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法按约定履行合同。农商行如约发放贷款后，金杨没有按照借款合同约定在借款期限内偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，常德农商银行主张解除合同，符合合同约定，故本院对常德农商银行要求解除合同，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。金杨以其名下房产就以上债务向农商行提供了抵押担保，且办理了抵押登记，故农商行对抵押物享有优先受偿权。合同还约定了违约后承担为实现债权支付的律师代理费并承担本案的诉讼费用，对农商行要求承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告常德农村商业银行股份有限公司与被告金杨签订的《最高额借款合同》；二、金杨于本判决生效之日起十日内，向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息12915.24元（利息计算至2020年4月7日，2020年4月8日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）；三、金杨于本判决生效之日起十日内支付常德农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费20000元；四、常德农村商业银行股份有限公司对金杨所有的座落在武陵区房屋（产权证号：常房权证武字第××）抵押房产申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由金杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年五月二十六日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初887号 原告：张启志，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：辜玉琼（原告的配偶），女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被告：苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张启志诉被告苏宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费10050元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇请原告到河北省保定市高阳县安装燃气管道，从事电焊工作，劳务费350元／天。2018年12月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费10050元，同时被告向原告出具欠条1份。上述劳务费，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告身份证照片各1份，欲证实被告欠原告劳务费10050元。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2018年11月，原告经被告雇请，为某工程提供电焊劳务。此后，被告于2018年12月17日向原告出具“欠条”1份，载明：今欠到张启志工资10050元。上述劳务费（工资），被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但原告经被告雇请为其提供劳务，且被告向原告出具了载明劳务费的“欠条”，根据上述情形，可以认定，双方劳务雇佣关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了欠款金额为10050元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费；现被告尚欠原告的劳务费，至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏宾于本判决生效后7日内支付原告张启志劳务费，合计10050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26元（已减半收取），由被告苏宾负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月八日 书记员 胡林玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10443号 申请执行人：卢煜坤，男，1986年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：廖安妮，女，1991年12月12月18日出生，汉族，成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10982号《民事判决书》，于2019年11月26日立案受理卢煜坤申请执行廖安妮民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金95000元以及违约金，另外支付垫付的案件受理费1176元，被执行人依法应承担本案执行费1371元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年5月19日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）川0191民初10982号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年五月二十九日 书记员 饶全标
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保278号之二解除保全申请人：郑兴岭，男，1974年12月2日生，汉族，住山东省临清市烟店镇魏厂村154号。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被申请人：重庆晋翔服装有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路42-46号负二层F2B32号商铺。法定代表人：张家华。被申请人：张家华，男，1976年3月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人郑兴岭与被申请人重庆晋翔服装有限公司、张家华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1581财保278号民事裁定，冻结被申请人名下4万元的银行存款及查封相应价值的财产。郑兴岭于2020年5月22日向本院递交了向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑兴岭的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最条高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下4万元银行存款的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇二〇年五月二十二日书记员  廖 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1470号被执行人：张天海，男，1969年7月22日出生于本市，汉族，住本市雨山区。刑庭移送被执行人张天海盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张天海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）雨刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10010号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 负责人：张新起，系该分行行长 统一社会信用代码：916207007102575722 地址：张掖市甘州区县 被执行人：张掖市健坤文化传媒有限责任公司 法定代表人：朱丽娟，公司总经理 统一社会信用代码：91620702599502743Q 地址：张掖市甘州区 被执行人：朱丽娟，女，汉族，1981年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：褚津海，男，汉族，1973年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市健坤文化传媒有限责任公司、朱丽娟、褚津海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4480号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市健坤文化传媒有限责任公司、朱丽娟、褚津海与申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行案件款总额为1286937.33元（利随本清）。2020年5月19日，双方达成执行和解协议，案件款总额为1286937.33元（利随本清），已履行案件款196000元，下剩案件款1090937.33元（利随本清）于2020年11月20日之前履行案件款600000元，下剩的490937.33元（利随本清）于2021年5月31日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10010号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 骞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保567号 申请人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204—LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 被申请人：刘小燕，女，汉族，1985年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州天雨物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小燕名下银行账户内3395元的存款采取保全措施，担保人傅强、靳红自愿用其名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人傅强、靳红名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋； 二、冻结被申请人刘小燕名下银行账户内3395元的存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗炼
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1052号原告：张另忠，男，1966年11月3日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张另忠与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张另忠的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张另忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为84平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为50400元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：张另忠。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层第X层，房号X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约84平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币50400元整。大写伍万零肆佰元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：张另忠签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为84.12㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂清算关闭后遗留事务由巫山县企业发展指导局承担和管理。2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告张另忠与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告张另忠要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告张另忠与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告张另忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初280号原告：方四八，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人：朱学涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：叶明发，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告方四八诉被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告方四八于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方四八撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由方四八负担。审判员  朱汪清二〇二〇年五月十一日书记员  胡官顺
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执194号之五被执行人：张多凯，男，汉族，1974年6月12日生，身份证号码622224197406124013，住临泽县雪晶路经济适用房4号楼4单元401室。本院在申请人李兴元与被执行人张多旋、张多凯执行民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人张多凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张多凯在财付通支付科技有限公司085e9858ed142826c22849c02@wx.tenpay.com账户内存款人民币667.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十九日书记员  赵文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢128号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初364号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1366号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初364号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1366号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1602号 原告：王洁，女，汉族，生于1982年11月8日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼。 法定代表人：张勋。 原告王洁与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼;被告威丽斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员费用3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月在威丽斯公司办理了为期36个月的健身会员卡，金额为1700元，办理私教卡12次，金额为2400元，又于2019年3月6日向教练转账支付租柜子费用200元，以上共计4300元。2019年10月，威丽斯公司无法联系。经有关部门组织调解，被告的方案未解决实际问题，为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 威丽斯公司未作答辩。 经审理查明： 2018年1月22日，王洁与威丽斯公司签订《威丽斯健身会所个人练习协定》，并由威丽斯公司出具收据一份，主要约定：王洁购买威丽斯公司私教课12节，支付2400元，开始时间为2018年1月22日，结束时间为2018年3月1日，备注：送一节私教体验课。同日，王洁填写《威丽斯健身会员入会申请表》一张，并由威丽斯公司出具收据一份，约定王洁购买威丽斯公司健身年卡（三年卡）一张，支付1700元，备注：不转不退，送三张月卡，一节空中瑜伽体验课，彪马包199元，健身包129元，毛巾36元。威丽斯公司微信公众号上显示，王洁购买的三年卡实收金额为1700元，充值时间为2018年1月22日，到期时间为2021年3月23日；私教课实收金额为2400元，充值时间为2018年1月22日，到期时间为2018年8月12日。威丽斯公司于2019年9月中旬张贴通知进行装修，装修期间为9月17日——10月31日，会员卡有效期顺延两个月，但至今未营业。 以上事实，有原告陈述、威丽斯健身会所个人练习协定、收据、入会申请表、微信公众号截屏等证据予以证实。 本院认为，王洁在威丽斯公司健身，双方建立了娱乐服务合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现王洁已完成付款义务，威丽斯公司未按约提供合约期内的健身服务义务，构成违约，依法应当承担违约责任。 关于时间卡费用。王洁向威丽斯公司购买了一张三年健身卡，开卡时间为2018年1月22日，到期时间为2021年3月23日，因威丽斯公司于2019年9月中旬张贴装修公告后未再营业，根据公平公正原则，本院根据王洁实际使用的时间19.83个月（截止装修前一日的2019年9月16日）并结合时间卡的有效时间36个月，由威丽斯公司将王洁未使用期间所对应的费用予以退还，金额为763.55元[（36个月－19.83个月）×（1700元÷36个月）]。 关于私教卡费用。双方签订的《威丽斯健身会所个人练习协定》显示结束时间为2018年3月1日，威丽斯公司微信公众号显示到期时间为2018年8月12日，不论以何时间计算，现私教卡均已到期。王洁诉称，购买课程时以及双方在工商部门进行调解时教练称私教课没有时间限制，但并未提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果，王洁要求退还私教卡金额的诉讼请求，本院不予支持。 关于租柜费用。王杰仅提供了其支付该费用的收据复印件，本院无法核实该复印件的真实性，故不予支持，若有新的证据且符合起诉条件，可另案主张权利。 综上所述，王洁请求威丽斯公司退还时间卡剩余金额有部分事实、法律依据，本院予以支持，金额以本院核算的763.55元为准；王洁请求威丽斯公司退还私教卡费用及租柜费用，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向王洁退还时间卡费用763.55元； 二、驳回王洁的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 松 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初4738号            原告               王永胜，男，1984年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区.      委托诉讼代理人：胡环环，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                  被告              毛会亮，男，1984年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。      安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。      负责人：龚喆，总经理。      委托代理人：王兴东，男，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司法务。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年5月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              本院在审理原告王永胜与被告毛会亮、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告限期预交案件受理费，期满后原告未预交，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告王永胜撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    朱 珍 良                    二0二0年五月二十六日                         书  记  员   宋 秀 娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执642号 被执行人：吴良锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人吴良锋诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人吴良锋缴纳罚金人民币80000元、退出违法所得539828元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人吴良锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴良锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴良锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良锋的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省建宁县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人吴良锋有其他可供执行的财产，且被执行人吴良锋仍在监狱服刑。 鉴于被执行人吴良锋拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人吴良锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执642号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴杨斌
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初93号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人钱培方，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省长兴县，现租住江苏省扬州市高邮市。2019年9月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被怀宁县公安局取保候审。2020年4月15日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年5月17日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人钱培方犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人钱培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：怀宁县人民检察院指控：2015年至2017年下半年，被告人钱培方在怀宁县工业园区内租用一间厂房用于生产石粉，期间被告人钱培方先后招聘了付某、余某、江某、倪某、王某五名工人。2017年9月份，被告人钱培方因经营亏损无力支付付某等五人超过二至三个月不等的工资共计人民币100366.7元，当月26日晚被告人钱培方在付某等人不知情的情况下携带电脑、账本等物品离开，并将手机关机、停机，致付某等人无法与其取得联系。2017年10月17日至19日，怀宁县人力资源和社会保障局介入后分别通过电话和短信方式均未能联系上被告人钱培方，同年11月17日，该局工作人员前往被告人钱培方户籍住所地送达《劳动保障监察限期整改指令书》，因无法送达被告人钱培方本人及其家属，遂通过在被告人钱培方户籍住所地张贴责令支付文书的方式责令支付，并采用拍照方式记录，但被告人钱培方在指定的期限内仍未支付。2017年11月24日，怀宁县人力资源和社会保障局将被告人钱培方涉嫌犯罪案件移送怀宁县公安局。2019年9月24日被告人钱培方被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并付清了拖欠的工人工资，取得了付某等五人的谅解。被告人钱培方在检察机关自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据。怀宁县人民检察院认为，被告人钱培方以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人钱培方归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱培方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钱培方拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人钱培方对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 以上事实，被告人钱培方当庭表示无异议，并有被告人钱培方的供述，证人方某、钱某、祝某的证言，被害人王某、付某、江某、余某、倪某的陈述，涉嫌犯罪案件移送书，立案决定书，钱培方的人口信息查询结果单，抓获经过，银行账户信息单，长兴县不动产登记查询证明，钱培方中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、怀宁农村商业银行账户信息单，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，调查报告，黄墩镇人民政府报告，劳动保障监察限期整改指令书，送达回执，现场粘贴和送达照片，余某等5人身份证复印件及劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监察电话告知记录表、短信记录，姚海明劳动保障监察调查询问笔录、租房协议，拖欠工资表，违法犯罪记录证明，谅解书、领条，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人钱培方以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱培方归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已付清了拖欠的工人工资，取得了被害人谅解，依法对其从宽处罚，对公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钱培方犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱婧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执868号 被执行人：温伟强，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人温伟强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2144号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，温伟强应向本院支付诉讼费1145.67元。因被执行人温伟强未依照上述判决履行义务，本院于2020年4月15日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向温伟强发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执868号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初258号 原告：金亿万，男，1967年1月7日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：李瑞发，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告金亿万与被告李瑞发返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金亿万及其委托诉讼代理人朴明华，被告李瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金亿万向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞发拆除违章建筑并恢复土地原状；2.本案诉讼费用由李瑞发负担。事实与理由：金亿万以转让方式合法取得了涉案土地使用权，2005年3月14日，龙井市人民政府依法向金亿万颁发了村镇房屋所有权证（吉房权东盛字第XXX号，位于龙井市东盛涌镇的原东盛涌镇小学校宗地，建筑面积965.9平方米，用途为砖厂），并且合法租赁了该小学操场（用途为工业用地，占地面积20313.61平方米）。然而李瑞发在未告知金亿万的情况下，在该地东南附近的李瑞发房屋北侧恶意侵占了金亿万工业用地的东南角。至此金亿万维护自己的合法权益，奈何李瑞发一直不愿意拆除，给金亿万造成了很大的经济损失以及精神伤害。根据我国相关规定，李瑞发应停止土地侵权行为，并即刻拆除违章建筑，归还金亿万土地。综上，为了维护金亿万的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 李瑞发辩称，1999年李瑞发与东盛涌镇小学签订了合同，涉案土地由李瑞发承包使用。金亿万所称的东南角很笼统，李瑞发一直住在金亿万所主张的东南角。 本院经审理认定事实如下：金亿万购买了原龙井市东盛涌镇第二中心小学校房屋，并取得原龙井市东盛涌镇第二中心小学操场的土地使用权，于2005年3月14日取得村镇房屋所有权证（村镇房屋所有权证号：吉房权东盛字第XXX号，坐落于龙井市××镇所在地，建筑面积：965.9平方米），2015年8月25日龙井市人民政府收回原土地使用权证后重新向其颁发了原龙井市东盛涌镇第二中心小学操场的土地使用权证〔土地使用权证号：龙国用（2015）第2015009064号；座落：龙井市东盛涌镇东盛村；地号：009004GB00017；使用权面积：20313.81平方米；地类（用途）：工业用地〕。现李瑞发占用金亿万取得使用权的土地东南侧（国有土地使用权证宗地图中“李海清”北侧虚线范围）。 另查明，1999年2月28日，龙井市东盛涌镇第二中心小学校与李海清（系李瑞发的父亲，现已故）签订合同书，由龙井市东盛涌镇第二中心小学校将原东盛二校校舍东侧苗圃地（系本案诉争土地）租赁给李海清。双方约定租金为500元，未约定租赁期限，李海清当日将500元支付给龙井市东盛涌镇第二中心小学校。该土地中包括通向外部的土道。涉案土地未改变土地状态，与租赁时无异。 以上事实有金亿万提交的村镇房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件，李瑞发提交合同书复印件、收据复印件，证人郭某、杨某证言，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事主体依法享有物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，金亿万依法取得涉案土地的使用权，为涉案土地的用益物权人，有权请求无权占有人予以返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。”本案中，1999年2月28日，龙井市东盛涌镇第二中心小学校与李海清签订合同书，由李海清租赁涉案土地。该租赁合同于2019年2月27日届满20年期限，现已超过20年，超过部分（即2019年2月28日起至今）应属无效。现李海清去世，由李瑞发继续占有使用涉案土地，其属无权占有，李瑞发应当予以返还。 诉讼过程中，金亿万请求李瑞发对涉案土地恢复原状，但涉案土地与最初租赁时无异，并未改变土地状态，故对金亿万的上述请求本院不予支持。 关于诉讼过程中李瑞发提出金亿万为其提供出行便利的请求，因与本案不属于同一法律关系，故本案中不予评判。李瑞发可与金亿万协商解决或另案主张。 综上所述，李瑞发应向金亿万返还涉案土地。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李瑞发在本判决发生法律效力后立即向原告金亿万返还涉案土地（国有土地使用权证宗地图中“李海清”北侧虚线范围）； 二、驳回原告金亿万的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李瑞发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9218号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：夏唯凯，男，1991年2月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告夏唯凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。同时，原告重庆龙升物业管理有限公司未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执289号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与周新宽为行政非诉执行一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年五月二十九日书记员  赵春奇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更944号罪犯巩成振，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0421刑初371号刑事判决，以被告人巩成振犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人巩成振不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）浙04刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯巩成振在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯巩成振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巩成振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯巩成振予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日书记员  张 欣
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执122号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：姜子军，1978年11月23日生，湖北省郧县人。 被执行人：李琴，1973年7月29日生，湖北省郧县人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人姜子军、李琴融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1354号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1354号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝正一
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2227号 罪犯李伊波，男，1987年4月5日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人李伊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月11日作出（2014）浙刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李伊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伊波减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李伊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币220.36元，账户余额人民币1255.97元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伊波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月28日起至2025年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1086号原告：公培玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：毕见增，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市。原告公培玲与被告毕见增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公培玲到庭参加诉讼。被告毕见增经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公培玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间签订的《回收合同》；2.请求判令被告返还原告信誉金9000元并承担利息（以9000元为基数按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原、被告间于烟台市芝罘区幸福南路7号烟台万华聚氨酯股份有限公司（以下简称“万华”）院内签订《回收合同》，约定原告自被告处回收被告所有的储存于万华院内的废品（钢管、不锈钢、铜等）。上述合同签订后，原告依约向被告支付信誉金10000元，但被告至今拒不履行交付义务，现合同约定的废品已经被移作他用，被告仅返还原告1000元，被告以其行为表示拒绝履行合同，致使合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告毕见增在法定期间内未提交书面答辩意见。本院依法通过电子送达及语音留痕系统对毕见增进行询问，其称因为其他原因无法到庭参加诉讼。对于原告的诉讼请求，被告毕见增表示，同意返还原告信誉金9000元，但不同意原告要求支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告公培玲与被告毕见增签订《回收合同》一份。约定，甲方：毕见增乙方：公培玲经双方协商同意，本着自愿公平原则，达成以下协议：一、甲方废品（万华院内）由乙方回收。……三、乙方回收甲方废品价格不得低于同期市场价格，付款方式：以每车实际过磅数量结算，不得拖欠甲方。四、合同签订时乙方要向甲方支付信誉金壹万元，合同到期后乙方若没有违规行为，甲方要无条件退还。信誉金在拉货中、抵顶货款（该部分为手写）……签订时间：2019.10.28。原、被告双方在合同上签字捺印确认。签订合同当日，原告公培玲通过微信支付的方式给付被告毕见增10000元。被告毕见增在合同背面为其出具收条：“今微信收到壹万元。2019.10.28毕见增”。2019年12月27日，被告毕见增通过微信返还给原告公培玲1000元。当日早上7:33，原、被告双方微信聊天记录中显示：“公培玲：还差九千；毕见增：不是不还，等等再转；公培玲：好我等到八点”，之后：“毕见增：等着转不一定什么时间；公培玲：今天一定会转给我是吧？”，2020年1月3日下午14:06：“公培玲：如果今天我那九千块钱还不到账，我真的不再相信你了，只好去法院起诉你了，真没办法了，我也不想这样”。现原告因被告未实际给付其废品进行回收，向本院提起诉讼要求被告返还信誉金9000元及利息。本院认为，被告毕见增经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告签订的《回收合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据合同法之规定，合同签订后，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据2019年12月27日原、被告双方的微信聊天及被告毕见增返还原告1000元的转账记录，可以认定原、被告双方于2019年12月27日协商一致解除合同并由毕见增返还信誉金10000元，本院予以认可。合同解除后，毕见增仅返还原告1000元，剩余9000元至今未返还。并且在本院依法通过电子送达及语音留痕系统对其进行询问时，被告毕见增亦表示其同意返还原告信誉金9000元，故原告公培玲要求被告毕见增返还信誉金9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。2019年12月27日原、被告双方合同解除后，被告毕见增仅返还给原告1000元，在原告提起本案诉讼后，被告仍未及时向原告返还剩余款项，给原告造成损失，被告毕见增应当给付原告其占用该部分资金期间的利息，故原告要求被告给付利息，且利息以9000元为基数按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕见增于本判决生效之日起十日内返还原告公培玲信誉金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毕见增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年五月二十日书记员  丛慧敏
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初765号原告：黄松山，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************077。委托诉讼代理人：李子铖,普宁市******律师。委托诉讼代理人：周若生，普宁市******法律工作者。被告：罗海春，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************。身份证号码：445************812。原告黄松山与被告罗海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黄松山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄松山撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告黄松山负担。审 判 员 方文彬二〇二〇年五月十九日法官助理 何芷晗书 记 员 陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5061号申请人：浏阳市利开后勤服务管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道石咀安置小区二排6号。法定代表人：何凯，经理。委托诉讼代理人：胡自力，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市利开后勤服务管理有限公司员工。被申请人：陈培浩，男，1994年5月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：陈彰波，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人浏阳市利开后勤服务管理有限公司与被申请人陈培浩、陈彰波合伙协议纠纷一案，申请人浏阳市利开后勤服务管理有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈培浩、陈彰波的银行账户存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市利开后勤服务管理有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市利开后勤服务管理有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市利开后勤服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈培浩、陈彰波的银行账户存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初600号 原告:芮长松,男，1968年6月4日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被告：芮成坤,男,48岁,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区,身份证号码不详。 被告：芮成双,男,41岁,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区,身份证号码不详。 原告芮长松与被告芮成坤、被告芮成双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。芮长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芮长松撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2516号 被执行人郑剑坤，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省横峰县。 被执行人郑剑坤盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2408号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人郑剑坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑剑坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑剑坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑剑坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑剑坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑剑坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑剑坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑剑坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2516号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1615号 罪犯刘建龙，男，1963年11月6日出生,四川省绵竹市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省什邡市人民法院于2014年08月07日作出（2014）什邡刑初字第60号刑事判决，以被告人刘建龙犯受贿罪，判处有期徒刑八年又六个月，被告人刘建龙所获赃款人民币151万元予以追缴。刑期自2013年8月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更50号刑事裁定，对罪犯刘建龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年8月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘建龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘建龙被判处所获赃款人民币151万元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘建龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初191号公诉机关太康县人民检察院。被告人孙帅超，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2019年12月31日太康县人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年12月31日被太康县公安局取保候审。指定辩护人李胜利，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人孙帅超犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人孙帅超及指定辩护人李胜利到庭参加诉讼。该案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年10月2日凌晨1时许，张天翼等人在太康县名豪KTV唱歌后，在名豪KTV大门口与张韩信、王佩等人发生口角，引起厮打，和王佩等人一起的程某（即被害人）从某。厮打的过程中，王佩用砖头击打张天翼头部后跑离现场，张天翼在找不到王佩的情况下，用皮带殴打程某，二人发生厮打。张天翼和程某厮打后，二人站在路边争执此事时，遇到路过此地的胡高伟，张天翼向胡高伟表示自己挨打吃亏了，让胡高伟找人帮助自己出气，胡高伟遂电话告知被告人孙帅超，让孙帅超找人过来帮助张天翼出气。被告人孙帅超接电话后，纠集孙高成、张宁博、丁波决等人，手持棒球棍赶到现场，见到被害人程某后，直接上前用棒球棍等物品将程某打倒，后四散逃开，张天翼也随即离开现场。经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级。提供了户籍证明、无前科证明、情况说明、协议书、谅解书、收条等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，提取、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙帅超伙同他人，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙帅超自愿认罪认罚，建议判处被告人孙帅超有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。被告人孙帅超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人孙帅超认罪认罚，系初犯，与被害人达成和解，取得谅解，可依法对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月2日凌晨1时许，张天翼等人在太康县名豪KTV唱歌后，在名豪KTV大门口与张韩信、王佩等人发生口角，引起厮打，和王佩等人一起的程某从某。厮打中王佩用砖头击打张天翼头部后跑离现场，张天翼在找不到王佩的情况下，用皮带殴打程某，二人发生厮打，后二人站在路边争执此事。争执时，遇到路过此地的胡高伟，张天翼向胡高伟表示自己挨打了，让胡高伟找人帮助自己出气，胡高伟遂电话告知被告人孙帅超，让孙帅超找人过来帮助张天翼出气。被告人孙帅超接电话后纠集孙高成、张宁博、丁波决赶到现场直接上前对程某殴打，其中丁波决手持棒球棍进行殴打，将程某打倒后四人分散逃开，张天翼也离开现场。经鉴定，被害人程某的伤情为轻伤二级。案发后被告人家属与被害人就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人孙帅超表示谅解。上述事实有被告人户籍证明、无前科证明、视频情况说明、协议书、谅解书、收条等书证，张天翼、胡高伟、张韩信、张一鸣、贾珍珍、李建松、贾学真、李如月（越）、郭永想等人的证言，被害人程某的陈述，被告人孙帅超的供述与辩解，鉴定意见书，提取、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙帅超伙同他人对被害人故意伤害，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙帅超认罪认罚，系初犯，与被害人达成和解，取得谅解，可依法对被告人从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙帅超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游合营审判员  张 勇审判员  程 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  郑鹏坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4705号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。 被执行人：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。 本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初22507号、（2019）粤01民终22803号民事判决书已发生法律效力。因曹嘉陵、马惠萍未履行生效法律文书确定的义务向本院交纳受理费4855.1元。本院于2020年4月14日立案执行，立案执行标的4855.1元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。经查，被执行人曹嘉陵、马惠萍名下位于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街72号房产已由本院经办的（2020）粤0111执1206号案(申请执行人：周治文)首先查封处理，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4705号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄雅琪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1478号原告：齐河县赵亮玻璃商店经营者：赵亮，男，汉族，住山东省齐河县。被告：左朋，男，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县赵亮玻璃商店诉被告左朋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付玻璃欠款29600元整及利息(利息自起诉之日起至付清之日止按同期同类人民银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告入狱前从事家庭装修工作，在原告处购买玻璃，2017年1月26日经结算被告欠原告玻璃款共计29600元，并亲笔书写欠条一张，经多次索要未果，为此特诉至人民法院，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地经本院多次向其送达应诉手续均未能找到左朋，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告齐河县赵亮玻璃商店的起诉。案件受理费270元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年五月二十六日法官助理郑锐书记员陈丽娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1574号原告：张燕文，女，1986年6月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：尹乐平，男，1971年5月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张志江，男，1966年6月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告张燕文诉被告尹乐平、张志江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。原告张燕文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张燕文撤回起诉处理。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年五月二十日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初38号 原告：张亚宾，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：杜晓平，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺街道枫岭路269号。 法定代表人：柳初晓。 原告张亚宾、杜晓平为与被告安吉县人民政府递铺街道办事处乡镇政府信息公开一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张亚宾、杜晓平申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张亚宾、杜晓平撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告张亚宾、杜晓平负担。 审 判 长  戴伟民 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  刘志威 二〇二〇年五月二十日 法官助理陆婷 书记员应亚青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初649号原告：刘万林，男，1945年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：刘福兴，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告刘万林与被告刘福兴赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万林、被告刘福兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原在一起居住，被告于2019年12月22日将原告借故送到其姐刘凤珍家以后就不再让其回家居住，经过家庭协商未达成一致，后又经过村部调解还是不让回家，一气之下我告到法院，请求法院维护我的合法权益。被告刘福兴辩称，我没有多说的，看原告想要多少钱，我们夫妻二人都有病，承担不了太高的赡养费。本院经审理认定事实如下：被告系原告长子，原告共育有三名子女。现原告年老体弱，无退休工资和住房，仅每月有一百多元的补贴，原告于去年年底搬至其长女家居住，之前随被告居住生活。被告及其妻子患病。原告现为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女支付赡养费。本案中，原告现已年老体弱，且无退休工资和住房，被告刘福兴作为子女均应对原告履行赡养义务。原告起诉要求被告负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时，原告赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况，且二原告共有三名子女，故本院酌定被告每月给付原告赡养费400元。需要指出的是，作为子女应对父母的养育之恩心怀感激、竭力报答，让父母安享晚年，彼此之间应当充分理解，齐心协力，共同营造和谐的家庭氛围，使得老人在物质和精神层面均能够得以赡养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福兴于本判决生效之月起每月给付原告刘万林赡养费400元。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由被告刘福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 莹二〇二〇年五月六日书记员 陈长虹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2252号申请执行人：南京双洲科技有限公司，住南京市秦淮区，机构代码91320104790415832X。被执行人：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，机构代码：91320115MA1MB1300R，住址南京市溧水区。申请执行人南京双洲科技有限公司与被执行人南京珑瑞柯创汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中我院执行查明被执行人南京珑瑞柯创汽车科技有限公司目前已不再继续经营，也无人留守公司。依法对其名下的行车及机动车进行查封，根据申请人申请对被执行人名下的行车进行拍卖，因受疫情影响未能进，第一次拍卖程序结束未能成交，双方代理人再次合议新的价格进行第二次网拍程序或者自行抵债。申请人向本院申请撤回本次执行申请，待双方协商统一意见后向法院申请恢复执行，继续对该资产进行处置。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 强二〇二〇年五月二十九日书记员 吴梅君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0681民初1514号原告：焦德君,男,1975年1月21日出生,汉族,农民，现住辽宁省东港市。被告:孟繁迪,男,1990年4月22日出生,汉族,农民，现住辽宁省东港市。原告焦德君与被告孟繁迪民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告焦德君到庭参加诉讼，被告孟繁迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦德君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款12000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实及理由:2020年1月14日，被告向原告借款12000元。并于当日为原告出具借据一张，被告逾期未给付原告借款，经原告催要，被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告孟繁迪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦德君与被告孟繁迪系朋友关系。被告于2020年1月14日以生活所需为由向原告借款12000元，并于借款当日为原告出具借据一张，借条载明：孟繁迪借焦德君12000（元），人民币壹万两千元整，于2020年1月17日内付清。借款人：孟繁迪。被告逾期未给付原告借款，经原告催要，被告以资金紧张为由至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的《借条》证据，在卷佐证。本院认为，原告以被告出具的《借条》为依据主张被告向其借款，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供其他证据进行反驳，本院对原告主张被告借款12000元的事实予以认定。借条上已载明借款还款期限，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟繁迪于本判决生效后十日内偿还原告焦德君借款本金12000元，并自2020年4月3日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告孟繁迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年五月六日书记员  潘晓伟
云南省会泽县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0326民初1418号原告：曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路38号。统一社会信用代码：91530326552725675L。负责人:丁勇，系曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行行长。委托诉讼代理人:王加华，男，1986年5月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行职工。特别授权代理。被告：雍俊梅，女，1983年9月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：**飞，男，1986年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：雍顺明，男，1956年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈国定，女，1954年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：李春，男，1968年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。案由：金融借款合同纠纷。原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行诉称，被告雍俊梅、**飞系夫妻，雍顺明、陈国定系夫妻，雍俊梅是雍顺明、陈国定的长女，四人共同于2018年3月26日在我行申请贷款金额90万元，期限24个月（2019年3月30日至2020年3月29日），还款方式为按月等额本息，贷款用途为装修店铺，贷款利率为14‰（解释：月息14‰，即年息16.8%），担保方式为保证，并向我行提供被告李春作为该笔贷款的担保人。后原告与被告雍俊梅、**飞于2018年3月30日签订了《借款合同》，合同编号为：9953032651RB20180023。雍顺明、陈国定作为共同借款人签订《共同还款声明书》，被告李春作为该笔贷款的担保人与原告签订了《保证合同》，合同编号为：9953032651RB2018002301B。后原告依约履行了贷款支付义务，2020年1月24日，被告开始没有按照约定还款，之后原告经多次催讨，但被告没有依约赔还本息。特诉请要求判令被告雍俊梅、**飞、雍顺明、陈国定赔还贷款本金127421.53元、利息3599.59元、截止2020年5月8日的逾期利息6920.42元，共计137941.54元。判令被告李春对上述贷款本息承担连带保证责任。判令本案诉讼费用、保全费用由上述被告承担。被告雍俊梅辩称，愿意偿还，之前已经偿还了8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告雍俊梅、**飞、雍顺明、陈国定自愿定于2020年6月25日前一次性赔还原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行贷款本金人民币119421.53元，利息人民币3599.59元，截止2020年5月8日的逾期利息6920.42元，合计129941.54元，并承担该笔贷款自2020年5月9日至实际结清日的逾期利息。二、被告李春自愿对上述贷款本息承担连带保证责任。三、原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行与被告陈国定、雍顺明、李春自愿定于2020年5月29日前将（2020）云0326执保16号冻结账户的实际控制金额用于偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行的上述款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币3058元，减半收取1529元，被告雍俊梅、**飞、雍顺明、陈国定、李春自愿负担。案件申请费人民币1220元，被告雍俊梅、**飞、雍顺明、陈国定、李春自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十日书记员  沈学丽