wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初788号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢成君，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2008年5月9日被重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月3日刑满释放；因赌博，于2012年9月11日被福建省晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因赌博，于2014年3月12日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月6日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人谢成君犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派王某出庭支持公诉，被告人谢成君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日，被告人谢成君在晋江市惠民超市内，扒窃走被害人余某放置在外套左侧口袋的一部价值人民币1448元的黑色“华为”牌手机。 2019年12月23日，公安机关在晋江市租房内抓获被告人谢成君，并追回被盗的手机发还被害人。 公诉机关认为，被告人谢成君以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明及抓获、破案经过报告；被害人余某的陈述；现场检测报告书、价格认定结论书；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、监控视频等证据证实。 被告人谢成君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢成君的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢成君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有盗窃前科和违法劣迹，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢成君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年五月九日 法官助理尤芳冰 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1349号原告：河南创格装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区北1街8-2-302，统一社会信用代码：91410300MA44WWLX34。法定代表人：沈桢，总经理。委托诉讼代理人：丁丹丹、吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所律师，代理权限：丁丹丹特别授权，吴延鹏一般代理。被告：夏禹，男，汉族，1982年1月26日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南创格装饰工程有限公司与被告夏禹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南创格装饰工程有限公司的法定代表人沈枕及其委托代理人丁丹丹和吴延鹏，被告夏禹的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南创格装饰工程有限公司的诉讼请求：1.被告支付原告装修款14万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日被告租赁位于洛阳市××财富中心××西××楼××商铺1间，被告租赁该房屋用于开设舞蹈培训班，原告根据被告的要求对被告的商铺进行装修，装修费用共计193943.5869元，被告陆续支付了部分装修款，剩余14万元装修款至今未支付，原告多次讨要无果。被告夏禹辩称，本案是装修合同，但双方主体与原告的认识有出入，被告认为一方主体系原告，另外一方主体，不仅是被告一个人，应该是夏禹、苏曼菲、曲德鑫四个人共同与原告产生的装修合同关系。在庭前被告提过追加3位第三人的申请书，申请苏曼菲、曲德鑫、关梦露列为本案的第三人；关于装修费用的总计，被告不认可。双方没有对过账，被告曾支付过装修款5万元，双方存在装修合同，但是双方没有就装修费用进行过结算或者说对账。请求法院追加3个第三人，我们认为该费用应该根据具体数额进行支付，目前对他所提的14万元我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：案外人程某与被告夏禹共同租用了泉舜财富中心铭泉苑西4号楼82号商铺，程某开设英语教学班，夏禹开办舞蹈教学班，由汪某（汪某与夏禹系同学关系）设计并介绍原告公司实施装修工程，程某与夏禹各自的工程各自向原告付账。夏禹除过已经支付的装修工程款，尚欠原告14万元未付，引起诉讼。本院认为：夏禹所开办的舞蹈教学班，由原告实施装修工程，夏禹应该向原告支付装修的工程款，夏禹除过已经支付的工程款外，尚欠原告的装修工程款14万元，由原、被告双方的微信聊天记录可以清楚印证，本院予以确认。关于被告申请追加3位第三人，理由是舞蹈教学班是三人合伙开办。从证人程某和汪某出庭作证的证言内容可以证明，装修工程自始至终都是原告与被告夏禹联系实施，被告夏禹与谁合伙、合伙内部分别应该承担什么样的责任，属于合伙关系，与本案不属于同一法律关系，所以，被告代理人要求追加3位第三人的意见和请求，本院不予采纳，不予准许。综上所述，原告要求被告支付所欠的装修工程款14万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告夏禹立即归还原告河南创格装饰工程有限公司装修工程款140000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由被告夏禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年五月十二日书记员  刘 璐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终346号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人钟为权，男，1983年1月19日出生，白族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人刘利，深圳市宝安区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1800号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年5月10日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕089号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定钟为权为职业性矽肺叁期，该鉴定结论为最终鉴定。再查明，2018年11月19日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终19395号《民事裁定书》，以洪坤公司未到庭为由裁定按其撤回上诉处理，即（2018）粤0303民初14532号民事判决已生效。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定钟为权因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明钟为权与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺叁期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对钟为权是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺叁期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系钟为权用人单位及钟为权患有职业病的认定结果。钟为权被确诊患有职业性矽肺叁期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定钟为权因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420338001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1329号原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。负责人：陈争，该行行长。被告：杨鸿鹄，女，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市大渡口区。被告：杨秀银，男，汉族，1949年05月20日出生，住重庆市大渡口区。被告：额其石巫，女，汉族，1981年08月02日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆银行股份有限公司大渡口支行与被告额其石巫、杨鸿鹄、杨秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林海艳二〇二〇年五月十二日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4552号 申请执行人：赵雪丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴凌云、陈丽华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：洪燕，女，1988年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现在押于福建女子监狱。 申请执行人赵雪丽依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1568号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪燕偿还借款本金1580000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人现在押于福建女子监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪燕名下暂无可供执行财产，申请执行人赵雪丽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2564号 上诉人（原审被告）：宋百林，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 被上诉人（原审原告）：张连山，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原审被告：张学英，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 上诉人宋百林因与被上诉人张连山、原审被告张学英劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋百林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋百林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 丽 审判员 周 文 审判员 安丽艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 付 华 ——
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2765号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号，组织机构代码:847806026。 法定代表人王建坤。 被执行人应爱琴，女，1957年7月3日出生，住浙江省龙游县。 被执行人傅茂荣，男，1953年11月10日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被执行人应爱琴、傅茂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3023号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人应爱琴、傅茂荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行支付400000元。 本院于2019年11月26日向被执行人应爱琴、傅茂荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应爱琴、傅茂荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人应爱琴、傅茂荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人应爱琴、傅茂荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人应爱琴、傅茂荣有可供执行的财产(因被执行人名下位于詹家镇芝溪家园172幢1号房产系搬迁房，目前无法进行拍卖过户)。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人应爱琴、傅茂荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有392800元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李科伟 二〇二〇年五月八日 书记员  甘咏华
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执465号之一 申请执行人：邵武市海华物资贸易有限公司，住所地邵武市溪北路东段北侧金山碧水13-17#联楼201室，统一社会信用代码：9135078168750452XW。 法定代表人：杨建华，经理。 被执行人：沈才明，男，1976年12月11日出生，汉族，邵武市村民，住。 申请执行人邵武市海华物资贸易有限公司与被执行人沈才明买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵武市海华物资贸易有限公司的申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为119942元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人沈才明的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人沈才明无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人沈才明的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈才明无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执595号申请执行人：桐柏县城市管理局被执行人：桐柏育才职业教育管理有限公司本院在执行申请人桐柏县城市管理局与被执行人桐柏育才职业教育管理有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 煜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保445号 申请人：曹守秀，男，1976年22月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：蔡桂良，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请人曹守秀因诉前财产保全于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人蔡桂良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人蔡桂良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初735号原告：陈天祥，1963年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：傅科，男，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈天祥诉被告傅科民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天祥的委托诉讼代理人刘维，被告傅科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈天祥向本院诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金44426.4元及资金占用费（自2019年2月3日起以44426.4元为基数，按中国人民银行贷款利率4倍计算至借款本金偿还为止）2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因采购水泥向原告借款48000元，借款后被告一直未向原告还款。2018年5月31日，被告向原告出具借条并承诺每月还款10000元，但被告并未履行。2018年9月3日，原被告双方在重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议约定被告在2018年12月31日前还清48000元借款，若未按协议履行，被告从2018年5月起向原告支付资金占用费至借款还清为止。《人民调解协议书》签订后，经原告多次催收，被告在2019年2月2日向原告支付10000元。截至2019年2月2日，借款已实际产生资金占用费6426.40元。原告多次催收未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告傅科辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年7月，因采购水泥我向原告借款48000元。2018年5月31日，我向原告出具借条并承诺每月还款10000元，但未履行。2018年9月3日，我与原告双方在重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处人民调解委员会达成了《人民调解协议书》，协议约定我在2018年12月31日前还清48000元借款，若未按协议履行，则从2018年5月起向原告支付资金占用费至借款还清为止。《人民调解协议书》签订后，我在2019年2月2日向原告支付10000元。我不同意按中国人民银行贷款利率4倍支付原告资金占用费，只同意按中国人民银行贷款利率1倍支付原告资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年7月，被告因采购水泥向原告借款48000元，借款后被告一直未向原告还款。2018年5月31日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到陈天祥人民币48000元（肆万捌仟圆整）借款人傅科，还款承诺每月还10000元，五个月还清。借款人：傅科2018年5月31日。”出具借条后被告并未按约履行还款义务。2018年9月3日，原被告双方在重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议书载明：“......经调解，自愿达成如下协议：1、傅科于2018年12月31日前还清4.8万元借款（肆万捌仟元正）。2、傅科在2018年12月31日前还清借款后，陈天祥放弃追索4.8万元的资金占用费。3、傅科在2018年12月31日前未按本协议履行，陈天祥则按银行贷款利息的四倍向傅科追索4.8万元为基数的资金占用费。时间从2018年5月至4.8万元还清之日止。4、双方自愿申请将本协议进行司法确认，以保证本协议的履行。”达成调解协议后，被告并未按协议约定的方式向原告履行清偿义务，仅在2019年2月2日向原告支付了10000元。原告遂诉至本院要求判如所请。审理中，原被告双方一致确认案涉借款本金48000元及2019年2月2日产生的占用费6426.4元，在扣除被告已经还款的10000元后，现被告实际欠付原告借款本金44426.4元。审理中，原告变更其资金占用费的诉讼请求为：从2019年2月3日起至2019年8月19日的资金占用损失以44426.4元为基数按照中国人民银行贷款利率4倍计算；从2019年8月20日起以44426.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告付清之日止。上述事实，有原告陈天祥举示的欠条、人民调解协议书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原告与被告之间的民间借贷合同关系不违背相关法律法规的规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款并出具欠条承诺还款，且依法经人民调解委员会调解，被告既未按欠条中的约定履行还款义务，又未依调解协议向原告清偿债务，原告有权起诉被告要求其还款。现原被告双方一致确认被告扣除被告已偿还的10000元后，被告现实际欠付借款本金44426.4元。故原告请求被告偿还44426.4元借款本金的主张，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。此外，因被告未按调解协议约定向原告履行还款义务，该违约行为造成原告的资金占用损失，同时依据双方的调解协议，被告亦当向原告支付资金占用费。故对原告请求被告从2019年2月3日起至2019年8月19日以44426.4元为基数按照中国人民银行贷款利率4倍计算；从2019年8月20日起以44426.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告付清之日止支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告傅科于本判决发生法律效力后十日内向原告陈天祥偿还借款本金44426.4元；二、限被告傅科于本判决发生效力后十日内向原告陈天祥支付资金占用损失费（从2019年2月3日起以44426.4元为基数按照中国人民银行贷款利率4倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以44426.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半交纳540元，由被告傅科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年五月二十四日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初736号 原告：贾明华，男，汉族，住商河县。 被告：贾恒军，男，汉族，住商河县。 本院在审理原告贾明华与被告贾恒军农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾明华撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告贾明华负担。 审判员  侯建新 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保854号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人李玉荣，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省商丘市。被申请人杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。被申请人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿都新都会5号楼A座508号。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉荣银行存款2582538.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉荣、杨建、河南绿地广场置业发展有限公司银行存款2582538.14元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  郜 燕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2084号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：陈雷，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人陈雷罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年12月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人陈雷有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈雷在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人陈雷有可供执行财产且被执行人陈雷在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林家斌（代）
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1984号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币900元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币900元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1545号 原告：高庆俊，女，1958年08月17日出生，汉族，住址青州市。 被告：郭明，男，1980年06月14日出生，汉族，住址青州市。 被告：崔玉莲，女，1985年04月02日出生，汉族，住址青州市。 被告：陈宁，男，1985年09月13日出生，汉族，住址青州市。 被告：崔智生，男，1969年12月02日出生，汉族，住址青州市。 本院在审理原告高庆俊诉被告郭明、崔玉莲、陈宁、崔智生民间借贷纠纷一案中，因原告高庆俊未到庭，本案按撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元、保全费540元均由原告高庆俊负担。 审判长  杜云昆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘玉卿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1497号 罪犯庞妹，女，1971年4月14日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经成都市金牛区人民法院于2017年3月29日以(2017)川0106刑初18号刑事附带民事判决书,判处有期徒刑10年。被告人提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)川01刑终546号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月31日起至2026年3月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯庞妹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯庞妹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯庞妹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初690号原告：李某兵。委托诉讼代理人：**华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：廖某原。原告李某兵与被告廖某原民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日受理后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告代理人**华到庭参加诉讼。被告廖某原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款122000元及利息91500元（按约定月利率1.5%从2016年2月1日暂计算至2020年4月1日止，之后的利息相应计算至本金清偿为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，从2007年开始，陆续向原告借款周转，2016年2月1日经原、被告结算，被告欠原告借款122000元，并于当天向原告出具了借条一份，约定按月利率1.5%计息。被告出具借条后，多次要求被告还款，但被告以各种理由搪塞原告，后在被告亲戚做中间人的协调下，于2019年3月30日双方达成还款协议，约定在2019年5月底还清，只偿还120000元，并口头约定如果在约定期限内未还清，继续按2016年2月1日被告所出具的借条约定执行计算本息，至今已过约定的还款期限，但被告并没有还款迹象，原告出于无奈，为维护自身合法权益，特诉至人民法院依法起诉。被告廖某原未答辩。原告李某兵为支持其诉讼主张，向本院提交廖某原出具的借条、还款协议书、通话录音。本院经审核认为，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方对于借款利率的约定没有超过我国法律的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，现原告李某兵持有效依据向被告廖某原主张权利符合我国法律的规定，据此本院对李某兵要求廖某原返还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖某原偿还原告李某兵借款人民币122000元及利息91500元（按约定月利率1.5%从2016年2月1日暂计算至2020年4月1日止，之后的利息相应计算至借款本金清偿为止），限本判决生效之日起十日内履行偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251元,由被告廖某原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年五月二十八日书记员 李玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异16号异议人（被执行人）：山西太原新城国家粮食储备库，住所地太原市尖草坪区新兰路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:孙海生，主任。申请执行人：山西天舍建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区北中环街西段84号天泓华郡南楼3层，统一社会信用代码：×××。法定代表人:李世杰,总经理。异议人（被执行人）山西太原新城国家粮食储备库与申请执行人山西天舍建筑工程有限公司财产保全执行异议纠纷一案，异议人山西太原新城国家粮食储备库书面提出执行异议，本院于2020年5月20日立案。异议人（被执行人）山西太原新城国家粮食储备库于2020年5月29日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人（被执行人）山西太原新城国家粮食储备库以与申请执行人山西天舍建筑工程有限公司达成了执行和解协议为由申请撤回执行异议申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）山西太原新城国家粮食储备库撤回执行异议申请。审判长 梁 兵审判员 荣俏娣审判员 成 勇 二〇二〇年五月二十九日书记员 李晨馨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2431号 原告：温军霞，女，汉族，1978年1月23日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：武慧娟，女，汉族，1983年11月12日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 原告温军霞与被告武慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告温军霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温军霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温军霞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温军霞负担。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵文帅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2079号原告：李新建，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省长葛市。原告：郭喜风，女，汉族，1967年2月2日出生，住河南省长葛市。二原告共同委托诉讼代理人:贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：杨文才，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省鄢陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉，该公司经理。原告李新建、郭喜风与被告杨文才、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。本院受理后，原告李新建、郭喜风向本院书面申请撤回对被告杨文才、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告李新建、郭喜风所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新建、郭喜风撤回对被告杨文才、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告李新建、郭喜风承担。审判员  冯涛二〇二〇年五月二十五日法官助理彭利娟书记员杨景辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3391号原告：王仲坤，男，1984年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪翡，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：邓治容，女，1968年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨界，重庆大江律师事务所律师。被告：邓春平，女，1963年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨界，重庆大江律师事务所律师。第三人：重庆和然居房地产经纪有限公司小龙坎分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街281-17号，统一社会信用代码91500106MA60E02N57。负责人：柳海洋，职务不详。本院于2020年3月27日受理的原告王仲坤与被告邓治容、邓春平，第三人重庆和然居房地产经纪有限公司小龙坎分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王仲坤于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲坤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王仲坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仲坤撤回起诉。案件受理费426元，减半交纳213元（原告王仲坤已预交），由原告王仲坤负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年五月十一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1602号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人陈华清，男，1986年05月20日出生，住南安市。 被执行人陈华鑫，男，1988年11月04日出生，住南安市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈华清、陈华鑫借款合同纠纷执行一案，被执行人陈华清、陈华鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈华清、陈华鑫发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执66号申请执行人姚安县自然资源局统一社会信用代码：11532325MB1960855C住址：姚安县栋川镇宝城路73号。负责人：周银兵被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部法定代表人：周雪苹，女，汉族，1978年1月14日生，住姚安县。本院在姚安县自然资源局申请执行姚安县周雪苹砂石料销售经营部土地行政处罚纠纷一案中，依据姚自然资执罚（矿）[2019]44号《土地行政处罚决定书》和（2020）云2325行审19号行政裁定书向被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部发出执行通知书，责令被执行人由被执行人姚安县周雪苹砂石料销售经营部缴纳罚款45600.00元，负担案件申请执行费584.00元。在执行过程中，申请人姚安县自然资源局于2020年5月29日向本院提交了撤销强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）云2325执66号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年五月二十九日书记员  郑晓阳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执283号申请执行人张磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住微山县。被执行人朱成，男，1983年11月2日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张磊与被执行人朱成民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月16日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人的银行账户予以冻结。本院于2020年3月16日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月19日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权162479.00元及迟延履行金已偿3022.79元，剩余尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十九日书记员  刘春阳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初87号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某），男，1979年10月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月26日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年10月10日11时6分许，被告人王某某驾驶严重超载的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车，沿蒙阴县桃联路由西向东行驶至桃曲镇类家水营村路段时，未确保安全，将顺向步行的类成军及推着的小铁车碰撞，致类成军受伤。后类成军因左下肢毁损伤截肢，评定为重伤二级。被告人王某某负事故的全部责任。 案发后，被告人王某某报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人类成军的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见;视听资料；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2018年10月10日11时6分许，被告人王某某驾驶严重超载的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车，沿蒙阴县桃联路由西向东行驶至桃曲镇类家水营村路段时，未确保安全，将顺向步行的类成军及推着的小铁车碰撞，致类成军受伤。后类成军因左下肢毁损伤截肢，评定为重伤二级。被告人王某某负事故的全部责任。 案发后，被告人王某某报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年12月20日，被告人王某某与被害人类成军达成和解协议，被告人王某某在保险公司赔偿给被害人经济损失外，另行支付被害人39,810.08元，类成军对王某某予以谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人类成军的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见;视听资料；受案登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。案发后，被告人王某某报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭立远 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵远华 书记员高慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第五项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （五）严重超载驾驶的；
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1970号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会第九村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1350元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村民委员会第九村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币1350元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1902号 罪犯谭廷侦，男，1992年9月22日出生,贵州省绥阳县人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年11月24日作出（2017）川0124刑初643号刑事判决书，以被告人谭廷侦犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金4万元，退赔损失。刑期自2017年2月10日起至2034年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭廷侦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭廷侦被判处罚金4万元，退赔损失,无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭廷侦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭廷侦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三三年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1004号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地:重庆市秀山县中和镇渝秀大道十字街,统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹红，该支行职工。 被告：熊海林，男，1986年2月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告熊海林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人邹红到庭参加诉讼，被告熊海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币36963.42元和至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告熊海林于2014年9月29日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度37000元，并于2017年9月9日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年4月1日，共计拖欠信用卡欠款人民币40747.59元，其中本金36963.42元，利息1281.64元，费用2502.53元。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算明确为：以36963.42为基数，按日利率万分之五，从2019年8月4日起计算至欠款清偿之日止。 被告熊海林未到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2014年9月29日被告熊海林向原告农商行秀山支行申请办理了信用卡,原告农商行秀山支行根据被告熊海林申请给被告熊海林办理信用卡—张，授信额度37000元，被告熊海林于2017年9月9日激活使用。被告熊海林分多次性刷卡36963.42元，从2019年12月10日起被告熊海林未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年4月1日，共计拖信用卡欠款共计拖欠信用卡本金36963.42元，利息1281.64元，费用2502.53元。 本院认为，被告熊海林向原告农商行秀山支行申领信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告熊海林持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告未按期还款的行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告农商行秀山支行要求被告熊海林偿还本金36963.42元的请求，本院予以支持。关于信用卡利息及费用，关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对原告主张费用的请求在本案中不予支持。 被告熊海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、被告熊海林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金36963.42元及利息（截止2020年4月1日利息为1281.64元，2020年4月2日起至付清时止的利息：以36963.42元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告熊海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陶军霖 二〇二〇年五月七日 书记员  伍 杰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执644号申请执行人：庄玉财，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：沈迪杰，男，1959年6月25日出生，住所地，盖州市。关于申请执行人庄玉财与被执行人沈迪杰民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月27日作出的(2019)辽1381民初2499号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付赔偿款1.065万元。该判决书于2020年3月16日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1.065万元。本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初2499号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李景超
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更125号罪犯林义，男，1970年12月5日出生，土家族，住湖南省凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）州刑一初字第52号刑事判决，以被告人林义犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林义及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）湘高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第644号刑事裁定，将罪犯林义死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月15日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第451号刑事裁定，将罪犯林义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年10月24日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2035年1月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯林义在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯林义提请减刑意见。经审理查明，罪犯林义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余127.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯林义在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，主观恶性及社会危害性较大，应从严掌握，依法调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯林义减刑六个月(减刑后的刑期至2034年7月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1931号之一 被执行人张训兵，男，1979年02月01日出生，住安徽省宿松县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人张训兵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初524号刑事判决书，被执行人张训兵应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人张训兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张训兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张训兵决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张训兵有可供执行的财产。现被执行人张训兵尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张训兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更420号罪犯张程勇，男，1989年10月9日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2017年11月10日作出（2017）赣0602刑初202号刑事判决，认定被告人张程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。责令张程勇向被害人退赔经济损失人民币73700元。宣判后，被告人张程勇不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）赣06刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张程勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，狱内年消费较高，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张程勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张程勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年3月22日起至2027年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4770号原告：郑州银行股份有限公司农业路支行。负责人：郭庆阳，任行长职务。委托代理人：刘梦姝、冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告：黄彦玲。委托代理人：丁兰业，男，汉族。原告郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称郑州银行）诉被告黄彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行刘梦姝、被告黄彦玲委托代理人丁兰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金769130.38元及利息60197.77元（利息含罚息、复利，暂计算至2020年5月22日止，此后利息仍按照合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）、律师费19728元；2、判令原告对被告名下位于金水区北环路116号中方园小区西区27号楼东2单元4层西户房产（不动产权证号：0701072712）享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订《个人综合消费循环贷借款合同》，被告向原告申请循环贷款95万元，循环贷有效期自2016年8月5日起至2019年8月5日止，合同约定的初始贷款年利率6.525%，按月付息，到期一次还本。被告逾期还款的，原告有权按约定计收罚息、复利，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，且被告应承担原告为实现债权和担保权利的全部费用。为确保上述债务的履行，原告与被告签署《最高额抵押合同》，约定：被告自愿以金水区北环路116号中方园小区西区27号楼东2单元4层西户的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款95万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告黄彦玲辩称：欠款属实，被告正积极还款，由于暂时经济困难，希望原告给予还款时间。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：截至2020年5月22日，被告黄彦玲尚欠原告贷款本金769130.38元，利息（含罚息、复利）60197.77元未还。为担保主债权的履行，原告与被告黄彦玲签订《最高额抵押合同》，被告黄彦玲自愿以为原告债权提供抵押担保，保证期间为主债务诉讼时效期间。原告为本案诉讼与河南晟大律师事务所签订《法律事务委托合同》，支出律师费19728元。本院认为：原告与被告黄彦玲签订的《个人综合消费循环贷借款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黄彦玲未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当按合同约定向原告支付利息，故原告请求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彦玲与原告郑州银行签订《最高额抵押合同》，约定以被告个人名下为原告债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师费19728元，该费用系双方合同明确约定，且不违反法律规定，原告请求被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行贷款本金769130.38元，利息（含罚息、复利）60197.77元，自2020年5月22日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；二、被告黄彦玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费19728元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告黄彦玲位于拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6181元，由被告黄彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年五月二十六日书记员  李萌萌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2918号 原告：银登熬，男，汉族，1981年2月13日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：李乾坤，男，汉族，1982年7月10日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年4月1日立案受理了原告银登熬与被告李乾坤买卖合同纠纷一案，原告银登熬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银登熬撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告银登熬负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周芳羽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初471号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福州台江区鑫永丰玩具商店，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城综合一层商场128、129号。 经营者：张孝宏。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州台江区鑫永丰玩具商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄艳 书记员吴建英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5287号申请人：张家港泰富石油仓储有限公司，住所地张家港市大新镇沿江公路北侧。法定代表人：赵龙妹。被申请人：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道1号1幢。法定代表人：黄帮义。被申请人：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道1号。法定代表人：黄帮义。被申请人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市白下区。被申请人：尤正富，男，1975年10月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人张家港泰富石油仓储有限公司与被申请人江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、尤正富买卖合同纠纷一案，申请人张家港泰富石油仓储有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、尤正富银行存款6500万元或查封扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张家港泰富石油仓储有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司、黄帮义、尤正富银行存款6500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年五月二十五日书记员  李文君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1340号原告:王洪波，男，1976年10月25日出生，汉族，住温县。被告：高趁心，女，成年。住温县。被告：周玉龙，男，成年。住温县。本院在审理原告王洪波诉被告高趁心、周玉龙承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王洪波撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年五月七日书记员  慕新杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更423号罪犯刘伟，男，1992年2月5日出生，汉族，江西省广昌县人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。广昌县人民法院于2016年3月18日作出（2015）广刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币50000元。责令刘伟等七人继续退赔其所参与盗窃中各被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月21日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯亲属代为履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月3日起至2024年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初603号 原告：徐天泉，男，汉族，生于1948年2月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐江宁，男，汉族，生于1976年8月9日，住四川省江油市，系徐天泉之子。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：畅飞，男，汉族，生于1995年10月15日，住四川省江油市。 被告：江油市天赢商贸部，经营场所四川省江油市三合镇工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园9栋1楼1号。 经营者：吴家陆，男，汉族，生于1961年1月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务法律工作者。 被告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小红，上海澜亭律师事务所律师。 被告：四川金麦田人力资源管理有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元16层1613号、1614号。。 法定代表人：闫江。 原告徐天泉诉被告畅飞、江油市天赢商贸部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。2019年9月3日，作出（2019）川0781民初3534号民事判决，判决后被告江油市天赢商贸部提起上诉，2019年四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终3036号民事裁定，撤销江油市人民法院（2019）川0781民初3534号民事判决，发回江油市人民法院重审。2020年3月3日，本院另行组成合议庭进行了审理，审理中，原告徐天泉申请追加农夫山泉股份有限公司和四川金麦田人力资源管理有限公司为共同被告参加诉讼。2020年4月4日进行了公开开庭审理。2020年5月22日，原告徐天泉以双方自行达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告畅飞、江油市天赢商贸部、农夫山泉股份有限公司、四川金麦田人力资源管理有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告徐天泉撤回对被告畅飞、江油市天赢商贸部、农夫山泉股份有限公司、四川金麦田人力资源管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半征收924.50元，由原告徐天泉承担。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  汪正碧 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王 芝 书 记 员  董 霜
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初177号原告：张某1，男，1937年8月30日出生，汉族，代县人。被告：张某2，女，1992年1月25日出生，汉族，代县人。原告张某1诉被告张某2房屋侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退西关温馨园小区二单元1楼东户房屋；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年6月购买了西关温馨园小区二单元1楼东户房屋一套。当年10月，孙儿张彬彬与被告同居，原告让其暂住该房屋。被告与孙儿张彬彬夫妻感情破裂，两人分居多年。原告多次要求被告腾退该房屋，但被告均以各种接口搪塞不退。为维护原告的合法权益不受侵害，原告只能诉请人民法院判决被告立即腾退原告的房屋。本院经审查认为，按原告起诉时向法院提供的被告身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二〇年五月十八日法官助理 崔晓玲书 记 员 姚国艳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执157号 申请执行人毕发光，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人程家忠，男，1973年5月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人毕发光申请被执行人程家忠买卖合同纠纷一案，（2019）赣1128民初2810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人程家忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年1月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15240元，截至2020年5月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执157号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳钦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5052号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：郑新兴，男，汉族，1988年6月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑新兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告郑新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.郑新兴立即给付招行信用卡中心截至2019年6月10日的信用卡欠款，共计人民币62297.47元，其中欠款本金42932.79元、利息6562.53元、增值服务使用费5元、现金分期手续费1035元、账单分期手续费607.92元、滞纳金11154.23元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由郑新兴承担。 郑新兴未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）郑新兴向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）郑新兴领取了卡号为62×××522368的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。郑新兴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11154.23元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-自驾宝5元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求郑新兴偿还截至2019年6月10日的信用卡透支本金42932.79元、利息6562.53元、增值服务使用费5元、现金分期手续费1035元、账单分期手续费607.92元及从2019年6月11日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、郑新兴于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月10日的信用卡透支本金42932.79元、利息6562.53元、增值服务使用费5元、现金分期手续费1035元、账单分期手续费607.92元共计51143.24元，并支付自2019年6月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由郑新兴负担539元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执211号申请执行人：马君，女，1991年10月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津一二三互联网信息服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：武强，总经理。申请执行人马君与被执行人天津一二三互联网信息服务有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2019]第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。马君依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲裁字[2019]第396号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年五月十三日书记员 马佳李
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张洪杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张洪杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5451.43元（其中5401.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11375号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3290-1号原告:裴仁根，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：何娜，女，1969年8月12日，汉族，住光山县。被告：涂启友，男，1966年7月19日生，汉族，住光山县，现住苏州市金阊区。被告：丁元全，男，1970年6月11日，汉族，住光山县。被告：陈文周，男，1968年10月15日生，汉族，现住苏州市金阊区。被告：魏其自（字），男，1970年9月11日，汉族，住光山县，现住苏州市金阊区。被告：魏其意（义），男，汉族，住光山县。原告裴仁根与被告涂启友、丁元全、陈文周、魏其自（字）、魏其意（义）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告裴仁根于2020年5月27日向本院提出对被告魏其意（义）的撤诉申请。本院认为，原告裴仁根对被告魏其意（义）的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴仁根对被告魏其意（义）的撤诉。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告裴仁根负担1985元。审 判 长  李敏生人民陪审员  李 波人民陪审员  吕术运二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭莫涵
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初264号 原告：龙凤皇，女，1987年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被告：赵海芳，女，1989年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告龙凤皇与被告赵海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月20日，原告龙凤皇以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙凤皇申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙凤皇撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告龙凤皇负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5846号 上诉人（原审原告）：郭美玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：梁建，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人郭美玲因与被上诉人梁建民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭美玲上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审立案后，上诉人到城阳区公安局正阳路派出所报案，接警的民警系办理梁建非法公众存款罪的民警，其告知上诉人本案与被上诉人梁建涉嫌非法吸收公众存款并非同一案件，不能接收上诉人的报案，并电话告知一审法官。上诉人与梁建之间系民间借贷关系，双方有借条、转账记录等证据，合法有效。一审不能以梁建涉嫌刑事犯罪，就认为本案也涉嫌犯罪。 梁建未答辩。 郭美玲向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决梁建给付郭美玲借款本金20000元；2、请求法院判决梁建给付郭美玲借款利息394.52元；3、请求法院判决梁建给付郭美玲借款逾期利息（以20000元本金为基数，自2017年6月22日至实际付清之日，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。 原审法院经审查认为，梁建因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郭美玲的起诉。案件受理费310元退回郭美玲。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，郭美玲诉讼请求为梁建返还借款。现公安机关对梁建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，故原审驳回郭美玲起诉，并将案件线索移送公安机关，符合法律规定。郭美玲可待相关机关作出结论后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1509号之二 原告：廖锦洪，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林立，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：晋江市誉豪商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇雁潭工业区。 法定代表人：柯志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆祥，男，该公司员工。 本院在受理两起廖锦洪诉晋江市誉豪商贸有限责任公司民间借贷纠纷[案号（2020）闽0206民初1508、1509号]案件后，发现两起案件的还款情况基于同一事实且诉讼标的是同一种类，廖锦洪、晋江市誉豪商贸有限责任公司对两案合并审理均无异议，由于（2020）闽0206民初1508号案件立案在先，故本案并入（2020）闽0206民初1508号案件进行审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0206民初1508号民事案件并入（2020）闽0206民初1509号民事案件进行审理。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年五月九日 书记员  郭祉希 附页： 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执228号之一 申请执行人：章敏玲，女，1971年12月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：何瑛，女，1974年11月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人章敏玲与被执行人何瑛民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2112号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人章敏玲的申请，本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为1500000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人何瑛的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人何瑛所有的坐落于邵武市××仕××室房产（所有权证号：20132030）已在本案处置中，但暂无法处置完毕。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人何瑛的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人何瑛所有的坐落于邵武市××仕××室房产（所有权证号：20132030）已在本案处置中，但暂无法处置完毕。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢830号 申请执行人陈光银，男，1955年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人北京中智信服科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-461，组织机构代码:573151738。 法定代表人冯早平。 本院在执行申请执行人陈光银与被执行人北京中智信服科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年五月十二日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审12号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某建设工程有限公司某某分公司，负责人黄某某。委托代理人陈某某，该公司员工。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某建设工程有限公司某某分公司所作出的红自然资规执罚[2019]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月，湖北某某建设工程有限公司某某分公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇上新集村土地堆放建筑垃圾。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.68亩（合2454.9平方米），土地类型为农用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某建设工程有限公司某某分公司作出红自然资规执罚[2019]35号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某建设工程有限公司某某分公司15日内退还非法占用的土地；2、限湖北某某建设工程有限公司某某分公司15日内将非法占用的土地恢复原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币4.91万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红自然资规执责停[2019]327号《责令停止违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]35号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]35号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]35号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款4.91万元）。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人湖北某某建设工程有限公司某某分公司未经批准，擅自占用红安县上新集镇上新集村土地堆放建筑垃圾的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]35号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的红自然资规执罚[2019]35号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人湖北某某建设工程有限公司某某分公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十五日书记员  余 兰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1340号原告：徐某，女，1953年11月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人:李开禄,凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告：冉某1，男，1977年10月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住广东省中山市东区。被告：冉某2，男，1978年9月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。二被告共同委托诉讼代理人:黄斗荣,凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。原告徐某与被告冉某1、冉某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告徐某于2020年5月8日以双方已达成赡养共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，徐某以双方已达成赡养共识为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，徐某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，徐某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  张峰二〇二〇年五月八日法官助理任远华书记员罗伟言
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1320号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：何其照，男，1985年8月4日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇三多村委会三多村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何其照金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款228924.08元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼AFXXXX及车牌号为琼AXXXX的汽车两辆，其中车牌号为琼AXXX的车辆已报废，本院未能查封，车牌号为琼AXXXXX的汽车本院已查封，因不知该车实际位置尚未实际扣押，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口龙华金岭路传洲超市、海口龙华传洲超市的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的228924.08元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2242号原告:尹占良，男，1959年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:郭天宁、宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告:王赛克，男，1984年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:张爱娟(王赛克之妻)，女，1984年2月15日出生，汉族，住址同上。被告:太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人:肇野，该公司经理。委托诉讼代理人:于刚，该公司职员。原告尹占良与被告王赛克、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占良委托诉讼代理人郭天宁，被告王赛克委托诉讼代理人张爱娟，被告太平保险委托诉讼代理人于刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹占良向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失178967.18元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年3月23日15时10分许。二、事故发生地点：刘家顶路3公里200米处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，尹占良受伤。四、被告车辆及所有权属：王赛克驾驶登记在其本人名下的冀B770T7号小型客车。五、交警部门事故责任认定：王赛克负事故全部责任。六、被告事故车辆投保情况：在太平保险处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往蓟州区人民医院住院治疗20天，经诊断为左肱骨近端骨折等。八、原告伤残等级及三期鉴定时间：2019年12月6日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市开平司法鉴定中心；鉴定意见：尹占良左肩部损伤致左肩关节活动受限构成十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天。九、关于原告主张的误工费：个体工商户营业执照仅能证明其经营资质及范围，但未见其有固定收入及因伤残导致其固定收入实际减少的证据，对该项诉求本院不予认定。十、原告被扶养人情况：其母李秀珍，1937年4月4日出生，共育有五名子女。十一、综合证据确认原告事故所致损失为：医疗费22633.5元，住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费11109.6元（123.44元/天×90天），被扶养人生活费4081.88元（32655元/年×5年×10%÷4人），就医交通费酌定800元，法医鉴定费2900元，合计138976.98元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因王赛克所驾车辆在太平保险处投保，尹占良事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告尹占良事故损失138976.98元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、驳回原告尹占良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半），由王赛克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年五月二十八日书记员  侯佳