宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初990号 原告：李裕平，男，1966年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：竺琦波，男，1981年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：竺明娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：史才定，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现羁押于奉化区看守所。 原告李裕平、竺琦波、竺明娟为与被告史才定机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告李裕平、竺琦波、竺明娟的共同委托诉讼代理人李乐波、被告史才定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况：2019年9月18日晚上，史才定未戴安全头盔驾驶奉化099996防盗备案号电动自行车（后载蒋荷苗）沿宁波市奉化区岳林街道金钟路由北往南方向行驶。22时34分许，当车自北向南通过金钟路与长汀东路路口过程中（违反交通信号灯），车身右侧与沿长汀东路自西向东直行通过路口的由被告周韬驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成蒋荷苗受伤、两车损坏的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：史才定对事故承担主要责任、被告周韬对事故承担次要责任，蒋荷苗无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告周韬名下，该车在被告人寿公司处投保了交强险和第三者商业险100万以及附加不计免赔率险。 四、司法鉴定结论：经宁波市公安局奉化分局交通警察大队委托，宁波天童司法鉴定中心于2019年12月16日出具了司法鉴定意见书，检验意见认为蒋荷苗符合交通事故致颅脑损伤，伤后长期卧床，继发感染，最终多脏器（呼吸循环）衰竭而死亡。 五、经法院确认的原告各项损失： 1.医疗费：216434.43元； 2.死亡补偿费：60134元/年×20年=1202680元； 3.丧葬费：70780元/年÷12月/年×6个月=35390元； 4.亲属误工费：70780元/年÷365天×5天×3人＝2909元； 5.亲属交通费：1000元； 6.交通费：1000元； 7.精神损害抚慰金：50000元； 上述损失合计1509413.43元。 六、原告李裕平、竺琦波、竺明娟的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计903118.72元。 被告史才定答辩称：对原告说的事实和理由没有意见。 裁决结果： 本院认为，蒋荷苗因本次交通事故而死亡，在本次交通事故中，被告史才定负事故的主要责任，周韬负事故的次要责任，蒋荷苗无责任，被告史才定作为侵权人应赔偿给死亡受害者蒋荷苗的近亲属即本案仨原告相应的经济损失。本院于2020年3月17日作出的（2020）浙0213民初352号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确认的事实和责任比例，周韬承担本次事故35%的责任，故负事故主要责任的被告史才定应承担剩余65%的赔偿责任。综上所述，仨原告的合理经济损失为1509413.43元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司已理赔的交强险120000元，被告史才定应承担的赔偿金额为（1509413.43元-120000元）×65%=903118.72元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告史才定于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告李裕平、竺琦波、竺明娟903118.72元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12831元，减半收取6415.5元，由被告史才定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  朱海南 二〇二〇年五月二十九日 法官助理沈文达 书记员章倩炜 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。