湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初701号原告：曾某，女，1985年11月30日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师，一般代理。被告：兰某1，男，1985年3月4日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：兰科，女，1981年4月2日出生，汉族，住湘乡市，系被告兰某1的姐姐，一般代理。原告曾某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人谭强、被告兰某1及其委托诉讼代理人金林、兰科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、请求分割婚姻存续期间的共同财产；3、婚生小孩兰某2归原告抚养，被告承担相应抚养费（1000元／月）；4、请求判令征地补偿款属于原告部分归原告所有，属于婚生女儿部分归女儿兰某2所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名兰某2，现跟原告在一起生活。原、被告相识不到一年就草率结婚，婚前了解不足没有建立牢固的感情基础，婚后因原、被告所成长的环境不同，性格不合经常因一些家庭琐事发生争吵。2014年6月，原告怀孕，胎位不稳，需要人照顾，但被告及其家人不仅不悉心照顾还经常与原告吵架，致使原告下体出血，住院保胎。2014年12月，原告预产期快到时要求被告回家照顾，但被告恶言相向，要原告自己去打掉小孩。2016年11月，因家庭经济紧张，原告主动提出上班挣钱，但双方又因照顾小孩发生争吵，被告要求原告滚出他家，原告被迫无奈带着小孩问题去娘家，后一直在长沙工作。2019年8月19日原告以夫妻感情不和向贵院提出离婚诉讼，贵院判决驳回了原告诉讼请求，但原、被夫妻感情一直没有得到改善，两人一直分居至今。综上所述，原、被告婚前并未建立牢固感情基础，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂分居达三年之久。现感情已经完全破裂，无挽回的可能，故原告提起离婚诉请。被告兰某1辩称，1、被告同意离婚；2、婚生小孩由被告抚养，不需要原告支付抚养费；3、原告在2016年1月份以还房款的欠款为由，从被告的退伍费中转走16万元，此款一直被原告占有，应依法进行分割；4、长沙的房产先由双方协商处理，如协商不成，将房产转卖他人，所卖房款先偿还按揭款，再由法院依法分割；5、所谓征地拆迁款没有事实依据，不应予支持。被告的父母家的房屋被拆迁的房产归被告父母所有，本案原、被告没有任何份额；原告也没有相关证据证实本案原、被告从拆迁部分获得了拆迁房款。原告曾某为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明、结婚证以及一审民事案件开庭审理笔录（均为复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告再次起诉符合法律规定；被告承认现联盟村所建的住房包括拆迁时原告和小孩的宅基地份额（每人两米的地基补偿）；被告自认原告已将购买湘潭的房产时所借被告父母的10万元归还给了被告父母。2、收条三张、肖松壮身份证复印件、曾中友个人银行交易明细及存根，拟证明原告购买湘潭的房产时已全额支付购房款，不存在负债的事实；原告购买湘潭的房产时间为2013年，而被告2015年才退伍，不存在用退伍费16万元购买湘潭房屋的可能和事实；购买湘潭房产的全部款项均由原告父亲曾中友所出。3、长沙商品房买卖合同，拟证明位于长沙市高新区房屋属于原、被告共有，各站50%。4、收入证明，拟证明原告的经济状况完全有能力抚养婚生小孩。5、义乌市中医医院出院记录（未盖章），拟证明原告已无生育能力。被告对证据1的真实性、合法性无异议，但提出宅基地不等同拆迁补偿，更不等同拆迁补偿款，宅基地只有使用权没有所有权，所有权属于村集体；本案的原、被告不存在在共同的宅基地上建立房屋。本院对原告提交的证据1真实性予以认定，结婚证可以达到原告证明目的，但是庭审笔录中调查环节双方陈述应有相关证据佐证，在无其他证据证明原告及其婚生女儿是否获得该宅基地及征收款、以及获得数额具体为多少的情况，本院对该证明目的不予认定。被告对证据2真实性、关联性有异议，收款人出具的收条真实性无法核实，同时原告并没有提交当时买卖该房屋的买卖合同来佐证湘潭房产购买时的金额到底是多少；湘潭房产购买时，被告父母出了10万元，并不是原告所述所有房款均由原告父亲支付。该证据中的收条与中国银行交易凭证、转账记录相吻合，互为补充，本院依法予以认定。被告认为证据3不能达到原告证明目的，因为首付款是由被告的个人财产退伍费中支付的该房款，因此该房屋原告主张占有一半没有道理。原告提交的证据3来源合法，形式符合法律规定，本院依法予以认定，该商品房买卖合同中登记原告为共有人，原、被告共有情况各自占50%，本院对该事实予以认可。被告对证据4三性均有异议，提出该证据没有相关负责人签名及联系方式，也没有该公司的营业执照，不能证明该公司真实存在，原告未提供该公司的劳务合同，同时没有原告在该公司领取工资的条据及转账记录，不能证明原告的收入。原告提供的证据4盖有单位公章，虽然被告提出真实性质疑，但是在没有充分证据否认该收入证明的情况，本院对该证据予以认定。被告对证据5三性有异议，提出没有公章及医生的签字，出院记录是否真实无法核实。即使按照该记录上的内容也不能够证明原告没有生育能力，且该记录上记载原告已经治愈，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据5并未加盖医院公章，且系义乌市中医医院出院记录，原告作为湘乡市人，经常居住地主要为湘乡市，其因怀孕不适去义乌就医与常理不符，本院对该证据不予认定。被告兰某1为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、户口登记卡2份，拟证明婚生小孩的基本情况。2、启明星幼儿园的证明一份，拟证明婚生小孩之前一直由被告方抚养照顾，后来原告采用不正当手段偷接走小孩导致被告方无法抚养照顾小孩。3、退伍证明一份，拟证明只有3.5年相应的退伍费属于夫妻共同财产，其余期限的退伍费属于被告个人财产。4、中国人民解放军62218部队证明一份，拟证明在长沙涉外经济景苑购买了Ｃ8栋1705房，其购房款来源于部队的退伍费用。该购房款中只有3.5年相应的退伍费属于夫妻共同财产，其余期限的退伍费属于被告个人财产。5、工商银行湘乡支行被告账户明细清单一份及农商银行存单一份，拟证明2016年1月4日转款以及装修费用支出和购房支出以及被告在退伍费中转账给原告16万元，原告私藏此款。6、农业银行交易明细单一份，拟证明原、被告用被告退伍费购买的长沙经济景苑Ｃ8栋1705号房贷款全部由被告偿还，原告未还贷。原告对被告提供的证据1、5、6真实性无异议，本院依法予以认定；关于被告提供的证据2，原告提出该证明具有随意性，不能达到被告的证明目的，被告并未提供该证明原件，且该证据仅是启明星幼儿园对兰某2上学情况的说明，原、被告双方均有接送孩子上下学的权利，故证明并不能达到被告证明目的。关于被告提供的证据3和4，原告提出真实性无法核实，不能体现被告实际期限为3.5年，以及长沙的房产来源于被告的退伍费。本院认为，被告的证据3、4加盖机关公章，并与其他陈述相互佐证，足以认定该证据三性。该两份证据可以证明被告应征入伍、退伍时间以及退伍费用（一次性退役金56700元，住房资金77883.98元，复员费350755元，军人职业年金18197.22元，合计503536.2元，其中军人职业年金18197.22元属于基本养老保险）的事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同生育女儿，取名兰某2。现兰某2在长沙跟随原告就读幼儿园。婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事和婆媳矛盾经常发生争吵。2019年8月19日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院于2019年9月19日作出（2019）湘0381民初2671号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。原告于2020年3月25日再次向本院提起离婚诉讼，现被告同意离婚。另查明，2003年12月，被告兰某1应征入伍，2015年12月1日，退役复员。退役后，发放到被告名下的退伍费共计503536.2元，该退伍费已用于家庭日常生活开销和购买房屋。原、被告曾经在湘潭购买一套二手房，后原告将房屋卖出。2016年8月2日，原、被告双方在长沙市岳麓区另外购买一套商品房（该商品房为坐落于长沙市高新区文轩路479号第Ｃ区8栋17层1705号房屋，编号为国用（2013）第077195号土地使用权证），原、被告共有该房屋，并各自占50%的份额。该房屋首付款398839元，加上契税维修基金总共约41万元，主要由被告从退伍费中支付。现该房屋已出租，租金每月2000元左右，用于偿还放贷和家庭支出。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，由于原、被告婚后未能正确处理好婚姻生活中所产生的矛盾，致夫妻关系日趋淡薄，原告向法院提出过离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但原、被告双方并未珍惜机会，弥补夫妻感情裂痕，现原告再次提起离婚诉讼且分居生活，被告同意离婚，应当认定夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。婚生小孩兰某2尚未成年（5岁），且当前主要随母亲曾某生活，考虑到女孩的生理特性以及未来成长，由母亲照料、与母亲共同生活更为适宜。因此，从有利于保护未成年人身心健康的角度出发，结合未成年人心理和生理上的发展需要，本院认为婚生女儿宜由原告曾某抚养。根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，此义务不因父母离婚而消除。鉴于原告自身经济能力有限，从维护被扶养人合法权益的角度出发，被告应承担女儿兰某2必要的生活费用。结合当前经济水平以及被告经济能力，本院酌情认定被告每月支付500元抚养费，抚养费支付至兰某2年满十八周岁为止。关于夫妻共同财产的确认及分割问题，其一，房屋归属：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许......”。本案中，原、被告双方于婚后在长沙高新区购买商品房一套，买卖合同中明确约定原、被告系共有人，各占50%的份额，现原、被告均主张房屋所有权，对房屋的价值不能达成一致意见，故应由价高者得，再相应的补偿对方。原告表示除去应偿还的按揭款该房屋价值82万元，被告提出愿意接受85万元以内价格，被告出价更高，故位于长沙岳麓区房屋归被告所有，被告就房屋向原告相应补偿42.5万元（原告享有该房屋50%份额）。涉案房屋的首付款大部分由被告以退伍费支付，后期偿还贷款以及出租事宜均由被告办理、负责，故该房屋判归被告，由被告按照共有份额补偿给原告也符合公平原则以及当时购买房屋实际出资情况。关于被告辩称原告不应占有该房屋一半的产权与商品房买卖合同中载明的事实不符，且约定房屋共有，各自50%的份额是双方当时真实意思表示，被告无正当理由否认原合同约定，本院对其辩称不予采纳。其二，退伍费：法律规定发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，为军人个人财产，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值所得数额方为夫妻共同财产。但现在退伍费已经用于日常家庭开支和购买房屋，故该退伍费现已无分割必要。其三，拆迁补偿款：原告并未提供证据证明自己该项主张，且根据现有证据无法查实原告是否系宅基地和征收款的权利主体以及被告家实际获得补偿款数额，故本院对原告该项诉求不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告兰某1离婚；二、婚生小孩兰某2由原告曾某抚养，被告兰某1自判决生效之日起每月支付小孩抚养费500元，至兰某2年满十八周岁止；被告兰某1对小孩兰某2享有探望权；三、位于长沙市岳麓区房屋归被告兰某1所有，后续房屋贷款由被告兰某1自行偿还；由被告兰某1一次性补偿原告曾某425000元；四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曾某负担875元，被告兰某1负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二0二0年五月月二十七日法官助理王玉书记员杨思培附：判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按照以下情形分别处理：（一）、双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；……最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。