wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2425号 解除保全申请人：密书安，男，1968年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：高义德，男，1969年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱文花，女，1966年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人密书安与被申请人高义德、朱文花民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1312财保216号民事裁定书，冻结了被申请人高义德名下中国农业银行郑旺支行62×××11账户以及临沂河东农商银行郑旺支行62×××16账户。申请人于2020年5月29日申请解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，申请人的解除保全申请系其本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高义德名下中国农业银行郑旺支行62×××11账户以及临沂河东农商银行郑旺支行62×××16账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙宗峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5814号上诉人（原审原告）：王斯文，男，1990年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：蔡立珺，女，1990年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系王斯文妻子。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务：经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。上诉人王斯文因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“辽宁华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王斯文上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间属民事合同纠纷，双方协议书不违反国家强制性法律法规，当事人利益应受法律保护。2、原审法院以双方之间经济合同纠纷涉及刑事为由驳回上诉人的起诉错误，公安机关对辽宁华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按照《辽宁鑫辰公司特惠购车活动协议书》约定，向辽宁鑫辰公司主张权利。辽宁鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同，因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安局大东分局已经立案，我公司为案涉违法犯罪嫌疑单位，应由公安机关进行侦查审理。请求维持一审裁定。辽宁华金公司辩称，根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审判定。王斯文向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同返款24000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告王斯文在被告辽宁鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金公司签订辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告辽宁华金公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，本案存在经济犯罪嫌疑，对原告王斯文的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王斯文的起诉。案件受理费900元退回原告王斯文。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司购车过程中，签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了辽宁华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。辽宁华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司。上诉人对此亦无异议。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年五月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4769号 原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 负责人:陈雪松，总经理。 委托代理人:楼墨涵,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告:朱丽群，女，1959年7月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告:张俊俭，男，1957年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告朱丽群、张俊俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱丽群、张俊俭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初182号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人乐庆荣，男，1961年6月25日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人乐庆荣犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人乐庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日20时许，被告人乐庆荣酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口附近，被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为103mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：130mg/100ml。案发后被告人乐庆荣经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人乐庆荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乐庆荣在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役1-2个月，并处罚金2000-3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人乐庆荣的供述，司法鉴定意见书，现场照片、检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人乐庆荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶及未取得机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为：被告人乐庆荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乐庆荣无证驾驶及驾驶未取得机动车号牌机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乐庆荣具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乐庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵1002民初19号    原告：刘成民，男，汉族，1965年2月28日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。   被告：高光辉，男，汉族，1968年4月6日出生，住新疆北屯市。   原告刘成民与被告高光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠疫情影响，2020年1月25日，本案中止审理，2020年3月18日，本案恢复诉讼。原告刘成民及其委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告高光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘成民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机耕费36 000元，并支付利息6480元（自2017年1月16日至2020年1月15日止，按照年利率6%计算的利息损失，36 000×0.06×3=6480元），并支付自2020年1月16日至实际还款完毕之日的利息损失，按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告联系原告为其在182团附近承包的土地进行耕地，被告因经济困难，未向原告支付机耕费。2015年4月，被告再次联系原告为其在182团附近承包的土地进行耕地，亦未向原告支付机耕费。后经原告多次索要，2017年1月15日，被告确认尚欠原告机耕费共计36 000元，并于当日向原告出具欠条一份载明“今欠机耕费36 000元（叁万陆仟元），高光辉，2017年1月15号，备注欠刘成民。”经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。   被告高光辉辩称，原告陈述的事实基本属实，对欠款36 000元不认可，认为没有欠原告那么多钱，自己也不清楚欠多少钱，希望双方重新计算金额。被告同意支付利息自2020年1月16日至实际还款完毕之日按照年利率6%计算的利息损失。   原告向法庭提交如下证据：   2017年1月15日，被告高光辉签名的欠条原件，拟证实被告高光辉欠原告机耕费36 000元。   被告高光辉未向法庭提交证据。   原告出示的证据原件经被告质证，被告对36 000元的金额存在质疑，认为原告应提供该金额如何计算，依据是什么？本院认为，该欠条系原告亲自书写签名，亦无存在胁迫情形，被告又未向法庭提供证据予以支持其主张，故本院对该证据予以确认。   本院经审理认定本案的事实如下：2014年至2015年，原、被告双方口头约定，由原告为被告在第十师182团与福海县公安农场的土地提供犁地作业，平地直整10元/亩，对角整20元/亩，2014年被告承包780亩地，2015年被告承包将近600亩地，2017年，经原、被告结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠机耕费36 000元，叁万陆仟元，高光辉，2017年1月15日。”   本院认为，合法的债务应予以清偿。原告在向被告提供劳务后，被告应当按约定支付劳务费。被告对欠款数额36 000元计算依据有异议，应向法院提供证据证实其反驳主张，因被告未提供证据证实，对被告的辩解意见本院不予采信。被告同意支付年利率按6%计算的利息损失（自2017年1月16日至2020年1月15日止，即36 000×0.06×3=6480元）6480元，符合法律规定，原告要求被告支付自2020年1月16日至实际还款完毕之日的利息损失，年利率按6%计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告高光辉于本判决生效后十日内向原告刘成民支付劳务费36 000元，逾期利息损失6480元，合计        42 480元；   二、被告高光辉向原告刘成民支付自2020年1月16日至实际还款完毕之日的利息损失，年利率按6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费862元，减半收取431元，由被告高光辉负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员  张  哲     二〇二〇年五月二十六日     法官助理  何 婷 婷   书记员  杨  冰        1
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执58号 申请执行人：张涌立，男，1963年6月14日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被执行人：望都县隆泰酒业有限公司，住所地：望都县富强西路（紫光竹阁27号门脸）。 法定代表人：田淑英，女，1969年8月27日出生，汉族，现住望都县。该公司经理。 被执行人：曹文明，男1971年9月17日出生，汉族，现住望都县。 被执行人：甄红净，女，1979年11月10日出生，汉族，现住唐县。 被执行人：郭彦飞，男，1980年5月25日出生，汉族，现住蠡县。 被执行人：贾海峰，男，1977年10月7日出生，汉族，现住望都县。 原告张涌立申请执行被告望都县隆泰酒业有限公司、曹文明、甄红净、郭彦飞、贾海峰民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）冀0631民初642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人望都县隆泰酒业有限公司、曹文明、甄红净、郭彦飞、贾海峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人望都县隆泰酒业有限公司、曹文明、甄红净、郭彦飞、贾海峰名下的财产情况，被执行人望都县隆泰酒业有限公司、曹文明、甄红净、郭彦飞、贾海峰名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人望都县隆泰酒业有限公司、曹文明、甄红净、郭彦飞、贾海峰名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人望都县隆泰酒业有限公司、曹文明、甄红净、郭彦飞、贾海峰住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人望都县隆泰酒业有限公司、曹文明、甄红净、郭彦飞、贾海峰纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有36.122274万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0631民初642号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年五月十一日 书记员 高 昊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2127号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：邱蓓，女，1978年5月28日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告邱蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初439号 原告：孟范海，男，1962年10月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：于洋，男，1987年4月8日出生，住吉林省永吉县。 原告孟范海与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 孟范海向本院提出诉讼请求：被告偿还给原告借款2327.00元。事实和理由：2016年3月25日被告因资金周转不开，在原告处借款3827.00元，被告给原告出具《欠据》一份。经原告多次索要，到2018年4月被告先后分三次共计还款1500.00元，尚欠2327.00元至今未偿还，原告无奈找被告索要，被告都以种种理由推托至今，原告告诉到法院。 本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供被告其他住址，属于没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟范海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏永波 二〇二〇年五月十一日 书记员  马艺桐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初214号原告：裴丽秋，女，1963年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：重庆御剑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路8号A栋28-10号。法定代表人：张远杰。被告：潘勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告裴丽秋与被告重庆御剑装饰工程有限公司、潘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告裴丽秋于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴丽秋申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴丽秋撤回起诉。已减半收取的案件受理费400元，原告裴丽秋自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年五月十二日书记员  张奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4878号 原告：邓湘，男，1990年10月31日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：冯波，男，1986年7月17日出生，汉族，住泗阳县。 原告邓湘与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓湘到庭参加诉讼。被告冯波未到庭参加诉讼。本案现已审审理终结。 原告邓湘向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元并从2019年10月24日起按照每月372元标准计算利息。事实和理由：被告向原告借款，原告通过支付宝借呗平台借款3万元借给了被告，因被告未能还款，故原告诉至法院。 被告冯波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告借款3万元，原告当日通过支付宝转账1万元、1万元、1万元给被告。2019年1月23日，被告向原告出具3万元借条，约定总利息为14400元，利息按月还，定于2019年12月22日前还清本息。因被告于2019年10月23日之后未再还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具借条，应当承担还款责任。对于原告主张按照372元标准每月从2019年10月24日起计算月利息不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯波于本判决生效后十日内偿还原告邓湘借款本金3万元并承担利息（从2019年10月24日起按照每月372元标准计算直至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  许致远 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  **华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督34号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:邱某某，男，1991年7月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人淮南市华源置业有限公司称，被申请人程龙玉居住在安徽省淮南市谢家集区，从2016年7月27日至2019年2月28日共欠其物业费2766元，申请人提交被申请人业主资料卡、双方签订的前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人邱某某给付申请人淮南市华源置业有限公司所欠物业费2766元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费2766元。 申请费17元，由被申请人邱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晶晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 循 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初303号原告：袁昌伦，男，1970年3月6日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁昌贵（系原告兄弟），男，1971年10月21日生，住贵州省息烽县。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县。原告袁昌伦与被告陈恒林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌伦及其委托诉讼代理人袁昌贵到庭参加了诉讼，被告陈恒林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2019年5月29日起至2020年3月1号，按照银行同期贷款月利率6.1333%共计10个月，总计利息2453元)利息加本金共计42453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈恒林因资金周转需要，向原告提出借款4万元。原告提供借款后被告于2019年4月15日向原告出具了借条，借条载明原告向被告提供的借款均为现金，且被告已确认收到全部借款，同时被告承诺于2019年5月28日归还原告所有借款，但被告至今未向原告清偿，后经原告多次催促，被告一直以各种理由加以推诿。为维护自身合法权益，现原告特根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决为谢。被告陈恒林未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈恒林因资金周转需要向原告借款4万元使用，并于2019年4月15日出具书面借条一张，载明：“今借到袁昌伦人民币40000元整，大写所有现金已全部收到，定于2019年5月28日一次性付清，如不能按时足额还清借款，出借人有权向人民法院提起诉讼”。借款后，被告未按照约定时间偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时偿还债务。本案中，被告因资金需要向原告借款使用，并出具4万元的借条一张，双方借贷关系成立，被告应当按照约定时间于2019年5月28日偿还借款，但被告至今未履行还款责任，原告主张被告支付2019年5月29日至2020年3月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但按照月利率6.1333%计算过高，因双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，应按照年利率6%计算，即利息为1800元（4万元×9个月×年利率6%）。被告陈恒林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，相应的不利后果由被告自行承担。综上，被告陈恒林应当偿还原告袁昌伦借款本金4万元，并支付利息1800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由被告陈恒林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁昌伦借款本金4万元、利息1800元，合计41800元；二、驳回原告袁昌伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，减半收取计431元，由被告陈恒林负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年五月二十八日法官助理酉煦书记员皮薇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢194号申请执行人：王某1,女性,1978年3月9日出生,住莱西市。被执行人：王某2，男性,1981年1月1日生，汉族，住莱西市。申请执行人王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2007年1月5日生效的（2006）西民一初字第2162号判决书审结，责令支付2016年1月-12月抚养费4800元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢194号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢194号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫良基二〇二〇年五月二十九日书记员  李 坤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15394号 原告周阿娜，女，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。（未到庭） 被告沈阳市浑南区杰克教育培训中心，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号。 负责人刘澎燕，系经理。 被告刘澎燕，女，1963年5月29日出生，汉族，系沈阳市浑南区杰克教育培训中心负责人，住沈阳市沈河区。 原告周阿娜诉被告沈阳市浑南区杰克教育培训中心、刘澎燕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2020年5月29日9时30分在本院桃仙人民法庭开庭审理此案；但原告周阿娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告周阿娜的起诉按撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周阿娜承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王程程
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初219号 原告：左苏杭，男，1969年9月10日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：李桂明，男，1965年1月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：张德福，男，1960年2月7日出生，企业员工，住丰宁满族自治县。 原告左苏杭与被告李桂明、张德福保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左苏杭及其委托诉讼代理人陶彦威、被告李桂明的委托诉讼代理人孙晓平到庭参加了诉讼，被告张德福经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告左苏杭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张德福对（2018）冀0826民初2593号民事调解书确定的李桂明承担的债务承担连带保证责任；2.诉讼费由被告张德福承担。事实和理由：2014年12月16日，被告李桂明向原告借款940000.00元未偿还，经法院调解，达成（2018）冀0826民初2593号民事调解书，李桂明因无力履行调解内容，找来被告张德福作担保人。原告与李桂明、张德福三方于2019年5月27日达成新的担保协议，第四条约定张德福自愿担保，如到期违约，自2019年5月31日起按130万元本金月息二分结算，直至还清止，张德福承担连带给付责任。双方在执行过程中达成的担保协议合法有效，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李桂明辩称，李桂明仍应履行（2018）冀0826民初2593号民事调解书中的内容，而不应按协议中的1300000.00元履行。调解书中确定的借款本金为940000.00元，二被告应对此承担连带责任，对原告主张的利息不认可。应该按原本金数额计算利息，不能重复计息。协议明确约定张德福以底商作为担保，应该先执行担保财产，但现在依据协议还不符合履行条件，预售许可证还没办下来。 被告张德福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告李桂明向原告左苏杭借款共计人民币940000.00元，原告索要无果后向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）冀0826民初2593号民事调解书，主要内容为：李桂明分期偿还左苏杭借款940000.00元并自2017年10月23日起按月利率1%给付利息，如至2019年6月30日李桂明不能清偿，则利息按月利率2%计算。 2019年5月27日，被告李桂明因不能如约履行（2018）冀0826民初2593号民事调解书内容，找来被告张德福作为担保人，三方签订协议书，约定：“李桂明、张德福以二人在凤山镇开发的龙凤新城住宅小区的不低于220平方米底商,每平方米作价6000.00元抵价偿还原告借款，多退少补；2019年6月30日前将该底商共同选好确定，由左苏杭自由确认底商的位置；张德福自愿从中担保，若到期违约，若左苏杭未能得到该房产，自2019年5月31日起按130万元本金月息2分计息结算利息，直至还清之日止，张德福承担连带给付责任”。协议签订后，二被告未偿还本息也未提供底商抵顶借款，原告为此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本息1300000.00元并按月息2分给付利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张德福对（2018）冀0826民初2593号民事调解书中应由李桂明偿还的940000.00元本金及利息承担连带保证责任。 另查明，被告李桂明未履行（2018）冀0826民初2593号民事调解书确认的任何偿还责任。 本院认为，生效的法律文书依法应予履行，依据（2018）冀0826民初2593号民事调解书，被告李桂明未如期还款，负有偿还借款本金940000.00元并自2017年10月23日起按月利率2%支付利息的义务。原被告签订的三方协议是其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告张德福书面承诺为李桂明（2018）冀0826民初2593号民事调解书中的债务提供担保，债权人左苏杭接受且未提出异议，保证合同成立。因协议约定张德福对该笔债务至本息还清之日止承担连带给付责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告起诉时保证期间未经过，被告张德福应承担保证责任。原告主张被告张德福按照民事调解书确定的债务承担保证责任，符合法律规定且保证数额未超过三方协议书第四条“自2019年5月31日起按本金130万元月息2分偿还至还清之日止”的约定，本院对原告诉请予以支持。被告张德福应对借款本金940000.00元及自2017年10月23日起按月利率2%计算的利息承担连带责任保证，亦即对（2018）冀0826民初2593号民事调解书承担连带责任保证。被告李桂明辩称协议明确约定二被告以底商作为担保，应先执行担保财产，但二被告至今不能确定以何种位置底商向原告交付，该担保约定未能有效成立，对被告李桂明此抗辩主张本院不予采纳。被告张德福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德福对（2018）冀0826民初2593号民事调解书确定的李桂明承担的债务（偿还原告左苏杭借款本金940000.00元并自2017年10月23日起按月利率2%支付利息）承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500.00元，减半收取计8250.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11475号 原告：李志军，男，住贵州省凤冈县。 被告：王鹏，男，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。 原告李志军与被告王鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军，被告王鹏及其委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志军向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年11月25日所签订的建设工程承包合同无效；2、判决被告赔偿原告经济损失300000元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月25日签订有关建筑工程承包合同(该合同主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：新蒲湘江集镇建设xx、x、xx、xx地块自建房。2、工程地点：新蒲湘江集镇x号路。3、建筑规模：建筑面积约870平方米；地下一层为车库，框架结构，地上五层+跃层，地上第一层、二层和三层为框架结构，四层—五层为砖混现浇结构组成。二、承包方式：根据施工图纸要求以包工包料的形式承包给乙方施工。乙方应包该项工程的施工质量、工期、施工安全及工程竣工验收合格。……五、工程质量及验收要求：1、乙方应严格按照现行施工验收规范，按照甲方提供的设计图纸进行施工，隐蔽工程须经甲方及监理人员验收合格后才能进行下一道工序的施工。2、工程质量不合格全部返工，一切责任由乙方负责。)。被告于2018年为原告建成该涉案房屋并交付原告使用，原告接手该房后，经过一段时间，发现被告并没有严格按该工程承包合同约定的建材、施工图纸、施工工序进行建设，导致房屋成为具有严重的安全隐患的危房，并让原告不能正常使用，让原告为履行该无效协议造成经济损失300000元。为维护原告权益，原告特提起诉讼。 王鹏辩称，关于原告提的第一项诉讼请求，之前的生效判决已经明确，不属于本案审查的范围。被告对原告方两栋房屋的施工质量，经过专业检测机构检测，是符合标准的，同时，双方在2018年12月23日对房屋进行现场实际测量，并且对工程款进行了结算，结合检测报告，我方认为应当认定涉案房屋不存在质量问题。二原告对涉案房屋在结算后已经办理了装修入住，根据最高最高人民法院司法解释第13条，建设工程未经竣工验收，就擅自使用，再要求赔偿损失的，不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王鹏于2015年11月25日与李志军、龚波、梁中贵、肖硕签订《建筑工程承包合同》（以下简称合同），约定：1、李志军将其位于遵义市红花岗区的自建房工程发包给王鹏，由王鹏组织人员包工包料进行施工，施工单价为综合固定价830元每平方米，其中李志军建房占地地块为xx号地块；2、工程款支付方式为基础工程完工李志军支付10%的工程款，主体按照每层完工时李志军支付单价的60%，内外装饰及贴砖完工时李志军支付合同单价的20%，工程全部完工后三十日内李志军支付工程价款的7%，剩余3%的款项作为质量保修金在完工后一年内付清；3、王鹏应严格按照现行施工验收规范，按照李志军提供图纸进行施工，隐蔽工程须经李志军及监理人员验收合格后才能进行下一道工序施工，工程质量不合格全部返工，一切责任由王鹏负责；4、其他。合同签订后，王鹏就李志军建房进行了施工修建，房屋建成后李志军于2017年7月30日委托重庆维佳建设工程质量检测有限公司就建成的4层框架＋2层砖混（局部有-1层）房屋安全性进行鉴定，2018年7月10日重庆维佳建设工程质量检测有限公司作出检测报告，结论为：遵义市新蒲新区湘江特色集镇xx-xx＃楼现阶段安全性等级评定为Ｂｓｕ级，无安全不良性结构的要件，结构安全，可正常使用。原、被告于2018年12月23日对建房工程款进行了结算，工程款为967957元，李志军已支付710000元，尚欠257957元。前述李志军未付款项，王鹏主张未果向本院提起诉讼，本院以（2019）黔0302民初1526号民事判决部分支持了王鹏的诉讼请求，李志军不服一审判决提起上诉，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民终3586号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。前述判决作出后李志军以履行案涉合同给其造成300000元损失为由向本院提起诉讼，诉讼过程中就损失问题李志军于2019年12月4日向本院提出申请进行评估，本院就其损失依法委托进行评估，评估过程中本院通知当事人协商选择鉴定机构，李志军未按时参加致本案鉴定终止。 本院认为，王鹏作为自然人，无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案案涉合同应依法认定为无效。本案原告要求被告赔偿损失，但未举证证明损失具体数额及双方过错程度，且其提出评估申请后因其自身原因致鉴定终止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故对其所提其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李志军与被告王鹏于2015年11月25日签订的《建筑工程承包合同》无效； 二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告李志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月八日 法官助理王庆 书记员杨斌
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1101号原告：黎祥虹，女，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市家美好家居销售部，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城9栋17、18号。经营者：刘太英。本院在审理原告黎祥虹与被告赤水市家美好家居销售部买卖合同纠纷一案中，原告黎祥虹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎祥虹提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎祥虹撤回起诉。已减半收取的案件受理费250元，由原告黎祥虹承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雨航
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津02行赔终4号上诉人（原审原告）陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河东交警支队，住所地天津市河东区张贵庄路22号。负责人黄强，天津市公安交通管理局河东交警支队支队长。委托代理人董毅，天津市公安交通管理局河东交警支队法制员。委托代理人李华伟，天津市公安交通管理局河东交警支队法制员。本院在审理上诉人陈光与被上诉人天津市公安交通管理局河东交警支队行政赔偿一案中，经传票传唤，上诉人陈光无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  乜红审判员  兰芳审判员  庞振二〇二〇年五月十九日书记员  崔维
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2026号原告：智红波，女，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：于文博，男，1989年10月09日出生，住沈阳市浑南区。原告智红波与被告于文博委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告智红波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智红波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由智红波负担。审判员  庞舒亓二〇二〇年五月二十日书记员  刘 伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1476号申请执行人：宁乡县安康器材消防店，住所地宁乡市玉潭镇南苑社区沙河新城B栋35号。经营者：毛华兴，男，1976年10月12日出生，汉族，住。被执行人：宁乡范城商业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道学庵社区花明北路10号天祺佰潮汇5112室。法定代表人：李意培。本院依法作出的（2019）湘0124民初9027号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月28日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月26日对被执行人宁乡范城商业管理有限公司采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人宁乡范城商业管理有限公司应偿还申请执行人案7396元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为7396元及相应利息，已到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1049号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：陈士军，男，1957年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告陈士军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因被告已经履行交费义务，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1619号申请执行人李立强，男，汉族，农民，现住虎林市。被执行人衣云龙，男，汉族，农民，现住虎林市。被执行人包雪梅，女，汉族，农民，现住虎林市。被执行人衣云武，男，汉族，农民，现住虎林市。被执行人徐晶晶，女，汉族，农民，现住虎林市。被执行人侯明星，男，汉族，无业，现住虎林市。被执行人陈晓艳，女，汉族，无业，现住虎林市。被执行人赛战军，男，汉族，农民，现住虎林市。申请执行人李立强与被执行人衣云龙、包雪梅、衣云武、徐晶晶、侯明星、陈晓艳、赛战军民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月16日作出（2018）黑0381民初2187号民事判决书，法律文书发生法律效力后，衣云龙、包雪梅、衣云武、徐晶晶、侯明星、陈晓艳、赛战军未履行生效法律文书确定的给付义务。李立强于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李立强与被执行人衣云龙、包雪梅、衣云武、徐晶晶、侯明星、陈晓艳、赛战军民间借贷纠纷一案中，李立强以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年五月九日书记员 梁启明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执938号被执行人周宪华罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执791号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林，该行行长。被执行人：袁国庆，男，1961年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭春爱，女，1963年02月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄景华，男，1956年10月08日出生，汉族，住上饶县。被执行人：辜福仙，女，1960年05月26日出生，汉族，住上饶县。被执行人：鄱阳县鑫侬米业有限公司，住所地上饶市鄱阳县三庙前，统一社会信用代码91361128767008526N。法定代表人：袁国庆。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人袁国庆、彭春爱、黄景华、辜福仙、鄱阳县鑫侬米业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁国庆、彭春爱、黄景华、辜福仙、鄱阳县鑫侬米业有限公司的银行存款1500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月十八日书记员  罗 燕
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初296号原告：魏红燕，女，1984年2月2日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588，特别授权代理。被告：杨婧妤，女，1992年11月19日生，住贵州省息烽县。被告：黄领，男，1987年2月25日生，住贵州省息烽县。原告魏红燕与被告杨婧妤、黄领民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红燕及其委托诉讼代理人刘先飞到庭参加了诉讼，被告杨婧妤、黄领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并按照月利率2%支付从2018年7月14日至借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告通过朋友介绍认识，被告杨婧妤因资金周转困难向原告借款5万元，双方口头约定月利息4分，黄领作为借款的保证人，承担连带清偿责任。约定借款在2019年1月1日前归还，如期不能归还按借款金额的1%的日利率计算，现该借款已经过了约定的还款时间，期间被告并未支付过任何利息，根据约定，被告应付原告利息39334元，经原告催要被告拒不支付。综上所述，由于被告不履行约定，不能及时归还借款及支付利息，侵犯原告合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨婧妤、黄领未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告杨婧妤经人介绍向原告魏红燕借款5万元，并由被告黄领为此笔借款作担保，二被告向原告出具借条一张，载明借原告5万元，口头约定月利率4%，定于2019年1月1日前偿还，同时约定不能按时归还，按借款金额的1%的日利率计算。借条出具后，原告扣除当月利息2000元实际向被告交付借款4.8万元。借款后，被告黄领曾支付原告一个月的利息2000元，其余款项未支付，经原告催要，被告黄领于2019年7月4日以借款人名义向原告出具借条一张，加上5万元借款所欠利息后载明借到原告7万元整，定于2019年9月4日前归还。此后，二被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时偿还债务。本案中，被告杨婧妤向原告借款使用，并出具借条，双方借贷关系成立，其应当按照约定承担偿还借款的民事责任，被告黄领本系该笔借款担保人，但经原告催款后，自愿以借款人身份向原告出具借条，应视为其自愿加入该笔债务，故被告黄领也应当作为借款人承担偿还借款的民事责任。原告实际交付被告借款4.8万元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，只能以实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应认定为4.8万元，由于双方约定的月利率4%超出了法律规定，现原告主张按照月利率2%计算本院予以支持，因被告黄领借款后支付了一个月的利息，故利息起算时间应为2018年8月15日至还清借款时止。综上，被告杨婧妤、黄领应当偿还原告魏红燕借款本金4.8万元，并按照月利率2%从2018年8月15日支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告杨婧妤、黄领于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏红燕借款本金4.8万元，并按照月利率2%从2018年8月15日支付利息至借款还清时止；二、驳回原告魏红燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元，减半收取计1017元，由被告杨婧妤、黄领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年五月十五日法官助理文莹雪书记员皮薇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执73号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：卢敏，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人卢敏追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，已扣划了被执行人的存款552.08元，在扣除执行费后已向申请执行人支付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初305号民事判决书申请的执行标的为3458.7元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已实现债权502.08元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执22号之二申请执行人：唐春华，男，1982年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹九荣，男，1974年2月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢柏林，男，1978年5月18日出生，汉族，新干县人，新干县。申请执行人唐春华依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初825号民事判决书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人邹九荣、谢柏林发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人邹九荣、谢柏林在银行有可供执行的存款信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，已委托吉州区人民法院查封被执行人名下车辆，但该车辆已达到报废年限，故未查封；4、到二被执行人所在地及村委会调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的141550元，截至2020年5月25日已执行到位标的0元，未执行标的141550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人唐春华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨建伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初965号 原告：张明，男，1979年6月14日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：曹凯，男，1979年1月29日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：王娟，女，1977年9月28日出生，汉族，住淄博高新区。 原告张明诉被告曹凯、王娟民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告曹凯、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明诉称，2018年4月和5月间被告向原告借款三次，共计483000元，并由被告向原告出具借款合同，借款合同写明借款金额及相关事实，当时被告表示借款用于资金短期周转，原告现金交付给被告，在借款合同上已注明，被告也已确认，借款到期后，原告多次催要，被告态度恶劣拒不偿还。原告为了维护合法权益，现提起诉讼，请求判令1、两被告向原告偿还借款本金483000元；2、依法判决两被告支付借款利息至实际给付之日止的利息及其他损失；3、本案诉讼费由被告承担。 被告曹凯、王娟未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月1日，被告曹凯向原告张明借款10万元，并出具借款合同一份，借款期限自2018年4月1日起至同年5月13日止；2018年4月14日，被告曹凯向原告张明借款25.3万元，并出具借款合同一份，借款期限自4月15日起至同年4月25日止；2018年5月13日，被告曹凯向原告张明借款13万元，并出具借款合同一份，借款期限自5月14日起至同年6月13日止；被告王娟与被告曹凯系夫妻关系，被告王娟在上述三份借款合同上捺印。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告向法庭提交的借款合同、短信催款记录及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曹凯向原告张明出具借款合同，被告王娟在借款合同上捺印，应当认定两被告共同向原告张明借款483000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应按照约定的期限偿还。原、被告双方对借款期限内的利息未约定，根据法律规定，两被告不需支付借款期限内的利息，但两被告应当支付借款到期后的逾期利息，双方借款合同对逾期利息约定不明，本院按同期银行借款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹凯、王娟于本判决生效后十日内偿还原告张明借款483000元； 二、被告曹凯、王娟支付原告张明逾期利息（以10万元为基数，自2018年5月14日起，以25.3万元为基数，自2018年4月26日起，以13万元为基数，自2018年6月14日起，上述均计算至实际给付之日止，按照同期银行借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕雪莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初471号   原告：周伟，男，1955年10月2日出生，汉族，住吉林市。   被告：吉林市天富农业集团有限公司。   法定代表人：闫丽荣。   原告周伟与被告吉林市天富农业集团有限公司（以下简称天富公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年8月24日作出（2019）吉0202民初1544号民事判决，原告不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉02民终2757号民事裁定，撤销本院（2019）吉0202民初1544号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告周伟到庭参加诉讼，被告天富公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   周伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告工资款人民币9,952元整；2、请求判令被告支付逾期工资利息人民币390元(自2017年1月15日至2018年11月13日，按吉林银行同期活期储蓄年利率1.95元计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：原告2015年10月退休后，经人介绍，自2015年11月26日到该公司上班，期间分为两个阶段。第一阶段，从2015年11月26日--2016年1月31日前从事铲车司机工作，每月工资为2,400元，在这个阶段工资能及时发放。第二阶段，从2016年2月1日--2017年1月15日，从事电气维修工作，月工资3,000元（满勤者在工资基础上另加50元，试用期为一个月）。该公司从2015年4月份以后，开始陆续拖欠工资，有时隔几个月才开一次，当时公司人员流动大，即便常年招工，还是不能满足部分岗位用人。在这个种情况下，公司要我们电工倒班人员去顶岗。（电气倒班2个人，分班，每个人24小时为一个班）白天在机修干活，晚上5点以后老白班人员下班后，我们还要在晚6点至凌晨1点，在别的岗位看设备，保生产。工作时间长，休息不好，这种情况持续2个多月，由于休息不好，有一段时间换上高血压，打针吃药效果不佳，在这种情况下，原告依照公司规定，于2016年12月15日向公司递交辞职申请（公司规定员工离职需提前一个月写申请）。2017年1月15日，离职申请到期，申请批准后离职，原告依照吉林银行个人账户明细对账单核对，该公司累计拖欠原告4个月工资（2016年4、5、9、10月共四个月以及2017年1月上半旬的半个月工资）合计金额人民币13,700元整。原告从2017年6月份以后曾几次找到该公司讨要拖欠工资，无果，直到2018年2月14日该公司给我的个人账户里打入3,748元。而后便一直没有往原告账户打过钱。无奈，原告于2018年8月份向经开区信访办投诉，经信访办协调投诉转到经开区劳动仲裁，9月中旬经开仲裁的答复是：原告投诉，鉴于已退休，应该去市劳动仲裁受理；10月26日原告将相关资料送达市劳动仲裁，11月2日接到市劳动仲裁委给原告回执不予受理通知书。并给出提示不予受理的8项理由。对此，原告十分想不通。仔细核对吉林银行个人账单明细对账单核对。减去2018年2月14日给原告个人账户打入的3,748元外，至今还拖欠原告工资9,952元。综上，被告至今仍不向原告支付所欠工资款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。恳请判决支持原告的诉讼请求。   天富公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明:2015年11月26日，周伟进入天富公司上班，先后从事铲车司机、维修电工工作，直至2017年1月15日周伟离职。在此期间，天富公司以月结的方式向周伟名下吉林银行202618685500021账户发放工资。经核对该账户明细，共有2016年4月、6月、7月、10月、11月以及2017年1月前十五日的工资，天富公司未向周伟发放（其中2016年4月应发工资2,550元，6月、7月、10月、11月每月应发工资3,050元，2017年1月前十五日应发工资1,500元）；而在2016年9月23日，天富公司向周伟打款两次，两次均为3,050元，系发放了两个月的工资。故截止至周伟离职，天富公司共欠周伟工资10,150元。后经周伟催讨，天富公司又于2018年2月14日补发3,748元。天富公司尚欠周伟工资9,452元。   另查，周伟已于2015年10月退休，并开始享受养老保险待遇。   认定上述事实的证据有：原告提供的吉林银行202618685500021账户明细对账单、天富公司工作服照片（工作服当庭展示）、证人王某的证言、证人潘某的证言；本院调取的吉林银行202618685500021账户交易往来记录以及原告陈述。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因周伟已于2015年10月退休并享受养老保险待遇，故本案应当按劳务关系处理。周伟受雇于天富公司，先后从事铲车司机、维修电工工作，双方形成劳务关系，天富公司应当及时、足额向周伟支付劳务报酬。本案中，天富公司以月结的方式向周伟名下吉林银行202618685500021账户发放工资。对于2016年4月、6月、7月、10月、11月以及2017年1月前十五日天富公司未向周伟发放的工资，本院根据该账户对账单前后月份工资流水，确认2016年4月应发2,550元，6月、7月、10月、11月每月应发3,050元，2017年1月前十五日应发1,500元（不含50元满勤奖）。扣减天富公司2016年9月23日补发工资3,050元以及周伟自认2018年2月14日催讨所得工资3,748元，天富公司尚欠周伟工资9,452元，应予给付。   对于周伟主张的逾期工资利息，既无双方当事人之间的约定，亦无法律规定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告吉林市天富农业集团有限公司自本判决生效之日起七日内向原告周伟支付未发工资9,452元；   二、驳回原告周伟其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，由原告周伟负担5元，由被告吉林市天富农业集团有限公司负担53元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 丁宁宁   人民陪审员 李淑珍   人民陪审员 崔玉伟     二〇二〇年五月十四日   法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执640号 申请执行人：魏赛音那木拉，男，57岁，蒙古族，退休。 被执行人：宋金山，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：图雅，女，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人魏赛音那木拉申请宋金山、图雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8521号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕 智 明
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5020号原告：周祥文，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住阳新县。被告：费斌，男，1969年2月1日出生，汉族，商人，住阳新县。被告：湖北迪大华锯业有限公司，住所地阳新县经济开发区城北工业园。统一社会信用代码914202220770285463。法定代表人：陈晓萍，系该公司总经理。原告周祥文与被告费斌、湖北迪大华锯业有限公司（以下简称迪大华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥文到庭参加了诉讼，被告费斌、迪大华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祥文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款400,000元，并按年利率6%支付逾期还款利息，利息从起诉之日起计算至本息付清之日止；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月15日签订《工厂区附属工程施工合同》，约定由原告承建被告的厂区附属工程，原告支付被告工程保证金800,000元。工程开工后，被告应依约全额退还原告交纳的工程保证金，但被告仅退还了400,000元工程保证金，剩余400,000元至今未退还。现因双方协议退款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。费斌未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，1.原告提出涉案400,000元系工程保证金没有退还这与事实不符，2017年，原告与其本村村民四人一起要求承包施工迪大华公司厂区道路及硬化工程，因迪大华公司原来差欠原告工程款未支付，后经双方协商，由原告自己在民间借贷400,000元，利率月息3分，借款资金用于工程使用，利息由迪大华公司承担。迪大华公司先后支付原告利息200,000余元（具体数字不详），后迪大华公司因市场因素停产，无法按时偿还，遂引起纠纷；2.原告将答辩人列为被告人理由与事实不符，原告借款事由及债务主体围绕迪大华公司发生关系，借款手续由迪大华公司盖有公章确认，偿还原告利息一直由迪大华公司财务支付，与答辩人没有关联。综上，原告将答辩人列为被告人与事实不符，请依法驳回原告诉讼请求。迪大华公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告提出涉案400,000元系工程保证金没有退还这与事实不符，2017年，原告与其本村村民四人一起要求承包施工答辩人厂区道路及硬化工程，因答辩人原来差欠原告工程款未支付，后经双方协商，由原告自己在民间借贷400,000元，利率月息3分，借款资金用于工程使用，利息由答辩人承担。答辩人先后支付原告利息200,000余元（具体数字不详），后答辩人因市场因素停产，无法按时偿还。答辩人欠原告欠款事实清楚，目前答辩人处于停产状态，资不抵债，请求法院给予酌情处理，待答辩人资产变现后偿还。本院经审理认定事实如下：2015年，周祥文与案外人一起承包了迪大华公司厂区道路和硬化工程，该工程施工过程中，因迪大华公司差欠工程款未予支付。经迪大华公司同意，周祥文自民间借贷400,000元（月息3分）用于迪大华公司工程建设，民间借贷利息由迪大华公司承担，该款项利息已支付至2018年6月24日。2018年6月24日，迪大华公司用蓝色笔迹向周祥文出具借条“借到周祥文人民币肆拾万元整（￥400,000元）”，费斌用黑色签字笔在借条迪大华公司印章下方签名，并于借款时间后备注“18号”。该款项经周祥文催讨未果，遂起诉来院。另查明，湖北迪大华锯业有限公司原称湖北犀锐锯业有限公司，成立于2013年9月4日，法定代表人为陈晓萍。2018年4月26日，湖北迪大华锯业有限公司由陈晓萍、费斌两个股东组成的有限责任公司（自然人投资或控股）变更为陈晓萍独资的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，迪大华公司因不能支付工程款，周祥文从民间借贷400,000元款项用于了迪大华公司工程项目，迪大华公司出具了借条，理应及时清偿。原告要求被告支付欠款400,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日（即2019年10月24日）起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，结合被告逾期还款导致资金占用的事实，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告费斌共同偿还上述本息的诉讼请求，结合本案款项用于了迪大华公司工程，借条出具时费斌已不属于迪大华公司股东，在原告没有提供证据证明费斌对上述款项承担还款或是保证责任的情况下，对原告的该项主张本院不予支持。被告费斌、迪大华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告湖北迪大华锯业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周祥文欠款400,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以欠款本金人民币400,000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周祥文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告湖北迪大华锯业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年五月二十九日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终163号上诉人（原审原告）：刘翠柱，女，1942年8月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市百鑫豆制品厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新街5号。法定代表人：鲁文昌，该厂厂长。上诉人刘翠柱因与被上诉人齐齐哈尔市百鑫豆制品厂劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘翠柱上诉请求：1.依法判决被上诉人退还欠款，该欠款是垫付的医疗保险费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在企业转制时，按照有关文件规定，企业要为退休人员办理医疗保险，在企业资产没有变现前由个人垫付医疗保险费，资产变现后企业一次性归还。被上诉人在2002年出具了承诺书，承诺资产变现后返还给退休职工个人交纳的医疗保险费。被上诉人自己垫付了医疗保险费6,421.00元，在2018年9月企业资产变现后，上诉人要求被上诉人返还医疗保险费，被上诉人拒绝返还。因被上诉人已承诺返还及依据国务院的文件，被上诉人应予返还上诉人垫付的医疗保险费，并应给上诉人办理正规的医疗保险。刘翠柱向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告退还医疗保险费6,421.00元；2.请求法院依法判决被告自2000年12月份为原告办理退休手续后计算原告的工龄及退休工资；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘翠柱于1964年1月入职齐齐哈尔市豆制品生产合作社，后齐齐哈尔市豆制品生产合作社经几次易名变为齐齐哈尔市百鑫豆制品厂，是集体所有制企业。原告开始是工人岗位，后来转为会计岗位。百鑫豆制品厂因经营不善于1993年全面关停，2002年实行股份合作制改造，用净资产和土地出让金安置职工。2000年9月百鑫豆制品厂出卖资产一次性为全体职工缴纳了社会养老保险金，并于同年11月为原告办理了退休手续，退休审批表写明：退休时间是1992年8月。另查，原告刘翠柱于2013年根据被告的通知交纳了职工医疗保险费6,421.00元。一审法院认为，公民对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告刘翠柱主张个人缴纳的医疗保险费6,421.00元应由被告单位在资产变现后返还给个人，但根据齐齐哈尔市人力资源和社会保障局【2013】106号文件精神的规定：“对于关闭破产集体企业和其他困难企业，截止2009年12月底前已办理退休手续且未享受城镇职工基本医疗保险待遇的退休人员，由个人一次性缴纳35%（6,421.00元/人），省、市财政对应补贴65%（11,924.00元/人），为退休职工办理城镇职工基本医疗保险。”按此文件精神，个人交纳的医疗保险费6,421.00元应由个人承担，企业无需返还给个人，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告主张的少计算8年工龄问题，参照《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》的内容，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，故本院对原告的该主张不予审理，原告可向劳动人事部门反映情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘翠柱的全部诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据齐齐哈尔市人力资源和社会保障局(2013)106号文件规定：“对于关闭破产集体企业和其他困难企业，截止2009年12月底前已办理退休手续且未享受城镇职工基本医疗保险待遇的退休人员，由个人一次性缴纳35%（6,421.00元/人），省、市财政对应补贴65%（11,924.00元/人）……”按此文件精神，个人交纳的医疗保险费6,421.00元应由个人承担。上诉人主张被上诉人应将此款返还给个人，不符合该文件精神。关于上诉人主张的被上诉人承诺返还个人垫付的医疗保险费的问题，因该承诺与(2013)106号文件内容相悖，因此一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，刘翠柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘翠柱负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十八日书记员 历 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2367号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：刘建洪，男，1979年6月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告刘建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告刘建洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年10月9日至2019年12月31日物业管理费4723.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为4期x栋x单元x号房，面积101.62㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月9日起至今拖欠物业管理费，共计4723.30元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告刘建洪辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告刘建洪签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》权利义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告刘建洪支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在管理不善的问题，本院酌情扣减被告刘建洪从2016年10月9日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告刘建洪按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（101.62平方米×1.2元/月/平方米×38月+101.62平方米×1.2元/月/平方米÷30天×21天）×80%=3775.38元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告刘建洪在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月9日起至2019年12月31日止的物业服务费3775.38元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告刘建洪承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周平
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初84号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某1，男，1989年10月31日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住大同市。2019年5月24日因犯故意伤害罪被山西省山阴县人民法院判处拘役五个月。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年1月14日被大同市公安局云泉分局取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。指定辩护人刘某，山西云泽律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员张月麟出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2019年12月29日18时许，被告人王某1驾驶×××号风神牌小型轿车，沿本市云冈区校南街路由东向西行驶至××校段处超车时与被害人王某2驾驶的×××号丰田牌小型轿车由西向东发生碰撞，造成两车辆损毁的交通事故。案发时，被告人王某1系醉酒（经鉴定，从送检王某1的血样中检测出乙醇成分，含量为302.78mg/100ml），后经大同市公安局交警五大队道路交通事故认定书认定：被告人王某1承担事故的全部责任，被害人王某2不承担事故责任。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提起本院依法判处。被告人王某1当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为王某1自愿认罪，并非故意犯罪，社会危害性不大，已赔偿被害人并取得谅解，建议对王某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月29日18时许，被告人王某1醉酒后驾驶×××号风神牌小型轿车沿大同市云冈区平泉路公园北门路段由东向西行驶至丁字路口路段处超越前方车辆时，与由东向西被害人王某2驾驶的×××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，王某1承担事故全部责任，王某2不承担责任。经司法鉴定，从送检的王某1血样中检出乙醇成分，含量为302.78mg/100ml。另查,2020年3月16日,被告人王某1赔偿被害人王某2人民币5000元；王某2对王某1的行为予以谅解。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，大同市公安局云泉分局出具的查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，协议书、谅解书，被害人王某2的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，被告人王某1的供述与辩解及肇事车辆、现场指认材料。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、主动赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人提出的被告人并非故意犯罪，社会危害性不大的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，综合考虑被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 丁日升人民陪审员 边秀珍 二〇二〇年五月二十二日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执178号申请执行人：石凤杰,1975年12月17日出生,住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：金广宇,1973年9月17日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟,系该公司总经理。委托代理人：贾微，系该公司员工。本院在执行石凤杰、金广宇与抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年五月十五日书记员 刘 翠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2402号申请执行人：吴冰，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8127号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2402号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保31号 恒丰银行股份有限公司南充分行申请保全被告南充易安新材料有限公司、南充嘉美印染有限公司、美姑县铭峰能源有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红、黄祖林、葛珅财产纠纷（诉讼案由：金融借款合同）一案，已依照（2020）川13民初19号-2、（2020）川13民初19号-3裁定进行办理，具体情况如下： 一、2020年5月12日至蓬安县住房和城乡建设局办理查封南充友豪置业有限公司位于四川省南充市蓬安县友好·新天地1栋1-3号、4栋-1-17号、5栋2-8-2号、8栋-1-1号、9栋1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号房产事项，但该协助单位仅查封了4栋-1-17号、5栋2-8-2号、8栋-1-1号四套房屋，备注其余六套为全体业主共同使用的物管用房。 二、2020年5月14日至成都市车辆管理所办理了查封罗友伟名下川Ａ×××××、谌燕霞名下川Ａ×××××、肖俊红名下川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车事项，该中心备注川Ａ×××××已于2020年4月27日过户。 三、2020年5月21日南充市不动产登记中心查封了南充友豪置业有限公司位于四川省南充市高坪区友豪国际家居博览中心2号楼3区2层87号、14号楼1区1单元14层8号、12层23号、22层19号、21号楼1单元7层8号、7层9号、7层16号、7层17号、7层21号、7层22号、21号楼2单元7层14号、22层2号、22层6号、22层20号、23层19号、24层5号、26层2号、26层11号、26层12号、6号楼1层11号房产；查封南充友豪置业有限公司位于南充市高坪区1层187号、1层189号房和南充友豪置业有限公司位于四川省南充市蓬安县友豪·新天地1栋1-3号、4栋-1-17号、5栋2-8-2号、8栋-1-1号、9栋1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号房产。同时备注“因预售、网签均属房管部门职权职责范围，我中心无法限制网签备案，房屋是否网签请到房管部门核实。” 四、2020年5月13日贵阳银行股份有限公司成都分行对南充友豪置业有限公司尾号为068账户500万元做限额冻结，实际冻结276480.75元。 综上，你庭移送执行的（2020）川13民初19号-2、（2020）川13民初19号-3裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附件：（2020）川13执保31号之一至之三协助执行通知书送达证和协助冻结存款通知书回执各一份。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初107号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人谢某，男，1982年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住江苏省沭阳县。被告人谢某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日7时20分许，被告人谢某驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区千钢大街由东向西行驶至千里山小学门前时，与由南向北横过道路的行人董二生发生碰撞，造成董二生死亡、车辆部分受损的交通事故。经认定，谢某负此次事故的全部责任。民事赔偿方面，谢某已经与被害人家属达成赔偿协议并已经一次性支付赔偿款项。被害人家属出具书面谅解书，希望对被告人谢某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、死亡证明、尸检报告、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、社区矫正评估调查等书证；证人姜某、郑某等人的证言；被告人谢某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；真诚认罪、悔罪，对被害人家属积极进行赔偿获得谅解并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，因此具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从宽处罚。经本院发函至有关司法行政机关对被告人谢某进行判前社区矫正评估调查，评估机关认为被告人谢某的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，且案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，适用社区矫正不会对社区居民造成不良影响，可以对其适用社区矫正。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 骥人民陪审员 尚 猛人民陪审员 宋陈彦 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执291号之一 申请执行人：余明礼，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵永根，颍上县老龙窝永保养殖有限公司法定代表人，该公司执行董事，住所地颍上县（鲁口镇新建河西路），统一社会信用代码91341226ＭＡ2Ｎ1Ｍ3Ｗ83（1-1）。 本院在执行余明礼与赵永根买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3504号生效法律文书。申请执行人余明礼向本院申请强制执行，申请执行事项：1、要求被执行人给付货款40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息至案件执行终结止；2、本案执行费用由被执行人负担。 本院于2020年4月1日立案后，依法向被执行人赵永根送达了（2020）皖0406执291号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经本院依法查询被执行人赵永根的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已冻结赵永根网上查询银行存款账户，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人赵永根采取限制高消费措施。申请执行人余明礼亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人余明礼认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为10799.41元，执行费500元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段环环
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执197号之一申请执行人：郑昌华，男，汉族，1962年9月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟小强，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省合江县。本院依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3147号民事调解书，受理郑昌华申请执行牟小强买卖合同纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付执行款本金77200.00元等，并承担本案执行申请费1058.00元。在执行过程中，本院轮侯查封被执行人名下贵Ｃ×××××车辆，未实际控制，依法不能处置；已冻结被执行人名下所有银行账户。通过四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3147号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年五月二十八日书记员  王 岂
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初146号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：东阿县铜城庆文建材门市部,住所地山东省东阿县。经营者：黄琪。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告东阿县铜城庆文建材门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月15日原告提交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元。2020年5月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告东阿县铜城庆文建材门市部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  孙海瑛人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年五月二十一日法官助理莫陈愿书记员丁立
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初1935号原告：平邑县亚玉石业有限公司，住所平邑县327国道以北，白马村0001号。法定代表人：高涛，该公司经理统一社会信用代码：91371326753504270Y。原告：高涛，男，1970年10月18日生，住平邑县。以上二原告委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。被告：山东三秦种植专业合作社，住所平邑县文化路与南环路交汇处。法定代表人：金光，该公司经理统一社会信用代码：933713260643821403。第三人：李广波，男，1972年2月14日生，汉族，住平邑县。原告平邑县亚玉石业有限公司、高涛与被告山东三秦种植专业合作社、第三人李广波排除损害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平邑县亚玉石业有限公司、高涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平邑县亚玉石业有限公司、高涛自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平邑县亚玉石业有限公司、高涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平邑县亚玉石业有限公司、高涛负担。审判员  刘成莹二〇二〇年五月二十八日书记员  邵成成