wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终481号上诉人（原审被告）：夏昌友，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）陈其山，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人夏昌友因与被上诉人陈其山买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人夏昌友的委托诉讼代理人方涛，被上诉人陈其山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏昌友上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈其山的诉讼请求。事实和理由：夏昌友与陈其山之间的总货款是75000元，并非一审认定的127552元，且夏昌友已全部支付完毕。夏昌友于2017年5月10日通过手机转账15000元，2017年5月12日通过手机转账5000元、微信支付5000元，2017年5月16日通过手机转账10000元，2017年6月9日通过手机转账10000元，2017年5月24日当面给了30000元现金，通过刘超的手机微信支付2000元，共计77000元，夏昌友已付清全部货款。陈其山在法定期限内没有提交书面答辩状，二审开庭时口头辩称：夏昌友欠陈其山货款127552元属实，有证据证实。夏昌友支付77000元以后，还欠陈其山货款50552元，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈其山向一审法院起诉请求：1.判令夏昌友向陈其山支付货款75000元及该款自欠据出具之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由夏昌友负担。一审庭审中，陈其山变更第1项诉讼请求为：判令夏昌友向陈其山支付货款50552元及该款自2018年5月1日起至清偿之日逾期付款利息损失。一审法院认定事实：夏昌友于2017年5月9日至5月26日期间，在陈其山处购买建筑模板、方木等货物，共计价款127552元。当时双方口头约定现款现货。夏昌友收到货后，于2017年5月至12月期间通过银行转账、微信转账和支付现金的方式向陈其山共计支付货款77000元。尚欠货款50552元。2018年农历正月初四，双方在陕西西安相遇后，夏昌友向陈其山出具欠条一张，内容为：今欠到陈其山货款柒万伍仟元（75000.00）,2018年5.1日前付清，如不付清，用本人车（陕Ａ×××××）车抵押。420322198009094234,133××××6868，夏昌友，2017.5.1日。后经陈其山多次催要无果，引起诉讼。一审法院认为：第一，陈其山与夏昌友的买卖关系是否成立的问题。陈其山在庭审诉讼中，提供了夏昌友出具的欠条。结合一审法院就本案事实于2019年3月20日作出（2019）鄂0322民初92号民事判决后，夏昌友因不服该判决而提起上诉，其在上诉状中认可欠条属实及双方买卖合同成立的事实。因此，结合陈其山出示的其它证据，能够认定双方买卖关系的成立；第二，夏昌友是否向陈其山付清货款的问题。夏昌友向陈其山出具欠条属实，虽然其在原审上诉状中称欠款75000元已全部还给了陈其山。但一审法院通知夏昌友到庭参加诉讼并提供证据时，夏昌友没有出庭参加诉讼，也没有提供其已向陈其山支付货款的任何证据予以证实。因此，陈其山请求夏昌友支付尚欠货款50552元的请求，予以支持。夏昌友未按约定向陈其山支付货款，给陈其山造成一定的损失，陈其山主张要求夏昌友支付逾期付款损失请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：夏昌友于判决生效之日起十日内向陈其山支付尚欠货款50552元及该款自2018年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.80元，由夏昌友负担。本院二审期间，夏昌友与陈其山均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，因本案一审法院在第一次开庭审理期间，夏昌友没有到庭参加诉讼，一审法院缺席判决其承担支付货款责任，夏昌友不服一审判决，提起上诉，本院将此案发回重审。一审法院重审开庭审理，夏昌友无正当理由，又拒不到庭参加诉讼，一审法院再次缺席判决。本院按照夏昌友提供的送达地址给其邮寄送达开庭传票及参加诉讼通知书等诉讼文书，但夏昌友拒收，本院电话告知其本人应当到庭参加诉讼。夏昌友开庭当日已到十堰，但仅委托诉讼代理人出庭，本人没有亲自到庭参加诉讼。本院认为：夏昌友于2017年5月9日至5月26日期间，因建设工程需要，在陈其山处购买建筑材料，双方之间买卖合同关系成立。关于夏昌友是否已付清陈其山货款的问题。夏昌友于2017年5月9日至5月26日期间，在陈其山处购买建筑材料共计价款127552元，夏昌友于2017年5月至12月期间通过银行转账、微信转账和支付现金的方式向陈其山共计支付货款77000元，尚欠货款50552元。夏昌友给陈其山出具欠条载明的落款时间虽然是2017年5月1日，但实际出具欠条的时间应当是2018年农历正月初四，因双方发生买卖关系的时间发生在2017年5月1日以后。夏昌友出具欠条载明的欠款金额是75000元，但截止2017年12月，夏昌友却共计支付货款77000元，超出了欠条载明的欠款数额，与常理不符。2018年7月，陈其山通过短信向夏昌友索要货款，夏昌友回复的短信内容也有支付拖欠货款的意思表示，而不是回复短信明确货款已经付清，而拒绝陈其山的索款要求。夏昌友与陈其山之间没有其他债权债务关系，夏昌友回复支付货款的短信，可以证明截止2018年7月夏昌友仍然拖欠陈其山货款的事实存在。本案一审法院两次审理，在开庭时夏昌友均不到庭参加诉讼，一审法院两次缺席判决。本院按照夏昌友提供的送达地址给其邮寄送达开庭传票及参加诉讼通知书等诉讼文书，但夏昌友拒收，应当视为其已经收到开庭传票及参加诉讼通知书，且本院又另行电话告知其本人应当到庭参加诉讼。夏昌友开庭当日已到十堰，但仅委托诉讼代理人出庭，本人没有亲自到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条第一款、第三款规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定，故对夏昌友主张欠款已经还清的事实不予认定。因此，一审判决夏昌友支付陈其山尚欠货款50552元，并承担相应的违约责任并无不当，本院予以确认。综上，夏昌友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063.80元，由夏昌友负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年五月十七日法官助理郭雯书记员刘攀
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1441号原告:张利影;被告:张婷婷本院在审理张利影张婷婷买卖合同纠纷一案中，原告张利影于向本院提出撤诉申请。本院认为，张利影的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十六日书记员 薛 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执236号申请执行人：刘红新，女，1967年4月29日出生，汉族，住址：天津市武清区。被执行人：吴彦波，男，1960年3月10日出生，汉族，住址：天津市武清区。申请执行人刘红新与被执行人吴彦波借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年1月15日作出（2017）津0114民初13408号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执236号。本院在执行申请执行人刘红新与被执行人吴彦波借款合同纠纷一案中，执行标的金额5.8775万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人吴彦波名下无公积金、证券、不动产、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款及较少互联网银行存款，对实现债权无实际意义。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十五日书记员 张石岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4372号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：梁志荣，男，1994年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告梁志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告梁志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令梁志荣给付捷信公司剩余贷款本金47975.74元及自2018年9月16日起至2018年12月16日止按照2%利率计算的未付期内利息3783.94元；2.判令梁志荣向捷信公司支付自2018年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以47975.74元作为基数，按照合同约定年利率24%计算）；3.诉讼费用由梁志荣承担。梁志荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3513676829004。3、贷款时间：2018年3月16日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1881.28元。10、首次还款日：2018年4月16日。11、约定送达地址：四川省泸州市泸县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月16日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年9月16日。4、提前到期日：2018年12月16日。5、逾期时未偿还本金：47975.74元。6、到期日前欠付利息：3783.94元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金47975.74元及自2018年9月16日至2018年12月16日止未付期内利息3783.94元；二、梁志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以47975.74元作为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由梁志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初66号 原告:城固县XX社,组织机构代码9161072222264XXXXX。住所地：城固县。 法定代表人:李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：姚亮，系该社沙河营信用社主任，代理权限一般代理。 被告:袁某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:姚某某，男，汉族，住城固县大东关，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县XX社与被告袁某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚亮到庭参加了诉讼；被告袁某某、姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城固县XX社诉称：2016年7月11日，借款人袁某某、姚某某以经营周转为用途，在我社申请小额信用贷款10万元，授信期限两年，于2018年7月10日到期。借款人于2017年7月10日贷款10万元，约定2018年7月10日归还，按季结息。借款发放后，利息清至2018年3月21日。后经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求二被告归还10万元及利息，并承担案件诉讼费。 原告城固县XX社向本院提交如下证据:1、联社营业执照及法人身份证复印件；2、借款人身份证、结婚证、户口本复印件；3、借款申请、借款合同；4、共同还款承诺书；5、授信事实确认书；6、借款借据；7、借款利息明细表；8、贷款催收通知书。 被告袁某某、姚某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。 对原告提交的证据，被告放弃质证权利，本院予以采信。 经本院审理123查明以下事实：2016年7月11日，被告袁某某、姚某某以经营周转为用途，在原告处申请小额信用贷款10万元，授信期限两年，于2018年7月10日到期。借款人于2017年7月10日贷款10万元，约定2018年7月10日归还，按季结息。借款发放后，利息清至2018年3月21日。后经原告多次催要无果，故起诉至法院，要求二被告归还10万元及利息，并承担案件诉讼费。 上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按双方合同约定，如期足额向二被告发放了10万元贷款，履行了自已的合同义务，在二被告不按合同约定归还借款时，有权向人民法院起诉，要求被告归还借款本息。故原告的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 限被告袁某某、姚某某于本判决生效后十日内归还原告城固县XX社借款本金人民币10万元及利息（利息从2018年3月2日开始，按合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告袁某某、姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 丁     新     华 人民陪审员 巨     宝     文 人民陪审员 席小华二〇二〇年四月十六日 书 记 员 赵           云 1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执355号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：曾坤君，男，1987年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人曾坤君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人曾坤君已经达成执行和解协议。申请执行人向本院申请的撤回案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年五月二十一日书记员  杨建伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初649号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。被告：平保虎，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：刘艳萍，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行与被告平保虎、刘艳萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二〇年五月十五日书记员  王楠楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1350号原告：丰城市剑邑物业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区雷焕路661号。身份证号：9136098178××××××××。法定代表人：丁炳根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈球珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系公司员工。被告：袁建勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：李群，女，1973年8月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市剑邑物业有限公司与被告袁建勇、李群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丰城市剑邑物业有限公司于2020年5月25日向本院提出申请撤回对被告袁建勇、李群的起诉。本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司撤回对被告袁建勇、李群的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤回对被告袁建勇、李群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。审判员  葛春兰二〇二〇年五月二十五日书记员  熊淑艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执937号之二 申请执行人：刘晓猛，男，生于1962年11月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓承君，男，生于1961年2月10日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行刘晓猛申请执行邓承君民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓猛向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执40号申请执行人：姚秀海,男性,1961年10月14日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：臧东辉，男性,1973年5月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行姚秀海与臧东辉劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2329号法律文书已经发生法律效力，因被执行人臧东辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚秀海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人臧东辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人臧东辉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2329号判决书，被执行人臧东辉应当如期给付申请执行人姚秀海所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人臧东辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执40号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十六日书记员  王禹博
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1057号 原告：庞颖，女，生于1993年5月4日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川嘉来酒店有限公司，住所：营山县朗池镇书院桥社区复兴路208号昌信帝怡城1号楼、2号楼门市。 法定代表人：王植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈荣华，男，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告庞颖与被告四川嘉来酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告庞颖的委托诉讼代理人贺小平，被告四川嘉来酒店有限公司的委托诉讼代理人屈荣华、张宏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞颖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2020年1月份工资5000元；支付违法解除劳动关系赔偿金5000元（0.5×5000×2=5000）；支付未签书面劳动合同双倍工资差额2×5000+5000×5/30=10833.3元；向社保机构为原告补缴2019年10月22日至2020年1月27日期间的养老保险费。事实和理由：原告庞颖系被告酒店职工。2019年10月22日入职到被告所属的营山嘉来大酒店任后厨小吃人员，月平均工资5000元，工作至2020年1月23日。但至今，被告无故不支付原告1月份的工资。2020年1月27日，被告向后厨负责人赵海文发出《补充协议》，以新冠肺炎疫情为由，终止全部后厨人员劳动关系，并拒绝支付工资及经济补偿金。在事实劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告与赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，但该协议主要是规定赵海文作为后厨负责人全年应完成的经营目标任务和工作标准，后厨人员应遵守的规章制度以及考核等，实际是目标管理责任书，原告与被告之间形成的是管理与被管理的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告四川嘉来酒店有限公司答辩称，请驳回原告的全部诉讼请求。1.被告与原告之间不存在劳动或劳务关系，原告起诉主体不适格；2.被告与赵海文签订了合作协议并约定相关权利义务，双方系承包关系，原告系由赵海文雇请入职，与被告无关，故不存在需要被告支付经济补偿金、双倍工资的情形；3.关于原告主张的养老保险费用不属于人民法院受理范围，不应在本案中进行审查；4.2020年1月30日，被告与赵海文的承包关系应依法终结；5.本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定作出裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，嘉来酒店厨房合作协议，四川农信短信通知记录，考勤表，聊天记录及补充协议，工资发放记录，工作服照片及嘉来大酒店后厨员工名单等证据，欲证明其诉讼请求。被告四川嘉来酒店有限公司提交嘉来酒店厨房合作协议，聊天记录及补充协议，转款记录等证据，欲证明其答辩主张。本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川嘉来酒店有限公司成立于2015年7月15日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），营业期限自2015年7月15日至长期，经营范围为住宿、餐饮、棋牌、咖啡馆服务；茶坊；歌舞厅娱乐活动；食品、酒、饮料销售；会议服务等。 2018年12月1日，四川嘉来酒店有限公司（甲方）与案外人赵海文（乙方）签订《嘉来酒店厨房合作协议》，约定：协议期限为2018年12月1日至2019年12月31日止；甲方将酒店厨房承包给乙方管理，乙方负责厨房的全面管理：包括厨房的日常事务管理、安全管理、质量管理、成本控制、新菜品开发等等；承包费用包括乙方应发的全部基本工资和绩效提成，后厨承包基本费用为3-12月每月税后90680元，1-2月每月税后95680元，基本承包费用包含乙方应发给厨房全部工作人员的基础工资、各种保险、加班工资、福利和交通通讯费用等；协议到期后，如双方未提出终止协议，本协议自动延期一年，如对协议有较大调整，由双方补充协议并按新协议执行；并对厨房人员招聘、经营目标任务、工作标准等事项进行了约定。被告四川嘉来酒店有限公司按照合作协议逐月向案外人赵海文支付了2018年12月至2019年12月的承包费用。厨房所有工作人员均工作至2020年1月23日，因春节放假三天，随后由于新冠肺炎疫情爆发，酒店餐饮停业。2020年1月30日，被告四川嘉来酒店有限公司的执行总经理屈荣华微信告知赵海文，“今年由于肺炎疫情，所有餐饮停业，酒店对你们的合同终止，这也是我们无法抗拒的自然原因，酒店再开业时可以再谈，双方满意就继续合作。”2020年2月15日，被告四川嘉来酒店有限公司向赵海文发出了补充协议，再次提出终止原承包合作协议。 合作协议签订后，原告庞颖由案外人赵海文招聘为嘉来酒店后厨小吃人员，其工资标准与案外人赵海文商谈，赵海文确认庞颖的工资为每月5000元（当月通过各项指标考核有一定的浮动），日常管理考核由赵海文安排后厨的厨师长陈克闯负责。案外人赵海文向庞颖支付了2019年12月31日前的工资。 2020年3月26日，原告庞颖等人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不（2020）9号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，2018年12月1日，被告四川嘉来酒店有限公司与案外人赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，将酒店厨房承包给赵海文经营，从2018年12月1日至2019年12月31日，赵海文按月收到了被告支付的承包费用，双方建立了承包关系。原告由行政总厨赵海文考核招聘入职，工资标准由赵海文确定，日常工作直接接受赵海文安排的厨师长具体进行管理考核。本案中，原告未与被告签订劳动合同明确双方的权利义务，也未直接接受被告单位的管理约束和由被告单位支付劳动报酬，虽在一定程度上要接受被告四川嘉来酒店有限公司的规章制度的约束，但该约束是基于赵海文与被告之间签订的合作协议而产生的，原告庞颖与被告之间并未形成劳动关系，故，原告要求被告四川嘉来酒店有限公司支付拖欠的2020年1月的工资、经济补偿金及未签订书面合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2019年10月22日至2020年1月27日期间的养老保险费的诉讼请求，因社会保险费的征收是社保管理部门职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第二款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庞颖的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告庞颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  秦 菲 书 记 员  李林艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初679号 原告：闵文龙，男，1984年10月6日出生，回族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告：沙湾天润生物有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县沙温公路以西三个泉子基地。法定代表人：刘宗元，系该公司董事长.统一社会信用代码：916542237545580434。委托诉讼代理人：王鹏（特别授权），男，1963年5月10日出生，汉族，系该公司行政部主任，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：徐红梅（一般代理），系新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告闵文龙诉被告沙湾天润生物有限责任公司（以下简称：天润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告闵文龙及其委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼，被告天润公司的委托诉讼代理人王鹏及其徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的收割费143897元，利息损失3108元（143897元×5.4‰×4），合计146005元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告签订玉米青贮收割、拉运合同，约定原告为被告收割青贮，并负责拉运，每吨43元，过磅次月支付40%，剩余款项分三个月付清，每月20%。协议签订后，原告为被告完成了青贮收割、拉运义务，被告尚欠收割费143897元，经多次催讨，被告以各种借口拖延，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告天润公司辩称：原、被告之间签订过收购玉米，在签订合同后，原告无法向被告开具发票，在合同尚未履行时，被告通知原告解除了合同，被告没有向原告付款的义务，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年8月20日，原告与被告签订玉米青贮收割、拉运合同，约定原告为被告收割青贮，并负责拉运，每吨43元，过磅次月支付40%，剩余款项分三个月付清，每月20%。合同的义务和责任中约定签订本合同时乙方（闵文龙）需给甲方缴纳20000元履约保证金。如因乙方原因造成不能按合同约定条款履约，甲方可随时解除合同，同时保证金不予退还。合同签订后，被告天润公司以原告闵文龙无法提供发票为由，又和案外人叶恒海签订了收割合同。原告闵文龙被叶恒海雇用收割青贮，叶恒海与天润公司结算后挂账，将劳务费支付给闵文龙，并将称重计量单提供给闵文龙，用于结算拉运费。根据证人和天润公司及原告的陈述，结算时，以称重计量单发货单位的名称结算。原告闵文龙向法庭提供186份沙湾县天润生物有限责任公司称重计量单，发货单位栏没有一份是原告闵文龙。闵文龙称其与被告还存在买卖合同关系，已经结算完毕，称重计量单仍在自己手中，用于给司机结算拉运费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告闵文龙与被告天润公司签订了玉米青贮收割、拉运合同，系双方真实意思表示，合同合法有效,故本院对该合同的真实性予以确认。合同签订后，原告闵文龙并未向被告天润公司交纳2万元保证金，故推定被告天润公司因原告无法提供发票的辩解意见真实可信。原告闵文龙向法庭提供的186份称重计量单，因发货单位栏均不是原告闵文龙，其名称均未案外人，结合证人证言及原告本人的陈述，该称重计量单是用于结算拉运费，故对原告闵文龙要求被告天润公司支付收割费143897元，利息损失3108元的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告闵文龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的5500元，案件受理费3220元，因适用简易程序减半收取1610元，由原告闵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   刘艳霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 书  记  员   高艳芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初317号 原告（反诉被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。 法定代表人：施荣，该行行长。 委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏恒绿建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇金融中心5幢2201室。 法定代表人：秦鹤高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇律师事务所律师。 原告（反诉被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告（反诉原告）江苏恒绿建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。审理过程中，江苏恒绿建设工程有限公司提出反诉。2020年5月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告江苏恒绿建设工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告江苏恒绿建设工程有限公司撤回反诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤诉处理； 二、准予反诉原告江苏恒绿建设工程有限公司撤回反诉。 案件受理费11296元，减半收取5648元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告江苏恒绿建设工程有限公司负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢307号 申请执行人：霸州市五强科技小额贷款有限公司，组织机构代码：59829783-X。 被执行人：霸州市福瑞制管有限公司，组织机构代码：07372571-5。 被执行人：霸州市鑫华汽车车身制造有限公司，组织机构代码：05942907-1。 被执行人：霸州市扬芬港华盛文教家具厂，组织机构代码：L1482346-5。 被执行人：郝金华。 被执行人：王福玉。 被执行人：孙加军。 本院在执行申请执行人霸州市五强科技小额贷款有限公司与被执行人郝金华、霸州市福瑞制管有限公司、霸州市鑫华汽车车身制造有限公司、王福玉、霸州市扬芬港华盛文教家具厂、孙加军合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾圣钧
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初487号 原告：白玉琴，女，1958年12月25日出生，汉族，现住怀来县。 原告：白玉军，女，1961年5月16日出生，汉族，现住怀来县。 二原告委托诉讼代理人:薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：白玉德，男，1964年出生，汉族，现住怀来县。 被告：白玉智，男，1966年12月18日出生，汉族，现住怀来县。 原告白玉琴、原告白玉军与被告白玉德、被告白玉智确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉琴及其二原告委托诉讼代理人薛继云、被告白玉智到庭参加了诉讼，被告白玉德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白玉琴、白玉军向本院提出诉讼请求：1、确认2018年6月家庭《分地协议书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系（大姐白玉琴、二姐白玉军、大弟白玉德、二弟白玉智），父亲早离世，但还有老母健在，农村实行土地承包，二轮承包时，以二弟白玉智为户主（老母、白玉琴、白玉军、白玉德为成员）共承包土地10.4亩，果树地、自留地、葡萄地1.3461亩。为了有利于家庭承包成员之间公平正义，和睦相处，在老母的主持下，2018年6月将白玉智名下的承包地按四姐弟四人份进行分割经营，并签订了《分地协议书》，为了保证协议书的成立，除了四姐弟各自签名按手印后，狼山六街村委会也加盖了公章，以此作证。2019年农村进行土地确权工作，被告白玉德全家人对家庭《分地协议书》均不认可，认为大姐白玉琴，二姐白玉军，均已出嫁，没有二原告的地，家庭的所有承包地是他和二弟白玉智的，各占一半，因二原告就此反对，我家的土地确权村委会无法进行。因被告白玉德家人的无理无法的主张，严重侵犯了二原告的承包地经营权。故二原告诉至人民法院，请求人民法院对我家的《分地协议书》依法给予确认，以利于维护二原告的承包经营权。 被告白玉智辩称：同意原告的诉讼请求，事实及理由，认可家里的分地协议，不能因为这个事儿把家里的亲情都弄没了。 被告白玉德经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：原告白玉琴、原告白玉军与被告白玉德、被告白玉智系亲兄弟姐妹关系，农村土地一轮承包时，四人及其母亲以家庭为单位在均分配有土地，在土地二轮承包前，二原告均已出嫁，离开居住生活，但户籍至今仍在六街村。土地二轮承包时，六街村仍延续一轮承包，即增人不增地、减人不减地，并由白玉智于1999年12月30日与六街村签订了承包合同，此后土地仍由白玉德、白玉智兄弟二人耕种。2018年，因土地承包经营权确权登记，原被告兄弟姐妹四人于2018年6月签订了“分地协议书”，对白玉智承包合同项下的土地进行了分割，并由村委会作为见证机关在协议上盖章确认。2019年，在进行确权登记时，白玉德对“分地协议书”提出反悔，二原告与白玉德发生矛盾，致使土地至今未能确权。二原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求确认“分地协议书”有效。 本院认为：“分地协议书”由原告白玉琴、白玉军、被告白玉德、白玉智本人签字捺印，并由怀来县民委员会为见证机关盖章确认，系原被告的真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效协议。白玉琴、白玉军、白玉德在法庭审理过程中均认可该协议，白玉德经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意思及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，对白玉琴、白玉军要求确认“分地协议书”有效的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告白玉琴、原告白玉军、被告白玉德、被告白玉智于2018年6月签订的“分地协议书”为有效协议。 案件受理费50元，由被告白玉德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8977号原告：李远珍，女，1933年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张凤娟，女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告李远珍与被告张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远珍到庭参加了诉讼，被告张凤娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李远珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告12000元；2.请求判令被告支付原告自2019年7月24日至实际还清之日的逾期利息（按年利率6%计算）；3.请求判令被告赔偿原告因追索欠款产生的交通费800元；4.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年7月14日下午，原告因用电增容差钱向原告借款12000元。被告当时再三保证同年7月23日上午10时如数归还。到期，被告没有归还。后经原告多次催要，被告均以各种许诺拖延，至今未能还款，故起诉。被告张凤娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了储蓄卡、借条、还款保证、还款计划，经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。案外人王延霞出具收条、证明的内容，与其前后陈述不一致，且与不存在关联性，故本院对上述证据不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告从其银行存款账户支取12000元借予被告，被告出具借条：“张凤娟本人今借李远珍本人现金壹万贰仟元整。于二〇一九年七月二十三日上午十点前还给李远珍本人”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。在诉讼过程中，案外人王延霞述称，其与本案被告张凤娟没有借款关系，其曾为原告垫付暖气费8000元（该款项原告已付清），原告为促使被告尽快还款，告知被告在借款中有其6200元款项。本院认为，原、被告之间的借款行为，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告未能按约履行偿还借款的行为，显系违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿付借款本金并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。原告要求赔偿催款期间交通费损失的诉讼请求，是否能够得到支持及支持的数额。第一，要考虑逾期利息的性质，是属于违约金还是损失赔偿金。从《经济合同法》《合同法》相关法条的变迁可以看出，违约金是在《经济合同法》施行期间违约方承担违约责任的法定形式，无论当事人是否约定了违约金，违约金责任都应适用。只有在违约金不足以弥补损失的情况下，守约方才能另行主张损失赔偿。现行《合同法》未再规定法定违约金制度。当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定。因此，逾期利息的性质应取决于当事人在合同中的约定。如果合同中对借款逾期后违约责任的形式进行了约定，无论违约金的金额是否明确，逾期利息则属违约金；反之，当事人对借款逾期后违约责任的形式没有约定或者只约定了损失赔偿的计算方式，则逾期利息的性质为损失赔偿或者继续履行。本案中，原、被告对借款逾期后承担违约责任的形式没有约定，原告依据相关规定主张逾期利息，该逾期利息的性质应为损失赔偿，原告可同时主张逾期利息及交通费损失。第二，确定交通费损失的金额。本案中，根据原告提交被告书写的还款计划、还款保证，可以证明原告向被告进行了多次催要。原告虽未提交相关的交通费票据，但原告向被告催款的事实客观存在，发生交通费亦是必然，故本院根据原告的身体状况和路程等因素酌定交通费损失为300元。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李远珍借款本金12000元及自2019年7月24日至实际偿清之日逾期利息（以未偿还款项为基数，按年利率6%计算）；二、被告张凤娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远珍交通费损失300元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，共计720元，全部由被告张凤娟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告李远珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李庆华审 判 员  周 宁人民陪审员  任德平二〇二〇年五月七日书 记 员  吴 琼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执425号 苏宗恒、惠州市迅通海运有限公司： 苏宗恒与惠州市迅通海运有限公司劳动争议一案，惠湾劳人仲案字（2019）036-1号、仲裁裁决书惠湾劳人仲案字（2019）036-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执425号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行执行款5068.38元，其中包含执行费50元，本院已作执行款审批发放。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3094号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：向伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告向伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令向伟向川商公司支付贷款本金3,400元、借期内利息274.8元（以3,400元为基数，按年利率19%以等额本息法计算9个月）；2．请求判令向伟向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,998.8元（以3,400元为基数，按照年利率24%从2016年6月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．请求判令向伟向川商公司支付服务费960.2元；4．请求判令向伟承担本案的律师费381.69元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月27日，向伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但向伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，向伟仍未足额还款，已构成违约。 向伟未作答辩。 本院认为，2015年9月27日，向伟为购买价值4,650元的苹果手机向川商公司申请贷款3,400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区万程通讯器材经营部，从2015年10月27日起每月27日还款，分期9期，月还款515元。同日，向伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，向伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认向伟收到青羊区万程通讯器材经营部向其交付的价值4,650元的苹果手机一部，并指定青羊区万程通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，向伟在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后向伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，向伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3,400元计算，借期内利息计274.80元。川商公司主张借期内利息计274.80元，本院予以确认。另，因向伟未归还任何款项，故本院确认，向伟应当归还川商公司借款本金3,400元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年6月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,400元为本金，按照年利率24%，自2016年6月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、向伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,400元； 二、向伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息274.80元、逾期利息（以3,400元为本金，按照年利率24%，自2016年6月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由向伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初223号原告：赵红霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住略阳县。委托诉讼代理人：楚宝成，陕西汉泰律师事务所律师。    被告：李永成，男，1971年2月17日出生，汉族，住略阳县。    被告：赵峰基，男，1987年7月18日出生，汉族，住略阳县。本院在审理赵红霞与李永成、赵峰基民间借贷纠纷一案中，原告赵红霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告主张案外调解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵红霞撤回起诉。案件受理费2870元，依法减半收取1435元，由原告赵红霞负担（已交纳）。 审 判 员      刘建略二〇二〇年五月二十日法官助理      张玉环    书 记 员      梁  帆 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3840号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区科技园路6号。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，新疆康德环保热力科技有限公司职员。 被告：张永秘，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张永秘供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1283号上诉人（原审被告）：山西许坦房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区北营街办许西居委会办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵卫华，董事长。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：南琪，山西隆诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：荣有权，男，1962年7月14日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。上诉人山西许坦房地产开发有限责任公司与被上诉人荣有权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西许坦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人边云峰、南琪，被上诉人荣有权委托诉讼代理人祁垚到庭参加诉讼。本院认为，由涉案拆迁安置补偿合同取得的房屋已经由被上诉人荣有权转让给案外人任巧花，对此在原审法院庭审中已经查明，对于拆迁安置引起的后续办理产权证费用的归属，原审未通知任巧花参加诉讼，本案程序不当，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8457号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西许坦房地产开发有限责任公司预交的案件受理费3016元予以退回。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 武 涛 二O二O年五月十九日书记员 张丹丹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执339号 申请执行人：何忠秀，女，汉族，1967年12月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行何忠秀与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民647号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8709.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执832号被执行人：刘志高，男，1980年1月29日出生，江西省赣州市瑞金市人，汉族，初中文化，司机，住江西省赣州市瑞金市。关于被执行人刘志高罚金一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘志高在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年五月七日书记员 欧阳玲莉
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督80号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务：该公司总经理。被申请人：赵克鸣，女，1987年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人赵克鸣于2013年1月25日与申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，被申请人购买位于前哨农场世纪花园C座2号楼11单元503室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息144579.71元全部扣缴，申请人要求被申请人支付欠款144579.71元。本院经审查认为，申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵克鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司欠款144579.71元。申请费1064元，由被申请人赵克鸣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年五月七日书记员  李巍
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初88号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人田清文，男，1995年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省威远县，住威远县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人田清文犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人田清文到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2020年3月25日晚，被告人田清文与古蕊、陈宇等人在威远县城区接官亭“师专烧烤店”吃宵夜至2020年3月26日凌晨5时许，期间田清文饮酒。饮酒后田清文驾驶停放在接官亭路西泰源小区门外的川KF222X小型轿车从接官亭路出发，同日5时54分行至广场街“玉兰豆花店”外，将车辆停放在道路中间，并在驾驶室睡觉被民警抓获，民警随即对田清文进行呼气式酒精测试，测试结果为178mg/100ml，后民警将田清文带至威远县人民医院门诊部进行抽血，并将采集到的田清文血液送至四川谨诚司法鉴定所，经鉴定，田清文血液中乙醇含量为152.97mg/100ml。 被告人田清文归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言，被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人田清文的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人田清文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人田清文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田清文醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田清文归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田清文自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田清文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初305号 原告：解观成，男，1963年5月7日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：杜伟。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 原告解观成与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解观成及委托诉讼代理人刘春建、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 解观成向本院提出诉讼请求，赔偿原告医疗费、误工费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、电动车损失、精神抚慰金共计173291.58。事实与理由：2019年6月19日20时10分，陆华生驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿故城县夏庄镇青竹大街东侧由北向南行驶至青竹大街永强再生资源有限公司门前路段，与沿该公路驾驶电动自行车驶的原告相撞。致使原告受伤、车辆损坏，经交管部门认定陆华生承担全部责任，原告无责。陆华生车辆在被告处投有交通强制险和商业三者险。被告应在保险范围内承担责任。原告与被告在赔偿问题上无法达成一致意见，无奈诉至法院。请法院依法支持原告诉讼请求。原告当庭变更数额为175190.58元。 被告保险公司辩称，陆华生驾驶的车辆在我司投保有交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔付原告合法合理损失，鉴定费诉讼费属于间接损失我公司不予承担，另我公司需核实陆华生的驾驶证行驶证在核实合法有效后商业险内按照上述答辩意见进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告解观成驾驶电动二轮车与陆华生驾驶的小型轿车发生交通事故，事故造成人员受伤及车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定，陆华生负事故全部责任，解观成无事故责任。事故发生后，原告被送往德州市第二人民医院住院治疗，住院28天，后经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告解观成右手食指功能性障碍，构成人体十级伤残，左髋关节功能性障碍，构成人体十级伤残；二次手术费10000元；误工时间300日，营养期限90日，护理期限120日，住院期间二人护理，出院后一人护理。 另查明，陆华生在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书予以证明。 本院认为，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，对于当事人的各项损失，应当先由保险公司在交强险各限额范围内不分责任赔偿其各项合理损失，超出部分，由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿其损失。本案中，原告与陆华生发生交通事故造成原告受伤住院，该事故陆华生负全部责任，对于原告的各项合理损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内不分责任的赔偿原告各项合理损失，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例即100%的比例承担赔偿责任。 对于原告的合理损失，本院认定如下：医疗费45042.58元；营养费30×90＝2700元；住院伙食补助费100×28＝2800元；误工费本院按照其三个月平均工资计算（3201.7＋4561.5＋2677.2）÷90×300＝34801元；护理费按照2019年居民服务业收入标准计算39947÷365×（120＋28）＝16197元；伤残赔偿金140××××0×11%＝30868元；二次手术费10000元；精神抚慰金5000元；交通费本院酌定500元；对于电动车损失原告提交的证据不足，本院不予采信。上述损失共计147908.58元。 对于原告的上述损失，应当先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，剩余（45042.58+2700+2800+10000）-10000=50542.58元由保险公司在商业三者险范围内赔偿；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费87366元。 综上所述，被告保险公司在交强险范围内共计赔偿原告10000+87366=97366元，在商业三者险范围内赔偿50542.58元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告97366元，在商业三者险范围内赔偿原告50542.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计584元，由被告保险公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 莉 ——
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执93号申请执行人：肖代宏，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：甘肃馨玉祥建筑安装有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇建东路，统一社会信用代码91620623MA74M26B7A。法定代表人：李兴强，系该公司经理。本院在执行肖代宏申请执行甘肃馨玉祥建筑安装有限公司合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1445号民事调解书确定事项，本案应执行标的为20785元、申请执行费212元，以上合计20997元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执93号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十九日书记员  李得菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初461号 原告：李玉琴，女，1983年6月20日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。 被告：杨智，男，1980年10月14日出生，汉族，住昌吉市。 原告李玉琴诉被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员刘向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托诉讼代理人姚文东到庭参加诉讼。被告杨智经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.支付借款利息60666元（暂计算至2019年12月31日月利率20‰）；3.被告自2020年1月1日起向原告支付借款利息至本息实际还清时止，按年利率24%计算，并由被告支付保全费。事实及理由：2018年9月12日，被告借原告200000元并出具借条一张，约定当年10月2日偿还，但被告拖欠至今，故诉至法院。 被告杨智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月12日，被告杨智向原告李玉琴借款200000元并出具借条一张，约定当年10月2日偿还，借款期限为20天，如逾期偿还，按月利率2%支付利息。原告将200000元分别从二张信用卡中刷出后交给被告。后被告在借期内偿还了10000元本金、4000元利息，余款拖欠至今。上述事实有原告提交的借条一张、收条一张、原告尾号6292广发银行信用卡2018年9月12日的两笔交易记录，原告尾号为9168的中国银行信用卡2018年9月12日从该卡中刷出10000元的交易记录、尾号6292广发银行信用卡2019年10月账单手机截屏打印件、保全费1520元收据以及原告陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨智向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，其未按约定还款属违约，被告在借期内偿还了10000元本金，4000元利息，余款拖欠至今，原告现要求被告偿还借款本金190000元并按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告支付保全费1520元，应予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨智向原告李玉琴偿还借款本金190000元、支付利息56240元（2018年10月13日至2019年12月31日，按月利率20‰计算）。 二、被告杨智按月利率20‰以实际所欠借款本金自2020年1月1日起向原告李玉琴支付利息至本金实际还清时止； 三、被告杨智向原告李玉琴支付保全费1520元。 上述款项，由被告杨智于判决生效后十日内给付原告。 本案受理费2605元（已减半收取），由被告杨智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜彦侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初121号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人柴献堂，男，1986年11月11日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，系务工人员，在本市无固定住址。2019年9月29日因盗窃被行政拘留十五日，2019年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人刘倩，新疆心愿律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人柴献堂犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人柴献堂及其指定辩护人刘倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月27日7时50分许，被告人柴献堂在乌鲁木齐站候车区的解忧公主便利店内，趁被害人慕某不在之机，将其放在店内充电的一部蓝色vivos1pro手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1524元。2、2019年10月25日晚上19时许，被告人柴献堂在本市××区贵州米粉店内，趁被害人靳某在厨房做饭时，将其放在餐桌上的一部黑色VIVOY66手机盗走后。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。3、2019年10月30日13时许，被告人柴献堂在本市××区门面椒麻鸡野蘑菇汤饭店内，趁被害人杨某在厨房内做饭时，将其放在饭店吧台上的一部黑色华为手机盗走后，分7次盗刷支付宝137元。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。案发后，被告人柴献堂认罪认罚如实供述自己的罪行，被盗两部手机已发还被害人。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人柴献堂的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人柴献堂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人柴献堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人主观恶性不大且自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2019年9月27日7时50分许，被告人柴献堂在乌鲁木齐站候车区的解忧公主便利店内，趁被害人慕某不在之机，将其放在店内充电的一部蓝色vivos1pro手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1524元。2、2019年10月25日晚上19时许，被告人柴献堂在本市××区贵州米粉店内，趁被害人靳某在厨房做饭时，将其放在餐桌上的一部黑色VIVOY66手机盗走后。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。3、2019年10月30日13时许，被告人柴献堂在本市××区门面椒麻鸡野蘑菇汤饭店内，趁被害人杨某在厨房内做饭时，将其放在饭店吧台上的一部黑色华为手机盗走后，分7次盗刷支付宝137元。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。案发后，被告人柴献堂认罪认罚如实供述自己的罪行，被盗两部手机已发还被害人。上述事实,被告人柴献堂在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、人员基本信息、支付宝账单清单、报案材料、证人毕某、薄某、康某的证言、被害人杨某、靳某、慕某的陈述、被告人柴献堂的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第51366号价格认定结论书、监控视频、视频截图、盗窃现场及被盗物品指认图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴献堂以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物价值人民币2361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人柴献堂自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，被盗物品已部分发还被害人，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴献堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人柴献堂退赔被害人杨某137元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 雍人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   毛义峡二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   黄兆斐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4281号 原告：彭燕玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：刘枝艳，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告彭燕玲诉被告刘枝艳合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭燕玲、被告刘枝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年4月1日在张峻玮养生馆以20万元在被告手上买得45％的股份，之后共同经营此店一年时间。因原告身体的原因，于2019年4月1日经被告本人同意提出退股，被告同意返还股金20万元，并答应在2019年12月31日前归还10万元，另2020年12月31日前再归还10万元。今已逾期没有支付。现起诉要求：被告立即支付原告退股金20万元，并支付该款自2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息。庭审中，原告变更利息为以10万元为基数按LPR计算。 被告辩称：这不是借款，是投资退股后的欠款，金额也是属实的，现受疫情影响，资金紧张，无法立刻还款。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《退股欠款协议证明》、收条、付清明细各一份，用以证明其起诉的事实。经质证，被告无异议。 被告未提交任何证据。 上述证据，经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原告曾向被告所在的“张峻玮养生馆”入股20万元以获得45％的股份，后因故退出。被告于2019年4月1日出具《退股欠款协议证明》一份，确认应付原告退股款20万元，并承诺于2019年12月31日支付10万元、于2020年12月31日支付10万元。但被告至今未付任何款项。 本院认为：原被告签订的合同，出于自愿约定，不违反法律规定，双方均应当按约履行。被告未按约支付2019年12月31日应付款项，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但因剩余10万元未到期，原告也未通知被告解除双方签订的合同，故本院对原告要求被告提前支付10万元款项的主张不予支持，原告可在到期后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、刘枝艳在本判决生效后十日内支付彭燕玲到期退股款10万元，并赔偿以10万元为基数自2020年1月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回彭燕玲其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘枝艳、彭燕玲各半负担。 原告彭燕玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘枝艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱晶晶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢122号之二 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道91号。 法定代表人：任定明，理事长。 委托代理人：夏刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省蓬安县，系申请执行人员工。 被执行人：龙万琦，男，汉族，1975年5月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘明钦，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1323民初1898号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社与龙万琦、刘明钦金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的本金27万元及截止至2017年9月13日利息及罚息169,538.31元(并从2017年9月14日起按合同约定的计算方式计算利息、罚息)并承担案件受理费2,675元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行实现债权414,450元，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院对被执行人刘明钦适用了拘留措施，因被执行人刘明钦承认改正错误，本院依法提前解除了对被执行人刘明钦的拘留措施。通过总对总网络查控、传统查控查明被执行人龙万琦位于四川省蓬安县房屋（产权证号：××号）已抵押给本案申请执行人。本院对该房屋进行了拍卖，一拍、二拍均流拍。申请执行人向本院提出申请以二拍流拍价414500元交付给申请人用于抵偿被执行人的债务，本院以（2019）川1323执恢122号之一执行裁定书裁定将被执行人龙万琦位于四川省蓬安县房屋作价414500元交付给申请执行人用于抵偿被执行人债务。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人龙万琦、刘明钦适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，申请案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1323民初1898号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初42号原告：肖正伟，男，1979年12月22日生，汉族，天津钜亿钢铁有限公司职员，住天津市北辰区。被告：中移铁通有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦E座5层。法定代表人：宋荣仁，总经理。委托诉讼代理人：李斌，该单位职工。委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）M区64号。法定代表人：程伟，总经理。委托诉讼代理人：朱爱萍，该单位职工。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。本院在审理原告肖正伟与被告中移铁通有限公司天津分公司、中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖正伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖正伟负担40元。审判员  许晓宁二〇二〇年五月二十七日法官助理李睿书记员石永正
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终340号 上诉人（原审被告）：杨彦智，男，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：杨海、王诚（实习），宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：丁萍，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 上诉人杨彦智因与被上诉人丁萍合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 杨彦智上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.二审案件受理费由丁萍承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.杨彦智与丁萍签订拉砂石协议，至今没有结算。双方是合伙关系，一审定性为合同纠纷不准确。2.拉砂石协议不仅明确了双方的利润分成，同时也明确了丁萍需要履行垫资50万元的义务，但实际上丁萍仅垫资7万元，且在杨彦智不知情的情况下私自抽回3万元，导致工程推进缓慢，给杨彦智造成了损失。3.杨彦智支付涉案工程车辆运费、房租、燃油费等，丁萍未支付，依据合伙协议，双方应进行结算并将上述费用扣除之后按照协议约定的比例分红。 丁萍辩称，我和杨彦智签订拉运砂石料合伙协议属实，双方应按协议书进行结算。2019年8月6日，我和杨彦智在涉案工程项目部进行了结算，共拉运砂石料895方，杨彦智出具收条后，项目部向其支付结算款32220元，杨彦智向我支付14500元。一审按照双方签订的协议进行结算正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁萍向一审法院起诉请求：杨彦智立即支付代收的砂石料款8770元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月27日，丁萍、杨彦智签订拉运砂石料协议书一份，约定对杨彦智承包的由宁夏安正公路工程有限公司承建的黑海二级公路341线的砂石料进行采购、运送，由丁萍垫资用于砂石料的成本资金周转，杨彦智负责收款；砂石料成本每方23元、运费9元，结算价为每方35元；利润分成丁萍占66%，杨彦智占34%；杨彦智将收回的砂石料款全部交付丁萍，待供送结束后双方进行结算。协议签订后，杨彦智自行雇佣车辆运送砂石料。2019年8月6日，杨彦智与宁夏安正公路工程有限公司结算，共向海原国道341线贾塘至海原第三标段供运砂石料895方，每方按36元计算，杨彦智共收取砂石料款32220元。同日杨彦智向丁萍给付砂石料成本14500元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。杨彦智自行雇佣运砂车辆，运送砂石料895方，共收取砂石料款32220元，按照丁萍、杨彦智协议约定的内容，扣除砂石料成本895*23=20585元、运费895*9=8055元，所得利润为3580元，丁萍分得为3580*66%=2362.8元，杨彦智分得为3580*34%=1217.2。故丁萍应分得的本金及利润为22947.8元，除杨彦智已向丁萍支付的14500元，还应向丁萍支付8447.8元。杨彦智抗辩因丁萍未按约定的金额先行垫资致使其未能继续向黑海二级公路承建单位供应砂石料而违约及其自行雇佣车辆运砂石料拖欠运费而损失惨重，但杨彦智未提供有效证据证明其主张，故对杨彦智的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，丁萍请求杨彦智支付代收的砂石料款的主张予以支持。判决：杨彦智于判决生效后10日内支付丁萍砂石料款8447.8元。案件受理费25元，由杨彦智负担。 二审中，杨彦智提交证据一：情况说明、马贵锋出具的收条各一份。证明因丁萍擅自撤资，致使杨彦智雇佣车辆拉砂，将结算款中的17000余元全部支付了运费的事实。 证据二：租车协议6份、供油合同1份、房屋出租合同1份。证明双方合伙期间，由杨彦智支付运费、燃油费、房屋租赁费，该费用应由双方按照协议约定的比例承担。 经丁萍质证认为，杨彦智雇佣车辆拉砂石未向我告知，我也不知道这个事，租车协议、房屋出租合同都是杨彦智单方面签的，我没有签字，不予认可。供油合同是合同中的三个合伙人因另外一个工地签订的，与本案无关，不予认可。 二审中，丁萍提交客户明细对账单一份，证明2019年7月17日，以其丈夫丁继慧名义向银行贷款40万元，用于丁萍与杨彦智合伙拉运砂石料用。 经杨彦智质证认为，该证据的户主是丁继慧，不是丁萍，无法证明该笔款项由丁萍实际支配并且用于与杨彦智合伙拉砂石料，对其证据三性及证明目的均不予认可。 本院认为，杨彦智提供的证据，不能证明本案的案件事实，丁萍提交的证据，与本案不具有关联性，对其效力均不予认定。 经二审审理对一审查明的事实确认外，另查明，涉案拉运的沙石料款项由丁萍垫资。 本院认为，依据杨彦智、丁萍签订的《拉运砂石料协议书》约定的内容以及协议履行的实际情况，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于合伙的规定，双方之间应为合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷，一审定性为合同纠纷不妥。杨彦智上诉称因丁萍擅自抽资，致使其自行雇佣车辆运输砂石料，造成损失的意见，因其提供的证据不能证实丁萍擅自抽资的事实，且合伙协议中已对运费标准进行了约定，运费应按约定进行结算，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。其二人签订的合伙协议对砂石料款的垫付以及运费的计付标准和利润分配比例均做了明确约定，一审依据合伙协议的约定对合伙结算款32220元中丁萍垫付的砂石料款、杨彦智支付的运费及双方的利润进行分配处理，判决杨彦智向丁萍支付砂石料款及利润8447.8元（已付14500元除外），并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用部分法律有误，但判决结果得当，应依法予以维持。杨彦智的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨彦智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩 金 芳 审 判 员 蒋 玉 春 审 判 员 王  军 二〇二〇年五月九日 法官助理 （李姗姗 书 记 员 杜  赟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执571号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。委托执行代理人：周俊驰，男，1987年12月18日生，汉族，该行职工，住济南市市中区英雄山路127号。被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码：91370321742447071U。法定代表人：王艳芳，执行董事兼总经理。被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇唐一村章索路3号，统一社会信用代码：9137030016441703X6。法定代表人：张跃成，执行董事兼总经理。被执行人：山东奥博包装有限公司，住所地山东省淄博市桓台县城桓台大首西首，统一社会信用代码：91370321791538586Y。法定代表人：王艳芳，执行董事兼总经理。被执行人：刘杰，男，1959年4月10日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：刘琦，男，1971年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：祁爱花，女，1971年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东鸿杰印务集团有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东奥博包装有限公司、刘杰、刘琦、祁爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2220号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、确认被告山东鸿杰印务集团有限公司尚欠原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金22104000元，借款利息2298889.59元。二、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东奥博包装有限公司、刘杰、刘琦、祁爱花对本判决第一项所确认债务，承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。原告威海市银行济南分行在山东鸿杰印务集团有限公司、山东奥博包装有限公司破产程序中所获清偿部分，被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、刘杰、刘琦、祁爱花在承担保证责任时应予扣除。因山东鸿杰印务集团有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东奥博包装有限公司、刘杰、刘琦、祁爱花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人祁爱花名下银行存款6720.27元、被执行人刘杰名下银行存款12096.69元、被执行人刘琦名下银行存款48793.7元、共计67610.66元，上述银行已全部扣划并过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东鸿杰印务集团有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东奥博包装有限公司、刘杰、刘琦、祁爱花发出限制消费令，限制被执行人山东鸿杰印务集团有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东奥博包装有限公司、刘杰、刘琦、祁爱花高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行代理人周俊驰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初59号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人朱正宜，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住址同户籍所在地。2018年8月7日因涉嫌容留卖淫罪被沙湾县公安局刑事拘留，2018年9月7日被沙湾县公安局取保候审，2019年9月6日解除取保候审，2020年4月30日经本院决定对其取保候审。被告人任俊英，女，1968年1月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住址同户籍所在地。2018年8月7日因涉嫌容留卖淫罪被沙湾县公安局刑事拘留，2018年9月7日被沙湾县公安局取保候审，2019年9月6日解除取保候审，2020年4月30日经本院决定对其取保候审。辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人朱正宜、任俊英犯容留卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员余传备出庭支持公诉，被告人朱正宜、任俊英及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱正宜、任俊英自2014年开始经营位于沙湾县老沙湾路名为“好再来”的旅社，2017年11月至2018年8月期间，被告人朱正宜、任俊英利用自己经营旅馆的便利条件，为卖淫女彭永友、崔凤玲、帕力达等人从事卖淫活动提供场所，并收取卖淫女非法获利的20%-30%作为提成。2018年2月，被告人朱正宜与任俊英离婚，但仍然一起生活，并继续共同经营旅社直至案发。上述事实被告人朱正宜、任俊英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，辨认笔录，证人胡某、何某、赵某等人证言，被告人朱正宜、任俊英的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正宜、任俊英多次为卖淫女提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱正宜、任俊英从事旅馆业，身为旅社经营者利用旅社的条件容留他人卖淫，依法从重予以处罚。鉴于被告人任俊英具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，沙湾县司法局出具被告人朱正宜、任俊英调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人朱正宜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人任俊英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审  判  长   黄 敏审  判  员   张 琼人民 陪 审员   李显进  二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日 书  记  员   张文凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3119号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：郭俊，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告郭俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭俊向川商公司支付贷款本金4,648.94元、利息520.22元（以5,800元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．判令郭俊向川商公司支付逾期违约费用，暂计3,189.17元（逾期利息以尚欠本金4,648.94元为基数，按照年利率24%从2017年4月18日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令郭俊向川商公司支付服务费1,640元；4．由郭俊承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费。事实和理由：2015年10月17日，郭俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5,800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郭俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郭俊仍未足额还款，已构成违约。 郭俊未作答辩。 本院认为，2015年10月17日，郭俊为购买价值7,800元的欧豹牌摩托车向川商公司申请贷款5,800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县速道馆摩托车经营部，从2015年11月17日起每月17日还款，分期18期，月还款504元。同日，郭俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，郭俊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郭俊收到郫县速道馆摩托车经营部向其交付的价值7,800元的欧豹牌摩托车一辆，并指定郫县速道馆摩托车经营部为贷款资金收款人。同日，郭俊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后郭俊共计归还1,542元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郭俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，郭俊已经归还本息共计1,491.36元，故第五期本金尚有299.23元、利息22.97元没有归还，剩余第五期至第十八期本息之和共计5,169.19元（其中，本金4,648.98元，利息520.21元）没有归还。川商公司主张郭俊偿还借款本金4,648.94元，本院予以确认。川商公司主张借期内利息520.22元，本院确认520.21元，故郭俊应归还川商公司借款本金4,648.94元，借期内利息520.21元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年4月18日的起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,648.94元为本金，按照年利率24%，自2017年4月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,648.94元； 二、郭俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息520.21元、逾期利息（以4,648.94元为本金，按照年利率24%，自2017年4月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初389号原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，统一社会信用代码：9113030259827841XN。法定代表人：任某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，河北韩柏律师事务所律师。被告田某，女，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某（与被告系母女关系），住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原、被告双方达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 穆连民 二O二0年五月十二日书记员 李素娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1632号申请执行人潘仁军，男，1963年4月4日出生，汉族，住虎林市杨岗镇杨树河村。被执行人于成，男，1975年1月3日出生，汉族，住虎林市杨岗镇杨树河村。申请执行人潘仁军与被执行人于成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）黑0381民初3043号民事调解书，法律文书发生法律效力后，于成未履行生效法律文书确定的给付义务。潘仁军于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人潘仁军与被执行人于成民间借贷纠纷一案中，潘仁军以自行达成和解并长期履行为由，于2020年5月7向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇二〇年五月七日书记员  李晓明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执187号申请执行人：赵明慧,女性,1976年9月2日出生,住辽守省营口市鲅鱼圈区。被执行人：方华，女性,1974年10月15日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人赵明慧与被执行人方华借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月十九日书记员  李阁森
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初151号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1707号申请执行人：张连友，男，住密山市杨木乡。被执行人：于梅，女，住虎林市虎林镇。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人张连友与被执行人于梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年五月二十日书记员  毛磊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初845号原告：于海平，男，1959年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李黑龙，男，47岁，汉族，住长春市双阳区。原告于海平与被告李黑龙委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于海平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于海平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于海平撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雷
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执361号申请人赵河明。被申请人王建树。本院在执行赵河明申请执行王建树劳务合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初485号民事调解书]，本案执行标的款为26854元，申请执行费303元，上述合计人民币27157元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年五月二十六日书记员  李金萍