wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初722号原告：石永红，男，1970年1月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告石永红与被告冯志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永红到庭参加诉讼，被告冯志俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯志俊立即偿还石永红本金50,000元；2、诉讼费由冯志俊承担。事实与理由：2016年11月5日，冯志俊需资金周转,向石永红借款50,000元整，同时自愿向石永红出具借款条一张。截止2020年5月7日，冯志俊一直未偿还借款本金，石永红多次要求清偿借款本金，但冯志俊总以各种理由进行拖延和推搪，之后失去联系，截止起诉之日一直拒不履行清偿本金的义务。石永红认为，冯志俊拒不偿还借款本金的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了石永红的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故提起诉讼,请求依法维护其权利。冯志俊未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，冯志俊因资金周转向石永红借款人民币50,000元，并给石永红出具了欠条一份，载明“今欠到石永红现金伍万元正￥（50,000元）冯志俊2016.11.5日”。上述事实有石永红提交的欠条及庭审陈述在案佐证。冯志俊未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对欠条的真实性本院予以认定。因冯志俊未偿还借款，石永红催要无果而诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据石永红提交的冯志俊向其借款出具的欠条及庭审陈述，本院认定石永红与冯志俊之间形成民间借贷关系，冯志俊未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故对石永红要求冯志俊偿还借款之请求，本院予以支持。冯志俊未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，由此造成的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯志俊于本判决生效后十五日内偿还石永红借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由冯志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 宁云娟
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初630号 原告：周志宇，男，1976年10月16日生，汉族，大专文化，云南省泸水市人，现住怒江州泸水市。 被告：段鑫，男，1986年11月13日，白族，大专文化，云南省泸水市人，现住泸水市。 原告周志宇诉被告段鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，在审理过程中，原告周志宇以被告已经将车辆返还原告为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志宇以被告已经将车辆返还原告为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志宇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周志宇负担。 审判员  杨新全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓花
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执281号之一申请执行人：任继兰，女，1965年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张继南，男，1951年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行任继兰与张继南提供劳务者受害纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初84号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人梁某某，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省盈江县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。辩护人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。被告人彭某某，男，1988年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。辩护人张海珍，云南援边律师事务所律师。被告人闫某，男，1986年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省盈江县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。辩护人王文翰，云南援边律师事务所律师。上述三名被告人因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年11月17日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人梁某某、彭某某、闫某犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人梁某某、彭某某、闫某及三名辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年11月15日，被告人梁某某、彭某某、闫某受小王（另处）的安排，由被告人梁某某带路，被告人闫某、彭某某为小王运输缅甸走私活体牛。同时被告人彭某某邀约段某（另处）去帮忙拉牛。次日凌晨5时许，被告人梁某某驾驶一辆车牌为云Ｎ×××××的咖啡色江铃牌皮卡车，被告人闫某驾驶一辆车牌为云Ｎ×××××的红色福田牌货车，被告人彭某某驾驶一辆车牌为云Ｍ×××××的红色福田牌货车，段某驾驶一辆车牌为云Ｍ×××××的白色解放牌货车，从腾冲市猴桥镇槟榔江苏江河口电站大坝脚路边运输缅甸国走私活体牛到腾冲市中和镇新岐村往盈江县被边境公安民警当场查获。查获被告人彭某某运输的缅甸国走私活体牛13头，被告人闫某运输的缅甸国走私活体牛9头，段某运输的缅甸国走私活体牛5头。经价格认定，被告人彭某某运输的缅甸走私活体牛13头，价值人民币121700元，被告人闫某运输的缅甸国走私活体牛9头，价值人民币84775元，段某运输的缅甸国走私活体牛5头，价值人民币44350元。上述事实，三名被告人均无异议。其中被告人梁某某的辩护人为其辩护：1、被告人梁某某系坦白；2、被告人梁某某系从犯；3、被告人梁某某系初犯、偶犯；4、被告人梁某某认罪悔罪态度好；5、被告人梁某某同意适用简易程序且认罪认罚。综上，请求法庭对被告人梁某某从轻处罚。被告人彭某某的辩护人为其辩护：1、被告人彭某某系坦白；2、被告人彭某某系从犯；3、被告人彭某某系初犯、偶犯；4、被告人彭某某认罪悔罪态度好；5、被告人彭某某同意适用简易程序且认罪认罚。综上，请求法庭对被告人彭某某从轻处罚。被告人闫某的辩护人为其辩护：1、被告人闫某系从犯；2、被告人闫某系坦白；3、被告人闫某认罪悔罪态度好；4、被告人闫某同意适用简易程序且认罪认罚。综上，请求法庭对被告人闫某从轻处罚。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押的水牛32头（已拍卖）、手机4部、白色解放牌货车1辆、红色福田牌货车2辆、咖啡色江铃牌皮卡车1辆。附物证照片、扣押笔录及扣押决定书、随案移送清单等；2、腾冲市公安局的被告人梁某某、彭某某、闫某正侧面照片、户口证明、抓获经过、关于协助查询“11.16走私国家禁止进出口的货物案”中运输的活体牛是否经过批准及动物检疫的函，腾冲海关关于禁止缅甸偶蹄动物、动物产品和动物源性饲料进境的紧急通知，农业部关于禁止从缅甸联邦进口偶蹄动物及其制品的规定，腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；3、证人段某的证言，4、被告人梁某某、彭某某、闫某的供述和辩解及同步录音录像；5、腾冲市公安局的检查笔录和照片、称量记录（含过磅单）和照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、彭某某、闫某无视国家法律，走私来自境外疫区的动物，三名被告人的行为已触犯我国刑律，构成走私国家禁止进出口的货物罪。对被告人梁某某、彭某某、闫某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚；被告人彭某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人梁某某、闫某到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人梁某某、彭某某、闫某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人梁某某、彭某某、闫某判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的黄牛拍卖款，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的手机4部，由扣押机关予以没收；扣押的白色解放牌货车1辆、红色福田牌货车2辆、咖啡色江铃牌皮卡车1辆，因不是专门供犯罪使用的工具，且车辆价值与各名被告人的违法所得差距较大，故由扣押机关返还车辆所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人彭某某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人闫某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年8月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）四、扣押的黄牛拍卖款，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的手机4部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  彭安福人民陪审员  彭安岑二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨安晓
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异73号案外人：天津蔚铭工贸有限公司，住所地天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-905号。法定代表人：赵莉云，总经理。委托代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托代理人：董建康，上海申伦（天津）律师事务所律师。申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区创业路综合服务办公楼D楼一层110-111。法定代表人:薛鹤峰，董事长。被执行人:天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号。法定代表人:张金木，董事长。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光，总经理。被执行人:北京中天宇阳投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心B座1203室。法定代表人:徐小光，总经理。被执行人:徐小光，男，住所地北京市海淀区。在本院执行兴业金融租赁有限责任公司与天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司等仲裁裁决一案中，天津蔚铭工贸有限公司对本院查封天津海津置地投资有限公司名下坐落于天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-905号房屋（以下称诉争房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津蔚铭工贸有限公司称，其与天津海津置地投资有限公司于2013年8月15日签订天津市商品房买卖合同，约定天津蔚铭工贸有限公司购买天津海津置地投资有限公司名下诉争房屋，房屋价款554291元。同日，天津蔚铭工贸有限公司支付了全部房款并缴纳了税费，天津蔚铭工贸有限公司已实际使用房屋至今，故请求法院解除对诉争房屋的查封。本院查明，就兴业金融租赁有限责任公司与天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司等仲裁裁决一案，天津市仲裁委员会于2017年1月23日作出（2016）津仲裁字第272号裁决。案件生效后，兴业金融租赁有限责任公司于2017年3月27日向本院申请执行。2017年4月6日，本院作出（2017）津02执362号执行裁定：一、冻结或扣划天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光银行存款人民币432603263.88元及其违约金；二、兴业金融租赁有限责任公司在前述第一、二项所涉及的未受清偿的债权范围内就天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司登记的抵押财产享有优先受偿权；三、冻结或扣划天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光迟延履行期间的债务利息；四、冻结或扣划天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光案件受理费2863486元、保全费5000元、执行费531335元；五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光应当履行义务部分的其他财产。2016年8月17日，本院轮候查封天津海津置地投资有限公司名下诉争房屋。查封期限为2016年8月17日至2019年8月16日。2019年8月7日继续查封诉争房屋。期限自2019年8月7日至2022年8月6日。另查明，2015年8月27日，天津市滨海新区人民法院以（2015）滨执保字第0080号执行裁定查封天津海津置地投资有限公司名下位于诉争房屋，查封期限为2015年8月27日至2018年8月26日。本院审查期间，天津蔚铭工贸有限公司提供以下证据：1.2013年8月15日，天津蔚铭工贸有限公司与天津海津置地投资有限公司签订天津市商品房买卖合同。合同约定：天津蔚铭工贸有限公司购买天津海津置地投资有限公司所有的诉争房屋一套，房屋交易价格为人民币554291元。2.天津蔚铭工贸有限公司交付全部房款及税款凭证。3.仪表用户卡及物业费凭证，证明双方已经办理交接手续，天津蔚铭工贸有限公司入住至今。4.（2015)二中执异第0038号执行裁定及（2015）津02执恢611号执行裁定，证明天津蔚铭工贸有限公司曾因其他案件就诉争房屋的查封提过执行异议，法院支持了其异议请求，并已解除查封。本院认为，根据上述查明的事实，本院在2017年8月17日对诉争房屋的查封为轮候查封，查封到期前，本院在2019年8月7日续封时已经变更为首封。天津蔚铭工贸有限公司向本院提出执行异议，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查封的事实，在法院查封前，天津蔚铭工贸有限公司与天津海津置地投资有限公司签订了商品房买卖合同，已支付全部价款，全部履行合同内容并实际居住，符合上述法律规定。天津蔚铭工贸有限公司的异议理由成立，且天津蔚铭工贸有限公司曾就其他案件，对诉争房屋的查封提过执行异议，本院也予以支持。因此，本院对天津蔚铭工贸有限公司的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对天津海津置地投资有限公司名下的位于天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-905号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年五月十二日书记员 李珊珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1692号申请执行人：朱志希，男，1949年4月15日出生，汉族，住。被执行人：许仕明，男，1965年2月18日出生，汉族，住。本院依法作出的（2019）湘0124民初8368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月3日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的4000余元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划被执行人的银行存款、向申请执行人发放了案款4044元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人许仕明应偿还申请执行人案款30275元及相应利息，已偿还4044元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为30275元及相应利息，已到位4044元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终441号上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省公主岭。代表人：曹炳礼，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：耿利，董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市瑞能建材科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：赵嘉林，总经理。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈祥国，男，1964年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司因与被上诉人吉林市瑞能建材科技有限公司、吉林市东北亚农产品批发市场有限公司、原审第三人陈祥国买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1944号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。二审案件受理费15,031元，退回锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司7528元，退回锦州缔一建筑安装有限责任公司7503元。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年五月二十九日书记员  周双媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初698号原告曾某某，女，1945年7月19日出生，住内江市市中区。委托代理人：刘德卿，凌家法律服务所法律服务工作者。被告李某英，女，1965年5月3日出生，住四川省内江市市中区。被告李某生，男，1967年11月2日出生，住内江市市中区。委托代理人：罗某某，女，1965年6月8日出生，住内江市市中区。（系李某生的妻子）被告李某春，男，1972年12月29日出生，住内江市市中区。委托代理人：钟某某，女，汉族，1974年6月9日出生，住四川省内江市市中区。（系李某春的妻子）本院在审理原告曾某某诉被告李某英、李某生、李某春赡养费纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。审判员  廖海二〇二〇年五月二十五日书记员  刘倩
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执182号 关于本院在执行马庆成申请执行苏涛、王燕民间借贷纠纷一案啊，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初370号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，本案现和解并执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终365号上诉人（原审原告）：娄东红，女，1967年11月23日出生，汉族，务工，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：大武口区弯师傅饭店。经营场所：石嘴山市大武口区。经营者：沙魁，男，1975年5月24日出生，回族，大武口区弯师傅饭店经营者，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。上诉人娄东红因与被上诉人大武口区弯师傅饭店确认劳动关系纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。娄东红上诉请求：请求石嘴山市中级人民法院核查事实，依法撤销石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初4241号民事裁定，支持娄东红在一审当中的诉讼请求；2、本案上诉费用由大武口区弯师傅饭店承担。娄东红上诉理由：一审裁定论理错误，裁定驳回娄东红的起诉错误。娄东红在石嘴山市大武口区人民法院生效的（2019）宁0202民初1681号民事判决书中第一项请求是解除双方之间劳动关系，大武口区弯师傅饭店在该案中确认双方之间不存在劳务关系，而存在劳动关系。一审认定事实错误，裁定结果错误。大武口区弯师傅饭店辩称，一审裁定适用法律正确，娄东红的上诉请求与生效判决确定的基础法律关系及基本事实相矛盾，根据民诉法的规定属于重复诉讼，请依法驳回。娄东红向一审法院起诉请求：1.请求依法确认娄东红、大武口区弯师傅饭店之间具有劳动关系；2.诉讼费用由大武口区弯师傅饭店承担。一审法院经审查认为，一案在裁判生效后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。本案娄东红与大武口区弯师傅饭店之间系何种法律关系，在石嘴山市大武口区人民法院已生效的（2019）宁0202民初1681号民事判决书中已作出明确评价，且娄东红在该案中亦认为其与大武口区弯师傅饭店之间系劳务关系，故娄东红不应在已有生效法律文书确定了双方之间系何种法律关系的情况下，在法定可申请再审、可申请执行期间内就双方基于同一法律关系、同一事实引发的问题另案起诉。故依法驳回娄东红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回娄东红的起诉。本院认为：本案中，正如娄东红上诉状中所述，其与大武口区弯师傅饭店双方之间因是否存在劳动关系，还是存在劳务关系产生纠纷，并且提起诉讼，石嘴山市大武口区人民法院经审理，就娄东红与大武口区弯师傅饭店之间存在何种法律关系，生效的（2019）宁0202民初1681号民事判决书中已作出明确认定，该判决认定双方之间存在劳务关系，该判决生效后，即产生既判力，娄东红与大武口区弯师傅饭店均不应在已有生效法律文书确定了双方之间系何种法律关系的情况下，就双方基于同一法律关系、同一事实引发的问题另案起诉。娄东红如果认为石嘴山市大武口区人民法院已生效的（2019）宁0202民初1681号民事判决书存在瑕疵，可通过审判监督程序处理，而不应当另案起诉。综上，一审法院审判程序合法，裁定驳回娄东红的起诉并无不当，本院予以维持。娄东红的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1782号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：白芹，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告白芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告白芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告白芹偿还原告借款本金14876.75元及截止2019年2月22日的利息罚息3001.67元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1073元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月9日，被告白芹通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款14916.75元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年8月9日，被告白芹通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年8月9日至2017年8月9日，贷款金额14916.75元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金14876.75元，拖欠利息罚息合计3001.67元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1073元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告白芹签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告白芹发放了贷款。被告白芹未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告白芹偿还借款本金14876.75元及截止2019年2月22日的利息罚息3001.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1073元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告白芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金14876.75元及截止2019年2月22日的利息罚息3001.67元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告白芹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1073元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137元，由被告白芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1151号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：严香异，女，1992年11月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇儒益村。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人严香异信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计12102.3元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的12102.3元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执48号 申请执行人：天津大站水泥有限公司，住所地天津市津南区小站镇大站村村北，统一社会信用代码911201121038901305。 法定代表人：胡富林 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被执行人：沧州兴正减速机有限公司，住所地吴桥县桑园镇104国道东侧大世界对面422号，统一社会信用代码91130928MA0CHBTC36。 法定代表人：杨涛 本院在执行申请执行人天津大站水泥有限公司与被执行人沧州兴正减速机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执48号案件的执行。 本案在具备执行条件时，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙海洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1153号上诉人（原审原告）：联华超市股份有限公司,住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青阳马埠联华超市，经营场所山东省邹平市青阳镇马埠村。经营者：刘爱荣。上诉人联华超市股份有限公司因与被上诉人青阳马埠联华超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，联华超市股份有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，联华超市股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由联华超市股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年五月二十七日书记员  邢晓宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）信执第458号之一申请执行人：廖兴建，男，1977年6月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：孙饶平，男，1967年6月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人廖兴建与被执行人孙饶平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人孙饶平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙饶平的银行存款1，200，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月二十九日书记员  郭琪欣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该公司员工。被告：张弘，女，1974年9月29日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张弘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告张弘经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张弘立即偿还原告信用卡欠款人民币46115.99元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月12日通过农行网点向原告申领的金穗QQ联名贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年7月31日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币46115.99元，其中欠本金为42229.92元、利息2448.16元、逾期还款违约金1437.91元；被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司营口分行变更第1项诉讼请求为：请求判令被告张弘立即偿还原告信用卡欠款人民币42709.4元，其中本金为38129.92元、利息为3141.57元、逾期违约金为1437.91元。被告张弘未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张弘于2014年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领贷记卡并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，被告信用卡开通后，至今尚欠本金38129.92元，利息3141.57元，逾期还款违约金1437.91元，合计欠款42709.4元，该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张弘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行42709.4元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（原告已预交），减半收取476.5元，由被告张弘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年五月二十一日法官助理张佳书记员李易宁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执343号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区。 被执行人：王庆玲，女性,1959年2月26日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：王忠义，男性,1955年10月27日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：苏萍，女性,1956年7月28日生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与王庆玲、王忠义、苏萍金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2667号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王庆玲、王忠义、苏萍的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执343号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨志爽
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6027号 原告：西安市博宇空压机有限责任公司。法定代表人：赵惠恩，总经理。被告：陕西极东木工机械有限公司。法定代表人：余启飞。原告西安市博宇空压机有限责任公司与被告陕西极东木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安市博宇空压机有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市博宇空压机有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安市博宇空压机有限责任公司已预交，由原告承担25元，其余25元由本院退回原告。   审  判  员   王  蔚  二○二○年四月十七日 书  记  员   陈  丹  1
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执140号之四申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇商村村人，现住该村。被执行人：赵海东，男，1984年11月23日生，汉族，现住河北省蔚县西合营镇夏源村北堡896号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人赵海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海东在中国邮政储蓄银行621799138000484xxxx账户内存款人民币801431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  亢守龙二〇二〇年五月十五日书记员  刘小泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21208号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区宇光通讯商行（个体工商户）。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区善德路83-8号。经营者：詹明阳，男，汉族，1991年1月13日出生，住址广东省惠来县。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙岗区宇光通讯商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回对该被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告深圳市龙岗区宇光通讯商行的起诉。本案受理费共计人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币525元。审 判 长  曾友林人民陪审员  欧计甲人民陪审员  范卫兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李宇洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2698号申请执行人：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：周燕。被执行人：邹雄狮，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2020年1月11日审结，该案（2019）湘0103民初9565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1307448.98元，利息167311元（以937448.98元为基数，按年利率6％的标准，暂从2017年10月9日起计算至2020年5月20日止为147023元，以370000元为基数，按年利率6％的标准，暂从2019年6月21日起计算至2020年5月20日止为20288元），延迟履行期间的债务利息7321元（以1307448.98元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年4月18日起计算至2020年5月20日止），并应承担案件受理费8464元，案件执行费14700元，以上共计1505244.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹雄狮的银行账户存款1505244.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月二十一日代理书记员  李蔚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初55号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人董换红，男，1960年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，租住内蒙古乌海市海勃湾区依林C区4号楼2单元101室。被告人董换红未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人董换红犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人董换红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日10时21分许，被告人董换红来到乌海市××区西门爱亲母婴生活馆内，趁被害人常某不备，将放在货架上的小米9手机盗走，经鉴定，价值人民币2000元。（赃物已追回）另查明，经乌海市樱花医院诊断，被告人董换红双侧大脑半球脑萎缩；右侧基底节区、双侧放射冠状多发腔隙性脑梗塞（部分病灶为软化灶）；脑白质变性。上述事实，被告人董换红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件受案登记表、报案材料归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、发还物品清单、发还物品清单、病情证明书、住院病历等书证；被害人常某的陈述；被告人董换红的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董换红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董换红到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书、赃物已经追回并发还被害人，因此具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从宽处罚。同时，在量刑时也综合对被告人董换红的身体状况、年龄因素及社会危害程度等进行考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人董换红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 骥人民陪审员 任 梅人民陪审员 马志成 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 **懿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0184执1128号 申请执行人：王华国、杨桂花 被执行人：四川崇州中锦投资有限公司 本院于2020年4月23日立案执行的（2020）川0184执1128号申请执行人王华国、杨桂花与被执行人四川崇州中锦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2019）川0184民初3799号民事调解书，本院扣划了被执行人四川崇州中锦投资有限公司银行存款10,050元，已支付申请执行人10,000元并缴纳执行费50元，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初542号原告：郭某1，男，1960年7月21日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告：郭某2,男，1963年4月24日出生，汉族，虎林市水务局水利钻井队退休职工，住虎林市。原告：郭某3，女，1966年1月22日出生，汉族，虎林市恒利达责任有限公司退休职工，住虎林市。三原告委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：郭某4，男，1958年2月24日出生，汉族，虎林市恒利达责任有限公司退休职工，住虎林市。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：被继承人郭某5的遗产位于虎林市城东社区××委砖木结构37.7平方米平房一栋，附带砖木结构20平方米厦子一栋及现金128581元，对上述遗产依法等额分割。事实和理由：原、被告与被继承人郭某5、黄某系婚生子女关系。被继承人郭某5于2020年2月8日因病死亡，黄某于2008年10月26日因病死亡。原告系被继承人的次子、三子、长女，被告系被继承人的长子。郭某5留有遗产：1、位于虎林市城东社区××委砖木结构37.7平方米平房一栋，附带砖木结构20平方米厦子一栋；2、在被告处现金128581元。被继承人相继去世，房屋与现金128581元依法应由原、被告共同继承，因被告拒绝对现金及房屋进行分割，三原告诉至法院。郭某4辩称，原、被告父亲郭某5由被告照顾赡养多年，于2020年2月8日去世，父亲郭某5去世后留有房子和现金财产，郭某5口头承诺把房子及剩余的钱款均留给被告。被告曾同意现金给原告每人分得30000元，但因三原告不同意被告继承房屋，现被告不同意分割，由被告继承房屋及现金。为支持其诉讼请求，三原告依法提交了如下证据：1.郭某5死亡医学证明一份，证明被继承人郭某5于2020年2月8日死亡，被继承人黄某即郭某5的妻子先于郭某5死亡；2.房屋所有权证、虎林县土地管理局国有土地使用证各一份，1991年5月30日李某证明一份，证明被继承人遗产位于虎林市城东社区××委砖木结构37.7平方米平房一栋，附带砖木结构20平方米厦子一栋，厦子没有房照，李某是原房屋所有权人，郭某5、黄某于1991年5月30日从李某处购买，但是一直没有过户。被告郭某4对上述证据均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某5、黄某系夫妻关系，郭某5、黄某共生育四个子女，分别为长子郭某4、次子郭某1、三子郭某2、长女郭某3。黄某于2008年10月26日去世，郭某5于2020年2月8日去世。郭某5遗产有存款153581元，其中取出现金128581元由被告郭某4保管，存款25000元系三原告与被告共同协商预留郭某5下葬费用，由原告郭某2保管。另查明，位于虎林市××面积为37.7平方米的砖木结构的平房房屋所有权证（字第××号）载明的所有权人系李某，土地使用证[地号××]载明的土地使用者系李某。本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。郭某5遗留的存款153581元系其个人合法财产，郭某5生前对其财产未作处理，应当按照法定继承由郭某5的第一顺序继承人郭某4、郭某1、郭某2、郭某3继承，且享有平等继承权。郭某4、郭某1、郭某2、郭某3协商从中预留25000元作为郭某5下葬费用，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。现金128581元在郭某4处保管，应由郭某4、郭某1、郭某2、郭某3平均分配，每人分得32145.25元。郭某4称该款系郭某5留给其个人所有，但未提交证据证实，三原告不予认可，对郭某4该抗辩主张，本院不予采信。三原告要求继承虎林市××面积为37.7平方米的房屋及20平方米厦子，虽然原、被告均称该房屋系郭某5、黄某所有，但该房屋现登记在李某名下，尚未办理产权转移登记手续，本院不能确认该房屋所有权人为郭某5，故原告要求继承该房屋的诉讼请求，本案中本院不予处理。综上所述，原告郭某1、郭某2、郭某3要求等额继承郭某5遗产现金128581元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：郭某5的遗产现金128581元，由原告郭某1、郭某2、郭某3、被告郭某4四人平均分割，该款由被告郭某4于本判决生效后五日内给付原告郭某1、郭某2、郭某3每人32145.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告郭某1、郭某2、郭某3负担359元，被告郭某4负担1077元。该款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的金额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年五月九日书记员  陈旭附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执780号之一 申请执行人：大连亿强园林景观工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。 法定代表人：韩祎，该公司经理。 申请执行人：大连隆恒建设有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。 法定代表人：韩祎，该公司经理。 被执行人：大连昌隆市政工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：杨清民，该公司总经理。 本院在执行关于大连亿强园林景观工程有限公司、大连隆恒建设有限公司与大连昌隆市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人大连昌隆市政工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连昌隆市政工程有限公司在中国建设银行21xxx1账户内存款人民币1,800,000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷海云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1936号原告：江苏兴华昌发电设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇三荡工业园区，统一社会信用代码：91321012663800762L。法定代表人：解华波，董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：辽宁思睿置业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街92号2层201室，统一社会信用代码：912100000598260939。法定代表人：顾忠林。原告江苏兴华昌发电设备有限公司与被告辽宁思睿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏兴华昌发电设备有限公司撤回起诉。案件受理费815元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告790元。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 李芝莹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初600号 原告：陈东亮，男，1987年7月24日出生，汉族，住滦州市。 原告：沈欣祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住滦州市。 原告：高亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：苏波，男，1986年9月1日出生，汉族，住滦州市。 原告陈东亮、沈欣祥、高亮与被告苏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东亮、原告沈欣祥、原告高亮、被告苏波到庭参加诉讼，被告苏波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东亮、沈欣祥、高亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告加油款8500元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告于2014年合伙经营加油车一辆。被告苏波自2014年5月开始从原告处加油，期间结算过部分加油款，但仍有部分未结清。2016年7月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告加油款9000元，2018年2月15日又偿还了500元，所余8500元经原告多次催要，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告苏波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告陈东亮、沈欣祥、高亮合伙经营加油车一辆。被告苏波自2014年5月开始从原告处加柴油，期间结算过部分加油款，但仍有部分未结清。2016年7月30日，经原、被告对账，被告为原告出具欠条一份“欠条今欠沈欣祥、陈东亮、高亮加油款9000元。欠款人：苏波身份证号：1302231986090152122016年7月30日”。2018年2月15日被告偿还原告500元，所余8500元，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为，被告苏波自原告陈东亮、沈欣祥、高亮合伙经营的加油车加油，应当给付加油款，经双方对账被告尚欠三原告加油款，有被告所打欠条为证。三原告完成了供货义务，被告应当履行给付原告货款的义务，长期拖欠，应当承担民事责任。被告未到庭参加诉讼，是对自己答辩权利的放弃。故对原告请求被告给付加油款8500元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苏波给付原告陈东亮、沈欣祥、高亮柴油款8500元，此款于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑凤华 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初989号 原告：邹健，男，1981年12月19日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：汪明，男，1977年10月12日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。 原告邹健诉被告汪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邹健于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹健自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹健撤回对被告汪明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹健负担。 （本页无正文） 审判员  张文浩 二〇二〇年五月九日 书记员  李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1859号原告：邵远山，男。被告：武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：白智利。原告邵远山与被告武汉欧泰克节能门窗有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告邵远山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告邵远山自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵远山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇二〇年五月十五日书记员  郭文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初294号   原告：阿不力孜·阿不都热衣木，男，1959年5月30日出生，维吾尔族，住拜城县。   委托诉讼代理人：肉孜·木合买提，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。   被告：拜城县正大房地产中介服务中心，住所地拜城县交通路29号。   经营者：蔡祥，男，1975年12月24日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。   委托诉讼代理人：王照阳，女，1981年5月21出生，系拜城县正大房地产中介服务中心副经理（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：阿力木江·塔力甫，男，1995年9月20出生，系拜城县正大房地产中介服务中心业务经理（一般代理）。   原告阿不力孜·阿不都热衣木与被告拜城县正大房地产中介服务中心（以下简称正大房产中心）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿不力孜·阿不都热衣木及其委托诉讼代理人肉孜·木合买提、被告正大房产中心的委托诉讼代理人王照阳、阿力木江·塔力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿不力孜·阿不都热衣木向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告意向金10,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告为通过被告单位拜城县正大房地产中介服务中心购买拜城县胜利路园丁小区2号楼4单元402号房屋，向被告单位支付意向金10,000元。此后，原告多次要求被告单位相关人员查看此房屋产权证书，但被告以房屋所有人在内地为借口，不给查看此房屋的产权证书。因此原告无法确认此房屋是否有房屋产权证书，决定放弃购买此房屋。原告要求被告单位返还已支付的意向金10,000元，被告单位拒不返还。原告为保护自己的合法权益向法院提起诉讼。   被告正大房产中心辩称，对原告所述事实不予认可，我方从一开始就告知原告房产证在内地，在原告有购买房屋的意向后与房东进行了联系，也将房产证邮寄过来了。意向金10,000元已经交给房东。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月11日，原、被告达成口头协议，约定被告作为居间方为原告介绍购买位于××县房屋，房屋成交价格为245,000元，并于当日原告向被告缴纳意向金10,000元。之后，被告与案外人进行联系，将涉案房屋的产权证进行邮寄。因原告放弃购买该房屋，请求被告返还意向金10,000元，被告拒绝支付。   另查明，拜城县胜利路园丁小区2号楼4单元402号房屋与拜城县不动产登记中心备案的××区系同一处房屋。   本院认为，原告向被告缴纳10,000元意向金，且原、被告均认可双方存在居间合同法律关系，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告与被告之间形成了的居间合同法律关系予以确认。而意向金是附条件的定金，是购买房屋的意向，在买方有购买意向后，向中介公司支付一定金额的意向金，如约定的购买条件成立，中介公司将意向金转交给卖方，如果买卖双方没有达成协议，中介公司将把意向金返还给买方。现原告与出卖人未达成房屋买卖，被告应将收取原告的全部意向金返还原告，现被告拒绝返还，已构成违约，且对自己已将意向金转给涉案房屋所有权人的辩称未提交任何证据予以证明，故对原告的主张本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告拜城县正大房地产中介服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告阿不力孜·阿不都热衣木意向金10,000元；   二、驳回原告阿不力孜·阿不都热衣木的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告拜城县正大房地产中介服务中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李玉洁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   曹太湖
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2915号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道96号，统一社会信用代码91500223688938012F。负责人：张芬，行长。委托诉讼代理人：陈小林，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市潼南区。被执行人：郑建波，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司潼南支行（以下简称“三峡银行潼南支行”）与被执行人郑建波金融借款纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)渝0152民初2975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑建波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人三峡银行潼南支行向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人郑建波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人郑建波既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人郑建波的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人郑建波有部分银行存款，但已经被另案冻结；查询到被执行人郑建波名下有车牌号为渝CXXXX的车辆，但已经被另案查封且存在抵押，本案无法处置。经到被执行人郑建波的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人三峡银行潼南支行的委托代理人陈小林，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产中银行存款被另案冻结，车辆存在抵押且被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2915号案件的本次执行程序。本案执行标的18万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十七日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保353号申请人：刘慧健，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊爱梅，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县开发区（亚克力水晶瓶盖思美琪盖业）。申请人刘慧健于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊爱梅在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在17500元限额内采取保全措施。申请人刘慧健以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘慧健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人樊爱梅在银行、支付宝、微信上的存款17500元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费195元，由申请人刘慧健负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张 曼
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执225号被执行人：孙伟，男性,1981年4月16日生，汉族，住辽宁省。；王景武，男性,1980年3月18日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行与孙伟、王景武责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟、王景武未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙伟、王景武发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月18日对孙伟、王景物进行拘留决定，因被执行人孙伟下落不明，王景武被羁押，未能实施拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初329号判决书，被执行人孙伟、王景武应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙伟、王景武有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执225号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十五日书记员  周晨阳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初66号 原告：余会礼，男，汉族，1975年1月11日生，住甘肃省。 被告：马建刚，男，回族，1986年2月5日生，住内蒙古乌海市。 被告：李明正，男，汉族，1978年10月31日生，住内蒙古乌海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地：内蒙古乌海市。 负责人：任玮，系该分公司经理。 原告余会礼与被告马建刚、李明正、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余会礼于5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告马建刚无法联系况且需要进一步收集证据为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告余会礼撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告余会礼负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1175号申请执行人：乔震威，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：沈阳华友商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路157号（A12B-02）。被执行人：刘洋，男，汉族，1980年2月1日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人乔震威与被执行人沈阳华友商务信息咨询有限公司、刘洋债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人252005.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董家彤
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保32号申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司段店支行。被申请人孟庆芳，女，汉族，1970年8月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人杨伟军，男，汉族，1972年6月18日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司段店支行与被申请人孟庆芳、杨伟军借款合同纠纷一案中，申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司段店支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟庆芳、杨伟军名下位于XXXX至X层XX号房屋【不动产权证书号：鄂州市房权证市直字第××、12××73号】；查封、冻结被申请人名下银行存款20万元。申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司段店支行以其自有资产提供担保。本院认为，申请人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司段店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟庆芳、杨伟军共有的位于XXXX至X层XX号房屋【不动产权证书号：鄂州市房权证市直字第××、12××73号】。二、冻结被申请人孟庆芳、杨伟军银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年五月十四日书记员  廖 帅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3082号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：何健康，男，1978年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告何健康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张瑞斌、被告何健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付截止至2020年3月12日的逾期信用卡本金20911.32元、利息9924.8元、还款违约金3688.42元，共计34524.54元；2.判令被告何健康立即向原告支付自2020年3月13日起至全部欠款清偿完毕之日止的透支利息和复利（利息以逾期本金20911.32元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息9924.8元为基数按日利率万分之五计算）；3.判令本案律师费1000元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告何健康承担。事实和理由：被告何健康于2013年3月5日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡利用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为62533XXXX351464的信用卡。原告向被告发放信用卡之后，被告何健康用该卡进行透支消费，自2019年8月开始未按时履行还款义务，截至2020年3月12日，被告何健康已累计欠原告信用卡本金20911.32元、利息9924.8元、还款违约金3688.42元，合计34524.54元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告何健康的身份证复印件；2.《长城环球通系列信用卡申请表》；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》；5.何健康信用卡的交易记录；6.欠款明细；7.重庆市非税收入统一票据；8.法律事务委托合同。被告何健康答辩称，对原告主张的本金无异议，利息过高，违约金希望原告进行减免，在计算利息的同时不应该计算滞纳金，原告调整滞纳金为违约金被告是不知情的。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月5日，被告何健康向原告中国银行申请办理信用卡，原告批准了被告的办卡申请，为其办理了卡号为6253XXXXX1464的信用卡，双方签署了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等协议，约定利息及复利的标准为日利率万分之五，并约定若被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告何健康领取信用卡后进行透支消费，从2019年8月起连续逾期还款，截至2020年3月12日，被告何健康已累计欠原告信用卡本金20911.32元、利息9924.8元。另查明，原告就本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定基础律师费为1000元，风险律师费部分为委托金额的5%。同时原告向本院申请诉讼保全，产生保全费365元。本院认为，原告中国银行与被告何健康签订的《长城环球系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告何健康应按照协议的约定履行还款义务。现因被告何健康从2019年8月起连续多次逾期还款，系违约在先，原告停止为其提供信用卡服务，并要求其偿还截至2020年3月12日，被告何健康已累计欠原告信用卡本金20911.32元、利息9924.8元符合合同约定，本院予以支持。原告主张以尚欠本金20911.32元为基数，从2020年3月13日起按日利率万分之五计算利息的请求，以及以利息9924.8元为基数，从2020年3月13日起按日利率万分之五计算复利的请求符合合同约定，未超过法律规定的限额，本院予以支持。对于原告主张的保全费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的还款违约金，因双方未在合约中明确约定，原告仅通过官网公告形式变更服务项目，对被告不产生效力，被告的抗辩成立，故对于原告请求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费，原告并未实际支付，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何健康于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡借款本金20911.32元及利息、复利（截至2020年3月12日的利息为9924.8元，从2020年3月13日起的利息以20911.32元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以利息9924.8元为基数，从2020年3月13日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，保全费365元，合计697元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担65元，被告何健康负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年五月十四日书记员  李 雪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初113号 原告：成都鼎美玻璃制品有限公司，住所地：四川新津工业园区A区兴园12路399号。 法定代表人：余永强，总经理。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：邓代刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都鼎美玻璃制品有限公司（以下简称“鼎美公司”）与被告邓代刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告鼎美公司的委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼，被告邓代刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鼎美公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓代刚向鼎美公司归还货款本金20180元及利息（从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由邓代刚承担。事实与理由：邓代刚于2018年开始陆续在鼎美公司订购玻璃，鼎美公司一直如约供货。2019年1月28日，邓代刚向鼎美公司出具欠条一张，确认其欠鼎美公司玻璃款24180元。欠条出具后，邓代刚仅归还了货款4000元，其余款项至今未付。 邓代刚未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邓代刚曾向鼎美公司购买玻璃，2019年1月28日，邓代刚向鼎美公司出具金额为24180元的欠条一张，载明其欠鼎美公司玻璃货款的情况，欠条中载明的“欠款人”为“邓义”，同时载明了公民身份号码为“5101311968××××××××”。欠条出具后，邓代刚归还了4000元，其余款项至今未付。 另查明，邓代刚的公民身份号码为“5101311968××××××××”。证人程某（原鼎美公司财务人员）出庭作证称案涉欠条系邓代刚在其面前书写捺印后交给她的。 上述事实，有经当庭举证质证的欠条、当事人当庭陈述以及证人程某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，邓代刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。邓代刚虽以“邓义”的名义出具欠条，但欠条所载公民身份号码与邓代刚的公民身份号码一致，结合证人证言和鼎美公司的陈述，邓代刚与“邓义”应系同一人。邓代刚欠鼎美公司货款20180元的事实清楚，邓代刚应当支付相应货款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 邓代刚在本判决生效后五日内向成都鼎美玻璃制品有限公司支付货款本金20180元并支付利息（利息以20180元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至货款本金付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元（已减半），公告费600元，合计803元，由邓代刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1583号 原告：曹晓德，男，1976年10月13日出生，满族。 被告：张喜德，男，1952年9月19日出生，满族，农民。 原告曹晓德与被告张喜德追偿权纠纷一案，原告曹晓德于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告张喜德个人银行账户内的存款66000.00元进行冻结，原告曹晓德已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告张喜德个人银行账户内的存款66000.00元予以冻结，期限1年（自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。逾期或解除冻结后，方可支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初918号   原告：宁夏城安环技术咨询有限公司，住所地宁夏市银川市长城东路315号，统一社会信用代码：91640100MA75WPKN21。   法定代表人：刘国辰，系公司董事长。联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年7月24日出生，汉族，系宁夏城安环技术咨询有限公司员工。联系电话：186XXXXXXXX。   被告：乌苏市融兴永安物流有限公司，住所地新疆乌苏市黄浦江西路12号中亚金谷物流园2号楼3层18-20。统一社会信用代码：91654202MA7808ER9B。   法定代表人：郁军风，系公司经理。联系电话：180XXXXXXXX   原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司（以下简称宁夏智诚公司）与被告乌苏市融兴永安物流有限公司（以下简称乌苏永安公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告宁夏智诚公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告乌苏永安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告宁夏智诚公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的环境评价服务费46800元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原、被告签订《环境影响评价技术合同》，约定原告对被告单位进行环境影响评价，并出具符合法律法规要求的环评报告表。环境影响评价服务费用78000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告除了支付31200元外，剩余服务费46800元至今未付，为此原告提起诉讼。   被告乌苏永安公司未答辩。   经审理查明，2018年6月21日，原、被告签订《环境影响评价技术合同》，约定由原告对被告单位进行环境影响评价，并出具符合法律法规要求的环评报告表。环境影响评价服务费用78000元。合同签订后，原告按照合同约定出具《乌苏市融兴永安物流有限公司货物安检中心项目环境影响报告表》，2018年7月11日，被告乌苏永安公司通过银行向原告转账支付31200元。2018年11月22日，新疆维吾尔自治区环境保护厅根据原告出具《环境影响报告表》进行了批复，原则同意该项目按《报告表》提供的建设地址、性质、规模和环境保护对策及措施进行运行，并按照相关要求进行完善。剩余服务费46800元被告至今未付，为此原告提起诉讼。   本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告欠原告环境评价服务费46800元未付，违反了法律规定，应当承担及时支付环境评价服务费的民事责任。对原告要求被告支付环境评价服务费46800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌苏市融兴永安物流有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司支付环境评价服务费46800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970元，减半收取485元，投递费84元，合计569元，由被告负担（原告已交费用569元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   库地拉提
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3608号原告：马亥牙，男，回族，1983年2月5日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：杨茂华，男，汉族，1962年9月20日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告马亥牙诉被告杨茂华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年5月7日，原告马亥牙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马亥牙撤诉处理。案件受理费437.5元，减半收取计218.75元，由马亥牙负担。审 判 长 廖  锐审 判 员 于 永 红审 判 员 格桑措姆二〇二〇年五月七日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初792号 原告：牛磊兴，男，1991年1月17日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：**华，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告牛磊兴与被告**华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 牛磊兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠原告的款25800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年欠原告款23800元，于2019年8月13日为原告出具欠条一份。2019年又向原告借款2000元，共欠原告款25800元。后原告多次催要，被告不予偿还。为此，特向法院提起诉讼。 **华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告还提供微信转账记录一页、通话录音两段，用以证明被告还向原告借款2000元。仅凭微信聊天记录与通话录音内容无法确定双方真实身份，且通话录音不完整，不足以证明原告主张的事实。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告合伙做生意时，被告因租赁房屋资金不足，向原告借款23800元，并于2019年8月13日向原告出具欠条一张，载明“今**华欠牛磊兴人民币23800元”。至今被告未偿还该笔借款。 本院认为，原告在诉状中没有表述欠款23800元属于货款、借款，还是其他性质款项，事实不明确、不具体，立案时未要求其予以补正，以买卖合同案由立案不当，应予纠正。根据原告庭审陈述，该款系合伙租赁房屋时被告因资金不足而向原告借款，本案属民间借贷纠纷。在开庭前本院拨打被告手机核实其是否到庭时，被告认可出具了欠条，并承认欠款未还，故可认定原告已将出借款项交付被告。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定时间或者在原告催要时及时履行还款义务，其至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款23800元，理据充足，本院予以支持。关于另一笔2000元借款，原告完全有能力提供其他证据予以佐证而未提供，应承担于己不利的举证责任。仅凭原告提供的微信转账记录与通话录音，本院无法对该笔借款给予认定，故应驳回原告该部分诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告**华自本判决生效之日起十日内偿还原告牛磊兴借款23800元； 二、驳回原告牛磊兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计222.5元，由**华负担205元，牛磊兴负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  和顺通 二〇二〇年五月十三日 法官助理韩微 书记员齐纯纯
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1144号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：戴光彩，支行副行长。 被告：汪亮宏，男，汉族，1989年12月08日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行诉被告汪亮宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行委托诉讼代理人戴光彩到庭参加诉讼，被告汪亮宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡透支本金5599.76元及透支利息1434.97元，违约金及手续费5401.85元，累计欠账12436.58元；（本次利息计算至2018年8月2日，后期利息及手续费按照合同约定利率计算至信用卡还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年4月26日被告向原告商城支行申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。（详见信用卡申请表）依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。（详见信用卡交易流水、账单余额表）截至2018年8月2日,被告尚欠信用卡透支款本金9599.76元、信用卡透支利息1434.97元,违约金及手续费5401.85元,扣除被告2019年1月10日归还的4000元本金,累计欠款（账单余额）12436.58元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告汪亮宏在法定期限内未提出书面答辩意见亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告汪亮宏向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90，并填写了《杜鹃信用卡申请表》。申请表随附《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》与《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》第二十七条约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日。第二十九约定：持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。（一）持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。（二）持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利，如中国人民银行的规定发生变动，按其规定执行。第三十条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。被告汪亮宏自2017年4月26日办理信用卡后，至2018年8月2日信用卡透支本金累计为9599.76元、信用卡透支利息为1434.97元、违约金4998.12元、手续费403.73元，合计16436.58元，被告于2019年11月10日归还4000元本金，故被告累计欠原告本息12436.58元。原告经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人和委托人身份证明，被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡章程复印件、信用卡交易明细表、信用卡账单余额表等证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告汪亮宏向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系被告个人真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方均应严格遵守。被告启用信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担民事责任。故对原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪亮宏于本判决生效后十五日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行信用卡透支本金5599.76元、利息1434.97元、违约金及手续费5401.85元合计12436.58元，按借款合同约定利率标准支付自2018年8月3日起至实际付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元减半收取56元，由被告汪亮宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初719号原告：邓某，男，2016年10月25日出生，汉族，住安化县。法定代理人：谌某，女，1990年1月5日出生，汉族，住安化县，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘健，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：李知辉，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住广东省深圳市坪山区。被告：太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人：李晓娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹聪，男，1985年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。原告邓某与被告李知辉、太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人谌某及其委托诉讼代理人刘健，被告保险公司的委托诉讼代理人曹聪到庭参加诉讼。被告李知辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计67858.71元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告李知辉驾驶李敬波的湘Ｈ×××××小型普通客车行驶至马路镇马路村路段时，将在自家房屋门口玩耍的原告邓某撞到受伤。事故发生后原告邓某当即被送往安化县人民医院住院治疗，住院7天。由于原告邓某天天在医院哭闹担心还有其他伤情，9月3日便前往湖南省儿童医院诊疗，9月4日又转至安化县圣力骨科医院住院治疗，住院31天。经诊断，原告左侧锁骨骨折，左肱骨远端骨折，左尺骨近端骨折，右足第2、3跖骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤。共花费医疗费9368.71元（被告李知辉垫付8500元）。2019年9月9日安化县交通警察大队认定本次交通事故被告李知辉承担全部责任，原告邓某不承担责任。2020年1月14日经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，后期治疗费2000元，护理期120日，营养期为90日。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李知辉未到庭，但提交了书面的答辩状辩称，我在保险公司有购买保险，应由保险公司进行赔付。对原告所诉称的案件事实无异议，但对于事故责任认定书、司法鉴定意见书有异议，后续治疗费应该以实际支付为标准赔偿，且各项损失过高，请求法院依法核减。我已赔付了8500元给原告，请求保险公司返还。被告保险公司辩称，1.对案件事实无异议。被告李知辉在我公司购买了交强险和第三者商业险，我司愿意在赔付范围内予以赔偿；2.原告各项请求过高，请求法院依法核减。医药费要求扣除25%非医保用药；3.鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院已组织双方进行举证质证，对双方质证无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，与本案有关，且客观真实，本院依法予以认定为有效证据。2.原告提交的司法鉴定书，与本案有关，且客观真实，本院依法予以认定为有效证据。3.原告所提交的收入证明（长沙市天心区雨瑞节能门窗厂），不能达到原告的证明目的，本院依法不予以确认。4.原告所提交的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情认定1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的本次交通事故发生经过、责任划分情况、原告住院治疗情况、原告伤情鉴定情况为本案基本事实。另查明，被告李知辉驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李知辉已为原告支付医疗费用8500元。本院确认邓某因本次交通事故造成的合理损失如下：一、医疗费用赔偿项下损失17868.71元，含：1.医疗费9368.71元（已提供相应票据）；2.后续治疗费用2000元；3.营养费2700元（30元/每天×90天）；4.住院伙食补助费3800元（100元/每天×38天）；二、伤残赔偿项下损失52919.42元：1.伤残赔偿金30790元（原告主张未超过法律标准，本院予以认定）；2.护理费20129.42元（参照湖南省上一年度居民服务行业标准61227元／年÷365天×120天）；3.精神抚慰金：1000元（原告主张未超过法律标准，本院予以认定）4.交通费1000元（酌定）；三、鉴定费：2200元。以上共计72988.13元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告邓某在交通事故中受伤，相关责任人应承担责任。被告李知辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应在交通事故责任赔偿范围内赔偿原告邓某的损失。安化县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书可以作为确定本案赔偿责任的依据，即被告李知辉负本次事故全部赔偿责任。因被告李知辉驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，原告邓某的合理损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照合同约定根据被告李知辉的过错责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李知辉承担赔偿责任。案发后，被告李知辉已垫付的8500元医药费应当返还。被告李知辉、保险公司辩称交通事故认定书的责任划分不妥，但未提交相应证据证明，且其主张的异议并不能推翻公安机关交通管理部门出具的道路交通事故证明，故对该意见本院不予采纳。被告李知辉、保险公司对司法鉴定意见书提出了异议，但未提交相应证据证明，且均不申请重新鉴定，故对该意见本院不予采纳。被告保险公司辩称依据合同约定原告的医药费应扣减25%的非医保用药费用及不承担本案鉴定费，但其未提交充分有效的证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司在保险限额范围内支付交通事故赔偿款72988.13元，其中赔偿原告邓某64488.13元，返还被告李知辉8500元（原告邓某指定账户：户名：谌某，开户行：中国农业银行，账号：62×××73；被告李知辉指定账户：户名：李知辉，开户行：湖南安化农村商业银行股份有限公司，账号：62×××83），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告李知辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年五月十八日法官助理兰天书记员谌增杨