wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初61号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人罗方学，男，1972年8月18日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务农，户籍地和现住地：湖南省临武县，因犯盗窃罪，于2018年9月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元,于2019年8月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被临武县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］25号起诉书指控被告人罗方学犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人罗方学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月6日至1月10日，被告人罗方学以路上行人为目标，四次累计盗窃他人现金人民币225元以及手机三部，经鉴定，所盗手机共计价值人民币1637元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月6日12时许，在临武县人民检察院至临武县中医院路段，被告人罗方学趁被害人王某1不备，从其上衣口袋内扒走ＯＰＰＯＡ79Ｋ手机一部。经鉴定，王某1被盗手机价值人民币479元。 2.2020年1月9日14时许，在临武县林业局附近的“蓝猫淘气”专卖店门口附近，被告人罗方学趁被害人曾某不备，从其口袋内扒走ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机一部。经鉴定，曾某被盗手机价值人民币752元。 3.2020年1月10日上午，在临武县解放中路的一家甜品店，被告人罗方学见一名女子上衣口袋内有一台Ｏ×××××手机，趁该女子不备，从该女子上衣口袋内扒走该手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币406元。 4.2020年1月10日10时许，在临武县“又一春”药店门口处，被告人罗方学趁被害人邝七毛不备，从其上衣口袋内扒走现金人民币225元。 被告人罗方学到案后，如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚，所盗手机已返还给被害人，但未赔偿被害人邝七毛的损失。 上述事实，被告人罗方学在开庭审理过程中没有异议，且有《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《刑事拘留决定书、通知书》《扣押文书及发还文书》《调取证据通知书》《鉴定聘请书》《价格认定结论书》《鉴定意见通知书》《临武县人民法院刑事判决书》等书证，证人谭某、李某、王某2的证言，被害人王某1、曾某、邝七毛的陈述，被告人罗方学的供述和辩解，现场勘查、指认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗方学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物四次，共计价值人民币1862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗方学到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人罗方学系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗方学自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人罗方学的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗方学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年7月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人罗方学犯罪所得赃款人民币225元，返还被害人邝七毛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  陈卫平 人民陪审员  陈建辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢81号 钟琴、陈俊文： 钟琴与陈俊文服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已执行到位4275元。本院已于2020年5月13日将4200元转付给申请执行人钟琴，收取诉讼费25元，执行费50元。至此，钟琴向本院申请执行的（2013）仁和民初字第708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初209号 原告：齐某某，男，1993年6月21日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：伊春市伊春区大唐健身俱乐部，住所地伊春市伊春区红升办商城四楼。 经营者：田中民。 原告齐某某诉被告伊春市伊春区大唐健身俱乐部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告齐某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某某撤诉。 案件受理费25元，由原告齐某某负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年五月六日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4762号申请执行人：薛芹，女，1989年12月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：王涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住东海县。薛芹与王涛借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7405号民事调解书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的金额8000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人1134元发放给申请人，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1941号申请执行人：党衍，男，2002年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人：罗玲，女，1976年10月11日生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的党衍、罗玲申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5870号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币88049.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年五月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1033号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地：蛟河市蛟河市大街10号 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐，男，系蛟河吉银村镇银行股份有限公司职工。 被告：纪熙莺，女，1988年2月13日出生，汉族，住蛟河市。 被告：罗宝南（系纪熙莺丈夫），男，1986年4月15日出生，汉族，住蛟河市漂河镇蛇岭沟村蛇上屯。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告纪熙莺、罗宝南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初93号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人李建伟，男，1998年2月14日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被玉龙县公安局取保候审，2020年5月21日由玉龙县人民检察院决定取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李建伟涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日，被告人李建伟饮酒后驾驶云Ｐ×××××小型普通客车（车载李红胜）沿华兰线由玉龙县巨甸镇驶往玉龙县塔城乡方向。00时30分许，当车行驶至华兰线Ｋ343＋700Ｍ处时，车辆驶出有效路面，与道路东侧路肩外水泥挡墙发生碰撞，造成云Ｐ×××××小型普通客车驾驶人李建伟受伤，乘车人李红胜受伤，云Ｐ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。接警后民警到达现场，发现李建伟涉嫌醉酒后驾驶机动车，将其带至巨甸卫生院提取了血样。2019年11月28日，经丽江市公安司法鉴定中心进行检验，检验结果为送检的李建伟血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.9ｍｇ／100ｍｌ血，李建伟酒精检验结果达到醉酒临界值。到案后被告人李建伟自愿如实供述了自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人李建伟醉酒后无证驾驶机动车，并造成了交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李建伟到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议适用刑事速裁程序判处被告人李建伟拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金三千元。被告人李建伟对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人李建伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，血液酒精含量为190.9mg/100ml血，公诉机关指控被告人李建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李建伟自愿认罪认罚并签署了具结书，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年五月二十六日书记员  姚惠兰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执204号本院办理的郭某申请执行兰某某民间借贷纠纷一案，该案的执行标的额是10050元，上述义务被执行人兰某某已全部履行完毕，至此，生效的本院（2018）豫1327民初787号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年五月七日书记员  杨一鹤
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2091号 申请执行人：胡某，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：张某，女，1985年6月12日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15788号《民事判决书》，于2020年4月30日立案受理胡某、张小娥申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的106071.34元，应收执行费1491元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市置业有限公司的财产状况进行查询。经查，本院依法查封了被执行人所有的位于本市金牛区的土地，但因地面房屋因故未办理产权证暂无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人胡某、张小娥也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，并告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仁和后花园置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6947号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执525号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路8号317室。 法定代表人：王伟，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：郑恒杰，律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，律师。 被执行人：金卫亮，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 浙江国昕融资租赁有限公司与金卫亮国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第591号裁决书已发生法律效力。因被执行人金卫亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第591号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终615号上诉人（一审原告）杨文波，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。被上诉人（一审被告）北京市房山区河北镇人民政府，住所地北京市房山区河北镇河北村。法定代表人刘学军，镇长。委托代理人穆艳军，北京市房山区河北镇人民政府副镇长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。上诉人杨文波因诉北京市房山区河北镇人民政府（以下简称河北镇政府）要求履行房屋拆迁评估复核法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨文波向一审法院诉称，其在北京市房山区河北镇万佛堂村有XXX号房屋一处，2016年因河北镇棚户区改造项目纳入征收范围，杨文波的房屋系合法继承所得，有分户单证明涉案部分房屋系杨文波所有，且有村镇相关单位证明，关于房屋和土地的评估结果有知情权和申请复核的权利。因河北镇政府并未向杨文波送达评估结果，所以在杨文波得知该拆迁补偿价格评估结果通知单（土地及房屋）后，发现评估结果通知单对涉案土地面积认定有错误，涉案房屋后的部分土地并未列入评估范围内，因此杨文波认为河北镇政府作为房屋拆迁评估审计的委托方，应当对评估结果承担责任，并具有接受评估复核的职责，但河北镇政府至今未对杨文波的评估复核申请作出任何答复，对杨文波的合法权益造成侵害，为保障杨文波的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院判决河北镇政府依法履行拆迁补偿价格评估结果通知单复核的法定职责。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，杨文波的请求事项系要求河北镇政府履行对《拆迁补偿价格评估结果通知单》复核的法定职责，然现有法律、法规、规章等均未赋予乡镇政府对上述通知单具有复核的法定职责，杨文波亦未能合理说明或提供相关有效依据证明河北镇政府具有其申请履行的法定职责，故杨文波提起履责之诉缺乏河北镇政府职责方面的基本事实依据，对杨文波的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨文波的起诉。杨文波不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院事实认定不清、法律适用错误，河北镇政府作为评估审计的委托方应当对评估结果负责，故请求撤销一审裁定，查清事实后依法改判或发回一审法院重审。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，杨文波的请求事项系要求河北镇政府履行对《拆迁补偿价格评估结果通知单》复核的法定职责，然现有法律、法规、规章等均未赋予乡镇政府对上述通知单进行复核的法定职责，杨文波亦未能合理说明或提供相关有效依据证明河北镇政府具有其申请履行的法定职责，故杨文波提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对杨文波的起诉，应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨文波的起诉是正确的，本院予以维持。杨文波的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1372号 申请执行人：付新华，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:李永忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人付新华与被执行人李永忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李永忠暂无财产可供执行，且申请执行人付新华未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晶晶
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破44号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香（RaymondChan）,该公司董事。 委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。 被申请人：麦景水处理科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。 法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。 橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）（下称橡树公司）申请对麦景水处理科技（苏州）有限公司（下称麦景公司）进行破产清算一案，本院于2020年4月21日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人橡树公司申请称：中国工商银行股份有限公司吴江分行（下称工行吴江分行）与麦景公司之间的金融借款合同纠纷经苏州市吴江区人民法院审理后，作出（2016）苏0509民初8260号民事判决，判决麦景公司对吴江市多芬贸易有限公司（下称多芬公司）应偿还工行吴江分行的借款本金5992148.15元及相应利罚息承担连带清偿责任。判决生效后，麦景公司、多芬公司逾期未履行还款义务，工行吴江分行向本院申请执行，未能获得清偿。2017年10月，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工行江苏省分行）与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订《分户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息转让给华融公司，并于2017年10月23日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，华融公司成为麦景公司的合法债权人。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权、相应利息等全部权益转让给橡树公司，并于2018年12月7日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，橡树公司成为麦景公司的合法债权人。现麦景公司已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，特请求对麦景公司进行破产清算。 本院查明：麦景公司成立于2011年8月2日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2016年11月22日，本院作出（2016）苏0509民初8260号民事判决，判决麦景公司对多芬公司归应归还工行吴江分行的借款本金5992148.15元及相应利息承担连带清偿责任。判决生效后，麦景公司逾期未履行还款义务。2017年10月，工行江苏省分行与华融公司签订《分户债权转让协议》，约定工行江苏省分行将其对多芬公司享有的14992148.15元本金及相应利息的主债权、主债权之从属权利转让给华融公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订一份《单户债权转让协议》，约定华融公司将上述债权转让给橡树公司，后双方于2018年12月7日在《江苏经济报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。麦景公司至今未向橡树公司归还上述借款本金及相应利息。截至2020年5月20日，麦景公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行立案标的额合计1151.6万元。本院在执行过程中未发现麦景公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，橡树公司提交的民事判决书、债权转让协议及报纸公告可证明其对麦景公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且麦景公司未予清偿，应认定为麦景公司不能清偿到期债务，故橡树公司有权向人民法院提出对麦景公司进行破产清算的申请。其次，麦景公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。麦景公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，麦景公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下： 受理橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited）对麦景水处理科技（苏州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 郝 振 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年五月二十日    法官助理李艳 书记员沈芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1749号 申请执行人：刘春梅，女，生于1976年2月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李川文，男，生于1967年3月30日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘春梅、李川文与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5641号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5641号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2220号 原告:候庆，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：鲍宪楼，男，1969年1月11日出生，汉族，中安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茹，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：合肥宝维工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与董铺路交口。 原告候庆、鲍宪楼与被告合肥宝维工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告候庆、鲍宪楼于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候庆、鲍宪楼的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告候庆、鲍宪楼撤回对被告合肥宝维工贸有限公司的起诉。 案件受理费25元,由原告候庆、鲍宪楼负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月六日 书记员 杨丹丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执520号申请执行人：王韧，男，汉族，1974年1月4日生，无职业，住长春市绿园区。被执行人：长春市中吉新科房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳经济开发区劳动力培训中心办公楼401室。法定代表人：刘涛，该公司董事长。申请执行人王韧与被执行人长春市中吉新科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款330500元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执520决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月三十一日书记员 陈志超
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执453号 被执行人：王杨阳，男1996年5月13日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行王杨阳罚金一案中，经查：被执行人无银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产线索，并长期在外务工，无法联系，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  程海灵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢89号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：吴利明，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴利明借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人胡庆玖名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人吴利明名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人吴利明。4、本院依法传唤被执行人吴利明，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人吴利明纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴利明发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额124579元，执行费1769元（未收取），未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9358号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周海燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户761元（其中711元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9358号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10441号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：欧赛英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧赛英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18734号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户598.22元（其中548.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10441号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执202号孙福祥、白山市昌达建筑有限责任公司：孙福祥与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元。本院已于2020年5月25日将该款转付给孙福祥。至此，孙福祥向本院申请执行的（2017）吉0622民初649号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初366号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，汉族，1989年7月7日出生，系公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：周玉冬，男，汉族，1984年12月5日出生，安徽省宿州市人，现住安徽省宿州市萧县。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司诉被告周玉冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼。被告周玉冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并判令被告协助原告到房管部门办理商品房购销合同登记备案注销手续（合同登记号：AN2017070506312）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月2日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买原告开发的“恒大金碧天下”第21幢第26层2604号房，总房价为694120元，通过分期付款的方式分5期支付，尾款应于2019年7月2日前支付完成。截止目前，被告仅支付第1、2期房款208236元，尚欠第3、4、5期房款485884元。《商品房购销合同》第六条及《合同补充协议》第五条第3款约定：“乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房购销合同》，乙方所交的全部款项不予退还，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合甲方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担。”现被告付款己逾期远超180天，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告周玉冬未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：1、恒大鑫源（昆明）置业有限公司营业执照；2、周玉冬身份证；3、商品房购销合同及补充协议；4、收款收据；5、律师函及邮寄单。上述证据欲证明被告购买原告开发建设的恒大金碧天下第21幢第26层2604号房屋，双方于2017年7月2日签订《商品房购销合同》，合同第六条及其补充协议第五条第三款就合同解除情形进行约定。被告于2017年7月2日和2018年1月8日向原告支付第1期和第2期款项，尚欠第3、4、5期款项未支付。经原告催告，被告仍不付款。本院认为：原告出示的证据均系原件，原告并对其真实性作出保证，被告周玉冬未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对证据中周玉冬的签名均系被告本人亲笔签署作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。可以证实原、被告之间存有商品房买卖合同关系，被告向原告交付第一期房款104118元，第二期房款104118元合计208236元后，未向原告支付剩余尾房款485884元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年7月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买恒大金碧天下二期博雅苑21幢第2604号房，总价款为694120元，付款方式为被告分五期支付全部房款，于2017年7月2日支付房价款104118元，2018年1月2日支付房价款104118元，2018年7月2日支付房价款138824元，2019年1月2日支付房价款138824元，2019年7月2日支付房价款208236元。原告应于2019年7月31前将房屋交付给被告。被告逾期付款的违约责任为自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止180天内，被告按每天逾期应付款万分之一元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期180天后，被告按《补充协议》的约定承担违约责任。同日原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第五条第三项约定：被告分期付款，必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，被告须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房购销合同》，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担；若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于被告应交最后一期款的日期，被告须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则原告有权不交付该房屋给被告，且原告无需承担任何违约责任。合同订立后被告于2017年7月2日向原告支付了第一期房款104118元，于2018年1月8日向原告支付了第二期房款104118元。尚欠原告第三、四、五期房款485884元。本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。根据合同约定的付款期限，被告在与原告签订合同后只向原告支付了购房款208236元，未按合同约定期限支付剩余房款485884元，根据原、被告双方《商品房购销合同》第六条第二项约定的被告应当支付购房款的时间以及第八条、《合同补充协议》第五条第三项关于被告逾期付款的违约责任的约定，被告的行为已对原告构成根本性违约，双方的合同目的完全不能实现，原告作为守约方在双方约定的合同解除条件成就时依法对被告享有合同解除权，因此原告要求解除与被告于2018年7月2日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告周玉冬于2018年7月2日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。二、由被告周玉冬于判决生效后立即配合原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司办理《商品房购销合同》备案撤销手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周玉冬承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年五月二十日书记员  唐丽慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保862号 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平市经济开发区。统一社会信用代码913716266657477076。 法定代表人刘翠萍，该公司经理。 被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司。住所地泰兴市姚王镇泰姚南路38号。统一社会信用代码91321283141132314E。 法定代表人葛然。 被申请人陈立新。 申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司、陈立新买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司、陈立新的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司、陈立新的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9254号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金保山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金保山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16766号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7529.66元（其中7479.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9254号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7009号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清104号申请人：广州明珠电力（集团）股份有限公司，住所地广州经济技术开发区。诉讼代表人：广州明珠电力（集团）股份有限公司破产管理人。负责人：陈克宇。委托代理人：缪妙，广东智洋律师事务所律师。被申请人：广州穗能电力燃料有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈菊生。2020年2月17日，申请人广州明珠电力（集团）股份有限公司（以下简称明珠电力公司）以被申请人广州穗能电力燃料有限公司（以下简称穗能公司）在出现公司法定解散事由后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对穗能公司进行强制清算，本院于2020年3月25日裁定受理，并依法指定广东明思律师事务所为广州穗能电力燃料有限公司清算组（以下简称清算组）。本院查明：根据清算组提交的由广州市工商行政管理局作出的《企业核准注销登记通知书》记载，穗能公司已于2007年7月5日核准注销登记。根据税务资料显示，穗能公司已经注销税务登记和社保登记。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十五条“人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请”之规定，穗能公司已经注销登记，明珠电力公司申请对其强制清算，不符合法律规定的条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回广州明珠电力（集团）股份有限公司对广州穗能电力燃料有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年五月二十六日书记员 杨超玲罗英之
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2504号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所执业律师。 被告：李刚，男，1987年10月20日生，汉族，住内蒙古。 被告：齐齐哈尔市宝成运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明村（恒腾物流园区配货配载中心楼102号商服）。 法定代表人：吴连山。 被告：倪守容，女，1993年2月4日生，汉族，住内蒙古。 被告：齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。 法定代表人：靳燕杰。 被告：高天鹏，男，1975年5月24日生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：靳燕杰，女，1977年3月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告李刚、齐齐哈尔市宝成运输有限公司、倪守容、齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司、高天鹏、靳燕杰融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费2870元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李超 代书记员 王岳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执13号申请执行人陈树林，男，1957年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人陈新移，男，1972年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人陈树林与被执行人陈新移借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初593号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈树林于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈树林与被执行人陈新移自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人陈树林与被执行人陈新移自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇二〇年五月二十日书记员  赵鹏飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1421号 原告：李元亨，男，1951年5月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师，执业证号15115201210893717。 被告：刘仁敏，女，1987年1月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：袁中波，男，1973年10月19日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告李元亨与被告刘仁敏、袁中波、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元亨的诉讼代理人张琦、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告刘仁敏、袁中波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费62507.82元、后续治疗费5000元、生活费30元/天×98天=2940元、营养费20元/天×98天=1960元、护理费120元/天×98天=11760元、误工费3000元/月×6月=18000元、残疾赔偿金33216元/年×13年×32%=138178.56元、精神抚慰金15000元、鉴定费5400元、交通费500元，合计261246.38元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年5月3日19时15分，刘仁敏驾驶川Q990D9号小型普通客车行至叙州区普安镇凤洞砖厂处与李元亨刮撞后坠入路边斜高14m的坎下，致李元亨和车内乘客袁中波等受伤。公安交通管理部门认定刘仁敏负事故全部责任、李元亨等不负事故责任。李元亨受伤后住院97天出院，病历记载流质饮食，产生医疗费98499.55元，保险公司支付60775.48元、李元亨支付37724.07元。2019年11月11日，泸州科正司法鉴定中心受本院委托鉴定李元亨脑外伤致器质性智能损害评定为精神伤残八级、开颅术后评定为十级伤残，康复治疗需后续治疗费5000元，李元亨支付鉴定费5400元及鉴定检查费591元。川Q990D9号车登记车主为袁中波，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供出院后购药及复查发票11张计24192.65元。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除15%自费药;残疾赔偿金、护理费的赔偿标准及残疾赔偿金计算时间；营养费、误工费、院外购药的费用是否应当支持；精神抚慰金与交通费的数额;鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，因保险公司公司未提供就免责事由已向投保人明确说明的证据,提出医疗费扣除自费药部分的意见本院不予采纳;但原告未提供出院后所购药物与交通事故伤有关的证据,且已进行了续医费鉴定,原告出院后购药及复查支付的费用本院不予支持。关于营养费问题，因住院病历为流质饮食，无需加强营养的记载，营养费本院不予支持。关于赔偿标准问题，原告提供的证据能证实原告的主要扶养义务人在城镇居住并办理营业执照从事废旧物资回收,且事故发生地点在废旧物资仓库旁,残疾赔偿金可自定残之日起按城镇居民标准计算;因未提供护理人员减少收入的证据,护理费标准参照本地审判实践酌情确定；因原告定残时已年满68周岁，请求赔偿误工费无法律依据，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金符合本地审判实践标准，本院予以支持；因就医、转院支付的交通费本院酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费98499.55元、续医费5000元、住院伙食补助费30元/天×97天=2910元、护理费100元/天×97天=9700元、残疾赔偿金33216元/年×12年×31%=123563.52元、精神抚慰金15000元、鉴定费5400元、交通费400元，合计260473.07元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的140473.07元在第三者责任险赔偿限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李元亨260473.07元，扣除已支付60775.48元，余款199697.59元限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告李元亨对被告袁中波的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2609元，由原告李元亨负担459元、被告刘仁敏负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱梦莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执9号申请执行人陈本浩，男，1955年12月4日出生，汉族，湖北监利县人，住湖北省武汉市江汉区，被执行人徐小平，男，1958年12月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年1月2日立案执行申请执行人陈本浩与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2090号民事调解书，被执行人徐小平应支付申请人陈本浩人民币95000元，并承担诉讼费和保全费共计2108.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人82108.00元。本案经本院采取财产调查措施后，已执行到位35115.87元，暂未发现其他可供执行的财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理冷娅书记员王凌雁
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初376号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人余锦周，男，1981年10月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************572，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市****************。曾因犯抢劫罪于2000年10月20日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2009年1月9日刑满释放；又因犯抢夺罪于2010年4月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利三年零七日，于2011年1月2日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八年，于2019年3月19刑满释放。因本案于2019年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人余锦周犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人余锦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人余锦周于2019年11月24日、25日，在其居住的位于本市陂洋镇双坑村委会双坑三村232号的房屋，先后两次容留吸毒人员吴小梅（己处罚）在该处吸毒。同月28日，被告人余锦周再次容留吴小梅、管二燕（己处罚）在该处吸毒。当日下午4时许，陆丰市公安局依法对其住处进行查处时，现场抓获被告人余锦周及吸毒人员吴小梅、管二燕。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人余锦周违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余锦周因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后在五年以内重新故意犯罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余锦周在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人余锦周有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余锦周对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，请求法庭从轻处理。经审理查明：2019年11月24日、25日，被告人余锦周在其居住的位于陆丰市****************的房屋先后两次容留吸毒人员吴小梅吸食毒品甲基苯丙胺。同月28日，被告人余锦周再次容留吸毒人员吴小梅、管二燕在该处吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午4时许，陆丰市公安局依法对该住处进行查处时，现场抓获被告人余锦周及吸毒人员吴小梅、管二燕。上述事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、陆丰市公安局陂洋派出所抓获经过、户籍证明、证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、广东省惠来县人民法院刑事判决书、广东省揭阳市中级人民法院刑事裁定书、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1472号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第5888号刑事判决书、释放证明书、陂洋派出所提供的湖北省沙洋人民法院刑事裁定书罪犯余锦周减刑一案刑事裁定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机通话记录清单、证人吴小梅证言及指认笔录、辨认笔录、证人管二燕证言及指认笔录、辨认笔录、被告人余锦周的供述及指认笔录、辩认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人余锦周多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人余锦周曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余锦周能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人余锦周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月27日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮雄审 判 员  陈展葵人民陪审员  欧荣条二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执611号 申请执行人：李俊华，女，汉族，生于1969年5月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周斌，男，汉族，生于1978年12月30日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行李俊华与周斌借款合同纠纷一案中，因被执行人周斌在广东中人集团建设有限公司有应收工程款。本案与陈勇、陈昌培、何定选、李新华、陈红梅申请执行周斌五案合并执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌在广东中人集团建设有限公司应领工程款200万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4624号 原告：韩宏军，男，1971年5月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：何茂伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区，其他不详。 原告韩宏军与被告何茂伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韩宏军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩宏军撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月六日 书记员 宋起民
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初205号原告:武秀侠，女，1946年3月14日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。原告武秀侠与被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武秀侠委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼。被告怀银食品经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3345元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收蒜需要后期加工，原告2018年到2019年不定期给被告剥蒜，每次被告都给原告打条，至2019年3月被告共欠原告劳务费3345元，经原告多次催要，被告久拖不还，原告迫于无奈，故提起诉讼。被告怀银食品未答辩。原告武秀侠向本院提交邳州市怀银蒜业单据15张、邳州市宿羊山镇徐井村村民委员会证明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告武秀侠系被告怀银食品所在地村民，被告怀银食品从事大蒜收购业务，原告和同村其他村民为被告怀银食品收购的大蒜进行剥蒜皮、铡蒜等粗加工，因劳务费未能按时给付，被告怀银食品给原告出具邳州市怀银蒜业单据15份，共计欠付劳务费3345元。上述欠款，原告向被告怀银公司主张未果，提起本案诉讼。本院认为，被告怀银公司在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务费，其拒不支付劳务费的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告赵克银给付劳务报酬3345元，符合法律规定，本院予以支持。被告怀银公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武秀侠劳务报酬3345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邳州市怀银食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员 鲁 威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执101号申请执行人青格乐图，男，蒙古族，1982年8月1日出生。被执行人青山，男，蒙古族，1970年5月12日出生本院在执行青格乐图与青山合同纠纷一案中，申请执行人青格乐图依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初791号民事判决书申请法院执行案款37110.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月7日送达向被执行人青山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年5月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人青山目前无其他可供执行财产。申请执行人青格乐图也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人青山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人青山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 萨其拉图
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初935号原告：罗英杰，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告罗英杰与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗英杰于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，罗英杰以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗英杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗英杰负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 裁 定 书（2020）川17刑终71号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某2，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省渠县人，住渠县。系死者廖某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，生于1969年1月5日，四川省渠县人，住渠县。系死者廖某1之母。共同委托诉讼代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张雷，男，生于1982年5月12日，，汉族，四川省渠县人，初中文化，川S13B09实际车主，住渠县。2018年12月10日因涉嫌交通肇事被渠县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于渠县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李慧英，女，生于1980年7月29日，汉族，四川省渠县人，初中文化，川S13B09法定车主，住渠县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李清泉，男，生于1965年2月4日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。原审附带民事诉讼被告人郑正国，男，生于1983年10月9日，汉族，四川省渠县人，大学文化，渠县电视台职工，住渠县。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控被告人张雷均犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人廖某2、罗某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月9日作出（2019）川1725刑初76号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张雷未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人廖某2、罗某对判决民事部分不服，以“1.死者廖某1生前虽是农村户口，但其经常居住地和务工收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原判以农村居民的相关标准计算，系认定事实错误，适用法律不当；2.张雷系肇事车实际车主，李慧英系法定车主，二人应承担连带赔偿责任；3.死者廖某1停放太平间所产生的停放费、服务费3万元系直接经济损失，不应从丧葬费中扣减；4.李清泉明知张雷酒后驾车，同车同行，未尽告诫、劝阻义务，具有严重过错，原判确定其承担10%比例的赔偿责任显示公允”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某2、罗某的委托诉讼代理人提交了新的证据材料。现已审理终结。本院认为，原判民事部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725刑初76号刑事附带民事判决民事部分，即第二、三项：“被告人张雷的交通肇事行为致被害人死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等各项损失费用合计人民币300978.5元，其中被告人张雷赔偿人民币210684.95元，附带民事诉讼被告人李慧英赔偿人民币60195.7元，附带民事诉讼被告人李清泉赔偿人民币30097.85元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”。二、本案附带民事部分发回四川省渠县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4710号申请执行人：吴洁，女，1992年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4373号裁决书申请执行人吴洁与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执672号 申请执行人：希艳凤，女，汉族，1969年5月20日生，现住松原市前郭县，身份证号***。 被执行人：吴振昌，男，汉族，1972年7月6日生，现住松原市宁江区，身份证号***。 申请执行人希艳凤与被执行人吴振昌土地承包经营权纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月9日作出（2019）吉07民终1625号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已将申请执行的土地交付申请人，但尚未履行执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市中级人民法院于2019年11月9日作出（2019）吉07民终1625号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初664号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，该公司职员。 被告：石燕梅，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何永阳，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石燕梅、何永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告石燕梅、何永阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石燕梅、何永阳立即归还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告石燕梅、何永阳以购买材料缺少资金为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社寸石信用社）申请贷款200000元，期限36个月。同日，办理了借款借据，被告石燕梅在借款借据上签名并加盖了手印。约定月利率9.8959‰。合同签订后，原告按约将借款一次性转入被告石燕梅所指定的账户。借款到期后，被告石燕梅仅支付了部分贷款利息。截至2020年4月6日，尚欠贷款利息89539.72元及贷款本金200000元。借款时，被告石燕梅、何永阳属夫妻关系，依法应共同偿还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告石燕梅、何永阳未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、被告的身份信息及夫妻关系证明、借款申请书、借款借据、放款凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月16日，被告石燕梅、何永阳以购买材料缺少资金为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社寸石信用社）申请贷款200000元，期限36个月。同日，被告石燕梅办理了借款借据，借据中载明：“借款人：石燕梅，身份证号码：4305221980××××××××，借款月利率9.8959‰，存款账户账号：85×××11，借款金额：贰拾万元整，借款日期：2016年6月16日，到期日期：2019年6月16日”。被告石燕梅在借款借据上签名并加盖了手印。原告按约将借款一次性转入被告石燕梅所指定的账户。借款到期后，被告石燕梅仅支付了部分贷款利息。截至2020年4月6日，尚欠贷款利息89539.72元及贷款本金200000元。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 另查明，被告石燕梅、何永阳系夫妻，且本案债务发生在被告石燕梅与何永阳夫妻关系存续期间。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告石燕梅向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，原告向被告石燕梅支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告石燕梅负有归还借款本息的义务。现被告石燕梅未按合同约定还本付息，属于违约行为。被告石燕梅向原告借款，且本案债务发生在被告石燕梅与何永阳夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告石燕梅、何永阳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息，因原、被告未就此签订合同进行约束，故对原告该主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石燕梅、何永阳在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、2020年4月6日前的利息89539.72元及2020年4月7日后的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率9.8959‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告石燕梅、何永阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理   龙巍峨 代理书记员  刘成斌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1346号申请执行人：韩纪宁，男，1952年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：韩文林，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人韩纪宁与被执行人韩文林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年五月二十九日书记员  冯京红
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初388号原告：孙海霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：高伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙海霞与被告高伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款186,700元，另支付相关费用：（1）平安保险公司信用卡代还费用每月170元，从2020年2月26日至信用卡还清之日止;（2）太平洋保单贷款利息每半年700元，从2020年1月至还清贷款之日止，暂计立案之日为600元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年1月-2019年3月26日先后4次向原告借款，其中（1）借现金31,450元；（2）利用原告家里的太平洋保单贷款20,000元，每半年利息为700元交给太平洋公司；（3）利用原告名下平安信用卡刷卡刷走18,000元，已还1,080元，尚剩16,920元未还；（4）利用原告家里平安保单在郑州市平安银行贷款155,000元，平安银行分期24个月还清，每月26日需还平安银行7,650元，减去被告已还款项，尚欠117,600元。原、被告双方于2020年2月26日对上述借款进行清算。被告尚欠原告186,700元，被告当场为原告出具字据（以上详情见借款说明及清单）。由于被告未按约定还款，原告在苦苦支撑着所有相关费用。原告为了催要上述借款，多次找被告，被告总以种种理由推脱，至今无果。原告是一名四级伤残的××人，没有任何生活来源，被告又不还钱，每月高额的银行贷款压的原告苦不堪言，请求法院帮原告追回所有款项。被告高伟未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：孙海霞与高伟系同村关系，2019年高伟以生意周转为由陆续向孙海霞借款。孙海霞出借情况如下：现金31,450元；2019年1月15日通过太平洋保单贷款20,472.75元后通过银行转账出借20,000元，贷款年利率6%；将平安银行信用卡交高伟刷卡18,000元，并对其中12,023元办理了分期还款；2019年3月25日通过平安股份有限公司郑州分行贷款155,000元出借，贷款于2019年3月26日到账，分期24个月，月利率1.6%，每月还款7,650元，还款日为26日，首次还款日为2019年4月26日。2020年2月26日，孙海霞、高伟进行结算，高伟出具《借条》，载明其欠款总金额为186,700元，包括现金31,450元、太平洋保单贷款20,000元、利息700元、平安信用卡剩余10个月分期10,920元、信用卡备用金6,000元、平安银行保单贷款剩余分期贷款117,600元。另平安银行信用卡每月代还手续费、太平洋保单每半年利息不在总欠款内，由高伟本人支付。孙海霞当庭陈述，平安保单贷款、太平洋保单贷款尚未还清，平安信用卡分期系每月找人代还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间存在多笔借款往来，双方成立民间借贷法律关系。被告高伟在《借条》中有自愿承担平安银行信用卡、平安保单贷款的剩余分期利息的意思表示，本院予以认可。原告孙海霞所诉请的平安银行信用卡代还费用每月170元，因未提交相关证据，本院不予支持。另太平洋保单贷款利息因尚未发生且未提供相应计算标准，本院不予支持。综上，被告高伟应偿还原告孙海霞借款186,700元。被告高伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟应于本判决生效后十日内偿还原告孙海霞借款186,700元；二、驳回原告孙海霞的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023元，由原告孙海霞负担6元、被告高伟负担2,017元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十九日书记员  王 威
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执612号刘伟：刘伟与布方军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的（2019）黑0882民初3524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1236号原告：余庆县东方红页岩砖厂，经营场所贵州省遵义市余庆县白泥镇明星社区冷水河组。经营者：杨秀英，女，1973年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨秀启，1953年11月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，与原告经营者杨秀英系兄妹关系（特别授权）。委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：黄良进，男，1957年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人,户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师(特别授权)。原告余庆县东方红页岩砖厂诉被告黄良进侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告余庆县东方红页岩砖厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县东方红页岩砖厂向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆县东方红页岩砖厂撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告余庆县东方红页岩砖厂负担。审判员  **二〇二〇年五月二十九日法官助理余慧书记员宋梦洁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执631号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人隋兴国，男，1982年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王国有，男，1962年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1052号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人隋兴国、王国有借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人隋兴国、王国有已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4305号之一复议申请人：湖南壹零柒陆药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号。法定代表人：邱中勋，董事长。委托代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被申请人：周湘平，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人周湘平与复议申请人湖南壹零柒陆药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0111民初4305号财产保全民事裁定。复议申请人湖南壹零柒陆药业有限公司不服，于2020年5月22日向本院提出复议申请。复议申请人湖南壹零柒陆药业有限公司称，复议申请人与周湘平不存在任何经济合同纠纷，周湘平主张的经济纠纷是其与案外人的纠纷，复议申请人不是适格被告；且其主张的经济纠纷从根本上违反法律规定，不能得到支持；同时保全裁定不符合《民事诉讼法》第一百零一条规定的条件。请求撤销保全裁定，解除对复议申请人账户的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，被申请人周湘平的起诉符合法律规定的条件。本院依照当事人一方的申请，在审查材料齐全后作出保全裁定符合法律规定。复议申请人湖南壹零柒陆药业有限公司的复议理由属案件实体审查问题；本案系诉讼保全，不适用《民事诉讼法》第一百零一条对诉前保全规定的条件。如周湘平申请保全有错误，依法应当赔偿复议申请人湖南壹零柒陆药业有限公司因此所遭受的损失。综上，复议申请人湖南壹零柒陆药业有限公司的复议申请不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南壹零柒陆药业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 刘 昕二〇二〇年五月二十九日书记员 王立欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：张兆岩，男，1980年4月8日出生，满族，住长春市。被告：赵丽华，女，1984年11月27日出生，汉族，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张兆岩、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月六日书记员 杨相力
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初131号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人郭萌，男，1999年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郭萌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派王丽、刘长河出庭支持公诉，被告人郭萌到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控，2020年3月27日21时56分，被告人郭萌饮酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车沿吉林市昌邑区四川街南向北行驶，当行驶至四川街与辽宁路交汇处时被执勤交警查获。交警现场对其进行酒精呼气测试，结果为94mg/100ml。随后，交警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人郭萌静脉血夜中检出酒精（乙醇），含量为121.94mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郭萌之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人郭萌对指控的事实供认，未做辩解。   经审理查明，2020年3月27日21时56分，被告人郭萌饮酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车沿吉林市昌邑区四川街南向北行驶，当行驶至四川街与辽宁路交汇处时被执勤交警查获。交警现场对其进行酒精呼气测试，结果为94mg/100ml。随后，交警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人郭萌静脉血夜中检出酒精（乙醇），含量为121.94mg/100ml。   上述事实，被告人郭萌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、工作纪实二份、无犯罪记录证明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人郭萌供述等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人郭萌酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭萌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。同时鉴于被告人郭萌所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人郭萌宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人郭萌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邵冰     二〇二〇年五月二十九日   代理书记员 安婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执449号白城市通威能源股份有限公司、连达：白城市通威能源股份有限公司与连达买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53320.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市通威能源股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执449号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申476号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：许某某，女，1965年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：郭某1，男，1962年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：郭某2，男，1989年8月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：蒋杏囡，女，1942年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：许龙发，男，1967年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：**，女，1968年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：许骏，男，1990年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：许龙英，女，1972年11月31日生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：上海嘉定城市建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵强，执行董事。一审第三人：上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马伟东，总经理。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。再审申请人许某某、郭某1、郭某2因与被申请人蒋杏囡、许龙发、**、许骏、许龙英、一审第三人上海嘉定城市建设投资有限公司(以下简称城建公司)、一审第三人上海嘉储拆迁服务有限公司(以下简称嘉储公司)分家析产、法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终7142号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某某、郭某1、郭某2申请再审称：嘉定区江桥镇建华村XXX号、XXX号是各自独立的两户人家，所对应的动迁安置房屋不应在本案中一并处理。许龙英在他处享受过拆迁安置利益，不应在本案中再行分得拆迁利益。嘉储公司的委托诉讼代理人所述“两份协议基于同一本产证”、“是对该产权家庭的整体补偿，并非针对某一户口本或某个人”的内容不符合事实，且由代理人在庭审后以手写方式在笔录上进行补充，其手写内容未经庭审质证，不能作为定案依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。一审第三人嘉储公司答辩称：嘉储公司的委托诉讼代理人在本案一审庭审中的陈述符合上海市集体土地相关拆迁政策，本案中的两份安置协议系基于同一本产证，是对该产权家庭的整体补偿，并非针对某一户口本或某个人；两份安置协议所列明的被拆迁人均有许炳兴的事实亦可证明103-2号协议并非只是对许某某家庭的补偿。代理人在一审庭审中作了上述陈述，在笔录记载不全的情况下，代理人进行补正无可厚非。本院经审查认为，许某某、郭某1、郭某2关于嘉定区江桥镇建华村XXX号、XXX号分属两份动迁协议，对应的动迁安置房屋不应在本案中一并处理的意见，动迁单位城建公司、嘉储公司明确表示，涉案两份拆迁补偿安置协议针对一本产证，属于一个整体；签订两份协议是为了争取更多的动迁利益，而非对某一安置人员的特殊照顾。同时嘉储公司还表示，协议动迁是双方在合法自愿的条件下的民事合同行为，不具备行政强制力，因此被安置对象是否在他处享有其他动迁利益与本次动迁无关。虽然嘉储公司的委托诉讼代理人在一审庭审后的笔录上有手写添加部分，但添加部分的内容与该代理人在庭审中“房产证动迁签了两份协议，并不是单列”、“可以取得较大房屋，并非是本案原告或被告所讲的特殊照顾”的表述一致，且在二审审理中该代理人仍作了“两份协议是针对一本产证”、“全部的动迁利益及安置利益根据政策大家共享”的陈述，故许某某、郭某1、郭某2认为嘉储公司委托诉讼代理人在庭审笔录上擅自添加内容不应予以采信的意见本院不予采纳。综上，许某某、郭某1、郭某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某某、郭某1、郭某2的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年五月二十九日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执135号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：乔利明,男,1974年10月7日出生,汉族,住陕西省神木市神木镇。申请执行人深圳市打的信通担保有限公司与被执行人乔利明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第47714号裁决，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息1526.91元（包括利息、罚息、律师费、仲裁费），并承担本案执行费50元。本院查明，2018年1月13日，被执行人乔利明通过合众e贷平台签订了网上《借款协议》，借贷出借人刘薇人民币1278元、借贷出借人周健人民币2222元，借款期限为360天，利率为年利率13.5%，还款方式分12期，到期日却为2018年5月13日，借款用途为消费。其中借款人乔利明为甲方，出借人刘薇、周健为乙方，运营方深圳市合众财富金融投资管理有限公司为丙方，担保方深圳市大地信通担保有限公司为丁方。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为还款，第三条为各方责任(丁方作为担保方承诺，甲方到期未按规定归还本金及相关利息给乙方时，丁方对乙方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，丁方回购后，乙方对甲方的债权全部收益归丁方所有)，第四条为承诺与保证，第五条为违约责任，第六条为争议解决方式，第七条为送达，第八条为生效及其他，本合同采用点击确认的方式即视为合同各方已阅读并同意上述协议的约束，即表示合同各方已达成协议，自愿接受本协议的所有内容应当受本协议的约束，此后，合同各方不得以未阅读本协议内容作任何形式的抗辩。被执行人乔利明从2018年5月13日开始逾期为还款，至今仍欠本金350元。申请执行人于2018年11月14日向北海国际仲裁院申请仲裁，请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还借款本息397.25元（其中本金人民币350元，利息人民币47.25元）；2、裁决被申请人支付申请人暂计算至2018年10月9日的罚息15.01元（要求从2018年5月13日起，以350本金为基数，按年利率10.5%计算至本金还清之日止）；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费1000元（已支付）；4、本案仲裁费、公告费、保全费由被申请人承担。北海国际仲裁院于2018年11月14日受理，12月12日对本案进行了缺席审理，2018年12月3日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费100元由被申请人承担。本案的通知及送达都采取电子方式递送。但北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明载明，于2018年12月19日向申请人深圳市大地信通担保有限公司送达了本裁定书，于2018年12月25日向被申请人乔利明送达了本裁定书，但未注明以什么方式送达，且在未开庭审理时就作出裁决书。本院认为，被执行人乔利明通过合众e平台在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为刘薇和周健，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款本息时，申请执行人对乙方出借的本金及相关利息等债权给予立即回购，回购包括本金利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切的权利，但申请执行人未提供回购的相关证据，现申请执行人以担保人的身份作为申请人申请北海国际仲裁院通过缺席审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，属程序违法。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，根据申请执行人提交的材料，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47714号裁决书虽已发生法律效力，但在未进行开庭审理的情况下就作出裁决书，存在先仲裁后开庭等违反法定程序的情形；且仲裁认定的借款时间也有误，根据提交的借款合同，借款时间为2018年1月13日，而裁决书认定的借款时间未2018年4月13日。另外，深圳合众财富金融投资管理有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，深圳合众财富金融投资管理有限公司利用合众e贷平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司要求执行乔利明的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年五月三十一日书记员  贾兴乐