wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1356号原告：孙含敏，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县中港建商务信息咨询有限公司，住所地丰县荟苑小区二期1#楼西起第4间。法定代表人：孙秀荣，该公司经理。被告：孙秀荣，女，1971年10月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告孙含敏与被告丰县中港建商务信息咨询有限公司（以下简称丰县中港建公司）、孙秀荣居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙含敏到庭参加诉讼，被告丰县中港建公司、孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙含敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还中介费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告以组织招揽出国干活为由，向原告收取中介费用10000元，被告承诺如不能办理出国务工事宜则退还费用。后被告未能实际办理出国务工事宜，经原告多次催要，被告拒不返还收取的中介费用。被告丰县中港建公司、孙秀荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告丰县中港建公司、孙秀荣发布招收出国务工人员信息。2017年3月22日，原告孙含敏向被告丰县中港建公司、孙秀荣报名，并交纳费用10000元，被告孙秀荣向原告出具了加盖有公司财务专用章的收据。此后，被告一直未能如约组织原告孙含敏等人外出务工。经原告孙含敏多次催要，被告至今仍未退还收取的费用10000元。以上事实，有原告提交的收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告返还收取的中介费用10000元有无事实及法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告丰县中港建公司、孙秀荣作为中介人，收取原告孙含敏费用10000元，可以认定双方之间系居间合同关系，被告应依约履行促成原告出国务工的义务，现被告未能促成原告出国务工，不应收取居间报酬，应退还相应费用。故，原告孙含敏要求被告丰县中港建公司、孙秀荣退还费用10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰县中港建公司、孙秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告孙含敏中介费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告丰县中港建商务信息咨询有限公司、孙秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年五月二十日书记员  邵明源
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢874号 申请执行人庄建芬 被执行人赖素英 关于申请执行人庄建芬与被执行人赖素英请求确认人民调解协议效力执行一案，本次恢复执行到位161350.04元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1232号原告：调兵山市鑫源鸿翔物资经销处，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇晓明村。统一社会信用代码：91211281051782911C。投资人李秉胜，系该经销处经理。委托诉讼代理人杨晓宁，系辽宁省晟盟律师事务所律师。被告：沈阳抗生素厂，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。统一社会信用代码：912101131181120919。投资人姜洋，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张影会，系该厂法务。委托诉讼代理人：王京，系该厂法务。原告调兵山市鑫源鸿翔物资经销处与被告沈阳抗生素厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0113民初936号民事判决，原告不符判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽01民终11371号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告不符判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年12月24日作出（2018）辽民再436号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11371号民事判决及本院（2016）辽0113民初936号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款4843577.59元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月，原、被告之间发生业务关系，由原告供给被告煤炭，被告陆续支付原告货款。2015年2月4日，原、被告双方签订了《债权债务确认书》，确认被告尚欠原告货款4843577.59元。被告至今未支付货款，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款4843577.59元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告双方签订的《债权债务确认书》系基于原告向被告提供的一份经调兵山市工商行政管理局于2009年8月20日做出的调字（2009）000317号企业变更核准通知书，调兵山市鸿顺物资经销有限责任公司变更名称为调兵山市鑫源鸿翔物资经销处。经本院庭审查明，原告与调兵山市鸿顺物资经销有限责任公司系不同的民事主体，并无法律上的关系，原告虽在庭审后提供了调兵山市鸿顺物资经销有限责任公司债权转让的说明，但原告系以原、被告存在买卖合同关系向本院提起诉讼，该债权转让系庭审后提供，且也未通知被告，故原告并不具备起诉的主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告调兵山市鑫源鸿翔物资经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  樊潇龙人民陪审员  何家英二〇二〇年五月二十七日法官助理王磊书记员金鑫
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初553号 原告：辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社，住所地彰县城郊乡东郊村千亩方组。 法定代表人：赵大利。 委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，1975年10月28日出生，系职工，住彰武县。 被告：赵福芹，女，汉族，农民，1952年5月4日出生，住彰武县。 本院在审理原告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社诉被告赵福芹农村土地承包合同纠纷一案中，诉讼期间原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费62元减半收取31元，由原告辽宁省华奥蔬菜种植专业合作社负担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温 馨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初268号原告：王海贤，女，1971年11月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：**，上海开伦律师事务所律师。被告：启东擎天建筑机械设备有限公司，住所地启东市惠萍镇永盛村四组。法定代表人：胡天霞，该公司总经理。被告：胡天霞，女，1988年12月23日生，汉族，住启东市。被告启东擎天建筑机械设备有限公司、胡天霞共同委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被告：高林峰，男，1988年11月9日生，汉族，住启东市。被告：施建华，男，1971年12月27日生，汉族，住启东市。原告王海贤与被告启东擎天建筑机械设备有限公司（以下简称擎天公司）、胡天霞、高林峰、施建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告王海贤申请撤回对被告高林峰的起诉，本庭依法予以准许。原告王海贤及其委托诉讼代理人**、被告胡天霞、施建华、被告擎天公司及胡天霞共同委托诉讼代理人袁石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告擎天公司归还原告借款61万元并支付自2019年1月至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、被告胡天霞、施建华对上述借款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告擎天公司因经营需要购买土方车缺少资金，经施建华介绍向原告借款。2018年10月8日，原告向被告擎天公司账户汇款20万元和46万元，合计66万元。被告擎天公司承诺到2018年底归还，但是被告擎天公司在2019年2月4日通过被告胡天霞账户向原告归还了5万元，尚欠61万元没有归还。被告擎天公司为自然人独资公司，其公司财产与法定代表人胡天霞财产存在混同的情形。而被告施建华与被告擎天公司又存在合伙关系。被告擎天公司未能及时还款构成违约，被告胡天霞、施建华应承担连带责任。故诉至法院，提出上述诉请。被告擎天公司、胡天霞共同辩称：原告的陈述违背了客观事实，其与原告之间不存在借贷关系。被告施建华一开始与原告商量或者由原告直接投资或者由原告借款给被告施建华再向公司投资。原告一开始也有投资的意向，并在46万元的汇款单上注明购车款字样，只是在事后了解到相关业务只能以公司名义进行，车辆也要登记在公司名下，原告才反悔想撤回投资。其后66万元是由被告施建华向原告筹集，而所购买的两辆车的尾款也由施建华负责向银行归还。两辆车实际也由施建华在使用，所有发生的营业款项也由施建华占有。综上，这些事实都能证明66万元一开始系原告向公司的投资款，后因原告反悔，转为被告施建华的个人借款，与公司无关。请求法庭驳回原告对被告擎天公司、胡天霞的起诉。被告施建华辩称：其与擎天公司、胡天霞合伙办理渣土证。因需要融资就联系了原告，原告同意投资，并在2018年将20万元和46万元汇至擎天公司账户上。其中46万元的汇款注明购车款字样也表明该款项是用于购车的。后原告了解到车辆只能落在公司名下要撤回投资。原告与其及高林峰商量在2018年年底付一半，余款到2019年付清。后公司只于2018年年底付了5万元到原告老公陆永辉的账户。原告的款项是汇到擎天公司名下，购买车辆也登记在擎天公司名下的，其不承担还款责任，请求法院驳回原告对被告施建华的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告施建华系朋友关系。经被告施建华介绍，原告向被告擎天公司投资购买土方车，并于2018年10月8日分两次向被告擎天公司账户转账20万元和46万元，合计66万元。其中46万元转账凭证上注明了“购车款”字样。被告擎天公司用该款项购买了2辆土方车并登记在其名下。被告施建华实际占有、使用该车辆，并偿还该车辆的部分贷款。被告胡天霞于2019年2月4日向原告老公陆永辉转账5万元。剩余款项原告多次催要，被告均未予还款，因而成讼。另查明，被告胡天霞与高林峰系夫妻关系。被告擎天公司的类型为有限责任公司（自然人独资公司），高林峰为股东。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的性质及归还主体。原、被告对一开始原告向擎天公司汇款66万元的性质系原告向被告擎天公司投资款的事实，均无异议，本院予以确认。被告擎天公司、胡天霞称，原告投资反悔后因该款系被告施建华向原告筹集，且该车辆由被告施建华实际使用，发生的营业款也由施建华占有，故该66万元其后应转为被告施建华的个人借款的抗辩，本院认为，原告与被告施建华之间对该款项并无借贷合意，款项也并未到被告施建华账户，对于该款项购买车辆后的经营行为与款项本身性质无涉，故对被告擎天公司的抗辩，本院不予采纳。反之，原告认为被告擎天公司事后归还原告5万元款项的事实即认可该投资款已转为借款并进行归还部分的事实，被告擎天公司及胡天霞不能作出合理的抗辩或解释，本院再综合原告将款项汇入被告擎天公司账户、该款项购买的土方车也登记在被告擎天公司名下，综合认定案涉款项系被告擎天公司的借款更符合客观事实，被告擎天公司应承担还款的法律责任。原告主张施建华应对被告擎天公司债务承担连带责任，理由系认为双方系合伙关系，故借款也应视为合伙债务的意见，本院认为，原告未能提供关于双方系合伙的相关证据，也无证据证明借款系双方共同合意，故对该抗辩本院不予采纳。原告主张因公司与其法定代表人胡天霞存在财产混合而要求胡天霞承担连带责任的意见，因其无法提供事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息的诉请，原告主张自2019年1月至实际还款之日按照年利率6%计算的请求，本院认为，本案所涉的借款既未约定利息，也未约定还款时间，故本院支持原告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告启东擎天建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王海贤借款61万元及利息（以61万元为基数，自2020年1月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告王海贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，依法减半收取4950元、保全费3570元，两项合计8520元（原告已预交），由被告启东擎天建筑机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年五月六日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3571号 原告：黄利军，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：林笑云，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市城区舜水北路30号。统一社会信用号码：913××××082789。 负责人：吴小荣，职务不详。 原告黄利军为与被告林笑云、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告黄利军于2020年5月27日向本院撤回起诉，且明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄利军撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 孙益莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6867号原告：崔某，女，19汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：洪某，女，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告崔某与被告洪某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告崔某以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月六日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：辜正英，女，1970年10月10日生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辜正英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告辜正英归还信用卡透支款77,393.40元。事实和理由：被告辜正英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,393.40元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审494号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******白仙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗敬和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]141号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***白仙股份合作经济社向钟庭海发放：1.2019年度股权分配款3600元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计3701元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******白仙股份合作经济社向钟庭海发放：1.2019年度股权分配款3600元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计3701元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******白仙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1836号 原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码：915120020921281075。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司职工。 委托诉讼代理人：曹安庚，男，公司职工。 被告：黄海，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市德均运业有限公司（以下简称德均运业公司）与被告黄海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告德均运业公司的委托诉讼代理人曹安庚到庭参加诉讼。被告黄海经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德均运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海支付原告违约金8000元；2.判令被告黄海协助原告办理川Ｍ×××××车辆的过户手续；3.判令解除原、被告签订的货运车辆代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2016年3月28日签订《货运车辆代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××斯达-斯太尔牌货车一辆交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。案涉车辆应当于2020年3月依法进行年审及购买保险，但原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告造成重大影响，新购车辆不能上户。被告已构成违约，应当承担违约责任，请求法院支持如上请求。 被告黄海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告德均运业公司（甲方）与被告黄海（乙方）于2016年3月28日签订了《货运车辆代管服务合同》，该合同约定：“被告黄海（乙方）将自己所有的川Ｍ×××××号斯达-斯太尔牌货车一辆（发动机号：××××××××××××，车架号：ＬＺＺＡＥＬＮＤ6ＢＣ××××××）以合作方式在甲方名下登记上户。合作车辆以甲方名称登记上户，乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人。……乙方必须为合作车辆和驾驶员购买足额保险，尽量转移减少营运过程中的安全风险。……合作车辆必须购买足额保险，由甲方选择性价比高的公司投保，费用由乙方承担。……乙方应将上述保险费于上年度保险合同到期日期的15日前交由甲方办理续保手续。……合同履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的……；乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；……乙方承诺发生违反本合同条款的违约行为，乙方立即纠正，并每次承担违约金10000元。……甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即生效。……本合同自双方签字之日起生效，从2016年3月28日起至行驶证载明的车辆强制报废日期2028年3月28日止。”案涉车辆登记信息显示其检验有效期止2020年3月31日，该车的交强险和商业险的保险期均为为2019年3月29日至2020年3月29日。案涉车辆处于逾期未检验、逾期未办保险的状态。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《货运车辆代管服务合同》、车辆登记证书、车管所登记的车辆信息、案涉车辆的交强险和商业险保险单等证据予以证实，上述证据复印件与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告通过协商在自愿、平等的基础上签订了《货运车辆代管服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告黄海未按合同约定办理案涉车辆的年检，也未按合同约定向原告交纳办理保险的费用，其行为已构成违约。依据双方签订的《货运车辆代管服务合同》关于违约处理的约定，故原告德均运业公司请求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后被告有义务协助原告办理案涉车辆登记的变更手续，故对原告要求被告黄海协助办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金8000元，由于原告没有举证证明被告违约给其造成的具体损失，本院酌定被告黄海支付原告资阳市德均运业有限公司违约金2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市德均运业有限公司与被告黄海于2016年3月28日签订的《货运车辆代管服务合同》； 二、被告黄海在本判决生效之日起十日内协助原告资阳市德均运业有限公司办理车牌号为川Ｍ×××××的斯达-斯太尔牌货车（发动机号：××××××××××××，车架号：ＬＺＺＡＥＬＮＤ6ＢＣ××××××）的过户手续； 三、被告黄海于本判决生效之日起十日内向原告资阳市德均运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡渊婕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更560号 罪犯李天祥，男，汉族，生于1938年9月27日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)渝0234刑初399号刑事判决，以被告人李天祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，于2016年11月29日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李天祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李天祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李天祥系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李天祥的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李天祥系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李天祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保271号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：王茂林，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王茂林诉中财产保全一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王茂林的银行存款33万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王茂林的银行存款33万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执83号 申请执行人谢次来，男，汉族，1971年6月17日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人李忠文，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖南省攸县。 谢次来申请执行李忠文合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5208号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院已扣划了被执行人的银行存款16175元，该款项已退还给申请执行人。2020年5月26日，申请执行人以双方达成长期履行的和解协议为由申请终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执83号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍未履行义务的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁碧致
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*****号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘宝锋，男，1988年5月11日生，户籍所在地：阳江市江城区********。公民身份号码：441************753。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告刘宝锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费140元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二〇年五月二十五日书记员  陈泳渝
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初662号 原告：闫春英，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：杨玉焕，女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告闫春英与被告杨玉焕健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春英的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼，被告杨玉焕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2576.04元、住院伙食补助费700元、误工费812元、护理费812元、营养费1000元、精神抚慰金4100元，共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日上午9时许，被告杨玉焕因故与原告发生争吵，后将原告右眼部打伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗，被告至今未赔偿。 被告杨玉焕未作答辩。 为证实自己的主张，原告闫春英向本院提交证据如下：一、梁山县公安局行政处罚决定书一份,证明被告杨玉焕因殴打原告，造成原告轻微伤，被梁山县公安局作出行政拘留七日并罚款二百元的处罚；二、2019年9月30日原告闫春英在寿张集派出所询问笔录及2019年10月1日被告杨玉焕在寿张集派出所的询问笔录,证明被告殴打原告的情况；三、原告住院病案一份,证明原告因被告殴打受伤在梁山县人民医院住院治疗7天；四、住院收费票据一张及门诊收费票据2张，证明原告受伤治疗支付住院费2213.04元，门诊费363元；五、中国石化加油费发票一份，证明原告因受伤住院治疗支付交通费200元；六、原告户籍信息一份，证明原告与王承秋系夫妻关系，为住院期间护理人员。 被告杨玉焕无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。 被告杨玉焕未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告闫春英系被告杨玉焕的侄媳妇，二人素有矛盾。2019年9月30日上午9时许，原告闫春英骑车路过被告杨玉焕家门口时，无故骂人，引发争吵，后被告杨玉焕将原告闫春英右眼部打成轻微伤。原告闫春英于当日住进梁山县人民医院医疗，于2019年10月7日出院，出院诊断“1、脑震荡2、多处皮肤浅表损伤”，出院医嘱“1、加强营养，注意休息。2、半月后来院复查。3、不适随诊”，原告闫春英支付门诊医疗费363元（3元+360元）、住院医疗费2213.04元。梁山县公安局于2019年11月1日作出行政处罚决定书，给予被告杨玉焕行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告虽有矛盾，但完全可以理性和平相处，彼此相安无事，而双方无视法律规定发生争吵，致被告将原告打伤造成经济损失，被告存在过错，应依法承担赔偿责任，原告对损害后果的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，原告的医疗费用2576.04元（363元+2213.04元）、误工费343元（17775元÷365天×7天）、护理费560元（80元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费210元（30元×7天），共计3899.04元，由被告赔偿60％，原告自负40％。原告请求被告赔偿精神抚慰金4100元不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨玉焕于判决生效之日起十日内赔偿原告闫春英医疗费等共计2339元（3899.04元×60％）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨玉焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯绪翔
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初463号 原告：李件云，女，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：李玉养，男，汉族，1974年8月8日出生，住湖南省汝城县，系原告李件云弟弟。 被告：刘细安，女，汉族，1963年7月4日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：李修俊，男，汉族，1987年5月8日出生，住湖南省汝城县，系被告刘细安之子。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1989年2月3日出生，住湖南省汝城县，系被告刘细安之女。 原告李件云与被告刘细安身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告李件云及其委托诉讼代理人李玉养，被告刘细安及其委托诉讼代理人李修俊、李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李件云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤所致为损失13305.01元（医药费2689.01元、误工费68天×116元＝7888元、护理费8天×116元＝928元、营养费1000元、住院伙食补助费8天×100元＝800元）。事实和理由：原告李件云与被告系邻居，2020年2月24日，双方因一点小事发生争执，被告刘细安先是用木柴击打李件云，将李件云头部打伤，之后因打红了眼，又用一根扁担将来救架的李田玉打伤，导致原告受伤住院治疗。2020年3月23日，汝城县公安局对被告进行了行政处罚。被告的打人行为造成了原告不同程度的损失，应予赔偿。 被告刘细安辩称：对原告要求赔偿误工费不予认可。就算存在，也应以8天计算。原告出院医嘱中未提到营养费，应不予支持。责任问题，被告不承担任何责任，就算承担，也是次要责任，因为是原告先用木柴打被告头部，被告当时意识模糊，出手完全是出于自我保护的下意识反映。被告方也有医疗费1098元应予赔偿。 本院经审理对本案事实认定如下：原告李件云与被告刘细安系邻居，2020年2月24日，因原告家人倒水时将被告的木柴溅湿而引发争吵，继而两方多人参与扭打，原、被告互相用木柴对打，被告刘细安将原告李件云头部击伤，原告受伤在汝城县中心卫生院住院治疗8天，经诊断，原告头皮裂伤，左前壁软组织挫伤，共花去医药费2452.01元。2020年3月23日，汝城县公安局对原、被告进行了行政处罚。 本院认为，原、被告相邻而居，双方应和睦相处，在日常生活中如有纠纷，应互谅互让，正确处理，以维护团结、和谐的生活环境。本案双方因一点小事引发争吵，互不相让，进而发生肢体冲突，双方均有过错，被告造成原告身体损害，被告应负主要责任，原告应负次要责任。本案原、被告双方争议的焦点问题是原告的经济损失是多少、如何承担。对原告所诉经济损失，本院审核如下：1、原告的住院医疗费2452.01元、住院伙食补助费800元（8天×100元）符合法律规定，本院予以支持；2、营养费1000元。本院认为，原告伤情较轻，酌情补偿200元；3、护理费928元。本案原告伤情为轻微伤，住院期间能自主活动，故其提出护理费要求，本院不予支持；4、误工费7888元。原告住院8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告未提供证据证明其固定收入和最近三年的平均收入状况，故应以其从事农务，参照湖南省2020年度农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，即8天×116元＝928元。原告要求按68天计算误工费无事实和法律依据，本院不予支持。据上审核，原告的经济损失实为4380.01元（2452.01元+800元+200元+928元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对原告因本案造成的经济损失4380.01元，本院酌定由被告承担60%，即2628.01元（4380.01元×60%），原告承担40%，即1752元（4380.01元×40%）。对被告提出的医疗费赔偿要求，因被告未提出反诉，在本案中不予合并审理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘细安在本判决生效后十天内赔偿原告李件云经济损失2628.01元； 二、驳回原告李件云的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘细安承担90元，原告李件云承担60元。限被告刘细安在本判决生效后七天内交纳至汝城县人民法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保170号 申请执行人：李勇良，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：赵庆田，男，1959年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：赵林，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人李勇良与被执行人赵庆田、赵林申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1526财保132号民事裁定书，裁定查封被执行人赵庆田名下的高唐县X镇X小区12号楼1单元202室房产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵庆田名下的高唐县X镇X小区12号楼1单元202室房产，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  焦秀丽
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执159号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 负责人：张水灵，系该行行长。 被执行人：吴志伟，男，汉族，住址：梅县。 关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与吴志伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1816号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付透支欠款99942.31元及相关利息等费用19752.43元（2019年8月之后的利息另行计算）给申请执行人，案件受理费1347元，申请执行费1716元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的5729.75元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5729.75元，扣除执行费1716元后剩余4013.75元已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款117027.99元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的5729.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执159号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人吴志伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年五月六日 书记员  卓可逸
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初549号原告台安县昇达农资济宁有限公司，住辽宁省台安县富强街粮食局开发6号楼13号网点。法定代表人杜百红，系该公司经理。被告陈庆良，男，1976年2月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县昇达农资济宁有限公司诉被告陈庆良买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李印军二〇二〇年五月六日书记员  程 竹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初971号 原告:湖南湘银物业服务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：彭卫，系该公司经理。男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：童燕，女，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告童燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费74元，减半收取37元。由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月十三日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1198号原告：滨海县人民医院。住所地滨海县东坎镇阜东中路148号。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张超，该院职工。代理权限：特别授权。被告：丁一，女，2015年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：丁某，男，1951年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告：丁某，男，1951年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告滨海县人民医院与被告丁一、丁某医疗服务合同纠纷一案中，原告滨海县人民医院于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨海县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县人民医院负担。审 判 员  张 桐二〇二〇年五月六日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初617号原告：刘雄华，男，1966年1月14日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：胡俊锋，男，1978年2月4日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告刘雄华与被告胡俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘雄华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雄华撤回起诉处理。审判员  程海峰二〇二〇年五月二十日书记员  艾 彪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保463号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陶世明，男，1964年2月24日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：刘素华，女，1967年7月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：乌海市云忠安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区沃野北路东方兴家园1号楼9号商铺。法定代表人：孙云宗。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陶世明、刘素华、乌海市云忠安装有限责任公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0703民初1767号之一民事裁定书，裁定冻结陶世明、刘素华、乌海市云忠安装有限责任公司的银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对陶世明、刘素华、乌海市云忠安装有限责任公司的银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年五月二十七日法官助理汤亚伟书记员赵凡
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沐红，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵丽杰，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柳，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。再审申请人张沐红因与被申请人杨柳相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张沐红申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：被申请人的建筑物已被泡子镇政府确认为违法建筑物，并已下达拆改通知书。被申请人的建筑物已侵害了再审申请人的相邻关系权。被申请人在建筑房屋过程中将再审申请人的房檐子砸掉拆除，影响了再审申请人房屋的完整性，被申请人建筑物的房檐占领了再审申请人的地面空间，造成再审申请人的房屋不能使用。同时，被申请人建筑物流水直接流入再审申请人的院子里，二审法院没有采纳是错误的。杨柳提交意见称，涉案房屋是否为违章建筑应由有关部门确定，与再审申请人无关。被申请人房屋与再审申请人房屋是紧挨着的，并没有缝隙，被申请人没有砸再审申请人家房檐。再审申请人提供的照片不能证明被申请人的主张，我服从原审判决。本院经审查认为，再审申请人提供的《阜新蒙古族自治县自然资源局》，只能证明所涉杨柳的建筑物是违法建筑，是否拆除应由行政机关决定，故原审判决认为不属于本案审理范围是正确的。关于再审申请人提出的被申请人所建楼房妨害了自己房屋的采光、流水、通风、维修等相邻关系权及被申请人砸掉再审申请人房屋房檐问题，因其所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故原审判决驳回其诉讼请求亦是正确的。综上，张沐红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张沐红的再审申请。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇二〇年五月二十六日法官助理曹振国书记员孙淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2991号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤李养，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：过健巍，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。上诉人上海米策企业管理有限公司因与被上诉人过健巍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海米策企业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海米策企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海米策企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,144元，减半收取1,572元，由上海米策企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执124号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司，住所地第四师七十团团部。 负责人：张勇，该公司经理。 被执行人：伊尔肯·伊力曼斯，男，哈萨克族，1975年5月16日出生，住第四师70团。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十团分公司与被执行人伊尔肯·伊力曼斯买卖合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2016）兵0402民初317号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付9675元案款并承担本案50元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务,被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  陈其金 1
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初157号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王国勋，男，1972年9月13日出生于四川省汶川县，羌族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省汶川县。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，2020年4月3日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人王国勋犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经得被告人同意后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人王国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日，被告人王国勋驾驶川ＡＸ7889号重型半挂牵引车／川ＡＥ926挂号重型仓栅式半挂车从乐山市市中区凌云乡往茅桥镇方向行驶。14时44分，该车行驶至348国道1739Ｋｍ＋30ｍ处时与从左至右横过道路的行人陈某相撞，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王国勋主动拨打报警电话并在现场等待。经交警部门认定，王国勋承担此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。案发后被告人王国勋已取得被害人亲属书面谅解。 诉讼中，被告人王国勋对起诉书所指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人王国勋在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；强制措施凭证；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；保单复印件；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人杨某的证言；赔偿协议及谅解书；社会评估调查意见书；被告人王国勋的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王国勋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生致一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国勋案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王国勋积极赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，犯罪情节较轻，结合其社会评估调查意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据被告人王国勋的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人王国勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执140号之七十七 被执行人：张才文，男，1968年11月17日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，原住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：张程，小名“二蛋”，男，1987年6月22日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，个体经营者，原住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：王慧文，曾用名“王斌”，男，1984年8月10日生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，个体经营者，现住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：张保忠，男，1966年2月16日生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，农民，原住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：焦红文，曾用名焦宏文，男，1971年5月4日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，原住沁水县，现在监狱服刑。 被执行人：豆晋，男，1993年8月20日生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，个体经营者，住沁水县。 被执行人：王宏飞，男，1994年2月28日生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，个体经营，住沁水县。 被执行人张才文犯敲诈勒索罪，被执行人张程、王慧文、焦红文、张保忠、豆晋、王宏飞犯强迫交易罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0521刑初115号刑事判决，于2019年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张保忠配偶王玉荣在山西沁水农村商业银行股份有限公司柿庄支行账户内的存款7524元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  商李桢
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令89号 申请人：周红，女，汉族，1969年06月05日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：张兴，男，汉族，1966年08月18日出生，住址同上。 申请人周红与被申请人张兴申请人身安全保护令一案，本院于2020年05月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周红称，与张兴系夫妻关系，二人长期为生活琐事发生矛盾，感情一般。2020年5月21日，双方因家庭经济问题发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，张兴将周红手臂打伤。事故发生后，双方的子女报警救助。周红受伤后，到重庆市巴南区人民医院治疗，诊断为全身多处软组织伤。周红担心张兴会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令，要求禁止张兴对其实施殴打、经常性谩骂等家庭暴力行为。 本院经审查认为，申请人周红与被申请人张兴系夫妻关系，符合人身安全保护令的申请条件。根据申请人周红提交的报警回执、医院诊断证明，以及本院的询问情况，足以认定周红遭受了家庭暴力。故周红的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张兴对周红实施殴打、经常性谩骂等家庭暴力 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张兴违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初340号 原告：刘某某，女，1954年12月22日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：孙某某，男，1987年11月24日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告刘某某与被告孙某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月29日原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初398号原告：韩某，女，1983年8月1日出生，汉族，住海城市。被告：梁某1，男，1990年10月7日出生，汉族，住海城市。原告韩某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某，到庭参加诉讼，被告梁某1经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年1月23日婚生长子梁某2。婚初夫妻感情尚可，但由于原、被告婚前了解不够，双方存在的性格上的差异，婚后经常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。被告梁某1未到庭亦未答辩。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记表1份及原、告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系的存续应以双方感情为基础。原、被告结婚已多年，并生育一名子女，原、被告婚后虽因家庭生活琐事争吵，但并未达到感情破裂的程度，另原告未向本院提供夫妻感情确以破裂证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某与被告梁某1的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年五月三十一日书记员  边诗岚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10659号 原告：任化亭，男，1976年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈铭，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在审理原告任化亭诉被告陈铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任化亭于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任化亭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任化亭撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任化亭承担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  刘德滨 二〇二〇年五月二十日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢170号 申请执行人：冯邓文，男，汉族，1963年2月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司。 法定代表人：郑耀华。 本院立案执行的冯邓文与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人瑞华建设集团有限公司在银行开设有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人瑞华建设集团有限公司在招商银行广州分行南方报业支行所开75×××16账户内存款320000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐福阳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20400号原告：陈光格，男，1983年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：董晓琳，女，1985年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州宏华置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道爱民路19号二楼。法定代表人：李德虎。委托代理人：沈水兴，系公司员工。原告陈光格、董晓琳诉被告杭州宏华置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年7月原告购买被告杭州宏华置业有限公司开发的，林溪闲庭1幢2单元1102室房屋。2018年12月原告在装修过程中发现顶楼天台有漏水和渗水情况，原告向物业公司反映，原施工单位进行多次维修，但仍未修好。2019年7月4日，因原施工单位怠于处理房屋维修事宜，原告发函告知宏华公司原告自行维修的方案及费用情况，若其仍无法解决此事的，原告将根据寄送的维修方案及维修费用自行委托修理。原告发函后宏华公司将函件转给原施工单位，原施工单位并未予以理睬，故原告自行委托维修单位进行维修，并产生维修费用14388元。案涉房屋仍在保修期内，房屋的维修义务应由被告履行。但被告怠于履行维修义务，在原告自行维修后，被告也并未将维修费用支付给原告，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。诉讼请求:1、被告赔偿原告因房屋渗水维修造成的损失14388元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1.房屋产权证明，证明原告系案涉林溪闲庭1幢2单元1102室房屋的所有权人。2.函件，证明原告已于2019年7月4日向宏华公司发送了关于原告自行维修的维修方案、维修费用以及若原施工单位仍怠于处理维修事宜原告将自行维修的函件的事实。3.协议书、收条，证明原告因案涉房屋的维修支出14388元的事实。4.微信记录，证明原告向原施工单位要求维修处理屋面渗漏问题。5.商品房买卖合同，证明房屋属于原告开发建设。被告答辩称，原告发的函被告公司已经按照流程告知了施工单位，但是施工单位至今没有回复，根据商品房买卖合同的约定，如业主向开发商提出维修通知后，开发商要通知施工单位修，如施工单位不修，还有两种方法，一是由开发商派人进行维修，另一是业主可以自行维修，所产生的费用向开发商索要。我方同意原告自行维修的行为，但是对于维修产生的金额无法核实。被告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：保修通知原件及寄件凭证一份，证明被告已经将原告家里漏水的情况告知了施工方，要求施工方进行维修的事实。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为，被告作为闲林街道林溪闲庭的开发商，应在案涉房屋的保修期内承担房屋的保修责任，因被告在原告发函告知房屋漏水事宜后，未及时为原告进行维修，原告因此找他人维修产生的费用，应由被告承担。关于维修事实及维修金额，有原告提交的与维修人员的协议书及维修人员向原告出具的金额为14388元的收条为凭，本院予以确认。原告要求被告赔偿因房屋渗水维修产生的损失14388元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杭州宏华置业有限公司赔偿原告陈光格、董晓琳维修损失14388元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告杭州宏华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年五月二十六日书记员  陈秋夏
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初444号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人尤榆霞，女，1983年10月20日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市，现住榆林市高新区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月11日被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年3月31日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人尤榆霞犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人尤榆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年3月10日22时30分许，被告人尤榆霞醉酒后驾驶陕KXXXXX宝马牌小型轿车沿榆林市高新区XX路由南向北行驶至榆林市高新区XX路塞维利亚小区门口时，被民警现场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：尤榆霞血液中的乙醇浓度为108.45㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尤榆霞判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人尤榆霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人尤榆霞的供述与辩解，证人薛某某的证言、查获经过及照片、酒精检测结果单、鉴定委托书、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、无违法信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤榆霞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤榆霞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人尤榆霞系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尤榆霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月二十日 书 记 员     韩雨辛2020080244419831020106XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202005121
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1100号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：陈谦，女，1991年1月22日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告陈谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何瑾到庭参加了诉讼，被告陈谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴的物业费2482.30元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率24%支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告从开发商处购买了天成美雅小区2栋1单元29层01号房屋，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告与天成美雅小区业主大会签订的《天成美雅小区物业服务合同》，原告向被告的上述房屋提供物业服务，被告向原告支付物业费，其中高层住宅的物业费为每月每平方米2.18元，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积87.59平方米，自2018年1月1日至2019年1月31日，被告欠物业费2482.30元。被告应按时交纳物业费，否则将依据合同第三十三条按“每天千分之一”承担违约责任，原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。被告陈谦未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区2栋1单元29层01号房屋的业主，房屋建筑面积87.59平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告陈谦房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告陈谦自2018年1月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，原告自述因业主满意度未达到80%退出该小区的物业服务。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2018年1月1日至2019年1月31日的物业务费为2407.83元（87.59平方米×2.18元/月每平方米×13个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费2407.83元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈谦于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费2407.83元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈谦负担（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告陈谦于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判长 吴 边二〇二〇年五月二十日书记员 余晚春
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执124号 申请人：邢台广艺家建筑装饰有限公司。 住所地：河北省邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧及北侧。 统一社会信用代码：91130503MA07WMAYX3。 法定代表人：范亨达，公司总经理。 被执行人：邢台德尚房地产开发有限公司。 住所地：河北省邢台市桥西区西郭村郭守敬南路以西南二环北邻丽湾小区8-3-102。 统一社会信用代码：91130503MA08MQQX0R。 法定代表人：陈超，公司总经理。 原告邢台广艺家建筑装饰有限公司与被告邢台德尚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年5月23日作出（2019）冀0533民初819号民事判决书，判令：一、被告邢台德尚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邢台广艺家建筑装饰有限公司欠款140,000元及利息（利息自2018年4月8日起算，至本判决限定的付清日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。二、被告邢台德尚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告邢台广艺家建筑装饰有限公司欠款140,000元及利息（利息自2018年4月8日起算，至本判决限定的付清日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。判决书生效后，被告邢台德尚房地产开发有限公司逾期未履行，原告邢台广艺家建筑装饰有限公司于2020年1月22日向本院申请执行。 本院于2020年1月22日向被执行人邢台德尚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台德尚房地产开发有限公司逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人邢台德尚房地产开发有限公司名下银行账户、互联网账户余额不足履行债权，无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人邢台德尚房地产开发有限公司有土地、房产、收益类保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人邢台德尚房地产开发有限公司财产线索。本院已依法将被执行人邢台德尚房地产开发有限公司纳入失信人员名单并限制高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的14万元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人邢台广艺家建筑装饰有限公司明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人邢台广艺家建筑装饰有限公司同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初819号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 王保正 审 判 员 孙志洋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之十七被执行人：李银龙，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人李银龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李银龙在中国邮政储蓄银行6210988200009836157账户内存款人民币178943.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保799号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：司广州，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姬小霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：侯金芳，女，生于1981年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏**，男，生于1977年10月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊芳，女，生于1990年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙红杰，男，生于1986年5月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0122财保129号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人司广州、姬小霞、侯金芳、魏**、孙俊芳、孙红杰名下银行存款十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5874号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告谷艳立，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告谷艳立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初116号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人刘利争，男，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]104号起诉书，指控被告人刘利争犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰出庭支持公诉，被告人刘利争到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日14时30分许，被告人刘利争酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至吉林大路交会处时，与同向王伟华驾驶的吉XXX号轿车刮撞造成事故，后被交警查获，经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定被告人刘利争负事故全部责任。经鉴定，被告人刘利争血液中酒精含量为181.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘利争醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘利争对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘利争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人刘利争到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘利争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邹政法
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3535号原告：仇尊成，男，1989年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周录。被告：山西鹏翼路桥有限公司，住所地山西省运城市盐湖区南环西路265号。法定代表人：**，经理。被告：磐石市朝阳山镇人民政府，住所地吉林省吉林市磐石市朝阳山镇。法定代表人：郭传海，镇长。原告仇尊成与被告山西鹏翼路桥有限公司、磐石市朝阳山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告仇尊成于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告仇尊成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇尊成撤诉。案件受理费820.00元，减半收取计410.00元，由仇尊成负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1145号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：张鑫，男，1997年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执356号 申请执行人：林更先,1957年11月2日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人林更先与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人林更先于2020年01月19日向本院申请立案，本院于2020年01月19日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年五月一日 书记员  杨杰
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初133号 原告：张金波，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：陆翰、方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告：房野，男，1981年10月26日出生，汉族，籍贯住址黑龙江省大庆市肇州县。 原告张金波与被告房野买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方宇骋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告房野支付货款12.5万元，并支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期向原告采购水产品，经结算被告尚欠原告货款12.5万元，并由被告出具欠条一张，约定2016年12月31日前归还5万元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告房野电话辩称，被告欠原告货款12.5万元是事实，但被告陆续通过银行、微信转账已支付原告货款5—6万元。 经本院审理认定，原告张金波提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告张金波与被告房野之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告虽抗辩称已归还部分货款，但未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告至今未支付全部货款，显属违约，应当承担违约责任。鉴于原告利息损失客观存在，故原告要求被告房野支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房野于本判决生效后三日内支付货款125000元，并支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告房野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 严 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贝倩文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特45号申请人：富民生，男，1952年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：富建国，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人富民生申请认定富建国为无民事行为能力人，本院于2020年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人富民生诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人系XXX残疾二级，故请求依法认定富建国为无民事行为能力人，并指定申请人富民生为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2009年11月24日被评定为XXX残疾二级。审理中，经申请人富民生申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人富建国的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年4月20日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：中度精神发育迟滞。2、民事行为能力的评定：被鉴定人富建国目前无民事行为能力。”2020年1月7日，申请人富民生向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人富建国的监护人。本院认为，申请人富民生申请宣告富建国为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人未婚未育，且经其母亲徐菊芳同意，申请人作为被申请人的父亲要求担任其监护人并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定富建国为无民事行为能力人；二、指定富民生为富建国的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐中华二〇二〇年五月六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2758号 原告：翁怀玉，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈金华，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告翁怀玉与被告陈金华民间借贷纠纷一案中，原告翁怀玉于2020年5月29日向本院提出撤回对被告陈金华的起诉。 本院认为：翁怀玉自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许翁怀玉撤回起诉。 案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由翁怀玉负担。 审判员  钟金仁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郑开怀 书记员林凤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初219号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、耿延庆，该公司职员。被告：杨青新，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱秀莲，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿道荣，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张荣君，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：晁飞，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨敏，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡广权，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告杨青新、朱秀莲、耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、耿延庆到庭参加诉讼。被告杨青新、朱秀莲、耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青新、朱秀莲偿还贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率10.2314%，自2017年3月17日计算至2018年3月15日；以10万元为本金，按年利率13.30082%，自2018年3月16日计算至2020年2月17日；以8万元为本金，按年利率13.30082%，自2020年2月18日计算至还清之日止）；2、被告耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨青新、朱秀莲系夫妻关系。2017年3月17日，被告杨青新与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2019年3月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权提供连带责任保证。原告依约于2017年3月17日向其发放贷款10万元，到期日为2018年3月15日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告杨青新、朱秀莲、耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告杨青新作为借款人、被告耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2016年3月16日至2019年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2017年3月17日，原告通过网上银行转账的方式向被告杨青新发放贷款10万元，并办理借款借据，借款到期日2018年3月15日，借款年利率10.2314%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告杨青新于2020年2月17日偿还本金2万元，余款被告杨青新未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告朱秀莲与被告杨青新系夫妻关系。被告朱秀莲在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字并捺印，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告杨青新偿还借款本金10万元，扣除已付本金2万元，本院予以支持8万元。关于利息，双方在借款借据中约定年利率10.2314%，在借款合同中约定逾期罚息上浮30%，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告诉请按照上述约定支付利息，本院予以支持。被告朱秀莲与被告杨青新系夫妻关系，被告朱秀莲作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字，承诺承担共同还款责任，涉案借款到期后，被告朱秀莲未能及时履行还款义务，原告在两年承诺期限内向被告朱秀莲催要，被告朱秀莲应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告杨青新、朱秀莲、耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青新、朱秀莲于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以10万元为本金，按年利率10.2314%，自2017年3月17日计算至2018年3月15日；以10万元为本金，按年利率13.30082%，自2018年3月16日计算至2020年2月17日；以8万元为本金，按年利率13.30082%，自2020年2月18日计算至实际给付之日止。）。二、被告耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨青新、朱秀莲、耿道荣、张荣君、晁飞、杨敏、胡广权负担1800元，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年五月二十日书 记 员 鲁 威
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执8号申请执行人：陈某，男，1971年11月2日出生，汉族，住资中县。被执行人：蔡某，男，1963年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:王某,男,1972年6月11日出生,汉族,资中县人,住资中县。关于申请执行人陈某与被执行人蔡某、王某借款合同纠纷一案，二被执行人未履行本院于2019年5月8日作出的（2019）川1025民初2035号民事调解书确定的义务，权利人陈某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡某偿还借款本金40000元及利息8000元、要求被执行人王某偿还借款利息6000元。本院受理后于2020年1月6日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡某支付标的款48000元、被执行人王某支付标的款6000元，共同承担本案申请执行费710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王某于2020年1月17日支付申请执行人现金3000元、于2020年4月7日转账支付申请执行人3000元，并承担了本案申请执行费50元，被执行人王某履行完毕。后申请执行人陈某与被执行人蔡某达成执行和解协议，即申请执行人陈某同意被执行人蔡某在2020年8月底以前付清标的款48000元。依照《最高人民法院》第108条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、（2019）川1025民初2035号民事调解书第二项内容执行完毕；二、中止（2019）川1025民初2035号民事调解书第一项的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年五月二十九日书记员  谭 欢
益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执保98号 速裁团队： 关于长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心与张良玉、李少华、湖南湘益竹木新材料科技有限公司借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初341号原告：彭运国，男，1948年5月9日出生，汉族，退休工人，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：梁德进、张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。被告：于俊雁，男，1956年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告彭运国与被告于俊雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭运国的委托诉讼代理人梁德进、张倩倩，被告于俊雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭运国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息78000元（按月息2%自2016年10月1日起计算至2020年1月1日止），以后利随本清；2、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息15600元（按月息2%自2016年10月5日起计算至2020年1月5日止），以后利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告在夷陵区分乡镇高家堰村租赁土地养殖小龙虾，向原告借款，原告本不愿借款，被告告知原告搞一个无风险的投资，按年返利。当年9月30日，原、被告签订了一份《无风险投资合同》，合同约定：1、乙方投资人民币壹拾万元用于甲方小龙虾养殖项目第二期（约40亩左右）工程。2、甲方保证乙方每年收益。第一年按投资额20%返利给乙方并由甲方交于乙方……3、本合同暂定10年。从2015年10月1日至2025年9月30日……5、乙方不参与甲方任何经营活动。甲方独立承担该项目一切风险和责任，包括自然灾害及经营风险。合同履行一年后，被告依约于2016年10月5日支付原告返利费2万元，并于当日向原告借款2万元，双方约定月息2%，借期至2017年5月前还清，逾期不还则从借款之日起按月息3%计算利息。2017年9月18日，原、被告协商将《无风险投资合同》改为《借款》，并于当日订立《还款计划》，被告承诺将借款利息在2018年年前付清，2020年前（年底）本息付清等。此后，被告未按约履行还款义务，原告多次催索未果。现诉至法院，判令所请。被告于俊雁辩称，原告诉称的事实不实，是原告主动找我要求借钱给我投资小龙虾养殖，合同都是原告拟定的。我承认向其借款本金为100000元，但不认可利息。这几年经营困难，无力还款。经审理查明，2015年9月30日，原告彭运国（乙方）与被告于俊雁（甲方）签订《无风险投资合同》，约定乙方投资人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于甲方小龙虾养殖项目第二期工程，第一年按投资额20%返利给乙方并由甲方交于乙方，从第二年起按每年投资额的不低于35%返利给乙方并由甲方交给乙方，乙方收益由甲方无条件支付等。合同签订当日，彭运国以现金方式向于俊雁提供了借款100000元，于俊雁出具了《收条》。2016年10月5日，于俊雁向彭运国出具《借条》一份，约定借到彭运国现金20000元、利息按月息2%计算等。原告彭运国称该20000元借款是以《无风险投资合同》中约定的第一年投资返利来提供。2017年9月18日，被告于俊雁向原告彭运国出具《还款计划》，载明“本人于俊雁借彭运国拾万元整，借期十年，每年还息至今各种原因不能偿还，现承诺明年是第三年，利息一次付清，本金五年内还清。”后于俊雁又在《还款计划》下方批注“2018年前（年底）付清到期利息，2020年前（年底）本息付清”。此后，被告于俊雁并未偿还借款本息，原告遂于2020年4月7日诉至本院，判令所请。上述事实，有原告提交的无风险投资合同、借条、还款计划、银行交易明细以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告签订的《无风险投资合同》是双方真实意思的表示，该合同名为投资，但约定原告彭运国每年收取固定收益，彭运国不参与任何经营活动，该合同实质为借款合同。合同签订后，原告彭运国向被告于俊雁提供了借款100000元，则双方之间的借款合同成立并生效。被告于俊雁作为借款人负有及时还款的义务，但其在出具《还款计划》后，未按约定期限及时偿还借款利息、本金，故原告彭运国要求其偿还借款本金100000元的请求理由成立，本院予以支持。关于本案利息的认定，双方在《无风险投资合同》中约定第一年按投资额20%返利、从第二年起按投资额的35%返利，该标准视为双方对年利率的约定，被告于俊雁在《借条》、《还款计划》中亦承诺偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于超出年利率24%的利息，人民法院不予支持。故，本院支持由被告于俊雁向原告彭运国支付的利息应以借款本金100000元为基数自2015年10月1日起至2016年9月30日按年利率20%计算、自2016年10月1日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算。原告彭运国主张其在2016年10月5日向被告于俊雁提供了借款20000元，经本院查明，原告彭运国仅以《无风险投资合同》中约定的返利额作为出借依据，而并未向被告于俊雁实际提供该笔借款，原告彭运国主张由被告于俊雁偿还借款本金20000元并计付相应利息，于法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告于俊雁于本判决生效后10日内偿还原告彭运国借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按年利率20%支付自2015年10月1日起至2016年9月30日的利息，以借款本金100000元为基数按年利率24%支付自2016年10月1日起至借款实际偿还之日止的利息。二、驳回原告彭运国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（已减半），由被告于俊雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年五月九日书记员  阮 君