wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初469号原告：路敦兴，男，1963年5月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。被告：张庆良，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁阳县。原告路敦兴与被告张庆良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路敦兴及其委托诉讼代理人杨玉波到庭参加诉讼，被告张庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路敦兴向本院提出诉讼请求：1.判令张庆良支付路敦兴煤款815,315.36元及利息；2.本案诉讼费由张庆良承担。事实和理由：路敦兴常年向张庆良出售煤炭，货款一直没有结清。在2015年4月份，经双方结算，张庆良尚欠路敦兴煤炭款共计955,315.36元，张庆良于2015年4月25日出具欠条，写明“今欠到煤款玖拾伍万伍仟叁佰壹拾伍元叁角陆分”，之后张庆良陆续向路敦兴支付了140,000货款，但剩余815,315.36元经路敦兴多次催要，张庆良拒不偿还。为维护合法权益，特具状起诉。张庆良未作答辩。本院经审理认定事实如下：张庆良自2014年购买路敦兴煤炭，2015年4月25日，经路敦兴与张庆良结算，张庆良欠路敦兴煤款955,315.36元，并向路敦兴出具欠条一份，欠条载明：“今欠到煤款玖拾伍万伍仟叁佰壹拾伍元叁角陆分955,315.36元，张庆良，2015.4.25。”该内容由张庆良书写并签名予以确认。后张庆良支付路敦兴煤款140,000元，下欠路敦兴煤款815,315.36元至今未付。2020年1月14日，路敦兴诉来本院。本院认为，张庆良购买路敦兴煤炭，结算后向路敦兴出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，张庆良应及时支付煤款。路敦兴要求张庆良支付煤款815,315.36元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息和支付期限，可自2020年1月14日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张庆良于本判决生效之日起十日内，支付路敦兴煤款815,315.36元；二、张庆良于本判决生效之日起十日内，支付路敦兴利息（以815,315.36元为基数，自2020年1月14日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,954元，减半收取计5,977元，由张庆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年五月十八日书记员  张 皓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1554号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：甄学灿，男，1977年12月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，个体户，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告甄学灿为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫，被告甄学灿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费：2068.04元（此费用计算至2020年4月包含4月）。2、要求被告支付物业费、城市生活垃圾处理费利息：179.22元（此费用计算至2020年4月30日）。以上1-2项合计：2247.26元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告甄学灿2006年6月29日购买的洛阳市中桥房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中桥绿城小区40-5-701室，并于2006年6月29日与原告签订了物业管理合同，并长期居住。被告于2015年7月开始拖欠物业管理服务费58个月、城市生活垃圾处理费22个月，合计金额2068.04元。物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2015年7月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告甄学灿辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。双方签订的物业管理合同是格式合同，对双方的权利义务不是非常明确，只规定了业主的权利义务，对物业公司的权利义务不够具体，物业公司没有按照相关的规定对业主提供服务，对未提供服务的部分，不应当提取任何费用。同时物业公司也有违法收取相应费用的，也未对业主进行公示，并且在小区内收取了各项费用，这些费用严重损害了业主利益，业主将保留向其依法追偿的权利。要求按照物业服务合同，分项目进行计算。服务合格部分依法缴纳，未合格部分，或者未服务部分，依法扣减。我是7楼的，楼顶太脏乱，影响我卖房子，要求原告清理。下雨屋顶漏水，要求原告解决。我家门锁被撬过2次，1楼的单元门坏了，要求换单元大门。我的新电动车丢了，监控看不清楚。2015年左右车棚不让三轮车停，导致车丢了。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告甄学灿系涧西区建设路119号中侨绿城小区40-5-701室业主，该房屋建筑面积89.48㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2006年6月29日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与原业主沈文巧签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。庭审中，原告称被告甄学灿于2015年7月开始拒绝支付物业费至今。被告称原告存在物业服务不到位、物业管理缺失，擅自提高物业费、将公共绿地改为停车位并收取停车费等违约违规行为。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2015年7月至2020年4月30日期间的物业费2024.04元、生活垃圾处理费44元，共计2068.04元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告甄学灿于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、生活垃圾处理费共计2068.04元。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告甄学灿承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员杨静静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初616号 原告：韩涛，男，1982年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告韩涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛委托诉讼代理人赵志刚，被告人保公司委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款61552元、公估费4300元、施救费800元，合计66652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日03时10分许，原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区徐大公路由东向西行驶至张华村国税分局路段时，与安亚伟由东向西临时停放的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车碰撞肇事，造成双方车辆受损、韩涛受伤的交通事故。事故发生后，经保定市徐水区公安交通警察大队到达现场勘查后，做出了此事故由原告承担主要责任、安亚伟承担次要责任的《道路交通事故认定书》，为此原告诉至法院，望判如所请。 被告人保公司辩称，1、请法院核实原告的驾驶证、行驶证等证件是否合法有效；2、在保险限额内，对合法合理的损失同意赔偿。本次事故中，原告承担主要责任，如果原告主张代位赔偿，应当提供对方肇事车辆的基本情况；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。 原告为支持其诉讼提交如下证据：1、原告的行驶证、驾驶证，证明原告是车辆所有权人、具有合法的驾驶资格、车辆经过正常年检； 2、事故认定书，证明事发经过以及事故当事人在交通事故过程中承担的责任划分，其中原告承担主要责任，安亚伟承担次要责任； 3、机动车商业保险单，证明原告在2019年9月19日至2020年9月18日向被告购买的全额保险，其中车辆损失险的保险限额为71552元，原告是被保险人； 4、对方肇事车辆驾驶证、行驶证复印件各一份，肇事车辆交强险保单复印件一份，证明对方肇事车辆司机、车主的基本信息和车辆投保情况； 5、公估报告一份，证明车辆的损失数额为61552元； 6、公估费票据一张，证明原告垫付的公估费为4300元； 7、施救费票据一张，证明车辆受损后拖到汽修厂发生的施救费用800元。 被告人保公司发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4无异议；2、对证据5真实性无异议，但是认为公估报告对车辆损失鉴定数额过高，没有修车发票、维修清单等能够证明车辆实际修复损失的证据；3、对证据6真实性认可，但是公估费属于间接损失根据保险合同约定，保险公司不予承担；4、对证据7施救费发票关联性不认可，没有提供施救协议、施救明细和施救里程的证据。 本院经审理认定事实如下，2019年11月17日03时10分许，原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区徐大公路由东向西行驶至张华村国税分局路段时，与安亚伟由东向西临时停放的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车碰撞肇事，造成双方车辆受损、韩涛受伤的交通事故。事故发生后，经保定市徐水区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由原告承担主要责任、安亚伟承担次要责任。原告车辆在被告人保公司投保有机动车损失保险，限额71552元含不计免赔。事故发生后，车辆受损后支付施救费800元。诉讼中，原、被告双方共同委托汇新保险公估有限公司，对车辆损失情况进行了公估鉴定，公估损失61552元，原告垫付公估费4300元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点，是原告诉求的事实和法律依据。原告韩涛与被告人保公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆损坏，该事实由保定市徐水区交警大队出具的《道路交通事故认定书》予以证实，被告表示无异议，本院予以确认。被告主张按照原告在交通事故过程中承担的责任比例，承担赔偿责任，如果原告主张代为赔偿应当提供对方肇事车辆的基本信息。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权代位赔偿，且原告按照《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，向本院提供了对方肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单以证明司机和车主的基本信息以及车辆的投保信息。因此，被告应在机动车损失险保险限额内，对车辆损失承担全部赔偿责任。汇新保险公估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，出具的公估报告，是双方共同委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，双方应当认可该鉴定结论，且被告对其鉴定结论过高的主张没有提供证据加以证明。因此，对被告认为鉴定数额过高的主张，本院不予支持。本院对该公估报告的效力予以认定。关于原告主张的公估费和施救费，是原告为查明和确定保险标的损失程度以及减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，有原告出具的发票予以证实，依法应当由被告承担，本院予以确认。 综上所述，对原告的损失，本院确认如下：车辆损失赔偿款61552元、公估费4300元、施救费800元，合计66652元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩涛各项赔偿款共计66652元（上述赔偿款直接支付到原告韩涛开户行中国农业银行涿州市支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 寇娇娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2118号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。 被告：代启明，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告代启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初293号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙开诚，男，1990年6月4日出生于山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]239号                  指控事实              被告人孙开诚于2020年3月28日22时33分许，酒后驾驶鲁xxx小型普通客车沿青新高速公路行驶至城阳北收费站下高速时被查获。经抽血检测，被告人孙开诚血液中乙醇含量为98.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人孙开诚于2020年4月9日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元，                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙开诚自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人孙开诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年五月十一日                  书   记   员    邢 鹏 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行初10号 原告狄杰星，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处；住所：济南市莱芜区汶河大道069号；统一社信用代码11371200666745359G。 法定代表人李传宝，主任。 委托代理人宋道国，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会；住所：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村；统一社会信用代码：54371202ME0523312Q。 法定代表人狄纯胜，主任。 委托代理人姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告狄杰星要求确认被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处（以下简称为“鹏泉街道办”）强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄杰星的委托代理人逯见涛，被告鹏泉街道办的分工负责人秦波、委托代理人宋道国、刘小龙，第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称为“北孝义村委会”）的委托代理人姚海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄杰星诉称，原告系北孝义村村民，在该村拥有合法房屋一处。2019年开始，被告及第三人工作人员在本村宣传城中村改造征收拆迁工作，原告的房屋在拟征收范围内。2019年10月28日，被告在无合法征收手续，未与原告签订安置补偿协议、未履行法定程序的情况下，强拆了原告的房屋，导致原告财产损失巨大。请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。 被告鹏泉街道办辩称，北孝义村旧村改造项目是在村委会自治范围内进行的，由村委会报经相关部门联审联批同意后启动。旧村改造工作开始后的协商、沟通、协议签订均由村委会主导进行，被告并未参与。被告未对原告诉称的被拆房屋出具过任何行政文书，也未作过强制拆除。据第三人北孝义村委会反映，原告房屋是在其仅顾及一己私利拒不拆迁、严重侵害其他村民利益的情况下被其他村民自发协助拆除。原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。 第三人北孝义村委会述称：本案原告不是第三人集体经济组织成员，在本村无依法确权登记的房产，不具备提起本诉的资格。第三人作为基层群众性自治组织，为改善村民居住环境，建设新型居住社区，经全体党员和村民代表大会讨论决定村民自主旧村改造，并经党员及村民代表表决，通过了《北孝义村拆迁改造补偿安置方案》，符合村民自治的要求，与被告无关。本案不存在房屋强拆行为，亦无原告所诉的财产损失情况。原告所诉无事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明：2019年11月，第三人北孝义村村民狄有三向本院提起（2019）鲁0116行初136号行政诉讼，诉称其位于该村的房屋于2019年10月28日由被告鹏泉街道办事处强行拆除，要求确认被告该强拆行为违法；狄有三于该案中向本院提交其名下的“北孝义村0593号宅基地地籍图”一份，以证明其本人在北孝义村存在住房且该住宅已被强拆。2019年12月20日，本院作出（2019）鲁0116行初136号行政判决，支持了狄有三的诉讼请求，确认被告鹏泉街道办强制拆除其房屋的行为违法。鹏泉街道办不服，收到上述判决后向济南市中级人民法院提起上诉。2019年4月8日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01行终135号行政判决，驳回鹏泉街道办事处的上诉，维持本院作出的（2019）鲁0116行初136号判决；该终审判决书现已送达各涉案当事人。 2020年1月10日，本院对原告狄杰星诉被告鹏泉街道办、第三人北孝义村委会强拆房屋行为违法一案予以立案审理。庭审中，原告狄杰星主张其系（2019）鲁0116行初136号案件的原告狄有三之子，与狄有三分户享有“北孝义村0593号宅基地地籍图”项下住宅的居住使用权；认可其诉称的被拆房屋在该宅基地地籍图项下，以及该部分房屋与（2019）鲁0116行初136号案件所涉房屋系于同一时间、同一次行为拆除的事实。 本院认为，本院对（2019）鲁0116行初136号案件所作判决，虽未在判决主文中直接列明被告鹏泉街道办强拆的狄有三的房屋的具体位置、面积等详细内容，但狄有三在该案审理中已提供其名下的“北孝义村0593号宅基地地籍图”，可以证明其诉称的被拆房屋的相关情况，其本人于案件审理中亦未提出其诉称房屋系上述宅基地地籍图项下房屋的一部分的主张；（2019）鲁0116行初136号行政判决对该案被告鹏泉街道办强拆狄有三涉案房屋行为的司法评价，及于该案原告狄有三名下“北孝义村0593号宅基地地籍图”项下的全部房屋。本案中，原告狄杰星认可其诉称的房屋，属于上述案件中“北孝义村0593号宅基地地籍图”项下房屋的一部分，该部分房屋遭强制拆除亦与狄有三于上述案件中主张的房屋强拆行为同属由被告鹏泉街道办于同一时间、同一次行为实施。鉴于原告狄杰星诉称的被拆房屋含括于（2019）鲁0116行初136号案件原告狄有三的被拆房屋范围之内，且被告鹏泉街道办对狄有三相关房屋的强拆行为已由法院生效裁判作出评价，故本案原告狄杰星现提起本诉，要求确认被告鹏泉街道办强拆其房屋的行为违法，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，不再具有诉讼利益和审判必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告狄杰星的起诉。 已收取的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告狄杰星。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提出上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  陈伦振 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吕军婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1760号申请执行人：段韶山，男，1986年1月8日出生，汉族。被执行人：王国权，男，1984年4月27日出生，汉族。本院在执行段韶山与王国权借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日做出的（2019）豫0104民初17658号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人王国权应支付申请人欠款45356元。被执行人王国权未履行生效法律文书所确定的义务，申请人段韶山于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为45356元，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王国权的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王国权邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王国权立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王国权未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人王国权房产登记信息，经查询被执行人王国权名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人王国权采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月13向申请人段韶山通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人段韶山本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人段韶山对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产45356元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国权负有继续向申请执行人段韶山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十三日法官助理肖刚书记员高鹏辉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特108号 申请人：金波，男，1963年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：金成厚，男，1937年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：金焕樟，男，1996年5月3日生，汉族，住浙江省杭州市。 申请人金波申请认定被申请人金成厚无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年05月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人金波称：申请人系被申请人的儿子。现因被申请人因脑梗失语、半瘫、无意识。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定金波为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人金成厚为无民事行为能力人，并指定金波为被申请人金成厚的监护人无异议。 经审理查明，被申请人金成厚，男，1937年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区，现在良渚万科随园护理院住院治疗。 被申请人和申请人系父子关系，被申请人配偶为陈天惠。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年4月7日出具浙同德司鉴所[2020]精鉴字第38号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第38号法医精神病鉴定意见，被申请人金成厚不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由金波担任金成厚的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、金成厚为无民事行为能力人； 二、指定金波为金成厚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理侯艳芳 书记员  傅京京
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初570号原告：李中亮，男，1970年8月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙晋汉，男，1965年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。被告：枣庄晟源市政工程有限公司，住所地：枣庄市峄城区凤鸣山庄11号楼东数第10户，统一社会信用代码91370404MA3CAKY410。法定代表人：孙中贤，经理。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城鸿扬法律服务所法律服务工作者。原告李中亮与被告孙晋汉、枣庄晟源市政工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月15日，原告李中亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李中亮撤诉处理。案件受理费677元，减半收取338.5元，保全费642元计款980.5元由原告李中亮负担。审判员  王敏二〇二〇年五月十五日法官助理王婷书记员朱勇
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审15号申请执行人昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼2楼，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人李建芳，昆明市道路运输管理局工作人员。特别授权代理。委托代理人王敏，昆明市道路运输管理局工作人员。特别授权代理。被申请执行人彭斌，男，汉族，1977年5月25日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人彭斌不履行交通运输行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2019年5月21日作出的云昆运管罚[2019]116号行政处罚决定，即缴纳罚款壹万元，并由被申请执行人承担本案执行费用。本院2020年5月9日受理后，依法由审判员字艳秋、司马衍、人民陪审员高思聪组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局于2019年5月21日作出的云昆运管罚［2019］116号行政处罚决定，查明：被申请执行人彭斌于2019年5月8日上午9时10分驾驶云Ａ×××××号北京牌小型轿车，在昆明市西部客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人彭斌的行为违反了交通行政管理秩序，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一款第（一）项的规定，决定对被申请执行人彭斌作出以下行政处罚：给予彭斌处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局在作出行政处罚决定前向被申请执行人彭斌送达了《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：行政处罚委托书、立案审批表、现场笔录、询问笔录、证据登记保存清单、解除证据登记保存决定书、停车场存放单、当事人地址确认书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、法制审核意见书、交通行为违法通知书、交通行政处罚决定书、履行行政决定催告书、法律文书送达回证及EMS邮寄单等。被申请执行人彭斌在收到云昆运管罚[2019]116号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆运管罚[2019]116号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人彭斌送达受理案件通知书，被申请执行人彭斌在规定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实被申请执行人彭斌未取得网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证从事网约车经营活动的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2019年5月21日作出的云昆运管罚[2019]116号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局于2019年5月21日作出的云昆运管罚[2019]116号行政处罚决定（即给予被申请执行人彭斌处以罚款壹万元的处罚）。本案执行费用50元，由被申请执行人彭斌承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张冬阳
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审88号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人黄晓明，女，汉族，1976年11月2日出生，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月1日对被执行人黄晓明作出大自然资行处字〔2019〕第113号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2018年占用南楼枣岭村集体土地建厂。经实地测量，总占地面积8297平方米，其中6760平方米违法占用土地于2019年2月大石桥市国土资源局作出行政处罚，处罚编号大国土资行处字（2018）第224号。2019年5月通过巡查发现企业又在违法占地，经实地测量，占地面积1537平方米，地类为耕地364平方米；其他草地465平方米，农村道路499平方米，采矿用地209平方米，其中209平方米符合土地利用总体规划；余下1328平方米不符合土地利用总体规划；建筑物面积为1537平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除1328平方米土地上建筑物及其他设施；并对违法占用的耕地364平方米处以每平方米20元罚款；计罚款金额为7280元；其他草地465平方米，农村道路499平方米，采矿用地209平方米；处以每平方米10元罚款，计罚款金额为11730元，两项共计罚款人民币19010元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人黄晓明在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月29日对被执行人黄晓明作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1201号 吉林省文苑物业服务有限公司、孙芙蓉： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与孙芙蓉物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保15号 申请人：李辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。 被申请人：唐仕知，男，1962年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李辉于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐仕知名下财产在220000元价值限额内进行诉前保全。申请人李辉自愿以其名下商铺一间提供担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人唐仕知名下位于成都市双流区房屋一套（业务件号：权0895340），查封期限三年； 二、查封登记在申请人李辉名下位于成都市武侯区间（业务件号：2018011700Ｆ01743），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年五月六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初426号之一解除保全申请人：深圳市海格金谷工业科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋裙楼7层27-28号。法定代表人：庞颢，董事长。委托诉讼代理人：张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚悦，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区彰武街道。法定代表人：韩联国，董事长。委托诉讼代理人：程建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：党青玉，河南华昂律师事务所律师。解除保全申请人深圳市海格金谷工业科技有限公司与被申请人安阳化学工业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）与0506民初426号民事裁定书，冻结了被申请人安阳化学工业集团有限责任公司名下的银行账户。2020年5月8日，双方达成调解，解除保全申请人深圳市海格金谷工业科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安阳化学工业集团有限责任公司银行存款5609294.67元或查封同等价值的财产的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人深圳市海格金谷工业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年五月八日书记员  郭江波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执760号之一 被执行人：陈俊杰，男，2000年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初502号刑事判决书，于2020年3月2日立案执行被执行人陈俊杰盗窃罪一案。执行标的为13212元。 执行立案后，本院向被执行人陈俊杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈俊杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈俊杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱利芝
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3697号原告：赵中喜，男，1966年5月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇、王玉新（实习），河南硕涵律师事务所律师。被告：冯玉勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住淇县。被告：淇县佳诚冷暖设备商行，地址淇县上关村建西一巷。经营者：李秀凤二被告委托诉讼代理人：李军生，河南玉洪律师事务所律师。原告赵中喜诉被告冯玉勇、淇县佳诚冷暖设备商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，需进行二次开庭，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 军审判员 范玉峰陪审员 孙灿霞二〇二〇年五月十五日书记员 韩雪菲
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审24号 申请执行人：嘉兴市市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路921号，统一社会信用代码113304003136238310。 法定代表人：王根良。 被执行人：嘉兴吸引力教育咨询有限公司，实际经营地嘉兴市双溪花园7幢504室，统一社会信用代码91330401MA28A8JEX1。 法定代表人：余超。 2020年5月7日，申请执行人嘉兴市市场监督管理局因被执行人嘉兴吸引力教育咨询有限公司未履行其于2019年9月5日作出的嘉经市监处字〔2019〕47号行政处罚决定书中的罚款50000元，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。嘉兴市市场监督管理局于2019年9月5日作出嘉经市监处字〔2019〕47号行政处罚决定，查明被执行人存在以下违法行为：被执行人为设立公司，于2016年3月6日委托嘉兴市一鼎知识产权代理有限公司向公司登记机关提交房屋租赁合同、房产证明材料等办理公司登记，并于2016年3月14日通过核准注册办理了营业执照。经查实，上述房屋租赁合同是虚假合同，并非被执行人与出租方真实签订，合同中的地址实际不存在。被执行人成立后主要从事体育教育服务，实际经营址是嘉兴市双溪花园7幢504,没有在合同中的地址从事经营活动，也没有按合同支付相关租金，房产相关证明材料的使用没有经过权利人的授权和同意。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公司管理条例》第六十四条的规定，构成提供虚假材料骗取公司登记的违法行为。鉴于被执行人在申请执行人立案调查期间积极配合调查，如实说明情况并提供相关证据材料，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出如下处罚：罚款人民币50000元。2019年9月6日，嘉兴市市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人于2019年11月1日向嘉兴市人民政府申请行政复议，嘉兴市人民政府于2020年1月16日作出行政复议决定，维持了申请执行人作出的嘉经市监处字〔2019〕47号行政处罚决定，之后被执行人未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年4月2日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，被执行人未履行义务。 经审查，本院认为，嘉兴市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市市场监督管理局于2019年9月5日作出嘉经市监处字〔2019〕47号行政处罚决定书中的罚款50000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二〇年五月十一日 书记员  施雨超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1632号申请执行人：轩春艳,1972年6月11日出生。被执行人：黎雨顺,1976年2月10日生。本院在执行轩春艳与黎雨顺买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下次财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月十四日书记员 李原明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3843号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：泉州钬鸿商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街道刺桐南路东霞新村16栋303A。法定代表人：叶红。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈力涛，苏宁易购集团股份有限公司员工。以上两被告共同委托诉讼代理人：高佳慧，苏宁易购集团股份有限公司员工。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告泉州钬鸿商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月二十六日书记员 史淑彦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保505号 申请人：王之生，男，1954年1月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州益凯齿轮有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路2657号。 申请人王之生与被申请人青州益凯齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款946000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州益凯齿轮有限公司在银行的存款946000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年五月八日 书记员  赵晓明
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初326号 原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：卫怀青，男。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告卫怀青借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许晓红、被告卫怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫怀青偿还原告贷款本金60000元及至还清之日的利息、罚息（截止2018年12月24日已欠息74342.86元，2018年12月25日起利息按照月利率为10.824‰计算，并加收50％罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日被告卫怀青与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告卫怀青向原告贷款6万元，贷款期限为自2012年3月10日起至2013年3月9日止，贷款用途为种植，贷款月利率为10.824‰，逾期加收50％罚息，按季结息。2012年3月10日原告依约向被告卫怀青发放了贷款6万元，但被告未按照约定还本付息，原告多次派员调查催收，被告还是未能偿还，截止2018年12月24日还欠本金60000元及利息74342.86元未偿还。依据《合同法》的相关之规定，被告应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所诉。 被告辩称：我没有贷6万元，谁证明我拿了6万元，贷款要本人申请，我没有申请，贷款需要有担保人，我没有担保人。我没有贷过信用社的钱。 本院经审理认定事实如下：2012年3月10日被告卫怀青与新绛县农村信用合作联社签订了《贷款合同》，合同约定：被告卫怀青向新绛县农村信用合作联社贷款6万元，贷款期限为自2012年3月17日起至2013年3月16日止，贷款用途为种植，贷款月利率为10.824‰，逾期加收50％罚息，按季结息。2012年3月17日，新绛县农村信用合作联社依约向被告卫怀青发放了贷款6万元。截止2019年12月22日，被告卫怀青尚欠新绛县农村信用合作联社贷款本金58867.51元及利息71167.32元未偿还。原告为此诉至本院。 同时查明，2019年12月，新绛县农村信用合作联社改制为山西新绛农村商业银行股份有限公司。 本院认为，新绛县农村信用合作联社与被告卫怀青签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款60000元，截止2019年12月22日，被告尚欠原告贷款本金58867.51元及利息71167.32元未偿还的事实，有原告提交的《贷款合同》、借款借据、取款凭证、影像资料、催收通知书、贷款本息收回凭证、被告的身份证等证据能相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。贷款期限届满后，被告未能偿还贷款本息，按合同约定应承担罚息。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息、并承担逾期罚息的诉讼请求，应予支持。被告辩称取款凭条上的签名不是其书写，但在规定期限内没有向本院提交书面鉴定申请，视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卫怀青于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款58867.51元及利息、罚息（截止2019年12月22日已欠利息71167.32元；2019年12月23日起利息按约定的月利率10.824‰计算,并加收50%罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，减半收取1493元，由被告卫怀青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇二〇年五月九日 书记员  耿春燕
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初53号 原告：王治勇，男，1983年2月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王祥东（原告弟弟）住所地抚顺县。 被告：抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：刘涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿岩，该公司股东。 原告王志勇与被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司（以下简称生物质开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治勇委托诉讼代理人王祥东、被告生物质开发公司委托诉讼代理人鹿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费29,160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年9月在被告处打工，我做力工，每天工资120元，共273天，期间被告给付我一部分工资，尚欠我工资款29,160元。当时鹿广伟是公司董事长，负责公司工作，鹿岩是经理。我多次找被告索要，被告均拒绝，故原告诉至法院。 被告辩称，2018年1月至9月期间，我只是登记法定代表人，没有在公司上班，没有参与管理。我公司没有与原告签订劳务合同，原告是否在我公司干活我不清楚。公司已不经营了。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年到被告公司上班从事力工工作，日工资为120元。2018年1月至9月，共273天，共计工资款32,760元，期间，被告支付了原告3,600元，尚欠29,160元一直未给付。原告于2019年12月27日向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告还提供了一份记工单，其陈述是由一起工作的王爽记录，显示：王治勇日/120273×120=32760-3600=29160元。 本院认为，双方争议焦点为2018年1月至9月期间，原告是否为被告工作，被告是否拖欠原告工资款。被告代理人对原告是否在其公司工作表示不清楚。本院认为，被告代理人认可在2018年1月至9月期间其为公司登记法定代表人，对于该期间原告是否为其工作应当明确、清楚。被告代理人称其只是挂名，并不参与公司管理，不在公司工作，但不影响其应当承担的职责。被告代理人没有明确否认，仅表示不清楚，且未提供证据推翻原告主张的事实，本院根据本案实际情况，结合原、被告双方举证能力及原告提供的证据，对原告主张予以采信，即原告2018年1月至9月期间为被告工作，被告应支付原告劳务报酬29，160元。关于双方之间的关系，原告主张属于劳务关系，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王治勇劳务报酬29,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郎秀娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  路佳平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020川0106执恢540号 邓克强、袁某、王某： 本院于2020年04月27日立案受理邓克强申请执行袁某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2012）金牛民初字第3216号民事调解书，在执行过程中，被执行人袁某、王某已于2020年04月10日向申请执行人邓克强转账支付￥9430元。现（2020）川0106执恢540号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保129号申请人山东省金融资产管理股份有限公司,住所地济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人金同水，董事长。被申请人徐国柱，男性，汉族，1968年8月6日出生,住济宁市任城区。被申请人山东星昊实业有限公司,住所地济宁市金城光河小区8号楼203室。法定代表人冯冰，董事长。被申请人济宁市达韵荣光商贸有限责任公司,住所地济宁市古槐辖区红星花园接建综合楼。法定代表人王丁宁，总经理。申请人山东省金融资产管理股份有限公司与被申请人徐国柱、被申请人山东星昊实业有限公司、被申请人济宁市达韵荣光商贸有限责任公司诉前财产保全纠纷一案,申请人山东省金融资产管理股份有限公司2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国柱、被申请人山东星昊实业有限公司、被申请人济宁市达韵荣光商贸有限责任公司相应价值2960万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国柱、被申请人山东星昊实业有限公司、被申请人济宁市达韵荣光商贸有限责任公司的银行存款2960万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月十一日书记员 莫成龙
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初295号 原告初玉宝，男，1985年3月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告秦得栋，男，1987年3月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。 原告初玉宝诉被告秦得栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初玉宝、被告秦得栋及其委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月29日，被告因自家砖厂经营需要，向原告借款40万元，约定利息为每月2分4，于2017年11月15日前一次性偿还给原告本息。时至今日，被告仅将利息给付，本金40万元拒不偿还，至2020年3月25日仍欠原告本金40万元。经原告多次索要未果，原告为此诉至贵院，请依法判令被告1、给付原告40万元欠款及利息（利息自2020年4月1日起按年利率24%计算至实际给付完毕止）；2、赔偿因被告逾期还款所致原告的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉状所称2016年3月29日被告向原告借款40万元，约定利息为每月2.4分。对于约定利息2.4分不属实，2016年3月29日被告向原告借款40万元并没有约定利息，被告也没有给原告出具任何书面凭证。欠据是2017年11月15日在被告已偿还108000元本金后，剩余款项没有偿还才给原告出具的欠据，2016年3月29日、4月26日、7月19日、被告借款时没有约定利息，2017年11月15日在出具欠据时才约定的月息2.4分。被告截止到2020年1月23日，共偿还原告375300元，其中包括108000元本金，剩余本金为292000元，利息从2017年11月15日至2020年4月14日，共计29个月，金额为203232元，从被告偿还的375300元中扣除108000元，余款为267300元，267300元-203232元=64068元，64068元应当折抵本金，从292000元本金中减去64068元=227932元，才是原告本次诉讼应当主张的本金金额。利息应当从2020年4月15日开始计息，按照原告诉讼请求中的利息计算。原告的第二项诉讼请求经济损失部分，因原告与被告没有约定且没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 经审理查明，原、被告双方是好朋友，2016年3月29日、4月26日、7月19日，被告向原告共借款40万元，双方并没有约定利息，原告也没有让被告出具任何书面凭证。2017年11月15日，在被告已偿还原告108000元后，剩余本金没有偿还，在原告的要求下被告才给原告出具的欠据，才又约定的月息2.4分。截止到2020年1月23日，被告共偿还原告375300元。庭审中，被告同意按照原告诉讼请求中的利率计息。原告的第二项诉讼请求经济损失部分，原告与被告没有约定，庭审中，原告没有证据向法庭提供。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，2016年3月29日、4月26日、7月19日，被告向原告共借款40万元并答应一年后偿还，双方并没有约定利息，被告也没有给原告出具任何书面凭证，这是原、被告双方的真实意思表示。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，积极履行双方的约定，故此，本院认为原告2017年11月15日之前偿还原告的108000元应视为本金，剩余本金为292000元，被告亦应诚实守信给付原告逾期还款利息。利息从2017年11月15日至2020年4月14日计算，共计29个月，金额为203232元，从被告偿还的375300元中扣除本金108000元，余款为267300元，267300元-203232元=64068元，64068元应当折抵本金，从292000元本金中减去64068元=227932元，应是原告本案应当主张的本金金额，利息应当从2020年4月15日开始计息。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下： 一、被告秦得栋于判决生效后十日内偿还原告初玉宝借款人民币本金227932元及利息（利息自2020年4月15日起按年利率24%计算至本金付清时止）； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元减半收取2360元，由被告秦得栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇二〇年五月八日 书记员  张春雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30164号原告李根山，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人崔易娜，河南九嘉律师事务所律师。委托代理人赵琳，河南九嘉律师事务所律师。被告时伟平，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郭国蓬，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院在审理原告李根山与被告时伟平、郭国蓬共有纠纷一案的过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李根山撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李根山负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月二十日书记员  郭瑞芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1027号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告杨华，女，1985年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告杨华保证保险合同纠纷一案，在审理期间经本院主持调解后，因原被告达成庭外调解，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费520元，由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年五月十三日书记员 李桂芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保453号申请人：杨雷，男，1985年2月11出生，汉族，住滕州市。申请人：张居桥，男，1977年1月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱森森，男，1986年7月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行杨雷、张居桥与朱森森劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保311号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱森森的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年五月十一日书记员 张雅月
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执恢505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。被执行人：李丽，女,住辽宁省抚顺市清源满族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与李丽借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月二十六日书记员 王彤彤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1983号原告：崔建森，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张燕晶，男，汉族，1982年9月24日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告崔建森诉被告张燕晶为民间借贷纠纷一案中，原告崔建森于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建森申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔建森撤回起诉。本案诉讼费1200元（已减半收取），由原告崔建森负担。审判员  毛莹莹二〇二〇年五月十一日书记员  闫帅辉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执212号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人赵荣强，住东丰县小四平镇。 本院在执行赵荣强罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初116号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人赵荣强刑事涉财部分于2020年5月8日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初877号 原告：徐连生，住淳安县。 被告：王爱昌，住淳安县。 原告徐连生诉被告王爱昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐连生在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐连生撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐连生负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 刘安
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14777号 申请执行人杨仕国，男，1963年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人义乌市港梦针织有限公司，住所地义乌市义南工业区大士路41号，组织机构代码:572928744。 法定代表人朱国民。 申请执行人杨仕国与被执行人义乌市港梦针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨仕国向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市港梦针织有限公司支付申请执行人杨仕国加工费本金113960.14元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人义乌市港梦针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市港梦针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市港梦针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市港梦针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市港梦针织有限公司名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院（2019）浙0782执7631号一案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市港梦针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市港梦针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市港梦针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨仕国，其没有异议。 综上，被执行人义乌市港梦针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执79号之一被执行人：赵冬，男，1996年11月11日出生，汉族，住钟祥市。被执行人赵冬罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥刑初00182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵冬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵冬的银行存款2000元至钟祥市人民法院。开户行：中国工商银行股份有限公司钟祥石城支行；账户名称：钟祥市人民法院；账号：95×××11。本裁定立即执行。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年五月九日书记员  叶淑慧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审723号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王玉春，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月29日作出的3702131009791802《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执392号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：杨向成，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与杨向成信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川天府银行股份有限公司德阳分行于2020年2月24日向本院申请执行。 本案执行标的为98659.17元及其相应利息，申请人已受偿金额为81485.68元。本院对被执行人杨向成的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人杨向成的公积金账户，该账户现无可供执行的余额。申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人杨向成采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓国康（代）
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1294号   原告：海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：赵杰，系该网点主任。   被告：李海芬，女，1987年1月12日出生，汉族，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民。   被告：王志伟，男，1989年9月10日出生，汉族，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民。   原告海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社与被告李海芬、王志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海东市乐都区农村信用合作联社雨润信用社撤回起诉处理。   审 判 员 刘 树 郁     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 赵多杰才旦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执905号 申请执行人：彭小标，男，1966年1月15日出生，住仙居县。 被执行人：鲍静静，女，1988年10月12日出生，住仙居县。 申请执行人彭小标与被执行人鲍静静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人彭小标向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人鲍静静给付申请执行人彭小标26000元及利息，并负担案件受理费226.5元、申请执行费290元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人鲍静静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求鲍静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍静静逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍静静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲍静静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍静静不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人鲍静静作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人鲍静静纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人彭小标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍静静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 应志勇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初921号 原告：湖南新澧化工有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：付友强。 委托诉讼代理人：胡上就，代理权限为特别授权代理。 被告：孙高平，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡勇，代理权限特别授权代理。 原告湖南新澧化工有限公司（以下简称新澧化工公司）与被告孙高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新澧化工公司的委托诉讼代理人胡上就，被告孙高平的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新澧化工公司向本院提出诉讼请求：判令孙高平偿还借款110000元。事实和理由：孙高平在新澧化工公司处热电车间工作，2019年1月30日，孙高平因个人原因向新澧化工公司借款60000元并出具借条，新澧化工公司于当日向孙高平支付了60000元。2019年9月16日，孙高平又以支付气机改造款为由向新澧化工公司借款50000元，但孙高平收到50000元后未支付给收款人杭州双地动力设备有限公司。之后新澧化工公司多次向孙高平催讨未果，直至2019年10月7日双方解除工作关系。孙高平亦未偿还。 孙高平辩称，50000元属实，但其余60000元不属于借贷关系。2019年1月30日，公司实际经营人周礼邀请风水先生刘坤南做法会，约定报酬60000元，但因刘坤南不能出具发票，无法直接从公司领取报酬，公司总经理刘涛随即安排孙高平向公司借支60000元，孙高平随即将钱支付给了刘坤南，孙高平的行为属于职务行为，故上述60000元不属于民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。新澧化工公司提交的证明孙高平向公司借款60000元的借条1份及解聘通知1份，孙高平均对其关联性提出异议，本院经审查认为，该上述借条能证明本案事实，本院予以采信，但综合双方当事人陈述及其他证据，不能认定该60000元属于借款；对解聘通知，因与本案无关，本院不予采信。对孙高平提交的情况说明、本院（2019）湘0723民初2542号民事判决书及证人刘坤南、刘涛的当庭证言，新澧化工公司对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能相互印证，且新澧化工公司在庭审中认可作为总经理的刘涛有批准使用60000元的权限，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙高平系新澧化工公司的员工。2019年1月30日，孙高平服从时任新澧化工公司总经理刘涛的安排，向公司出具了借条借款金额60000元的1份从公司借支60000元现金，用于支付为公司办法会的刘坤南报酬，孙高平于当日将60000元现金支付给了刘坤南。2019年9月16日，孙高平以支付汽机改造款为由向新澧化工公司借款50000元并出具借条1份，新澧化工公司将50000元承兑汇票支付给孙高平，但孙高平未将上述50000元支付给杭州双地动力设备有限公司，新澧化工公司经催讨未果，以致成讼。 本院认为，孙高平在诉讼中对于己不利的事实明确表示承认，当庭对新澧化工公司主张的50000元的事实予以认可，系对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因此对新澧化工公司主张孙高平返还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对新澧化工公司主张孙高平偿还剩余60000元的诉讼请求。孙高平作为新澧化工公司员工，服从公司安排从公司借支60000元用于支付为公司办法会的刘坤南报酬，孙高平的上述行为系执行工作任务的职务行为，在执行职务过程中，孙高平无独立的人格，孙高平的行为就是公司的行为，其法律后果应由公司承担，新澧化工公司据此主张孙高平借支的60000元系借款，双方系民间借贷关系没有事实和法律依据，依法不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、孙高平于本判决生效后五日内偿还湖南新澧化工公司50000元； 二、驳回湖南新澧化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由湖南新澧化工有限公司负担682元，孙高平负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2802号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司项目经理。被告：齐秋芬，女，1967年11月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告齐秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年五月十五日书记员 许晓丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1214号之一 原告：郇同学，男，1982年11月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：曲建飞，男，1986年2月1日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：江西路桥隧道工程有限公司（简称江西路桥公司），住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码：91360000733924622N。 法定代表人熊冬仔，职务经理。 原告郇同学与被告曲建飞、江西路桥公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郇同学撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元,保全费207元，总计352元由原告承担。 审判员  王久利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘玉玲 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1947号 原告：郑启文，男，1986年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：马骏达，男，1996年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：顾金泠，女，1990年09月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘翔，四川有度律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人：沈大洋，经理。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 本院审理原告郑启文与被告马骏达、顾金泠、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件于2020年3月9日立案后，原告郑启文于2020年5月7日向本院申请撤回起诉，尚在缴费期内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑启文撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年五月七日 书记员  徐琳
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初116号原告：山东大鑫实业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城西大街77号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许长新，系公司董事长。委托诉讼代理人：毕四亮，系公司员工。被告：谢国宏，男，1977年12月20日生，汉族，已婚，身份证登记住址：山西省五台县东冶镇五级村致富巷14号。被告：郭翠云，女，1981年10月20日生，汉族，已婚，身份证登记住址：山西省五台县阳白乡郭家寨村石湾坡街东2巷4号，系被告谢国宏之妻。被告：薄建军，男，1968年4月4日生，汉族，已婚，身份证登记住址：山西省忻州市忻府区长征街1号4。被告：王志荣，女，1968年8月22日生，汉族，已婚，身份证登记住址：山西省忻州市忻府区长征街1号4，系被告薄建军之妻。被告：郭俊龙，男，1978年5月16日生，汉族，已婚，身份证登记住址：山西省五台县阳白乡郭家寨村东口街12号。被告：张淋清，女，1986年8月12日生，汉族，已婚，身份证登记住址：山西省黎城县黎侯镇李庄村172号，系被告郭俊龙之妻。被告：郭小林，男，1981年11月15日生，汉族，已婚，身份证登记住址：山西省五台县阳白乡郭家寨村东沟街2巷1号。被告：范琴琴，女，1988年7月6日生，汉族，已婚，身份证登记住址：山西省文水县开栅镇开栅村文昌街12巷83号，系被告郭小林之妻。被告：山西管联管业有限公司，营业执照登记住所地：太原市小店区刘家堡乡东里解村南代洛线6-9号北排西1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭小林，系公司经理。原告山东大鑫实业有限公司诉被告谢国宏、郭翠云、薄建军、王志荣、郭俊龙、张淋清、郭小林、范琴琴、山西管联管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告山东大鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国宏偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自债权转让之日起按借款合同约定计算至还清之日止）；2.被告郭翠云、薄建军、王志荣、郭俊龙、张淋清、郭小林、范琴琴、山西管联管业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由九被告连带承担。事实和理由：2017年3月3日被告谢国宏与五台莱商村镇银行股份有限公司（以下简称“五台莱商村镇银行”）签订个人担保借款合同一份，向五台莱商村镇银行借款人民币100万元，借款期限至2018年3月2日止，借款年利率9.57%，被告郭翠云、薄建军、王志荣、郭俊龙、张淋清、郭小林、范琴琴、山西管联管业有限公司在自然人连带责任保证书中签字对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，五台莱商村镇银行依约向被告谢国宏发放了借款本金100万元。贷款发放后，借款人未能按时偿还贷款本金及利息，保证人也未按约定履行还款义务。2019年12月20日，五台莱商村镇银行与原告签订债权转让协议，将该笔债权本金转让给原告并已履行告知义务。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院在审理原告山东大鑫实业有限公司诉被告谢国宏、郭翠云、薄建军、王志荣、郭俊龙、张淋清、郭小林、范琴琴、山西管联管业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不能提供全部被告的准确送达地址及联系电话，本院经查证后，仍不能确定被告谢国宏、郭翠云、薄建军、王志荣、郭小林、范琴琴、山西管联管业有限公司的送达地址，本院无法给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等手续。因此，本院认定原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东大鑫实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取6900元，退还原告山东大鑫实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年五月二十六日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初395号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地自贡市大安区两口塘红苕地居乐园三号房。 法定代表人：张国全，男，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所工作者。 被告：代茂，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省荣县 委托诉讼代理人：杨丽平（被告代茂之妻），住四川省荣县。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告代茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴超、钟树才，被告代茂的委托诉讼代理人杨丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付店面租金及垃圾清运费12420元2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月22日，原告与荣县国有资产经营投资有限公司签订《荣县城区综合市场经营权转让协议》后获得荣县城区内城南综合市场五年的经营权。2018年9月，被告与原告达成口头协议，租用原告在荣县城南综合市场第X号店面从事经营活动，租期3年，每月租金1000元，另付垃圾清运费每月35元，被告自2018年9月8日起至2019年9月7日止欠原告租金12000元，垃圾清运费420元，共计12420元，经原告催收未果起诉来院请求支持原告诉请。 被告代茂辩称，认可原告承包经营城南综合市场，被告也的确在市场里面从事个体经营。不认可原告向被告送达催缴通知书的事实。原、被告之间没有对租金进行协商，X号门面之前是杨君梅在承包，杨君梅交租金情况被告不清楚。因原告未履行管理职责致使市场道路堵塞造成被告长期进出不便，原告未尽到管理职责、收取高价电费路灯却不亮等原因致被告未支付租金。希望原告酌情根据市场经营情况收取租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.《荣县城区综合市场经营权转让协议》、催缴通知一份，拟证明原、被告房屋租赁关系、被告差欠租金情况。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，原告与荣县国有资产经营投资有限公司签订《荣县城区综合市场经营权转让协议》取得案涉城南综合市场自2016年8月1日起至2021年7月31日止共计5年的经营权。后原、被告经口头协议，被告在原告处租赁该市场内第X号门面从事水果批发、零售的个体经营。因被告欠交2018年9月8日至2019年9月7日期间租金，经原告催收未果起诉来院。 本院认为：（一）原告通过公开转让的方式自荣县国有资产经营投资有限公司处取得城南综合市场5年的经营权。并与被告达成口头协议将该市场中第X号门面租赁给被告从事个体经营活动。双方当事人之间虽未签订书面合同，但经口头协商一致并已实际履行合同，原、被告租赁合同关系依法成立。系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约将门面交付给被告使用，被告应当按约支付租金，原告向被告主张支付门面租金的请求，本院予以支持。（二）由于双方系口头协议，原告主张被告的租金标准为1000元/月，被告不予认可，参考该市场中同样位置同类型门面租金情况，确认双方之间收取租金的交易习惯为按1000元/月标准收取。原告主张被告应当按照35元/月的标准支付垃圾清运费，现有证据不足以证明原、被告就垃圾清运费用进行过约定及已经履行，关于原告该项主张本院不予认可。（三）被告主张原告未尽到管理职责等，但并未提交证据也未明确向原告提出违约责任请求，如原告履行市场经营管理义务过程中确有违约，可另行主张违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告代茂于本判决生效后十日内向原告自贡市安宁物业管理有限责任公司支付门面租金12000元； 二、驳回原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计56元，由被告代茂负担（鉴于原告已预交，被告代茂履行债务时一并支付原告自贡市安宁物业管理有限责任公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋蕊蔓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1170号之二被执行人：邵为华，男性，1965年10月18日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人邵为华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵为华在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4334号 原告：孙建辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江民邦律师事务所实习律师。 被告：王恒丰，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。 原告孙建辉诉被告王恒丰合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后。原告的诉讼请求为：1.被告退还股权款1250000元，并支付从2019年8月11日起至实际退还之日按日息万分之五即月息1.5%的利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。在本案的审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退还股权款1250000元，并支付从2019年8月11日起至2019年9月10日止按日息万分之五即月息1.5%的利息，自2019年9月11日起按照日息万分之五的翻倍支付利息至实际退还之日止。本案由审判员苏仲文适用简易程序独任审理，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙建辉的委托诉讼代理人童如意、洪佳佳，被告王恒丰的委托诉讼代理人赵小松、吴剑到庭参加诉讼。因本案审理与（2019）浙0102民初3032号案件的审理结果有关联，故本案于2019年11月8日裁定中止，于2020年5月14日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月初，原告孙建辉、被告王恒丰及案外人陈新亮口头商议共同购买比特币矿机事宜，即由原告、被告及陈新亮出资，具体均委托被告代为购买，每台价格55450元。 2018年2月8日、2018年2月26日、2018年4月9日、2018年6月1日，原告分别向被告转账1109000元、1327000元、200000元、100000元。 2019年5月12日，原告与被告、案外人陈新亮签订《股权、比特币矿机委托购买说明》一份，载明：“一、项目说明：1、2018年2月陈新亮向王恒丰个人购买杭州小问智能科技有限公司股权2.5％，价格125万元整；2、2018年2月孙建辉向王恒丰个人购买杭州小问智能科技有限公司股权2.5％，价格125万元整；3、2018年2月初购买比特币矿机20台，2月下旬购买比特币矿机50台，每台5.545万元，为三人共同购买。其中王恒丰25台，陈新亮20台，孙建辉25台。二、收支说明：1、陈新亮需向王恒丰共计支付235.9万元，2018年2月26日，通过陈新亮和姜妮账号支付200万，另外35.9万由孙建辉代为支付；2、孙建辉需向王恒丰共计支付291.35万元，另外加上陈新亮的35.9万元，共327.25万。在2018年9月与孙建辉、陈新亮友好协商，同意孙建辉代购比特币矿机由30台减少至25台，实际支付减少27.725万元，共计299.525万元。孙建辉于2018年2月8日支付110.9万元，2月26日支付132.7万元，4月9日支付20万元，6月1日支付10万元，共计支付273.6万元，还向王恒丰欠款25.925万元。3、2017年12月25日孙建辉向王恒丰打款10万元为智能开关模具款，如不再需要可以用于抵扣雅控APP开发款7万元，王恒丰可向孙建辉退还3万。4、2018年1月11日孙建辉向王恒丰打款15万，此款为棋牌手游开发款，已于本月13日如数打给楚总。由于项目开发一半终止，需要大家一起协商。三、收支说明备注：1、以上四条为王恒丰、陈新亮、孙建辉三人均认同；2、王恒丰提供购买比特币矿机汇款单，提供棋牌手游开发汇款单；3、以孙建辉撤诉时间为起点，三十天内，王恒丰退还陈新亮、孙建辉股权金额共计250万元，逾期第一个月以日利万分之五计息，第二月后按照翻倍计息。4、孙建辉欠王恒丰22.95万元（该数字系笔误，实际为扣除第3条的3万元后，余22.925万），欠款从125万中扣除。5、之前生产的比特币按照三方约定的出售时间，按照当时市价解决。” 2019年6月17日，原告为与被告委托合同纠纷一案，诉至杭州市滨江区人民法院。后原告提出撤诉申请，该院于2019年7月15日准许原告撤回起诉。 2019年6月10日，原告与被告合同纠纷一案诉至本院，案号为（2019）浙0102民初3032号。诉请为：1、撤销原、被告在2018年2月初签订的委托被告购买比特币矿机的口头合同，被告退还原告支付的购买比特币矿机款人民币1127000元，并支付自原告起诉之日至退还之日止按照中国人民银行同期贷款利率5厘支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理，于2019年10月29日作出判决：一、撤销原告与被告于2018年2月初签订的委托购买比特币矿机的口头合同中关于价格条款的约定，确认案涉比特币矿机价格为每台52×××××元（包含运费500元、上架费200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 后原告不服，上诉至杭州市中级人民法院，案号为（2019）浙01民终10014号。2020年4月28日，该院做出判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的《股权、比特币矿机委托购买说明》系当事人真实的意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告诉请被告退还股权款1250000元，根据《购买说明》的约定和（2019）浙0102民初3032号案件的判决结果，原告实际应支付被告的款项应为股权款1250000元、替陈新亮代付359000元、25台比特币矿机款1303750元，共计2912750元。实际已经支付2736000元，欠付176750元。被告应当退还原告的款项为股权款1250000元、智能开关模具款30000元。故抵扣后，被告实际应支付原告1103250元。原告诉请被告支付从2019年8月11日起至2019年9月10日止按日息万分之五即月息1.5%的利息，并自2019年9月11日起按照日息万分之五的翻倍支付利息至实际退还之日止，被告抗辩计算日期有误，因杭州市滨江区人民法院于2019年7月15日准许原告撤回起诉，故应自2019年8月15日开始起算利息，本院对此抗辩予以采信。被告抗辩利息标准过高，要求予以调整，本院依法调整为按自2019年8月15日起按月息1.5%计算至2019年9月14日，自2019年9月15日起按月息2%的标准计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒丰于本判决生效之日起十日内支付原告孙建辉股权款1103250元； 二、被告王恒丰于本判决生效之日起十日内支付原告孙建辉利息（自2019年8月15日起以未还款项为基数按月息1.5%计算至2019年9月14日，自2019年9月15日起以未还款项为基数按月息2%的标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告孙建辉的其他诉讼请求。 如果被告王恒丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告孙建辉负担660元，由被告王恒丰负担7365元。保全费5000元，由被告王恒丰负担。 原告孙建辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王恒丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余之夏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1912号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。被执行人：李稳江，男，汉族。本院在执行阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司申请执行李稳江追偿权纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十五日法官助理肖刚书记员轩云钊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执785号申请执行人:汤燕磊，男，1985年7月4日出生，无业，住泗洪县。被执行人：汤以清，男，1965年8月18日出生，无业，住泗洪县。申请执行人汤燕磊与被执行人汤以清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7110号民事判决书，本院于2020年3月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汤以清偿还汤燕磊欠款22000元，并承担案件受理费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月19日、2020年5月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月15日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 黄 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4607号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠,该中心总经理。 被执行人：陈艳，女，汉族，生于1975年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊武勇，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳本草堂医药贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路59号。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，该公司董事兼总经理。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。 法定代表人：熊海军，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初4875号金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确认陈艳、熊武勇偿还绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500万元及利息、罚息、复利；邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司承担连带清偿责任，同时陈艳、熊武勇、邓光林、赵斌、绵阳本草堂医药贸易有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、诉讼保全费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金进行了查控和住所地调查。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问。对被执行人陈艳名下的住房公积金予以轮候冻结，因未达到提取条件，暂无法进行提取。在本案保全阶段对被执行人邓光林在四川佳诚融资担保有限公司的股权予以冻结，现申请执行人申请暂不予处置该股权。另对被执行人陈艳名下位于绵阳市高新区房屋一套（合同备案号：93333）予以轮候查封，本院已依法向三台县人民法院送达参与分配函。对被执行人陈艳名下川Ｂ×××××号福克斯牌汽车一辆以及被执行人邓光林名下川Ｂ×××××思威牌汽车一辆予以查封，因本案未实际扣押，暂无法处置。在执行过程中，还查明绵阳市中级人民法院于2018年12月28日裁定受理绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司、罗超、侯多对四川荃森实业有限公司的破产重整申请并于2019年2月26日指定四川博思律师事务所担任四川荃森实业有限公司的管理人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权。截至2020年5月9日，本案已执行到位金额2428.73元（含执行费50元），已支付给申请执行人案款2378.73元。此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初4875号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月九日 书记员 王云波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执74号 申请执行人：王淑红，女，49岁，蒙古族，无业。 被执行人：伊日格乐吐，男，37岁，蒙古族，无业。 被执行人：李春花，女，37岁，蒙古族，无业。 本院执行王淑红申请伊日格乐吐、李春花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初391号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年2月21日，2020年5月18日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执74号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张 龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初702号原告：李恩民，男，1954年10月1日生，汉族，住临清市。被告:冯卫东，男，1967年4月23日生，汉族，住临清市。原告李恩民与被告冯卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李恩民与被告冯卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恩民向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯卫东偿还借款14万元及自2011年10月起按月利率2%计至起诉之日的利息228000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯卫东因生活和经营需要于2011年10月陆续向原告借款14万元，并口头约定按月利率2%计息，借款后分数次共付息36000元，后于2018年11月24日重新为原告出具借据，但再未还款。综上，诉至法院。被告冯卫东辩称，欠款属实，借款时间为2010年10月10日，分别借款10万元、4万元，所借款系原告通过现金方式交付，按月利率2%付息，借款用于赌博赛狗，借款时也告知原告该用途。后于2018年11月24日再向原告出具借据，但未能偿还。本院经审理，认定事实如下：2011年10月10日，被告冯卫东向原告李恩民借款10万元，几日后又借款4万元，上述借款均由原告李恩民通过现金方式向被告冯卫东发放，且双方约定按月利率2%计息。借款后，被告冯卫东于2012年10月10日向原告李恩民付息24000元，于2016年向原告李恩民付息10000元，于2017年向原告李恩民付息2000元，共计36000元。2018年11月24日，被告冯卫东向原告李恩民出具借据，主要载明借到原告李恩民现金14万元，利息月2%，借款日期2011年10月10日，至今未还。庭审中，被告冯卫东辩称该借款用于赌博赛狗且原告李恩民也知道该借款用途，原告李恩民予以否认，被告李卫东亦未能提供相应证据予以证实。本院确认的上述事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：根据原、被告陈述及被告出具的借据能够证明原告李恩民与被告冯卫东间存在民间借贷关系，即被告冯卫东共向原告李恩民借款14万元并按月利率2%计息且至今只支付利息36000元的事实。原告要求被告冯卫东偿还借款本金14万元，合法有据，其要求被告冯卫东按月利率2%支付自2011年10月10日至起诉之日即2020年2月14日利息228000元的诉求利息金额并未超过被告冯卫东应付该期间的利息金额，故本院亦予以支持。被告冯卫东对于借款用途的抗辩，无据证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯卫东于判决生效后十日内偿还原告李恩民欠款14万元及利息228000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410元，财产保全费2520元，由被告冯卫东负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月六日书记员  王会珍