吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初246号 原告：陈乔，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。现住辽源市。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：柳月利，辽源市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。 被告：王淑清，女，1968年9月10日出生，汉族，住辽源市。公民身份证号码：×××。 被告：辽源市西宁房屋管理处 法定代表人：王恩祥，职务经理。 委托诉讼代理人：张晨明，该单位职员。 被告：辽源市安康物业服务有限责任公司 法定代表人：王恩祥，职务经理。 委托诉讼代理人：张晨明，该单位职员。 原告陈乔与被告王淑清、辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告陈乔委托诉讼代理人柳月利、董晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈乔向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告残疾赔偿金181，032.00元，误工费13，764.05元、护理费11，982.82元、被抚养人生活费57，104.70元、精神损害抚慰金15，000.00元，合计278，883.57元；二、判决被告王淑清承担其中40％的赔偿责任，判决被告辽源市西宁房屋管理处和辽源市安康物业服务有限公司承担其中60％的赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。2019年8月7日凌晨3时许，原告居住的辽源市盛世花园小区二期16#楼三单元发生火警，原告在逃生的过程中吸入大量有毒有害气体和被烧伤。原告受伤后先后在辽源市矿业集团总医院和吉林大学第一医院进行住院治疗。被确诊为体表烧伤面积40％，Ⅱ、Ⅲ度混合以及中度吸入性损伤和休克等，共计住院治疗35天，发生医疗费123，146.72元。原告出院后在龙山区人民法院提起了诉讼，要求各被告人承担赔偿责任，并就损伤情况申请人民法院委托司法鉴定，鉴定事项包括：一、伤残等级鉴定；二、药物依赖和费用标准鉴定；三、植皮和瘢痕手术费用鉴定；四、误工期限、护理期限和护理人数鉴定。龙山区人民法院进行了准许，但却在原告鉴定期间组织了庭审，并于2019年12月25日作出了一审判决，判决各被告人赔偿原告各项经济损失共计151，140.99元。但对原告请求的与鉴定事项有关的后续治疗费用、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和出院后的误工费和护理费等经济损失，因无鉴定意见而暂未审理，但在判决书中为原告保留了诉权。该案后因被告王淑清和辽源市安居物业服务有限公司进行上诉，辽源市中级人民法院依据关联案件的审理结果，于2020年3月23日作出了终审判决，维持了一审保护的赔偿数额，但对被告人之间的责任比例进行了适当调整，其中被告王淑清承担了40％的赔偿责任，赔偿原告经济损失60，456.40元。被告辽源市西宁房屋管理处和辽源市安居物业服务有限公司承担了60％的赔偿责任，赔偿原告经济损失90，684.60元，其中有30％为替代责任。判决书作出后，龙山区人民法院也将一审时委托的司法鉴定意见书向原告进行了送达。结论是原告的损伤程度经司法鉴定被评定为八级伤残，药物依赖期约为二年，所需费用应以实际发生费用为准，误工期以120日、护理期以120日、护理人数以一人为宜。该司法鉴定是一审时人民法院对外统一委托的，鉴定事项涉及的赔偿项目，在一审时全部进行了主张，仅仅是因为鉴定意见的延迟，才未给予审理。但在判决书中已经为原告保留了诉权，并被告知可另行起诉。为此，原告请求人民法院，就本案的未决事项继续审理，并按照辽源市中级人民法院生效判决书确定的责任比例，判决各被告人继续承担赔偿责任。 王淑清辩称，一、发生火灾楼梯间堆放的物品不仅有烧纸还有大货车轮胎、自行车、木板等其它杂物，烧纸燃烧后不能产生大量有害气体是燃烧轮胎与其它杂物燃烧产生的，所以我应承担赔偿责任很小。二、陈乔逃生不当，不应向火灾现场走应远离火场。造成伤害自己本身有责任应承担部分责任。三、轮胎是上诉人母亲家的，应追加为被告承担责任。另外物业公司具有管理监管安全职责，同时火灾现场有保护责任发生火灾是因为该火灾楼梯间长期堆放杂物不及时清理。该楼没有消防设施。以上情况存在火灾隐患物业公司有主要责任。另外火灾现场未经消防部门勘查录像出结论，物业公司就清理对此造成损失应有物业承担。最后我认为我存放的烧纸造成陈乔损害,我应负20%的责任。 辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限责任公司辩称我单位认为原告的诉讼请求过高，实际没有发生。原告本身在逃生过程中存在错误，1407室在电话中告知原告楼下着火时,明确告知原告往楼眩逃生，14楼到楼顶17层只有三层，1407就是往楼顶逃生的，没有烧伤。1406往一楼逃生错误，陈乔是从14层逃到一楼楼梯间,被她自己父母存放在一楼楼梯间的大货车轮胎烧伤的，她父母在她被烧伤这一事故中负有不可推卸的责任。货车轮胎燃烧产生浓烟、剧毒、高温。2019年8月7日火灾发生时陈岁福不在火灾现场，陈岁福出车去了。整个16号只有1406室家养大货车,辽源市公安局车辆档案也证明1406室乔月清名下有大货车。王淑清在辽源市公安局2019年8月取证王淑清笔录时,王就说明大货车车轮胎是14层的。辽源市公安局第二次询问时间是在2020年3月31日,辽源市中级人民法院二审终审判生效后,王知道证明火灾事故轮胎是1406室的，对她自己在这次火灾中的责任分担也不会有所改变的情况下,作的证明，因此不存在利害关系，我单位也多次找到乔月清，让她把她家货车轮胎拿走,她也答应她家货车回来就把轮胎拿走,书面通知两次（2018年7月23日、2019年2月21日)，综上所述请求人民法院明查。辽源市安康物业服务有限责任公司向本院提交了追加陈岁福、乔月清为本案当事人的申请书。 经审理查明：2019年8月7日3时07分，盛世花园16号楼3单元1楼楼梯间内存放物品着火，造成该单元大部分住宅被浓烟浸入，部分逃离人员受伤，经出警民警侦查，王淑清在楼梯间内存放烧纸，过失引起火灾。2019年8月18日辽源市南康分局对王淑清处以行政拘留十五日的行政处罚。原告陈乔在发现火灾发生后逃离过程中受伤，当日入住吉林大学第一医院，住院35天，特级护理7天，一级护理4天，二级护理24天。被告辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限公司是该小区物业服务单位。以上事实经本院审理判决，经辽源市中级人民法院二审终审判决结案。 原告陈乔对其烧伤申请伤残司法鉴定，吉林永兴司法鉴定所鉴定结论陈乔损伤致残程度为八级伤残，所需药物二年期以实际发生为准，误工期120天、护理期120天、一人护理为宜。原告陈乔对其损伤致残要求被告赔偿提起诉讼。 以上事实有原告提交的辽源市公安局南康分局报警回执、中国人民武装警察部队辽源市消防特勤中队案件出车单、照片、录音录像光盘、证人证某、住院病历、出院诊断书、药费收据、用药清单、复印费票据、物业服务费专用票据、垃圾清运费收据、电梯缴费收据；被告王淑清提交的现场失火照片；辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限责任公司举证的通知存根、王淑清询问笔录和法院依职权调取的公安卷宗，吉林永兴司法鉴定所鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王淑清作为引起火灾发生的烧纸的所有权人，应当认识到烧纸可能存在火灾隐患，却在未采取相应消防安全防护措施的前提下，将烧纸堆放在居民生活通行的楼道内，引起火灾，王淑清存在过错，应对本次火灾给原告陈乔造成的损失承担赔偿责任。烧纸非被告刘士春堆放，刘士春不承担赔偿责任。辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限责任公司负责盛世花园16号楼3单元的物业管理，负有消防安全管理义务。2019年8月7日3时07分，小区内居民在楼道内堆放烧纸，导致该单元发生火灾，造成人员受伤，辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限责任公司没有按物业管理约定履行消防安全管理义务，未对小区居民在楼道内堆放的易燃杂物行为进行有效管理，对原告因火灾受伤存在过错，因无法确定具体点燃烧纸的行为人，故辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限责任公司对原告损失应承担赔偿责任。本院已经审理判决的，经辽源市中级人民法院二审终审判决的“王淑清赔偿陈乔60456.40元”、“辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限责任公司赔偿陈乔45342.30元”之外，被告王淑清、被告辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限责任公司对原告陈乔的伤残损害赔偿承担相应责任。辽源市安康物业服务有限责任公司申请本院追加陈岁福、乔月清为本案当事人的证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告王淑清于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈乔伤残医疗费用等损失111553.43元（278883.57元x40%）； 二、被告辽源市西宁房屋管理处与被告辽源市安康物业服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告陈乔83665.07元（278883.57元x30%）；被告辽源市西宁房屋管理处与被告辽源市安康物业服务有限责任公司先行替代赔偿陈乔伤残医疗费用等损失83665.07元（278883.57元x30%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947.00元，由王淑清负担378.80元、辽源市西宁房屋管理处、辽源市安康物业服务有限责任公司负担568.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘禹良