wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审718号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高建敏，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月19日作出的3702131009784743《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初648号 原告：施利学，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：施丽红，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘青地（系施丽红丈夫），住福建省厦门市翔安区。 被告：林伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告施利学、施丽红与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告施利学、原告施丽红的委托诉讼代理人刘青地到庭参加诉讼，被告林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施利学、施丽红向本院提出诉讼请求：判令林伟偿还尚欠施利学、施丽红借款72600元。事实与理由：林伟于2018年9月9日向施利学、施丽红母亲张维英借款72600元，约定分五期归还，每期三个月。借款后林伟分文未还，经多次催讨均未果。因施利学、施丽红母亲张维英于2020年3月20日病逝，其丈夫于1988年病逝，故其法定继承人仅为其两个女儿即施利学、施丽红。 林伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林伟向张维英借款，并于2018年9月9日向张维英出具《借条》一张，主要内容为：2018年9月9日向张维英借取72600元，分五期归还，每期三个月。转账工商行，账号14×××47。 另查明，张维英与施德系夫妻关系。双方生育二女，分别为长女施丽红、次女施利学。施德于1988年去世，张维英于2020年3月20日去世。经施丽红、施利学向林伟催讨借款，林伟未履行清偿义务。 本院认为，张维英与林伟之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。张维英依约履行出借义务后，林伟即应依约履行偿还借款的义务。张维英于2020年3月20日去世，其对林伟的债权由张维英的第一顺序继承人即施丽红、施利学继承。因此，施丽红、施利学作为继承人，依法继承张维英对林伟享有的债权，施丽红、施利学要求林伟返还借款72600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟应于本判决生效之日起十日内向施丽红、施利学偿还借款本金72600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由林伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月八日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1107号原告：张凡，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张凡诉被告吴义德修理合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。张凡向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款本金5610元并承担自起诉之日起至实际还清全部欠款之日止的利息（以5610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由原告在郎溪县新发镇经营机修生意，被告于2018年3月27日到原告处维修缝纫机，经结算被告共欠原告维修款10610元，2018年7月12日被告支付原告5000元，余款5610元被告至今未能给付。为维护原告合法权益特具状法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告张凡提供的被告吴义德的送达地址，无法通知吴义德应诉，经本院查证后张凡仍不能提供吴义德的准确送达地址。故，张凡起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年五月二十六日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执228号申请执行人：李岩，女，1978年5月6日出生，汉族。被执行人：侯营，女，1986年7月12日出生，汉族。被执行人：吴明臣，女，1980年3月9日出生，汉族。李岩与侯营、吴明臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初9608号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：本判决生效后十日内，被告侯营、吴明臣归还原告李岩借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，以月息1.5%为利率，自2018年4月23日起至实际清偿之日止。）；案件受理费10,187元，减半收取5,094元，保全费3,714元，由被告侯营、吴明臣负担。因侯营、吴明臣未按上述生效法律文书履行义务，李岩向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人侯营名下有银行存款15882元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人吴明臣名下有两辆汽车，现已查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。李岩于2020年5月9日向本院提交终本申请，本院向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产584118元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯营、吴明臣负有继续向申请人李岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月九日法官助理李治书记员裴鑫磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4640号 原告：向辉，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：徐俊标，系重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨悦，系重庆中标律师事务所律师。 被告：朱宏平，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：王伟，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：朱宏伟，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。 第三人：高煦然，男，1997年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告向辉与被告朱宏平、王伟，第三人朱宏伟、高煦然案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向辉的诉讼代理人徐俊标，被告朱宏平、王伟到庭参加诉讼，第三人朱宏伟、高煦然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认第三人高煦然持有的金沙金山天然气有限公司的50%的股权归原告所有，并终止和排除对高煦然持有的金沙金山天然气有限公司50%的股权所采取的一切执行措施；2．本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人高煦然系原告的儿子，2016年3月22日高煦然受让高礼江转让的金山天然气公司50%的股权成为金山天然气公司的股东，时年高煦然刚刚18岁，其受让金山天然气公司股权所需资金全部由原告支付，故高煦然所持金山天然气公司的股权实际归原告所有。朱宏平、王伟申请执行高煦然、朱宏伟民间借贷纠纷一案，贵院查封冻结了高煦然持有的金山天然气公司的股份，委托了有关单位对高煦然所持有的金山天然气公司的股权进行了评估，现在正在拍卖阶段。由于高煦然所持有的金山天然气公司的股权的实际权利人是原告向辉，所以贵院对第三人高煦然持有的金山天然气公司的股权进行查封冻结及评估、拍卖措施均是错误的。原告认为，上述股权虽登记在高煦然名下，但股权转让款项均系原告支付，应认定原告系该股权的真实权利人，原告所享有的权利足以排除执行措施，故泸州市江阳区人民法院（2019）川0502执异80号《执行裁定书》是错误的，应当予以撤销。 被告朱宏平辩称：1．股权转让进行了合法登记备案，股权是原告向辉支付的钱，仅能证明原告向辉与第三人有债权债务关系，与股权转让无关；2．股权是高礼江转给高煦然的，而二高两人是父子关系，向辉与高煦然是母子关系，故原告的主张不成立。3．原告的诉求无法律依据。 被告王伟辩称：原告向辉与高礼江、高煦然是一家人，提出案外人执行异议之诉不成立。 本院经审理认定事实如下：原告向辉与第三人高煦然系母子关系。第三人高煦然持有金沙金山天然气有限公司40%的股权。朱宏平、王伟申请执行第三人高煦然、朱宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）川0502民初第5370号民事裁定书，查封了第三人高煦然在金沙金山天然气有限公司的40%的股份，本院于2019年5月5日作出（2018）川0502执1327号执行裁定，裁定对第三人高煦然持有的金沙金山天然气有限公司共计40%的股份进行拍卖。现原告向辉以其是上述股份的实际所有人为由，向本院提起案外人执行异议之诉。 上述事实，有原被告和第三人的身份信息、（2019）川0502执异80号民事裁定书以及当事人与本院认定相一致事实的陈述等予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，确立了有限公司股权登记的对抗性，本案中查明，金沙金山天然气有限公司40%的股份登记在第三人高煦然名下，上述股权属于第三人高煦然所有，具有对抗第三人的效力。原告向辉以案外人高礼江向高煦然转让股权是其出资为由，认为金沙金山天然气有限公司50%的股份应属于原告向辉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告向辉未举证证明第三人高煦然持有金沙金山天然气有限公司50%的股权为原告向辉实际所有的证据，故其提出的执行异议，不能成立。即使此股权系原告向辉出资，也是另一法律关系，原告向辉认为其合法权益受到侵害，可依法通过其他途径主张权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告向辉的诉讼请求。 案件受理费20,848元，由原告向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  宋桂兰 人民陪审员  王天文 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  马春兰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2944号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺026、027号，统一社会信用代码91330382796486228D。 负责人：胡纪生，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：黄晓角，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：万海丹，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵建云，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被告黄晓角、万海丹、赵建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年五月八日 代书记员 支培銮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终206号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。 法定代表人：胡海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁金成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆润成网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路352号伊力特酒店1118号房。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。 上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司因与被上诉人新疆润成网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2017）新4321民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销布尔津县人民法院（2017）新4321民初741号民事判决； 二、本案发回布尔津县人民法院重审。 上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费51,212.45元，予以退回。 审 判 长 郝建军 审 判 员 胥彩霞 审 判 员 黄清明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡忠强 书 记 员 李 欢
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1657号 关于大邑县人民法院移送的被执行人阴杰（2019）川0129刑初301号案件罚金执行一案，被执行人阴杰已于2020年5月11日缴纳罚金3000元、执行费50元，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执63号之二申请执行人：彭统，男，1993年3月21日出生，汉族，住南召县崔庄乡崔庄村崔西组。公民身份号码：411326199303211533。被执行人：王鹏安，男，汉族，1989年07月11日生，居民身份证号码140702198907117177，住南召县城关镇滨河帝城门口匆匆那年酒吧。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王鹏安在财付通支付科技有限公司085e9858e5c2c8edadb900f61@wx.tenpay.com账户存款186.36元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十二日书记员  曹富强
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1229号 原告：张武，男，汉族，出生于1969年9月4日，住成都市武侯区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告张武与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张武向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区1311（新房号为1322）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2005年3月15日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月15日，张武与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定张武购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积41.13平方米，单价2060元／㎡，总价84728元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2005年3月15日支付购房首付款25728元，2020年4月2日已结清剩余房屋按揭款。后新世宇公司已向张武交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：18995）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：5548；合同备案号：18995）。庭审中，张武自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有张武的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。张武与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助张武办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，张武已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致张武不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，张武关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告张武办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5548；合同备案号：18995）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取125元，原告张武自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年五月十四日 书记员代 敏
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1294号 原告：华鲜花，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：华靖，男，1978年4月25日出生，汉族，住址同上。 原告：华某，男，2009年1月8日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属妇产科医院，住所地：浙江省杭州市上城区学士路1号。 法定代表人：林俊，院长。 委托诉讼代理人：郁华，浙江越翰林律师事务所律师。 原告华鲜花、华靖、华某诉被告浙江大学医学院附属妇产科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告华鲜花、华靖、华某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华鲜花、华靖、华某撤回起诉处理。 审判员  朱旭东 二〇二〇年五月七日 书记员  李 超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执541号申请执行人：刘洋，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：宋红军，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘洋与宋红军买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人宋红军发出执行通知书，责令被执行人宋红军按照（2018）豫0184民初8839号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人宋红军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋红军银行存款60000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十四日书记员  赵 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1108号之一 申请人:吕娜，女，1977年4月13日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一光，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:赵西荣，男，1959年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吕娜于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵西荣价值100万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵西荣价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人吕娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘沙沙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初671号原告：仲崇山，男，1955年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑晓东，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告仲崇山与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇山到庭参加诉讼，被告郑晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇山向本院提出诉讼请求：1.要求郑晓东给付欠款34,800.00元；2.案件受理费由郑晓东负担。事实和理由：2018年10月1日，郑晓东在仲崇山处购买玉米，共计欠款40,000.00元，承诺2018年年底全部给清，并出具欠据一份。到期后，仲崇山多次索要，郑晓东于2019年5月和10月分别给付3,000.00元和2,200.00元，还欠34,800.00元，至今未还，故诉至法院。郑晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，郑晓东在仲崇山处购买玉米，欠玉米款40,000.00元，并出具欠据一份。2019年9月份、10月份，郑晓东分别给付仲崇山玉米款3,000.00元和2,200.00元，剩余34,800.00元未付。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，仲崇山与郑晓东经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仲崇山向郑晓东提供玉米后，郑晓东未能全部支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付仲崇山玉米款34,800.00元。综上所述，仲崇山要求郑晓东给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑晓东于本判决生效之日起十日内给付仲崇山玉米款34,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由郑晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月二十六日书记员  张彩红
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2107号 原告：王某，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省汉川市，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：肖某，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告王某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告床垫款9820元；2.本案诉讼费由原告负担。事实及理由：被告肖某于2017年4月在平坝区平引公路旁开设唯美家私店经营家具，在此期间原告为其拉床垫，经被告本人签字，共欠原告床垫款9820元。原告多次催收未果，诉至法院，请求人民法院依法判决支持诉讼请求。 被告肖某未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 经审理本院查明如下事实：2017年4月，被告肖某在平坝区平引公路旁开设唯美家私家具店，至2018年1月31日，经双方结算，被告共计欠原告床垫款9820元。后经原告多次催收无果，原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、微信聊天记录、明细账记录、通话录音、营业执照以及原告申请本院调取的被告肖某身份信息表，上述证据材料虽未经被告肖某质证，但未能质证的原因系其拒不到庭自行放弃质证权利所致，对于该证据材料，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，原、被告买卖合同关系真实有效，受到法律的保护。原告已按约履行交付货物的义务，被告应按约履行偿付货款的义务。原告所提交的证据予以证实双方存在欠款并多次催收的事实，故对原告要求被告支付货款9820元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某经本院依法传唤未到庭，本案作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后十五日内支付原告王某床垫款9820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何栩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3260号 原告：刘志敏，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。 被告：陈王建，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘志敏与被告陈王建健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏及委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼，被告陈王建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈王建赔偿原告医疗费12490.87元、误工费11072元、护理费8520元、必要营养费3000元、交通费300元、住院伙食补贴1700元、精神抚慰金5000元，全部损失合计42082.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日4时许，原告在“阿勇排档”喝酒时，因琐事与被告发生口角纠纷，被告继而殴打原告，致使原告脊髓震荡，左侧第10肋骨骨折，头部外伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤而住院两次。原告的损伤程度属于轻微伤。乐清市公安局于2019年8月30日对被告作出行政处罚决定。现原告认为被告殴打原告致伤住院，造成原告身体和经济上的损失，依法应当承担相应的民事责任，故起诉，请求判如所请。 被告陈王建未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年2月28日4时许，被告陈王建在“阿勇排档”喝酒时因琐事与原告刘志敏发生口角纠纷，后被告殴打原告。原告于当日进入乐清市人民医院住院治疗，伤情诊断为：“脊髓损伤、头部外伤、头皮裂伤、软组织疾患”。经住院治疗13天，原告于2019年3月13日出院。治疗期间，原告支出医疗门诊费1604.95元、住院费7436.86元和住院劳务费131.81元。2019年3月23日，原告进入乐清市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：“多处软组织挫伤、头部外伤、（左）第10肋骨骨折”。经住院治疗4天，原告于2019年3月27日出院，出院医嘱载明：注意事项（健康指导内容）：注意休息（壹个月）、保暖、饮食，近期避免剧烈运动及重体力活等。治疗期间，原告支出医疗住院费2876.76元。此外，原告于2019年4月1日赴温州医科大学附属第一医院门诊治疗，支付门诊费170元。后经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。乐清市公安局于2019年8月30日作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。 另查明：2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元。 以上事实有原告身份证、被告户籍证明、乐公（柳）行罚决字[2019]55563号乐清市公安局行政处罚决定书、乐清市人民医院住院病案、乐清市人民医院入院记录、乐清市人民医院出院记录、乐清市人民医院病人住院费用清单、乐清市第三人民医院住院病案、乐清市第三人民医院入院记录、乐清市第三人民医院出院记录、乐清市第三人民医院病人住院费用汇总清单、浙江省医疗门诊收费票据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告伤害原告致其受伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下： 1.医疗费用。依据原告提供的医疗发票、住院费用明细表、住院劳务费用明细表，原告因本案造成的医疗费用损失为12220.38元。2.误工费。结合原告两次住院治疗实际及医院出院医嘱建议休息1个月，原告主张误工期60天，本院予以支持。关于误工工资标准问题，原告未举证证明其所从事行业及收入情况，参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，误工费为10920.33元（66432元/年÷365天/年×60天）。3.护理费。原告提交的护理费领款收据，因护理人员未到庭予以佐证，本院不予采纳。结合原告受伤程度和原告两次住院治疗实际，本院确认原告受伤期间护理人员一名，护理期为29天。参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，护理费为5278.16元（66432元/年÷365天/年×29天）。4.营养费。结合原告因本案伤害行为所致受伤及住院情况酌情考虑，本院认定原告营养费为500元。5.住院伙食补助费。原告在乐清市人民医院和乐清市第三人民医院共住院治疗17天，住院伙食补助应按每天100元的标准计算，故住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。6.交通费。结合原告就诊的次数、地点、时间，其交通费支付客观存在，本院酌情认定为300元。7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次受伤造成的各项损失合计为30918.87元（包括医疗费12220.38元、误工费10920.33元、护理费5278.16元、营养费500元、住院伙食补助费为1700元、交通费300元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈王建于本判决生效之日起十日内支付原告刘志敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计30918.87元，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈冠尔
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1231号原告：林仕华，男，1973年1月26日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：石显明，男，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告林仕华与被告石显明民间借贷纠纷一案中，原告林仕华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林仕华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林仕华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林仕华负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执132号申请执行人：刘为众，男，汉族，1965年4月6日出生，现住吉林省长春市二道区。被执行人：冯喆，男，汉族，1963年10月15日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人刘为众与被执行人冯喆借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执132号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  王天择
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢387号申请执行人：张静,女性,1982年7月18日出生,汉族,住金水区；被执行人：河南同欣恒益房地产开发有限公司,91410100665966598N,住郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2015年7月24日生效的(2014)年管民二初字第02081号判决，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇二〇年五月九日书记员  于海凤
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1723号上诉人（原审原告）杨新民，男，汉族，1956年6月13日出生，住址：广东省深圳市坪山新区，委托代理人杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹西路16号，统一社会信用代码114403005731055040。法定代表人刘茂，局长。委托代理人余娇娇，该单位工作人员。委托代理人彭华正，广东立友律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市坪山区人民政府，住所地：广东省深圳市坪山区坪山大道333号。法定代表人李勇，区长。委托代理人孙紫娴，该单位工作人员。委托代理人陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人杨新民因与上诉人深圳市坪山区规划土地监察局（以下简称坪山规土监察局）、深圳市坪山区人民政府（以下简称坪山区政府）强制拆除行为、复议决定及附带行政赔偿纠纷一案，各方均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨新民上诉请求：1.撤销一审判决的第三、第四判项。2.依法改判被上诉人坪山规土监察局赔偿上诉人下列各项损失：16项被压埋物品直接损失34323元；39项遗失物直接损失125893元（此两项一审判决已支持）；安装于涉案铁皮仓库的34项物件的直接损失226070元；被搬迁在外的电葫芦1个、双速三相异步电动机3个的损失29680元；采用钢架结构A级双层防火防水材料安装门窗、三相电等材料费、以及搭建人工工资650000元；另行租赁仓库的租赁费用66000元。以上共计1131966元。3、一、二审诉讼费用均由两被上诉人承担。上诉人坪山规土监察局上诉主张一审法院在认定16项压埋物及39项遗失物并判决赔偿损失事实不清，请求撤销一审判决第三项。上诉人坪山区政府上诉请求：1.维持一审判决第一项、第四项，依法改判第二项、第三项内容为“维持坪山区人民政府作出的深坪府复决[2018]4号《行政复议决定书》第（二）、（三）项”；2.上诉费用由被上诉人杨新民承担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案原审判决已确认上诉人坪山规土监察局于2017年12月18日对上诉人杨新民铁皮仓库强制拆除行为违法，各方当事人对此判项均无异议，故本案审理的核心是损失赔偿问题。上诉人杨新民主张涉案铁皮仓库是合法建筑，其建筑材料、安装物件等各项损失均应获得赔偿，但其并未提供相关证据证明建筑取得了合法审批手续。上诉人杨新民提交的用地通知书、建房用地申请表及收款收据、土地使用权转让协议仅能证明魏金桥曾经在1992年办理了私人建房用地审批，并就该用地使用权与上诉人杨新民签订过土地使用权转让协议，但并不能证明涉案铁皮仓库本身办理过建设审批手续。事实上，二审庭审调查中，上诉人杨新民也认可就涉案仓库未有办理建设审批手续，仅是主张仓库建设时间为1993年、不受《中华人民共和国城乡规划法》的约束。即使如上诉人杨新民所述的建设时间，用地通知书上已载明建房户须办理报建手续，当时施行的《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条亦有报建相关规定，上诉人杨新民进行建设仍应履行相应的规划审批手续。至于上诉人坪山规土监察局于2015年7月15日就上诉人杨新民在涉案铁皮仓库上加高建筑的行为曾作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，仅要求其拆除加高部分；此通知书中并未对涉案仓库主体部分作出定性，并不能表明涉案铁皮仓库就属于合法建筑。故上诉人杨新民主张涉案铁皮仓库为合法建筑，理由不成立，本院不予支持。至于上诉人杨新民有关电葫芦、双速三相异步电动机、仓库另行租赁费用等损失主张，原审法院已逐一分析，本院予以确认，不再赘述。上诉人坪山规土监察局主张压埋物及遗失物并不存在，不应予以赔偿。但在行政复议阶段，上诉人坪山区政府作为复议机关已组织上诉人杨新民到现场对相关财产予以指认，上诉人坪山规土监察局亦发表了意见。而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，上诉人坪山规土监察局在强制拆除过程中未依法进行财产清点工作，上诉人杨新民已就损害情况提出了主张并提交了初步证据，对其未有明显超过合理情形的损失主张，上诉人坪山规土监察局应负举证责任。因此，上诉人坪山规土监察局未有举证证明，仅是主张物品不存在，本院不予支持。上诉人坪山区政府主张16项压埋物应首先由上诉人坪山规土监察局返还原物、恢复原状。需要指出，上诉人坪山区政府认定上诉人坪山规土监察局应对该部分压埋物品损失承担赔偿责任，有相应的事实及法律依据。但对于该部分压埋物品的赔偿形式问题，上诉人坪山区政府在作出复议决定时，对于压埋物的状态，包括是否存在毁损、毁损的价值、是否具备返还条件等情况并没有进行调查及确认。并且，从强拆之日截至一审庭审之日，压埋物品处于露天放置持续长达18个月之久，上诉人坪山规土监察局一直未有履行复议决定的返还原物、恢复原状义务；一审庭审中，上诉人杨新民亦主张被压埋物品已不能使用、要求予以损失赔偿。因此，从实际解决纠纷出发，原审法院依据评估公司作出的资产咨询结论直接判决上诉人坪山规土监察局赔偿上诉人杨新民压埋物品16项直接损失并无不当，本院予以维持。综上，原审判决确认上诉人坪山规土监察局强制拆除行为违法并赔偿上诉人杨新民的各项损失正确，本院予以确认。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，本院予以维持。各上诉人的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人坪山规土监察局承担30元，上诉人坪山区政府、上诉人杨新民各自承担10元。各方当事人多预缴的费用，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月二十六日书记员  汪雨晗
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2687号 原告：陈思，男，1990年3月7日出生，汉族，住梁山县。 原告：张琳，女，1990年11月19日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩、苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告陈思、张琳与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈思、张琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈思、张琳撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1907号原告：汤林，男，1975年5月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄建军、顾为根，江苏兴知律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路78号。法定代表人：倪福生，董事长。被告：泰兴市水务局，住所地泰兴市大庆东路219号。法定代表人：褚新华，局长。关于原告汤林与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、泰兴市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告汤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏神龙海洋工程集团有限公司给付建设工程款6982738元，被告泰兴市水务局在未付工程款范围内承担给付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告泰兴市水务局内设机构泰兴市农村饮水安全项目建设工程处与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司签订建设工程施工合同，由被告江苏神龙海洋工程集团有限公司承包姚王等九乡镇16个供水片区126个村组201505023.09元给水管道铺设、改造项目。2015年7月20日原告与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司所属的泰兴新一轮农村安全饮水工程项目部签订姚王镇混凝土路面恢复施工安全合同，合同签订后，原告按约履行合同并验收合格，但被告江苏神龙海洋工程集团有限公司尚欠原告工程款6982738元至今未付。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏神龙海洋工程集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：靖江市人民法院已于2018年6月15日作出（2018）苏1282破申4号民事裁定，裁定受理了冯进对该公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案纠纷系2018年6月15日之前与该公司有关业务往来形成的纠纷，故本案应移送靖江市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案本应由不动产所在地人民法院管辖。但在原告起诉前，靖江市人民法院已裁定受理了江苏神龙海洋工程集团有限公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案又应由受理破产申请地法院管辖。由此，民事诉讼法的适用和企业破产法的适用产生冲突，而由于《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法,根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，由靖江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:本案移送江苏省靖江市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年五月九日书记员  周 莉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执47号之一申请执行人：赵胜利，男，汉族，1987年12月20日出生，住洛阳市伊滨区。被执行人：杨无现，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省伊川县吕店乡赵庄村十组。本院在执行赵胜利与杨无现民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨无现向申请执行人偿还欠款本息121560元及违约金，并承担案件受理费2902元、保全费1195元、执行费2517元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵胜利向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨无现名下银行账户余额最高54.56元，共计64.82元，本院已作冻结（2021年1月15日冻结到期）；被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本案在诉讼阶段已作保全查封（2020年7月11日到期），但无控制。据核查，发现该车辆上有抵押权信息，抵押金额本息27余万元，不易处置；无证券信息。申请人如续封，应在查封期限届满前20日向本院提交书面申请。2.本院于2020年3月19日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年3月19日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映，其已到被执行人伊川家里去找过，但找不到人，目前没有下落线索，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2020年1月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年5月18日，本院对拒不履行生效判决的被执行人杨无现作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十日书记员  闫静雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1150号之一 申请人:王连祥，男，1968年7月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王振方，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。 被申请人:山东超恒建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道街道大官苑社区15号楼1604号，统一社会信用代码:91371302MA3MYRTR79。 法定代表人：马超，总经理。 被申请人:马超，男，1975年4月21日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人王连祥于2020年5月14日向本院申请财诉前产保全，请求查封（冻结）被申请人山东超恒建筑劳务分包有限公司、马超价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东超恒建筑劳务分包有限公司、马超价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王连祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初422号 原告：寇成旭，男，1996年9月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律服务工作者。 被告：赵长鹤，男，1996年10月2日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。 被告：郭荣博，男，1996年7月9日出生，现住灯塔市。 原告寇成旭诉被告赵长鹤、郭荣博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇成旭及其委托诉讼代理人单广生与被告赵长鹤到庭参加了诉讼，被告郭荣博经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款152000元及利息（利息从2018年11月30日起至2019年12月30止，按照年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月因生意需要向原告借款152000元，并承诺于一年内归还，但被告不守信誉。原告多次催讨，被告躲避起来，故原告起诉到法院。 被告赵长鹤辩称，借款属实，我同意还款，但是现在没有经济能力，偿还不上，我想分期偿还。当时没谈论利息。 被告郭荣博未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵长鹤向原告借款152000元，并于2018年11月29日向原告出具借条，内容为：赵长鹤因资金周转不便，现向寇成旭借款人民币152000元，还款日2019年12月30日，借款人赵长鹤，担保人郭荣博。该借款到期后，被告赵长鹤未偿还该笔借款，故原告起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案被告郭荣博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告向本院提供的证据及原告与被告赵长鹤的陈述，可以证明双方借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案当事人对保证方式没有约定，故被告郭荣博按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告赵长鹤于本判决生效之日起15日内偿还原告寇成旭借款152000元； 二、被告郭荣博对上述第一项承担连带责任。 三、驳回原告寇成旭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告赵长鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 王艺宁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1762号 原告：生立春，男，1970年12月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 公民身份证号：2107231970XXXXXXXX。 原告：翁丽丽，女，1982年7月22日生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：柴晶，男，1989年2月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 公民身份证号：2114211989××××××××。 原告生立春、翁丽丽与被告柴晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法进行审理。 原告生立春、翁丽丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还向原告的借款50000元及利息20000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月6日，被告为养羊向二原告借款50000元，二原告在绥中县农村信用社贷款50000元借给了被告，约定利息为月利率1%，后原告一直向被告索要借款，但被告以种种理由推拖至今，造成原告向信用社支付了利息20000多元，无奈原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细，且始终未提供准确的地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告生立春、翁丽丽的起诉。 案件受理费775元，已交525元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初339号 原告：陈利，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘友德，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告陈利诉被告刘友德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告刘友德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金269000元。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告因资金周转需要于2018年10月12日向原告借款99000元，于2018年10月16日向原告借款70000元，于2018年11月9日向原告借款100000元，共计向原告借款269000元。被告承诺两个月内还清，经原告多次催讨，被告未能偿还任何借款。 被告刘友德未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系同事关系。被告因资金周转需要于2018年10月12日向原告借款99000元，于2018年10月16日向原告借款70000元，于2018年11月9日向原告借款100000元，共计向原告借款269000元。经原告多次催讨，被告未偿还任何借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘友德分三次共向原告借款269000元，借款到期后未予以偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金269000元的诉请予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘友德在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈利借款本金269000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告刘友德承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二〇年五月十三日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3237号原告：周星丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告周星丽（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告所主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为568194元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为568元（568194元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告周星丽办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告周星丽逾期办证违约金568元；三、驳回原告周星丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1042号之一 申请执行人：贵州开普盾门窗有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6HJTW269，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6,7号楼（6）2单元21层2号。 法定代表人：龙际彬。 被执行人：刘继连，男，1987年3月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行贵州开普盾门窗有限公司与刘继连买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘继连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继连在中国农业银行62×××77账户内存款人民币37479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1554号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：李广慧，女，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王云岐，男，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告李广慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮、被告李广慧委托诉讼代理人王云岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51219.62元、利息6125.28元、复利411.56元，暂计57756.46元以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金51219.62元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，望判若所请。被告李广慧辩称,要求银行给予一定的免息，以前的还款我方是按时偿还的，因为生意不好做，所以产生了逾期，又加上了今年的疫情导致经营不善。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告平安银行东营分行（乙方）与被告李广慧（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币50万元的可贷金额，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。本合同项下贷款采用乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。甲方未按时足额偿还贷款本息的,乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行东营分行向李广慧发放贷款10万元，个人贷款确认书记载：贷款金额人民币10万元，贷款期限36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告李广慧按时偿还2019年8月14日之前的贷款本息共计20期，偿还本金48780.38元、利息24150.24元、复利117.74元。自2019年8月15日起未按合同约定向原告还款，仅在2019年9月14日偿还利息0.74元、复利33.57元。截至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金51219.62元、利息6125.28元、复利411.56元。庭审中，原告明确自2020年3月25日至实际付清之日的罚息、复利按合同约定月利率1.53%上浮50%计算。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李广慧发放了贷款10万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告提前偿还贷款本息符合双方合同约定。原告要求被告偿还截至2020年3月24日的借款本金51219.62元、利息6125.28元、复利411.56元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息以借款本金51219.62元为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算，复利以未付利息为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算符合合同约定，本院予以支持。被告主张利息和复利太高及利率不清楚,不能成立,双方在合同中明确约定贷款金额、利率以个人贷款确认书为准，对于复利的计算方式合同中也有明确约定，利率及复利的标准也不违反法律规定，因此对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李广慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金51219.62元、利息6125.28元、复利411.56元，及自2020年3月25日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以借款本金51219.62元为基数，复利以欠付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告李广慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年五月十一日法官助理孙东平书记员韩璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1423号 原告：林奕成男，汉族，1963年3月19日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：柴永兴男，汉族，1968年3月31日出生，住浙江省桐庐县。 被告：朱美月女，汉族，1967年2月13日出生，住浙江省桐庐县。 被告：何建平男，汉族，1968年9月24日出生，住浙江省淳安县。 本院在审理原告林奕成与被告柴永兴、朱美月、何建平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告林奕成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林奕成自愿申请撤回对被告柴永兴、朱美月、何建平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林奕成撤回起诉。 案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告林奕成负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱子萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初308号原告：张新荣，女，1938年7月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏、毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：王贯，男，1982年7月18日出生，住南召县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地商丘永城市东城区欧亚路201号。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。法定代表人：张志远，任总经理。委托诉讼代理人：赵精华、刘信，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：张兴，系公司员工。原告张新荣与被告王贯、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新荣撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张新荣负担。审判员  王兴武二〇二〇年五月十五日书记员  姜 森
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2146号申请人：黄小琴，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：吕一方，女，汉族，住威海市文登区。申请人黄小琴与被申请人吕一方民间借贷纠纷一案，申请人黄小琴于二О二О年五月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕一方的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄小琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕一方的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年五月七日书记员  邵新忠
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之七 被执行人：王宗俊，男性，汉族，1963年04月01日生，住所地：阆中市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月11 日向被执行人王宗俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王宗俊在中国农业银行 62×××11账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1186号 申请执行人：徐月娇，女，1974年2月28日出生，住江山市市区。 被执行人：姜立云，男，1991年10月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐月娇与被执行人姜立云请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初610号原告:陈占永（陈占勇），男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：许晓梅，女，1988年11月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：田贺冬，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：田光辉，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告陈占永与被告田贺冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈占永的委托诉讼代理人许晓梅、被告田贺冬的委托诉讼代理人田光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及约定利息（利息自双方约定之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:由被告系朋友关系，2015年2月11日，被告田贺冬以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定利息每一万每年壹仟伍佰元，并为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告未按时归还本息。特诉至法院，望判如所请。被告田贺冬辩称：借款属实，原告所述的没有按时支付本金利息不属实，在调解之前我一直在支付利息，利息付了有将近5万元，只是近期没有按时支付。根据原被告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年2月11日，被告田贺冬向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈占勇现金拾万元整。（100000.00）借款人：田贺冬（指印）身份证号：2015年2月11号利息每壹万每年壹仟伍佰元整”。同日，原告通过其中国建设银行股份有限公司鄢陵支行向被告田贺冬账户转款10万元。借款到期后经原告多次催要本息，被告将借款利息付至2019年11月30日，下余借款本息被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田贺冬向原告陈占永借款的事实，有被告田贺冬出具的借条、银行转款流水、微信聊天记录、人民调解协议书及被告的陈述在卷佐证，原告陈占永与被告田贺冬之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告陈占永要求被告田贺冬偿还借款的请求，本院予以支持；原被告在借条中明确约定利息为年利率15%，现被告亦予以确认，故原告要求被告按年利率15%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告田贺冬于本决生效之日起十日内给付原告陈占永借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率15%计算，自2019年12月1起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田贺冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年五月十八日书记员  张 翼
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执423号 申请执行人沈立满，男，1960年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县渤海镇东湖村村民委员会，住所地景宁畲族自治县渤海镇东湖村委办公室，组织机构代码:ME0270642。 法定代表人朱进高。 本院在执行申请执行人沈立满与被执行人景宁畲族自治县渤海镇东湖村村民委员会请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特121号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执423号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保133号 申请人：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地，河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。 法定代表人:张殿英，公司总经理。 被申请人：中城建交通建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路84号。 法定代表人:李福，总经理。 衡水伟建工程橡胶有限公司与被申请人中城建交通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人中城建交通建设股份有限公司名下价值700,000.00元财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司长春中心支公司担保函用于担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中城建交通建设股份有限公司名下价值700,000.00元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2368号 原告：沈跃治，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 被告：谢乔明，男，1964年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告沈跃治与被告谢乔明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告沈跃治于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈跃治撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告沈跃治负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月十八日 书记员  左雄飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执786号 申请执行人：廖福荣，男，1977年12月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：宁波市高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，组织机构代码:681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人：廖福荣与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初151号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖福荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人廖福荣30000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人宁波南诚装饰工程有限公司名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的法定代表人卢文国作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖福荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司、卢文国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  管武杰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执206号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人许有哲，住东丰县东丰镇。 本院在执行许有哲罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人许有哲刑事涉财部分于2020年5月8日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执197号 申请执行人:郭丽娟，女，1955年2月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人：周建昌，男，1960年2月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人郭丽娟与被执行人周建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为借款人民币500000元及案件受理费人民币4400元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人周建昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建昌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人周建昌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭丽娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币500000元及案件受理费人民币4400元。 综上，被执行人周建昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王 毅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1934号原告：李洪志，男，1971年5月7日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉，公司总经理。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街北二线路道北。负责人：王兆辉，公司总经理。原告李洪志与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪志的委托诉讼代理人于福旭到庭参加了诉讼。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车交付给原告。事实与理由：2013年1月原告李洪志购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营。现该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4011号民事判决，该两台车辆归原告所有，但由于被告的原因现在两台车不在原告手中，故向法院起诉，请依法判令被告立即将该两台车辆交付给原告。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告李洪志于2013年1月购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营，并签订《车辆委托管理合同》，约定委托管理的期限从2013年1月28月至2015年1月27日。现两年期限已过，因被告单位法人去世，企业已被工商部门吊销，现原告无法办理两台车辆相关手续。该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4011号民事判决，判决确认该两台车辆归原告所有，但案涉两台车辆至今被告未交付原告。另查，被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司。上述事实，有原告身份证复印件、二被告的企业信息档案、2018辽0804民初4011号民事判决书复印件、生效证明一份、案涉车辆的行驶证和机动车登记证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的两台车辆经生效判决确认归原告所有，且原告与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司签订的《车辆委托管理合同》约定的管理期限已届满，被告应将案涉两台车辆返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司，不是民事责任主体，故应由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担返还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司于本判决生效后5日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台欧曼牌重型自卸货车返还给原告李洪志。案件受理费100元，由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 洪嘉伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民811号原告：陈光贵，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：邱俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈光贵诉被告邱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光贵的委托诉讼代理人冯江飞、被告邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱俊立即支付原告陈光贵劳动报酬人民币3400元；2.本案诉讼费由被告邱俊全部承担。事实和理由：2018年，被告邱俊承接了重庆市彭水县亿佰家超市装修工程。邱俊让工友章华银带来十个工人，在彭水县亿佰家超市从事贴地砖等工作。2018年12月5日，原告陈光贵与章华银等其他工友一同前往做工。在此期间，工程进展顺利。2019年4月，被告邱俊未按约定预支生活费，导致工程被迫停工。被告邱俊向原告陈光贵已经支付了70%的工资，尚欠3400元。原告陈光贵多次要求被告邱俊支付，被告邱俊无故拖欠。被告邱俊辩称，我不是涉案公司的法人代表，与原告陈光贵、以及案件没有任何关系，我只是涉案工程的管理人员，原告陈光贵的工资是鲜晓华在发放，鲜晓华是涉案工程的施工主体。鲜晓华与章华银在协商，鲜晓华要求章华银签订施工合同，章华银拒绝签订合同。章华银是涉案工程的实际施工班组之一，章华银在鲜晓华处领取相关工程款。2018年年底，涉案工程的农民工工资基本发放完毕，发放比例为85%，余下部分因为当时工程未完工，现在这部分工程存在质量问题，所以没有发放。本院经审理认定事实如下：原告陈光贵于庭审中举示章骏自制的工资表以及工程劳务日志，拟证明原告陈光贵与被告邱俊形成劳务合同关系，被告邱俊尚欠劳务费3400元。该工资表以及工程劳务日志无被告邱俊签字或捺印，被告邱俊当庭不予认可。本院认为,本案是一起劳务合同纠纷。原告陈光贵主张被告邱俊尚欠劳务费3400元，对此，原告陈光贵应该举示证据证明双方形成了劳务合同关系。庭审中，原告陈光贵举示的工资表以及工程劳务日志均系章骏自制，无被告邱俊签字亦无其他签字、盖章，对于该组证据的真实性、关联性不予确认。原告陈光贵举示的证据不足以证明其目的，且被告邱俊当庭否认其与原告陈光贵形成劳务合同关系，故原告陈光贵应当承担举证不能的责任，对于原告陈光贵的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈光贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告陈光贵已预交5元），减半收取为5元，由原告陈光贵负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年五月六日书记员 焦飞飞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初356号原告：赵保成，男，汉族，住焦作市马村区。被告：赵超民，女，汉族，住焦作市马村区（村西头收破烂院内）。被告：河南道华建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元9层0904号。法定代表人：张道华。原告赵保成与被告赵超民、河南道华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵保成于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保成的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵保成撤诉。案件受理费25元，由原告赵保成负担。审判员  王小平二〇二〇年五月十四日书记员  安 婷
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初560号 原告：候伍打，男，1941年5月8日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：沙加加，女，1948年10月12日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：马比利，女，1963年3月6日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：候尔古，男，1998年1月9日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：候某1，女，2003年6月10日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：候某2，女，2006年2月15日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：侯某，男，2013年5月24日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：赵元强，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。 地址：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面5-9楼。 被告：梁军，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：太平洋财产保险有限公司成都分公司。 地址：四川省成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼。 原告候伍打、沙加加、马比利、候尔古、候某1、候某2、侯某诉被告赵元强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司、梁军、太平洋财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。候伍打、沙加加、马比利、候尔古、候某1、候某2、侯某无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按候伍打、沙加加、马比利、候尔古、候某1、候某2、侯某撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 雨
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初92号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人吴明明，男，1990年8月19日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年12月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年12月26日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人韩广岱，甘肃岱峰律师事务所律师。被告人吴明旺，男，1993年6月14日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年12月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年12月26日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人高全斌，甘肃云钦律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人吴明明、吴明旺犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉。被告人吴明明及其辩护人韩广岱，被告人吴明旺及其辩护人高全斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月某日，被告人吴明明为向柳某索要高利贷债务，纠集被告人吴明旺及王保仁、张熊飞（已判决）帮其索债。当日15时许，被告人吴明明、吴明旺等人找到柳某后，采取以胶带捆绑柳某手脚、以布条蒙眼的方式强行将柳某带至白银区紫灵山附近山沟内，以活埋为要挟向柳某索债。随后又将柳某带至柳某家中，由张熊飞、王保仁看管，次日20时许，柳某借机逃离。针对指控的事实，公诉机关出示了借条、收条、刑事判决书等书证，被害人柳某的陈述，被告人吴明明、吴明旺的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴明明、吴明旺的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关建议本院，对被告人吴明明以非法拘禁罪判处十个月有期徒刑；对被告人吴明旺以非法拘禁罪判处六个月有期徒刑。被告人吴明明、吴明旺对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。被告人吴明明辩护人的主要辩护意见是，被告人吴明明系初犯、偶犯；主动向公安机关投案，具有自首情节；从侦查阶段到审判阶段，认罪悔罪、悔罪态度好；恳请法庭对其从轻处罚。被告人吴明旺辩护人的主要辩护意见是，被告人吴明旺在本案中起次要辅助作用，系从犯；主动向公安机关投案，具有自首情节；其主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯；恳请法庭对吴明旺从轻处罚。经审理查明：2016年7月某日，被告人吴明明为向柳某索要高利贷债务，纠集被告人吴明旺及王保仁、张熊飞（已判决）帮其索债。当日15时许，被告人吴明明、吴明旺等人找到柳某后，采取以胶带捆绑柳某手脚、以布条蒙眼的方式强行将柳某带至白银区紫灵山附近山沟内，以活埋为要挟向柳某索债。随后又将柳某带至柳某家中，由张熊飞、王保仁看管，次日20时许，柳某借机逃离。另查明，被告人吴明旺、吴明明分别于2019年12月12日、2019年12月12日向公安机关投案。在开庭审理过程中，被告人吴明明、吴明旺及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、借款担保书、借条、借据、甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初279号刑事判决书、到案经过、户籍证明等，证人张某的证言，被害人柳某的陈述；被告人吴明明、吴明旺及同案人王保仁、张熊飞的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明明、吴明旺无视国法，伙同王保仁、张熊飞等人以“活埋”、“看管”等方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处；公诉机关指控被告人吴明明、吴明旺犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出，以非法拘禁罪对被告人吴明明判处十个月有期徒刑，对被告人吴明旺判处六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在非法拘禁共同犯罪过程中，被告人吴明明起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人吴明旺所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，二被告人均主动向公安机关投案，并如实供述本人及同案人的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人均认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人吴明明的辩护人提出，吴明明系初犯、偶犯；主动向公安机关投案，具有自首情节；从侦查阶段到审判阶段，认罪悔罪、悔罪态度好；恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴明旺辩护人提出，被告人吴明旺在本案中起次要辅助作用，系从犯；主动向公安机关投案，具有自首情节；其主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯、偶犯；恳请法庭对吴明旺从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴明明、吴明旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止）二、被告人吴明旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  李方方人民陪审员  李惠霞二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1186号原告：崔兆军，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：叶丹，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶少云，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区，系被告叶丹之子（特别授权）。原告崔兆军诉被告叶丹分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兆军、被告叶丹的委托诉讼代理人叶少云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔兆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款194117元及逾期利息23000元；2、本案的诉讼费用及保全申请费由被告负担。事实与理由：自2015年起，被告叶丹从原告处购买石材，后经结算，2016年被告欠货款83388元，2017年欠货款110729元，合计欠货款194117元，被告于2017年12月25日向原告出具欠条一张，并承诺2018年1月15日结清。但是被告至今未支付，原告因此诉至法院。被告叶丹辩称，被告是给原告出具了欠条，欠条也属实，上面的数字就是欠款。但是出具欠条后，被告又支付了一些货款，减去支付部分，就是剩余的欠款。经审理本院认定如下事实，被告叶丹自2015年起从原告崔兆军处购买石材制品，2017年12月25日被告叶丹向原告出具欠条一张，欠条内容为：“16年欠83388元，17年3月8日起发6车合计货款110729元，以上共合计欠货款194117元欠款人叶丹2017年12月25日2018年1月15日结清。”被告叶丹在“194117元”、“叶丹”两处按了手印。欠款到期后，被告叶丹至今未履行付款义务，原告崔兆军因此诉至法院，请求判令被告支付货款194117元及逾期利息23000元；2、本案的诉讼费用及保全申请费由被告负担。被告在庭审调查中陈述：出具欠条后，确实没有付过款，但之前多次付款，双方未结算，被告多次要求与原告对账，但原告声称忙，没有对账。以上事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，截止到2017年12月25日，被告叶丹欠原告崔兆军货款194117元，被告在答辩中承认欠条属实，欠条中数额是欠款，但应减去结算出具欠条后支付的货款，在庭审中被告自认出具欠条后未支付过货款，因此本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对原告要求被告支付194117元货款的请求应予支持。对于被告认为出具欠条前多次付款未进行结算的主张和其答辩意见违反了禁止反言原则，对于其辩解不予采纳。原告要求被告叶丹支付逾期利息23000元，依据是：被告从2017年12月25日一直未支付欠款，要求被告自2017年12月25日起按同期银行贷款利率计算的利息，算至起诉之日。本院认为，在被告出具欠条时，未约定逾期利息，只是约定了还款期限（2018年1月15日），被告应从2018年1月16日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，算至起诉之日。被告主张原被告双方之间至今并未结算，因没有证据证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告叶丹于本判决生效后十日内支付原告崔兆军货款194117元及逾期利息（逾期利息以194117元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2018年1月16日起算至起诉之日止）。二、驳回原告崔兆军的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元、保全申请费1606元，由被告叶丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年五月九日书记员  林星星
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执207号之一申请执行人：张根平，男，汉族，1970年8月14日出生，住新野县。被执行人：邹青会，男，1964年4月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：王焕兰（邹青会妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人张根平与被执行人邹青会、王焕兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹青会、王焕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张根平借款30000元及利息，利息自2018年6月3日起按月息2分计付至款付清之日止，并负担案件受理费850元，公告费600元。因被执行人邹青会、王焕兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张根平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人邹青会、王焕兰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹青会、王焕兰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人邹青会、王焕兰发出限制消费令，并依法将被执行人邹青会、王焕兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张根平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹青会、王焕兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张根平未能向本院提供被执行人邹青会、王焕兰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹青会、王焕兰负有继续向申请执行人张根平履行债务的义务，被执行人邹青会、王焕兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张根平发现被执行人邹青会、王焕兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十一日