wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1175号 申请人杨俊华，男，1964年10月5日生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人李秀英，女，1979年3月31日生，汉族，住址同上。 被申请人贺乃永，男，1969年1月2日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人山阳县仁山摩托车有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办事处卜吉河社区。 申请人杨俊华与被申请人贺乃永、山阳县仁山摩托车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人山阳县仁山摩托车有限公司所有的陕Ｈ×××××号正三轮载货摩托车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人山阳县仁山摩托车有限公司所有的陕Ｈ×××××号正三轮载货摩托车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨霓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3066号 原告：和法洪，男，1966年5月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：和西杰，男，1961年10月5日出生，汉族，住新泰市。 原告和法洪与被告和西杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告和法洪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和法洪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和法洪负担。 审判员  高平 二〇二〇年五月十三日 书记员  李雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1648号 原告：曾杰，男，汉族,1990年6月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：代润，男，汉族,1982年7月15日出生，住四川省高县。 原告曾杰与被告代润劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾杰到庭参加诉讼，被告代润经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾杰向本院提出诉讼请求：1.还清债务共计4.2万元;2.在多次讨要未果的情况下产生的交通、误工费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年我在代润的装饰公司从事木工工作，产生人工费4.2万元，代润当时说年底结清，到期以没钱为由各种拒绝后，在实在不好拒绝的情况下打了欠条，承诺在2019年7月底前还清债务，到期以没钱为由继续推脱，拒绝还钱，请求法院判决被告还清所欠债务共计4.2万元，案件受理费由被告承担。 被告代润未做答辩。 原告曾杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，被告身份证，欠条一张，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院经审理认定事实如下：曾杰于2016年在代润的装饰公司从事木工工作，产生人工费4.2万元一直未支付。2018年10月19日，代润向曾杰出具欠条一张，载明欠曾杰木工人工费42000元，定于2019年7月30日付清。出具欠条后，代润曾给付过5000元，还剩37000元至今未支付。 本院认为，原告曾杰在被告代润的装饰公司做工，双方形成劳务关系，原告曾杰做完工后被告代润应当支付人工工资。2018年10月19日被告代润向原告曾杰出具欠条，载明欠款的金额及付款时间，被告代润应当按照欠条约定及时足额履行给付义务。付款期限到期后，被告代润仅支付了5000元，剩余37000元至今未支付，原告曾杰请求被告代润给付欠款本金42000元，应扣去已支付的5000元，其余37000元应由被告代润支付原告曾杰。对原告曾杰要求被告代润支付因讨要债务产生的误工费、车费2000元的诉讼请求，双方并未约定原告曾杰因追讨债务产生的损失由被告代润承担，原告曾杰要求被告代润承担此损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代润给付原告曾杰工人工资37000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告代润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年五月十二日 书记员  李宗成
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2267号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道）（崇文）。经营者：吴延社，总经理。被告：齐云龙，男，1978年9月7日出生，汉族，住冠县。原告冠县冠群芳酒水销售处诉被告齐云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月8日，原告冠县冠群芳酒水销售处经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冠县冠群芳酒水销售处撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告冠县冠群芳酒水销售处负担。审判员  王利二〇二〇年五月九日法官助理任召兵书记员徐俊超
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初582号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇外北路东段137号、141号、145号。 统一社会信用代码91511024577559554K。 负责人：余桂安。 委托诉讼代理人：唐毅，支行员工。 委托诉讼代理人：刘霞，支行员工。 被告：唐郁敏，女，1963年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：温翔明，男，1963年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被告唐郁敏、温翔明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐毅、刘霞到庭参加了诉讼。被告唐郁敏、温翔明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求二被告归还借款本金79591.27元及截止2020年3月26日止的利息、罚息、复利21147.44元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月18日，二被告向原告申请借款100000.00元，并于2017年8月18日签订了《个人信用借款合同》，约定：借款金额100000.00元，执行月利率7.0035‰，到期日为2018年8月17日，按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2017年8月18日向二被告实际发放贷款100000.00元。二被告在合同期限内能按月付息，到期后仅于2019年12月30日偿还本金20000.00元。截止2020年3月26日止，共欠本金79591.27元，利息21147.44元。 被告唐郁敏、温翔明未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。 上述事实有《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《借款借据》及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告向二被告履行了发放贷款的义务。二被告未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求二被告归还本息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐郁敏、温翔明于本判决生效后十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行归还借款本金79591.27元及截止2020年3月26日止的利息21147.44元；之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告唐郁敏、温翔明负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月六日 书记员  胡棚予
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执615号息县心平农机有限责任公司（申请执行人）、裴军强、孙敢、王随花、裴仁高（被执行人）：息县心平农机有限责任公司与裴军强、孙敢、王随花、裴仁高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执618号之四被执行人：张志强，男性，1989年05月21日生，住所地：利津县村民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人你在单位有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国工商银行16×××70账户内存款人民币316051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初627号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李保康，男，1964年11月24日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李保康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李保康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告李保康立即归还原告借款5万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用。由被告承担。事实与理由：被告李保康于2009年1月21日在原告处共借款5万元，于2010年1月21日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李保康未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月21日农商行与李保康签订编号为（辛）农信借字（2009）第531016号《借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2009年1月21日至2010年1月21日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下月利率为7.965‰；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率基础加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 合同签订后，2009年1月21日农商行将贷款50000元发放到李保康的卡内，利率为7.965‰.到期日为2010年1月21日。截止到2020年4月30日，李保康偿还借款利息2312.55元。尚欠本金50000元，尚欠利息、罚息、复利127560.18元，合计177560.18元。 2017年3月13日农商行给李保康送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第2066号，致李保康，到2017年3月13日止，您（单位）仍欠我社（行）借款本金人民币伍万元整及利息人民币伍万肆仟陆佰叁拾柒元壹角叁分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛-2009-531016，借款日期2009.1.21，到期日2010.1.21，尚欠本金50000元，尚欠利息54637.13元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人王波、孟为民，签发日期2017年3月13日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：李保康，签收人（签字）：李保康，签收日期___年___月___日”。李保康在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李保康签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向李保康发放借款，履行了合同义务，李保康未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李保康偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李保康在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率基础加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利”，李保康不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求李保康支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。本案中，农商行提交的李保康贷款情况说明中，仅列明了李保康所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年4月30日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年4月30日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保康在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元及利息、罚息、复利（截止到2020年4月30日，利息、罚息、复利共计127560.18元；以本金50000.00元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按月利率7.965‰上浮50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851元，减半收取1926元，由被告李保康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝元雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3548号 原告：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被告：浙江不同律师事务所，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳黄路558号，统一社会信用代码31330000558615653T。 负责人：吴守如。 委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。 原告范云鹏诉被告浙江不同律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告范云鹏于2020年5月12日申请审判员陈茂芳回避，本院于当日以口头形式作出决定，驳回了原告的回避申请。原告不服，向本院申请复议，本院于2020年5月13日作出复议决定书，驳回原告的复议申请，维持原决定。后本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告范云鹏、被告浙江不同律师事务所负责人吴守如及委托诉讼代理人郑茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月12日签订委托服务合同，一般代理原告与浙江新宇设计公司的一审诉讼，费用3000元。诉讼中被告没有忠于原告，在开庭中陈述不利原告意见，并涉嫌与案件对方当事人串通；也没有代理尽责，导致原告利益受损，侵害原告权益。特此起诉，请支持请求。 被告浙江不同律师事务所答辩称，原告所称没有事实依据，在代理案件过程中，被告指派郑茂鑫律师作为原告的一般代理人，与原告共同参加诉讼，在代理案件中，郑茂鑫律师恪尽职守，没有任何违规或损害原告利益的行为。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告范云鹏作为委托人与被告浙江不同律师事务所作为受托人签订一份《法律服务委托合同（民商、仲裁、非诉案件）》，约定被告就原告与浙江新宇设计公司劳动争议纠纷的一审代理原告进行诉讼，律师费3000元，同时双方就被告完成受托事务的情形作出了相应约定。当日，原告向被告出具一份《授权委托书》，载明委托被告浙江不同律师事务所郑茂鑫律师为原告与浙江新宇建筑设计有限公司劳动争议纠纷（一审）案件中委托人的代理人，代理权限为“一般代理：代为参加诉讼。不代理签收法律文书”。合同签订后，原告支付被告代理费3000元。 原告范云鹏与案外人浙江新宇建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案中的民事起诉状系由原告范云鹏自行提交给法院，并非郑茂鑫律师代为书写。该案于2017年6月13日开庭审理，原告范云鹏及作为其委托代理人的郑茂鑫律师均到庭参加诉讼，郑茂鑫律师的委托权限为一般代理。之后，本院于2017年6月23日作出（2017）浙0382民初4467号民事判决，驳回了原告范云鹏的全部诉讼请求。根据原告范云鹏的陈述，该案经过二审、再审程序，上述法院均维持本院原判决结果。 本院认为，原、被告签订的《法律服务委托合同（民商、仲裁、非诉案件）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应受该合同约束。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告委托被告就原告与案外人浙江新宇建筑设计有限公司劳动争议纠纷的一审进行诉讼，现被告已依约完成受托事务，原告应当向其支付代理费用。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，理由如下：1、在原告与案外人浙江新宇建筑设计有限公司劳动争议案中，起诉状系由原告本人自行提交给法院，并非由被告指派的律师书写，原告所主张的权利系基于原告本人的意思表示。2、在案涉劳动争议案件中，双方就被告完成受托事务的情形作出了相关约定，原告授权给被告的代理权限为一般代理，具体为“代为参加诉讼、不代理签收法律文书”。该案开庭审理时，原告本人亦到庭参加诉讼并行使了相应诉讼权利，如原告对被告指派的律师在庭审中的陈述有异议，完全可以及时提出，原告称其在庭审中未发现被告指派律师的不当陈述，不符合常理，本院不予采信。3、诉讼活动具有风险性。原告作为本案委托合同的委托人，案涉劳动争议案件的败诉风险应由原告自行承担，而不能将该风险转嫁于受托人。综上，原告在所提交的证据无法证明被告指派的律师故意在庭审中作出不利于其的陈述及律师存在过错的前提下，主张返还3000元代理费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告范云鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 胡昭晖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1073号之一被执行人：王华东，男性，1989年05月16日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，以向被执行人王华东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华东在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1656号 原告：陈祥洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆新祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈祥洪诉被告陆新祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥洪到庭参加诉讼，被告陆新祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款37000元及利息（利息从2013年6月份开始自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆新祥未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年1月26日，被告陆新祥出具欠条1份，载明欠款67000元2017年10月15日前付清。2017年8月10日，被告陆新祥签署还款协议1份，载明今有陆新祥欠陈祥洪装修余款60000元，今协调双方同意在2017年12月30日前支付20000元，2018年6月30日前支付20000元，2018年12月30日前支付20000元等。还款协议下方担保人签字处有童根女签字。后童根女支付原告30000元，余款被告至今未付。 以上事实，由还款协议、欠条等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告应按约定履行付款义务，现已逾期，应承担相应违约责任。原告庭审中陈述原来被告欠其67000元，后因原告起诉，经案外人协调后，被告签署了2017年8月10日的协议。因还款协议时间在后，且系双方协商一致的结果，故应以协议在后的还款协议内容为准。还款协议约定60000元分期支付，后童根女支付30000元，现尚余30000元装修款未付，被告还应支付逾期利息，起算点按照逾期之日，其中10000元自2018年7月1日起算、20000元自2018年12月31日起算，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆新祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥洪装修款30000元并支付逾期利息（以10000元为基数自2018年7月1日起计算、以20000元为基数自2018年12月31日起计算，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，减半收取363元，由被告陆新祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  夏秋燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初424号之一原告：牛春来，女，1970年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被告:付德英，女，1963年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：薛馨人，男，1960年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所律师。原告牛春来与被告付德英、薛馨人不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告牛春来向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.请求确认申购单无效；2.被告返还不当得利款46800元。事实和理由：被告向原告提供申购单一份，2017年9月27日原告向被告转账汇款20000元,2017年10月11日转账汇款26800元，合计46800元。事后了解该申购单中没有申购项目、款项去处及资金回笼的约定，该申购单存在传销等一般违法行为的重大嫌疑，为法律所禁止，故要求被告将原告交付的款项按不当得利款返还。本院经审查认为，本案庭审中原、被告均认可，原告所述46800元款项系参加名为“社区互济互助”的项目所交纳的申购费。在该项目中，参与者需不断推荐他人加入，从而获得推荐奖、分配新加入人员交纳的申购费，并按照推荐人数提升等级。在等级上升至C3级别后，可领取款项共计1294000元并出局。该项目不以销售商品或服务等获得资金，而是以推荐他人加入为手段，组成金字塔形人员网络，从参与者的投入中抽取利润。本案原、被告均系该项目的参与人，双方系因申购费用的退还发生纠纷。国务院《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”；第五条规定：“工商行政管理部门、公安机关依法查处传销行为，……”；第六条规定：“任何单位和个人有权向工商行政管理部门、公安机关举报传销行为。……”。根据以上规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，因此应当裁定驳回原告起诉。综上，依照国务院《禁止传销条例》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛春来的起诉。案件受理费513元（原告已预付），退回原告513元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二〇年五月十五日书记员  呼燕妮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2863号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郭少泉，董事长。 被申请人：梅霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人青岛银行股份有限公司诉被申请人梅霞金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人梅霞的银行存款人民币38000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅霞的银行存款人民币38000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 姜晓慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执333号申请执行人：谢秀泽，女，1972年2月17日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：郭德保，男，1961年7月20日出生，汉族，住枣阳市王城镇。本院在执行谢秀泽与郭德保买卖合同纠纷一案中，被执行人郭德保未履行（2019）鄂0683民特141号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭德保所有的位于枣阳市王城镇张岗街的房屋（房产证号：XXXXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人郭德保自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十日书记员  刘涛
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执419号之五被执行人：聊士坤，男性，1973年10月08日生，住所地：现羁押于德州市。关于罚金一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人聊士坤在中国工商银行16×××03账户内余额人民币1763.19元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聊士坤在中国工商银行16×××03账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月十八日书记员 崔晓凤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行员工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：苏文平，女，1984年7月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告苏文平、苏文强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰到庭参加诉讼，被告苏文平、苏文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏文平偿还原告借款本金1886785.45元、利息111338.53元（利息计算至2020年3月2日）及自2020年3月3日起至履行完毕之日止的正常及逾期利息；2.判令被告苏文平以其抵押的个人所有的房产折价或者拍卖、变卖价款为上述债务承担担保责任；3.判令被告苏文强对被告苏文平上述第1项所列全部债务承担连带保证责任；4.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告苏文平以进货需资金周转为由，向原告提出借款申请。2018年6月12日，原告与被告苏文平签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告对被告苏文平的授信额度金额为1920000元；额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前60个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为60个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；额度支用期内未使用的授信额度，在额度支用期届满后自动失效。同日，为担保上述债务的履行，原告与被告苏文平签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告苏文平以其个人所有的位于汤阴县××路西段南侧的房屋向原告提供最高额抵押担保。2018年6月19日，原告与被告苏文强签订《个人商务贷款补充协议》，约定被告苏文强自愿为被告苏文平上述借款合同项下的借款本息向原告提供连带责任保证。2018年6月19日，原告依约向被告苏文平发放贷款1920000元，年利率8.075%，借款期限为2018年6月19日至2023年6月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行过程中，被告苏文平产生逾期。截至2020年3月2日，被告苏文平下欠原告借款本金1886785.45元、利息111338.53元未偿还。经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告苏文平均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告苏文强均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告苏文平向原告提出借款申请。2018年6月12日，原告与被告苏文平签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告在该合同项下对被告苏文平的授信额度金额为1920000元；额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前60个月为额度支用期，被告在额度支用期内可以循环使用上述额度；额度内单笔支用借款最长期限为60个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；具体借款利率以借据约定为准；若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，原告有权按原利率上浮30%计收罚息；此外，合同还就额度的使用等事项进行了约定。2018年6月12日，为担保上述借款合同项下债务的履行，原告与被告苏文平签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告苏文平自愿以其个人所有的位于汤阴县××路西段南侧的房屋（房屋所有权证号：汤阴房权证汤阴县字第××号）向原告提供最高额抵押担保。后原告与被告苏文平共同就上述房屋办理了抵押权登记。2018年6月19日，原告与被告苏文强签订《个人商务贷款补充协议书》，被告苏文强自愿就苏文平上述借款合同项下借款本息向原告提供连带责任保证，但双方未就保证期间进行约定。2018年9月16日，原告依约向被告苏文平发放贷款1920000元，双方约定借款期限为2018年6月19日至2023年6月19日；年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息，逾期则年利率上浮为10.4975%。现该笔借款已产生逾期，截至2020年3月2日，被告苏文平下欠原告借款本金1886785.45元、利息111338.53元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同、抵押合同及借款补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告苏文平发放了贷款，被告苏文平未按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告苏文平按照约定支付逾期利息。被告苏文平自愿以其个人所有的房产对本案借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告抵押权生效，在被告苏文平不履行债务时，原告有权就抵押物行使抵押权。被告苏文强自愿为被告苏文平的债务提供连带责任保证，因原告与被告苏文强未明确约定保证期间，根据相关法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告苏文强承担保证责任。本案中债务人苏文平以其个人所有的房产向原告提供抵押担保，现原告主张保证人苏文强承担保证责任，根据相关法律规定，原告应首先就债务人苏文平提供的担保物实现债权，对不能足额清偿的债权，被告苏文强应承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告苏文平、苏文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文平于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金1886785.45元、利息111338.53元（利息计算至2020年3月2日）及从2020年3月3日起按年利率10.4975%计算至履行完毕之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行就本判决第一项所确定的债权有权以被告苏文平提供的抵押房产（房屋所有权证号：汤阴房权证汤阴县字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿；三、被告苏文强在被告苏文平提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。被告苏文强承担连带清偿责任后，有权向被告苏文平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22784元，减半收取计11392元，由被告苏文平、苏文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月十八日书记员  马 黎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4959号申请执行人:郭智敏，男，1963年3月29日出生，住浙江省苍南县被执行人:朱小映，女，1974年12月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人:周科东，男，1974年1月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郭智敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7248号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为802000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人朱小映、周科东发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱小映、周科东未向本院报告财产情况。申请执行人郭智敏未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱小映、周科东的财产情况，查明被执行人朱小映、周科东的财产情况如下：1.坐落于浙江省××南县××镇商贸城××室和××镇商贸城××单元××室房产系被执行人朱小映与案外人吴克师共同所有的；2.登记在被执行人周科东名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌与车牌号为浙Ｃ×××××小型面包车各一辆；3.登记在被执行人朱小映名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1.被执行人朱小映与案外人吴克师共同所有的坐落于浙江省××南县××镇商贸城××室和××镇商贸城××单元××室房产已被本院查封，申请人与被执行人已达成和解协议，暂不申请对该房产进行处置；2.登记在被执行人周科东名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌与车牌号为浙Ｃ×××××小型面包车各一辆，登记在被执行人朱小映名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆。上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。2020年5月7日，申请执行人郭智敏向本院提交申请书，双方达成和解协议如下:1.被执行人朱小映同意立即支付35万元，该款立即兑现。2.剩余本金109万元以申请执行人郭智敏与案外人黄小慧入股苍南县旭映印花厂占全厂股份比例51%方式偿还，入股生效之前的债务均由苍南县旭映印花厂原股东承担。3.双方需在入股后且完成工商登记变更成功后，由申请人郭智敏与案外人黄小慧向苍南县人民法院申请解除对朱小映与周科东的房产查封，并终止对朱小映与周科东的强制执行。4.申请执行人郭智敏与案外人黄小慧在入股后有权委派工作人员加入苍南县旭映印花厂负责财务及日常经营生产的管理，被执行人朱小映与周科东无权干涉。现申请执行人郭智敏与被执行人朱小映、周科东达成和解协议，因需长期履行，现特申请撤回该案的执行。现双方已经和解，申请执行人同意将被执行人周科东、朱小映撤出失信名单并且不限制其高消费，暂不解除周科东、朱小映名下账户，同时申请执行人要求暂不解除对登记在被执行人朱小映与案外人吴克师共同所有的坐落于浙江省××南县××镇商贸城××室和××镇商贸城××单元××室房产的查封，暂不解除登记在被执行人周科东名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌、车牌号为浙Ｃ×××××小型面包车与登记在被执行人朱小映名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车的查封。因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结执行申请书在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4959号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月十一日代书记员  苏正伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2045号原告：王跃河，男，1978年7月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈世俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住苍南县。原告王跃河诉被告陈世俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈世俊偿付原告货款10万元；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王跃河的委托代理人黄跃亨到庭参加诉讼，被告陈世俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈世俊于2019年3月至4月期间向原告王跃河购买瓦楞纸，后经双方结算，被告陈世俊共结欠原告王跃河货款10万元，并于2019年11月30日出具欠条一份予以确认。事后，经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈世俊于判决生效后十日内支付王跃河货款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十八日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初42号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，2001年12月6日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。诉讼代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。被告人李某新，男，1997年4月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省茌平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人李某新犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼，报经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某1的诉讼代理人张仪茹，被告人李某新及其辩护人邹洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日18时，被告人李某新在QQ群聊天时与徐某发生争执，双方约架。当晚20时40分许，李某新在聊城市东昌府区印象胡同饭店门口与徐某和朱某1发生打斗，打斗中，李某新将朱某1捅伤。经鉴定，被害人朱某1的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、伤情检验鉴定书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李某新故意伤害他人身体，致人重伤，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处李某新有期徒刑四年至六年。被告人李某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某新的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认为被告人认罪认罚，被害人有过错，请求人民法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。要求依法判令李某新赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计342616元。经审理查明，2019年4月26日18时，被告人李某新在QQ群聊天时与徐某发生争执，双方约架。当晚20时40分许，李某新在聊城市东昌府区印象胡同饭店门口与徐某和朱某1发生打斗，打斗中，李某新持刀将朱某1捅伤。经鉴定，被害人朱某1的伤情为重伤二级。一、公诉机关提交的证据（一）书证1、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实本案案发情况及被告人的归案情况。2、户籍证明，证实被告人李某新基本身份情况。（二）证人徐某、张某的证言，均证实看到了打架的过程，且看到李某新用刀子捅伤了朱某1。（三）鉴定意见聊公（东）鉴（法）字[2019]120535号法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某1损伤程度属重伤二级。（四）辨认笔录，徐某、张某均辨认出捅伤朱某1的是李某新。（五）视听资料光盘，证实李某新、徐某约架的过程。（六）被害人朱某1陈述，2019年5月的一天，他和徐某打李某新了，李某新用刀子捅伤了他。（七）被告人李某新供述，证实2019年5月的一天，他和徐某约架，他用刀子捅伤朱某1的事实经过。二、附带民事诉讼原告人提交的证据（一）聊城市人民医院、聊城市中心医院住院病历、医疗费单据、购药支付凭证，证实朱某1受伤后在入院治疗33天，期间支出的治疗费用49991.1元，出院后支出费用1632.9元。（二）朱某2、朱某3的身份证、朱某2的营业执照、租赁合同，证实护理人员的身份信息情况。（三）交通费单据，证实朱某1受伤后支出的交通费用。（四）司法鉴定意见书、鉴定费单据，证实朱某1因受伤导致身体造成了两处十级，一处九级伤残，伤后的护理时间叁个月、住院期间贰人护理，出院后壹人护理，营养时间肆个月，鉴定费用为1900元。以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。关于被告人李某新的辩护人所持被害人有过错的辩护意见，经审理认为，被告人李某新与被害人朱某1因琐事互相殴斗，不能认定被害人有过错，故被告人李某新的辩护人的该项辩护意见不予成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李某新故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人李某新赔偿医疗费51624元、护理费22245.7元、交通费3000元、住院伙食补助费990元、营养费3600元、鉴定费1900元，以上共计83359.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的要求，于法无据，本院不予支持。被告人李某新案发后当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年3月25日止。）二、被告人李某新赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计83359.7元（限判决生效后三十日内过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽辉审判员  许成信审判员  翟 娟二〇二〇年五月七日书记员  张 坤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7099号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：赵中华，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住太康县。被告：秦华，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘磊，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘帅东，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住太康县。被告：古卫军，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘磊、刘帅东到庭参加诉讼，被告赵中华、秦华、古卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵中华、秦华偿还借款本金300000元利息及罚息19992.88元（截止到2019年11月4日，以后利息按照约定另行计算），并按约定支付罚息；2、被告刘磊、刘帅东、古卫军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月31日被告赵中华、秦华在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告刘磊、刘帅东、古卫军对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2019年11月4日被告尚欠原告本金300000元及利息、罚息19992.88元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告刘磊、刘帅东答辩称，没什么说的。被告赵中华、秦华、古卫军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日被告赵中华、秦华在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告刘磊、刘帅东、古卫军对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2019年11月4日被告尚欠原告本金300000元及利息、罚息19992.88元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被告赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军名下价值320000元财产予以保全。本院于2019年12月10日作出（2019）豫1627民初7099号之一民事裁定书对登记在被告赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军名下价值320000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告赵中华、秦华签订书面借款合同，被告赵中华、秦华在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告赵中华、秦华部分履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赵中华、秦华偿还借款300000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告赵中华、秦华支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告刘磊、刘帅东、古卫军作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告主张担保人刘磊、刘帅东、古卫军承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告刘磊、刘帅东、古卫军承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告刘磊、刘帅东、古卫军作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向赵中华、秦华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中华、秦华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息19992.88元（利息、罚息截止到2019年7月29日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告刘磊、刘帅东、古卫军对上述款项承担连带清偿责任。二、被告刘磊、刘帅东、古卫军在对上述款项承担担保责任后，有权向赵中华、秦华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，由被告赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李文勇审 判 员  张 勇人民陪审员  袁朝辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘永久
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1091号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，系该公司工作人员。被告：姜相轩，男，1966年3月28日生，汉族，住南乐县。被告：张敬镯，女，1965年3月3日生，汉族，住南乐县。被告：李志霞，女，1971年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：姜金太，男，1965年7月19日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告姜相轩、张敬镯、李志霞、姜金太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超，被告姜相轩、张敬镯、李志霞到庭参加诉讼。被告姜金太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行诉称，被告姜相轩于2017年8月9日从原告南乐农商行梁村支行(原南乐县农村信用合作联社梁村信用社)借款100000元,用途为养猪,并由张敬镯、李志霞、姜金太担保并承担连带保证责任,还款期限为2020年1月21日,现结欠本金100000元及所欠利息。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，请求依法判令被告姜相轩偿还原告借款100000元本金及利息5596.68元(利息暂算至2020年3月9日,后息另计)。被告张敬镯、李志霞、姜金太承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款收支明细查询表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告姜相轩及被告姜相轩支付利息的事实。被告姜相轩、张敬镯、李志霞辩称，合同是被告与原告签订的，但是替其亲戚李红学借的款，李红学是实际使用人，之前已付的利息也是李红学支付的。因被告无还款能力，只有尽快催李红学还款。但均未提交相关证据。被告姜金太未作答辩，且未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2019年1月21日，被告姜相轩因养猪需要从原告处借款100000元，并提供被告张敬镯、李志霞、姜金太作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告姜相轩因养猪借到原告人民币100000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月21日止，借款月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。张敬镯、李志霞、姜金太对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2019年1月21日将100000元借款以转账方式，转到被告姜相轩在原告处开设的存款账户内，帐号62×××51。被告累计偿还借款利息7950.32元,利息付至2019年10月4日,下欠借款本金100000元及2019年10月5日后利息,经原告多次催要未果，诉至法院。请求人民法院依法判令被告姜相轩偿还原告借款本金100000元及利息,被告张敬镯、李志霞、姜金太承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。本院认为，原告南乐农商银行与被告姜相轩、张敬镯、李志霞、姜金太经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告姜相轩存款账户内，履行了其义务，而被告姜相轩在借款后，经原告多次催要，拒不履行剩余清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金100000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告姜相轩支付利息7950.32元，利息付至2019年10月4日，故利息应自2019年10月5日起按双方约定借款利率计算。被告张敬镯、李志霞、姜金太作为被告姜相轩向原告借款的担保人，应依约对被告姜相轩给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告姜相轩追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜相轩于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年10月5日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张敬镯、李志霞、姜金太对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张敬镯、李志霞、姜金太承担保证责任后，可以向债务人姜相轩追偿。案件受理费1206元，已减半收取，由被告姜相轩、张敬镯、李志霞、姜金太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月九日法官助理任珊书记员郭晶晶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2685号之七申请执行人：陈明月，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭宏民，男，1971年10月14日出生，汉族，住新野县一棉生活区。申请执行人陈明月与被执行人郭红敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭宏民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明月借款50000元。因被执行人郭红敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明月向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭红敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭红敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭红敏名下财产。1、对被执行人郭红敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人郭红敏名下无车辆登记信息；3、对被执行人郭红敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人郭红敏的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于××城××路北段西侧××楼××单元××1202（合同号:12008603）的房产一处，该房产已被本院其他案件进行了评估、拍卖，该房产已不存在，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭红敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭红敏可供执行的财产。四、已向被执行人郭红敏发出限制消费令，并依法将被执行人郭红敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈明月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭红敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明月在指定期限内不能向本院提供被执行人郭红敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元未能实现。本院认为，因被执行人郭红敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红敏负有继续向申请执行人陈明月履行债务的义务，被执行人郭红敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈明月发现被执行人郭红敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈明月申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十九日书记员  齐显波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2897号 原告：四川金橙金控汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋7层703号。 法定代表人：涂磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，公司员工。 被告：吴志明，男，1995年4月2号出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张天蓉，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川金橙金控汽车服务有限公司诉被告吴志明、张天蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川金橙金控汽车服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川金橙金控汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金橙金控汽车服务有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 盼
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢176号 王秀萍、杨天云、韩秀莲： 王秀萍与杨天云、韩秀莲借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王秀萍向本院申请执行的(2020)川0802执恢176号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2616号原告：欧文坚，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：瞿思，湖南融夏律师事务所律师。被告：鲁志峰，男，1989年6月23日出生，汉族，组湖南省常德市鼎城区。被告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。法定代表人：刘岳龙，董事长。委托诉讼代理人：喻军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：伍晓锋，女，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏权，湖南湘行律师事务所律师。本院在审理原告欧文坚诉被告鲁志峰、长沙众旺公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧文坚于2020年5月9日向本院提出申请撤回对被告鲁志峰的起诉。本院认为，原告欧文坚的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧文坚撤回对被告鲁志峰的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年五月九日书记员  杨 婧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执125号申请执行人：黄泽金，男，1948年7月20日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人:宜宾和兴石城山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91511521740040294L，住所地四川省宜宾县石城山森林公园。法定代表人：王万刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4068号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人黄泽金申请执行宜宾和兴石城山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬6932元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司无银行存款。三、本院于2020年4月26日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月22日、2020年5月22日对被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 欢
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执50号 刘奉元与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保90号湖南安提食品有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘0624民初1109号民事裁定书，于2020年5月7日立案执行申请人湖南安提食品有限公司与被申请人深圳市中际联合商业保理有限公司保证合同纠纷执行保全一案，已将被申请人深圳市中际联合商业保理有限公司如下财产予以冻结（查封）：一、按申请额度冻结被申请人深圳市中际联合商业保理有限公司在深圳市中际联合商业保理有限公司在湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06执154号案件执行款105，000元，冻结期限为一年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初1109号民事裁定书立案执行的申请人湖南安提食品有限公司与被申请人深圳市中际联合商业保理有限公司保证合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1405号 成都市金牛区人民法院、刘勇: 本院于2020年3月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘勇罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初505号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1405号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执464号 申请执行人：会理县创丰建筑材料租赁站，住所地：会理县。 经营者：杨秦，系该租赁站经营者。 被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：杨智杰，系该公司董事长。 被执行人：张成银，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院在执行申请执行人会理县创丰建筑材料租赁站申请执行张成银、四川坤扬建设股份有限公司运输合同纠纷中，会理县创丰建筑材料租赁站于2020年5月6日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人杨正岗的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1539号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹文涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  归丽华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保809号申请人：张永军，男，1968年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：鲁阳，男，1970年6月9日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：潘娜，女，1972年4月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请人张永军向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保651号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁阳、潘娜名下银行存款共计3700000元，或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特144号申请人：聊城市东昌府区运丰物流有限公司，住所地冠县定远寨镇呼家村。委托代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：武学爽，男，1993年3月10日出生，汉族，住冠县。本院于2020年5月22日立案受理申请人聊城市东昌府区运丰物流有限公司、武学爽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人聊城市东昌府区运丰物流有限公司、武学爽机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月14日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人武学爽支付申请人聊城市东昌府区运丰物流有限公司各项损失10000元；二、申请人武学爽交付于冠县人民法院（2020）鲁1525财保89号案件的冀Ｄ×××××车辆的提车押金15000元，由申请人聊城市东昌府区运丰物流有限公司分配10000元，由申请人武学爽分配5000元；三、申请人聊城市东昌府区运丰物流有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人聊城市东昌府区运丰物流有限公司与武学爽于2020年5月14日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 飞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1084号原告漯河市鑫恒实业有限公司，住所地：河南省临颍县迎宾路北段。法定代表人龚跃伟，任经理职务。委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告郎聚山，男，汉族，1956年9月12日出生，住河南省临颍县。被告临颍县祥恒木业有限公司，住所地：河南省临颍县杜曲镇大车张村。法定代表人雷爱君，任经理职务。第三人临颍县金信小额贷款有限责任公司，住所地：河南省临颍县人民路中段。法定代表人刘广生，任经理职务。第三人刘广生，男，汉族，1974年4月3日出生，现羁押于临颍县看守所。本院在审理原告漯河市鑫恒实业有限公司诉被告朗聚山、被告临颍县祥恒木业有限公司、第三人临颍县金信小额贷款有限责任公司、第三人刘广生执行异议之诉一案中，原告漯河市鑫恒实业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫恒实业有限公司自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告漯河市鑫恒实业有限公司负担。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  赵亚超人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  李琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4155号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：沈庆伟，男，1989年6月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：曹婷婷，女，1988年2月11日生，汉族，汉族，住山东省临沭县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告沈庆伟、曹婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告沈庆伟、曹婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额96101.33元（数据截至2019年10月31日，其中，本金71906.31元、违约金5107.61元、利息12233.01元、手续费6854.4元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告在原告下属镇南支行申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××18。被告在使用信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 沈庆伟、曹婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告沈庆伟（申请人）向原告下属沂龙湾支行出具《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额11.2万元，分期期数36期等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。同日，被告曹婷婷（共同还款人）向原告下属沂龙湾支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）一份。约定书载明，被告曹婷婷与申请人沈庆伟是夫妻关系，知晓并同意申请人办理汽车分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年3月17日，经原告核准，同意向被告沈庆伟卡号62×××18信用卡发放了分期款11.2万元，期数36期，分期手续费14515.2元。后因被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金71906.31元、利息12233.01元、违约金5107.61元、手续费6854.4元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1070元。 本院认为，被告沈庆伟向原告下属沂龙湾支行出具的《申请表》，系当事人真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告沈庆伟发放了分期款11.2万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告沈庆伟未按期偿付信用卡款项，系违约行为，应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告曹婷婷向原告下属沂龙湾支行出具《约定书》，承诺作为被告沈庆伟的共同还款人履行还款义务，应当承担共同还款责任。被告沈庆伟、曹婷婷未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈庆伟、曹婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金71906.31元、手续费6854.4元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息12233.01元、违约金5107.61元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告沈庆伟、曹婷婷于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1070元。 案件受理费1101元，由被告沈庆伟、曹婷婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 迪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2184号原告：杨守柱，男，1979年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙维海，男，住青岛市李沧区。原告杨守柱与被告孙维海房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，原告杨守柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨守柱撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执564号申请执行人：李秀华,女,汉族，1973年4月30日出生,住济南市历下区。被执行人：张继霞，女,汉族，1971年7月1日出生，住济南市历城区。本院在执行李秀华与张继霞民间借贷纠纷一案中：本院于2020年2月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月5日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款5749.91元，已过付至申请人。本院分别于2020年2月5日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月十八日书记员 陈光彩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1633号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被执行人:杨安平，男，1966年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10350号民事判决书，本院于2020年4月15日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨安保证保险合同纠纷一案,执行标的249802.32元，执行费3647元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨安平的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月18日本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李玲娜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1232号原告：王杰，男，2003年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：刘兰，系王杰母亲。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：白海涛，男，1991年5月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：鲍云硕，男，1990年6月17日出生，汉族，住唐河县，推荐单位南阳远征实业有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：杨松萍，系公司员工。原告王杰与被告白海涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项经济损失25167.69元；2.二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年5月19日8时59分许，白海涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿高速引线自南向北行驶至唐河县××（××）××米司庄路口路段时，与自西向北左转弯王杰驾驶的两轮电动车相撞，致王杰受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交警部门认定，白海涛与王杰负此事故的同等责任。因被告白海涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，故提出以上诉讼请求。被告白海涛辩称车辆投保有保险，且没有免责情形，应当由保险公司来赔偿。被告保险公司辩称车辆在其单位投保属实。车方应提供合法有效的手续，且无免责的情形下，首先在交强项下承担，超出部分，因原告驾驶的二轮电动车也属于是机动车辆，故超出交强险的部分责任比例按50%承担。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药。因伤者住院期间其单位垫支的医疗费有1万元，赔偿时应予以扣除。其他原告请求部分过高，应不予支持。其单位不承担诉讼费等其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告保险公司对原告提供诊断证中注明陪护二人有异议，称和原告提供的长期医嘱单显示一人护理相矛盾，应当按照一人护理计算护理费。本院经审查，对被告保险公司异议予以采信。被告保险公司对原告的电动自行车损失价格有异议，称未经保险公司定损或第三方评估，不予认可。本院经审查认为，该事故造成原告电动自行车全损，结合原告提供购买时的价值及使用年限、残值，本院酌定为3000元。交警部门对原告所骑的电动自行车认定为非机动车，对被告保险公司的异议不予支持。经审理查明，2019年5月19日8时59分许，白海涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿高速引线自南向北行驶至唐河县××（××）××米司庄路口路段时，与自西向北左转弯王杰驾驶的两轮电动车相撞，致王杰受伤及电动自行车损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000293号道路交通事故认定书认定，白海涛与王杰负此事故的同等责任。事故发生后，原告王杰被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，于2019年6月8日出院，住院20天，花去医疗费13412.31元，住院期间一人护理，出院医嘱继续院外休养护理一个月。另查明，原告所骑电动自行车于2019年4月18日购买，价格3350元。被告白海涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，被告白海涛驾驶的机动车与原告王杰驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，被告白海涛负此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告白海涛承担60%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于原告王杰因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计14812.31元。（1）医疗费，为13412.31元；（2）住院伙食补助费，为1000元（50元/天×20天）；（3）营养费，为400元（20元/天×20天）。2、伤残赔偿项下：合计6657元。（4）护理费，每天125.14元，一人护理，护理期为50天，护理费为6257元（125.14元/天×50天×1人）；（5）交通费，每天20元，为400元；3、财产损失项下：（6）车损，酌定为3000元。以上原告王杰医疗费用合计14812.31元，超出交强险医疗费用项下10000元，超出部分由被告白海涛承担60%责任为2887.39元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告的财产损失3000元，超出交强险财产损失项下2000元，超出部分由被告白海涛承担600元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上被告保险公司应赔偿原告22144.39元（10000元+6657元+2000元+2887.39元+600元），扣除被告保险公司垫付10000元，被告保险公司仍再给付原告12144.39元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告王杰12144.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告王杰负担163元，被告白海涛负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年五月十八日书记员  张天意
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1294号 原告：江苏安德福化工贸易有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区115幢三单元201室。 法定代表人：XudongZhong，董事长 委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所。 被告：江苏海力化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。 法定代表人：杨振兴，执行董事。 原告江苏安德福化工贸易有限公司与被告江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏安德福化工贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏安德福化工贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏安德福化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费37147元，减半收取计18573.50元，由原告江苏安德福化工贸易有限公司负担。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  王家云 人民陪审员  张景学 二〇二〇年五月十四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初742号原告：刘学杏，女，1981年5月12日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李平，东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告刘学杏与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学杏及其委托诉讼代理人李平、被告人保东营公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学杏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费1340元、车辆损失152435元、鉴定费3000元，共计156775元；2、由被告承担本案的诉讼费。人保东营公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿刘学杏合法损失，刘学杏主张的车辆损失金额过高；不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年01月11日08时许，刘学杏驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿新荣乌连接线由北向南行驶至新荣乌连接线7KM+100米处时，因操作不当致使车辆驶入路侧水沟内，致使刘学杏及乘坐鲁Ｅ×××××号小型普通客车的黄家豪受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第370522202001110001号《道路交通事故认定书》认定：刘学杏负该事故的全部责任，黄家豪无责任。刘学杏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在人保东营公司投保了保险金额为180787.2元的机动车损失保险，保险期间为2019年5月21日至2020年5月20日，事故发生在保险期间内。经刘学杏申请，利津县人民法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型普通客车车辆损失进行鉴定，该机构出具东天鉴字【2020】03002号《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为152435元。刘学杏支付鉴定费3000元、施救费1340元。本院认为，鲁Ｅ×××××号小型普通客车在人保东营公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故人保东营公司应根据双方签订的保险合同约定，在保险责任限额内赔偿刘学杏车辆损失152435元。刘学杏支付鉴定费3000元、施救费1340元，共计156775元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘学杏损失共计156775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年五月二十二日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款156775元支付至刘学杏指定账户（开户名：刘学杏，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××75）；诉讼费1718元由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司打款到本院指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××67）。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执138号申请执行人：四川洪成商砼有限公司，住所地四川省射洪市瞿河乡金龟寺村，统一社会信用代码91510922MA62602W7D。法定代表人：吕毅，系该公司董事长。被执行人：牟修，男，1955年7月28日出生，汉族，四川省蓬莱县居民。本院在执行四川洪成商砼有限公司与牟修买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初2189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款173440元及利息、案件受理费2446元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年1月14日、23日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2月11日、3月2日、4月1日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除冻结部分账户（有少量余额）外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月11日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年5月21日将其列入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日电话约谈申请执行人代理人杨崇智，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月二十二日书记员  李浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执448号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王开贵，男，1969年9月24日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市高新区。 案由盗窃罪 本院移送执行（2019）川0703刑初658号盗窃罪所涉财产刑一案，确认被执行人王开贵应缴纳罚金2.5万元。本院已通过网络执行查控系统对王开贵的银行、互联网银行、证券、车辆等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行了查询，冻结了王开贵名下绵阳市商业银行（卡号为：06×××67-0001）银行卡一张，冻结金额为：638.65元；四川省农村信用社联合社（卡号为：62×××70）银行卡一张，冻结金额为：383.04元；中国建设银行（卡号为：43×××99_156_1）银行卡一张，冻 结金额为：367.63元；中国建设银行（卡号为：62×××33_156_1）银行卡一张，冻结金额为：229.94元；均已扣划并转入绵阳市涪城区财政局。本院还对被执行人进行了住所地调查，未查到王开贵名下有可供执行的财产。经本院执行，截至2020年5月6日，本案执行到位金额1619.26元。本院已依法将王开贵纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规 定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初658号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  郭馨莲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢278号申请执行人班立志，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人段中义，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人班立志与被执行人段中义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日申请恢复执行。因被执行人段中义未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8920号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段中义的银行存款及收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十日书记员 张瑞杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执548号 申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博高新区泰美路7号山东新华医疗科技园。 法定代表人：许尚峰，董事长。 被执行人:上海海抗生物药业有限公司，登记住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路337号9幢261室，现下落不明。 法定代表人：吕品，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1458号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人上海海抗生物药业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人上海海抗生物药业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告上海海抗生物药业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人上海海抗生物药业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月九日 书记员  赵晓清
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执753号申请执行人：马萍，女，1970年6月4日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马领军，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人马萍与被执行人马领军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马领军至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封被执行人马领军的等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十一日书记员 周晓磊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1518号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：丁洪彦，男，1972年7月29日出生，汉族，住临清市。被告：宋国峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告丁洪彦、宋国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告丁洪彦、宋国峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年11月21日，被告丁洪彦因经营需要资金，由被告宋国峰提供连带责任保证向原告借款4万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年11月21日至2017年11月13日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告宋国峰同原告订立保证合同一份，承诺对被告丁洪彦在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告当日按照合同约定发放借款4万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，期限至2017年11月12日。借用款项后，各被告本金未还，按照合同约定利率支付利息至2018年2月11日，该日之后的利息再未偿还，2018年5月9日，原告向被告宋国峰发出发出担保人履行责任通知书，被告宋国峰在通知书上签名签收。原告诉至法院，要求被告丁洪彦偿还本金4万元及利息、被告宋国峰承担连带清偿责任。审理中，被告丁洪彦对本院认定的上述事实予以认可。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告丁洪彦、宋国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪彦于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告宋国峰对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十一日书记员  范毓哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆，吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：陈星葆，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省登封市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈星葆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6440号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈星葆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金447574.95元、利息26688.24元、分期付款手续费22564.41元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费9261元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担836元，由被告陈星葆负担8425元。陈星葆未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈星葆名下银行存款512705.6元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月六日书记员  尚铭英
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执256号申请执行人：王志强，男，汉族，1978年04月21出生，住河南洛阳瀍河回族区。被执行人：张志强，男，汉族，1982年06月01出生。本院作出的（2018）豫0391民初488号民事判决已发生法律效力，由于义务人张志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志强于2020年4月22日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人张志强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志强的银行存款38083元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月九日代书记员  盛乐乐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1754号申请执行人：李朋建，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省新郑市。被执行人：戎星宇，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人：高云鹏，男，汉族，1991年6月29日出生，住河南省新郑市。本院在执行李朋建与戎星宇、高云鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人戎星宇、高云鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戎星宇、高云鹏按照（2019）豫0184民初9567号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人戎星宇、高云鹏至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戎星宇、高云鹏银行存款200000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十一日书记员  柳秋亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1821号 原告：孙益权，男，1994年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告:夏辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告孙益权与被告夏辉股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙益权在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙益权撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇二〇年五月十三日 书记员  龚 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2346号 原告：张红菊，女，汉族，1986年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：虞九洋，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：赖某1，女，汉族，2017年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：赖某2，男，汉族，1978年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：赖某2，男，汉族，1978年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张红菊、虞九洋与被告赖某1、赖某2不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张红菊、虞九洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红菊、虞九洋撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年五月九日 书记员 刘静然
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督462号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：奚英瞭，系职工。 被申请人：陈强，男，1992年7月17日出生，公民身份号码3310231992××××××××，汉族，住天台县赤城街道东坑陈村11-5号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年2月28日，被申请人陈强向申请人申办丰收贷记卡，被申请人陈强在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陈强取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人陈强核发了卡号为62×××13的丰收贷记卡。被申请人陈强领卡后进行透支，截至2020年2月28日，尚欠透支本金9913.65元，透支利息3653.04元、违约金1217.68元。现要求：1.被申请人陈强归还丰收贷记卡透支本金9913.65元及利息、违约金【利息及违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止，截至2020年2月28日的透支利息为3653.04元，违约金为1217.68元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈强应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金9913.65元及利息、违约金（其中2020年2月27日之前的利息为3653.04元、违约金为1217.68元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费55元，由被申请人陈强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈开升