wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初455号原告：王力，男，1988年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展期，山东隆谋律师事务所实习律师。被告：山东蝶美装饰工程有限公司，住所地济南高新区新宇路以西世纪财富中心D座902，统一社会信用代码91370100MA3C8XL6XF。法定代表人：王长贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司职工。原告王力与被告山东蝶美装饰工程有限公司（以下简称“蝶美公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人王维、刘展朋，被告蝶美公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方签订的《装修工程施工合同》；2.请求法院依法判决被告返还原告剩余的装修款10000元；3.请求法院依法判决被告支付原告违约金4774.2元（计算方式：从付款之日2018年6月23日起至2019年6月22日止，共计365天，约定违约金为每天工程造价款65400元的0.02%）；4.请求法院依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年6月23日签订了《装修工程施工合同》，合同约定被告给原告所有的房屋进行装修，工程总造价65400元，由被告包工包料，违约金约定为：被告延误工期应当每天支付原告本合同工程造价金额的0.02%。原告在签订合同后，向被告支付了10000元的首期装修款，但是被告一直未装修，多次打电话催其装修，被告都不予理睬。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。蝶美公司辩称，同意解除合同及返还定金，不同意支付违约金。王力围绕诉讼请求依法提交了证据：装修工程合同一份、收据二份，蝶美公司对上述证据的真实性和证明目的均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，王力（甲方、发包方）与蝶美公司（乙方、承包方）签订《装修工程合同》一份。协议主要约定，蝶美公司承包王力的家庭居室装饰装修工程：一、工程地点为华皓.英伦联邦小区1号楼2单元2202室；二、工程居室建筑面积：112平米；三、工程承包采乙方包工、提供部分材料，甲方提供其余部分材料；四、工程期限：60日；五、工程款：预算造价65400元；六、工期延误：因甲方未能及时依照付款比例缴纳工程款项及工程变增项款的，乙方有权无限期停工，且不承担违约责任，直到甲方补齐相应款项。七、工程支付方式：预约装修时支付定金≥10000元，开工前3日补齐首期款至70%，工程进度过半支付中期款27%，竣工验收合格支付尾期款3%；八、违约责任：由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应当支付甲方本合同工程造价金额的0.02%的违约金;九、本合同经甲乙双方签字（盖章）后生效。蝶美公司和王力分别在该合同上盖章、签字予以认可。同日，王力向蝶美公司支付9000元，另，王力曾于2017年11月5日向蝶美公司预付1000元，上述合计支付10000元。蝶美公司向王力出具《收据》各一张。诉讼中，王力主张，双方签订合同及支付10000元后，蝶美公司未提供任何装修服务，且依据涉案合同约定，因蝶美公司延误工期，每延误1日，应向王力支付0.02%的违约金。蝶美公司辩称，其开工条件为王力依据合同约定补齐工程款到70%，但王力仅支付定金未交付工程款，故蝶美公司未开工，不存在开工问题，亦不应承担违约责任。本院认为，蝶美公司与王力于2018年6月23日签订的《装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案合同签订后，王力向蝶美公司支付了定金10000元，但涉案工程至今未开工，现王力要求解除涉案合同，且蝶美公司亦同意解除，故对王力的该项诉讼请求，本院予以支持。关于王力要求蝶美公司返还10000元装修款的诉讼请求，蝶美公司对该数额认可并同意返还，本院予以支持。关于王力要求蝶美公司支付违约金4774.2元（计算方式：从付款之日2018年6月23日起至2019年6月22日止，共计365天，约定违约金为每天工程造价款65400元的0.02%）的诉讼请求，涉案合同约定，王力应于开工前3日补齐首期款至70%，双方未就开工日期作出明确约定，王力未补齐首期款至70%，亦未提交有效证据佐证其要求蝶美公司开工，因此，涉案工程开工条件尚未成就，王力要求蝶美公司支付工期延期违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：原告王力与被告山东蝶美装饰工程有限公司于2018年6月23日签订的《装修工程合同》于本判决生效之日起解除；被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王力装修款10000元；三、驳回原告王力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由原告王力负担27元，被告山东蝶美装饰工程有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇二〇年五月六日书记员 崔来运
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2801号 原告：陈伟锋，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆凯烨，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市紫金公寓业主委员会，住所地东阳市白云街道光明巷1号。 负责人：胡丽华，主任。 委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 本院在审理原告陈伟锋与被告东阳市紫金公寓业主委员会劳动争议一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈伟锋撤回起诉。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 蔡海萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初773号之一原告：张诗婷，女，1998年8月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：袁桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系该公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张诗婷诉被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张诗婷撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告张诗婷负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  焦广杰
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1899号申请执行人张凤江，男，1976年11月24日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人江家军，男，1977年12月17日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人关兵，男，1972年11月14日生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人国都建设(集团)有限公司（以下简称国都公司），住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码：91110000633739120D。法定代表人：王文海，经理。申请执行人张凤江与被执行人江家军、关兵、国都建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5260号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江家军、关兵、国都建设（集团）有限公司银行存款141996元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月十一日书记员  丁家锐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4595号            原   告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人: 张杰，山东雅博律师事务所律师。                  被   告              吕哲文，男，1990年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村（现住所不明）。身份证号：230227199003082318                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2020年5月26日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金12880元。          2、判令诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              2018年9月2日，被告吕哲文驾驶两轮摩托车沿青威路由东向西行驶至事故地点处，与张永达驾驶鲁B99JM2号车发生碰撞，致两车损。经交警认定，被告吕哲文负事故的全部责任。鲁B99JM2号车在原告处投保车损险，被保险人为聂成梅。事故发生后，鲁B99JM2号车辆进行维修，并花费维修费12880元。原告于2018年9月29日向被保险人支付保险理赔款12880元。依法取得代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。                  被告答辩意见              被告吕哲文未答辩。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述，事故发生后，原告依据法律规定和保险合同的约定支付给了被保险人车辆维修费12880元，依法取得了代位求偿的权利。                  裁 判 理 由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告吕哲文负事故的全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告依据车辆损失确认结果支付了被保险人聂成梅车辆维修费12880元，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。应由被告吕哲文按照事故责任全部予以赔偿。                  裁  判  依  据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定。                  裁  判  主  文              被告吕哲文于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代位赔偿的车辆维修费12880元，直接汇入原告在中国工商银行青岛市市南支行开户的账号为3803 0210 0902 3100 177号账户中。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费122元，减半收取61元，公告费600元，由被告吕哲文承担，并在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                              审  判  员     王明光                                 二0二〇年五月二十九日                                       书  记  员     范延顺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2991号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款58468元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000486），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1111号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计58468元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计58468元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000486），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1111号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计58468元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款48468元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为631元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担581元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执597号 申请执行人：黄启柏,男，汉族，1962年4月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：苏勇,男，汉族，1978年11月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人黄启柏与被执行人苏勇合伙协议纠纷一案中，经查，2018年6月12日，本院作出的（2018）川1921民初1517号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏勇应向申请执行人黄启柏支付213000元，并承担案件受理费2248元和执行费3095元，被执行人苏勇拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人苏勇有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人苏勇有房产信息，申请执行人黄启柏也未提供被执行人苏勇有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏勇限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊柏云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7223号 原告：四川远卓石化有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座8楼3号。 法定代表人：雍文双，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹荣波，四川蜀信律师事务所律师，一般授权。 被告：四川慈航实业有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路83号。 法定代表人：胡景成。 被告：胡景成，男，汉族，1964年10月16日出生，住四川省射洪县。 原告四川远卓石化有限公司与被告四川慈航实业有限公司、胡景成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告四川远卓石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远卓石化有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张珂嘉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初958号原告：黄耿新，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************31X。被告：陈伟林，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************735。原告黄耿新与被告陈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月27日，原告黄耿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄耿新撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄耿新负担。审 判 员 方文彬二〇二〇年五月二十八日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2775号之七申请执行人：陈鹏菲，男，1991年9月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：曹青伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：王琳，女，1983年7月31日出生，汉族，住开封市杞县。申请执行人陈鹏菲与被执行人曹青伟、王琳为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹青伟、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏菲货款191600元。因被执行人曹青伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏菲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹青伟、王琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹青伟、王琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人曹青伟、王琳名下财产。1、查明被执行人王琳名下有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）一辆，本院已将该车查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹青伟、王琳住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹青伟、王琳的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人曹青伟、王琳发出限制消费令，并依法将被执行人曹青伟、王琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈鹏菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹青伟、王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈鹏菲在指定期限内不能向本院提供被执行人曹青伟、王琳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人曹青伟、王琳暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹青伟、王琳负有继续向申请执行人陈鹏菲履行债务的义务，被执行人曹青伟、王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈鹏菲发现被执行人曹青伟、王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈鹏菲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月七日书记员  齐显波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3191号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师，执业证号：15001201810030784，代理权限为特别授权。被告：丁国秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾建鸿，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告丁国秀、曾建鸿物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月二十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初999号原告：封光州，男，汉族，生于1949年11月17日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200910981837，特别授权代理。被告：于冰，女，汉族，生于1983年7月29日，住西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y（１－１）,住所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师，执业证号14101201910078959，特别授权代理。原告封光州与被告于冰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞乾三,被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人刘继达到庭参加了诉讼，被告于冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计87050元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由:2019年7月7日9时左右，原告封光州驾驶摩托车行至稻香路，与被告于冰驾驶的豫Ｒ×××××车辆发生碰撞，造成封光州受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出事故认定书认定：封光州负事故主要责任，于冰负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费51686元；2.住院伙食补助费50元/天×64天=3200元；3．营养费20元/天×64天=1280元；4.护理费125元/天×64天×2人=16000元；5.交通费20元/天×64天=1280元；6.残疾赔偿金34200元/年×11年×10%=37620元；7.精神损害抚慰金3000元；8.后期医疗费12000元；9.鉴定费1400元，以上共计127766元。另查，被告于冰驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间。故诉至法院，要求被告保险公司按照保险合同及事故责任比例赔偿原告87050元，望支持原告诉讼请求。被告人保财险郑州公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定无异议；2.事故车辆在人保财险郑州公司投保交强险及商业三者险属实，对于符合法律规定和保险合同约定的各项损失，在驾驶人和事故车辆提供合法有效证件情况下，保险公司同意在保险限额范围内承担保险责任；3.原告诉请数额过高，应予核减，事故发生后，人保财险郑州公司已支付原告10000元，应在赔偿款中扣除；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告于冰未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日9时55分许，原告封光州驾驶无牌照两轮摩托车沿稻香路自西向东行至稻香路××××交叉口，与沿紫金路自南向北行驶被告于冰驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成封光州受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出事故认定书认定：封光州负事故主要责任，于冰负事故次要责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于9月9日出院，住院64天，支付住院医疗费51686.39元，医院长期医嘱记录单记载留陪二人。原告出院后，对其伤残程度、后期医疗费事项向本案申请诉前鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行了鉴定评估，该鉴定所于2020年4月20日出具鉴定意见为：封光州左踝部损伤遗留左踝关节运动功能部分丧失属十级残；出具评估意见为:封光州后期解除左胫腓骨骨折内固定物的医疗费约需12000元，原告为此支付鉴定费1400元。被告于冰驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故后，被告人保财险郑州公司支付原告医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，原告封光州负事故主要责任，被告于冰负事故次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定封光州和于冰的责任比例为7:3。因于冰驾驶的事故车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告人保财险郑州公司按照法律规定、保险合同约定和事故责任比例承担替代赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：医疗费63686元（住院医疗费51686元+后期医疗费12000元）、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、护理费16000元、交通费1280元、残疾赔偿金37620元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，均为实际损失和给原告造成的必然损失及鉴定机构确定后期必然发生的损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险郑州公司辩称原告住院护理费应按1人计算的意见，与医院医嘱二人陪护的意见不符，根据原告受伤情况和住院治疗情况，由二人护理具有合理性，本院对此予以支持，被告辩解不予采纳。又辩解残疾赔偿金应计算10年，本院认为，原告生于1949年11月17日，而本次事故发生在2019年7月7日，事故发生时，原告为69周岁，其残疾赔偿金按11年计算，符合法律规定，本院予以确认，被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上所述，本院确认原告合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为68166元，由人保财险郑州公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，下余58166元由人保财险郑州公司在商业第三者责任险限额范围内按30%比例赔付为17449.8元。上述损失中的其他损失为59300元，由人保财险郑州公司在交强险死亡伤残限额范围内全部予以赔付。故人保财险郑州公司应赔付原告86749.8元（10000元+17449.8元+59300元），扣除其已经支付的10000元，应再赔付76749.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告封光州76749.8元。二、驳回原告封光州其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元（原告已预交），减半收取988元，由原告封光州负担119元，被告于冰负担869元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年五月二十八日书记员  李智
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保153号 申请人都匀市福顺钢管租赁部，住所地都匀市。 经营者刘福碧。 被申请人唐大兴，男，生于1967年3月26日，汉族，住重庆市永川区。 申请人都匀市福顺钢管租赁部与被申请人唐大兴租赁合同纠纷一案，申请人都匀市福顺钢管租赁部于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐大兴在福建省筑信建设集团有限公司应收工程款33万元。天安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市福顺钢管租赁部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐大兴在福建省筑信建设集团有限公司应收工程款33万元，冻结期限：一年。 案件申请费2170元，由申请人都匀市福顺钢管租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十四日 书记员 杨贵林（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终490号上诉人（原审被告）：王铁顺，男，1965年5月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹天宝，男，1967年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨建华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人王铁顺因与被上诉人曹天宝合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王铁顺及其委托诉讼代理人杨帆，被上诉人曹天宝及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁顺上诉请求：一、要求依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。被上诉人与上诉人之子王汉曾经合伙做过买卖，因为当时王汉系待业青年，所以作为父亲的上诉人帮助其张罗过一些启动资金事宜，其二人之间因合伙事务所发生的法律后果，与上诉人无关。该事实有上诉人向一审法院递交的营业执照等证据材料予以证实。二、上诉人给被上诉人出具的欠条，是受胁迫下出具的，并非上诉人的真实意思表示，应属无效民事行为。三、本案一审诉讼过程中，被上诉人对其所持欠据的合法性、真实性，并没有提供其他证据加以证实，所以上诉人认为仅凭一张欠据不能证实欠款事实。据上述理由，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。曹天宝答辩称，被上诉人在一审中提交了40万元欠据，以及庭审中双方认可两年合伙经营过程，被上诉人已经完成了举证责任。上诉人主张，其不具备被告主体资格、欠据不是其真实意思表示的抗辩，证据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹天宝向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即给付欠款40万元，并自2019年7月30日起按月利率2%支付利息。二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告自2015年起有多笔账目往来，双方于2019年7月23日结算后，被告为原告出具一张40万元欠据，约定于2019年7月30日偿还20万元，于2019年8月31日偿还20万元，被告到期未能偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款40万元及利息，利息自2019年7月30日起按照年利率6%计算。另查，被告王铁顺自述已向公安机关报案，公安机关未予立案。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、光盘等证据在卷证实，本院予以确认。一审法院认为，原告曹天宝递交的被告王铁顺为其出具的欠据，可以证明被告欠款事实，王铁顺抗辩其为原告出具欠据时是受胁迫的情况下出具的，但未提供证据佐证，该院对其抗辩意见未予采信。被告应偿还原告欠款40万元。对原告主张利息的诉请，因双方未约定，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王铁顺于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹天宝欠款40万元。二、驳回原告曹天宝其他诉讼请求。案件受理费3650元（原告已预交），由被告王铁顺负担。二审庭审中，上诉人王铁顺提供证人刘某旦仓出庭作证，证人证明“曹天宝与王铁顺之子合伙做生意，2019年6月14日王铁顺与被上诉人曹天宝算账时其在现场，至于算账的具体结果，其并不清楚”。经质证，王铁顺认为，证人证实曹天宝与王汉之间存在合伙关系，曹天宝与王汉之间的合伙经营已结算完毕。曹天宝认为，证人证明曹天宝与王汉合伙经营不属实。另查明，2015年12月30日王铁顺之子王汉在工商机关注册登记成立科右中旗恒泰农资销售中心，当时王汉与王铁顺一居生活。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，通过上诉人王铁顺陈述和被上诉人曹天宝答辩，确认双方当事人争议焦点为：一、王铁顺与曹天宝之间是否存在合伙关系；二、王铁顺出具的欠据，是否受胁迫下出具的。关于王铁顺与曹天宝之间是否存在合伙关系问题。王铁顺主张，其子王汉与曹天宝之间存在合伙关系，对此曹天宝不予认可。经审查本院认为，2019年6月14日王铁顺出面与曹天宝结算合伙经营账目后，又于2019年7月23日为曹天宝出具40万元欠据，从上述王铁顺结算合伙经营账目以及出具欠条行为上看，曹天宝主张其与王铁顺之间存在合伙关系事实成立，本院予以确认。证人刘某旦仓证明，曹天宝与王铁顺之子王汉之间存在合伙关系，与事实不符，本院不予采信。关于王铁顺出具的欠据，是否受胁迫下出具的问题。王铁顺主张其出具的40万元欠据，是在曹天宝胁迫下出具的，因王铁顺对其主张事实未能提供相应证据佐证，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，王铁顺上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王铁顺负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年五月二十六日书记员 韩露露
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执406号之二申请执行人：驻马店市恒兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。法定代表人：王东升。被执行人：遂平县豫达商品混凝土有限公司，住所地遂平县和兴镇大牛村英吴庄路口107国道东侧。法定代表人：谢艳红。本院在执行驻马店市恒兴运输有限公司与遂平县豫达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县豫达商品混凝土有限公司在郑州银行99915600603000×××56账户内存款人民币322099.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年五月十一日书记员  李冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民特200号 申请人：苏开芬，女，汉族，1975年6月27日出生，住高县，系申太元之妻。 被申请人：申太元，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人苏开芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已经审理终结。 苏开芬称：被申请人申太元，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5115021969××××××××,系申请人之夫。被申请人2017年9月25日在金沙江游泳时被水冲走，已无生还可能性，至今已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告申太元死亡。 经审理查明：下落不明人申太元，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5115021969××××××××,系申请人苏开芬之夫。申太元于2017年9月25日在金沙江游泳时被江水冲走。2019年12月17日，宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所出具《情况说明》，称“2017年9月25日14时30分，接110指令称在金沙江滨江路西段战备码头与海事局船之间有一个人游泳时被江水冲走。接到指令后值班民警赶到现场，经询问证人黄金强等人，黄金强称在9月25日下午14时20分左右，自己与申太元（男，1969年10月15日出生）从滨江路西段战备码头至海事局船之间金沙江段游泳，申太元在游至海事局船附近时被江水冲走，已无生还可能性”。 本院认为：自然人因意外事件，下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，申太元游泳时被冲走，属意外事件，下落不明已满两年，且有关机关已证明其不可能生存。申请人苏开芬向本院申请宣告申太元死亡后，本院依法在《四川法制报》上发出寻找申太元的公告，三个月期满，申太元仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告申太元死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审246号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人刘宣明，1982年12月21日出生，住云南省昭通市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为NO.4025×《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月26日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3358号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告霍红军，男，汉族，1967年07月25日出生，住河南省许昌市魏都区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告霍红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、被告霍红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金236634.86元、利息及复利73668.74元，共计310303.60元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告霍红军辩称，希望和原告达成调解，分期还款；也希望原告减免利息复利，因利息复利利率过高。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人霍红军。2、借款金额438000元。3、借款期限为36个月，自2017年01月14日至2020年01月14日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年09月15日起发生逾期；截至2018年09月15日，被告霍红军尚欠原告贷款本金236634.86元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息11.26元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告霍红军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金236634.86元，并按照合同约定偿还自2018年09月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息11.26元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，减半收取2978元，由被告霍红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十五日书记员 王丽娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2070号 原告：陈杏芬，女，1941年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：熊炳祥，男，1973年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕丹华，该公司员工。 原告陈杏芬与被告熊炳祥、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，案件审理过程中，经三方当事人合意选择转为适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈杏芬的委托诉讼代理人钱恒栋，被告熊炳祥，被告人保公司的委托诉讼代理人吕丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 28113.86元（其中非医保4217.1元） 2.住院伙食补助费 1100元（100元/天×11天） 3.营养费 3600元（30元/天×120天） 4.残疾赔偿金 30067元（30067元/年×5年×10%） 5.护理费 12707元（194元/天×11天+97元/天×109天） 6.交通费 500元 7.精神抚慰金 3000元 8.鉴定费 1900元 以上合计 80987.86元 被告支付情况 熊炳祥支付10000元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故，熊炳祥负主要责任，潘西桂负次要责任，本院酌定熊炳祥与潘西桂的责任比例为7：3。熊炳祥驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车在人保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另一伤者潘西桂同意交强险医疗费部分全部由陈杏芬优先赔偿。综上，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告陈杏芬经济损失：医疗费10000元、护理费12707元、残疾赔偿金30067元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计56274元。被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告陈杏芬经济损失13017.73元【（80987.86元-56274元-非医保4217.1元-鉴定费1900元）×70%】。被告熊炳祥赔偿原告陈杏芬经济损失4281.97元【（4217.1元＋1900元）×70%】，已支付10000元，原告陈杏芬需返还熊炳祥5718.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈杏芬经济损失56274元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈杏芬经济损失13017.73元； 三、被告熊炳祥赔偿原告陈杏芬经济损失4281.97元，已支付10000元，原告陈杏芬需返还熊炳祥5718.03元； 四、驳回原告陈杏芬其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1852元，减半收取926元，由原告陈杏芬负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担766元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢206号之二申请执行人：经奎生，男，1947年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：肖永固，男，1967年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵玉艳，女，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行经奎生与肖永固、赵玉艳民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2010）鸡冠民初字第1455号民事判决书，判决内容肖永固、赵玉艳于判决十日内偿还经奎生欠款60万元，案件受理费9800元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人经奎生于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人经奎生与被执行人肖永固达成和解协议分期履行。申请执行人经奎生申请终结执行程序。综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十九日书记员 费丽萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢919号 本院作出的（2016）苏1322民初5069号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2431号 原告：杜培伟，女，1992年12月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：张乐忠，男，1988年10月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：戚芝芝，女，1987年3月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告杜培伟与被告张乐忠、戚芝芝民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜培伟的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张乐忠、戚芝芝经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，二被告向原告借款15万元，并给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张乐忠、戚芝芝未到庭、未答辩。 原告杜培伟为证明诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借条及收到条一份及保全裁定书等证据。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，二被告向原告借款15万元，并给原告出具借据及收条各一份，双方约定年利率为24%，未约定借款利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告向原告杜培伟借款15万元，本案证据足以认定，二被告作为债务人应负清偿责任；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告张乐忠、戚芝芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乐忠、戚芝芝于判决生效后十日内向原告杜培伟偿还借款15万元及利息，利息按年利率24%支付利息，自2018年3月12日起至实际履行之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1270元、保函费1000元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周优优
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执613号吉林市盛业物业服务有限公司：本院于2020年5月27日立案执行的（2020）吉0202执613号被执行人吉林市盛业物业服务有限公司追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉02民终3051号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费258元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1356号被执行人：王永红，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地河南省驻马店市确山县。刑庭移送被执行王永红抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王永红无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  张雅婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执390号隋少辉、刘贵石、刘肖姝：申请执行人隋少辉与被执行人刘贵石、刘肖姝排除妨害纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1091民初1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，现判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1876号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年五月十二日书记员  曹 腾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8026号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：余仕林。被告：杨振，男，1980年8月8日生，汉族。本院在审理原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告杨振融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宏正融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金清华二〇二〇年五月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异8号 异议申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市板仓高新工业园区锦里路99号。 法定代表人：王健，执行董事兼总经理。 委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被执行人：成都益扬燃料投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡棬子树村7组。 被追加申请人：熊斌，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被追加申请人：尹余祥，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 本院在执行自贡华气科技股份有限公司申请执行成都益扬燃料投资有限公司承揽合同纠纷一案中，异议申请人自贡华气科技股份有限公司于2020年3月23日向本院提出异议申请，请求追加熊斌、尹余祥为申请执行人自贡华气科技股份有限公司申请执行被执行人成都益扬燃料投资有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人，本院于2020年3月23日依法受理。本院在审查过程中，异议申请人自贡华气科技股份有限公司于2020年5月14日向本院撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人自贡华气科技股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 李 涛 人民陪审员 明 霞 人民陪审员 苏荣宏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 勾廷凤 书 记 员 陈世瑜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2503号原告：王铮，女，1989年4月6日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘震，男，1978年9月26日生，汉族，住址同上。被告：青岛凯曼酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路517栋办公15楼。法定代表人：秦振国。原告王铮与被告青岛凯曼酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铮撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员  嵇焕飞二〇二〇年五月六日书记员  胡海婷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执保5号申请执行人:张某,男,汉族,1996年2月7日出生。被执行人:张某某,男,汉族,1985年9月27日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某财产保全纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初160号民事裁定书（裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款、微信、支付宝账户5000元，或查封、扣押被申请人张某某同等价值的其他财产。）于2020年4月23日向本院申请保全，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已冻结张某某名下所有银行账户及微信、支付宝账户，未查到其名下有银行存款、微信及支付宝5000元，亦无同等价值的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院》第二十一条第三项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0430执保11号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执553号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩勇军，男，汉族，1976年12月24日生，户籍所在地为江苏省如皋市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与韩勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初473号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告韩勇军于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金37760.95元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年8月14日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，公告费600元，总计1631元，由被告韩勇军负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因韩勇军未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下苏Ｆ×××××车辆无法实际控制，故暂不查封。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初550号原告：深圳市易达投资发展有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾大道港城路58号一楼，统一社会信用代码9144030078659636XJ。法定代表人：李华民，执行董事。委托诉讼代理人：谢文婷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涵，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳中升民康丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路1号华南国际物流仓储园区十号仓1-3楼6号，统一社会信用代码9144030074124132XL。法定代表人：张晓。被告：中升（大连）集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号，统一社会信用代码91210200711308618L。法定代表人：唐宪峰，董事长。本院在审理原告深圳市易达投资发展有限公司与被告深圳中升民康丰田汽车销售服务有限公司、中升（大连）集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市易达投资发展有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市易达投资发展有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市易达投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担；原告已预交13515.46元，应退还原告13490.46元。审判员  程胜亮二〇二〇年五月二十六日书记员  王晶晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2116号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：张维集，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告张维集物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年5月19日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。 案件受理费67元，减半收取计34元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0929民初802号 原告：献县财政局，住所地献县城内东升南路。 法定代表人：李维信，职务：局长。 被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地献县城内献王大道南路。 法定代表人：祝景伦，职务：总经理。 本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100万元，或查封同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款100万元，或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇二〇年五月六日 书记员  李佳雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特10号申请人：黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司，住所地黑龙江省汤原县汤原镇。法定代表人：陈丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人：王瑞成，男，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：陈伟，北京伟石律师事务所律师。申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司与被申请人王瑞成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案受理。申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司于2020年5月12日提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司负担。余款200元退回申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  徐米多
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初789号原告：殷香，女，汉族，1956年11月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王建华，男，汉族，1992年5月26日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，焦作市博爱县经纬法律服务所工作者。本院在审理原告殷香诉被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷香撤回对被告王建华的起诉。案件受理费减半收取为1997元，由原告殷香负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年五月二十五日书记员  薛瑞飞
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执153号申请执行人：付星，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁旭东，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0229民初931号民事调解书已经生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金290000元，支付申请执行人垫付的案件受理费2825元，并负担本案执行费。本院于2020年2月24日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，“总对总”向本院反馈了被执行人名下有房屋一套位于重庆市城口县，有奥迪牌，K33、金翌牌，M21、杜卡迪，M21、比亚乔，M21，共计4辆车，对前述4辆车本院进行了网络临控，同时本院对前述“总对总”反馈的被执行人的财产进行了临柜核实，经核实，位于重庆市城口县房屋，车辆实际并未登记在被执行人的名下，经询问申请执行人、被执行人前述财产在本案立案前被执行人已经变卖、抵债；到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。5、2020年5月25日在本院主持下，申请执行人与被执行人达成了和解分期履行协议，同时申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0229民初931号民事调解书本次执行程序。本案申请标的290000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年五月二十九日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2359号上诉人（原审原告）：韩军，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津新速达网络科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：何超，经理。上诉人韩军因与被上诉人天津新速达网络科技有限公司（以下简称新速达公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，韩军自愿申请撤回上诉，于2020年5月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，韩军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由韩军负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 茜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1342号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，该公司工作人员。被告:张颖鑫,男，汉族，1992年2月15日出生，住南乐县。被告:管晓雨，女，汉族，1996年9月22日出生,住南乐县。被告:张妹英，女，汉族，1969年1月28日出生，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告张颖鑫、管晓雨、张妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告张颖鑫、管晓雨、张妹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行诉称，被告张颖鑫于2018年12月11日从河南南乐农村商业银行股份有限公司(原南乐县农村信用合作联社)借款3.5万元,用途是进服装,由管晓雨、张妹英担保并承担连带保证责任,还款期限为2019年12月11日。现结欠本金3.5万元及利息。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，请求依法判令被告张颖鑫偿还原告借款35000元本金及利息1462.27元(利息暂算至2020年4月7日,后息另计)。被告管晓雨、张妹英承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告张颖鑫及被告张颖鑫支付利息的事实。被告张颖鑫、管晓雨、张妹英未作答辩，且均未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年12月11日，被告张颖鑫因进服装从原告处借款35000元，并提供被告管晓雨、张妹英作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张颖鑫因进服装借到原告人民币35000元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月11日止，借款月利率6.365‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。管晓雨、张妹英对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年12月11日将35000元借款以转账方式，转到被告张颖鑫在原告处开设的存款账户内，帐号62×××87。被告累计偿还借款利息2562.51元,利息付至2019年11月21日,下欠借款本金35000元及2019年11月22日后利息,经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告张颖鑫偿还拖欠借款本金35000元及2019年11月22日以后的利息，被告管晓雨、张妹英承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由三被告承担。本院认为，原告南乐农商行与被告张颖鑫、管晓雨、张妹英经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张颖鑫存款账户内，履行了其义务，而被告张颖鑫在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金35000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告张颖鑫支付利息2562.51元，利息付至2019年11月21日，故利息应自2019年11月22日起按双方约定借款利率计算。被告管晓雨、张妹英作为被告张颖鑫向原告借款的担保人，应依约对被告张颖鑫给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张颖鑫追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张颖鑫于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年11月22日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告管晓雨、张妹英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告管晓雨、张妹英承担保证责任后，可以向债务人张颖鑫追偿。案件受理费356元、保全费120元，由被告张颖鑫、管晓雨、张妹英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月二十六日书记员  任 珊
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执160号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李玉君。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李玉君借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款50352.45元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月14日、4月30日，进行网络查询，无财产。二、2020年4月17日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月23日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年五月二十三日书记员  付琬淇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4017号原告：倪某，男，汉族，生于1965年3月16日，住习水县。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：钟某，男，汉族，生于1984年5月27日，住习水县。委托代理人：宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，生于1972年11月25日，住遵义市。委托代理人：梁某，系陈某表哥。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，地址成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲菲。委托代理人：余某，系该公司员工。第三人：习水县交通局，地址习水县杉王街道办事处，统一社会信用代码11520330556607094K。负责人：杨正刚。委托代理人：范美林，贵州省黔北律师事务所律师。原告倪某诉被告钟某、陈某、四川长城建筑（集团）有限公司、第三人习水县交通局承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通立案受理后，原告倪某于2020年05月29日向本院提出撤回对被告钟某、陈某、四川长城（集团）有限公司、第三人习水县交通局的起诉。本院认为，原告倪某自愿申请撤回对被告钟某、陈某、四川长城建筑（集团）有限公司、第三人习水县交通局起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某对被告被告钟某、陈某、四川长城建筑（集团）有限公司、第三人习水县交通局的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告倪某承担，原告倪某预交的案件受理费35566.00元，由原告倪某持本院缴费票据向本院申请退还35541.00元。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 昌 容人民陪审员 任 建 琼二〇二〇年五月二十九日书 记 员 林雪依婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王超，女,1987年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王超信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1556号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初77号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司职工。 被告：罗应尧，男，1961年12月12日生，畲族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告罗应尧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈文飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执970号申请人：陈静、张雨琪、张心茹、张景瑞，住邓州市。被执行人：史金更、周艳华、耿相涛、史志伟、史雪文、史静文，住邓州市。本院在执行申请人陈静、张雨琪、张心茹、张景瑞与被执行人史金更、周艳华、耿相涛、史志伟、史雪文、史静文为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执970号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初75号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人钟永亮，男，1983年5月18日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被分宜县公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人钟永亮犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院起诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人钟永亮（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月20日18时许，被告人与朋友钟某在分宜县杨桥镇观光村一家饭店吃饭，期间饮用了二两左右白酒。当晚19时许，被告人无证驾驶钟某的一辆赣Ｋ×××××黑色小型普通客车从观光村出发去分宜，当行驶至昌山路××××北路交叉路段时被分宜交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为136.16ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话传唤，于2020年3月26日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。同时认为被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人钟永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张蓓 书记员汤玉芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执858号之六 申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号，统一社会信用代码：915117003377697711。 被执行人：达州市敏捷汽车维修服务有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。统一社会信用代码：91511700309460216B。 被执行人：叶先容，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省达州市达川区。 被执行人：涂兆华，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：詹树忠，男，汉族，生于1953年11月9日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李开敏，女，汉族，生于1967年10月25日，住四川省达州市通川区。 本院执行达州达川中银富登村镇银行有限公司与达州市敏捷汽车维修服务有限公司、叶先容、涂兆华、詹树忠、李开敏借款合同纠纷一案，变卖叶先容、涂兆华位于达州市达川区房屋【证件编号：川（2017）达川区不动产权第XXXXXX号，面积：122.67平方米】，以360000元成交。因目前申请人与被执行人进行协商，申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执858号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初734号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。 被告：周志广，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇环城北路94号。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（简称永安财保上海分公司）与被告周志广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款合计54412.22元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年4月16日起支付的保险金54412.22元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计322天,54412.22元×4.35%÷365×322=2088.09元），以上两项共计56500.31元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年4月15日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向投资人黄彬彬等共计借款50000元，起息日为2018年4月15日，到期日为2019年4月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告在约定的到期之日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年4月16日支付了保险金共计54412.22元，并已由平台清分至上述投资人账户。故截止到起诉之日止，尚欠54412.22元赔付款未偿还。 本院经审查认为：原告永安财保上海分公司因与宁波银行股份有限公司代理黄彬彬等人签订权益转让书而取得了黄彬彬等人同周志广借款合同的追债权。合同的转让，合同的管辖约定对合同的受让人（永安财保上海分公司）仍然具有法律效力。借款合同明确约定借贷双方发生争议由浙江省宁波市鄞州区人民法院或被告所在地人民法院管辖。双方约定的被告所在地是被告住所地（户籍地）、还是被告暂居地、还是被告经常居住地并没有明确，且被告周志广项目发布地、融资地、合同履行等生产生活地均在浙江省宁波市，时间均超过一年以上。原告未向本院提供其经常居住地与住所地是同一地的相关证据。双方约定中的被告所在地人民法院系约定不明确，而协议管辖约定浙江省宁波市鄞州区人民法院明确，本院对该案没有管辖权。且该借贷、代偿和追偿均系设定的程序，本院有理由相信不属于民事诉讼调整的范围。本院已在立案取证时已向原告释明，原告仍坚持要求本院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴文林 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢95号申请执行人：陈开会,1985年9月9日出生,女，汉族，身份证号码：51042219850909****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县烂坝蔬菜专业合作社,住四川省盐边县，统一社会信用代码：510422NA000****。本院在执行申请执行人陈开会与被执行人盐边县烂坝蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为13600元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月八日书记员  蔡 立
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初87号刘帅，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经开区杨桥行政村张庄自然村32号，公民身份号码：341281199306095030。被告亳州市谯城区市场监督管理局。法定代表人孙明智，局长。第三人亳州市谯城区厚红农业发展有限公司，地址亳州市谯城区十九里镇十九里街5号，统一社会信用代码：91341602MA2MUP969J。原告刘帅诉被告亳州市谯城区市场监督管理局工商行政登记一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘帅于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  尤冰蕾
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执98号于日成、田兆军：于日成与田兆军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，其中，本金8000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给于日成。至此，于日成向本院申请执行的（2019）黑0882民初286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1628号原告：王禹，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡林政，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙双牛新材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园46栋1509房。法定代表人：刘宏观，执行董事。委托诉讼代理人：程鹏翔，湖北荆利维律师事务所律师。第三人：刘宏观，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：夏飞虎，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：田树峰，男，1981年2月26日出生，汉族，住山东省东平县东平办事处西山路018号西区。第三人：吴婀娜，女，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告王禹（以下简称原告）与被告长沙双牛新材料有限公司（以下简称长沙双牛公司）及第三人刘宏观、夏飞虎、田树峰、吴婀娜公司解散纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡林政，被告长沙双牛公司的委托诉讼代理人程鹏翔，第三人刘宏观、夏飞虎到庭参加诉讼，第三人田树峰、吴婀娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：解散长沙双牛新材料有限公司。事实与理由：被告长沙双牛公司成立于2014年8月4日，股东为第三人刘宏观和唐运姣。2015年10月27日，股东变更为原告及第三人刘宏观、夏飞虎。2016年8月12日，股东再次变更为原告及第三人刘宏观、夏飞虎、田树峰、吴婀娜。第三人刘宏观担任法定代表人占股38%，原告占股24%，第三人夏飞虎占股22%，第三人田树峰占股10%，第三人吴婀娜占股6%。公司自2017年8月4日至今，已经持续两年以上不能召开股东会，公司的经营管理发生严重困难，继续存续会给股东利益造成巨大损失，且无其他途径解决。为维护社会经济法律秩序，维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告长沙双牛公司辩称：1、原告在诉状中的表述与事实不符。在2017年8月4日之前，公司股东之间因债权债务问题已出现纠纷，公司召开了全体股东会议，全体股东就公司债务清偿等相关事宜形成决议。其后公司财务按决议制作财务报表，各股东授权签字，公司停止运营。2、公司已着手办理注销事宜，原告理应积极配合，防止公司利益损失，避免损害股东权益。但原告并不配合办理注销，也不提出异议，致使公司至今未注销。因公司已开始注销程序，原告只需配合即可，无需走解散程序。综上，为维护公司及股东之间的利益，应驳回原告的诉讼请求。第三人刘宏观述称：公司已经停止运营了，希望直接走注销手续，请各股东予以配合。第三人夏飞虎述称：同意解散公司。第三人田树峰、吴婀娜未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，第三人刘宏观与案外人唐运姣共同成立被告长沙双牛公司。第三人刘宏观认缴出资55万元，占股55%，案外人唐运姣认缴出资45万元，占股45%。2015年10月27日，公司股东进行变更，由第三人刘宏观认缴出资34万元，占股34%，原告认缴出资33万元，占股33%，第三人夏飞虎认缴出资33万元，占股33%。2016年8月12日，公司股东再次进行变更，由第三人刘宏观认缴出资38万元，占股38%，原告认缴出资24万元，占股24%，第三人夏飞虎认缴出资22万元，占股22%，第三人田树峰认缴出资10万元，占股10%，第三人吴婀娜认缴出资6万元，占股6%。2017年8月4日，被告长沙双牛公司召开全体股东会议，一致同意对公司的债权债务进行清理和处理。之后，被告长沙双牛公司停止了经营活动。本院认为，本案系公司解散纠纷。原告持有被告长沙双牛公司24%的股份，具备提起公司解散之诉的主体资格。本案中，被告长沙双牛公司已经停止经营，公司继续存续会产生相关费用，损害原告及其他股东的利益，原告通过其他途径不能解决上述问题。原告诉请解散公司符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：解散被告长沙双牛新材料有限公司。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙双牛新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年五月二十九日书记员  段娟附：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2230号 罪犯陈海斌，男，1987年6月4日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)浙甬刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈海斌犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人陈海滨赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币702000元。宣判后，被告人陈海斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月8日作出(2010)浙刑三终字第98号刑事判决，以被告人陈海斌犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币702000元。判决生效后，该犯于2010年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海斌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月5日。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币702000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2033年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢381号郭旭：关于申请执行人郭旭与被执行人张志喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特338号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人张志喜向申请执行人郭旭偿还10000元，依法缴纳执行费50元，以上共计10050元。经本院强制执行，已执行回10000元，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郭旭与被执行人张志喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特338号民事裁定书确定的偿还义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1539号 原告张铁光，现住吉林省榆树市。 被告榆树市大岭镇人民政府 法定代表人李川国，系镇长。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告张铁光诉被告榆树市大岭镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铁光、被告委托代理人于冷娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1994年1月10日被被告录用为大岭镇怀家电管站电工。工作地点在大岭镇怀家电管站。由于管理体制改革，1999年年末乡电管站人员人事任用等事宜全部由榆树市供电公司接管。我工作地点、工作时间从1994年1月10日至今。我从未离开工作岗位，且没有间断。有相关证人、工资表、政府承认与我存在劳动关系的证明、乡镇电管站人员聘用合同书等相关证件为证。榆树市供电公司从2000年1月开始为我缴纳医疗保险及养老保险。我认为我自被录用为大岭镇怀家电管站电工之日起就与被告大岭镇人民政府已经建立劳动关系。我于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年4月14日决定不予受理。现我为要求确认1994年1月10日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告诉状中陈述的均属实。1984年大岭乡政府成立的电管站。站长由乡政府派人担任。电工的工资由电管站发放。后来企业改革，从1999年12月31日电管站的电工统一归榆树市供电公司接管。工资和社保缴纳也由榆树供电公司负责。 经本院审理查明，1984年怀家乡电管站成立。隶属于怀家乡人民政府。1994年原告被榆树市怀家镇电管站聘用为电工。工作至1999年12月。后怀家镇并入大岭镇。2020年4月9日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1994年1月10日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡电管站成立时是隶属于乡镇政府的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。且原告提供的工资发放明细足以证明其自1994年至1999年12月与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告张铁光与被告榆树市大岭镇人民政府自1994年至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 想
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执966号 申请人：酒泉神力爆破有限公司，住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县二十公里工业区，统一社会信用代码：91620924085792800E。 法定代表人：李万江，系该公司总经理。 委托代理人：刘杰，系该公司敦煌区负责人。 被执行人：敦煌市华川石业有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码：916209825912222299。 法定代表人：王东柱，系该公司总经理。 委托代理人：朱磊，系该公司工作人员。 申请执行人酒泉神力爆破有限公司与被执行人敦煌市华川石业有限责任公司合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执966号立案执行，执行标的531170.23元。 在执行过程中，被执行人依法履行了218000元，申请人已领取。随后双方当事人自愿达成和解协议，协议约定敦煌市华川石业有限责任公司于2020年8月16日前给付剩余案款313170.23元并承担自2020年5月12日起至给付之日的利息。若逾期不履行，自愿承担未付案款自2020年5月12日起至给付之日的加倍利息，双方再无其他争议。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程康乐
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审257号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人邱祥富，1969年10月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为第50160010057××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月25日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初623号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号，统一社会信用代码：91512022671406801T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人:秦朗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：邓鸣洲，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告邓鸣洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月29日，原告乐至县鸿运物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄仲琼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执806号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：龚通程，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚通程借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第87214号裁决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日