湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初705号 原告：尹惠兰，女，1962年8月21日出生，住澧县。 原告：周九元，男，1959年9月3日出生，住澧县。 二原告的委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：毛运喜，男，1964年5月3日出生，住澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。 负责人：杨卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所实习律师。 原告尹惠兰、周九元与被告毛运喜、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹惠兰、周九元及其委托诉讼代理人夏先国到庭参加诉讼，毛运喜、人民财保昆明分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹惠兰、周九元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿尹惠兰各项损失312059.37元，减除已垫付16000元，实际赔偿296059.37元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.判决被告赔偿原告周九元医疗费2039.30元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日19时10分，被告毛运喜驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，在国道207澧县大坪八支十字路口时，与行人周九元、尹惠兰相擦，造成两原告受伤的交通事故。2019年12月25日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛运喜负事故的全部责任。受伤当日，原告尹惠兰被送入澧县人民医院住院治疗44天，支付医疗费3万余元，原告周九元因受轻微伤未住院治疗，支付医疗费2039.3元。2020年4月2日，原告尹惠兰的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定构成两处九级残。被告毛运喜为肇事车辆在被告人民财保昆明分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。尹惠兰的诉请赔偿明细：1.医疗费：31421.37元＋6000元（后期手术费）＝37421.37元；2.误工费：150天×122.4元／天＝18360元；3.护理费：90天×200元／天＝18000元；4、住院生活补助费：44天×100元／天＝4400元；5、营养费：90天×80元／天＝7200元；6、残疾赔偿金：39842元／年×20年×26%＝207178元；7、交通费：2000元；8、精神损害抚慰金：16000元；9、鉴定费：1500元。1-9项合计312059.37元，减去两被告垫付16000元，还应赔偿296059.37元。 毛运喜未予答辩。 人民财保昆明分公司辩称，毛运喜为云Ａ×××××的小型客车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），附加不计免赔险，保险期间自2019年9月4日0时0分起至2020年9月3日24时0分止。对原告各项诉讼请求的具体意见如下：1.医疗费：原告尹惠兰、周九元仅仅提交了《门诊收费票据》，没有提交记载了药品类别的“明细清单”，无法准确区分药品类别，不能判断是否属于基本医疗保险范围，应在医疗费总额扣减10%（扣减部分由侵权人自行承担）作为确定保险责任的医疗费基础。即尹惠兰、周九元的医疗费分别应在17679.23元（37421.37-37421.37×10%-16000＝17679.23）、1835.37元（2039.3-2039.3×10%＝1835.37）范围内确定保险责任。2.误工费：尹惠兰的误工期应从2019年12月22日受伤计算至定残前一日即101天。3.护理费：首先护理费应以实际支付的为准；其次“三期”鉴定报告缺乏合法性、合理性和科学性，应当以医疗机构的意见为准。原告主张18000元（90天×200元／天）护理费但未提交医疗机构出具的需要护理的医嘱和明确的护理证明，仅提交了一份未加盖印章的个人出具的收据，故护理费不应当得到支持。再者原告主张200元／天的护理费偏高。4.营养费：“三期”鉴定的营养期缺乏依据，与实际情况不符，原告尹惠兰已经主张了住院伙食费，在治疗中也有专门用于加强营养的诊疗项目和费用，所以不应另行支持营养费。5.住院伙食补助费：应按照不超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以实际住院44天计算。6.伤残赔偿金：应为39842元／年×20年×22%＝175304.8元。7.交通费：应根据原告提交的交通费票据，结合治疗酌情支持。8.精神损害抚慰金：首先，原告已经主张残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金和死亡赔偿金都是精神损害抚慰金方式之一，故依法不再支持原告精神损害抚慰金的主张。其次，本公司并非直接的侵权人，对事故的发生无过错，根据保险条款的约定，也不应由本公司支付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应由直接侵权人承担。9.鉴定费、诉讼费用根据保险合同约定不由本公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日19时10分，被告毛运喜驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，在国道207澧县大坪八支十字路口时，与行人周九元、尹惠兰相擦，造成两原告受伤的交通事故。2019年12月25日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛运喜负全部责任，周九元、尹惠兰无责任。尹惠兰受伤后被送往澧县人民医院住院治疗44天，支付住院费31421.37元、门诊费1675.6元。周九元在该院急诊科治疗支付医疗费2039.3元。毛运喜、人民财保昆明分公司分别垫付尹惠兰医疗费用6000元、10000元。2020年4月2日，尹惠兰的损伤经常德市九澧司法鉴定所鉴定，构成两处九级残，伤后误工期150日，护理期及营养期各90日，后期手术取内固定需6000元。尹惠兰支付鉴定费1500元。 另查明，毛运喜为云Ａ×××××的小型客车在人民财保昆明分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），附加不计免赔险，保险期间自2019年9月4日0时0分起至2020年9月3日24时0分止。双方在《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 再查明，尹惠兰出生于1962年8月21日，户籍地澧县。周九元出生于1959年9月3日，户籍地澧县。庭审中尹惠兰出具了澧县人民医院病历、影像诊断报告单、住院病人费用汇总单（所有记帐费用）及其医疗住院收费票据，周九元出具了列有项目明细清单的澧县人民医院医疗门诊收费票据。 本院认为，毛运喜驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车与行人周九元、尹惠兰相擦，造成两原告受伤的交通事故，经交警部门认定毛运喜负全部责任，周九元、尹惠兰无责任，毛运喜应对周九元、尹惠兰所造成的损失承担全部侵权责任。一、尹惠兰的损失认定如下：1.医疗费：31421.37元＋6000元（后期手术费）＝37421.37元（门诊费1675.6元未主张视为对其权利的处分）；2.误工费：101天×122.4元／天＝12362.4元（误工期从2019年12月22日受伤计算至定残前一日即2020年4月1日）；3.护理费：90天×100元／天＝9000元；4、住院伙食补助费：44天×100元／天＝4400元；5、营养费：90天×50元／天＝4500元；6、残疾赔偿金：39842元／年×20年×22%＝175304.8元；7、交通费：600元（酌定）；8、精神损害抚慰金：12000元；9、鉴定费：1500元。二、周九元的损失：医疗费2039.3元。 毛运喜为上述客车在人民财保昆明分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。1.人民财保昆明分公司首先应在交强险医疗费用10000元范围内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费。尹惠兰的上述费用总额为46321.37元：医疗费37421.37元+住院伙食补助费4400元+营养费4500元=46321.37元，周九元医疗费为2039.3元，尹惠兰应获得医疗费用部分9578元，即：10000×46321.37/（46321.37+2039.3）=9578元；周九元应获得医疗费用部分422元，即：10000×2039.3/（46321.37+2039.3）=422元。尹惠兰、周九元医疗费用项下未赔偿额分别为46321.37-9578=36743.37元、2039.3-422=1617.3元，在商业三者险范围内赔偿。2.人民财保昆明分公司应在交强险伤残赔偿金110000元范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，尹惠兰应获得的上述费用总额为110000元：精神损害抚慰金12000元+护理费9000元+交通费600元+误工费12362.4元+残疾赔偿金76037.6（未赔偿额99267.2元在商业三者险范围内赔偿）=110000元。3.人民财保昆明分公司应在商业三者险限额1000000元范围内赔偿尹惠兰136010.57元（36743.37+99267.2=136010.57），赔偿周九元1617.3元。故对原告要求人民财保昆明分公司在交强险范围内赔偿尹惠兰119578元（9578+110000），赔偿周九元422元，在商业三者险范围内赔偿尹惠兰136010.57元，赔偿周九元1617.3元及毛运喜赔偿尹惠兰鉴定费1500元的诉讼请求予以支持。人民财保昆明分公司垫付尹惠兰的10000元应予扣除。毛运喜垫付的6000元扣除鉴定费1500元后余4500元应由尹惠兰返还。对人民财保昆明分公司有关伤残赔偿指数按22%计算、误工时间为101天、护理费计算偏高、住院伙食补助费标准计算、交通费酌情支持、鉴定费与诉讼费用不承担的辩解主张，予以采纳，其余部分于事实与法律不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内赔偿尹惠兰损失119578元（9578+110000），减除已付尹惠兰10000元，还应付109578元，赔偿周九元损失422元；在商业三者险范围内赔偿尹惠兰损失136010.57元，赔偿周九元损失1617.3元。 二、毛运喜赔偿尹惠兰鉴定费1500元，尹惠兰在抵扣毛运喜垫付的6000元后应返还毛运喜4500元。 三、驳回尹惠兰其他诉讼请求。 上述一、二项给付内容限本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由尹惠兰负担366元，毛运喜负担2519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊