wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1857号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被执行人侯以常，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉侯以常金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28690号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告侯以常于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金11819.87元，利息3691.58元，逾期罚息917.58元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。被执行人侯以常至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年2月29日提起网络查询暂未发现被执行人侯以常名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向侯以常发出限制消费令，对其采取限制高消费执行措施；三、本院于2020年3月5日向侯以常发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人侯以常未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人侯以常名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人侯以常名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯以常负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执184号之一申请执行人：龚贵先，男，1977年12月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：田彦亮，男，1986年6月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行龚贵先申请执行田彦亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人2.65万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执184号案件终结本次执行程序。被执行人田彦亮负有继续向申请执行人龚贵先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员  薛超胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3931号原告：周峥。被告：李彬。本院在审理原告周峥诉被告李彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院通知限期缴纳诉讼费后，逾期未交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周峥撤回起诉处理。审 判 员 谭艳艳二〇二〇年五月九日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1950号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区（系公司员工）。被告：陈川，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费121.36元，减半交纳60.68元由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘代林
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0226民初115号 原告：刘某，男，1954年6月20日出生，汉族，左云县人，高中文化，退休干部，现住左云县，身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某，系刘某妻子。 被告：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县云新西大街政府楼西侧，统一社会信用代码×××。 法定代表人：戴某，董事长。 原告刘某与被告山西左云农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由刘某负担。 审判员 张 珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯星星
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初928号申请人：马智爽，男，1967年3月17日出生,汉族，住天门市。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。被申请人：马友朋，男，1968年12月25日出生,汉族，住天门市。被申请人：王红娥，女，1969年4月30日出生,汉族，住天门市。原告马智爽与被告马友朋、王红娥民间借贷纠纷一案，申请人马智爽于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马友朋、王红娥的银行存款110000元予以冻结。申请人马智爽以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马智爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马友朋、王红娥的银行存款，冻满110000元为止，冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人马智爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚小军二〇二〇年五月二十一日书记员  程 驰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初228号原告：孙勋祥，男，1963年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师。被告：陈光祎，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省房县。原告孙勋祥与被告陈光祎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勋祥及其委托诉讼代理人陈飞、被告陈光祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勋祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10879.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日13时许，因纠纷被告将原告打伤，原告报警后武汉市黄陂区李家集街派出所对被告出具行政处罚决定书，被告被行政拘留五日。后原告前往武汉市黄陂区人民医院入院治疗，前往同济医院诊断，产生了医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费等支出，与被告协商赔偿事宜，被告拒不同意。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。陈光祎辩称，事发后是我让人报的警，原告就赔偿事宜未与我进行过协商，我愿意承担医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日13时许，孙勋祥因向同村村民孙红霞追索借款［已经（2015）鄂武汉中民二终字第00914号生效判决］，来到孙红霞母亲周春荣家，并与周春荣的女婿、孙红霞的妹夫陈光祎发生纠纷，二人在冲突中陈光祎将孙勋祥打伤。同日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（李）行罚决字〔2019〕19894号行政处罚决定书，对陈光祎行政拘留五日。孙勋祥受伤后，自2019年10月31日起至2019年11月6日止在武汉市黄陂区人民医院住院治疗6天。出院记录载明，孙勋祥左眼球和眶组织挫伤，鼻骨骨折，左侧单眼视力低下，腰部软组织损伤，双眼视网膜色素变性，视力问题个人史；出院医嘱建议休息、调养2周，定期眼科复查，防摔跌，随诊。2019年11月11日，孙勋祥到华中科技大学同济医学院附属同济医院复查眼睛。孙勋祥因受伤合计支出医疗费3239.23元。经武汉市公安局黄陂区分局李家集街派出所委托司法鉴定，武汉中诚法医司法鉴定所于2019年11月22日出具武中诚法［2019］临鉴字第493号司法鉴定意见书，评定孙勋祥所受损伤为轻微伤。孙勋祥为此次鉴定支出鉴定费840元。本案在审理过程中，经本院依法释明，孙勋祥未在限定期限内就其身体伤残情况申请进行司法鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经公安机关认定，陈光祎因纠纷将孙勋祥打伤，对损害的发生存在过错，应对孙勋祥的损失承担赔偿责任。孙勋祥主张的医疗费3239.24元，有病历、医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以采信；误工费主张按每天150元计算20天，但未提交劳动合同、发放工资证明、扣发工资证明、误工时间鉴定意见等证据予以证实，考虑到孙勋祥的实际情况，本院酌定按照2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费，并结合出院医嘱建议休息2周的时间计算误工期，即1314.85元（34280元/年÷365天/年×14天）；营养费主张按每天50元计算7天，标准未超过现行规定，时间少于医嘱调养2周的建议，本院予以照准，即350元（50元/天×7天）；护理费主张按每天300元计算7天，但未提交护理费每天为300元的证据，本院酌定按照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费，护理时间以住院及就医实际按7天计算，即745.97元（38897元/年÷365天/年×7天）；主张交通费1000元，但未提供证据予以证实，本院结合原告的就医等需要酌定交通费为500元；鉴定费840元有相应票据予以证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费按每天50元计算7天，标准未超过现行规定，但住院时间应以病历载明的6天为准，即300元（50元/天×6天）。合计7290.06元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈光祎赔偿原告孙勋祥各项经济损失共计7290.06元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙勋祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈光祎负担168元，原告孙勋祥负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理江山书记员张芳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9952号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李德位。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李德位小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4500.15元（其中4450.15发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9952号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执945号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。 法定代表人林小兵。 被执行人朱和剑，男，1974年5月1日出生，住乐清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人朱和剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款199191元及利息，并负担案件受理费2550、执行费2888元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱和剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱和剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱和剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱和剑有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱和剑有其他可供执行的财产。 截止2020年5月6日，被执行人尚欠本金199191元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人朱和剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱和剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱和剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年五月七日 代书记员  霍毅磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3949号 上诉人（原审被告）：潘小利，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人（原审被告）：邢红英，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：符必茂，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 上诉人潘小利、邢红英因与被上诉人符必茂买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘小利、邢红英上诉请求：撤销一审判决，依法驳回符必茂的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由符必茂承担。事实和理由：1.潘小利、邢红英虽系夫妻关系，但是与符必茂签订买卖合同的是潘小利，双方债权债务非因夫妻日常生活所产生，邢红英不应承担连带责任。虽然在潘小利羁押期间，邢红英代为签署《欠条》及《协议》，但是邢红英的代理行为应当由被代理人即潘小利承担责任。2.潘小利为了获得符必茂的刑事谅解，由邢红英代为签署的《协议》与《欠条》，系其被迫所为，双方并未对买卖合同的真实货款账目进行对账核实，欠款金额并不真实。3.符必茂所供石材存在严重质量问题，导致终端客户对潘小利的投诉和拒绝付款，符必茂的违约行为已经给潘小利、邢红英造成了损失，潘小利、邢红英无须对不符合合同约定的产品支付货款。 被上诉人符必茂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 符必茂向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘小利、邢红英向符必茂支付货款175000元及资金利息（从2019年9月1日起至付清货款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由潘小利、邢红英承担。 一审法院认定事实如下：2018年10月14日上午11时许，符必茂夫妇俩及其子符某因向潘小利讨要货款，双方继而发生纠纷，潘小利在公共场所驾驶车辆撞击符必茂及其子符某的车辆并致对方人员受伤、财物受损，构成寻衅滋事罪。此后，潘小利赔偿符必茂夫妇俩及其子符某的经济损失，并取得被害人的谅解。2019年1月17日，一审法院作出（2019）川0184刑初17号刑事判决，潘小利犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 邢红英与潘小利为夫妻关系。2018年11月19日，邢红英代潘小利签名与符必茂签订了一份《协议》，其主要内容为：“欣亿家具厂潘小利因生意往来欠供货商符必茂货款共计250000元，现经双方协商一致，同意由潘小利先支付符必茂货款50000元，剩余货款从2018年12月起至2019年12月30日每月分期付款，每月支付15000元到2019年12月30日结清全部货款，如未按期支付将按银行同等利息加上支付。”同日，邢红英以本人签名并代潘小利签名向符必茂出具了一份《欠条》，其主要内容为：“今欠到石材厂符必茂货款200000元。”后来，潘小利、邢红英向符必茂支付货款25000元，余款175000元至今未付。符必茂催收货款无果，故提起诉讼。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，符必茂主张潘小利、邢红英尚欠货款175000元的事实清楚，证据确实充分。符必茂要求潘小利、邢红英支付货款175000元，符合法律的规定，一审法院予以支持。本案所涉《协议》《欠条》为当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，一审法院予以确认。因双方在《协议》中对逾期付款利息有约定，但其计算方法却不够明确，为了便于执行且尊重当事人的约定，综合评判，一审法院酌情支持逾期付款利息的计算方法为：以货款本金175000元为基数，自立案之日即2019年9月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至付清本金之日止。潘小利、邢红英的抗辩理由缺乏事实依据，一审法院不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决：一、潘小利、邢红英于判决生效之日起五日内向符必茂支付货款175000元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金175000元为基数，自2019年9月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）；二、驳回符必茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，由潘小利、邢红英负担（此款已由符必茂预交，潘小利、邢红英在履行判决时一并向符必茂支付）。 二审中，各方均未提交新证据。对一审判决查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：1.案涉债务是否属于夫妻共同债务，即邢红英是否应当承担货款支付责任；2.案涉货款金额；3.案涉货物是否存在质量问题。 二审中，邢红英上诉称其在《协议》与《欠条》上签字是被迫所为，非真实意思表示，且其是代潘小利签署的《协议》和《欠条》，其代理行为应当由潘小利承担责任。但邢红英并未提供任何证据证明其受胁迫签订上述协议，且案涉货款的产生时间为潘小利、邢红英夫妻关系存续期间，从邢红英代潘小利签署上述协议的行为看，邢红英知晓上述债务并认可，本院对其该项上诉请求，不予支持。至于案涉货款，潘小利、邢红英已在《协议》和《欠条》上对欠付货款金额予以认可，故潘小利、邢红英应当向符必茂支付货款175000元。潘小利、邢红英还主张的案涉货物存在质量问题，但其并未提供证据予以证明，故对于其该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，潘小利、邢红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人潘小利、邢红英负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘建容
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执525号 申请执行人：谢家良，男，1975年9月3日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：罗远发，男，1965年5月17日出生，汉族，住长汀县。 谢家良与罗远发民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3072号民事判决书已发生法律效力。因罗远发未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢家良于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为335000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗远发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗远发公积金开户信息。 5、本院于2020年4月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠××防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人罗远发无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3441号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州市双恺电子商务有限公司，住所地福建省晋江市安海镇上悦城7号楼1906室B单元。 法定代表人：陈金木，该公司执行董事兼总经理。 原告叶磊与被告泉州市双恺电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月29日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶磊申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告叶磊负担。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员  丁婉冷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4689号 程彩琴： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程彩琴保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初21929号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取执行费369元，诉讼费286元。至此，（2020）闽0203执4689号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10181号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任仙玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任仙玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1006.86元（其中956.86发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10181号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执387号被执行人：张浩南,男，汉族，1998年3月4日出生,住黑龙江省五大连池市。被执行人：莫帅，男，汉族，1995年4月1日出生，住黑龙江省肇州县。被执行人：刘春雨，男，汉族，1997年11月15日出生，住吉林省大安市。本院在执行于宏盗窃、抢劫罪一案中，于2020年1月15日立案后通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人张浩南应缴纳罚金4000元，被执行人莫帅应缴纳罚金4000元，被执行人刘春雨应缴纳罚金2000元。经工作，被执行人莫帅已履行全部法律义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施，并扣划了刘春雨银行存款280元用于缴纳罚金。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张浩南、刘春雨纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年五月二十九日书记员  田值广
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5040号 上诉人（原审原告）：丁祖沛，男，1947年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：成都市跃华房屋经营开发有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢。 法定代表人：赵华。 上诉人丁祖沛因与被上诉人成都市跃华房屋经营开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员袁晟翔适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人丁祖沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁祖沛撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁晟翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔金枝
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更417号罪犯余仁西，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2006年7月18日作出（2006）珠刑初字第52号刑事判决，认定被告人余仁西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币81000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2009年10月30日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月30日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年；于2015年7月6日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余仁西在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其亲属代为履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余仁西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余仁西减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2005年11月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1447号 罪犯陈文花，女，1958年3月25日出生,四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省自贡市中级人民法院于2002年9月5日以（2002）自刑初字第23号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计24953元。被告不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）川刑终字第954号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年11月4日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第61号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第768号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；四川省资阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）资刑执字第825号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第58号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第355号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更473号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为三年；刑期至2021年3月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈文花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，赔偿附带民事诉讼原告人共计24953元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈文花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文花减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初407号原告：徐泽兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：丁洪杰，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。二原告委托诉讼代理人：徐国荣，男，1958年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。系原告徐泽兵、丁洪杰的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告徐泽兵、丁洪杰与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽兵、丁洪杰的委托诉讼代理人徐国荣与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽兵、丁洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告徐泽兵、丁洪杰支付违约金3230.31元（暂定违约金时间从2017年8月25日至2019年8月1日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止）;2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费100元及本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号楼XXX单元XXX号房屋出售给原告徐泽兵、丁洪杰，原告徐泽兵、丁洪杰于2016年12月21日付清购房款458200元。根据双方签订的商品房买卖合同第二十条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告徐泽兵、丁洪杰未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告徐泽兵、丁洪杰支付全部房价款0.1?的违约金。2016年9月1日被告星星置业公司将上述房屋交付原告徐泽兵、丁洪杰。根据原告徐泽兵、丁洪杰与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告徐泽兵、丁洪杰于2019年8月1日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期705天，被告应当向原告赔偿违约金3230.31元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告徐泽兵、丁洪杰未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告徐泽兵、丁洪杰呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告徐泽兵、丁洪杰的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告徐泽兵、丁洪杰的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告徐泽兵、丁洪杰正常生活居住造成实质性影响，原告徐泽兵、丁洪杰没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告徐泽兵、丁洪杰诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告徐泽兵、丁洪杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年7月14日，原告徐泽兵、丁洪杰与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××—××号的商品房出售给原告徐泽兵、丁洪杰，房屋总价款459400元（建筑面积：115.06平方米，每平方米单价3992.70元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年9月1日向原告徐泽兵、丁洪杰交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告徐泽兵、丁洪杰未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告徐泽兵、丁洪杰支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告徐泽兵、丁洪杰共支付被告星星置业公司购房款459400元，2016年9月1日，被告星星置业公司将房屋交付原告徐泽兵、丁洪杰并退还购房款1200元，原告徐泽兵、丁洪杰实际支付购房款458200元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告徐泽兵、丁洪杰未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告徐泽兵、丁洪杰于2019年8月1日取得房屋不动产证，自2016年9月1日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为705日。为此，原告徐泽兵、丁洪杰呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告徐泽兵、丁洪杰依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告徐泽兵、丁洪杰交付房屋后，因其原因致使原告徐泽兵、丁洪杰未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告徐泽兵、丁洪杰要求被告星星置业公司支付违约金3230.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐泽兵、丁洪杰要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告徐泽兵、丁洪杰实际损失，不构成违约,且原告徐泽兵、丁洪杰未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐泽兵、丁洪杰违约金3230.31元；二、驳回原告徐泽兵、丁洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月九日书记员  谢婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢116号申请执行人：吴宏章，男，1962年9月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙福州，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴宏章与孙福州民间借贷纠纷一案。经查，被执行人孙福州名下登记有车牌号为甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙福州名下登记有车牌号为甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月十八日书记员  王啸林
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初153号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人梁德义，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，现住在吉林省公主岭市，因涉嫌盗窃，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人徐百东，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住在黑龙江省青冈县，因涉嫌盗窃，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人宋国峰，男，1988年7月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住在吉林省德惠市，因涉嫌盗窃，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人梁德义、徐百东，宋国峰犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人梁德义、徐百东，宋国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：1.被告人梁德义伙同宋国峰于2019年12月15日左右，驾驶面包车流窜至公主岭市范家屯镇桂谷香苑小区盗窃脚手架卡扣20余袋，共计1500余个，获得赃款2800余元；2.被告人梁德义伙同徐百东、宋国峰于2019年12月22日17时许，驾驶面包车流窜至农安县农安镇龙翔御府工地盗窃脚手架卡扣30多袋，共计1800余个，获得赃款5400余元；3.被告人梁德义伙同徐百东于2019年12月23日凌晨，驾驶面包车流窜至松原市一工地盗窃脚手架卡扣9袋，共计450个左右，获得赃款1000余元；4.被告人梁德义伙同徐百东、宋国峰于2019年12月24日，驾驶面包车流窜至长春市净月区红星观棠悦工地盗取脚手架卡扣700余个，共计获得赃款2800余元；5.被告人梁德义伙同徐百东、宋国峰于2019年12月26日凌晨，驾驶面包车流窜至长春市净月区国信南山玲珑府工地盗取脚手架卡扣20余袋，共计1000余个，共计获得赃款4300余元。综上，被告人梁德义、徐百东、宋国峰所盗窃的标的物经司法鉴定中心鉴定，价值为人民币11958元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人宋某1、宋某2证言；3.被害人李某、何某、王某陈述；4.被告人梁德义、徐百东、宋国峰供述与辩解；5.鉴定文书；6.视频资料。并认为，被告人梁德义、徐百东、宋国峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处三被告人各有期徒刑一年六个月。被告人梁德义、徐百东、宋国峰对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明的事实为：被告人梁德义、宋国峰、徐百东共同预谋后，于2019年12月先后流窜至公主岭市范家屯镇桂谷香苑小区、农安县农安镇龙翔御府工地、长春市净月区红星观棠悦工地、长春市净月区国信南山玲珑府工地盗窃脚手架卡扣3986个。案发后，盗窃的公主岭市范家屯镇桂谷香苑小区、长春市净月区红星观棠悦工地的卡扣被收缴返还被害人，其余赃物销赃后挥霍。盗窃物品经司法鉴定中心鉴定，价值为人民币11958元。本院认为，被告人梁德义、徐百东、宋国峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控的第三起犯罪事实只有被告人供述，缺少其它证据佐证，故不予认定。三被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪财物处理】、第四十七条【刑期计算】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人梁德义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止）。二、被告人徐百东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止）。三、被告人宋国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止）。四、责令被告人梁德义、徐百东、宋国峰退还被害人赵某人民币4500元；退赔被害人王某人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年五月十三日书记员  衣博旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2022号 原告：陆道生，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建省莆田市尚泽装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道沟头居委会嘉新建材市场D幢120-121号。统一社会信用代码：91350302MA2YQB986W。（以下简称尚泽公司） 法定代表人：陈建山。 原告陆道生与被告尚泽公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道生、被告尚泽公司的法定代表人陈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆道生向本院提出诉讼请求：判令尚泽公司偿还陆道生货款6200元、违约金3000元。事实与理由：2017至2018年间，尚泽公司多次向陆道生购买电视背景墙。2018年5月4日，尚泽公司向陆道生出具欠条。尚泽公司拖欠货款10200元，欠款期限为2018年6月4日，如果未能按期还款违约金为日利率2%。2019年1月10日，尚泽公司还款1000元、1月24日还款3000元，余款至今未还。 尚泽公司辩称，案涉买卖合同并非其签订。尚泽公司的法定代表人陈建山在签署欠条时双方并未约定违约金。陈建山于2019年1月支付的4000元并非偿还案涉债务，而是双方达成新的交易，但该交易陆道生违约给尚泽公司造成重大损失。 陆道生在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、尚泽公司法定代表人陈建山签署的欠条一份，欲证明尚泽公司拖欠货款10200元的事实。 经质证，尚泽公司对陈建山签署欠条没有异议，但认为欠条主文及备注违约责任并非其书写。 2、陆道生与陈建山微信对话记录一份，欲证明陈建山通过微信还款4000元的事实。 经质证，尚泽公司对该证据的真实性没有异议，但认为该4000元与本案不具有关联性。 尚泽公司未提供任何证据。 本院经审查认为，陆道生提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证尚泽公司对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 尚泽公司曾多次向陆道生订购电视背景墙等装饰材料。2018年5月4日，尚泽公司的法定代表人陈建山与陆道生进行结算。尚泽公司尚欠货款共计10200元。时陈建山签署了陆道生书写的欠条一份，确认了该债务。后陆道生在欠条下方备注还款期限为2018年6月4日，逾期付款按日利率2%计算违约金。后经催讨，尚泽公司的法定代表人陈建山于2019年1月两次通过微信共向陆道生转账4000元。由于剩余货款至今未还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，尚泽公司向陆道生采购装饰材料，双方之间具有买卖合同关系。尚泽公司作为买受人，负有向出卖人陆道生支付货款的义务。陈建山虽然否认案涉买卖合同系其签订，但陈建山作为尚泽公司的法定代表人，其签署了欠条，显然是对案涉债务的确认。陆道生主张截止2018年5月4日尚泽公司拖欠货款10200元货款未还，应予认定。陆道生主张尚泽公司通过陈建山还款4000元，并提供了微信对话予以证实。尚泽公司主张该4000元与本案没有关联性，但未提供有效证据予以证实，其主张不予采信。现陆道生要求尚泽公司偿还欠款6200元，应予支持。尚泽公司主张陆道生收取4000元货款后未履约给其造成重大损失，该行为与本案并非同一法律关系，尚泽公司可另行主张权利。 由于欠条中载明的逾期付款的违约责任系陆道生书写，且发生在陈建山签署欠条之后，陆道生在未能提供充分证据证实该违约责任的约定系双方合意的情况下，要求尚泽公司支付违约金3000元缺乏依据，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省莆田市尚泽装饰工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给陆道生货款6200元； 二、驳回陆道生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市尚泽装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初63号 原告：青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行，住所地：青海省德令哈市柴达木西路2-1号，统一社会信用代码：91632802059126222A。 负责人：王志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祺，男，汉族，1990年11月17日生，该分行员工，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：拜有军，男，回族，1992年8月1日生，该分行员工，住青海省德令哈市。 被告：青海山一中氚太阳能电力有限公司，住所地：青海省格尔木市柴达木西路众信巷4号西城家苑小区2号楼2单元502室，统一社会信用代码：916328015649473630。 法定代表人：殷向军，该公司执行董事。 被告：上海霆华能源科技有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼9886室，统一社会信用代码：91310230332606375U。 法定代表人：贾喜明，该公司董事长兼总经理。 被告：内蒙古昌华农业发展有限公司，住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗包商银行二楼综合业务部，统一社会信用代码：91150526399870322Y。 法定代表人：田宝利，该公司执行董事兼经理。 被告：内蒙古华春农业发展有限公司，住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区一居委二十一小区，统一社会信用代码：9115052631840523G。 法定代表人：田宝利，该公司执行董事兼经理。 被告：内蒙古太华农业发展有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔五原县隆兴昌镇五星村，统一社会信用代码：91150821094694540K。 法定代表人：倪海光，该公司执行董事兼经理。 被告：内蒙古山路农业有限公司，内蒙古呼和浩特如意开发区沙尔沁工业园内蒙古日月太阳能有限公司2号楼104房间，统一社会信用代码：911501003978954385。 法定代表人：吕宗翰，该公司执行董事兼经理。 被告：内蒙古晟明太阳能电力有限公司，住所地：内蒙古包头市默特右旗沟门镇纳太村，统一社会信用代码：911502210895887941。 法定代表人：吕宗翰，该公司执行董事兼经理。 被告：内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地：内蒙古包头市土右旗沟门镇纳太村西，统一社会信用代码：91150200740114310A。 法定代表人：倪明镜，该公司董事长兼经理。 被告：阿拉善盟晟辉能源技术有限公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇北大门外S218公路261公里处，统一社会信用代码：91152900588816085G。 法定代表人：刘有财，该公司执行董事兼经理。 被告：青海蒙乐太阳能电力有限公司，住所地：青海省化隆县巴燕镇西大街，统一社会信用代码：91632127310813875L。 法定代表人：殷向军，该公司执行董事兼总经理。 原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行与被告青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海霆华能源科技有限公司、内蒙古昌华农业发展有限公司、内蒙古华春农业发展有限公司、内蒙古太华农业发展有限公司、内蒙古山路农业有限公司、内蒙古晟明太阳能电力有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、阿拉善盟晟辉能源技术有限公司、青海蒙乐太阳能电力有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行撤回起诉处理。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟   马 绍 颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1012号 罪犯赵永平，男，1978年12月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年8月1日作出（2011）即刑初字第445号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处被告人赵永平有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10万元（未缴纳）。2013年11月29日减刑一年二个月；2015年8月28日减刑一年二个月；2016年12月28日减刑一年三个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯赵永平减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵永平的悔改表现，有罪犯赵永平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵永平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵永平减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初74号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张存阳，男，1964年11月20日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月1日被博爱县公安局刑事拘留，2020年2月4日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张存阳犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王浩出庭支持公诉，被告人张存阳及指定辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人王国强，河南天然律师事务所律师，执业证号410802197011293510。公诉机关指控，2019年12月1日至2019年12月31日，被告人张存阳在博爱县清化镇街道办事处牛顺庄村自己家中私设两张自动麻将桌开设赌场，供多人参与赌博。期间，被告人张存阳从中非法获利7180元。被告人张存阳到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、抓获证明、行政处罚决定书、账本复印件、办案说明；证人韩某、郝某、郜某、贾某、李某、程某、路某、刘某的证言；被告人张存阳的供述与辩解、现场勘察笔录及照片、搜查证、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人张存阳开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张存阳到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张存阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张存阳有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人张存阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王国强对起诉书指控被告人张存阳犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人张存阳犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻情节，请求对被告人张存阳从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年12月1日至2019年12月31日，被告人张存阳在博爱县清化镇街道办事处牛顺庄村自己家中私设两张自动麻将桌开设赌场，供多人参与赌博。期间，被告人张存阳从中非法获利7180元。本院审理期间，被告人张存阳的家属主动为被告人张存阳交纳罚金5000元，退交非法所得7180元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、行政处罚决定书、账本复印件、办案说明；证人韩某、郝某、郜某、贾某、李某、程某、路某、刘某的证言；被告人张存阳的供述与辩解、现场勘察笔录及照片、搜查证、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张存阳以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张存阳自愿认罪认罚，且其家属主动退交非法所得、交纳罚金，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人张存阳进行处罚。判决如下：一、被告人张存阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止）。（罚金被告人张存阳已交纳）。二、对被告人张存阳退交的非法所得7180元，予以没收，依法上缴国库。三、博爱县公安局扣押在案的账本、麻将、壹元筹码、伍元筹码，依法予以没收，由博爱县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 娟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1965号申请执行人重庆新辰旺新型建材有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢7-2，统一社会信用代码915001050756787484。法定代表人：唐妤，执行董事。被执行人重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居二路第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，总经理。关于申请执行人重庆新辰旺新型建材有限公司与被执行人重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2019年7月24日作出的(2019)渝02民终1478号民事判决书所确定的内容即【由重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内支付重庆新辰旺新型建材有限公司货款20万元，并从2016年2月4日起按人民银行同期贷款基准利率支付该款的利息至货款清偿完毕为止】已发生法律效力。因被执行人重庆祥建建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆新辰旺新型建材有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本预案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在重庆新梁投资开发有限公司有未结算的工程款，本院已作出相应的法律文书，扣留被执行人在重庆新梁投资开发有限公司应领取的工程款，但应为该笔工程款尚未清算，故暂不能对该笔款进行处置；另通过多方调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1965号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月九日书记员  吴罗斯
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终320号上诉人（原审原告）：杨伟萍，男，1998年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：邓慧，女，1997年9月27日出生，汉族，身份证地址四川省大英县。委托诉讼代理人：周家豪（邓慧之夫），1995年11月2日出生，身份证地址武汉市武昌区。上诉人杨伟萍因与被上诉人邓慧网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初39016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡怀松独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨伟萍未在指定的期间内交纳二审诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月二十九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执32号胡贞银：胡贞银与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计788.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位788.86元，本院已于2020年5月18日将该款转付给胡贞银。至此，胡贞银向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2492号 申请执行人：山东兴泉发展有限公司，住所地济南市历城区山大路街道殷家小庄，统一社会信用代码91370112267157576N。 法定代表人：吴乃华，总经理。 被执行人：济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会，住所地济南市历城区山大南路13号，组织机构代码B4846815-5。 法定代表人：王建荣，主任。 本院在执行山东兴泉发展有限公司与济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，经查，济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初1840号民事判决书所确定的义务。故申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位10662371.55元，含执行费31754元，单据已开。后被执行人代理人向本院提交交款凭证材料，经查，被执行人济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会于2019年10月30日交纳赔偿款7367164元；2020年5月13日交纳5000元，情况属实，故本院退还多扣划的案款7676383.55元至济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会账户中。至2020年5月22日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2492号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执38号之一 申请执行人：钟海龙，男，无业，住托克托县。 被执行人：梁建峰，男，无业，住托克托县。 本院在执行钟海龙与梁建峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟海龙依照（2019）内0122民初413号民事调解书申请执行给付案款60000元，案件受理费650元，总计60650元。本院受理案件后，于2020年1月7日向被执行人梁建峰送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年4月21日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人梁建峰名下有×××牌小型普通客车一辆，本院已于2020年4月27日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年3月13日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人梁建峰的不动产登记信息，被执行人梁建峰无房屋产权登记信息。于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人梁建峰有住房公积金。于2020年3月26日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月26日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人梁建峰名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年5月28日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年5月24日对被执行人梁建峰适用限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人钟海龙释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁茹萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1811号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行,住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。负责人：耿国栋，支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：马伟涛，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王风梅，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马俊勇，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：马学广，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告马伟涛、王风梅、马俊勇、马学广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行的委托诉讼代理人张海涛，被告马伟涛、马俊勇到庭参加诉讼，被告王风梅、马学广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马伟涛、王风梅偿还原告借款本金14449.99元及利息、逾期利息；2.要求被告马俊勇、马学广对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告马伟涛与我行签订借款合同，约定借款66000元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，借款月利率为11.5‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，借款到期后一次性偿还所有借款。合同签订后，被告马伟涛于2013年6月18日向原告借款66000元，到期为2014年6月13日。同日，我行依合同约定，将借款汇入被告6223191720212542账户。2013年6月12日，被告王风梅与我行签订共同还款责任承诺书，同意作为被告马伟涛的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月14日，被告马俊勇、马学广与我行签订保证合同，同意作为被告马伟涛的连带责任保证人。借款到期后，被告未履行还款义务，经我行多次催收，被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款14449.99元。为维护原告的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。马伟涛辩称，贷款是事实，还款能力差点。王风梅未作答辩。马俊勇辩称，担保是事实，尽量催促借款人还钱。马学广未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告马伟涛于2013年6月14日签订借款合同，于2013年6月18日向原告借款66000元，月利率为11.5‰，借款期限自2013年6月18日起至2014年6月13日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王风梅于2013年6月12日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王风梅承担连带清偿责任。被告马俊勇、马学广为被告马伟涛在原告处借款66000元提供担保，于2013年6月14日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。在借款合同、担保合同签订后，原告于2013年6月18日将借款66000元支付给被告马伟涛。被告于2015年2月15日偿还原告借款本金2000元；于2015年4月19日偿还原告借款本金3000元；于2015年6月14日偿还原告借款本金5000元；于2015年9月13日偿还原告借款本金10000元；于2015年12月18日偿还原告借款本金10000元；于2016年3月8日偿还原告借款本金4000元；于2016年6月20日偿还原告借款本金3000元；于2016年9月29日偿还原告借款本金3000元；于2016年12月20日偿还原告借款本金3000元；于2017年4月10日偿还原告借款本金2000元；于2017年4月11日偿还原告借款本金1000元；于2017年6月21日偿还原告借款本金1000元；于2018年3月16日偿还原告借款本金1000元；于2018年4月18日偿还原告借款本金1000元；于2018年10月29日偿还原告借款本金1000元；于2018年11月24日偿还原告借款本金1000元；于2018年12月22日偿还原告借款本金0.01元；于2019年10月25日偿还原告借款本金550元。现被告尚欠原告借款本金14449.99元及相应利息、逾期利息未还。菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）曾于2014年11月就该涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院起诉，2018年5月21日被法院裁定驳回起诉。本院认为，被告马伟涛向原告借款本金66000元，已偿还借款本金51550.01元，尚欠借款本金14449.99元未还，事实清楚，证据充分，被告王风梅向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书承诺涉案借款为被告马伟涛与被告王风梅的共同债务，故原告要求被告马伟涛、王风梅偿还借款本金14449.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马俊勇、马学广在担保合同中约定为被告马伟涛向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告马俊勇、马学广承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟涛、王风梅于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行借款本金14449.99元及利息、逾期利息（利率按个人借款合同、借款凭证中约定执行）。被告马俊勇、马学广负连带清偿责任。二、被告马俊勇、马学广承担保证责任后就其支付的款项有权向被告马伟涛、王风梅追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告马伟涛、王风梅、马俊勇、马学广负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年五月二十七日书记员 宋科科
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2923民初1313号   原告：王成功，男，1958年12月30日出生，住库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：薛宏，男，1965年12月16日出生，住喀什市。   委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。   被告：周树彦，男，1956年6月2日出生，住喀什市。   原告王成功与被告薛宏、周树彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王成功于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王成功自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王成功撤诉。   案件受理费11834元，减半收取计5917元，予以免交。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   王 莉
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4640号 原告：温州联明税务师事务所有限公司，住所地：温州市瓯海区兴海路1号联众大厦8楼。 法定代表人：张维乐，系公司董事长兼总经理。 被告：黄丽荣，女，1970年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州联明税务师事务所有限公司（以下简称原告）与被告黄丽荣（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法立案受理。 原告提出诉讼请求：一、依法判决驳回被告在本案劳动仲裁中对原告提出的仲裁申请；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、联明公司经合法程序解散，应由股东成立清算组进行清算。1、联明公司经合法程序召集公司股东出席股东会，于2019年11月16日经出席股东投票表决，达成如下股东会决议：①、止损（于2019年12月31日终止经营）；②、由于经营亏损，现决定出售位于温州市的办公用房。2、按照《公司法》第183条的规定，公司股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、本案原告仲裁主体不适格，不应将原告列为仲裁被申请人。按照《公司法》相关规定，本案应由股东成立清算组进行清算，申请人进行债权申报，对于申报的债权清算组不予认可的，申请人可以清算组为被告提起诉讼，主张债权。另，根据浙高法民一（2019）1号《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第十二条规定，再结合本案实际情况，联明公司在决定解散公司后应当清算而未清算，清算义务人（由股东成立的清算组）未履行清算责任，在本案劳动仲裁结算应将清算义务人作为被申请人，而不能直接以联明公司作为被申请人提起劳动仲裁，所以，在程序上明显存在错误，理应驳回申请人的申请。综上所述，联明公司在股东会决议中已明确解散公司后将出售办公用房以清算公司债务，故此，本案理应由联明公司股东成立清算组，被告应向清算组进行债权申报，由清算组进行清算，而不应将本案原告列为仲裁阶段的被申请人，另，本案被告系联明公司股东，在股东会决议中均已签字确认同意解散公司，现又用员工身份以公司提前解散为由来主张经济补偿金，存在恶意仲裁行为。故此，本案仲裁裁决是错误的，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位温州联明税务师事务所有限公司住所地在温州市瓯海区，原告公司的办公地点与住所地一致，即劳动合同履行地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下： 本案移送温州市瓯海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翁潘婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8152号 原告：杨兴琼，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：许冰，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告杨兴琼与被告许冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴琼到庭参加了诉讼，被告许冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还位于重庆市两江新区×号房屋及钥匙；2.判决被告支付原告租金12450元（2019年10月17日至2020年4月17日共计6个月，每月2490元，被告已支付一个月租金）及违约金622.5元（每月为2490元×5%=124.5元，5个月共计622.5元）；3.判决被告支付租赁期间的水电气费及电视网络费用（后明确为水费17元、网络费438元，电费、气费不予主张）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月17日通过重庆春意洋房产经纪有限公司将位于重庆市两江新区×房屋租赁给被告，并于当天签订了房屋租赁合同，约定租赁期限从2018年10月17日至2019年10月16日，月租金2490元，每三个月缴清租金。后原告按照合同规定时间将房屋交付给被告使用。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告称还要继续租赁一年，原告也同意被告继续租赁，故双方为不定期租赁关系，但被告一直未继续向原告支付租金。经原告多次催收，被告于2020年1月15日支付了一个月租金2500元。之后原告又多次催收，被告拒不支付租金也不接电话，不回微信。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告许冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨兴琼举示的房屋产权证、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信缴费记录，均系原件、手机原始记录，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：杨兴琼系位于重庆市两江新区×房屋（以下简称案涉房屋）的登记所有权人。 以杨兴琼为甲方（出租方），许冰为乙方（承租方），重庆春意洋房地产经纪有限公司为丙方（中介方），签订了《房屋租赁合同》（未填写签订日期），主要约定：甲方将位于重庆市×的房屋出租给乙方，租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日止，每月租金为2490元，押金2490元，租金按季度支付，按先交租金后使用的方式，乙方应提前10日支付下一期的租金；甲方应在2018年10月18日前将房屋交给乙方。乙方应承担租赁期内所产生的水、电、气、闭路、物管、电梯、垃圾处置费等费用。乙方逾期交付房租，按日向甲方支付月租金的5%作为违约金。 上述合同签订后，杨兴琼将案涉房屋交付给许冰使用。 杨兴琼与许冰微信聊天记录显示，2019年11月23日，许冰称“不会跑，明年都还要租一年”；2020年1月15日，许冰向杨兴琼转账支付2500元；2020年4月4日，杨兴琼向许冰发送截图，其中载明案涉房屋截止2020年4月1日应交水费17.2元；2020年4月8日，杨兴琼称“438是电视费，电视费也没有交，老板”。2020年3月至4月期间杨兴琼还多次通过微信催促许冰缴纳欠费，许冰回复“开会”“这几天忙事”，未予正面回复。 另查明，杨兴琼于2020年3月12日向中国电信股份有限公司重庆分公司缴纳438元（内容为“充值”），于2020年4月15日缴纳水费17元。 庭审中，杨兴琼陈述：2019年10月17日之后许冰还在租赁使用案涉房屋，但是一直不缴纳租金，后来在2020年4月我听物业说许冰搬走了，我才去房屋查看发现已经搬空了。我打电话许冰不接，微信也不会，所以我于2020年4月11日自行将房屋收回了，是用备用钥匙开的门，我认为许冰还是应当将钥匙返还给我。我在2020年3月12日缴纳的是网络费438元，就是宽带费，79元一个月，交的是之前欠的宽带费。 本院认为，杨兴琼与许冰自愿签订《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同约定的租赁期限于2019年10月16日届满，双方未续签书面的房屋租赁合同，但许冰继续租赁使用案涉房屋，杨兴琼亦同意许冰继续租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，许冰仍应按《房屋租赁合同》约定的租金标准和支付方式向杨兴琼支付租金。根据杨兴琼的自认和微信记录，许冰于2020年1月15日向杨兴琼支付租金2500元，本院予以确认。杨兴琼陈述其于2020年4月11日发现许冰已搬离后，已于当日自行收回房屋，对此本院予以采信。据此，双方已通过实际行为于2020年4月11日解除了不定期租赁关系。杨兴琼主张许冰返还案涉房屋及钥匙，但其已将房屋收回，而交付给许冰的房屋钥匙去向无法查明，返还钥匙事实上无法实现，故对杨兴琼该项诉讼请求本院不予支持。同时，杨兴琼收回房屋后，许冰不应再向其支付租金，故对杨兴琼要求许冰支付2020年4月12日至4月17日期间租金的诉讼请求，本院不予支持。 2019年10月17日至2020年4月11日期间，许冰应付租金共计14538.39元（2490元/月×5个月+2490元/月÷31天×26天），许冰已支付2500元，还应支付12038.39元，对杨兴琼主张该部分租金的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋租赁合同》约定租赁期间的水、电、气、物管等费用由许冰承担，现根据杨兴琼举示的缴费记录，可以证明其代许冰缴纳了租赁期间水费17元及网络费438元的事实，许冰应将该部分费用支付给杨兴琼，故对杨兴琼主张该部分费用的诉讼请求，本院予以支持。 许冰未按约支付租金，应承担支付违约金的违约责任。《房屋租赁合同》约定违约金标准为每日按月租金的5%计算，则假设一个月租金逾期支付一个月，违约金为3735元（2490元×5%×30天），该标准明显过高，但杨兴琼对许冰欠付的4个多月租金仅主张违约金622.5元，亦属合情合理，本院对此予以支持。 许冰不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告许冰于本判决生效后五日内支付原告杨兴琼2019年10月17日至2020年4月11日期间尚欠的租金12038.39元； 二、被告许冰于本判决生效后五日内支付原告杨兴琼水费17元； 三、被告许冰于本判决生效后五日内支付原告杨兴琼网络费438元； 四、被告许冰于本判决生效后五日内支付原告杨兴琼违约金622.5元； 五、驳回原告杨兴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨兴琼负担5元，由被告许冰负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 瑞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保414号 申请保全人：王作让，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被保全人：王海波，男，1977年8月30日生，回族，居民，住新泰市。 本院审理原告王作让与被告王海波不当得利纠纷一案，于2020年5月22日作出的（2020）鲁0982民初3273号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王海波的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保179号申请人：东营市集好运业有限责任公司。住所地：东营市垦利区振兴路205号。统一社会信用代码：91370521740249207R。法定代表人：刘尊平，总经理。被申请人：刘魁五，男，1959年6月20日出生，汉族，现住天津市河东区。申请人东营市集好运业有限责任公司与被申请人刘魁五民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1353号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘魁五银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘魁五在中国工商银行天津分行62×××76账户中的存款12万元、在中国工商银行天津大直沽支行03×××71账户中存款11万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月二十日书记员  王文喆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9620号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：孙科，男，汉族，1981年9月4日出生，住成都市温江区。 中银消费金融有限公司与孙科金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1953号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的91992.97及利息。 执行中查明，本院依法保全了被执行人孙科名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找该车辆下落，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1953号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 唱
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执238号 申请执行人：徐土文，男性，1984年05月09出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：李云琛。 被执行人：詹昌余，男性，1989年01月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人徐土文与被执行人詹昌余民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告詹昌余于本判决生效之日起十日内偿还借款本金347500元及支付利息（利息计算：以347500元为基数，从2016年7月29日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告徐土文。二、驳回原告徐土文的其他诉讼请求。因被执行人詹昌余未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人詹昌余仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人有江铃牌H32类型汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××），东风雪铁龙牌K33类型汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执238号案件终结本次执行程序。 被执行人詹昌余负有继续向申请执行人徐土文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5519号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴鑫，男，1975年4月7日出生，苗族，职业不详，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告金科物业服务集团有限公司与被告吴鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3597号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。统一社会信用代码：913303816702751345。 负责人：胡丕转。 被上诉人（原审原告）:韩秀英，女，1943年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）:梁会平，女，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:李辉，男，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:李硕，女，1999年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州预诚运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢215室。统一社会信用代码：91330104MA2AX9FN8J。 法定代表人：胡长生。 被上诉人（原审被告）:张书杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司因与被上诉人韩秀英、梁会平、李辉、李硕、杭州预诚运输有限公司、张书杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月14日向中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7918元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月七日 书记员  黄亨
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初88号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘建峰，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，司机，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。指定辩护人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人刘建峰犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、代理检察员王亚楠，被告人刘建峰及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2019年11月14日，被告人刘建峰驾驶京Ｌ×××××号江淮牌轻型厢式货车，由西向东行驶至温县新洛路西留石村路段时，由于未安全驾驶，与在机动车道内的行人张秀云相撞，致张秀云死亡。经鉴定，张秀云因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；经温县公安交警大队认定，刘建峰负事故主要责任。案发后，刘建峰拨打110报警电话并在现场等候；本院审理期间，其取得了张秀云亲属的谅解。上述事实，被告人刘建峰在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言、卡扣监控照片、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、车辆鉴定意见、到案证明、法医学鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，且能认罪认罚，依法从轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建峰犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵亚男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾红芝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾红芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29819号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11325号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1455号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：双流区福乐家食品店，经营场所：四川省成都市双流区东升街道城北中街1幢7号。 经营者：黄春。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告双流区福乐家食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 言
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2538号 原告：刘志利，男，1972年3月18日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：唐国平，男，1980年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘志利与被告唐国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘志利、被告唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告拥有所有权的店铺，停止非法侵占行为；2.判令支付店铺非法占用期间的店铺占用费（按原合同4万一年计算）；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告有位于将军路与江夏路交叉路口汇丰佳苑门面店105号，经原被告协商，原告以每年租金4万元的价格租赁给被告经营使用，租赁期限为2017年2月12日至2020年2月12日。现租赁期限已到期，被告不予续期也拒不搬出店铺，介于当前新型冠状病毒肆虐，原告给予被告七日的免租期。现免租期限已到，被告明确拒绝腾空店铺且拒不与原告重新签订租赁合同。被告的行为已经严重侵犯原告的所有权，为维护原告的权益，特据《物权法》、《合同法》等规定，具状诉至贵院，请求依法判准诉请。 被告唐国平辩称，未能续租是因为原告要涨租金，双方协商不成原告提出让我在2月份搬走，但当时疫情紧张，而且当初双方约定给予装修一个月的余地。现在原告不租了，我同意搬走。我不可能再付原告两三个月的费用。 原告刘志利为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.租赁合同，以证明原被告之间存在房屋租赁关系。2.房产证，以证明租赁房屋的产权归属。被告对上述证据均无异议。上述证据经开庭审查，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志利于2017年2月4日与被告唐国平签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于常熟市梅李镇将军路和江夏路交叉口汇丰佳苑门面店105号出租给被告做商业用房，租期三年，自2017年2月12日至2020年2月12日止，租赁期间的水电费、天然气费、物业管理费、电视电话费、网络使用费等相关费用由被告自行承担，被告给付原告水电气预付款500元，租赁合同解除时双方再核对水电气余额并进行结算。被告在原告门面的基础设施建设在合同期满后视为原告告所有，被告不得破坏、回收。合同订立后，原告即将租赁房屋交付被告使用，被告亦支付了水电气预付款500元给原告。现合同到期，双方产生纠纷，致原告诉讼来院。庭审中双方当事人确认，被告已支付了所有合同期内的租金，到庭审日为止的水电费已由被告支付。审理中本庭组织双方进行了现场查看，原告表示租赁房屋内的装修均系被告所为，其同意被告拆除。 另查明：案涉房屋于2017年6月13日办理不动产权证，登记房号为常熟市梅李镇将军路18号1幢105室，登记权利人为刘志利、刘安平。刘志利、刘安平两人系父子关系，刘安平知晓同意刘志利办理租赁相关事宜。 本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。现租赁合同履行期限届满，被告应履行归还租赁物并保证租赁物符合使用后状态的法定义务，被告未及时履行上述义务，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。现原告表示同意被告拆除装修，系其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于水电气等费用，由双方于租赁房屋交接时自行结算。至于原告主张的租赁合同到期后的房屋占用费用，被告应予支持，但原告在起诉状中自陈基于情势，给予被告七日免租期，本院予以支持，则起算时限应为2020年2月20日。 综上所述，原告刘志利的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告唐国平腾空搬离常熟市梅李镇将军路18号1幢105室，保持该房屋完整并返还原告刘志利，于本判决生效之日起三十日内履行。 二、被告唐国平给付原告刘志利租赁房屋使用费，于返还租赁房屋同时履行（按40000元/年标准，自2020年2月20日计算至被告返还租赁房屋日止，如采取转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告唐国平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  徐晓东 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁梦秋