wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：蔡向东，男，1972年10月13日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡向东信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告蔡向东于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款118940.86元及以欠款本金74674.2元为基数、自2017年11月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告蔡向东于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失10385元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元、公告费600元，合计3631元，由被告蔡向东负担3486元（该部分费用由被告蔡向东直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担145元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，申请执行标的162270.75元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月27日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的162270.75元及相应的利息，以及执行费2334元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1346号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保66号 申请人张俊青与被申请人程永江民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月12日作出（2020）冀0632民初537号民事裁定书，要求冻结被申请人程永江的银行存款57000元，并于2020年5月12日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人程永江名下有可冻结的银行存款，冻结了程永江存款38171.33元，该案部分保全。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执544号申请执行人：陈涛，男，1982年9月4日出生，回族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，固镇县农商银行职工，住安徽省固镇县。申请执行人陈涛与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案，陈涛于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求赵雪峰给付陈涛执行款200000元等义务。本院立案执行后对被执行人赵雪峰已采取了如下执行措施：1、已向赵雪峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人赵雪峰名下的财产信息，无存款、车辆（赵雪峰名下有车辆，已查封但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月30日，本院对申请执行人陈涛做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈涛，陈涛未向本院提供被执行人赵雪峰可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人赵雪峰无财产可供执行，申请执行人陈涛无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵雪峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈涛发现被执行人赵雪峰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月三十日书记员  贾捷旻
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执358号重庆市梦颖旅游发展有限公司：你/你单位与自贡龙城文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1607号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡龙城文化艺术有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1607号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡龙城文化艺术有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈泓丞(9558852303000631841),重庆市梦颖旅游发展有限公司(9558852303000631858)特此通知。二〇二〇年五月十日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3542号之一原告：宜兴市可浩电工器材有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区），统一社会信用代码91320282723536546U。法定代表人：杭早元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭可伟，该公司员工。被告：湖州天洋线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区圣驾桥村，统一社会信用代91330503572945974X。法定代表人：沈恩荣，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市可浩电工器材有限公司（以下简称可浩公司）与被告湖州天洋线缆有限公司（以下简称天洋公司）买卖合同纠纷一案中，原告可浩公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告可浩公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市可浩电工器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元、财产保全费2370元，合计2895元，由原告宜兴市可浩电工器材有限公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年五月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初63号原告:曹利明，男，1970年7月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告曹利明诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告曹利明与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告曹利明与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执638号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：王德成上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1314号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德成银行存款人民币82636元（含执行费1123元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2073号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：王东波，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告王东波物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月二十七日书记员 冯静雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3381号之一申请执行人：无锡市美雅木业建材有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲国际装饰城1期D4-117。法定代表人：张爱军，该公司总经理。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被执行人：英墅装饰无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢3层301-1。法定代表人：潘杰，该公司董事长。无锡市美雅木业建材有限公司与英墅装饰无锡有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）苏0211民初2778号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.英墅装饰无锡有限公司于判决生效后立即支付无锡市美雅木业建材有限公司工程款96790元；2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案本诉案件受理费2840元，由英墅装饰无锡有限公司负担2164元；反诉案件受理费合计3524元，由英墅装饰无锡有限公司负担1762元。因英墅装饰无锡有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日受理英墅装饰无锡有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行等开户，上述账户被本院冻结，除6911元被本院扣划后向申请执行人发放外，无其余可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位6911元，尚余93805元及利息未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初2778号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1263号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：吴庆才，男，汉族，1984年8月21日出生，住郓城县。被告：姜之现，男，汉族，1974年10月2日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴庆才、姜之现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告吴庆才、姜之现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告吴庆才于2018年12月10日在我单位（张鲁集支行）办理了借款5万元，借款期限到2019年12月9日，利率为9.7875‰，被告姜之现是涉案借款共同还款责任人，被告姜之现为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告吴庆才、姜之现未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告吴庆才于2018年1月3日向原告借款5万元，合同约定，借款期限到2020年1月2日，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，被告姜之现为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴庆才、姜之现未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告吴庆才向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年1月2日，贷款月利率为9.7875‰，被告姜之现为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠5万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告吴庆才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴庆才未偿还借款，被告姜之现未履行其担保义务，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司要求被告吴庆才偿还借款本息，并要求被告姜之现履行担保义务，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴庆才本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告姜之现对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告姜之现承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告吴庆才追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李玉平人民陪审员  李金亮二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗 栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初168号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人许灵，男，1999年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年11月1日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人李少平，四川荆冠律师事务所律师。 指定辩护人罗德财，四川论道律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉[2020］11号起诉书指控被告人许灵犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人许灵及其辩护人李少平、指定辩护人罗德财到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控，2019年10月31日14时许，被告人许灵以办理车辆过户手续为由，将被害人涂某骗至蓝田车管所，后又谎称手续在朋友处，将涂某带至蓝田杨桥“板桥坝”（小地名）附近的一条小路上，随即许灵以持刀箍颈的方式威胁涂某向其手机转账1000元，之后将涂某已经付给自己5800元购买的“贝纳利”牌二轮摩托车（川Ｅ×××××）骑走，往蓝田黄桷路方向逃离。经泸州市江阳区价格认证中心认证该摩托车价格为4500元。 2019年11月1日，公安机关将被告人许灵抓获归案，许灵归案后对自己的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人许灵以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许灵自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的处罚情节，建议对判处被告人许灵有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。诉请本院依法判决。 被告人许灵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人许灵辩护人的辩护意见是：被告人许灵系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人许灵从轻处罚。 经审理查明，2019年8月，被告人许灵将从朋友张某、钟某处借的“贝纳利”牌二轮摩托车挂到“咸鱼网”上出售，有购车意向的涂某在“咸鱼网”看见后，与被告人许灵互加微信聊天，2019年9月26日，许灵与涂某约定在泸州市江阳区东门口现场看车，之后，双方达成6000元构车的口头协议，涂某现场微信转款5500元给被告人许灵，剩余500元约定过户完毕结清，被告人许灵当即将贝纳利”牌二轮摩托车交与涂某。2019年10月8日、22日，被告人许灵又让涂某分别转款100元和200元给自己。 2019年10月31日14时许，被告人许灵以办理车辆过户手续为由，将被害人涂某骗至蓝田车管所，后又谎称手续在朋友处，将涂某带至蓝田杨桥“板桥坝”（小地名）附近的一条小路上，随即许灵以持刀箍颈的方式威胁涂某向其手机转账1000元，之后将涂某已经付给自己5800元购买的“贝纳利”牌二轮摩托车（川Ｅ×××××）骑走。经泸州市江阳区价格认证中心认证该摩托车价格为4500元。 另查明，被告人许灵于2019年11月1日被泸州市公安局江阳区分局刑事侦查四中队民警抓获归案。 还查明，案发后，被告人许灵亲属赔偿被害人涂某经济损失5800元并取得谅解；“贝纳利”牌二轮摩托车（川Ｅ×××××）由公安机关扣押并已发还张某。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，户籍证明，抓获经过，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，辨认笔录，被害人涂某的陈述，证人钟某、张某等人的证言收条，谅解书，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，方位示意图，微信截图，辨认笔录，被告人许灵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许灵以非法占有为目的，采用暴力的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许灵犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许灵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人许灵辩护人的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人许灵的犯罪情节和认罪态度，本院决定对被告人许灵依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  李才秀 人民陪审员  朱金娥 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋世有，男，1966年10月14日出生，汉族，住吉林省宁江区。 委托诉讼代理人：蒋旭南（蒋世有之子），住吉林省宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：白伟民，男，1958年6月9日出生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：松原市水利河道疏浚大队。住所：吉林省松原市宁江区沿江西路935号。 法定代表人：李晓宏，该大队队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：松原市水利局。住所：吉林省松原市宁江区沿江西路899号。 法定代表人：李树生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：松原市公安局。住所：吉林省松原市宁江区沿江东路2777号。 法定代表人：吴跃岩，该局局长。 再审申请人蒋世有因与被申请人白伟民、松原市水利河道疏浚大队（以下简称疏浚大队）、松原市水利局、松原市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋世有申请再审称，1.吉林省松原市中级人民法院认为“白伟民虽然是松原市公安局的干警，但其不是在执行公务期间发生的交通事故，而是下班期间违反单位规定开公务用车肇事，对于此次交通事故的发生，自身具有主要过错，应承担主要责任。松原市公安局对公务用车有管理义务，对车辆及人员管理不到位，应承担相应赔偿责任，一审法院酌定松原市公安局承担10%的责任并无不当。”这一认定存在明显错误。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审判决认为松原市公安局承担白伟民应承担责任的10%，这一责任比例缺乏依据，且不能保证蒋世有能够得到及时足额的赔偿。白伟民系松原市公安局职工，与松原市公安局存在管理与被管理的关系，在雇员白伟民公车私用情形下，松原市公安局未尽管理责任，应当承担连带赔偿责任。2.疏浚大队系肇事车辆所有人，松原市水利局系肇事车辆管理人，两单位并非出借车辆给松原市公安局，而是与松原市公安局合作成立松原市公安局水利执勤室，且肇事车辆平时停放在松原市水利局院内或管辖范围内，经费由松原市水利局支付，疏浚大队、松原市水利局不仅是肇事车辆所有人，也是管理人，应当承担管理人的责任。原审判决疏浚大队、松原市水利局不承担责任，依据不足。蒋世有请求：撤销一、二审判决，改判松原市公安局承担主要民事赔偿责任，疏浚大队、松原市水利局、白伟民共同承担民事赔偿责任。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据原审查明且双方无争议的事实，白伟民系下班期间违反单位规定开公务用车肇事，并非“执行工作任务”期间肇事，因此主要责任的法定承担主体并非松原市公安局。原审判决松原市公安局承担10%的责任，基于“松原市公安局对公务用车有管理义务，对车辆及人员管理不到位”之事实，并以为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条为依据。根据该条司法解释的规定，松原市公安局承担责任的范围应为与其过错相适应的责任比例，原审判决综合案件情况确定的责任比例，符合上述法律和司法解释的规定，并无不当。2.肇事车辆所有人虽为疏浚大队，但其已经将车辆交付松原市公安局水利执勤室使用，对车辆已经失去管理之权能。松原市水利局既不是车辆所有人也不是车辆管理人，对车辆无管理义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故有属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，疏浚大队、松原市水利局对损害的发生没有过错，蒋世有要求疏浚大队、松原市水利局与白伟民共同承担赔偿责任，缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋世有的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初128号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人粱增军，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，2020年4月1日被行唐县公安局取保候审。2020年5月18日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人粱增军犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、袁余霞出庭支持公诉，被告人粱增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年3月27日15时56分，被告人梁增军驾驶冀Ａ×××××轻型栏板货车沿行唐县团贾线由北向南行驶到18公里路段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为94.67ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、现场查获视频截图、现场笔录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、户籍证明、无犯罪前科证明等书证；2、被告人梁增军的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心〔2020〕酒检字第0157号司法鉴定意见书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人梁增军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人梁增军的刑事责任。被告人梁增军有逃避检查的行为，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梁增军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在公诉机关签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。根据公诉机关的量刑建议，经本院委托行唐县司法局对被告人进行调查评估，该局于2020年5月19日出具了调查评估意见书，同意被告人进行社区矫正。 本院认为，被告人梁增军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁增军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁增军有逃避检查的行为，应从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人粱增军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 洁
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初37号 原告：杨伟涛，男，1982年1月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：钟雨柱，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告杨伟涛与被告钟雨柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，因被告钟雨柱下落不明，本院于2020年2月4日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨伟涛委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼，被告钟雨柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现款15,000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月，原告购买被告可乐1000箱，总计价款38,200元，当原告支付货款后，被告不能予以供货，合同目的不能实现。原告要求被告退还货款，被告仅给付原告1,000元，尚欠37,200元，被告于2019年6月20日书写欠据。后经原告多次追要，被告给付22,200元，尚欠15,000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告现款15,000元。 被告钟雨柱未答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告支付现款15,000元的事实理由及依据。 当事人围绕诉讼请求依法及调查重点提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：被告2019年6月20日书写的欠条、录音录像光盘，拟证明被告欠原告款的事实。被告钟雨柱经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权力的放弃。 被告钟雨柱未向本院提交证据。 本院经审理查明，2019年5月份，原告向被告购买可乐1000箱，共计价款38,200元，在原告支付货款后，被告不能供货，经原被告协商，原被告解除购货合同，被告将货款退还原告，并支付原告货款1,000元，余欠37,200元，被告于2019年6月20日给原告出具了欠条，欠条载明“欠杨伟涛37,200元整，于明天2019年6月21日前还清，欠款人钟雨柱，2019、6、20日。”被告并于当日偿还原告22,200元，余欠15,000元，至今未付。 本院认为，原告购买被告可乐，在原被告解除购货合同后，原被告通过和解达成债权债务协议，被告给原告出具了欠条，以上事实有原告提交的欠条、录音录像光盘予以证实，本院予以认定。现被告尚欠原告款15,000元，被告理应给付原告，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院应予支持。被告钟雨柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权力的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟雨柱于本判决生效后十日内偿还原告杨伟涛款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告钟雨柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  王华君 二〇二〇年五月八日 书 记 员  彭 雪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1994号原告：广东粤惠建设有限公司，经营场所惠州市河南岸黄田岗，统一社会信用代码914***********500X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，广东港惠律师事务所实习律师。被告：惠东县欧汇酒店有限公司，住所惠东县******边三桂地地段，统一社会信用代码914**********605XY。法定代表人：蔡某1。被告：蔡传芳，男，1968年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市福田区*******************，公民身份号码442************015。被告：李永棠，男，1965年1月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市福田区*****************，公民身份号码442************018。原告广东粤惠建设有限公司与被告惠东县欧汇酒店有限公司、蔡传芳、李永棠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月13日受理。现原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤惠建设有限公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东粤惠建设有限公司撤诉。案件受理费29368元减半收取计14684元，由原告广东粤惠建设有限公司负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  王伟雄人民陪审员  林亮程二〇二〇年五月二十日本件与原件核对无异法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2739号 申请执行人邓丽娟，女，1975年10月26日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房。 负责人：李祖华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019)黔0102民初6780号民事判决书，已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人邓丽娟会员费3880元，承担案件受理费25元、执行费50元，共计3955元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款3955元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司的收入清偿其所欠申请执行人邓丽娟3955元的债务； 三、被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈德元
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审164号             海南省文昌市人民法院   行政裁定书     (2020)琼9005行审164号     申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：詹达雄，男，汉族，1988年8月3日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月29日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第238号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第238号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4440元的罚款和责令自行拆除非法占用林地148平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第238号《林业行政处罚决定书》留置送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交4440元的罚款，也不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第238号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村，非法占用林地148平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的4440元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.不动产登记；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.多规合一图、林规图及资质证书；16.执法证书；17.授权委托书；18.法定代表人身份证明书；19.组织机构代码证。   被执行人詹达雄辩称，一、建房事先不知道属林地。什么时候被规划为林地村民不知情，规划为林地亦从未征求过村民意见，不懂林地的法律概念，不存在明知故犯。二、建房经村民签名同意，面积未超标，符合国家“一户一宅”的规定。三、本村属宝芳水库水浸区搬迁剩余户。1958年开始建宝芳水库，我村现存32户属搬迁剩余户，良田被淹，政府每年发放粮差补贴。台风雨季高水位造成低洼潮湿疾病蔓延，镇政府及市执法局派员进村探访调查表示同情，我们也曾多次向市林业局派来的工作人员如实反映。四、村庄搬迁选址诉求未得到回复。2018年7月份，我们同时向镇政府、市执法局、市林业局提交村庄搬迁选址诉求申请，在《国家行政许可法》规定期限内未收到任何回复，视为默认许可，我们续建至主体工程完工待装修入住状态，恢复原状必将造成巨大财产损失。5、政府调整土地规划正在进行。根据政府现行政策，村小组及村委会2019年9月正式向东阁镇政府提交《整片规划建设新农村申请报告》，全体村民会议同意将零散闲置建设用地置换林地，之后等待调整规划最终结果，此事文昌市林业局理应也知情。根据以上实际情况，恳请法院综合考虑，驳回文昌市林业局的强制执行申请，或准许延期审议林业局的强制执行申请，以等待政府部门调整规划的最终结果。   本院认为，被执行人詹达雄未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，詹达雄修建的房屋改变了林地用途，申请执行人文昌市林业局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人对被执行人詹达雄进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第238号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令詹达雄30天内自行拆除非法占用林地148平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予詹达雄非法占用林地每平方米30元，共计4440元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 吴 清 岳                   人民陪审员 邢 锐                   人民陪审员 符 雅                                                       二〇二〇年五月十九日                                     书 记 员 张 博                                                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》     第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》     第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；    （二）明显缺乏法律、法规依据的；    （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。    人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。    行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。                                             审核:吴清岳 撰稿:吴清岳 校对:张博 印刷:张博   海南省文昌市人民法院 2020年5月19日印制    （共印8份）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监67号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：肖常斌，男，汉族，住图们市新华街。原审被告：刘伟斌，男，汉族，住图们市明星路。原审原告王银君与原审被告肖常斌、原审被告刘伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）图民初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 杨欣雨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初210号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周彪，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，酒吧营销员，户籍地江西省丰城市，住江西省珠山区。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人潘梅，甘肃昶泰律师事务所律师。被告人苏文，男，1994年4月25日出生，汉族，中专文化，酒吧营销员，江西省人，户籍地江西省珠山区，住江西省珠山区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人周彪、苏文犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因新冠肺炎疫情防控的影响，本院于3月27日决定对本案中止审理，5月18日决定对本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人周彪及其辩护人潘梅，被告人苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，自2019年8月，被告人苏文和周彪经事先商量，决定由苏文从ＱＱ群里购买网贷人员的信息，然后由自己或将信息给周彪拔打网贷人员的电话号码，谎称是网贷平台的催收员，虚构被害人在某某平台上的贷款已到期或逾期，要求对方归还借款，若对方不处理则将拨打其亲友电话，并谎称平台出现故障，需添加公司财务人员的微信，诱骗对方添加苏文从他人处买来的微信，再以收回借款的名义骗取对方钱财，周彪骗取的钱财与苏文平分。2019年8月至9月期间，被告人周彪、苏文采用上述方式，由周彪先后骗取了在宜兴市的吴某1人民币3014.79元及福建的吴某2人民币5742元、广东的莫某人民币3152元。庭审中，公诉机关变更指控被告人周彪、苏文骗取吴某2人民币2765元。2019年11月27日，被告人周彪被抓获；2020年1月6日，被告人苏文被抓获；归案后，两被告人均如实供述了上述事实；均且自愿认罪认罚。案发后，被告人周彪、苏文的亲属分别为两被告人退出人民币15000元和10000元，其中已由公安机关发还给吴某2人民币2765元，其余款项暂扣于宜兴市公安局。上述事实，有被害人吴某1、吴某2、莫某的陈述笔录以及提供的微信聊天、付款交易记录截图及银行账户支出交易明细，证人胡某、彭某的证言笔录，公安机关调取的通话记录清单、支付宝信息资料及制作的扣押、发还物品清单，被告人周彪对被告人苏文所作的辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人周彪、苏文签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周彪、苏文的行为均已构成诈骗罪，且系电信网络诈骗的共同犯罪，鉴于两被告人有坦白、认罪认罚的从宽量刑情节，建议对两被告人分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关认为两被告人都有退赃的情节，建议对两被告人分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周彪、苏文对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人周彪归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，且属初犯，建议对其从轻处罚，并采纳公诉机关的定罪及量刑建议。本院认为，被告人周彪、苏文以非法占有为目的，合伙采用电信网络技术手段骗取他人钱财共计人民币8931.79元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人周彪、苏文归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，案发后退出全部赃款，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周彪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人苏文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、扣押在案的赃款分别退还给被害人吴某1人民币3014.79元、莫某人民币3152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年五月二十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执438号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人常继成刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初189号刑事判决书，判决被执行人常继成罚金人民币10000元。立案后向被执行人常继成送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人常继成于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初189号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初189号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1826号原告：郓城县亿佳乐谷物种植合作社，地址：郓城县郭屯镇驻地。统一社会信用代码：93371725349128955U。法定代表人：贾广学。被告：张志敏，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵卫芳，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张振华，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨红旗，1978年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社诉被告张志敏、赵卫芳、张振华、杨红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社要求撤回对被告张志敏、赵卫芳、张振华、杨红旗的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社撤回对被告张志敏、赵卫芳、张振华、杨红旗的起诉。案件受理费900元，由原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社负担。审判员  张文娟二〇二〇年五月二十五日书记员  史冬冬
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初738号原告张得谷，男，1971年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县大坪乡下畈村十六组。负责人张方圆，该组组长。委托代理人李丰，通城县法律援助中心律师。本院在审理原告张得谷与被告通城县大坪乡下畈村十六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张得谷于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张得谷撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张得谷承担。审判员  吴红霞二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执224号 申请执行人：刘朴，男，1991年3月20日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：赵小兵，男，1975年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘朴与赵小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7702号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵小兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘朴货款32200元及利息（以32200元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由赵小兵负担。 因赵小兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为32503元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月8日、2月11日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了互联网银行尾号为eeb4、1bc4、3479的银行账户，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月16日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 4、本院工作人员于2020年4月16日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初535号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人魏霖，男，1994年11月5日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞480号起诉书指控被告人魏霖犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月底至2020年1月14日，被告人魏霖在其居住的重庆市渝北区房屋内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1.2019年12月底的一天，被告人魏霖在上述房屋内容留樊某吸食毒品。 2.2020年1月初的一天，被告人魏霖在上述房屋内容留樊某吸食毒品。 3.2020年1月初的一天，被告人魏霖在上述房屋内容留吴某某吸食毒品。 4.2020年1月10日左右，被告人魏霖在上述房屋内容留樊某吸食毒品。 5.2020年1月14日下午，被告人魏霖在上述房屋内容留樊某、吴某某吸食毒品。 2020年1月14日，被告人魏霖被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公安机关认为，被告人魏霖的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人魏霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏霖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初242号原告：额尔古纳市黑山头广兴砖场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：宋月竹，场长。被告：朱金臣，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市黑山头广兴砖场与被告朱金臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告额尔古纳市黑山头广兴砖场于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市黑山头广兴砖场提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市黑山头广兴砖场撤诉。案件受理费329.16元，减半收取计164.58元，由原告额尔古纳市黑山头广兴砖场负担。审判员  郎晶二〇二〇年五月二十八日书记员  刘宸附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初222号原告：姚辉良，男，1975年12月8日出生，汉族，上饶市人，住上饶市玉山县。委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。被告：曾胤佳，男，1990年1月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告；袁明南，男，1989年3月6日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市袁渡镇新华村陈垣组59号，身份证号码：362202198903064472。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。本院在审理原告姚辉良诉被告曾胤佳、袁明南买卖合同纠纷一案，原告姚辉良于2020年5月8日向本院申请，撤回对被告曾胤佳、袁明南的起诉。本院认为：原告姚辉良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚辉良撤回起诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告姚辉良负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年五月八日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1061号原告：冷有民，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：梁桂彬，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：张淑珍，女，汉族，住吉林省德惠市。原告冷有民与被告梁桂彬、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月19日，原告冷有民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冷有民撤诉处理。案件受理费880.00元（减半收取），由冷有民负担。审判员  王立乾二〇二〇年五月二十日书记员  曹 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1010号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。法定代表人：程航，总经理。被执行人：高明，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人高明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初1279号民事判决书于2019年4月4日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年3月19日、2020年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，本院未查询到被执行人高明名下有可供执行的财产线索；4、于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 吴晓林审判员 万斌红二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 龙
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1226民初1947号 原告：关宏亮，男，1993年3月23日出生，汉族，大庆铁路职工，住黑龙江省绥棱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，统一社会信用代码912301006860412791，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 负责人：王玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。 原告关宏亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托诉讼代理张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费345876.00元，车辆施救费5000.00元，并赔付原告其他损失50200.00元；2.判令被告通过主流媒体公开道歉并赔付精神损失费10000.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中赔付原告其他损失50200.00元及第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订机动车商业保险合同，保险期限自2019年8月2日至2020年8月1日；2019年8月22日12时许，原告驾驶案涉车辆行驶在绥棱县绥双公路25公里处，因操作不当自行驶入道路右侧沟内的交通事故，被告未予赔偿；且被告于2019年9月9日到绥棱县公安局报案，经调查原告不涉及犯罪，该行为给原告造成伤害，故要求被告给付精神抚慰金10000.00元；综上所述原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当按照鉴定意见中车辆事故前一天的价值扣除车辆残值后进行赔偿；同意赔偿车辆损失272933.43元（车辆鉴定价值—车辆残值70392.64元）及施救费5000.00元，二项合计277933.43元。 本院认为被告承认原告在本案中主张的事实，故对本案主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”，第十条的规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照法律规定行使权力、履行义务。原告在诉讼过程中同意被告答辩意见，同意被告赔偿共计277933.43元，并自愿承担诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，视为原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起五日内给付原告车辆损失272933.43元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起五日内给付原告车辆施救费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468.00元，减半收取2734.00元，由原告关宏亮自愿承担；鉴定费15000.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担（被告已预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。 审判员  张兴华 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 昊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1250号原告：王俊彬，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王俊彬与被告于海洋提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王俊彬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊彬自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊彬撤诉。案件受理费275元，由原告王俊彬负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年五月二十二日书记员  毛 猛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执350号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生，该分行行长。 被执行人：梁最，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：吴惠林，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与梁最、吴惠林借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人名下存款31602.86元，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为295553.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初516号原告：台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县繁荣街北段路西。法定代表人：杨科，系该社理事长。委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。被告：黎明，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：王凤，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告王凤、黎明的共同委托代理人：李建华，系辽宁弘扬律师事务所律师。曹洋碧（实习律师），系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李冶，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：孙岩，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。第三人：李宝军，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地鞍山市台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告黎明、王凤、李冶、孙岩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，于2017年12月19日作出（2017）辽0321民初679号民事判决书。一审宣判后，鞍山市人民检察院提出抗诉。2018年12月17日，鞍山市中级人民法院裁定撤销本院（2017）辽0321民初679号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月18日立案后，依法另行组成合议庭。2019年3月26日，被告黎明、王凤申请追加李宝军为本案第三人。本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春龙，被告王凤及被告黎明、王凤的共同委托代理人李建华、曹洋碧到庭参加诉讼。被告李冶、孙岩，第三人李宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，我社与被告黎明、王凤签订《借款合同》一份，合同约定：我社向被告黎明提供贷款本金6万元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日止，并约定了利息及还款方式，合同签订后我社履行了贷款义务。同时被告李冶、孙岩为该借款提供连带保证责任。现被告黎明违约，为了维护我社的合法民事权益，维护正常的金融秩序，我社要求被告黎明、王凤偿还借款本金6万元及利息、罚息，被告李冶、孙岩承担连带保证责任。被告黎明、王凤辩称：本案经过贵院多个庭进行过审理。案件的事实是李宝军找到被告王凤、黎明要求为李宝军贷款，并约定贷款后贷款的金额由李宝军本人负责偿还，王凤、黎明不具有贷款资格。李宝军因其曾经是台安信用合作联社的员工利用关系，在核实王凤、黎明信息的过程中，顺利办理了贷款。台安信用社将贷款的存折发放给了李宝军，并由李宝军取走了贷款的款项，贷款的真实使用人是李宝军。在2015年的5月18日李宝军再次找到被告王凤、黎明要求其将贷款额度增加至6万元，并要求王凤、黎明去信用社配合录像并签订合同。王凤、黎明对该款项的贷款行为表示了怀疑，但李宝军称如果其不配合进行贷款，将由王凤、黎明本人自己进行偿还。后王凤、黎明迫于无奈配合办理了贷款。期间信用社的相关工作人员均知情且配合了李宝军完成了贷款的全部过程。贷款下来后，王凤、黎明也未曾使用和收到过贷款，均由李宝军个人提出并使用，直至台安信用社起诉王凤、黎明要求其偿还贷款。本案中王凤、黎明并非是此次贷款的真正使用人和持有人。而李宝军才是本案的直接贷款持有人和使用人。本案应当由李宝军进行偿还贷款，与王凤、黎明无关。王凤与黎明是夫妻关系。被告李冶、孙岩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。第三人李宝军在法定期限内未向本院提交陈述意见。经审理查明：2013年5月23日，原告台安县农村信用合作联社与被告黎明、王凤签订《借款合同》，合同约定贷款本金6万元，贷款期限自2013年5月24日至2014年5月23日，年利率10.44%。2013年6月17日，原告向被告黎明发放了贷款6万元。被告黎明在借款人处签字。2015年5月18日，原告台安县农村信用合作联社与被告黎明、王凤以贷款“借新还旧”形式再次签订《借款合同》，合同约定贷款本金6万元，贷款期限自2015年5月18日至2016年5月17日，年利率10.44%。被告黎明在借款人处签字。2015年5月18日，原告台安县农村信用合作联社与被告李冶、孙岩签订《保证合同》，合同约定，为了确保2015年5月18日被告黎明与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，本保证合同担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告黎明、王凤未能偿还全部借款本息。2017年3月31日，原告诉至本院，要求被告黎明、王凤给付借款本金6万元及利息（从2015年12月25日起至借款还清之日止按合同约定计算），要求被告李冶、孙岩承担连带责任保证。上述事实，原告提供的证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款交易明细。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告黎明、王凤签订的借款合同及与被告李冶、孙岩签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告黎明、王凤未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黎明、王凤偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李冶、孙岩为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告李冶、孙岩承担连带责任保证有理，本院予以支持。关于被告黎明、王凤称本借款的实际借款人及使用人为第三人李宝军，此借款应由第三人偿还的问题。被告黎明、王凤未能提供第三人李宝军为本案借款人的证据，二被告自愿借款，至于借款的使用方式，是其自己处分民事权利的行为，第三人不是借款合同的当事人，被告黎明、王凤要求第三人承担还款责任没有依据，本院不予支持。关于被告黎明的委托代理人提出的取款凭条客户确认“黎明”非本人签字的意见，因其未能提供证据证明，本院不予支持。综上,经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黎明、王凤于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金6万元及利息(利息从2015年12月25日起至借款还清之日止，按照合同约定的利率计付)，被告李冶、孙岩对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黎明、王凤、李冶、孙岩承担；公告费560元，由李冶、孙岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  常 春二〇二〇年五月八日书 记 员  郝佳佳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初138号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘某，男，1993年3月11日出生，河北省高碑店市人，汉族，大专文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住该村。2019年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日23时50分许，被告人刘某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东高线由东向西行驶至固安县彭村乡石各庄村南，与路旁树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经天津明正司法中心对刘某血液内酒精含量进行鉴定，鉴定结果为269.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二月并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某供述，证人常某证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血视频，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的血液酒精含量、系单方事故、醉驾时间、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵7日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王中卫
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1061号 上诉人（原审被告）：福建中建鑫万鑫建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华亭村亭前东路85号，统一社会信用代码913503020843405381。 法定代表人：杨朝阳。 被上诉人（原审原告）：福建峻兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号，统一社会信用代码91350305315720037H。 法定代表人：梁锐苏。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人福建中建鑫万鑫建设有限公司因与被上诉人福建峻兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建中建鑫万鑫建设有限公司经本院传票传唤无正当理由均不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建中建鑫万鑫建设有限公司自动撤回上诉处理。 本案二审案件受理费5282.7元，减半收取2641.35元，由上诉人福建中建鑫万鑫建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年五月十四日 书记员  林凯丽 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6362号 赖光腾： 被执行人赖光腾保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21921号民事判决书确认的赖光腾应负担的诉讼费294元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6362号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2451号 上诉人（原审被告）：黄骅市南排河镇前徐家堡村民委员会，住所地：河北省黄骅市南排河镇前徐家村。 法定代表人：张如峰，职务：村主任。 委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金奎，男，1984年8月21日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人黄骅市南排河镇前徐家堡村民委员会（以下简称前徐村委会）因与被上诉人王金奎渔业承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 前徐村委会上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“原告主张在合同履行过程中因案外人原因导致原告未能实际生产经营，并提供相应证据及申请法院调查，能够基本证实原告未能养殖生产的主张”，属认定事实不清证据不足。本案争议的焦点就是原告的主张是否符合《精养虾池承包合同》第十二条的约定，也就是查明－审原告是否确实存在未能实际生产经营的客观事实，以及如未能实际生产是因为什么原因造成渔业承包合同不能履行，合同第十二条约定的情形是否在客观上产生。对此争议焦点，一审法院确定由一审原告承担举证责任是正确的，但是对一审原告提供的证据和法院调取的证据的认定，上诉人认为上述相关证据并没有对案件事实的证明达到证明标准：1、在上诉人的法定代表人张如峰的录音和询问笔录中，张如峰提出如果被上诉人想要要回已交纳的承包费，无非是需要“村委会上会讨论或者起诉”，但张如峰并未明确认可确实知晓被上诉人在合同签订后没有实际生产经营，被上诉人与张如峰仅有这一次双方就承包费问题进行交涉，除此之外被上诉人没有找过张如峰。2、就胡春起的询问笔录所反映的内容看，胡春起虽然讲本村村民张如楼在虾池现场阻拦，但该情况胡春起并未向上诉人村委会告知或就此事宜按照合同第十二条的约定组织作为承包人的被上诉人和阻拦人进行协调，而且这个协调工作是有上诉人村委会一方协调的，而不是指定某个人来协调的，基于此由于胡春起并未向村委会汇报相关情况，同时也不存在村集体协调的客观事实，因此对其询问笔录中的陈述仅仅代表其个人观点，并不能代表村集体组织的意志。3、杨某的证言不具有合法性、真实性，因杨某是被上诉人的舅舅，与其存在身份上的利害关系，且其陈述均不属实。由于上述证据不能达到证明标准，因此不能作为认定事实的证据。同时由于胡春起、杨某系个人证言，应当出庭接受双方质询，否则不能确认其证言的合法性、真实性和关联性。综上，请求二审法院依法公正裁判。 王金奎答辩称，一审中被上诉人提交与上诉人负责人的通话录音及与之前负责人的询问笔录及证人杨某的证人证言合法有效，足以证实被上诉人缴纳承包费后未能正常履行合同，且一直追要上诉人应当按照合同规定退还被上诉人承包费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 王金奎向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所交纳的承包费62000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年4月7日，原告为乙方、被告为甲方共同签订《精养虹池承包合同》一份，内容为“甲、乙双方协商一致，达成以下几点协议：一、甲方把自己所有的精养虾池3块共42亩，承包给乙方使用；二、承包期限为2010年4月7日至2011年12月31日止；三、承包费共计陆万贰仟元，签订合同交清全部承包费；四、虹池的排水、纳水、进排水沟清淤都由乙方自己负责；五、虹池闸涵乙方自己负责维修使用，所有维修费用均由乙方承担，甲方不承担任何费用，乙方在经营期间所添增的附属设施均由乙方自己承担，经营到期后，乙方有权拆除，但不得损坏虾池结构；十二、乙方在经营期间，如因外部原因致乙方不能正常养殖生产的，甲方负责协调养殖生产，协调不成时，甲方退还承包费；……甲方：前徐村村民委员会胡春起（并加盖村委会公章），乙方：王金奎（并按手印），2010年4月7日”。合同签订后，原告于当日向被告交纳承包费62000元，被告收款后向原告出具收据一份，原告随即组织养殖生产，但在准备放水投苗时有案外人阻拦，经被告时任村主任胡春起协调未果，造成原告未能实际养殖生产，后原告个人及委托亲戚向被告索要承包费，但被告至今未退还。 一审法院认为，原、被告之间订立了书面的《精养虾池承包合同》，充分证实了双方之间意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但原告主张在合同履行过程中因案外人原因导致原告未能实际生产经营，并提供相应证据及申请法院调查，综合原告所提供证据及法院依申请所调取证据，能够基本证实原告未能养殖生产的主张，原、被告签订的《精养虾池承包合同》第十二条约定：“乙方在经营期间，如因外部原因致乙方不能正常养殖生产的，甲方负责协调养殖生产，协调不成时，甲方退还承包费”。故依合同约定，经被告协调未能保证原告正常的养殖生产，被告应当退还原告承包费62000元。 被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，但依原告所提供证据及依法调取的证据，能够证实原告一直在委托他人或自行催要该承包费，该行为具有连续性，故对被告此项抗辩一审法院不予支持。 关于原告主张要求被告自2010年4月8日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在签订《精养虾池承包合同》时未对利息进行约定，但约定了被告协调不成时，由被告退还承包费，就本案而言，原告尚未养殖时就有案外人阻拦，导致原告并未实际养殖生产，因养殖生产具有极强的时间性，原告当时已经明知原、被告所签订合同已经无法继续履行了，且一审法院调查过程中查明，原任村主任胡春起在事发时已经明示原告通过诉讼解决，但原告当时并未提起诉讼而是自行催要，时至今日，已近10年之久，对此原告负有责任，故原告此项主张于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄骅市南排河镇前徐家堡村民委员会于本判决生效之日起三日内退还原告王金奎虾池承包费62000元；二、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告黄骅市南排河镇前徐家堡村民委员会负担。（限判决生效之日起三日内缴纳） 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人一审提供的证据能够形成证据链条证明上诉人存在《精养虾池承包合同》第十二条约定的情形，故一审法院认定依合同约定，经上诉人协调未能保证被上诉人正常的养殖生产，上诉人应当退还被上诉人承包费62000元并无不当，本院予以支持。综上所述，黄骅市南排河镇前徐家堡村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,350元，由上诉人黄骅市南排河镇前徐家堡村民委员会负担1,350元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 郭彦妍 二〇二〇年五月八日 书记员 米 兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1290号 关于杨守令与成都新沁园商贸有限公司劳动争议一案，本院已于2020年5月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1698号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：赵某，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年五月十四日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执66号之一申请执行人：李维亚，男，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人：张基亮，男，汉族，住长春市。申请执行人李维亚与被执行人张基亮民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2387号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初2387号民事调解书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年五月二十日书记员  王志颖
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初169号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨志宇，男，1994年3月28日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杨志宇犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人杨志宇到庭参加诉讼。被告人杨志宇拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月27日21时15分，被告人杨志宇饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至炭房收费站300米处被执勤民警查获。民警现场对杨志宇进行呼气酒精测试,测试结果为203㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县维摩卫生院分院抽取血样送检。经鉴定，送检的杨志宇血样中定量检验检测出乙醇,定量乙醇含量为178.78㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨志宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨志宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人杨志宇拘役二个月,适用缓刑,并处罚金人民币2000元。被告人杨志宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人杨志宇醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨志宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨志宇应依法惩处。被告人杨志宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,杨志宇可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨志宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月七日书记员  杨志莲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1013号原告：汤武，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：姜俭，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王海君，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告汤武与被告姜俭、王海君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤武到庭参加诉讼，被告姜俭、王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还大豆款人民币10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年卖给被告大豆，大豆款共计人民币10000.00元，2016年2月4日二被告为原告出具欠据一份，约定2016年4月4日还清此款。后经原告多次索要，二被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还此款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院要求二被告偿还原告大豆款。被告姜俭、王海君经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.欠据一份。2016年2月4日，二被告为原告出具欠据一份，写明欠原告人民币10000.00元；2.身份证明三份。证实原、被告身份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，二被告放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：原告汤武在二被告处卖大豆，大豆款10000.00元，二被告于2016年2月4日为原告出具欠条，约定2016年4月4日前还清，约定到期后，二被告未偿还。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行了交付大豆的义务，被告负有向原告支付价款的义务。二被告在原告主张权利时未按时支付大豆款，应承担违约责任。二被告欠原告大豆款10000.00元的事实清楚，故对原告要求二被告给付大豆款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海君、被告姜俭共同给付原告大豆款10000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费50.00元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年五月二十六日书记员  吴春慧
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初93号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人王基柱，男，1992年2月17日出生于云南省腾冲市，汉族，中专文化，农民，住云南省保山市腾冲市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被龙陵县公安局取保候审，同年4月2日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王基柱犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人王基柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日，被告人王基柱驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿象三线由龙陵县象达镇象达街方向驶往三岔路方向，当日21时23分，当车行至象三线Ｋ1＋800米处时被执勤民警当场查获。经对被告人王基柱使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示99ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将王基柱带至龙陵县象达卫生院抽取血液进行鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王基柱血样（检材）检出乙醇，含量为157.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检验、提取笔录等证据证实。认为被告人王基柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王基柱具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王基柱拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人王基柱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ａ×××××号小型轿车1辆（已返还被告人王基柱）；书证受案登记表及立案决定书（附立案告知书）、被告人王基柱的户籍证明及正侧面照、查获经过及到案经过、呼气式测试结果告知记录（附现场检测照片）、行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、信息查询结果单、行政处罚决定书；证人杨某、冯某的证言；被告人王基柱的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第00460号法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见告知书及送达回证）；呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表（附照片、同步录音录像）、现场检测报告书（附照片）、现场照片、人身安全检查笔录；现场查获视频、呼气检测及提取血样视频、同步录音录像（附现场查获照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王基柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王基柱犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王基柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王基柱的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王基柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1303号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：陶华灿，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：付汝琴，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告陶华灿、付汝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人方亚到庭参加诉讼。被告陶华灿、付汝琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2016年9月30日向古蔺农商行借款60000元，借款至2019年9月29日到期，该贷款现欠60000元及利息，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告陶华灿、付汝琴未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日,原告古蔺农商行与被告陶华灿、付汝琴签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》,约定二被告向原告借款60000元,借款期限为2016年9月30日至2019年9月29日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2016年9月30日向被告陶华灿、付汝琴发放了借款。被告借款到期后，未归还原告借款本金60000元，利息结算至2020年4月21日尚欠3733.8元，之后未支付原告本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告陶华灿、付汝琴向原告借款60000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，二被告借款后至2019年9月29日尚欠原告本金60000元，利息结算至2020年4月21日尚欠3733.8元，故二被告应当按照约定归还原告借款本金60000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.93‰计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶华灿、付汝琴于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；并给付自2016年9月30日起至2020年4月21日止尚欠的利息3733.8元，给付自2020年4月22日起至借款履行完毕时止以60000元为本金按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陶华灿、付汝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初926号原告：马俊超，男，1979年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：广州市亚乔辛娜汽车服务有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路大润发购物广场停车场四楼，统一社会信用代码91440114591533721M。被告：陈民倍，男，1994年10月27日出生，汉族，住广东省遂溪县,原告马俊超与被告广州市亚乔辛娜汽车服务有限公司、陈民倍服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月12日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马俊超负担。审判员  罗学云二〇二〇年五月十二日书记员  陈 哲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终663号 上诉人（原审原告）：黄国威，男，1975年11月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁胜利，男，1953年3月5日出生，住石河子市。 上诉人黄国威因与被上诉人梁胜利租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄国威于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄国威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄国威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，由上诉人黄国威负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1918号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司。所在地：成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，总经理。 委托代理人：夏永奎，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省渠县。系该公司员工。 委托代理人：刘川，男，汉族，1968年6月5日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：黄孝琼，女，汉族，1963年10月5日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川祥鑫物业管理有限责任公司诉被告黄孝琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年五月八日 书记员  敬 馨