江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初992号原告：夏某，女，1990年8月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。被告：陈某1，男，1990年9月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告夏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人吴海健、被告陈某1及其委托诉讼代理人吉彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生女陈某2随原告生活，被告自离婚之日起至婚生女独立生活时止每月支付抚养费1000元；3.判令被告承担夫妻共同债务；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年上半年原被告经人介绍相识，同年8月31日订婚，11月18日在原海安县民政局婚姻登记部门登记结婚。次年正月初八按照民间习俗举行了结婚仪式，6月12日生育一女取名陈某2。婚后被告不尽家庭责任对原告及婚生女缺乏关心，再加上双方矛盾重重，致使夫妻感情完全破裂。目前双方处于分居且无联系状态。原告认为，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，双方已无和好的可能，再继续共同生活下去已毫无意义，因而理当结束婚姻。为此，原告具状诉至本院请求依法判决。被告陈某1辩称：1、同意离婚；2、婚生女由我抚育，由原告每月支付抚育费600元；3、原告述称的32万余元不应认定为夫妻共同债务；4、请求法院确认双方无共同财产。被告陈某1对原告所陈述的婚姻过程无异议，且同意离婚，故本案争议焦点为：1、原告所诉请的案涉债务是否为夫妻共同债务；2、婚生女抚养权问题。关于争议焦点1，原告夏某为证明案涉债务系夫妻共同债务，向本院提交其名下光大银行信用卡、中信银行信用卡、如东农商行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡、兴业银行信用卡账单一组，债务金额合计321644.11元，同时提交其与第三方微信聊天记录截图一份，进一步证明其所欠债务为其经营微商所亏损，且发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈某1对此质证如下：1、对账单的三性均不认可。原告的债务是其参加“划得来”传销组织形成的，且欠款数额高达32万余元，显然超过本地居民生活的消费水平，同时原告提供的账单并未显示消费用途；2、按相关司法解释规定，对夫妻共同债务的认定有部分举证责任是由债权人依法举证，如果在本案中进行共同债务的认定，那么可能将应当由债权人举证证明夫妻债务的权利予以免除，不符合法律规定；3、对聊天记录，与本案无关，原告的经营模式是如果有客户要货，由上线发货，其实是进行了货款充值，其享受的是债权，而非自身应当承担的债务，该微商行为是否参与的是传销活动也不能确定；4、结合上述两份证据，信用卡使用应当系刷卡或网络消费而不能进行转帐，所以聊天记录中所显示的使用资金应当是其自有资金而非信用卡对应的消费。本院认为，对于原告夏某提供的上述证据，其真实性本院予以认可，但并不能达到原告的证明目的，理由：根据我国婚姻法第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。根据该项规定，在离婚纠纷中，认定是否属于夫妻共同债务应采用两个标准：一是夫妻是否有共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。在本院对原告进行询问时，原告陈述：我是做“划得来”帮微商清货欠下的，这些货有的在公司仓库，被四川经侦大队查封了，大部已经过期，我是从2018年7月1日开始做的，至2019年5月底被查封的，我没有向公安机关报警，四川经侦让我等电话通知，关于我的合法权利，我还没有向法院起诉过。综合原告提供的证据及陈述，并不能证明原、被告对案涉债务具有举债的合意，案涉债务的合法性亦不能得到证明，且显示不出原告所欠款项的用途，故不足以认定案涉债务为夫妻共同债务。关于争议焦点2，原告在庭审中陈述：婚生女自幼由原告予以照顾，婚生女与原告感情较深，自原、被告分居以来，婚生女一直随原告住在如东娘家，且被告工作性质不适合抚养孩子，被告父亲有酗酒行为，不适宜照顾孩子，在被告父母照顾孩子期间曾让孩子的手被不锈钢划伤，出血不止，因此不论是被告，还是被告父母均不适宜抚养孩子。被告陈述：孩子户口登记在我家，有利于孩子入学，我母亲具有母婴护理专业技能，能照顾孩子，2018年至2020年期间孩子的社保费都是我交的，家庭日常生活开销也是由我支付的，原告涉嫌传销，根本不适宜抚养、教育孩子。孩子原来跟我及我家人一起生活，孩子出生后6个月左右原告就经常外出，2019年3月底原告更是离家出走，很少回来。原告父母本身关系不睦，经常发生矛盾，更不利于孩子成长。本院认为，原、被告婚生女陈某2于2016年6月12日出生，现3岁，目前随原告共同生活，应当说双方均存在抚育婚生女的优势及不利因素。然婚生女年幼且系女孩，原告虽然从事经营有一些挫折，但尚未达到丧失抚育婚生女能力的程度，随着婚生女渐渐成长，仅从生理因素方面而言，由原告负责抚育应更为适宜,且无论由哪一方负责抚育，亦不妨碍另一方以更多的方式对婚生女倾注自身的关爱。本院确定原、被告的婚生女陈某2随原告共同生活，综合本地生活条件，酌定被告每月给付原告子女抚育费700元至婚生女独立生活时止，期间教育费、医疗费由原、被告各半承担。另关于婚前及婚后财产。原告陈述无婚前财产，被告陈述婚前财产为海安金海国际花园商品房一套，系按份所有，享有10%的所有权。双方均陈述婚后未添置共同财产。被告同时要求原告返还结婚时的彩礼108000元及金器四件：黄金手镯一只、黄金项链一根、钻戒一枚、铂金耳钉一副。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，当事人请求返还彩礼的，如果有下列情形的，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记的；2、双方办理结婚证但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告并未举证证明其具有上述三种情形，故其请求本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告夏某要求与被告陈某1离婚，本院准许。二、婚生女陈某2随原告夏某共同生活，并由其负责抚育至其独立生活时止。被告陈某1依法享有探视权，原告夏某有义务予以配合。三、自2020年5月起，被告陈某1每月给付原告夏某子女抚育费700元，于每月月底前给付。期间婚生女陈某2所发生的重大医疗费、教育费，由原、被告凭票据各半负担。三、原、被告各人的婚前财产归其各自所有。离婚后，原、被告各人所有的个人物品归其各自所有。四、驳回原告夏某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条当事人请求返还彩礼的，如果有下列情形的，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记的；2、双方办理结婚证但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。