新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新4026刑初10号   公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:昭苏县人民检察院。   被告人暨附带民事公益诉讼被告:巴某·特克塔，男，1955年9月8日出生，蒙古族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县胡松图哈尔逊蒙古乡，住该乡。因涉嫌本案，于2018年6月26日被昭苏县公安局决定取保候审。   昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人巴某·特克塔犯非法占用农用地罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人昭苏县人民检察院同日又以昭检刑附民公诉（2019）65402600004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，昭苏县人民检察院于2019年4月22日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员于婷、图力格尔出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告巴某·特克塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关昭苏县人民检察院指控：1996年，被告人巴某·特克塔从昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡阔斯托别村承包了384亩草场，并签订流转承包使用合同，约定：巴某·特克塔承包384亩定居草场中使用期限为1999年至2046年；被告人巴某·特克塔享有在该草场内放牧、打草等使用权和管理权。但被告人巴某·特克塔未按照草场流转承包合同使用该草场，擅自将承包草场中的99亩种植油菜等农作物至案发。2015年4月17日，昭苏县人民政府下发《昭苏县非法开垦草场植被恢复方案》的通知，2015年5月1日，被告人巴某·特克塔与昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡人民政府、昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡阔斯托别村签订了《关于牧民种草责任合同》，合同要求分阶段三年内进行草场恢复治理完毕。截至2017年合同期限止，被告人仍然擅自改变99亩草原用途种植农作物，经聘请新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果显示：草场等级为二等二级，草原生态环境破坏价值共计14,652元，2017年种植作物效益价值44,594.74元。被告人巴某·特克塔归案后，积极开展草原恢复治理工作，且上缴2017年种植油菜效益价值30，000元。上述事实有以下证据证实：1、被告人巴某·特克塔的供述与辩解；2、鉴定意见：草原等级鉴定书及新农林牧鉴字(2018)第0142号司法鉴定意见；3、昭苏县草原监理所现场检查笔录及图片和鉴定结果等。   附带民事公益诉讼起诉人昭苏县人民检察院向本院提出如下诉讼请求：1、判令附带民事公益诉讼被告巴某·特克塔立即停止在其承包草场非法种植农作物的行为；2、判令附带民事公益诉讼被告巴某·特克塔在2021年7月1日前，按照昭苏县林业和草原局制定的草原环境修复方案，对被破坏的草场进行草原生态环境修复，期限届满没有修复的，由被告巴某·特克塔承担每次每亩148元的生态环境修复费用，由昭苏县林业和草原局代为补种。对达不到恢复植被要求的标准，由被告巴某·特克塔按每次每亩148元的价格赔偿草原生态环境破坏价值；3、判令附带民事公益诉讼被告巴某·特克塔承担相应的鉴定费用及附带民事公益诉讼费用。事实和理由：事实与公诉机关公诉指控一致。附带民事公益诉讼起诉人认为：附带民事公益诉讼被告巴某·特克塔在未取得相关审批手续的情况下，在胡松图哈尔逊乡牧民围栏草场中非法开垦种植农作物的行为，违反了国家土地和草原管理法的强制性规定。其非法改变被占用草原用途数量大、持续时间较长，致使原始草场大量被毁，严重破坏了我县草原生态环境和资源保护，造成草原生态环境破坏价值14,652元，损害了国家利益和社会公共益。根据《中华人民共和国草原法》第四十六条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（五）、（六）项的规定，被告巴某·特克塔应当承担侵权损害赔偿责任。昭苏县人民政府制定的植被恢复方案，目前为止没有得到有效落实，被破坏的草原生态功能仍没有得到有效修复，社会公共利益仍处于受侵害状态，检察机关作为公益诉讼人，为保障我县草原植被有效恢复，促进生态环境的保护和改善，保护国家和社会公共利益不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判。   附带公益诉讼起诉人就其请求向本院提供了昭苏县公安局受案登记表及受案回执、昭苏县畜牧兽医局案件移送书、昭苏县人民政府昭政办发[2015]19号文件、《关于牧民种草责任合同》、被告巴某·特克塔的供述、草原等级鉴定书、新农林牧鉴字(2018)第0142号司法鉴定意见书、昭苏县草原监理所现场检查笔录等证据。   被告人暨附带民事公益诉讼被告巴某·特克塔自行辩解称：对公诉机关指控的罪名无异议，认罪服法，对附带民事起诉无异议，希望法庭对本人从轻处罚。   经审理查明：1、1996年，被告人暨附带民事公益诉讼被告巴某·特克塔从昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡阔斯托别村承包了384亩草场，并签订流转承包使用合同，约定：巴某·特克塔承包384亩定居草场中使用期限为1999年至2046年；被告人巴某·特克塔享有在该草场内放牧、打草等使用权和管理权。但被告人巴某·特克塔未按照草场流转承包合同使用该草场，擅自将承包草场中的99亩种植油菜等农作物至案发。2015年4月17日，昭苏县人民政府下发《昭苏县非法开垦草场植被恢复方案》的通知，2015年5月1日，被告人巴某·特克塔与昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡人民政府、昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡阔斯托别村签订了《关于牧民种草责任合同》，合同要求分阶段三年内进行草场恢复治理完毕。截至2017年合同期限止，被告人仍然擅自改变99亩草原用途种植农作物油菜，经聘请新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果显示：草场等级为二等二级，草原生态环境破坏价值共计14,652元，2017年种植作物效益价值44,594.74元，每亩的效益价值为450.45元（44,594.74÷99）。   2、2018年10月18日，昭苏县林业和草原局出具的草场恢复情况的证明，内容为：被告人暨附带民事公益诉讼被告人巴某·特克塔在案件审理期间积极恢复被毁坏的草场，在被毁坏的草场已播种草种，地貌已初步得到恢复。附带民事公益诉讼起诉人昭苏县人民检察院对此事实无异议。   3、2019年12月20日，昭苏县林业和草原局制定涉案方案，内容为：草场植被恢复每亩播种3公斤混播草种，分别为苜蓿、红豆草、鸭茅、批碱草等草种，播种方式为免耕，严禁套播农作物，需经昭苏县林业和草原局验收合格，若期满后经验收不合格的草场，由被告人巴某·特克塔按每亩148元的价格承担草场修复费用。案件受理后，昭苏县林业和草原局向本院出具补充说明方案，内容为：昭苏县林业和草原局愿意承担修复草原的监督管理和验收职责，如被告人没有履行修复草场的法律义务，由昭苏县林业和草原局代为修复，修复的费用按每亩148元由被告人承担。经质证，附带民事公益诉讼双方对上述证据均无异议。   4、2017年8月，被告人巴某·特克塔实际领取上述涉案草场补贴共计2950元。   5、2018年9月15日，被告人巴某·特克塔上缴违法所得15,092.55元。   6、庭审中，本院依职权向附带民事公益诉讼起诉人释明，可就涉案草场服务功能损失提起诉讼请求，但附带民事公益诉讼起诉人昭苏县人民检察院因没有明显的证据证明涉案草场明显的服务功能损失而对此未提起诉讼。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。   1、昭苏县公安局昭公（刑）受字（2017）606号受案登记表及受案回执，证实昭苏县公安局于2017年11月8日受理巴某·特克塔在昭苏县胡松图哈尔逊乡阔斯托别下片区围栏草场，非法改变99亩草场使用性质一案。   2、昭苏县公安局昭公（刑）立字（2018）148号立案决定书及立案告知书，证明昭苏县公安局于2018年4月25日决定对巴某·特克塔涉嫌非法占用农用地案立案侦查。   3、昭公（刑）取保字（2018）59号取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实昭苏县公安局于2018年8月12日对被告人巴某·特克塔采取取保候审强制措施的事实。   4、昭牧字（2017）10号昭苏县畜牧兽医局案件移送书，证实昭苏县畜牧兽医局于2017年9月18日将被告人巴某·特克塔非法改变草场使用性质的案件移送昭苏县公安局的事实。   5、阔斯托别村村民巴某·特克塔承包草场基本情况表，证实特克塔承包草场中定居草场为384亩，其中184亩归巴某。   6、巴某·特克塔与胡松图哈尔逊乡人民政府签订的《开垦草场恢复种草责任合同》，证明1996年年底，被告人巴某·特克塔与昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡签订了384亩草场流转承包使用合同，使用期限为1996年12月30日至2046年12月底，巴某·特克塔享有在384亩草场内放牧、打草等使用权和管理权。   7、关于牧民种草责任合同，证实2015年5月1日，被告人巴某·特克塔与昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡人民政府、昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡阔斯托别村签订了〈关于牧民种草责任合同〉，合同要求分阶段三年内进行草场恢复治理完毕。至2017年合同期限止，被告人巴某·特克塔未自觉履行合同，仍然擅自改变99亩草原用途种植农作物的犯罪事实。   8、昭苏县人民政府昭政办发（2015）19号文件，证实昭苏县人民政府在2015年就高度重视有关乡镇农牧民非法开垦草场的问题，要求限期进行恢复治理。同时要求各乡镇要加大案件查处力度，严厉打击非法开垦草场行为。   9、财政涉农补贴资金发放表，证实巴某·特克塔2017年8月领取2016年度1180亩草原生态补贴2950元（每亩2.5元）。   10、昭公（刑）缴字（2018）09号追缴物品清单、现金缴款单壹张，证实昭苏县公安局依法追缴巴某·特克塔2017年种植农作物效益等费用30,000元的事实。   11、巴某·特克塔的户籍证明，证实被告人巴某·特克塔系具有完全刑事责任能力人。   12、被告人的供述与辩解，证实被告人巴某·特克塔在2017年非法改变草场使用性质种植农作物的犯罪事实，其辩称种植的面积160亩。   13、草原等级鉴定书及专业技术职务任职资格评审表，证实被告人巴某·特克塔非法开垦草场面积为99亩，草场经纬度为：N42.683916°；E80.422817°，确定该草场等级为：二等二级，牧草产值为148元每亩的事实。   14、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书（新农林牧鉴字〔2018〕第0142号），证实被告人巴某·特克塔非法开垦的草场等级为二等二级，草原生态环境破坏价值共计14,652元，2017年种植作物效益价值44,594.74元，草原生态环境破坏价值共计59246.74元。   15、昭苏县农业农村局证明一份，证实2017年度昭苏县县域内小麦每亩地的物化成本为491元，油菜物化成本为298元。   16、昭苏县普通增值税发票，证实昭苏县公安局支付鉴定费总计10万元，鉴定亩数6700余亩，每亩鉴定费为15元的事实。   17、昭苏县林业和农业局修复方案一份，证实2019年12月20日，昭苏县林业和草原局制定的草原环境修复方案。   18、2019年12月20日，昭苏县林草局向本院出具说明，愿意自愿承担涉案草场的修复监督管理和验收职责，如被告人未按期修复，自愿承担修复责任(被告承担每次每亩148元的修复费用)。   本院认为，被告人巴某·特克塔违反国家土地管理法规，在有关部门通知限期恢复草场植被后，被告人巴某·特克塔仍然继续改变承包的99亩草场土地用途，种植农作物，数量较大，造成草场等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人巴某·特克塔改变草场用途种植农作物的行为构成非法占用农用地罪。其本人的犯罪行为，不仅破坏了草地管理制度，对生态环境也造成了相应的损害，在其承担刑事责任的同时，还应承担生态环境修复的相关责任，附带民事公益诉讼起诉人昭苏县人民检察院已经诉前公示，符合案件受理条件，附带民事公益诉讼起诉人提出的附带民事公益诉讼请求成立，本院予以支持；对于服务功能损失，经本院在庭审中释明，但附带民事公益诉讼起诉人因没有明显的证据证明涉案草场明显的服务功能损失而对此未提起诉讼，对此部分本院不作审理。经昭苏县林业和草原局认定，被告巴某·特克塔已对涉案草场停止侵害，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人昭苏县人民检察院对此事实无异议，本院对此予以认定，因附带民事公益诉讼被告已履行停止侵害的义务，故对公益诉讼起诉人请求停止侵害的诉讼请求，本院不再另行判决。对于限期修复的诉讼请求，本院审查认为，草场的修复不是简单的停止侵害，而是恢复到草场的原有的状态，昭苏县林草局于2019年12月20日作出的修复方案，经本院审查认为，该方案系有权机关作出，内容具有可操作性，附带民事公益诉讼被告对此无异议；同时，案件审理中，昭苏县林业和草原局向本院出具说明，自愿行使其应尽的监督、验收草场恢复的法定义务，本院对此予以确认。对于鉴定费的诉讼请求，本院审查认为，该鉴定是维护社会公共利益的有根据、有必要的鉴定，是明确权利与责任的鉴定，其鉴定结果与被告人的违法行为存在因果关系，由此鉴定费用理应由加害人（被告人暨附带民事公益诉讼被告巴某·特克塔）承担。同时，我国《刑法》规定，被告人的违法所得，应当予以收缴。本案中，被告人巴某·特克塔改变草场用途后种植农作物所获得的全部非法收益及其领取的草原补贴均属于违法所得，应当依法予以收缴。因公诉机关未提供证据证明2017年以前被告人种植农作物非法收益的相关证据，故本院对被告人巴某·特克塔2017年改变草草场使用性质的非法收益15,092.55元（450.45-298）×99及草场补贴2950元，依法予以收缴。被告人巴某·特克塔到案能够如实供述犯罪事实，构成坦白，控辩双方均无异议，依法可以对被告人巴某·特克塔从轻处罚。被告人巴某·特克塔在案件审理期间积极恢复被毁坏的草场，经昭苏县林业和草原局证实被毁坏的草场已播种草种、地貌初步得到恢复，且主动缴纳违法所得，真诚悔罪，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告人巴某·特克塔犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金30,000元，追缴被告人巴某·特克塔种植农作物的违法所得15,092.55元（已缴纳）及草场补贴2950元；   （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、被告人暨附带民事公益诉讼被告巴某·特克塔于2021年7月1日前，按照昭苏县林业和草原局制定的草原环境修复方案进行修复，如逾期未完成修复任务，需按照修复程度及未完成比例承担相应的修复费用；   三、驳回附带民事公益诉讼起诉人昭苏县人民检察院的其他诉讼请求；   四、附带民事诉讼案件受理费178元，鉴定费用1485元（99×15），共计1663元，由被告人暨附带民事公益诉讼被告巴某·特克塔负担。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。   审  判  长   杨 晓 强   审  判  员   特   布   审  判  员   古丽孜那提   人民 陪 审员   艾克 热米   人民 陪 审员   高 传 英   人民 陪 审员   董 爱 云   人民 陪 审员   张 远 江   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   王 晓 琴