wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执582号 被执行人：李锦华，女，1991年9月25日出生，住广州市天河区。 本院在执行被执行人李锦华诈骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执706号被执行人：赵学柱，男，1974年8月7日出生，白族，住大理白族自治州大理市。关于被执行人赵学柱犯盗窃罪被并处罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）云2901刑初437号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人赵学柱并处罚金人民币40000元、违法所得66000元予以追缴。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送执行，在执行过程中，本院依法向被执行人赵学柱住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法将被执行人赵学柱银行账户内存款人民币234.34元强制扣划至本院执行账户并已全部上缴。剩余款项，经多次网络执行查控，被执行人赵学柱名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心旅游度假区分中心、大理市不动产登记中心查询，被执行人赵学柱名下无不动产登记信息。2020年3月31日本院到大理村委会现场调查，未发现被执行人赵学柱可供执行财产线索。现本院已将被执行人赵学柱列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年5月14日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金及违法所得依法应予以缴纳，本案除已强制扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月十四日书记员  马伊莎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终833号上诉人（原审被告）：建湖县大路汽车驾驶员培训队，住所地在建湖县城向阳西路（县纺织供销公司办公楼）。执行事务合伙人：秦以军，该公司经理。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马玉峰，男，1977年2月3日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。上诉人建湖县大路汽车驾驶员培训队因与被上诉人马玉峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2735号民事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还建湖县大路汽车驾驶员培训队上诉人。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年五月九日书记员 徐  煜  航
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1216号之一 申请执行人徐华卿。 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司。 本院在执行劳动争议一案中，已向被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在广州农村商业银行6606125700000×××01账户内存款人民币5435.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月十二日 书记员  段树清
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2279号原告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某，经理。被告：林某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市某某农化有限公司与被告林某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年五月十八日书记员  任 钊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执383号之一 申请执行人：万红新，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：周浩栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人万红新与被执行人周浩栋买卖合同纠纷一案，申请执行人万红新依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3612号民事调解书，于2020年01月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周浩栋向申请执行人万红新支付货款170000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元、执行费2750元。 在执行过程中，本院于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人名下坐落于海宁市××街道铜锣××公寓××单元××室房产××套，本院已查封登记，该房产抵押价值较大且本案为轮候查封，故暂不宜处置。本案已执行到位执行款20000元、案件受理费1850元、执行费2750元，罚款1000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执383号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙心琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初210号之一原告：无锡市蓝天钢化玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路（南区）。法定代表人：黄林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：刘细宝，男，1980年10月17日生，住江西省南昌市新建县。原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司与被告刘细宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费640元减半收取320元，由原告无锡市蓝天钢化玻璃有限公司负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年五月八日书 记 员  朱妍霏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1944号原告：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。法定代表人：杨苗，董事兼总经理。被告：席永国，男，1972年10月1日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告太原君泰盛世房地产开发有限公司与被告席永国追偿权纠纷一案，本院立案。太原君泰盛世房地产开发有限公司诉称，2017年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告中央公園项目中的龙城北街166号1幢A座14层1415号房屋，建筑面积70.13平方米，房屋总价款为599537元，付款方式为合同签订之日付清首期购房款，剩余购房款470000元以办理银行按揭贷款的方式支付。2015年12月16日，原告与中国建设银行股份公司山西省分行（以下简称建行）签订《商品房销售贷款合作协议书》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为购买坐落于龙城北街171号中央公園项目所属房产，自2015年12月16日至2020年12月15日与建行发住房贷款形成的全部债权承担最高额保证。原告于2018年4月2日向被告交付标的房屋。截至2019年11月30日止，被告已经连续拖欠多期应偿还的按揭贷款。被告未及时履行还款义务，建行已扣划原告保证金共计49688.37元。被告连续拖欠多期按揭贷款的行为已构成违约，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行2017年9月19日签订的《商品房买卖合同》。2、依法判令被告返还原告代偿的按揭还款本金、利息、罚息合计49688.37元（暂算至2019年11月30日），以及自2019年12月1日起至被告还清止原告代偿的按揭还款本金、利息、罚息。3、依法判令被告支付违约金2310.27元（暂算至2019年12月25日），以及自2019年12月1日起至被告还清止的违约金。4、诉讼费、公告费等费用被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告主张被告的经常居住地为太原市龙城北街166号1幢A座14层1415号，但未能提供相关证据予以证明，而被告的户籍所在地为山西省繁峙县杏园乡南关村9号，被告的户籍地不在本院的管辖范围内，故应以被告的户籍地法院为本案的管辖法院，本案应移送山西省繁峙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送山西省繁峙县人民法院处理。案件受理费减半收取550元（原告已预交），退还原告太原君泰盛世房地产开发有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 田晓彩 二○二○年五月七日书记员 葛雪媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1063号申请执行人：成宝春。被执行人：张悦。申请执行人成宝春于2020年03月12日向本院申请执行沈阳市皇姑区人民法院于2018年9月11日作出的（2017）辽0105民初6185号民事调解书，该判决已经发生法律效力。本院查明，申请执行人请求法院依法强制执行事项为：一、被申请人归还申请人个人物品（包括冰箱彩电热水器、洗衣机、铜锅、40克黄金手链、40克黄金项链、及50分钻石钻戒）。二、本案诉讼费及执行费全部由被申请人承担。本院于2018年9月11日作出的（2017）辽0105民初6185号民事调解书中双方当事人自愿达成协议第二项为双方个人物品归个人。本院认为，申请执行人申请人民法院执行应当符合生效法律文书具有给付内容且执行标的和被执行人明确。现被执行人对申请内容不予认可，在诉讼中双方未对个人物品名称进行明确。本院（2017）辽0105民初6185号民事调解书中对申请人申请物品权属也无表述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人成宝春的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  张洪国二〇二〇年五月二十九日书记员  侯 双
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1994号 原告：钟延华，男，1958年8月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟佰强，男，1981年4月27日出生，住江西省赣州市章贡区，系原告儿子，特别授权代理。 被告：黄雅婷，女，1988年10月2出生，住江西省赣州市章贡区。 原告钟延华与被告黄雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，进行审理本案，后原告钟延华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟延华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟延华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟延华承担。 审判员  喻红峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陆瑶 书记员温宁英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2766号原告：冉小文，男，汉族，生于1986年1月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：何睿，男，汉族，生于1988年11月3日，住重庆市开州区。原告冉小文诉被告何睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告冉小文以达成和解协议为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉小文申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉小文撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告冉小文负担。审 判 员 冉桂华二〇二〇年五月十八日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1907号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：吕燕辉，男，1992年2月29日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告吕燕辉物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年五月十四日书记员 王明明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4162-1号原告：陈东玉，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：夏井春，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：郭淑波，女，1967年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：夏景龙，男，1958年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：夏景峰，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：夏玉兰，女，1961年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈东玉与被告夏景春、郭淑波、夏景龙、夏景峰、夏玉兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈东玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东玉撤回起诉。案件受理费1,853.28元（已预收926.64元），减半收取为926.64元，由原告陈东玉负担。审判长  王子利审判员  高 杰审判员  王晓刚二〇二〇年五月十九日书记员  于兴隆
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审35号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。(未到庭） 委托代理人：樊立新，系兴和县自然资源局团结乡国土资源所所长。 被执行人：兴和县晶磊石墨新型材料有限责任公司，住所地：兴和县。 法定代表人：郝永贵，任该公司经理。 本院于2020年1月16日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年4月4日作出的兴国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，于2020年5月26日依法由审判长郭咏梅、审判员董清华和人民陪审员康海云组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人樊立新和被申请人兴和县晶磊石墨新型材料有限责任公司的法定代表人郝永贵参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，兴和县晶磊石墨新型材料有限责任公司未经国土资源局批准，擅自在团结乡兴旺角工业园区B区占地建加工石墨车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年4月4日将《行政处罚决定书》（兴国土资罚决字[2018]10号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人兴和县晶磊石墨新型材料有限责任公司的法定代表人郝永贵称，我公司收到了行政处罚决定书，没有提出行政复议和行政诉讼，对于在后河工业园区盖公司厂房，我们有相关的手续，包含：经委的备案批复、项目批复变更函、建设使用初审意见、规划局出具的选址意见、工业园区出具的入团协议、土地款缴纳票据、2013年国土资源局经卫星拍照对我公司处以2.1万元的罚款，之后政府给我退了回来，还有我公司每年要缴纳土地使用税，每年每平米6元。现在就是土地证没办下来，我不太清楚所占土地的地类情况，我对土地局做的谈话笔录没有意见。 经审查查明，被执行人兴和县晶磊石墨新型材料有限责任公司在团结乡兴旺角工业园区B区占地建加工石墨车间的行为，被申请人的法定代表人提交了相关证据用以证实其占地建房行为是合法的。但申请人认为被申请人的占地行为未经相关部门及自然资源局的批准违反法律规定，遂于2018年3月28日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年4月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出兴国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月16日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人兴和县晶磊石墨新型材料有限责任公司在团结乡兴旺角工业园区B区占地建加工石墨车间的行为，并未经自然资源局予以批准，国土资源局出具意见书只是同意其开展前期工作，并不能作为开工建设的依据，因此被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人兴和县晶磊石墨新型材料有限责任公司于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款9220元。 执行费50元，由被执行人兴和县晶磊石墨新型材料有限责任公司负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 ：郭咏梅 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：康海云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执34号之一 申请执行人：程恺峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：侯宗伦，男，1981年5月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人程恺峰与被执行人侯宗伦请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人程恺峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特275号民事裁定书，于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人侯宗伦向申请执行人程恺峰支付执行款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费245元。 本案已执行到位执行款1500元。 在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执34号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱泽宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执311号 申请执行人：余乾良，男，1993年2月24日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：成都水门星云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：黄沛霖。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00605-14号仲裁裁决书，于2020年1月14日立案执行余乾良与成都水门星云科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的8886.18元、执行费50元。执行中，依法对被执行人成都水门星云科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执93号申请执行人张增福，男，1990年9月19日生，汉族，住杞县。被执行人开封银基建筑工程有限公司。住所地：杞县邢口镇人民政府院内。法定代表人彭森森，该公司经理。关于张增福申请执行开封银基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封银基建筑工程有限公司给付申请人张增福地皮款35000.00元，承担案件受理费338.00元。因开封银基建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张增福向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人开封银基建筑工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封银基建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张增福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月十二日书记员 杨贯磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执695号之一 申请执行人:李明勇，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:朱春华，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省郫县。 申请执行人李明勇与被执行人朱春华、王兵民间借贷纠纷一案，申请执行人李明勇依据本院（2019）川0124民初4925号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的31110元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款,对被执行人名下川Ａ×××××号车辆予以查封,但该车辆未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4925号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权31110元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人朱春华在中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行的银行账户（账号：62×××72）、在中国工商银行四川省成都创业路支行的银行账户（账号：44×××40）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月28日起至2021年4月27日止）。 二、对被执行人王兵名下川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限贰年（自2020年5月14日起至2022年5月13日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖旭勇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初536号原告：中国工商银行股份有限公司大竹支行，住所地大竹县白塔街道一环路东段20号。负责人：范会君。委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。被告：刘洲江，男，1987年2月9日出生，住四川省大竹县。被告：陈容，女，1988年1月28日出生，住四川省大竹县。原告中国工商银行股份有限公司大竹支行与被告刘洲江、陈容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月15日，原告中国工商银行股份有限公司大竹支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大竹支行撤诉处理。案件受理费1881元，由原告中国工商银行股份有限公司大竹支行负担。审判员 胡 劲二〇二〇年五月二十五日书记员 桂玮玮
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执705号之一 申请执行人：李洪源，男，1984年3月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：张诚麟，男，1985年10月27日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院在执行关于李洪源与张诚麟民间借贷纠纷一案，经查被执行人张诚麟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张诚麟在招商银行62×××01账户内存款人民币20,200元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 殷海云
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执802号之一 申请执行人：罗肖，男，1980年5月出生，汉族。 被执行人:王玉龙，男，1955年4月出生，汉族。 被执行人:刘礼翠，女，1955年9月出生，汉族。 本院执行的申请执行人罗肖与被执行人王玉龙、刘礼翠其他案由一案，立案标的额为92200元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 龙
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初384号原告：佘家刚，男，1966年6月4日出生，汉族，住随县。被告：湖北益盛达房地产开发有限公司，住所地：随县洪山镇洪山路136号。法定代表人：周昆，总经理。原告佘家刚与被告湖北益盛达房地产开发有限公司（以下简称“益盛达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘家刚到庭参加诉讼，被告益盛达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘家刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助为原告办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金9658.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、房款、被告办理房屋所有权证期限、违约责任等内容。合同签订后，被告应在房屋交付之日（2018年5月1日）起90日内办理房屋不动产权证，原告多次要求被告协助办理房屋产权登记，被告均以各种理由推诿，现已逾期多月。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告将请求的违约金数额变更为18964元。被告益盛达公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告佘家刚与被告益盛达公司签订《商品房买卖合同（预售）》二份（合同编号分别为随县20171200096、随县20171200097），合同约定：被告益盛达公司开发的大洪山购物广场1幢1单元2层2153号、2154号商铺两间，其中2153号商铺预测建筑面积共14.85平方米（套内建筑面积9.35平方米、公摊建筑面积5.5平方米），售价110009元；2154号商铺预测建筑面积14.85平方米（套内建筑面积9.35平方米、公摊建筑面积5.5平方米），售价110009元。合同还约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。2、如非出卖人原因导致未能按约定期限取得所有权证书，出卖人不承担责任。合同签订后，原告佘家刚依合同约定向被告支付商铺款220018元，被告益盛达公司向原告出具了收款收据。原告益盛达至今未取得该商品房的房屋所有权证书，被告益盛达公司亦未提交证据证明非出卖人原因所致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告佘家刚已按合同约定付清全部购房款，被告有义务依照合同的约定协助原告办理该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。原告自被告最迟交房期限2017年12月31日至今不能取得该商品房的房屋所有权证书，被告作为出卖人也未能提交证据证明非出卖人原因所致，被告已经构成违约，原告作为买受人有权依照合同的约定和法律的规定要求被告支付违约金。关于违约金的数额，应以原告支付的全部房价款为基数，自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年4月1日起按每日万分之一计算至实际完成房屋所有权登记之日止，原告仅请求18964元，不违反法律关于违约金的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北益盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告佘家刚办理位于大洪山购物广场1幢1单元2层2153号、2154号两间商铺的房屋所有权登记手续；二、被告湖北益盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告佘家刚支付违约金18964元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告湖北益盛达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇二〇年五月二十一日法官助理刘梦书记员王锐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2022号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该银行员工。 被告：洪大立，男，1968年6月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：王法志，男，1970年11月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告洪大立、王法志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼；被告洪大立、王法志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣判。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪大立支付原告信用卡透支本金25684.16元，利息3324.63元（按合同约定利率暂算至2019年6月30日止），合计29008.79元，并继续支付原告自2019年7月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告王法志对被告洪大立的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告洪大立签订了（20151010001368）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告洪大立可以利用原告发行予其的贷记卡在5万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第20天，约定日利率为万分之五。被告洪大立同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费；跨行取现的，免支取手续费，被告洪大立透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告洪大立应按到期还款额未还部分的2%向原告计付滞纳金。2015年10月10日，原告与被告王法志签订了编号为（20151010001368）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告王法志对被告洪大立的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年10月16日，被告洪大立领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截止至2019年6月30日尚欠原告透支本金25684.16元，利息3324.63元。 被告洪大立、王法志均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告洪大立最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年10月25日。 以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告洪大立签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告洪大立在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担包括偿还本金和支付利息、罚息、复利在内的违约责任。被告王法志自愿为被告洪大立的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王法志依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告洪大立追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪大立于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金25684.16元，利息3324.63元（按合同约定利率暂算至2019年6月30日止），合计29008.79元，并继续支付原告自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告王法志对上述应还款项承担连带清偿责任。被告王法志承担保证责任后，有权向被告洪大立追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525.00元(原告已预交)，减半收取计262.50元，由被告洪大立、王法志共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终914号 上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰北路31号，统一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨远山，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港建设公司）与被上诉人杨远山因劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴港建设公司上诉请求：判令兴港建设公司给付杨远山1780963元；合理负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：兴港建设公司在杨远山结算后支付了100000元，因现场项目部会计将凭证未能及时找到，导致未能及时举证。二审中，兴港建设公司将举证证明。据此，兴港建设公司提出上诉，请求二审开庭审理。 杨远山辩称，双方于2018年2月9日结算后，杨远山没有收到兴港建设公司的款项。兴港建设公司拖延支付，浪费司法资源。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨远山向一审法院起诉请求：判令兴港建设公司支付所欠杨远山工资款1880963元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月、2015年9月，杨远山分别同兴港建设公司宿州元一公园道一号一期项目部、宿州元一新天地一标段项目部签订了批腻子、防霉涂料承包协议书，杨远山承包了兴港建设公司工地部分的批腻子、防霉涂料工程。协议对付款方式约定为：工程完工付总工程量的80%，竣工交房付95%，剩余5%的工程款作为保修金等。2018年2月9日，双方对宿州公园道一号杨远山班组完成工程量进行结算，兴港建设公司应付杨远山工程款1469302元。双方对元一新天地杨远山班组完成工程量进行结算，兴港建设公司应付杨远山工程款411661元。双方结算后，杨远山数次向兴港建设公司催要该款，兴港建设公司至今未付。 一审法院认为，杨远山承包兴港建设公司工程施工，经双方结算，兴港建设公司尚欠杨远山劳务费1880963元，有双方工程结算单在卷佐证，杨远山主张兴港建设公司给付劳务费1880963元的诉讼请求依法成立，一审予以支持。一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：兴港建设公司于判决生效之日起十日内支付给杨远山劳务费1880963元。一审案件受理费减半收取为10865元，由兴港建设公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：双方结算后，兴港建设公司是否向杨远山给付100000元。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兴港建设公司主张其在与杨远山结算后支付了杨远山100000元，有责任提供证据予以证明。二审期间，兴港建设公司未提供证据证明其主张，应承担不利后果，本院对兴港建设公司主张其与杨远山结算后支付了杨远山100000元，不予采信。 综上所述，兴港建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。另，兴港建设公司没有新的事实、理由及证据，为可以不开庭审理的法定情形，其上诉要求开庭审理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人江苏兴港建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年五月六日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1691号申请执行人:郭小青被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1691号案件,即申请执行人郭小青与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特649号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初235号原告孙德国，男，汉族，1974年2月8日出生，农民，住黑龙江省甘南县。（未出庭）委托代理人孙宏利，男，汉族，1997年3月20日出生，农民，住黑龙江省甘南县。（未出庭）委托代理人孙德宝，男，汉族，1972年7月28日出生，农民，住黑龙江省甘南县。被告蒋柏华，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，（未出庭）本院于2020年1月14日立案受理了原告孙德国诉被告蒋柏华民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德国的委托代理人孙德宝到庭参加诉讼，被告蒋柏华经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10000.00元及利息10350.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2014年3月4日，被告因生产急用钱，在原告处借款人民币10000.00元，约定月利1.5分，至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院予以公正判决被告蒋柏华未予答辩。原告提供证据（一）借款协议书一张证实，证明被告蒋柏华及其妻子张金繁于2014年3月4日向原告借款一万元，约定月利息1.5分，2015年3月4日偿还。因该组证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。（二）兴十四镇兴业村委会证明一份，证明蒋柏华离开该村四年多无法联系。因该组证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认被告蒋柏华在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据本院认定事实如下：2014年3月4日，被告因生产急用钱，在原告处借款人民币10000.00元，约定月利1.5分，2015年3月4日偿还。被告及其妻子张金繁为原告出具借款协议书一份。借贷到期后经原告多次索要被告没有偿还借款，后被告及其妻子离开该村外出无法联系。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借到约定的期限未履行还款义务，应视为违约，原告主张应予支持。该笔借款约定的利率未超过法律禁止的利率限额应予保护，故原告主张的利息本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒋柏华于判决生效后偿还原告孙德国借款本息合计20350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.75元，公告费600.00元，合计908.75由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年五月十日书 记 员  沈宇龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：靳国娟，女性,1968年5月15日生，汉族，住站前区。；营口莲发融资担保有限公司，社会统一信用代码574252469，住所地营口。法定代表人：史洪飞。；孙靳，男性,1986年6月16日生，汉族，住站前区。；史洪飞，女性,1988年4月14日生，汉族，住站前区。；营口鼎冠油品有限公司，社会统一信用代码567599843，住所地营口。法定代表人：靳国辉。；孙维国，男性,1963年11月28日生，汉族，住站前区。；张亚军，男性,1968年12月14日生，汉族，住站前区。；靳国辉，女性,1964年6月11日生，汉族，住站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与靳国娟、营口莲发融资担保有限公司、孙靳、史洪飞、营口鼎冠油品有限公司、孙维国、张亚军、靳国辉借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1053号 原告：庄叙金，男，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：沈月根，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：宋娟英，女，1955年9月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告庄叙金与被告沈月根、宋娟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理并依法适用简易程序于2020年3月31日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告庄叙金、被告沈月根到庭参加第一次庭审；原告庄叙金及委托诉讼代理人马海平、被告沈月根、宋娟英到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告庄叙金向本院提出诉讼请求：判令1.两被告归还原告借款本金及利息400280元；2.两被告赔偿原告律师代理费20000元；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告沈月根系朋友关系。2015年至2016年上半年，被告沈月根因生意所需，许诺以月息4分向原告陆续借款30余万元。此后，双方于2017年9月18日就借款及利息结算，被告沈月根确认尚欠原告借款本金及利息515280元，承诺2017年9月30日前一次性付清，同时支付利息5000元。还款期限到，被告沈月根未归还借款。此后被告沈月根归还40000元，尚欠480280元至今未付。原告与被告沈月根曾经约定的利息过高，现原告自愿调整为月息2分。因被告宋娟英系被告沈月根的妻子，虽然二人于2016年11月23日登记离婚，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为共同债务，由两被告共同归还，请求法院依法裁判。 被告沈月根答辩称：我一共借到200000元，已经归还140000元，还欠60000元。原告之前和我约定的利息过高，要求按照银行贷款利息计算。 被告宋娟英答辩称：我不认识原告，我也不知道借款的事情，借款没有用于家庭共同生活。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见，本院进行审查后认为：原告提交的借条、离婚登记审查表、委托合同及发票、银行流水明细，被告沈月根提交的借款合同、转账凭证，被告宋娟英提交的退休证、存折复印件，因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年起，被告沈月根陆续向原告借款。具体情况如下： 序号 借款日期 借款本金 还款期限 利息 违约金 2016.9.3 285420元 2016.9.5 900元/日 2000元/日 2016.11.14 350000元 2014.11.30 700元/日 1400元/日 2017.1.13 392000元 2017.1.23 700元/日 1400元/日 2017.1.27 401800元 2017.2.28 700元/日 1400元/日 2017.9.18 515280元 2017.9.30 5000元 原告自认第一笔借款中实际含本金27万元，利息15420元。此后均为之前借款本息的结算。关于还款情况，双方均认可被告沈月根于2016年1月17日归还原告50000元、2017年9月30日归还原告50000元。另有一笔40000元还款，原告主张于2017年9月上旬归还，被告沈月根主张于2015年12月归还。 另查明，被告沈月根与被告宋娟英于2016年11月23日协议离婚。被告宋娟英系退休工人，每月领取退休工资。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。双方主要争议在于借款本金的数额。本院认为，借据是具有较强证明力的书证，借款合同上载明的金额在没有其他证据予以反驳的情况下，应当予以认定。本案中，原、被告于2016年9月3日出具借款合同，载明的借款金额为285420元，原告自认其中本金270000元，利息15420元。此后数次出具借款合同，均以285420元作为本金进行本息结算。现被告沈月根主张实际收到借款仅为200000元，但未提交证据加以证实，无法推翻上述一系列借款合同载明的事实，故本院对被告沈月根答辩意见不予采纳。关于借款利率的问题，本院认为借款合同载明的利率及违约金过高，原告自愿按照月利率2%计算未违反法律规定，本院予以认可。2017年9月18日，原告与被告沈月根就借款重新结算，被告承诺一次性支付利息5000元。关于还款的问题，原、被告对于2016年1月17日、2017年9月30日归还的各50000元没有争议，对于40000元还款时间存在争议，被告主张还款应当由其承担举证责任，被告未提交证据证明还款时间，故对被告主张的还款时间，本院不予采纳。并且，根据原告主张的还款时间计算于被告有利，因此本院认定本案40000元还款时间为2017年9月。综上，本案借款本金及利息计算方式如下： 序号 时间 借款本金 利息 利率 还款 2016.9.3 270000元 15420元 2%/月 2017.9.1 270000元 65340元 2%/月 40000元 2017.9.18 270000元 25340+5000元 无 2017.9.30 270000元 30340元 无 50000元 至今 250340元 关于原告主张律师费的诉请，因原、被告在借条中约定被告“逾期愿承担实现债权的诉讼费、律师费等所有费用”，且原告主张的金额尚属合理，本院予以支持。 关于被告宋娟英是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为本案借款金额较大，明显已经超出日常生活需要，且借款用途明确为生意周转，因此在没有“共债共签”或得到被告宋娟英事后追认的情况下，原告应当对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实举证。现原告未提交相应证据，故本院对原告提出的本案债务系夫妻共同债务的主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈月根于本判决生效之日起十日内归还原告庄叙金借款本金250340元并支付实现债权费用20000元； 二、驳回原告庄叙金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7604元，减半收取3802元，由原告庄叙金负担1358元，被告沈月根负担2444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  裘竹君 二〇二〇年五月十二日 书记员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1472号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:郭某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告郭海斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢376号申请执行人无锡市元声机箱厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声农机站内（鸿后路17号）投资人：叶海明。被申请人无锡市友好自动化系统工程有限公司，住所地无锡蠡园经济开发区3-5地块3号房一楼。法定代表人李晓。申请执行人无锡市元声机箱厂与被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0211民初4539号民事调解书已经发生法律效力,依上述民事调解书确认，一、无锡市友好自动化系统工程有限公司确认结欠无锡市元声机箱厂货款50万元，付款方式：于2018年8月24日前支付10万元，剩余40万元自2018年9月起，每月20日前支付2.5万元直至付清为止。二、如无锡市友好自动化系统工程有限公司有一期未按约履行，无锡市元声机箱厂有权就剩余未付款项申请法院一次性全额执行。三、案件受理费减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由无锡市友好自动化系统工程有限公司（该款无锡市元声机箱厂已经预交，本院不予退还，无锡市友好自动化系统工程有限公司于2018年8月24日前给付无锡市元声机箱厂）承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市元声机箱厂向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案恢复执行，立案标的397670元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人名下的银行账户已经被本院于2019年7月18日予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司名下有房产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆登记信息，本院已经查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司、龚红妹名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司持有可供执行的证券。执行中查明，双方当事人在2019年1月22日协商和解，被执行人支付了人民币20万元，余款分期付款未履行。因被执行人无锡市友好自动化系统工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位20万元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，现尚有本金197670元及相应利息等未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4539号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十一日书 记 员  许伟杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1346号之一 申请执行人：凌美凤，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人凌美凤与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人凌美凤依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人凌美凤支付执行款1900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1346号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1861号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人冯军，男，1984年10月08日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人欧阳定燕，女，1981年02月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与冯军、欧阳定燕、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5965号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为39570.16元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款15985.14元。本院查封被执行人冯军名下车牌号为川Ｈ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈远勇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复15号复议申请人（申请执行人）:任清礼，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：魏军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。复议申请人任清礼不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院查明：魏军与任清礼债权转让合同纠纷一案，该院于2019年11月25日作出（2019）皖0322民初4391号民事调解书，经该院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、魏军应给付任清礼欠款10000元，于2019年11月30日前付清，上述款项付至任清礼银行账户，开户行：中国农业银行固镇鑫鑫支行，户名：任清礼，帐号：62×××75，上述款项付清后本次纠纷全部了结；二、若魏军未能按期付清欠款，则魏军应于2019年12月10日前按照19992元的数额给付任清礼，且任清礼可向法院申请执行。调解协议生效后，由于魏军没有任清礼的帐号，无法直接转款给任清礼，经任清礼同意，魏军于2019年11月30日将10000元通过微信转账给任清礼的好友马永顺，然后由马永顺转交给任清礼。马永顺第二天将钱通过微信转账给任清礼。现任清礼以魏军迟延履行为由，向该院申请强制执行。另，马永顺于2020年4月23日向该院提交书面说明一份，证实魏军将10000元转账给他，并委托他转交给任清礼。且他与魏军、任清礼之间无任何债权债务关系。执行法院认为：2019年11月30日，魏军经任清礼同意后将该款通过微信转账给马永顺，并委托马永顺将该笔还款转交给任清礼。此时，（2019）皖0322民初4391号民事调解书确定的魏军的还款义务已经履行完毕。而马永顺2019年12月1日将10000元转账给任清礼的行为并不能视为魏军迟延履行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。而本案中，魏军已按期履行了调解书确定的还款义务。因此（2020）皖0322执385号执行案件缺乏执行依据。魏军要求退回交押的10000元执行款的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定退回异议人魏军交押的10000元执行款。任清礼向本院申请复议称：五河县人民法院认定事实错误。双方在五河县人民法院签订的调解协议中已经明确注明任清礼的银行账户，魏军必须将调解款项转至该账户，魏军不存在“没有任清礼的帐号”的情况。任清礼从来没有同意魏军将10000元转给马永顺，魏军也没有举出任何证据证明其给马永顺的10000元转账行为是经过任清礼同意的。马永顺出具的“保证说明书”只是其单方面的陈述。请求依法撤销五河县人民法院（2020）皖0322执异8号执行裁定书。本院认为，五河县人民法院（2020）皖0322执异8号执行裁定认定事实不清：其一，本案的执行依据即五河县人民法院（2019）皖0322民初4391号民事调解书已就案涉款项付至任清礼名下的银行账户做了明确约定。故执行法院在查明的事实中认定魏军没有任清礼的帐号，无法直接转款给任清礼，与执行依据的约定冲突。此节构成事实不清；其二，五河县人民法院认定魏军经任清礼同意将案涉款项通过微信转给马永顺，由马永顺转交给任清礼，仅有魏军、马永顺的单方陈述，任清礼不予认可，此节事实亦不清，应进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322执异8号执行裁定；二、本案发回五河县人民法院重新审查。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年五月二十一日法官助理田文祥书记员贾金健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4541号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：朱华光，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告朱华光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告朱华光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告归还借款23955.26元，并支付该款自2019年5月7日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息。被告朱华光未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实如下：2019年5月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币28000元。同日，原、被告签订还款协议书，约定被告仍欠原告23955.26元，被告向原告申请分期还款，按年利率12%支付利息，经协商，确定本息还款金额为27000元，在18个月内清偿，自2019年5月7日起每月月底之前支付1500元，未按时足额还款，则按照年利率24%计算逾期利息。被告未按约定偿还借款。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借款协议、还款协议书、收条等证据予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告的行为已表明其不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华光于本判决生效之日起十日内向原告浙江盛运融资担保有限公司归还借款本金23955.26元，并支付以23955.26元为基数，自2019年5月7日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告朱华光负担。该款项已经由原告浙江盛运融资担保有限公司预交，由被告朱华光于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十八日书记员  汤婷婷
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初99号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人马伟梁，男，1980年4月17日出生，汉族，大专文化，广水市城郊中心小学教师，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市城郊街道办事处跑马场村8组，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被广水市公安局取保候审。现居住在家中。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉(2020)97号起诉书指控被告人马伟梁犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年5月3日20时许，被告人马伟梁饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从蔡河镇小河前往城郊乡跑马场，沿210省道由北向南行驶至平伏线与十蔡线交叉路口时，被在此执勤的民警查获，经执勤民警用呼气式酒精测试仪当场检测其体内酒精含量为109mg/100ml。当日民警陪同马伟梁到广水市中医院抽取其静脉血样，送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的马伟梁血液中检出了乙醇成份，其含量为127.96mg/100ml。其属于醉酒驾驶机动车。被告人马伟梁到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人马伟梁自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人马伟梁判处拘役1个月至2个月，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人马伟梁辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可指控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，被告人马伟梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马伟梁的身份信息、受案登记表、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获、采集血样的照片；被告人马伟梁的供述和辩解等证据证实，上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人马伟梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马伟梁到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可从宽处理。公诉机关建议判处被告人马伟梁拘役1个月至2个月，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人马伟梁犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。马伟梁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二〇年五月二十七日书记员  阳雯
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1633号申请执行人成放明，男，1984年3月1日出生，住所地湖南省，证件号码430124198403019172。委托代理人肖堃，律师申请执行人黄敏，女，1984年6月18日出生，住所地湖南省，证件号码430321198406182225。委托代理人肖堃，律师被执行人湖南嘉运置业有限责任公司，地址宁乡市玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）。法定代表人吴建根。被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司，地址宁乡市玉潭镇楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人陈罕龙。成放明、黄敏与湖南嘉运置业有限责任公司、长沙聚艺市场管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘0124民初3587号已经发生法律效力。由于被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、长沙聚艺市场管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成放明、黄敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、长沙聚艺市场管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成放明、黄敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南嘉运置业有限责任公司、长沙聚艺市场管理有限责任公司新的财产线索，申请执行人成放明、黄敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执650号之二申请执行人：秦先富，男，汉族，1956年3月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋锦彬，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人秦先富与被执行人蒋锦彬民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初6318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案已对被执行人蒋锦彬在中国建设银行账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款1175.21元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位1175.21元，已扣缴执行费1175.21元。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏09刑终128号之二原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐敏，男，1987年3月6日出生，汉族，无业，住射阳县。因非法携带管制器具，分别于2007年8月14日、2013年1月31日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日、七日。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年10月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2018年8月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年7月19日被该局逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人唐敏犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0924刑初416号刑事判决。原审被告人唐敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月7日晚，被告人唐敏在射阳县特庸镇乡村小灶饭店内因琐事与被害人吴某乙发生矛盾，后被告人唐敏从饭店厨房内拿出一把菜刀对吴某乙进行追逐、恐吓。案发后，被告人唐敏主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，得到人口基本信息、刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书，接受证据清单，证人唐某甲、唐某乙、吴某甲、李某、颜某、刘某、杨某、蔡某、董某的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人唐敏的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人唐敏持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人唐敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐敏主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决被告人唐敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人唐敏的上诉理由是：1、被害人吴某乙出具谅解书，对其行为表示谅解；2、其具有认罪认罚从宽情节，一审法院未认定。经审理查明：2019年7月7日晚，上诉人唐敏在射阳县特庸镇乡村小灶饭店内因琐事与被害人吴某乙发生矛盾，后上诉人唐敏从饭店厨房内拿出一把菜刀，对吴某乙进行追逐、恐吓。案发后，上诉人唐敏自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结。被害人吴某乙对唐敏的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有下列证据证实：1.人口基本信息、刑事判决书、释放证明等；2.受案登记表、立案决定书；3.接受证据清单；4.证人唐某甲、唐某乙、吴某甲、李某、颜某、刘某、杨某、蔡某、董某的证言；5.被害人吴某乙的陈述；6.上诉人唐敏的供述与辩解；7.辨认笔录；8.视听资料；9.谅解书。上述证据1-8经原审庭审质证，证据9经本院二审审查，均客观、真实、合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，上诉人唐敏持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚。上诉人唐敏曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人唐敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结；取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院综合上诉人唐敏的犯罪事实及其具有的累犯、自首、认罪认罚、取得谅解等量刑情节，认为原审判决量刑偏重，应予改判。上诉人唐敏的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初416号刑事判决。二、上诉人唐敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日起至二○二○年六月八日止）。本判决为终审判决。审 判 长 王世华审 判 员 陈 健审 判 员 周 召二〇二〇年五月二十八日法官助理 史益新书 记 员 张 邺
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1689号原告：金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地:杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层。负责人：周波。委托诉讼代理人：陈立，男，该行员工。委托诉讼代理人：俞婷，女，该行员工。被告：袁彩玲，女，1965年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李更生，男，1964年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被告袁彩玲、李更生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理过程中，原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年五月二十九日书记员  俞爱芳
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审18号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余某，孝感市自然资源和规划局工作人员。代理权限为特别授权，具体权限为：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解，代为签收法律文书，代为复议等。被执行人孝感市高博房地产有限公司。住所地：孝感市城站路210号。法定代表人朱某。申请执行人孝感市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行孝规征决字〔2019〕第023号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市自然资源和规划局申请强制执行的具体执行内容为：征收城市基础设施配套费839050.85元。事实与理由：由孝感市高博房地产有限公司建设的位于的孝感政发〔2018〕2号金某城?熙苑项目已建地块18#、19#楼建设项目，建筑面积25587.9平方米。2019年4月10日，按照有关程序减征11332.43平方米城市基础设施配套费568283.65元。减征后，至今仍欠缴城市基础设施配套费839050.85元。2019年8月26日、2019年8月30日由孝感市自然资源和规划局分别向孝感市高博房地产有限公司送达《城市基础设施配套费行政征收告知书》、《城市基础设施配套费行政征收决定书》。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行缴纳城市基础设施配套费义务，申请执行人于2020年4月16日下达《城市基础设施配套费行政征收催告书》，仍不履行缴纳上述款项。因此，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市自然资源和规划局提交的证据如下：1.《统一社会信用代码证书》；2.《城市基础设施配套费行政征收告知书》（送达日期：2019年8月26日）；3.《城市基础设施配套费行政征收决定书》（送达日期：2019年8月30日）；4.《城市基础设施配套费行政征收催告书》（送达日期：2020年4月15日）；5.关于城市基础设施配套费行政征收告知书、决定书、催告书的会议记录（原市城乡规划局2019年度第2次业务例会会议纪要、市自然资源和规划局2019年8月28日党组专题会议纪要）；6.关于城市基础设施配套费欠缴的协议书（签署日期：2019年8月30日）；7.孝感市自然资源和规划局“容缺”补办（办理）原孝感市城乡规划局管辖范围第二批遗留问题旧城改造项目建成部分规划手续一览表；8.城市基础设施配套费征收依据〔①市人民政府办公室关于进一步加强孝感市城区城市基础设施配套费管理的通知（孝政发〔1998〕75号）②《省财政厅省物价局关于同意孝感市及所属县（市）设立城市基础设施配套费的批复》（鄂财函〔2003〕362号）③《省物价局省财政厅关于孝感市及所属县市城市基础设施配套费收费标准的批复》（鄂价房服函〔2004〕7号）〕。本院认为，申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人孝感市高博房地产有限公司作出的孝规征决字〔2019〕第023号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人孝感市高博房地产有限公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市自然资源和规划局对被执行人孝感市高博房地产有限公司作出的孝规征决字〔2019〕第023号《城市基础设施配套费行政征收决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年五月八日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6307号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人王晓明，男，汉族，1982年2月14日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王晓明银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4232号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王晓明应向申请执行人支付信用卡欠款本金25487.01元、分期手续费1898.67元以及计至2018年11月24日的零售利息3374.77元、并承担受理费600.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王晓明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6307号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执341号申请执行人：无锡招商城旭福电线电缆商行，统一社会信用代码92320214MA1R47A243，住所地无锡招商城F-002#。法定代表人：卫旭锋。被执行人：江苏文诺环保科技发展有限公司，统一社会信用代码91320412072709983K，住所地武进区雪堰镇绣衣村潘家旦18号。法定代表人：吴文军。申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行与被执行人江苏文诺环保科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7659号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏文诺环保科技发展有限公司向申请执行人无锡招商城旭福电线电缆商行支付执行款68467.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，执行过程中本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆，查封期限至2022年3月2日止，因该车辆下落不明，暂无法处置，冻结银行账户若干,账户冻结期限至2021年2月20日止，以上措施如需续行查封冻结，应于查封、冻结到期日前15个工作日向本院提交书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人法定代表人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的68467.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年五月十五日书记员 石 琳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3423号上诉人（原审原告）：威海瑾玺工艺品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台州路南。法定代表人:林甜，总经理。委托诉讼代理人：黄海涛，男，住威海临港经济技术开发区，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：威海永卓装饰有限公司，住所地威海市环翠区渔港路-92号-10。法定代表人：武永强，经理。委托诉讼代理人：赵玉华，山东海曼律师事务所律师。原审被告：王青，女，汉族，1966年9月25日出生，住威海市环翠区。原审被告：武永强，男，汉族，1985年5月9日出生，住威海市文登区。上诉人威海瑾玺工艺品有限公司（以下简称瑾玺公司）因与被上诉人威海永卓装饰有限公司（以下简称永卓公司）、原审被告王青、武永强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，第一，涉案工程存在问题需要修复系事实，但涉案工程的维修方案中未区分哪些质量问题系施工方永卓公司的原因导致，哪些质量问题系建设方瑾玺公司的原因导致，且对施工方永卓公司应承担质量问题的修复方案亦未予析分和明确，所给出的修复方案中对既存的质量问题系全部拆除修复还是维持现状修复、其具体修复的工艺和办法如何确定等内容也缺乏明确可操作性的意见，一、二审诉讼中双方对上述质量问题和修复方案的鉴定意见争议较大，导致涉案工程质量问题的原因和责任不明及相关方案能否修复及如何修复事实不清；第二，基于上述事实不清，责任不明，永卓公司作为施工方于原审中同意对因其施工原因导致的工程质量问题进行维修的意见即系附条件的，并不明确具体，原审未予进一步释明的情况下即认定永卓公司同意按照鉴定的维修方案进行维修欠当。二审中，永卓公司明确表示涉案工程的质量问题非其原因导致，不同意维修。据上，应对瑾玺公司诉请的维修费用及损失的诉请进行审查，必要时进行相关费用及损失的鉴定。原审对该瑾玺公司诉请的该部分维修费用及损失未予审查，导致案件事实不清。第三，原审中，瑾玺公司诉讼请求为要求永卓公司赔偿其修复费用，而非履行维修义务，原审诉讼中，瑾玺公司亦明确要求对涉案工程的质量修复费用及损失进行鉴定，原审仅对涉案工程存在的质量问题及修复方案进行了鉴定且双方对此存在较大争议的情况下，未依法向瑾玺公司释明是否对修复费用等进行鉴定抑或变更诉讼请求，而径行驳回其该部分诉请，程序欠当。第四。重审过程中，应依据当事人的诉请，综合全案实际情况和双方的过错程度及损失情况，同时考量涉案工程造价和维修成本的利益平衡等因素，对涉案工程质量问题作出公正和妥当的处理。综上，原判决认定基本事实不清，程序欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初5010号民事判决；二、发回山东省威海市环翠区人民法院重审。上诉人威海瑾玺工艺品有限公司预交的二审案件受理费21000元，予以退回。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇二〇年五月二十一日书记员  刘双双
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执259号之十 申请执行人：刘新占，男，汉族，1963年4月15日生，住定州市。 被执行人：田亮，男，汉族，1988年1月10日生，住安国市。 被执行人：周紫墨，女，汉族，1992年11月30日生，住安国市。 关于本院在执行刘新占申请执行田亮、周紫墨民间借贷纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终226号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日依法立案执行，于2020年5月7日依法冻结被执行人周紫墨在中国邮政储蓄银行62×××50账户内人民币存款100000.0元，责令其履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周紫墨在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币442.08元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 昂
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初999号 原告：许春波，男，1967年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 被告：隋兴瑞，男，1955年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：隋承仁，男，1977年10月18日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告许春波与被告隋兴瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用速裁程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告许春波及其委托诉讼代理人沈玲、被告隋兴瑞的委托诉讼代理人隋承仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费35,099.79元、误工费15,998.75元、护理费10,687.38元、住院伙食补助费900元、交通费1,000元、营养费6,000元、鉴定费3,300元、律师代理费6,000元；2.要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告全部承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 隋兴瑞辩称，隋兴瑞当时伤势严重，没有报案的条件，许春波在事故发生后也应报案，且许春波逆行发生此次交通事故。鉴定因原告未鉴定出伤残级别，相应费用应由原告自行承担。住院6天护理费原则上应为一人，如需两人护理，需提供证明。营养费，交通费，误工费过高，超出部分应由原告自行承担，其他具体数额由法院核实，律师代理费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本起事故中，交警部门的道路交通事故证明虽未对双方的责任作出划分，但载明了本起交通事故的基本事实，本院予以采信。公主岭交警大队出具的道路交通事故证明载明：2019年8月20日9时许，隋兴瑞无证驾驶无号牌电动三轮车沿公永公路由西向东左转弯驶出道路过程中，与沿公永线公永公路由北向南行驶许春波无证驾驶的悬挂×××号牌的二轮摩托车相撞，两车损坏，隋兴瑞、许春波及二轮摩托车乘坐者姜玉波受伤，事故发生后双方车辆被移开现场，因此无事故现场，双方当事人及相关证人询问笔录无法认定交通事故事实，无法查清事故成因；经吉林省公安厅交警总队复核，作出维持原证明结论。吉林恒立司法鉴定意见书载明，两车发生接触，因现场变动，两车行驶方向、碰撞地点与车速均无法确定，两车均为机动车。许春波住院治疗9天，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，许春波此次损伤不构成伤残，护理期60日，误工期150日，营养期60日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据鉴定意见书、道路交通事故证明，能够证明隋兴瑞无驾驶证驾驶无号牌无交强险的机动车上路行驶，许春波无驾驶证驾驶无交强险的机动车上路行驶，双方均没有遵守道路交通安全法律、法规，按照规范安全驾驶、文明驾驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且发生交通事故后，双方移动车辆，致使事故责任难以认定，双方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第三十八条、第七十条的规定，主观上均存在严重过错，应承担相应的民事责任。双方当事人均未能举证证明交通事故系对方的原因造成，根据双方致事故发生的主观过错程度，结合本案实际情况，本院酌定由双方各自承担50％的民事责任。交强险是一种强制性、政策性保险，目的在于发生机动车事故时使受害人能够得到及时有效的救助补偿，隋兴瑞无证驾驶无号牌电动三轮车系机动车，自身存在主观过错，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，许春波遭受的人身损害应由隋兴瑞在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的损失，隋兴瑞按照过错程度承担50％的赔偿责任。 许春波各项经济损失如下：1、医疗费经本院核算为34，185.79元、营养费1,800元（30元/日×60日）、住院伙食补助费900元（100元/日×9日）、误工费15,998.75元（3,199.75元/月×5个月）；2、关于护理费，鉴定结论中护理期限已包含住院的护理期，故其护理费为9,715.8元（161.93元/日×60日）；3.交通费酌情保护300元、鉴定费酌情保护2,800元、律师代理费为许春波因人身损害所支付的合理费用，本院酌情保护4,000元。 综上，许春波各项合理经济损失为69,700.34元，对超出此部分的请求，本院不予支持。许春波的医疗费34，185.79元、住院伙食补助费900元、营养费1,800元，共计36,885.79元，先在交强险医疗费10,000元限额内由隋兴瑞赔偿10,000元；许春波的护理费9,715.8元、误工费15,998.75元、交通费300元，共计26,014.55元，在交强险死亡伤残110,000元限额内由隋兴瑞赔偿26,014.55元。综上，隋兴瑞在交强险限额内优先赔偿许春波36,014.55元后，许春波合理经济损失尚余33,685.79元，由隋兴瑞按50%责任赔偿许春波16,842.9元。 综上所述，依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第三十八条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、隋兴瑞于本判决生效后十日内赔偿许春波合理经济损失52,857.45元。 二、驳回许春波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887元，由隋兴瑞负担594元，由许春波负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年五月十五日 书记员 **晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10468号 申请执行人：张掖市广瑞农资有限公司 法定代表人：赵筱元，系该公司经理 统一社会信用代码：91620702690357452Y 地址：甘州区 被执行人：李生国，男，汉族，1967年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市广瑞农资有限公司与被执行人李生国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0702民初6974号民事调解书，依该调解：一、被告李生国偿付原告张掖市广瑞农资有限公司货款69000元，承担利息31000元，合计100000元，于2019年11月20日前付20000元，2020年4月30日前付40000元，同年6月30日前付40000元。若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项，二、原告张掖市广瑞农资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人李生国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市广瑞农资有限公司于2019年11月26日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月27日、2020年1月14日、2020年2月20日、2020年3月23、2020年5月22日日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人银行账户，并扣划案件款5187.29元，反馈再未发现被执行人李生国名下有其他可供执行的财产。 4.2019年11月28日，本院将依法对被执行人李生国发出限制消费令措施。 5.2019年12月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人李生国名下有不动产登记信息。 6.2020年3月4日，本院工作人员前往**镇**庄了解到被执行人李生国在外打工，不常在家中居住。 7.2020年5月25日，通过查控系统网络扣划720元。 8.2020年5月25日，依据相关法律规定及申请人的申请，本院依法将被执行人李生国纳入失信人员名单。 9.2020年5月22日，本院约谈申请执行人张掖市广瑞农资有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的94795.71元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张俊杰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1271号   原告：王继业，男，汉族，现住青海省乐都区蒲台乡。   被告：俞孝忠，男，汉族，现住青海省海东市乐都区高庙镇。   原告王继业与被告俞孝忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告王继业于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王继业提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王继业撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继业负担。   审判员 郑长翯     二〇二〇年五月十九日   （法官助理 刘 坤   书记员 赵正巧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执622号 申请执行人：樊林，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川简阳市。 被执行人：成都赛韦科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号4栋6层601号。 法定代表人：张永灿。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01246号仲裁裁决书，于2020年2月3日立案执行樊林与成都赛韦科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的25666.43元、执行费285元。执行中，依法对被执行人成都赛韦科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终95号上诉人（原审被告）：孙金亚，男，1968年6月19日出生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：胡贻冠，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：盐城路跑体育发展有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道72号阳光花苑综合楼三层13-22轴（18）间。法定代表人：孙金亚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城南大厦A座26楼。法定代表人：陈必高，该公司总经理。原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜城街道胜利北路8号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。上诉人孙金亚、胡贻冠、盐城路跑体育发展有限公司（以下简称路跑体育公司）因与被上诉人阜宁县城市投资发展有限责任公司（以下简称阜宁城投公司）、原审第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建集团）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6326号民事裁定，向本院提起上诉。孙金亚、胡贻冠、路跑体育公司共同上诉称，本案不是建筑工程施工合同纠纷，双方不存在施工合同关系，故不能适用民事诉讼法上的专属管辖规定，阜宁城投公司不能以其与盐城二建公司的合同来确定民事纠纷的管辖权。阜宁城投公司是阜宁县政府全资公司，一审法院审理此案必然受到地方干涉且存在地方保护的可能，故孙金亚、胡贻冠、路跑体育公司认为本案应当依据“原告就被告原则”确定管辖地。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院进行审理。阜宁城投公司未予答辩。盐城二建集团未予陈述意见。本院经审查认为，因阜宁城投公司作为发包人提起本案诉讼，要求孙金亚及胡贻冠返还超付的工程价款，并要求路跑体育公司对此义务承担连带责任，故本案的法律关系是建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于阜宁县，根据上述规定，故本案应由工程所在地人民法院即一审法院专属管辖。综上所述，上诉人孙金亚、胡贻冠、路跑体育公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 舒