四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1054号 原告：蔡中名（曾用名:蔡小明），男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 被告：刘正海（曾用名：刘远高），男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蔡中名与被告刘正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡中名及其委托诉讼代理人韩伟，被告刘正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡中名向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内优先赔偿原告的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元，交强险不能赔付的项目，由侵权人刘正海按照责任比例80%对原告进行赔付116057元,以上被告刘正海共计需赔偿原告损失236057元。赔偿项目及标准如下：1.医疗费99432.27元；2.护理费10800元（1人×90天×120元/天）；3.住院伙食补助费2280元（57天×40元/天）；4.营养费2250元（90天×25元/天）；5.误工费32400元（270天×120元/天）；6.伤残赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费2000元；9.被扶养人生活费32877元[女儿蔡玲林23484元（23483元/年×20年×10%÷2人）；母亲罗德英9393元（23483元/年×12年×10%÷3人）]；10.后续治疗费11000元；11.鉴定费2600元。事实和理由：2019年6月14日，刘正海饮酒后驾驶川20B5725号大型拖拉机从安岳县南薰镇往天林镇方向行驶，当日13时40分许，行至安岳县天林镇场镇至安岳县南薰乡6km+500m处会车时，与蔡中名驾驶的川M66C93号普通二轮摩托车相刮擦，致川M66C93号普通二轮摩托车倒地，造成蔡中名受伤及川M66C93号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。蔡中名受伤后在安岳县天林、兴隆卫生院包扎治疗，后转入安岳县人民医院治疗9天，用去医疗费27059.59元，后因病情复杂于2019年6月23日转入西南医科大学附属医院再次住院治疗，后住院植皮共用去医疗费66914.68元。原告在天林镇卫生院、安岳购药、泸州复查、取支架等费用约5000元，原告共用去医疗费99432.27元。原告住院期间需2人护理，并需要加强营养。2019年7月3日，经四川省安岳县公安局交通警察大队认定：刘正海承担此次事故的主要责任，蔡中名承担事故次要责任。2020年2月2日，经四川资阳求真司法鉴定所鉴定原告伤情为十级残，误工期为270日，护理期为90日，营养费为90日，后续治疗费11000元。原告本人及家人长期居住生活在经堂街村，并从事铝合金、防护栏的装饰装修生意，属于城镇生活居民。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。 刘正海辩称，对原告主张的事实无异议，但事故发生因为原告占道我躲避不及发生的。我不是酒后驾驶，我的车子是买了保险的，事故发生时，保险已经脱保，只是没有续保。事故后，我被拘留15天，车子被扣留，同时也被罚款5000元。原告到我家中来闹事，造成我家庭破裂，需要原告赔偿我。因事故是原告造成的，我不应当赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的蔡玲林诊断报告、证明及安岳县天林镇洞山村村民委员会等出具的蔡玲林系农村基本生活保障人员的证明，不足以证明蔡玲林已丧失劳动能力，本院对该部分证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日，刘正海饮酒后驾驶川20B5725号大中型拖拉机从安岳县南薰镇往天林镇方向行驶。当日13时40分许，行至安岳县天林镇场镇至安岳县南薰乡6km+500m处会车时，与蔡中名驾驶的川M66C93号普通二轮摩托车相刮擦，致川M66C93号普通二轮摩托车倒地受损，蔡中名受伤的道路交通事故。 事故发生后，蔡中名即被送往安岳县兴隆中心卫生院进行紧急救治，共用去医疗费458元。进行简单治疗后，蔡中名即被送往安岳县人民医院住院治疗，入院经手术治疗9天后，于2019年6月23日出院。出院诊断：1.左肱骨开放性骨折；2.左肩关节脱位；3.左侧多支肋骨骨折；4.左肱骨大结节骨折。住院期间共用去医疗费27059.59元。 2019年6月23日，蔡中名在西南医科大学附属医院住院经手术治疗11天后,于2019年7月4日出院。出院诊断：1.左肱骨开放性骨折；2.左肩关节前脱位复位术后；3.左肱骨大结节撕脱骨折；4.左侧多发肋骨骨折；5.左侧液气胸；6.左肱骨开放性骨折术后感染；7.肝血管瘤。 2019年7月4日，蔡中名在西南医科大学附属医院住院治疗14天后，于2019年7月18日出院。出院诊断：1.左肱骨骨折；2.左肱骨开放性骨折术后感染；3.肋骨骨折；4.肝血管瘤；5.肩关节脱位。蔡中名在西南医科大学共用去医疗费39585.58元。 2019年9月25日，蔡中名在泸州石油医院住院治疗13天后，于2019年10月8日出院。出院诊断：1.左肱骨骨折术后骨不愈；2.左上肢软组织缺损植皮术后。蔡中名在泸州石油医院共用去医疗费27469.10元。 2019年7月3日，安岳县公安局交通警察大队作出第512021120190000088号道路交通事故认定书，认定刘正海承担事故主要责任，蔡中名承担事故次要责任。 2020年3月2日，资阳求真司法鉴定中心出具资求真司建中心[2020]临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡中名车祸伤致左侧第2-10肋骨骨折应评定为人体损伤致残程度十级；被鉴定人蔡中名因车祸伤后左肩关节功能部分丧失应评定为人体损伤致残程度十级；2.被鉴定人蔡中名后续治疗费为11000元；3.被鉴定人蔡中名误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。蔡中名为此支付鉴定费2600元。 蔡中名之母罗德英，生于1951年3月28日，生育有包括蔡中名在内3个子女。蔡中名之父蔡昌荣已于2017年去世。蔡中名及其母亲罗德英长期居住生活在安岳县天林镇金堂村。 针对原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定确定的项目和标准，结合原告诉讼请求，确认如下：1.医疗费94572.27元（458元+27059.59元+39585.58元+27469.10元）；2.护理费10800元（120元/天×90天）。原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照受诉法院的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为120元每天，同时结合鉴定机构“护理期90日”的鉴定意见确定；3.住院伙食补助费2280元（57天×40元/天），原告实际住院57天，同时参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元每天予以确定；4.营养费1350元（90天×15元/天），结合原告病情及伤残等级，原告确需加强营养，同时根据鉴定机构“营养期90日”的鉴定意见确定；5.误工费32400元（120元/天×270天）。原告因伤致残，必然产生误工损失，因原告未举证证明具有固定收入，应视为无固定收入人员，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故确定其误工费标准为120元/天，结合鉴定机构“误工期270日”的鉴定意见，确认误工天数为270天；6.残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）。原告长期居住在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合原告的年龄、伤残等级确定，原告主张符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金3000元。此次交通事故致原告致残，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金。8.交通费，虽原告并未提供相应票据，但该费用必定产生，结合原告受伤就医的实际情况，本院酌定为500元；9.被扶养人生活费9393.60元（23484元/年×12年×10%÷3）。原告母亲罗德英事故发生时已年满68周岁，其已丧失劳动能力，且无其他生活来源，其生活来源于子女赡养，罗德英共生育有包括原告在内的3个子女，故扶养人的基数应当按照3人计算；原告主张的其母罗德英的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的其女儿蔡玲林的被抚养人生活费，蔡玲林系成年人，原告未提交其丧失劳动能力的鉴定书，以此举证证明蔡玲林已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告主张的蔡玲林的被抚养人生活费不予确认。10.后续治疗费11000元。根据鉴定机构的鉴定意见确定；11.鉴定费2600元。根据鉴定费票据确定。上述1～11项合计234328.07元。 本院认为：侵害他人身体权、健康权、财产权，造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。 本案中，被告刘正海对交警大队作出的“刘正海承担事故主要责任，蔡中名承担事故次要责任”的责任划分有异议，认为事故系蔡中名故意导致，其不应当承担责任，但被告刘正海并未举出相反证据予以推翻，且该责任划分并无不当，故本院对交警大队作出的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。 对于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，因肇事川20B5725号大中型拖拉机未依法投保交强险，故被告刘正海应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡中名各项损失120000元，不足部分，则按照过错大小承担赔偿责任。被告刘正海系酒后驾驶，驾驶与准驾车辆不符的车辆，在会车时未靠右行驶，对本次交通事故的发生存有较大过错，应当承担70%的赔偿责任，应赔偿原告各项损失80029.65元[（234328.07元-120000元）×70%]；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告蔡中名未按规定佩戴安全头盔并且处置不力，自身存在过错，应减轻被告刘正海30%的赔偿责任即34298.42[（234328.07元-120000元）×30%]元。综上，针对原告蔡中名的损失，被告刘正海应当赔偿200029.65元（80029.65元+120000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告刘正海于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告蔡中名医疗费（后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计200029.65元； 二、驳回原告蔡中名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元,减半收取2420元，由原告蔡中名承担370元，由被告刘正海承担2050元（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李良 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈瑶