wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1112号   原告：伊万云，男，1986年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：张品元，男，1984年12月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。   原告伊万云与被告张品元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告伊万云到庭参加诉讼，被告张品元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告伊万云向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告劳务工资14012元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月份到被告所承包西宁世纪佳和有限公司的工地（位于西宁市××区）干钢筋工，原告和被告未签订劳务合同，当时被告口头承诺原告工资每天270元，原告对工作兢兢业业，勤勤恳恳，原告一直干到2019年8月20日停工，被告当时承诺干完活之后付清原告全部工资，但是被告只支付原告生活费1000元，剩余工资14012元一直未支付。原告一直向被告索要工资被告以各种理由推脱不予支付，到现在为止原告给被告打电话，被告不接电话，原告无法联系到被告，被告每次以各种理由推脱不予支付，原告在没办法的情况下，依法起诉至贵院，恳请贵院依法判决以上所请。   被告张品元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告伊万云为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   证据一、录音光盘，证明：被告与我之间存在劳动雇佣关系；被告承认尚欠我一万余元的工资没付。证据二、微信记录，证明：我干活的时间，双方之间存在劳动关系，同时经过核对，被告尚欠我工资14012元至今未付。   出庭证人伊×证明：我与原告是一起干活的工友，我们一起于2019年6月份给张品元干活，这个活是张品元分包的。张品元欠我们的工钱在电话和微信中核对确认过。   被告张品元未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告伊万云提交的证据及证人伊×的证言与本案事实相关，能够形成证据链，能够证明：被告张品元分包西宁世纪佳和有限公司的部分工程中，原告自2019年6月中旬至8月20日受雇于被告从事钢筋工。期间被告除给付原告1000元生活费外，其余劳务费经原被告核算后，被告尚欠原告劳务费14012元至今未付。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。上述事实本院予以确认。   经审理查明：被告张品元分包西宁世纪佳和有限公司的部分工程中（位于西宁市××区），原告自2019年6月中旬至8月20日受雇于被告从事钢筋工。期间被告除给付原告1000元生活费外，其余劳务费经原被告核算后，被告尚欠原告劳务工资14012元至今未付。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，故原告诉至本院。   本院认为，原告伊万云提交的证据及证人伊×的证言，能够证明原告自2019年6月中旬至8月20日受雇于被告从事钢筋工，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳动关系；原告受雇期间被告除给付原告1000元生活费外，其余劳务费经原被告核算后，被告尚欠原告劳务工资14012元至今未付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”及合同法的相关规定，被告应向原告支付欠付的劳动报酬，故原告要求被告支付原告劳务工资14012元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张品元经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告张品元于本判决生效之日起十日内给付原告伊万云劳务费14012元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95.52元，公告费600元，由被告张品元负担（该款原告已预交，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蒙自康     二〇二〇年五月十九日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初415号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人俞惠明，男，1968年4月27日出生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，自由职业，住宜兴市。因本案于2019年12月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定逮捕，5月7日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人俞惠明犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人俞惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月6日20时0分许，被告人俞惠明无证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××（逾期未检验）的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人俞惠明血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人俞惠明归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人俞惠明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人俞惠明的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人俞惠明具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人俞惠明判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人俞惠明在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人俞惠明无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人俞惠明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年五月十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4071号原告：韦宜理，男，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址广西平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。被告：广州运达汽车用品有限公司，住所地广州市白云区人和镇太岗路2号瀚臣物流园内A栋办公楼（空港白云）。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：康娟，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀洲，广东瀛真律师事务所律师。原告韦宜理诉被告广州运达汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宜理及其委托诉讼代理人谢玉婵、被告的委托诉讼代理人康娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年10月20日签订了《合同书》一份，原告自愿加入被告的销售网络，代理销售被告公司的汽车用品，原告的销售区域是广西贵港市平南县，合同期限是2019年10月20日至2020年10月19日。原告于当日交付了定金80000元，被告于2019年10月24日向原告发货108条轮胎，但是这一批次轮胎没有商标，没有防伪码，属于假冒伪劣产品，原告多次向被告反映要求更换合格的轮胎，但是被告只确认轮胎是被告发货的，但是拒绝更换，根据原、被告双方合同第四条第五项换货规定，被告应保证产品质量，如出现产品质量问题，被告应更换合格的产品，否则就构成违约。截止目前为止，被告并没有按照上述约定进行更换合格的轮胎，已经构成违约。综上，请求法院依法判令：1.解除原、被告于2019年10月20日签订的《合同书》；2.被告双倍返还定金共160000元给原告；3.本案受理费由被告承担。被告辩称：被告在与原告签订合同以及履行过程中并未有违约行为，且原告没有证据证明被告所提供的产品质量存在瑕疵。根据涉案合同第四条第五款约定的权利是指原告向被告要求调换货的权利，不是指退货。综上，不应当解除涉案合同，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2019年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》，约定如下：第二条第1款:原告加入被告销售网络，原告的销售区域为广西省贵港市平南县；第二条第3款:履行期限为一年，自2019年10月20日起至2020年10月19日；第三条第1款:在本合同签订时原告向被告一次性交纳订货定金80000元即取得本合同约定区域销售权，为支持和促进原告的业务拓展，被告向原告免费配送供货价25000元的轮胎/机油产品，以及相关的开业赠品，作为原告布置店铺之样品或启动当地市场使用；第四条第5款:换货规定（1）被告免费配送给原告的产品自出库之日起6个月内给予100%调换货，有质量问题的产品给予100%调换货；第七条第2款:合同签订后原告如要求解除合同，须向被告提出书面申请，经原被告双方协商一致可解除合同；第八条第1款:合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需承担本合同标的（订货定金）60%的违约金，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失等。签订合同当日，原告向被告支付了80000元。被告收到该款项后，向原告出具了《收据》，载明收到原告投资款80000元。被告于2019年10月24日向原告供应了108条轮胎，原告确认收到。双方均认可该批货物价值25024元。2019年10月29日，原告向被告的业务经理刘迎发送微信“小刘你看下这些轮胎贴纸每一条都剪掉下面一半规格那一半”,刘迎回复“您就是说要这个留在上面还是怎么样?还是不留”,原告回复“要留啊，你这样不留的话，我这边客人看到的话他会感觉到，你撕掉一半是不是那种冒充的这个意思啊”,刘迎回复“好吧好吧，我知道啦，知道啦，下次呢，我跟他交代一下”,原告又向刘迎发送微信“小刘啊还有这个条码也不能撕啊”，刘迎回复“好的好的，下次的话我跟他讲一下，这个条码过去的话不会撕的好吧”。2019年11月19日，原告向刘迎发送微信“刘经理，你看一下，这样吧，你们签这个解约合同说明啊，就七号打钱，我发货吧”，刘迎回复“货退回来，然后到我这边都会给你款，给你退过去好吧”。庭审中，被告确认撕掉一半的是轮胎上面的条形码，认为该条形码只是查验销售地点的标志，并非轮胎真伪的鉴定标准。2019年11月29日，原告向被告出具《律师函》，以被告提供的轮胎属于假冒伪劣产品且未能更换合格产品为由要求被告返还定金80000元。原告通过EMS将该函邮寄给被告，被告于2019年12月3日收到该函件。上述事实有《合同书》、收据、微信往来记录、《律师函》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订了《合同书》，双方之间实际上成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。原告已按照合同的约定向被告支付了80000元，原告购买轮胎系用于经营销售，被告应履行向原告交付可用于经营销售的轮胎的合同义务。但被告提供给原告的轮胎存在撕毁条形码等情况，该条形码亦是区分产品来源的重要标志，被告现无法证实其发送的轮胎符合相关的质量标准，故被告的行为违约，合同目的已无法实现。原告要求解除合同依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告已支付的80000元款项性质，涉案合同虽然使用了“订货定金”字样，但收据上注明的又是投资款，且双方没有约定具体哪些情况适用定金罚则，因此，原告主张的定金实际上是预付货款。原告要求被告退还该预付货款80000元于法有据，本院予以支持，对超出部分诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告韦宜理与被告广州运达汽车用品有限公司于2019年10月20日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州运达汽车用品有限公司向原告韦宜理返还80000元；三、驳回原告韦宜理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告韦宜理负担875元（已交纳），由被告广州运达汽车用品有限公司负担875元，并在本判决生效之日起三日内迳付原告韦宜理。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年五月六日本书记员  郑文玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2219号原告：黄泉泰，男，1954年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律事务所法律工作者。被告：黄林华，男，1968年7月出生，汉族，宜春市袁州区人。本院在审理原告黄泉泰诉被告黄林华民间借贷纠纷一案中，原告黄泉泰不能提供被告黄林华的准确地址。本院认为，原告黄泉泰不能提供被告黄林华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄林华的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄泉泰的起诉。案件受理费5062元，退回原告黄泉泰。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年五月十五日代书记员 颜志群
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1387号原告：关晓虹女，1987年4月3日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被告：海城市锦驰运输有限公司，住所地海城市接文镇接文村。（以下简称第一被告）法定代表人：赵金梅，经理。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城。（以下简称第二被告）负责人：孙爽，总经理。委托诉讼代理人：姜红，公司员工。原告关晓虹与被告海城市锦驰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚振海、第二被告委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。第一被告海城市锦驰运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓虹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等合计120,962.20元；2、被告承担本案诉讼费用及评估费3500元。事实和理由：原告系辽Ｃ×××××/CS322（挂）号半挂牵引车车主，第一被告系辽Ｃ×××××/GH451（挂）号半挂牵引车所有人，第二被告承保原告所有车辆的交强险和第三者责任保险（责任限额为50万元）。2018年8月31日，第一被告雇佣的司机王绍校驾驶其所有的辽Ｃ×××××/GH451（挂）号半挂牵引车沿爱大线由北向南行驶至大石桥市，与相对方向由原告车辆司机吴国梁驾驶辽Ｃ×××××/CS322（挂）号半挂牵引车相撞，造成王绍校当场死亡，吴国梁受伤，两车损坏的交通事故。案经大石桥市公安局交通警察大队处理，认定王绍校负本起事故的主要责任，吴国梁负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经施救维修，支出施救费6000元，维修费227728元。原告车辆损失经法院委托，车辆修复费用评估金额为165946元，原告支付评估费5000元。根据法律规定和保险合同的约定，第一被告应赔偿原告损失，第二被告在承保事故车辆交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在承保事故车辆第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费120,962.20元（169,946.00元×70%＋2000元）、评估费3500元。原告提出，二被告未予赔付，根据法律规定，原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告施救费、车辆损失合计120,962.20元，评估费3500元。案件受理费由被告承担。被告海城市锦驰运输有限公司未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在承保期限内，诉讼费和鉴定费属于保险公司除外责任不予承担，对于原告诉求是否合理在质证部分提出。原告关晓虹为证明其主张，向本院提交如下证据：1、机动车行驶证、道路运输证、车辆服务协议、保险单，证明原告系辽Ｃ×××××/CS322（挂）号半挂牵引车车主，第一被告车辆在第二被告处投保交强险和第三者责任保险（责任限额为50万元）。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、原告车辆受损及原告车辆驾驶人负事故次要责任等事实。3、车辆修理明细清单，证明原告车辆受损后，经营口精诚汽车销售服务有限公司维修，维修费227728元。4、评估报告、评估费发票，证明原告车辆损失经法院委托，车辆修复费用评估金额为165946元，原告支付评估费5000元，评估费发票庭后提供原件。5、施救费发票，证明本案事故发生后，原告车辆被施救，支出施救费6000元，庭后提供原件。经质证，被告对证据1、2真实性没有异议，对证据3、4认为驾驶室壳体和分项更换价格，轮胎没算折旧费用，工时费过高，该评估报告为对原告更换价格进行评估请法院依法核实原告车辆是否维修完毕，如维修完毕应提供实际维修发票，如未维修完毕我公司跟踪原告维修情况进行复勘，并要求原告实际维修完毕后提供维修发票，避免原告存在不当得利情况，评估费保险公司不予承担。证据5被告认为施救费过高请法庭酌定。本院经审查认为，对原、被告没有争议的证据，本院予以采信。施救费系原告实际发生的费用，且有正式发票，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠在海城市双城运输有限公司名下。2018年8月31日15时许，第一被告司机王绍校驾驶辽Ｃ×××××/GH451（挂）号半挂牵引车沿爱大线由北向南行驶至大石桥市，与相对方向由吴国梁驾驶原告所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成王绍校当场死亡，吴国梁受伤，两车损坏，形成一起死亡的道路交通事故。该起事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王绍校负事故的主要责任，吴国梁负事故的次要责任。2019年12月31日，经营口财物价格评估有限公司评估辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××（挂）号车辆损失金额为165946元。本起事故发生施救费6000元、鉴定费5000元。另查，第一被告所有的辽Ｃ×××××/辽Ｇ×××××（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在第二被告处投保了机动车交强险和第三者责任险。该起事故发生在保险期内。本院认为，大石桥市公安局交交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方当事人对该认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。被告认为施救费数额过高，因该施救费系原告实际交付的费用，该损失实际发生，且出具了正式发票，故对被告这一主张本院不予支持。营口财物价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告系经营口市中级人民法院依法委托有资质的评估机构作出的，被告对该评估报告有异议，认为工时费用过高，但未提供证据予以证明，故本院对其异议不予支持。鉴于第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，故原告车辆受到的合理损失，应由第二被告在交强险限额内先行赔付2000元，不足部分在商业险保险责任限额内按事故责任比例（70%）予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告关晓虹车辆损失及施救费人民币120962.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1354元，评估费5000元，总计6354元，由被告海城市锦驰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执590号申请执行人：姜兆东，男，1971年4月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王福立，男，1968年10月8日出生，汉族，住梨树县。姜兆东与王福立民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初3206号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2017）吉0322民初3206号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年五月二十一日书记员  陈三杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21241号原告：周良新，男，1970年02月03日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：徐熳，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201011678473。被告：孙兆峰，男，1981年04月20日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市岱岳区，被告：深圳市博群建设工程有限公司（曾用名：深圳市博群空间设计工程有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路好百年家居广场7楼701，统一社会信用代码914403003193868814。法定代表人：赵瑞祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱松望，男，1991年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。原告周良新与被告孙兆峰、被告深圳市博群建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告周良新向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告周良新的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周良新撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 璇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初437号 原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因双方协议履行，原告刘某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 甫
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初527号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路496号。 负责人：林辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：张瑞玉，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告张瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司古田县支行以欠款已全部清偿为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司古田县支行撤诉。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。 审判员  兰惠琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2247号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：陈守江，男，1988年3月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告陈守江金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费334元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  苑宇飞
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执51号申请执行人:五寨县万锦创业投资有限公司。法定代表人：贺某某，系该公司经理。被执行人：范某某，男，1964年11月11日生。五寨县万锦创业投资有限公司申请执行范某某合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初444号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人申请执行，要求被执行人给付案款本金90万元，利息40万元，案件受理费8250元。在执行过程中，1.本院向被执行人范某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 毅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执531号申请执行人：李洪艳，住长春市九台区。被执行人：徐国忠,住长春市九台区。本院在执行李洪艳与徐国忠民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4046号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行标的：50000.00元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1581号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：北京业胜机械吊装设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路224号。法定代表人：李某，系该公司负责人。被告：李某，男，1977年2月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：步某晶，女，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京业胜机械吊装设备租赁有限公司、李某、步某晶的银行存款99763元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告北京业胜机械吊装设备租赁有限公司、李某、步某晶、袁会兰的银行存款99763元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年五月十五日法官助理刘江锋书记员王港
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3843号原告湖南拉法基建筑装饰材料有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处的大汉建材城装饰建材中心M4栋401号。法定代表人杨钧，总经理。委托诉讼代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被告杨斌，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南拉法基建筑装饰材料有限公司（以下简称拉法基建筑公司）与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘水清到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告向原告支付货款14000元；2、被告向原告支付逾期付款利息1465元（以14000元为基数，按银行同期贷款利率标准自2018年2月20日起暂计算至2020年3月30日，后段利息按相同标准计算至实际清偿日止），本息共计15465元；3、诉讼费由被告承担。被告杨斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告拉法基建筑公司从事装饰材料销售，被告杨斌在原告处购买装饰材料。2018年2月20日，双方对业务往来进行结算，被告以出具欠条的形式确认欠原告货款16000元。后被告于2019年11月15日支付原告货款2000元，尚欠14000元。原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、原告拉法基建筑公司与被告杨斌之间已形成合法有效的买卖合同关系，现被告欠原告货款14000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告双方未约定付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨斌在本判决生效之日起十日内支付原告湖南拉法基建筑装饰材料有限公司货款14000元；二、驳回原告湖南拉法基建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取93元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年五月十五日法官助理姚威书记员姚威（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初98号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人杨林，男，1988年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年1月15日20时40分许,购毒人员秦某通过电话与被告人杨林联系欲向其购买毒品冰毒，被告人杨林表示同意。随后，秦某通过微信转账毒资人民币320元给被告人杨林。次日1时许，被告人杨林在桂林市象山区环城南二路德天广场某栋北某号门面前将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给秦某，秦某因驾驶电动车不便，即将所购毒品交给在场的王某保管。交易完毕后，三人被公安人员抓获，公安人员当场从王某处缴获秦某向被告人杨林购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.44克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、当面封装笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；手机通话记录；微信聊天记录及微信转账记录；抓获经过及破案报告；被告人杨林的户籍信息资料；被告人杨林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨林犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人杨林的违法所得赃款人民币三百二十元，并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年五月九日 代书记员  刘裕林
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执760号 申请执行人：蔡玉龙，男，1987年10月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：蔡玉飞，男，1995年6月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：蔡玉梅，女，1984年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人：蔡玉凤，女，1990年5月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：鲁军，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住北镇市。 被执行人：田久兴，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人蔡玉龙、蔡玉飞、蔡玉梅、蔡玉凤与被执行人鲁军、田久兴附带民事赔偿一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初223号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘伟强
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执56号被执行人：赵存喜，男，1939年3月8日生，汉族，怀仁市人毛皂镇霸王店村人。本院在执行赵存喜罚金一案中，经网络查控，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月二十六日书记员  左国林
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执89号 申请执行人：吴琼，男，1984年11月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：褚亚宾，女，1974年3月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：郭翠平，女，1972年6月19日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人吴琼与被执行人褚亚宾、郭翠平民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人褚亚宾、郭翠平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴琼于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人褚亚宾、郭翠平送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月6日、5月9日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月17日发布了被执行人褚亚宾、郭翠平的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人吴琼，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人褚亚宾、郭翠平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1567号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人吴琼未实现的债权，应由被执行人褚亚宾、郭翠平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执4771号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘叶红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11840号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘叶红银行存款48771.71元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年五月十三日书记员  蒋成
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初394号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人张勇军，男，1968年2月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张勇军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人张勇军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张勇军分别于2020年1月3日11时左右、1月6日22时左右、1月10日20日左右、1月13日17时左右，在其位于贵阳市云岩区家中容留李某某吸食毒品海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张勇军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人张勇军有期徒刑九个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人张勇军及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人张勇军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张勇军的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇军妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张勇军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人张勇军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  陈家华人民陪审员  宋具飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  金祥韦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保67号陆浩： 本院在执行被申请人陆浩罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆浩的财产情况进行查控，被申请人陆浩无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初727号原告：槐某1，男，汉族，1982年9月20日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：苟某，女，汉族，1958年8月25日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：槐某2，女，汉族，1980年11月5日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：槐某3，女，汉族，1978年12月5日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告槐某1诉被告槐某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法通知其他继承人苟某、槐某2参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告槐某1、被告槐某3、其他继承人苟某、槐某2到庭参加了诉讼。原告槐某1向本院提出诉讼请求：判令被告将平安养老保险股份有限公司云南分公司的理赔款（即四分之一）25000元返还给我；2.判令被告将平安养老保险股份有限公司云南分公司支付的医疗费11760元返还给我，以上总计36760元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系姐弟，我们的父亲槐可雄于2018年1月22日不慎从房子的台阶上摔下，致头部受伤，先后住院三次，父亲摔伤后住院医疗费均系我向他人借款支付的。我父亲于2018年6月11日死亡，料理父亲后事的费用也是我一个人支付的。我父亲去逝后，平安养老保险股份有限公司云南分公司打电话告知我，父亲生前曾在平安养老保险股份有限公司云南分公司购买了保险，保险公司理赔款100000元和医疗费11760元己经全部支付给被告。我系父亲的儿子，理赔款我也应该继承一部分，父亲住院的医疗费也是我全部支付的，保险公司支付的医疗费应该由被告返还给我。但至今被告并没有返还过一分钱给我。被告的行为，己经严重损害了我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定，特向你院依法提起诉讼，请你院支持我的诉讼请求。本案在审理中，原告槐某1于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉，本院经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告槐某1撤回起诉。案件受理费360元，由原告槐某1承担。审判员  徐吉昆二〇二〇年五月二十日书记员  蔡欣雨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7144号 原告：和富豪，男，1999年9月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所实习律师。 被告：张波，男，1991年10月12日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰分公司。 住所地：新泰市府前街1282号。 统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告和富豪与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司新泰分公司（以下简称人保新泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和富豪及其委托诉讼代理人赵甲银、杨雪、被告张波、人保新泰分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和富豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17470.26元、误工费31311.9元（115.97元×270天）、护理费12408.79元（115.97元×90天+115.97×17天元）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费500元、车辆及手机损失3290元、鉴定费、评估费1860元、后续治疗费3600元，合计72140.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日20时10分许，和富豪驾驶二轮电动车载陈某沿泰和路由北向南横过公路时，与张波驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰和路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致和富豪、陈某受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：和富豪承担事故的主要责任，张波承担事故的次要责任，陈某不承担事故的责任。张波驾驶的车辆在人保新泰分公司投保交强险、商业三者险。 张波辩称，同意依法赔偿原告损失。 人保新泰分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。已在交强险责任限额内赔付伤者陈某2477.15元，在商业三者险责任限额内赔偿陈某2986.65元。保险公司给原告垫付医疗费10000元，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日20时10分许，和富豪驾驶二轮电动车载陈某沿泰和路由北向南横过公路时，与张波驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰和路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致和富豪、陈某受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：和富豪承担事故的主要责任，张波承担事故的次要责任，陈某不承担事故的责任。张波驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在人保新泰分公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。 和富豪受伤后在新泰孟氏医院、新泰市人民医院住院16天，支付医疗费34900.85元。人保新泰分公司为和富豪垫付医疗费10000元。和富豪住院期间，其父母对其进行了护理，三人均系农民。 经原告委托，2019年11月12日泰安鲁新司法鉴定书作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人和富豪系道路交通事故致伤，建议护理期为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为300日；后续治疗费约人民币14000元或以实际发生为准。和富豪支付鉴定费1560元。被告人保新泰分公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，经本院委托，2020年4月8日泰安科技事务司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人和富豪的误工期270日、护理期限90日；住院期间二人护理，其余时间一人护理。被鉴定人和富豪后续治疗费约需人民币12000元。人保新泰分公司支付鉴定费2340元。 审理过程中，和富豪、人保新泰分公司均认可和富豪的车辆及手机损失为2000元。 上述事实，由和富豪提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、鉴定报告、本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。 另查明，本次事故中，伤者陈某已另案提起诉讼，中国人民财产保险股份有限公司已在交强险责任限额范围内赔偿其损失2477.15元，在商业三者险责任限额范围内赔偿其损失2986.65元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天），2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元（48.7元/天）。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违反法律及行政法规的有关规定，本院确认其证明力。张波驾驶的车辆在人保新泰分公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔，人保新泰分公司应在交强险责任限额范围内扣除已赔付陈某的2477.15元后赔偿和富豪损失，不足部分由商业三者险在责任限额范围内扣除已赔付陈某的2986.65元后承担30%的赔偿责任。如仍不足以赔偿和富豪损失，剩余损失由张波承担30%的赔偿责任。 根据和富豪提供的证据、泰安科技事务司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人陈述，本院认定和富豪的损失为：医疗费34900.85元、误工费为13149元（48.7元×270天）、护理费5941.4元（48.7元×90天×1人+48.7元×16天×2人）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、车辆及手机损失2000元、鉴定费1560元、后续治疗费12000元，关于和富豪的交通费，根据其治疗情况，本院酌定320元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告和富豪医疗费7522.85元、护理费5941.4元、误工费13149元、交通费320元、车辆及手机损失2000元，计28933.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告和富豪医疗费27387元、后续治疗费12000元、鉴定费1560元、住院伙食补助费480元的30%，计12428.1元； 三、原告和富豪返还被告中国人民财产保险股份有限公司新泰分公司垫付医疗费10000元； 四、驳回原告和富豪的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，保全费520元，计1322元，原告和富豪负担385元、被告张波负担937元。鉴定费2340元，由中国人民财产保险股份有限公司新泰分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨汶雯
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终293号上诉人（原审原告）：张桂琳，男，汉族，生于1995年8月2日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：宋希华，男，汉族，生于1969年4月20日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审第三人）：陈红宇，女，汉族，生于1973年12月21日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审第三人）：宋星霖，男，汉族，生于2001年12月24日，住四川省达州市达川区。法定代理人：陈红宇，系宋星霖之母。被上诉人（原审第三人）：宋某某，女，汉族，生于2008年10月15日，住四川省达州市达川区汉兴北街14号2单元8楼1号。法定代理人：陈红宇，系宋某某之母。上诉人张桂琳因与被上诉人宋希华、陈红宇、宋星霖、宋某某排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张桂琳上诉请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1601号民事裁定，发回原审法院重审。事实和理由：一审法院程序严重违法，且适用法律错误。张桂琳向一审法院起诉请求：判决宋希华立即停止侵权，返还张桂琳房屋(达州市达川区汉兴北街14号2单元8楼1号)及房屋钥匙。一审法院认定事实：陈红宇与宋希华于2013年3月4日办理离婚登记，同时签订《离婚协议》约定婚生子女宋星霖、宋某某由陈红宇监护成人，宋希华每月支付生活费1000元等；婚后共同财产位于达县南外草街子居委二组A幢3-8-1【达房权证南外字第004280号、达国用(2003)第3571号】房屋产权归陈红宇、宋星霖、宋某某共同所有。2017年年底，宋希华私自拿出房屋产权证，为隐瞒陈红宇，与他人伪造房屋产权证放置在家。宋希华与他人又伪造了《离婚协议》改变内容为“婚生子女宋星霖、宋某某由宋希华监护成人，陈红宇每月支付生活费1000元等；婚后共同财产位于达县南外草街子居委二组A幢3-8-1【达房权证南外字第004280号、达国用(2003)第3571号】房屋产权归宋希华单独所有”，伪造了内容为陈红宇委托瞿传华办理房屋事宜的《委托书》和《公证书》，并使用上述伪造的资料于2018年1月22日以离婚分割向达川区不动产权局申请办理上述房屋的转移登记，于2018年1月24日取得川(2018)达川区不动产权第0001399号不动产权证，登记宋希华单独所有，权属来源为离婚分割。2018年2月12日，张桂琳与宋希华因上述房屋买卖，成交价36万元，并办理了过户登记，张桂琳取得川(2018)达川区不动产权第0002564号不动产权证。2018年2月9日，张桂琳在中国银行账户向宋希华账户转款36万元。2018年2月9日，张桂琳、宋希华签订《房屋租赁合同》约定租赁期限为2年，租赁期限自2018年2月10日至2018年9月10日，租金7000元。一审法院认为，从双方当事人提供的现有证据看本案宋希华、陈红宇于2013年3月4日登记离婚，协议约定案涉房屋归陈红宇、宋星霖、宋某某共同所有。宋希华私自拿出房屋产权证，伪造虚假的房屋产权证欺瞒陈红宇，与他人采取伪造加盖有达川区民政局婚姻登记处档案专用章的《离婚协议》改变产权归属约定及伪造陈红宇委托瞿传华办理房屋事宜的《委托书》、《公证书》，以离婚分割欺骗行政机关办理转移登记案涉房屋权属归宋希华单独所有，并取得不动产权证，侵占他人私有财产的行为，可能涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、印章或侵占公私财物刑事犯罪，应当裁定驳回起诉并将本案材料移送至公安机关。故裁定驳回张桂琳的起诉。二审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。同时另查明，原达县南外草街子居委二组A幢3-8-1房屋新门牌号为达州市达川区三里坪街道汉兴北街14号2单元8楼1号。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定“全案移送的案件，根据《最高人民法院》，应当用以下移送方式处理：1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，依该规定第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关……”从现有证据看，本案宋希华、陈红宇于2013年3月4日登记离婚，协议约定案涉房屋归陈红宇、宋星霖、宋某某共同所有。宋希华私自拿出房屋产权证，伪造虚假的房屋产权证欺瞒陈红宇，与他人采取伪造加盖有达川区民政局婚姻登记处档案专用章的《离婚协议》改变产权归属约定及伪造陈红宇委托瞿传华办理房屋事宜的《委托书》、《公证书》，以离婚分割欺骗行政机关办理转移登记案涉房屋权属归宋希华单独所有，并取得不动产权证，后将该房屋卖给张桂琳。本案有相当的证据表明诉争房屋在处置过程中可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉并将本案材料移送至公安机关。综上所述，上诉人张桂琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月六日书记员  刘织玮
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1651号申请执行人：鞍山万通印务有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛南路37号。法定代表人：张玉玲，该公司经理。被执行人：鞍山市亮发食品有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛南路永宁路11号。法定代表人：康莉莉，该公司经理。被执行人：白怀亮，男，汉族，1959年11月9日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：康莉莉，女，汉族，1979年7月9日出生，住所：鞍山市铁东区。申请人鞍山万通印务有限公司与被执行人鞍山市亮发食品有限公司、白怀亮、康莉莉合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）辽0303民初77号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告鞍山市亮发食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山万通印务有限公司借款人民币500000元及利息（利息包含:2018年6月8日前的利息为270000元；2018年6月8日之后的利息，以500000元为本金，按年利率24%，从2018年6月8日起计算至实际付清时止）；二、被告白怀亮和被告康莉莉对被告鞍山市亮发食品有限公司给付原告鞍山万通印务有限公司的上述款项承担连带给付责任）。案件受理费11500元，保全费4520元，共计16020元，由被告鞍山市亮发食品有限公司承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2019年8月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人银行仅有零星存款，现已冻结，无其他可供执行财产。2019年10月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年10月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下有产籍号为：42-90-1-3052房产，该房产因有银行抵押，等待银行同意拍卖后，再行拍卖。2019年9月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。待银行同意拍卖后，本案在恢复执行。本案执行标的额：786020元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 浩
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更281号 罪犯王玉金，女，1986年12月1日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市西青区人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第0104号刑事判决，以被告人王玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金92万元。继续追缴赃款及赃物。刑期自2014年6月19日起至2021年8月18日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）一中刑终字第0411号刑事裁定，准予上诉人马志才、刘航撤回上诉。驳回上诉人李群、贾洪伟、张婕焦玉红的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯王玉金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王玉金符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王玉金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金92万元，未缴纳继续追缴赃款及赃物。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉金减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金92万元不变（未缴纳），继续追缴赃款及赃物不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初429号 原告：姚上胜，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：余红斌，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告姚上胜与被告余红斌买卖合同纠纷一案中，原告姚上胜于2020年5月21日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚上胜以原、被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚上胜撤诉。 本案受理费64元，减半收取32元，由原告姚上胜承担。 审 判 长  管体民 人民陪审员  夏礼满 人民陪审员  张中来 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执520号申请执行人：朱明霞，女，汉族，1971年12月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人朱明霞依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第331号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付朱明霞3663元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第331号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终201号 上诉人（原审被告）：常在宽，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。 委托代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张倩，女，1988年12月28日生，汉族，无业，住锦州市太和区。 上诉人常在宽因与被上诉人张倩民间借贷纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 常在宽上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，采信证据偏颇，导致判决结果错误。一审判决上诉人与被上诉人存在借贷关系属认定事实错误。双方是恋人关系，并共同居住及生活，上诉人并没有向被上诉人实际借款，只是因经营和生活的需要，双方互向对方银行卡打款，一审中，上诉人已提供了银行卡转账明细，从明细上看，上诉人转给被上诉人的款项远远大于被上诉人转给上诉人的款项，就此可以看出，被上诉人声称是通过银行汇款的方式向上诉人支付的借款不成立。 一审判决仅依一纸《欠条》就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，采信证据偏颇。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人仅向一审法院提供了一张《欠条》，并未向法院提供借款的时间、地点、给付方式及借款的来源等，即被上诉人不能证明借贷关系的存在。而上诉人对《欠条》形成原因的解释是，如前所述，双方是恋爱同居关系，这一点被上诉人当庭自认，这种关系遭到被上诉人父亲的反对，为取悦其父亲，被上诉人让上诉人书写了该《欠条》(还有另案的一张欠条)，为证明此事实，上诉人向一审法院提供了2016年2月29日被上诉人亲笔书写的《欠条说明》，明确表示“常在宽给张倩打的欠条，如到期没有还清，不会起诉--张倩承诺帮助常在宽介绍水暖活，来还欠条”。试想，如果是正常的借贷关系，哪个债权人会做如此说明和承诺，这不等于把钱白给债务人了吗，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但一审法院却没有采信上诉人的抗辩及证据，仅依一纸《欠条》就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，采信证据偏颇且违反法律规定。综上，一审判决认定事实错误，采信证据偏颇，导致判决结果错误，有失法律公正，请二审法院依法撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 张倩二审答辩称：一审判决正确，应予维持。 张倩向一审法院起诉称：1.被告常在宽偿还欠款人民币70,000.00元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：与被告曾经是恋人，2013年至2015年期间，被告以承包工程为由多次向原告借款。2016年4月8号，被告出具了一张欠原告人民币70,000.00元的欠条，并承诺一年内还清。现借款期限届满，被告不予归还，原告多次催要未果，特诉至法院。 一审法院查明事实：原告与被告曾经是恋人，双方存在经济往来。2016年4月8号，被告出具了一张欠原告人民币70,000.00元的欠条，并承诺一年内还清。现借款期限届满，被告不予归还，原告多次催要未果，特诉至法院。2016年2月29日张倩给被告出具一份说明，内容为被告给原告书写的欠条，如到期没有还清，原告承诺不起诉，原告给被告介绍水暖活来还欠款。 一审法院认为，关于双方是否存在借贷关系，原告提供被告出具的人民币70,000.00元欠条，被告否认并提供2016年2月29日原告给被告出具的一份说明，该说明亦反映出双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告出具了借条，并约定了还款时间，其理应按照约定如期还款，但其未按时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款人民币70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告常在宽于本判决生效后十日内偿还原告张倩欠款人民币70,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，由被告常在宽承担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，常在宽与张倩是否存在真实的借贷关系是本案的争议焦点。常在宽与张倩作为情侣，在共同生活期间存在经济往来，在此期间常在宽为张倩出具欠条。常在宽称，张倩的父亲反对他与张倩的关系，为取悦张倩的父亲，张倩让常在宽书写了该《欠条》。张倩称，双方存在经济往来，是在算帐后，常在宽承认欠款事实存在出具的欠条。在当事人陈述相互矛盾的情况下，根据民事证据盖然性原则，张倩的证据优势强于常在宽。我国法律规定，当事人在受欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等意思表示不真的情况下实施的民事法律行为可以申请撤销。如果不存在真实的欠款事实，常在宽可依法向人民法院或仲裁机构申请撤销为张倩出具的欠条。但常在宽未申请撤销欠条，只是在张倩诉其偿还欠款的诉讼中提出抗辩，这是对自身权利的漠视。法律一经公布，即推定全体公民知晓并应予遵守，常在宽以不懂法为由进行辩解，法院无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550.00元，由常在宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贾       霄 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6548号 田巍楠： 田巍楠与陈雄光租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初76号原告：TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：滕州市荆河鑫源家电修理部，经营场所：山东省滕州市泰和路真爱商城家电二区1001、1002、1003号“鑫源电子”。经营者：徐书顺，男，1966年9月27日出生，汉族，山东省滕州市。原告TCL集团股份有限公司诉被告滕州市荆河鑫源家电修理部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按TCL集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长 关光明审判员陈德山审判员 朱   运   涛二〇二〇年五月二十九日书记员 邸   梦   璐
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢140号 杨明国，张建国： 本院受理杨明国申请执行张建国民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款1082000元及判决书确认的利息。执行中本院执行位张建国名下拆迁款1513869元，因涉张建国为被执行人的案件为系列案件，故本院进行了执行分配，杨明国名下分得378700元，本次恢复执行378700元，因杨明国在（2019）川1303执1018号案件有未偿陈银平之债，该案保全扣留并提取了此次分配给杨明国的款项378700元，现该款项已被陈银平领取，即本次恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初201号原告：代成林，男，汉族，1965年5月1日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。被告：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告代成林与被告李诗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成林到庭参加诉讼，被告李诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告代成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告劳动报酬4287元；2.判令被告赔还原告拖欠劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息计算,从2016年11月22日劳动完毕开始计算至还清之日止；3.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬的代书费100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日在石林彝族自治县“鹿城广场”工地做工，工程总承包方“四川华西集团有限公司”，具体承包“墙面粉刷”人为李诗全，签订过《协议书》，约定施工范围与价格，按粉刷平方数计算劳动报酬。2016年11月22日审核工程质量为合格，并签订《欠条》，之后除基本生活费外未付其它款项，原告多次催讨，被告李诗全于2016年2月、2017年1月通过银行打款的方式赔付过部分款项，但至今仍有4287元未赔付。被告李诗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年间口头约定墙面粉刷施工内容和价格，被告按照原告粉刷平方数计算劳务报酬。施工完成后，2016年11月22日，被告向原告出具《欠条》，记载：石林鹿城广场粉刷班组，粉刷工代成林总结算人工费共计23787元，借支13500元，尾款余10287元，并注明工地未交房验收，暂扣2000元作为维修金，余8287元，交房验收后，除去维修金或自己维修应得多少是多少。后，被告向原告支付了部分款项。诉讼中，原告变更诉讼请求：诉请被告支付原告劳务报酬5200元。原告陈述劳务费共欠10287元，第一年支付了3000元，第二年支付了2000元，现在其仅主张尚欠5200元。原告撤回对四川华西集团有限公司的起诉。另查明，原告向“云解纷”多元化解平台提出网上立案申请时间为2019年11月7日，后经多元化解未果。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷,劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，故对原告诉请被告支付其劳务报酬5200元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付代书费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于劳务报酬利息问题，因其未有相关约定，本院支持从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告代成林劳务报酬5200元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告代成林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月十九日书记员 李俊丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初149号之一解除保全申请人：吴清平，男，1975年4月5日出生，汉族，公民身份号码321102197504050438，住所地镇江市长江路21号3幢702室。委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。被申请人：魏彬，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地镇江市。被申请人：王金金，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地镇江市。原告吴清平与被告魏彬、王金金合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏1102民初149号民事裁定，冻结被申请人魏彬、王金金名下银行存款581031.65元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人吴清平于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人魏彬、王金金采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴清平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人魏彬、王金金银行账户存款581031.65元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年五月二十日书记员  王玮瑜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民特22号申请人：任家好，男，1949年10月22日出生，汉族，住莱西市。被申请人：任日福，男，1972年9月26日出生，汉族，住莱西市。申请人任家好申请宣告被申请人任日福无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案。申请人任家好于2020年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人任家好撤回申请。审判员  赵磊二〇二〇年五月十一日法官助理张小岭书记员张真珍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初402号 原告：檀群艳，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴冉，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路200号，统一社会信用代码9134087704946961U。 法定代表人：汪亮，该公司总经理。 本院在审理原告檀群艳与被告吴冉、安徽省滨江路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告檀群艳于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告檀群艳申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告檀群艳撤诉。 本案受理费1666元，减半收取833元，由原告檀群艳承担。 审 判 长  常宾长 审 判 员  管体民 人民陪审员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执283号申请执行人：张大明，男，汉族，1965年7月29日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：谢民虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住所：辽阳县。申请执行人张大明申请执行被执行人谢民虎机动车交通事责任纠纷一案，因双方自行和解，和解期限较长。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初1731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄继南二〇二〇年五月二十五日书记员  王 佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1329号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：王虎，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2385号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王虎支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金31000元及利息、罚息、复利（截止到2019年6月10日，利息、罚息、复利合计15973.11元，自2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照编号为14032015a0011701的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、被执行人王虎支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；三、案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由被执行人王虎负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十七日见习书记员  胡莉萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保468号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人桂百武金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为47992.48元，本院作出（2020）桂0902财保289号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初216号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵勇，男，1984年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年5月15日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月26日晚，被告人赵勇饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市合川区新汽车站方向沿合师路往公交上中心车库方向行驶。至合师路公交上中心小区路段时，与彭某停放在路边的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。彭某电话报警，重庆市合川区公安局民警接警后到现场处警，并将赵勇带至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队进行酒精呼气测试，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时赵勇的血液中乙醇含量为281.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定被告人赵勇承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人赵勇赔偿了彭某的经济损失并取得谅解。被告人赵勇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵勇到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十五日，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月二十一日书记员  江方丽
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1121执147号之二   申请执行人：张×，山西省文水县人，现住交城县。   被执行人：马×，山西省文水县人。   本院在执行张×与马×民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马×名下的汽车二辆，现因被执行人马×履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：   解除对被执行人马×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：120295，车牌号为×××的别克牌车辆的查封。   解除对被执行人马×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：475262，车牌号为×××的野马牌车辆的查封。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张一咪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1295号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，1976年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：姚勤，男，1984年5月6日出生，汉族，新余市分宜县人，原住宜春市卢洲北路58号丽景滨江5栋1单元401室，现住址不详。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告姚勤物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年5月13本院申请，撤回对被告姚勤的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告姚勤的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月十三日代书记员 杨琼
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执292号申请执行人：骆德怀，男，仡佬族，生于1965年5月22日，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：骆德江，男，汉族，生于1972年8月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2955民事调解书受理了申请执行人骆德怀与被执行人骆德江民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人骆德江自2020年9月起，每月25日前支付申请人骆德怀案款3000元直至全部案款清偿为止；二、案件申请费956元由被执行人骆德江负担。申请人骆德怀同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执292号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月二十日书记员  宋超超
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执549号申请执行人：朱守良被执行人：辛兴,住吉林省扶余县本院于2020年5月9日立案执行朱守良与辛兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初2928号法院生效裁判，被执行人辛兴应缴纳标的20150元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人辛兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执344号申请执行人赵士华与被执行人赵士仁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人赵士仁给付申请执行人赵士华医药费等各项合理损失34024.97元，案件受理费854.00元。本院依法于2020年4月8日向被执行人赵士仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，上述当事人自行达成以下协议：“一、被执行人赵士仁于2020年5月25日给付申请执行人赵士华30000.00元，申请执行人赵士华自行放弃剩余款项（案件受理费及医药费等各项损失4024.97元）；二、执行费410.00元由被执行人赵士仁负担。”，被执行人赵士仁于2020年5月25日按照双方签订的和解协议约定给付申请执行人赵士华30000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2547号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代理人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职员。 被告：李剑鹏，男，生于1991年10月5日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：广元碧桂园投资有限公司，住所地：广元市利州区大石镇快乐村三组。 法定代表人：杨文杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告李剑鹏、广元碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行未在本院通知的期限内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  李婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1226号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台永宝水产品有限公司,住所地山东省烟台开发区大季家工业园。法定代表人：丁广勇，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台宝发水产有限公司，住所地山东省烟台开发区大季家街道办事处芦洋村村北。法定代表人：刘品德，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁梅英，女，1951年1月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁广勇，男，1979年10月2日出生，汉族，烟台永宝水产品有限公司总经理，住山东省烟台经济技术开发区。上述四申请人的共同委托诉讼代理人：闫安然，北京市金杜（济南）律师事务所律师。上述四申请人的共同委托诉讼代理人：张军，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林培祖，男，1954年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审被上诉人：刘世嫣，女，1964年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人烟台永宝水产品有限公司、烟台宝发水产有限公司、丁梅英、丁广勇因与被申请人林培祖、一审被告刘世嫣民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决遗漏或超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(十一)项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于本案借款数额为680万元是否准确的问题，涉案借款是否已经还清的问题，以及原一审判决刘世嫣在四申请人不能履行债务时再承担保证责任，是否超出林培祖诉讼请求的问题，原二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。关于申请人称“有新的证据足以推翻原审判决”的问题。申请人申请再审提交了部分涉及被申请人的执行裁定，主张被申请人系职业放贷人，涉案合同应为无效合同。本院认为,申请人在原一、二审中并未对合同效力提出异议，其再审提交的执行裁定尚不足以证明被申请人系职业放贷人,且案涉借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效之情形,亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条应当认定民间借贷合同无效之情形,故申请人以被申请人系职业放贷人为由主张借款合同无效,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台永宝水产品有限公司、烟台宝发水产有限公司、丁梅英、丁广勇的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月八日书记员 扈安然
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初500号原告：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周长太，鹰潭市余江区中童镇法律服务所法律服务工作者。被告：官生财，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人。原告余江县牧科贸易有限公司与被告官生财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江县牧科贸易有限公司的委托诉讼代理人周长太到庭参加诉讼，被告官生财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余江县牧科贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款23143元及违约金2314元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营饲料和农副产品销售的公司，2017年12月24日之前，被告多次在原告公司赊购生猪饲料。2017年12月24日，原告与被告经结算，被告共欠原告饲料款23143元。当日，被告向原告出具了欠条，约定欠款于2018年1月24日还清，如逾期，按总额百分之十支付违约金。2018年1月24日之后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。因此，原告特向人民法院起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告官生财未作答辩。经审理查明，被告在2017年12月24日前在原告处赊购生猪饲料，至2017年12月24日，经原被告双方结算被告尚欠原告生猪饲料款23143元，被告向原告出具了欠条，被告在欠条中保证在2018年1月24日前付清，逾期按10%承担违约金。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、往来明细账、欠条，以及原告的陈述。本院认为，被告购买原告的生猪饲料，尚欠原告货款本金人民币23143元及逾期违约金事实清楚。被告未按约定支付货款，属被告违约。违约金数额符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官生财在判决生效之日起十日内向原告余江县牧科贸易有限公司支付货款本金人民币23143元及违约金2314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.21元由被告官生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年五月六日书记员  占牡丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初956号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人:张浩,公司董事长。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:杨扬,男,1979年7月7日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:崔艳艳,女,1982年12月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告杨扬、崔艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨扬、崔艳艳立即共同偿还原告借款本金700万元及其利息、罚息至款实际付清时止（利息、罚息按原借款合同约定的标准计算）;2、依法判令原告对被告杨扬、崔艳艳设定抵押担保的房产【位于安徽省六安市金安区兴茂.悠然南山512＃,不动产登记证号为皖（2018）六安市市不动产证明第8310115号】在上述债权抵押担保范围内享有优先受偿权;3、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由两被告共同承担。 事实与理由:被告杨扬因生产经营需要于2018年12月5日与原告签订《金寨农村商业银行个人借款合同》,该合同为授信合同,合同约定原告向被告授信700万元,授信期限36个月,按月结息,贷款年利率为基准利率上浮80%,逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。两被告于2018年12月5日以其共同所有的【位于安徽省六安市金安区兴茂.悠然南山512＃,不动产登记证号为皖（2018）六安市市不动产证明第8310115号】房产为该授信合同与原告签定最高额抵押（质押）合同,并依法设立了抵押登记。被告杨扬于2018年12月6日向原告申请用信700万元,并与原告签定了用信合同,该借款合同约定了借款期限、利率、结息及还本方式等。同日,原告按照约定将该笔用信款项汇入被告指定的账户,被告向原告出具借据。该笔借款发生在被告杨扬与被告崔艳艳夫妻关系存续期间,且该笔借款用于家庭生活经营。现该笔借款已经到期,被告未能按照约定偿还本息。 本院经审查认为，杨扬因涉嫌刑事案件不能正常送达相关诉讼文书，加之新冠××疫情影响，无法保障杨扬行使诉讼权利，致使诉讼程序无法正常进行。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司可待杨扬所涉嫌的刑事案件判决确定及新冠××疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费60800元，退还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二０二０年五月八日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执40号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托代理人：程刚，男，该公司员工，住。 委托代理人：艾阳春，男，该公司员工，住。 被执行人：陈茂莲，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住青神县。 本院作出的（2019）川1425民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈茂莲未履行还款义务。本院已经依法将被执行人陈茂莲限制高消费并纳入失信被执行人名单。经过网络查询、传统查控，查明被执行人陈茂莲暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民初303号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴宇