wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执45号 申请执行人柏忝鉷，男，1976年10月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李秀平，男，1975年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人柏忝鉷与被执行人李秀平民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初1342号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告李秀平于本判决生效后十日内清偿原告借款本金人民币一万六千元，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告柏忝鉷的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币398元，由被告李秀承担，该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人柏忝鉷于2020年01月03日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李秀平名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费140元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初1342号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李秀平负有继续向申请执行人柏忝鉷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李秀平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎君军
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执85号 申请执行人：刘勇,男，汉族，1984年9月29日出生,住四川省都江堰市。 被执行人：唐振平,男，羌族，1972年4月15日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人唐振平租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人唐振平于2020年7月30日前支付给申请执行人标的款40000.00元（该案标的款为30000.00元，一次性给付完毕），于2020年12月30日前给付剩余标的款53544.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川3223执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年五月八日 书记员  朱小丽
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执152号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县。 被执行人：王迪晋，男，1954年11月20日生，汉族，住镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人王迪晋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00652号民事调解书已生效。调解内容为一、被告王迪晋于2015年10月29日偿还截止2015年10月28日前欠原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的贷款利息；二、被告王迪晋于2015年12月20日以前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利随本清（利息自2015年10月29日起至借款还清之日止，在合同约定月利率10.8‰的基础上加收40%的利息）；因被执行人王迪晋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王迪晋自行向申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还本金及利息共计55496.62元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执152号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执350号 黄章建： 你申请执行的（2020）湘1022执350号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人欧阳荣虎于2020年5月28日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执186号之一申请执行人:平武县应急管理局，住所地四川省平武县。负责人：王斌，该局局长。被执行人:郭旭，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行平武县应急管理局与郭旭行政非诉执行一案中，因被执行人郭旭未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款21000元及迟延履行期间的债务利息;二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费;三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋锐二〇二〇年五月八日书记员  陈彬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3141号上诉人(原审被告)：冯金芳，女，1956年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：李志刚，男，1984年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱添，男，1984年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：王莹莹，女，1985年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人冯金芳、李志刚因与被上诉人邱添、王莹莹业主专有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯金芳、李志刚的上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判明确修复内容。事实与理由：冯金芳、李志刚认可邱添、王莹莹房屋目前的现状,但造成此种现状的原因一审法院未予以查清，故向二审法院申请重新鉴定,对于漏水原因及修复方案作出明确鉴定结论。邱添、王莹莹共同辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。邱添、王莹莹向一审法院提出的诉讼请求：1.判令冯金芳、李志刚修复上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室漏水点；2.判令冯金芳、李志刚赔偿邱添、王莹莹房屋修复费用人民币(以下币种均为人民币)4,691元。一审法院认定事实如下：邱添、王莹莹系上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室业主，冯金芳、李志刚系603室业主，双方系上下楼邻居关系。邱添、王莹莹认为冯金芳、李志刚房屋漏水导致邱添、王莹莹装修损坏，故诉讼至法院。一审审理中，邱添、王莹莹对漏水原因申请鉴定，法院依法委托上海房屋质量检测站进行鉴定，鉴定意见为：“1、经现场检测分析，被鉴定503室卫生间、走道及阳台等部位平顶、墙面装修受潮损坏情况属实，主要系楼上603室卫生间、阳台防水措施失效所致。2、503室部分装修受潮损坏现状一定程度影响邱添、王莹莹房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：603室按规范、设计要求翻修卫生间、阳台楼面及墙面下部防水层，注意做好卫生间淋浴房、门坎处的挡水措施……”。邱添、王莹莹为此支付鉴定费1万元。之后，邱添、王莹莹申请对因漏水受损部位修复费用进行评估，一审法院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司进行评估，鉴定意见：上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室因漏水造成的装修损失，经我司专业人员核算，测算该工程造价为0.4691万元。邱添、王莹莹为此支付鉴定费1,500元。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。冯金芳、李志刚作为603室房屋权利人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。冯金芳、李志刚认为漏水不是冯金芳、李志刚方所导致的，对此法院委托具有鉴定资质的专业机构进行司法鉴定，根据鉴定报告内容，明确漏水主要原因系603室卫生间、阳台防水措施失效所致。该鉴定报告程序合法，司法鉴定意见具有高度的专业性，故法院依据司法鉴定意见，认定503室房屋装修受损与603室房屋漏水存在直接的因果关系，冯金芳、李志刚应按照司法鉴定意见并参照修缮建议对603室房屋的漏水部位进行修缮。冯金芳、李志刚的侵权行为给邱添、王莹莹造成的财产损失，应当予以赔偿。邱添、王莹莹房屋装修部分的受损，法院根据鉴定单位的工程审价报告，予以确定需要修复的费用。一审法院据此判决：一、李志刚、冯金芳于判决生效之日起十日内修复上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水部位。二、李志刚、冯金芳于判决生效之日起十日内赔偿邱添、王莹莹房屋修复费用4,691元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及鉴定意见，对相关责任的认定，并无不妥。现李志刚、冯金芳提起上诉，其在上诉状中对原建筑构造是否存在缺陷提出异议，但从常理而言，若李志刚、冯金芳603室的防水措施正常，则在正常用水的情况下,水流应计入排水管道而不会渗漏至楼下相应部位。根据双方当事人的陈述，涉案的房屋显然已经查过法定的质量保证期间，故相应责任亦应由李志刚、冯金芳承担。此外，李志刚、冯金芳在二审中对一审判决的维修方案的可操作性亦提出异议，但根据一审的审理记录显示，鉴定单位在鉴定意见中已明确表述所采用的技术标准为“《房屋渗漏修缮技术规程》(JGJ/T53-2011)”，故相关修缮的规范标准实际已有标注。若双方当事人在对该判决事项执行存有分歧，亦可请求人民法院通过执行程序对修缮标准进行监督。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李志刚、冯金芳负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长  张常青审判员  彭 辰审判员  姚 跃二〇二〇年五月二十九日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初763号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张玉亮，男，汉族，1980年5月15日出生，现住辽宁省盘锦市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1680号 罪犯汪建，男，1976年3月3日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年2月29日作出（2012）龙泉刑初字第102号刑事判决书，以被告人汪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年2月10日、于2017年1月22日作出（2015）成刑执字第1733号、（2017）川01刑更67号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯汪建被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯汪建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执698号申请执行人：秦金英。被执行人：田振铎、张立微。在执行申请人秦金英与被执行人田振铎、张立微借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书等法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。本院冻结、并扣划二被执行人名下的银行存款、微信余额等共计31683.31元,扣除执行费后支付给申请执行人31313.31元;轮候保全查封了被执行人名下的房产，并查封了被执行人名下的车辆，但上述财产均无法处置。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、工商等可供执行财产信息，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其采取限制消费措施。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初2013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年五月三十一日书记员  刘晓丹
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初968号 原告：陈锐，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。 被告：张翼，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115200810632598。 被告：李俊，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈锐与被告张翼、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托诉讼代理人刘益言，被告张翼及其委托诉讼代理人涂建强，被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锐提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元、并支付从2017年2月至2020年3月的利息74000元，以后的利息按月利率2%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈锐与被告李俊系朋友关系。2014年10月17日，被告李俊因资金周转向原告借款100000元并出具了借条。之后因被告张翼欠被告李俊借款，原告陈锐与被告张翼、李俊于2016年2月25日进行协商，一致认可由被告张翼代李俊偿还原告陈锐100000元，并在借条上进行加注并三方签字。但被告张翼仅向原告支付了利息24000元，之后被告未按约定偿还本息，原告多次催收未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张翼答辩称，被告张翼在原告陈锐与被告李俊的借贷关系中，仅是委托付款关系，因为张翼欠李俊款，故而代付原告陈锐借款，以折抵欠李俊的款项。被告张翼已向原告陈锐付款24000元。现张翼与李俊的借款已通过诉讼确认金额，故委托付款的关系已经终止。 被告李俊答辩称，被告张翼并不仅是委托付款关系，而是接受了债务转移，应就被告李俊对原告陈锐借款的全部本息都承担偿还责任。债务已经转由张翼支付，被告李俊不再承担偿还责任。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条、江安县人民法院（2019）川1523民初146号民事判决书及庭审笔录复印件、收条复印件等，被告张翼提交了江安县人民法院（2019）川1523民初146号民事判决书复印件，被告李俊提交了江安县人民法院（2018）川1523民初823号民事判决书复印件等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈锐与被告李俊系朋友关系，2014年10月17日，被告李俊因资金需求向原告陈锐借款，被告李俊自述收到借款本金100000元。当日，被告李俊向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈锐处现金100000.00元，大写壹拾万元整，特立此据，2%月息。（注：陈锐随时需要钱我随时还）借款人：李俊2014.10.17。”李俊签名捺印予以确认。2016年2月25日，原告陈锐与被告张翼、李俊协商还款事宜，被告李俊在假条下加注：“委托委托张翼在我李俊的借款中还给陈锐10万元整（大写拾万元整）注以后李俊不在还陈锐。委托人：李俊、张翼、陈锐2016.2.25日。”李俊、张翼、陈锐均在加注项下签名确认。此后被告张翼向原告陈锐合计支付24000元。另查明，关于被告张翼、李俊之间的民间借贷纠纷，历经本院（2018）川1523民初823号民事一审案件、宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1749号民事二审案件、本院（2019）川1523民初146号民事一审案件、宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2219号民事二审案件的审理，宜宾市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）川15民终2219号民事判决书，判决张翼偿还李俊借款本金250490元及逾期利息（利息计算方法为自2017年4月19日起以尚差欠的借款本金250490元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至付清本金之日止）。判决生效后，张翼尚未向李俊实际履行。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告李俊借款本金100000元，并约定了月息2%的事实，有借条等事实，以及当事人陈述予以证实，被告李俊应当依法承担偿还本息的责任。关于被告张翼应当承担的义务，借条上加注“委托”项明确约定，张翼应在欠李俊的借款中还给陈锐100000元，李俊、张翼、陈锐均在加注项下签名确认，被告张翼则应当按约定向原告陈锐支付100000元，然后从尚未向李俊实际偿还的借款中进行相应扣除。现张翼已向原告支付24000元，张翼尚未向原告支付的76000元，远小于张翼尚未向李俊实际履行的借款欠额，张翼应当直接向原告支付76000元，然后依法从本应向李俊履行的借款欠额中进行相应抵扣。 另外，被告李俊认为债务已转移给张翼，应由张翼偿还借款的全部本息，被告李俊不再承担偿还责任，原告陈锐认为张翼支付的24000元仅是利息，张翼应当偿还借款全部本息。但借条上加注“委托”项仅能证明张翼应在欠李俊的借款中支付陈锐100000元，不能证明张翼有承担借款全部本息之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告陈锐及被告李俊提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对要求被告张翼承担借款全部本息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张翼在本判决生效后十五日内，支付原告陈锐76000元（被告张翼履行上述款后，从被告张翼依法应偿还被告李俊的借款本息中，直接扣除76000元）； 二、被告李俊在本判决生效后十五日内偿还原告陈锐借款本金100000元并支付自2017年2月25日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息（被告张翼按本判决第一项向原告陈锐支付76000元后，被告李俊从应付本息款中进行相应扣除）； 三、驳回原告陈锐本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元（已减半收取），由被告李俊负担。该款原告陈锐已预交，被告李俊在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟磊
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执442号 关于申请执行人王成与被执行人苑湛江买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苑湛江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成于2020年5月11日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2020年5月26日向被执行人苑湛江送达执行手续，2020年5月26日苑湛江将全部执行款交到高阳县法院，2020年5月27日通知申请人王成支取，案件执结。。 本院认为，（2019）冀0628民初1451号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11750元已由被执行人苑湛江交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1451号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执75号申请执行人曹力新，男，1972年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人韩孝颖，女，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人魏纯宏，男，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区曹力新申请韩孝颖的合同纠纷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初2237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，执行到位金额35,411元，余款经查询，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初2237号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执781号 申请执行人：凌敏洁，女，1990年4月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市福瑞汽车用品有限公司，统一社会信用代码913205816776464443，住所地常熟市海虞镇棉花原种场。 法定代表人：罗培号。 凌敏洁与常熟市福瑞汽车用品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第527-1号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：常熟市福瑞汽车用品有限公司同意分三期支付凌敏洁拖欠工资17955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的为人民币17955元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月21日、5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××北京现代牌（初次登记日期2004-07-20）、苏Ｅ×××××长安牌（初次登记日期2010-02-26）、苏Ｅ×××××五菱牌（初次登记日期2010-08-03）汽车三辆，均已被另案先予查封，本案无权处置，上述车辆本院已于2020年2月26日轮候查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月21日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市海虞镇棉花原种场现场调查，未发现被执行人及其法定代表人的下落。 4、2020年5月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币17955元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 烨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初543号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄金龙，男，1964年10月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省张家港市。1991年因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；1996年1月因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2002年11月因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月26日刑满释放。2019年12月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。2020年5月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）346号起诉书指控被告人黄金龙犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄金龙于2019年11月期间，先后3次到江阴市江阴市贝卡尔特合金材料有限公司厂区南门向西约100米处临时堆放处，采取大力钳剪、拖拽等手段，窃得型号为ＶＶ4＊70＋35的电缆线46余米，合计价值人民币7000余元。被告人黄金龙被抓捕到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人黄金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄金龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害单位负责人蒋峰的陈述笔录，证人张某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、测量笔录、侦查实验及照片，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人黄金龙的身份、前科资料等证据。被告人黄金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄金龙犯盗窃罪的指控成立。被告人黄金龙系累犯，应当从重处罚；其系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月9日起至2020年12月8日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄金龙退赔人民币7000元，发还被害单位江阴市贝卡尔特合金材料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月九日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初571号 原告：张义，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：沈军华，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告张义与被告沈军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张义、被告沈军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义向本院提出诉讼请求：1.沈军华偿还借款本金70000元；2.沈军华支付利息12600元（利息以7万元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月10日暂算至2020年1月9日）；3.本案诉讼费由沈军华承担。事实与理由：2016年12月26日，沈军华因生意周转需要向张义借款30000元并口头答应月利率2%。2017年1月10日，沈军华又因资金周转需要向张义借款40000元并口头答应月利率2%，借款期限一年，到期还本付息。借款期限届满后，张义多次催讨未果，特提起诉讼。 沈军华辩称：张义不可能一次性出借其30000元、40000元，两张借条均实际只收到17000元，共计收到借款34000元。除案涉借款外，其曾多次向张义借款，其中部分款项系其家人帮其还款后将借条收回。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，沈军华向张义出具借条一张，载明“今借到张义人民币叁万元整（30000元）用于生意周转”。2017年1月10日，沈军华向张义出具借条一张，载明“今借到张义人民币肆万元整（40000元）用于家庭开支”。沈军华认可上述两笔借款其分别实际交付17000元，共计交付借款34000元。庭审中，沈军华陈述除案涉借款外，其曾多次向张义借款，其中部分款项系其家人帮其还款后将借条收回；张义陈述除案涉款项外，和沈军华没有其他借贷关系，之前没有出借过款项给沈军华。庭审后，沈军华为证明其主张向本院提交其分别于2016年6月30日、2016年9月17日、2016年9月30日出具给张义的借条，张义对该三张借条均无异议。 本院认为，沈军华因需向张义借款并出具借条，双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款合同系实践性合同，应以沈军华实际使用借款为限，张义并未提供证据证明其已实际交付全部借款，且其对双方借贷事实的陈述前后矛盾，沈军华认可张义实际交付34000元，本院认定张义的实际出借款为34000元。张义向沈军华交付借款后，沈军华未能提供证据证明其已履行全部的还款义务，应承担相应的还款责任。张义未举证证明双方约定了利息，且双方对利息约定的陈述不一致，利息约定不明，故张义主张自2017年1月10日起计算利息本院不予支持，结合张义诉讼请求，逾期利息应以实际交付金额34000元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%计算至2020年1月9日，即22.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沈军华于本判决生效之日起十日内偿还原告张义借款本金34000元； 二、被告沈军华于本判决生效之日起十日内支付原告张义利息22.36元； 三、驳回原告张义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由原告张义负担608元，由被告沈军华负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初152号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人于庆年，男，汉族，现住丹东市东港市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）123号起诉书，指控被告人于庆年犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜胜华、周颖出庭支持公诉，被告人于庆年到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月7日14时许，被告人于庆年窜至岫岩县马某1玉器柜台，趁马某1不备将和田玉平安扣盗走。经价格认定：被盗走的和田玉平安扣价值2420元。被告人于庆年于2019年12月7日被岫岩满族自治县公安局抓获归案。被告人于庆年到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人于庆年主观上出于故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于庆年对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于庆年供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年12月7日14时许，被告人于庆年窜至岫岩县被害人马某1玉器柜台，趁马某1不备将和田玉平安扣盗走。案发后，被盗和田玉平安扣已被追回，返回被害人。经价格认定：被盗走的和田玉平安扣价值2420元。被告人于庆年于2019年12月7日被岫岩满族自治县公安局抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于庆年在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人于庆年的供述与辩解，被害人马某1的陈述，证人丛某的证言，被盗玉件照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，视频资料，谅解书，行政处罚决定书、执行回执，电话查询记录、前科材料详情查询，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人于庆年到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人于庆年赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人于庆年的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于庆年犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年五月二十九日法官助理罗鹏书记员赵扬
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初19号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人郭鸿儒,男,1962年3月5日出生,住山东省济宁市金乡县。2019年1月19日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被取保候审,2020年1月17日被武汉铁路运输检察院取保候审。指定辩护人胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郭鸿儒犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡琪出庭支持公诉；被告人郭鸿儒及其辩护人胡礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日18时许，被告人郭鸿儒在漯河火车站进站安检时发现被害人罗某遗留在安检仪上的黑色斜挎包。经在旁观察发现无人领取后，被告人郭鸿儒将该包盗走（包内有现金人民币2万元）。同日，被告人郭鸿儒被公安机关抓获归案。被盗人民币2万元已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人郭鸿儒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭鸿儒有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、工作说明、户籍证明、涉案现金、银行卡照片、银行交易流水、支付宝转账截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况说明、被害人罗某的陈述、辨认笔录、视听资料以及被告人郭鸿儒的供述与辩解等证据证实。被告人郭鸿儒对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出郭鸿儒到案后如实供述，悔罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭鸿儒到案后如实供述了自己的犯罪事实，预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人郭鸿儒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提郭鸿儒到案后如实供述，悔罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郭鸿儒到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚；其确有悔罪表现，且山东省济宁市金乡县司法局出具的调查评估表同意对被告人郭鸿儒进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭鸿儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。被告人郭鸿儒的保证金人民币3000元待判决生效后转为罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇二〇年五月二十九日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5269号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501室，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：韩晓，男，汉族，1992年10月27日生，住胶州市。被告：杨希佳，男，1965年2月4日生，住胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告杨希佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理立案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员郭雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保263号申请人：李平。被申请人：姚海蓉。原告李平与被告姚海蓉民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初952号）一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李平在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚海蓉的银行存款30万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  姚雪枫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3582号原告：杨育楠，女，1975年6月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地青岛胶州市北京路548号，统一社会信用代码：91370281686764338D。法定代表人：郑文，董事长。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，总经理以上二被告共同委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁丹丹，上海兰迪（济南）律师事务所律师。本院在审理原告杨育楠与被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨育楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨育楠负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
山东省宁津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1422行审28号 申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。 法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。 委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。 委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。 被执行人赵桂廷，男，1951年11月2日出生，汉族，住宁津县。 申请执行人宁津县自然资源局于2020年5月18日向我院申请执行赵桂廷土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人宁津县自然资源局于2019年12月20日以被执行人赵桂廷在2019年11月，未经依法批准，擅自占用长官镇果子赵村集体土地1770.27平方米（基本农田。不符合土地利用总体规划）从事养殖建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第125号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令赵桂廷退还非法占用的1770.27平方米土地，限15日内拆除在非法占用的1770.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的1770.27平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计53108.1元。 本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第125号行政处罚决定书，于2019年12月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查，申请执行人于2020年3月10日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所确定的义务，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一项所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第125号土地行政处罚决定书第一项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第125号行政处罚决定书第一项行政处罚内容。 二、限被执行人赵桂廷于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项所确定的义务（即拆除在非法占用的1770.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的1770.27平方米土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  孙艳霞 审判员  高国义 审判员  范世静 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄建军
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执561号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、王承鑫、王成光： 申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王承鑫、王成光金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执470号 果某、吉林省某有限公司： 果某与吉林省某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调19号民事调解书已到期债务履行完毕，申请执行人果某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3502号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告杨立宏，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省郎溪县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨立宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告杨立宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金106170.83元、利息61650.28元、复利17871.69元,共计185692.8元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨立宏。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2017年7月13日起发生逾期；被告杨立宏尚欠原告贷款本金106170.83元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1842.15元、复利56.95元，共计1899.1元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告杨立宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨立宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金106170.83元，并按照合同约定偿还自2017年7月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1899.1元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告杨立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执352号之一 申请执行人：桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部。 经营者：曹青梅。 被执行人：翟森海。 申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部与被执行人翟森海买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款73401.22元。另，被执行人应支付本案执行费1001元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟森海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年5月21日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人翟森海拒不履行又未报告财产，本院已对翟森海作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对翟森海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信和电话告知了申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部经营者曹青梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙少胤
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初65号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人李波，女，汉族，1964年12月7日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、李波房屋行政登记一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年6月11日将长春市绿园区某小区3号楼113号房屋登记在李波名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX2号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在李波名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX2号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：194，677元（壹拾玖万肆仟陆佰柒拾柒元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区某小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与李波执行异议之诉二审审理过程中，李波向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX2号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6,630,993元及利息（其中5,486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1,144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，江诚公司和案外人李波分别提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异37号和（2019）吉0106执异56号执行裁定书，裁定“驳回异议人长春江诚房地产开发有限公司的异议请求”和“中止对长春市绿园区某小区3栋31号车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1365号民事判决书，该判决主要以“李波在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，被告李波提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3744号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、李波执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋31号车库与长春市绿园区某小区3号楼113号为同一车库，长春市国土资源局于2019年6月11日将其登记在李波名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX2号，坐落为长春市绿园区某小区3号楼113号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX2号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉房屋登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因李波提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘玉敏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初81号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙新国，男，1956年8月25日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，退休工人，住河南省鹤壁市淇滨区。2019年3月3日因盗窃被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留七日；2019年6月9日因盗窃被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被汤阴县公安局取保候审。2020年5月21日经本院决定，同年5月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]81号                  指控事实              2019年2月份至6月份期间，被告人孙新国在鹤壁市淇滨区、汤阴县宜沟镇先后三次盗窃超市内香烟，价值共计人民币327元。案发后，被告人孙新国如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追退。被告人孙新国自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金1 000元。                  被告人意见              被告人孙新国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙新国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人孙新国如实供述自己的罪行，系坦白，且赃款赃物已追退，罚金已缴纳，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙新国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 新国（罚金已缴纳）                            权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                  二〇二〇年五月二十七日              书记员      蔡丰蔚
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初187号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗洋，男，1996年3月29日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人罗洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日9时许，被告人罗洋在重庆市江北区线所网咖内，趁被害人周某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部价值3401元的0neP1us7pro型手机盗走。次日，民警将罗洋捉获，追回被盗的手机，并已发还周某。 公诉机关认为，被告人罗洋的行为已构成盗窃罪，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处罗洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。） 二、追回的手机发还周某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年五月九日 书记员 周芩羽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1605号 罪犯党志刚，男，1966年4月6日出生,四川省高县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出（2015）翠屏刑初字第13号刑事判决，以被告人党志刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年；被告人党志刚违法所得107万元予以没收，上缴国库。刑期自2014年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川01刑更1100号刑事裁定，对罪犯党志刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年1月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯党志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯党志刚被判处违法所得107万元予以没收，上缴国库。已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯党志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯党志刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5096号 原告:成都保利天悦房地产开发有限公司，住所成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告:张静，女，1989年7月6日出生，汉族，住所成都市成华区。 本院在审理原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告张静商品房预售合同纠纷一案中，成都保利天悦房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保利天悦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都保利天悦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6005元，减半收取3002.5元，由原告成都保利天悦房地产开发有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初706号 原告：柳州市某某房地产开发有限公司，住所地广西柳州市城中区。 法定代表人：郑某某，执行董事。 委托代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托代理人：梁帆，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：覃某某，女，壮族，1971年2月6日生，住广西柳州市城中区。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年3月18日。 待裁事项：原告柳州市某某房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费11990元，已减半收取5995元（原告已预交），由原告柳州市某某房地产开发有限公司负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二〇年五月二十日 代书记员 钟彩霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢295号申请执行人：徐小军，男，汉族，1980年5月20日生，住江西省峡江县水边镇石阳街92号1栋2单元301室。被执行人：吴刚，男，汉族，1983年2月23日生，住江西省峡江县。申请执行人徐小军与被执行人吴刚公路货物运输合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第103号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴刚于本判决生效之日起十日内向原告徐小军一次性支付货物运费40000元及利息。因被执行人吴刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐小军向本院申请执行，申请执行标的为40800元及利息。本院于2020年4月27日立案恢复执行。执行过程如下：1.2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人吴刚发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴刚名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。3.2020年5月9日，本院对被执行人吴刚采取限制高消费措施。4.2020年5月9日，本院将被执行人吴刚纳入失信人名单。5.2020年5月8日，本院冻结被执行人吴刚在银行存款40800元，因实际冻结金额过少，未进行扣划，冻结期限一年。6.2020年5月29日，本院约谈申请执行人徐小军，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40800元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为40800元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十九日书记员  谌 蕾
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初518号 原告刘亮，男，1988年2月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。 被告刘仕诚，男，1981年8月22日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院于2020年4月2日立案受理原告刘亮诉被告刘仕诚民间借贷纠纷一案，依法由审判员颜丽担任适用简易程序组独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘仕诚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮诉称，2019年6月14日，被告刘仕诚向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限为2个月，逾期利息按3%月利息计息至结清为止，原告与同日向被告交付出借款项。借款到期后，被告没有按约定归还借款。为了维护自身合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院判令被告刘仕诚归还原告刘亮借款本金50000元整及利息（自2019年8月14日起算，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算至被告清偿全部债务之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费5000元。 被告刘仕诚辩称，被告确实从原告手中拿了5万元，当时是替原告办理事情，但事情最终未办成。被告同意归还5万元，但需要两年还清。 经审理查明，2019年6月14日，被告刘仕诚向原告刘亮借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘亮人民币现金伍万元（￥：50000.00元），借款时间2个月，如2个月未归还则按3分月利息计算至结清为止，转账账号：62×××26，刘仕诚，民生银行人民东路支行，借款人刘仕诚，2019年6月14日”。同日，原告刘亮通过银行转账50000元至被告刘仕诚中国民生银行账户内。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还分文。上述事实，有原告当庭一致陈述、借条在卷为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，在原告依约向被告提供货币后，被告未依约履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告要求被告还本付息，对其合理合法的部分，本院予以支持。被告辩称本案诉争标的50000元并非借款而是原告委托其用来办事的，原告当庭予以否认，由于被告没有提供任何证据予以证实，故本院不予采信。 关于本案利息的问题，原、被告在借条中约定了借款期限，也约定了逾期利率为月息三分，双方约定的逾期利息明显高于法律规定，本案中，原告主张其利息自逾期之日起按照年利率24%计算至被告清偿之日止于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仕诚于本判决生效之日起三日内支付原告刘亮借款本金50000元及逾期利息（利息以本金50000元自2019年8月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取587元，由被告刘仕诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  颜丽 二〇二〇年五月十日 书记员  邓灿                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执953号 申请执行人：袁绍军，男，生于1966年10月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：蹇淑珍，女，生于1967年10月10日，汉族，高中文化，居民，住址同上。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人袁绍军、蹇淑珍与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1975号民事调解书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1975号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6174号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人唐元潭，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人唐元潭银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4258号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22447.65元及利息、受理费576.43元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1258号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人;武文秀，总经理。被执行人：龙宇，男，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司申请执行被执行人龙宇国内仲裁裁决一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）萍仲字第2194号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行3090.56元。执行中本院于2020年3月2日向被执行人龙宇发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人龙宇纳入失信被执行人名单，并对被执行人龙宇限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人龙宇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年五月二十九日书记员 余子洋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1640号 原告：易彩云，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：长沙誉美清洁服务有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6栋1105房。 法定代表人：李宜亮。 原告易彩云与被告长沙誉美清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告易彩云于2020年5月29日向本院提出撤回对被告长沙誉美清洁服务有限公司的起诉申请。 本院认为，原告易彩云请求撤回对被告长沙誉美清洁服务有限公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易彩云撤回对被告长沙誉美清洁服务有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  唐晋晖 二〇二〇年五月二十九日 实习法官助理邹梓薇 书记员  李若男
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初241号 原告：方保财，男，1992年3月7日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 委托代理人：杨尧春，原告表弟，代理权限为特别授权代理。 被告：陈波，男，1986年8月22日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 原告方保财诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨尧春到庭参加了诉讼，被告陈波经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元并支付自2019年1月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担原告因追偿借款所产生的交通费、食宿费、误工费等费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年3月在远元集团北京分公司上班成为同事。之后被告因买车提出向原告借款50000元，2019年1月18日原告通过中国建设银行电子银行向被告转账50000元。2019年年底原告向被告催要借款，被告请求宽限一段时间。此后原告多次向被告催要借款，为此也支出了很多费用，但被告至今未向原告偿还借款，故原告依法提起诉讼。 被告未提交书面答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 证据一：2019年1月18日原告的中国建设银行个人活期账户交易明细1份；证据二：被告注册的微信账号信息及原告向被告催要借款的微信聊天记录手机截图打印件共4张；证据三：原、被告微信聊天记录录屏光碟1张。以上三组证据证明：2019年1月18日，原告通过银行转账向被告提供借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款的事实。 经审查，原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2018年原、被告因同在远元集团北京分公司上班相识。后被告以买车为由提出向原告借款50000元，2019年1月18日原告通过中国建设银行电子银行向被告转账50000元，因双方是老乡关系较好，原告未要求被告出具借条，也未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告至今未向原告归还借款。原告于2020年4月8日诉至本院，请求判令被告归还借款本金50000元、支付自2019年1月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，由被告向原告支付因催收借款产生的交通费、食宿费、误工费等费用，并由被告负担诉讼费。 本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告请求向其提供借款50000元，原、被告之间成立民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因被告经原告催要后至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张由被告支付自借款之日起至还款之日止按年利率12%计算的利息，审理中原告将其主张的利息变更为按年利率6%计算。因原、被告未约定借款利息，故原告仅可以主张催告后的逾期利息，本院依法确定逾期利息的起算时间为自原告起诉之日，即自2020年4月8日起计算。原告主张利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付因催收借款产生的交通费、食宿费、误工费等费用，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效后10日内向原告方保财归还借款本金50000元，并支付自2020年4月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  唐 玮 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李香涛 书 记 员  **阳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初673号原告：欧世红，女，1997年11月1日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：子龙跃，男，1995年3月21日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告欧世红与被告子龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。该通知单明确载明了原告应当预交的案件受理费数额及交纳期限，但原告未在指定期限内交纳应预交的案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧世红撤回起诉处理。审判员  代慧和二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 琼
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执77号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：黄代伟，男，34岁，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据成都中院（2019）川01执3560号执行裁定书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄代伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人黄代伟的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人廖丹名下有可供执行的财产。申请人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人已同意终本。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，故建议终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄玉彬 审判员  韩 梅 审判员  姚 媱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄照良
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执72号 申请人：格日乐图，男，64岁，蒙古族，农民。 被执行人：包玉龙，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行格日乐图申请包玉龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1119号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月21日、2020年05月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执72号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十四日 书记员 包 乌 恩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2886号 吕荣、四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 吕荣与四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心商品房销售合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1336号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：赵明庄，地址：长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告赵明庄合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉赵明庄合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告赵明庄身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄小龙
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1579号 原告：轩先立，男，1966年9月3日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告轩先立诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩先立的委托诉讼代理人马超，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩先立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆损失款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔等商业保险，保险期间2020年2月1日至2021年1月31日。2020年3月8日5时30分许，原告允许驾驶员轩云霄驾驶该车在梁靳路东红庙路口，与牛加来驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，事故造成该车损坏，梁山县公安局交通警察大队出具第370832420200000529号《道路交通事故认定书》。因原告车辆在被告处投保机动车损失保险，后原告去被告处要求理赔时，双方未能达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在查明发生事故的事实及责任的基础上，且核实原告行驶证、驾驶证、保险单，如保险关系明确，且不存在免赔情形，在对方车辆交强险之外，按责任比例依法核定赔偿数额，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 原告轩先立为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据： 1、机动车商业保险保险单（电子保单）1份，证明原告所有的鲁Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔等商业保险，机动车损失保险金额89219.2元，保险期间2020年2月1日至2021年1月31日24时止。 2、梁山县公安局交通警察大队出具的第37083242020000529号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份、驾驶员轩云霄驾驶证复印件1份、事故车辆鲁Ｈ×××××行驶证复印件1份，证明原告车辆于2020年3月8日发生了保险责任事故，事故发生时，驾驶员系持有效证件，驾驶年检合法车辆，事故发生在保险期间，事故造成原告车辆损坏。 3、济宁众诚汽车销售服务有限公司出具的结算单1份、维修费发票1份，证明原告因涉案事故支付车辆维修费用9241元。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的质证意见为： 1、对证据1无异议。 2、对证据2交通事故认定书真实性无异议，事故认定书记载原告车辆在本次事故负次要责任，根据交通安全法原告的车辆损失首先应当由对方车辆交强险支付，交强险之外的部分按责任比例承担，次要责任比例一般为30%。行车证、驾驶证需要核对原件。 3、对证据3真实性无异议，但不能证明关联性，不予认可，请法院不予支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未向法庭提交证据。 经审查，原告轩先立提交的证据1、2、3，内容客观、形式合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日5时30分许，牛加来驾驶的四轮低速电动车，沿梁山其他路由北向南行驶至梁靳路东红庙路口左转弯时，与由东向西行驶的轩云霄驾驶的原告轩先立所有的鲁Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏，梁山县公安局交通警察大队出具第370832420200000529号《道路交通事故认定书》，认定牛加来负事故的主要责任，轩云霄负事故的次要责任。原告轩先立所有的鲁Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险限额89219.2元），且不计免赔，保险期间自2020年2月1日0时至2021年1月31日24时止。涉案车辆在济宁众诚汽车销售服务有限公司处进行维修，原告轩先立支付维修费9241元。 本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告轩先立与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司所签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险合同签订后，投保人按照约定向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交付保险费，保险人在保险期限内应依约承担保险责任。原告轩先立作为被保险车辆鲁Ｈ×××××号车辆的被保险人，享有该车的保险利益，鲁Ｈ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失属于保险合同约定的机动车损失。被告作为保险人应当依照合同约定对原告因该车辆损坏支出的维修费9241元予以赔偿，且该数额未超过保险金额。被告辩称在对方车辆交强险之外按责任比例进行赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，原告要求被告支付车辆损失赔偿款9241元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告轩先立车辆损失9241元。 二、驳回原告轩先立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月六日 书记员  吕童童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7378号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：钱冬，男，1986年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告钱冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1153号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：林海，男，汉族，1986年1月12日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更731号罪犯甲拉共日，男，1993年4月17日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁0902刑初第253号刑事判决，以被告人甲拉共日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯甲拉共日在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯甲拉共日自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯甲拉共日的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甲拉共日确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甲拉共日减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月8日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1130号原告：泗阳县永旺食品商行，统一社会信用代码92321323MA1Q9M2N20，住所地泗阳县众兴镇桃源南路西侧（D1）。经营者：程继红。委托诉讼代理人：熊维明，男，1972年1月2日出生，住泗阳县。与程继红关系。被告：李芳，女，1981年11月7日出生，住泗阳县。原告泗阳县永旺食品商行与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县永旺食品商行委托诉讼代理人熊维明到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县永旺食品商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月起，原、被告开始业务往来，原告向被告李芳经营的泗阳县众兴镇惠实超市送面条等副食品货物，泗阳县众兴镇惠实超市于2015年4月左右不再经营，经结算，被告李芳尚欠原告货款8000元，被告李芳与姬某于2015年4月8日向原告出具借条，表明被告李芳与姬某欠原告货款8000元，后原告多次索要，被告至今未付。被告李芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告李芳及案外人姬某向程继红出具借条，借条内容为“今日借程继红货款总计：捌仟元，￥8000（泗阳永旺）/姬某、李芳/2015.4.8”，未约定付款期限。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，原告永旺商行的经营者为程继红。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李芳向原告的经营者程继红出具借条确认了被告尚欠原告货款的事实，故被告应当付款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告李芳于本判决生效后十日内向原告泗阳县永旺食品商行支付货款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告泗阳县众兴镇惠实超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨露露二〇二〇年五月二十日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。