湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初339号原告：李广英，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂婷，湖南恒诚律师事务所律师。被告：李金云，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：李日球，女，1956年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。两被告共同委托诉讼代理人：王德瑞，株洲市芦淞区南天法律服务所法律工作者。原告李广英与被告李金云、李日球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李广英及其委托诉讼代理人周玉兰，被告李金云、李日球及其共同委托诉讼代理人王德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广英诉讼请求：1判令被告立即偿还借款本息437180元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金云、李日球答辩要点：1、被告向原告借款200000元，实际已经偿还433650元，无需再还钱给原告；2、双方没有约定利息，被告不应向原告支付利息；3、2019年1月14日的对账单是在原告的逼迫下写的，不是被告的真实意思表示，没有法律效力；4、对账单只有李金云的签名，李日球不是本案适格被告。请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，被告李金云、李日球系夫妻关系，原告李广英与李日球系亲姐妹。2006年9月5日，李金云因生意需要向李广英借款200000元，双方签订了《借款协议书》，协议内容“甲方李广英，乙方李金云，借款金额为贰拾万元整，借款期限为贰年，到期还本，回报甲方人民币壹拾万元整”。协议签订后，李广英向李金云交付了200000元的借款。2009年10月1日，李金云在与李广英对账后，将未支付的利息转为借款本金，重新与李广英签订了《借款协议书》，协议内容“甲方李广英，乙方李金云，借款金额为叁拾柒万伍仟元整，借款期限为壹年，到期还本，回报甲方人民币柒万伍仟元整，共计人民币肆拾伍万元整”。此后，李金云向李广英支付了120000元的利息。2010年10月1日，李金云在与李广英对账后，又将未支付的利息转为借款本金，重新与李广英签订了《借款协议书》，协议内容“甲方李广英，乙方李金云，借款金额为叁拾叁万元整，借款期限为壹年，到期还本，回报甲方人民币捌万贰仟伍佰元整，共计人民币肆拾壹万贰仟伍佰元整”。此后，李金云向李广英支付了20000元的利息。2011年10月1日，李金云在与李广英对账后，又将未支付的利息转为借款本金，重新与李广英签订了《借款协议书》，协议内容“甲方李广英，乙方李金云，借款金额为叁拾玖万贰仟伍佰元整，借款期限为壹年，到期还本，回报甲方人民币玖万柒仟伍佰元整，本金加利息共计人民币肆拾玖万元整”。此后，李金云向李广英支付了56000元的利息。2012年10月1日，李金云在与李广英对账后，又将未支付的利息转为借款本金，重新与李广英签订了《借款协议书》，协议内容“甲方李广英，乙方李金云，借款金额为肆拾叁万肆仟元整，借款期限为壹年，到期还本，回报甲方人民币拾万捌仟伍佰元整，本金加利息共计人民币伍拾肆万贰仟伍佰元整”此后，李金云向李广英支付了40000元的利息。2013年10月1日，李金云在与李广英对账后，又将未支付的利息转为借款本金，重新与李广英签订了《借款协议书》，协议内容“甲方李广英，乙方李金云，借款金额为伍拾万零贰仟伍佰元整，借款期限为壹年，到期还本，回报甲方人民币壹拾贰万伍仟陆佰元整，本金加利息共计人民币陆拾贰万捌仟壹佰元整”。此后，李金云陆续向李广英支付了147650元利息。2018年12月，因为李金云没有按照约定的时间，偿还借款本息，李广英在发给李金云的短信中，传递出比较极端的言语信息。2019年1月14日，李广英与李金云在李金云的家中对账，双方同意按照每年50000元的固定利息结算，确认2006年至2018年12月期间，李金云应该支付李广英本金及利息共计捌拾万元整，已经支付383650元，还应支付416350元。李金云向李广英出具了书面结算单。同年2月，李金云向李广英支付了50000元的利息，后来再未还本付息。李广英多次讨要未果后，向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李广英按照《借款协议书》的约定向李金云交付了借款，李金云就应当按照约定按时还本付息。《借款协议书》虽然没有明确借款利率，但约定了借款回报金额或者回报利息的具体金额，也是约定利息的一种方式，可以认定《借款协议书》约定了借款利息；李金云在2013年10月1日前，每年都有与李广英对账，但李金云都没有按照约定按时偿还借款本息，李广英在向李金云催讨借款时，使用过激的语言，情有可原，不能因此认定李金云于2019年1月14日向李广英出具的结算单是在被胁迫的情况下书写的。李金云与李广英在2019年1月14日对账后，李金云确认还应付借款本息416350元。虽然双方在之前的《借款协议书》中约定的利率超过了年利率24%，但双方对2013年10月1日之前的利息都进行了结算，将欠付的利息转为本金，并重新出具借条，经本院审查，在将历次李金云多支付的超过年利率24%的利息抵扣本金后，截止2019年1月14日，李金云还应支付李广英借款本息867137.22元，李金云最终确认还应支付李广英借款本息416350元没有超出法律规定的范围，因此，该结算单合法有效。李金云应当按照416350元的金额偿还借款本息，其后偿还的50000元可以从中抵扣。该对账单没有约定后续利息，可以视为对416350元不再计息。故李金云还应当支付李广英借款本息366350元；被告李日球虽然不是借款人，但与借款人李金云系夫妻关系，且李金云是将借款用于家庭事业发展，李日球对该笔借款是知情的，在长达十四年的时间里从未提出过反对意见，故该债务属于夫妻共同债务，李日球和李金云应当共同对该债务承担偿还责任；李金云、李日球关于《借款协议书》没有约定利息、借款已经还清、李日球不是本案适格被告的辩论意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告李金云、李日球在本判决生效后五日内向原告李广英偿还借款本金及利息366350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3929元由被告李金云、李日球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年五月十一日法官助理刘婉书记员屈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。