湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初304号 原告：福建恒运物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道36号五层房整座305#。 法定代表人：黄刚森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：宋华锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告福建恒运物流有限公司（以下简称“恒运公司”）与宋华锋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒运公司委托诉讼代理人殷刚铁、史进，被告宋华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒运公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋华锋向恒运公司给付交通事故赔偿款495535.26元（2461176.30元×20%）;2.本案受理费由宋华锋承担。事实与理由：2016年4月12日，黄刚森、陈敏、陈义、宋化锋合伙购买闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××集装箱挂车,登记在原告名下并以原告名义对外经营，其中黄刚森、陈敏各占30%股份,陈义、宋化锋各占20%股份,各方约定利益与风险按各方所占股份比例承担。2016年6月18日12时58分,案外人李刚驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车沿广州绕城高速公路由东往西在中心水泥防护墙以北第一车道行驶至广州绕城高速公路西行13.3公里时，车关碰撞前方同车道由刘国安驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车尾部后,闽Ａ×××××重型半挂牵引车再碰撞第一车道内由江文洪驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车尾，致粤Ｂ×××××号小型轿车被撞冲前，恰遇杨再伟驾驶的渝Ｈ×××××号大型普通客车、陈什驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车、魏雁华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车、张金兵驾驶的粤Ａ×××××临时号牌中型普通客车在前方同车道依次行驶，结果粤Ｂ×××××号小型轿车、渝Ｈ×××××号大型普通客车、粤Ｒ×××××号小型普通客车、粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ａ×××××临时号牌中型普通客车依次发生碰撞,粤Ｂ×××××号小型轿车驾驶员江文洪及其车上乘客刘伟杰、江文静、黄意娣四人当场死亡，七车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，事故中各方受害人依法向原告主张权利,原告根据法院判决或和解协议承担了本起交通事故中受害方的赔偿责任，具体为:1、向刘伟杰的近亲属刘英强、黄卫珍赔偿580000元，支付执行费8541元,共588541元,赔偿依据（2016）粤0111民初8424号民事判决、（2017）粤01民终10079号民事判决、（2017）粤0111执8001号执行和解协议;2、向江文洪、江文静、黄意娣的直系亲属江志坚、李静赔偿1740000元，支付执行费8448元，共1748448元,赔偿依据（2016）粤0111民初8708号民事判决、（2017）粤01民终10076号民事判决;（2016）粤0111民初8709号民事判决、（2017）粤01民终10077号民事判决;（2016）粤0111民初8715号民事判决、（2017）粤01民终10078号民事判决、（2017）粤0111执8003号执行和解协议;3、向蔡洁（粤Ｂ×××××号小型轿车实际所有人）赔偿车辆损失、拖车费32000元,支付执行费473元,共32473元,赔偿依据（2016）粤0111民初9292号民事判决、（2017）粤01民终10080号民事判决、（2017）粤0111执8002号执行和解协议;4、向中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿渝Ｈ×××××号大型普通客车修理费32235元,支付诉讼费302.9元,共32537.9元,赔偿依据（2019）粤0111民初5602号民事起诉状、开庭传票、定损单、索赔申请书、收据、权益转让书、（2019）粤0111民初5602号民事裁定书;5、向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿粤Ａ×××××小型普通客车修理费49250.4元,支付诉讼费926元,共50176.4元,赔偿依据（2016）粤0111民初13011号民事裁定书、和解撤诉协议;6、向粤Ｂ×××××号小型轿车车主贾春英赔偿修理费9000元,赔偿依据系双方协商结果。上述损失共计2461176.30元,原告已全部履行完毕,根据被告与黄刚森、陈敏、陈义签订的协议,被告应承担本起事故总损失的20%。现除被告外，其他三位股东均已按约定承担了赔偿义务。原告认为,被告与黄刚森、陈敏、陈义虽将合伙出资购买的闽Ａ×××××重型半挂牵引车、闽Ａ×××××集装箱挂车挂靠在原告处经营，但原告并未收取任何费用，闽Ａ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成他人巨额财产损失，原告仅作为登记车主依法不应承担赔偿责任。在原告承担赔偿责任后,黄刚森、陈敏、陈义均按各自所占股份比例承担了相应的赔偿责任,但被告一直拒不赔偿。现原告为维护自己的合法权益,特具文起诉，请求人民法院依法判决。 宋华锋辩称：事发当天车子不是由其驾驶，受害方因本次交通事故所受的损失确实是由恒运公司承担了赔偿责任，合伙协议不是四个合伙股东一起签的，合伙协议应一式四份，但其并没有拿到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对恒运公司提交的证据，宋华锋当庭表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年6月18日12时58分,案外人李刚驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（经检验，该牵引车制动系统不合格，实际牵引质量超过17.2%）牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车（经检验，该半挂车制动系统不合格，实际载重质量超出27.9%）沿广州绕城高速公路由东往西在中心水泥防护墙以北第一车道行驶至广州绕城高速公路西行13.3公里时，车关碰撞前方同车道由刘国安驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车尾部（该车被撞往第二车道）后,闽Ａ×××××重型半挂牵引车再碰撞第一车道内由江文洪驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车尾，致粤Ｂ×××××号小型轿车被撞冲前，恰遇杨再伟驾驶的渝Ｈ×××××号大型普通客车、陈什驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车、魏雁华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车、张金兵驾驶的粤Ａ×××××临时号牌中型普通客车在前方同车道依次行驶，结果粤Ｂ×××××号小型轿车、渝Ｈ×××××号大型普通客车、粤Ｒ×××××号小型普通客车、粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ａ×××××临时号牌中型普通客车依次发生碰撞,粤Ｂ×××××号小型轿车驾驶员江文洪及其车上乘客刘伟杰、江文静、黄意娣四人当场死亡，七车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》，认定李刚负事故全部责任，江文洪、杨再伟、陈什胜、魏雁华、张金兵、刘国安、刘伟杰、江文静、黄意娣无责任。 同时查明，事故发生后，事故中各方受害人皆依法向恒运公司主张权利,恒运公司根据法院判决或和解协议承担了本起交通事故中受害方的赔偿责任，具体为:1.向刘伟杰的近亲属刘英强、黄卫珍赔偿了30000元丧葬费、550000元赔偿款、向广州市白云区法院支付执行费8541元,共588541元；2.向江文洪、江文静、黄意娣的直系亲属江志坚、李静赔偿了90000元丧葬费、1650000元赔偿款、向广州市白云区法院支付执行费8448元，共1748448元；3.向蔡洁（粤Ｂ×××××号小型轿车实际所有人）赔偿车辆损失、拖车费32000元,向广州市白云区法院支付执行费473元,共32473元；4.向中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿渝Ｈ×××××号大型普通客车修理费32235元,支付诉讼费302.9元,共32537.9元；5.向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿粤Ａ×××××小型普通客车修理费49250.4元,支付诉讼费926元,共50176.4元;6.向粤Ｂ×××××号小型轿车车主贾春英赔偿修理费9000元,赔偿依据系双方协商结果；7.业务收费回单40元。上述损失共计2461176.30元（该损失不包含业务收费回单40元）,恒运公司已全部履行完毕。 另查明，闽Ａ×××××车辆系黄刚森、陈敏、陈义2014年集资50万元左右购买，经营两年后，黄刚森、陈敏、陈义三人协商同意宋华锋入伙，宋华锋即于2016年3月份交了六万五千元股金用于入伙。黄刚森、陈敏、陈义、宋化锋四人即对宋华锋入伙的一系列问题进行了协商，并于2016年4月12日签订了闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（挂）集装箱货车购车协议，即是四人的合伙协议，协议约定：1.四人集资合伙购买闽Ａ×××××大货车及闽Ａ×××××（挂）集装箱挂车,对该合伙车辆，黄刚森、陈敏各占30%股份,陈义、宋化锋各占20%股份；2.四股东约定以“福建恒运物流有限公司”的名义为该合伙车辆办理产权登记，但合伙车辆按照各股东所占股份共同拥有；3.四股东依照各自的产权份额分配合伙车辆的经营收益，承担经营期间的各种税费、经营风险、事故风险及其他应由产权人承担的义务和责任......。闽Ａ×××××车辆挂靠在恒运公司处经营，黄刚森、陈敏、陈义、宋化锋四人与恒运公司之间未签订挂靠协议。对于恒运公司因本起交通事故所承担的总损失，黄刚森、陈敏、陈义已按协议约定的产权份额承担了赔偿义务。 本院认为，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（挂）集装箱货车购车协议内容系黄刚森、陈敏、陈义、宋化锋四人经过协商确定的合伙协议，该协议上有四人的亲笔签字和摁手印，协议内容不违反法律规定，且协议内容与庭审查明的事实一致，因此，该合伙协议具有法律效力，各合伙人应按照合伙协议约定履行各自的义务。根据闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（挂）集装箱货车购车协议可知，闽Ａ×××××车辆的实际所有权人和经营权人是黄刚森、陈敏、陈义、宋化锋四人，恒运公司仅系闽Ａ×××××车辆的登记所有人，且合伙协议明确约定各股东依照各自的产权份额承担经营期间的各种税费、经营风险、事故风险及其他应由产权人承担的义务和责任，故对合伙车辆闽Ａ×××××车辆因交通事故造成受害方的损失，应由黄刚森、陈敏、陈义、宋化锋四人承担赔偿义务。闽Ａ×××××车辆因交通事故造成受害方的总损失为2461176.30元，该损失已由恒运公司全部赔偿给受害方，故恒运公司即享有向闽Ａ×××××车辆的实际所有权人和经营权人黄刚森、陈敏、陈义、宋化锋四人进行追偿的权利。因合伙协议中明确约定宋华锋对合伙车辆占股20%，故恒运公司要求宋华锋给付交通事故赔偿款492235.26元（2461176.30元×20%）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告宋华锋于本判决书生效之日起二十日内向原告福建恒运物流有限公司给付交通事故赔偿款492235.26元； 二、驳回原告福建恒运物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8733元，减半收取计4366.5元，由原告福建恒运物流有限公司负担29.1元，由被告宋华锋负担4337.4元（因原告已实际垫付，在执行过程中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  晏耀如 二〇二〇年五月十四日 法官助理尹飞 书记员陈曼