wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执45号之一 申请执行人：宁波宏融晟信资产管理有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：华宏良，该公司经理。 委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人：洪泽苏康粮油工业有限责任公司，住所地洪泽县。 法定代表人：纪洪海，该公司董事长。 委托代理人：严红华，该公司员工。 宁波宏融晟信资产管理有限公司申请执行洪泽苏康粮油工业有限责任公司借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2007年3月21日作出的（2007）淮民二初字第0027号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告苏康公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金235万元并支付相应的利罚息（自2003年9月10日至2004年9月9日按月利率5.7525‰计算，自2004年9月10日至本息还清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。案件受理费24338元，邮寄费300元，其他诉讼费17128元，财产保全费15320元，均由被告苏康公司负担。淮安市中级人民法院（2007）淮执字第0118号案件立案执行，并对未执行到位部分终结本次执行程序，后经多次债权转账，本案申请执行人宁波宏融晟信资产管理有限公司受让债权并申请变更申请执行人，淮安市中级人民法院于2020年1月5日裁定指定本院执行，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月26日将被执行人限制高消费。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下登记的不动产已被拆迁，相关拆迁款原案件已进行了轮候查封扣留，除拆迁款外，被执行人无车辆、无股权、无房产、无存款等财产。 3、2020年4月30日，被执行人到本院申请破产，并提交了破产申请书。 4、2020年5月19日，本院裁定受理被执行人洪泽苏康粮油工业有限责任公司破产清算申请。 5、2020年5月26日，本院通过电话将该案的被执行人已申请破产相关情况告知申请执行人，并告知其向清算管理人申报债权，以及被执行人被受理破产目前财产不可执行，依据规定将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、债权转让材料、破产申请及受理材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2050000元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，且被执行人已申请破产并受理，财产不能执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2007）淮民二初字第0027号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向清算管理人提供；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执433号申请执行人王玉明，男，1973年4月24日出生，汉族，个体业者，住所地葫芦岛市连山区，证件号码211402197304246410。被执行人夏英杰，男，1952年5月4日生，汉族，个体业者，现地址葫芦岛市连山区。王玉明与夏英杰借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初4267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏英杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉明于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人夏英杰履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人夏英杰送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人夏英杰的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，已冻结其名下工资账户，除此之外并未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人夏英杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉明在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初4267号民事判决书关于王玉明与夏英杰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人夏英杰新的财产线索，申请执行人王玉明可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十六日书记员  王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1444号之二 申请执行人连勇强,男,1987年4月7日出生,汉族,住河南省通许县。 被执行人深圳市吉马仕科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道富华社区航城工业区富鑫林工业园综合楼厂房第二、三层，统一社会信用代码91440300584087604F。 法定代表人林伟雄。 被执行人林伟雄,男,1969年6月26日出生,汉族,住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人林剑玲,女,1991年10月17日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈立威,男,1998年1月29日出生,汉族,住湖南省临湘市。 申请执行人连勇强与被执行人深圳市吉马仕科技有限公司、林伟雄、林剑玲、陈立威劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币77435.36元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币12483.41元，扣除执行费人民币87.41元后，余款12396元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5037号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黎兴禄，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院移送执行黎兴禄罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人黎兴禄未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5037号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1366号原告：余桂芝，女。委托诉讼代理人：曹刚，武汉市武昌区楚天法律服务所基层法律工作者。被告：武汉市江岸区实验金桥幼儿园，住所地：武汉市江岸区。负责人：郑云，园长。原告余桂芝与被告武汉市江岸区实验金桥幼儿园劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告余桂芝于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告余桂芝自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余桂芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇二〇年五月十五日书记员  薛斌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1981号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，系公司员工。被告：郑长铃，男，1982年6月27日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物管公司）与被告郑长铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物管公司的诉讼代理人黄红军、被告郑长铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利成物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费2146元（实际金额为2137.92元）、滞纳金按照合同约定按每日0.5%的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日原告与潼南区XXXXXX小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向XXXXXX小区提供物业管理服务，合同期限为3年，即2016年2月1日起至2019年1月31日止，合同期限届满前两个月内，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在同等条件下原告有优先续聘的权利。在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告系被告所在“XXXXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X栋X-X号的业主，房屋面积为89.41平方米（该房屋实际建筑面积为89.08平方米），按约定被告应向原告缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2146元（实际金额为2137.92元），被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告郑长铃辩称，小区内环境卫生恶劣，电梯带病运行，物业管理服务人员没有服务业主的意识，未对消防设施设备进行符合标准的防护保养及维修，未能给业主提供符合消防安全规定的服务等，总之，原告未能按照合同约定全面履行自己的义务，所以，被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月1日至2018年12月31日期间共计欠缴物业服务费2137.92元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金，该标准过高，况且，原告提供的物业服务存在部分瑕疵，因此，对原告要求被告按每日千分之五的标准计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，小区内环境卫生恶劣，电梯带病运行，物业管理服务人员没有服务业主的意识，未对消防设施设备进行符合标准的防护保养及维修，未能给业主提供符合消防安全规定的服务等，总之，原告未能按照合同约定全面履行自己的义务，所以，被告才拒绝缴纳物业服务费，但被告未能提供充分的证据证明原告在物业管理过程中存在严重失职行为，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见。但被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告郑长铃于本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2137.92元；二、驳回原告重庆利成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑长铃负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十六日书记员  邓小艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4646号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：贾丽丽，女，1986年5月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：唐山顺安达国际物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。法定代表人：柳丽，执行董事。原告一汽租赁有限公司与被告贾丽丽、唐山顺安达国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月十八日书记员  秦亚雪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初812号原告：同江市宏祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230881MA19HJG971,地址黑龙江省同江市。法定代表人：周生财，该公司法人。被告：吕秀，女，1985年1月9日出生，现住黑龙江省。原告同江市宏祥房地产开发有限公司与被告吕秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告同江市宏祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按同江市宏祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贾东波二〇二〇年五月二十日书记员  李 楠
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初587号原告：石慧，女。委托诉讼代理人：黎明。被告：段旺明，男。原告石慧与被告段旺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧及其委托诉讼代理人黎明、被告段旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石慧向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告段旺明偿还借款本金3万元并按约定承担利息至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人，有经济借贷往来。2018年10月15日，原、被告对双方之前的借贷进行结算，被告向原告出具了总计借到原告3万元的借据，其中含欠原告1万元的利息（具体见借据）。此后，原告多次找被告讨钱，被告总找借口躲闪不还。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。被告段旺明答辩，借款属实，现在经济困难。经审理查明，原告石慧与被告段旺明系同学关系，因被告开农庄需要资金周转向原告石慧借钱，原告石慧介绍案外人李志华借2万元给被告段旺明，被告段旺明向案外人李志华出具借条，原告石慧作为该笔借款的担保人。2018年10月15日被告段旺明向原告石慧借款30000元偿还20000元及利息给案外人李志华，并出具借条，内容为：“借到石慧人民币叁万元整，月息2%计算。注：原2017年10月15日至2018年10月15日借黎志华人民币贰万元，加利息壹万元合计叁万元”。后原告石慧多次找被告段旺明催讨还款，被告以种种理由拖欠不偿。本院认为，被告段旺明向原告石慧借款，原告石慧介绍案外人李志华借20000元给被告段旺明，后被告段旺明向原告石慧借款30000元偿还20000元及利息给案外人李志华，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定2018年10月15日后按月利息2%计算利息，其约定不违反民间借贷利率的法律规定，本院依法予以保护。原、被告没有约定还款期限，属于双方对还款期限约定不明，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告段旺明在本判决生效后十日内偿还原告石慧借款本金30000元及利息（从2018年10月15日起按年利率24%计算至还款之日止）。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由被告段旺明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年五月二十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2125号原告：青岛睿海物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号2号楼504，统一社会信用代码：91370100307210280P。负责人：赵青，负责人。委托诉讼代理人：邱新站，男，系公司员工，被告：吴英平，男，1970年7月21日出生，汉族，住济南市历下区，原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司与被告吴英平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛睿海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执保29号 一、案件的基本情况 申请执行人：孟凡伟，女，1979年5月2日出生，蒙古族。 被执行人：韩志慧，男，1993年5月6日出生，汉族。 被执行人：韩贵，男，1969年12月15日出生，汉族。 被执行人：张玉娟，女，1975年8月18日出生，汉族。 二、执行情况 本院依据由本院做出的（2020）内0522财保19号民事裁定书，执行孟凡伟申请韩志慧、韩贵、张玉娟财产保全一案，在2020年04月26日立案后，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所定的义务。 三、处理结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，本院（2020）内0522财保19号民事裁定书执行完毕。 承办人张俊 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5284号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘日鉴，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区（以上身份情况均）。 本院移送执行刘日鉴罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2607号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人刘日鉴未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为5000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5284号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执154号申请执行人：温清海，男，住密山市八五一一农垦。被执行人：罗成群，男，住虎林市虎林镇。被执行人：李晓伟，男，住密山市杨木乡。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人温清海与被执行人罗成群、李晓伟故意伤害罪一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年五月二十八日书记员  毛磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3280号原告：刘戒，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，执行董事。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。原告刘戒与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月21日，原告刘戒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘戒撤诉处理。案件受理费7102元，减半收取计3551元，由原告刘戒负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇二〇年五月二十一日书记员  李 娜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1168号 原告：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：翟翠香，女，1960年7月22日出生，汉族，住张店区。 原告杨道刚诉被告翟翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨道刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨道刚撤回起诉处理。 审判员 李 剑 二〇二〇年五月二十日 书记员 武广超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执224号之一申请执行人：余强，男，1975年9月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：孙建海，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵军，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：梅新，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被执行人：锁树峰，男，1976年10月22日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行余强与孙建海、赵军、梅新、锁树峰民间借贷纠纷一案中，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已查封，双方于2020年5月8日达成和解协议。申请人于2020年5月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  王倩倩
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执151号申请人陈开芬，女，1983年5月20日出生，彝族，无文化，农民，住云南省昭通市巧家县。被执行人杨明国，男，1969年11月21日生汉族，小学文化，农民，四川省成都市人，户籍地：四川省成都市青白江区，现在云南省。本院在执行陈开芬申请执行杨明国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328刑初18号刑事调解书确定事项，本案应执行标的为80000元、申请执行费1100元，以上合计81100元。在执行过程中，本院向被执行人杨明国发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人多次进行网络查询，其名下无证券、理财产品、无房产。后又对被执行人进行传统查控，其名下无可供执行财产，被执行人杨明国因犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月8日起至2021年11月7日止），我院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执151号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十七日书记员  李金萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2076号 原告：陈芝云，男，1959年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：朱建亮，男，1973年10月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县万吉房屋介绍所（普通合伙），住所地永嘉县瓯北街道王家圩村王家圩路。 主要负责人：李美兰。 原告陈芝云与被告朱建亮、永嘉县万吉房屋介绍所（普通合伙）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈芝云于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈芝云自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈芝云撤诉。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈芝云负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年五月十八日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初847号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 被告：唐威，男，1994年8月17日出生，布依族，户籍地贵州省贵定县。 被告：贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKWPB59。住所：贵州省贵定县。 法定代表人：胡光宏。职务：执行董事。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵定支行诉被告唐威、贵州宏珉祥房地产投资有限责任公司借款合同纠纷一案，向原告送达《受理案件通知书》、《诉讼费缴纳告知书》，但原告未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴颖雪
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执10号孙某某、黄某某：孙某某与黄某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1177民事调解书要求支付黄某某15000.00。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执10号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1170号原告：克振兴，男，1988年12月20日生，傣族，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林亚婉蓉，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号。统一社会信用代码：915305227098986634。法定代表人：杨家霖，系该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：沈家良，任腾冲市万佳建筑工程有限责任公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。第三人：张定明，男，1978年10月1日生，汉族，住腾冲市。原告克振兴与被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司（以下简称万佳建筑公司）、第三人张定明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克振兴及其委托诉讼代理人帕红英、林亚婉蓉，被告万佳建筑公司的委托诉讼代理人李启美、沈家良，第三人张定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万佳建筑公司支付原告克振兴挖机租赁费31100元；2.判令被告万佳建筑公司支付资金占用费3887.5元（自2018年2月14日起以31100元为基数按年利率6%计算，暂计算至2020年3月14日，之后资金占用费按实际期限计算至费用全部清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告万佳建筑公司系腾冲市新华乡邦户村机耕路硬化工程项目的中标单位，其授权委托张定明为项目代理人，负责项目相关事宜。2017年11月底，张定明代表被告万佳建筑公司与原告达成协议，由被告向原告租赁三一牌85型挖掘机一台。双方约定租金按照实际使用天数计算。2017年12月1日原告按照张定明要求将其租赁的挖机送至工地供被告使用。使用时长共计2个月零13天。2018年2月13日双方进行结算，在《2017年克振兴挖机结算清单》上载明“2017年12月1日进工地干活至春节前，2018年2月13日结算，共计2个月零13天，按每月21000元结算，共计51100元，支20000元，剩余31100元”。从张定明出具结算清单至今，被告万佳建筑公司未支付剩余租金。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告万佳建筑公司辩称，一、第三人张定明的代理权已经终止，行为人再以被代理人的名义实施的行为，应当由行为人承担责任，2018年5月8日，万佳建筑公司已经和张定明解除了委托代理的法律关系，张定明以自己的名义，并不是以万佳建筑公司的名义实施的行为，应当由张定明承担责任。二、万佳建筑公司不应当承担原告的租赁费，更不应当承担资金占用费，原告没有和万佳建筑公司有任何联系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张定明述称，挖机是我租的，租赁费没有付清，我一共付了25000元，原告起诉的金额应当再扣减5000元，剩余26100元应当由我来支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的以下证据：1、法定代表人身份证明、授权委托书、授权委托书终止函各一份，2、腾冲市人民法院（2019）云0581民初3388号民事判决书一份，3、证人郭某的证言。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：2017年克振兴挖机结算清单一份，欲证明第三人张定明代表被告万佳建筑公司与原告进行结算并出具结算清单，确认尚欠原告租金31100元，该组证据为张定明出具，且张定明对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万佳建筑公司法定代表人为杨家霖。2017年11月11日万佳建筑公司委托张定明为代理人，授权其以公司名义办理腾冲市新华乡新勐路至邦户村基头坡道路硬化工程的所有相关事宜，其法律后果由万佳建筑公司承担。委托期限为：自授权之日至本工程竣工验收结束。代理人无权转委托。2018年5月8日被告万佳建筑公司以张定明在组织施工中工作失误为由，发函终止了张定明的代理人资格。2017年12月第三人张定明向原告克振兴租赁挖掘机一台，用于邦户村基头坡道路项目施工。2018年2月13日第三人与原告结算，实际租赁期间为2017年12月1日至2018年2月13日，每月租金为21000元，租金共计51100元，第三人张定明支付了20000元。结算后，第三人张定明又支付了5000元，尚欠原告租金26100元。本院认为，原告克振兴与第三人张定明之间存在合法的租赁合同关系，该事实有原告提交的结算清单为凭。原告已按照约定提供挖掘机，第三人张定明应当按照结算单支付租金。但因张定明系受万佳建筑公司的委托，为公司的建设项目以自己的名义与原告发生租赁合同关系，该行为是在万佳建筑公司授权范围及授权期限内，并且张定明已经向原告披露了委托人万佳建筑公司，本案中张定明与万佳建筑公司存在委托代理关系，其行为后果理应由委托人被告万佳建筑公司承担。对于原告主张的资金占用费（违约金），双方未约定违约金的计算方式。因此，本院认为参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为宜，自2018年2月14日起算。被告万佳建筑公司抗辩结算清单系张定明出具，与其没有任何关系。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，因此，张定明与原告结算的行为对被告万佳建筑公司及原告具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零二条的规定，判决如下：一、被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告克振兴租金26100元，并向原告支付自2018年2月14日起至租金付清之日止以未偿本金为基数按年利率4.35%计算的违约金。二、驳回原告克振兴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告克振兴负担45元，被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年五月二十八日书记员  徐鹏举
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初483号 原告：卢晨阳，女，1986年8月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李金婷，女，1988年10月1日出生，汉族，现住址不明。 本院在审理原告卢晨阳与被告李金婷民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告联系方式及送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢晨阳的起诉。 案件受理费25元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初153号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘典昌，男，1984年9月1日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，普吉尼全屋定制员工，户籍所在地青岛市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘典昌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人刘典昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日0时29分许，被告人刘典昌饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区望海街由西向东行驶至塔山中路交叉口西100米处时，因操作不当导致车辆与绿化带相撞，造成车辆、绿化带损坏的交通事故，被告人刘典昌负事故的全部责任。群众报警后，民警现场调查过程中，被告人刘典昌拒不承认酒后驾车的事实，称是其妻子姜伟燕驾车发生事故，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为212mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。后经民警工作，被告人刘典昌承认了自己酒后驾车发生事故的事实。经鉴定，在送检的被告人刘典昌的静脉血中检出乙醇成分，含量为213.11mg/100ml。 案发后，被告人刘典昌赔偿了威海美城园林景观工程有限公司损坏的绿化带费用共计人民币460元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、维修发票、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘典昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘典昌被查获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘典昌拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘典昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人刘典昌违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘典昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘典昌醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在民警到场后其拒不承认酒后驾车的事实，谎称系他人驾驶，意图逃避处罚，酌情从重处罚；其最终如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘典昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  连晓娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初690号原告：冉香林，女，生于1971年9月13日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：刘焴芳，男，生于1975年5月19日，住重庆市黔江区。本院受理原告冉香林与被告刘焴芳提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉香林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉香林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉香林负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  李本富二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石成建
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执76号申请执行人许威，男，住虎林市虎林镇。。被执行人杨立民，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人宋铁军，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人王义军，男，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人许威与被执行人杨立民、宋铁军、王义军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）黑0381民初2476号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人许威与被执行人杨立民、宋铁军、王义军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执76号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月十九日书记员 于占忠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1612号原告：孙田，男，1985年4月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：黄保志，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙田诉被告黄保志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙田到庭参加诉讼，被告黄保志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙田诉称：2019年9月30日，原告与被告签订了一份借款协议，被告以生意资金周转为由向原告借现金10000元，并约定在2019年10月30日偿还。现还款日期已过，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。故诉讼至法院，要求判令被告偿还原告借款10000元，并按照年利率20%支付违约利息至还款之日。被告黄保志未到庭答辩。经审理查明：原告孙田与被告黄保志系同村朋友关系，被告黄保志因做生意资金不足，向原告孙田借款10000元，被告黄保志给原告孙田出具借条一份，借条载明：“借款人黄保志，身份证号2103811987××××××××，出借人孙田，身份证号2103811985××××××××，因用于（生意周转）于2019年9月30日向出借人孙田壹万借款人民币大写壹万整元，小写10000元，利息共0元，期限为1月，于2019年10月30日归还本息，如不能按时归还愿承担一切法律责任”。借款到期后被告黄保志未偿还欠款。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条一张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保”的规定，被告黄保志向原告孙田借款后，被告黄保志未按期偿还原告借款已构成违约，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还借款本金10000元一节，原告出示的借条可以证明借款数额，被告对此也予以认可，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张被告从2019年10月31日起按照年息20%计算支付违约利息至借款还清之日止一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。的规定，因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为被告应从逾期还款之日起即2019年10月31日起按照年利率6%支付原告逾期付款利息至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄保志于本判决生效后十日内偿还原告孙田借款本金1万元及利息（自2019年10月31日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙田其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄保志承担，此款已由原告孙田垫付，被告黄保志在履行本判决确定给付义务时加付50元给原告孙田。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘晓桐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1269号 申请执行人：廖汉华，女，汉族，1977年2月7日出生，住广东省惠东县。 被执行人：王艳，女，汉族，1976年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人廖汉华与被执行人王艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4118号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王艳应向申请执行人廖汉华偿还货款人民币146705元及利息（从立案之日起即2019年7月11日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1269号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄军锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1090号原告：喀左县南公营子镇小店村村民委员会，住所地南公营子镇小店村。法定代表人：刘廷贺，村主任。被告:杨国林，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告喀左县南公营子镇小店村村民委员会诉被告杨国林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县南公营子镇小店村村民委员会到庭参加诉讼，被告杨国林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县南公营子镇小店村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告果树地承包费10080元并承担诉讼费用。事实与理由：2000年4月22日，原告与被告签订果树地承包合同，承包期25年，每年承包费1120元，当年12月30日前交清。被告从2011年至2019年共9年未依约交纳承包费。原告每年都要求被告交纳承包费，但被告一拖再拖，至今也没有交纳。2020年1月6日，原告又向被告送达了承包费收缴通知单，但被告仍未交纳果树地承包费。被告应依约交纳拖欠九年的果树地承包费10080元。综上，依据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼。被告杨国林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨国林系喀左县南公营子镇小店村八组村民，2000年4月22日其与原告签订了一份《果树承包合同书》，约定承包果园占地面积三十亩，承包期自2000年4月22日至2024年11月30日止，共二十五年，每年承包金1120元，每年11月30日付清当年承包费到合同终止。合同签订后，被告依约获得果树地承包权并交纳部分承包费，自2011年至2019年11月30日共计欠付承包费10080元。另查，被告于诉前调解阶段提交收据复印件6张，主张收据中载明的款项应当从承包费中扣除。原告对2012年元月15日经手人张景瑞出具的收据（秧歌小组费用600元）、2014年1月6日经手人张现文出具的收据（八组秧歌费用150元）、2015年3月15日经手人张生学出具的收据（秧歌电费及费用等150元），三张收据共计900元予以确认，同意从承包费中扣除。以上事实，有当事人陈述，原告提供的《果树承包合同书》、承包费收缴通知单、收据复印件六张在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订了书面的《果树承包合同书》，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的农业承包合同关系成立并有效。被告已获得果树地承包经营权，应当依照合同约定交纳承包费，其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。被告提交的收据中载明的款项虽不是交的承包费，但原告对其中的部分款项予以确认，并同意抵顶承包费，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告请求被告给付承包费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国林于本判决生效后十日内给付原告喀左县南公营子镇小店村村民委员会承包费9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告杨国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月十九日法官助理陈隆熙书记员曹悦
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1478号原告：周世友，男，1969年9月18日，汉族，住通榆县。被告：黄伟，女，1971年7月1日，汉族，住通榆县。被告：刘英杰（与黄伟系夫妻关系），男，1972年10月7日，汉族，住通榆县。原告周世友与被告黄伟、刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世友到庭参加诉讼。被告黄伟、刘英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世友向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄伟、刘英杰偿还欠款100,000.00元及自起诉之日按月利2分产生利息。事实与理由：原告周世友2018年12月6日借款给被告黄伟、刘英杰100,000.00元，同时立下借据。现原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还所欠原告的借款。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据合同法规定债权人有权享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求，以维护周世友合法权益。黄伟、刘英杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，黄伟、刘英杰在周世友处借款100,000.00元整，并出具借条1枚，借条记载：借条，人民币拾万元整100000元整，身份证：×××，地址：果窑南侧（92.7㎡），欠款人：黄伟，刘英杰，2018年12月6日。现该笔欠款剩余欠款100,000.00元未付。认定上述事实的证据有当事人陈述及借条。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，周世友于2018年12月6日向黄伟、刘英杰提供了借款，黄伟、刘英杰为周世友出具了借条的事实清楚，双方的借款合同自2018年12月6日生效。原告周世友按照约定提供了借款，被告黄伟、刘英杰负有按照合同约定偿还欠款的义务，现黄伟、刘英杰未按约定偿还欠款，构成违约。周世友与黄伟、刘英杰的借款合同对利息没有约定，除周世友的个人陈述外无其他证据证明双方对借款利息进行过约定，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，视为该笔借款自原告周世友提起诉讼之日即2020年5月13日开始逾期。被告黄伟、刘英杰对上述款项应当自2020年5月13日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款完毕止。被告黄伟、刘英杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告周世友要求被告黄伟、刘英杰偿还欠款本金100,000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄伟、刘英杰于本判决生效之日立即给付原告周世友欠款本金100,000.00元及逾期利息（自2020年5月13日开始按照本金100,000.00元年利率6%支付资金占用期间利息至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告黄伟、刘英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执992号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：余海君，男，1985年05月28日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人余海君银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3038号民事判决书，判令被执行人余海君于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金29,988.49元及利息。因被执行人余海君未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十二日书记员 吕 婧
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执629号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，统一社会信用代码709435853。单位地址重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人:李伦福。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司罚金一案，本院于2020年4月8日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初226号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金350万元、退赔追缴违法所得349.202984万元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金、追缴违法所得其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执629案的本次执行程序。本案执行标的649.202984万元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 娟
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初62号 原告刘立欣，男，1964年11月5日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告刘立欣因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月20日达成和解协议。原告2020年5月20日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款8790元,加处罚款8790元，2020年5月20日前缴纳罚款8790元视为自动履行,加处罚款8790元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月20日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图、宗地图；3、行政处罚立案审批表；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、责令（限期）改正通知书；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年11月占用青州市开发区东郎村耕地293平方米建设简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第291046号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第291046号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第291046号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除简易棚，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥8790元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第291046号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款8790元,加处罚款8790元，2020年5月20日前缴纳罚款8790元视为自动履行,加处罚款8790元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘立欣与被告青州市综合行政执法局2020年5月20日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年五月二十二日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初234号之二解除保全申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码91120000103070191Q（10-7）。法定代表人：吕永武，总经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号，，统一社会信用代码91120112MA06U0DJ4G。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐国立，该公司员工。江苏溧阳建设集团有限公司与天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）津0116民初234号民事裁定，裁定冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司名下的建行天津河东支行账号12×××68内的存款，冻结金额为796436元。江苏溧阳建设集团有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已撤诉结案，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下的建行天津河东支行账号12×××68内的存款796436元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二〇年五月二十九日书记员  张丽新
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢191号申请执行人：李兴国，男。被执行人：杨国强，男。本院执行李兴国与杨国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院(2018)黑0381执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  孙春林二〇二〇年五月九日书记员  毛 磊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初540号原告：刘文杰，男，1996年11月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：刘剑峰，男，1995年5月4日出生，汉族，无业，住阳新县。原告刘文杰与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加了诉讼，被告刘剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款25,000元及利息1,000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告人刘剑峰从原告处借款10,000元未还。2019年11月11日，被告人刘剑峰又从原告处借款15,000元。双方约定第二天11月12日就还，但是被告人直接失联，电话打不通，信息不回，而后原告多次去被告家里追讨，被告一直拒而不见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。刘剑峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘文杰与被告刘剑峰系阳新县白杨中学同学。2019年8月21日，刘剑峰以需要资金周转为由向刘文杰借款10,000元，刘文杰向其提供的支付宝账户（韦宝15×××73）转账支付了该借款。2019年11月11日，刘剑峰再次以需要资金周转为由向刘文杰借款15,000元，刘文杰分两次向其支付宝账户（爷们139××××0144）转账支付了该借款。刘剑锋承诺于2019年11月12日偿还上述借款，还款期逾后，经刘文杰催讨未果，遂起诉来院。庭审过程中，刘文杰陈述上述借款未约定利息，其主张的利息1,000元系催讨借款的交通费用和参加庭审的费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘文杰向刘剑峰出借款项25,000元，刘剑峰理应按期偿还。故刘文杰要求刘剑峰支付欠款25,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘文杰主张刘剑峰支付利息1,000元的诉讼请求，结合刘文杰陈述系用于交通支出和参加庭审的费用，该项主张没有法律依据，且诉讼费用依法由败诉方负担，故对其该项主张不予支持。被告刘剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告刘剑峰向原告刘文杰偿还借款25,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘剑峰于本判决生效后十日内偿还原告刘文杰借款本金人民币25,000元；二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘剑峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年五月十五日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初562号 原告：张某，住平罗县。 被告：杨某，住平罗县。 被告：郭某，住平罗县。 原告张某与被告杨某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告偿还欠款26566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系化肥农药种子经营者，两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。2016年5月16日两被告从原告店里拉化肥共计12467元，因当时两被告无钱支付化肥款，就给原告出具一张欠条，并约定等年底给原告结算，后一直没有给原告结算。2018年4月17日两被告又从原告店里拉化肥2200元，当时没有给原告结算，被告杨某只是给原告出具了一张欠条。2018年11月13日两被告又一次从原告店里拉化肥11899元，没有给原告支付化肥款，只是给原告出具了一张欠条。两被告前后多次从原告店里拉化肥，共计欠原告化肥款26566元，原告多次找到两被告要求偿还化肥欠款，可两被告一直推辞不给原告支付货款，故诉至法院。 被告杨某、郭某答辩称：欠款属实，但对金额有异议。2016年的欠款已经偿还了6000元，还欠4000元。2018年卫稻夫的2200元已经重复计算到2018年11月化肥、农药款11899元里面。现在只欠原告15899元。 原告张某为支持其主张，当庭提交欠款欠据三份，证明二被告拖欠其货款的事实。 被告杨某质证后认为，三张欠款欠据中的名字是我签的，2018年4月的欠款已经全部计算到了2018年11月13日的农药欠款中，只是我没有收回4月的那张欠款欠据，原告再要求支付4月份的农药款属于重复计算。2016年5月的欠款欠据金额不对，该笔欠款其已经支付了6000元。 被告郭某质证后认为，三张欠款欠据中我的名字都不是我签的，是我妻子杨某签的。 被告杨某、郭某未提交证据。 本院对原告张某出示的证据，结合当庭陈述，综合分析后认为：原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：张某系化肥农药种子经营者，杨某、郭某多次在张某处购买化肥农药。2016年5月16日，杨某向张某出具欠款欠据一张，载明：“今欠到张某化肥款12467元，合计金额（大写）壹万贰仟肆佰陆拾柒元。单位：宏潮二队，欠款人：郭某，杨某”。2018年4月17日，杨某向张某出具欠款欠据一张，载明：“今欠到张某卫稻夫款2200元，合计金额（大写）贰仟贰佰元整，欠款人：杨某”。2018年11月13日，杨某向张某出具欠款欠据一张，载明“今欠到张某化肥农药款11899元，合计金额（大写）壹万壹仟捌佰玖拾元，欠款人：杨某，郭某”。上述欠款欠据中郭某的签名均系杨某代签。2019年1月，杨某、郭某支付张某货款2000元。下剩货款经张某催要，杨某、郭某再未支付。引起张某诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，杨某、郭某购买张某化肥、农药，应向张某支付货款。因2018年11月13日欠款欠据中所记载的欠化肥农药款大小写金额不一致，本院以大写金额为准，即11890元。张某当庭认可2019年1月份杨某、郭某向其支付货款2000元，故杨某欠张某的货款金额应为24557元（12467+11890+2200-2000）。虽郭某未在欠款欠据中签字，但其与杨某系夫妻关系，且所购农药、化肥是用于家庭生产活动，应当认定为夫妻共同债务。故对张某要求杨某、郭某支付货款26566元的诉讼请求，本院依法支持杨某、郭某支付张某货款24557元。对杨某辩称2016年的欠款已偿还6000元，2018年卫稻夫的2200元已经重复计算到2018年11月化肥、农药款11899元中的辩解意见，因其未举证证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某、郭某于本判决生效之日起五日内支付原告张某货款24557元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由原告张某负担25元，由被告杨某、郭某负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫 静 附1：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1028号原告：王琦宇，男，1984年12月1日出生，蒙古族，居民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王景玉，男，1956年7月29日出生，蒙古族，居民，住辽宁省喀左县，系原告父亲。被告：张振，男，1984年1月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被告：孙晓飞，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告王琦宇诉被告张振、孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦宇的委托诉讼代理人王景玉到庭参加诉讼，被告张振、孙晓飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王琦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振偿还原告借款50000元并自2017年12月4日起按年利率24%支付利息至全部欠款还清之日止；2、判决被告孙晓飞对上述请求承担连带保证责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张振系同学、朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年12月4日被告张振以商业经营资金周转为由向原告借款50000元，约定借款利息为月息二分，借款期限为六个月。被告孙晓飞承担连带保证责任。借款期满后，二被告未依约向原告偿还借款本息，原告多次催要，二被告一直以无钱为由拒不还钱。原告依法提起诉讼。被告张振未作答辩。被告孙晓飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告张振向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，借据载明“借款期间利息为年利率24%，定于2018年6月3日前归还本金和利息，如若逾期未归还，本人自愿以全部借款本金额每日千分之五给付滞纳金”，被告孙晓飞为该笔借款提供连带责任担保，二被告在借据上签名并捺印。双方约定的滞纳金实为被告逾期偿还借款的违约金。借款到期后，被告尚未偿还。以上事实，有当事人陈述及借据在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙振从原告处借款50000元，收到借款后出具借据，双方之间合法的借贷关系成立。双方约定了借期内利息、还款期限及违约责任，期限届满被告应及时偿还借款及利息，逾期未还应承担违约责任。故对原告要求被告张振偿还借款并自2017年12月4日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙晓飞自愿为该笔借款承担连带责任保证，债务履行期限届满债务人未履行债务，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告请求被告孙晓飞对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效后十日内偿还原告王琦宇借款50000元，并自2017年12月4日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止；二、被告孙晓飞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振、孙晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二年五月十二日法官助理陈隆熙书记员曹悦
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初11号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人任三女，女，1979年4月29日出生，汉族，文盲，农民，群众，广灵县人。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被广灵县公安局取保候审，同年12月24日被广灵县人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人任三女涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日17时30分许，被告人任三女无证驾驶二轮摩托车沿梁庄村道路由东向西行驶至梁庄村交叉路口处向南转弯时，与沿梁庄-黄龙线由北向南行驶至此的苑某驾驶的×××号小轿车相撞，造成任某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，任三女血样中检测出乙醇成分，含量为366.42mg/100ml。2019年9月27日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故做出责任认定：任某承担主要责任，苑某承担次要责任。上述事实，被告人任三女在庭审过程中亦无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有被告人的供述与辩解；苑晋东询问笔录、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证及行车本复印件、现场吸毒检测报告书、道路交通事故认定书、送达回证、诊断证明复印件、到案经过、广灵县退役军人事务局谅解书；勘验笔录及照片；视听资料；司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，被告人真诚悔罪，应从轻处罚，被告人在事故中承担主要责任，取得了受害人的谅解，可以减轻处罚。本院认为，被告人任三女醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，且取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人任三女犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 青人民陪审员 王海梅人民陪审员 韩耀广 二〇二〇年五月十二日书 记 员 许森雯
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初112号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李凤春，男，1989年11月24日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住通化市通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被通化市公安局取保候审，于2020年4月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李凤春犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人李凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人李凤春于2019年8月11日23时许，在通化市东昌区XX路XX烧烤店附近醉酒后驾驶吉EXXXX号小型轿车,后被他人举报,经鉴定,李凤春血液中乙醇含量为212.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李凤春无视国家法律,醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李凤春拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人李凤春在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认，并有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证人孙某、杜某的证言、被告人李凤春的供述、鉴定意见等证据证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人李凤春无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李凤春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文博
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审69号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人刘兆财，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2018年10月18日对被执行人刘兆财作出的昌国土资罚决字（2018）78号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）78号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘兆财未经自然资源管理部门批准，于2006年在自己家住宅北侧修建了一栋建筑物，占地面积313平方米，该地块为允许建设区，被执行人刘兆财的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人刘兆财作出如下处罚：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物313平方米；二、对刘兆财修建建筑物占地313平方米，处以每平方米10元罚款，总计罚款3130元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2018）78号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）78号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年五月二十五日书记员  佟 乐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初2093号原告：李杨，男，1989年2月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：李洪玉，男，1988年5月6日生，汉族，住平邑县明德花园北区。被告：魏娇（与李洪玉为夫妻关系），女，1988年2月27日生，汉族，住平邑县明德花园北区。委托诉讼代理人：李洪玉，男，1988年5月6日生，汉族，住平邑县明德花园北区。被告：王昌丽，女，1987年5月19日生，汉族，住平邑县。原告李杨与被告李洪玉、魏娇、王昌丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李杨于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李杨自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李杨负担。审判员  刘成莹二〇二〇年五月十四日书记员  邵成成
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3864号 上诉人（原审原告）：王军，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人（原审原告）：张夕棉，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 两位上诉人共同的委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 两位上诉人共同的委托诉讼代理人：高娃，安徽年代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐海波，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：徐继忠，男，1944年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：丁祖兰，女，1950年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：阎筱萌，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：侯占立，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，住合肥市经济技术开发区。 上诉人王军、张夕棉因与被上诉人徐海波、徐继忠、丁祖兰、侯占立、**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2018)皖0191民初4718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王军、张夕棉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。一审法院曾以(2018)皖0191民初4718号之一民事裁定对本案中止审理，并释明需对徐海波是否具有民事行为能力进行宣告，上诉人先后向一审法院、徐海波户籍地安徽省肥东县人民法院、上诉人户籍地安徽省寿县人民法院申请宣告徐海波无民事行为能力，均未被受理。一审裁定认定“当事人又未申请对其民事行为能力进行宣告”违背事实。2.一审裁定适用法律错误。依据民事诉讼法第一百八十八条的规定，本案应由徐海波的近亲属向人民法院申请宣告徐海波是否系无民事行为能力或限制民事行为能力。3.一审裁定举证责任分配错误。被上诉人徐继忠、丁祖兰并未在本案中抗辩徐海波为无民事行为能力或限制民事行为能力人，一审法院要求上诉人申请宣告徐海波的行为能力，加重了上诉人的举证责任，与法律规定不符。4.根据民通意见第8条的规定，应由一审法院先按照特别程序作出徐海波有无民事行为能力的判决，再进行本案审理。 徐继忠、丁祖兰二审辩称，刑事责任能力并不等同于民事行为能力。上诉人没有证据证明徐海波有无民事行为能力，根据刑事判决书徐海波实施侵害行为时具备刑事责任能力，上诉人要求徐继忠、丁祖兰承担侵权责任没有事实和法律依据，徐继忠、丁祖兰不是本案适格的被告。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 徐海波、侯占立、**未做答辩。 王军、张夕棉向一审法院起诉请求：1.判令徐海波赔偿王军、张夕棉精神抚慰金80000元、死亡赔偿金538720元、丧葬费26000元、办理丧事人员交通费、误工费、住宿费10000元，合计654720元；2.判令徐继忠、丁祖兰对徐海波的上述赔偿责任承担连带责任；3.判令侯占立、**各赔偿王军、张夕棉50000元；4.判令徐海波、徐继忠、丁祖兰、侯占立、**承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案中，徐海波属于限定刑事责任能力人，是否具有民事行为能力无法确定，当事人又未申请对其民事行为能力进行宣告，不能确定徐海波系适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王军、张夕棉的起诉。 二审期间，王军、张夕棉向本院提交曾向法院申请宣告徐海波无民事行为能力的相关材料，证明王军、张夕棉曾向一审法院及其他法院申请认定徐海波的民事行为能力，均未被受理。徐继忠、丁祖兰质证称，该证据不能证明徐海波有无民事行为能力，一审裁定驳回起诉正确。徐继忠、丁祖兰向本院提交二人的残疾证、病历，证明徐继忠、丁祖兰年老体弱，不具有监护能力。本院对王军、张夕棉及徐继忠、丁祖兰二审提交的证据认定如下：本案系王军、张夕棉不服驳回起诉的裁定的上诉案件，二审审查的范围应为王军、张夕棉的起诉是否符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件及是否属于第一百二十四条规定的情形，王军、张夕棉及徐继忠、丁祖兰提交的证据均与本案二审审查范围不具有关联性，本院不予采信。 王军、张夕棉二审期间向本院申请对徐海波的民事行为能力进行鉴定、申请宣告徐海波无民事行为能力。本院认为，王军、张夕棉的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条的规定，本院不予准许。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。可见，徐海波做为具有民事权利能力的公民，其当然地具有当事人能力，不论其民事行为能力如何，都能够做为民事诉讼的当事人。换言之，虽然徐海波已在刑事诉讼程序中被鉴定为偏执型精神分裂症患者，而未经民事诉讼特别程序对其民事行为能力进行判定，但公民的民事行为能力仅影响其诉讼行为能力，无民事行为能力人、限制民事行为能力人同样享有诉讼权利能力，有资格成为诉讼当事人。至于徐海波是否具有民事行为能力，系确定本案中承担侵权责任的主体的前提，属于实体审理范畴，一审裁定以徐海波的民事行为能力不能确定为由驳回王军、张夕棉的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。王军、张夕棉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件且不属于第一百二十四条规定的情形，人民法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2018)皖0191民初4718号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初890号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市。负责人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：鲁晓东，副行长。委托诉讼代理人：杨龙浩，该行员工。被告：李显秋，男，汉族，1990年7月17日出生，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行诉被告李显秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤水支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤水支行撤诉。减半收取的案件受理费2250元，由原告中国工商银行股份有限公司赤水支行负担。审判员  袁正林二〇二〇年五月十四日书记员  李林芝
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初31号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某（户籍已注销），女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市，租住陕西省西安市。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被取保候审并被西安市公安局新城分局决定社区戒毒；2019年9月18日再次因涉嫌犯盗窃罪抓获，同日被西安市公安局新城分局决定强制隔离戒毒，同年11月18日被刑事拘留，11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人颜晓峰、葛潇潇（实习）,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人颜晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2019年5月6日10时许，被告人张某某在本市新城区XX楼交费处，趁被害人杜某某不备，盗窃其上衣右侧口袋内VIVO Y66手机一部（经鉴定：价值人民币256元），被民警现场抓获，现场查获被盗手机，现已发还被害人。2、2019年9月18日9时，被告人张某某在本市新城区西京医院门口附近，趁被害人赵某某不备，盗窃其上衣右侧口袋内的OPPO A57手机一部（经鉴定：价值人民币292元）。当日11时许，该张在西京医院病案室，趁被害人张某不备，盗窃其上衣右侧口袋内华为mate10手机一部（经鉴定价值人民币1170元）。随后该张逃离现场，在西京医院门口被民警抓获，现场查获被盗二部手机，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人杜某某、张某、赵某某的报案材料及陈述，被告人现场指认笔录及照片，查获记录及照片，扣押清单及领条，新城区XX中心价格认定结论书，证人石某某的证言，强制隔离戒毒决定书，被告人张某某的供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在医院盗窃病人家属财物，酌情从重处罚，唯被告人第一宗盗窃行为由于意志以外的原因而没有得逞，属实施终了的未遂，依法可从轻处罚，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，刑期即自2019年11月18日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  王  欣    二0二0年五月二十七日                                   书 记 员   何  坤 1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执405号 申请执行人：吕淑琼，女，汉族，1967年1月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行吕淑琼与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民558号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7516元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申20号申请人，钟越，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈邓乔，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南中创世投文化投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区1203-5房。法定代表人：罗朝晖。2020年4月7日，钟越以湖南中创世投文化投资有限公司无法清偿到期债务为由，向本院申请对湖南中创世投文化投资有限公司进行破产清算。本院依法通知了湖南中创世投文化投资有限公司并组织了听证。在本院审查过程中，钟越于2020年5月25日向本院申请撤回其对湖南中创世投文化投资有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人钟越在本院裁定受理其对湖南中创世投文化投资有限公司的破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人钟越撤回其对湖南中创世投文化投资有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年五月二十五日法官助理梁盼书记员杨念
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执950号 被执行人：朱黎旺，男1970年07月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨建中，男1979年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人朱黎旺、杨建中罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2017)皖0826刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行，要求没收财产100000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1042号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：夏万家，男，汉族，1979年3月18日生，住址：上饶市玉山县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3905号民事判决书于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人夏万家在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上夏万家发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为137704.0元，至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终686号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙运出租汽车有限责任公司。法定代表人：谭丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文信。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔市分公司。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市龙运出租汽车有限责任公司因与被上诉人王文信、原审被告中国人民财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔市龙运出租汽车有限责任公司以同意按原审判决执行为由，于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐齐哈尔市龙运出租汽车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐齐哈尔市龙运出租汽车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,960.00元，减半收取7,480.00元，由上诉人齐齐哈尔市龙运出租汽车有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  朱秀萍二〇二〇年五月六日书记员  杨子旋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保314号申请人：陈玉柱，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，住郓城县。申请人陈玉柱于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋翠红名下银行存款（包括微信、支付宝账户）或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为190000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人蒋翠红名下银行存款（包括微信、支付宝账户）或其他同等价值的财产予以查封、冻结12个月，查封、冻结金额为190000元。案件申请费1470元，由申请人陈玉柱负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉秋