wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1154号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杜维秀，女，汉族，生于1962年3月5日，江油市人，住四川省江油市。 被告：魏坤端，男，汉族，生于1985年5月17日，江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月2日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告杜维秀、魏坤端追偿权纠纷一案，依法由审判员何自永适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理；本案审理中,原告方口头申请撤回对被告魏坤端的诉讼，本院依法准许。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告立即偿还原告代偿款两项合计7343.77元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实及理由，2008年11月20日，魏国春与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000.00元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年11月20日至2011年11月19日止，原告为魏国春的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。2008年11月29日魏国春与雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，借款金额10000.00元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年11月29日至2011年11月28日止，原告为魏国春的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，魏国春未按借款合同约定偿还本息。原告于2016年6月21日代魏国春偿还了两笔借款共计7343.77元。原告因此取得了追偿权，因魏国春已死亡，被告杜维秀系其配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任。 被告杜维秀未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2008年11月20日魏国春与江油市农村信用合作联社雁门分社（简称：雁门分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款20000.00元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年11月20日至2011年11月19日止；2008年11月29日魏国春与雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向雁门分社借款10000.00元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年11月29日至2011年11月28日止；原告为魏国春的两笔借款分别向雁门分社提供70%的担保。借款后，魏国春未按合同约定偿还借款。原告于2016年6月21日分别代偿了两笔借款合计7343.77元。 另查明，魏国春与被告杜维秀系夫妻关系，魏国春于2009年10月12日去世。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、被告的户籍信息、户信息详情、亲属关系证明复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各2份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为魏国春的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向魏国春的追偿权，因魏国春去世，被告杜维秀系其配偶应当对夫妻共同债务承担偿还责任，故被告应当偿还原告代偿款并支付资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告杜维秀于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本金7343.77元，并自2011年11月28日起至付清之日止按月利率5.625‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何自永 二〇二〇年五月六日 书记员  张 晓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2072号 原告：孙秀娥，女，1995年5月28日出生，满族，住辽宁省辽阳县。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210111MA0YCMY347，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门。 法定代表人：赵得富。 原告孙秀娥与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙秀娥撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  张埜 二〇二〇年五月六日                                                                                                               法官助理邢利利                                                                                                                书记员林艳艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2873号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321100583714186L。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：朱发春，男，1966年2月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱冬英，女，1965年12月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码9132110058371459XK。法定代表人：陈兵，总经理。被执行人：陈兵，男，1984年1月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：通华机电集团有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321182753926684F。法定代表人：钱巧林，总经理。被执行人：钱巧林，男，1972年1月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱海洋，女，1988年1月19日生，住扬中市。被执行人：陈金荣，男，1962年7月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈灯女，女，1962年4月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏新达能机械有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321182784394166U。法定代表人：陈灯女，总经理。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人朱发春、朱冬英、江苏思瀚科技股份有限公司、陈兵、通华机电集团有限公司、钱巧林、朱海洋、陈金荣、陈灯女、江苏新达能机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2340号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款549300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1283号 原告：柯贤莉，女，汉族，1983年8月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：枉非，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告柯贤莉诉被告枉非劳务合同纠纷一案，原告柯贤莉于2019年12月30日向本院递交民事起诉状，并在《当事人涉诉信息确认书》中确认了送达地址、联系电话等，并选择同意接受电子送达。后经法院多次电话等方式联系，要求原告柯贤莉到本院处理所起诉的案件，但原告至今未到法院。2020年4月17日，本院通过中国邮政法院专递（快递单号1065201209393）向原告柯贤莉在《当事人涉诉信息确认书》所确认的地址邮寄了《交纳诉讼费用通知书》等法律文书。中国邮政快递人员因原告柯贤莉不在收件范围内，电话无人接听，于2020年4月23日将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。本院按照原告柯贤莉确认的送达地址邮寄送达被退回，退回之日即2020年4月23日为送达之日。原告柯贤莉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯贤莉撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年五月六日 书记员 刘碧菡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执860号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人陈安刚，男，1971年1月19日出生，住新疆哈密市。 本院在执行(2019)兵1202刑初37号刑事判决书中确定的被执行人陈安刚追缴违法所得一案中，于2019年12月05日、2020年02月28日、2020年05月09日对被执行人陈安刚进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  窦兰平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1938号 原告：陈昭用，男，1954年7月1日，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李家伟，福建闽江律师事务所实习律师。 被告：林从顺，男，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：台江区林从顺童装店，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：92350103ＭＡ2ＹＴＬＹＱ66。 经营者：林从顺。 原告陈昭用与被告林从顺、台江区林从顺童装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈昭用以其与林从顺、台江区林从顺童装店的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈昭用撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林进怡 书记员吴帆
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执17号申请执行人：汪申平。被执行人：黄安辉。本院在执行汪申平申请执行黄安辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付汪申平赔偿款113358.04元，案件诉讼受理费2850、执行费1600元，由被执行人黄安辉负担。在执行过程中，汪申平与黄安辉自愿达成如下和解协议：由被执行人黄安辉给付汪申平赔偿款113358.04元，限于2020年6月6日前给付30000元；2021年2月1日前给付20000元；2021年6月30日前给付20000元；余款43358.04元在2021年12月30日前一次性履行完毕。该协议不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼受理费2850元、执行费1600元，被执行人黄安辉已交纳。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年五月二十七日书记员  汪靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6300号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人周蕴泉，男，汉族，1972年8月25日出生，住江苏省通州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周蕴泉银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4234号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周蕴泉应向申请执行人支付信用卡欠款本金27395.61元、滞纳金9560.18元，以及计至2015年6月19日的零售利息7800.15元、并承担受理费918.89元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周蕴泉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初702号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路1号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：马莉，女，1969年5月31日出生，回族，住镇江市。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人马莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出（2020）苏1102民初702号民事裁定，查封马莉名下银行账户。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2020年5月25日向本院申请解除对对马莉名下银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对马莉名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年五月二十五日书记员  神 阳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执923号 被执行人：牟宗文，男，1992年2月23日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1102刑初13号刑事判决，于2020年3月30日向被执行人牟宗文送达执行通知书，责令被执行人牟宗文即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人牟宗文暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李馨蕾
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执826号 本院受理的申请执行人李永强与被执行人四川电器集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人李永强依据已经发生法律效力的郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2020）第52号仲裁裁决书，于2020年4月24日，向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年5月19日到庭，被执行人四川电器集团股份有限公司直接向申请执行人李永强履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。至此；郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2020）第52号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月一十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5237号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：吴伟，男，1980年3月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本案在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吴伟追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费450元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  桂萍二〇二〇年五月六日书记员  陈丹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2426号 原告：陈彩云，女，1975年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：黄炳清，男，1978年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告陈彩云与被告黄炳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈彩云于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈彩云以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈彩云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈彩云负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王秋玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初996号 原告：徐伟雄，男，1988年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：谢祥楷，男，1992年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告徐伟雄与被告谢祥楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张庆锋到庭参加诉讼，原告徐伟雄及其委托的诉讼代理人岑宏志、被告谢祥楷均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢祥楷归还借款本金14000元并支付利息10360元（自2017年2月28日计至2020年3月28日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对诉讼请求第1项增加2020年3月29日起的利息按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年2月28日，被告因急需资金周转，向原告提出借款14000元，原告在被告位于家门口将现金14000元交给被告后，被告书立借条交原告收执，双方约定借款利息按年利率24%计算。借款后，被告断断续续向原告支付了5000元的利息。在原告急需资金使用，多次要求被告归还借款时，被告以各种理由拖延不还。 徐伟雄围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告身份情况；2.借条1张，拟证明被告于2017年2月28日向原告借款14000元及约定按年利率24%支付利息的事实；3.微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖延不还的事实。 谢祥楷未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权，本院对原告提供的证据，确认其真实性、合法性、关联性，予以采纳并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告徐伟雄与被告谢祥楷是朋友关系。2017年2月28日，被告因急需资金周转，向原告提出借款14000元。原告在被告位于的家门口将现金14000元交给被告后，被告在打印好的格式借条上填写借款金额、利率、借款期限、借款人、借款日期等内容后，将借条交原告收执。借款后，被告断断续续向原告支付了5000元的利息。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延不还。原告遂于2020年4月15日向本院起诉。 本院认为，被告谢祥楷向原告徐伟雄借款14000元，有被告亲笔签名交原告收执的借条为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款到期后，经原告催告未归还，现原告要求被告归还借款本金14000元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款时对利息进行了约定，且所约定的利率没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超出24%的上限，故对原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求合理合法，予以支持。自借款之日起计至2020年3月28日止，利息共为10107.61元，扣减已支付的5000元，尚应支付5107.61元。原告请求自2017年2月28日起至2020年3月28日止的利息10360元计算错误，且没有扣减已支付的5000元，应予更正。2020年3月29日起的利息按双方约定的年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢祥楷应在本判决生效之日起十日内归还借款本金14000元给原告徐伟雄； 二、被告谢祥楷应在本判决生效之日起十日内支付2017年2月28日至2020年3月28日止的借款利息5107.61元给原告徐伟雄，2020年3月29日起的借款利息，以14000元为基数，按年利率24%计算至判决确定的还款日止。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费410元，减半收取计205元（原告已预交），由被告谢祥楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执95号 张秀成、哈达巴雅尔、阿拉坦其其格： 张秀成与哈达巴雅尔、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人包照那的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1387号民事调解书，从(2019)内0726执501号案子转移分配案款13095元，本案案款13000元，执行费965元，本案于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初1000号 原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984 法定代表人：江娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：易境，女，该公司员工。 被告：王西江，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王西江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告王西江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆长寿古镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费37830.90元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日千分之三计算违约金至付清全部物业服务费之日止。审理中，原告变更违约金的诉讼请求为：判令被告王西江支付从起诉之日起，以37830.90元为基数，按日千分之三标准计算至付清全部物业费时止的违约金。事实及理由：被告王西江系长寿古镇X区X幢X号业主，2013年政府部门在进行不动产登记时，将该房产的房号由71栋2号调整为了X栋X-X和X栋X-X。原、被告2012年10月11日签订了《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按2016年8月1日至2017年4月30日每月663.7元、2017年5月1日至2019年12月31日每月995.55元标准交纳物业服务费。如逾期未交，则从应付款期限之日第二日起，按逾期应付款金额的按每天3‰的标准向原告支付违约金至付清时止。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告却拖欠2016年8月至2019年12月期间共计41个月的物业服务费未交纳。原告多次催收未果，特起诉来院。 被告王西江未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《长寿古镇前期物业服务合同》、律师催收函1份及邮件全程跟踪查询单、催收函照片2张、物业工作照片2张、档案查询结果2张，拟证明被告王西江欠交物业费，原告对欠费进行了催收的事实。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王西江所有位于重庆市长寿区桃源西四路X号X幢X号商品房一套，建筑面积为105.54平方米、226.31平方米，共计331.85平方米。 2012年10月11日，原、被告签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定原告为被告名下位于长寿古镇X幢X-X的房产（建筑面积331.85平方米）提供物业服务至“长寿古镇”业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订新的物业管理委托合同生效之日止。物业服务费收费标准为自2012年5月1日至2015年5月1日止物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月收取，2015年5月1日至2017年5月1日止物业服务费按建筑面积2元/平方米/月收取，2017年5月1日以后物业服务费按建筑面积3元/平方米/月收取。物业服务费按季收取，各季度的物业服务费在上季度的最后10日交清，逾期每日按应交纳费用3‰支付违约金。合同签订后，原告为该物业提供服务至今，但被告王西江却未交纳2016年8月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费。 2019年12月26日，原告向被告邮寄了《律师催款函》，对上述期间的物业服务费进行了书面催收。 本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王西江签订的《长寿古镇前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为被告王西江提供了物业服务，被告王西江应当按时履行交费义务。被告王西江未能及时全额交纳物业服务费，应当承担违约责任。经核对，被告欠缴2016年8月1日至2019年12月31日期间共计41个月的物业服务费为37830.9元（其中2016年8月1日至2017年4月30日期间为331.85平方米×2元/平方米/月×9月=5973.3元，2017年5月1日至2019年12月31日期间为331.85平方米×3元/平方米/月×32月=31857.6元）。关于违约金，被告未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付从起诉之日起，以37830.90元为基数按每日千分之三标准计算至付清全部物业费时止的违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告王西江在本判决生效后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司交纳2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为37830.9元及违约金（以37830.9元为基数，自起诉之日即2020年3月6日起按每日3‰的标准计算至物业服务费付清时止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告王西江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 黄 洋 二〇二〇年五月二十日 书记员 张成艺
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更511号 罪犯张扬，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子洲县人民法院于2017年10月19日作出(2017)陕0831刑初75号刑事判决，以被告人张扬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,附加罚金30000元，刑期执行自2017年4月6日至2021年4月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张扬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张扬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张扬准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执782号被执行人：蒋正兴，男，1992年10月8日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人蒋正兴犯开盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初812号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人蒋正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元。二、未退出的赃款人民币一万六千七百九十元予以追缴，发还被害人金春林一百七十元，发还被害人孙永根四千元，发还被害人唐天余一万一千零七十元，发还被害人陈士林一千零八十五元，发还被害人顾林武四百六十五元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月6日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初812号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月二十日书记员  魏启明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2616号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：袁珍华，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：龙娜，女，汉族，1981年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市顺恒纸业有限公司，住广东省广州市海珠区石溪村新业路99号之3自编101，统一社会信用代码：91440105320963076P。 法定代表人：袁珍华。 被执行人：广州市海珠区优胜美地纸制品经营部，住广东省广州市海珠区新业路59号（自编1-2档），统一社会信用代码：92440101MA5AC6MFX4。 经营者：袁珍华。 被执行人：佛山市南海区冠君贸易有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1824室，统一社会信用代码：914406055974477441。 法定代表人：袁华丰。 原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告袁珍华、龙娜、广州市顺恒纸业有限公司、广州市海珠区优胜美地纸制品经营部、佛山市南海区冠君贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15033号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，五被告应承担案件受理费5492.73元、财产保全费4112.73元。因被告袁珍华、龙娜、广州市顺恒纸业有限公司、广州市海珠区优胜美地纸制品经营部、佛山市南海区冠君贸易有限公司拒不向本院交纳案件受理费和财产保全费，本院依法于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行诉讼费交纳义务，本院已于2020年2月25日对袁珍华、龙娜限制高消费、于5月8日对佛山市南海区冠君贸易有限公司法定代表人袁华丰限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁婉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4736号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕。 被执行人：郧时，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郧东玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市科诚公证处作出的（2019）川绵科执字第1号公证债权文书一案，执行过程中，本院于2020年1月13日以（2019）川0703执4736号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人郧东玲位于绵阳市涪城区房屋（房屋监证号：XXX号，土地使用证号：绵城国用第XX号）并予以评估、拍卖。在一拍中买受人张X以961870元的最高竞拍价格购买了上述房屋并将购房款全部转入我院账户。另上述房屋已由本院另案于2018年3月8日以（2018）川0703执保177号协助执行通知书、（2018）川0703民初1339号民事裁定书予以保全查封，该案在执行过程中移送江油市人民法院执行，现江油市人民法院已将上述房屋首封处置权移交我院。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郧东玲位于绵阳市涪城区房屋的抵押登记手续。 二、解除对被执行人郧东玲位于绵阳市涪城区房屋的所有查封措施。 三、位于绵阳市涪城区房屋的所有权自本裁定送达买受人张X时起转移。 四、买受人张X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇二〇年五月六日 书记员  李 强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特135号 申请人：刘云飞，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：伏晓华，男，1979年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：周风林，女，1977年7月10日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人刘云飞、伏晓华、周风林、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人伏晓华、周风林自愿于2020年5月22日前协助申请人刘云飞将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人刘云飞名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人刘云飞和伏晓华、周风林各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人刘云飞自愿按买卖合同约定向申请人伏晓华、周风林付清总房款130.8万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人刘云飞、伏晓华、周风林、杨园红于2020年5月14日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢1272号 移送执行人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：董煜，男，汉族，生于1975年11月18日，住阆中市。 本院在执行被执行人董煜骗取贷款罪罚金一案中，申请执行标的为10,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1040号原告：胡良珍，女，汉族，1951年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人：丁佩，女，汉族，1974年12月生，住所地镇江市，系原告女儿。被告：镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会，住镇江市润州区官塘路南门汽车站北侧。法定代表人：张海明，该居委会主任。委托诉讼代理人：钱岭、马震亚，镇江中坚汇律师事务所律师。原告胡良珍与被告镇江市润州区南山街道鹤林社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告取消对原告的诉讼请求，但拒绝撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按胡良珍撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告胡良珍负担。审判员  房东升二〇二〇年五月二十九日书记员  唐文琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执617号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：汪伦，男1989年11月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪伦的银行存款或其他财产权13299.7元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余升空
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1413号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人叶文才，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶文才融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付222606.48元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年8月15日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司以被执行人结清32500元和解款为由，向本院申请结案。执行费387.5元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1516号 原告：朱春凤，女，汉族，1987年11月20日生，住江苏省淮安市涟水县，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：李用兵，男，汉族，1968年9月5日生，住安徽省舒城县，暂住江苏省太仓市。 原告朱春凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）、李用兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱春凤及其委托诉讼代理人胡康，被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人陈冯宇，被告李用兵，证人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险范围内赔偿原告94720元，由被告二赔偿原告交强险范围之外的损失（增加医药费107.7元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月17日14时许，原告朱春凤驾驶电动自行车在太仓市南侧非机动车道由东向西逆向行驶至处，在由南往北横过道路过程中，车辆左侧与沿滨河路由西向东行驶至该路段被告李用兵驾驶苏Ｅ×××××微型客车前侧发生碰撞，导致朱春凤受伤、车某。经太仓市交警部门责任认定，本次事故双方负同等责任。经原告查明苏Ｅ×××××微型客车在被告一处投保了交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告太平洋财险苏州分公司辩称：对于事故发生及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××车辆在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已先行垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告朱春凤主张的月工资8000没有相应的工资发放流水，不予认可，误工费按照每月2020元计算。医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费反正是不在交强险范围，数额没有意见。护理费按照每天70元计算。 被告李用兵辩称：赔偿2万元我拿不出来，我认为我是直行，她是反向转弯，对交通事故责任我有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日14时许，原告朱春凤驾驶电动自行车，在太仓市南侧非机动车道由东向西逆向行驶至处，在由南往北横过道路过程中，车辆左侧与沿滨河路由西向东行驶至该路段被告李用兵驾驶苏Ｅ×××××微型客车前侧发生碰撞，导致朱春凤受伤、车某。太仓市交警部门责任认定原告朱春凤、被告李用兵负本次事故同等责任。 原告朱春凤受伤后被送至太仓市第一人民医院治疗，发生医疗费及门诊费用37744.84元，其中住院9天。2020年1月8日，原告朱春凤委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数、后期医疗费用进行鉴定。同年1月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱春凤的误工期为10个月；护理期为3个月；营养期为3个月（上述期限均包含两次手术取内固定之所需）；2、建议被鉴定人二期手术取内固定费用为8000元。为此，朱春凤支付了鉴定费1620元。另外，朱春凤的车辆修理费用为2000元。 被告李用兵的苏Ｅ×××××微型客车在被告太平洋财险苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告太平洋财险苏州分公司在事故发生后垫付了医疗费10000元。 另查明，原告朱春凤在太仓绿城房产经纪有限公司工作，从2017年6月起缴纳社保费用。证人夏某称：“原告朱春凤每月的工资8000元，以现金方式支付，财务无记载，公司在原告朱春凤受伤后未支付过工资”。 上述事实，由原告朱春凤提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本起交通事故的责任，被告李用兵虽提出异议，但并无提供充分的证据证明事故责任存在明显错误，故本院采纳交警部门的认定意见。 关于原告朱春凤主张的医疗费37637.14元及后续的治疗费用107.7元有相应的票据，予以认定。原告朱春凤主张的第二次手术费8000元、住院伙食费450元、营养费4500元、财产损失2000元、鉴定费1620元、交通费300元，被告方未有异议，本院予以认定。 关于原告朱春凤主张的护理费，被告太平洋财险苏州分公司认为每天按70元计算的意见，本院根据原告朱春凤伤情，每天的护理标准按80元计算，确定为7200元。关于原告朱春凤主张的误工费，虽提供了证人证言，但由于部分微信转账上未注明具体用途，公司也未记录发放工资的凭证，故其主张每月8000元的主张尚不充分，现根据其从事房产销售的工作，参照2018年度商务服务业在岗职工平均工资66311元计算，按每月5525.92元，确定误工费为55259.20元。综上所述，原告朱春凤的损失金额为117074.04元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告李用兵向被告太平洋财险苏州分公司处投保了交强险，被告太平洋财险苏州分公司在交强险限额范围内负担74759.20元，又因被告太平洋财险苏州分公司预付了10000元，该款扣除后还应支付64759.20元。超出交强险的部分42314.84元，由于原告朱春凤与被告李用兵负事故的同等责任，而被告李用兵驾驶的为机动车辆，则应承担60%的赔偿责任，确定赔偿金额为25388.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日在被告李用兵投保的交强险限额范围内赔偿原告朱春凤医疗费、误工费、护理费等损失64759.20元（已扣除预付的10000元）； 二、被告李用兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱春凤医疗费、鉴定费等损失25388.90元； 三、驳回原告朱春凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告朱春凤负担87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担344元，被告李用兵负担117元。该款原告朱春凤已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述款项时一并付给原告朱春凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 杨喜贤 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴守花 书 记 员 黄 欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2621号 罪犯王爱华，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省安阳市龙安区人民法院于2015年6月26日作出(2015)龙刑初第26号刑事判决，以被告人王爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人王爱华及其他被告人共同退赔人民币71984元及汽车发动机一台。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付河南省豫北监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)豫07刑更16号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爱华减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯王爱华符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯王爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因抢劫罪、盗窃罪被两次判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币131余元，帐户余额人民币1628余元。河南省安阳县曲沟镇民政所具函说明其母亲生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，并曾两次被刑事处罚，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王爱华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月19日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人：王建虎，男，汉族，1974年6月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：张雅琴，女，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：张斌，男，汉族，1972年8月14日出生，住邵阳市。被执行人：郑娜娜，女，汉族，1976年10月21日出生，住邵阳市。被执行人：石远齐，男，汉族，1973年4月10日出生，住邵阳市双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人王建虎、张雅琴、张斌、郑娜娜、石远齐金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0503民初651民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日依法恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王建虎、张雅琴、张斌、郑娜娜、石远齐银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月16日作出（2019）湘0503执恢62号决定书，对被执行人王建虎、张雅琴、张斌、郑娜娜、石远齐限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年5月22日，被执行人尚应归还申请执行人借款本息146055.4元（算至2016年3月3日，并按合同约定利率支付利息与罚息至实际给付之日止），案件受理费3221元。2020年4月30日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十七日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初202号原告苏某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省民勤县。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被告皋兰县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道建德大厦14-15楼。负责人俞彬源，该局局长。委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托代理人陈兰华，该局工作人员。第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人丁某某。原告苏某某诉被告皋兰县住房和城乡建设局（以下简称“皋兰县住建局”）房屋登记行政一案，本院受理后，依法通知与本案具有利害关系的甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称“盛世豪龙公司”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田国平、被告皋兰县住建局的委托代理人杨成锐、陈兰华到庭参加了诉讼，第三人盛世豪龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，从2013年8月起至2017年12月期间，第三人盛世豪龙公司多次向原告借款，后经双方对账确认，第三人盛世豪龙公司、丁大双共欠原告借款本金755万元。2017年6月23日，原告与第三人盛世豪龙公司签订了《房屋顶账协议》，约定第三人盛世豪龙公司以其所有的、无产权争议的24套房屋，总面积2053.18平方米，总价721.0904万元抵偿欠原告的借款及利息。2018年10月15日，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民初928号民事调解书确定了第三人盛世豪龙公司欠原告的借款。在执行该协议前，原告要求第三人盛世豪龙公司履行《房屋顶账协议》，将24套房屋产权手续登记过户给原告。2018年7月24日，第三人盛世豪龙公司向原告出具承诺书，承诺履行双方于2017年6月23日签订的《房屋顶账协议》，将其名下的皋兰温州品牌步行街项目的24套房屋（包括涉案房屋）抵偿欠原告的借款700万元及利息21.0904万元。后因第三人盛世豪龙公司推诿，原告便申请法院强制执行。在执行过程中法院告知原告该项目的商品房（房号为4Ｎ-2-1203房屋）已经在2017年为万建敏办理了商品房预售备案登记。2019年9月10日，兰州市中级人民在执行案件中调取了24套房屋中19套房屋的预售备案登记信息资料。原告发现，第三人盛世豪龙公司与万建敏签订的房屋买卖合同虚假、没有房屋交款凭证和交款事实、没有纳税发票，不符合有关房屋买卖预售备案登记法律法规的规定。第三人盛世豪龙公司为逃避法院的保全、执行和原告的追债，通过制造虚假交易的方式将其开发建设的位于皋兰路石洞镇温州项目的商品房（包括涉案房屋）虚假签到第三人盛世豪龙公司的员工万建敏名下并办理了商品房预售备案登记，以达到转移资产、恶意逃避债务的目的。万建敏本人并不知道该房屋买卖合同签订和备案的事实。被告没有依法严格审查第三人盛世豪龙公司假借他人名义进行房屋买卖交易和登记手续，就为第三人办理房屋预售备案登记，没有尽到法定义务，致使原告的抵房协议和债权无法实现，严重侵害了原告的合法债权及房屋管理秩序，故原告诉至法院，请求撤销被告为第三人盛世豪龙公司与万某某之间办理的商品房预售备案登记行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据该法律条文释义，行政机关对债务人作出行政行为后，债权人如认为该行为对其债权行使有不利影响的，除行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的外，一般不具有行政诉讼主体资格。即普通债权不能成为行政诉讼原告资格的权利基础。本案中，根据原告诉状所述及双方向本院提交的证据，证实被告于2017年2月25日已为涉案房屋办理了商品房预售合同备案，原告与第三人盛世豪龙公司于2017年6月23日才签订《房屋顶账协议书》，即被告为涉案房屋办理房屋预售合同备案行为在原告与第三人盛世豪龙公司签订房屋顶账协议之前，且就该房屋顶账协议中涉及的款项，经生效的民事调解书已确认，原告与第三人盛世豪龙公司之间存在的系借贷民事法律关系，原告享有的为对第三人盛世豪龙公司以金钱给付为标的的债权。故原告对第三人盛世豪龙公司享有的债权实现是以第三人盛世豪龙公司作为债务人的履行义务，并不是以涉案房屋为标的物的债权，现其主张的请求权基础的普通债权不能成为本案行政诉讼原告资格的权利基础。同时，被告就涉案房屋作出预售备案行为时，原告与第三人盛世豪龙公司的房屋顶账协议并未签订，因此，原告在本案诉请保护的债权利益不是被告在作出行政行为时应当尊重或考虑的权利或法律上的利益，也并非行政法律规范对其加以保护的情形。综上，原告与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对于其认为债权实现受到损害的主张，应通过其他途径寻求权利救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 星 平人民陪审员 ?武慧敏人民陪审员 ?魏旭红二〇二〇年五月十三日书记员高士婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢56号申请执行人徐万元，男，1975年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人杨粉吉，女，1978年1月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的徐万元申请执行杨粉吉婚姻家庭纠纷一案，申请人徐万元依据已经发生法律效力的（2013）会民初字第656号民事调解书向会泽县人民法院申请执行，要求被执行人杨粉吉支付双方所生子女徐桂莲、徐洪松2013年4月1日至2013年12月31日的抚养费2700元。本案在执行过程中，法院强制扣划被执行人杨粉吉帐户存款1400元。申请执行人徐万元自愿放弃剩余标的款1300元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）云0326执恢56号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年五月十五日书记员  毕国林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执796号申请执行人石金龙，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司。法定代表人：王金全，系经理。住所地通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街西段路北。被执行人邓兴民，男，1972年1月12日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王国军，男，1973年3月16日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保。本院在执行石金龙与科左中旗安厦房地产开发有限公司、邓兴民、王国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3323号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付971900元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监80号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：吕鑫，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：李强，男，汉族，住图们市月宫街。原审原告王银君与原审被告吕鑫、原审被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）吉2402民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 崔 香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5070号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告赵远志，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告赵远志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告沈阳市众心合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费775元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告无法提供明确的被告房屋信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市众心合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2643号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓娟，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告邓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年5月27日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月三十一日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执210号之一申请执行人：杨远，男，1977年03月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业园翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。法定代表人：郭本新，该公司董事长。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初817号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽新力建设工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨远于2020年1月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2月28日、5月25日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月17日向合肥铁路运输法院发出协助执行通知书，同年5月7日合肥铁路运输法院回执暂无案款协助执行。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十七日代理书记员  侯丹丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1281号 原告：三明仙舟投资有限公司，住所地沙县李纲路东路仙舟华庭会所。统一社会信用代码913504277661843924。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：廖首炊、廖首礼，均系福建商通律师事务所律师。 被告：刘泉森，男，汉族，1990年9月12日出生，住沙县。 原告三明仙舟投资有限公司与被告刘泉森追偿权纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年5月29日立案。同日，三明仙舟投资有限公司向本院提出撤回对被告刘泉森的起诉。 本院认为，三明仙舟投资有限公司以刘泉森已偿还代偿款为由，向本院提出撤回对刘泉森的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明仙舟投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由三明仙舟投资有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理官泓 书记员曹颖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1235号 原告：王晓云，女，1976年11月8日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两被告共同委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 原告王晓云与被告王在建、任秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王晓云的诉讼代理人苑晓敏，被告王在建、任秀兰的共同诉讼代理人董理霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓云向本院提出诉讼请求：判决王在建、任秀兰协助王晓云办理某房的不动产登记手续。事实和理由：2006年3月13日，王晓云购买济南金国瑞房地产开发有限公司（以下简称“金国瑞公司”）开发和销售的住宅楼一套，双方签订了《商品房销售协议》，该楼房位于商河县，建筑面积102.2平方米，王晓云一次性支付购房款117000元，金国瑞公司为王晓云出具收款收据一张。王晓云入住后，金国瑞公司内部陆续发生变更。股权变更为王在建、任秀兰，公司更名为济南广颐置业有限公司，后来公司决议解散、登记注销，综上原因造成王晓云至今无法办理房产登记。为维护王晓云的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王在建、任秀兰辩称，因历史遗留问题无法办理产权登记，王在建、任秀兰同意协助王晓云办理产权登记。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月13日，王晓云与金国瑞公司签订了商品房销售协议，购买该公司开发的位于商河县某房一套（无储藏室和车库车位），合同记载建筑面积为102.2平方米，并于当日付清全部购房款117000元，金国瑞公司为王晓云出具收据一张。王晓云于购买当年入住该涉案房屋。现双方当事人对该商品房销售协议均认可合法有效。2007年9月4日，金国瑞公司将法定代表人变更为王在建，股东为王在建、任秀兰，且王在建任执行董事，任秀兰任监事。2008年4月30日，金国瑞公司更名为济南广颐置业有限公司。2012年8月27日，济南广颐置业有限公司决议解散并登记注销。 另经本院依法查询，金国瑞公司开发的坐落于商河县振业街南首路西银河花苑2号楼的不动产登记证号为：商房权证城字第010907号。 庭审中，王晓云明确表示不要求王在建、任秀兰承担诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点问题为：王在建、任秀兰是否有义务协助王晓云办理不动产登记。 王晓云主张，因金国瑞公司的法人已经变更为王在建，公司更名为济南广颐置业有限公司，王在建、任秀兰分别是公司的法人和股东，在济南广颐置业有限公司解散注销后，其权利义务应该由法人和股东来承担，所以王在建、任秀兰应协助王晓云办理产权登记。王在建、任秀兰主张，本应由济南广颐置业有限公司为王晓云办理产权登记，但是由于公司内部股东之间发生了一系列状况，现公司已经注销登记，故同意在法律允许的范围内协助王晓云办理产权登记。 本院认为，王晓云与金国瑞公司签订的《商品房销售协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王晓云向金国瑞公司支付了房款，履行了付款义务，金国瑞公司应当依约协助王晓云办理不动产登记手续。因金国瑞公司已经变更为济南广颐置业有限公司，后济南广颐置业有限公司依法注销登记，作为其股东的王在建、任秀兰是济南广颐置业有限公司注销之后的权利义务法定继受主体，应当协助王晓云办理房产证登记手续。 综上，对王晓云主张要求王在建、任秀兰协助其办理商河县银河花苑2号楼5单元502室楼房不动产登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；王晓云不要求王在建、任秀兰承担诉讼费用，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下： 被告王在建、任秀兰于本判决生效之日起五日内协助原告王晓云办理位于商河县某房的不动产登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。  审 判 员闫晓玲 本件与原件核对无异 二〇二〇年五月二十五日  书 记 员李萌
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初731号 原告：谭爱明，女，1993年4月8日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建华，男，1967年11月18日出生，住涟源市。系谭爱明之父。 被告：刘锋，男，1984年4月3日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：刘飞轮，新邵县法律援助中心法律援助律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉路109号华创国际广场2-7栋二层。 法定代表人：吴刘沪，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。 法定代表人：戴露,该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 原告谭爱明与被告刘锋、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱明委托诉讼代理人吴建华、被告刘锋及其委托诉讼代理人刘飞轮、太平洋财险公司委托诉讼代理人周志高到庭参加诉讼。被告人寿财险公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失6600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月30日15时05分，被告刘锋驾驶湘Ｅ×××××小型轿车搭乘沈君祥等四人从新邵县坪上镇驶往酿溪镇方向，行驶至207国道寸石镇武桥村路段，与吴维华驾驶的湘Ｋ×××××（车辆所有人为原告谭爱明）重型货车相撞，造成了人员受伤及车辆受损的道路交通事故。同年2月18日，新邵县公安局交通警察大队依法做出新寸公交认字［2019］第02号道路交通事故认定书，吴维华承担主责，刘锋承担次责，搭乘人员沈君祥等四人均无需承担此次事故的责任。现伤者人身损害赔偿已诉讼终结。原告所有的湘Ｋ×××××重型货车经人寿财险公司确认：车辆损失修理费为6600元。另湘Ｋ×××××重型货车在人寿财险公司投保交强险、保险金额100万元的第三人者责任险、机动车损失险等，湘Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等保险，且都在保险有效期内。原告车辆损失至今未得到赔偿，为维护合法权益，故诉至法院。 被告刘锋辩称，其承担次要责任，且在太平洋财险公司购买了交强险及机动车损失险等，被告承担的责任应由保险公司在保险范围内予以赔偿；诉讼费根据事故责任划分，由双方按责承担。 被告人寿财险公司未到庭，其书面答辩称，交强险内的经济损失不予赔偿，超出交强险的损失，承担不超过70%的赔偿责任；车辆损失索赔依据应当以正规修理厂出具的维修发票为准；诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。 被告太平洋财险公司辩称，在交强险及商业三者险等保险范围内承担赔偿责任，诉讼费依法不予赔付。 经审理查明事实如下：2019年1月30日15时05分许，被告刘锋驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行至新邵县，与吴维华驾驶的湘Ｋ×××××（车辆所有人为原告谭爱明）重型货车相撞。2019年2月18日，新邵县公安局交通警察大队作出了新寸公交认字［2019］第02号道路交通事故认定书，认定吴维华承担本次事故的主要责任，被告刘锋承担本次事故的次要责任。 湘Ｋ×××××重型货车登记在谭爱明名下，谭爱明为湘Ｋ×××××重型货车实际所有人。吴维华系谭爱明的雇员，该事故发生在雇佣活动中。湘Ｋ×××××重型货车在人寿财险公司投保交强险、100万元第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔）等保险；湘Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险公司投保交强险、100万元第三者责任险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔）等保险。事故发生在保险有效期限内。 另查明，原告车辆湘Ｋ×××××损失情况经人寿财险公司确认为6600元。 以上事实，有原、被告身份信息，车辆行驶证、驾驶证信息，道路交通事故认定书，保险单，人寿财险公司车辆损失情况确认书，微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。据此，吴维华应承担事故的主要责任，刘锋应承担事故的次要责任。结合本案实际情况，吴维华与刘锋分别承担此次事故70%、30%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故吴维华在此次事故中的责任应由雇主谭爱明承担。原告谭爱明的车辆损失，经人寿财险公司定损确认为6600.00元，原告及被告太平洋财险公司、刘锋对此均无异议。根据保险法的规定及保险条款约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，不管维修与否，保险人都负有赔偿损失的责任，故人寿财险公司以车辆损失应以正规修理厂出具的维修发票为据的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 本案中，原告谭爱明在人寿财险公司购买了交强险、商业三者险及机动车损失险（不计免赔）等保险，被告刘锋在太平洋财险公司购买了交强险、商业三者险及机动车损失险（不计免赔）等保险，且都在保险责任期限内，在合同约定的保险事故发生时,保险人应按照合同的约定进行赔付。故被告太平洋财险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔付原告谭爱明2000元，在商业第三者责任保险限额范围内应赔付原告谭爱明1380元[（6600.00元-2000元）×30%]；被告人寿财险公司在机动车损失险限额范围内应赔付原告谭爱明3220元[（6600.00元-2000元）×70%]。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告谭爱明车辆损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告谭爱明车辆损失1380元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告谭爱明3220元； 四、驳回原告谭爱明的其他诉讼请求。 以上应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔付谭爱明的损失3380元；由被告人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔付谭爱明的损失3220元；限判决生效之日起十日内付入户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由原告谭爱明负担18元，被告刘锋负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 何  进  军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3372号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：法人。委托代理人：崔培新，系该公司员工。被告：卢春渤，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告卢春渤物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁强盛物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁强盛物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年五月二十一日书记员 杨蕊同
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2131号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李瑞平，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司诉被告李瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告李瑞平的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄思练
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1135号原告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该单位经理。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张某某，男，1961年10月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。中国人民保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某某偿还代偿款69276.33元，并从2017年1月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费41236.15元。合计：110512.48元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为80000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年1月11日向光大银行代偿了69276.33元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民保险股份有限公司营口市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十二日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执148号申请执行人：高茂时，男，1969年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏高和，男，1971年12月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人高茂时与被执行人苏高和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1257号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人苏高和应支付申请执行人高茂时62000元及利息，案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元由被执行人苏高和负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费830元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十五日书记员  魏启明
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初177号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人石某某，男，1976年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。曾因犯盗窃罪于1996年1月30日被本院判处有期徒刑二年。现因本案于2020年4月2日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年1月30日19时许，被告人石某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市天烛峰路由北向南行驶至创业大街路口时，撞向中央环岛，致石某某受伤、花某、树木、车某。经事故认定，石某某承担事故的全部责任。经鉴定，石某某血液酒精含量为251.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人石某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石某某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年五月二十一日书记员  韦秀娟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1067号   被执行人：赵林佳，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   被执行人：张亚一，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人赵林佳、张亚一财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初442号刑事判决向被执行人赵林佳、张亚一送达通知书，责令被执行人赵林佳、张亚一自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳毒资人民币2000元。因被执行人赵林佳、张亚一未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳毒资人民币2000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人赵林佳的户籍所在地海南省海口市××区，被执行人张亚一的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人赵林佳、张亚一的财产等相关情况。三、本院已向被执行人赵林佳、张亚一发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人赵林佳、张亚一纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十九日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初515号 原告：王杰，男，1975年11月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告王杰与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告劳务工资一万五千元整（15000.0）和从拖欠劳务工资开始至收到劳务工资期间的利息损失。2、要求被告承担此次法律诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2018年被告承包架子工工程，雇佣原告从事架子工工作，约定月工资8000.00元，原告给被告工作了5个月左右，被告支付了原告部分工资，还欠原告15000.00元。在2019年2月3日给原告出具欠条一张。原告向被告索要无果。 经审查本院认为，原告王杰不能提供被告刘磊的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告刘磊的送达地址，且原告诉状中的被告公民身份号码与其提供的证据中被告的公民身份号码不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王杰的起诉。 本案受理费88.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 贺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1421号 黄蛟杰、张军凯： 关于申请执行人黄蛟杰与被执行人张军凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人黄蛟杰于2020年03月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1421号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初147号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人顾红卫，女，1982年9月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因吸食毒品，于2019年12月23日被行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人顾红卫犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、徐明月出庭支持公诉，被告人顾红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人顾红卫于2019年7月至2019年12月16日期间多次在吉林市昌邑区某酒店内开房，多次容留曲某吸食毒品。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人顾红卫供述与辩解、证人曲某证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、公民户籍信息证明、提取笔录、微信支付交易明细证明、微信截图、现场检测报告书、住宿登记单、行政处罚决定书、情况说明、光盘六张等相关证据。 公诉机关认为，被告人顾红卫多次容留曲某吸毒，已受到行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人顾红卫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人顾红卫于2019年9月至同年12月16日，多次在吉林市昌邑区某酒店内开房容留曲某并与其一同吸食毒品。 2020年12月23日，被告人顾红卫因吸食毒品被公安机关抓获后，在公安机关询问过程中，其如实供述了本案犯罪事实。被告人顾红卫表示认罪认罚。 上述事实，被告人顾红卫在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人顾红卫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾红卫因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人顾红卫认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾红卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年五月二十四日 书记员  闫俊辰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1122号 原告：胡某，男，1963年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：林某，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘维，男，1990年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。 被告：李炅，男，1990年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告胡某、林某诉被告刘维、李炅案外人执行异议之诉一案中，原告胡某、林某称刘维与李炅已达成和解协议，案涉房屋已解除查封，胡某、林某于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某、林某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡某、林某撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告胡某、林某负担。 审 判 员  杨 宁 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  张安华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  干海林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2610号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨森，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：曹允涛，男，1964年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈廷秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孔令千，男，1976年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜香菊，女，1977年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹利军，男，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈静静，女，1981年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区.被告：曹建，男，1973年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高洪燕，女，1975年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告曹允涛、陈廷秀、孔令千、姜香菊、曹利军、陈静静、曹建、高洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在诉讼过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告曹允涛、陈廷秀、孔令千、姜香菊、曹利军、陈静静、曹建、高洪燕主动履行了部分还款义务并主动承担了原告预交案件受理费2019元、诉讼保全费1520元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2019元、诉讼保全费1520元，由被告曹允涛、陈廷秀、孔令千、姜香菊、曹利军、陈静静、曹建、高洪燕承担。审判员  钱道习二〇二〇年五月二十九日书记员  胡婷婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民特22号申请人：杜世明，男，1977年9月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人：德惠米沙子翔爱医院，住所：德惠市米沙子镇102国道1101公里处北侧。法定代表人：付景波，该医院院长。被告：邬冠林，男，1964年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院于2020年5月22日立案受理申请人杜世明与德惠米沙子翔爱医院、邬冠林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月21日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心德惠中心主持调解，达成调解协议如下：一、德惠米沙子翔爱医院、邬冠林一次性赔偿杜世明各项经济损失：医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计人民币39.9万元，已给付人民币13.9万元；余款人民币26万元，待调解书生效后五日内付清；二、案件调解费2600.00元，由德惠米沙子翔爱医院、邬冠林负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜世明与德惠米沙子翔爱医院、邬冠林于2020年5月21日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心德惠中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 扬二〇二〇年五月二十六日书记员 李汉伟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执227号 申请人：本院刑事审判庭移送。 被执行人：龙兴林，男，1982年6月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302刑初267号刑事判决书，被执行人龙兴林应缴纳刑事罚金2000.00元，向被害人退赔1875.00元。执行过程中，通过查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产,现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员陈龙 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 詹  曦  芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执875号 被执行人：陆啟流，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人陆啟流农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2232号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陆啟流应交纳诉讼费271.11元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年4月16日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人陆啟流发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执875号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 彬
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初799号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市华府尊邸D2栋二层。 法定代表人：张婉婷，总经理。 委托诉讼代理人：高艳颖，女，1972年1月24日出生，满族，该公司法务，住梅河口市。 委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。 被告：崔国斌，男，1972年11月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 原告梅河口市金利物业管理有限公司与被告崔国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现梅河口市金利物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅河口市金利物业管理有限公司与崔国斌自行和解，现梅河口市金利物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  靳亚光
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执441号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地浙江省江山市鹿溪南路111号，统一社会信用代码:9133088159853812X4。 负责人：徐王龙，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：吴靖，系该行员工。 被执行人：冯中义，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：吴江兰，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人冯中义、吴江兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人冯中义、吴江兰归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金100000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人冯中义、吴江兰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求冯中义、吴江兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯中义、吴江兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯中义、吴江兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯中义、吴江兰名下无不动产、有价证券等财产。被执行人吴江兰名下992.28元存款本院已成功扣划，扣除本案执行费用后，剩余0元。被执行人吴江兰名下浙Ｈ×××××牌汽车本院已轮候查封，现暂未扣押上述车辆，无法处置。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯中义、吴江兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯中义、吴江兰有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人冯中义、吴江兰分别采取了限制消费、罚款共计2000元（对二被执行人拒不申报的行为各予以罚款1000元）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人冯中义、吴江兰现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人吴靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯中义、吴江兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜坤杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初949号原告：刘建成，男，1960年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王鹤军，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道金融城浦发银行8楼。原告刘建成与被告王鹤军、中中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘建成于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建成申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建成负担。审判员  陈红春二〇二〇年五月二十二日书记员  王圣哲