wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13790号原告：李兰银，女，1975年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：刘钰，男，1965年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区马台街90号北楼二单元102室，现住南京市雨花区。原告李兰银与被告刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰银及委托诉讼代理人周艳、被告刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款21300元并支付利息（以21300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告向原告借款21300元用于购买保险，原告向被告工商银行账户转账21300元，原告已将保险合同交给被告，在投保犹豫期内可以退保，被告过了犹豫期后想退保险，但未办理退保手续。后原告多次向被告催要还款未果，原告特此具状诉讼。被告刘钰辩称，双方不存在借贷关系，被告未向原告出具欠条。原、被告曾系好朋友，原告向被告推销保险，被告表示没有钱先不买保险，原告短信告知可以帮被告垫付保险款，并主动为被告办了银行卡。2018年年底，原告将保险合同和被告银行卡一同扔给被告，被告未在意，2019年7月份，原告要被告偿还垫付的保险费用，因被告没有买这个保险，合同上的信息如手机号码、身高、单位都是错误，保险合同的签名也不是被告本人签名，是份假保险合同。原告也同意把保险退掉，损失部分再议。如果原告同被告说清楚买保险，被告愿意付款，但原告欺骗被告，被告系受害者，保险推掉之后的损失，可以相应补偿原告一点费用。原告围绕诉讼请求提交微信截屏1张、工商银行电子回单1张、北大方正人寿保险有限公司江苏分公司出具的《情况说明》。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月份，原告推荐被告购买保险，并表示帮被告垫付保险费。2018年7月3日，原告通过中国工商银行卡（尾号5493）汇给被告工商银行卡（尾号6736）21300元，2018年7月9日通过支付宝转给被告工商银行卡（尾号6736）100元。2018年7月10日，被告工商银行卡（尾号6736）支付保险公司21357元保险费用。后由原告将北大方正人寿保险有限公司《保险合同》（编号204010000056810）原件交给被告。《保险合同》载明:被告投保聚财宝年金保险（万能型）、福多多年金保险、附加无忧E生医疗保险，已在投保人处签名，签署日期为2018年6月29日，保险合同生效日2018年7月10日。销售机构：北大方正人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称北大方正江苏分公司），业务人员：周翠霞。原告后向被告催要涉案垫付款未果。另，2020年5月6日，北大方正江苏分公司出具《情况说明》，其中载明：“我公司于2018年8月13日向投保人刘钰（电话号码139××××0929）进行电话回访。投保人刘钰在电话回访中表示收到保险合同、知晓犹豫期、认可其在保险合同上的签字。投保人刘钰至今未就保险合同真实性向我公司提出异议”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告建立借贷关系，已向被告出具借款本金21300元，用于垫付被告保险费用，已提供相应汇款凭证证明，《情况说明》予以证明，本院予以采信。被告以原告在其不知情的情况下，为其交纳保险费用为由不同意还款的抗辩理由不成立，被告应承担还款责任。关于被告陈述保险合同中载明被告的信息内容、签名等为虚假或其他涉及保险公司争议，均不属本案处理范围。被告应偿还李兰银借款本金21300元及逾期利息（以21300元为基数，自立案之日即2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘钰于本判决生效之日起十日内偿还李兰银借款本金21300元及逾期利息（以21300元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333元减半收取166.5元，由被告刘钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  华飞雪二〇二〇年五月二十日书记员  王恒泽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1242号之一 申请人：苗勇涛，男，1980年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人：罗全宝，男，1937年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：罗自伟，男，1991年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。（系被告罗全宝孙子） 被申请人：罗自伟，男，1991年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李珍珍，女，1988年4月17日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 申请人苗勇涛与被申请人罗全宝、罗自伟、李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0108民初1242号民事裁定书，冻结被申请人罗全宝、罗自伟、李珍珍名下的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人苗勇涛于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人李珍珍名下河北银行股份有限公司体育街支行账号为62×××31-0001的保全措施。 本院经审查认为，申请人苗勇涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李珍珍在河北银行股份有限公司体育街支行银行账号为62×××31-0001的账户存款800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑晓涵 ——
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执10号之二申请执行人：**，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘恩军，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行**与刘恩军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日以（2020）川0321执10号之一执行裁定书查封了被执行人刘恩军登记所有粤EX号丰田牌小型轿车，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执10号之一执行裁定书中对被执行人刘恩军登记所有粤EX号丰田牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年五月七日书记员  虞健秋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1396号 原告：姚雪，女，住长春市朝阳区。 被告：邵华维，女，住长春市朝阳区。 原告姚雪与被告邵华维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪到庭参加了诉讼，被告邵华维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姚雪向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金122500元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日至2017年5月10日之间，被告多次向原告借款共137500元，基于对被告的信任，原告通过银行转账、微信转账等方式将借款汇给被告，并未写借条，后原告多次向被告催要，并于2018年8月30日补写了欠条一张，重新约定借款期限为12个月，现距还款期限已过7个月，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求放弃主张利息。 邵华维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年8月30日邵华维出具借条：“借款人邵华维于2018年8月30日向出借人姚雪借款人民币壹拾贰万贰仟伍佰元，￥122500元，借款期限一年，于2019年8月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。” 2016年12月23日原告通过招商银行给被告转款10000元。 2016年12月31日原告通过招商银行给被告转款6000元。 2017年1月14日原告通过招商银行给被告转款10000元。 2017年1月23日原告通过招商银行给被告转款40000元。 2017年2月25日原告通过招商银行给被告转款3000元。 2017年3月13日原告通过招商银行给被告转款20000元。 2017年3月13日原告通过招商银行给被告转款6000元。 2017年3月18日原告通过招商银行给被告转款5000元。 2017年4月13日原告通过招商银行给被告转款5000元。 2017年4月14日原告通过招商银行给被告转款15000元。 2017年5月10日原告通过招商银行给被告转款5000元。 以上事实有借条、微信聊天记录、银行流水、庭审笔录等为凭。 本院认为，通过借条、微信聊天、银行流水等能够证明姚雪与邵华维之间存在借贷关系，借款本金尚欠122500元，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵华维自本判决生效后立即偿还原告姚雪借款本金122500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1375元，由被告邵华维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳烨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保434号申请人：姚西钧，男，汉族，1972年5月19日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：孙景涛，男，汉族，1968年5月15日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人姚西钧诉被申请人孙景涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值6万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙景涛名下银行存款6万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月二十三日书记员  崔红颜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6907号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2049号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：喻梦，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章建玲，女，1972年2月1日出生，汉族，抚州临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告章建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计26992.75元，其中本金26310元、利息551.2元、违约金131.55元（利息暂计算至2018年12月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××80的龙卡信用卡，额度为30000元。截至2018年12月31日，被告上述信用卡欠款共计26992.75元，其中本金26310元、利息551.2元、违约金131.55元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告章建玲未作答辩。经审理查明，2018年2月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××80龙卡信用卡，额度30000元。被告用该卡消费后，截至2018年12月31日，被告信用卡欠款共计26992.75元，其中本金26310元、利息551.2元、违约金131.55元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章建玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡共计26992.75元，其中本金26310元、利息551.2元、违约金131.55元（违约金、利息暂计算至2018年12月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费474.82元，减半收取237.41元，由被告章建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初884号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：蒋艳慧，男，1975年10月22日出生，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告蒋艳慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1887元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年五月二十六日书记员 李媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初598号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路66号。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被告：史晓辉，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：胡明兰，女，1987年7月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉被告史晓辉、胡明兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈烨、丁敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本息896005.59元，其中：本金880075.59元、利息15930元，暂算至2020年1月15日，之后欠款按约定另行计算至结清为止。2、请求判令原告有权以被告提供的泰州市海陵区美好上郡34-乙-1201室抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款申请书、被告身份证复印件、结婚证、《泰州市存量房（二手房）交易合同》、购房发票、同意房产抵押承诺书、文书送达地址确认书。被告未到庭答辩，亦未提交证据。视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年1月5日被告史晓辉、胡明兰因购买美好上郡34-乙-1201室，向原告申请二手房贷款90万元。该房产建筑面积135.06平米，购买价135万元，并用所购房产抵押，抵押率67%。2018年1月18日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，2018年2月7日向被告提供90万元贷款，借款期限自2018年2月7日至2048年2月6日，年利率为5.39%，逾期还款按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款。借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2020年1月15日，被告欠原告借款本金880075.59元、利息15930元。二、抵押担保情况：两被告以名下位于美好上郡34-乙-1201室房产为上述借款提供抵押担保，两证齐全，已办理不动产登记证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓辉、胡明兰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金880075.59元、利息15930元（截止2020年1月15日）及自2020年1月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行有权对被告史晓辉、胡明兰名下的位于美好上郡34-乙-1201室的房产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12760元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月六日书 记 员  林 超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：钟冬连，女，1967年10月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟冬连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告钟冬连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我行金穗信用卡用信本金104999元，利息5155.19元，逾期还款违约金4616.04元，已过期分期手续费3318.74元（截止2020年1月13日止），共计118088.97元，并支付2020年2月22日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告向我行申请办理金穗信用卡乐分易专项分期业务计140000元整，约定借款期限1年，每月固定归还本息，被告从2019年2月至2019年6月期间能正常还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金104999元，利息5155.19元，已过期分期手续费3318.74元，逾期还款违约金4616.04元（截止2020年1月13日止），共计118088.97元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟冬连未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月22日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡聚惠通审计产品即乐分易分期付款业务，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条例及细则》，该合约、条例细则规定了双方的权利和义务，被告钟冬连在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2019年2月22日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××34。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金104999元及所产生的利息10057.32元、违约金4616.04元、消费手续费3318.74元。原告多次向被告催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条例及细则》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后进行了消费，但没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告尚欠信用卡透支本金104999元及利息10057.32元、违约金4616.04元、消费手续费3318.74元，故对原告主张对欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，因未提交相应证据佐证，本院不予支持。被告钟冬连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟冬连应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡本金104999元、利息10057.32元、违约金4616.04元、消费手续费3318.74元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条例及细则》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告钟冬连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执180号之一申请执行人：易吉军，男，1975年1月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住松滋市。被执行人：松滋市中远青少年社会实践中心，住所地松滋市王家桥镇麻水社区。统一社会信用代码52421087MJH9300643。法定代表人：邓易冰，松滋市中远青少年社会实践中心负责人。申请执行人易吉军与被执行人松滋市中远青少年社会实践中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂1087民初611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人易吉军于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人松滋市中远青少年社会实践中心支付申请执行人易吉军劳动报酬108400元，并支付律师费8000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1314元，申请执行费1646元。执行过程中，1、2020年4月17日，本院通过司法专邮方式向被执行人松滋市中远青少年社会实践中心送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月17日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2020年4月17日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人松滋市中远青少年社会实践中心纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年4月29日向申请执行人易吉军发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人易吉军认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权116400元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市中远青少年社会实践中心名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十日书记员  薛雨涵
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初508号 原告：河间市信发商厦有限责任公司，地址：河间市城苑路南侧，统一社会信用代码：911309846636969266。 法定代表人：乔艳红，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师 被告：高丫头，女，汉族，1976年9月22日出生，住河间市。 原告河间市信发商厦有限责任公司与被告高丫头劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告河间市信发商厦有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不给被告补缴2007年3月-2011年5月的基本养老保险、医疗保险、工伤保险失业保险及生育保险；本案原被告纠纷应由社会保险行政部门解决。事实与理由：原告不服河劳人仲（2019)第138号裁决书裁决，特起诉。原被告纠纷系社会保险待遇纠纷，不是劳动报酬纠纷，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2011年6月份为其缴纳了各项保险，缴纳保险时被告向原告交付过自己承担部分，所以自2011年6月份被告就知道2011年5月份以前保险没有缴纳，所以现在主张补交保险待遇，明显已超过1年诉讼时效。判令原告不给被告补缴保险，本案原被告纠纷应由社会保险行政部门解决。 被告高丫头辩称，以前不知道信发没有给我缴纳保险，2019年9月我去社会保障所查询了才知道。我一直在信发工作，合同一直未解除，谈不上诉讼失效超过一年的说法。所以原告必须给我补交2007年9月-2011年5月的各项保险。 本院经审查认为，用人单位欠缴社会保险费、医疗保险费等应由劳动保障行政部门等予以征缴，征缴社会保险费、医疗保险费是劳动保障行政部门等的行政职责，原告要求不给被告补缴2007年7月-2011年5月的基本养老保险、医疗保险等，不属于人民法院受理民事案件的范围，该纠纷应由社会保险行政部门解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告河间市信发商厦有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，由原告河间市信发商厦有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛新梅 二〇二〇年五月九日 书记员  杨昭雅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保378号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：彭磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与彭磊财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人彭磊的银行存款243292.62元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人彭磊的银行存款243292.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1777号 罪犯唐云龙，男，1985年10月18日出生,吉林省长春市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）川01刑初203号刑事判决书，以被告人唐云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产20000元。刑期自2017年3月10日起至2029年3月9日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐云龙被判处的没收个人财产2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐云龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更272号罪犯苏文茂，男，生于1994年10月5日，汉族，中专文化程度，白银市白银区人，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年5月9日作出（2017）甘0102刑初277号刑事判决，以被告人苏文茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月16日起至2021年5月15日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，苏文茂不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯苏文茂表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次的奖励。另该犯罚金2000元于2018年9月5日已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯苏文茂在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏文茂予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执519号 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U8GYE1A，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人：彭千，执行董事。 委托诉讼代理人：谢志红，律师。 委托诉讼代理人：王汇华，律师。 被执行人：周新，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 重庆美团三快小额贷款有限公司与周新国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3390号裁决书已发生法律效力。因被执行人周新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3390号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初463号原告：李小琴，女，汉族，1959年4月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李妙丽、孙鹏华（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：王明辉，男，汉族，1989年10月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告李小琴诉被告王明辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴及委托诉讼代理人李妙丽，被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告5万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从诉讼之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿，2015年7月11日被告以其哥哥家里急需用钱为由向原告借钱，因被告系原告女婿。当日，原告将5万元现金借给被告，被告向原告出具借条。截止2020年4月16日，原告多次向被告讨要该笔欠款，被告均拒不偿还，无奈诉至法院。被告王明辉辩称，打借条时没有说利息。原告也没有多次向其主张还款，是其与爱人发生矛盾后原告才开始催要借款。2015年借的钱，2017年买的车，这笔钱属于家庭共同使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。针对各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告系原告女婿，2015年7月11日被告以其哥哥家里急需用钱为由向原告借钱，并出具“今借到现金伍万圆整（50000）”借条一张，后未归还。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有借条及微信聊天记录等证据为证且被告亦予以认可，原告主张被告偿还5万元的诉求，本院予以支持。被告辩称该借款发生在夫妻关系存续期间，用于购买汽车，属夫妻共同债务，因被告未提交证据证明其抗辩，故本院不予采信。原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李小琴借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取525元，由被告王明辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年五月二十六日法官助理侯诗筠书记员张荣博
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保52-2号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：山东向阳坡生态农业股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：霍春亮，董事长。被申请人：山东省农业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：李春叶，董事长。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东向阳坡生态农业股份有限公司、山东省农业融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁1482财保52号民事裁定书，冻结被申请人山东向阳坡生态农业股份有限公司、山东省农业融资担保有限公司的银行存款3500000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人山东省农业融资担保有限公司银行存款3500000.00元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东省农业融资担保有限公司在中国农业银行济南泺源支行账号存款3500000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年五月十九日书记员 庞永梅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1389号原告：广东麦格纳汽车镜像有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里社区居委会新有中路18号，统一社会信用代码914406066176265212。法定代表人：FREDERICKYEUNKSHANKAO,董事长。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，总经理。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：付可人，重庆中豪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任思茜，重庆中豪律师事务所律师。本院在审理广东麦格纳汽车镜像有限公司与重庆力帆乘用车有限公司,重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案中，原告广东麦格纳汽车镜像有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东麦格纳汽车镜像有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东麦格纳汽车镜像有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告广东麦格纳汽车镜像有限公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年五月二十六日书记员  吴怡
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执24085号 申请执行人：刘志新 被执行人：王立成 申请执行人刘志新与被执行人王立成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付480万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1908号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王小力（兼）
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行，住所:柳林县石家沟南路。 法定代表人:胡小燕,系该行行长 委托代理人:刘有润,男,汉族,1982年10月26日生,系申请人单位三农金融部经理。 被执行人:武锦宏,男,汉族,1986年3月15日生,现住柳林县青龙龙泉小区7号楼18层1803号。 被执行人:李秋月,女,汉族,1986年8月8日生,住址:柳林县青龙龙泉小区7号楼8层1803号。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民特4号民事裁定书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行与被执行人武锦宏、李秋月申请实现担保物权纠纷一案过程中，在执行过程中，申请执行人自愿书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院(2016)晋1125民特4号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张小彦 证明 本人李艳文，男，年月日生，汉族，籍贯，现住，身份证号码：，联系方式。系公司的员工。 特此证明 单位名称： 年月日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5526号 原告：王维，男，1981年5月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：何卫，男，1971年10月11日出生，汉族，住常熟市。 原告王维与被告何卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王维于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王维撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告王维负担。 审判员  马俊怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李之衡
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初200号 原告：夏克炎,男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：刘伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告夏克炎与被告刘伟加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，同年2月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏克炎到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告夏克炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工费35900元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟欠原告夏克炎加工费35900元，原告多次催讨。但至今为止，被告分文未付。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即支付原告加工费30900元。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告加工费30900元的事实。 被告刘伟未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告刘伟出具欠条一份，载明：“欠夏克炎经编加工费35900元。”后被告刘伟仅支付加工费5000元，剩余加工费至今未履行付款义务。 本院认为，原告夏克炎与被告刘伟之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟支付原告夏克炎加工报酬款30900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，被告刘伟负担。 原告夏克炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  姚丽华 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  朱 青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初325号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某某，男，1957年11月25日出生，身份证号码无，汉族，初中文化，无职业，无户籍。曾于1985年因盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；1989年因赌博被行政拘留；1991年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2018年5月因盗窃罪被判处拘役五个月；2019年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日11时许，被告人孙某某经预谋，来到沈阳市铁西区环国际大厦楼下，趁无人之机用随身携带的钥匙打开车锁，将被害人靳某停放的一辆蓝色电动车及车上蓄电池组盗走，被现行抓获。被盗电动车及蓄电池经认定价值人民币3800元，已被扣押并返还被害人。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人孙某某身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、营业执照、委托书、蓄电池租用记录及价格证明、蓄电池租金及押金支付网页截图、扣押发还清单、提取经过、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人王某证言、被害人靳某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。考虑被盗电动车及蓄电池组均已扣押并返还被害人，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年五月二十九日书记员  王妍琪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异7号 异议人李旭，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人余旺，四川华楚律师事务所律师。 本院在执行李旭缴纳罚金及违法所得一案中，异议人李旭于2020年5月6日向本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李旭提出异议请求：请求终止（2020）川0129执恢67号案件中关于违法所得追缴对李旭的强制执行。事实和理由：李旭认为对于判决书确定的违法所得追缴，已全部退缴，大邑法院不应将违法所得的追缴被执行人确定为李旭。1、根据生效裁判文书李旭并非本案违法所得款项追缴的被执行人。根据生效裁判文书表述：“对被告人李旭的违法所得共计人民币268.2万元，港币8万元依法予以没收，上缴国库。”李旭认为在该判决书只是确认违法所得应予没收，并没有确认或明确违法所得的追缴或执行对象就是李旭，且该项裁判内容实质针对的是违法所得本身的裁决和认定，即确认违法所得的金额以及在该金额范围内应当予以没收。大邑法院在受理该案执行后，实质的执行对象是违法所得款项，而对于被执行人的确认应当根据生效判决书确定的事实和款项实际控制情况予以确认。2、本案所涉违法所得申请人已全部退还和退缴。根据生效文书所确定的事实，违法所得包括贪污犯罪所得50万元，受贿犯罪所收取的218.2万元，港币8万元。对于贪污犯罪所得的50万元，生效文书中载明已退还同案邹胜，对受贿犯罪所收取的218.2万元，港币8万元，生效文书中载明已退还李文波以及林瑛共计100万元。剩余款项125万元，李旭家属已在该审理过程中退缴至成都中院，故本案所涉违法所得李旭已全部退缴和退还。3、生效判决书中对李旭贪污犯罪所分得违法所得的追缴有明确的界定。根据生效判决书载明：“李旭退还给邹胜的50万元赃款，属于违法所得，依法应当予以追缴。鉴于邹胜已在另案处理，可在邹胜贪污案件处理过程中对50万元赃款一并作出处理。”这就表明对于李旭贪污罪所涉及的50万元违法所得，不在本案的执行范围内，该违法所得追缴由邹胜所涉案件处理过程中予以追缴；4、受贿人在案发前退还行贿人款项的追缴对象不宜确定为受贿人。 审查中，本院要求李旭明确本案的申请事项。李旭委托诉讼代理人称，本次执行异议的申请事项仅针对于追缴违法所得有异议，对罚金40万元无异议。 本院查明，2016年12月2日，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2016）川01刑初152号刑事判决书，判决：“一、被告人李旭犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2024年10月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人李旭的违法所得共计人民币268.2万元，港币8万元依法予以没收，上缴国库。”因李旭不服上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2018年6月29日作出裁定：“驳回上诉，维持原判。”2018年8月21日，成都中院作出通知书，将（2016）川01刑初152号刑事判决书中的罚金及追缴违法所得一案指定大邑法院执行。2020年4月7日，大邑法院作出执行通知书要求被执行人李旭缴纳罚金和违法所得共计1,732,061.13元。李旭认为该生效刑事判决书所确定的违法所得，已全部退缴，不应将违法所得的追缴被执行人确定为李旭，故申请本院终止（2020）川0129执恢67号案件中关于违法所得追缴对李旭的强制执行。 另查明，李旭犯贪污罪的违法所得为50万元，根据（2016）川01刑初152号刑事判决书载明：李旭退还邹胜的50万元贪污赃款，属于违法所得，依法应当予以追缴，鉴于邹胜已在另案处理，可在邹胜贪污罪处理过程中对50万元赃款一并作出处理。李旭犯受贿罪的违法所得为人民币218.2万元，港币8万元。2009年3月，李旭在调离锦江区后，因担心被调查，以代时克义还款的名义将50万元交给“锦水花乡”项目原承包人李文波；另退还林瑛人民币50万元。2016年10月11日，李旭的家属代李旭向成都中院退缴125万元赃款。 本院认为，针对违法所得李旭退还邹胜的50万元贪污赃款已在判决书中载明另案处理，应在执行标的额中予以扣除；李旭的家属代李旭向成都中院退缴125万元赃款，也应当在本案执行标的额中扣减。根据该生效判决书载明，李旭已在案发前退还李文波以及行贿人林瑛共计100万元，现在行贿人是否因行贿另案处理还尚未查清，待查清之后再确认是否追缴。李旭对罚金40万元并无异议，故现将本案的执行标的变更为罚金40万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，裁定如下： 将（2020）川0129执恢67号案件中执行标的变更为罚金40万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付晓敏 审 判 员 付成俊 二〇二〇年五月十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执138号之一 申请执行人姜友义，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人葛炳华，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人姜友义与被执行人葛炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0523民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜友义向本院申请执行，要求被执行人葛炳华支付案件款2049600元（含诉讼费49600元）及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人葛炳华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年5月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人葛炳华银行存款，截至2020年4月30日，被执行人葛炳华银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人葛炳华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人葛炳华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人葛炳华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人葛炳华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人葛炳华公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人姜友义尚有债权2049600元（含诉讼费49600元）及利息未受偿,被执行人葛炳华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈嵩 书记员李超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2238号 原告：郑爱琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郑爱琴（下称原告）诉被告叶熊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年4月3日，被告因生活和经营需要，向原告借款75万元，双方签订借款协议一份，并就借期利息、还款责任等进行了约定。此后，经原告多次催讨，被告一直未还本付息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款75万元，并支付原告自2019年7月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款协议、收条各一份，证明被告向原告借款75万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借款协议第二条中载明：借款利息按月息3%计算，每月一结，逾期还款违约金为每月6%。但协议中未对借款期限作出约定。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议除利息、违约金约定过高，过高部分属无效外，其余内容合法有效，应按约履行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告长期拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶熊归还原告郑爱琴借款75万元，并支付原告郑爱琴该借款自2019年7月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5950元，由被告叶熊负担。 原告郑爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶熊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 洁
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初230号 原告:冯喜忠，男，1973年4月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：武文清，男，1973年4月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：刘永清，男，1966年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民。 原告冯喜忠与被告武文清、刘永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉，原告冯喜忠及其委托代理人冯伟，被告武文清到庭参加了诉讼，被告刘永清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯喜忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款7325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂将冷库装潢室内工程发包给被告武文清和被告刘永清。被告武文清与被告刘永清承包了该工程后，二被告形成了合伙人关系，被告武文清负责该工程的全面工作，被告刘永清负责监督、管理、发放工资。2014年正月19日，被告武文清雇佣原告到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作，被告武文清承诺工资以工程进度结算，即每完成既定工作量结算工资，原告贴完墙砖应当结算工资，而被告武文清却不兑现承诺，并让原告继续铺地砖，原告在该工地贴墙砖、铺地砖共40多天，只结算了1000元工资，无奈，原告只好让劳动监察部门处理，被告刘永清支付了1000元工资，尚欠原告7325元工资。之后，原告一直找被告武文清、刘永清索要欠款，二被告总是推诿，至今未付。 被告武文清辩称：欠付工人的工资应当由刘永清支付，我将整个工地委托给了被告刘永清，我主要负责与武乡县丰州镇曹村屠宰场联系，再找到刘永清合伙干活，由刘永清负责工地的实际施工，之后由刘永清提供资料，我再找屠宰场要钱，屠宰场现还欠我140000元，工人的工作量及工资都是由刘永清负责记工，我不清楚。 被告武文清未提交证据。 被告刘永清未提供答辩。庭审结束后，被告刘永清到本院接受询问时称，武文清是工地的总负责人，我在工地是管理和监督职责，负责跟工人们结算工资，工人的工资应当由武文清支付，工人们应得工资除去了伙食费和借款外，每人还应得7325元。 被告刘永清未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2014年初，被告武文清和被告刘永清承包了大象集团武乡县丰州镇曹村屠宰厂冷库装潢室内工程。被告武文清负责全面工作，被告刘永清负责监督管理、工资发放等日常工作。2014年农历正月十九，被告武文清雇佣原告冯喜忠及刘李虎、刘李方、牛志杰四人到该工地从事贴墙砖、铺地砖工作，被告武文清承诺工资以工程进度结算，原告冯喜忠等四人在该工地贴墙砖、铺地砖共40多天，其中车间墙砖627.9㎡，每平方米20元，计12559元，茶炉房44㎡，每平方米20元，计880元，地砖1868㎡，每平方米15元，计28020元，以上共计41459元。原告等四人在工作期间共向二被告借款6300元，通过武乡劳动监察大队被告刘永清支付了4600元，原告等四人伙食费1240元，共计12140元。现二被告还应当支付四原告剩余工资款29319元（41459元-12140元），平均每人7329.75元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告武文清、刘永清与原告冯喜忠之间形成了事实劳务合同关系。原告冯喜忠依约为被告武文清、刘永清提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告武文清、刘永清至今仍欠原告劳务报酬7329.75元未付显属违约，故被告武文清、刘永清应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任，原告诉请被告支付劳动报酬7325元，本院予以支持。二被告作为工程的负责人对于应付工人工资数额均无异议，但均否认了自身的付款责任，因二被告均未提供证据证明其辩解意见，无法确认该工程的实际承包人，故本院认定由二被告共同承担付款责任，待有证据证明付款主体后，可另行起诉向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告武文清、刘永清在本判决生效后十五日内支付原告冯喜忠劳务报酬7325元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武文清、刘永清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢381号 申请执行人：张在标，男,1965年5月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：蒋福国，男,1976年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人张在标与被执行人蒋福国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4287号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋福国应向申请执行人支付37500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法另案查封了被执行人蒋福国名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汤倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5036号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区分水镇西路318号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，员工，一般授权。 被告：胡德萍，女，汉族，1976年01月24日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告胡德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13930号原告：杨某，女，1988年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：任某，男，1986年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案后，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十九日书记员 徐舒扬
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终97号 上诉人（原审原告）巫山县郡立建材有限公司，住所地重庆市巫山县笃坪乡狮岭村5社楼幢序列号7666，统一社会信用代码91500237062866117N。 法定代表人肖平，总经理。 被上诉人（原审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。 法定代表人熊平，局长。 原审第三人李伦武，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 上诉人巫山县郡立建材有限公司因劳动保障行政确认一案，不服巫山县人民法院(2019)渝0237行初102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，巫山县郡立建材有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，巫山县郡立建材有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许巫山县郡立建材有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巫山县郡立建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 杨 审 判 员  程鸿声 审 判 员  蒋乾巽 二〇二〇年五月六日 法官助理  陈 辉 书 记 员  熊雨来
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执655号之一被执行人：李竹换，女性，1970年03月10日生，住所地：罗平县。本院在执行云南城建物业集团有限公司罗平分公司与李竹焕服务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人李竹换发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李竹换在云南省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币35108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  佘长进二〇二〇年五月九日书记员  方保庚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特165号申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：沃榆淋，男，系公司员工。被申请人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人：赖瑾，董事长。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司与被申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由重庆三峡融资担保集团股份有限公司负担。审 判 长  周 映审 判 员  张 琰审 判 员  姜 蓓二〇二〇年五月二十六日法官助理  陆书瑶书 记 员  钟梦思
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢693号 蔡平： 你申请执行秦敏离婚纠纷一案，申请执行标的共计：6500元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1622号 原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路279号。 法定代表人：何中余,董事长。 委托诉讼代理人：孙钦斌，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，莒南县鑫海小额贷款股份有限公司职工，住莒南县。 被告：陈胜勋，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：韩树英，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：曹春来，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张春前，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告陈胜勋、韩树英、张春前、曹春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人孙钦斌，被告韩树英，到庭参加诉讼，被告陈胜勋、张春前、曹春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决，被告返还借款100000元及利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月22日，被告陈胜勋在原告处借款100000元，约定2018年5月22日到期，约定月利率24‰，约定由被告韩树英、张春前、曹春来提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还借款，利息付至2018年4月23日。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款100000元及利息。诉讼费用由被告承担。 被告韩树英辩称，贷款人陈胜勋是我丈夫，陈胜勋与莒南县鑫海小额贷款股份有限公司的贷款属实，我给担保属实，2018年2月22日亲笔签订的（莒南鑫海）保字（2018）年第008号保证合同一份，现在我们无力偿还，但会慢慢偿还贷款。 被告陈胜勋、张春前、曹春来未答辩。 莒南县鑫海小额贷款股份有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款凭证一份，证明原告已将借款10万元以转账的方式交付给陈胜勋。证据二、贷款申请书一份，用于证明被告陈胜勋向原告申请贷款。证据三、（莒南鑫海）个借字（2018）年第008号个人借款合同一份，用于证明陈胜勋与原告签订借款合同，其上载明借贷双方权利、义务；证据四、（莒南鑫海）保字（2018）年第008号保证合同一份，用于证明保证人韩树英、曹春来、张春前为陈胜勋10万元借款提供连带责任保证,保证期间为主合同借款到期之日起两年；证据五、四被告身份证复印件各一份，用于证明被告身份信息； 韩树英质证意见为：对证据一、二、三、四、五均无异议。 韩树英未向本院提交证据。 审理过程中，原告要求四被告偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方式为以100000元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的证据及事实：2018年2月22日被告陈胜勋向原告申请贷款，并于原告签订（莒南鑫海）个借字（2018）年第008号个人借款合同一份，约定被告向原告借款10元，借款期限为2018年2月22日至2018年5月22日；被告韩树英、曹春来、张春前与原告签订（莒南鑫海）保字（2018）年第008号保证合同一份，合同约定为陈胜勋10万元借款提供连带责任保证,保证期间为主合同借款到期之日起两年。当日原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向被告陈胜勋发放借款10万。利息付至2018年4月23日。借款到期后被告未偿还借款本金及相应利息。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、中国农业银行客户收付款入账通知等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与陈胜签订的个人借款合同以及与韩树英、张春前、曹春来签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告陈胜勋提供借款后，被告负有按合同约定偿还借款的义务。莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求陈胜勋偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。韩树英、张春前、曹春来为陈胜勋借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。保证人韩树英、张春前、曹春来在承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款陈胜勋追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜勋于本判决生效后十日内付还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年4月24日起至实际付清日止，按月利率20‰计算）； 二、被告韩树英、张春前、曹春来对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告陈胜勋追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈胜勋、韩树英、张春前、曹春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执2495号之二 申请执行人：庞明宇，男，汉族，1983年4月14日出生，住武汉东湖新技术开发区高新大道456号Z18栋1单元802室，公民身份号码：140624198304140039。 被执行人：付永刚，男，汉族，1978年11月28日出生，住武汉市江岸区南国北都城市广场809室，公民身份号码：152321197811284575。 本院作出的（2019）鄂0192民初2502号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人付永刚的银行账户存款人民币132351元的冻结； 二、解除对被执行人付永刚在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币132351元的冻结； 三、解除对被执行人付永刚在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币132351元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孟 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈迪壮
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初768号 原告：李明，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：毕爱军，女，1973年3月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 原告李明与被告毕爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人宋保华，被告毕爱军委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告因资金紧张向原告借款50000元并向原告出具借条一份，约定于2013年7月25日偿还。到期后，被告未予偿还，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告诉求。 毕爱军辩称，2014年7月份，被告已经向原告偿还了涉案借款。该借款偿还后，原告再没有向被告催要过，原告的债权已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告因资金需要向原告借款50000元，同时向原告出具由其亲笔手写的借条，约定于2013年7月25日偿还。该借款到期后，被告未予偿还。后经原告多次催要未果。 上述事实有当事人陈述、借条一份、证人证言等证据予以证明。 本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告向被告交付现金后，被告为原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本案借贷关系合法有效。被告辩称其已向原告偿还了涉案借款，但未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告该答辩意见不予采纳。原告提交的借条中明确载明涉案借款还款期限至2013年7月25日，被告亦予以认可，但辩称涉案借款到期后，原告未向被告主张过该债权，该案债权已超过诉讼时效。对此，原告称其多次向被告催要，并提供吕希国、李洪吉证人证言予以证明，被告质证后对二证人证言的真实性有异议。本院经审查认为，二证人证言能够证实原告多次向被告催要借款的事实。原告向被告提出履行请求，致使诉讼时效中断，故对被告辩称原告债权已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告毕爱军于本判决生效后十日内向原告李明偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 盼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初518号原告:张金发，男，1982年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仇玉海，男，1965年12月5日出生，汉族，汉族，住扬州市邗江区。原告张金发与被告仇玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张金发，被告仇玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元。事实与理由：2016年2月6日，被告仇玉海因家用向原告借款60000元，出具借条并注明拆迁后还款，现被告房屋已拆迁，但至今未还款，故诉至法院。被告仇玉海辩称：因急需用钱，通过朋友分两次向原告借款，第一次借款1万元，原告给付了现金9000元，扣除了利息1000元。第二次借款2万元，原告给付了现金18000元，扣除了利息2000元。后来我就付了两三个月利息，就不再付了。原告上门逼我出具了6万元的借条，该借条出具后我又陆续还了14000元，但是每次还款后原告不肯把借条还我，我就不再还款了。经审理查明：2016年2月6日，被告仇玉海给原告张金发出具借条一份，载明：“今借到张金发人民币陆万元整（60000），注：拆迁时还清”。庭审过程中，张金发陈述6万元分两次以现金方式给付仇玉海，第一次给付4万元，第二次给付2万元，双方是朋友关系，未约定利息。借款后仇玉海偿还过2900元。仇玉海在庭审中陈述，两次向原告借款计3万元，扣除利息后原告实际给付现金27000元，此后偿还过原告14000元。上述事实，有借条及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条仅证明双方之间存在借款合意，借款合同生效时间应为原告张金发交付款项之日，即张金发向仇玉海实际给付款项之日双方借款合同成立并生效且借款金额按照实际交付的数额予以确定。张金发主张给付仇玉海现金6万元，除当庭陈述外未能提供其他证据，仇玉海仅认可收到27000元，根据“谁主张谁举证”和“当事人自认”的规则，张金发在本院指定期限内未能提供交付6万元现金的证据，应承担举证不能的不利后果，本院依据仇玉海自认的金额确定双方借款金额为27000元。张金发自认借款未约定利息，故双方借款视为不支付利息。仇玉海辩称偿还过借款14000元，未能提供证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的不利后果，其归还借款的数额应当按照张金发“自认”的2900元予以确定。综上，张金发和仇玉海之间借款金额应为27000元，扣除仇玉海已归还的2900元，仇玉海尚需归还张金发借款24100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仇玉海于本判决生效后十日内偿还原告张金发借款人民币24100元；二、驳回原告张金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告张金发负担390元，被告仇玉海负担260元（原告已预交，被告仇玉海负担的260元在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年五月七日书记员  马 静
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行法定代表人：汤涛职务：行长地址：山东省枣庄市峄城区统一社会信用代码：91370404678110473Q被告：李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行诉被告李森信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤回起诉处理。审判员  王孝卫二〇二〇年五月二十九日书记员  孙琳琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监17号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：刘曌丹，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告刘曌丹与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1066号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执300号申请执行人：米凡胜，男，1989年8月21日出生，回族，住邹城市。被执行人：侯义，男，1981年6月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住邹城市。申请执行人米凡胜与被执行人侯义、王涛民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月二十九日书记员 窦思齐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保169号 刘家永、李强： 关于申请人刘家永与被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初687号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下位于南宁市青秀区金湖路南路圣展独立公社C栋C1铺面1号、2号、3号、4号不动产的查封。 二、于2020年5月18日解除对被申请人李强名下车牌号为桂Ａ×××××号小轿车的查封。 三、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下位于钦州市银河街158号银河雅苑1号楼10好商铺的查封。 四、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下在广西中金房地产开发有限公司所持有的63.5%的股权份额的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初687号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14703号申请执行人屠新海，男，1964年7月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人陈明福，男，1978年11月21日出生，住江西省横峰县。申请执行人屠新海与被执行人陈明福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠新海向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为货款本金196600元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人陈明福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈明福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈明福所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈明福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人屠新海，其没有异议。综上，被执行人陈明福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14703号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初282号 原告：陈碧娥，女，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇苏亚行政村人，农民，现住北关北苑小区。 被告：聂彬彬，女，1984年12月23日出生，汉族，大专文化，延川县社管中心北新街居民，延川县电力局职工，现住延川县武装部文苑小区3单元702室。 委托诉讼代理人：郝磊，系被告聂彬彬丈夫。 被告：郝磊，男，1984年3月13日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县北新街居民，现住武装部巷内文苑小区。 被告：郝国才，男，1949年7月8日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县张家湾社区居民，延川县大禹街道办退休干部，现住南关食品公司上砭。 委托诉讼代理人：郝磊，系被告郝国才儿子。 原告陈碧娥与被告聂彬彬、郝磊、郝国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈碧娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂彬彬、郝磊偿还借款6万元及其利息，月利率20‰，利息自2018年11月6日起算至执行完毕之日止；2.依法判令被告郝国才承担连带保证责任。3.诉讼诉费由三被告承担。事实和理由:2018年农历11月6日，被告聂彬彬和郝磊在原告处借款6万元，并写了借条，由其本人在借条上签字并按手印，约定月利率20‰，被告郝国才作为担保人在借条上签字按手印。当时约定期限是3个月。到期后，原告向被告聂彬彬、郝磊一直催要，但一直没有偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郝磊辩称，原告所陈述的借款事实属实，原告也催要了好多次，但是一直经济紧张所以未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年农历11月6日，被告聂彬彬与郝磊经郝巧玲介绍，向原告陈碧娥借款6万元，约定月利率为20‰。被告聂彬彬与郝磊向原告出具借据一张，被告郝国才作为担保人在借据上签名。之后，原告多次向二被告催要该借款，借款本金6万及利息至今未偿还。 本院认为，原告陈碧娥与被告郝磊、聂彬彬之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告陈碧娥给被告郝磊、聂彬彬提供了借款，被告也使用了借款，理应按照约定偿还该借款。原、被告约定月利率为20‰不违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息。被告郝国才为保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告陈碧娥请求被告偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝磊、聂彬彬于判决生效后十日内偿还原告陈碧娥借款本金6万元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2018年11月6日起付至执行完毕之日止。 二、被告郝国才承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郝磊、聂彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 晶 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执302号 申请执行人:宋书英，女，1966年3月出生，住河北省定州市。 申请执行人：王东（宋书英之子），男，1991年4月出生，住巢湖。 被执行人：鲍鹏浩，男，1983年3月出生，住巢湖市。 本院在执行宋书英、王东与鲍鹏浩租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月20作出的已生效（2019）皖0181民初5580号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为11225元及逾期利息，已执行标的1211.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张天明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1161号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：朱继波，男，汉族，1979年7月13日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告朱继波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保794号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：杜世烽，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人杜世烽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第609号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执130号 申请执行人方龙，男，1991年4月15日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 被执行人张航，男，1991年2月25日出生，汉族，临城县人，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2019）冀0522民初682号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人张航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张航在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张航在中国农业银行62×××74账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张航在中国建设银行6217003620002654693_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张航在中国建设银行6236683230000527375_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张航在中国工商银行23×××07账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张航在中国工商银行23×××84账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张航在财付通支付科技有限公司656932971账户内存款人民币5.19元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张航在财付通支付科技有限公司085e9858e0f697af1e34cfded@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张航在财付通支付科技有限公司085e9858e4f2644a8ecc3787f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张航在财付通支付科技有限公司085e9858e3029b11d1a9efd67@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.34元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张航在财付通支付科技有限公司085e9858e3029b11d1a9efd67@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐东亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵泽昆
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3264号原告：魏良华，女，1963年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。破产管理负责人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告魏良华与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良华、被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人郑琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将浦口区车位权属登记至原告名下；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原、被告双方签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告支付26000元用以购买被告开发的南京市浦口区车位（车位规格：长5.3米，宽2.4米），合同签订后10日内（应当不超过10日）被告应当按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房地产管理局产权市场处备案，双方还约定办理初始登记后90日内双方共同申请房屋所有权转移登记，且原告领取《房屋所有权证》30天后，有权要求被告配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。后原告按约向被告交付了价款。2015年7月20日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，之后又将《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等文件交付原告，但一直未按照合同中约定办理权属变更登记手续，导致原告购买的车位至今未完成变更登记。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称：被告已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到被告的全部资料，无法协助原告办理车位产权过户手续，请求人民法院查明事实，依法裁决。本院经审理查明以下事实：位于南京市浦口区车位（以下简称案涉车位，建筑面积均为14.08平方米）所有权于2010年3月9日登记至被告名下。2015年6月29日，原告与被告签订《华侨绿洲停车位买卖协议》，双方约定被告将案涉车位出售给原告，总价为26000元，原告于2015年6月29日付清价款，并于2015年8月27日前签订《南京市商品房买卖契约》，双方另就其他事项做了约定。2015年7月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了两份《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方向乙方出售案涉车位，总价款26000元，乙方须在2015年6月29日前付清全部车位款，甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内将该合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。合同签订后，原告缴纳了车位价款26000元。2015年7月20日，被告向原告出具了《销售不动产统一发票》，载明购房款26000元。该车位的房屋所有权证和国有土地使用权证原件均由原告持有，原告称被告将权属证书交由原告办理相关手续。另查明，被告于2016年被案外人申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。原告另向本院陈述，在与被告签订车位买卖合同前系租用案涉车位，但未与被告签订租用合同。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定，另一方有权要求其继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，被告与原告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在合同签订后已经依约缴纳了全部车位款，故被告应按照合同的约定协助将案涉车位权属转移登记至原告名下。被告的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但因破产管理人未能取得相关材料的责任不在原告，该责任应由被告承担。原告主张案涉车位在其签订合同前即已承租使用，被告的破产管理人表示并不知晓该情形，本院确认原告在签订买卖合同前已占有案涉车位。综上，原告请求判令被告协助其办理案涉车位的产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏良华将南京市浦口区车位不动产权属转移登记至原告魏良华名下。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元（原告已预交），由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3531号 原告：舒阳，男，1987年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陆其洋，男，1984年1月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告舒阳与被告陆其洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告舒阳于2020年5月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告舒阳申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒阳撤诉。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告舒阳负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭