wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保217号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，副总经理。被执行人：马莲子，女，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：吕亚林，男，现住址同上。被执行人：王志刚，男，1975年3月17日出生，现住吉林省九台市。本院在审理申请人吉林省中东融资担保有限责任公司与马莲子、吕亚林、王志刚追偿权纠纷一案，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结三被执行人名下银行存款265，407.12元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人吉林省中东融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：依法冻结被执行人马莲子、吕亚林、王志刚名下银行存款265，407.12元或查封、扣押其等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年五月二十日书记员  岳威
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执681号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人李战刚，男,1979年4月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人李战刚追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初240号刑事判决书，被执行人李战刚应依法交付罚金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李战刚纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执681号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执413号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨文龙，男，1984年8月9日出生于甘肃省宁县，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨文龙罚金一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1202刑初266号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“被告人杨文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年3月31日依法委托宁夏省灵武市人民法院对被执行人所有的车牌号为宁Ａ×××××的车辆进行查封，因上述车辆已不在被执行人名下故未能进行查封，其余未发现被执行人名下有上述财产可供执行。2、2019年3月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月10日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月31日，本院依法委托被执行人户籍所在地的甘肃省庆阳市宁县人民法院对其名下房产及公积金进行调查，未寻找到可供执行的财产线索。5、2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无上述财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202刑初266号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十六日书记员  周震宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3882号原告：刘新荣，女，1945年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：马进，男，1964年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘新荣与被告马进相邻权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新荣撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十九日法官助理孔孟书记员刘玉翠
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审280号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人何笑，1968年12月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为第50160010050××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月25日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执557号被执行人：周天宝，男，汉族，1972年5月29日出生，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省和县。刑庭移送被执行周天宝诈骗罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、保险诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人周天宝无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）皖0504刑初181号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月九日书记员  张雅婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3122号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201室。法定代表人：陈世民。被告：桐柏禄昌恒商贸有限公司，住所地河南省桐柏县产业集聚区货站路185号法定代表人：吴扬。被告苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告桐柏禄昌恒商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告未按时向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张广鲁二〇二〇年五月二十九日书记员  张 利
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执22号申请执行人：赖小兰，女，1976年7月1日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：温彩红，女，1972年5月20日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人赖小兰依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1816号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人温彩红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.6059万元，截至2020年5月29日，未执行0.6059万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  袁 昱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4290号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：胡晓悦，女，1998年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告胡晓悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告胡晓悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令胡晓悦给付捷信公司剩余贷款本金35069.47元及自2018年8月10日起至2018年11月10日止按照2.0%利率计算的未付期内利息2806.36元；2.判令胡晓悦给付捷信公司自2018年11月11日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金35069.47元作为基数，按照合同约定利率2.0%计算）；3、诉讼费用由胡晓悦承担。胡晓悦未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3706317734004。3、贷款时间：2017年12月14日。4、贷款本金：38000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2.0%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：76元/月。10、月贷款管理费率：0.808%。11、月偿付金额：1520.66元。12、首次还款日：2018年1月10日。13、月还款日：10日。14、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月19日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年8月10日。4、提前到期日：2018年11月10日。5、逾期时未偿还本金：35601.47元。6、提前到期日前欠付利息：2806.36元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡晓悦于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金35069.47元及未付期内利息2806.36元；二、胡晓悦于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以35069.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由胡晓悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保631号 申请人：房师生，男，1964年9月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李少明，男，1961年7月1日出生，汉族，住青州市。 申请人房师生与被申请人李少华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4万元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李少华银行存款40000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王子荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢98号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：陈俊烈，男，生于1962年8月18日，汉族，居民，高中文化，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨翠英，女，生于1962年11月30日，汉族，居民，初中文化，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨翠华，女，生于1954年12月28日，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龙腾才，男，生于1953年3月16日，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨家寿，男，生于1953年7月29日，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：于翠华，女，生于1959年3月23日，汉族，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与陈俊烈、杨翠英、杨翠华、龙腾才、杨家寿、于翠华借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第3793号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，但申请人申请暂不处置，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第3793号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄成福，男，1966年10月26日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄成福系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,677.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,677.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审157号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孔某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬17800.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（孔某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬17800.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2494号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保6号申请人：张振国，男，1954年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：季秋，男，1957年4月26日出生，汉族，退休，现住黑龙江省依安县。被申请人季秋因急用，分别于1995年4月29日、1995年6月26日，向申请人张振国借款人民币3000元、1200元，合计借款人民币4200元，并签订借款合同，未约定借款利息。后经申请人多次索要未果，将向本院提起诉讼。现申请人张振国于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人季秋名下依安县农村信用合作联社营业部，账号为62×××93的工资款37526.58元予以冻结。申请人张振国已向本院提供名下中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，账号为62×××04的存款金额为50000元的银行卡进行担保。本院经审查认为，申请人张振国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人季秋名下依安县农村信用合作联社营业部，账号为62×××93的工资款37526.58元予以冻结，自冻结之日起，冻结期限一年，冻结期间禁止支付。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年五月二十九日书记员  李 仲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保395号 申请人：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市周氏食品厂，住所地广西玉林市兴业县龙安镇六霍村，注册号：450924000108409。 经营者：周立平，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周立平，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：欧阳萌意，女，1980年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人曾第芬与被申请人玉林市周氏食品厂、周立平、欧阳萌意买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市周氏食品厂、周立平、欧阳萌意名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额300000元。申请人曾第芬自愿以其所有桂Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玉林市周氏食品厂、周立平、欧阳萌意名下的银行账户存款，冻结限额300000元，冻结期限一年； 二、查封申请人曾第芬所有桂Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2020元，由申请人曾第芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3369号申请执行人：杭州金亿加贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城10幢5号。法定代表人：胡敏录，执行董事。被执行人：义乌市徽德纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道特色工业小区（浙江金哥针织有限公司内）。法定代表人：汪振晖，执行董事。被执行人：许飞，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人杭州金亿加贸易有限公司与被执行人义乌市徽德纺织品有限公司、许飞买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杭州金亿加贸易有限公司于2020年5月13日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执3369号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年五月二十五日代书记员 龚英强
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1079号申请执行人：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。被执行人：包头市铎康商贸有限公司，住所地昆区钢铁大街万號公寓1333室，统一社会信用代码91150203552810386C。本院受理申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司诉被执行人包头市铎康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019）渝0120民初6315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为66101.56元，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人包头市铎康商贸有限公司名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金66101.56元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1079号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二〇年五月二十六日书记员 胡远菊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1364号原告：青岛青实万家物业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：宿聚合，董事长。统一社会信用代码：9137020309295373XH。委托代理人：王守贤，男，1956年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛青实万家物业有限公司法律顾问。公民身份号码：。被告：周瑞佳，男，1989年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛青实万家物业有限公司（以下简称青实万家物业）与被告周瑞佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。青实万家物业于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青实万家物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛青实万家物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青实万家物业有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初25号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴双，又名“三”男，1987年2月19日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月14日至2019年11月22日被羁押于广东省东莞市看守所，2019年11月23日被黄平县公安局刑事拘留，2019年12月25日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人吴双犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法扣除审限。恢复审理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人吴双到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2018年10月5日21时许，被告人吴双与杨进（已判刑）酒后窜到旧州镇农贸市场夜倾情酒吧的111包房内使用话筒等工具随意殴打在该包房里唱歌的被害人杨某1，致被害人杨某1的额头被打伤后离开现场。被告人吴双于2019年11月14日在广东省东莞市被公安机关抓获，被告人吴双被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。经黄平县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的面部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等；2、证人杨某2、易某、冯某、吴某等人的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人吴双的供述与辩解；5、法医学活体检验鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场图示、现场照片；7、光碟一张。 公诉机关认为，被告人吴双伙同他人酒后随意殴打他人，造成他人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴双归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴双自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人吴双对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，同时自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年10月5日21时许，被告人吴双与杨进（已判刑）酒后窜到旧州镇农贸市场夜倾情酒吧的111包房内使用话筒等工具随意殴打在该包房里唱歌的被害人杨某1，致被害人杨某1的额头被打伤后离开现场。经黄平县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的面部损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人吴双于2019年11月14日在广东省东莞市被公安机关抓获，被告人吴双被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等；2、证人杨某2、易某、冯某、吴某等人的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人吴双的供述与辩解；5、法医学活体检验鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场图示、现场照片；7、光碟一张。 上述证据，公安机关取证程序合法，客观公正，证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实。 本院认为，被告人吴双伙同杨进（已判刑）随意殴打他人，致他人受轻伤二级的损害后果，且情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴双犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人吴双归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴双归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘俊崇 审 判 员  阳崇子 人民陪审员  周江智 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之一移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，向被执行人唐朝亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐朝亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十九日书记员  李 丰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初174号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沈浩雨，男，1982年6月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯组织卖淫罪，于2005年8月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年7月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2017年10月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2018年6月21日被本院判处有期徒刑徒一年，并处罚金人民币七千元；于2019年6月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］152号起诉书指控被告人沈浩雨犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人沈浩雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日凌晨，被告人沈浩雨在宿迁市宿城区市府东路24幢1单元楼道口，盗窃被害人左某乙黄色爱玛牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币933元。2019年12月29日凌晨，被告人沈浩雨在宿迁市宿城区怡景名苑11幢2单元车库门口，盗窃被害人王某黄色雅迪牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币3067元。被告人沈浩雨于2019年12月29日被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈浩雨盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈浩雨犯罪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人沈浩雨有盗窃等多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人沈浩雨拘役六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人沈浩雨的供述，被害人左某乙、王某的陈述，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实。被告人沈浩雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈浩雨盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈浩雨有盗窃等多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈浩雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人沈浩雨退赔被害人左某乙人民币933元，退赔被害人王某人民币3067元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初197号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人汪春梅，女，1981年2月27日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市新苏中心 (户籍地邳州市宿羊山镇)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕144号                                                                   指控事实                       2019年7月15日23时11分许，被告人汪春梅酒后驾驶苏C3701Y号轿车，沿邳州市珠江路由西向东行驶至邳州市妇产医院门前段时，与被害人刘祥启驾驶的CH3E66号轿车发生碰撞。经抽取案发时汪春梅静脉血鉴定，其血液中乙醇含量为256.5mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             案发后，刘祥启报警，被告人汪春梅在现场等候处理，后在邳州市公安局接受调查时如实供述了上述犯罪事实。             被告人汪春梅与被害人刘祥启达成民事赔偿协议，刘祥启对汪春梅的行为表示谅解。             2019年9月13日15时30分许，汪春梅在取保候审期间无证酒后驾驶苏C3701Y号轿车，上道路行驶至邳州市银杏大道运河大桥桥面处，与经影驾驶的苏FH02Y7号轿车、杨琳琳驾驶的苏C386LZ号轿车发生碰撞。经抽取案发时汪春梅静脉血鉴定，其血液中乙醇含量为50.5mg/100ml血，属酒后驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人汪春梅判处拘役二个月十五日至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人汪春梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人汪春梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人汪春梅取保候审期间，仍酒后驾驶机动车辆且发生事故，酌定从重处罚。被告人汪春梅在事故发生后，明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿被害人损失取得了谅解，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人汪春梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 徐 锋                                     二○二○年五月二十六日                         书 记 员 钱 莉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初130号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王衍彬，男，1979年11月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：河北省衡水市故城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年7月31日被许昌市公安局取保候审，2020年4月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人王衍彬犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉。被告人王衍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年7月15日7时46分许，被告人王衍彬酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色吉利美日牌小型轿车行驶至许昌市魏都区许由路与兴华路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王衍彬每100ml血液含乙醇174.379mg，属醉酒驾驶。公诉机关根据王衍彬的犯罪情节，建议判处被告人王衍彬拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。被告人王衍彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述犯罪事实，有被告人王衍彬的供述，书证，鉴定意见等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王衍彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王衍彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王衍彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二〇年五月六日法官助理佘萌萌书记员田耀文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江自贸区汇荣石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11256室（自贸试验区内）。委托诉讼代理人:倪静，上海汉盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单秋溪，女，1981年8月8日生，汉族，住浙江省舟山市定海区（自贸试验区内）委托诉讼代理人:倪静，上海汉盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江舟山中昊石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11145室（自贸试验区内）。法定代表人：梁博，总经理。再审申请人浙江自贸区汇荣石油化工有限公司（以下简称浙江汇荣公司）、单秋溪因与被申请人浙江舟山中昊石油化工有限公司（以下简称浙江中昊公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江汇荣公司申请再审称，一、原审法院将浙江中昊公司向浙江汇荣公司支付的合同项下的货款认定为违约定金，属于认定事实和适用法律错误。二、即使将浙江中昊公司支付的6688000元认定为定金，其性质也应当是“成约定金”，成约定金在交付后不再具有定金性质，因此在发生违约时不能适用定金罚则。三、双方当事人已经于2018年9月4日对涉案合同的解除及后果达成一致意思表示，并于当天履行完毕。四、浙江中昊公司在一、二审均未提交任何损失的证据，原审法院判决浙江汇荣公司支付违约赔偿金，适用法律错误。五、浙江中昊公司并未向法院提交任何证据证明浙江汇荣公司、单秋溪财产混同，应承担举证不能的法律后果。单秋溪提交新的证据能够证明公司财产与个人财产相互独立，依法不承担连带责任。浙江汇荣公司补充事实及理由如下，一、浙江中昊公司存在偷税行为，《油品销售合同》应属无效，浙江汇荣公司、单秋溪无需双倍返还定金。二、浙江中昊公司因自身原因未在合同约定的时间内提货，浙江汇荣公司、单秋溪无需承担双倍返还定金的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，浙江中昊公司与浙江汇荣公司签订的《油品销售合同》约定：浙江中昊公司购买浙江汇荣公司的混合二甲苯，同签订后一个工作日内，浙江中昊公司预付合同货款总金额20%到浙江汇荣公司账户后，合同生效，该定金冲抵同等金额的首付货款。合同签订后，任何一方违约，除赔偿给对方造成的损失外，还支付合同总金额5%的违约金，并承担守约方为此支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、食宿费等）。给付定金一方不履行合同，定金不予返还。在《油品销售合同》签订的当日，浙江中昊公司按照合同约定支付浙江汇荣公司定金6688000元，在合同约定的供货期限2018年9月2日前，浙江汇荣公司未向浙江中昊公司交付汽油。关于合同效力问题，本院认为，浙江汇荣公司主张《油品销售合同》因浙江中昊公司存在严重的偷税行为而无效，无事实依据，对其主张，本院不予支持。关于浙江中昊公司支付浙江汇荣公司6688000元的性质，本院认为，从合同约定的内容看，合同明确约定，“该定金冲抵同等金额的首付货款”。因此，原审认定浙江中昊公司支付的款项性质为定金符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定,定金为债权的担保,适用定金罚则的前提若为收受定金方不履行约定债务,法律结果是应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款规定,因当事人一方迟延履行或者其他违约行为,致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则。本案中,浙江汇荣公司未按合同约定的时间供货，构成根本违约，致使浙江中昊公司的合同目的无法实现，故原审法院认为根据法律规定及合同约定，判决浙江汇荣公司赔偿定金损失，认定事实、适用法律并无不当。浙江汇荣公司申请再审称合同解除的原因是由于浙江中昊公司未在合同约定的时间内提货，无证据证明，该主张不能成立。浙江汇荣公司提交舟山瑞城会计师事务所出具的《浙江自贸区汇荣石油化工有限公司2019年1-8月财务审计报告书》，拟证明公司财产与股东单秋溪的个人财产完全相互独立，因此，单秋溪不承担连带赔偿责任。本院认为，浙江汇荣公司于2018年8月23日与浙江中昊公司签订《油品销售合同》，浙江汇荣公司亦于2018年9月4日退还浙江中昊公司打入其账户的款项6688000元。浙江汇荣公司提交的2019年1-8月财务审计报告不能证明2018年年度公司财产独立于股东个人财产，该证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故浙江汇荣公司要求以新证据申请再审的理由不能成立。综上，浙江汇荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江自贸区汇荣石油化工有限公司的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇二〇年五月二十六日法官助理刘婧书记员扈安然
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执352号申请执行人杜金伟与被执行人李猛虎借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1961号民事调解书已发生法律效力。被执行人李猛虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜金伟向本院申请执行，要求被执行人李猛虎偿还剩余借款40000元及利息，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，执行通知未发起之前，申请人与被执行人已私下解决，申请人撤回执行并不再要求本院执行，本院同意申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2020)陕0424执352号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年五月二十日书记员  ：何庚
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初901号原告：刘占学，男，汉族，1964年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：朱世友，男，1970年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告刘占学与被告朱世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占学及其委托代理人王文旭，被告朱世友的委托代理人王越强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款250,000元，并按约定支付利息。2、被告给付原告场地租金及人工费总计94,000元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘占学与被告朱世友是朋友关系，在2018年9月11日被告朱世友经中间人毕广利介绍，从原告处借款200,000元，当时约定借款月利息4,000元，即月息2分。被告当时为原告出具借条一份，介绍人毕广利以中介人身份签字确认。在2018年10月1日被告又从原告处借款50,000元，当时原告打电话告诉毕广利，被告在毕广利处取走该笔款项。另外，在2018年8月份，被告朱世友口头租用原告场地为辽宁君波建筑工程有限公司加工生产公交车便民候车厅。当时约定每年租金60,000元，被告一直租用到2019年5月份原告场地拆迁，原告按半年计算主张租赁费30,000元。被告在加工生产中，原告为其支出工人人工费55,000元，以及到内蒙古安装候车厅支出工人人工费9,000元，上述费用被告理应支付原告。原告多次向被告催要，但被告一直以其受到辽宁君波建筑工程有限公司欺骗未给付为由推脱。为此原告提起诉讼，望法院予以支持。被告朱世友辩称，同意归还原告250,000元借款的诉讼请求，被告在原告处借款250,000元属实，但是双方并没有利息约定，原告无权要求被告给付利息；原告所主张的场地租赁费及人工费用没有事实基础，不应该得到支持。原告的诉讼请求明显缺乏证据支持，以及法律依据，应该依法驳回。在借款过程中，2019年9月份左右，原告在被告的朋友家将被告已经加工完毕的3座公交亭拉走，每座公交亭价值22万元，足以清偿原告的借款，剩余款项原告也未予返还，被告保留索要剩余款项的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据，本院认定如下：1、被告为原告出具的借条一张，证明双方约定了借款利息每月4,000元，另有50,000元借款，场地租金30,000元，人工费55,000元，工人工资9,000元。被告的质证意见为，该借条中并没有利息以及场地租赁费，人工费的表述；朱世友和毕广利是共同借款人，对借条的真实性有异议，要求对借条进行笔迹鉴定。假设该借条为朱世友签字，签字的下方没有任何的内容，所谓利息以及场地租赁费、人工费都是原告自行书写，并不是二人共同约定的，下部内容不能作为认定事实的依据。被告在答辩意见中承认从原告处借款250,000元，对此借款金额本院予以确认；因借条中场地租金30,000元，人工费55,000元，工人工资9,000元是在借条被告签字以下原告自行填写，被告不予认可，故本院不予认定。2、毕广利为原告出具的证实材料一份，证明朱世友借款250,000元，月息2分，场地租赁费30,000元，人工费是55,000元和9,000元。被告认为，该证实材料内容属于证人证言，证人未到庭接受质证，真实性无法核实，不予质证。因证人未到庭作证，故该证实材料本院不予认定。3、被告为原告提供的被告与辽宁君波建筑工程有限公司签订的《沈阳市公交车站便民候车亭施工协议》、开工令，证明被告租用原告的场地，以及原告支出的人工费。被告对该组真实性没有异议，认为该证据只能证明朱世友与辽宁军君建筑工程有限公司存在的加工承揽的法律关系，与原告没有关系，同时可以证明40平米的公交亭每座价值20万元。因被告对该证据不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告朱世友未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘占学与被告朱世友是朋友关系。2018年9月11日，被告朱世友经中间人毕广利介绍，从原告刘占学处借款200,000元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整，￥200,000元，借款人：朱世友，中介人：毕广利，2018.9.11．”。2018年10月1日，被告又从原告处借款50,000元，双方未履行该笔借款手续，但对该笔借款被告不持异议。原告提出，被告朱世友除在原告处借款外，还租用原告场地为沈阳辽宁君波建筑工程有限公司加工生产公交车便民候车亭，拖欠原告半年租赁费30,000元；被告在加工生产中，原告为还为被告支出人工费55,000元，到内蒙古安装候车亭支出人工费9,000元，原告将上述费用记载在“借条”中的年月日以下部分。因原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，原告刘占学向本院提交的证据及其陈述的事实证明，双方借贷关系存在，应认定有效。被告对借款金额不持异议，但认为双方没有约定借款利息，原告提交的“借条”中年月日以下所注的“借款利息每月肆仟元正”是在被告签字后原告本人所写，被告对该注明的利息约定不予认可，原告虽提交了毕广利为其出具的证实材料证明双方存在利息约定，但毕广利属本案证人，证人应出庭作证，未出庭作证其证言不能作为证据使用。故本院认定，双方借款没有利息约定。被告应按约履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金的主张，本院予以支持，其利息请求本院不予支持。原告诉请被告给付场地租赁费、人工费共计94,000元的主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。按照该条规定，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，故财产保全保险服务费应当由申请人自行负担，原告要求被告承担财产保全保险服务费800元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未提交原告将其已经加工完毕的每座价值22万元的3座公交亭拉走的相关证据，对其提出的足以清偿原告的借款，剩余款项原告也未予返还的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱世友自本判决生效之日起10日内偿还原告刘占学借款人民币250,000元。二、驳回原告刘占学的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元（原告预交，已减半收取），保全费2,520元，合计5,750元，由原告负担1,552元，被告负担4,198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  纪 微
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初728号原告：曾桂芝，女，1950年3月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：曾秀琼，女，1980年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。系原告曾桂芝女儿，特别授权代理。被告：黄开华，男，1960年12月20日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：孔令涛，男，1983年4月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：黄开华，男，1960年12月20日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。系被告孔令涛的父亲，特别授权代理。原告曾桂芝诉被告黄开华、孔令涛健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾桂芝及其委托诉讼代理人曾秀琼、被告黄开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄开华、孔令涛赔偿原告曾桂芝医疗费6197.5元、后期治疗费800元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费500元、精神损失费500元、就医交通费500元、鉴定费800元，以上各项损失共计11637.50元。2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系父子关系。被告黄开华系上甸村的村长。原告家的责任地在两村交界的路边。被告黄开华家的房屋建盖了紧接着原告家的责任地。被告黄开华家一直想霸占原告家的责任地。几年前，上甸村修路时，被告黄开华就利用职权私自占用原告家的责任地修路，本来路下面就是他们村的土地，他们不占，欺负我家来占用我家的。原告家考虑到是公益用地就同意，但被告黄开华并没有按照事先确定的面积开挖，而是超过面积将原告家的地挖成路，原告曾桂芝发现说挖了超过了，被告黄开华就将原告推了摔下老埂。当时只有原告曾桂芝在场,就没说什么，形成了路的现状及责任地现状。但被告家仍怀有霸占原告责任地的行为，今年春节后，又在原告家的责任地埂上浇灌混凝土。2020年2月3日晚饭后，原告女儿曾秀芬去地里挖地，发现其地埂旁有混凝土，就去清理。被告黄开华家父子三人就一起出来乱骂。曾秀芬回应了几句，就被黄开华和孔令涛打伤。原告曾桂芝听见吵打声赶来劝阻，也被打伤。造成原告曾桂芝胸部损伤、膝挫伤、开放性手部损伤、小腿开放性伤口、头部损伤。造成原告女儿曾秀芬头部损伤、多处挫伤。经住院治疗9天好转出院。因无力支付高昂的医疗费用而被迫出院回家在本地私人诊所治疗，医嘱院外继续服药治疗。注意休息，适当锻炼。原告曾桂芝还需每隔3日右手、右小腿创口换药。且因两被告同时致伤原告母女，原告曾桂芝年龄较大，无法乘坐公交车，需包车前往医院、鉴定处及出院，导致支付大额医疗及就医交通费，同时耽误农业生产，使家庭生活因此陷入困境，并给原告造成严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告黄开华、孔令涛辩称，不同意赔偿，原告所述不是事实，我家没有房子紧接原告家房子，我家房子与原告家承包地大概40米左右，我是村小组长，我没有霸占原告家的地。我也没有多挖修路占的土地，挖路的事情是以前商量过的，而且修路也是村上的事。之前我们有口角上的纠纷，是因为原告把玉米杆堆在路上，我和村民让原告将玉米杆清理开，但我并没有把原告推下老埂。原告在诉状上陈述的都不是事实。当时在场的人很多，我们没有打过原告，我方不应当承担赔偿责任，是原告拿着木棒来打我们。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，对双方无异议的证据予以确认，对争议的证据本院评定如下：原告提交的医疗费发票、出院记录、出院证明、治安调解协议书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合证据的三性，予以确认,照片的真实性予以确认。本院依法调取了双方当事人及纠纷在场证人在公安机关作的询问笔录，双方对己方的陈述和证人张某的陈述均无异议，本院依法予以确认。综合原被告诉辩陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：原、被告是邻村人，相互认识。两被告是父子，被告黄开华是上甸村村小组长。原告家的地紧接着上甸村的道路，2020年2月2日，黄开华让其弟弟黄开明用水泥糊路沿和路梗，将原告家接着路的地梗下沿给糊上了水泥。2020年2月3日下午18时许，曾秀芬去挖糊了水泥的地埂，被告黄开华看见后，就去阻止，双方发生争吵，曾秀芬的母亲曾桂芝也闻声赶来，继而曾秀芬和母亲曾桂芝与被告父子发生争执撕扯，曾秀芬用木棒去打对方，被告孔令涛去抢木棒，双方撕扯过程中曾秀芬摔倒在地，曾桂芝与被告黄开华争执过程中，被告黄开华抓住曾桂芝手，曾桂芝去咬黄开华手，没咬着，在撕扯过程中曾桂芝摔倒在地受伤。双方即停止了争执。原告方亲属报警后，马街派出所出警进行了调查处理。被告黄开华、孔令涛分别被给予罚款500元的行政处罚。原告曾桂芝受伤后到宜良县第一人民医院治疗，诊断为：胸部损伤、膝挫伤、开放性手部损伤、小腿开放性伤口、头部的损伤，住院9天，支出医疗费5095.06元。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费800元。双方纠纷经马街派出所调解未能协商一致，故成讼。本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方系因道路问题产生矛盾，双方本应互谅互让，协商妥善解决问题，但双方因此发生争吵并动手，两被告致伤原告，造成了相应的损害后果，两被告应承担主要的民事赔偿责任。原告方遇事不冷静，不寻求正确途径化解矛盾，与被告相互辱骂争吵并动手，激化矛盾，对自己的损伤亦应承担一定的责任。对原告损害赔偿责任的承担，按照过错大小，由两被告承担70%的责任，剩余30%由原告自行承担。两被告属于共同侵权，且不能区分责任大小，两被告对原告的损伤承担连带责任。原告曾桂芝的损失费用，本院评判如下：1.医疗费5095.06元；2.住院伙食补助费900元；3.鉴定费800元；4.交通费酌情支持200元；护理费、营养费无医院陪护证明、医嘱，且结合原告的伤情，不予支持；后期治疗费、精神损失费无相应事实和法律依据，不予支持。以上四项合计6995.06元，由两被告承担70%计4896.50元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄开华、孔令涛于本判决生效后十五日内连带赔偿原告曾桂芝损失费用4896.5元；二、驳回原告曾桂芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告曾桂芝负担15.50元，被告黄开华、孔令涛负担30元。此款原告已预交，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 袁 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 李航燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1971号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：林莉芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林莉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，请求判令：被告林莉芳立即偿还原告贷款本金382262.18元及利息[（含复利、罚息），截至2020年4月20日为153120.60元，另以本金382262.18元为基数，按月利率2%自2020年4月21日起计算逾期利息至实际履行之日止]。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年4月26日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告林莉芳立即偿还原告贷款本金382262.18元及利息[（含复利、罚息），截至2020年4月26日为154649.65元，另以本金382262.18元为基数，按月利率2%自2020年4月27日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年12月26日，原告与被告林莉芳签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50万的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年12月28日，原告依约发放了贷款,并出具《个人贷款放款确认书》，载明借款金额50万元，借款期限36个月，自2017年12月28日起至2020年12月28日止；月利率1.53%，固定利率；首次还款日为2018年1月28日。被告林莉芳借款后，足额偿还至第8期即2018年8月27日之前的借款本息，此后仅偿还本金28959元、复利39.11元，共计已偿还本金117737.82元,尚欠本金382262.18元。从2018年8月28日至合同提前到期日2020年4月26日，以本金382262.18元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为154688.76元，扣除被告已支付的复利39.11元后为154649.65元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按154649.65元计算。本院认为，原告与被告林莉芳签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告林莉芳未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林莉芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金382262.18元，期内利息、罚息、复利154649.65元及逾期利息（从2020年4月27日起，以本金382262.18元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费9154元，减半收取计4577元，由被告林莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月十八日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初839号原告：姜英男，男，1969年2月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。姜英男与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2316号 申请执行人：余树强，男，汉族，1967年08月18出生，住成都市金牛区。 委托代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被执行人：周军，男，汉族，1967年05月29出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初606号《民事判决书》，于2020年4月27日立案受理余树强申请执行赵庄声民间借贷纠纷一案。申请执行标的为397397.00元，应收执行费5861.00元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周军的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A×××××思威牌汽车，本院已依法予以查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人余树强也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1466-1号申请执行人梁晶，女，汉族，1988年1月17日出生，现住西安市灞桥区。被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马莉，系该公司总经理。申请执行人梁晶与被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17932号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额28178.34元，未受偿额28178.34元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1466号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初19号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人邬某，2018年5月31日因涉嫌非法占用农用地罪被达拉特旗森林公安局取保候审。辩护人严某，内蒙古三恒律师事务所律师。辩护人郝某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人邬某犯非法占用农用地罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员任某1、代理检察员马某出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人严某、郝某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人邬某在××旗，将××旗××林场的林地非法开垦，改变土地用途，在开垦的地上种植了玉米等农作物。经勘测，邬某种植玉米的林地面积为15.5016亩。公诉机关认为，被告人邬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邬某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，被告人邬某不构成非法占用农用地罪，理由如下：一、公诉机关提交的《土地承包合同》、《林权证》、《鉴定意见书》等证据，不能证明涉案土地系林地。二、被告人邬某缺乏故意犯罪主观心态，其在自己具有承包经营权的土地上开垦和种植农作物的行为，不属于非法开垦和改变土地用途。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邬某在涉案土地上栽种了150余株樟子松，其中80余株成活，70株未成活。2018年5月31日，被告人邬某经公安机关电话传唤后主动归案。上述事实，由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗森林公安局2017年8月18日勘验、检查笔录及照片、达拉特旗森林公安局2018年5月31日现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、达拉特旗森林公安局2018年7月27日现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市林业规划设计院鄂林鉴定027号鉴定意见、达拉特旗林权管理服务中心2017年9月26日出具的林业案件现场GPS勘测范围的林权证查询单、达拉特旗林权管理服务中心2018年8月1日出具的邬某涉嫌非法占用农用地案GPS点号查询结果及附图、达拉特旗集体林权制度改革档案资料、××镇××村园子圪卜林权证、土地承包合同书、土地承包合同补充协议书、公证书、呼和浩特市中级人民法院2001年11月20日出具的（2000）呼经破字第11号（5）民事裁定书、呼和浩特市中级人民法院2002年4月24日出具的文书、五荒土地使用证、土地转包合同书、达拉特旗森林公安局从谷歌地图截取的涉案土地分别在2010年9月25日、2011年9月11日、2012年10月5日、2014年12月29日、2016年4月8日、2016年6月7日时的状况图、内蒙古自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅、林业厅关于非法占用林地等涉林执法司法有关问题的指导意见、达拉特旗林业局关于我旗林地划定相关情况说明的函、被告人邬某的供述、证人任某2、柴某、王某1、许某、王某2、王某3、张某1、张某2的证言、达拉特旗××镇××村村民委员会出具的证明、证人张某1、王某3出具的证明、邬某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某违反土地管理法规，非法占用林地，在林地上种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人主动归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人已在涉案土地上补种了松树，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人缺乏非法占用农用地罪的主观故意且不存在改变土地用途、造成农用地大量毁坏的辩护意见，因与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人邬某犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人邬某犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭鹏臻书 记 员  齐 帅相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2571号 原告：刘同会，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽国兴建筑装饰有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路工程利辛县民安路，统一社会信用代码91341623779077713E。 法定代表人：郭兴，该公司董事长。 被告：李伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘同会与被告安徽国兴建筑装饰有限公司、李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，经本院特邀调解员赵涛调解，双方当事人已于庭外达成一致，原告刘同会于2020年05月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘同会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘同会撤诉。 案件受理费1707元，免于缴纳。 审判员  **武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 恒
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执566号邮储银行富锦支行：邮储银行富锦支行与孔凡坤银行卡纠纷一案，申请执行标的共计20043.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位20043.77元。本院已于2020年5月28日将该款给申请人邮储银行富锦支行。至此，邮储银行富锦支行向本院申请执行的（2018）黑0882民初2168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初150号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡盛明，男，1963年12月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。本院因新冠肺炎疫情防控原因，于2020年3月25日以（2020）湘0102刑初150号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人胡盛明犯盗窃罪一案中止审理。经查，现本案庭审条件已成就，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  肖贞英二〇二〇年五月六日法官助理刘诗怡书记员叶倩附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1032号之三被执行人：房伟，男性，1976年04月03日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人房伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c27630b5909c90@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执282号之二申请执行人：绛县信丰融资担保有限公司，住所地绛县振兴东街（财政局四楼）。法定代表人：王东升。被执行人：山西飞龙建材有限责任公司，住所地绛县古绛镇里村。法定代表人：刘会民。本院在执行申请人绛县信丰融资担保有限公司与被执行人山西飞龙建材有限责任公司借款合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西飞龙建材有限责任公司银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈波二〇二〇年五月二十九日书记员  赵芸
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1154号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王俊昌，男，1968年5月27日出生，汉族，住禹城市。 被告：于桂兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王俊昌、于桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告王俊昌、于桂兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊昌、于桂兰立即归还原告借款本金21400元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王俊昌于2012年12月21日在原告处借款4万元，于2013年12月20日到期，被告于桂兰系王俊昌妻子，承担共同还款责任原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 王俊昌、于桂兰未向本院提交书面答辩意见。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.王俊昌与于桂兰系夫妻关系。2012年12月5日，于桂兰与禹城农商行签订共同还款责任书，承诺为王俊昌在农商行借款承担共同还款责任，在王俊昌不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2.2012年12月21日，禹城农商行与王俊昌签订个人借款合同，约定贷款金额5万元，期间为2012年12月21日至2015年12月20日。合同约定“借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利”。 3．2012年12月21日，禹城农商行履约向王俊昌发放借款人民币4万元，月利率为11‰，到期日为2013年12月20日。 4.2017年5月25日禹城农商行向王俊昌催收借款，截止此时，王俊昌尚欠禹城农商行借款本金23400元，利息22082.25元。 5.庭审中，禹城农商行认可被告方已偿还部分本金，并付清借款期间内的全部利息，且截止2020年5月18日，被告方结欠本金余额21400元，结欠利息10069.51元。 本院认为，禹城农商行与王俊昌签订的个人借款合同，及与于桂兰签订的共同还款责任书，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。原被告签字确认的2017年5月25日的借款逾期催款通知书，注明被告尚欠本金23400元及利息22082.25元，应视为双方就本案借款截至此时的结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求王俊昌偿还借款本金21400元，小于此前双方确认的本金数额，本院予以支持。禹城农商行主张截止2020年5月18日被告尚欠利息10069.51元，小于此前双方确认的利息数额，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合合同约定，被告应自2020年5月19日起至实际给付之日止，以21400元为基数，按月利率为16.5‰支付利息。根据共同还款责任承诺书，于桂兰作为“共同还款成员”应共同偿还上述借款本息。王俊昌、于桂兰经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊昌、于桂兰于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金21400元及利息（截止2020年5月18日，结欠利息为10069.51元。自2020年5月19日起至实际给付之日止，以21400元为基数，按月利率为16.5‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告王俊昌、于桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马元根
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5149号原告:路茂才，男，1988年2月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告：李焕，女，1987年8月1日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：李俊元，男，1978年8月14日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告路茂才、李焕与被告李俊元返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路茂才、李焕及其委托诉讼代理人杨林，被告李俊元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路茂才、李焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾出碱场李村的房屋五间及宅院，并将该不动产返还二原告；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃关于要求被告立即腾出碱场李村的房屋五间及宅院的诉求。事实和理由：二原告之间系夫妻关系。2015年2月份，经他人介绍，二原告将坐落在聊城市东昌府区凤凰工业园区碱场李村的自己名下的五间房屋及院落卖给被告，双方签订了房屋买卖合同，并按该合同履行了义务。2018年5月，二原告认为自己的房屋买卖行为实属违法，遂起诉至聊城市东昌府区人民法院。2019年1月30日，聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初3652号民事判决书，判决原、被告房屋买卖合同无效，被告不服一审判决提出上诉。经审理，聊城市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）鲁15民终2727号民事判决书，维持了一审判决。判决书生效后二原告多次联系被告协商，方案是二原告退回房款并赔偿违约金，被告腾出房屋及宅院并予以返还，但被告都以各种理由拒绝。对此，二原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李俊元辩称，其不同意返还二原告诉求的房屋。被告认为他与二原告依法自愿签订了房屋买卖合同，其按照合同足额支付了购房款，二原告也将该房屋交付于他占有使用，且他已对该房屋进行了改造扩建，该房屋应当归他所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告不同意返还涉案房屋及宅院，其辩称在2016年下半年对房屋进行了改建，并提交了房屋改建照片20张，证明其对大门房顶及房屋吊顶进行了改建，对厕所墙进行了扩建，对室内墙皮进行了粉刷并对室内地面进行了水泥浇筑。而二原告对被告改建时间不予认可，称被告改建时间为临近2020年春节，并认为被告对室内地面进行的水泥硬化而非浇筑。被告对其改建时间等没有提交其他相关证据予以证明。故被告因对涉案房屋改、扩建而进行的添附，系归被告所有，但被告未提起反诉，本案不予审理，被告可另行起诉主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告路茂才、李焕与被告李俊元签订了房屋买卖合同，被告购买二原告位于聊城市东昌府区凤凰工业园区碱场李村老街东头房屋五间。2018年5月二原告起诉至本院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。2019年1月30日，本院作出（2018）鲁1502民初3652号判决书，判决确认原告路茂才、李焕与被告李俊元于2015年2月6日签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。后被告李俊元上诉至聊城市中级人民法院，2019年12月11日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2727号判决，判决驳回上诉，维持原判。现终审判决已发生法律效力，但被告并未将涉案房屋返还给二原告。本院认为，双方争议的焦点为二原告要求被告返还碱场李村的房屋五间及宅院的诉求是否有事实和法律依据。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同被确认无效后，因该合同取得的的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告于2015年2月6日签订的房屋买卖合同已经被人民法院的生效判决所确认无效，原、被告均需返还因该合同取得的财产。故二原告要求被告李俊元将其根据双方签订的房屋买卖合同而取得的涉案房屋及宅院予以返还，符合法律规定，本院予以支持。另，李俊元亦可以要求原告路茂才、李焕返还购房款，并赔偿损失，但因被告李俊元未提起反诉，不宜在本案中一并处理，故被告李俊元可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告李俊元于本判决生效之日起十日内将涉案房屋及宅院返还原告路茂才、李焕。案件受理费50元，由被告李俊元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年五月十八日书记员  王 庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1313号被执行人：徐超，男，汉族，1987年11月11日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市大成文化培训学校，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道698号D栋，统一社会信用代码52340500MJB0357125。负责人：徐超，该学校负责人。被执行人：马鞍山市大成教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区新建村7-201，统一社会信用代码91340500083685526P。法定代表人：张晓旭，该公司负责人。业务庭移送被执行人徐超、马鞍山市大成文化培训学校、马鞍山市大成教育咨询有限公司借款合同一案，本院在执行中查明：被执行人徐超、马鞍山市大成文化培训学校、马鞍山市大成教育咨询有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1298号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  张雅婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执47号之一申请执行人：杨猛，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：庄辉，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨猛与被执行人庄辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月19日作出（2018）苏0382民初9883号民事判决书：被告庄辉应于本判决生效后十日内偿还原告杨猛借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，均由被告负担。因被执行人庄辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨猛向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月6日，本院通过司法查控系统查询，发现庄辉作为被执行人案件较多，且均未执结，名下金融存款较少且被另案冻结，本案轮候查封被执行人轿车三辆，未发现被执行人工商登记等其它可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，轮候查封被执行人不动产一处。4、2020年4月8日，本院执行中电话联系被执行人，其称与申请执行人协商后到案，后未履行义务也未到案说明情况。5、2020年4月23日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年4月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因疫情原因不要求法院实地走访调查，不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨猛与被执行人庄辉民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人不动产一处和车辆三辆，申请执行人不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月九日书记员  石路
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初163号公诉机关高密市人民检察院。被告人迟某某，曾用名：迟某涛，男，1982年8月23日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2020年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日23时22分许，被告人迟某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由高密市顺河路三联家电门口东侧停车位驶出由北向南掉头时，与沿顺河路由南向北行驶至此处的张某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏。经鉴定，迟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，迟某某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人迟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人迟某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处被告人拘役1-2个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人迟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月14日23时22分许，被告人迟某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由高密市顺河路三联家电门口东侧停车位驶出由北向南掉头时，与沿顺河路由南向北行驶至此处的张某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏。经鉴定，迟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，迟某某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人迟某某已赔偿对方损失，并取得对方谅解。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、证人王某、徐某、郭某证言、被害人张某陈述、被告人迟某某供述、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人迟某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿对方损失，取得对方谅解，依法可从宽处理。被告人迟某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 王 利人民陪审员 宋世清二〇二〇年五月二十一日书 记 员 陈晓娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保433号申请人：姚西钧，男，汉族，1972年5月19日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：马东城，男，汉族，1981年5月17日出生，住山东省临清市。被申请人：张秀丽，女，汉族，1979年1月14日出生，住山东省临清市。被申请人：盛士友，男，汉族，1972年4月2日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人姚西钧诉马东城、张秀丽、盛士友民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值46万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马东城、张秀丽、盛士友名下银行存款46万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月二十三日书记员  崔红颜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1825号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被告：李林芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告李林芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月22日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1525号原告：刘家军，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘家军，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告刘家军与被告刘家军不当得利纠纷一案中，原告刘家军于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘家军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘家军撤回起诉。案件受理费314.5元，减半收取计157.25元，由原告刘家军负担。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年五月二十日书 记 员  李娇娇
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初361号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2527号上诉人（原审原告）：谯杨，女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：悦农（天津）电子商务有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区工华道壹号D座-1-804，统一社会信用代码91120116MA05WN2CX7。法定代表人：王海。上诉人谯杨与被上诉人悦农（天津）电子商务有限公司（以下简称悦农公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初9739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谯杨向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还货款33920元，并赔偿339200元；一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，涉案食品汤尊酒中添加有人参及玛咖粉，按《新资源食品管理办法》的规定，在标签中应当标明不适宜人群及食用限量，但涉案食品并未标注。该标签影响了食品安全，不属标签瑕疵，而应认定为不符合食品安全标准的食品。被上诉人应当承担惩罚性赔偿责任。被上诉人悦农公司辩称：涉案食品经检验各项指标合格，酒类本身即为不适宜儿童、孕妇等群体饮用的食品，其未作标识仅为瑕疵。请求驳回上诉，维持原判。原审原告谯杨向一审法院提出诉讼请求：1.判决悦农公司返还货款33920元；2.判决悦农公司赔偿339200元；3.全部诉讼费用由悦农公司承担。一审法院认定事实：2019年10月12日、2019年10月18日，谯杨在悦农公司处分三次共计购买“汤尊酒”212提（每提6瓶），并支付价款33920元。案涉产品的包装载明：食品名称汤尊酒，配料为水、大米、白糯米、黑糯米、酒曲、玛卡粉、覆盆子、芡实、枸杞、人参（人工种植）、桑葚、沙棘、甘草、山药、干姜、肉豆蔻、肉桂、桃仁、白芷，酒精度36%vol，生产商贵州永红酒业有限公司，同时标注了“过量饮酒，有害健康”及执行标准、生产许可证编号、储存条件等事项。另，卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品公告（2012年第17号）》载明，批准人参（人工种植）为新资源食品，来源为5年及5年以下人工种植的人参，食用量≦3克/天，该公告还明确指出：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。卫生部发布的《关于批准玛卡作为新资源食品的公告（2011年第13号）》载明，批准玛咖粉为新资源食品，食用量≦25克/天，该公告还明确指出：1.婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2.食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。谯杨陈述购买的酒已饮用2提（12瓶）。悦农公司提交汤尊酒标签检验报告、汤尊酒36%vol检验报告等，拟证明其在销售该产品前已审核产品的所有资质。一审法院认定上述事实有经各方当事人质证并经一审法院认证的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品公告（2012年第17号）》、《关于批准玛卡作为新资源食品的公告（2011年第13号）》、订单信息、实物图片及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，谯杨在悦农公司处购买了汤尊酒，并支付了相应货款，双方形成了买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。案涉商品标签未按卫生部发布的公告相关规定标注人参和玛卡的食用限量和不适宜人群，标签存在瑕疵，悦农公司作为商品销售者，其举示的证据不足以证明其已对销售的该批次汤尊酒尽到检查验收义务；同时，本案中谯杨未提供证据证明该标签瑕疵影响食品安全并对其人身造成损害，故对谯杨诉请的十倍赔偿金不予支持，但对其要求悦农公司退还货款的请求予以支持，同时谯杨应退还所购案涉商品，因谯杨已饮用2提，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告悦农（天津）电子商务有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告谯杨货款33600元，同时原告谯杨将其购买的汤尊酒210提（每提6瓶）退还被告悦农（天津）电子商务有限公司。二、驳回原告谯杨的其他诉讼请求。案件受理费6896.8元，减半收取3448.4元，由原告谯杨负担3137.4元，由被告悦农（天津）电子商务有限公司负担311元。保全费2520元，由原告谯杨负担2164元，由被告悦农（天津）电子商务有限公司负担356元。二审中，当事人均未向本院举示新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准食品以及被上诉人应否承担惩罚性赔偿责任。本院对此作如下评述：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定了不符合食品安全标准的食品的生产者及对此明知的经营者应当对消费者承担惩罚性赔偿责任，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中的涉案食品“汤尊酒”经检验合格，即涉案食品“汤尊酒”本身并不存在不符合食品安全标准的情形，上诉人谯杨亦未举示任何证据证实涉案食品存在有毒、有害，不符合营养要求，会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情形。唯涉案食品因添加了新资源食品人参（人工种植）及玛咖，按照国家相关行政主管部门发布公告的要求，应当在食品的标签上标注食用限量及不适宜人群，即孕妇、哺乳期妇女、婴幼儿及儿童不宜食用。而涉案食品的标签上并未对此予以特别标注，不符合上述公告的要求，该标签就特定信息构成漏标。针对特定信息的漏标行为是属于不符合食品安全标准的标识不当，或仅是标签瑕疵，应当根据该漏标行为是否会对消费者增加额外的卫生或营养风险，足以影响食品安全为判断标准。涉案食品为酒类，且酒精度数为36%vol，显著区别于一般饮料或含酒精饮料，按生活常识上述特定人群本就不宜饮用，现有证据亦不能证明按一般日常生活中饮酒量会导致食用其中的新资源食品超过限量，故涉案“汤尊酒”的该漏标行为不会额外增加其食用风险，可认定为不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签瑕疵。上诉人以此要求被上诉人承担《中华人民共和国食品安全法》所规定的惩罚性赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人谯杨的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6896.8元，由上诉人谯杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年五月二十六日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳