浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1355号 原告王健新，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人章敏、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告杭州远翔广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园七路3号3幢440室。 法定代表人姚国志，公司总经理。 委托代理人李红，公司员工。 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，营业场所浙江省杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。 负责人孙易凡，公司经理。 委托代理人何浩淼、虞凯榕，公司员工。 原告王健新诉被告杭州远翔广告有限公司（以下简称广告公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王健新于2019年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王健新基于2017年4月26日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告广告公司赔偿原告各项经济损失共计126426.49元（其中：医疗费213534.31元、护理费16380元、住院伙食补助费7700元、营养费4500元、误工费38220元、交通费2500元、残疾赔偿金333444元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2600元、财产损失6000元，合计633878.31元，（633878.31-122000）×60%+122000-302700.5（保险公司已赔付）=126426.49）；2、判令被告人保公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告广告公司承担。 被告广告公司辩称：法院依法判决。 被告人保公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在人保公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险。2、本次事故中，保险公司已赔付原告302700.5元，其中包含了交强险12万。3、对原告主张的各项费用有异议。医疗费经核对发票为213534.31元，应扣除非医保费用32030.14元。住院伙食补助费30元/天认可。营养费认可按30元/天计算。护理费认可按照130元/天计算。误工费原告未提交劳动合同以及银行流水、纳税凭证等证据，认可130元／天。残疾赔偿金原告陈述其为个体工商户，应当提交个体工商户营业执照，否则不认可城镇标准。精神损害抚慰金无异议。鉴定费系原告自行取证产生的费用，保险公司不承担。交通费由法院酌定。财产损失未经保险公司定损，且原告未提交相应的损失票据，不认可。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2017年4月26日10时19分，刘洋驾驶广告公司所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，在杭州市江干区临丁路口时，与在临丁路由西向东行至路口的王健新驾驶的电动自行车碰撞，造成王健新受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘洋、王健新负事故同等责任。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告人保公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险等。 其他事实：经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告王健新头部、胸腹部、骨盆、脊柱等部位损伤，与2017年4月26日发生的交通事故之间存在直接因果关系；其脾破裂行脾切除术，构成人体损伤八级残疾。误工期建议为210日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。原告王健新因鉴定支付了鉴定费用人民币2600元。人保公司已赔付302700.5元。 原告合理损失情况： 1、医疗费：经查：原告提交医疗费票据合计金额为人民币213534.31元，本院予以确定。被告人保公司主张的医疗费应扣除32030.14元非医保费用的辩称，因原被告对非医保费用金额存在分歧，被告人保公司未提供非医保费用统计清单供本院核实，对该意见本院不予采纳。 2、住院伙食补助费：按50元/天计算，共住院77天，确定3850元。 3、营养费：原告主张营养费90天*50元/天为4500元。本院根据原告的营养期、伤势情况，予以确认。 4、原告主张护理费90天*182元/天为16380元。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。现原告的护理期鉴定为90天；原告未提供证据证明其实际支出的护理费，应参照浙江省2018年度全省社会在岗职工年平均工资66432元计算,护理费90天*66432/365天为16380元。 5、误工费：原告主张误工费为210天*182元/天为38220元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无因定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算原告的误工费为38220元（66432/365*210）。 6、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金55574元*20*0.3为333444元。经查：原告发生事故时在杭系个体工商户，应按城镇标准计算伤残赔偿金。故本院按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金为333444元（55574*20*0.3）。 7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000*0.6为9000元，予以确认。 8、原告主张鉴定费损失2600元。经查，该费用系原告诉前进行司法鉴定支付的费用，属于原告举证开支，应由原告自行承担。 9、交通费：原告主张交通费为2500元。本院结合原告的住院、就诊次数、诉讼次数酌情确定为1000元。 10、原告主张财产损失6000元，未提交证据予以证明，不予确认。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历资料、鉴定意见书及发票、临时居住证、营业执照，被告人保公司提供的保险代抄单、鉴定意见书，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告人保公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。原告与刘洋负事故同等责任，原告系非机动车驾驶人，本院确定刘洋承担60%的责任，刘洋系履行职务行为，应由广告公司对原告合理损失在交强险赔偿后承担60%的赔偿责任。鉴于广告公司所有的案涉车辆在被告人保公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故广告公司应当承担的赔偿责任可以由人保公司根据保险合同约定予以赔付。 上述本院确定的原告的合理损失，根据赔偿比例，由被告人保公司在交强险限额范围内直接赔付120000元（其已赔付），在商业三者险保险限额内赔付120856.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司应在商业第三者责任保险限额内赔付原告王健新款项人民币120856.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王健新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1414元，由原告王健新负担人民币62元，被告杭州远翔广告有限公司负担人民币1352元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭卓君 代书记员 姜玲