四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初705号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，营业场所四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，行长。 委托诉讼代理人：严政，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托诉讼代理人：邱生强，系内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被告：资中县腾跃酒业有限责任公司，住所地资中县水南镇学府路15-16号。 法定代表人：廖朝伟。 被告：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地资中县水南镇资州大道二段36号船锦·城南1号西苑10号楼1-1-3-1号。 法定代表人：莫志国，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：廖朝伟，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李学勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张利娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“内江兴隆村镇银行资中支行”）与被告资中县腾跃酒业有限责任公司（以下简称“资中腾跃酒业公司”）、四川省资中县鸿通融资担保有限公司（以下简称“鸿通融资担保公司”）、廖朝伟、李学勇、张利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行资中支行的委托诉讼代理人严政、邱生强，被告资中腾跃酒业公司的法定代表人廖朝伟，被告鸿通融资担保公司的委托诉讼代理人田勇、被告廖朝伟、李学勇到庭参加诉讼，被告张利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江兴隆村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金1500000元及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等暂计至2020年3月15日止为43355元，具体金额按照合同约定计收至清偿日止）；2.判令被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司、廖朝伟、李学勇、张利娟共同对前述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2019年10月12日，被告资中县腾跃酒业有限责任公司向原告申请借款1500000元。2019年10月22日，被告资中腾跃酒业公司与原告签订《流动资金借款合同》【合同编号：（xd）内兴行（资）流借字（20191022）第（2631）号】，合同约定：原告向被告资中腾跃酒业公司发放贷款1500000元，月利率为9.425‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.425‰基础上上浮50%计收罚息，不按期偿还借款利息、罚息，按规定计收复息；借款期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止。 2019年10月22日，被告廖朝伟、李学勇、张利娟与原告签订《保证合同》【合同编号：（担）内兴行（资）保字（20191022）第（2631）号】，合同约定：被告廖朝伟、李学勇、张利娟对被告资中腾跃酒业公司的前述债务承担连带保证责任；被告鸿通融资担保公司与原告签订《融资担保合同》【合同编号：（担）内兴行（资）融保字（20191022）第（2631）号】，合同约定：被告鸿通融资担保公司对被告资中腾跃酒业公司的前述债务承担连带保证责任。 截止2020年3月15日，被告资中腾跃酒业公司拖欠原告借款本金1500000元，利息、罚息、复利共计43355元。经原告内江兴隆村镇银行资中支行多次催收无果，担保人亦不承担担保责任。被告的行为违反合同约定，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉求。 被告鸿通融资担保公司辩称：1.在原告的第一项请求中要求偿还贷款本息的主体应是被告资中腾跃酒业公司，担保公司及其他担保人只是在保证合同约定的保证责任范围内承担担保责任；2.鉴于今年的新冠疫情导致各行业的经济损失重大，希望原告根据今年颁发的相关文件精神，对本案的还款期限给予一定的宽限，同时在政策允许范围内对利息、罚息、复利予以减免；3.本案诉讼费承担的主体应为资中腾跃酒业公司，其他担保人应承担担保责任；4.本案涉及的本息金额按合同约定。 被告资中腾跃酒业公司、廖朝伟、李学勇辩称，原告诉称是事实，因发生了疫情，原告可以对利息和罚息进行减免，其他意见与鸿通融资担保公司的意见一样。 被告张利娟未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告资中腾跃酒业公司与原告内江兴隆村镇银行资中支行签订《流动资金借款合同》【合同编号：（xd）内兴行（资）流借字（20191022）第（2631）号】，合同约定：被告资中腾跃酒业公司向原告借款1500000元用于借新还旧；借款期限为2019年10月22日至2020年10月21日；借款利率为浮动利率，即参照全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的壹年期贷款市场报价利率（LPR）,在此基础上加711个BP（%），执行年利率11.31%（通过加减BP点数计算出的利率与年利率不一致的，以年利率为准）；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未及时付息，贷款人有权对该未付利息按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为2020年10月21日一次性归还借款本金；借款的担保方式为保证；借款人有按约定清偿借款本金、利息和其他应付款项等义务；违约情形包括未履行本合同约定的义务等情形；借款人违约，贷款人有权采取按合同约定计收罚息和复利、停止发放借款、提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等救济措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。 2019年10月22日，原告内江兴隆村镇银行资中支行与被告廖朝伟、李学勇、张利娟签订《保证合同》【合同编号：（担）内兴行（资）保字（20191022）第（2631）号】，合同约定：为确保被告资中腾跃酒业公司与原告签订的《流动资金借款合同》【合同编号：（xd）内兴行（资）流借字（20191022）第（2631）号】的切实履行，被告廖朝伟、李学勇、张利娟为该合同所形成的债务提供连带责任保证；担保的范围包括债权本金1500000元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）以及所有为实现债权的其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年10月22日，原告内江兴隆村镇银行资中支行与被告鸿通融资担保公司签订《融资担保合同》【合同编号：（担）内兴行（资）融保字（20191022）第（2631）号】，合同约定：为确保被告资中腾跃酒业公司与原告签订的《流动资金借款合同》【合同编号：（xd）内兴行（资）流借字（20191022）第（2631）号】的切实履行，被告鸿通融资担保公司向贷款人提供连带责任保证；担保的范围包括债权本金1500000元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）以及所有为实现债权的其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内。 2019年10月22日，原告内江兴隆村镇银行资中支行向被告资中腾跃酒业公司发放借款1500000元，并在借款凭证中载明：借款用途借新还旧，借款利率为11.31%，借款日期为2019年10月22日，到期日期为2020年10月21日，按编号（xd）内兴行（资）流借字（20191022）第（2631）号借款合同和（担）内兴行（资）保字（20191022）第（2631）号担保合同及（担）内兴行（资）融保字（20191022）第（2631）号融资担保合同执行。借款发放后，被告资中腾跃酒业公司未按时偿还借款利息，截止2020年3月15日，被告资中腾跃酒业公司尚欠借款本金1500000元，拖欠利息、罚息、复利共计43355元。 以上事实有原、被告身份信息、借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《融资担保合同》、借款凭证、欠息清单及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告内江兴隆村镇银行资中支行与被告资中腾跃酒业公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告廖朝伟、李学勇、张利娟签订的《保证合同》、原告与被告鸿通融资担保公司签订的《融资担保合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。 1.关于被告资中腾跃酒业公司是否应当偿还借款本息问题。原告内江兴隆村镇银行资中支行按照合同约定履行了发放借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告资中腾跃酒业公司应按照合同约定的期限偿还借款本息，被告资中腾跃酒业公司未按时偿还借款利息的行为属违约，原告有权要求被告资中腾跃酒业公司偿还借款本息。故对原告要求被告资中腾跃酒业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于被告鸿通融资担保公司、廖朝伟、李学勇、张利娟是否应当承担连带保证责任问题。被告鸿通融资担保公司、廖朝伟、李学勇、张利娟为案涉借款的连带责任保证人，但未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”规定，在被告不履行债务时，被告鸿通融资担保公司、廖朝伟、李学勇、张利娟应当承担连带保证责任，故对原告内江兴隆村镇银行资中支行要求被告鸿通融资担保公司、廖朝伟、李学勇、张利娟对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告鸿通融资担保公司、廖朝伟、李学勇、张利娟承担保证责任后，有权向被告资中腾跃酒业公司追偿。 3.关于保全费、公告费问题。原告内江兴隆村镇银行资中支行未提供证据证明其主张的保全费、公告费已实际发生，故对其关于保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告内江兴隆村镇银行资中支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告内江兴隆村镇银行资中支行的部分诉讼请求不成立，本院不予支持；被告张利娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告资中县腾跃酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金1500000元及相应利息、罚息、复利（截止2020年3月15日的利息、罚息、复利共计43355元，2020年3月16日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告资中县腾跃酒业有限责任公司签订的《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司、廖朝伟、李学勇、张利娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司、廖朝伟、李学勇、张利娟在承担保证责任后，有权向被告资中县腾跃酒业有限责任公司追偿； 四、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9237元，由被告资中县腾跃酒业有限责任公司负担，被告四川省资中县鸿通融资担保有限公司、廖朝伟、李学勇、张利娟承担连带清偿责任（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 周雪梅