wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初523号原告：李某1，女，汉族，1979年8月20日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：张暖，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1976年2月26日出生，住灯塔市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托诉讼代理人张暖，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、请求法院将以下共有财产判归原告所有：位于灯塔市博达雅居房产一处，面积105.81平米，价款310624元；位于灯塔市房产（门市）一处，面积36平方米，价值252000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女李婧涵于2000年5月30日出生。原、被告婚前相互了解不深，结婚初期感情尚可，婚后不长时间就经常发生矛盾。被告一直没有工作，不务正业，对家庭孩子都没有尽到应有的义务和责任。家里的一切开支均依靠原告辛苦挣得。多年的辛劳和付出，没有换来被告的理解，被告反而走入歧途，迷恋邪教功法。原告苦心劝阻其不要做违法的事，被告不仅不听劝阻，反而变本加厉。原告对被告早己没有半点留恋，夫妻感情早就破裂，并且对其充满恐惧。2016年，被告自食恶果，被依法裁判。原告当时就想与被告离婚，因为正值女儿高考的关键时期，被告又用绝食，动员亲属等手段阻止原告，原告无奈只好把离婚一事暂时搁置下来。2019年8月，被告服刑期满，原告向被告提出离婚，被告谎称，因为刚刚被释放，请求原告给他6个月的适应时间，6个月后同意与原告协议离婚。六个月后，被告又称只要原告把家里的12万元的存款和其名下的一处房产给他，以作为以后的生活费用，就同意与原告协议离婚。原告为了和女儿能平安的离开被告，于2020年2月11日，将12万余元的存款，从中国银行全部取出，交给被告，以换取被告能够同意协议离婚。可是，被告拿到钱后就反悔，又不同意离婚，又拿刀威胁原告，不许原告提离婚。同时，被告还抢夺原告和女儿的手机，不许她们报警或和外界联系。原告和女儿十分害怕，但是，原告更坚定了要离开被告的信念。综上，原告再也无法与被告共同生活在一起，夫妻感情早己破裂，同时原告和女儿对被告充满恐惧，无奈之下，诉至贵院，请法庭依法查明事实，依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，维护妇女的合法权利，判决原、被告离婚。原、被告的婚生女，李婧涵还处在读书阶段，根据李婧涵的本人意愿，决定和母亲一起生活。这样，原告还要负担女儿的生活、学习等各项费用，恳请法庭本着保护妇女儿童权益的原则依法裁判，支持原告的诉请。被告李某2辩称：我坚决不同意离婚；理由是组建家庭共同生活20年，夫妻感情还可以，发生过口角，但没有涉及到婚姻的底线；我认为达不到离婚的程度，夫妻感情没有破裂，我爱这个家；我对原告表示道歉，因为我有亏欠原告的地方，这么多年是原告在赚钱养家不容易。本院经审理查明：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，婚生女李婧涵2000年5月30日出生，大学在校学生。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，之后双方因性格不和而产生矛盾。2016年9月7日被告李某2犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月1日出狱。原、被告婚后共同财产：灯塔市博达雅居房产一处（105.81平方米，被告居住）；灯塔市门市房一处（36平方米，已出租）；灯塔市兆麟街房产一处，100平方米。双方共有现金12万元，在被告处。无其他共同债权及债务。双方于2016年2月分居至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍信息、房屋所有权证、商品房买卖合同、银行交易记录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基石，夫妻之间应当互相忠实、相互信任、相互关爱、相互尊重。人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以原、被告双方感情是否破裂为标准。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，之后双方虽然因性格不和产生矛盾，但双方结婚多年并且生育子女，双方对彼此的性格、生活方式等都有了较全面的了解,婚后虽未建立起较好的夫妻感情，但双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚的理由主要是性格不合,无法共同生活，由于被告坚决不同意离婚，而原告在庭审中提交的证据又不足以证明双方夫妻感情确已破裂。为维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,故对原告的离婚请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年五月二十一日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0581行审5号申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号，统一社会信用代码11420581011149775C。法定代表人苏春华，该局局长。委托代理人黄媛媛，该局法制科科员。被执行人李国林，男，1939年1月8日出生，湖北省宜都市人，住宜都市。本院于2020年3月17日受理宜都市环境保护局提出的强制执行其都环罚字[2019]16号行政处罚决定中对李国林处罚款1000元的申请，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月12日，宜都市环境监察执法大队执法人员在五眼泉镇鸡头山村进行秸秆焚烧巡查时发现，该村二组一农田（坐标111.380131,30.404411）有燃烧产生大量白烟情况。经现场检查、调查询问核实，系被执行人李国林在其承包经营的农田里焚烧火土。宜都市环境保护局认为李国林的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条，构成露天焚烧农作物秸秆的环境违法行为，根据该法第一百一十九条第一款规定，以都环罚告[2019]9号《行政处罚事先告知书》告知李国林拟责令其改正违法行为，处罚款1000元。李国林于2019年4月3日提出申辩，表明自己并非故意违法，而是心存侥幸，且家庭条件不宽裕，希望能给予改过自新的机会。宜都市环境保护局认为李国林违法事实证据确凿，且不符合《中华人民共和国行政处罚法》关于减免处罚的规定。该局遂于2019年5月10日作出都环罚字[2019]16号行政处罚决定，责令李国林改正违法行为，处罚款1000元。李国林于2019年5月29日收到上述《行政处罚决定书》后未按期缴纳罚款，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年1月14日，宜都市环境保护局向李国林送达缴纳罚款的催告书，李国林仍未缴纳。本院认为，申请执行人宜都市环境保护局对上述案件作出的都环罚字[2019]16号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请执行人宜都市环境保护局对被执行人李国林作出的都环罚字[2019]16号行政处罚决定中的罚款人民币1000元，本院准予强制执行。审判长 胡 胜审判员 吴泽新审判员 杨 潇二〇二〇年五月七日书记员 金日桥
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执101号之四申请执行人:扬州光辉汽车零部件有限公司,住所地扬州市江都区丁伙镇双华村,社会统一信用代码9132101214119403XL。法定代表人：杜举才，执行董事。被执行人:袁兵,男,汉族,1967年12月9日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆华祥特殊钢有限公司,住所地重庆市潼南区工业园区南区29-3地块,社会统一信用代码91500223622014052E。法定代表人：袁兵，总经理。本院在执行被执行人袁兵、重庆华祥特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初2975号民事调解书，依法向被执行人袁兵、重庆华祥特殊钢有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款2010752.7元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查明被执行人袁兵名下有渝AXXXXX小型轿车一辆（该车辆有抵押，本院已轮候查封）；华祥特殊钢公司在重庆市潼南区梓潼街道办事XXX街X号有以下房屋门卫室【XXX房地证XXXX字第XXX号】、重庆市潼南区梓潼街道办事处XXXX街X号（五套）【XXX房地证XXXX字第XXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXX、XXX房地证XXXX字第XXXX号】房屋、被执行人袁兵在重庆经济技术开发区北区XXXX路XXX号XX栋XXXX【XXX房地证XXXX字第XXXXXX号】有住房一套（本院亦对上述房屋进行了查封，但上述房屋均有抵押、且本院系轮候查封）；华祥特殊钢公司还有部分机器设备（本院已查封，但该批机器设备有抵押，抵押金额400万元）。上述车辆、房屋本院均系轮候查封，故无权处置。上述机器设备上设定有抵押债权，而且金额巨大，初步估计其现有价值不足以偿还抵押债权，通知申请人预交评估费用后，申请人放弃处置该批机器设备，目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执101号案的本次执行程序。本案执行标的2010752.7元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十七日书记员  王轩宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1844号 申请执行人：沈君赋，女，1981年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李新民，男，1965年2月27日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北瑞朗投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2104。 法定代表人：李新民，该公司经理。 本院在执行沈君赋与李新民、河北瑞朗投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初8671号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人李新民名下有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李新民名下车牌号为冀Ａ×××××海马牌汽车一辆、冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 雨
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执167号申请人元谋县砂石有限责任公司，住所元谋县元马镇双龙社区居委会东门村28号，统一社会信用代码915323286227811200。法定代表人：杨志鑫，该公司经理。被执行人马经，男，1962年11月21日生，回族，高中文化，个体户，住昆明市盘龙区。本院在执行元谋县砂石有限责任公司申请执行马经租赁合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初434号民事判决书确定事项，本案应执行标的为128000元、案件受理费3100元、保全费1420元、申请执行费1888元，以上合计134408元。在执行过程中，本院向被执行人马经发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人多次进行网络查询，其名下无证券、理财产品、无房产。后又对被执行人进行传统查控，其名下无可供执行财产。我院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执167号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十二日书记员  李金萍
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执904号 永康市象珠镇翔盾锁业： 关于永康市象珠镇翔盾锁业与汪凤林、成都福一门业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2019）川0180民初4709号民事调解书，执行过程中，被执行人汪凤林、成都福一门业有限公司已支付所有货款40,000元，并承担了本案执行费500元，现已缴纳，该案执行完毕。被执行人汪凤林的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执246号 申请执行人：潘三龙,男,汉族，1965年8月3日出生，住渭南市华州区赤水镇李家村四组。 委托代理人：张银生，男，汉族，1972年10月15日出生，住渭南市临渭区解放路106号。 被执行人：陕西华瑞德投资管理有限公司，所在地：渭南市华州区子仪西路。 法定代表人：柳日伟，系该公司董事长。 委托代理人：姜坤，男，1983年2月10日出生，汉族，系该公司员工。 申请执行人潘三龙与被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1451号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司给付申请执行人借款本金200000元及利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至还款之日止）；负担案件受理费3770元及执行费2956元。 在执行中查明，被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司无存款和车辆登记信息。执行中，本院对被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下位于在渭南市华州区子仪大街西段北侧的未销售房源396套住宅予以查封。但因被执行人陕西华瑞德投资管理有限公司名下全部房产被西安市公安局未央分局以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，且该案正在审理之中，资产暂无法处置。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史红彦
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初754号原告:刘思博,男，2001年8月31日生,汉族，农民，现住长春市双阳区。被告:杜慧聪，女,2002年4月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。法定代理人:杜海兵（杜慧聪父亲），男，1980年8月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告:杜海兵，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:杨恩泽，男，2004年3月2日生，汉族，无职业，现住现住长春市南关区。法定代理人:杨秀辉（杨恩泽父亲），男，1974年1月27日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。被告:杨秀辉，男，1974年1月27日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。被告:刘佳硕，男，2002年11月14日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。法定代理人:王丽洵（刘佳硕母亲），女，1980年11月5日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。被告:王丽洵，女，1980年11月5日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。原告刘思博与被告杜慧聪、杜海兵、杨恩泽、杨秀辉、刘佳硕、王丽洵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘思博于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘思博撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由刘思博负担。审判员  王晶明二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初277号 原告：宋卫，男，1960年11月5日出生，汉族，现住张家口市阳原县（未到庭）。 原告委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：郭建宏，男，1973年7月26日出生，汉族，现住张家口市阳原县（未到庭）。 被告：阳原县佳运运输有限公司（未到庭）。 法定代表人：任俊德,经理。 住所地：阳原县要家庄乡柳树皂村（109国道南）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：周宏光，经理。 住所地：张家口市经开区长城西街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼# 委托诉讼代理人：张晓博，公司员工。 原告宋卫与被告郭建宏、阳原县佳运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫的委托诉讼代理人王志刚、被告张家口中心支公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。被告郭建宏、阳原县佳运运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计143036元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日17时10分许，被告郭建宏驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车，沿山西省大同市云冈区兴旺路由西向东行驶治超站西下坡途中制动失控，碰撞前方排队等候的马江辉驾驶原告的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部，导致冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车失控又碰撞前方停车排队等候的马利光驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成三车损坏的交通事故。事故经大同市交通警察支队九大队认定，被告郭建宏负事故的全部责任，马江辉、马利光无事故责任。被告郭建宏驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车由被告阳原县佳运运输有限公司在被告张家口中心支公司投保了交强险，第三者商业责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车的车辆损失经法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｇ×××××车辆损失为82116元，冀Ｇ×××××车辆损失为45120元，共计127236元。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司对原告的损失首先在交强险内赔偿，保险公司需要事故车辆有效的驾驶证、行驶证、准驾证，如无上述证件，保险公司拒绝赔付，该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内不承担。其它意见在质证时具体发表。 被告郭建宏、阳原县佳运运输有限公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有双方当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的驾驶和行驶手续合法有效。 原告宋卫的损失依法确认如下： 1.车辆损失127236元(原告主张车辆损失127236元，证据：鉴定报告1份。被告认为原告的公估报告，配件价格过高，超出市场专修价格。且原告未提供修理费发票及转账凭证证实车辆实际修复所产生的费用，故对车辆损失金额不予认可。本院认为，原告依据鉴定报告主张权利，符合法律规定，故对原告主张予以支持）。 2、施救费9800元（原告主张施救费9800元，证据：票据1张，包括现场两个吊车吊装施救和拖运到大同停车场的费用。被告认为原告主张金额过高，超过河北省物价规定标准，请求法院依法扣减。本院认为，原告主张施救费有票据证实且托运到就近停车场，并无扩大损失的事实，故对原告主张予以支持）。 3.公估费6000元（原告主张为确定车辆损失的公估费6000元，证据：票据1张。被告张家口中心支公司无异议，认为不属于保险公司赔偿范围。本院确认公估费6000元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的被告张家口中心支公司交强险限额内赔偿，超出交强险的损失由被告张家口中心支公司在商业三者险内按事故责任比例承担。 综上所述，原告宋卫的损失共计137036元（不包括公估费6000元）。被告张家口中心支公司交强险限额内赔偿原告宋卫2000元，原告剩余损失135036元，由于被告郭建宏驾驶的车辆负事故的全部责任，故被告张家口中心支公司在商业三者险内赔偿原告宋卫135036元，二项共计137036元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告宋卫2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋卫135036元，二项共计137036元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160.72元，减半收取1580.36元，原告宋卫负担50.36元，被告郭建宏负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1480元。鉴定费6000元，被告郭建宏负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担5912元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张志
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执162号申请执行人：虎林市恒达农业机械有限公司，社会统一信用代码9123038177260738XN，住所地虎林市。法定代表人：田亚利,该公司。被执行人：段成明，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市恒达农业机械有限公司与被执行人段成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）黑0381民初1967号民事判决书，法律文书发生法律效力后，段成明未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市恒达农业机械有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市恒达农业机械有限公司与被执行人段成明买卖合同纠纷一案中，虎林市恒达农业机械有限公司以自行达成和解长期履行为由。于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 于华伟
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初155号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人康周贤，男，1993年11月17日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被抓获，当日被刑事拘留，于2019年7月11日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人康周贤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月至5月间，被告人康周贤通过网络平台闲鱼app发布出售手机的虚假信息，多次诈骗他人财物共计5332元，具体犯罪事实如下：1.2019年1月7日，被害人范某在闲鱼app上看见被告人康周贤发布的出售二手苹果7手机信息，便通过该平台联系康周贤，康周贤以闲鱼平台交易受限为由让范某添加自己微信详聊，双方约定康周贤以800元的价格出售二手苹果手机给范某。康周贤收到范某付款800元后并未寄送手机，并将范某账号拉黑处理。2.2019年1月7日，被告人康周贤使用相同的方式骗取谷某人民币800元。3.2019年1月9日，被告人康周贤使用相同方式骗取林某人民币1400元。4.2019年1月20日，被告人康周贤使用相同方式骗取张某1人民币300元。5.2019年2月28日，被告人康周贤使用相同方式骗取张某2人民币532元。6.2019年3月15日，被告人康周贤使用相同方式骗取叶某人民币500元。7.2019年5月11日，被告人康周贤使用相同方式骗取王某人民币500元。在得知王某报警后，康周贤通过微信支付方式将骗取的500元退还。8.2019年5月21日，被告人康周贤使用相同的方式骗取赵某500元人民币。2019年6月11日9时许，黔江区公安局民警在黔江区舟白街道新田居民点将被告人康周贤抓获。2020年5月8日，被告人康周贤将诈骗的5332元退还给被害人。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人康周贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人康周贤具有坦白情节，案发后对被害人的金额进行退赔，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人康周贤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，被告康周贤将诈骗所得金额用于赌博。本院认为，被告人康周贤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控康周贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。康周贤具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；康周贤在案发后全额退赔被害人赃款，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康周贤犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具iphone7手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年五月十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢33号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，住所地：济南市钢城经济开发区高家庄村。 负责人：袁斐，该行行长。 委托诉讼代理人：张兴伟，男,该行职工。 被执行人：赵玉伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住济南市。 被执行人：高娟，女，1988年1月22日出生，汉族，住济南市。 被执行人：葛振云，男，1987年1月28日出生，汉族，住莱芜。 被执行人：王艳，女，1990年11月21日出生，汉族，住济南市。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与赵玉伟、高娟、葛振云、王艳金融借款合同纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2017）鲁1203民初1097号民事判决书已发生法律效力，判决书确认： 赵玉伟于本判决生效之日起五日内向山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行返还借款96000元，并支付利息、逾期利息及复利（按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。高娟、葛振云、王艳对上述款项在不超过450000元的限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人追偿； 因赵玉伟、高娟、葛振云、王艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，执行后撤回申请，后又向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初188号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郑琦，男，1977年6月27日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业，住本市。2020年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人郑琦犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人郑琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日14时许，被告人郑琦在本市新市区新医路师范大学家属院院内，以300元人民币给吕某贩卖“沙菲片”，后被当场抓获。民警当场在其身上搜出疑似白色固体状毒品4片。经检验，从检材中检出丁丙诺啡成分，净重0.14克。案发后，被告人郑琦如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量、取样、辨认笔录等证据。认为被告人郑琦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人郑琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2020年1月16日14时许，被告人郑琦在本市新市区新医路师范大学家属院院内，以300元人民币的价格给吕某贩卖“沙菲片”，后被当场抓获。民警当场在其身上搜出疑似白色固体状毒品4片。经检验，从检材中检出丁丙诺啡成分，净重0.14克。案发后，被告人郑琦如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人郑琦在开庭审理过程中亦无异议,并有常口信息、抓获经过、扣押清单、毒品移交清单、微信转账记录、证人吕某的证言、被告人郑琦的供述和辩解、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2020]023号检验报告、称量、取样、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑琦无视国家法律和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品丁丙诺啡0.14克，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑琦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑琦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的毒品丁丙诺啡0.14克及吸毒工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   肖 雅 培
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初10号 原告：陈洪涛，男，汉族，住址新民市。 委托代理人：芦峰，女，住址同上，系陈洪涛妻子。 原告：张炳彬，男，住址新民市。 委托代理人：吴春艳，女，住址同上，系张炳彬妻子。 被告：苏春伟，男，住址新民市，未到庭。 案由：定作合同纠纷 原告陈洪涛、张炳彬诉被告苏春伟定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪涛的委托代理人芦峰、原告张炳彬的委托代理人吴春艳到庭参加了诉讼，被告苏春伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告自制打包机，两原告于2019年2月28日向被告预订一台打包机，价款为人民币100000.00元，自制期为二个月。两原告于2019年2月28日向被告交付了人民币50000.00元订金。双方约定交付打包机时，两原告交付剩余价款人民币50000.00元，被告至今没有交付给原告定制的打包机，故两原告诉至法院，请求解除原、被告之间的打包机定制协议；请求判决被告立即返还两原告订金人民币50000.00元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2019年2月28日，两原告与被告签订定作合同一份。双方约定甲方苏春伟自制打包机10万元整卖给乙方陈洪涛、张炳彬，自制期两个月，交给乙方后交付尾款5万元，如果自制车辆给乙方后不满意，甲方收回车辆后全款退回给乙方。今收乙方陈洪涛、张炳彬订金50000.00元整（伍万元整）。担保人王金山，收款人苏春伟。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 本案中，两原告向被告定作打包机，并与被告签订了定作合同，该合同是两原告与被告的真实意思表示，定作合同合法有效，并约定自制期限是两个月，同时两原告向被告支付了订金人民币50000.00元。现被告收到原两原告订金后，被告延迟履行交付打包机的义务，故两原告要求解除与被告的定制协议，有合同及法律依据，本院予以支持。签订协议时，两原告向被告交付了订金人民币50000.00元，双方未约定订金的性质，两原告与被告之间的定作合同解除后，被告应返还已经的收取两原告交付的订金人民币50000.00元，故两原告要求被告返还订金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告陈洪涛、张炳彬与被告苏春伟签订的打包机定制协议； 二、被告苏春伟返还原告陈洪涛、张炳彬订金人民币50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭帅 × 法信超链：国家法律6篇地方法规3篇案例154篇裁判75757篇期刊73篇 × 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例17篇裁判4542篇期刊34篇× 法信超链：国家法律6篇地方法规3篇案例154篇裁判75757篇期刊73篇 × 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1752号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：袁明春，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告袁明春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托代理人贺小平到庭参加诉讼，被告袁明春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费7615元、垃圾处置费312元、水费2251元，并从逾期之日起按应缴物业费等有关费用每日5%向原告支付违约金4763元，合计14941元（欠费时间：2015年1月至2018年12月）；2.本案案件受理费由袁明春负担。事实与理由：2013年3月12日，吉瑞物业公司与袁明春签订《前期物业管理服务协议》，该协议明确约定物业管理服务费标准，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.2元缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方2.5元缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的百分之五加收违约金。被告系顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都小区彼岸9栋2单元16楼2号房屋业主，吉瑞物业公司按约为小区提供物业管理服务，袁明春长期未缴纳物业费等相关费用已构成违约，经原告多次催收均无果，故诉至法院。 被告袁明春未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁明春系瑞露嘉都小区9幢2单元16楼2号房屋业主，房屋建筑面积132.21㎡。2013年3月12日，原告吉瑞物业公司（甲方）与被告袁明春（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方向甲方交纳物业管理费和甲方代收代缴的水电气和其他费用，乙方交纳物业费的时间为每月28日前，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，乙方逾期交纳物业费的应从逾期之日按每日5%交纳违约金。合同签订后，被告袁明春仅交纳了部分物业费，自2015年1月起至2018年12月未交纳物业费，共计欠交物业费7615元、垃圾处理费312元及水费。经吉瑞物业公司书面催收，袁明春未交纳上述费用。据吉瑞公司提交的水表读数资料显示，袁明春仅交纳了部分水费，欠交水费起数25，截止2018年12月水表读数为703。 以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、秩序维护人员交接班记录、对小区共用设施设备巡查、维修保养记录、水费及垃圾处理费增值税发票、律师函及邮寄回执等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同，对双方的权利义务进行了明确约定，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对合同双方具有约束力。原告吉瑞物业公司为瑞露嘉都小区提供了物业服务，袁明春作为该小区业主享受了吉瑞物业公司提供的物业服务，被告应按合同履行交纳物业费的义务，原告关于物业费的计算方式正确，对原告主张被告缴纳2015年1月至2018年12月期间的物业费7615元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，该费用由原告代被告垫付，故对原告要求被告支付2015年1月至2018年12月的生活垃圾处理费312元的诉讼请求，本院予以支持。关于水费，因该小区未水表分户，由吉瑞物业公司代收水费，原告主张按照单价3.32元计算水费未提供相关证据，参照原告提交的水费税务发票上载明的水费单价3.1元，被告应交纳的2015年1月至2018年12月的水费应为2101.8元=[（703吨-25吨）×3.1元/吨]。 关于原告主张的违约金，根据本小区其他业主谢利君、王迪业提供的证据，可以认定吉瑞物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对吉瑞物业公司主张违约金的诉请，本院不予支持。吉瑞物业公司今后应增强服务意识，切实履行合同义务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁明春于本判决生效之日起五日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付2015年1月至2018年12月的物业服务费7615元、生活垃圾处理费312元及水费2101.8元； 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，由被告袁明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2523号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：王加灿，男，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告王加灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取1457元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年五月二十一日法官助理 程雪书 记 员 何琴
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初94号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郭兵，男，1976年10月25日出生于重庆市黔江区，苗族，大专文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人郭兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日晚，被告人郭兵与詹某、张某等人在城西街道某火锅店吃饭期间饮有二两白酒及几瓶啤酒。饭后郭兵乘坐滴滴车到达城西街道二环路，驾驶停放在该地的车牌号为苏EXXXXX8的小型轿车从二环路出发往状元府方向行驶。当车行驶至城东街道伴山国际小区附近的公交车站时被民警当场查获。民警将郭兵带回黔江区公安局交巡警支队公巡一大队办公室进行呼气酒精测试，结果为182mg/100ml。当日22时55分，民警将郭兵带至黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。2019年9月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人郭兵血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭兵的行为已构成危险驾驶罪，被告人郭兵具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人郭兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年五月十一日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终47号 上诉人（原审被告）：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路民营科技园区。 法定代表人：杨书杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志民，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄旭，女，1964年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：成佩芸（系被上诉人黄旭女儿），住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人河北九华消防工程有限公司（以下简称九华公司）因与被上诉人黄旭、郝俊峰、程波民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人黄旭于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。上诉人九华公司、被上诉人郝俊峰、程波同意被上诉人黄旭撤回起诉，且上诉人九华公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，被上诉人黄旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1802号民事判决； 二、准许黄旭撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄旭负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由河北九华消防工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  袁 方
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1416号 原告：新民市宝田农业科技服务中心，住所地新民市。 投资人：王君，男，住址新民市。 被告：樊洪涛，男，住址新民市。 被告：韩宇辉，女，住址同上，未到庭。 案由：买卖合同纠纷 原告新民市宝田农业科技服务中心诉被告樊洪涛、韩宇辉买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告新民市宝田农业科技服务中心的投资人王君、被告樊洪涛到庭参加了诉讼。被告韩宇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻。2018年5月20日两被告在原告处赊购化为共计人民币98400.00元，两被告向原告出具了欠据，约定若不能按期还款，从购买化肥之日起至还款之日止，按月息2分支付利息。经原告多次催要，两被告至今未给付化肥款，故诉至法院，请求判令两被告给付化肥款本金人民币98400.00元；，并按月息2分支付从欠款之日起至实际给付之日止的利息；诉讼费由两被告承担。 被告樊洪涛辩称，欠款属实。当时卖我的化肥价格是含利息的价，再要利息我不同意。 经审理查明，2018年5月20日，两被告向原告出具欠据一份，载明：斤有大三家子村村民在宝田农资商行购买下列产品，及产品价格双方核实无误，签字之日起生效。品名3个15复合肥，数量350，单价140元，金额49000。品名3个17，数量80，单价205元，金额16400，品名中农高钾，数量120，单价275元，金额3300，合计玖万捌仟肆佰元，98400元。由张立爽、刘阳担保，在宝田农资商行赊购以上金额化肥，经三方协商，若不能按期还款，从购买化肥之日起至还款之日计付利息，月息按2分。欠款人无偿还能力由担保人偿还。欠款人：樊洪涛、韩宇辉，担保人：张立爽、刘阳。 上述事实，有原告提供的欠据一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告在原告购买化肥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，两被告应当按照约定支付原告化肥款。因两被告未按照约定支付化肥款，已构成违约，原告有权要求两被告支付化肥款人民币98400.00元，故原告要求被告支付化肥款人民币98400.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付化肥款人民币98400.00元的诉讼请求，本院予以支持。。因原告与两被告约定了逾期付款的利息即月息2分，可以理解为年利率24%，原告要求两被告支付所欠化肥款支付逾期付款利息的诉讼请求，因有合同及法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊洪涛、韩宇辉共同连带支付原告新民市宝田农业科技服务中心石料款人民币98400.00元，于本判决生效之日起五日内一次性支付； 二、被告樊洪涛、韩宇辉共同连带赔偿原告新民市宝田农业科技服务中心逾期付款损失，从2018年5月20日至给付欠款之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2260.00元，减半收取人民币1130.00元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执397号本院于2020年4月13日立案执行的申请执行人舒淞晴与被执行人罗宏昌抚养费纠纷执行一案。现执行款1500元、执行费50元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年五月八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初84号原告：杨德庆，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：丛培来，男，1977年9月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告杨德庆诉被告丛培来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德庆到庭参加诉讼，被告丛培来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德庆诉称：2014年5月被告因孩子上学用钱在原告处借款15000元，约定2014年10月10日还款。2016年4月25日，被告给原告出具借据一张，约定2016年12月30日还款。该借款经原告多次催要，被告至今未还。故请法院判决被告偿还借款本金15000元并支付逾期利息至借款全部还清之日止。被告丛培来未作答辩。经审理查明：2014年5月，被告丛培来向原告杨德庆借款15000元，约定2014年10月10日还款，被告出具借条一张，但该借款一直未还。2016年4月25日，被告就该笔借款又为原告具借条一张，约定还款日期为2016年12月30日，但被告仍逾期未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人杨某的证言及当事人陈述在卷证实，以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨德庆与被告丛培来之间的借款合同成立并生效，被告应承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付的逾期利息，属于被告逾期还款导致的损失，故被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛培来于本判决生效后5日内向原告杨德庆返还借款15000元，并支付自2016年12月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告丛培来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年五月十九日法官助理王晓光书记员胡春雷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1781号被执行人：洛松朗加，男,藏族,1974年7月4日出生,打工，现住拉萨市。被执行人：吉巴，男,藏族,1968年9月8日出生,打工。洛松朗加与吉巴借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吉巴向洛松朗加偿还借款180700元，因被告吉巴未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉巴名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有9.79元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人吉巴名下车牌号为×××、×××车辆手续已查封。五、申请执行人提供的被执行人在娘热乡拥有出租房可收取租金的线索，我院经查实，该房屋出租费正在我院（2018）藏0102执380号，（2018）藏0102执619中扣划收取，以上案件标的近150000万，扣划时间较长，故本案案款待先予扣划结束后，在该出租房的租赁权在被执行人吉巴名下的情况下，由本案轮候扣划。六、申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的下落，同意对本案暂时终结本次执行。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1781号案件终结本次执行程序。被执行人吉巴有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月五日书 记 员 措  姆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执765号 申请执行人：铁龙，男，41岁，蒙古族，务工。 被执行人：达付白乙，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌吉木吉，男，52岁，蒙古族，农民。 本院执行铁龙申请达付白乙、乌吉木吉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初61号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年3月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡884.99元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执585号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白成格尔
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初470号   原告：杨XX，山西省阳高县人，现住丰镇市.   原告：樊XX，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.   原告：邢XX，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.   被告：梅XX，丰镇市温州街北一栋楼下商业房“水果烟酒副食超市”经营人，现住丰镇市。   本院在审理原告杨XX、原告樊XX、原告邢XX诉被告梅XX相邻关系纠纷一案中，原告杨XX、原告樊XX、原告邢XX于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨XX、原告樊XX、原告邢XX撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告杨XX、原告樊XX、原告邢XX共同负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年五月十二日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢184号郭占秀;青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人郭占秀与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-21号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人郭占秀工资6076.2元、经济补偿金16176元，共计22252.2元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3108号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告叶涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令叶涛向川商公司支付贷款本金2,484.93元、利息324.33元（以2,898元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．判令叶涛向川商公司支付逾期违约费用，暂计1,752.7元（逾期利息以尚欠本金2,484.93元为基数，按照年利率24%从2017年3月20日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令叶涛向川商公司支付服务费1,542.74元；4．由叶涛承担本案律师费305.24元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年9月19日，叶涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2,898元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但叶涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，叶涛仍未足额还款，已构成违约。 叶涛未作答辩。 本院认为，2015年9月19日，叶涛为购买价值3,698元的苹果手机向川商公司申请贷款2,898元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2015年10月19日起每月19日还款，分期18期，月还款272元。同日，叶涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，叶涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认叶涛收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的价值3,698元的苹果手机一部，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，叶涛在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月21日，川商公司履行了相应的放款义务，后叶涛共计归还544元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，叶涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，叶涛已经归还本息共计372.58元，故第三期本金尚有14.87元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十八期本息之和共计2,809.28元（其中，本金2,484.95元，利息324.33元）没有归还。川商公司主张叶涛偿还借款本金2,484.93元，借期内利息324.33元，请求合理，故本院确认，叶涛应归还川商公司借款本金2,484.93元，借期内利息324.33元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年3月20日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,484.93元为本金，按照年利率24%，自2017年3月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,484.93元； 二、叶涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息324.33元、逾期利息（以2,484.93元为本金，按照年利率24%，自2017年3月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由叶涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异10号异议人（利害关系人）：浙江温州沈海高速公路有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道669号尚品商务楼801室。法定代表人：蔡邦国，董事长。申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：王颖，行长。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，董事长。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。在本院执行招商银行股份有限公司天津分行与天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江温州沈海高速公路有限公司对本院冻结天津城建集团有限公司在浙江温州沈海高速公路有限公司的应收账款，以68852822.88元为限的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人浙江温州沈海高速公路有限公司称，请求撤销（2019）津02执265号协助执行通知书。事实及理由：一、（2019）津02执265号协助执行通知书要求执行的内容与（2019）津02民初708号民事裁定内容不符。（2019）津02民初708号民事裁定要求查询、冻结被申请人天津城建集团有限公司银行存款人民币68852822.88元或查询、查封、扣押其他等值财产。而（2019）津02执265号协助执行通知书要求冻结天津城建集团有限公司在浙江温州沈海高速公路有限公司的应收账款，“财产”和“应收账款”是两个完全不同的概念。“应收账款”中包含建设项目工程款、农民工工资、材料费、机械费等费用，不是被申请人的财产，故并非可冻结的财产。二、（2019）津02执265号协助执行通知书违反工程款专款专用规定。根据国家相关法律，工程款应专款专用，仅限于本工程项目上，支付本工程包含农民工工资、材料费、机械费等相关费用。三、涉案工程系国家重点工程项目，如强制冻结工程款，将对工程造成严重影响。本院查明，招商银行股份有限公司天津分行与天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）津02民初708号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司银行存款人民币68852822.88元或查询、查封、扣押其他等值财产。”本院于2019年11月20日向浙江温州沈海高速公路有限公司发出（2019）津02执265号协助执行通知书，要求其协助以下事项：“冻结天津城建集团有限公司在浙江温州沈海高速公路有限公司的应收账款，以68852822.88元为限，冻结期间不得擅自向任何单位支付。冻结期限三年，自2019年11月20日至2022年11月19日”另查明，在本案涉诉的金融借款合同纠纷中，天津城建集团有限公司以其与浙江温州沈海高速公路有限公司于2015年10月26日签署的，甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程土建施工合同协议书（第5标段）项下应当向天津城建集团有限公司支付的应收账款人民币531489458元向招商银行股份有限公司天津分行设立了应收账款质押，并办理了应收账款质押登记。本院认为，本案的争议焦点为本院是否有权冻结天津城建集团有限公司在浙江温州沈海高速公路有限公司的应收账款。应收账款可包含到期债权和未到期债权，对于到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对于未到期债权，参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结。故该应收账款无论是何种债权，本院作出冻结该应收账款的执行行为均具有法律依据,且根据本院查明事实，天津城建集团有限公司以涉案的应收账款为招商银行股份有限公司天津分行设立了应收账款质押，并办理了质押登记，故本院冻结该笔应收账款并无不当。关于异议人主张的其应当支付农民工工资、材料费、机械费等工程费用的问题，本院认为该主张与本院作出的协助执行通知书并不冲突，本院冻结的是天津城建集团有限公司因履行相关合同所取得或应当取得的利益，而异议人如需向施工方支付工人劳动报酬、工程必需的材料费等具有优先受偿性质的款项时，可向本院提出申请，并就支付的款项作出解释，但并不能以此为由请求解除本院的冻结行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人浙江温州沈海高速公路有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年五月十三日书记员 李珊珊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6044号之一原告:沈大炳,男,1967年11月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆铭胤建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区崇龛镇狮泉下路1幢14号，统一社会信用代码91500223203650599T。法定代表人：黄小轩，董事长。委托诉讼代理人：邹光华，男，该公司工作人员。原告沈大炳与被告重庆铭胤建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告沈大炳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈大炳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈大炳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈大炳负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申944号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆益群，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐晓波，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨佳凤，女，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人陆益群、徐晓波因与被申请人杨佳凤房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆益群、徐晓波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月十三日书记员  郑 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特173号 申请人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：张弦，该分行员工。 委托诉讼代理人：毛立济，该分行员工。 被申请人：计晓统，男，1991年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人计晓统申请实现担保物权一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人招商银行股份有限公司宁波分行称，2016年3月28日，申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人计晓统签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：81603256000111）一份，约定：被申请人计晓统向申请人贷款1610000元用于购买宁波市鄞州区潘火街道土桥村香园-3第12幢1501号房屋，贷款期限自2016年3月28日至2046年3月28日止；贷款利率为浮动利率，执行年利率为4.165%，即按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮15%，如遇中国人民银行借款利率调整，则从次年对日进行调整；还款方式采用等额本息还款，每月扣款日为当月1日；被申请人计晓统不按合同约定的期限归还借款本金的，申请人有权对逾期之日起按合同约定的借款执行利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率按日计收复利；被申请人计晓统未按约偿还贷款本息，申请人即可提前收回贷款，行使抵押权；如因被申请人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，申请人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被申请人全数负担；被申请人计晓统自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区的房地产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及为实现债权的费用。上述抵押房地产于2017年5月22日办理了抵押登记手续。申请人于2016年3月29日向被申请人计晓统发放贷款1610000元，借款凭证载明借款年利率为4.165%，借款期限为2016年3月29日至2046年3月29日止。借款发放后，被申请人计晓统自2020年1月1日起未按期偿还贷款本息，截止2020年4月20日，被申请人计晓统尚欠申请人招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1500508.9元、利息19004.36元、罚息69.13元、复利136.17元。故请求依法裁定：1、请求拍卖或变卖登记在被申请人计晓统名下的位于宁波市鄞州区的房地产；2、申请人对拍卖或变卖后所得款项在以下范围内享有优先受偿权：借款本金1500508.9元、利息19004.36元、罚息69.13元、复利136.17元（暂计算至2020年4月20日），以及自2020年4月21日起直至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。 被申请人计晓统未表异议。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人计晓统签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。被申请人向申请人贷款后未按约偿还贷款本息，已构成违约。被申请人计晓统自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人作为抵押权人，有权对该抵押房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人计晓统名下坐落于宁波市鄞州区的房地产，申请人招商银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：借款本金1500508.90元、利息19004.36元、罚息69.13元、复利136.17元（暂计算至2020年4月20日），以及自2020年4月21日起直至实际清偿之日止按合同约定计算的利息罚息、复利。 申请费18477元，减半收取9238.50元由被申请人计晓统负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王凯 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3809号之二 申请执行人：广安盛投投资理财咨询有限公司，住广安市广安区凌云路109、111、113号。 法定代表人：蒲鸿志，总经理。 申请执行人：余鹏，男，汉族，1972年10月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李芝财，男，汉族，1950年7月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4932号民事调解书，立案受理申请执行人广安盛投投资理财咨询有限公司、余鹏与被执行人李芝财借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李芝财邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年12月9日、2020年4月23日、5月26日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李芝财名下的财产信息，于2019年12月15日冻结了被执行人李芝财名下的银行存款，应冻结513359元，实际冻结3145元。执行中被执行人李芝财向本院汇款了20万元，但在（2019）川1302执2414号之三执行裁定中余鹏作为被执行人，被依法提取了其在本案应领取案款20万元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李芝财名下的不动产登记信息。查明被执行人李芝财名下有位于南充市顺庆区33号景上云天4号楼负1层6号（不动产权证书号：00433932）车位。已进行查封，但该车位有抵押登记无法进行处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李芝财名下无车辆信息登记。 4、本院已通过网格协助调查被执行人李芝财居住情况、家庭成员、财产信息，均显示无财产可供执行，故本院依法对被执行人李芝财限制消费。 本院于2020年5月26日对申请执行人广安盛投投资理财咨询有限公司进行了终本约谈，申请执行人提出被执行人李芝财在金台镇金河曲酒厂有土地使用权，经本院查实该土地所有权人南充市金河曲酒厂，并非被执行人所有。申请人无法提供被执行人其他相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额505900元（仅本金），已实债权金额20万元，未实现债权金额305900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗婧月
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执565号之四申请执行人：尉先君，男，1970年10月12日出生，汉族，住。被执行人：董朝华，男，1960年04月04日生，汉族，住。本院在执行尉先君与董朝华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2708号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人董朝华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董朝华名下的位于茌平县振兴路茌房（字第××号）商业门市一套，查封期限为三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止。本裁定立即执行。审判员  郭伟二〇二〇年五月二十二日书记员  韩宝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1447号周小冬吴明华：关于申请执行人周小冬与被执行人吴明华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴明华自动向申请执行人周小冬履行了11800元，剩余案款周小冬自愿放弃。本院作出的（2019）湘0124民初5876号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4306号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执989号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：郑曙魏，男，1987年09月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑曙魏银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3035号民事判决书，判令被执行人郑曙魏于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金49,855.05元及利息。因被执行人郑曙魏未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2551号 原告：樊武，男，汉族，1973年8月27日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。被告：李昆，女，汉族，1958年7月23日出生，住西安市碑林区。原告樊武与被告李昆合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊武未到庭参加诉讼，原告樊武委托诉讼代理人王堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李昆向原告樊武退还本金25000元，并以25000元为基础，按照年利率4.35%的标准计算支付2019年11月16日暂计至2020年1月7日期间的逾期还款利息160.10元，并计算支付至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告李昆承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年3月份，被告李昆称能帮原告樊武进行一级建造师考试培训并保证通过一级建造师证书考试，办理费用需要8万元，原告樊武先向被告李昆支付6万元。后被告李昆既未给原告樊武提供教材并进行培训，也未让原告樊武参加通过一级建造师考试。2019年10月15日，原告樊武找被告李昆协商一致，被告李昆向原告樊武出具欠条，承诺2019年11月15日前向原告樊武退还25000元。但被告李昆至今未向原告樊武退还任何款项。为维护原告樊武的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，依法提起诉讼。           被告李昆辩称：答辩人经朋友介绍和东方巨擘（北京）文化传媒有限公司签了一级建造师培训合同，2017年初，为给被答辩人办理一级建造师资格证书，答辩人自己贴了5000元，后因东方巨擘（北京）文化传媒有限公司出事，答辩人交钱后东方巨擘（北京）文化传媒有限公司给被告李昆发了一级建造师培训协议书，一级建造师的确认函和工作证明。答辩人称所有的一切都是给东方巨擘（北京）文化传媒有限公司，答辩人只是给东方巨擘（北京）文化传媒有限公司帮忙，没有拿一分钱。后经协商答辩人承担25000元，中间人仝根利承担15000元，答辩人自认倒霉，写了个欠条给被答辩人，现在答辩人认为被答辩人确认钱不是答辩人拿的。所以答辩人现在不想给那25000元。经审理查明：2017年3月，经朋友介绍，被告李昆作为西安文理技术学校校长，是一家培训机构，和东方巨擘（北京）是合作关系，称能帮原告樊武进行一级建造师考试培训并保证通过一级建造师证书考试。办理费8万元。随后被告李昆联系并告知了其合作伙伴东方巨擘（北京）公司，原告樊武与东方巨擘（北京）公司签订了关于一级建造师培训的协议并提供了工作证明、报名表以及一整套资料。2017年3月29日，原告樊武给中间人仝根利转账6万元（备注建造师），同日，仝根利在收到6万元后将其转账给被告李昆，并商定待原告樊武取得一级建造师资格后再付2万元。被告李昆在收到6万元转账后，当日将6万元打给东方巨擘（北京）文化传媒有限公司。后因东方巨擘（北京）文化传媒有限公司被骗，培训的事情搁浅，原告樊武因此未去北京参加培训，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司也未给原告樊武发放过培训教材。2019年10月15日，原告樊武找被告李昆，原告樊武、被告李昆及中间人仝根利协商了结此事，经三方协商，原告樊武自认损失2万元，被告李昆承担25000元，中间人仝根利承担15000元。被告李昆当场给原告樊武出具欠条一张，欠条内容为：李昆欠樊武25000元，于2019年11月15日前还清。截止到2019年11月15日，被告李昆逾期未还。以上事实有庭审笔录及原告樊武、被告李昆提供的证据在卷为证。本院认为：原告樊武通过被告李昆介绍，与被告李昆的合作培训伙伴东方巨擘（北京）公司签订关于培训一级建造师培训协议，后该协议因东方巨擘（北京）公司原因未履行，东方巨擘（北京）公司应承担因合同未履行返还培训费的责任。但被告李昆作为西安文理技术学校的校长，与东方巨擘（北京）公司是合作关系， 2019年10月15日，原告樊武、被告李昆及中间人仝根利三方协商此事时，被告李昆自愿承担25000元培训费，意思表示真实，且订有协议，应认定合法有效。关于25000元逾期利息问题，应依据最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告樊武主张被告李昆按照年利率4.35%的标准计算支付2019年11月16日暂计至2020年1月7日期间的逾期还款利息160.10元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李昆于本判决生效之日起十日内退还原告樊武25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告李昆负担（此款原告樊武己预交，被告李昆在支付上述款项时一并支付原告樊武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     王  健  二〇二〇年五月八日                           书  记  员     关义丽1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1527号 申请执行人刘红与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司执行纠纷一案，被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行沈某劳某字（2019）204号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘红与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                   （2017）陕0103民初6006号 原告：阎长隆，男。委托诉讼代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蓉，陕西乐友律师事务所律师。被告：张鹏展，身份信息不详。被告：杨磊，身份信息不详。原告阎长隆与被告张鹏展、杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告一次性支付400万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告共同向其出具《谅解还款计划书》，承诺分期偿还400万元借款。因故二被告未履行承诺，造成原告损失，故依法诉讼。本院认为，原告起诉必须满足以下条件：有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。现本案原告长期不能提供二被告的有效身份信息，系没有明确的被告，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告阎长隆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    吴 海 玲人民陪审员    张    彤人民陪审员    高 丽 娟  二〇二〇年五月二十五日 书  记  员   李   江 1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执390号 申请执行人：姜国建，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：段对传，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘敏，女，1968年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行姜国建与段对传、刘敏民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初3482号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付申请人借款本金21000元，利息34440元，合计55440元及加倍支付迟延履行期间的利息。 本院于2020年4月17日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执390号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为170.84元，执行费732元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶阳阳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初923号原告：晏德新，男，汉族，1943年7月30日生，居民，初中文化，宣威市人。被告：母其涛，男，汉族，43岁，宣威市人。被告：吕彩莲，女，汉族，42岁，云南省宣威市人。原告晏德新诉被告母其涛、吕彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需要自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏德新撤回起诉。案件受理费人民币5557元，减半收取2778.5元，由原告晏德新负担。审判员  周丽萍二〇二〇年五月十二日书记员  晏 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1175号申请执行人：黔江区城西街道办事处西山社区居民委员会，住所地重庆市黔江区城西街道文体路55号，统一社会信用代码5550014MEA299160C。法定代表人：李吉勇。被执行人：重庆市黔江区蓝洋职业技术培训学校，住所地重庆市黔江区城西街道文体路55号4楼403号。法定代表人：高敏，该学校校长。被执行人：高敏，女，生于1977年11月23日，苗族，住重庆市黔江区。黔江区城西街道办事处西山社区居民委员会与高敏、重庆市黔江区蓝洋职业技术培训学校租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初2296号民事调解书已经发生法律效力。根据生效调解书，高敏、重庆市黔江区蓝洋职业技术培训学校需支付黔江区城西街道办事处西山社区居民委员会租赁费84817元，并承担诉讼费999元。因高敏、重庆市黔江区蓝洋职业技术培训学校逾期未履行生效调解书确定的义务，黔江区城西街道办事处西山社区居民委员会于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人高敏、重庆市黔江区蓝洋职业技术培训学校送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年4月28日，本院依法冻结了被执行人高敏的银行账户，并对被执行人高敏、重庆市黔江区蓝洋职业技术培训学校采取了限制高消费强制措施；2020年5月7日，申请执行人黔江区城西街道办事处西山社区居民委员会与被执行人高敏、重庆市黔江区蓝洋职业技术培训学校自愿达成执行和解协议：1、被执行人高敏、重庆市黔江区蓝洋职业技术培训学校于2020年12月31日前支付申请执行人租赁费84817元，并缴纳诉讼费999元、执行费1172元；2、因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费等强制措施；3、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行；4、本案终结执行后，若被执行人未按时履行，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行，被执行人自愿承担拘留、罚款等法律责任。本院认为，申请执行人黔江区城西街道办事处西山社区居民委员会与被执行人高敏、重庆市黔江区蓝洋职业技术培训学校自愿达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执1175号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘翠兰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终451号上诉人（原审原告）：李保静，女，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：薛金莲，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭东，男，私营业主，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞兵，内蒙古图博律师事务所律师。上诉人李保静因与被上诉人刘旭东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李保静上诉请求：1.撤销(2019)内0102民初2251号民事判决,依法改判或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费由刘旭东承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误,适用法律不正确；2.李保静与刘旭东之间并无合作关系。刘旭东辩称，1.一审法院认定的本案未构成民间借贷法律关系的事实是清楚的；2.李保静与刘旭东无合作关系没有事实和法律依据；3.在合作后期，刘旭东通过光大银行和工商银行对李保静进行了合作投资业务的分红。李保静向一审法院起诉请求：1.判令刘旭东偿还借款本金340000元及利息196293．33元（该利息按照340000元为本金，按照月利息2％，自2016年10月26日暂计算至2019年3月11日，具体李保静请求计算至刘旭东实际给付之日），本息暂共计536293．33元；2.判令刘旭东承担本案诉讼费、保全费、律师费。一审法院认定事实：李保静经保证人的介绍，于2016年10月23日产生第一笔借款。因借款发生较早，有部分现金，部分转账。李保静陈述与庭审中的陈述前后有矛盾，且提供的证据无法形成完整的借贷关系证据链，刘旭东未到庭，双方有无借贷关系无法确认。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间借款合同生效需要具备以现金支付或银行转账支付自借款人收到借款时；以票据交付的，自借款人依法取得票据时；出借人将特定资金账户支配权授权给出借人的，自借款人取得该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。在本案中，李保静出具的欠条及其给付方式庭审前后陈述不一致，且双方之前有合作关系，无法确定双方是否构成民间借贷法律关系。在庭审时向李保静释明双方的民事行为，未构成民间借贷法律关系，属其他法律关系，李保静仍坚持其诉讼请求，故李保静提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条，判决：驳回原告李保静的全部诉讼请求。案件受理费9162元、保全费3202元，由原告李保静负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，李保静提交的转账记录能够证明支付329879元的事实，刘旭东主张该款项为合作投资款，但其未提交双方有合作意向的证据，也未提交合作分红如何分配的证据，其主张的196000元的分红款，先后通过中国光大银行和中国工商银行于2016年11月30日，2017年1月18日，2017年1月29日，2017年3月1日，2017年3月14日，2017年3月27日，2017年3月30日，2017年4月28日、2017年5月23日以银行转账的方式给付李保静，但上述支付过程发生频率频繁，且存在同一月发生多次支付的情形，不符合生产生活中分红的支付习惯，故对刘旭东的抗辩理由本院不予认可，对李保静主张双方存在借贷法律关系本院予以支持。但因李保静的转账记录仅能证明329879元的支付事实，对其主张的10121元现金支付的理由本院不予认可，故本案出借本金应为329879元。对李保静主张的刘旭东支付的196000元是利息加部分本金的理由，因李保静提交的欠条中并没有利息的约定，故该196000元应予以抵顶本金，刘旭东仅需支付李保静借款剩余本金133879元及资金占用期间的利息。综上所述，李保静的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2251号民事判决；二、刘旭东于本判决生效之日起十日内支付李保静借款本金133879元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以133879元为本金，自2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李保静的其他诉讼请求。一审案件受理费9162元、保全费3202元，由李保静负担案件受理费3664元，由刘旭东负担案件受理费5498元，保全费3202元；二审案件受理费9162元，由李保静负担3664元，由刘旭东负担5498元。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年五月二十日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1032号   原告：艾沙江吾斯曼，男，1979年1月17日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   被告：陈晓钢，男，1960年4月30日出生，汉族，住新疆伊宁县。   原告艾沙江吾斯曼与被告陈晓钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾沙江吾斯曼与被告陈晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   艾沙江吾斯曼向本院提出诉讼请求：被告支付运费54500元，利息（2019年8月30日至还款期间最高银行利息4倍算）。事实和理由：陈晓钢把一套房子以20万元的价格卖给我，我交了10万元，其中8万元交给了房产公司，2万元交给陈晓钢。协商我给陈晓钢供应沙子、砖，共欠我货款34500元，加上直接支付给被告的2万元，一共是54500元，原告多次索要未果。   陈晓刚承认艾沙江吾斯曼在本案中所主张的事实，但认为，这个欠款是有原因的。房产公司用一套房子抵账给我，因我急需用钱，我又低价以20万元卖给艾沙江吾斯曼，约定第一年付10万元，第二年付10万元。原告第一年第一次付了8万元给房产公司，后陆续支付了2万元现金给我。但第二年的房款原告没有支付，后公司要求提高房价时，原告艾沙江吾斯曼就不买房子了，所以现在就变成我欠原告艾沙江吾斯曼的钱了。欠被告的钱我认可，是被告违约在先，第一年的10万元就没有按时支付。这期间原告给我供应沙石料，折价抵房款，大概3万多元，再加上之前给我的2万元现金，就是5万多元。我现在没有能力尽快退款，只能靠工资来退款。   本院认为，陈晓刚承认艾沙江吾斯曼在本案中主张的事实，故对艾沙江吾斯曼主张的事实予以确认。2018年8月20日，原告艾沙江吾斯曼向伊犁坤诚房地产开发公司交纳8万元购房款购买房屋，因该房屋是经被告陈晓钢介绍，原抵账给陈晓钢的，陈晓钢又转卖给艾沙江吾斯曼，艾沙江吾斯曼同时又将2万元现金交给陈晓钢。后艾沙江吾斯曼给陈晓钢供应34，500元的砂石料以抵购房款。现陈晓钢同意退还艾沙江吾斯曼购房款共计54，500元，实际上是同意解除艾沙江吾斯曼之间的房屋买卖约定，应予以确认。原告艾沙江吾斯曼未能证实被告陈晓钢存在违约行为，故其请求的利息部分，不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：   一、被告陈晓钢于判决生效后立即退还原告艾沙江吾斯曼54500元购房款。   二、驳回原告艾沙江吾斯曼关于利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计581.00元，由被告陈晓钢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日   书  记  员   史亚琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2087号 原告：四川南充诚信物资有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路636号。 法定代表人：李雪梅。 被告：浙江中腾建设有限公司，住所地桐庐县城国贸路3号。 法定代表人：申屠志明。 原告四川南充诚信物资有限公司与被告江中腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川南充诚信物资有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川南充诚信物资有限公司撤诉。 案件受理费2541元，由原告四川南充诚信物资有限公司负担。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4299号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执752号申请执行人：郁立忠，男，1965年3月27日出生，住址江苏省海门市。被执行人：何光表，男，1977年5月16日出生，住址浙江省浦江县。被执行人：张小英，女，1976年5月16日出生，住址浙江省浦江县。本院在执行申请执行人郁立忠与被执行人何光表、张小英民间借贷纠纷（2020）辽0103执752号一案中，被执行人应给付申请执行人175,925.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤