辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初313号原告：洛阳泉友石化科技有限公司，住所地洛阳市吉利区中原路河阳新村8幢1-804号。法定代表人：刘艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被告：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：殷儒生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司法务。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。原告洛阳泉友石化科技有限公司诉被告天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理，原告洛阳泉友石化科技有限公司委托诉讼代理人王则鸣、李幸媛，被告天龙新材料股份有限公司的委托诉讼代理人李月、吕连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳泉友石化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告货款69,423.65元。2．判决被告立即支付原告月度折让115,335元、年度折让76,890元，共计192,225元。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原被告签订购销合同，被告向原告销售涤纶半消光切片。根据合同约定，被告按CCF半消光聚酯切片当日报价加150元/吨向原告预收，并按当月底最后一日CCF月均价结算，每月5号之前结算上月货款，多抵货款少补；如原告完成500吨/月（±5）％的年购量，被告另给予原告折让50元/吨，其中当月月底给30元/吨的月度折让，合同期满给予20元/吨的年度折让。2018年9月，被告向原告销售了3,844.5吨货物后，不再向原告继续供货，也拒不进行结算。原告无奈之下，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告洛阳泉友石化科技有限公司向本院提交下列证据材料：第一组证据：原告和被告于2017年11月1日签订的购销合同一份。证明：1．原告是购销合同的买受人，被告是出卖人；2．合同明确约定了原告每日按CCF当日日均价加150元/吨预付，被告每月按CCF月底最后一日月均价加150元/吨结算，多抵货款少补；3．被告每月月底给予原告30元/吨的月度折让，给予原告20元/吨的年度折让。第二组证据：增值税专用发票44张。证明：1.2018年1月至9月，原告向被告购买货物共计3,844.5吨；2．被告应支付原告月度折让115,335元、年度折让76,890元，共计192,225元。第三组证据：农业银行电子回单54张，中国银行银行电子回单6张，被告向原告出具的收款收据39张。证明：2018年1月至9月，原告向被告预付货款共计32,199,541.83元。第四组证据：订单合同77份，被告制作的2018年1月至9月结算汇总表9张。证明：1．每笔订单的预付价格、数量等；2.2018年1至9月，每月的结算价格、结算数量、结算金额等；3.2018年1月至9月，原告向被告应付货款共计32,312,786.06元；4.2017年度，被告应返还原告货款182,667.88元。第五组证据：原告会计赵莎与被告会计朱航于2019年2月26日和6月4日的微信聊天记录。证明：被告因2018年9月停车检修不能向原告方供货。被告天龙新材料股份有限公司辩称，原告说的与事实不符，应尚欠货款为5,007.45元，月度折让款为92,266.43元，2018年9月因原告违反合同约定，所以按照合同约定，折让款不应支付，9月份所需的合约量未达到合同约定的500吨，只要求供货量为114吨，所以我方不同意原告的诉讼请求，折让款应按照合同约定抵作货款不提现。被告天龙新材料股份有限公司向本院提交下列证据材料：1．洛阳泉友石化科技有限公司客户明细账总账1页及分账5页、辽宁增值税专用发票57张。证明：开具发票总金额。证明应返还原告货款5,007.75元，且2017年11月及12月的结算方式，是原告认可的。2.2018年泉友销售返利及抵扣情况一览表、2018年（1）-（8）月洛阳泉友切片结算汇总表。证明2018年未返利的数额为92,266.43元。3.2018年4月25日购销合同、销售订单及销售订单商务确认书。证明：2018年1、2、3月的返利折抵到货款中。4.2018年9月洛阳吉永工贸有限公司与被告方签订购销合同8份、10月份签订购销合同4份。证明：被告方一直在对外进行销售，不存在无法供货的情况。经庭审质证，原告提交的第一组至第四组证据来源合法，双方对真实性予以认可，能够证明双方签订购销合同及付款的事实和实际发生的数额，本院予以采信。原告提交的第五组证据属于无法和原件核实的电子数据，且该微信中并没有直接认可原告主张的语言文字，本院不予采信。被告提交的证据来源合法，与原告提交的证据并不冲突，其仅在应付款的计算上与原告存在异议，本院予以采信。本院于2020年5月19日组织原被告对于累计结余货款、月度折让款、年度折让款的计算方法及性质认定进行核实。关于累计结余货款问题，原被告提交计算表格，两表格相比较后差异在于原告认为累计结余货款应包含被告于2017年12月、2018年1月、2018年4月以月度折让返还的金额，故累计结余货款应为已付货款-实际结算金额=40,343,257.86-40,281,434.12=61,823.74元。被告认为累计结余货款不应包含被告于2017年12月、2018年1月、2018年4月以月度折让返还的金额，故累计结余货款应为已付货款-不含返利结算金额=40,343,257.86-40,330,172.72=13,085.14元。关于月度折让金额问题，两表格相比较后差异在于原告认为月度折让金额4,853.2吨×30元/吨=145,596-48,738.6=96,857.4元。该月度折让金额不包含被告于2017年12月、2018年1月、2018年4月以月度折让返还的金额，关于2018年9月份的月度折让金额也包含在上述月度折让金额96,857.4元范围内。被告认为月度折让金额（4,853.2吨-114.75吨）×30元/吨=142,153.5元。该月度折让金额应包含被告于2017年12月、2018年1月、2018年4月以月度折让返还的金额，关于2018年9月份的月度折让金额，因原告违约故不应予以支持。关于年度折让金额问题，原告认为4,853.2吨×20元/吨=97,064元，关于该数额被告认可，但认为因原告违约故不应予以支持。经核实后，本院综合原被告陈述和相关证据采信被告提交的表格，具体理由详见本院认为部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告（供方）天龙新材料股份有限公司与原告（洛阳泉友石化科技有限公司）签订购销合同，约定被告向原告销售涤纶半消光切片，提货方式为需方自提，交货日期为合同生效收到货款后，按付款金额交货，每月供货数量为500吨/月（±5）％，单价为每日按CCF当日日均价加150元/吨预付，每月按CCF月底最后一日月均价加150元/吨结算，每月5号之前结算上月货款，多抵货款少补。如原告完成500吨/月（±5）％的年购量，被告另给予原告折让50元/吨，其中当月月底给原告30元/吨的月度折让，合同期满（2018年10月31日）给予原告20元/吨的年度折让。年度折让额仅用于续签合同后原告提货前抵作货款使用，如在本合同执行中原告其中任意一个月未完成当月数量时，供方将取消对原告当月月度折让额，并取消全年度折让额，同时被告有权解除合同。折让不提现只能抵作货款。2018年9月，双方未续签合同，原告也未向被告继续打款，被告向原告供货114.75吨，没有满足当月数量即500吨/月（±5）％。另查，2018年1月至9月，原告向被告购买货物共计4,853.2吨，已付货款共计40,343,257.8元，被告于2017年12月折让返利14,742元，2018年1月折让返利7,919.1元、2018年4月折让返利26,077.5元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订的购销合同合法有效，权利义务约定明确，当事人应当全面履行。本案中，双方对于已付款及购买数量没有异议，争议的焦点有二：1、2018年9月，被告是否存在违约供货的行为；2、关于被告应返还原告的货款及月、年折让款如何计算问题。关于第一个焦点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。具体到本案，双方在合同中没有约定交货和付款的先后顺序，但供货方式为原告自提，交货日期为合同生效收到货款后按付款金额交货。可见，原被告之间的每次供货需要先行签订购销合同，该合同签订之后由原告付款再提货。本案中，原告认为被告因为检修停止供货，但未提交充分证据予以证明，如果该事实存在，原告作为需方其应当与供方即被告积极沟通签订购货合同，在出现特殊情况时，采取必要措施留存证据。但庭审中，其并没有向本院出示催告被告签订合同或发货的函，亦没向被告要求解除合同，故原告无法证实被告存在因检修等原因停止供货的事实，被告在没有签订合同及收到货款的情形下不予供货并不违约。按照购销合同的约定，在合同执行中原告其中任意一个月未完成当月数量时，供方将取消对原告当月月度折让额，并取消全年度折让额。2018年9月，原告从被告处购货114.75吨，没有满足当月数量即500吨/月（±5）％，故被告认为当月的月度折让额及全年度折让额应当取消的观点，本院予以采纳。关于月度折让额能否返现的问题，按照购销合同的约定，折让不提现只能抵作货款，但该约定应当适用于合同履行过程中将折让转为货款，鉴于合同履行已经终止，将折让款抵作货款继续供货没有合同依据，原告于庭审中亦明确不再需要货物，故对于原告给付月折让款的诉求，本院予以支持。关于第二个焦点，被告认为应付货款（结算金额）的统计里面含有折让款并非是按CCF月底最后一日月均价加150元/吨乘以每月购货吨数所得数额，经庭审计算核实，结算汇总表中结算金额的计算方法含有折让款，该观点本院予以采信。其一、关于累计结余货款应为已付货款-不含返利结算金额即40,343,257.86-40,330,172.72=13,085.14元，该款项属于原告多付的款项，其性质不同于月度折让款，故该笔款项不应包含月度折让款。其二、关于月度折让款应为（4,853.2吨-114.75吨）×30元/吨=142,153.5元，因原告于2018年9月未能完成任务，故该款项不应包含2018年9月的月度折让款。其三、关于年度折让款为4,853.2吨×20元/吨=97,064元，因原告于2018年9月未能完成任务，根据合同约定，原告无法享有年度折让款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳泉友石化科技有限公司货款13,085.14元；二、被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳泉友石化科技有限公司月度折让款142,153.5元；三、驳回原告洛阳泉友石化科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,225元，其中1,005.4元由原告洛阳泉友石化科技有限公司负担，4,219.6元由被告天龙新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦鹏人民陪审员  吴美群人民陪审员  卢英芹二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 颖