wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初414号 原告：陈胜利，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告：漳州鼎力旺工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。统一社会信用代码： 91350627056140862A。 法定代表人：陈胜利，经理。 以上二原告委托诉讼代理人：张才林、周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：漳州通平漳武高速公路有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街交通服务指挥中心附属楼二楼。统一社会信用代码：91350600MA2YKKYJ77。 法定代表人：方伟钊，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。 被告：南靖县丰田镇人民政府，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇横山路1-2号。统一社会信用代码：11350627726448322W。 法定代表人：沈子超，镇长。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：漳武高速公路（南靖段）建设指挥部，住所地福建省南靖县山城镇富康路213号。 代表人：庄明浩，主任。 委托诉讼代理人：吴振华、朱立生（实习），福建泾渭明律师事务所律师。 原告陈胜利、漳州鼎力旺工贸有限公司与被告漳州通平漳武高速公路有限公司、南靖县丰田镇人民政府、漳武高速公路（南靖段）建设指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。陈胜利、漳州鼎力旺工贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈胜利、漳州鼎力旺工贸有限公司以欲与漳州通平漳武高速公路有限公司、南靖县丰田镇人民政府、漳武高速公路（南靖段）建设指挥部庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈胜利、漳州鼎力旺工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜利、漳州鼎力旺工贸有限公司负担。 审判员  王振勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理卢琳静 书记员卢録葑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更987号 罪犯崔树银，男，1980年2月29日出生，汉族，山东省寿光市人，现服刑于山东省。 山东省寿光市人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁0783刑初929号刑事判决，以被告人崔树银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（未履行）。2018年2月6日交付执行。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯崔树银减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔树银确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯崔树银的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔树银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔树银减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月30日起至2031年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初604号 原告：杨文哲，男，住内蒙古自治区。 被告：刘显奎，男，住内蒙古自治区。 被告：李艳辉，女，住内蒙古自治区。 原告杨文哲与被告刘显奎、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文哲撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨文哲撤回起诉。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告杨文哲负担。 审判员  洪宇光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1487号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告郑建国，男，1974年10月24日生，汉族，住河北省邢台市桥本区。被告薄明双，女，1971年8月30日生，汉族，住河北省南宫市。被告房其山，男，1969年12月24日生，汉族，住河北省南宫市。被告路桂花，女，1970年4月8日生，汉族，住址同上。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告郑建国、薄明双、房其山、路桂花融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告郑建国、薄明双、房其山、路桂花的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督173号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝镇法律服务所法律工作者。 被申请人：左天林，男，汉族，生于1986年2月18日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司申请被申请人左天林支付令一案，本院于2020年4月13日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月十五日 书记员  王宇馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3227号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谭韧坚，男，1974年3月21日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭韧坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15866号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更949号 罪犯任海鹏，曾用名任声敏，男，1993年1月20日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2017年12月14日作出（2016）鲁0683刑初486号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人任海鹏有期徒刑十一年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯任海鹏减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任海鹏的悔改表现，有罪犯任海鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任海鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任海鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月20日起至2026年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初270号 原告：王凯，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙祥，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED），住所地香港特别行政区中环德辅道中99-105大新人寿大厦五字楼。 原告王凯与被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资、赔偿金、差旅费等共计35598.35元；2.判令原告上述债权对“RUIJIN”轮具有船舶优先权；3.判令被告承担保全保险费等费用。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定原告到被告所属“RUIJIN”轮上担任三副，在船期8个月，月工资14000元，于次月10-15日发放。合同签订后，原告于2019年12月3日登船，2020年1月14日在宁波离船。被告自2019年12月起未能按照合同约定支付工资，自原告离船时，尚欠付2019年12月、2020年1月工资共计19419.35元以及差旅费2179元。被告未能按期支付工资，同时还应当支付赔偿金14000元。原告为此呈诉。 2020年5月11日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回对被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王凯负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  张颖颖 二〇二〇年五月十一日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终64号上诉人（原审原告）徐亨义，男，1940年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道办事处。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人郭培春，该街道办事处主任。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原审第三人甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该居民委员会主任。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。上诉人徐亨义因拆迁行政强制一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初136号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐亨义向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐亨义申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人徐亨义撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员刘祥礼审判员杜占才二〇二〇年五月十二日法官助理安**书记员魏绫
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审84号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人杨波，男，1976年11月25日出生，住信阳市。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人杨波的强制执行申请书，申请强制执行2019-156号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.19亩土地退还给浉河港镇易庙村寨湾村民组；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的126平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请执行人杨波在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人杨波未经批准，非法占用浉河港镇易庙村寨湾村民组0.19亩土地建看鱼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一条的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-156号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十二日法官助理李蕙君书记员陈静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3015号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：刘正国，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住。被执行人：周伟军，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初10086号民事调解书及当事人的申请，于2020年5月7日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正国、周伟军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年5月23日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执765号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：豆惠清,女,1971年6月18日出生,汉族,住海口市美兰区海甸二东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人豆惠清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计739368.07元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了三亚春慧兴隆海鲜食府，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人名下有位于海口市美兰区海甸二东路38号滨江海岸一期XXXX地块XX栋XX层XXX房的住宅（不动产权证书号：HKXXXXXX），本院已轮候查封；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1308号之一申请执行人罗婷，女，1993年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人郭欣，男，1990年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗婷诉被执行人郭欣离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8603号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月22日，本案应执行金额56740元（含执行费740元），已执行到位0元，未执行金额56740元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执312号之二 申请执行人：陈小明，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：吴谨亮，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：谢丽芳，女，1973年12月18日出生，个体工商户，住邵武市。 被执行人：郑少剑，男，1972年7月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：凌爱花，女，1967年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：吴建民，男，1967年11月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：游伟，女，1975年4月1日出生，个体工商户，住邵武市。 被执行人：吴秀华，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：丁天福，男，1965年9月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人陈小明与被执行人吴谨亮、谢丽芳、郑少剑、凌爱花、吴建民、游伟、吴秀华、丁天福民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2617号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人陈小明的申请，本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为1880000及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人吴谨亮、谢丽芳、郑少剑、凌爱花、吴建民、游伟、吴秀华、丁天福的财产状况进行了多次调查。被执行人吴谨亮、谢丽芳共有的坐落于邵武市华光路越秀苑的房产（所有权证号：通跃1954）、丁天福、吴秀华共有的坐落于邵武××××路丹溪风情的房产（所有权证号：20153432）、郑少剑、凌爱花所有的坐落于八一路阳光广场的6号、7号、8号店面的份额（所有权证号分别为：通北0416、通西1864号、通西1850号）已在处置中。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴谨亮、谢丽芳、郑少剑、凌爱花、吴建民、游伟、吴秀华、丁天福的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴谨亮、谢丽芳共有的坐落于邵武市华光路越秀苑的房产（所有权证号：通跃1954）、丁天福、吴秀华共有的坐落于邵武××××路丹溪风情的房产（所有权证号：20153432）、郑少剑、凌爱花所有的坐落于八一路阳光广场的6号、7号、8号店面的份额（所有权证号分别为：通北0416、通西1864号、通西1850号）已在处置中。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执507号申请执行人：蓝希平，男，1965年11月1日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被执行人：陈桥根，男，1977年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人蓝希平申请执行被执行人陈桥根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初894号民事判决书，被执行人陈桥根应于判决生效后60日内向申请执行人蓝希平归还货款274000元及利息，并支付案件受理费5410元，保全申请费1920元，合计7330元由被执行人陈桥根承担。被执行人依法应承担本案执行费4010元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人陈桥根发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈桥根限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈桥根的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈桥根名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人陈桥根的其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已将拍卖被执行人陈桥根名下的房产变现款兑付了82917元给申请执行人蓝希平。3.本院将被执行人陈桥根纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈桥根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人蓝希平，将被执行人陈桥根没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人蓝希平了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。工作人员已通过彩信的方式，将约谈笔录发送给申请执行人蓝希平。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为货款191083元及利息、案件受理费4396元。本案执行费已收取1130元，剩2880元未执行到位。综上所述，本案被执行人陈桥根名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人蓝希平进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执507号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 超
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执37号申请执行人：李海波,男，1980年9月9日出生,汉族，住双辽市。被执行人：陈学民,男，1964年6月2日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：杨淑香,女，1962年10月20日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人李海波与被执行人陈学民、杨淑香借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1477号 罪犯高玉妮，女，1986年6月11日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经成都市锦江区人民法院于2014年1月16日以（2014）锦江刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金五千元。同案不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）成刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月5日起至2022年2月4日止。服刑期间执行期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日以（2018）川01刑更165号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2021年7月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高玉妮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金五千元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高玉妮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高玉妮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执621号 申请执行人：徐新如，男，1964年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡庚民，男，1993年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈志，男，1994年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐新如与胡庚民、陈志民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初18404号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡庚民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐新如借款20000元及违约金（从2018年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付原告徐新如因本案诉讼而支出的代理费500元；被告陈志对上述债务承担连带清偿责任。 因胡庚民、陈志未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为20650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下: （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年2月19日至2022年2月18日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人胡庚民、陈志住房为位于沭阳县潼阳镇××村××组自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月25日通过电话与被执行人胡庚民、陈志联系，电话均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执463号之七申请执行人：王太山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被执行人：张术怀，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初1012号民事判决书和湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2458号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人张术怀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张术怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张术怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县官渡镇营业所62×××31账户内存款人民币1066.60元。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年五月八日书记员 胡金宏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6255号之一申请执行人：杨欢，女，1988年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省博来文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：艾剑锋。被执行人：艾剑锋，男，1980年11月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人杨欢依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初3079号民事判决书于2019年12月24日向本院申请执行。本院于2019年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月9日在南昌市车管所轮候查封了被执行人艾剑锋名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，于2020年1月9日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人艾剑锋名下位于高新开发区，于2020年3月3日在中国工商银行账户冻结了被执行人江西省博来文化发展有限公司名下银行账户6429.13元，于2020年4月1日扣划并发放给申请执行人杨欢1159.13元，（扣除执行费5270元）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人艾剑锋、江西省博来文化发展有限公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人艾剑锋、江西省博来文化发展有限公司及公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行35.822347万元及相应利息，截止2020年5月11日已经执行到位1159.13元，未执行35.706434万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十一日书记员  杨 佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1058号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖，总经理。被执行人秦东明。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人秦东明民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦东明至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币54496.25元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月21日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人秦东明名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人秦东明采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人秦东明名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1058号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执997号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：陈静，女，1989年2月3日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与陈静借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2023号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初320号 原告：许荣军，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。 被告：陈彩弟，女，1950年12月28日出生，汉族，居民，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连丽媛，福建如道律师事务所律师。 被告：田井香，女，1960年3月19日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告许荣军与被告陈彩弟、田井香案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案。原告许荣军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为许荣军撤回对陈彩弟、田井香的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许荣军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许荣军负担。 审 判 长  吴丽芳 审 判 员  林丽思 人民陪审员  杨学宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁婷婷 书记员葛宁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执163号 申请执行人：钟小明，男，1980年12月9日出生，汉族，住始兴县马市镇溪丰村钟屋组5号。 被执行人：廖海虾，女，1981年12月30日出生，汉族，住始兴县罗坝镇东二村兴和组20号。 关于申请执行人钟小明与被执行人廖海虾离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）粤0222民初1136号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付抚养费10200元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖海虾暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖伟彤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1342号之二原告：贵州乾坤兆混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村大荒土。法定代表人：方久铭，董事长。委托诉讼代理人：陈相东，系贵州东如升律师事务所律师，执业证号：15201201110302417。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨小青，系贵州东如升律师事务所律师，执业证号：15201201910097364。代理权限：特别代理。被告：武汉鑫创兴发物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号，统一社会信用代码：91420102059179404P。法定代表人：夏双全，系公司执行董事兼总经理。被告：夏双全，男，汉族，住湖北省蕲春县。被告：谢葆萍，女，汉族，贵阳市白云区。被告夏双全、谢葆萍的共同委托诉讼代理人：李兵，系国浩律师（贵阳）事务所执业律师，执业证号：15201201710584056。代理权限：特别代理。被告夏双全、谢葆萍的共同委托诉讼代理人：徐宁蔺，系国浩律师（贵阳）事务所实习律师，公民身份证号码：52010319910××××××××。代理权限：一般代理。原告贵州乾坤兆混凝土有限公司诉被告武汉鑫创兴发物资有限公司、夏双全、谢葆萍追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈相东、杨小青，被告诉讼代理人李兵、徐宁蔺到庭参加了诉讼。原告2020年5月12日向本院撤回起诉。本院认为，原告贵州乾坤兆混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州乾坤兆混凝土有限公司撤诉。案件受理费9672元，已减半收取，由原告贵州乾坤兆混凝土有限公司负担。审判员 雷 会二〇二〇年五月十二日书记员 沈联锦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初65号原告:彭永平，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告彭永平诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，原告彭永平于2020年5月28日向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告彭永平申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭永平负担。审 判 员 刘双宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初274号 原告：廖伟，男，1990年10月15日出生，汉族，福建鑫益炭业有限公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：孙策，男，1990年11月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告廖伟与被告孙策劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告廖伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖伟撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告廖伟负担。 审判员  黄尚美 二〇二〇年五月十五日 书记员  李媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1975号 罪犯尹立蜀，男，1960年1月10日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）成刑初字第299号刑事判决书，以被告人尹立蜀犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；追缴违法所得。被告人尹立蜀未提出上诉。刑期自2009年11月17日起至2022年11月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字668号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5414号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年3月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹立蜀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯尹立蜀被判处罚金50万元，追缴违法所得，已履行41000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹立蜀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹立蜀减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初95号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人初丛森，男，1963年9月10日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人初丛森犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖、郭子龙出庭支持公诉。被告人初丛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日12时许，被告人初丛森在舒兰市×乡街内×饭店饮酒后，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿舒兰市×公路由西向东行驶约50米时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精检测，被告人初丛森呼气酒精含量为94mg/10OmL。民警当日其抽取静脉血液送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的初丛森静脉血液中检出乙醇含量为84.52mg/100mL。公诉机关认为，被告人初丛森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人初丛森的刑事责任。无驾驶资格驾驶无号牌机动车酌情可从重处罚。鉴于被告人初丛森认罪认罚，建议对被告人初丛森判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。被告人初丛森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人初丛森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人初丛森无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人初丛森缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人初丛森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年五月八日书记员 白馨桐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3807号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:张龙，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2099号原告：王亚飞，男，汉族，1985年8月11日出生，住济源市。被告：王立业，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省平顶山市。被告：李玲玲，女，汉族，1982年12月20日出生，住济源市。本院于2020年4月16日立案受理原告王亚飞诉被告王立业、李玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日撤回对被告李玲玲的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李玲玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王亚飞撤回对被告李玲玲的起诉。审判员  程利明二〇二〇年五月十五日书记员  成婉枫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2045号原告：尹斌，男，1992年3月20日生，汉族，住句容市。被告：范时丹，男，成人，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告尹斌与被告范时丹装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹斌自愿申请撤回对被告范时丹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹斌撤回对被告范时丹的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年五月二十日书记员  张爱琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任联祯，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部，营业场所山东省栖霞市迎宾路53号。负责人：刘学军，经理。委托诉讼代理人：王成玉、李树兰，山东广则律师事务所律师。再审申请人任联祯因与被申请人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部（以下简称金诺农化经营部）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任联祯申请再审称，1.提交新证据四张2013年出具的《栖霞金诺农化公司统一收款收据》，该收据产生于被申请人金诺农化经营部所出示的欠条之后，且备注为“化肥款”或“农药款”，与原审所处理的欠款存在对应关系，可以证明涉案欠款的绝大部分已经偿还。2.本案争议焦点为任联祯与金诺农化经营部是买卖合同关系还是劳动合同关系，原审法院认定涉案双方系买卖合同关系缺乏法律和事实依据。3.本案二审开庭时，任联祯当天申请证人出庭，但审判人员以任联祯未提前申请为由不准许证人出庭，二审法院违反法定程序阻碍任联祯的举证行为，损害了任联祯的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）项的规定申请再审。金诺农化经营部提交书面意见称，1.涉案货款既有申请人任联祯亲笔书写的欠条和单据为证，也有任联祯当庭的陈述，所以任联祯欠被申请人金诺农化经营部货款的事实清楚，证据确实充分。2.从本案双方交易模式、货款支付关系、任联祯出具的欠条等事实看，原审判决将本案定性为买卖合同法律关系，定性准确。3.根据有关法律法规规定，任联祯违反申请证人出庭作证的规定，人民法院有权不准证人出庭，且证人证言与任联祯存在利害关系。综上，原判决认定事实清楚，采信证据正确，应依法驳回任联祯的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：申请人任联祯与被申请人金诺农化经营部之间是买卖合同关系还是劳动合同关系。根据本案现有证据可以认定如下事实：1.申请人任联祯与被申请人金诺农化经营部双方均认可的业务模式为，任联祯从金诺农化经营部处提取农资货物时，在明确载明有商品名称、单位、数量、单价及金额的销售单上“欠款人签字”处签名，货物售出后由任联祯向金诺农化经营部支付货款、未售出货物退回金诺农化经营部。2.任联祯给金诺农化经营部出具了欠条，且欠条中所表达的欠金诺农化经营部化肥、农药款的意思清晰明确。任联祯虽主张该欠条不是其真实意思表示，但未作出合理解释，亦未提供证据证明其在出具欠条时有欺诈、胁迫等违背其真实意愿的情形存在。该欠条的证明力明显大于任联祯提交的其它证据的证明力。3.任联祯现仍持有销售客户出具的欠条，任联祯虽主张金诺农化经营部也持有销售客户出具的欠条，但金诺农化经营部不予认可，任联祯也未提供证据证明此事实。综上，原审判决认定任联祯与金诺农化经营部双方之间存在买卖合同法律关系，适用法律正确，并无不当。任联祯主张其与金诺农化经营部之间系劳动合同关系，证据不足，本院不予支持。关于申请人任联祯所提有新证据证实本案“涉案欠款的绝大部分已经偿还”的申请再审事由。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人的救济途径一般应通过二审程序解决，对于当事人二审时未提出的上诉理由，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，导致滥用诉讼权利和浪费司法资源，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。本案一审宣判后，任联祯只是对本案的定性等判决提出上诉，而未对一审判决的偿还数额提出上诉，故对此项申请再审事由，本院不予审查。关于申请人任联祯提出“二审当天申请证人出庭，但审判人员以未提前申请为由不准许证人出庭，损害了诉讼权利”的申请再审事由。经查，一是本案二审时已有任联祯申请的证人出庭作证，证明任联祯的诉讼权利得到完全保障。二是如果任联祯在申请再审时自述属实，开庭当天申请证人出庭作证，显然不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条之规定；依据任联祯的自述，法庭如不准许证人出庭作证，于法有据。综上，再审申请人任联祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任联祯的再审申请。审判长 程 林审判员 张 华审判员 张光荣二〇二〇年五月十八日法官助理王磊书记员王亚男
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1846号原告：潘旭召，女，1986年11月26日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被告：潘旭东，男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于春艳，女，1980年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地，天津市河东区十一经路61号17楼。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告潘旭召与被告于春艳、潘旭东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时海波，人保电子商务营业部委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告于春艳，潘旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘旭召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失27108元，鉴定费3000元，施救费800元，共计30818元；2.诉讼费用由被告负担。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年7月15日16时15分许。二、事故发生地点：桑梓镇马道村内道路。三、原告车辆牌号及所有权属：潘旭伟驾驶登记在潘旭召名下的冀Ｒ×××××号小型客车。四、被告车辆牌号及所有权属：于春艳驾驶登记在潘旭东名下的津Ｆ×××××号小型客车。五、交警部门事故责任认定：于春艳负事故全部责任。六、被告事故车辆投保情况：于春艳所驾车辆在被告人保电子商务营业部投保1份交强险1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、车辆损失评估时间：2019年7月15日；委托部门：本院；评估部门：天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司；评估结论：事故车辆损失金额为27108元。八、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：车辆损失27108元，评估费3000元，施救费800元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因于春艳所驾车辆在人保电子商务营业部处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由人保电子商务营业部在商业险限额内按责承担。原告提交由我院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估的鉴定报告一份，因该评估报告系原告申请经本院委托有资质的评估机构出具，程序合法，结论客观真实，应予采信。评估费、施救费系原告实际开支，且为正式合法票据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险责任限额内赔偿原告潘旭召车辆损失2000元,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失25108元、评估费3000元，施救费800元，合计28908元。于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告潘旭召其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告于春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年五月二十一日书记员  侯佳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初184号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孟宪嘉，男，汉族，1983年7月13日出生。 辩护人王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人孟宪嘉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年3月13日晚，被告人孟宪嘉违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号凯雷德牌小型越野客车上道路行驶，当日21时0分许，其驾车在本市西湖区文一路由西向东至保业路口时，与同向前方停车等候绿灯放行的侯帅军驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成二车受损及浙Ａ×××××号车内乘客佘慧芳受伤的交通事故。经认定，被告人孟宪嘉负事故全部责任。其后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为275ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认被告人孟宪嘉血液中乙醇含量为251.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人孟宪嘉已赔偿对方损失并取得谅解。被告人孟宪嘉自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人孟宪嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟宪嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟宪嘉自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孟宪嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郑梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0902民初1681号   原告：王某某，男，汉族，1986年9月1日出生，住陕西省安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭某，男，汉族，1984年7月14日出生，住吉林省梅河口市，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王某某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告王某某劳动报酬10000元;2、本案诉讼费由被告郭某承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告王某某在被告郭某处从事美缝工作，期间被告郭某未按时支付原告工资，一再拖欠，后被告郭某于2019年6月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某某人民币壹万元整，前期欠款都付完毕，下欠10000元（欠款人郭某）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，还款日期2019.12.31以前还款。”期限届满后，原告多次催要被告拒不履行。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；   2、欠款明细复印件和欠条原件，证明被告拖欠原告劳务费10000元的事实。   本院对原告提交的证据1、2依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告王某某在被告郭某处从事美缝工作。2019年6月21日被告郭某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某某人民币壹万元整，前期欠款都付完毕，下欠10000元（欠款人郭某）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，还款日期2019.12.31.以前还款。”期限届满后，被告郭某未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告郭某向原告王某某出具欠条，认可拖欠原告工资10000元的事实。欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应遵循诚实信用原则，足额支付拖欠原告的工资10000元。原告王某某要求被告郭某支付劳动报酬10000元理由正当、证据充分，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   由被告郭某在本判决生效之日起3日内支付原告王某某劳动报酬10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告郭某承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长郑 安 宁   人民陪审员王 当 丽   人民陪审员马 福 琴   二〇二〇年五月十二日   法官助理 刘  莎   书 记 员 刘 来 杰      1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执190号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州北尚支行，住所地福州市晋安区新店镇秀山路63号1#楼一层大堂西侧第4-6号店面，统一社会信用代码91350100X1139616XH。 法定代表人：林世勇，行长。 委托诉讼代理人：洪芳芳、林欣，系福建新世通律师事务所律师。 被执行人：吴健，男，1978年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 申请执行人中国银行股份有限公司福州北尚支行与被执行人吴健、福建省毅诺鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0103民初3880号民事判决书已于2019年10月15日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福州北尚支行于2020年1月15日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金124998元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴健、福建省毅诺鑫融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人吴健、福建省毅诺鑫融资担保有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人吴健、福建省毅诺鑫融资担保有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人吴健、福建省毅诺鑫融资担保有限公司高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈俊潇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2389号之二 申请执行人：夏载炳,男,汉族,生于1958年3月5日,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市安居区百佛砖厂,住遂宁市安居区三家镇凤凰村四社。 投资人:宋文君。 被执行人；宋文君，男，汉族，生于1954年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行夏载炳与遂宁市安居区宋文君买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行（2019）川0903民初1502号民事判决书确认的义务，被执行人未履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总队总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和正卷情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十五日 书记员 庾 青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2810号原告：范善富，男，1946年4月25日出生，汉族，住象山县。被告：张杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住象山县。原告范善富与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告范善富到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范善富向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰归还原告借款人民币10000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告张杰因养殖所需向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一张，借款后被告因养殖亏损未归还原告借款，经原告催讨未果，故提起诉讼。被告张杰未到庭答辩，也未向法庭提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告张杰因购买虾苗向原告范善富借款，范善富通过向案外人素珍代借并交付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到范善富壹万元整（10000）2016年5月30日张杰”，原告在借条下方备注“素珍借给金娥儿卖虾苗”。本院认为，被告张杰向原告范善富借款的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立并生效。因被告未能及时还款，原告有权要求被告支付自逾期归还借款的利息，故原告起诉要求被告归还借款10000元并按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求应当予以支持。被告张杰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内归还原告范善富借款本金10000元，并支付利息（自2020年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十九日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执异2号 异议人（案外人）：郑鹏,男，1972年3月1日出生,汉族,住黑龙江省集贤县福利镇学府路787号。 原案申请执行人：朱万明，男，1971年5月11日出生，汉族，系个体工商户，现住双鸭山市尖山区南市区。 原案被执行人：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地双鸭山市建设路新城小区。 法定代表人：吴光浩，总经理。 本院在执行申请执行人朱万明与被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中,异议人郑鹏于2020年4月3日，对本院查封的被执行人开发的集贤县福利镇站前新城小区2号楼2单元1201室房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人郑鹏称：2014年7月16日异议人郑鹏与孙长江签订了被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司开发的集贤县福利镇站前新城小区2号楼2单元1201室房屋买卖协议，并在被执行人处完成了把房票及预收款票据更换为异议人的程序。因被执行人的原因案外人至今无法办理房屋过户事宜，请求法院对异议人购买的集贤县福利镇站前新城小区2号楼2单元1201室解除查封，并终止执行。 申请执行人朱万明答辩称：异议人对诉争房屋与被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司没有真实的买卖存在。该房是2014年双鸭山市腾远房地产开发有限公司施工期间混泥土供应出现问题，施工方朱万明与孙长江口头约定，由孙长江给施工方供应混泥土，混泥土费用由施工方用施工的房屋抵偿。为此，施工方先把该房屋开具到了孙长江名下，待孙长江方将混凝土供应完毕时再给其开具房屋认购书。但孙长江事后并未按供应足量的混泥土，我方将该房屋收回了，另行转让他人抵偿债务。双鸭山市腾远房地产开发有限公司没有与异议人签订购房合同，至今未收到异议人房款，异议人也没有实际占用该房屋，该房屋也不是异议人用于居住的唯一名下住房，异议人主张的实体权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28、29条的规定,不能阻碍人民法院的强制执行。 被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司称,诉争房屋我公司已抵给朱万明了，郑鹏出示的房票、房款收据是经过朱万明同意我公司才给更换的，该房票、房款收据是真实的。此房后期卖给他人及在房产管理部门预登记，我公司不知情。 本院查明,申请执行人朱万明系双鸭山市腾远房地产开发有限公司开发集贤县福利镇站前广场新城项目的实际施工人。2017年11月1日双鸭山市仲裁委员会作出双仲调字【2017】001号调解书，双鸭山市腾远房地产开发有限公司给付朱万明工程款及损失53761410.00元。该仲裁调解书发生法律效力后，朱万明向双鸭山市中级人民法院申请强制执行，2017年11月22日，双鸭山市中级人民法院裁定该案件由本院继续执行。2017年12月1日本院作出（2017）黑0503执189号裁定书，对站前广场新城项目1、2号楼进行查封。 争议房屋系孙长江于2013年10月12日通过申请执行人朱万明与被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司三方抵顶抹账，孙长江以购买的形式取得了双鸭山市腾远房地产开发有限公司开发建设的福利镇站前新城小区2号楼2单元1201室，单价2990.00元/平方米，建筑面积118.43平方米房屋的手续，双鸭山市腾远房地产开发有限公司为孙长江出具了房票。2014年7月15日，异议人郑鹏（买房人）与孙长江（卖房人）签订了房屋买卖协议，孙长江将福利镇站前新城小区2号楼2单元1201室房屋卖给郑鹏。2014年7月16日，经双鸭山市腾远房地产开发有限公司同意，并办理了购房收据变更为郑鹏名下的手续。 另查，被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司于2020年1月2日将争议房屋抵偿给杨玉状，双方签订了商品房买卖合同，并在集贤县房产管理处办理预登记，杨玉状现已入住。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”异议人郑鹏的申请只有满足上述条件，才能够排除执行。但本案争议房屋，现杨玉状已备案登记，已不在被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司名下，上述规定中“对登记在被执行人名下的不动产提出异议”的前提条件已经不具备。另外，异议人至今未对诉争房屋实际占有。异议人仅凭交款凭证及房票证明等证据，不足以排除强制执行。本案诉争房屋，涉嫌一房多卖，异议人应通过诉讼程序确认本案诉争房屋的权属。考虑到本案诉争房屋权属有争议，本院可暂缓对诉争房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人郑鹏提出的执行异议。 案外人,当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本 裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉祥 审判员  崔龙华 审判员  宋丰海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 威
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1048号 申请执行人：谷有亮，男，1971年8月25日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：邱善利，男，1959年10月14日生，汉族，住济南市莱芜区, 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人邱善利工资账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5583号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行。负责人：雒某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：保某，宁夏固原市人，住固原市。被告：穆某，宁夏固原市人，住固原市。被告：虎某，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告保某、穆某、虎某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的诉讼代理人姜某，被告保某、虎某到庭参加了诉讼，被告穆某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保某、穆某清偿借款本金80000元及罚息（罚息按年利率10.4%自2020年2月1日计算至借款本金还清为止）；2.判令被告虎某、何某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告保某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款80000元用于购买牛羊，被告穆某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率8%，逾期年利率10.4%。同日，被告虎某、何某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告保某、穆某的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2019年3月1日向被告保某放款80000元，被告保某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。合同签订后，被告未按约定清偿原告本金80000元，借款利息清偿至2020年2月1日。被告的行为违反了双方签订的借款合同及联保协议的相关约定，损害了原告的合法权益。被告保某辩称，我愿意偿还本金，不愿意偿还罚息，因为我暂时没有能力偿还罚息。被告虎某辩称，我不愿意对上述借款本息承担连带清偿责任。被告穆某、何某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.借款合同、联保协议书、手工借据、放款单各一份（复印件，当庭提供原件核对），证明被告保某、穆某在原告处借款8万元且被告何某、虎某对上述借款本息承担连带清偿责任的事实；2.个人贷款还款流水清单一份（打印件），证明被告现仍欠原告借款本金8万元未偿还及借款利息清偿至2020年2月1日的事实。被告保某、虎某对证据不持异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告保某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款80000元用于购买牛羊，被告穆某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率8%，逾期年利率10.4%。同日，被告虎某、何某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告保某、穆某的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2019年3月1日向被告保某放款80000元，被告保某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。合同签订后，被告未按约定清偿原告本金80000元，借款利息清偿至2020年2月10日。借款本金及逾期利息至今未予偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告保某、穆某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告虎某、何某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告保某、穆某借用原告的款项后未依约还款及担保人虎某、何某未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告保某、穆某偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期年利率10.4%，自2020年2月10日起至借款本金还清为止。被告虎某、何某作为该笔借款的保证人，对上述借款本金及逾期利息，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。被告穆某、何某经传票传唤未到庭，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保某、穆某于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行偿还借款本金80000元及逾期利息（年利率10.4%，自2020年2月10日起至借款本息还清为止）；二、被告虎某、何某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告保某、穆某、虎某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年五月二十八日书记员 张 元
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初851号原告:杨某被告:原告杨某与被告丁某武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告杨某于2020年5月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费414元（已按减半收取），由原告杨某负担。审判长  高崇龙二〇二〇年五月十三日书记员陶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初85号原告：顾明，男，1984年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：赤峰市祥鹏商贸有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告顾明与被告赤峰市祥鹏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月8日，原告顾明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾明撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告顾明负担。审判员 高丽平 二○二○年五月八日书记员 王 蕊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2336号原告:周久勤,男,1967年9月4日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。被告:国元农业保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县城东新区天裕国际名城,统一社会信用代码91341125077205792B。负责人:陈刚,经理。委托诉讼代理人：李强，男，1974年6月26日出生，汉族，单位员工，住安徽省天长市。原告周久勤与被告国元农业保险股份有限公司定远支公司保险纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久勤的委托诉讼代理人郭树祥、被告国元农业保险股份有限公司定远支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周久勤向本院提出诉讼请求：求:判令被告赔偿原告车辆损失17720元、评估费1200元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月17日21时20分左右,原告驾驶自己所有的皖Ｍ×××××小型普通客车从定远县站岗街道由北往南行驶,至站岗敬老院对面,由于操作不慎,撞到路边电线杆,造成车辆不同程度损坏。车辆损失经鉴定为17720元,评估费1200元。该车在被告处投保了车辆损失保险,保险金额为257784.40元，事故发生在保险期内。综上,原告车辆在事故中损坏,被告应予赔偿，特具状起诉,请求贵院支持诉请。被告国元农业保险股份有限公司定远支公司辩称：原告在我司投保车损险无异议，但原告向我司报案时间为6月18日7点45分，报案时间与事故发生时间6月17日21时20分前后不符，我司无法认定事故真实性，故不予承担其车辆损失、评估费以及诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、身份证；证明目的：证明原告身份信息。证据二、驾驶证、行驶证；证明目的：证明原告是皖Ｍ×××××车主并具有机动车驾驶资格。证据三、接警情况登记表；证明目的:证明交通事故发生的时间、地点、造成原告车辆损失。证据四、保险单；证明目的：证明周久勤在被告处投保了车辆损失险，保险金额为257784.4元。证据五、评估报告、评估费发票、维修费发票；证明目的：证明原告车辆损失为17720元，评估费1200元。被告对原告所举证据质证意见为：对证据一、二、四无异议；对证据三接处警情况登记表真实性无异议，对其登记的内容不予认可，其中发现时间为2019年6月18日，发生时间只有2019年6月，后面的日、时分，都没有。同时，最后的事故发生时间2019年6月17日21时20分左右，字迹颜色明显是后增加的，并且上面加盖了派出所公章，所以可以认定该登记表至少经过两次修订，才得出此结果；对证据五发票真实性无异议，但金额不予认可。被告为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据：保单抄件一份；证明目的：证明报案和出险时间为2019年6月18日7点45分。原告对被告所举证据质证意见为:对证据的报案时间需要和原告核实。根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：（一）、原告所举证据对证据一、二、三、四的真实性被告无异议，本院予以确认。对证据五维修费发票，被告无异议，院予以确认；对评估的金额被告虽不予认可，但未提供证据足以反驳该结论，故对该评估结论，本院予以确认。（二）、被告所举证据该证据系被告自行打印，也无其他证据佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告周久勤为其所有的皖Ｍ×××××小型普通客车向被告国元农业保险股份有限公司定远支公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率险，其中机动车损失险257784.40元，保险期间自2018年7月13日至2019年7月12日。2019年6月17日21时20分左右,原告驾驶自己所有的皖Ｍ×××××小型普通客车从定远县站岗街道由北往南行驶,至站岗敬老院对面,由于操作不慎,撞到路边电线杆,造成车辆不同程度损坏。事故发生后原告报警，2019年6月18日定远县公安局吴圩派出所的接处警情况登记表显示：事（案）别：交通事故，接警时间：2019年6月18日9时40分，到达现场时间：6月18日9时58分,值班民警赶到现场，经现场了解：2019年6月17日驾驶人周久勤驾驶皖Ｍ×××××从站岗街道由北往南行使，由于操作不慎，撞到路边电线杆，造成车辆不同程度损坏。事故发生时间：2019年6月17日21:20左右。2019年8月5日经定远县公安局吴圩派出所委托，定远县价格认证中心出具了价格鉴定结论书：车辆损失为17720元。原告为评估支付评估费1200元。本院认为，原告周久勤与被告国元农业保险股份有限公司定远支公司的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险等，依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告应在承保范围内承担相应的保险责任。被告辩称原告向我司报案时间为6月18日7点45分，报案时间与事故发生时间6月17日21时20分前后不符，我司无法认定事故真实性，但原告的报案时间在合理的期限内，事故真实性有定远县公安局吴圩派出所的接处警情况登记表证实，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称不承担评估费、诉讼费，因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险承担人，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”,故被告的该辩称理由不能成立，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定,判决如下:被告国元农业保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周久勤车辆损失17720元、评估费1200元，计18920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元,减半收取137元,由被告国元农业保险股份有限公司定远支公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执103号之二 申请执行人：林秀云,女,汉族，1978年10月8日出生,住成都市新都区。 被执行人：何强,男,汉族，1979年1月4日出生,住南充市高坪区。 林秀云与何强合伙协议纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初3033号民事判决书发生法律效力后，被执行人何强未按判决书履行义务，申请执行人林秀云向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，冻结了被执行人何强的两个银行帐户共计5782.00元，并进行了扣划和发放； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。未发现被执行人何强有可供执行财产； 四、已对被执行人何强采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人林秀云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人林秀云申请执行标的金额38545.00元（含垫付诉讼费376.00元），执行到位金额5782.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何强有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3033号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何强负有继续向申请执行人林秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执48号申请人获嘉县太山镇人民政府法定代表人王向军，镇长委托代理人高利军，男，1968年10月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人周一飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县太山镇人民政府申请执行周一飞房屋买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2016)豫0724民初751号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十一日书记员  王朋朋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初482号之三 原告：覃吉轩，男，1965年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆同赢生物科技有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北工业园区平安路21号。 法定代表人：陈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：张秀花，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被告：陈进辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告覃吉轩与被告新疆同赢生物科技有限公司、陈进辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告覃吉轩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告覃吉轩的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃吉轩撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告覃吉轩负担。 审判员  马守元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10939号申请执行人：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。被执行人：重庆逸居膜装饰材料有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路8号1-18-4，统一社会信用代码91500105666414306T。本院执行重庆市智翔铺道技术工程有限公司与重庆逸居膜装饰材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆市智翔铺道技术工程有限公司于2020年1月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，重庆市智翔铺道技术工程有限公司自愿撤销执行申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10939号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初91号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人毛某孙，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，暂住福建省厦门市同安区。曾因盗窃于2007年9月25日被行政拘留七日，于2008年4月23日被劳动教养一年，于2009年5月14日被行政拘留十五日，于2009年5月27日被劳动教养一年六个月；因犯强奸罪、猥亵儿童罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六年，2018年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人毛某孙犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某出庭支持公诉。被告人毛某孙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年间，被告人毛某孙单独或者伙同他人在厦门市同安区实施盗窃二次，盗窃财物可估价值共计人民币6737元，具体分述如下： 一、2019年11月2日9时许，被告人毛某孙伙同一名外号“老头”的男子（另案处理）至厦门市同安区新民镇洋厝埔村西山吴里xxx号一家五金加工厂内窃取该厂内实心圆铜棒、锌合金电视支架等五金配件数袋。当天11时许，被告人毛某孙与“老头”再次来到该五金厂，再次盗窃7袋五金配件。经价格认定，上述被盗实心圆铜棒、锌合金电视支架等五金配件价值共计人民币6737元。 二、2019年9月底，被告人毛某孙到厦门市同安区新民镇柑岭村一工地房间内，窃取被害人王某放在床边的行李箱（内有钱包、身份证、衣服等物）。现该行李箱已被追缴，并发还被害人王某。 2019年11月7日11时许，被告人毛某孙在厦门市同安区西山岩大门口被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人毛某孙在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1、张某2、王某的陈述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被盗物品清单、诉讼文书等书证；价格认定结论书；称重笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录；刑事照片、监控录像及截图；被告人毛某孙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人毛某孙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人毛某孙系累犯，如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。建议对其在有期徒刑七个月至八个月间判处刑罚，并处罚金。 本院认为，被告人毛某孙以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币6737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某孙原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛某孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 继续向被告人毛某孙追缴盗窃物品折价款人民币6737元退还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年五月八日 代书记员  詹华伟 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执72号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：周庆青，男，1980年1月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与周庆青保险合同纠纷一案，因被执行人周庆青未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初852号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费、违约金，并承担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，依法冻结被执行人银行账户。现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  曾剑宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4653号原告：一汽租赁有限公司法定代表人：张影，该公司执行董事。被告：屈俊伶被告：唐山顺安达国际物流有限公司法定代表人：柳丽，该公司董事长。原告一汽租赁有限公司与被告屈俊伶、唐山顺安达国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年五月十八日书记员  安 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3469号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：邰丽荣。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告邰丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初788号 原告：刘玉存，男，1965年5月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘波（原告刘玉存之子），男，1990年9月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：崔保生，男，1990年1月12日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告刘玉存与被告崔保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉存委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告崔保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘玉存向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款118000元；2、请求被告支付2019年2月11日至2020年2月11日期间利息21240元；3、请求被告支付自2020年2月11日起至实际偿还之日止按月息0.015计算的利息。事实和理由：2019年2月11日，被告向原告借款人民币118000元，并约定2020年2月11日归还，月息0.015，由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务，原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 崔保生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年开始发生借贷，截止2019年2月11日，被告累计欠原告本息计118000元未偿还，重新向原告出具借款118000元的借条，载明“借款期限自2019年2月11日起至2020年2月11日止，共12个月，利率为每月1.5%，利息共计21240元，全部本金与利息于2020年2月11日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元”。借款到期后，被告未履行向原告还本付息的义务，经原告催讨未果，向本院提起诉讼。 以上事实，原告的陈述与其提供的借条能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告向被告提供借款后，被告以到期重新向原告出具借条的形式对之前的借款本息予以确认，并作为借款本金另行约定还款时间、利率，且利率标准均未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。按照约定，借款已经逾期，被告应当承担还本付息的义务。原告请求的借款本金以及自出具借条之日起至偿还之日止按月息1.5%计算的利息，理据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告崔保生偿还原告刘玉存借款本金118000元，并自2019年2月11日起至给付之日止按月息1.5%计算给付原告该借款金额的利息，于本判决生效之日起10日内履行。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告崔保生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9931号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张冬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35141号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户238.73元（其中188.73发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9931号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初37号 原告付能明，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人付能才，男，1950年2月23日出生，汉族，住四川省大竹县。系付能明之兄。 被告大竹县柏林镇人民政府，住所地大竹县柏林镇街道。 法定代表人楚昌洪，镇长。 原告付能明与被告大竹县柏林镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2020年4月2日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告付能明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付能明负担。 审 判 长  叶燕 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何垚