沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初936号原告：王本霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：齐元刚，男，1990年2月10日出生，汉族，住沂源县。被告：齐元强，男，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。原告王本霞与被告齐元刚、齐元强赡养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本霞及其委托诉讼代理人杜春来，被告齐元刚、齐元强及其委托诉讼代理人王怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告提供住房并支付赡养费每月支付4000元。2、判令二被告支付医疗费55711.47元。3、二被告每人每月陪护时间不少于15天。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与齐存祥婚后育有二子，即二被告。原告离婚后外出打工将二被告抚养成人。此后随着原告年龄增长，体弱多病，需经常住院治疗，其收入不足以支付其日常生活。去年原告因病住院花费大笔医疗费用（脑出血，生活不能自理），二被告应对原告承担赡养义务。但二被告对原告不闻不问，即使在原告生病住院期间也不看望，也不支付医疗费，原告出院后借住亲戚家里，被告的行为严重伤害了原告的感情，并且二被告作为赡养义务人不履行赡养义务，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告齐元刚、齐元强辩称：一、原告诉讼请求的事实与理由与实际严重不符，赡养费每月每人2000元明显过高，被告要求减少赡养费为每人每月500元。二、原告在离婚后，被告由父亲抚养。其常年在外打工，聚少离多，根本不具备常伴的条件。原告生病期间，被告曾经打过钱给原告，但因原告微信没有开通银行功能而没有收取。原告刚生病时，被告在青岛打工，晚上从青岛打车去医院，到了医院便遭到原告家属的恶语攻击，被告根本无法接近原告。此外，赡养费的支付应根据当地的实际消费水平、赡养人的经济状况以及被赡养人的实际需求综合考虑。被告兄弟二人现在四处打工，现如今在淄博一家烧烤店打工，月收入仅为三千元，扣除最低生活保障后，被告一个月能拿出的钱根本不够支付赡养费。三、被告的父亲因常年疾病，早已经丧失了劳动能力，没有济经来源，被告还要赡养父亲，两人的生活非常窘迫。被告兄弟二人已经到了谈婚论嫁的年龄，但不敢结婚，也没有能力购置房子，更没有经济能力抚养照顾更多的人。综上两点根据当地农村的消费水平12309元以及父母二人均需赡养，赡养费的支付标准应当是12309/12/2=512元。四、对于医疗费的承担问题，因原告有医疗保险，多数费用已经报销，未报销部分我们愿意二人共同分担，全额支付并无法律依据，尤其是在被告经济生活非常困难的情况下。对于每月每人15天的陪护，被告认为是无法完成的，被告的工作是正常打工赚钱，如果半个月不去上班，工作会丢，收入会变成零，不但无法陪护照看，甚至连基本的生活都无法维持，这是非常矛盾的，因此需要考虑被告的实际情况。综上情况，请求人民法院在查清事实后，依法予以判决。本院经审理认定事实如下：原告王本霞与案外人齐存祥原系夫妻关系，二人婚后于××××年××月××日生育二子，即本案被告齐元刚、齐元强。2013年12月10日，原告王本霞与齐存祥经我院调解离婚。我院（2013）源民初字第1381号民事调解书显示，原告自愿放弃了婚前、婚后财产，婚后财产归二被告所有。原告离婚后外出打工，独自生活。2019年10月3日，原告因脑干出血在沂源县人民医院住院治疗，2019年11月1日出院，住院费用扣除医保报销金额，个人是负担18876.58元；另原告花费门诊医疗费用2343.52元。以上合计21220.10元。2020年3月16日，原告在沂源县人民医院拍摄MR影像报告单一份，经诊断为脑血管病，符合脑多发腔隙性缺血、梗死、软化灶MR表现，桥脑陈旧性出血软化灶。原告现生活完全不能自理，借住亲戚家中，由其亲戚予以护理照顾。二被告未对其母予以护理照顾，亦未支付医疗及生活、护理费用。原告庭审中陈述，原告要求的赡养费包括生活费和护理费，生活费山东省相关标准计算，护理费一天120元，结合起来大于4000元，但原告主张4000元。上述事实，由原告提交的是户口本、病历一份、医疗费单据一宗、原告平时生活照片一组、沂源县人民医院MR影像报告单一份及原、被告陈述在卷作证，足以认定。另被告提交沂源县南麻街道办事处大田庄村委出具的证明一份，欲证明二被告的父亲齐存祥现无劳动能力，无经济收入，依靠二被告赡养。原告认为此证据出具人是经济组织的村委会，此证据上没有具体经该组织经办人员，该村委会不具备出具这样证明的资格，即使是真实的，也不能免除二被告对其母亲的赡养义务。经审查，该证明中无负责人、经办人签字，且案外人齐存祥是否有劳动能力，村委会无权出具该类证明，本院对该证据的效力不予认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”；第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”；第十九条第一款规定：“赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”；第十九条第二款规定：赡养人不履行赡养义务，无老年人有要求子女给付赡养费等权利”；第二十一条第二款规定：“赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除”。本案中，原告作为二被告的生身母亲，对二被告有养育之恩。原告与案外人齐存祥离婚时，二被告已年满23周岁，原告已尽到对二被告的抚养义务。现原告因病致生活完全不能自理，二被告作为原告之子，应当履行对原告的赡养义务，支付原告相应的生活及医疗、护理费用。原告要求被告给付生活费、护理费和医疗费的理由正当，应予支持。对生活费可参照2019年山东省农村居民人均生活消费支出12309元/年的标准计算，二被告应支付原告每月生活费1025.75元（12309元/年÷12个月）；原告王本霞主张的护理费，因其生活完全不能自理，可由二被告支付护理费用，按照护工标准120元/天计算，一人护理，计每月3600元。以上合计5025.75元，原告主张生活费、护理费共计4000元系对自身权利的处分，本院予以支持。二被告应自原告起诉之日起支付原告生活费、护理费每月4000元（每人2000元）。原告要求被告提供住房及每月陪护十五天的诉讼请求，因二被告现确有实际困难，无能力做到，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。二被告关于承担未报销部分医疗费用的答辩意见成立，本院予以采信；其余答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告齐元刚、齐元强于2020年4月10日起每人每月支付原告王本霞生活费、护理费4000元（每人2000元）元，于每月10日前付清。二、被告齐元刚、齐元强于本判决生效之日十日内支付原告王本霞医疗费21220.10元（每人10610.05元）。三、驳回原告王本霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年五月十二日审判员     书记员  吴丽华