四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2742号 原告：陈坤，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：吴显平，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈坤与被告王茜委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2019年7月30日作出（2019）川1702民初2742号民事裁定，将本案转为普通程序。2019年9月24日，原告陈坤以被告王茜去世为由申请将被告变更为吴显平，本院予以准许。2020年1月3日，本案公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人王柯千到庭参加诉讼。被告吴显平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈坤、王茜分别于2014年7月30日、2017年2月27日、2018年7月3日签订的三份《代理受让委托贷款债权协议》；2.判令王茜立即返回原告的委托代持款项80万元；3.判令王茜承担资金占用费（其中40万元按月息1.5%从2014年7月31日计算至返还时止；10万元按月息0.99%从2017年2月28日起计算至返还时止；30万元按月息1.1%从2018年7月4日起计算至返还时止）。2019年9月24日，原告书面申请将前述诉讼请求变更为：判令吴显平在继承王茜生前遗产范围内清偿陈坤的债务80万元及利息。事实和理由：陈坤、王茜系朋友关系，并以姐妹相称。王茜以成都鸿森财富投资管理中心达州分公司负责人的身份（鸿森财富中心的法定代表人王正系王茜的胞弟）向陈坤称成都鸿森财富投资管理中心（以下简称鸿森财富中心）因经营需要，将其拥有的3900万元委托贷款债权有条件地原价转让给鸿森财富中心及其关联公司的内部员工及员工亲友。2015年3月5日，陈坤与案外人王娟、孙勇夫妇签订了《债权转让协议》，承接了案外人王娟通过王茜所持有的在鸿森财富中心的债权40万元。案外人王娟、孙勇夫妇收到了陈坤转账支付的债权转让款40万元后，向陈坤出具了收条。2017年2月27日，陈坤、王茜签订《代理受让委托贷款债权协议》后，陈坤向王茜交付了10万元用以取得鸿森财富中心的委托贷款债权，受让期限1年，月息0.99%，并约定将于2017年2月27日与鸿森财富中心签订《委托贷款债权转让合同》及对应的《保证合同》。2018年7月3日，陈坤、王茜签订了第二份《代理受让委托贷款债权协议》，随即陈坤向王茜转账支付了30万元。因王茜未按《代理受让委托贷款债权协议》的约定与鸿森财富中心签订《委托贷款债权转让合同》及《保证合同》，亦未将所收款项80万元转入鸿森财富中心的对公账户，陈坤要求王茜返还款项遭拒，双方酿成纠纷。2019年7月21日，王茜因病去世。吴显平作为第一顺序继承人，将继承其与王茜夫妻关系存续期间的财产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，吴显平应当清偿王茜的债务。故陈坤诉讼来院，请求判如所请。 被告吴显平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴显平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，陈坤与王茜签订《代理受让委托贷款债权协议》，约定陈坤自愿将自有资金10万元交付给王茜，由王茜代陈坤作为受让人受让鸿森财富中心转让的委托贷款债权，并于2017年2月27日与鸿森财富中心签订相关协议《委托贷款债权转让合同》及对应的《保证合同》，受让期限1年；陈坤按照本协议确定的委托金额占《委托贷款债权转让合同》中约定的受让总额的比例享有受让委托债权产生的收益权（利率以王茜与鸿森财富中心签订的《委托贷款债权转让合同》约定的利率为准）；《委托贷款债权转让合同》存续期内，陈坤不得提前撤回资金，到期后，陈坤收到委托本金及利息当日，本协议终止等。同日，陈坤向王茜通过中国建设银行转账支付10万元。 2018年7月3日，陈坤与王茜签订《代理受让委托贷款债权协议》，约定陈坤自愿将自有资金30万元交付给王茜，由王茜代陈坤作为受让人受让鸿森财富中心转让的委托贷款债权，并于2018年7月3日与鸿森财富中心签订相关协议《委托贷款债权转让合同》及对应的《保证合同》，受让期限2年；陈坤按照本协议确定的委托金额占《委托贷款债权转让合同》中约定的受让总额的比例享有受让委托债权产生的收益权（利率以王茜与鸿森财富中心签订的《委托贷款债权转让合同》约定的利率为准）；《委托贷款债权转让合同》存续期内，陈坤不得提前撤回资金，到期后，陈坤收到委托本金及利息当日，本协议终止等。同日，陈坤向王茜通过中国建设银行转账支付30万元。 同时查明，2015年3月5日，孙勇以王娟的名义与陈坤签订《债权转让协议》二份，均载明：“我于2014年7月30日以王茜名义购买鸿森财富1号第二期产品20万元，p2p:20万元，月利息1.5%，因个人原因现放弃该债权，按公司合同规定承担本金5%的违约金，即2万元。现和陈坤商量，由陈坤继续享用该公司债权，并退还本金38万元（叁拾捌万元），我与王茜债权全部结清。”同日，孙勇以王娟的名义出具收条一份，载明，“今收到陈坤现金400000.00元（肆拾万元整）系鸿森公司债权转让金。以鸿森财富投资管理中心王茜的名义存入该公司。” 王茜与吴显平于2017年11月10日登记结婚。王茜于2019年7月21日因病去世。其女岳西婧于2019年8月13日作出《放弃继承声明书》，声明其放弃对王茜财产的继承权。其母王永珍于2019年8月29日作出《放弃继承权声明书》，声明其放弃对王茜财产的继承权。 本院认为，陈坤与王茜签订的《代理受让委托贷款债权协议》系双方真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。陈坤按照合同约定向王茜支付了相应款项，王茜作为受托人，在收到陈坤支付的款项后，应当按照合同约定与鸿森财富中心签订《委托贷款债权转让合同》及对应的《保证合同》。因王茜现已死亡，其继承人吴显平未提供证据证明王茜已按照约定完成了委托事项，故王茜收取的款项应当予以返还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，吴显平作为王茜的第一顺序法定继承人，应当在继承王茜遗产价值范围内承担清偿责任。故陈坤要求吴显平在继承王茜遗产价值范围内返还2017年2月27日《代理受让委托贷款债权协议》涉及的款项10万元及2018年7月30日《代理受让委托贷款债权协议》涉及的款项30万元的诉讼请求，本院予以支持。对陈坤要求返还其受让王娟债权40万元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其与王娟形成了债权转让的合议、向王娟支付了转让款40万元以及将债权转让情况告知了王茜，不发认定债权转让已经生效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对陈坤要求支付利息的诉讼请求，因其与王茜对利息并无明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴显平在本判决生效后次日，在继承王茜遗产范围内向原告陈坤返还委托投资款40万元； 二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全申请费2020元，由原告陈坤负担4500元，被告吴显平负担9320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 张 阳 审判员 刘小科 审判员 黄 娟 二〇二〇年五月九日 书记员 陈韵朵