wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初639号 原告：康蕾，女，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：孙德友，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 被告：杨光杰，男，汉族，住德州市陵城区。 原告康蕾与被告杨光杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告康蕾及其委托诉讼代理人孙德友到庭参加了诉讼，被告杨光杰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款12200元+违约金280×61=22680元，两项共计34880元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告康蕾当庭要求增加诉讼请求要求被告偿还原告垫付2020年的物业费、卫生费、电费共计332.2元，庭后康蕾自愿放弃要求被告偿还原告垫付2020年的物业费、卫生费、电费共计332.2元的诉讼请求。 被告杨光杰在本案审理期间未到庭应诉，庭后向本庭提交了申请书一份，被告认为原告起诉的违约金数额过高，请求法院依法调整违约金的数额。 经审理查明，原告康蕾与于洪伟系夫妻关系，于洪伟曾用名于舰。2017年1月20日，丁智与于舰签订房屋租赁合同，合同约定于舰承租丁智坐落于加州锦城5-1门市一处，租赁期限为2017年2月16日至2020年2月15日，租期3年。后原告康蕾将其承租的房屋又转租于被告杨光杰使用，原、被告双方于2019年5月26日签订了房屋租赁合同一份，合同约定原告康蕾将坐落在陵县加州锦城5-01栋房屋，建筑面积62平方米，出租给被告杨光杰使用，屋内已装修好。租赁期1年，自2019年2月15日起至2020年2月15日止，月租金1500元，押金1000元。违约责任：在租赁期间内，如双方同意提前解约，可自行解决。如一方在未经另一方同意的情况下提前解约，应向另一方赔偿一个月租金做违约金。租赁期满，双方应共同检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏的，则在押金中扣除，不足部分，由乙方（即被告方）负责赔偿。原、被告双方在合同的第九条其他约定事宜中对被告杨光杰押金1000元已交、转让费6000元没交、房租15000元没交共计欠款2万元的事实进行了注明。后原告康蕾依约将房屋交付于被告杨光杰使用，后被告杨光杰又向原告康蕾出具欠条一份，内容为“2019年2月15号康蕾转让给杨光杰加州步行街5栋01门市楼上下两层楼、转让费加房租共20600元，大写贰万零陆佰元整。2019年4月8号给8400元，剩余欠款必须在2019年4月30号全部付清，逾期违约按1000元1天5元违约金收取。杨光杰欠款未交齐不能动屋内东西，以手机照片取证，桌子椅子灯装修的屋内东西手机照片取证（杨光杰）欠款人杨光杰，身份证3724211989××××××××，租房转让人：康蕾，2019年4月16日。”原、被告租赁合同到期后，被告杨光杰于2020年2月19日搬离该承租房屋，并为原告康蕾出具证明一份，被告杨光杰自愿将承租房屋内所置办的所有物品（电器、桌子、椅子、沙发等）无偿条件的赠送给原告康蕾。被告杨光杰向原告康蕾支付8400元房屋租赁费后，尚欠原告房屋租赁费12200元未能支付，双方为此发生纠纷。 认定上述事实的证据有于洪伟的常住人口登记卡一份、康蕾与于洪伟结婚证一份、于洪伟与丁智签订的房屋租赁合同一份、原、被告双方签订的房屋租赁合同一份、被告杨光杰出具的欠条一份、被告杨光杰出具的证明一份、原告的当庭陈述及本院对原、被告的询问笔录，以上证据均已记录在案。 本院认为，原告康蕾承租原房东丁智的房屋，后在租赁期间内将房屋转租给被告杨光杰使用，原、被告之间租赁关系成立，应受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同后，原告在诉讼过程中自认被告已支付原告8400元房屋租赁费，因此原告要求被告支付剩余房屋租赁费12200元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金22680元，被告认为该违约金的约定过高，请求法院予以调整，本院认为本案双方约定的违约金按1000元1天5元计算，该违约金的计算标准明显过高，应予调整，应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告杨光杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光杰应于本判决生效后十日内支付原告康蕾房屋租赁费12200元，并承担违约金（以12200元为基数，自2019年5月1日起至2020年4月2日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告康蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告康蕾负担109元，被告杨光杰负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月十二日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1629号 原告：王某某，男，1987年1月3日出生，汉族，住乌兰浩特市。 身份证号：XXX 委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳伟，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：林某某，女，1967年11月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。 被告：张某某，女，30岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。 原告王某某诉被告林某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告会员卡余额3500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某是乌兰沿特市金羊坊火锅店(已经注销)经营者,被告张某某是实际经营者。2019年1月5日,原告在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务,并与被告签订了“金羊坊老火锅VIP会员充值消费协议”,协议约定原告在20个月内消费完毕会员卡所充值的金额。但是被告已经停止营业,并于2018年12月6日办理了注销登记。使得双方签订的消费协议无法继续履行,原告无法再继续使用会员卡。原告多次找被告协商返还充值的会员卡中所剩余额,但是被告却一直推脱拒不返还,无奈,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请。 本院认为，原告与被告签订协议，在乌兰浩特市金羊坊火锅店办理VIP会员服务，协议约定充值一定的消费金额，赠送等值加油卡和购物卡，经查，乌兰浩特市金羊坊火锅店营业执照注册登记的经营者为被告林某某，但实际经营者为被告张某某，该火锅店已于2018年12月6日办理了注销登记。在注销登记后，二被告仍然与消费者签订消费协议，使得双方签订的消费协议无法继续履行,二被告在签订协议时向原告隐瞒该火锅店已经注销登记的事实，使承诺的赠送加油卡和购物卡无法兑现，现该火锅店已经停业，二被告拒绝返还剩余的充值金额，具有非法占有他人财产的目的，被告张某某、林某某在本案中涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 诉讼费25.00元（已减半收取），退还原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  范煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘钢 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1596号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：尚莹，女，1983年1月24日出生，住辽宁省海城市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚莹名下银行存款1,992.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚莹银行存款1,992.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费40元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执283号之三被执行人：张刘聪，男性，汉族，1979年12月02日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张刘聪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刘聪在财付通支付科技有限公司085e9858eab49b64c9be69ff5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年五月二十一日书记员  王会鸽
浙江省宁海县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0226行初11号 原告徐成生，男，1955年1月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人徐建华（特别授权代理），男，1993年10月27日出生,汉族，住浙江省宁海县，系原告徐成生之子。 委托代理人葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者，由宁海县法律援助中心指派。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 出庭应诉负责人徐叨武，男，副局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 原告徐成生因认为被告宁海县自然资源和规划局不履行查处土地违法行为法定职责，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2020年2月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告徐成生及其委托代理人徐建华、葛晓程，被告宁海县自然资源和规划局的出庭应诉负责人徐叨武及委托代理人陈启勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成生诉称，2019年11月28日，原告通过浙江政务服务网向被告宁海县自然资源和规划局反映原告户承包田遭破坏，但网上办理流程显示被告办理方式为“存”，办理意见为“其他原因，已经处理并告知”，明显违法。根据《浙江省土地监察条例》、《国土资源行政处罚办法》相关规定，土地管理部门发现土地违法行为或接到土地违法行为的举报后，应及时进行立案查处。因被告对原告举报的土地违法问题未依法履行查处职责，故起诉要求判令被告宁海县自然资源和规划局在一个月内履行立案、查处职责。 原告徐成生向本院提供了以下证据： 1.举报（投诉）申请书、宁海县自然资源和规划局网上答复的网页截图复印件各1份，用以证明被告未依法履责的事实； 2.浙江省农村集体土地承包权证复印件1份及现场照片1组，用以证明原告户的承包地被破坏，原告具有提起本案诉讼的主体资格的事实。 被告宁海县自然资源和规划局辩称：一、原告诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应依法裁定驳回起诉。二、原告主体不适格。经调查，原告反映被破坏的承包地坐落于宁波海关宁海办事处地块西南侧，地块登记四至为东至建伟田，南至火炉山，西至岗，北至兴桥田，面积为0.33亩。该宗地未发现有被非法破坏、占用耕作层改变土地性质等违法行为，目前仍具备种植条件，原告合法权益未受侵害。原告诉请被告履责立案、查处，主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应依法裁定驳回起诉。三、被告已依法作出告知行为。2019年11月28日，原告通过网络向被告举报，要求对其承包田被非法破坏、占用耕作层改变土地性质及破坏占用水利设施等违法行为依法查处。同日，被告通过网络告知原告“存”，办理意见“其他原因，已经处理并告知”。综上，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告宁海县自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1.基本情况登记表、浙江省农村集体土地承包权证、原告户常住人口登记卡、原告身份证的复印件各1份及现场照片1组，用以证明2019年11月28日，被告接原告网上举报后即时作出答复，履行了告知义务的事实； 2.宁海县桃源街道湖东社区新西岙股份经济合作社出具的证明、指界现场照片、图纸1份，用以证明原告与被告履责行为无利害关系，原告不适格的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下： 原告提供的证据，被告对证据三性均无异议，对证明目的有异议，认为被告不存在不履责情形。被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，但认为原告户承包地遭破坏，被告在接到投诉后未履行查处土地违法行为法定职责。上述证据，因双方当事人均无异议，故对其真实性予以确认，被告是否存在不履责情形是本案争议焦点，本院将在说理部分予以阐述。 经审理查明，2019年11月28日，原告通过浙江政务服务网向被告宁海县自然资源和规划局反映其户承包田遭非法破坏、占用耕作层改变土地性质，要求被告依法查处。当日，网上办理流程显示被告的办理方式为“存”，办理意见为“其他原因，已经处理并告知”。同年12月5日，被告通过宁海县百姓事马上办平台回复原告：“您反映的宁波海关宁海办事处检测报关代理服务中心工程地块已征收转为建设用地”。2020年2月17日，原告徐成生因认为被告不履行查处土地违法行为法定职责，提起本案行政诉讼。审理过程中，被告通过原告现场指界、套合图纸，向宁海县桃源街道湖东社区新西岙股份经济合作社调查等方式，确认原告反映被破坏的承包地坐落于宁波海关宁海办事处地块西南侧，登记四至为东至建伟田，南至火炉山，西至岗，北至兴桥田，面积为0.33亩。经本院现场勘查，上述原告承包地的部分地表上堆有渣土等建筑垃圾。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”被告宁海县自然资源和规划局作为国土资源行政主管部门，对本行政区域内的土地违法行为具有监管职责。原告徐成生认为其户承包田种植条件遭非法破坏，向被告投诉要求查处。《浙江省土地监察条例》第二十一条规定：“土地管理部门发现土地违法行为或接到土地违法行为的举报后，应及时进行调查，经调查有违反土地管理法律、法规的事实，需要依法处理的，应予以立案，不得采用任何方式推诿不办。”本案中，被告接到原告投诉举报后，未及时对违法线索进行调查核实，亦未将投诉举报事项是否符合立案查处条件等告知原告，构成未依法履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 责令被告宁海县自然资源和规划局于本判决生效之日起六十日内对原告徐成生的查处申请依法作出处理。 本案案件受理费50元，由被告宁海县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  竺叶敏 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1002号原告：康翠波，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：高峰，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原告康翠波诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告康翠波于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康翠波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康翠波撤回起诉。案件受理费25元，由原告康翠波负担。审判员  侯昌华二〇二〇年五月十五日法官助理任红玲书记员周丽娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初887号原告：赵宇航，男，1991年7月15日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李壮。原告赵宇航与被告李壮装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告李壮的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵宇航的起诉。案件受理费525元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二〇年五月一日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1682号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。被执行人：中牟县刁家乡赵集村民委员会，住所地：中牟县刁家乡。本院于2020年4月27日作出的（2020）豫0122行审40号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县刁家乡赵集村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县刁家乡赵集村民委员会价值36609.7元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1095号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：杜秦娜，女，1976年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告杜秦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人胡明江到庭参加诉讼，被告杜秦娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜秦娜支付已拖欠2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费10659.6元；2.判令杜秦娜向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金2267.65元（现暂计算至2020年2月29日）；3.判令本案的案件受理费由杜秦娜承担。事实与理由：杜秦娜于2017年11月5日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都十里花巷”项目XXX区附XXX号XXX栋XXX单元XXX号建筑面积为187.01平方米的商品房一套。根据《前期物业管理服务合同》第五章“物业管理服务费”第五条第一款及第二款的约定“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓2.45元/月.平方米，别墅3.80元/月.平方米，商业用房3.50元/月.平方米”，“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的千分之一”。根据上述约定，杜秦娜有按时履行缴纳物业服务费用的义务，而杜秦娜现已拖欠2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费用，雅居乐公司催缴无果，故而提起以上诉请。 杜秦娜未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，认定事实如下：位于成都市。雅居乐物业管理服务有限公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业。2014年11月13日，四川雅居乐房地产开发有限公司与雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》，主要约定：1、自该物业交付之日期起，物业服务资金标准按该物业的建筑面积计收，别墅暂定3.5元／月.平方米，另收取公共区域能耗分摊0.3元／月.平方米；2、物业服务费按季度收取，业主或物业使用人应在每年1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前缴纳本季度费用；3、业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之一的违约金。 2014年11月28日，《前期物业管理服务合同备案表》载明，别墅公共物业服务费3.8元/平方米/月。 杜秦娜与雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》约定：杜秦娜购买“成都雅居乐花园六期XXX区”XXX幢XXX层XXX号建筑面积为187.01平方米（实测面积）的住宅、车库一套，雅居乐房地产公司应当在2018年11月30日之前向杜秦娜交付该房屋。 另查明，2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 再查明，杜秦娜未缴纳2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费。 庭审中，雅居乐公司自愿将物业费缴纳时间推迟为当月缴纳，违约金计算标准调减为以当月应缴物业费为基数，从次月1日开始按日利率千分之一为标准计算至付清为止。 以上事实有雅居乐公司当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《四川省商品房买卖合同》、《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》、《成都市物业服务招标备案表》、《前期物业管理服务合同备案表》、《物业服务招投标中标备案表》、《房屋建筑面积测绘成果报告》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业且在主管部门登记备案，并根据《“成都雅居乐花园六期”前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。杜秦娜作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。现杜秦娜尚欠2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费用为10659.57元（计算方式为：3.8元/平方米/月×187.01平方米×15个月），雅居乐公司主张杜秦娜支付拖欠的物业服务费金额为10659.6元，本院对超出10659.57元部分不予支持。 关于违约金，杜秦娜未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而雅居乐公司未举证证明其合理损失，本院兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜秦娜于本判决生效之日起十日内支付雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2018年12月1日至2020年2月29日的物业服务费10659.57元并支付违约金（以当月应交未交物业服务费为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计62元，由被告杜秦娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初475号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：查建军，男，汉族，1988年3月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告查建军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  汪 婷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执17号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2019）307号仲裁裁决书，于2020年01月2日立案执行申请执行人张小玲与被执行人新昌县福源服饰有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人新昌县福源服饰有限公司支付执行款15000元，申请执行人张小玲放弃其余权益，已向本院出具结案申请，告知本院浙新昌劳人仲案（2019）307号仲裁裁决书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费967.05元已由新昌县福源服饰有限公司支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1258号 原告熊光亮，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住绵阳市涪城区。 被告姜嘉鹏，男，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告江苏达远设备安装工程有限公司,住所地：宜兴市芳桥街道工业集中区。 法定代表人裴俊强，公司董事长。 原告熊光亮诉被告姜嘉鹏、被告江苏达远设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告熊光亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜嘉鹏支付原告货款59720元，并支付从2014年1月1日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率1.5倍的利息；2、被告江苏达远设备安装工程有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告江苏达远设备工程有限公司分包“77123部队灾后重建七标段修理工间工程”水电工程安装工作，姜凤宜为负责工程项目施工质量技术管理工作。2013年11月26日，因该工程需要电缆材料，姜凤宜在原告处购买价值79360元电缆材料。2013年11月28日，经结算，姜凤宜以“宜兴市明宜设备安装工程有限公司”为欠款主体出具欠条，载明：宜兴市明宜设备安装工程有限公司欠到熊光亮电缆款人民币59360元，双方协商定于2013年12月31日前全部付。逾期未付按银行同期贷款利息的1.5倍支付违约金。2014年1月13日，又购买了360元的材料，共计尚欠原告59720元。经原告多次催收，被告至今未付。宜兴市明宜设备安装工程有限公司系被告姜嘉鹏独资设立，已经于2015年2月4日注销，被告姜嘉鹏依法应当承担公司成立期间的债务。 被告江苏达远设备安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款之规定，本案应当由被告住所地法院管辖，故应当移送江苏省宜兴市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告熊光亮诉被告姜嘉鹏、被告江苏达远设备安装工程有限公司支付电缆货款，系买卖合同法律关系，属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告熊光亮住所地位于四川省绵阳市涪城区，故原告向本院提起民事诉讼符合法律规定，本院对该案有管辖权，被告江苏达远设备安装工程有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏达远设备安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴林娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保196号申请人：张媛,女，1990年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：张丁，女，1988年2月21日出生，汉族，居民,住宿迁市宿城区。本院在审理申请人张媛与被申请人张丁民间借贷纠纷一案过程中，申请人张媛于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张丁名下的位于宿城区隆城紫竹苑小区6幢3单元505室的房产，保全金额120000元。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人张媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张丁名下的位于宿城区隆城紫竹苑小区6幢3单元505室的房产，保全金额120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年五月七日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异12号异议人（案外人）：王某某，女，汉族，住贵州省遵义县南白镇。委托代理人：赵某某、赵某某，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：贵州省冶金建设公司（下称省冶建），住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人徐某某，该公司经理。被申请人：贵州立翌房地产开发有限公司（下称立翌公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人王某某，该公司执行董事。在本院执行申请执行人贵州省冶金建设公司与被执行人贵州立翌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某某对本院查封、拍卖登记在被执行人贵州立翌房地产开发有限公司名下的位于遵义市播州区南白镇立翌钻石广场B2栋第三层的商业用房不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该商业用房的查封、拍卖，中止对该商业用房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某某称，遵义市播州区人民法院（2018）黔0304执2740号执行裁定书之一及（2018）黔0304执2740号拍卖预告涉及的房屋，系异议人于2015年6月购买，法院查封房屋在后，因房开商的原因至今未办理产权手续，但我已实际占有使用该房屋，因此，该房屋应归我所有。为此提出执行异议，请求解除查封措施，并中止案件的执行。贵州省冶金建设公司辩称，异议人所签订的房屋买卖合同无效，我公司不予认可。贵州立翌房地产开发有限公司辩称，王梦玲与公司另一股东王尔基是姐弟关系，王尔基与异议人签订房屋抵债协议，以公司开发的钻石广场B栋三楼商业用房抵偿给异议人清偿借款，是王某某为保护资产的行为，公司不予认可。本院查明，遵义市中级人民法院在审理省冶建与立翌公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据（2017）黔03民初11号之一民事裁定书，查封了被申请人贵州立翌房地产开发有限公司的位于播州区南白镇立翌钻石广场B2栋第一至五层全部商业用房等财产。查封期限从2017年2月10日起至2020年2月9日止。2017年5月7日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民初11号民事判决，省冶建于2017年7月向遵义市中级人民法院申请执行。执行过程中，因立翌公司经营管理不善、资金链断裂成为问题房开企业，其开发的B2栋项目成为问题楼盘。为统一协调债务化解、房屋交付等问题，遵义市中级人民法院于2018年8月30日将该案指令遵义市播州区人民法院执行，遵义市播州区人民法院于2018年10月11日立案执行。2020年1月7日，案外人王某某对遵义市中级人民法院查封播州区南白镇立翌钻石广场B2栋第三层的商业用房提出书面异议，遵义市中级人民法院以（2020）黔03执异12号执行裁定书裁定驳回案外人王某某的异议申请。王某某不服，向贵州省高级人民法院申请复议，现正在审查中。2020年3月16日，本院以（2018）黔0304执2740号执行裁定书之一重新查封了位于遵义市播州区南白镇立翌钻石广场B2栋第三层的商业用房，王某某不服，向本院提出书面异议。另查明，2012年11月16日，异议人向立翌公司转入资金700万元，立翌公司2013年6月4日向异议人出具借条，约定借到王某某人民币700万元，利息两分半。2015年6月1日，王某某与立翌公司签订房屋抵债协议，立翌公司以其开发的钻石广场B栋三楼商业用房1565.52平方米作价400万元抵偿给异议人清偿借款400万元。2016年3月3日，双方再次签订以物抵债协议，立翌公司以其开发的钻石广场A1-1栋三楼商业用房1178.89平方米作价250.0005万元抵偿给异议人清偿借款250.0005万元。本案抵债的B栋三楼商业用房以三个房号登记。2015年6月1日，双方签订编号2015050507号商品房屋买卖合同，约定购买B栋0-3-0-3-1号商业用房，建筑面积1422.38平方米，价款3634180元；6月13日签订编号2015051002号商品房屋买卖合同，约定购买B栋0-3-0-3-2号商业用房，建筑面积131.63平方米，价款336315元；同日签订编号2015051004号商品房屋买卖合同，约定购买B栋0-3-0-3-2号商业用房，建筑面积11.51平方米，价款29408元。以上三个合同合计建筑面积1565.52平方米、价款3999903元，与B栋第三层面积和抵偿价款相符。2015年7月1日，异议人缴纳房屋维修基金93932元。2015年7月2日，原遵义县住建局对三个购房合同进行了备案登记。2015年12月31日异议人按通知接管了上述房屋。王某某为证明其主张，向本院提交了借条、银行个人业务凭证、抵债协议书、利息款、商品房买卖合同、登记备案表、现金缴纳单、情况说明及物业费收据。立翌公司对借条予以认可，对其余证据不予认可；省冶建以合同无效为由，对上述证据不予认可；立翌公司同时提供通知及付款凭证等证据证明已偿还王某某款项，王某某以付款凭证无其签名为由予以否认。本院认为，本案执行依据是遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民初11号民事判决，该判决书主文第三条明确：原告贵州省冶金建设公司对被告贵州立翌房地产开发有限公司差欠的12100000元工程款就案涉工程即“立翌.钻石广场”项目B2栋折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。根据2002年6月11日《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”之规定，本案在执行中，贵州省冶金建设公司基于优先受偿权，对“立翌.钻石广场”项目B2栋折价或拍卖的价款享有优于抵押权和其他债权的权利。异议人所持因立翌公司差欠借款，为此签订房屋抵债协议，立翌公司以其开发的钻石广场B栋三楼商业用房作价抵偿给异议人清偿借款的理由，不能对抗贵州省冶金建设公司的优先受偿权，故异议人不享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  杨润嵩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执557号 申请执行人:陆某，男，1991年10月25日生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西某某房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区。 申请执行人陆某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3726号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请办理临桂区人民路161号桂福国际时代广场1栋3单元27-3号房屋的产权备案和登记手续，申请执行标的为7523元，案件受理费290元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年4月26日向被执行人广西某某房地产开发有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人广西某某房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人申请办理临桂区人民路161号桂福国际时代广场1栋3单元27-3号房屋的产权备案和登记手续已执行完毕。但本案申请执行标的7523元，案件受理费290元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人广西某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人陆某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人陆某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3725号民事判决书的执行，被执行人广西某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 妙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初909号原告：吕长卫，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明娟，河南睿策律师事务所实习律师。被告：刘晓冰，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周文，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告吕长卫与被告刘晓冰、周文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长卫委托诉讼代理人符哲瑜、被告刘晓冰、周文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕长卫向本院提出诉讼请求：1判令被告刘晓冰偿还原告借款本金200000元及利息20000元（利息以本金200000元为基准，按月息二分的标准自2019年9月1日起暂计算至2020年1月31日止，之后按月息二分的标准计算至上述款项全部实际清偿之日），共计220000元；2.被告周文对上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告刘晓冰、周文向原告支付违约金50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告刘晓冰向原告借款200000元，并约定被告刘晓冰按照月息二分的标准向原告支付借款利息。原告通过银行转账、现金支付的方式向被告刘晓冰支付上述款项，并收到被告刘晓冰出具的借条。2019年10月31日，原告与被告刘晓冰、周文签订《协议》，被告周文自愿将其从河南荣威置业有限公司购买的地下车库使用权以150000元的价格转让给原告，冲抵150000元的借款，剩余50000元借款本金及利息，被告刘晓冰、周文于2019年11月底前偿还。若原告无法使用该车库的，二被告应偿还原告150000元借款本息。现原告无法使用车库，且二被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。被告刘晓冰辩称，当时车位已经抵了150000元，本金现在只剩50000元借款本金，而且这个违约金50000元原告起诉的没有依据。被告周文辩称，之前借钱的时候被告周文并不知情，原告到被告家催要借款时其才知道刘晓冰向原告借了200000元，考虑到被告周文的孩子要高考，不想影响孩子，被告周文就联系刘晓冰说把其之前在郑州买的公寓抵给原告，但是因为种种原因，最后没有把公寓抵给原告，而是把车位以150000元抵给了原告。经本院审理，认定事实如下：2019年2月1日，被告刘晓冰向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。2019年10月31日，原告作为甲方、被告刘晓冰、周文作为乙方签订《协议》一份，协议约定乙方自愿将其从河南荣威置业有限公司所购买的“永威金桂苑”地下车位使用权以壹拾伍万元钱的价格转让给甲方；甲方于2019年2月1日以银行转账和现金方式出借给乙方刘晓冰20万元借款，双方约定月息2分，乙方已按约支付利息至2019年9月份；现双方一致约定，甲方用应支付给乙方的十五万元车位使用权转让款冲抵乙方欠甲方壹拾伍万元借款本金。下欠伍万元借款本金及利息乙方于2019年11月底前偿还。协议并对其他事项进行了约定。本协议签订后，被告周文将案涉协议项下的“永威金桂苑地下车位使用权转让协议”原件交付给了原告吕长卫。后被告未按约定还款付息，双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。2019年2月1日被告刘晓冰向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2%，原告通过银行转账和现金交付的方式履行了出借义务，被告刘晓冰向原告出具了相应借条，双方民间借贷关系成立，被告刘晓冰应依约向原告还款付息。借条出具后，被告刘晓冰按照约定向原告支付了利息，利息支付至2019年9月，后未还款付息。2019年10月9日，原告与被告刘晓冰、周文签订《协议》一份，对上述借款事实进行了确认，被告周文自愿与被告刘晓冰承担共同还款责任，并在协议中确认，被告周文将其购买的永威金桂苑地下车位使用权以150000元转让给原告，且原告与二被告一致约定原告用应支付给二被告的150000元车位使用权转让款冲抵二被告欠原告的150000借款本金。因此，本院认定被告刘晓冰、周文尚欠原告借款本金50000元。原告以该车位其无法使用为由要求二被告继续偿还借款200000元，并支付违约金50000元，但二被告已经按照《协议》约定将《协议》项下的“永威金桂苑地下车位使用权转让协议”原件交付给原告，原告亦无证据证明该车位存在无法办理使用权转让、无法使用、无法对外转让或租赁等情形，故，对原告要求二被告继续偿还借款200000元诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告与二被告均认可利息已经支付到了2019年9月，因此二被告应以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付自2019年9月1日起至借款全部清偿完毕之日止的利息。原告要求二被告支付违约金50000元，因本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人或借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项诉讼请求已超出法律规定的利息范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓冰、周文于本判决生效后十日内偿还原告吕长卫借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告吕长卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2675元，保全费2020元，由原告吕长卫负担2180元，被告刘晓冰、周文负担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年五月六日书记员  刘甜甜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执147号之一申请执行人：吴东生。男，1952年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：付秀荣，女，1952年4月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郑爱荣，女，1935年10月24日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李小慧，女，1981年10月12日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人吴东生与被执行人付秀荣、郑爱荣、李小慧民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东生依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初849号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人付秀荣、郑爱荣、李小慧已履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除对被执行人付秀荣、郑爱荣、李小慧名下银行存31万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十四日书记员  李抒恒
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初119号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘汉健，男，1983年11月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月28日被荣昌区公安局取保候审，2020年1月28日被解除取保候审。经重庆市荣昌区人民检察院决定，于2020年5月7日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘汉健犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人刘汉健提供法律帮助,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人刘汉健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2018年11月17日20时许，被告人刘汉健驾驶电动三轮车由重庆市荣昌区海棠广场方向往三级站方向行驶，当其行驶至重庆市荣昌区峰广路林涛大厦路段外的人行横道斑马线时，因雨水打湿三轮车前挡风玻璃致视野受限，且被告人刘汉健对道路上的情况观察不够，未确保行车安全，当发现前方人行横道上行人时未及时避让，致使刘汉健驾驶该三轮车与车行前方人行横道上等待通过的行人易某（被害人，女，殁年73岁）、廖某、李某相撞，造成易某、廖某、李某受伤，易某经医院抢救无效于2018年11月20日死亡的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，易某符合交通事故机械性暴力致伤特点（全身多处表皮剥落伤，颅内损伤严重），其颅脑损伤为致命伤，易某系颅脑损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘汉健驾驶的电动三轮车的转向、后轮行车制动、传动、行驶装置性能有效；前轮制动、驻车制动性能不良；前照灯事发时性能无效。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由刘汉健承担全部责任，易某、廖某、李某不承担责任。事故发生后，刘汉健当场让同事陈某1拨打了110和120，并留在现场等待医护人员和交警到来，刘汉健到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，刘汉健与死者易某的近亲属、伤者廖某、李某达成了赔偿协议，刘汉健赔偿了死者易某近亲属及伤者廖某、李某的损失并获得死者易某的近亲属及伤者廖某、李某的谅解。上述事实，被告人刘汉健在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定书、在逃查询记录、病情证明单、交通事故赔偿调解协议书、收条、谅解书、证人廖某、陈某1、陈某2的证言、被告人刘汉健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉健在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人刘汉健犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人刘汉健在事故发生后主动委托他人报警，并留在事故现场等待民警，在民警对其实施抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。现刘汉健与死者易某的近亲属、伤者廖某、李某达成了赔偿协议，刘汉健依照赔偿协议赔偿完毕并获得死者易某近亲属及伤者廖某、李某的谅解，刘汉健自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议无异议，并签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合刘汉健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对刘汉健宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘汉健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢101号之四 申请执行人：熊世杰，男，1968年7月1日生，汉族， 住泸县。 被执行人：熊淑军，男，1963年9月15日生，汉族， 住四川省泸县。 申请执行人熊世杰申请执行被执行人熊淑军借款合同纠纷一案，本院(2007)泸泸民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊淑军在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币15125.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 余慧玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1014号之一 申请人:李东，男，1988年5月1日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人李东于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人李东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月八日 书记员 耿 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1053号之一 申请执行人：卢世荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓轻龙，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人卢世荣申请执行本院作出的（2019）川0703民初10083号民间借贷纠纷一案，确认被执行人邓轻龙应支付申请执行人卢世荣借款本金及利息80920元、并承担自2019年12月13日起至本金付清为止以6万元为基数按年利率24%计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。本院核实到被执行人邓轻龙名下位于绵阳市安州区房屋（签约备案号：20180007775），正在由绵阳市高新技术产业开发区人民法院评估拍卖，本院已将该房屋进行轮候查封（查封日期：2020年5月9日-2023年5月8日），并向绵阳市高新技术产业开发区人民法院送达参与分配函，请该院在处置上述房屋时依法保障本案申请执行人的相关权利，此外未查到被执行人邓轻龙有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，未发现有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年5月11日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人邓轻龙纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请人，申请人表示暂不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初10083号民事判决书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定一经送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭文军
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124民初3110号之一 本院于2020年4月30日对原告平阴县孔村镇北毛峪村民委员会与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）鲁0124民初3110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019）鲁0124民初3110号民事判决书中第5页第四行“三、被告刘某某于2019年9月1日前清理完毕涉案土地范围内的地上附属物，将土地恢复原状，交还原告平阴县孔村镇北毛峪村民委员会”补正为“三、被告刘某某于2020年9月1日前清理完毕涉案土地范围内的地上附属物，将土地恢复原状，交还原告平阴县孔村镇北毛峪村民委员会”。 审 判 长  夏 民 人民陪审员  张士亭 人民陪审员  王兆英 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  付国庆 书 记 员  朱文文
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初128号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人沈朝敏，女，生于1975年12月24日，汉族，云南省彝良县人，初识字，农民，住彝良县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2020年4月29日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人沈朝敏犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人沈朝敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日，被告人沈朝敏因病到彝良县城就医，因没有带身份证，便向肖定凤借用身份证及医保卡后，分别于2018年4月9日至2018年4月14日在彝良县博爱医院住院治疗，2018年5月4日至2018年5月10日在昭通市第一人民医院住院治疗，分别报销了1004.48元、6410.98元，共计骗取国家医疗保险资金7415.46元。被彝良县钟鸣镇合管办发现并进行调查后，沈朝敏将以上医疗保险资金7415.46元退缴给了彝良县钟鸣镇合管办。审查起诉阶段，被告人沈朝敏签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈朝敏在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，病历、结算报销单，收条，被告人沈朝敏供述及辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈朝敏无视国法，以非法占有为目的，骗取基本医疗保险金人民币7415.46元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人沈朝敏到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚;案发后退还了全部赃款，签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，认真态度较好，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人沈朝敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护国家正常的经济管理秩序及财产权利，维护社会稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人沈朝敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年五月八日书记员  袁 芳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1632号之三 申请执行人：辛金。 被执行人：陈浩，男性，1985年03月25日生，住所地：日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩在中国建设银行2433089980130020470_156_1账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初922号 原告：李某，女，1988年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘某，男，1989年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李某在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3333号 原告：卢富强，男，1996年1月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 被告：陈银开，男，1953年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告卢富强诉被告陈银开劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告卢富强到庭参加诉讼，被告陈银开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告劳务费人民币6780元整；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月8日至1月10日，在乌牛仁溪西岙村叫原告挖机干活共计6780元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2020年1月14日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不接电话，不予支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠挖机劳务费，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告陈银开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日至1月10日，被告雇佣原告为其提供挖机作业。2020年1月14日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告挖机劳务费6780元，并承诺于2020年1月14日前无条件还清欠款。之后，经原告催讨，被告至今未予付款，遂成诉讼。 本院认为，被告欠原告劳务费的事实，由欠条及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。欠款应及时偿付，被告在约定期限内未予付款，已构成违约，现原告关于要求被告支付劳务费6780元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈银开应于本判决生效之日起五日内支付原告卢富强劳务费6780元，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈银开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 胡昭晖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5104号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：文清果，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地为四川省南充市南部县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控文清果犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初218号刑事判决书已发生法律效力。因文清果未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5104号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1522号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：陈留林、张伟忠，系银行员工。被告：戴秀芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告戴秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回对被告戴秀芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费5827元，减半收取2913.5元，保全申请费2029元，共计4942.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年五月十三日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初424号 原告：毛永豪，男，1997年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴雉城法律服务所法工作者基层法律服务工作者。 被告：陶兴伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈奎，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目中路223、225、227、229、231号，统一社会信用代码913305237044718635。 代表人：陶宏。 原告毛永豪与被告陶兴伟、陈奎、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告毛永豪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛永豪申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛永豪撤诉。 本案受理费1325（已减半），由原告毛永豪负担。 审判员  李云兰 二〇二〇年五月七日 书记员  魏 玮
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初462号原告：王泽阳，男，生于1992年12月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：韩美蓉，女，生于1965年10月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：解文秀，女，生于1962年6月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王泽阳与被告韩美蓉、第三人解文秀无因管理纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王泽阳、被告韩美蓉、第三人解文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽阳向本院起诉请求：1.被告支付原告代还款项3万元，并按银行同期贷款利息支付自2013年11月20日至款项支付完毕止的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因自身经营及消费开支欠账太多，曾向第三人借款3万元。2013年11月20日，因第三人多次向被告催要无果。原告考虑到自己向被告购房都需要对其支付房款。就为被告偿还了其拖欠第三人的借款。第三人为此出具了书面收条给原告。直至2019年8月26日，原、被告针对双方房屋买卖合同纠纷案件的审理过程中，被告矢口否认原告代为偿还借款的事实，也不同意将原告代其偿还的款项扣抵房款。综上，原告代为偿还第三人所借款项的事实，系避免被告产生借贷利息即诚信价值利益损失的无因管理行为。据《中华人民共和国民法通则》九十三条的规定，起诉至人民法院，望人民法院在查清本案事实的基础之上依法支持原告的前列诉请为谢！被告韩美蓉辩称，当时我在巧家，王泽阳打电话给我说馆子里差点钱，给我打电话，我给第三人打电话说是要借两三万块钱用，第三人说有的，钱是原告去拿的，拿的多少钱，什么时候还的我都不清楚。第三人解文秀述称，当时韩美蓉确实是在巧家给我打电话，让我借三万给王泽阳，但是我说让王泽阳来拿，钱是原告来我家屋里拿的，当时我租住郭内堂家4楼的房子住，当时我姑娘都在家里，钱是王泽阳来拿的当时还写了一张借条，也是他来还的，是一次性还给我的，还钱当时我把借条还给王泽阳了，当时是没有打收条的，现在我都搬到财富中心三年了，大概是前年，王泽阳来找到我，说是韩美蓉要和他扯，王泽阳说是借条丢了，让我打张收条，这张收条的内容是王泽阳写的，我的名字都是王泽阳写好我按手印的，我一天书都没有读过。写这张收条的时候我姑娘没在。借钱的时候打借条我姑娘在，我姑娘还念给我听的。原告王泽阳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.收条一份，证明被告方向第三人借款，原告代为其偿还的事实；2.购房协议及房产证复印件，证明原告方向被告购买房屋的事实；3.购房付款明细说明，证明原告向被告购买房屋款项支付的明细情况，购房协议与明细与本案的关系，是因为原、被告之间有房屋购买的情况，原告欠被告的钱，所以原告代被告还钱的事实。4.2019年云0628民初2011号判决书一份，证明被告与原告的房屋买卖的事实及协议，被告方的陈述在判决书中有。经庭审质证，被告认为证据1收条其不清楚，与其无关。对证据2、3、4没有意见，已经走过法律程序的了。第三人认为收条不是当时其盖手印的那张收条，其虽然不认识字，但是看得出时间，2013年的时候其还在租住郭内堂家的房屋，其在财富中心买房子是2016年买的，2017年原告才来财富中心找我打条子，我虽然盖了个手印，但是不是这张。对其他没得啥子意见。本院认为，通过庭审原告陈述，证据1系原告于2019年才到第三人解文秀财富中心家中找第三人补开的收条，对其中“韩美蓉借款”无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的；证据2、3、4相互印证，能证明原、被告于2013年9月9日签订《购房协议》，被告将其房屋出售给原告，并办理过户登记。后双方产生纠纷，经本院审理作出（2019）云0628民初2011号民事判决书，确定原告应支付被告购房款245800.00元。但不能直接证明原告为被告偿还借款的事实。综上所述，本院确定本案事实如下：2012年年底至2014年3月期间，原告与被告的女儿是恋爱关系。2013年9月9日，原、被告签订《购房协议》，被告将其房屋出售给原告，并办理过户登记，因原告未付房款产生纠纷后，经本院审理作出（2019）云0628民初2011号民事判决书，确定原告应支付被告购房款245800.00元。2019年原告要求第三人出具收条一份，内容为“今收到：王泽阳替韩美蓉还借款30000元（叁万元正）。收款人：解文秀2013.11.20”。原告持该收条向本院主张无因管理。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立无因管理关系。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”首先，原告主张的代偿还借款3万元是否系被告与第三人之间存在的民间借贷关系是本案关键。原告主张系被告向第三人借款，但被告陈述该笔借款发生时其未在彝良本地，只是打电话给第三人；第三人陈述系原告亲自到其住所拿钱并出具过借条。原告除该份事隔多年补写的收条外，无其他证据证明该3万元系被告与第三人之间存在的民间借贷关系。其次，与第三人的借款和原告向第三人偿还借款时，原告与被告的女儿恋爱关系尚存,原告作为被告的准女婿,双方是否存在其他经济往来，根据原、被告当时的特殊关系不得而知。第三，原告与第三人在期间因为房屋买卖而产生纠纷，原告支付第三人的该笔债务是否是代被告偿还，被告是否欠原告款项，没有充分的证据予以印证。原告诉称“第三人多次向被告催讨借款无果”，但庭审中原告与第三人均陈述为借款二个月后，原告就支付了该3万元给第三人。综上，原告与被告间并未因此发生民事法律关系范畴下的权利义务,并不构成民事法律关系中的无因管理。故原告诉请被告偿还代垫款30000元无事实和法律依据,应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王泽阳的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王泽阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓瑛二〇二〇年五月十一日法官助理王孝琼书记员夏大赟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1292号原告：栾长俊，男，1963年5月10日生，居民身份证号码321028196305105831汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区北仓路69号。责任人：刘文桃。本院在审理原告栾长俊与被告泰州市三肠加工厂民间借贷纠纷一案中，原告栾长俊在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币16500元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告栾长俊撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年五月七日书 记 员  万 辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1093号申请执行人郑州金马包装材料有限公司,住郑州市金水区三全路89号东岸尚景B区3号楼3单元2101室。法定代表人魏学俊。被执行人郑海燕，女，1981年8月11日出生，汉族,住河南省汤阴县。郑州金马包装材料有限公司与郑海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑海燕于本判决生效后十日内支付原告郑州金马包装材料有限公司货款22600元。因郑海燕未按上述生效法律文书履行义务，郑州金马包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的汽车，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人郑海燕名下有位于郑州市××区机场路××单元××号（产权证号：16××69）的房屋，该房屋由本院首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。七、委托汤阴县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1729号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告:梁晓勇，男，1983年1月7日汉族，住址：新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告梁晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 菁
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初769号 原告：李润鸿，男，生于1993年3月18日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任衍历，系四川瀑源律师事务所律师。 被告：黄丽妍，女，生于1983年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 第三人：陈治荣，男，生于1966年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。 原告李润鸿与被告黄丽妍、第三人陈治荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李润鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李润鸿撤回起诉处理。 审判员 田 瑶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李小雨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1999号原告：徐克亮，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马东明，男，1969年10月23日出生，回族，住河南省太康县。被告：杜美丽，女，1972年8月27日出生，回族，住河南省太康县。原告徐克亮诉被告马东明、杜美丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因本案原告徐克亮应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年五月十四日书记员  程方圆
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0832刑初42号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人齐某，男，1993年11月29日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务工，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月12日经梁山县人民检察院院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人轩诗超到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月份，被告人齐某多次盗窃他人财物，价值共计2941元，具体犯罪事实分述如下： 1．2019年9月13日，被告人齐某在梁山镇林庄村一社区的楼道内盗窃被害人孙某的二轮摩托车一辆，经鉴定价值164元。 2．2019年9月14日，被告人齐某在梁山县韩岗镇丁楼社区的一楼道内盗窃被害人崔某的二轮摩托车一辆，经鉴定发动机价值62元。 3.2019年9月17日，被告人齐某在梁山县水浒驾校西边道路旁盗窃被害人栾某的小鸟牌三轮电动车一辆，经鉴定价值1890元。 4．2019年9月17日，被告人齐某在梁山县盗窃被害人郑某1的二轮电动车一辆，经鉴定价值475元。 5．2019年9月21日，被告人齐某在梁山县馆驿镇陈李庄村村西盗窃被害人蔺某的三轮电动车一辆，经鉴定价值350元。 2019年9月23日，被告人齐某被在梁山县韩垓镇新世纪网吧内被梁山县公安局民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、抓获经过等书证；2.被害人陈述：被害人孙某、崔某、栾某、蔺某、郑某1的陈述；3.证人证言：证人焦某、杨某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人齐某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定，建议判处被告人齐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 其辩护人的辩护意见是，本案被告人被采取强制措施系由第5起犯罪引发，被告人实施的第2起、第3起犯罪的被害人分别向不同于第5起被害人报案的派出所报案，对于第1起、第4起犯罪事实系被告人供述后公安机关又进行的调查，被告人归案后如实供述了第1、2、3、4起犯罪事实，应认定为自首。被告人齐某认罪认罚可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人齐某盗窃孙某的二轮摩托车一辆、栾中云的小鸟牌电动三轮车一辆、郑某1电动二轮车一辆，均已发还被害人。 上述事实，被告人齐某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某、崔某、栾某、郑某1、蔺某的陈述，被告人齐某的供述及指认笔录，证人焦某、杨某的证言，梁山县价格认证中心宁梁山价认定〔2019〕79号价格认定结论书，扣押物品清单，物品发还清单，精神疾病司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控被告人齐某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人齐某认罪认罚，予以从宽处罚。被告人齐某被采取强制措施后，如实供述的司法机关尚未掌握的罪行与司法机关掌握的罪行属同种罪行，依法不构成自首。被告人齐某的辩护人关于被告人齐某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。关于被告人齐某应认定为自首、可适用缓刑等辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人齐某分别退赔被害人崔某、蔺某经济损失62元、350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  安广田 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执533号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵虎，男，1974年12月01日生，住禹城市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人赵虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币626.44元。本裁定立即执行。审判员 徐 辉二〇二〇年五月十八日书记员 关敬征
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初986号 原告：朱晓莲，女，1992年2月29日出生，住四川省荣县。 被告：兰舒源，男，1993年10月13日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告朱晓莲与被告兰舒源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告朱晓莲在本院同日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱晓莲撤回起诉处理。 审判员 郝 婷 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4495号 原告：杨清华，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所执业律师。 被告：庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告杨清华与被告庄劲松债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨清华撤回起诉处理。 审判员  陈朝阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈书杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异19号 申请执行人：泸州市江阳区联佳电脑经营部,住所地四川省泸州市江阳区连江路二段9幢2单元5号,组织机构代码L0573894-7。 经营者：何燕。 委托代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被执行人：四川恒利达投资有限公司，住所地泸县嘉明镇牌坊街周，组织机构代码09211528-5。 法定代表人：代明华，公司出纳。 案外人：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州市江阳区联佳电脑经营部与被执行人四川恒利达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）泸泸民初字第95号民事调解书,向被执行人四川恒利达投资有限公司送达了执行通知书,责令被执行人四川恒利达投资有限公司立即支付申请执行人泸州市江阳区联佳电脑经营部音响设备款56万元。但被执行人未按期履行义务。申请执行人向本院申请追加案外人王波为申请执行人泸州市江阳区联佳电脑经营部与被执行人四川恒利达投资有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提供的证据有，（2015）泸泸民初字第95号民事调解书、双方当事人的身份信息、案外人王波的身份信息、四川恒利达投资有限公司企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、四川恒利达投资有限公司2014年2月17日至2014年11月10日泸州银行的流水明细、银行验资报告、代明华将1000万元转给周德英、游传洪、陈孝惠、黄宗碧、罗锦秀、罗文清的银行流水明细、王波与马光奎签订的股权转让协议、四川恒利达投资有限公司的法定代表人出据的情况说明。 经审查查明：被执行人四川恒利达投资有限公司于2014年2月17日登记成立，股东分别为王波（出资900万、占股90%）、代明华（出资100万、占股10%），2014年2月17日和2014年2月20日四川恒利达投资有限公司注资1000万元（其中，2014年2月17日注资340万、2014年2月20日注资660万），公司股东完成出资验资后，在2014年2月20日，四川恒利达投资有限公司将出资1000万转入股东代明华名下，代明华于同日分六笔分别转入周德英、游传洪、陈孝惠、黄宗碧、罗锦秀、罗文清名下。2014年10月28日，四川恒利达投资有限公司原股东王波与马光奎签订股权转让协议，将其90%股份转让给马光奎。2014年10月30日，被执行人四川恒利达投资有限公司进行工商变更登记，将四川恒利达投资有限公司的股东由原来的王波、代明华变更为现在的代明华、马光奎，代明华占股90%、马光奎占股10%。 另查明，2014年7月，被执行人四川恒利达投资有限公司在装修杰克斯酒巴时，向申请执行人购买音响设备，欠款560000元。本院在执行（2020）川0521执377号案件中查明被执行人四川恒利达投资有限公司无可供执行的财产。 本院认为：作为被执行人四川恒利达投资有限公司成立时的股东（发起人）王波，在公司完成出资验资后，就将注册资本全部抽逃，并在未依法履行出资义务的情况下即转让股权。申请执行人泸州市江阳区联佳电脑经营部申请追加被执行人四川恒利达投资有限公司原股东（发起人）王波为泸州市江阳区联佳电脑经营部与被执行人四川恒利达投资有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，在其抽逃出资范围内对申请执行人承担清偿责任的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条规定，裁定如下： 一、追加王波为泸州市江阳区联佳电脑经营部与四川恒利达投资有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。 二、王波应对四川恒利达投资有限公司欠泸州市江阳区联佳电脑经营部音响设备款560000元范围内承担清偿责任。 三、驳回申请执行人的其他申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院起诉。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷登峰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保188号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：王永林，男，1972年5月24日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王永林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王永林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1568号 原告：吴宝妹，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司，住所地：云南省江城县勐烈大街123号。 负责人：者书丞。 原告吴宝妹诉被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴宝妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宝妹撤回起诉处理。 审判员  朱旭东 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2293号 原告：吴凤侠，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙），住所地余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码91330281071459548Q（1／1）。 负责人：魏招琴，厂长。 原告吴凤侠与被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月7日，原告吴凤侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴凤侠撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴凤侠负担（免交）。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月七日 代书记员 史炜嫣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1236号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，总经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。被告：任海柱，男，1985年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司诉被告任海柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳中园物业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  侯昌华二〇二〇年五月十八日法官助理任红玲书记员张曦月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初249号之二 本院2020年5月15日对原告黄严与被告高兴礼合同纠纷一案作出的（2020）湘1229民初249号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 正文第一页第七行、第八行本院于2019年4月14日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。应为本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。 审 判 员 储永东 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢133号申请执行人：张智勇，男，汉族，1978年12月22日生，住渑池县。被执行人：上官伟峰，男，汉族，1974年1月6日生，住渑池县。被执行人：吴荣梅，女，汉族，1977年6月17日生，住渑池县。被执行人：张江波，男，汉族，1985年2月18日生，住渑池县。被执行人：赵志虹，女，汉族，1988年2月11日生，住渑池县。申请执行人张智勇申请执行上官伟峰、吴荣梅、张江波、赵志虹民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月11日恢复立案。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月十五日书记员  史丽娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初32号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张佳佳，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳高新区。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。辩护人陶然，河南君友律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张佳佳犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人张佳佳，辩护人陶然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日19时15分，被告人张佳佳饮酒后（鉴定数值73mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿河洛路由东向西超速（车速约为117-119km/h，限速60km/h）行驶至宜阳县界东12米处时，遇高利亚骑森地牌两轮电动车在机动车道内同向在前行驶至该处，由于张佳佳饮酒后驾驶面包车超速行驶，致使面包车前部右侧与森地牌两轮电动车尾部及高利亚肢体发生碰撞，造成高利亚当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后张佳佳弃车逃逸。经认定张佳佳负事故全部责任。张佳佳到案后能如实供述罪行。公诉机关认为被告人张佳佳违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张佳佳认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人张佳佳具有自首情节。案发后张佳佳出于害怕离开现场，其待在离现场不远的地方，且在事故发生后立即借用路人的电话拨打报警电话及急救电话，之后通过家属向警方报警，称自己已到家，准备投案，民警接报后赶到其家中将其带走，构成投案，张佳佳如实供述罪行，构成自首；2、被告人张佳佳的认罪态度较好。张佳佳到案后对自己所犯罪行深深后悔，认罪悔罪；3、被告人张佳佳的家属与被害方已达成一致，赔偿款已经履行，被害方出具谅解书。综上，请对被告人张佳佳从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月30日19时15分，被告人张佳佳饮酒后（经鉴定血液中乙醇含量为73mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿河洛路由东向西超速（经鉴定事发时速度约为117-119km/h，限速60km/h）行驶至宜阳县界东12米处时，遇高利亚骑森地牌两轮电动车在机动车道内同向在前行驶至该处，由于张佳佳饮酒后驾驶面包车超速行驶，致使面包车前部右侧与森地牌两轮电动车尾部及高利亚肢体发生碰撞，造成高利亚当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后张佳佳借路人电话报案，后弃车逃逸，步行离开现场。2019年10月31日1时张佳佳家属报警称张佳佳已到家，决定投案自首；2时公安机关民警将张佳佳从家中带回调查。张佳佳到案后如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，张佳佳应负事故全部责任。案发后张佳佳亲属代为支付丧葬费，诉讼中张佳佳亲属代为与被害方达成和解，取得谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明、前科证明、协议、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人张佳佳违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。事故发生后张佳佳在现场报案，后由其家人代为报警投案，并向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，案发后张佳佳亲属代为支付丧葬费，诉讼中张佳佳亲属能够代为与被害方达成和解，取得谅解，量刑时可以从轻处罚。辩护人提出对张佳佳从轻处罚、适用缓刑的辩护意见符合实际情况，予以采纳。张佳佳饮酒并超速驾驶，量刑时酌情从重处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9268号 原告：沈汉蒲，女，汉族，1981年7月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：苑福贵，男，汉族，1976年11月2日出生，住山东省汶上县。 原告沈汉蒲与被告苑福贵房屋租赁合同纠纷一案，原告沈汉蒲在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈汉蒲自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年五月七日 书记员  陈涵
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初86号 申请人：湖口县隆华贸易有限公司。住所：江西省九江市湖口县钟山大道（海正大酒店附1号楼）。统一社会信用代码：913604295892268458。 法定代表人：程华高。 委托代理人：郭国臣，该公司员工。特别代理。 被申请人：徐银初，男，1976年02月04日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 关于申请人湖口县隆华贸易有限公司与被申请人徐银初买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日作出的（2020）赣0429民初86号民事裁定书，冻结被申请人徐银初银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。2020年05月07日，原告湖口县隆华贸易有限公司以与被告徐银初协商解决为由，自愿向本院提交撤诉申请书，本院就该案作出（2020）赣0429民初86号民事裁定书，准予原告湖口县隆华贸易有限公司撤诉，该裁定已经生效。 本院认为，继续冻结被申请人徐银初银行存款45000元或查封扣押同等价值的其他财产，已无必要。依照《的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐银初银行存款45000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张海云 人民陪审员  余阳林 人民陪审员  裴 平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  肖 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7531号关于荆泳帆申请执行河南清好健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案件于2020年5月28日立案执行，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。审判员  王世争二〇二年六月十六日书记员  徐绍楷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初180号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：彭水华，男，汉族，1972年12月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告彭水华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告彭水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告彭水华辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告彭水华于2016年2月23日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告彭水华缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告彭水华工资至2019年8月。2019年10月10日，被告彭水华向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7月、8月工资8000元。2、要求原告正德公司支付失业补偿金6600元。3、要求原告正德公司支付经济补偿20000元。2019年11月29日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第490号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告彭水华支付经济补偿20000元，驳回被告彭水华的其他仲裁请求。另查明，被告彭水华前一年平均工资为5978.42元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告彭水华向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告彭水华向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告彭水华缴纳社会保险，被告彭水华有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告彭水华在原告正德公司处工作年限为3年7个月，原告正德公司应支付被告彭水华经济补偿20000元（5978.42元/月×4,被告彭水华仅主张20000元）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第490号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告彭水华经济补偿20000元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之十六申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在浦发银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结5万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1280号原告：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司。住所地：河南省南阳市方城县宇济吴府龙城院内。负责人：杨亚东，任经理职务。委托诉讼代理人：齐以红，女，1982年7月14日生，汉族，住河南省南召县，系公司员工。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：黄合桂，女，1968年12月2日生，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：黄栋，男，1990年9月9日生，汉族，住河南省方城县，系黄合桂侄子。原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司（以下简称孝宇物业公司）与被告黄合桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孝宇物业公司的委托代理人李立柱、齐以红、被告黄合桂的委托代理人黄栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孝宇物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告物业费4,545元，违约金1,364元，合计人民币5,909元。2．依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为8区6号1单元802室业主，房屋面积为133.29平方米，物业收费标准为0.55元／㎡／月。原告与被告基于平等自愿原则签订《前期物业管理服务协议》。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2014年11月1日起停缴物业管理费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费共计4，545元。根据协议约定，被告不按时交纳物业管理费，原告有权要对被告主张违约金，故按照被告所欠物业费的30％对被告主张违约金1,364元，两项请求金额合计5,909元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告黄合桂辩称，我没有缴纳物业费是因为我的电动车丢了，我小车车衣在小区内被毁坏，电车丢失的时候监控完全就是摆设，就没有联通主机，小车车衣丢失的时候是处在盲区，查不到，两件事均已报警。我的房子实际面积也不是133平，实际面积是131.97，我也没有与原告公司签订物业合同。原告不能直接起诉业主，应当由开发商起诉，我并没有与物业公司签订协议，该物业公司是去年接手的，无权起诉以前的物业费用。本院经审理认定事实如下：被告黄合桂系吴府龙城小区8区6号楼1单元802室业主。2010年6月30日，原告孝宇物业公司该小区开发商湖北宇济房地产开发有限公司就吴府龙城小区签订《物业管理委托协议书》，协议约定，物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米多层0.33元、高层0.55元向业主或物业使用人收取，委托管理期限为20年，自2010年6月30日至2030年5月31日。被告提供的方城县房屋登记簿上显示房屋实际面积是131.97平方米。被告黄合桂自2013年11月4日房屋交接入住后，缴纳了第一年的物业费，从2014年11月1日开始停缴物业费，截至2019年12月31日，共欠62个月的物业费4,500元（131.97×0.55×62）。经原告催要无果，双方产生纠纷。本院认为，物业服务公司负有对小区公用设施的保养、维修、公共区域的秩序管理等义务，业主负有缴纳物业费用的义务。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪，如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。被告黄合桂辩称不予交纳物业费的理由不当、证据不足，本院不予支持。根据本案《物业服务合同》，被告应缴物业费为131.97平方米×0.55元×62个月＝4,500元，原告请求被告支付物业费4，545元的请求与实际不符，应以房屋实际面积计算的4,500元为准。由于原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，故应当酌减被告的民事责任，即原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄合桂于本判决生效之日起十日内支付原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司物业费4,500元。二、驳回原告孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄合桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年五月二十日书记员  靳安东
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执184号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：刘军，男，1977年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘军债权纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初903号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人刘军名下银行存款59167.35元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇二〇年五月十二日 书记员 张欣欣