云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1456号原告：云南云燃燃料有限公司。统一社会信用代码：91530000719498997N。法定代表人：陈先会，系该公司总经理，未出庭。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市德和实业有限公司。统一社会信用代码：91530322665536504L。法定代表人：王孝起，系该公司执行董事兼总经理，缺席。住所：云南省曲靖市陆良县。被告：兴义威红燃料有限责任公司。统一社会信用代码：91522301215302145B。法定代表人：王孝起，系该公司执行董事，缺席。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告云南云燃燃料有限公司（以下简称云燃公司）与被告曲靖市德和实业有限公司（以下简称德和公司）、兴义威红燃料有限责任公司（以下简称威红公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，于2020年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周晓明到庭参加了诉讼、两被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告云南云燃燃料有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曲靖市德和实业有限公司向原告支付欠款1818321.08元；2、判令曲靖市德和实业有限公司以1818321.08元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付资金占用费10765.98元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.84%计算资金占用费。以上合计为1829087.06元；3、判令被告兴义威红燃料有限责任公司对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：鉴于原告对被告兴义威红燃料有限责任公司享有合法债权，被告兴义威红燃料有限责任公司对被告曲靖市德和实业有限公司享有债权，原告与二被告遂于2018年1月31日在平等自愿的基础上签订了《债权转让协议》。协议约定被告兴义威红燃料有限责任公司对被告曲靖市德和实业有限公司享有的4451968.93元债权转让给原告，并约定被告曲靖市德和实业有限公司应于2019年6月30日以前将以上转让债权中的部分债权2018321.08元向原告支付完毕，其中，2018年2月10日以前支付15万元；2018年4月起每月20日前支付15万元；剩余款项于2019年6月30日以前支付完毕。协议同时约定了被告兴义威红燃料有限责任公司对以上债务承担担保责任。协议签订后，被告支付了第一期15万元，第二期仅支付了5万元，至今尚有欠款1818321.08元未支付。被告曲靖市德和实业有限公司并未按约定期限向原告付款，被告兴义威红燃料有限责任公司也未履行自己的担保责任。原告多次向二被告主张还款，但二被告均置之不理，至今未按照协议约定履行过任何还款义务,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。两被告兴义威红燃料有限责任公司、曲靖市德和实业有限公司缺席，庭前也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案原告云南云燃燃料有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：一、1.原告公司营业执照复印件；2.二被告营业执照复印件；证明原、被告的诉讼主体资格。二、1.威红公司对账情况说明；2.威红公司股权转让时涉及债权债务的清理情况说明；3.威红公司股权转让时亏损额以及股权转让日后涉及债权债务的清理情况说明；4.债权转让协议；5.债权转让协议；证明：1.在2014年6月30日被告威红公司对账时确认截止对账之日威红公司欠原告云燃公司应付款29493392.25元；2.截止2015年10月15日威红公司还欠云燃公司应付款23206491.49元；3.截止2018年1月31日威红公司经以债权转让方式抵给云燃公司18314522.56元，以货币资金方式归还35万元，尚欠云燃公司款项为4541968.93元；4.2018年1月31日被告兴义威红燃料有限责任公司将对被告曲靖市德和实业有限公司享有的4451968.93元的债权转让给原告云南云燃燃料有限公司，转让后威红公司对云燃公司存在的债务相应减少，三方均一致同意该转让行为，并于2018年2月7日对该转让行为进行了再次确认；5.经三方对账抵扣后，被告曲靖市德和实业有限公司应当支付给云南云燃燃料有限公司的金额为2018231.08元，该款项应于2019年6月30日全部清偿完毕。三、1.付款委托书；2.中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单；证明：1.原告云燃公司已经告知被告曲靖德和实业有限公司上述债权转让款项应当支付到户名为肖碧洪，账号为62×××11，开户行为农业银行昆明五华支行的账户内；2.原告指定的收款账户于2018年2月8日收到被告曲靖德和实业有限公司150000元的还款，2018年5月8日收到50000元的还款；3.被告曲靖德和实业有限公司在偿还了20万元欠款后，剩余欠款1818321.08元至今未支付，该欠款已经逾期近一年。两被告曲靖市德和实业有限公司、兴义威红燃料有限责任公司缺席，视为其放弃质证的权利。两被告亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的以上证据一、二、三，经审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴义威红燃料有限公司成立之初，其股东为云南云燃燃料有限公司、持股51%，富源县老厂镇老牛坡煤矿、持股49%。2013年，曲靖德和实业有限公司收购了兴义威红公司的全部股权，持有威红公司100%的股权。2014年6月30日，威红公司与云燃公司通过对账，确认威红公司尚欠云燃公司款项为29230495.4元。2015年10月15日，威红公司与云燃公司再一次对账，确认威红公司截止2015年10月15日尚欠云燃公司款项23206491.49元。2018年1月31日，威红公司、德和公司与云燃公司对账确认，威红公司以货币资金方式归还云燃公司共计350000元。以债权转让方式抵给云燃公司18314522.56元，截止本次对账之日威红公司尚欠云燃公司的款项为4541968.93元。2018年1月31日，原、被告三方签订债权转让协议，威红公司将对德和公司享有的4451968.93元债权转让给云燃公司。该转让协议第三条内容载明，鉴于德和公司于2013年收购了云燃公司持有的威红公司的股权，威红公司因股权转让相关事项产生了2659073.73元的亏损，经云燃公司和德和公司商定确认，由云燃公司承担1203647.85元，剩下1455425.88元由威红公司承担。该协议第四条约定，...云燃公司对德和公司的享有的债权金额为3248321.08元。该协议第五条约定，截止2018年1月31日威红公司存在的股权转让前未了结的或有债务预计额123万元在本次债权转让期间需要对云燃的债权主张进行暂扣，暂不列入德和对云燃还款义务中...第六条约定，德和公司需要按期向云燃公司偿还的款项为2018321.08元，该笔款项的还款时间、金额为：2018年2月10日前支付15万元，自2018年4月起每月20日前支付15万元，于2019年6月30日前支付完全部款项。原告云燃公司认可，德和公司在2018年2月8日向云燃公司支付了15万元欠款，于2018年5月8日支付5万元，扣除该20万元后，德和公司尚欠云燃公司的款项为1818321.08元。协议第六条第4款约定，还款期限截止日为2019年6月30日。另查明，债权转让协议第七条约定，威红公司承诺以其公司全部资产为德和公司的一般保证人，承担一般保证责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”该条法律规定合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2018年1月31日，原被告三方签订的《债权转让协议》，该《协议》签订主体具有民事法律行为，是三方的真实意思表示，内容未违背相关法律的强制性规定，系有效合同。内容载明：“德和公司需要按期向云燃公司偿还的款项为2018321.08元。”原告云燃公司认可，德和公司在2018年2月8日向云燃公司支付了15万元欠款，于2018年5月8日支付5万元，扣除该20万元后，德和公司尚欠云燃公司的款项为1818321.08元。故原告提出由被告曲靖市德和实业有限公司向原告支付款项1818321.08元的主张，本院予以支持。关于原告提出自2019年7月1日至该欠款还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.84%计算资金占用费的主张，该协议第六条第4款约定，还款期限截止日为2019年6月30日，故本院对原告该主张，予以支持。关于原告提出由被告兴义威红燃料有限责任公司对欠款、资金占用费，承担连带还款责任的主张，原被告三方签订的债权转让协议第七条约定，威红公司承诺以其公司全部资产为德和公司的一般保证人，承担一般保证责任。原告该主张，违背《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故本院对原告主张由被告兴义威红燃料有限责任公司承担连带还款责任，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，判决如下：由被告曲靖市德和实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南云燃燃料有限公司款项1818321.08元，并支付自2019年7月1日至该款项还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.84%计算的资金占用费；二、驳回原告云南云燃燃料有限公司对被告兴义威红燃料有限责任公司要求承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21261元，减半收取10630.5元，由被告曲靖市德和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年五月二十六日书记员  彭良艳