wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1962号原告:洛阳国龙置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号11幢-116号。法定代表人：赵三渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王卓，河南永晖律师事务所实习律师。被告：许卫年，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告洛阳国龙置业有限公司（以下简称国龙公司）与被告许卫年追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。国龙置业的委托诉讼代理人吕林烨到庭参加诉讼，许卫年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。国龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款及利息31917.98元；2.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金2295.7元；3.本案的诉讼费用均由被告全部承担。事实及理由：原、被告于2013年2月26日签订《商品房预售合同》，合同编号为：YS0187291。被告购买原告开发的“龙城项目21号地块”第5幢2单元2-302号商品住宅的一套，建筑面积为87.53平米。项目地址为：洛阳市新区兴路西街以西永泰街以东香山路以北。房款的支付方式为：支付31.15%首付款后，余款采用房屋抵押贷款。合同签订后，被告在支付了首付款后，剩余房款由被告与中国银行股份有限公司洛阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款期限为360个月，即：2013年3月26日至2043年3月26日，原告为保证人。2018年6月29日，因被告逾期偿还银行贷款，贷款行中国银行股份有限公司洛阳分行从原告保证金账户中直接划扣9860.76元。原告多次催告被告，要求被告及时偿还银行贷款，并及时清偿原告代偿的款项，但被告一直拖延至今。在此期间，中国银行股份有限公司洛阳分行又陆续从原告的保证金账户中划扣被告逾期的银行贷款，给原告造成了较大的损失。原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。许卫年未到庭，未进行答辩。国龙公司绕诉讼请求依法提交了证据，许卫年未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2013年2月26日，国龙公司（出卖人）与许卫年（××）签订了《商品房预售合同》一份，合同约定：许卫年购买国龙公司开发的位于洛阳新区××以西××街以东××路以北龙城项目21号地块第5幢2单元2-302号房；付款方式为商业贷款，总房款435722元，首付金额135722元，贷款金额300000元；合同附件四中约定××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10％向出卖人支付违约金，同时自出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。合同还对其他方面做了约定。2、2013年3月26日，许卫年（借款人、抵押人）、中国银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）与国龙公司（开发商、保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，借款人借款300000元用于购买国龙公司开发的上述房屋，贷款期限自2013年3月26日至2043年3月26日；合同项下的担保方式为：借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括债务提前到期的情形）之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。3、中国银行股份有限公司洛阳分行发放贷款后，许卫年在合同履行中未按约还款。2018年6月29日、2018年12月24日、2019年3月28日，中国银行股份有限公司洛阳分行分别扣划国龙公司保证金9860.76元、9851.28元、3244.92元，共计22956.96元，用于偿还贷款本息。本院认为，本案《商品房预售合同》及附件、《个人一手住房贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，对当事人均有法律约束力。中国银行股份有限公司洛阳分行依约发放借款，因许卫年未按约定还款，中国银行股份有限公司洛阳分行扣划保证人国龙公司账户资金，给国龙公司造成损失，国龙公司要求许卫年偿还代偿款的理由成立，本院予以支持。国龙公司主张的违约金与利息之和已超年利率24%，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告主张的利息、违约金计算至2019年5月5日，故自每笔保证金划扣之日起至2019年5月5日止的利息及违约金总额为2946元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告许卫年于本判决生效后十日向原告洛阳国龙置业有限公司支付代偿款本金22956.96元、利息及违约金2946元（该数据计算至2019年5月5日），以上共计25902.96元；驳回原告洛阳国龙置业有限公司的其他诉讼请求。如被告许卫年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，减半收取328元，保全费362元，共计690元，由被告许卫年承担522元，原告洛阳国龙置业有限公司承担168元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月十四日书记员 金晓莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2708号 原告欧祥艳，女，苗族，住贵州省锦屏县。 委托代理人金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告郭林风，男，汉族，住河南省新蔡县。 被告郭林伟，男，汉族，住河南省新蔡县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，。 负责人朱俞震，公司总经理。 委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 被告杨杰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告桐乡市良北运输有限公司，统一社会信用代码91330483344088667Q，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇茅桥埭小区177号。 法定代表人宋良北，公司执行董事。 委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 被告孙明娥，女，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告欧祥艳诉被告郭林风、郭林伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、杨杰、桐乡市良北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、孙明娥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按欧祥艳撤诉处理。 审判员  陶勇 二〇二〇年五月八日 书记员  许晶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保79号 申请人：李广辉，男，1991年1月5日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：王宝荣，男，1980年5月21日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿豫区。 被申请人：宿迁市成锋物流有限公司，统一社会信用代码91321302339063449K，住所地江苏省宿城区粮食批发配送中心1号楼112-1室。 法定代表人：王万锋，该公司董事长。 申请人李广辉于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝荣驾驶的登记在被申请人宿迁市成锋物流有限公司名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆（标的200000元）及苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李广辉的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王宝荣驾驶的登记在被申请人宿迁市成锋物流有限公司名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆及苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年五月九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初886号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆超，男，汉族，该公司员工。被告：谢蒙蒙，女，1997年06月27日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告谢蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦倩、孟庆超，被告谢蒙蒙及其委托诉讼代理人乔光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的借款合同，宣布合同提前到期。2.要求被告谢蒙蒙偿还我行借款本金5万元、利息861.99元，(上述利息计算至2019年10月20日)及逾期利息、复息(自2019年10月21日起至借款本息结清日止的利息，以5万元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算逾期利息、复息)，当前本息合计50861.99元。3.诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告谢蒙蒙于2018年05月05日与原告签订借款合同，约定借款5万元，到期日2020年05月04日，借款利率9.425‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期后一次性还本，未付利息利随本清。合同签订同日，原告按照合同约定将借款汇入被告谢蒙蒙6223201754190843账户。经多次催要，目前仍欠贷款本金5万元及相应利息。谢蒙蒙辩称，被告没有向原告进行借款5万元，也从没有与原告签订金融借款合同，因此被告不同意偿还原告的5万元借款，在原告向被告催讨借款时的2019年8月26日，被告去向原告办公地址进行说明情况，双方发生争执，被告拨打110进行报警，当时双河派出所出警得知该案存在贷款诈骗，拟立刑事案件进行侦查，但因为被告不是受害方因此无法受理其报案，为此双河派出所多次联系原告要求原告报案，但是原告不同意报案，为此公安机关无法立案，所以被告没有向原告进行5万元贷款，对此贷款被告不同意清偿。原告向本院提交借款合同、银行卡交易明细，用于证明2019年5月5日被告谢蒙蒙与原告签订个人借款合同，约定借款5万元，借款期限自2019年5月5日至2020年5月4日，利率为固定年利率11.31%即9.425‰，按月结息，逾期后利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按照规定计收复息。合同签订后，原告按照合同约定，将借款转账支付给被告银行账户。还提交数字签名验证报告及音频资料。被告质证认为合同最后签字盖章部分应有借款人签字，但签字部分为空白。验证报告后面应当附有被告签字形成的电子签名。对音频资料与本案无关，应当提供与本案有关的借款操作流程，而不是样本等。同时被告提交2020年5月7日菏泽市公安局牡丹分局双河派出所出警情况说明，证明被告没有向原告贷款，而是第三人（被告对哥哥谢书贵）冒用其身份向原告贷款，因原告不配合公安机关侦查，导致该案件无法立案，说明被告没有向原告贷款，如贷款是被告本人，被告也不会在原告催款时向公安机关报警。本院认为，原告提交的借款合同，并无被告方的签名，被告提出异议予以否认，认为是其哥哥谢书贵涉嫌诈骗向原告借款。因此本案涉嫌骗贷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉嫌犯罪，应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年五月十五日书记员  程杨
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：李盛委托诉讼代理人：王昌良，该行员工。委托诉讼代理人：黄鹤，该行员工。被执行人：刘彦，男，汉族，1957年1月12日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行与被执行人刘彦合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年11月30日作出的（2017）辽0303民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘彦于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行贷记卡透支本金17906.02元及利息7993.6元、滞纳金1049.64元，消费手续费236.4元（2016年11月24日至款项付清之日的利息、滞纳金按合同约定或者中国人民银行规定计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元及公告费800元（原告已预交），由被告刘彦承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年4月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行。2020年4月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：28465.66元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年五月十四日书记员 姜 浩合议庭评议笔录时间：2020年5月13日16时30分至17时30分地点：执行局合议庭成员：李莉、李雨坤、韩军案件主审人：李莉李莉：今天在这里讨论申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行申请执行被执行人刘彦合同纠纷一案，因本案被执行人刘彦目前没有可供执行的财产,故被执行人不具备偿还能力。本案申请人不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。应裁定终结鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1616号民事判决书的本次执行程序执行。二位有何意见？李雨坤：同意主审人的意见。韩军：同意主审人的意见。合议庭一致意见：裁定终结鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1616号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签字：
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执927号之二被执行人：孙吉燕，女性，2000年09月15日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人孙吉燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉燕在中国工商银行16×××42账户内存款人民币265336.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十日书记员  陈浩然
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初732号原告：方金虎，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师律师。被告：杨宝山，男，45岁，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告方金虎与被告杨宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告方金虎于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方金虎撤回起诉。本案受理费减半收取33元，由原告方金虎负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月九日书记员  施蔚天
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3185号 原告：祝民，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。 被告：林建考，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告祝民与被告林建考不当得利纠纷一案中，原告祝民于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝民撤回起诉。 本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告祝民负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张骞力
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢55号白浩亭、王志文：申请执行人白浩亭与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆中立民初字第0005号民事调解书已发生法律效力。在执行因被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2000万元及利息。本院立案执行后，申请执行人以协商分期履行为由，向本院申请终结执行程序，本院遂作出（2014）榆中法执字第00228号执行裁定，裁定终结本案的执行。2020年4月1日申请执行人以被执行人未履行还款义务由向本院申请恢复执行，本院审查后，于2020年4月16日恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出恢复执行通知书后，申请执行人白浩亭于2020年5月25日向本院提交情况说明，被执行人已按和解协议向其履行完毕。据此，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部执行完毕。本院(2020)陕08执恢55号案件已执行完毕,于2020年5月26日结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1618号之五 申请执行人：日照市八方轮胎城有限公司。 被执行人：丰茂祥，男性，1975年12月28日生，住所地：山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人丰茂祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰茂祥在山东省农村信用社联合社6223191104739284,0101,0账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执100号 陈伟： 陈伟罚金刑一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川3322刑初43号刑事判决书涉罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1741号原告：舒克右，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘勇，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告舒克右与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒克右，被告刘勇到庭参加诉讼。原告舒克右及其委托诉讼代理人田霖烽，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒克右向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠款98.4万元；2.请依法判令被告支付利息39.36万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和刘勇是多年的朋友，2014年4月10日，刘勇说急需用钱，向我借款98.4万元，双方约定年息10%，到期后刘勇未偿还本金、未偿还利息。我多次找刘勇要求其偿还借款，但其一直说现在没钱，等房屋拆迁后归还借款，期间为了讨要借款双方多次发生冲突，曾报警处理。直至今日刘勇也不偿还借款，故我为了维护自身合法利益，起诉至法院，请求判如所请。刘勇辩称，1.此笔借款实际上是张宏伟所借，我没有收到一分钱，张宏伟向舒克右借款跟我没有一点关系，只是我是当地人，舒克右对我更放心所以由我书写了借条。张宏伟已经给舒克右打了条，舒克右本来承诺把我给他打的条给我，但是至今没有给我。张宏伟给我打的借条现在也在舒克右手里。舒克右是放高利贷的，双方口头约定月利息30%，借款条上的数额为以前累计的借款本息再加上30%的利息利滚利计算出来的，实际上并没有借款事实。因此，舒克右起诉我借款的事实是不合法之债，不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.关于舒克右主张的利息，我们双方并未约定利息，舒克右主张的年息10%没有事实和法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求。综上所述，舒克右所述事实严重违背事实情况，不应受到法律的保护，请求法院依法查清事实情况，驳回舒克右的全部诉讼请求，以维护法律的权威和尊严，为我主持公平和正义。本院经审理认定事实如下：舒克右主张借款事实提交了2014年4月10日，刘勇向舒克右出具的《欠条》，载明：“刘勇欠舒克右现金玖拾捌万肆仟元整，在2014年7月10号还清。”刘勇在欠款人处签字并摁手印。刘勇对该证据真实性认可，但称款项为张宏伟所用，其并拿到一分钱。舒克右称，984000元全部为现金交付刘勇。刘勇对该陈述内容不认可。舒克右为证明其具备现金支付能力，提交了：1.2013年4月1日，其与北京圣华家具有限公司签订的《钢架结构工程承揽合同书》，合同总价为450万元。舒克右称其承揽工程均为现金结算，具备现金支付能力。2.陈向阳的证人证言，陈向阳称其为北京圣华家具有限公司经理，其公司与舒克右签订过工程承揽合同，由舒克右承包钢架结构工程，工程款一般现金支付。刘勇对上述证据的真实性均不认可。刘勇称其未借款，即使借款也已经还清，但未提交还款证据，其称还款为现金还款。舒克右对上述主张不予认可，舒克右称刘勇至今分文未还。刘勇称舒克右拿走了张宏伟向刘勇出具的欠条，且张宏伟也向舒克右出具过98.4万元借条。舒克右对上述叙述事实不认可，舒克右称其与张宏伟无债权债务关系，其虽知款项用于张宏伟，但出于对刘勇的信任借给的是刘勇，故应由刘勇承担还款责任，舒克右认可拿走了张宏伟出具给刘勇的借条，但称张宏伟曾承诺将欠刘勇的债务优先偿还舒克右，刘勇亦是自愿将张宏伟出具的欠条交予舒克右。另查，2018年11月10日，北京市公安局昌平分局接到刘勇报警称舒克右闹事。舒克右、刘勇对上述事实认可，舒克右称其为去刘勇家讨债。本院认为，舒克右向刘勇提供现金984000元，刘勇向舒克右出具《欠条》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。刘勇称款项为张宏伟所用，但其自愿向舒克右出具欠条的行为表明，其自愿承担还款责任，故刘勇应当按照欠条承诺的事项在还款期限内履行还款责任。刘勇称款项数额中包含利息，但并未提交证据予以佐证，本院对其辩称不予采信，且《欠条》中刘勇自认欠舒克右“现金”98.4万元，故本院认定借款本金为98.4万元.舒克右主张由刘勇偿还借款98.4万元的诉讼请求本院予以支持。刘勇未在借款期限内偿还借款，故应当给付逾期利息。当事人双方未约定逾期利息，本院仅支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。舒克右诉讼请求中明确仅要四年利息，故本院依法予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘勇返还舒克右借款本金984000元；二、本判决生效后十日内，刘勇给付舒克右逾期利息236160元；三、驳回舒克右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8599元，由舒克右负担708元（已履行），由刘勇负担7891元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1229号之一 原告：武俊杰，男，1975年3月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：曲建飞，男，1986年2月1日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：江西路桥隧道工程有限公司（简称江西路桥公司），住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码：91360000733924622N。 法定代表人熊冬仔，职务经理。 原告武俊杰与被告曲建飞、江西路桥公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武俊杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费101元，总计126元由原告武俊杰承担。 审判员  王久利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘玉玲
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初171号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人彭旭阳，男，1997年2月21日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月30日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2020年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留。2020年4月24日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人彭旭阳犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员周柳柳出庭支持公诉，被告人彭旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人彭旭阳伙同崔凯华（另案处理）、周某某（另案处理）、陈某某（案发时未满16周岁）于2016年1月16日凌晨1时许，至启东市吕四港镇念四总村十二组188号梁某宅，采取翻窗入室的手段，窃得人民币3300元。2.被告人彭旭阳伙同崔凯华、陈某某于2016年2月中旬某晚，至启东市吕四港镇海渔村五组127号崔某宅，采取推门入室的手段，窃得储蓄罐1只，内有人民币200元。2020年3月26日，被告人彭旭阳服刑期满后被启东市公安局刑事拘留，审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。案发后，另案处理共同犯罪人崔凯华、周某某退还了被害人梁某、崔某赃款。被告人彭旭阳自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭旭阳在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人崔凯华、周某某、陈某某的供述笔录，被害人梁某、崔某的陈述笔录，未到庭证人曹某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人彭旭阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭旭阳以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭旭阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭旭阳伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人彭旭阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭旭阳在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人彭旭阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭旭阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）（上述未缴罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年五月六日书记员 施丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终701号上诉人（原审被告）：刘志林，男，汉族，1993年10月27日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：苏妍娴、吴威君，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：陆志斌，男，汉族，1988年2月25日出生，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。上诉人刘志林因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人刘志林上诉称，其住所地位于广东省陆丰市，根据法律规定，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人支付股权转让款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广州市黄埔区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年五月二十六日书记员 苏晓旋李嘉丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3113号之一 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街194号401-564号（仅限办公用途），组织机构代码:MA59BY154。 法定代表人黄媛媛。 委托代理人余元高、张舒洁，浙江后宇律师事务所律师。 被执行人合肥聚协汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电3＃楼第六层，组织机构代码:MA2RJEA35。 法定代表人李伟。 被执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，组织机构代码:591443742。 法定代表人郭立峰。 被执行人六安市华宏印花有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七南路以东312国道以北，组织机构代码:554561248。 法定代表人吴玲玲。 被执行人郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人广州市亿能资产管理有限公司与被执行人合肥聚协汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广州市亿能资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人合肥聚协汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清支付申请执行人广州市亿能资产管理有限公司本金849000元、利息10612元，并以未还本金为基数、按年利率23.94%的标准支付自2018年8月13日至借款实际归还之日止的利息、逾期罚息；律师费50748.25元，并负担案件受理费12550元，案件保全费5000元，申请执行费11679.1元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人合肥聚协汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求合肥聚协汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥聚协汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人合肥聚协汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人高德清名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明；轮候冻结被执行人高德请名下持有的安徽省旌德县亿荣石材有限公司45%的股权；轮候查封被执行人郭立峰名下位于六安市开发区太阳汽车城Ｆ2幢101室房产；轮侯查封被执行人郭立峰、吴玲玲名下位于合肥市××区××路××广场××室房产。已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人合肥聚协汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥聚协汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人合肥聚协汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市亿能资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥聚协汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、六安市华宏印花有限公司、郭立峰、吴玲玲、高德清暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  洪莹宇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执779号之二 被执行人：孟祥成，男性，1979年09月20日生，住所地：山东省沂南县。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月20日向被执行人孟祥成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥成在招商银行621485539148×××01账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月二十日 书记员  高晓辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2661号原告：孙华迎，女，汉族，1991年11月18日出生，住许昌市魏都区。被告：河南凯莱置业有限公司，住所许昌市阳光大道科技创业园综合办公楼1001。法定代表人：侯保良，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告孙华迎诉被告河南凯莱置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙华迎于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙华迎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙华迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华迎负担。审判员 王 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 贺晓凯
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢861号 申请执行人徐敏杰 被执行人潘财良 本院在执行申请执行人徐敏杰与被执行人潘财良案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执139号申请执行人：张兴强，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：张喜贵，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：李宗平，职务经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1371号民事调解书，于2020年03月10日立案受理申请执行人张兴强、张兴贵申请执行被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司支付申请执行人煤炭预付款144827.90元；二、给付申请执行人垫付案件受理费1598元。本案在执行过程中：一、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表传票等法律文书。二、本院于2020年3月16日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月2日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年05月08日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年五月八日书记员  谢泽松
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1141号 原告：杨胜林，男，汉族，生于1979年2月13日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈加吉，男，汉族，生于1958年2月11日，四省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：张顺琼，女，汉族，生于1963年10月24日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 二被告特别授权委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律工作者。 原告杨胜林与被告陈加吉、张顺琼占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨胜林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胜林撤诉。 案件受理费770元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二〇年五月七日 书记员  吴雅红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2069号申请执行人：李晓波,男，1979年1月6日出生，汉族，住禹州市。被执行人：常珂，男，1981年11月17日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李晓波申请执行常珂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7287号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常珂的存款15530元，或扣留、提取被执行人常珂15530元的收入，或查封、扣押被执行人常珂价值15530元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月七日书记员  雷孟禹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初263号 原告：徐某某，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：张某某，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张树华，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系张某某父亲。 原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，因受新型冠状××疫情影响于2020年3月4日裁定中止诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人文明、被告张某某的委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还2016年11月16日借本金20000元，2016年11月30日借的本金3600元，以上合计23600元（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂时计算5000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经张小平介绍认识，2016年11月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将自己的积蓄借给被告，被告出具了借条一张，约定2016年年底一次性付清，并约定月利息两分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 被告张某某辩称，20000元借款系之前所欠60000元还了40000元之后所打的借条，双方未约定利息，3600元借款没有提交原件被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告经张小平介绍相识，被告因需资金周转，向原告提出借款，2016年11月16日，被告向原告借款20000元，被告于当日出具借条，在借条中载明归还日期为2016年12月1日。被告借款后未偿还本金。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录以及双方庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐某某借款给张某某后，张某某接受借款、出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告出具的借款为20000元的借条约定了还款期限，在借款到期后被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定借款利息，但应按法律规定支付逾期利息，被告应按年利率6％支付自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息。原告主张被告于2016年11月30日借款3600元，但未提交借条原件予以证实，对该事实本院不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款20000元及利息（自2016年12月2日起至实际清偿之日止按年利率6％计算）； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告张某某负担165元，由原告徐某某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8195号之二 原告：王富琴，女，1972年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：崔衡君，男，1986年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告王富琴与被告崔衡君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，依法进行审理。 原告王富琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付葡萄款5860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔衡君于2019年8月27日开始陆续从原告处购买葡萄累计102箱，并按照价格80元每箱计算共8090元。原告每次按照被告的要求把葡萄送往富阳区桂花路如家快捷酒店大厅。后经原告多次催讨，被告分多次支付累计2230元，余款5860元被告一直以各种理由拖延不付。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院认为，根据业已发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111刑初141号刑事判决认定的事实，王富琴在本案中主张的5680元，系其因崔衡君实施诈骗犯罪行为所直接导致、产生的财产损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。结合2013年10月21日最高人民法院给河南省高级人民法院的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的指导意见精神，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。在本案审理过程中，人民法院对崔衡君的犯罪行为已经作出刑事判决，并已发生法律效力。故对于被害人王富琴的财产损失，应依据生效的刑事判决，通过对崔衡君实施犯罪的财产刑、涉财产部分启动执行程序，采取追缴其违法所得等措施给予救济。综上所述，王富琴对崔衡君提起的民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王富琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章申孟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执564号申请执行人徐广玉，男，1941年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人徐敦辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人徐广玉与被执行人徐敦辉借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4963号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年4月7日向法院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行中，查明本案系调解结案，因被执行人外欠债较多，本身工程款难收回，未能及时支付所欠款项。现被执行人与申请人方协商分期履行还款义务，申请人方同意被执行人分期付款，双方自行达成和解协议，申请人同意法院终结此案的执行。本院认为，被执行人与申请人双方自行协商解决，并达成和解协议，申请人据此同意法院终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执564号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年五月九日见习书记员  夏雨卉
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初130号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人宋福林，男，1990年2月18日生，汉族，文化程度中专，个体经营者，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人杨贵宝，北京和易律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第502号起诉书指控被告人宋福林犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人宋福林及其辩护人杨贵宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至同年9月期间，被告人宋福林伙同张武、罗明（均已判刑）经事先通谋，以广东省广州市番禺区东沙村汪波大街27号302室等处为窝点，建立“鱼乐无穷”手机赌博网站，并雇佣胡勇、黄凯、朱良玉（均已判刑）为参赌人员上下分，赌资累计达人民币22894087.94元，从中非法获利人民币900000余元（纯利润），被告人宋福林个人实得人民币300000余元。 公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人宋福林有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人宋福林对起诉指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋福林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3、陈某、方某、韩某、胡某、廖某等人的证言，同案犯张武、罗鸣、吴观霞、黄凯、胡勇的供述，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、勘验检查笔录、辨认笔录及微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋福林以营利为目的，结伙他人利用网络开设赌场，赌资达人民币22894087.94元，非法获利达人民币900000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人宋福林系共同开设赌场犯罪的策划者、出资者，其积极参与其中，并参与利益分成，在共同犯罪中显然起主要作用，系主犯。另查，被告人宋福林在接到侦查人员对其口头传唤后向公安机关投案，其并未能如实供述自己的罪行，不符合我国刑法对于自首的规定。公诉机关指控的事实均是被告人宋福林本人犯罪既遂的完成形态，其实行的行为已终了且犯罪结果亦已产生。故辩护人认为被告人宋福林系从犯，并具有自首情节且属犯罪中止的意见，与事实和法律均不相符，本院不予采纳。根据被告人宋福林的犯罪事实、情节及对社会造成的危害，对其不应适用缓刑。辩护人建议法庭对其适用缓刑的意见，本院不予照准。被告人宋福林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋福林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年9月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得人民币900000元依法向被告人宋福林及其同案犯予以追缴，已扣押的轿车1辆先行予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  周 明 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇二〇年五月七日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执206号 张超凡、王丹（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 张超凡、王丹与四川金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5122.00元，其中，支付申请执行人5047.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，张超凡、王丹（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执827号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该行行长。被执行人陈鹏祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人信燕华，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉陈鹏祥、信燕华、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17970号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈鹏祥、信燕华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金44675元、利息4891.93元及分期手续费5879.52元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告陈鹏祥名下车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为LGWEF4A53GF072797汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈鹏祥追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因陈鹏祥、信燕华、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计15276.28元，本院已扣划15276.28元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｋ×××××的汽车，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。七、委托鄢陵县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年五月十三日书记员  张 楠
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审78号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市石佛镁制品有限责任公司，住所地大石桥市石佛镇淮子村。社会统一信用代码证：91210882121424782R。法定代表人：蒋春胜，总经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年9月30日对被执行人大石桥市石佛镁制品有限责任公司作出大自然资行处字〔2019〕第256号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2019年9月，占用石佛镇淮子村土地建楼，做办公楼用。经实地测量，总占地面积为3016平方米。经确认地类为一般耕地面积279平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还违法占用的土地，拆除在非法占用一般耕地上建的建筑物279平方米，没收在非法占用坑塘水面上建的建筑物2737平方米，并对一般耕地面积279平方米，处以每平方米20元罚款，坑塘水面面积2737平方米，处以每平方米10元罚款。计罚款人民币叁万贰仟玖佰伍拾元整（32950.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市石佛镁制品有限责任公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年9月30日对被执行人大石桥市石佛镁制品有限责任公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2254号原告：杨帅帅，男，汉族，1986年7月22日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告一：洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙），住所地洛阳市西工区纱厂南路金阳国际财富广场3楼304、305、306、307、320、321、321、323号。法定代表人：马玉雷。被告二：马玉雷，男，汉族，1990年11月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，现住址：。原告杨帅帅与被告洛阳逸境足浴服务中心（有限合伙）、马玉雷劳动争议一案，本院立案后,原告杨帅帅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨帅帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨帅帅撤诉。本案受理费已减半收取10元，由杨帅帅负担。审判员 杨 峥二〇二〇年五月十五日书记员 李创新
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保280号关于被保全代春吉罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人代春吉名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保280号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢273号申请执行人,男，1960年9月22日出生，汉族，住。被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会,住所地郑州市管城区新郑路187号。负责人：冉甫。本院在执行申请执行郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢273号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月十一日法官助理张浩书记员何大威
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初816号 原告：杨小芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨利，女，1986年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：龙再淑，女，1931年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：杨利（龙再淑女儿），住成都市金牛区。 被告：成都锦城华创置业有限责任公司，住所地成都市成华区杉板桥南一路139号。 法定代表人：胡生亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴天一，四川和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂辛，四川和泰律师事务所律师。 原告杨小芳与被告杨利、龙再淑、成都锦城华创置业有限责任责任公司（以下简称锦城公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告杨小芳的委托诉讼代理人唐寿兵、被告龙再淑的法定代理人即被告杨利、被告杨利的委托诉讼代理人白磊、被告锦城公司的委托诉讼代理人刘珂辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小芳向本院提出诉讼请求：1.原告与被告一于2018年8月21日签订的《调解协议书》无效；2.被告一向原告支付赔偿款187466.7元和利息（利息按照年利率6%从被告一收到款项之日起计算至付清之日止），被告三承担连带支付责任；3.案件费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一均系被告二养女，一家四口人都居住在养父杨廷模工作单位成都市成华区。养父于1990年去世，养母于2017年住进成都市龙泉驿区。2018年中旬，因居住职工宿舍拆迁，依据政策可以购置居住宿舍取得房屋所有权和拆迁款。被告一私自和拆迁单位被告三交涉，后拆迁单位走访了解职工宿舍系工厂分配给养父，去世后由原告和被告一、二继续居住，被告二户口上只有被告二和原告两人，拆迁人表示必须有原告在拆迁协议上签字才能办理拆迁事宜。被告一说母亲年事已高，可在补偿款里拿出一部分用于赡养母亲，原告表示同意并提出第三方来保管目前的补偿款，被告一提议由案外人蔡伟保管，原告同意。被告一带原告到蔡伟家里协商，按照协议约定，母亲占40%、被告一占37%、被告二占23%。被告一又带原告去拆迁单位，当场写了拆迁协议，拆迁单位表示补偿款分别支付给三人，反实际全部支付给被告一。被告一收到拆迁款项后，未按约定支付款项给原告。原告认为，母亲并不知道协议内容，没有表态，对如何处理母亲的补偿款，应由母亲自己决定，因此原告与被告一拟定的协议无效。被拆迁职工宿舍在2018年7月才确权给原告和被告一、二，权属额度均等，补偿款也应均等分配，故原告应获得总补偿款的三分之一，即287466.7元，但原告只获得了10万元，应再支付187466.7元即利息。被告三违背协议将款项全部支付给被告一，应承担连带赔偿责任。 被告杨利、龙再淑辩称，合同不成立并非无效，不应支付原告赔偿款。 被告锦城公司辩称，原告起诉我方承担连带责任没有事实依据，我方与杨利签订的搬迁合同，我方将安置款直接给杨利和合情合理的，请求驳回对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.龙再淑与杨利系养母女关系，杨小芳认为龙再淑系其养母，但杨利不认可。2.2013年，龙再淑被医院诊断为老年痴呆，从2017年5月起入住成都市启阳养老院。2019年7月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2019】精鉴839号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龙再淑患阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。本院于2019年10月15日作出（2019）川0112民特51号民事判决，宣告龙再淑为无民事行为能力人，指定杨利为龙再淑的监护人。3.2018年8月21日，杨小芳与杨利签订《调解协议书》，主要内容为：成都市双林路348号宿舍区8幢3楼6号房屋由四川省山川汽车厂分配给杨庭模同志使用，产权为单位所有。由于杨庭模已去世。2018年8月10日成华区政府正式启动该宿舍区棚户改造，其拆迁款由全体子女商定，按如下方式分配：龙再淑分得赔偿款的40%、杨利分得赔偿款37%、杨小芳分得拆迁款的23%，拆迁费用直接进入本人账户。全体子女一致同意以杨利的名义，办理房屋拆迁所有事项，获得拆迁赔偿款项后，按以上比例分别支付给以上人员。子女各方签字：杨小芳、杨利。同日，杨利与锦城公司签订了《模拟搬迁补偿安置合同》，约定锦城公司向杨利支付总价款为491767元。2018年8月23日，委托人杨小芳、杨利与受托人蔡伟签订了《委托书》一份，约定蔡伟全权代理管理分配其大姨龙再淑拆迁分配所得赔偿款40%用于龙再淑养老及生老病死所有事项。另拆迁赔偿款所得37%由杨利持有，23%由杨小芳持有，均由其个人支配。2018年10月17日，杨利与锦城公司签订了《补充合同》，约定锦城公司按照原房屋评估单价乘以不足50平方米的差额部分另行给予补偿370633元。4.锦城公司分别于2018年9月30日、2018年12月27日、2019年5月30日支付杨利471767元、370633元、20000元。 以上事实，有当事人陈述、《证明》、（2019）川0112民特51号民事判决书、《调解协议书》、《模拟搬迁补偿安置合同》、《补偿合同》、《委托书》、《领款条》等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，龙再淑于2013被医院诊断为老年痴呆，从2017年5月起入住成都市启阳养老院，2019年被宣告为无民事行为能力人，杨利为其监护人。因此，如果杨小芳系龙再淑养女，杨利和杨小芳可以共同决定龙再淑拆迁款项分配事宜，如果杨小芳不是龙再淑养女，杨利作为龙再淑养女、2019年被指定为龙再淑法定代理人，也可以代龙再淑签订《调解协议书》。故本院对杨小芳以龙再淑不知道协议内容，对龙再淑补偿款份额应由龙再淑自己决定为由认为协议无效的诉请不予支持，对杨利认为《调解协议书》不成立也不认可。杨小芳认为《调解协议书》无效后拆迁款项应由龙再淑、杨利、杨小芳三人共有，其占三分之一份额，杨利还需支付其187466.7元赔偿款及利息、锦城公司承担连带责任，对此，本院认为杨利的该项诉请是基于协议无效后根据共有法律关系而主张的，而本院认为《调解协议书》有效，故在本案中不处理对该项诉请，杨小芳可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨小芳在本案中的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2024.5元，由原告杨小芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  白 秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0703行初22号 原告：绵阳兴绵建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路东段9号。 法定代表人：谢剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人:张斯恩，该局局长。 委托诉讼代理人：张月，该局工作人员。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 第三人：唐凯，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省三台县，身份证号码：5107221973××××××××. 原告绵阳兴绵建设有限公司与被告绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）、第三人唐凯工伤认定决定纠纷一案，本院2020年2月28日立案，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人余其彬，被告绵阳市人社局的委托诉讼代理人张月、鲁亚庆，第三人唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年8月28日作出绵人社工伤[2019]-0344号《认定工伤决定书》，查明：绵阳兴绵建设有限公司将承建工程。木工班组承包给自然人范秋平，第三人唐凯经介绍到工地从事木工工作。2019年1月8日第三人在使用切割机时受伤。绵阳市人社局认为唐凯在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告诉称，原告系绵阳市园艺山“聚贤山庄”项目承建方，原告在承建该项目过程中，将部分木工任务内部发包给范秋平，第三人唐凯系范秋平聘请的临时施工人员，其人事、工资都是范秋平负责，与原告无关。第三人与原告之间无劳动关系，其所受伤害应为提供劳务者损害赔偿，而不是工伤。原告请求撤销被告作出的绵人社工伤[2019]-0344号《认定工伤决定书》。 被告绵阳市人社局辩称，被告认定唐凯因工受伤程序合法，事实清楚，依据正确；本案原告将承建的“聚贤山庄”四期52-62号楼（除53、56号楼外）木工组承包给具备用工主体资格的自然人范秋平，第三人唐凯在工地进行木工作业时受伤，属于工伤认定范围。 被告向本院提交了证明具体行政行为合法性的证据、依据，原告也向本院提交了证据。经庭审质证，原、被告及第三人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提出其与范秋平是内部承包关系，不是非法分包和转包，原告与第三人无劳动关系，被告认定工伤无法律依据。 本院认定事实如下：2018年12月5日，原告与范秋平签订《木工班组内部责任承包协议》，将其承包的“聚贤山庄”四期52-62号楼（除53、56号楼外）房建工程施工图中的所有模板制安及拆除（包括二模）等包给范秋平。第三人唐凯经人介绍在该工地从事木工工作。2019年1月8日，第三人唐凯在59号楼工地工作时，不慎被切割机割伤左手小指，后被同事送往绵阳高水医院治疗。2019年1月26日第三人前往绵阳市第三人民医院检查治疗，该院出具《疾病诊断证明书》载明病情：左小指外伤术后（伸肌腱断裂？）。 2019年3月13日，第三人向被告绵阳市人社局提交工伤认定申请，载明其工作单位为四川兴绵房地产开发有限公司，被告绵阳市人社局于2019年4月15日作出绵人社工伤[2019]-0122号《认定工伤决定书》。2019年7月16日第三人向被告绵阳市人社局申请将用工主体变更为绵阳兴绵建设有限公司。被告于2019年7月18日撤销绵人社工伤[2019]-0122号《认定工伤决定书》。同年7月26日，被告向原告送达了《受理工伤认定申请告知书》，8月28日作出绵人社工伤[2019]-0344号《认定工伤决定书》，认为：按照《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”的规定，绵阳兴绵建设有限公司应当承担第三人唐凯的工伤保险责任。认定第三人唐凯在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服直接向本院提起诉讼。 庭审中，原告提出原告与范秋平系内部承包关系，但在本院限定时间内未提交原告与范秋平之间劳动合同及购买社保依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，此规定属于工伤认定的特殊情形，并不以劳动关系的存在为前提。原告将案涉项目转包给自然人范秋平，被告认定原告为承担工伤保险责任的单位，本院予以支持。第三人唐凯受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的应当认定为工伤：（一）在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的……”之规定，原告绵阳兴绵建设有限公司应当承担工伤保险责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告绵阳兴绵建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告绵阳兴绵建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 俐 人民陪审员 康 乐 人民陪审员 张宝军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 周 坤
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初186号 原告：施小雄,男,1973年12月25日出生,汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。 被告：通江诺江商业文化发展有限公司。 统一社会信用代码：91511921597503654E。 住所：四川巴中通江县诺江镇南街1号。 法定代表人：方华初。 原告施小雄与被告通江诺江商业文化发展有限公司（以下简称诺江商业文化公司）“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施小雄及其委托诉讼代理人何波之到庭参加了诉讼。被告诺江商业文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000万元，并从2014年1月6日起按月利率2%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告委托戴旭强于2014年1月3日、1月6日向原告二次借现金2000万元，用于通江诺江商业文化综合体项目建设。被告于2013年及2014年期间陆续与原告签订了五份《借款协议》，并约定月利率为2%，到期后，经原告催收，被告一直不偿还原告的借款，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告诺江商业文化公司未作答辩。 经审理查明：被告诺江商业文化公司因诺江商业文化综合体项目建设工程需要资金，该公司委托股东戴旭强代表公司向原告施小雄借款2000.00万元，约定月利率2%。由于施小雄与戴旭强系朋友关系，出于对朋友的信任，施小雄同意借款给公司，于是从2013年10月至2014年3月陆续签订了五份《借款协议》，其协议的主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币伍佰万元（小写¥5000000.00元），借款利息按（月息2%）计算。二、款项由甲方打入戴旭强指定账户：62×××54（中信银行），委托戴旭强打入公司账户23×××73（工商银行）或22×××34（农业银行）。三、借款期限3年，自2014年3月6日起至2017年3月5日止。如借资到期后乙方不能如期归还借款并支付利息收益，双方商定，借款本息可转为购房款，享受8折优惠。四、甲方不参与乙方项目经营管理。五、本协议壹式贰份，甲、乙双方各执壹份，自本协议签字之日起生效。甲方：施小雄，乙方：通江诺江文化商业发展有限公司（加盖公司印章），2014年3月6日”。其余四份协议与该协议形式相同，只是借款金额和借款时间不同，其余内容相同。每次签订协议后，当日，原告施小雄按协议借款金额通过其账户转款到戴旭强账户上。2013年10月12日、10月14日、10月31日、2014年2月20日、3月6日，原告施小雄通过其账户（兴业银行账号62×××19）给戴旭强账户（中信银行账号62×××54）分别转款500万元、500万元、400万元、100万元、500万元，共计2000万元。戴旭强收到2000万元借款后，于2014年1月3日、1月6日通过其中信银行账号：62×××54给被告诺江商业文化公司工商银行账号：23×××73分别转款500万元、15000万元。到期后，经原告催收，被告一直不偿还原告的借款，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告诺江商业文化公司因诺江商业文化综合体项目建设工程需要资金，公司委托股东戴旭强代表公司向原告施小雄借款2000.00万元，约定月利率2%，原告将出借款2000万元通过戴旭强转入被告诺江商业文化公司账户上，被告董事长季宇虎对该借款金额和约定利率予以认可，现原告要求被告偿还借款本金2000万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年1月6日起按月利率2%计息至偿清之日止的主张，因借款合同中约定月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款合同中约定月利率符合法律规定，该项请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告通江诺江商业文化发展有限公司在本判决生效后十日内一次性清偿原告施小雄处借款本金2000万元； 二、被告通江诺江商业文化发展有限公司应支付原告施小雄处借款的资金利息，其计算方式以本金2000万元计算，从2014年1月6日起按照年利率24%计算到实际支付时止； 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，由被告通江诺江商业文化发展有限公司负担（原告已预交，履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 林
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书       （2020)陕1026民初163号     原告：钟骐安，（曾用名：钟海军），男，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。   被告：阮垚，男，1986年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。   原告钟骐安与被告阮垚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告钟骐安于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钟骐安自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告钟骐安撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟骐安负担。         审  判  员    张兵伟       二〇二〇年五月二十六日        法官助理    詹绪娟   书  记  员    王洛祺          1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3902号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：木叶赛尔·艾合买提，女，1994年1月13日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县（以上身份情况均）。 被执行人：西仁阿依·巴吐，女，1992年11月23日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区。 被执行人：美合热班古丽·艾麦尔，女，1990年4月7日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。 本院执行木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1996号刑事裁定书已经发生法律效力。因木叶赛尔·艾合买提、西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月1日将本案移送执行，立案标的15000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，其中被执行人木叶赛尔·艾合买提的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性；经查，未发现被执行人西仁阿依·巴吐、美合热班古丽·艾麦尔名下有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，其中一名被执行人身份情况为自报，另外两名被执行人名下无可供执行财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3902号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘坤玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执958号 申请执行人：赵力祥，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：查阳生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行赵力祥与查阳生民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人44000元及利息，负担案件受理费549元、执行费727元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人查阳生的银行存款60000元或查封（扣押、扣留）价值相当于60000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 畅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1520号 原告：田井阳，男，1938年5月13日出生，土家族，重庆市县秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：李菊花，女，1945年11月18日出生，土家族，重庆市县秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田玉仙，女，土家族，重庆市县秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田维得，男，土家族，重庆市县秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田彪，男，1987年3月21日出生，土家族，重庆市县秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：**，女，土家族，重庆市县秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田玉莲，女，土家族，重庆市县秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：田琼，女，1984年2月9日出生，土家族，重庆市县秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告李菊花、田井阳诉与被告田彪、田琼、田维得、田玉莲、田玉仙、**赡养费纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告田彪、田琼、田维得、田玉莲、田玉仙、**对原告李菊花、田井阳赡养义务，给予生活居住。原告李芳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告李菊花、田井阳申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李菊花、田井阳撤回对被告被告田彪、田琼、田维得、田玉莲、田玉仙、**赡养费纠纷一案的起诉。 案件受理费10元，不予收取。 审判员  张才明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨胤镭
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初580号 原告：李正和，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：李晓明，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李正和与被告李晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正和及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李正和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-11月，被告在成都承包建筑工地制模、墙体补烂修复工程期间，雇佣原告等人完成具体施工任务。期间，被告只发放了部分生活费和劳务费。2019年2月4日，经原被告结算，被告欠原告劳务费（工资）8700元。因被告无钱支付，便向原告了出具欠条一张，承诺2019年底结清欠款。给付期限届满后，被告一直未给付欠款。经原告多次催收，被告只在2020年1月给付了原告劳务费1000元，尚欠7700元至今未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告李晓明未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6-11月，原告经人介绍在被告承包的成都十陵、简阳工地从事墙体补烂、修复工作。原被告约定工价为240元/天（食宿自理），按月结算。期间，被告以支付生活费的名义预支给原告部分劳务费。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费8700元。被告并向原告出具欠条1份，载明：“今欠李政（注：应为正）和8700元…定于2019年底结清”。此后，被告仅在2020年1月付给原告1000元，剩余7700元至今未付。 上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告提交的欠条等能证明原被告之间存在真实、合法的劳务合同关系。原告已按约提供了劳务，被告亦在结算后向原告出具了欠条，并承诺了给付欠款时间。现被告逾期未给付，已构成违约。原告要求被告给付劳务费7700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓明在本判决生效后三日内给付原告李正和劳务费7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 杨成彬
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执恢65号申请执行人：康永妍,女性,1982年8月25日出生,住立山区。被执行人：鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司，社会统一信用代码686632423，住所地千山区。法定代表人：冼纬中，该公司董事长。本院在执行康永妍与鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年4月26日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年4月26日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年4月26日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年4月26日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年5月19日本院对被执行人限制高消费。8、2020年5月18日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  李雨坤二〇二〇年五月十八日书记员  姜 浩
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1221民初467号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨绍宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住址湖南省怀化市鹤城区。该公司清收中心经理。委托诉讼代理人：高山中，湖南泰阳律师事务所律师。被告:谢开友，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。即借款人谢景太父亲。委托诉讼代理人：谢景光，男，1984年5月24日，汉族，户籍地湖南省中方县。即被告谢开友次子。被告：米仁秀，女，1956年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。即借款人谢景太母亲。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告谢开友、米仁秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人高山中，被告谢开友及其委托诉讼代理人谢景光到庭参加诉讼，被告米仁秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求1、判决被告谢开友、米仁秀共同偿还原告借款本金50000元及按照合同约定的年利率10.44%支付自2020年3月16日起至还清借款本金之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告谢开友、米仁秀之子谢景太向原告申请贷款。同日，谢景太以“养殖”为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币50000元，借款期限12个月，年利率为10.44%，按季结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，以及争议解决及违约责任等。2018年10月28日,原告支付被告借款50000元，到期日期为2019年10月28日。该借款利息已结清至2020年3月15日，尚欠借款本金50000元。谢景太已死亡，于2020年3月6日注销户口。谢开友、米仁秀作其父母并已继承了谢景太的遗产，依法应当承担偿还谢景太尚欠原告借款本息的责任。原告中方农商行向本院提交了以下6组证据，拟证明如下事实：1、营业执照、法定代表人身份证明书1份，证明原告具有合法诉讼主体资格；2、居民身份证、常住人口登记卡、户口注销证明各1份，证明被告谢开友、米仁秀的身份信息及其子谢景太已死亡于2020年3月6日注销户口的事实；3、借款申请书1份，证明2018年10月28日，谢景太向原告申请贷款的事实；4、个人借款合同1份，证明2018年10月28日，谢景太以“养殖”为由，与原告签订了《个人借款合同》借款金额人民币50000元，借款期限12月，年利率10.44%，按季结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等；5、借款借据、业务凭证1份，证明2018年10月28日，原告支付谢景太借款5万元，到期日期2019年10月28日；6、业务凭证、利息说明各1份，证明2020年3月15日之前的利息已结清。被告谢开友称辩：1、债权人只能向债务人要求还款，要求被告还款无据可依；2、借款人谢景太已去世，被告作为其父母对借款不知情；3、借款人谢景太无儿无女，仅留下鸡鸭养殖场处理款59000元，借款人谢景太生前所欠本村谢华喜、谢玉儿等债务24万余元，谢景太的遗产不足以支付；4、借款人谢景太父母年事已高，无收入来源，谢景太无遗产继承。被告米仁秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的6组证据，经审查，其来源、内容、形式符合法律规定，能证明本案基本事实，本院予以采信。根据原告提交的证据，认定事实如下：2018年10月28日，被告谢开友、米仁秀之子谢景太以“养殖”为由向原告申请贷款，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币50000元，借款期限12个月，年利率为10.44%，按季结息，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，争议解决及违约责任等。同日,原告向被告支付借款50000元，被告向原告出具借条一份，注明到期日期为2019年10月28日。该借款利息已结清至2020年3月15日，尚欠借款本金50000元。现因谢景太已死亡，于2020年3月6日注销户口。原告以谢开友、米仁秀系谢景太父母并已继承了谢景太的遗产为由，要求谢开友、米仁秀偿还谢景太尚欠原告借款本息，双方形成纠纷。本院认为：债务应当清偿。债权的取得应当合法。本案原告依照个人借款合同要求借款人的父母偿还借款，不符合合同相对性原则，主体不符。现原告以借款人谢景太死亡，被告谢开友、米仁秀系借款人谢景太父母，属于借款人的遗产继承人，应当按照继承法相关规定为谢景太偿还借款，但原告未向本院提交本案二被告已经实际继承谢景太遗产的事实证据，且被告谢开友表示放弃继承谢景太的遗产，原告要求被告谢开友、米仁秀偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二〇年五月十八日书记员  王容慧附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10571号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：朱志杰，男，汉族，1995年7月6日生，户籍住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场2705-06，统一社会信用代码：914403005840721627。法定代表人：郭浩。被告：郭浩，男，汉族，1986年3月11日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，被告：叶秀婷，女，汉族，1987年10月13日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，被告：郭保铜，男，汉族，1963年5月10日生，户籍住址：陕西省铜川市王益区，本院在受理上述原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶秀婷、郭保铜名下共计价值人民币1760400元的财产。为此深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函（编号：（2020）富龙诉保第20200331-008号），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币1760400元为限承担赔偿责任。本院认为,原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶秀婷、郭保铜名下共计价值人民币1760400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  邓春梅人民陪审员  邓国豪二〇二〇年五月八日书 记 员  李思格
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执1225号 申请执行人嘉兴市天星房地产开发有限公司 被执行人郭金猴 本院在执行××人嘉兴市天星房地产开发有限公司与被执行人郭金猴房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保153号 申请人：赵宏刚，男，现住长春市朝阳区。 被申请人：魏东，男，现住长春市朝阳区 被申请人：齐雅玲，女，现住长春市净月区。 申请人赵宏刚于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐雅玲名下房屋进行保全。担保人赵忠凤、赵宏伟以登记在赵忠凤名下的夫妻共有房屋提供担保。 申请人赵宏刚称，二被申请人系夫妻关系，2015年5月，被申请人因资金周转困难先后向申请人借款人民币共计30万元，并口头约定每月先支付20万元借款的利息直至本金归还时止，剩余10万元借款的利息待偿还本金是一次性归还。2016年5月之后，被申请人因资金紧张一直未再向申请人偿还欠款，后经申请人多次催要，2018年12月6日，被申请人向申请人出具了54万元的借条，之后被申请人向申请人偿还了部分欠款7万元，2019年2月偿还部分借款1万元，2020年1月份偿还欠款1万元。截止起诉之日，被申请人尚欠申请人45万元。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人赵宏刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人齐雅玲名下房屋产籍。 二、查封担保人赵忠凤名下夫妻共同所有的房屋产籍。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前提出续行查封的申请。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督241号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，注册地址:烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，住所地址：烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码：91370600MA3CFT6M26。法定代表人：潘培贤,总经理。委托代理人：刘州，公司员工。被申请人：尹德正，男，1989年12月26日生，汉族，户籍地:山东省烟台市福山区，现住:山东省烟台经济技术开发区。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡23号楼1单元1803室（建筑面积79.12㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2050.8元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2050.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹德正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2050.8元。申请费17元，由被申请人尹德正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 单 伟二〇二〇年五月十三日书记员 吕芍慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2063号原告郑州乐马家具装饰材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南二路29号26号楼1单元3号。法定代表人马远征，总经理。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告信阳市羊山新区尚品荣创家具厂，住所地信阳市羊山新区北环路平高电器院内。投资人张连山，总经理。被告张连山，男，1972年9月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告郑州乐马家具装饰材料有限公司（以下简称乐马公司）与被告信阳市羊山新区尚品荣创家具厂（以下简称尚品家具）、张连山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐马公司的委托代理人李娇娇到庭参加诉讼，被告尚品家具、张连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚品家具支付原告货款90000元及利息24438.75元（暂计至2019年8月17日，自2015年11月15日以90000元为本金按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月17日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2、被告张连山对以上债务承担连带清偿之日。事实及理由：2015年11月15日，被告张连山在原告处购买板子，原告出货后，被告未付款，仅出具欠条一份，载明：今欠乐马贾尽垒板子款九万元整，并署名信阳尚品荣创家具厂、张连山。后经原告多次催要，被告张连山拒不偿还该笔货款。经查尚品家具为个人独资企业，张连山系该公司的法定代表人，根据法律规定个人独资企业应以个人财产对公司债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告尚品家具、张连山均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头供货合同，约定原告向被告张连山供应板子，被告支付货款。2015年11月15日，双方经对账确认：被告欠原告板子款9万元，被告并向原告出具欠条一份，并署名信阳尚品荣创家具厂、张连山。后被告未支付原告该笔货款。另查明，尚品家具企业类型为个人独资企业，投资人为张连山。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告尚品家具支付货款9万元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为被告自2019年12月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告张连山承担责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，本院予以支持。被告尚品家具、张连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告乐马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市羊山新区尚品荣创家具厂于本判决生效后十日内支付原告郑州乐马家具装饰材料有限公司货款9万元及利息（自2019年12月24日起至实际支付之日止，以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张连山对被告信阳市羊山新区尚品荣创家具厂的上述债务承担连带责任。驳回原告郑州乐马家具装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1295元，由被告信阳市羊山新区尚品荣创家具厂、张连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十日书记员  李文广