wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初6号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人徐某，女，1971年10月3日生，打工，住南京市高淳区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2020年5月21日，被本院决定逮捕，并于同年5月25日被南京市公安局高淳分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人徐学峰，江苏离火律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，因疫情防控原因，本院于2020年2月25日决定中止审理，后根据疫情防控的实际情况，本院于2020年4月10日决定恢复审理，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日2时20分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车（搭载邢某），沿南京市高淳区淳溪街道宝塔路由西向东行驶至中国人寿路段时，与孙某驾驶的同方向行驶至该处向右转弯准备驶出道路的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，徐某、邢某受伤。经事故责任认定：被告人徐某负事故的主要责任；经检验：被告人徐某血样中乙醇含量为222.3mg/100ml血，属醉酒。案发后，被告人徐某被查获归案，后如实供述其犯罪事实。以上事实，被告人徐某当庭表示无异议、认罪认罚，并有经庭审举证、质证的证人孙某、张某、韩某、邢某的证言，被告人徐某的供述，南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场视频、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告，被告人徐某的常住人口基本信息，机动车驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。被告人徐某的辩护人对上述事实及证据均无异议，就量刑发表如下意见：1.被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；2.被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；3被告人在该事故中自己受伤，可酌情从轻处罚。本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于其酒精含量达200mg/100ml血以上并造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。关于被告人徐某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  邢海涛人民陪审员  陈淑静二〇二〇年五月二十六日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1345号原告：施友杰，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，现住浙江省桐乡市。被告：陈辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告施友杰诉被告陈辉定作合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于5月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告开办天猫服装网店，经营场所杭州市余杭区北沙西路156号金都夏宫12栋2单元3004号。2019年9月5日，被告提供服装样式，到原告处定做夹克男装3255件，原告自备材料，按被告要求制作夹克，约定总加工款260400元。被告付定金1万元，双方未订立书面合同。原告将加工好的夹克送至被告处，由被告仓库管理员牛亚收取。至2019年10月5日，原告将全部夹克交付被告。事后，被告在原告订货单签名。同年10月10日，被告将加工款作为欠款向原告出具借条，载明：今向施友杰借款250400元，于2019年11月20日前还清所有欠款。2020年1月12日被告付款39500元，拖欠余款210600元至今。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付加工款210600元及逾期付款利息（以210600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：被告开办天猫服装网店，经营场所杭州市余杭区北沙西路156号金都夏宫12栋2单元3004号。2019年9月5日，被告提供服装样式，到原告处定做夹克男装3255件，原告自备材料，按被告要求制作夹克，约定总加工款260400元。被告付定金1万元，双方未订立书面合同。原告将加工好的夹克送至被告处，由被告仓库管理员牛亚收取。至2019年10月5日，原告将全部夹克交付被告。事后，被告在原告订货单签名。同年10月10日，被告将加工款作为欠款向原告出具借条，载明：今向施友杰借款250400元，于2019年11月20日前还清所有欠款。2020年1月12日被告付款39500元，拖欠余款210600元至今。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有借条、订货单、快递凭证、微信聊天记录，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提供借条、订货单、快递凭证、微信聊天记录，可证明原告为被告定作服装，被告欠原告加工款210600元事实清楚，证据充分。原告请求逾期付款利息，计算符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告施友杰加工款210600元及逾期付款利息（以210600元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4538元，减半收取2269元，由被告陈辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年五月七日书记员  王思靖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182破10号之七 申请人：杭州申亿实业有限公司管理人。 2020年5月日，杭州申亿实业有限公司管理人向本院提出申请，称杭州申亿实业有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，杭州申亿实业有限公司管理人制作的破产财产分配方案现已基本执行完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结杭州申亿实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建辉 审判员  洪锦平 审判员  廖明军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢88号申请执行人：甘荣秀，女，1966年2月4日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：陈国京，男，1962年12月7日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人甘荣秀与被执行人陈国京借款合同纠纷一案，被执行人陈国京未履行四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第107号民事调解书确定的义务，即：被告陈国京支付借款60000元及案件受理费650元，在执行过程中被执行人已履行10000元，因本案不具备执行条件，本院于2015年9月7日以（2015）资中执字第307号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请人甘荣秀于2020年3月6日申请恢复本案的执行。本院受理后于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款50650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息在执行过程中。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈国京的银行账户（冻结期限：2020年3月10日起至2021年3月9日止）；本院依法对被执行人陈国京采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人甘荣秀，申请执行人甘荣秀同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6846号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1754号申请执行人张林徽，男，汉族，1984年3月18日出生，住安徽省肥东县。被执行人李加鹏，男，汉族，1990年6月10日出生，住安徽省肥东县。申请执行人张林徽与被执行人李加鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初3230号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李加鹏银行存款125108元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月六日书记员  柯畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初72号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王金华，男，1974年8月10日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 被告人王锦喜，男，1948年12月7日生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月10日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王金华、王锦喜犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王金华、王锦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日21时许，被告人王金华酒后在家中与其妻子郑玉芳因家庭矛盾发生打架、纠缠。泰州市公安局姜堰分局民警李某根据110指挥中心指令，与辅警张某、赵某至现场处置警情时，发现被告人王金华涉嫌殴打他人，依法对其进行传唤。过程中，被告人王金华以抓扯、嘴咬的暴力方式阻碍执行职务，将辅警张某手部抓伤、手指、手臂咬伤，将辅警赵某颈部抓伤、手串揪断、手臂咬伤。后民警李某准备对被告人王金华使用警械催泪喷射器时，被告人王锦喜用拳头殴打李某后脑一拳。 被告人王金华、王锦喜被当场抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王金华、王锦喜在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、伤情照片、人民警察证、病历、情况说明、行政处罚决定书等；证人钱粉珍等人的证言；被害人李某、张某、赵某的陈述；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金华、王锦喜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处，且从重处罚。被告人王金华、王锦喜如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚；被告人王金华、王锦喜自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。被告人王金华、王锦喜系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，均可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王金华、王锦喜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王锦喜犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年五月九日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3367号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告何玲玲，女，汉族，1977年09月14日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告何玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金195025.28元及利息、复利13202.67元，共计208227.95元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人何玲玲。2、借款金额260000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月11日起发生逾期；被告何玲玲尚欠原告贷款本金195025.28元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计327.83元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告何玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金195025.28元，并按照合同约定偿还自2019年7月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中减去已还利息、复利327.83元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，减半收取2213元，由被告何玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  赵霞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执31号 申请执行人：醴陵市恒鑫环保建材有限公司。 被执行人：黄小龙，男。 申请执行人醴陵市恒鑫环保建材有限公司与被执行人黄小龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0281民初257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院作出如下执行行为： 一、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人黄小龙邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2020年1月6日、2月11日、4月24日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人黄小龙仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施； 三、2020年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄小龙不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 四、2020年2月11日，本院查询被执行人黄小龙工商登记情况，反馈被执行人黄小龙无公司、股权登记。 五、2020年1月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人黄小龙住房公积金信息，反馈被执行人黄小龙无住房公积金账户信息。 六、2020年2月11日，本院查询被执行人黄小龙收益类保险信息，反馈被执行人黄小龙无收益类保险投保信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。 本院于2020年5月26日对黄小龙适用限制高消费措施。同日将被执行人黄小龙纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的为134405元，已执行到位0元，尚有134405元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执31号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟 誉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特174号申请人：冠县方通物流有限公司，住所地山东省冠县东古城镇政府驻地十字路口东(329省道北侧)。法定代表人：侯兆云，该公司总经理。委托代理人：胡学孔,山东德鼎律师事务所律师。特别授权。申请人：李光奇，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请人：祖利彩，女，1982年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院于2020年5月26日立案受理申请人冠县方通物流有限公司、李光奇、祖利彩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县方通物流有限公司与申请人李光奇、祖利彩买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人李光奇、祖利彩共同偿还申请人冠县方通物流有限公司购车款50000元。申请人李光奇、祖利彩于2020年5月13日给付到申请人冠县方通物流有限公司指定账户（开户行中国农业银行红旗北路分理处，户名侯兆云，账号62×××76）；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县方通物流有限公司与李光奇、祖利彩于2020年5月12日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1203号原告：刘培勇，男，1962年2月16日生，汉族，住山东省临邑县。原告：郭玉华，女，1966年1月12日生，汉族，住山东省临邑县。被告：贾敬彬，男，1973年12月27日生，汉族，住乐陵市。原告刘培勇、郭玉华与贾敬彬为合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘培勇、郭玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房款105500元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，2017年原告经朋友介绍认识被告，被告称可以帮人在德州购买经济适用房，原告委托被告在德州市房管局和临邑县房管局各购买一套经济适用房，并将总购房款105500元分多次交付给被告。但时至今日被告仍未将房屋交给原告，原告多次要求被告返还购房款，怎奈被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。经查，被告贾敬彬涉嫌犯罪现被羁押于德州看守所，因疫情防控这一不可抗力的原因，无法进行庭审活动。经征求原告的意见，原告口头表示，本案可以按驳回起诉处理。本院经审查认为，原告口头表示本案可以按驳回起诉处理，不违反法律规定，待疫情防控这一不可抗力的情形消失后，原告可以另行主张权利，对原告口头主张本案可以按驳回起诉处理，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘培勇、郭玉华的起诉。案件受理费1205元退还原告刘培勇、郭玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年五月二十日书记员  孟庆辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1881号原告：王有才，男，汉族，生于1970年6月3日，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，男，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王庆，男，生于1939年4月11日，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉、张博，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告王有才与被告王庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有才及委托诉讼代理人付奎，被告王庆及委托诉讼代理人常朋辉、张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计11440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告在原告家门口辱骂原告，原告躲避回家，但被告倚老卖老，手持木棍撵到原告家中，用木棍打原告头部，木棍都打断了，后原告被送往医院治疗，经鉴定原告的伤情为轻微伤，商水县公安局依法作出了商公（张）行罚决字（2019）11231号行政处罚决定书，但被告仍拒绝赔偿原告损失，为了维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院。被告辩称：原告诉请不完全符合事实。答辩人和原告发生了冲突，但对冲突的发生原告是负有重大过错的，原告经常欺负答辩人，将答辩人在自家宅基地后面种的油菜打药损坏，并将答辩人的东西推到坑里去同时还将答辩人种的竹竿通过打药等方式损坏，在答辩人找原告理论时，原告对答辩人就动手打了答辩人，因此原告对冲突的发生是有重大过错的。同时答辩人对商水县公安局的行政处罚决定书并不认可，答辩人下一步将会对此进行诉讼。希望法庭能够充分考虑双方对冲突过程中所负的过错责任，依据各自过错责任划分比例。原告诉请过高，且应提供相应的证据予以证实其各项主张是否合法合理，对不合法的部分希望法院能够查明事实依据双方各自对事情发生的过错承担各自的责任。原告王有才向本院提交的证据材料有：第1组证据，商水县公安局行政处罚决定书1份，用以证明被告王庆打伤原告王有才的事实，原告伤情属于轻微伤，在这一行为中被告应承担全部责任，被告无故殴打原告并追到原告家里去用棍子殴打，原告王庆没有任何过错也没有和被告发生任何冲突；第2组证据，出院证、诊断证明、病例、医疗费发票、住院费用清单各1份，用以证明原告因被被告打伤住院支出医疗费用5850元，并且住院18天，这些损失应当有被告王庆进行赔偿；第3组证据，鉴定费发票1张，用以证明原告支出了鉴定费400元，该损失应由被告承担。被告对证据1证明目的有异议。1、双方之所以发生冲突是因为原告损害了被告的财产，并无故对被告进行辱骂，才导致后来2019年11月27日双方发生了冲突，因此原告其自己对该事情是有一定过错的。2、行政处罚决定书只是公安机关对原被告双方因违反治安管理处罚所进行的，并不能够证明被告应承担其全部医疗责任的证明目的，因此该处罚书无法达到原告的证明目的。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。1、在原告所出示的病历上可以明显看出原告住院时间为7天，这一点是在体温单上有明确显示；2、综合原告所提交的病历可以看出原告本次住院存在挂床现象，有以下两点均可以证明，病历中的医嘱无论是长期还是临时医嘱均显示原告只有住院当天进行了用药，其他时间均没有进行供药，同时结合病历中的体温单住院时间为7天，该两点均能证实原告所主张提交的住院18天不符合事实希望法院能够结合原告的病历将原告诉讼过程中虚假部分及过高部分予以扣除，对原告所提交的创伤医院的发票中明确显示该费用已包含了护理费，因此原告不应再额外主张护理费用。对原告的周口市中心医院清单及门诊收费票据真实性无异议，对该费用是怎么产生的以及是否有医嘱让其去周口市中心医院应提供证据予以证实，该费用是否是因此次冲突所产生的原告均未提供证据证明，因此无法达到其证明目的。对证据3该票据的三性均有异议，该费用产生的原因票据上并未显示，且无公安机关出具的相关证明予以证实该费用是间接性费用，因此被告对该票据不能达到证明目的，不予支持。被告王庆未向本院提交证据材料。本院对原被告提供的证据，综合分析认定如下：对于原、被告提交的证据都能够反映案件事实并与本案相关联，均应作为有效证据使用。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月27日17时30分，因被告怀疑自家种的槐树及竹子死亡是原告打药所致，双方家人进行吵骂，之后被告拿木棍殴打原告，致原告头部受伤，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定：王有才伤情达到轻微伤。原告受伤后于当日在商水县创伤医院入院治疗，于2019年12月14日出院，住院18天，花费医疗费4250元，原告的伤情经该医院诊断为头部外伤，2019年12月17日，商水县公安局作出了商公（张）行罚决字【2019】11234号处罚决定书，根据王庆的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，王庆的违法行为为一般，对王庆以故意伤害行政拘留7日，因王庆年满70周岁以上，行政拘留不执行，处罚款贰佰元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担民事责任，被告将原告打伤，被告应依法承担民事赔偿责任，原告王有才的损失为：医疗费4250元、伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、护理费1949元（39522元÷365天×18天×1人)、误工费2021.40元（40990元÷365天×18天×1人）、交通费360元（20元×18天）以上共计9840元。对于原告向本院提交其在外购买用药的票据，无医嘱，不能证明与本案相关联，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王庆于判决生效后10日内赔偿原告王有才各项损失共计9840元；二、驳回原告王有才其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月二十七日书记员 王子恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1314号 被执行人：周键，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 民三庭移送被执行人周键民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人周键无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初448号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雅婷
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执665号陕西金福康科技有限公司、张某：申请执行人张某与被执行人陕西金福康科技有限公司劳务纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字(2019)116号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西金福康科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西金福康科技有限公司银行存款7238元,并予以发放。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执665号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。审判长  ：李沛书记员  ：沈演二〇二〇年五月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢240号魏淑平：你申请执行席福平民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书已全部履行完毕，该案执结。二〇二〇年五月二十日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执80号申请执行人黄胡奎，男，1974年4月18日出生，彝族，住景东彝族自治县。被执行人张文丽，女，1970年9月2日出生，彝族，住景东县。申请执行人黄胡奎与被执行人张文丽民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0823民初1168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄胡奎于2020年2月18日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为136000.00元。本院在执行申请执行人黄胡奎与被执行人张文丽民间借贷纠纷一案过程中，于2020年2月20日向被执行人张文丽送达《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《限制消费令》《传票》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：在云南农村商业银行有存款6064元、中国农业银行有存款1295.31（现已另案扣划）、无工商登记信息、无证券登记信息、名下登记有摩托车两辆（经征求申请人意见其不要求处置），本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。传统查控的结果为：被执行人名下登记有位于景东县108号1幢2单元302室房产一套（不动产权证号：云（2017）景东县不动产权第××号），现已查封，因案外人张文萍对该房产提起执行异议之诉，该房产无法处置。无其他财产可供执行；户籍地现场调查结果为：被执行人无房产，其承包土地已流转，无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月二十九日书记员  袁浚玮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更932号罪犯曹西，男，1997年8月1日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2019年3月15日作出（2018）浙0483刑初1052号刑事判决，以被告人曹西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曹西在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曹西在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹西予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终755号 上诉人（原审被告）：上海索日新能源科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢308号。 诉讼代表人：郭锐，该公司管理人负责人。 被上诉人（原审原告）：索日新能源股份有限公司联合管理人。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道1707号哼哈大厦6层。 负责人：刘旭海。 委托诉讼代理人：陈秀洁、孙**，该管理人职员。 上诉人上海索日新能源科技有限公司因与被上诉人索日新能源股份有限公司联合管理人破产抵押权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初8459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海索日新能源科技有限公司虽向法院递交了上诉状，但未在指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海索日新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 洪 叶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2655号起诉人：刘乃昌,男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘宗欢（起诉人之子），男，1988年9月8日出生，住天津市东丽区。2020年5月20日，本院收到起诉人刘乃昌的起诉状，以北京联优生活物业管理有限公司为被起诉人。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判决被起诉人向起诉人赔偿房子中的柜式大金空调，原价9980元；2．判令被起诉人支付起诉人拖欠的一个月房屋租金4100元3.判令被起诉人赔偿起诉人违约赔偿金8200元；4.判令被起诉人赔偿起诉人房屋修理费用，包括防盗门赔偿、卫生间漏水修理、墙面修复、室内灯具修理等费用共计20000元；5.判决本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年9月5日签订合同，后应被起诉人要求于2019年8月10日重新修改签订《资产管理服务合同》（以下简称《服务合同》）。按照合同条款，被起诉人应于2020年3月5日向起诉人支付2020年3月至6月的房屋租金，但迟迟未予支付。按照《服务合同》第6条合同解除及续期中规定，延迟交付标的资产达15个工作日的，起诉人有权单方解除合同。起诉人与被起诉人房屋管理人苑杨于2020年3月22日晚20点20分到房屋中确认房屋交接单中注明的物品时，发现房屋内没有交接单中注明的柜式空调并且房屋多处出现不同程度的损坏。双方就此事进行协商，但协商未果，故起诉人为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人于2019年8月10日签订《资产管理服务合同》，该合同中明确约定：“因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向被告住所地人民法院起诉处理。”本案中，被告住所地位于北京市密云区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘乃昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇二〇年五月二十六日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢370号之一 申请执行人:雷兆春,男,汉族,生于1978年1月23日,住达州市达川区。 被执行人:汤必建,男,汉族,生于1980年6月14日,住达州市达川区。 被执行人:崔丹,女,汉族,生于1985年8月16日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人雷兆春与被执行人汤必建和崔丹民间借贷纠纷案,申请执行人雷兆春依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初3901号民事判决书,向本院申请执行,本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。申请执行标的95000元。 2019年8月20日首次执行中,依法向被执行人汤必建和崔丹公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤必建和崔丹立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年5月23日和5月31日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人汤必建和崔丹的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月31日依法通过电话调查被执行人的户籍地达川区社区了解汤必建和崔丹财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人汤必建和崔丹作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人汤必建和崔丹作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人雷兆春，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。综上,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人汤必建和崔丹继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月三十日法宫助理符华琼 书记员  潘远珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2017号 原告：商敦讷，男，1967年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：于红霞，女，1972年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告商敦讷与被告于红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告商敦讷的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告于红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商敦讷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼及保全费用。 事实与理由：被告因急需资金向原告借款190000元，并于2020年2月20日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不归还，原告为此起诉。 于红霞未作答辩。 商敦讷为证明其诉讼请求提交借据一份，中国建设银行个人账户支出交易明细一份，因于红霞未到庭无法对上述证据进行质证，经审查，本院认为上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商敦讷于2020年2月17日向于红霞转账70000元，于2020年2月19日向于红霞转账266000元。于红霞于2020年2月20日出具借据一张，载明“今借商敦讷壹拾玖万元整”。商敦讷因上述借款催要未果提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。原告向被告转款后，被告向原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立，被告应根据其出具的借据中载明的数额归还原告借款，故对原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于红霞归还原告商敦讷借款190000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全申请费1470元，共计3520元，由被告于红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3512号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告杨康，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金81039.26元、利息9724.8元、复利738.41元,共计91502.47元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨康。2、借款金额150000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月25日至2020年8月25日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月26日起发生逾期；截至2019年4月26日，被告杨康尚欠原告贷款本金81039.26元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息38.75元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告杨康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金81039.26元，并按照合同约定偿还自2019年4月16日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额38.75元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4522号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：何海虎，男，1975年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何海虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何海虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27478.36元及自2018年8月15日起至2018年11月15日止按照1.875%利率计算的未付期内利息2058.3元；2.请求判令被告向原告给付自2018年11月16日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金27478.36元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。何海虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3643971852004。3、贷款申请时间：2018年1月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.144%。9、月贷款管理费率：0.841%。9、灵活还款服务包：:15元/月。10、月客户保障服务包手续费：72.3元/月。11、月偿付金额：1256.37元。12、首次还款日：2018年2月15日。13、每月还款日：15日。14、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按申请表载明利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月11日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年8月15日。4、提前到期日：2018年11月15日。5、逾期时未偿还本金：28002.16元。6、提前到期日前欠付利息：2058.3元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何海虎于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27478.36元及未付期内利息2058.3元；二、何海虎于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以27478.36元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由何海虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢716号 本院作出的（2016）苏1322民初3725号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1402民初1093号 原告：王福杰，女，1939年9月5日出生，居民身份证号码210719193909052429汉族，农民，现住葫芦岛杨杖子毛屯四平。 被告：李希贤，男，1934年2月9日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：高利萍，女，1962年7月20日出生，居民身份证号码210719196207201921汉族，会计，现住葫芦岛杨家杖子经济开发区。 原告王福杰与被告李希贤扶养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福杰，被告李希贤及其委托诉讼代理人高利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福杰向本院提出诉讼请求：判决被告履行抚养原告义务，每月支付原告扶养费1000.00元，并在2019年5月份开始给付。事实和理由：原、被告在2006年6月27日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女原告患有脑血栓疾病，病好后，在2019年5月份，被告将原告撵走，被告还拒绝支付原告的生活费及医疗费。被告曾起诉与原告离婚，判决不准离婚，被告每月有3700.00元退休金，原告无经济收入。现原告年纪已大，体弱多病，被告拒绝接原告回家。请支持原告诉讼请求。 被告李希贤辩称，原告每月有工资1400.00元，被告患病生活不能自理，被告每月工资3500余元，每月除了吃药打针，需要请护工支付工资2000.00元，剩余工资不够生活开销，无力支付原告生活费。 原告王福杰提交本院（2019）辽1402民初2883号民事判决书，被告李希贤无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福杰与被告李希贤（均系再婚）于2006年6月27日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情较好。2019年7月29日，被告李希贤以原、被告均已年迈，体弱多病，相互不能照顾为由要求与原告王福杰离婚，并要求原告子女将原告接走，原告王福杰离家与被告李希贤分居。本院判决不准离婚后双方仍分居至今。现原告王福杰每月工资1400.00元，被告李希贤每月工资3500.00元，原、被告分居前曾雇护工陪护被告，每月支付工资2000.00元。 本院认为，原告王福杰与被告李希贤自愿登记结婚，夫妻有互相扶养的义务。原告王福杰与被告李希贤分居生活，被告工资虽比原告工资高出2100余元，但被告需雇护工陪护支付工资2000.00元，双方用于生活的资金相差不大，原告本人工资收入，可以维持自身生活。 综上所述，对原告王福杰要求与被告李希贤支付扶养费的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下： 驳回原告王福杰诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告王福杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李德海 人民陪审员  丁秀武 人民陪审员  丁春凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  武 媚
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初165号原告：刘浪，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：重庆市品度粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区1号，统一社会信用代码91500106072327627F。法定代表人：唐少军，总经理。原告刘浪与被告重庆市品度粮油有限责任公司（以下简称品度粮油公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘浪到庭参加诉讼，被告品度粮油公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浪向本院提出诉讼请求：1．品度粮油公司支付刘浪运费36388元，及自2018年9月15日起，至全额付清欠款之日止的逾期付款利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．品度粮油公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘浪长期以来经品度粮油公司委托，为该公司承运植物油。2018年5月17日，经刘浪与品度粮油公司对账，品度粮油公司确认欠刘浪运费66388.2元，同时对绥阳至中粮的运费待查明后与上述欠款一起支付。当日，品度粮油公司向刘浪出具欠条，承诺该欠款于2018年9月15日前支付完毕。品度粮油公司承诺的支付期限到期后，经刘浪多次催收，品度粮油公司均不予理睬。2019年1月8日，刘浪查找到品度粮油公司法定代表人熊勇，当面要求该公司支付欠款，后熊勇再次向刘浪出具欠条，承诺于2019年1月21日前还款40000元，余款26388元于2月28日付清。此后，品度粮油公司向刘浪支付了欠款30000元，剩余36388元至今未付清。刘浪为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告品度粮油公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘浪与品度粮油公司长期保持运输业务关系，由刘浪将品度粮油公司委托的植物油等货物从贵州运输至重庆市江津区。双方并未订立书面运输合同，每次以运单约定运费等事项。在双方发生运输业务后，品度粮油公司拖欠刘浪运费未支付完全。2018年5月17日，品度粮油公司向刘浪出具欠条。该欠条上载明，“重庆市品度粮油有限责任公司欠个人刘浪运费合计：66388.2元（陆万陆仟叁佰捌拾捌元贰角整），于2018年9月15日前支付完。”品度粮油公司在欠条上加盖其公章。品度粮油公司开具上述欠条后将全部运单收回。2019年1月21日，品度粮油公司向刘浪支付运费30000元，至今尚有36388.2元未支付。上述事实有欠条以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。刘浪当庭提交由熊勇在2019年1月8日出具的欠条一张，拟证明品度粮油公司欠款事实。由于熊勇并非品度粮油公司现任法定代表人，刘浪经法庭释明后仍无法提供熊勇系品度粮油公司前法定代表人的相关证据，该证据的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院认为，刘浪与品度粮油公司之间虽未订立书面输运合同，但品度粮油公司委托刘浪承运植物油等货物从贵州至重庆市江津区，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。关于支付运输款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输款的合同。”本案中，刘浪和品度粮油公司在建立运输合同关系后均应当按照法律规定履行合同义务。刘浪作为承运人应当将承运货物依照托运人品度粮油公司的指示，安全送达到指定地点。现由于品度粮油公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据材料。本院仅能就品度粮油公司出具的欠条中，并未提到刘浪有任何违约情形这一事实，推定刘浪已将货物安全送达到品度粮油公司指定的地点，完成了运输合同关系中的法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输款……”因此，品度粮油公司作为托运人，在承运人刘浪将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人刘浪支付相应的运费。另外，根据品度粮油公司向刘浪出具的欠条中载明的欠款金额为66388.2元，刘浪当庭陈述品度粮油公司已向其支付运费30000元，能够计算出品度粮油公司尚欠刘浪运输款36388.2元。刘浪仅要求品度粮油公司支付运费36388元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。综上，刘浪要求品度粮油公司向其支付运输款36388元的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。关于品度粮油公司是否应当向刘浪支付逾期利息及其计算标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，品度粮油公司已经向刘浪出具了载明运输款的欠条，认可尚欠运输款的事实，且承诺在2018年9月15日之前支付。但品度粮油公司至今尚未支付，品度粮油公司已经构成违约，应当赔偿刘浪因其违约行为带来的损失。根据欠条上品度粮油公司的承诺，上述逾期利息的计算时间应当自2018年9月15日开始计算。综上，刘浪要求品度粮油公司支付以运输款36388元为基数，自2018年9月15日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市品度粮油有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘浪支付运输款36388元及逾期利息（以运输款36388元为基数，从2018年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，减半收取计355元，由被告重庆市品度粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇二〇年五月二十日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初292号原告：金雪，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：邓民芳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：张大尉，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李洪涛、陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，地址：辽宁省海城市西关转盘南500米。法定代表人：郑华，该公司经理。原告金雪、邓民芳、张大尉诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行审理。原告金雪、邓民芳、张大尉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付保险理赔款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金雪于2019年1月2日为丈夫张金铎在被告处投保了团体意外伤害保险及意外医疗费补偿团体险，保险期限从2019年1月2日至2020年1月1日，意外身故保险额为3万元。在保险期间，被保险人张金铎于2019年2月18日发生交通事故，于2019年2月20日经抢救无效死亡。可向被告理赔时，却遭到拒赔，无奈诉至贵院，请贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为,被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”裁定如下：驳回原告金雪、邓民芳、张大尉的起诉。案件受理费275元，退还给原告金雪、邓民芳、张大尉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  董海娟人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年五月七日书 记 员  梁冬雪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民特11号 申请人：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码915105007597208998M。 法定代表人：石小华，执行董事。 委托代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 委托代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲，总经理。 委托代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司（以下简称川泸房地产公司）与被申请人四川济宇建筑工程有限公司（以下简称济宇建司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 川泸房地产公司称，泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第167号裁决，属于《仲裁法》第58条规定的“（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，请求依法予以撤销。事实与理由是：泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第167号仲裁案中济宇建司隐瞒了足以影响公正裁决的工程进度款支付证据、付款申请单等，致使仲裁庭在裁决中无法认定双方在结算前工程进度款的支付情况。川泸房地产公司在本院主持听证时另行增加（2019）泸仲字第167号裁决，属于《仲裁法》第58条规定的“（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”撤销仲裁裁决的情形，并认为违反法定程序表现为仲裁裁决超过60日和补充证据质证时只有一名仲裁员参加。 济宇建司称，仲裁程序合法，川泸房地产公司在仲裁程序中已经提交了《工程款抵房补充协议》，工程进度款支付证据、付款申请单等川泸房地产公司也可以提供，至于仲裁庭如何认定，不是其所能控制。请求法院依法驳回川泸房地产公司的撤仲申请。 经审查查明：2020年3月26日，泸州市仲裁委员会作出（2019）泸仲字第167号裁决：一、川泸房地产公司在本裁决书送达之日起五日内支付申请人济宇建司工程款21760325元（大写：贰仟壹佰柒拾陆万零叁佰贰拾伍圆整）以及利息，利息以21760325元（大写：贰仟壹佰柒拾陆万零叁佰贰拾伍圆整）为基数，从2019年9月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。二、川泸房地产公司在本裁决书送达之日起五日内退还济宇建司工程质量保证金2739380元（大写：贰佰柒拾叁万玖仟叁佰捌拾圆整）以及承担违约金，违约金计算方式为以2739380元（大写：贰佰柒拾叁万玖仟叁佰捌拾圆）为基数，从2019年2月22日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、就川泸房地产公司所欠济宇建司工程款21760325元（大写：贰仟壹佰柒拾陆万零叁佰贰拾伍圆整）本金部分及退还工程质量保证金2739380元（大写：贰佰柒拾叁万玖仟叁佰捌拾圆整）本金部分，济宇建司对其承建的英伦印象项目工程享有建设工程优先受偿权。四、驳回济宇建司的其他仲裁请求。 川泸房地产公司主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”、第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”申请撤销泸州市仲裁委员会作出（2019）泸仲字第167号裁决，虽向本院举证了付款申请单等支付工程款的证据，川泸房地产公司称是在仲裁裁决后取得的证据，对此川泸房地产公司未举证证明前述证据是何时取得、如何取得、是否是济宇建司独自持有。川泸房地产公司已经在仲裁程序中举证《工程款抵房补充协议》。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对仲裁程序是否合法进行审查。本案中，申请人川泸房地产公司以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序、第五项（济宇建司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据）为由申请撤销仲裁裁决，经本院查阅本案仲裁案卷，仲裁庭有相应的延期结案的审批手续、双方申请庭外和解的申请（庭外和解期间不包括在裁决期限内）以及由仲裁员或委托办案秘书召集双方进行证据交换发表质证意见均符合泸州市仲裁委员会的《仲裁规则》的规定。申请人川泸房地产公司主张济宇建司持有工程进度款支付证据、付款申请单等，且该证据足以影响公正裁决，虽向本院提交了付款申请单等支付工程款的证据，但前述证据是否是川泸房地产公司在仲裁程序中就已经持有，是否是济宇建司独自持有，川泸房地产公司并未举证予以证明，且川泸房地产公司已经在仲裁程序中举证《工程款抵房补充协议》，泸州市仲裁委员会在（2019）泸仲字第167号裁决中也认为川泸房地产公司可以就《工程款抵房补充协议》另行主张权利。故川泸房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回四川省泸州市川泸房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审77号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：凤阳县辉煌物流有限责任公司，统一社会信用代码91341126MA2MTM9574,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇岗集村。 法定代表人：管道伟。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月5日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人凤阳县辉煌物流有限责任公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｍ×××××车于2019年8月24日13时29分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为51.89吨，超2.89吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57304号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民1000元。该处罚决定于2019年9月8日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57304号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1358号被执行人：吴启福，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地安徽省繁昌县。刑庭移送被执行吴启福贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴启福无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  张雅婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终100号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵自文，男，1990年10月25日出生（未登记户口），户籍地安徽省巢湖市和县*******，汉族，小学文化，无业，住梅州市梅江区********废旧楼房。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被羁押，同年9月19日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人郭丹妮，广东永庆律师事务所律师,由梅州市法律援助处指派。原审被告人巫志辉，男，1993年10月21日出生，户籍地梅州市梅县区南口镇，汉族，初中文化，住梅州市梅江区********废旧楼房。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被羁押，同年9月19日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人闵自文、巫志辉犯破坏电力设备罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤1403刑初14号刑事判决。原审被告人闵自文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闵自文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月初，被告人闵自文、巫志辉相互认识后常一起上网、吃喝。8月至9月间，被告人闵自文单独或伙同被告人巫志辉窜至梅县区金利来大桥往德龙桥间的河堤段盗剪正在使用的路灯电缆线取铜芯销赃得利。被告人闵自文盗剪3次，涉案物品价值9840元人民币；被告人巫志辉参与作案1次，涉案物品价值3680元人民币。具体犯罪事实如下：1、2019年8月底的一天凌晨1时左右，被告人闵自文、巫志辉在一起喝酒提及无钱用时，被告人闵自文提议盗窃电线卖线，被告人巫志辉同意后，被告人闵自文便准备好螺丝刀、钳子等工具，二人骑乘摩托车窜到梅县区沿江半岛德龙桥头至金利来大桥路段，被告人闵自文下车后沿阶梯走下堤坝发现可盗剪的电缆线后，便使用携带的螺丝刀、钳子将正在照明正常运转的路灯电缆线剪断，伙同被告人巫志辉将剪断的电缆线裁短打捆运回暂居地废楼内进行剥铜芯。第二天，二被告人一起将铜芯运至梅江区百花洲美凤巷刘国军经营的废品店，以每斤20元价格卖出得款520元，各分得200元，余款120元用于摩托车加油和吃喝花光。2、2019年9月12日中午，被告人闵自文独自骑被告人巫志辉的摩托车窜到上述同一地点，采用钳断电缆取铜手段，盗剪约25米电缆线，剥取铜芯以同样价格卖给上述同一废品店得款560元自己花销。3、2019年9月13日凌晨零时左右，被告人闵自文驾驶摩托车再次窜到同一地点盗剪电缆线约80米，剥取铜芯以同样价格卖给上述同一废品店得款500元。案发后，公安民警查扣作案工具无牌男装摩托车1辆、铁钳1把、螺丝刀1把、刀片2张、现金500元（闵自文持有）。另查明，经被害单位梅州市梅县**灯管理所巡查检测，因被告人的盗剪电缆线行为，造成约36小时停电故障；经物价部门鉴定，三次被盗剪电缆线价值（修复费用）共9840元人民币。上述事实，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人闵自文目无国法，伙同被告人巫志辉盗剪正在运行使用的路灯电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，应依法分别惩处。在共同犯罪中，被告人闵自文起主要作用，是主犯，被告人巫志辉起次要作用，是从犯，对于从犯，应当减轻处罚。二名被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵自文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人巫志辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年二个月。三、查获的作案工具无牌摩托车一辆、铁钳和螺丝刀各一把、刀片二张，予以追缴没收；赃款500元（闵自文）予以追缴，返还被害单位（梅州市梅县**灯管理所）。上诉人闵自文及其辩护人提出，上诉人闵自文在主观上没有破坏电力设备的故意，其主观上仅仅系因为无钱而盗剪了涉案电线；上诉人闵自文与原审被告人巫志辉的关系不是操纵与被操纵的关系，其也不是纠集者，两人是共同互相作案，没有主次之分，不应当认定上诉人闵自文系主犯；上诉人闵自文系初犯、偶犯，社会危害性相对较轻；上诉人闵自文能主动交代自己的全部罪行，认罪态度好，有悔罪表现。恳请二审法庭根据上述情节，对上诉人闵自文从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定2019年8月至9月间，上诉人闵自文单独或伙同原审被告人巫志辉窜至梅县区金利来大桥往德龙桥间的河堤段盗剪正在使用的路灯电缆线取铜芯销赃得利。上诉人闵自文盗剪3次，涉案物品价值9840元人民币；原审被告人巫志辉参与作案1次，涉案物品价值3680元人民币的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人闵自文、原审被告人巫志辉无视国家法律，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，上诉人闵自文起主要作用，是主犯，原审被告人巫志辉起次要作用，是从犯，对于从犯，应当减轻处罚。上诉人闵自文、原审被告人巫志辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人闵自文及其辩护人提出，上诉人闵自文在主观上没有破坏电力设备的故意，其主观上仅仅系因为无钱而盗剪了涉案电线；上诉人闵自文与原审被告人巫志辉的关系不是操纵与被操纵的关系，其也不是纠集者，两人是共同互相作案，没有主次之分，不应当认定上诉人闵自文系主犯；上诉人闵自文系初犯、偶犯，社会危害性相对较轻；上诉人闵自文能主动交代自己的全部罪行，认罪态度好，有悔罪表现。恳请二审法庭根据上述情节，对上诉人闵自文从轻或者减轻处罚。经查，上诉人闵自文单独或伙同原审被告人巫志辉多次窜至梅州市梅县区金利来大桥往德龙桥间的河堤段盗剪正在使用的路灯电缆线，破坏电力设备，其行为同时触犯了盗窃罪和破坏电力设备罪，两个罪名属想象竞合犯，应择一重罪处罚，故对上诉人闵自文应以破坏电力设备罪惩处。上诉人闵自文是本案的提议者和主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判根据上诉人闵自文、原审被告人巫志辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已在法定刑幅度内对上诉人闵自文及原审被告人巫志辉从轻处罚。故对上诉人闵自文及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年五月二十八日书记员 丘素红
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审60号申请执行人:呼和浩特市生态环境局，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦10楼。法定代表人：东升，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。委托代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：和林格尔县盛乐供排水有限公司，现住址：和林格尔县城关镇。法定代表人：常晓东。委托代理人：云鹏，系该公司总经理。申请执行人呼和浩特市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月28日作出的呼环罚决字[2019]第88号行政处罚决定。申请的执行事项：1、请求人民法院准许申请人依法作出的呼环罚决字[2019]第88号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的肆拾伍万元人民币的罚款；2、从被申请人逾期未缴纳罚款之日起(2019年09月13日至2020年3月20日),每日按罚款数额的3%所加处的罚款,加处罚款肆拾伍万元人民币,共计玖拾万元人民币。事实与理由:因被申请人废水排口总磷超标排放行为。该公司位于和林县城关镇。呼和浩特市环境监察支队现场检查发现该公司废水排口总磷超标排放。申请人于2019年8月16日依法作出了《行政处罚事先(听证)告知书》。被申请人未申请听证也未进行申辩(陈述)。申请人于2019年08月29日向被申请人送达了《行政处罚决定书》(呼环罚决字[2019]88号),对被申请人作出罚款四十五万元的处罚决定。申请人于2020年02月21日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》(呼环催字[2020]05号)。由于被申请人在法定期限内既没有申请行政复议也未提起行政诉讼,又不履行行政处罚决定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,特申请贵院依法对被申请人强制执行处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市生态环境局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人在听证过程中表示对于处罚的事实和程序均无异议，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市生态环境局作出的呼环罚决字[2019]第88号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增 二〇二〇年五月十七日书 记 员 王小波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2834号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：兰小岗，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告兰小岗金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告兰小岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还借款本金129300元及相应利息（含罚息、复利）6595.26元（利息暂计算至2019年10月17日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的具体标准计算至本息结清之日止）；2．被告支付实现债权的律师费6794元；以上二项合计142689.26元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告兰小岗（甲方、借款人）向原告中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名名称：2018网信用贷字第21000717413211288506号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、合同签订时间：2018年8月13日；三、借款金额：129300元；四、借款期限：12个月，自2018年8月13日至2019年8月13日；五、借款用途：装修、家居；六、借款利率：日利率0.03522%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；罚息利率及计算方式为罚息利率为合同利率的150%，复利利率及计算方式为复利利率为合同利率的150%；七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；八、合同主要条款：（一）约定诉讼送达地址为成都市武侯区太平园家私城；（二）利息、罚息、复利计算标准：固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；（三）实现债权的费用承担：均由甲方（被告）承担；九、贷款发放情况：2018年8月13日，原告中信银行成都分行向被告兰小岗发放129300元的贷款；十、还款及逾期情况：贷款到期后，被告逾期归还本金；十一、欠款情况：截至2019年10月17日，被告未偿还的本金为129300元，拖欠利息2098.31元，拖欠罚息4372.06元，拖欠复利124.89元；十二、宣布贷款提前到期情况：贷款已于2019年8月13日到期。 原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，现借款期限届满，原告依据合同约定要求被告结清贷款本息并承担因实现债权而产生的全部费用，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰小岗未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的内容一致。另查明，合同履行中，兰小岗有两期利息未按时支付。该笔贷款于2019年8月13日到期，兰小岗未按时归还到期所有本金。中信银行成都分行提供截至2019年10月17日的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2019年10月17日，被告兰小岗欠付贷款本金129300元、利息2098.31元、罚息4372.06元、复利124.89元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告兰小岗未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告兰小岗立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截至2019年10月17日，被告兰小岗欠付贷款本金129300元、利息2098.31元、罚息4372.06元、复利124.89元。双方签订的借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对原告中信银行成都分行要求被告兰小岗归还前述本息的主张本院予以支持。自2019年10月18日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息利率19.02%（0.03522%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息利率19.02%每月计收至罚息清偿之日止，但被告兰小岗偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰小岗应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金129300元； 二、兰小岗应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还利息2098.31元及罚息、复利（暂计算至2019年10月17日，罚息4372.06元、复利124.89元，自2019年10月18日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率19.02%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率19.02%每月计收至罚息清偿之日止），但兰小岗偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1577元，由被告兰小岗负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃月
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执361号 申请执行人邹洁仪： 被执行人陈卓文： 关于申请执行人邹洁仪与被执行人陈卓文抚养费纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初1761号民事调解书】执行一案，本案执行标的为陈诺儿、陈立的抚养费2020年4月、5月共6000元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7961号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘亚媛，该公司工作人员。被告：周祥雄，男，1954年8月25日出生，汉族，住上海市。原告上海爱仁物业有限公司(下称爱仁公司)与被告周祥雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同日公开开庭进行了审理。原告爱仁公司委托诉讼代理人李国权、刘亚媛，被告周祥雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱仁公司向本院提出诉讼请求：要求被告周祥雄支付自2018年6月起至2019年12月止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)2，553.60元。事实和理由：爱仁公司受上海市虹口区丰景湾名邸小区业主委员会(下称丰景湾名邸小区业委会)的委托，对系争小区提供物业管理，周祥雄系该小区的业主。周祥雄自2018年6月起至2019年12月止未支付物业服务费，虽经爱仁公司多次催讨，周祥雄仍未履行付款义务，爱仁公司现诉至法院要求判如所请。周祥雄辩称：其对物业费按月每平方米1.68元没有异议，对爱仁公司提供的《物业托管合同》有异议，爱仁公司没有通过业主大会选聘即对系争小区进行物业管理。另外，爱仁公司物业管理服务没有到位。本院认定事实如下：周祥雄系上海市华严路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积80.00平方米。2018年5月30日，丰景湾名邸小区业委会与爱仁公司签订《物业托管合同》一份，约定：本托管为期12个月，自2018年6月1日起至2019年5月31日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，居住用房(高层)：1.68元/月.平方米，(小高层)：1.66元/月.平方米；住宅物业：物业服务费用(物业服务资金)按季度交纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。合同到期后，爱仁公司仍实际管理该小区。自2018年6月起周祥雄停止支付物业服务费，2020年3月，爱仁公司通过国内挂号信函向周祥雄发出了缴费通知书。嗣后，爱仁公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业托管合同》、《关于上海爱仁物业在丰景湾名邸延续物业服务的情况说明》、《物业服务费催缴函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，2018年5月30日，原告爱仁公司与丰景湾名邸小区业委会签订的《物业托管合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告爱仁公司作为丰景湾名邸小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业托管合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告周祥雄未按约支付原告爱仁公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告爱仁公司要求被告周祥雄自2018年6月起至2019年12月止物业服务费2，553.60元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告周祥雄关于原告爱仁公司没有通过业主大会选聘即对系争小区进行物业管理之辩称，依据不足，本院不予认定；被告周祥雄关于原告爱仁公司物业管理服务没有到位之辩称，不能成为其拒付物业服务费的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告周祥雄支付原告上海爱仁物业有限公司自2018年6月起至2019年12月止物业服务费2，553.60元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周祥雄负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年五月六日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保864号申请人：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地于洪区于洪乡和平村。被申请人：何娟，女，1963年3月1日出生，住址沈河区。被申请人：王良，男，1965年7月12日出生，住址大东区。申请人沈阳宏发房屋开发有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初2063号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何娟、王良所有的银行存款3582400.68元，或查封同等价值财产。二、冻结申请人沈阳宏发房屋开发有限公司名下，开户行为中信银行铁西支行、账号为72×××74的银行存款1074720.2元；本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2934号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：何小明，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告何小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初743号原告：赵普荣，女，1948年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：耿保忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：耿保常，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：耿雪梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：耿雪萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地海南省三亚市。五原告的委托诉讼代理人：彭业圣，河南广民律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦27层2711室。统一社会信用代码：911100007109337022法定代表人：缪建民，任该公司董事长。被告：中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路东段南侧。统一社会信用代码：91411400678050466X负责人：张远，任该公司总经理。二被告的委托诉讼代理人：朱俊杰，系中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司员工。二被告的委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。原告赵普荣、耿保忠、耿保常、耿雪梅、耿雪萍与被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人朱俊杰、马智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：耿庆安在2017年1月30日，用100元购买了人寿保险公司的“新版人保惠民卡A版”意外伤害险，保险期为1年，意外身故保险额为60000元。在2018年4月7日晚上，耿庆安路过民权县水榭春天小区南50米路东时（商城路北段，该地是拆迁区），因房屋意外倒塌。耿庆安被压倒在地，经抢救无效死亡。耿庆安身故属于意外事故，被告应当予以赔偿，但耿庆安的配偶及子女多次找被告，被告一直不给补偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，本案涉及的理赔发生在第二被告范围辖区内，第一被告不应列为被告，第二被告有能力承担理赔义务；原告向被告申请保全理赔，由于其未能按照保险合同条款约定的内容，被保险人死亡原因的依据，无法确定被保险人意外死亡，故原告的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：耿庆安生前于2017年11月30日在被告人寿保险商丘支公司投保了以其本人为被保险人的《新版人保惠民卡A款》人身保险，并缴纳了100元的保费，保单号为104707061682168。该保险责任起止时间为2017年11月30日零时起，2018年11月29日24时止。一般意外伤害（含自驾车，但乘坐合法商业营运的飞机轮船货车汽车除外）基本保险金额为60000元。2018年4月7日晚上，因房屋意外倒塌，致耿庆安被压倒在地死亡。另查明，死者耿庆安合法继承人有其妻赵普荣、子女耿保忠、耿保常、耿雪梅、耿雪萍。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”耿庆安生前于2017年1月30日在被告人寿保险商丘支公司投保了1份以其本人为被保险人的《新版人保惠民卡A款》人身保险，该保险的保险期间均自2017年11月30日起至2018年11月29日止。耿庆安生前按照约定交付了保险费，根据上述法律规定，被告人寿保险公司应当按照约定的时间2017年11月30日开始承担保险责任。本案中，原告提交的证据能够证明耿庆安在保险合同有效期内因意外伤害死亡，被告人寿保险商丘支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。该保险合同约定一般意外伤害（含自驾车，但乘坐合法商业营运的飞机轮船货车汽车除外）基本保险金额为每份6万元；故被告人寿保险商丘支公司应当支付原告因耿庆安意外身故而应当赔付的一般意外伤害保险金额60000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵普荣、耿保忠、耿保常、耿雪梅、耿雪萍一般意外伤害保险金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年五月二十一日书记员 邓文君
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1454号原告：习水县坪均汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DU635XH。法定代表人：王军，公司董事长。住所：贵州省遵义市习水县。原告：赵本东，男，汉族，生于1994年11月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：株洲中车特种装备科技有限公司。统一社会信用代码：91430200707244519A。法定代表人：顾发根。住所：湖南省株洲市石峰区田心。原告赵本东、习水县坪均汽车租赁有限公司与被告株洲中车特种装备科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告习水县坪均汽车租赁有限公司、赵本东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，称原被告双方已经达成和解协议，原告的合法权益得到维护。本院认为，原告习水县坪均汽车租赁有限公司、赵本东的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县坪均汽车租赁有限公司、赵本东撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县坪均汽车租赁有限公司、赵本东负担。审判员 杨 双二〇二〇年五月二十六日书记员 段系碧
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0302执恢140号高水清于2019年12月3日申请执行魏某保饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，按照本院（2010）老民初字第843号民事判决书的要求。该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的10000元。二〇二〇年五月二十九日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执保17号 申请保全人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。 诉讼代表人：杨继美，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张扬清，管理人工作人员。 被保全人：王召兵，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请保全人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人王召兵在湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖其房屋的价款60000元进行冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王召兵在湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖其房屋的价款60000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2794号 原告：陈宇芬，女，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告陈宇芬与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈宇芬的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇芬请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告陈宇芬于2016年6月24日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告陈宇芬与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈宇芬违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更304号罪犯冒伟杰，男，1975年11月27日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年12月25日作出了(2015)徐刑初字第1037号刑事判决，以被告人冒伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冒伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冒伟杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯冒伟杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冒伟杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年7月15日始至2024年2月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。