wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保27号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：陈某某，男，住绥中县。 被执行人：王某某，女，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人名下房屋坐落于绥中县XX小区2#1层XX门房屋予以查封或价值人民币95万元的银行存款或者财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保27号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初47号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人魏海柱，男，1973年9月27日出生，汉族，高中毕业，大块供电所电工，户籍所在地，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2019年12月4日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年1月9日被新乡市公安局大块分局逮捕。辩护人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人魏海柱犯盗窃罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人魏海柱及其辩护人杨长庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日至2019年11月19日，国网河南新乡供电服务有限公司在新乡市凤泉区大块镇东郭村组织高压线路的拆除、安装工作。2019年11月15日晚上，被告人魏海柱伙同王在本（另案处理）将该村电线杆上的100公斤旧电线剪掉后盗走，存放于东郭村东边的配电室内。经新乡市凤泉区价格认证中心认定，上述电线在价格认定基准日的认定价格为人民币707元。另查明，被告人魏海柱在施工期间，还盗走了620公斤旧电线，卖给收废旧金属的梁某后得赃款5400元。2020年4月9日公安机关将扣押的100公斤旧电线发还被害单位；2020年4月26日被告人魏海柱家属向被害单位退赔5400元。2019年12月4日，被告人魏海柱到新乡市公安局大块分局投案。上述事实，被告人魏海柱在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、指认照片、涉案物品照片、转账记录、新乡市废旧金属收购业登记本、扣押决定书、发还清单、2019年11月份大块供电所值班表、证明、西陈线、Ⅱ西大线产权证明、西陈线、Ⅱ西大线被盗导线说明、关于电线技术支持说明、情况说明、微信交易记录、证人张某1、张某2、段某、原某、张某3、王某、梁某、韩某的证言、同案人员王在本的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、新乡市凤泉区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏海柱盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏海柱到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属退还被害单位损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人魏海柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一九年十二月四日起至二0二0年六月三日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇二〇年五月十四日书记员  周涛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执65号 申请执行人：张长文，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市盐化新材料产业园区范集镇李许村七组41号，现住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：丁后成，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行张长文申请执行丁后成买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏0813民初767号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告丁后成于判决生效后十日内支付原告张长文欠款104720元及利息（以104720元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年11月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告丁后成负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月10日向被执行人丁后成邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人丁后成拒不申报财产，已于2020年4月9日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁后成的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人丁后成名下无不动产、股权、车辆等财产信息；其余额较小的银行存款已于2020年1月13日冻结，无可供执行财产。 4、2020年4月27日前往被执行人丁后成住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年5月8日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的107114元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初767号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢588号申请执行人何贤阳，男，2000年5月19日出生，住三门县。被执行人方雨杰，男，1997年4月18日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9718号民事判决书，本院于2020年05月08日立案执行申请执行人何贤阳与被执行人方雨杰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢588号，执行标的3700元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初129号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人何朋，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2019年9月19日因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年10月25日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人何朋犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人何朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月份，被告人何朋以每张200元的价格从张某处收购银行卡5张,后以每张300元价格转售给柯某(另案处理)。 被告人何朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何朋收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人何朋认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人何朋有期徒刑三年，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人何朋的供述；证人柯某、张某的证言的证言；何朋的刑事判决书（未成年时犯罪）、银行开户信息及交易记录、情况说明、归案说明、户籍信息；尿检报告等证据证实。 被告人何朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何朋以非法获利为目的，收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义交易，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人何朋被动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何朋主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何朋犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人何朋的刑期自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 汪 丽 人民陪审员 段生瑞 二〇二〇年五月六日 书 记 员 柯 杉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异77号异议人（被执行人）：王萍，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。本院在执行本院（2017）辽1002民初88号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终618号民事判决书，原告董兴东与被告王萍、兰景东买卖合同纠纷一案中，被执行人王萍对本院给其最低生活费616元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王萍称，申请执行人董兴东与被执行人兰景东、王萍买卖合同一案，作出辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初88号民事判决。异议人对辽阳市白塔区人民法院执行（2019）辽1002执240号不服，提出异议。请求申请提高最低生活费。工资是异议人唯一生活来源，其没有住房现借住于亲属家里，需支付一部分租金，异议人身体状况不好，需要长期吃药治疗。因此希望贵院从冻结的工资中每月保留1293元，用于其生活及身体治疗的支出。为证明其主张，异议人王萍向法院提供如下证据：1.病历（2份），证明王萍住院治疗依据。2.医药费收据（2份），证明住院收费票据。本院经审查查明，申请执行人董兴东与被执行人王萍、兰景东买卖合同纠纷一案，董兴东以本院（2017）辽1002民初88号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终618号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年4月3日作出（2019）辽1002执240号执行裁定书，冻结被执行人王萍银行存款200,000.00元。异议人以其生活困难且身体状况不好为由，向本院提出书面异议。本院（2017）辽1002民初88号民事判决书，判决：被告兰景东、王萍偿还原告董兴东15万及利息（自2017年1月19日开始，按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，公告费260.00元，由被告兰景东、王萍承担。另查明，王萍月工资现为2,593.00元，本院为其每月保留生活费616元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必须的物品；（二）被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；……。”辽阳市人民政府办公室文件（辽市政办发[2019]19号）规定：“（一）城市低保调增标准。五区城市低保标准按现行标准提高6%，由每人每月581元提高到每人每月616元。”综上所述，异议人王萍的异议请求不符合上述规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月十四日书 记 员  富 皎
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1454号 原告：龙海市粤龙物业服务有限公司，住所地龙海市榜山镇芦州村吉龙花园三楼。统一社会信用代码913506817917598482。 法定代表人：周秋明，总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：邱美云，女，1981年10月7日出生，汉族，住龙海市。 龙海市粤龙物业服务有限公司与邱美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。龙海市粤龙物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市粤龙物业服务有限公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市粤龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市粤龙物业服务有限公司负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员 柯清鸿
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异74号异议人：王素娥，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市文圣区，农民。异议人：胡绍君（系王素娥丈夫），男，19××年××月××日出生，汉族，住址，农民。异议人：胡春俊，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市文圣区，农民。异议人：刘洪书（系胡春俊丈夫），男，1975年5月9日出生，汉族，住址，农民。异议人：胡绍臣，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市文圣区，农民。异议人：宋丽华（系胡绍臣妻子），女，19××年××月××日出生，汉族，住址，农民。本院在执行本院已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初1109号民事判决书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣借款合同纠纷一案中，被执行人王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣对要求其偿还申请执行人贷款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣称，请求法院停止对王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣的执行。1.此笔贷款是银行信贷员姜洋伙同胡亚东弄虚作假，欺骗我们而操作的，实际使用者为胡亚东。并且我们3月9日向银监会辽阳市监管分局反映了此事，正在等待处理结果。2.由于我们的代理人田易鑫没有将二审判决书给我们，导致我们错过了上诉的日期，丧失了上诉的权利，此事我们也向白塔区司法局反映了，也等待处理结果。3.胡亚东在一审开庭时也承认了我们的贷款全部由他用了，并且他也还了一部分，并且他还给我们出具了欠条，我们准备起诉胡亚东。综上所述，此笔银行贷款不应由我们偿还，应由信贷员姜洋和胡亚东偿还，特提出异议，请予以考虑。为证明其主张，异议人王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣向法院提供如下证据：1.上诉材料，证明异议人提出异议给银监会；2.庭审笔录，证明执行标的是胡亚东在使用；3.欠条，证明胡亚东使用贷款；4.举报信，证明异议人没收到判决书失去上诉权利。本院经审查查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初1109号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案受理，并于3月12日向被执行人王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣发出执行通知书及报告财产令。异议人王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣以其没有实际使用该笔贷款为由，向本院提出执行异议。本院（2019）辽1002民初1109号民事判决书，判决：一、被告王素娥、胡绍君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金68999.99元、利息31182.71元、罚息10037.63元（截止2019年3月4日）及从2019年3月5日起按《小额贷款借款合同》约定的利息标准计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息、罚息至借款全部还清之日止；二、被告胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣对被告王素娥、胡绍君的上述债务承担连带偿还责任；三、被告胡春俊、刘洪书偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金63999.99元、利息31196.61元、罚息9519.95元（截止2019年3月4日）及从2019年3月5日起按《小额贷款借款合同》约定的利息标准计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息、罚息至借款全部还清之日止；四、被告王素娥、胡绍君、宋丽华、胡绍臣对被告胡春俊、刘洪书的上述债务承担连带偿还责任；五、被告宋丽华、胡绍臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金68999.99元、利息31196.61元、罚息10037.63元（截止2019年3月4日）及从2019年3月5日起按《小额贷款借款合同》约定的利息标准计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息、罚息至借款全部还清之日止；六、被告王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书对被告宋丽华、胡绍臣的上述债务承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178.00元，减半收取3089.00元，由被告王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣共同负担。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以支持。异议人王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣以原判决认定的贷款并没有实际使用为由所提出的排除执行的请求，是对本案执行依据的本院（2019）辽1002民初1109号民事判决书不服，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月十四日书 记 员  富 皎
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执54号之一 申请执行人：邵成军，男，1984年2月29日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 被执行人：李军，男，1971年7月8日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 申请执行人邵成军与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日做出的（2017）兵0401民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵成军于2020年4月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为9050元。 2019年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。当日，本院冻结被执行人银行存款（实际冻结金额为545.82元）；经本院调查、申请执行人提供财产及被执行人申报财产查明：被执行人李军系第四师六十二团五连职工，种了26亩制种玉米。夫妻离异，被执行人独自抚养一个孩子，其子在可克达拉市上高中，家庭经济条件较差。其名下没有车辆，也无房产登记信息，现在在外面租别人房子居住，无其他财产可供执行；经向申请执行人邵成军反馈，申请执行人认可本院的调查结果和采取的执行措施，并愿意与被执行人协商分期履行事宜；2020年4月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，协议约定：本案全部案款9050元，扣除已冻结的案款545.82元，剩余8504.18元被执行人李军每月给付申请执行人邵成军1000元，在2020年12月30日全部给清，执行费50元从被执行人冻结的银行存款中扣除；2020年5月18日，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人履行了部分还款义务，取得了申请执行人的谅解。申请执行人邵成军也同意被执行人分期履行，属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执54号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王甲龙 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张林峰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人:李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城支行正式员工。 委托诉讼代理人:吴倩倩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城支行正式员工。 被告：江志平，男，1979年10月25日出生，汉族，原住福建省连城县赖源乡黄地村东坑路80号，现住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城支行与被告江志平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司连城支行撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行赔初9号 原告贾变青，女，1962年7月3日出生，汉族，安泽县府城镇义唐村居民。 原告安泽县弘昌农副产品有限公司。 法定代表人贾变青，执行董事兼总经理。 委托代理人杨宗森，山西世达律师事务所律师。 被告安泽县人民政府。 法定代表人赵晨伟，县长。 委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。 委托代理人付旭，山西勤义律师事务所律师。 第三人山西路桥集团长临高速公路有限公司。 法定代表人荆冰寅，董事长。 委托代理人贾争国，工作人员。 原告贾变青、原告安泽县弘昌农副产品有限公司诉被告安泽县人民政府、第三人山西路桥集团长临高速公路有限公司行政补偿一案，于2020年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月26日立案后，于2020年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。二原告及委托代理人、被告行政负责人刘剑及委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告贾变青、原告安泽县弘昌农副产品有限公司诉称，2006年1月5日，原告贾变青以安泽县机动车驾驶人培训学校的名义与安泽县府城镇义唐村民委员会签订《义唐村大木沟晋中水渣场租赁合同》承包了义唐村大木沟。随后，原告贾变青对大木沟进行垫平。2007年6月22日，原告安泽县弘昌农副产品有限公司成立。同年11月13日，经安泽县发展和改革局同意成立弘昌公司建设批发市场。2008年5月15日，原告贾变青在承包的义唐村大木沟建农副产品批发市场。原告安泽县弘昌农副产品有限公司承担2006、2007两年间原告贾变青垫平土地费用，并继续垫平土地，截止2010年，二原告共支出垫平土地工程款4302780元。第三人建设长临高速公路占用二原告承包的土地21.129亩，被告安泽县人民政府仅支付征收二原告土地18.909亩补偿款，对原告垫平大木沟的工程款未予补偿。2019年11月27日，被告安泽县人民政府作出《行政补偿答复书》，拒绝对原告予以补偿。特再次提起诉讼，依法判令被告及第三人补偿二原告垫平大木沟工程款4302780元。 被告安泽县人民政府辩称，原告主体不适格，集体土地补偿费应为集体经济组织所有。二原告均无权主张，地上附属物及青苗补偿费等补偿已对贾变青实际补偿到位。被告主体不适格，被告不是作出长临高速土地征收及补偿标准行政行为的主体。垫平大木沟的工程款不属于行政征收补偿范围，该项费用不应补偿。2017年8月5日、10月14日、11月27日、2018男7月5日，原告贾变青已就土地、地上附属物与义唐村委会签订了《补偿协议》领取了各项补偿款，现要求补偿垫地款没有任何事实和法律依据。 第三人山西路桥集团长临高速公路有限公司述称，二原告将第三人列入本案，没有法律依据，第三人并非行政机关，不是赔偿义务主体。 本院经审理查明，原告安泽县弘昌农副产品有限公司2017年因财产损害赔偿一案，要求第三人山西路桥集团长临高速公路有限公司承担民事赔偿责任。安泽县人民法院作出（2018）晋1026民初285号民事判决，认为第三人山西路桥集团长临高速公路有限公司应赔偿原告安泽县弘昌农副产品有限公司高速公路路基下的垫平施工费用，判决第三人山西路桥集团长临高速公路有限公司赔偿原告安泽县弘昌农副产品有限公司1729070元。双方不服提起上诉。临汾市中级人民法院2018年12月26日作出（2018）晋10民终2679号民事裁定认为“本案不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人安泽县弘昌农副产品有限公司如果认为安泽县人民政府制定的征地补偿标准过低，安泽县弘昌农副产品有限公司或者贾变青获得的征地补偿款不足以弥补自己的损失，应当通过正当途径向安泽县人民政府反映，通过合法的途径予以解决；本案既不属于人民法院民事案件受案范围，且上诉人安泽县弘昌农副产品有限公司作为原审原告主体不适格。依法应当驳回起诉。裁定驳回上诉人安泽县弘昌农副产品有限公司的起诉。” 2019年6月17日，二原告向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告及第三人补偿二原告垫平大木沟工程款损失4302780元。本院于2019年8月21日作出（2019）晋08行赔初13号行政赔偿裁定，认为原告应先向行政机关申请裁决，本院不应受理。裁定驳回二原告的起诉。 2009年11月17日，二原告以相同的诉讼请求和理由再次向本院提起与（2019）晋08行赔初13号行政赔偿裁定相同的诉讼请求。审理中，二原告以需要变更诉讼请求为由，申请撤回起诉，本院于2019年12月6日作出（2019）晋08行赔初16号行政赔偿裁定，准予二原告撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。”本案，原告贾变青、原告安泽县弘昌农副产品有限公司请求行政补偿，与前两次提起的行政补偿请求当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，符合当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。故对原告贾变青、原告安泽县弘昌农副产品有限公司的诉求，本院不予支持。二原告以依法确认被告安泽县人民政府作出的《行政补偿答复书》违法并予以撤销，提起行政补偿请求，由于被告安泽县人民政府《行政补偿答复书》对二原告履行的答复义务，没有对二原告权利义务作出处理决定。故二原告以确认被告《行政补偿答复书》提出行政补偿的依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾变青、原告安泽县弘昌农副产品有限公司起诉。 案件受理费50元退回原告贾变青、安泽县弘昌农副产品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 田 力 审判员 李 刚 审判员 扆林峰 二〇二〇年五月六日 书记员 王国婷
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民申3号 再审申请人（原审原告）：朱成锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（原审被告）：游婉彬，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（原审被告）：罗源县中正石业有限公司，住所地罗源县西兰乡敦厝村。 法定代表人：游志群。 再审申请人朱成锋因与被申请人游志群、游婉彬、罗源县中正石业有限公司（以下简称中正公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2017）闽0123民初794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱成锋申请再审称，请求撤销（2017）闽0123民初794号民事判决书，改判游志群、游婉彬、中正公司共同支付朱成锋代偿款项925,400元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6％计算）。事实与理由：2014年9月17日，朱成锋、张一山、黄长天和游志群等四人与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）签订《联合体担保合同》，为联合体联保项下所有授信贷款提供连带保证责任，同日，游志群获得平安银行贷款2,250,000元。贷款到期后，游志群未能偿还贷款，2016年4月8日，朱成锋为游志群向平安银行代偿贷款600,000元。2015年4月30日，朱成锋和游志群、黄宝森等五人与罗源县西兰乡农村信用合作联社（以下简称西兰信用社）签订《联保借款合同》，为游志群向西兰信用社贷款1,000,000元提供连带担保。贷款到期后，游志群未能偿还贷款，2015年9月30日至2016年4月29日，西兰信用社根据《联保借款合同》划扣朱成锋保证金50,000元为游志群偿还贷款本息，2016年4月29日，朱成锋又为游志群代为偿还贷款本息70,400元。2014年游志群为借款人，朱成锋、张一山等为保证人，与中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称工商银行）签订《个人借款担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》后，游志群获得工商银行贷款1,200,000元。贷款到期后，朱成锋为游志群代偿贷款205,000元。以上三笔贷款均用于中正公司的经营，中正公司为贷款的实际使用人，且中正公司还为上述贷款作出股东会议决议，愿意为上述贷款承担连带保证责任。2017年3月14日，朱成锋向罗源县人民法院提起诉讼要求由游志群、游婉彬、中正公司共同偿还朱成锋的代偿款及利息，该院作出（2017)闽0123民初794号民事判决书，判决游志群、游婉彬承担责任，驳回朱成锋对中正公司的诉讼请求。在朱成锋、张一山、黄长天和游志群等四人与平安银行这笔贷款中，黄长天也向罗源县人民法院提起诉讼，经福州市中级人民法院发回重审后，罗源县人民法院于2019年6月14日作出（2019）闽0123民初236号民事判决书，判决游志群、游婉彬支付黄长天代偿款620,998元，中正公司对游志群、游婉彬不能清偿部分承担160,498.9元的清偿责任。而本案原审中仅判决游志群、游婉彬承担责任，因此，本案原审判决适用法律明显有误，应予以再审改判。 本院经审查认为：原告朱成锋与被告游志群、游婉彬、中正公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日做出判决，2017年9月11日朱成锋收到判决书后并未提出上诉。该判决经公告送达后于2018年1月22日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案再审申请应于2018年7月21日前提出，而朱成锋却在2020年4月27日才向本院申请再审，超过六个月期限，又未能提供证据证明超期申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故朱成锋申请再审已超过法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱成锋的再审申请。 审判长  王美贞 审判员  陈 婉 审判员  黄宗斌 二〇二〇年五月七日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1165号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 负责人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：田宏伟，男，该行职员。 委托诉讼代理人：李望，女，该行职员。 被告：鞠乃躬，男，1978年3月5日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉林银行吉营支行）与被告鞠乃躬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉营支行的委托诉讼代理人田宏伟、李望到庭参加诉讼，被告鞠乃躬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行吉营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金62592.53元及利息，自2020年4月21日起按照借款合同约定标准计算至本息付清之日止；2、判令原告对位于吉林市X区X小区X号楼X单元X层X号抵押房产及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月19日，原告与被告签订个人借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限240个月，自2011年3月10日起至2021年3月9日止，还款方式为等额本息，每月还款日直接扣划还款，借款用途为装修，借款年利率8.58%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，借款到期日前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。违约责任为借款人逾期归还借款本息，应提前偿还全部借款、利息和罚息。借款期限内，借款人未按合同约定及时偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。其后，被告与原告签订个人借款抵押合同及房地产抵押合同为借款合同项下借款合同抵押担保，并办理他项权利登记。上述合同签订后，原告将借款汇至指定受托支付对象银行账户，借款合同履行期间，被告未能如期清偿借款本息，已构成违约，原告多次催要未果。截至2019年12月21日，被告拖欠借款本息共计155647.35元。鉴此，原告为维护合法权益，依照法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 鞠乃躬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的个人借款合同、个人借款抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款凭证、个人业务凭证、户口簿，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2011年3月19日，吉林银行股份有限公司吉林分行营业部（吉林银行吉营支行）与鞠乃躬签订个人借款合同，合同约定：借款金额为50万元；借款期限自2011年3月9日起至2021年3月9日止；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；还款方式为等额本息，每月还款日直接扣划还款；借款用途为装修；借款年利率8.58%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利；借款资金的支付方式为贷款人受托支付。违约责任为借款人逾期归还借款本息，应提前偿还全部借款、利息和罚息；借款期限内，借款人未按合同约定及时偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项；终止或解除本合同的履行，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。同日，双方又签订个人借款抵押合同及房地产抵押合同，鞠乃躬以其名下位于吉林市X区X小区X号楼X单元X层X号房屋进行抵押担保，并于2011年3月10日办理他项权利登记。上述合同签订后，吉林银行吉营支行将借款汇至指定受托支付对象银行账户，借款合同履行至2019年12月21日，鞠乃躬累计拖欠借款本息共计155647.35元。吉林银行吉营支行起诉后，鞠乃躬偿还部分借款本息，尚欠借款本金62592.53元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照约定履行了发放借款的义务，被告应当依照约定按时足额偿还借款。现由于被告违反合同约定，迟延付款，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鞠乃躬于本判决生效后三日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本金62592.53元； 二、被告鞠乃躬于本判决生效后三日内向原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行支付借款利息、罚息及复利，以62592.53元为基数，自2020年4月21日起按照2011年借字第005号个人借款合同所载明的计收利息、罚息及复利标准计算至本息付清之日止； 三、被告鞠乃躬逾期不能履行上述第（一）、（二）项义务，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行可以位于吉林市X区X小区X号楼X单元X层X号抵押房产及其占用范围内的土地拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元由被告鞠乃躬负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年五月六日 书记员  朱琳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执38号 始兴县顿岗镇燕标商店、李荣贵： 申请执行人始兴县顿岗镇燕标商店与被执行人李荣贵买卖合同纠纷一案，因被执行人李荣贵未履行生效的（2019）粤0222民初1271号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李荣贵已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执38号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执766号被执行人李骁利，男，1983年9月10日生，汉族，户籍所在地山西省泽州县。被执行人李骁利危险驾驶罪、妨害公务罪一案，本院（2019）晋0581刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李骁利未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人李骁利已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初91号 原告（案外人）：唐佳，男，1989年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：马枫云，四川远阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张艳，女，1975年5月22日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 第三人（被执行人）：曾春，男，1987年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告唐佳与被告张艳、第三人曾春执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳及其委托诉讼代理人马枫云，被告张艳，第三人曾春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐佳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除对原告房屋的查封，终止对案涉房屋的执行；二、请求依法判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告曾春因工程资金周转需要，向原告借款90000元，直到2015年，原告从新疆回到射洪，被告曾春一直未清偿该笔债务。经过双方协商，被告曾春愿意将其名下住房，以总价222831元的价格出售给原告，其中借款90000元作为房款进行折抵。因被告曾春购买此房时采取的是按揭付款的方式，被告曾春在合同签字时仍然欠银行贷款120000元，双方约定签订合同并且原告支付全部房款后，银行剩余按揭款由原告负责偿还。从2015年4月28日起，原告通过转账方式，多次支付了房款共计120000元，通过现金支付了房款共计12831元，加上折抵被告曾春的借款90000元，原告早已将案涉房屋的购房款支付完毕。原告已经于2015年4月27日起便占有了案涉房屋并将其用于出租，原告从占有案涉房屋起每月向银行偿还固定按揭款，不能办理房屋过户的原因系案涉房屋至今仍不具备办理房产权属证明的条件。现今，被告曾春与被告张艳因民间借贷纠纷诉至射洪法院，射洪法院出具了（2015）射洪民初字第2137号判决书，被告张艳向射洪法院申请强制执行案涉房屋，现房屋已被查封，此行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张艳答辩称，一、唐佳和曾春签订《房屋买卖协议》之前，已经在银行办理抵押贷款，根据相关法律规定，未经抵押权人允许，抵押人转让房屋，应为无效合同；二、唐佳未实际占有使用案涉房屋；三、被答辩人对未办理过户登记手续存在过错。《房屋买卖协议》中并无关于产权登记的约定，有悖常理，且唐佳并未在合理期限内向曾春主张要求其履行过户手续，唐佳所提交的证据未能证明其对未办理过户登记不存在过错。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院不予支持，并依法应予驳回。 第三人曾春答辩称，认可原告的诉请，我与原告唐佳至今未办理过户手续是有其他原因的，该房屋一直不具备办理产权证的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张艳与曾春、田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）射洪民初字第2137号民事判决，由曾春于判决生效后十日内偿还张艳借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息从2015年8月7日起按照年利率24%的标准计算至付清时止，田某对上述款项承担连带保证责任。后曾春未履行还款义务，张艳向本院申请强制执行。2016年7月4日，本院作出（2016）川0922执387号执行裁定，查封被执行人曾春房产，查封期限为三年。2019年7月17日，本院作出（2016）川0922执387-1号执行裁定，继续查封案涉房产。 2012年7月6日曾春与重庆坤邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：房屋总价款为342831元，付款方式为贷款方式付款，首付为购房总价款的40%，其余价款可以向金融机构银行或者住房公积金管理机构借款支付。2015年4月27日曾春与唐佳签订房屋买卖协议，购买案涉房屋，约定:房屋成交总价款为222831元，由于购买此房屋采取的按揭付款方式，至本合同签订之日，曾春尚欠银行按揭贷款12万元未付，双方签订合同并且唐佳支付全部房款后，银行剩余按揭款由唐佳负责偿还。同日，唐佳实际占有案涉房屋，并向当时提供物业服务的射洪安诚物业服务管理有限公司交纳了物管费、装修保证金、电费、装修垃圾清运费等。2015年4月29日，双方将曾春偿还银行贷款绑定的手机号码变更为唐佳的手机号码。此后唐佳通过银行转账和现金支付的方式已经支付完房屋成交总价款222831元。从2015年5月起至2019年6月，唐佳每月转账至银行指定户名为曾春的偿还贷款的银行卡，银行每月按期扣款。此后唐佳在得知案涉房屋被查封，就未再转账偿还贷款。案涉房屋现登记权利人为曾春。 2019年12月16日唐佳对执行标的向本院提出书面异议，本院于2019年12月25日作出（2019）川0922执异49号执行裁定，驳回异议人唐佳的异议请求。2020年1月3日唐佳向本院提出案外人执行异议之诉。 本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人曾春不反对案外人异议，应列为第三人。原告唐佳于2015年4月27日与第三人曾春签订房屋买卖合同后，已按照合同约定给付全部购房款，且按照双方约定对涉案房屋的按揭贷款按月偿还，并实际占有案涉房屋。现案涉房屋尚有部分按揭贷款未偿还，仍处于抵押状态，确需原告唐佳按照合同约定全部偿还房屋按揭贷款后，才能办理产权过户手续，并非因买受人自身原因未办理过户登记。故原告唐佳享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，本院对原告唐佳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、笫三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 不得执行登记在曾春名下的该房产。 案件受理费100元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  张桂桦 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谭椿腾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3741号上诉人（原审被告）：郑州坤艮实业有限公司，住所地郑州市中原区西四环运河上城小区六号楼02号。法定代表人：张振平。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪宾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南中之意装饰装修工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处能庄050号。法定代表人：能鹏程。委托诉讼代理人：胡锐，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟，河南誉坤律师事务所律师。原审被告：候卫，男，1962年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：秦笃丰，男，1961年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州坤艮实业有限公司（以下简称坤艮公司）因与被上诉人河南中之意装饰装修工程有限公司（以下简称中之意公司）、原审被告候卫、原审被告秦笃丰合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序有误，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21971号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州坤艮实业有限公司预交的二审案件受理费64300元予以退回。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年五月七日书记员 卫 佳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执623号申请执行人：王宇，男，1977年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：北京红连天科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：李琦，总经理。申请执行人王宇与被执行人北京红连天科技发展有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2019]第1044-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币35130.42元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月六日书记员  高树松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1780号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司成都天顺路支行，统一社会信用代码：91510100681844654D。住所地：四川省成都市天顺路166号。 负责人：王翊，行长。 委托诉讼代理人:石洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都塑力电缆有限公司，统一社会信用代码:915101826295222363。住所地：四川省成都市彭州工业开发区（致和镇东三环路三段128号）。 法定代表人：曾玉彬，执行董事兼总经理。 被执行人：舒宗伟，男，汉族，1952年10月5日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗贤贵，男，汉族，1963年9月25日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：田淼，女，汉族，1958年8月21日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：曾玉彬，男，汉族，1966年5月9日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许骏，男，汉族，1959年11月5日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄琳，女，汉族，1960年6月11日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人招商银行股份有限公司成都天顺路支行与被执行人成都塑力电缆有限公司、舒宗伟、罗贤贵、田淼、曾玉彬、许骏、黄琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初4970号民事判决书于2017年4月24日立案执行。现因被执行人成都塑力电缆有限公司住所地和被执行的财产所在地均在四川省彭州市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2017）川01民初4970号民事判决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年五月十二日 书记员  张琳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执41号 申请执行人：黄文坤，男，1969年5月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：黄家明，男，1959年7月24日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2069号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄欣鑫
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初865号 原告：罗仲臣，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：马迅林，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告罗仲臣与被告马迅林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼，被告马迅林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金及利息95200元； 事实和理由：2017年元月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币72000元，同日原告用现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，并约定利息按月利息1.5%计算。借款后，被告先后于2018年和2019年支付原告利息20000元。经结算，被告尚欠原告借款本金利息合计95200元。原告多次催收未果，故起诉来院请求判如所请。 被告马迅林未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，被告于2017年1月25日向原告借款，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗仲臣的人民币柒万贰仟元（72000）元，月息1.5%”，被告马迅林在借款人处签名捺印，借款未约定还款期限。借款后，被告于2018年、2019年支付原告利息20000元。后经原告催收未果，故起诉请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马迅林于2017年1月25日向原告借款72000万元的事实，有原告提供的借条凭证以及支付利息的事实，本院予以确认。原告的请求合法，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马迅林于本判决生效后十日内支付原告罗仲臣借款本金72000元，利息23200元，2020年5月25日以后的利息以本金72000元为基数，按月利率1.5%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告马迅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马宁鹏
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初90号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张孟杰，男，1993年6月19日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2020】38号起诉书指控被告人张孟杰犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。被告人张孟杰认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人张孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年11月28日2时许，被告人张孟杰至福建省福州市仓山区某小区某号楼楼下，沿外墙煤气管道攀爬，由窗户潜入被害人黄某某居住的某单元，盗走现金人民币1050元。 2019年12月2日，被告人张孟杰在福建省福州市仓山区某小区某栋被公安民警抓获。事后，被告人张孟杰的家属代为赔偿被害人黄某损失，获其谅解。 公诉机关认为，被告人张孟杰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人张孟杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月28日2时许，经事先踩点，被告人张孟杰至福建省福州市仓山区某小区某号楼楼下，沿外墙煤气管道攀爬，由窗户潜入被害人黄某居住的503单元，盗走现金人民币1050元，所得赃款用于偿还网贷和信用卡债务。 2019年12月2日，民警在福建省福州市仓山区某小区某栋抓获被告人张孟杰。同年12月30日，被告人张孟杰的家属赔偿被害人黄某经济损失人民币1100元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张孟杰在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询记录；到案经过、图侦报告、谅解书、情况说明；调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单；被害人黄金梅的陈述；仓公（刑）勘【2019】1125号《现场勘验检查工作记录》、方位示意图、平面示意图、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张孟杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张孟杰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴洪飞 审 判 员  陈兰岚 人民陪审员  王传城 二〇二〇年五月七日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执180号 申请执行人兴文县金宏电器有限责任公司，住址兴文县古宋镇财政局双福大楼1-7-1。 被执行人：宜宾市艺象空间装饰工程有限公司，地址：宜宾市南岸莱茵河畔小区月光半岛26幢1单元4层20号。 法定代表人：曾小峰。 案由：买卖合同纠纷 因被执行人曾小峰、宜宾市艺象空间装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人兴文县金宏电器有限责任公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。故未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人宜宾市艺象空间装饰工程有限公司无财产可供执行： 三、本院通过对被执行人户籍所在地和工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)川1528执180号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年五月八日 书记员 曾鱼书
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初430号原告:曾祥莲，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：龚仁，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：颜道春，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住秭归县，原告曾祥莲与被告龚仁、颜道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥莲、被告龚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款310000元；2、以本金326656元为基数，从2018年5月21日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求中的本金基数为310000元。事实与理由：被告龚仁于2016年5月21日向原告借款310000元，用于工程投资，双方协商约定月利率2%，借款期限一年，被告夫人二人向原告出具了借条。借款到期后，二被告未按时还款。2018年6月21日，二被告还款150000元，其余借款本息至今未付。原告为维护自身权益，依法提起诉讼。被告龚仁辩称，双方存在借贷关系属实，但借款本金并非310000元。被告龚仁于2014年向原告借款200000元，当时约定月利率3%，此后因未能及时偿还本息，于2016年与原告结算后重新出具了借条，被告颜道春是后来才在借条上签字。2018年6月21日，被告已向原告还款150000元。被告颜道春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告龚仁因工程投资需要向原告借款200000元，双方约定借款期限一年，利息50000元。到期后，被告龚仁未能还款，双方协商将利息转为借款本金再借一年，年利率约定24%。借款到期后龚仁仍未还款，经结算，本息合计为310000元，被告龚仁于2016年5月20日以此为本金再次向原告出具了借条，载明：“为工地运转特向曾祥莲借人民币310000元，约定利率月息贰分，定于一年内归还。”二被告均在借条上签名。2018年6月21日，被告龚仁向原告还款150000元，其余借款本息至今未付。上述事实，有原告和被告龚仁的当庭陈述，原告提交的借条在卷佐证，可以认定。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告龚仁最初于2014年5月20日向原告借款200000元，双方当时约定的借款利率已达法律支持的利率上限，双方任何时候再将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并按照年利率24%计算利息都将超出法律规定的利息标准。因此，本案借款本金只能认定为200000元。以月利率2%的标准自2014年5月20日计算至2018年6月20日利息为196000元。被告龚仁于2016年6月21日向原告还款150000元，双方对此未作特别约定，应视为偿还利息。据此，截止2018年6月20日，二被告尚欠原告借款本金200000元及借款利息46000元。颜道春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚仁、颜道春于本判决生效后十日内偿还曾祥莲借款本金和利息246000元（借款本金200000元及2018年6月21日前利息46000元），并以本金200000元为基数，按年利率24%自2018年6月21日起至清偿之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由曾祥莲负担1250元，龚仁和颜道春负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇二〇年五月十四日书记员  胡飞燕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初692号原告：兰州华威金属丝网制造有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路南湾1号。法定代表人：王建来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何皛舟，甘肃金城律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，该公司董事长。原告兰州华威金属丝网制造有限责任公司与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原、被告已自行达成和解协议，原告兰州华威金属丝网制造有限责任公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州华威金属丝网制造有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费1950.8元，由原告兰州华威金属丝网制造有限责任公司负担。审判员  高晶二〇二〇年五月六日书记员张欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪群传，男，1959年5月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛昊通房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路青岛技师学院对面。法定代表人：秦玉花，执行董事。二再审申请人共同委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢军，男，1970年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：胡保栋，男，1962年4月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。二审被上诉人（一审被告）：辛红云，女，1964年3月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。二审被上诉人（一审被告）：青岛精上机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园。法定代表人：胡保栋，总经理。再审申请人纪群传、青岛昊通房地产开发有限公司（以下简称昊通公司）因与被申请人卢军，二审被上诉人胡保栋、辛红云、青岛精上机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪群传、昊通公司申请再审称，（一）本案借款已经超过保证期间，申请人不应承担保证责任。原审认定2393.2万元的借条是包含该笔借款的汇总，没有事实依据。（二）卢军与青岛嘉鑫典当有限公司在业务和财产上严重混同，二者在均没有资质的情况下，以营利为目的长期从事经营性放贷行为，违反了银行业监督管理法第十九条的规定，其违反该项效力性强制性规定与胡保栋签订的借款合同无效，纪群传、昊通公司签订的担保合同亦无效，纪群传对合同无效无过错不应承担民事责任。（三）以房款抵顶借款的约定合法有效，原审不予认定错误，胡保栋抵顶给卢军的34套房产总价款20913337元应当作为还款在本案中扣除。（四）本案应与另外基于同一事实的四案合并审理，原审未统筹考虑整个连续的借款及还款过程，程序明显错误。（五）保证合同中保证人只是昊通公司，原审认定保证人是纪群传和昊通公司明显错误。保证合同的借款主体与本案借条中的借款主体不同，保证合同中所指向的借款并非本案借款，纪群传、昊通公司均不应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。卢军提交意见称，（一）卢军与胡保栋、纪群传均为朋友关系，双方签订的借款合同真实有效，保证人应当按照约定承担连带保证责任。本案出借人是卢军，与青岛嘉鑫典当有限公司无关，银行业监督管理法第十九条并非效力性强制性规定，我国不是判例法国家，最高人民法院个案中的司法观点不能作为其他案件裁判依据。（二）由于案涉房屋已被查封，卢军对胡保栋享有的债权并未通过以房抵债方式获得清偿。（三）原审程序合法，本案不排除申请人通过申请再审方式妨碍执行的嫌疑。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于申请人对案涉借款是否应当免除保证责任的问题。二审法院经过统算，截至2010年11月，包括案涉借款在内，卢军提供的借条载明的出借本金合计2365.54万元，与2393.2万元借条数额接近，原审支持卢军的主张认定2393.2万元借条是卢军与胡保栋对之前借款的汇总条并无不当。该借条约定的借款期限为2010年11月1日至2010年12月31日，连带责任保证人的保证期限为借款期限届满之日起贰年，如在担保期限内，债权人利益得不到实现，连带责任担保期限再顺延叁年。纪群传在连带责任保证人处签字。据此，纪群传的保证期限为五年。因出借人卢军已举证证明在2015年12月29日向纪群传主张权利，原审判令纪群传对案涉借款承担连带清偿责任有事实和法律依据。因昊通公司未在2393.2万元借条上签章，故原审未判令昊通公司承担保证责任，昊通公司在不承担保证责任的情况下申请再审，无事实依据。（二）关于案涉借款合同的效力。纪群传主张卢军的行为构成经营性放贷，违反了银行业监督管理法第十九条的规定，应认定无效。对此本院认为，纪群传主张卢军是职业放贷人，应证明卢军放贷的对象是不特定的，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。本案原审庭审笔录记载，卢军述称与胡保栋、纪群传是朋友关系，胡保栋、纪群传未提出明确异议，且纪群传并未举证证明胡保栋属于卢军的不特定放贷对象，故原审认定借款合同有效并无不当。（三）关于申请人提出的以房抵债约定是否应予认定的问题。本案原审期间，并未涉及以房抵债问题，该问题亦不是原审审理的焦点问题，按照不诉不理的原则二审法院不予认定，并无不当。（四）关于本案审理程序是否有误的问题。本案与另外四个案件并非基于同一个借贷事实，案件当事人亦有所不同，原审分别审理并无不当。申请人以原审未予合并审理构成程序违法为由申请再审，没有法律依据，本院不予支持。（五）关于保证主体和借款主体的认定问题。二审认定纪群传承担保证责任的依据是其在2393.2万元借条的连带责任保证人处签字，该借条中并无昊通公司签章，纪群传主张系代表昊通公司履行职务行为无充分证据支持，本院不予采信。案涉借条中借款人处有胡保栋的签字、青岛精上机械制造有限公司的签章及胡保栋的名章，原审认定案涉借款主体为胡保栋和青岛精上机械制造有限公司并无不当，申请人主张案涉借款与2393.2万元借条中所涉借款不存在包含关系，没有提交充分证据证明，本院不予支持。综上，纪群传、昊通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪群传、青岛昊通房地产开发有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年五月十八日法官助理张俊峰书记员潘圣男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1131号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：邹凤华，女，40岁，汉族，住喀左县。原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告邹凤华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保201号申请人：山东大东联石油设备有限公司，住所地利津经济开发区。统一社会信用代码91370500798658820H。法定代表人：马爱荣，总经理。被申请人：孙常强，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王建勇，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：刘效寰，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人山东大东联石油设备有限公司与被申请人孙常强、王建勇、刘效寰委托合同纠纷一案中，申请人山东大东联石油设备有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙常强、王建勇、刘效寰的银行存款185000元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司东营中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人山东大东联石油设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙常强、王建勇、刘效寰的银行存款185000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1445元，申请人山东大东联石油设备有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十九日书记员  高立冬
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初168号之一 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：南宁佳旭文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区青环路90号汇东郦城天郦湖组团3-B号楼2单元1301号。 法定代表人：李有凯，系该公司经理。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告南宁佳旭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判长  王淑红 审判员  白 晶 审判员  王守英 二〇二〇年五月十四日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2068号 申请人:广西中磊石业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路28号京鸿基市场邕武石材城F2栋31-50号，统一社会信用代码：91450100584332104R。 法定代表人：余泽程。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：粘孝当，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 担保人：覃业台，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区长堽四里288号岭上国际第一栋3单元第十一层1103房，公民身份号码：452225198510022518。 本院在审理广西中磊石业有限公司与粘孝当买卖合同纠纷一案中，申请人广西中磊石业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人粘孝当名下价值41880元的财产。担保人覃业台以现金12564元为申请人广西中磊石业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中磊石业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人粘孝当名下价值41880元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终184号 上诉人（原审原告）陶云龙，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）成都天府新区万安街道办事处（成都天府新区万安镇人民政府）。住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路西1段。 法定代表人刘志兵，主任。 委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。 委托代理人罗瀚，四川中超律师事务所律师。 上诉人陶云龙因诉被上诉人成都天府新区万安街道办事处（成都天府新区万安镇人民政府）（以下简称万安街办）行政其他一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陶云龙系双流县××镇××村二组村民，陶云龙于2008年11月经划拨取得443.14平方米农村宅基地，于2009年12月8日对宅基地上所建房屋确权，确权建筑面积386.35平方米，包括住宅一栋二层建筑面积共计368.53平方米以及其他建筑一栋面积为17.82平方米。2010年，陶云龙在其宅基地范围内未经批准搭建了附属建筑用于农业经营用途。2019年3月27日，万安街办作出《限期改正违法修建建筑行为的通知书》（被诉通知书），载明“清泉山庄陶云龙：你未经批准，擅自修建房屋的行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《四川省城乡规划条例》第八十三条、八十四条、《成都市城乡规划条例》第七十五条等法律和政策的有关规定，现通知如下……你应在接到此通知后5日内停止违法行为，并自行拆除违法修建建筑物、构筑物和其他设施，拒不改正的，我街道将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定依法组织强制拆除”。陶云龙对《限期改正违法修建建筑行为的通知书》不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2015年8月10日，天府新区成都党工委、天府新区成都管委会根据成都市人民政府《关于同意成都天府新区新兴镇等12个镇增挂街道办事处牌子的批复》精神，通知天府新区万安镇增挂街道办事处的牌子，街道办事处和镇政府合署办公，实行“两块牌子、一套班子”的管理模式，所辖区域和驻地与镇相同，原各镇（街道）党委（工委）、镇政府的工作职能、工作任务和管辖范围不变。天府新区万安镇人民政府公章已于2015年7月1日销毁，此后万安镇政府用印统一使用街道办事处公章。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《四川省人民代表大会常务委员会关于制止和查处违法建设的决定》第二条之规定，万安街办（万安镇人民政府）对发生在其辖区内的违反乡村建设规划许可行为有作出处理的行政职权。 本案的争议焦点是万安街办作出《限期改正违法修建建筑行为的通知书》的事实是否清楚、程序是否合法。原审法院认为，双方对于陶云龙未经批准所修建建筑属于违法建筑的事实并无争议，原审法院予以确认。但万安街办作出的《限期改正违法修建建筑行为的通知书》行为违法，具体分析如下：一、万安街办认定违法建筑程序不合法。一是未经调查取证程序、违法建筑认定程序及相应告知程序；二是《限期改正违法修建建筑行为的通知书》涉及陶云龙重大利益，万安街办作出通知书未给予陶云龙合理期限进行陈述和申辩，送达时也未告知其享有行政复议或者起诉的权利，上述行为违反法定程序；二、违法建筑基本情况未核实。万安街办仅提交现场照片、卫星图片截图，不能证明违法建筑基本情况包括占地面积、建筑面积、房屋结构，也未区分哪些属于未取得规划许可证的房屋、哪些属于未经审批临时建筑；三、万安街办要求陶云龙拆除违法建筑的依据不充分，适用法律错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条并结合《四川省城乡规划条例》第八十三条之规定，对于未取得许可证的违建房屋，在不能采取改正措施时才可采取拆除措施。万安街办并未证明案涉建筑已不能采取改正措施消除影响，即径行作出要求拆除的通知，依据不足，适用法律错误。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认万安街办2019年3月27日作出的《限期改正违法修建建筑行为的通知书》违法。一审案件受理费50元，由万安街办负担。 宣判后，上诉人陶云龙不服，向本院提起上诉称，原审法院部分事实认定不清。陶云龙在合法的宅基地上修建的房屋，属于合法建筑。原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，被上诉人万安街办作出的《限期改正违法修建建筑行为的通知书》在实体认定与程序上均存在严重违法，故应予撤销。请求撤销原审判决，依法改判；本案二审上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人万安街办在二审中答辩称，万安街办依法作出的《限期改正违法修建建筑行为的通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被上诉人万安街办（成都天府新区万安镇人民政府）对其辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，有依法责令停止建设、限期改正的法定职权。本案中，被上诉人万安街办提交的现场照片、卫星图片截图及情况说明，不能证明案涉违建的基本情况，对案涉违建未进行充分的调查核实；万安街办作出的《限期改正违法修建建筑行为的通知书》涉及陶云龙重大利益，未给予其合理期限进行陈述和申辩，也未告知其享有行政复议或提起诉讼的权利。故万安街办作出的《限期改正违法修建建筑行为的通知书》证据不足，适用法律错误。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初48号行政判决； 二、撤销成都天府新区万安街道办事处于2019年3月27日作出的《限期改正违法修建建筑行为的通知书》。 二审案件受理费50元，由被上诉人成都天府新区万安街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年五月七日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初272号 原告：马同斌，男，汉族，1970年8月9日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX008093412被告：孙永春，男，汉族，1975年5月10日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX505101911被告：周迎秋 ，女，汉族，1979年8月21日出生，住址同被告孙永春，系被告孙永春之妻，公民身份号码：22028XXXX908216222共同委托代理人：薛娅茹，陕西古徵律师事务所律师。1970080961212XXXX0080934121975051061212XXXX505101911原告马同斌与被告孙永春、周迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法进行审理。原告马同斌诉称：2010年3月20日被告从原告借款1000000元，双方约定月利率均为3%，被告借款后清息至2010年6月30日，此后经原告催要，被告清偿1个月利息后再未清偿，利息共清偿12万元，故原告诉至法院，请求：1、被告孙永春、周迎春立即偿还原告马同斌借款100万元及利息（自2010年6月21日起按照月利率2%计算，至清偿完毕止，截止2019年12月20日的利息为226万元，本息合计326万元）。2、被告承担案件受理费、保全费。本院经审查认为，根据原告马同斌提供证据储蓄明细账查询单显示其将款项汇入吴林兵的账户，原告与被告只是形成借贷合议，但未提供支付证据，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马同斌的起诉。案件受理费32880元，待本裁定书生效后全部退还原告马同斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   杨 富 明审  判  员   龚    剑人民陪审员   白 吉 庆 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员  董    华1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执182号申请人：卢微，女，1986年3月16日生，汉族，住辽宁鞍山市台安县。委托代理人：宁立苗，系辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：张景恒，男，1982年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行卢微与张景恒借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为63000元，案件受理费900元，执行费850元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行热车牌号辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆两台，我院已查封，查封期限为两年，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年五月十四日书记员  于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执416号申请执行人：大连金普新区登沙河街道段家村民委员会，住所地：大连市金州区。法定代表人：徐德胜，村委会主任。委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：马金鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：陈美娟，女，1959年11月8日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连金普新区登沙河街道段家村民委员会与被执行人陈美娟返还原物纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终4817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈美娟应腾退其占有使用的案涉土地给大连金普新区登沙河街道段家村民委员会并承担案件受理费1100元。逾期，陈美娟未履行生效法律文书确定的义务，大连金普新区登沙河街道段家村民委员会向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券，本院冻结被执行人银行存款1150元，并扣划给被执行人1100元，执行费50元。另，经现场勘查，案涉腾退的土地上有房屋，权属存在争议，尚未经司法处理，不宜进行腾退。本院已对被执行人陈美娟采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知大连金普新区登沙河街道段家村民委员会，现有情况不宜执行，大连金普新区登沙河街道段家村民委员会未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，现有情况不宜强制执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年五月十四日书记员  于一超
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异85号案外人：尤君，男，1976年1月28日出生，住泗阳县。委托代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：张玉梅，女，1971年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：淮安韦伯电梯有限公司，统一社会信用代码913208020747153160，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：葛辉。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住江苏省淮安市清河区。本院在执行张玉梅与葛辉、淮安韦伯电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人尤君向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张玉梅与葛辉、淮安韦伯电梯有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1323民初5647号民事判决，判决：1、被告淮安韦伯电梯有限公司、葛辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告张玉梅款400000元；2、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3650元和保全费2520元（原告已预交），由被告淮安韦伯电梯有限公司、葛辉负担。根据张玉梅的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执235号。在本案执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1323执235号执行裁定，查封泗阳华希房地产开发有限公司开发的泗阳华希广场A区A2266房产。案外人尤君提出异议称，被查封的泗阳华希广场A区A2266房产，属于案外人的财产，请求解除查封。另查明，本案争议的房屋登记在泗阳华希房地产开发有限公司名下，该公司因欠淮安韦伯电梯有限公司电梯工程款，双方于2020年1月17日签订协议，以该房屋冲抵工程款，未办理房屋权属变更登记，同日淮安韦伯电梯有限公司和案外人签订协议，将争议的房屋转让给案外人，案外人和泗阳华希房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，泗阳华希房地产开发有限公司向案外人出具购房款发票，案外人将全部购房款支付给葛辉妻子朱巧荣，争议的房屋被案外人对外租赁，已收取了2020年1月至7月租金。案外人尤君在执行异议期间，向本院提供了2020年1月20日和泗阳华希房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同已备案，付款发票一份，付款银行流水两份，协议书二份，证明一份。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议的房屋登记在泗阳华希房地产开发有限公司名下，案外人在法院查封前和房地产开发商签订了购房合同，交付了房款并实际占有争议房屋，因被法院查封未能及时办理过户登记，综上，案外人尤君的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳华希广场A区A2266房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 卢       大       军审判员 李       娅       娜二〇二〇年五月十三日书记员 於佳嘉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终543号 上诉人（原审第三人）李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）万光有，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）万珍，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 本院在审理上诉人李松诉被上诉人万光有、万珍及原审被告成都市规划和自然资源局房屋行政登记一案中，经核实，上诉人李松在签收限期缴纳上诉费通知书后七日内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”的规定，本案依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年五月七日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢690号 申请执行人王哲良 被执行人陈胜顺 本院在执行申请执行人王哲良与被执行人陈胜顺案由合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款9500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执11号贺晓飞：贺晓飞与房鹏宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年5月11日将该款转付给贺晓飞。至此，贺晓飞向本院申请执行的（2019）晋1030民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终262号 上诉人（原审原告）江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区××街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人江朝珍因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规划自然局）政府信息公开及被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划自然局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初469号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，江朝珍于2019年6月17日向双流区规划自然局递交《成都市政府信息公开申请表》，申请公开“成都市双流区（原双流县）××街道办事处××社区（原××村五组）2009年至2019年土地权属界址点成果表”的政府信息。双流区规划自然局同日收到并受理。2019年7月1日，双流区规划自然局向江朝珍作出双自然资信〔2019〕266号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称266号告知），载明：“经查，双流区规划自然局档案馆无任何关于××社区（原××村五组）的纸质档案，管理系统里也无任何关于××社区（原××村五组）的数据和信息，你申请的信息不存在”。双流区规划自然局将该告知及检索查询截图一并向江朝珍邮寄送达。江朝珍不服，向市规划自然局寄交《行政复议申请书》，市规划自然局于2019年9月5日予以受理。2019年10月22日，市规划自然局作出成自然资复〔2019〕205号《行政复议决定书》（以下简称205号复议决定），维持了双流区规划自然局作出的266号告知，并向江朝珍邮寄送达该复议决定。江朝珍不服，提起行政诉讼，请求：撤销双流区规划自然局作出的266号告知；撤销市规划自然局作出的205号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十七条的规定，双流区规划自然局作为辖区内的土地行政主管部门，依法具有对江朝珍提出的政府信息公开申请作出处理的法定职责。同时根据该条例第三十三条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。双流区规划自然局于2019年6月17日收到江朝珍的政府信息公开申请，于2019年7月1日作出266号告知，并将该告知邮寄送达江朝珍，符合法定程序。根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”之规定，双流区规划自然局经检索和查询，其档案馆中并无任何关于××社区（原××村五组）的纸质档案，管理系统里也无任何关于××社区（原××村五组）的数据和信息，并提交了相关证明材料。双流区规划自然局针对江朝珍申请的内容进行了核查，并根据核查结果向江朝珍作出266号告知，已履行了告知和说明义务。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，市规划自然局作为双流区规划自然局的上一级主管部门，对江朝珍以双流区规划自然局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。同时根据该法第三十一条第一款之规定，市规划自然局于2019年9月5日受理江朝珍的复议申请后，经审查，于2019年10月22日作出205号复议决定，并邮寄送达江朝珍，符合上述程序规定。市规划自然局经审查认为，双流区规划自然局作出的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，根据行政复议法第二十八条第一款第一项之规定，维持了双流区规划自然局作出的266号告知。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回江朝珍的诉讼请求。案件受理费25元，由江朝珍负担。 宣判后，江朝珍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决；撤销205号复议决定及266号告知。 被上诉人双流区规划自然局在二审中答辩称，被上诉人作出的266号告知程序和内容符合法律规定，已履行了政府信息公开法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市规划自然局在二审中答辩称，作出的205号复议决定事实充分，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人双流区规划自然局对上诉人江朝珍向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，双流区规划自然局于2019年6月17日收到江朝珍的申请，于2019年7月1日作出266号告知并送达，程序合法。该条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，江朝珍申请公开“成都市双流区（原双流县）××街道办事处××社区（原××村五组）2009年至2019年土地权属界址点成果表”的政府信息，双流区规划自然局经过关键词“××村五组”检索，未查询到江朝珍申请公开的上述信息，遂告知江朝珍其申请公开的信息不存在，并提供了检索截图予以证明。双流区规划自然局已尽到合理的信息检索义务，且已履行法定的告知和说明理由的义务，其作出的266号告知并无不当。被上诉人市自然资源局对双流区规划自然局的266号告知作出予以维持的205号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人江朝珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江朝珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1389号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。社会统一信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林志力、周雅静，该单位职工，一般代理。 被告：杨江冰，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：潘福贵，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：沈秋平，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称仙游信用社）与被告杨江冰、潘福贵、沈秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。仙游信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼，杨江冰、潘福贵、沈秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：一、判令杨江冰立立即偿还借款本金100000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2019年9月22日起，以借款本金100000元为基数，按合同约定的计算方式计算至还清借款之日止，暂计至2020年4月8日止利息、罚息为10831元）。二、判令潘福贵、沈秋平对上述借款本息承担连带偿还责任。 杨江冰、潘福贵、沈秋平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，杨江冰以个人经营为由向仙游信用社贷款100000元，借款期限36个月，即从2018年2月14日起至2021年2月13日止。由杨江冰在最高贷款本金100000元内，根据杨江冰的需要和杨江冰资金供给的可能，对杨江冰发放贷款，还款期限自2018年2月14日起至2021年2月13日止，合同还对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行了约定，同时还约定：如果杨江冰违反本合同项下的约定，仙游信用社有权提前收回已发放的贷款、有权解除合同以及因杨江冰违约致使仙游信用社采取诉讼方式实现债权所支付的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他费用）。其中合同约定，借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，仙游信用社可以宣布贷款提前收回。合同还约定潘福贵、沈秋平为杨江冰与仙游信用社之间自2018年2月14日起至2021年2月13日止办理约定贷款形成的最高余额100000元的债权本金提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，还对保证期限以及违约责任进行了约定。其中保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，仙游信用社依约向杨江冰发放流动资金贷款100000元，借款期限自2018年2月14日起至2021年2月13日止，结息日为每季末月的第20日，借款本金在2021年2月13日前还清。借款后，杨江冰只支付至2019年9月21日止的利息。从2019年9月22日至今日未按时归还本息。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、结婚证、《最高额保证借款合同》、发放贷款的借款借据、普通贷款账户交易明细、文书送达地址确认书等证据证实。杨江冰、潘福贵、沈秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与杨江冰、潘福贵、沈秋平签订的最高保证借款合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按合同约定，严格履行合同约定的义务。仙游信用社给杨江冰发放贷款后，就享有请求杨江冰按约定时间偿还贷款并支付利息的权利。杨江冰没有按照合同约定的期限偿还本息，构成违约，杨江冰该违约行为已符合仙游信用社提前收回贷款的条件，故仙游信用社的诉讼请求杨江冰偿还借款本金100000元并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。潘福贵、沈秋平为杨江冰贷款提供连带保证责任，故潘福贵、沈秋平应负连带偿还责任。杨江冰、潘福贵、沈秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨江冰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款100000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以本金100000元为基数，自2019年9月22日起按《最高额保证借款合同》约定的计息方式计至实际还清借款之日止。 二、潘福贵、沈秋平共同对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由杨江冰、潘福贵、沈秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年五月二十四日 书记员  许晓娴