河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初524号 原告：刘素姣，女，出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：张春波，男，出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：郭生伟，男，出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，地址宽城满族自治县宽城镇京城名苑沿街商业三区民族街762号，统一社会信用码91130827319953639L。 负责人：张素红，职务经理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司员工。 原告刘素姣与被告张春波、郭生伟、中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘素姣、被告郭生伟、中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告张春波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素姣向本院提出如下诉讼请求：1、依法调解或判决三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计29636.12元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：15时许，被告郭生伟驾驶被告张春波所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在宽城满族自治县宽城镇邓禄普轮胎店前路段倒车时与行人原告刘素姣相刮撞，造成刘素姣受伤、手机损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：郭生伟负事故的全部责任，张素姣无事故责任。原告受伤后，被送往宽城满族自治县医院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、左内踝骨折；2、左踝关节三角韧带损伤；3、左踝关节积液；4、左手软组织损伤；5、糖尿病。原告共住院治疗17天，花医疗费8276.12元、伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费510元（17天×30元／天）、护理费1700元（17天×100元／天×1人）、误工费10800元（90天×120元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、手机损失费2000元，上述损失合计人民币29636.12元。被告张春波所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了交强险和第三者商业险（保险限额为人民币100万元）。因就损失赔偿问题无法与被告达成一致协议，故呈诉至贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 原告刘素姣围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1号证据：道路交通事故认定书原件一份，证明原告刘素姣发生事故后所承担的责任情况为无事故责任； 2号证据：医疗住院收费票据3张及用药清单一份，证明原告发生事故后所发生的医疗费用及用药情况； 3号证据：诊断证明书、出院记录、病历等原件各一份，证明原告受伤后的诊断治疗情况。 4号证据：宽城恒基劳务分包有限公司出具的《劳务协议书》、工资表及误工证明原件各一份，证明原告的工作情况，应按120元每天的误工标准支付原告误工费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，我公司对事故发生经过及责任认定均无异议，冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内，在本案被告郭生伟提供驾驶证、行驶证等有限证件的前提下，我司同意赔付原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 被告郭生伟辩称，我对事故经过和责任认定均无异议，涉案车辆虽属于被告张春波所有，但与被告张春波没有任何关系。该车在我们洗车店清理，我是洗车店员工，我在倒车时将原告撞伤，此次事故我负全责，保险公司不承担部分，我可以承担。 被告张春波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘素姣出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书原告刘素姣及被告郭生伟、中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：原告刘素姣出示的诊断证明书、出院记录、病历等原件各一份能够证实原告受伤后的诊断治疗情况，本院予以采信。原告刘素姣出示的宽城恒基劳务分包有限公司出具的《劳务协议书》、工资表及误工证明原件各一份，能够证明原告在受伤期间的误工损失情况，本院予以采信。原告刘素姣出示医疗住院收费票据3张及用药清单一份能够证实原告住院期间的用药情况，但是原告住院期间医院开具的盐酸二甲双胍片、甘舒霖笔芯30R、阿卡波糖片属于稳定血糖，治疗糖尿病药物，与本次交通事故无关，对于这部分药费应予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：15时许，被告郭生伟驾驶被告张春波所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在宽城满族自治县宽城镇邓禄普轮胎店前路段倒车时与行人原告刘素姣相刮撞，造成刘素姣受伤、手机损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：郭生伟负事故的全部责任，张素姣无事故责任。 事故发生后，原告刘素姣被送往宽城满族自治县医院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、左内踝骨折；2、左踝关节三角韧带损伤；3、左踝关节积液；4、左手软组织损伤；5、糖尿病。 对原告刘素姣的经济损失确认为： 1、医疗费：8102.36元（8276.12元-23.13元-86.40元-64.23元）； 2、误工费：10800.00元（120元/天×90天）； 3、护理费：1700.00元（100.00元/天×17天）； 4、住院伙食补助费：850.00元（50.00元/天×17天）； 5、交通费：300.00元（根据实际就医情况酌定）； 6、手机损失费：1000.00元（酌定）； 上述损失合计：22752.36元。 冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额1000000.00元的机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。 另查明，被告郭生伟为原告刘素姣垫付医疗费2885.00元、挂号费8.00元。 本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告郭生伟负事故的全部责任，原告刘素姣无事故责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告郭生伟驾驶他人车辆造成原告受伤及财产损失应承担赔偿责任。被告张春波所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），原告刘素姣在此次交通事故中的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车第三者责任保险范围内按责任比例赔偿，不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿范围的经济损失，由被告郭生伟按责任比例赔偿。被告张春波虽系冀Ｈ×××××号小型轿车的所有人，因被告郭生伟同意其承担责任，故被告张春波不承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司抗辩称原告已超过法定退休年龄且原告主张的误工天数过多等抗辩理由，因未提供充足的证据予以证实，且原告提供的医嘱中说明，原告至少3个月内避免过度负重，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于原告主张的营养费，因住院医嘱中无加强营养的相关内容，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金结合原告的伤情和恢复程度等情况本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘素姣医疗费8102.36元、误工费10800.00元、护理费1700.00元、住院伙食补助费850.00元、交通费300.00元、手机损失：1000.00元，合计22752.36元； 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告郭生伟负担（因被告郭生伟已给付原告刘素姣2893.00元，故应在保险理赔款总额22452.36元中给付原告刘素姣19859.36元，给付被告郭生伟2593.00元。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘文海 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  王建涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理蔡佰明 书记员刘娜娜 附页 一、（2020）冀0827民初524号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。