wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终686号上诉人（原审原告）：韩俊海，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东冠县清水镇中街村村民委员会，住所地：山东冠县清水镇中街村。法定代表人：杜灿月，男，1963年2月28日出生，汉族，村委会主任，住冠县。上诉人韩俊海因与被上诉人山东冠县清水镇中街村村民委员会（以下简称中街村委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韩俊海上诉请求：依法撤销(2018)鲁1525民初5889号民事判决，判令中街村委会依法承担赔偿责任，或在查清事实认定原审判决程序违法的基础上，裁定发回重审；本案一审诉讼费9986元及二审上诉费判由中街村委会承担。事实与理由：（一）原审法院对涉案事实认定错误，导致程序明显违法。原审判决第5页“经本院审判委员会研究认为……不宜由法院裁判”，显系人为曲解法释、属于典型的程序违法。本案基本事实是本案诉讼所涉及的4.47亩集体耕地早在1989年3月即由村委会交付韩俊海家庭成员承包经营耕种使用。时至2000年10月20日中街村委会指使原村治保主任韩培朝假冒韩俊海名义与村委会签订虚假协议、将韩俊海耕种经营达十三年之久的承包农用地，非法变更为工业用地。土地被非法侵占时，地上附着的苹果树、梧桐树、玉米秸和机井一眼，这些足以证明韩俊海对诉争土地已经合法拥有并行使土地承包经营权多年，同时中街村委会指使他人冒签的将农用耕地转为工业用地的《协议书》、这份伪证同时可以佐证两个基本事实，一是韩俊海对诉争土地享有合法承包经营权，二是中街村委会违规变更土地性质的侵权事实。所以说韩俊海以承包经营权侵权为由向原审法院起诉事实清楚，程序合法，不容置疑。完全符合[2005]法释06号即《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定。相反原审判决置上述基本事实于不顾，以“未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”为由，以审判委员会研究认为不宜由法院裁判，是明显的人为的曲解和规避法律，如此错误判决明显违背法释承包经营权侵权纠纷人民法院应当依法受理的规定。（二）原审法院对韩俊海请求中街村委会损毁财产(即地上生长物和机井)给予赔偿不予审查核实，严重违背公正司法的原则。韩俊海对自己承包经营土地上种植的树木被损毁情况提供了证人证言和部分照片，且原机井仍存在。这些损失如果原审法院认为不可信、不真实，完全可以依职权或征得双方当事人同意，委托相关部门评估鉴定，韩俊海作为普通农民，只要能说清楚种了几棵苹果树、梧桐树，栽了多少年，一眼机井有多深，当时请谁打的，且能由相关村民作证足矣。原审法院一味地强调举证责任实属强人所难，有意为弱势群体设置诉讼障碍。望二审法院明察公断，还韩俊海最起码的公道。中街村委会辩称，没什么意见，服从法院判决。韩俊海向一审法院提出诉讼请求：1.中街村委会重新划给韩俊海4.47亩耕地；2.中街村委会赔偿韩俊海被毁树木损失354000元；3.中街村委会赔偿韩俊海4.47亩耕地18年的经济损失120690元；4.中街村委会赔偿韩俊海因信访、投诉误工及差旅损失费144000元；5.本案诉讼费由中街村委会承担。一审法院认定事实如下：韩俊海系冠县清水镇清水中街村村民，韩俊海所在家庭原在村内耕种部分土地。2000年，韩俊海家庭所耕种土地因建设用地需要被占用。韩俊海称其所在家庭的承包地是被强行占用，占地协议书是中街村委会指使原村委会治保主任韩培朝冒充韩俊海名义与中街村委会签订的。韩俊海曾向冠县土地管理局投诉中街村委会的违法行为。2001年，韩俊海以冠县土地管理局为被申请人向冠县人民政府提起行政复议，称冠县土地管理局未履行法定义务。冠县人民政府作出行政复议决定书，责令冠县土地管理局受理此事。2002年，韩俊海以冠县土地管理局为被告提起行政诉讼，称被告的不作为给韩俊海造成了严重的经济损失。2002年冠县人民法院作出（2002）冠行初字第2号行政判决书，驳回了韩俊海的诉讼请求。韩俊海不服上述判决，提起上诉。2002年07月，聊城市中级人民法院作出（2002）聊行终字第69号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年08月15日，韩俊海提起行政申诉，要求撤销（2002）冠行初字第2号行政判决书和（2002）聊行终字第69号行政判决书，对案件进行再审。2018年11月01日，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15行监1号驳回申诉通知书，驳回了韩俊海的再审请求。2018年12月，韩俊海提起民事诉讼，要求判如诉请。一审法院经审判委员会研究认为，农村调整承包地，需经村集体采用相应程序，还应报行政部门批准，并由行政部门发放经营权证。韩俊海要求中街村委会重新在相同或类似地段给韩俊海划定耕地的诉讼请求不属于法院的受理范围，不宜由法院裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中韩俊海就其要求的被毁树木损失及土地被占用损失的具体实际价值等未提供充分有效证据，依据韩俊海提交的现有证据，法院对韩俊海提出的上述两项诉讼请求不予支持。韩俊海要求中街村委会赔偿因信访、投诉误工及差旅费损失的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩俊海的诉讼请求。案件受理费9986元，由韩俊海负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为：韩俊海提交了山东华信司鉴中心[2004]鉴字第59号文件检验鉴定书及原清水镇中街村治保主任韩培朝2001年11月2日出具的证明拟证实案涉的土地收回补偿协议书不是韩俊海所签。中街村委会质证称是上届村委会遗留问题，现在的代表人不清楚。本院认为，法定代表人只是代表单位行使民事权利，其变更不影响单位承担民事责任，中街村委会的上述质证意见应视为对其权利的放弃，本院认定韩俊海没有在案涉协议上签字，结合韩俊海没有领取案涉协议中约定的补偿款，占用案涉土地没有征得韩俊海同意。在（2002）冠行初字第2号行政案件中冠县土管局主张“进行工业园建设是清水镇政府依据建设规划，通过上级主管部门批准的，在此前村委会与原告（韩俊海）就收回土地承包权签订了协议书”；韩俊海提交的与案涉土地相关的缴款收据上显示收款单位为冠县清水镇财政所，故本案争议实质源于双方当事人所在的乡级政府规划建设经济开发区引起的强征韩俊海土地问题，不再是基于案涉协议形成的平等主体之间的民事争议，应由政府部门处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初5889号民事判决；二、驳回韩俊海的起诉。一审案件受理费9986元，退还韩俊海；上诉人韩俊海预交的二审案件受理费9986元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭召勇审判员  孔繁奎审判员  孙久强二〇二〇年五月二十六日法官助理刘豪书记员肖天一
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执638号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小强，男，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李洋，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行被执行人刘小强、李洋罚金一案，于2020年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初313号刑事判决书，依法向被执行人刘小强、李洋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金各4000元，分别退赔50元、100元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李洋主动履行了义务，被执行人刘小强既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的刘小强的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询。查询到被执行人刘小强有存款119.5元，本院已经划拨；除此之外，未能发现可供执行的财产。经到被执行人刘小强的住所地进行了实地走访调查，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人刘小强经生效法律文书确定应当交纳罚金、退赔等义务，但未主动履行，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小强的财产进行了调查，被执行人刘小强暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产自动查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执638号案件的本次执行程序。本案对刘小强的执行标的4050元，已经执行的债权数额119.5元；对李洋执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1364号 关于李智明、岳雪华与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执756号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：滕竹波，男，1951年5月16日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：田淑敏，女，1952年4月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与滕竹波、田淑敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人滕竹波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕竹波在大连银行21×××48账户内存款人民币316,691.74元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷海云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马丽君、成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：许长海，男，1971年9月21日出生，满族，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告许长海金融借款合同合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1724元，收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初39号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人彭文超，男，2001年8月13日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人彭文超犯盗窃罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官潘珂出庭支持公诉，被告人彭文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人彭文超在湖北省来凤县、咸丰县、湖南省龙山县、重庆市黔江区等多地盗窃他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下：1.2019年11月8日0时许，被告人彭文超以翻窗入室的方式，进入湖北省来凤县某店铺内，盗窃被害人吴某现金200余元。2.2019年11月10日5时许，被告人彭文超从上锁的玻璃门门缝内钻入湖北省来凤县“中国电信某体验店”店铺内，盗窃被害人张某现金400余元。3.2019年11月15日3时许，被告人彭文超从上锁的玻璃门门缝内钻入湖南省龙山县“某酒店用品批发中心”店铺内，盗窃被害人陈某现金1500余元。4.2019年11月22日3时许，被告人彭文超从上锁的玻璃门门缝内钻入湖北省咸丰县“某兄弟”店铺内，盗窃被害人沈某现金300余元。5.2019年11月25日2时许，被告人彭文超从上锁的玻璃门门缝内钻入重庆市黔江区“某铁板烧”店铺内，盗窃被害人李某现金300余元。6.2019年11月26日3时许，被告人彭文超从上锁的玻璃门门缝内钻入重庆市黔江区“某台球”店铺内，盗窃被害人杜某现金2200余元。2019年11月28日，被告人彭文超在湖北省恩施市某网咖内被黔江区公安局民警抓获归案。彭文超案发时被扣押的赃款394.1元，已由公安机关发还被害人杜某。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人彭文超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人彭文超对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，被害人杜某、吴某、陈某、沈某、张某、李某的陈述、被告人彭文超的供述和辩解。本院认为，被告人彭文超以非法占有为目的，利用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额达5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控彭文超犯盗窃罪的罪名成立。彭文超到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭文超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭文超退赔被害人杜某损失1806元、吴某损失200元、陈某损失1500元、沈某损失300元、张某损失400元、李某损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年五月十日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执54号申请执行人：宋双喜，男,1982年1月26日生，身份证号码23038119820126201X，汉族，住虎林市。被执行人：董红彬，男,1989年9月21日生，身份证号码230123198909212718，汉族，住无固定住址。申请执行人宋双喜申请执行董红彬盗窃罪纠纷一案中，依据2019年10月31日作出的（2019）黑0381刑初114号刑事判决书，责令被执行人董红彬退赔被害人宋双喜13200元整，执行案款0元，尚未执行案款13200元。本院在执行过程中依法对董红彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因董红彬暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 张嘉宾
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初178号 原告：冯正，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：邓志建，男，其他信息不详。 被告：李尧，男，其他信息不详。 原告冯正与被告邓志建、李尧合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯正撤回起诉处理。 审判员  季璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执87号 申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路。 法定代表人：汪从林，董事长。 委托诉讼代理人：周文员，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：谭开双，男，1963年6月22日出生，汉族，住海口市龙华区坡巷路。 申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司与被执行人谭开双追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币986849.16元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人谭开双名下有少量银行存款，另发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的别克牌汽车、琼AXXXX的力帆牌汽车，本院已轮候查封车牌号为琼AXXX的汽车，琼AXXXX的汽车已达报废，无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。上述少量银行存款申请执行人表示暂不扣划，本案标的额1125000元及利息未能执行。 三、本院干警于2020年4月10日前往被执行人谭开双居住的海口市龙华区坡巷路穗景公寓X楼XXX室所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初756号原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，汉族，身份证住址为广西防城港市防城区，身份证号码为委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。被告：朱维，男，1991年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县，身份证号码号码为被告：深圳市格易电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：朱维。原告巫世多与被告朱维、深圳市格易电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月15日，原告巫世多向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告一、被告二赔偿原告经济损失以及公证费、律师费等合理维权费用共计人民币1万元。2020年5月19日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫世多撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还人民币1025元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄思娟
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0581执恢100号王浪涛、郭建峰、韩城市龙桥工程劳务有限责任公司：王浪涛与郭建峰、韩城市龙桥工程劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2016）陕0581民初31号民事判决书，主要内容为：郭建峰、韩城市龙桥工程劳务有限责任公司赔偿王浪涛694919.63元；郭建峰、韩城市龙桥工程劳务有限责任公司负担案件受理费9830元。该民事判决书发生法律效力后，郭建峰、韩城市龙桥工程劳务有限责任公司未履行该民事判决书确定的义务，权利人王浪涛向本院申请执行，在执行过程中，郭建峰主动履行50000元支付给王浪涛，双方当事人对剩余款项协商解决，申请执行人王浪涛撤回执行申请。后被执行人主动履行部分义务，对剩余款项20000元至今未付。现申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付剩余款项20000元，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人郭建峰、韩城市龙桥工程劳务有限责任公司达成执行和解，并将20000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：被执行人郭建峰、韩城市龙桥工程劳务有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2754号 原告：刘益强，男，汉族，生于1976年9月27日，住南充市顺庆区。 委托代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 原告：龙尚吉，男，汉族，生于1961年12月23日，住南充市高坪区。 委托代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川能汇建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇河东街2号9幢1、3层。 法定代表人：刘云林。 委托代理人：黄灿，男，汉族，生于1972年6日11日，住南充市高坪区。 被告：黄灿，男，汉族，生于1972年6日11日，住南充市高坪区。 本院在审理原告刘益强、龙尚吉与被告四川能汇建筑工程有限公司、黄灿建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘益强、龙尚吉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘益强、龙尚吉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘益强、龙尚吉撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告刘益强、龙尚吉负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施宇宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2276号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：梁远强，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告梁远强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼。被告梁远强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁远强支付物业服务费7318元、生活垃圾处置费520元合计7838元及相应违约金392元，共计8230元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。事实与理由：梁远强系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积125.6平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为梁远强所在小区提供完善的物业管理服务，但梁远强自2012年6月3日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日合计7838元、相应违约金392元，共计8230元，环宇物业公司以多种形式向梁远强催收无果。 被告梁远强未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，梁远强系4栋1单元4楼1号业主，房屋建筑面积125.56㎡。环宇物业公司（甲方）与梁远强（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。梁远强实际交纳2011年6月9日至2012年6月8日的物业费。其后，经环宇物业公司书面催收，梁远强未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与梁远强签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对梁远强所在小区提供了物业管理服务，且已向梁远强书面催收，梁远强应当按照协议约定支付物业管理费，故梁远强应履行交纳物业费的义务。根据该小区其他业主陈凤英提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定梁远强按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为135.07平方米，故涉诉房屋2012年6月9日至2019年1月31日期间物业费应为5876.21元=（125.56×0.65×80×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2012年6月9日至2019年1月31日的生活垃圾处理费520元。另，若梁远强认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，梁远强可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故梁远强拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁远强于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2012年6月9日起至2019年1月31日止的物业服务费5876.21元、生活垃圾处理费520元，共计6396.21元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告梁远强负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋娟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初913号原告：孟丹梅，女，1971年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告孟丹梅与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月28日，原告孟丹梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟丹梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟丹梅负担。审判员  程强斌二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初4号原告：乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司。法定代表人：白云辉。被告：江苏华为建设有限公司。法定代表人：高小静，董事长。被告：姜绍平，男，汉族，住江苏省苏州。原告乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司诉被告姜绍平、江苏华为建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费1947.61元，由原告乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司负担。（原告已交）审判员 赵建平 二〇二〇年五月九日书记员 候佳宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执555号 高陈兵： 关于高陈兵与蓬溪金利建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲裁（2019）163号仲裁调解书，执行过程中，被执行人蓬溪金利建筑劳务有限公司已支付所有赔偿款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。被执行人蓬溪金利建筑劳务有限公司的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3656号 申请执行人：胡菊英，女，1983年11月20日出生，土家族，户籍地址广东省广州市白云区。 被执行人：管健东，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县。 申请执行人胡菊英与被执行人管健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7831号民事判决书已经发生法律效力。胡菊英以管健东未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为40882元，执行费为513元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款2005元，本院已扣划并向申请执行人退发；被执行人名下有车牌号为粤8091J丰田牌汽车，本院于2020年4月8日查封该车辆档案，查封期限至2022年4月7日止（以上车辆若需续封需提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3656号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1790号原告：天津港建商品混凝土有有限公司，住所地天津港北疆北港大道东头南侧，统一社会信用代码911201167736100547。法定代表人：管学富，经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，清算组负责人。委托诉讼代理人：卢蒙蒙，女，该公司清算组工作人员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。原告天津港建商品混凝土有有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已经庭下调解而申请撤诉，系其合法行使其处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津港建商品混凝土有有限公司撤诉。案件受理费9426元，减半收取计4713元（天津港建商品混凝土有有限公司已预交本院），由天津港建商品混凝土有有限公司负担。审判员  葛新新二〇二〇年五月八日书记员  毛洪隽
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初151号 原告：张柱叶，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：李胜凯，男，40多岁，汉族，农民，住临城县。 张柱叶与李胜凯服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年5月15日，原告张柱叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张柱叶撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张柱叶负担。 审判员  张立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘密雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1213号申请执行人：董明艳，男，1999年1月17日出生，住天津市滨海新区河南省平舆县。委托代理人：董国峰，男，1976年12月23日生，汉族，住天津。被执行人：蒋世飞，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在执行董明艳与蒋世飞买卖合同纠纷一案中，董明艳向本院申请执行，要求蒋世飞偿还9010元及利息，案件受理费50元，公告费560元。执行期间，蒋世飞未履行义务。经查，蒋世飞的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无车辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。董明艳认可本院调查蒋世飞的财产情况。执行中，本院约谈董明艳，董明艳不能提供蒋世飞其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初120号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王琼，小名小桂妹，女，1968年4月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，务农，住贵州省六枝特区。因本案于2020年3月13日被六枝特区公安局取保候审。2020年5月14日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王琼犯失火罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员龙启珍、被告人王琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年3月8日12时许，被告人王琼与其子张某在六枝特区郎岱镇石糯尾村二道坪给其幺奶上坟，王琼用打火机烧钱纸时引燃周围杂草，继而引发二道坪森林火灾。经六枝特区自然资源局对火灾现场进行实地调查，受灾灌木林地面积31.2067公顷（468.1亩），造成经济损失76415元。其中直接经济损失70215元，间接经济损失6200元。案发后，被告人王琼补种树苗约1000棵，取得了六枝特区郎岱镇石糯尾村凉水井组、苗坝组村民的谅解。2020年5月2日，六枝特区自然资源局对补种情况进行现场检查，种植存活率不高。上述事实，被告人王琼在开庭中亦无异议，并有物证打火机一个，书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、六枝特区郎岱镇石糯尾村村民委员会的权属证明、接受证据材料清单、随案移送清单、谅解书、承诺书、六枝特区自然资源局关于郎岱镇石糯尾村二道坪火灾现场补种情况的说明、六枝特区村民委员会的证明、六枝特区郎岱镇派出所的证明、调查评估意见书，证人张某、秦某、蒋某、王应贤、陈某、吴某的证言，被告人王琼的供述，六枝特区自然资源局关于六枝特区郎岱镇石糯尾村二道坪森林火灾现场调查报告，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琼因过失而造成森林火灾，且过火灌木林地面积达31.2067公顷的行为构成失火罪。公诉机关指控被告人王琼犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王琼犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王琼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王琼犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年五月二十六日法官助理谭垒书记员李婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3462号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1978年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李仪侠，男，1978年3月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张丽萍、李仪侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执376号 申请执行人：谭传奇，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张月月，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行谭传奇与张月月婚约财产纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初1689号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人给付申请人彩礼15000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月14日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执376号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为3386.89元，执行费125元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶阳阳
窗体顶端                            甘肃省山丹县人民法院             刑事判决书             （2020）甘0725刑初40号             公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。             被告人黎某，男，汉族，1985年5月26日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺村四组47号居民，住宁夏回族自治区银川市。因犯盗窃罪，于2006年3月31日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案，于2019年11月27日被山丹县公安局刑事拘留，12月3日被该局决定取保候审。             辩护人王某，甘肃焉支律师事务所律师。             山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。             公诉机关指控，1.2017年3月，被告人黎某在网上散布可以消除车辆违章的虚假消息。同月的一天，江苏省南京市××区居民刘某看到被告人黎某发布的虚假消息联系到黎，并加为微信好友，黎某告诉刘，支付4500元可以为刘消除违章扣分12分，刘遂通过微信转账向黎支付人民币4500元。被告人黎某收到钱后将刘某的微信、电话加入黑名单。             2.2019年6月，被告人黎某通过QQ群在网上散布可以消除车辆违章的虚假消息。同月的一天，山丹县清泉镇居民张某通过朋友推荐与被告人黎某加为微信好友，黎某告诉张，支付5000元可以为张消除违章扣分12分，张遂分两次通过微信转账向黎支付人民币共计5000元。被告人黎某收到钱后便将张某的微信、电话加入黑名单。             破案后，被告人黎某向张某退赔5000元，张某出具了谅解书。             公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，用在网上发布虚假信息的方法骗取他人人民币9500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎某向被害人张某退赔赃款5000元，并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人黎某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。             被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名均无意见。2.被告人犯罪情节不严重，主观恶意较小，其造成的危害后果也较小。3.被害人试图通过不正当的违法行为消除交通违章，具有一定过错，应对被告人酌情从轻处罚。4.被告人归案后认罪态度较好，积极退赔被害人损失并取得谅解，且被告人家庭也比较困难。希望法庭综合考虑以上情节，对被告人从轻处罚。             经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记表，被害人刘某、张某的陈述，证人杨某、努尔包拉提·乌兰的证言，微信聊天、转账截图，电子证据检查工作记录，物证手机，谅解书、收据，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。             本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，以在网上发布虚假信息的方法骗取他人人民币9500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了部分被害人的损失，取得谅解，依法从轻、从宽处罚，辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：             一、被告人黎某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。）             责令被告人退赔非法所得人民币4500元；             被告人犯罪使用的VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审判员 马治国                         二〇二〇年五月十二日             书记员 张益铭             附适用法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。             第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。             由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。             第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。             第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》             第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。             缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；             行号：103827618330             帐号：×××。                            窗体底端
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15393号 原告辛明媛，女，1987年8月26日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。（未到庭） 被告沈阳市浑南区杰克教育培训中心，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号。 负责人刘澎燕，系经理。 被告刘澎燕，女，1963年5月29日出生，汉族，系沈阳市浑南区杰克教育培训中心负责人，住沈阳市沈河区。 原告辛明媛诉被告沈阳市浑南区杰克教育培训中心、刘澎燕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2020年5月29日9时30分在本院桃仙人民法庭开庭审理此案；但原告辛明媛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告辛明媛的起诉按撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辛明媛承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王程程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保840号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被申请人：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地新民市张家屯乡大河泡村，统一社会信用代码：912101817157625278。法定代表人：赵謇，该（公司负责职务）。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初15640号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司名下银行存款21559909.77元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十一日书记员  左正阳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执936号刘运功; 王朝晖：申请执行人刘运功与被执行人王朝晖借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初3601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执846号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰。被执行人：陈细牛，男，1967年09月20日出生，汉族，住铅山县。被执行人：吴火荣，女，1969年12月02日出生，汉族，住铅山县。被执行人：陈垚，男，1992年03月31日出生，汉族，住铅山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈细牛、吴火荣、陈垚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈细牛、吴火荣、陈垚所有的价值人民币130,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 余晓洁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执261号之四 申请执行人吴红春，男，1982年11月15日出生，住平江县。 被执行人王亮光，男，1977年1月16日出生，住平江县。 被执行人蔡亚梅，女，1979年12月19日出生，住平江县，系王亮光之妻。 关于吴红春与王亮光、蔡亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初182号民事判决书已发生法律效力。因王亮光、蔡亚梅未按期履行，吴红春向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月16日本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡亚梅在×××银行62×××88账户内存款人民币2355.95元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐举鹏 湖南省平江县人民法院 执行裁定书 （2020）湘0626执261号之五 申请执行人吴红春，男，1982年11月15日出生，住平江县。 被执行人王亮光，男，1977年1月16日出生，住平江县。 被执行人蔡亚梅，女，1979年12月19日出生，住平江县，系王亮光之妻。 关于吴红春与王亮光、蔡亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初182号民事判决书已发生法律效力。因王亮光、蔡亚梅未按期履行，吴红春向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月16日本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡亚梅在财付通支付科技有限公司085e9858e149c25a1091a3985@wx.tenpay.com账户内存款人民币3477.94元。 本裁定立即执行。 审判员余琰 二〇二〇年五月二十日 书记员徐举鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2840号申请执行人：朱巍。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：湖南省好兄弟教育股份有限公司。法定代表人：丁彪。被执行人：丁彪。被执行人：黄仁源。被执行人：陈英。被执行人：叶银菊。被执行人：李玲燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9063号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司、丁彪、黄仁源、陈英、叶银菊、李玲燕的银行存款或扣留、提取其收入人民币136816元（暂未计算利息和迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月八日书记员  袁 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保344号申请保全人：刘伍平，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省德市鼎城区。被保全人：刘娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被保全人：萧永锡，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：李冬梅，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人刘伍平与被保全人刘娟、萧永锡、李冬梅申请诉中财产保全一案，本院2020年5月18日作出(2020)湘0703民初1486号民事裁定书，裁定准予冻结刘娟、萧永锡、李冬梅的银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人刘娟、萧永锡、李冬梅的银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十一日法官助理刘唐寅书记员刘盈
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初109号原告：祝尔聪，男，1984年5月1日出生，彝族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：杨冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告祝尔聪与被告杨冬生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告祝尔聪的委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加诉讼，被告杨冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝尔聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬11192元。事实和理由：2015年9月，原告与其岳父勒尔日伍在被告的带领下，到被告处从事搬运工作。双方约定：每搬运一匹砖上车，费用为0.015元。2015年11月底，原告与其岳父勒尔日伍在被告处的搬运工作结束。因被告未按时支付工资报酬，原告便多次找到被告要求支付，但被告均以经济困难为由予以搪塞。2015年12月3日，原、被告双方就欠付的工资报酬进行了结算，被告于当日向原告出具了欠条。时至今日，原告多次与被告联系要求支付未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨冬生未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告做工，双方之间建立了合法的劳务合同关系，原告有依法获得劳务报酬的权利。双方对劳务报酬结算后，被告对应付未付的劳务费11192元向原告出具欠条，进一步确认双方之间建立的劳务合同关系以及因劳务产生涉案债务的真实性、合法性。其后，在原告多次向被告催收的情况下，被告至今仍未履行付款义务。故，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。且被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，理应承担不利后果。因此，原告要求被告支付11192元劳务报酬的主张，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨冬生于本判决生效后五日内一次性向原告祝尔聪支付欠付的劳务费人民币11192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费79.80元，减半收取39.90元，由被告杨冬生负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二〇年五月二十日书记员  李 雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1098号 申请执行人：张涛，男1973年12月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：石劲松，男1971年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人石劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即石劲松清偿所欠张涛借款本金17.8万元及利息，利随本清，并承担本案受理费2653元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石劲松有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为180653元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月三十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1339号原告：董正军，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：江干，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告董正军与被告江干民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正军的委托诉讼代理人钱学军到庭参加诉讼，被告江干经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告江干偿还借款本息153000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江干于2012年8月31日因公司资金周转向董正军借款100000元，董正军通过银行转账支付了借款，双方约定借款月利率1.5%，2018年1月14日双方结算，江干欠到董正军本息120000元并立一张借条，约定月利率还是1.5%。后于2019年9月30日双方结算计欠到董正军本息153000元，并订立还款承诺于今年春节前还75000元，2020年前还78000元，到期江干未能兑现。江干未答辩，也未提供证据。董正军提供以下证据证明：1、银行转账凭证，证明2012年8月31日，董正军通过银行转账，向江干支付借款本金100000元；2、借条一份，证明2018年1月14日，江干出具借条一张，借到董正军借款12万元，月利率是1.5%；3、还款协议书一份，证明原、被告通过结算，截止2019年9月30日，江干欠到董正军本金12万元，利息33000元，合计153000元，并承诺今年春节前还75000元，2020年前还清。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，董正军通过银行向江干转账100000元。2018年1月14日，江干出具借条一张，立明“今借到董正军人民币计壹拾贰万元整（小写：120000），利息每月1.5%，用于公司资金周转。借款：江干2018年元月14日”。2019年9月30日，江干出具《还款协议书》一份，注明：“兹有本人：江干于2018年元月14日借董正军人民币壹拾贰万元，利息每月1.5%，现已2019年9月30日，利息计：叁万叁仟元（22个月），合计壹拾伍万叁仟元整，经双方友好协商达成如下还款计划：①今年春节前还款柒万伍仟元；②明年2020年前还款柒万捌仟元。以上协议本人承诺无条件执行，希董正军及家属给予谅解，衷心感谢欠们给予我的帮助与支持，谢谢！承诺人：江干2019年9月30日”。到期江干未还款。本院认为，江干向董正军借款，并出具借条，双方借贷关系成立。2019年9月30日，江干向董正军出具《还款协议书》，确认借款本息153000元，并承诺于今年春节前还款75000元。到期后江干未能偿还，违反了协议约定，现董正军提起诉讼，要求江干偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。江干未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江干于本判决生效之日起十日内给付原告董正军借款本息153000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告江干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年五月十三日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1040号 原告：杨桥，男，汉族，生于1985年3月19日，住南充市嘉陵区。 委托代理人：雷震、胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：母顺斌，男，汉族，生于1990年6月2日，住四川省蓬安县。 被告：南充市川红运输服务有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：尹小精。 本院在审理原告杨桥与被告母顺斌、南充市川红运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨桥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨桥撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨桥负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施宇宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10835号原告：东莞市林宏木业有限公司，住所地东莞市大岭山镇吉龙木材市场8栋1号。法定代表人：刘林方，总经理。委托代理人：**寿，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。原告：广州阿凡达家具有限公司，住所地广州市白云区良田天成路25号1栋101室。法定代表人：李洪远。本院在审理原告东莞市林宏木业有限公司与被告广州阿凡达家具有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告东莞市林宏木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市林宏木业有限公司撤回起诉。本案受理费2481元，由原告东莞市林宏木业有限公司负担。审判员  王家勇二〇二〇年五月二十五日书记员  麦逸纯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3320号原告：陈业红，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省新丰县,被告：佰菜园（广州）农产品有限公司，住所地广东省广州市花都区镜湖大道凤凰中英文学校门口自编3号，统一社会信用代码91440101MA5APNDB7A。法定代表人：曾凯军。被告：曾凯军，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省罗市,原告陈业红与被告佰菜园（广州）农产品有限公司、曾凯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告陈业红于2020年5月20日以证据不足为由向本院提出撤回对被告佰菜园（广州）农产品有限公司、曾凯军的起诉的申请。本院认为，原告陈业红撤回对被告佰菜园（广州）农产品有限公司、曾凯军的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业红撤回对被告佰菜园（广州）农产品有限公司、曾凯军的起诉。本案受理费25元，由原告陈业红承担。审判员 刘 靖二〇二〇年五月二十日书记员 李栩驰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8730号原告：天津市东宝机电设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-6，统一社会信用代码911201127384507292。法定代表人：崔海杰，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，该公司法务。天津市东宝机电设备有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告天津市东宝机电设备有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东宝机电设备有限公司撤诉。案件受理费16970元，减半收取计8485元，由原告天津市东宝机电设备有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年五月二十一日书记员  陈荟宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1119号   原告：赵明成，公民身份号码×××，男，1983年11月11日出生，回族。   被告：赵虎，公民身份号码×××，男，1990年5月28日出生，回族，大通回族土族自治县景阳镇下岗冲村村民。   原告赵明成诉被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月26日，原告赵明成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费应收50元减半实收25元由原告赵明成负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年五月二十六日   书记员 龚煜茹   附：相关法律条文   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民特50号申请人：王素娟，女，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：张振齐，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。代理人：张璇（系张振齐之女），住重庆市潼南区。申请人王素娟申请宣告张振齐无民事行为能力一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王素娟称，申请人王素娟与被申请人张振齐系夫妻关系，双方共同生育张熠之、张璇。2013年，被申请人张振齐因记忆力下降到四川省人民医院住院治疗，被诊断为“阿尔茨海默病”。现被申请人患病多年，智力严重受损，严重痴呆5年以上，生活完全不能自理，日常生活起居均需人照顾，无法与人进行任何交流，不能表达自己的意愿，也不能控制自己的行为，脾气十分暴躁。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，为此请求人民法院宣告张振齐为无民事行为能力，并指定王素娟为其监护人。代理人张璇称，张振齐系自己的父亲，申请人所述属实，同意申请人担任张振齐的监护人。经审理查明：申请人王素娟与被申请人张振齐系夫妻关系。被申请人张振齐于2013年因记忆力下降到四川省人民医院住院治疗，被诊断为“阿尔茨海默病”。2020年4月，被申请人经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张振齐目前患有阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。审理过程中，申请人王素娟愿意担任张振齐的监护人，被申请人的代理人对此亦无异议。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人张振齐无民事行为能力，申请人王素娟申请宣告被申请人张振齐无民事行为能力的请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。为维护被申请人合法权益，本院指定王素娟为张振齐的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张振齐为无民事行为能力人；二、指定王素娟为张振齐的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙 健二〇二〇年五月二十二日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执730号 申请执行人柴树华与被执行人扈曙光借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初11210号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人柴树华与被执行人扈曙光借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1138号原告：朱志连（曾用名朱志年），男，1977年9月15日出生，汉族，自由职业，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：李立忠，男，1974年1月3日出生，汉族，住宝应县。原告朱志连与被告李立忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志连及其委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告李立忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告做工欠款43000元及逾期利息（自2018年2月14日起按照年息6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在宝应县大上海小区经营“凡新”房屋订制装潢门市，2019年上半年因欠缴房租而关门。原告从2016年夏天开始跟随被告做业务，并为其招用工人。2016年，被告尚能给付原告大部分劳务费，之后给付的劳务费很少。2017年下半年，原告单独承接辉煌宾馆的装潢业务，被告未经原告同意将工程款挪用。原告多次向被告索要2017年上半年工资和辉煌宾馆的工程款，被告于2018年2月14日向原告出具了43000元的欠条，并承诺半年内付清。但被告至今未付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李立忠未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1欠条、证据2宝应县望直港镇西荡村村委会出具的证明、证据3原始记账凭证、证据4原告与辉煌宾馆负责人的微信聊天语音记录予以证实。本院经查核对证据1、2、3予以确认并在卷佐证，对证据4不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱志连受雇于被告李立忠从事木工工作。2018年2月14日，经双方结算劳务报酬等，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到朱志年人民币肆万叁仟元正，半年还清，今欠人：李立忠，2018.2.14”。欠条出具后，被告未按约定支付，遂引起本诉。本院认为，原告朱志连向被告李立忠提供劳务后，被告应按时支付劳务报酬，被告未按时支付，应承担相应民事责任。对原告提出要求被告给付43000元的逾期付款利息（自2018年2月14日起按照年息6%计算至还清为止）的主张，本院确定自2018年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立忠于本判决生效之日起十日内给付原告朱志连劳务报酬人民币43000元及逾期付款利息（以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告李立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年五月十九日书记员  黄小天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保97号 申请人 宁波耐克萨斯专用车有限公司（统一社会信用代码：91330212309088952T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路东9号。 法定代表人：朱云浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔联庆，该公司员工。 被申请人 新疆海疆丝路露营地旅游有限公司（统一社会信用代码：91650121MA7831NJ8W）。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村劲松山庄。 法定代表人：江海。 新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司（统一社会信用代码：9165012176683755XX）。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村。 法定代表人：黄河。 新疆丝路畅游信息科技有限公司（统一社会信用代码：91650100MA776QLR4R）。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区北京中路916号植物园科普管A座305室。 法定代表人：江海。 新疆海疆房车旅游有限公司（统一社会信用代码：916501003287243010）。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科技大厦1栋3320室。 法定代表人：康成。 康成，男，1966年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 黄河，男，1978年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。 江海，男，1969年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月九日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款1455827.70元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人新疆海疆丝路露营地旅游有限公司、新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司、新疆丝路畅游信息科技有限公司、新疆海疆房车旅游有限公司、康成、黄河、江海的银行存款1455827.70元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费5000元，由申请人宁波耐克萨斯专用车有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月十一日 书记员蒋明珉
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初485号 支持起诉机关：献县人民检察院。 原告：边玉明，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：陈立文，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告边玉明与被告陈立文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉明到庭参加诉讼，被告陈立文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支持起诉机关献县人民检察院意见：被告不履行支付原告劳动报酬义务，致其合法权益受到损害，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，特支持原告在你院起诉。 边玉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告木工费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告从事木工工作，在进行了施工。施工期间被告尚欠原告25000元木工费未付清，被告为原告出具欠据一张，约定2019年5月前还清。到期后被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。望依法判如所请。 陈立文在法定期限内未答辩。 原告为证实自己的主张，提交2018年12月26日被告为原告出具的欠据一张，拟证实被告欠款的事实及欠款的金额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告雇佣原告从事木工工作，施工后被告欠原告25000元木工费未清，被告为原告出具欠据一张，内容为：今经结算协商，欠边玉明工程木工工费共计25000元，大写贰万伍仟元整，于2019年5月前还清。陈立文在欠据上签字，后经原告催要，被告未再给付原告工资。以上事实有原告提交的欠据、当事人的陈述以及开庭笔录可供认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，被告拖欠原告木工费25000元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付木工工费。综上所述，被告应给付原告木工工费25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈立文于本判决生效之日起十日内给付原告边玉明木工费25000元。 如果未按本院指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由陈立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二〇年五月七日 书记员  王璇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2404号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：吴兆祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告吴兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十五日书记员  郑童格
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执357号 申请执行人：王晓华，女，汉族，1987年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行王晓华与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民679号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬6776元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初362号   原告：王玉，女，1977年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：齐庆军，男，1984年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   原告王玉与被告齐庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告齐庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王玉向本院提出诉讼请求：要求被告齐庆军返还借款本金100000元及违约金20000元，合计120000元。事实与理由：2016年2月26日，被告因急需资金周转从原告处借款人民币100000元，原、被告签订了借款合同书，借款期限届满后，经原告多次向被告索要未果，故诉诸法院。   被告齐庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告齐庆军从原告王玉处借款100000元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限自2016年2月26日起至2016年3月26日，违约金为借款本金的50%，被告齐庆军尚欠原告王玉借款本金100000元及违约金20000元。   经本院审核，原告王玉主张违约金的计算方式为：本金100000元×20%=20000元。   上述事实有原告王玉提交的借款合同书等证据及原告在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐庆军向原告王玉借款，有借款合同书为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告齐庆军于本判决生效之日起三十日内一次性向原告王玉返还借款100000元及违约金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告齐庆军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   陈晓明   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终876号上诉人（原审被告）：唐从政，男，1964年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区．委托诉讼代理人：唐辉，男，汉族，居民，1985年9月2日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：李荣荣，女，1970年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王彦迪，湖南齐物律师事务所律师。上诉人唐从政因与被上诉人李荣荣合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人唐从政的委托诉讼代理人唐辉、被上诉人李荣荣及其委托诉讼代理人王彦迪到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人唐从政上诉请求：一、请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4119号民事判决，改判上诉人不需要返还40,000元定金并判涉案《建房合同》有效。二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年2月上诉人只与李荣签订民工建房合同，没有跟李荣荣签订建房合同，定金4万元，是由李荣指定购买材料的定金，付给老板材料的定金，本人只得到购买材料的优惠价和随时供应施工材料的保证。2、区法院调查不属实，他们的建房原因，第一有人出土地，第二有人出钱，第三有人负责与上诉人签订建房合同并进行了施工，此合同就具备了法律效力。3、区法院查实银行转账4万元到本人转账，但是区法院没有说明本人已当天写明付款人的姓名和金额的领条，当时为什么李荣荣不直接给付款人姓名，要我写成他自己的名字，这证明李荣荣借给李荣4万元，与上诉人无关。4、与上诉人签订合同的是李荣，现区法院认为李荣就是李荣荣，这应该由公安部门管辖户籍所在地出具证明才能证明，区法院未提供。5、区法院判决，要参照合同内乙方（上诉人）所建房的工程进度和费用才能判决。被上诉人李荣荣辩称：1、李荣荣与李荣是同一人，此事实有港子口村委会的证明和公证处的公证可以证明。2、一审法院调查事实完全属实，不存在调查不实的现象，在一审当中我们提交了两份民事判决书可以证明本案中2017年的建房合同是唐从政与李荣荣所签。3、李荣荣的丈夫唐建国将4万元转入唐从政的账户，唐从政出具了收条为建房定金4万元，有证据佐证且与合同上的时间是一致的。4、区法院的一审判决是参照了原一审法院与原中院双方2018年建房合同，再结合本案2017年的建房合同才作出的公正判决，在原2018年建房合同中，对唐从政所建的工程都做了造价鉴定，有判决书为证，除了唐从政要返还多余的款项和违约金之外还存在4万元的定金没有返还给本案被上诉人，而原一审是上诉人提出的诉讼，以2018年合同作为本案合同关系，故上诉人承认有2017年合同与李荣荣所签外，还被一审法院记录为事实，只是原一审是2018年的合同未将4万元判决，故才引起本次诉讼，请求中院做出公正的判决，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2017年2月22日，原告与被告签订了《建房合同》，原告李荣荣与被告唐从政约定被告以包工包料的方式承包原告位于。合同签订后，原告通过银行转账将40000元预付款打进了被告账户。后来由于当地政策和规划问题，原告的3栋房只能建2栋，原告以为被告会将40000元的预付款退回，但被告主张因为对原告还有房子再建可以之后再抵扣，就未退还该40000元预付款。可在之后两栋房建房完成后，被告也没有将之前的40000元预付款抵扣或退还。另查明，根据上岭桥镇港子口村村民委员会的证明和潇湘公证处对原、被告身份信息的公证，可以证实原告李荣荣与合同上李荣为同一当事人，港子口村无姓名为李荣的村民。一审法院认为：原、被告双方签订的《建房合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。因政策性调整变动，致合同无法继续履行，可解除此合同。被告依合同而取得的原告预付款40,000元应予退还，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称李荣非李荣荣，此观点原告已提供相关证据证实该村仅有李荣荣，没有姓名为李荣的村民，故原告与被告针对集体土地建房的合同仅能针对原告李荣荣。故此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告李荣荣与被告唐从政签订的本案涉案之《建房合同》；二、限被告唐从政在本判决生效之日起十日内返还原告李荣荣建房预付款40,000元；本案受理费800元，由被告唐从政负担。本院二审期间，上诉人提交证据照片五张、收条复印件三份，拟证明唐从政已经按合同建房；被上诉人李荣荣未提供新证据。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见认为，对照片三性均有异议，没有体现出地址、日期，不能达到上诉人的证明目的；三张收据不能反映是李荣荣建房的收条，上面签字不是李荣荣，与本案无关。唐从政的确是与李荣荣有建房的合同与建房的行为，但是他是因为建房造成了房屋质量损害，在两份判决书已经对该建房造成房屋损害违约得到了判决和处理，不能达到上诉人的证明目的，且该证据从另外一个角度更可以证明唐从政和李荣荣是有建房行为的。本院对上诉人提交的上述证据认证认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张跟其签订合同的是李荣非李荣荣，且上诉人已履行建房合同。根据上岭桥镇港子口村村民委员会的证明和潇湘公证处对被上诉人身份信息的公证，同时结合被上诉人提供了涉案《建房合同》、收条以及原审法院作出的（2018）湘1103民初2588号民事判决书，可以证实被上诉人李荣荣与合同上李荣为同一当事人。上诉人、被上诉人双方签订的《建房合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。因政策性调整变动，致合同无法继续履行，可解除此合同。上诉人依合同而取得的被上诉人预付款40,000元，在两栋房建房完成后，上诉人未将该40,000元预付款抵扣或退还。应予退还。因此，上诉人提出其不需返还40,000元定金的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人唐从政的上诉请求，不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人唐从政负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十二日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4477号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴丙强，男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴丙强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴丙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴丙强给付捷信公司剩余贷款本金43093.28元及自2019年3月20日起至2019年6月20日止按照2%利率计算的未付期内利息3082.55元；2.判令吴丙强向捷信公司支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以43093.28元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由吴丙强承担。吴丙强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3723815130004。3、贷款时间：2018年3月13日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2039.26元。10、首次还款日：2018年4月13日。11、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月13日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年3月20日。4、提前到期日：2019年6月20日。5、逾期时未偿还本金：43093.28元。6、到期日前欠付利息：3082.55元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴丙强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金43093.28元及自2019年3月20日至2019年6月20日止未付期内利息3082.55元；二、吴丙强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以43093.28元作为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由吴丙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0824行初11号原告山东众阳健康科技集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦一号楼12层，统一社会信用代码9137010078741197XJ。法定代表人徐明，该公司总经理。委托代理人于松杰，该公司员工。委托代理人齐路，该公司员工。被告永丰县财政局，住所地江西省永丰县新城区财苑路1号，统一社会信用代码113610250148292XM。法定代表人曾凝，该局局长。行政机关出庭负责人王群，该局副局长。委托代理人涂奉根，该局工作人员。委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。被告永丰县人民政府，住所地江西省永丰县恩江镇佐龙大道6号，统一社会信用代码1136102501482916X2。法定代表人娄致文，该县县长。行政机关出庭负责人陈和发，该县副县长。委托代理人刘琳，永丰县司法局行政复议受理与应诉股股长。本院在审理原告山东众阳健康科技集团有限公司诉被告永丰县财政局财政行政处理及被告永丰县人民政府行政复议决定一案中，原告山东众阳健康科技集团有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东众阳健康科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东众阳健康科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告山东众阳健康科技集团有限公司负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  吴雄峰人民陪审员  李小春二〇二〇年五月十八日书 记 员  习青勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执99号之二 申请执行人：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：韩慧，该司员工。 被执行人：江苏春申电控设备有限公司，住所地江阴市申港街道申浦村。 法定代表人：繆丙甫，总经理。 申请执行人海南金盘智能科技股份有限公司与被执行人江苏春申电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币145660.7元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人江苏春申电控设备有限公司名下有五辆汽车，本院已轮候查封。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案标的额145660.7元及利息未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托江阴市人民法院对被执行人江苏春申电控设备有限公司住所地江阴市申港街道申浦村东街423号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1001号 上诉人（原审原告、案外人）：曾庆平，男，1951年10月31日出生，汉族，湖南省道县人，退休干部。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈田荣，女，1969年3月27日出生，汉族，湖南省道县人，居民。 原审第三人（被执行人）：曾斌，男，1978年6月16日出生，汉族，湖南省道县人，教师。 上诉人曾庆平因与被上诉人陈田荣及原审第三人曾斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人曾庆平，被上诉人陈田荣，原审第三人曾斌均到庭参加询问。本案现已审理终结。 曾庆平上诉请求：撤销原判，依法解除对道县万家天府B5栋11层1109号房屋查封。事实和理由：位于道县万家天府B5栋11层1109号的商品房是上诉人全部出资购买，有银行交易明细单据证实39万元系上诉人支付，也是上诉人与老伴居住，仅仅借用曾斌名义购买。陈田荣申请执行道县万家天府B5栋11层1109号房屋，是对上诉人住房权利的侵犯，依法应停止（2018）湘1124执1145-2号民事裁定书的执行，解除查封。 陈田荣答辩称，曾斌欠款已有6年多，答辩人多次催讨未果，无奈之下才去法院起诉；曾斌仍然不偿还借款，直到法院要执行涉案房屋，曾斌的父母表示愿意还钱，但只还本金；涉案被执行的房屋是曾斌所有，希望法院公平公正处理。 曾斌则以“对父亲的上诉没有意见”为由进行答辩。 曾庆平向一审法院起诉请求：1．停止湖南省道县人民法院（2018）湘1124执1145-2号执行裁定书的执行，解除对道县万家天府B5栋11层1109号房屋查封；2．判令道县万家天府B5栋1109号房归原告曾庆平所有。 一审法院认定事实：被告（申请执行人）陈田荣诉第三人（被执行人）曾斌民间借贷纠纷一案，经该院审理后，作出（2018）湘1124民初1841号民事判决书，判决生效后，权利人陈田荣向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2018年12月5日作出（2018）湘1124执1145-2号执行裁定：查封被执行人曾斌在道县万家天府购买的B5栋11层1109号房屋一套；2019年1月22日作出（2019）湘1124执恢5号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人曾斌名下位于道县万家天府B5栋11层1109号房屋一套。案外人曾庆平不服，向该院提出书面异议，该院于2019年3月20日作出（2019）湘1124执异6号执行裁定，以“被执行人曾斌单独与永州市万和天福房地产开发有限公司签订《道县商品房买卖合同》，并在道县房屋产权管理局进行了网络登记备案，足以说明房屋的买受人系曾斌；案外人曾庆平以银行交易流水，不足以证明其对房屋拥有排他的财产权利”，驳回案外人曾庆平的异议请求。 一审法院另查明，2018年2月24日，第三人曾斌与永州市万和天福房地产开发有限公司签订《道县商品房买卖合同》（合同编号：201300221109），以总房款人民币44万元，购买道县万家天府项目中的第B5栋11层1109号房，买受人一栏只有“曾斌”一人的签名。原告曾庆平为儿子曾斌购买上述房屋出资39万元整，直接汇入永州市万和天福房地产开发有限公司的账户，另外的5万元购房款是以购买的5万元VIP卡抵付，但原告曾庆平没有提供证据证明5万元VIP卡系其出资购买。庭审中，原告对合同上为什么是其儿子的名字，表示“以后总要给儿子，怕以后过户麻烦所以直接写儿子的名字”。 一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争执的房屋所签订的《道县商品房买卖合同》，系第三人曾斌与永州市万和天福房地产开发有限公司所签，原告曾庆平并未在合同上签名，房屋的买受人为第三人曾斌，涉案房产网络登记备案的所有权人也系第三人曾斌；而且在本案庭审中，原告对合同上为什么是其儿子的名字，表示“以后总要给儿子，怕以后过户麻烦所以直接写儿子的名字”，购房虽系原告出资，原告和第三人之间也系赠与关系，故应认定房屋的所有权人为第三人曾斌。即使原告曾庆平与第三人曾斌存在借名买房关系，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，涉案房产网络登记备案的所有权人系第三人曾斌，原告曾庆平主张与第三人曾斌存在的借名买房关系是一种债权关系，并不当然产生物权效力，该债权也并不优先于被告陈田荣的债权，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，因涉案房屋未登记至原告自己名下系其自身原因，因此，原告曾庆平也不具备排除对涉案房产的执行的法定条件。 综上所述，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条第四项规定，判决：驳回原告曾庆平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾庆平负担。 二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是，案外人曾庆平对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 涉案房屋至今没有办理产权登记，但《道县商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》中买受人均为原审第三人曾斌，该房屋网络登记备案的所有权人也是曾斌，一审法院在执行过程中对该房屋进行查封，符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定。曾庆平与曾斌系父子关系，购买涉案房屋时，无论是曾庆平代儿子曾斌签订购房合同，还是曾庆平对购买房屋实际出资39万元，或者涉案房屋实际由曾庆平居住，都不必然产生曾庆平对涉案房屋享有物权的法律效力。从一审法院查明的事实来看，涉案房屋产权的网络登记备案不在曾庆平名下，是其自己选择的结果，故上诉人曾庆平对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的实体权益，其提出“陈田荣申请执行道县万家天府B5栋11层1109号房屋，是对上诉人住房权利的侵犯”的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，曾庆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曾庆平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。