wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初142号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1997年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，捕前住石家庄市桥西区，无业。2016年11月因犯盗窃罪，被河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月26日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年12月13日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2020年1月13日经石家庄市新华区人民检察院批准，2020年1月14日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人张某通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年12月2日11时左右，被告人张某在河北省石家庄市桥西区货停车场，盗窃任某黑色汇能牌（雅马哈牌）电动车一辆，以550元的价格出售给杨某某，经鉴定被盗电动自行车市场价格为人民币717元。 2019年12月6日14时许，被告人张某在河北省石家庄市新华区，盗窃王某黑色阿米尼牌电动车一辆，以200元的价格出售给杨某某，经鉴定被盗电动车价格为人民币600元。 2019年12月7日下午，被告人张某在河北省石家庄市新华区一侧，盗窃梁某1银灰色飞鸽牌电动三轮车一辆，以380元的价格出售给朱某，经鉴定被盗电动三轮车价格为人民币683元 2019年12月11日18时左右，被告人张某在河北省石家庄市长安区门口，盗窃梁某2棕色汇能牌电动车一辆，以680元的价格出售给杨某某，经鉴定被盗电动车价格为人民币1150元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年12月2日11时左右，被告人张某在河北省石家庄市桥西区货停车场，盗窃任某黑色汇能牌（雅马哈牌）电动车一辆，以550元的价格出售给杨某某，经鉴定被盗电动自行车市场价格为人民币717元。 2019年12月6日14时许，被告人张某在河北省石家庄市新华区，盗窃王某黑色阿米尼牌电动车一辆，以200元的价格出售给杨某某，经鉴定被盗电动车价格为人民币600元。 2019年12月7日下午，被告人张某在河北省石家庄市新华区一侧，盗窃梁某1银灰色飞鸽牌电动三轮车一辆，以380元的价格出售给朱某，经鉴定被盗电动三轮车价格为人民币683元 2019年12月11日18时左右，被告人张某在河北省石家庄市长安区门口，盗窃梁某2棕色汇能牌电动车一辆，以680元的价格出售给杨某某，经鉴定被盗电动车价格为人民币1150元。 另查，上述被盗车辆均被公安机关依法扣押并发还被害人。 上述事实，有被告人张某供述、被害人王某、梁某1、任某、梁某2陈述、同案人员杨某某、朱某、赵某某供述、扣押笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、抓获证明、指认现场照片、公安机关寻物启事、前科判决书、户籍证明信、违法犯罪信息查询、人员电子档案、在逃人员登记／撤销表等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某认罪态度较好，被盗车辆已发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 ——
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1502号原告：邸达荣，男，1944年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈祥，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告邸达荣诉被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告邸达荣到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邸达荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈祥立即给付原告货款36900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买红砖，截止2010年2月10日，共欠原告货款56900元并出具欠条，后被告仅归还20000元货款，剩余货款经原告多次催要仍拒不还款。被告陈祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈祥多次向原告邸达荣购买红砖，截止2010年2月10共欠原告货款56900元并出具欠条。被告曾于2011年1月30日向原告归还过20000元货款，后原告多次向被告催要剩余货款，被告拒不支付。上述事实有被告出具的欠条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款36900元，事实清楚，本院予以支持。被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邸达荣货款36900元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费723元。审 判 员 李东升二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 功书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3743号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：周尚芳，女,汉,1962年10月24日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告周尚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月二十六日法官助理罗香书记员马娇月
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书(2020)陕0112刑初191号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，2019年11月11日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月22日被该局执行逮捕，现羁押于未央区看守所。指定辩护人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。指定辩护人程文倩，陕西睿群律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张瑾、程文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年5月26日10时20分许，被告人杨某驾驶陕AXXXXX号中通牌轻型厢式货车沿本市XX城XX路由西向东行驶至管道北区北门口人行横道时，将沿人行横道线由南向北横过道路的行人张某某（女，1944年XX月XX日生）碰撞致伤酿成交通事故。案发当日民警从某某将被告人带回调查。张某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定张某某系被钝性外力作用致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：杨某负事故全部责任，张某某无事故责任。另查明，被告人杨某在案发后拨打报警电话及120急救车电话，民警勘查现场后，将被告人带回交警大队接受处理。在案件审理过程中，双方达成民事赔偿协议，并就附带民事部分诉讼向本院申请撤回起诉.被告人杨某家属已代其向被害人家属支付赔偿款151900元，被告人取得被害人张某某家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、血醇检验鉴定文书、尸体处理通知书、民事调解协议、撤诉申请书、谅解书、被害人身份信息、证人证言、被告人供述及其驾驶证信息、行驶证信息、户籍证明等证据证实、足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某在案发后拨打报警电话，积极拨打120急救电话，主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某积极向被害人家属进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人杨某经常居住地咸阳市旬邑县司法局调查，同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  长  梁雪玲                            人民陪审员  张文旗                            人民陪审员  蔡  东  二0二0年五月二十七日书记员   王小玉  202001121911996102027XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202004021
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2960号原告:任爱玲，女，汉族，1952年6月25日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区，现住址：洛阳市。被告：张彩红，女，汉族，1977年3月16日出生，户籍所在地：山东省潍坊市昌乐县，现住址：洛阳市涧西区。原告任爱玲与被告张彩红合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告任爱玲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，任爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任爱玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由任爱玲负担。审判员 杨 峥二〇二〇年五月二十五日书记员 赵语欣
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执65号 申请执行人：刘强，男，1990年9月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：王磊，男，1981年7月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人王磊请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的金额为0.9256万元。 本案在执行过程中向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人王磊无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月二十日 书记员  王泉鑫
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初479号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人万永旺，男，1972年7月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因诈骗于2015年1月26日被乐清市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月20日被取保候审，2020年4月22日被取保候审。 被告人张辉云，男，1965年1月7日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月3日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月20日被取保候审，2020年4月22日被取保候审。 被告人张辉银，男，1977年9月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因投注六合彩于2005年6月27日被乐清市公安局罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月20日被取保候审，2020年4月22日被取保候审。 被告人管光培，男，1984年10月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月22日被取保候审，2020年4月22日被取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人万永旺、张辉云、张辉银、管光培犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人万永旺、张辉云、张辉银、管光培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日至2019年2月3日期间，万献富、管光建（均另案处理）在乐清市公墓下的空地上开设赌场，聚众以“牌九”方式赌博并抽取头薪。被告人万永旺、张辉云、管光培为该赌场放哨，被告人张辉银为该赌场开车运送人员及赌具。2019年2月3日该赌场被公安机关查获，现场查获头薪款5600元。 案发后，万永旺、张辉云已分别退赃100元。万永旺、管光培分别于2019年2月25日、2019年2月16日向乐清市公安局投案。万永旺、张辉云、张辉银、管光培在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人万永旺、张辉云、张辉银、管光培在开庭审理过程中无异议，且有物证盒子一个（内装有骰子）、麻将一副、意见箱一个、现金缴款单、扣押清单、照片、基站信息及通话记录、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、证人阿珠（化名）、阿宇（化名）、张某、应云飞、林某的证言、抓获经过、情况说明、同案万献富、管光建的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万永旺、张辉银、张辉云、管光培伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万永旺、张辉银、张辉云、管光培在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；万永旺、管光培主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；张辉银、张辉云归案后如实供述自己的罪行，万永旺、张辉云已退赃，各被告人均认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万永旺、张辉银、张辉云拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人管光培拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万永旺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人张辉云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人张辉银犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、被告人管光培犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 五、追缴被告人万永旺、张辉云违法所得各100元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具盒子一个（内装有骰子）、麻将一副、意见箱一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年五月九日 代书记员 钱一茹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执695号之一被执行人：石金田，男性，1976年11月18日生，身份证：37232XXXXXXXXXXXXXXX1X，住所地：滨州市黄河二路本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人石金田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石金田在财付通支付科技有限公司085e9858e19XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币178.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月二十六日书记员  刘聪聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9546号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王伟远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伟远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户600.12元（其中550.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9546号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初801号原告谭荣东，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告张田星，男，1977年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。统一社会信用代码：91371624687208771R。法定代表人：王波，该公司执行董事兼经理。原告谭荣东与被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司（以下简称巨佳生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣东委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告张田星到庭参加诉讼，被告巨佳生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣东向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告支付劳务报酬7674.9元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，后张田星通过他人于2020年2月26日至2020年3月25日雇佣原告在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月27日，两被告对原告的工作量进行了核对，但对原告的劳动报酬却迟迟不予支付。被告张田星辩称，协议是我签的，人员也是我雇佣的给巨佳生物公司干的活。现在巨佳生物公司没有给我钱，我无法给雇佣人员钱。我认可原告主张的每吨单价。但我方计算的工作量总额为105705元。被告巨佳生物公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，约定张田星承担巨佳生物公司所有的货物装卸及运料任务。张田星雇佣包括原告在内的14人于2020年2月26日至2020年3月25日在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月26、27日巨佳生物公司出具的明细显示，拉料（运料）为2601.15吨、成品装卸为8441.35吨、卸包装袋为60.8931吨、卸车吨数为3234.47吨。两被告对账单确认夜班费为870元。14人与张田星约定单价为：运料15.6元/吨、成品装卸5元/吨、卸包装袋7.6元/吨、卸车费7.6元/吨。现两被告均未对原告的劳务费予以支付。以上事实，由两被告签订的《车间货物装卸及运料协议》、巨佳生物公司出具的证明、巨佳公司盖章确认的明细表、张田星与巨佳生物公司的对账单以及原被告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告张田星系劳务雇佣关系，依据法律规定，原告为被告提供劳务，被告张田星负有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告张田星支付劳务费，于法有据，本院予以支持。同时，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条，用工单位将工作任务发包给个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，巨佳生物公司将本公司工作任务发包给被告张田星，张田星雇佣包括原告在内的14名农民工从事上述工作，拖欠原告工资，原告要求作为用工单位的巨佳生物公司清偿劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据巨佳生物公司确认的工作量吨数以及14名农民工与张田星约定的单价，14人的劳务费总额为108699.45元，原告主张总劳务费为107448.6元，系其真实的意识表示，原告要求被告按照107448.6元除以14即7674.9元支付劳务费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告谭荣东支付劳务费7674.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年五月十四日书记员  赵新红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执499号之一申请执行人：代南斌。被执行人：湖南稼和农业科技发展有限公司。法定代表人：陈海平。被执行人：陈海平。被执行人：向勇。被执行人：赵李。申请执行人代南斌与被执行人陈海平、赵李、湖南稼和农业科技发展有限公司、向勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4161号民事判决书未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人陈海平、赵李、湖南稼和农业科技发展有限公司、向勇发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈海平、赵李、湖南稼和农业科技发展有限公司、向勇有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代南斌未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人陈海平、赵李、湖南稼和农业科技发展有限公司、向勇适用限制高消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人陈海平、赵李、湖南稼和农业科技发展有限公司、向勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈海平、赵李、湖南稼和农业科技发展有限公司、向勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为180万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈海平、赵李、湖南稼和农业科技发展有限公司、向勇有适宜可供执行的财产。申请执行人代南斌也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1402号 原告：吴和进，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平。 原告吴和进与被告成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴和进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴和进撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员 周杰红
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执572号申请执行人朱维与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初2456号民事判决书，经本院执行，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已履行完全部交款义务，本案于2020年05月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：王文生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王文生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初320号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王文生偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金9941.84元及截至2017年9月7日的利息627.27元、逾期还款违约金440.01元、手续费27.22元，此后的利息、逾期还款违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算至欠款付清之日止；案件受理费76元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11112.34元，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月29日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11112.34元，执行费67元，共计11179.34元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11179.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初320号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 柳
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初2166号之一 原告吴伟林，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告刘芳兰，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告吴三英，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告吴伟林与被告刘芳兰、刘国庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告吴伟林于2020年5月8日向本院申请撤诉。本案在审理过程中，被告刘国庆死亡，本院依法通知其继承人吴三英做为当事人参加本案诉讼。 本院认为，原告吴伟林申请撤诉，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟林撤回起诉。 案件受理费31440元，减半收取15720元，财产保全费5000元，合计20720元，由原告吴伟林负担。 审 判 长  杨建辉 审 判 员  黄雪姣 人民陪审员  邓建成 二〇二〇年五月九日 法官 助理  石金芳 书 记 员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4980号 原告：代义安，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1978年2月15日出生，住成都市高新区。 被告：沈靖皓，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：代军，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省内江市东兴区。 第三人：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号。 法定代表人：潘昭平，职务不详。 第三人：韩佩伽，女，汉族，1969年1月17日出生，住成都市天府新区。 原告代义安与被告陈刚、沈靖皓、代军及第三人四川华企建设工程有限公司、韩佩伽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告代义安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代义安撤回起诉处理。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 欣
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申2号 袁树武： 你为你犯寻衅滋事罪一案，对辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624刑初107号刑事判决及本院（2018）辽06刑终159号刑事裁定不服，以“申诉人在2017年9月依法逐级上访到国家，在首都北京南站地下通道睡觉就被认定寻衅滋事罪，属枉法裁判”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人袁树武以上访为名，多次到北京市中南海周边、天安门地区等地滋事，扰乱正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于袁树武提出申诉人在2017年9月依法逐级上访到国家，在首都北京南站地下通道睡觉就被认定寻衅滋事罪，属枉法裁判的意见，经查，袁树武在侦查期间供认其先后与虎山镇政府两次签订息访协议后，拒不履行协议，先后4次到北京天安门等重点地区、敏感地区上访，其行为严重扰乱公共秩序，应以寻衅滋事罪惩处，故袁树武的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执330号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：吴俊辉，男，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈健，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人吴俊辉、陈健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人吴俊辉向申请执行人支付代偿款66107.34元、违约金10751.23元（暂计至2019年11月13日）、实现债权的律师代理费3800元；被执行人陈健对被执行人吴俊辉的上述债务承担连带清偿责任；并支付相应迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费846元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈健名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划24066.32元并已支付申请执行人；吴俊辉名下皖Ａ×××××,陈健名下皖Ａ×××××的汽车，本院已委托当地法院办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执330号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1453-1号申请执行人张恒，男，汉族，1978年7月22日出生，现住西安市雁塔区。被执行人刘松，男，汉族，1989年12月15日出生，籍住安徽省安庆市。申请执行人张恒与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初72号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘松未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘松自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。被执行人名下车辆价值与申请执行标的额差距过大，不宜查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额13817.61元、罚息及迟延利息，未受偿额13817.61元、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1453号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更436号 罪犯求多，男，1980年6月11日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2016年11月29日作出（2016）川3233刑初20号刑事判决，以被告人求多犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。被告人求多未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2025年4月28日止。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯求多在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯求多在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯求多在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯求多减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执374号申请执行人陈守财与被执行人王迎春劳务合同一案，经执行，本案自动履行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月二十九日书记员  刘有林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3970号 原告：陈某，男，汉族，1993年4月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙某，女，汉族，1971年6月18日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 原告陈某诉被告龙某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年5月6日原告陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告陈某负担。 审判员  何骧 二〇二〇年五月六日 书记员  赵锐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执900号之一申请执行人：奉巧，女，汉族，1989年7月11日出生，住四川省遂宁市。被执行人：重庆京创佰翔餐饮有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA605ET08W。法定代表人：张印军。关于奉巧申请执行重庆京创佰翔餐饮有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1246号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案于2020年4月8日立案受理，执行标的额为13270.28元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其法定代表人限制高消费和将其纳入失信人员名单。经向奉巧询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，奉巧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。奉巧如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执900号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  李 军审 判 员  甘 玲审 判 员  陈安燕二〇二〇年五月二十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初855号原告：刘维宾，男，1966年11月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街5688号吉林昱诚律师事务所。刘维宾与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2802号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人魏小兰，女，汉族，1969年03月04日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 平安银行股份有限公司成都分行诉魏小兰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14834号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为84947.74元及利息等。 执行中，本院查封被执行人魏小兰名下车牌号为川Ｂ×××××启辰牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14834号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈蝶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2832号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李强，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告李强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还贷款本金40000元及相应利息（含罚息、复利）1367.46元（利息暂计算至2019年10月29日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的具体标准计算至本息结清之日止）；2．被告支付实现债权的律师费2068元；以上二项合计43435.46元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告李强（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名名称：2018网信用贷字第21000617413011265756号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、合同签订时间：2018年7月26日；三、借款金额：40000元；四、借款期限：12个月，自2018年7月26日至2019年7月26日；五、借款用途：家政维修；六、借款利率：日利率0.01933%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；罚息利率及计算方式为罚息利率为合同利率的150%，复利利率及计算方式为复利利率为合同利率的150%；七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；八、合同主要条款：（一）约定诉讼送达地址为宜宾市翠屏区岷江西路150号；（二）利息、罚息、复利计算标准：固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；（三）实现债权的费用承担：均由甲方（被告）承担；九、贷款发放情况：2018年7月26日，原告中信银行成都分行向被告李强发放40000元的贷款；十、还款及逾期情况：贷款到期后，被告逾期归还本息；十一、欠款情况：截至2019年10月29日，被告未偿还的本金为40000元，拖欠利息270.67元，拖欠罚息1078.8元，拖欠复利17.99元；十二、宣布贷款提前到期情况：贷款已于2019年7月26日到期。 原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，现借款期限届满，原告依据合同约定要求被告结清贷款本息并承担因实现债权而产生的全部费用，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李强未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的内容一致。另查明，李强的该笔贷款于2019年7月26日到期，李强未按时归还到期所有本金和部分利息。中信银行成都分行提供截至2019年10月29日的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2019年10月29日，被告李强欠付贷款本金40000元、利息270.67元、罚息1078.8元、复利17.99元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告李强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告李强立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截至2019年10月29日，被告李强欠付贷款本金40000元、利息270.67元、罚息1078.8元、复利17.99元。双方签订的借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对原告中信银行成都分行要求被告李强归还前述本息的主张本院予以支持。自2019年10月30日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%（0.01933%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率10.44%每月计收至罚息清偿之日止，但被告李强偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李强应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金40000元； 二、李强应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还利息270.67元及罚息、复利（暂计算至2019年10月29日，罚息1078.8元、复利17.99元，自2019年10月30日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率10.44%每月计收至罚息清偿之日止），但李强偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元，由被告李强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃月
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1383号申请执行人陈皓与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故一案，经执行，本案自动履行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月二十九日书记员  刘有林
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初725号原告：张楚珠，女，2000年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************822。被告：江锦斌，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市***************之二。身份证号码：445************055。原告张楚珠与被告江锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张楚珠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楚珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张楚珠负担。审 判 员 方文彬二〇二〇年五月二十六日法官助理 何芷晗书 记 员 陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执385号 申请人：陈静静，男性，1986年07月05出生，沁水县郑庄镇人。 被执行人：任志昌，男性，1963年03月08出生，沁水县龙港镇人。 申请人陈静静与被执行人任志昌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）晋0521民初322号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈静静于2020年5月13日申请强制执行，执行标的额20000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人任志昌邮寄送达了执行通知书，责令其履行。2020年5月20日本院依法裁定扣留并提取了被执行人任志昌在晋城市住房公积金管理中心沁水分中心账户上的存款18000元。剩余执行款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审17号 申请执行人：通江县应急管理局，住所地通江县诺江镇石牛大道403号4楼。 统一社会信用代码：11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，该局局长。 委托代理人：袁强，该局执法人员。 委托代理人：刘燕，该局执法人员。 被申请执行人：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道243号。 统一社会信用代码：913609007419813285。 法定代表人：涂建明。 申请执行人通江县应急管理局（以下简称通江县应急局）向本院提出申请，要求被申请执行人宜春市交通公路工程建设有限公司履行该局于2019年8月21日作出的（通江）应急罚[2019]194001-01号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 该处罚决定查明：2019年3月9日16时14分，由宜春市交通公路工程建设有限公司承建的S302通（江）-岳（池）改建工程，沙溪至洪口段一标段谭家河大桥T梁施工作业现场，施工员冷**在指挥T梁脱模时，坠落至10米高的挡墙下受伤抢救无效死亡。该公司在该项目施工中，检查安全生产不力，对施工作业场所临边安全防护设施不全，未采取技术、管理措施消除安全隐患，教育和督促从业人员执行安全生产操作规程不到位。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一项、第四十一条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，于2019年8月21日，作出（通江）应急罚[2019]194001-01号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未提出复议申请，也未提起行政诉讼，亦未履行。经催告后仍未履行，现申请执行人通江县应急管理局申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县应急管理局于2019年8月21日作出（通江）应急罚[2019]194001-01号行政处罚决定书，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局于2019年8月21日作出（通江）应急罚[2019]194001-01号行政处罚决定书。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杜海燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1866号原告：大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路38号。统一社会信用代码：9121021324130972XU。法定代表人：刘峰玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季海林，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地大连市金州区七顶山乡大朱家村。统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系总经理。原告大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司诉被告大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司委托诉讼代理人季海林到庭参加诉讼，被告大连金山水泥制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、立即向原告返还货款人民币345600元；2、以345600元为基数，自起诉之日即2019年12月19日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原被告双方签订了一份《水泥购销合同》。合同约定：被告向原告出售水泥3000吨，每吨单价320元，货款金额总计96万元；结算数量以实际发生数量为准；合同履行期限2018年4月19日至2019年4月30日。合同签订当日，原告将全部货款96万元通过转账支票付给被告，被告开始向原告供应水泥。至2018年11月19日止，被告共计向原告供应水泥1920吨。以后，被告就开始停产，不再向原告供应水泥。原告无奈之下才向第三方采购水泥维持施工生产。现在合同履行期限己过，被告尚有1080吨水泥没有向原告供货，理应返还该1080吨水泥的货款人民币345600元。原告经过催要无果，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、水泥购销合同，证明原被告双方存在真实有效的合同关系；2、转账支票存根，证明原告已经将96万元货款全部付清；3、被告单位的提货分取卡3页，证明被告尚欠1080吨水泥没有供货。本院经审查认定事实如下：2018年4月19日，原告大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司与被告大连金山水泥制造有限公司签订了《水泥购销合同》，合同约定被告向原告出售水泥3000吨，每吨出厂单价320元，金额总计96万元；合同履行期限自2018年4月19日起至2019年4月30日止；违约责任按合同法有关条款执行。合同签订后，原告将全部货款96万元通过转账支票付给原告，被告于2018年11月19日向原告开具收款收据。截至2018年11月19日，被告累计共向原告供应水泥1920吨，后未再供应。剩余货款345600元，被告未返还原告。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原被告之间签署了《水泥购销合同》，原告已支付全部货款，被告应依约向原告供应水泥，截至2019年4月30日，合同履行期限已届满，被告未足额供应水泥，构成违约，应承担违约责任。原告提出返还货款345600元，并支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连金山水泥制造有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告货款345600元，并支付自2019年12月19日起至货款还清之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年五月二十日书记员  连晓玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保587号 申请人：杨安芬，女，汉族，1990年11月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗雪峰，男，汉族，1993年1月10日生，住四川省合江县。 杨安芬与罗雪峰民间借贷纠纷一案，杨安芬于2020年5月25日申请诉前财产保全，请求对罗雪峰的银行存款25000元或者等值的财产采取财产保全措施。杨安芬、袁小波（公民身份号码：5105211989××××××××）以其共有的位于泸州市江阳区的住宅（建筑面积为98.07平方米）为杨安芬提供担保。 本院经审查认为，杨安芬要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封罗雪峰的银行存款25000元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封杨安芬提供担保财产即其与袁小波共有的位于泸州市江阳区的住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许连弟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审165号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20693.05元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈培和2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20693.05元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执266号申请执行人：侯书贤，男，1962年11月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海临港经济技术开发区黄岚办事处裴家埠村村民委员会。法定代表人：于龙，村委会主任。申请执行人侯书贤与被执行人威海临港经济技术开发区黄岚办事处裴家埠村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初3535号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己申请执行权的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十二日法官助理刘亮亮书记员王世波
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1958号之一申请执行人：王超凡，男，1971年5月17日生，汉族，现住江苏省常州市新北区。被执行人：黄建伟，男，汉族，1981年9月1日生，住福建省莆田市秀屿区。王超凡申请执行黄建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，本院已查封被执行人名下车牌号为苏DKK959的车辆,查封期限为贰年，自2020年5月26日起至2022年5月25日。该车辆现去向不明，法院未扣押该车辆。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院分别至常州市不动产登记交易中心、委托莆田市秀屿区人民法院查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初2148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆,查封期限为贰年，自2020年5月26日起至2022年5月25日。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5482号                   原告              周越平，男，1965年9月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都C组团18栋2单元17层2号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团18栋2单元17层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周越平支付以购房款312620元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告周越平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初469号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初469号原告：魏琪琳，男，1970年11月17日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：邹丹，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：威海卓锐羽绒制品股份有限公司，住所地威海经区桥头镇孟家庄村东南，统一社会信用代码91371000077980465C。法定代表人：陈艳军，董事长。被告:陈艳军，男，1972年11月25日出生，汉族，住威海市。上述二被告之共同委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告魏琪琳与被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司（以下简称“威海卓锐公司”）、陈艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹丹、张威强，二被告之共同委托诉讼代理人刘玳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏琪琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海卓锐公司向原告偿还借款本金150万元及利息、违约金9万元（计算至2019年12月31日）及自2020年1月1日起，以150万元为本金，按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息、违约金；2、判令被告陈艳军对威海卓锐公司的上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告威海卓锐公司因经营周转需要向原告借款，双方签订借款协议，约定威海卓锐公司向原告借款150万元，并约定了利率、借款期限等。借款到期后，被告并未归还150万元本金，双方在2018年和2019年分别续签了《借款协议》。双方在2019年10月8日的《借款协议》中明确约定，该合同为续签，被告向原告借款150万元，年利率为20%，借款期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月30日，威海卓锐公司于每月末向原告支付利息2.5万元，到期后一次性偿还本金。协议同时约定，如威海卓锐公司不按约定偿还利息，则原告有权要求一次性偿还全部借款本息，并要求陈艳军承担连带保证责任。同时双方约定，每逾期一日，被告应当向原告支付1000元违约金。现被告支付利息至2019年9月30日，此后再未付款。现诉至法院，请求依法裁决。威海卓锐公司、陈艳军辩称，原告所诉属实，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告魏琪琳、被告威海卓锐公司、陈艳军于2016年9月27日签订《借款协议》一份，协议约定威海卓锐公司向原告借款150万元，借款年利率为20%，借款期限一年，自2016年9月30日至2017年9月30日；威海卓锐公司于每月月末支付原告利息2.5万元，到期一次性偿还本金，最后一期利息随本金一起付清，威海卓锐公司也可在借款期间随时归还本金并支付产生的利息；如威海卓锐公司有一期不按上述约定偿还上述利息，视为威海卓锐公司违约，原告有权要求威海卓锐公司一次性偿还全部借款本息，同时要求陈艳军按合同约定承担连带保证责任。同时，威海卓锐公司每逾期一日，除应按合同约定支付利息外，还应向原告支付违约金1000元；陈艳军对威海卓锐公司的上述还款义务承担连带保证责任，保证期限为三年，自本协议签订之日起算。担保的范围除上述威海卓锐公司应承担的借款本金、利息外，还及于由此产生的违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而应支付的担保费、律师费、诉讼费、保全费及其它相关费用；如威海卓锐公司不按期还款，原告有权要求陈艳军承担连带保证责任，亦有权要求威海卓锐公司以其所有的财产清偿债务，二者无先后顺序；本协议在履行过程中如发生争议，三方应协商解决，协商不成，三方同意向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。协议签订后，原告于2016年9月30日分两笔向威海卓锐公司账户转款150万元。2016年9月27日的《借款协议》到期后，原、被告分别于2018年10月18日、2019年10月8日续签了《借款协议》，其中最后一份2019年10月8日的《借款协议》约定借款期限自2019年9月30日至2020年9月30日，其余内容同2016年9月27日的《借款协议》。原、被告均确认威海卓锐公司已支付利息至2019年9月30日，之后再未支付。原告为索要借款，委托山东齐鲁（威海）律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费1万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的三份《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向借款人威海卓锐公司交付了借款150万元，威海卓锐公司理应依照合同约定，按时足额偿还本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。该150万元借款虽未到期，但因威海卓锐公司未按约定支付利息，原告有权根据合同约定要求威海卓锐公司立即付清全部借款本金150万元。现原告提起诉讼，要求威海卓锐公司偿还借款本金150万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方在《借款协议》约定借款利率为年利率20%，并约定了1000元/日的逾期违约金，明显超出了年利率24%的标准，现原告自愿主张要求按照年利率24%给付利息、违约金，未超出法律规定的标准，本院予以支持。威海卓锐公司的利息已付至2019年9月30日，故威海卓锐公司应以150万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付原告利息、违约金。关于律师费，原告主张的利息、违约金已达到年利率24%的标准，对于原告主张的律师费，本院不予支持。被告陈艳军作为保证人在《借款协议》中签字，自愿承担连带保证责任，故陈艳军应对威海卓锐公司的上述付款义务承担连带保证责任，履行连带给付义务。陈艳军承担保证责任后，可向威海卓锐公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏琪琳借款本金150万元，并以150万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付原告利息、违约金；二、被告陈艳军对被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，履行连带给付义务；三、驳回原告魏琪琳关于律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年五月二十一日书记员  时 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执297号 彭某某、丁某： 申请执行人彭某某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2014)杨民初字第00076号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人丁某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费5000元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丁某主动履行了全部义务支付案款5050元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执297号案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执218号之二 申请执行人：张拥军，男，1974年10月3日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：吕俊锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行张拥军与吕俊锋民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张拥军于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人吕俊锋履行（2019）冀0423民初2290号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人吕俊锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人吕俊锋未实际履行； 2.本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，被执行人吕俊锋名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金等信息； 3.本院于2020年3月25作出（2020）冀0423执218号之一执行裁定书，裁定查封吕俊锋名下冀Ｄ×××××号车辆一部，但未实际控制； 4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 5.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月二十日 书记员  靳 晨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执131号申请执行人李宝勤，男，1965年3月21日。汉族，住：辽宁省辽中县。被执行人李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住：辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人李宝勤与被执行人李宝华买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2361号民事判决书。在此执行过程中，本院依法对被执行人李宝华名下的银行存款、有价证券、理财产品等进行查询，本院执行干警于2020年3月4日进行了网络司法查询，依法冻结被执行人李宝华名下银行账户，但暂无足额财产可供执行。2020年3月11日依法对被执行人李宝华，身份证号2104021957××××××××名下不动产进行查询，名下无不动产登记信息。另，本院依据职权对被执行人李宝华作出限制高消费的决定。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人李宝勤也不能提供被执行人的财产线索，经本院电话终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王永嘉执 行 员 王立伟二〇二〇年五月二十三日代书记员 刘 翠
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4547号原告：张兴胜，男，汉族，1963年11月6日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张兴胜诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴胜及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴胜向本院提出诉讼请求一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18701.47元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6398.18元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月6日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18701.47元及商品房差价款6398.18元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张兴胜所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张兴胜专项维修基金13161.65元、契税5459.82元、产权证费用80元、面积差价款6398.16元，共计人民币25099.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费429元(原告已预交)，本院减半收取214.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月二十六日                     书    记    员     袁   驰 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保228号申请执行人：崔建宁。申请执行人：吕芳。申请执行人崔建宁与被执行人吕芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吕芳的银行存款403650元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十四日书记员  吕政宏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执529号何亚凯、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人何亚凯与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2133号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人何亚凯办理神龙市场11栋1单元601号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初138号 原告：李月辉，男，1979年6月12日出生，汉族。 被告：文建武，男，1980年7月9日出生，汉族。 原告李月辉与被告文建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月辉到庭参加诉讼，被告文建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金10万元、利息5万元（从2018年2月起按月息2分计算至2020年2月），并顺延计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2017年11月5日被告以其在广西的工地需要购进材料为由向原告借款6万元（其中银行转账56200元、现金交付3800元），约定按月支付利息，月息3分，两个月后还款，并由被告出具金额为6万元的借条一张。2017年12月2日被告称工地需资金周转，又向原告借款4万元（其中银行转账38800元、现金交付1200元）。两次共计借款10万元，第一次借款6万元的借条作废后由被告重新出具金额为10万元的借条一张，落款日期为第一次借款日期，约定月息3分，于2018年5月30日前归还。到期后，被告仅支付利息至2018年1月止。经原告多次催要未果，为维护自身权益，原告诉至法院请求判令如诉。 被告文建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李月辉长期从事道路运输个体经营。2017年11月5日，被告文建武因经商需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：借款金额100000元，于2018年5月30日前归还，月利率3％，按月支付；如未按约归还，按本金日百分之三支付违约金，并承担出借人实现债权的费用；以上借款由出借人打入指定账户。当日，原告以银行转账形式支付被告56200元；于2017年12月2日以银行转账形式支付被告38800元；以上款项共计95000元。借款出借后，被告于2017年11月30日、2018年1月7日、2018年2月8日通过微信转账分别向原告还款1800元、3000元、3000元，共计7800元。尔后，被告未再还款。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证在案佐证。 本院认为，原、被告之间不仅有借条证明双方之间的借贷合意，也有借款交付的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于出借的具体数额，虽然案涉借条载明被告借到原告人民币100000元，但借条注明的收款方式为银行账户收取，而原告向法庭提交的证据仅能证明原告通过转账方式分两次向被告交付借款95000元（其中一笔56200元、一笔38800元）。原告称余下借款5000元，其是应被告的要求以现金方式分两次交付给被告（其中一次3800元、另一次1200元）。因原告未能提供充分证据证明其以现金方式交付借款5000元给被告，且在原告提供的银行卡交易明细清单中显示原告的账户余额有10余万元，完全可以转账交付全部借款给被告，故原告主张其以现金方式交付借款5000元给被告，依据不足，本院不予支持。因此，本院认定原告交付给被告的借款本金是95000元。 关于利息一节。本案中，原告认可被告已经归还7800元，对于该7800元款项的性质，原告主张是支付的利息，并提交了微信聊天记录佐证。被告向原告支付上述款项的时间及金额，属被告对自身权利的处分，故本院对原告关于该7800元系用于支付利息的主张予以采信。原、被告约定月利率3％，超过月利率2％，现原告主动要求按照月利率2％的标准计算案涉利息，符合法律规定，本院予以支持。对于案涉利息的起算点，被告已支付7800元，原告主张按照月利率3％计算，被告已支付利息至2018年1月止，故请求从2018年2月1日起计算案涉利息，其计算标准于法不悖，但计算基数应按照实际出借金额予以调整。被告提供借款的时间是2017年11月5日、2017年12月2日，结合被告还款金额及还款时间，本院酌定利息的起始时间为2018年2月8日。暂计算至2020年2月29日的利息为47626.67元（95000元×2%÷30天×752天），之后顺延计算至款清之日止。 被告文建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文建武于本判决生效后十日内偿还原告李月辉借款本金95000元、利息47626.67元（该利息计算至2020年2月29日），2020年3月1日至清偿之日的利息，以拖欠的本金为基数，按照年利率24％计算； 二、驳回原告李月辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李月辉负担81元，被告文建武负担1569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王小燕 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：王小燕 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10281号 原告：刘晓娟，女，满族，1983年3月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：田长红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 原告刘晓娟与被告西安博家实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟，被告西安博家实业有限公司的委托诉讼代理人侯新宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓娟诉称，2013年4月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市XX路XX号XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋，按《合同》约定被告于2013年10月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为559491元，协议生效后，被告于2013年10月31日向原告交付了该商品房。出卖人（被告）自2013年10月31日将商品房交付原告使用至今已达1670个有效日，出卖人（被告）没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当于商品交付使用后365日内，将办理权属登记所需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。综上，原告诉至法院，请求判令1、被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“西安市XX路XX号XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应该赔付合同额0.1%的违约金559.49元；三、被告承担本案的诉讼费。 被告西安博家实业有限公司辩称，一、答辩人虽未将办理权属登记所需要的答辩人提供的资料报产权登记机关备案，但是这一现状是由于历史遗留问题及市自然资源和规划局雁塔分局不依法行政造成的，并非答辩人的过错和责任；二、被答辩人请求违约金没有事实依据；三、答辩人由部分违约行为，被答辩人请求违约金依法超过了法律规定的诉讼时效。 经审理查明，2013年4月29日，原告与被告签订了合同登记号为Y13045199的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号的XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总房价款为559491元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；合同签订后，原告交付了全部房款559491元，被告亦认可原告已缴清购房款。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。对于上述事实原、被告均予以认可。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告主张已过诉讼时效，经查，因被告至今未提交办理产权登记相关资料向登记机关备案，违约行为持续存在，故对被告辩称本院不予采信，对原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘晓娟购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓娟违约金559.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婧媛
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执830号之一申请执行人：雷石有,男，汉族，1963年4月18日出生,住洛宁县。被执行人：张海军，男，汉族，1979年12月23日出生，住洛宁县。申请执行人雷石有与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张海军应归还原告雷石有本金110000元和诉讼费1250元，共计111250元。因张海军未按上述生效法律文书履行义务，雷石有向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一向被执行人张海军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月15日、2020年5月27日，通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人张海军名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张海军银行账户中有零星存款，已冻结账户。2、本院已查封被执行人树木574棵，该财产暂时无法处置。三、经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产，也未能找到被执行人及其有关人员。四、依法约谈申请执行人雷石有，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书，并依法将其纳入了失信被执行人名单。六、已决定对被执行人张海军予以司法拘留，因未能找到其下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仍不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计111250元债权及1569元执行费未能实现。本院认为，除上述银行存款、树木之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年五月二十九日书记员  张庆瑞
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初432号 （2019）吉01民初432号之三 原告：王明非，男，1972年12月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：吉林省正业通建筑装饰有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区。 法定代表人：安宏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所律师。 第三人：安宏伟，男，1969年10月30日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所律师。 原告王明非与被告吉林省正业通建筑装饰有限责任公司（以下简称正业通公司）、第三人安宏伟公司解散纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，依正业通公司之申请，本院裁定本案中止诉讼。中止诉讼原因消除后，本案恢复审理。 原告王明非向本院提出诉讼请求：确认正业通公司自行解散，由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：1998年6月1日，被告在吉林省工商行政管理局登记设立，注册资本1000万元，营业期限10年，期满后延长营业期限至2018年6月10日。2011年8月，原告通过受让方式取得被告公司股权。被告股东为原告和安宏伟，持股分别为35%、65%。被告营业期限届满后，公司全体股东未形成公司存续的一致意见，依照被告章程及公司法相关规定，被告解散后应当成立清算组进行清算。就第三人收购原告股权事宜，双方未达成收购合意，第三人亦拒绝原告关于进行公司清算的建议，被告在营业期限届满长达十个月时间未进行清算。原告依法向法院申请对被告进行强制清算，被告及第三人表示可以通过收购原告股权方式延续公司存续，但此后经过几次磋商未达成一致意见。现原告依法请求法院确认被告自行解散。 本院经审查认为，有权提起公司解散之诉的原告应当具备公司股东资格。王明非请求人民法院确认正业通公司自行解散，应当首先证明其具有正业通公司股东身份。但本院认为，王明非并不具备本案原告主体资格，具体理由如下：首先，王明非从安宏伟处继受取得正业通公司股权的法律基础已经丧失。2011年6月11日，正业通公司、安宏伟、王明非签订《协议书》和《股权转让协议》，王明非从安宏伟处受让正业通公司35%股权。因王明非未按约定支付股权转让款，2020年3月2日，长春仲裁委员会作出长仲裁字[2019]第0789号仲裁裁决，解除安宏伟与王明非于2011年6月1日签订的《协议书》中关于安宏伟将其持有的正业通公司35%股权以4270000元的价格转让给王明非的股权转让法律关系及该《协议书》附件《股权转让协议》。在《协议书》所涉股权转让法律关系和《股权转让协议》已经解除情况下，王明非继受取得股权的法律基础已然丧失。其次，股权工商登记信息具有公示效力，但不具有设权效力。对原始股东而言，判断其是否具备股东资格，应当从是否签署公司章程、是否实际履行出资义务以及是否实际行使股东权利等方面进行判断；而对通过继受方式取得股权的股东而言，则应从其是否与出让方形成股权受让合意、是否实际支付股权转让对价等方面加以审查。本案中，虽工商登记信息仍显示王明非持有正业通公司35%股权，但在王明非未按照约定支付股权转让款且股权转让法律关系已被仲裁解除情形下，不宜再认定王明非为正业通公司股东。再次，现有证据不足以证明王明非对正业通公司形成出资关系。工商信息显示，正业通公司成立于1998年，2000年注册资本增加至人民币1000万元后一直经营至今。王明非提交的100万元和30万元收据落款时间分别为2011年9月和2013年6月，出资一说缺乏事实依据。长仲裁字[2019]第0789号仲裁裁决书显示，王明非在仲裁程序中亦提交过该两份收据，用以证明其已向安宏伟支付了股权转让款。本院认为，股权转让关系是出让方和受让方达成的合意；出资关系则是公司设立过程中出资人之间形成的合意，或公司成立后增资时与公司达成的一致，故同一资金既作为继受取得股权的对价，又作为向目标公司的增资，不合实际，也有悖常理，更有违诚信原则。最后，公司解散事关公司存亡，对股东及债权人利益影响重大，法律应当保持适当的谦抑性，谨慎判决公司解散。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王明非的起诉。 原告王明非预交的案件受理费81800元，退还原告王明非。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2503号原告：张小龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王薇，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京恒都（南京）律师事务所实习律师。被告：徐昌盛，男，1974年3月1日出生，汉族，住南京市。原告张小龙与被告徐昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托诉讼代理人王薇、张敏到庭参加诉讼。被告徐昌盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10万元以及逾期还款利息（自2018年9月14日起，按年息6%计算至实际支付日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在部队结识，转业后保持朋友关系。被告因急需用钱，向原告借款，2017年5月18日原告委托同事向被告转账5万元；2018年1月11日原告通过自己的交通银行账户向被告转账5万元。原告出于老相识的交情，未要求被告出具书面借条。经原告多次催要，被告于2018年9月13日向原告发送手机短信：“今（2018-9-13）从张小龙处临时借10万元整，明天归还，借款人：徐昌盛2018-9-13”。此后被告仍以各种理由推脱，被告系国家公务人员，有还款能力却恶意拖欠借款不肯归还，故诉至法院，望判如所请。被告徐昌盛未到庭应诉答辩。原告张小龙围绕诉讼请求提交了手机短信记录、微信聊天记录、银行转账记录、证人的证言。被告徐昌盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对张小龙提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小龙已举证证明其与徐昌盛之间存在借贷事实。现徐昌盛未提出抗辩，张小龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌盛于本判决生效之日起五日内偿还原告张小龙借款本金10万元及逾期利息（自2018年9月14日起，按年息6%计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告徐昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇二〇年五月二十日书记员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。