浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终53号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹贤明，男，1967年9月5日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，原丽水市莲都区万象街道××村党支部书记，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李祖军，曾用名李伟军，男，1970年5月21日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，原丽水巨人建设工程有限公司法定代表人，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林龙水，男，1955年1月10日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，中共党员，浙江林苑路桥工程有限公司副总经理，户籍地浙江省丽水市松阳县，住松阳县。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人钟国林，浙江京衡律师事务所律师。 原审被告人叶海波，男，1971年12月7日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，浙江翼晟建设工程有限公司法定代表人，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 原审被告人吴军友，曾用名吴君友，男，1964年7月28日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，原丽水市莲都区万象街道××村村民委员会主任，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区接官亭二区39栋6号。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2020年1月22日被取保候审。 原审被告人占伟军，男，1988年3月10日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，户籍地景宁畲族自治县，租住丽水市莲都区。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2020年2月1日被取保候审。 原审被告人陈忠根，男，1975年2月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍地青田县，租住丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2017年12月20日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千四百元。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 原审被告人汤利勇，曾用名汤丽勇，男，1979年3月16日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，丽水市正源房屋拆迁有限公司员工，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区南贸商住区2幢1单元301室。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 原审被告人池丽芳，女，1971年6月14日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区。因本案于2019年7月24日被取保候审。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人邹贤明犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人李祖军犯敲诈勒索罪、伪造国家机关公文罪、妨害作证罪，被告人叶海波、林龙水犯敲诈勒索罪，被告人吴军友犯寻衅滋事罪，被告人占伟军犯伪证罪，被告人陈忠根、汤利勇、池丽芳犯妨害作证罪一案，于2020年1月16日作出（2019）浙1102刑初645号刑事判决。原审被告人邹贤明、李祖军、林龙水均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丽水市人民检察院指派检察员周宏伟出庭履行职务，上诉人邹贤明、李祖军、林龙水及辩护人陈晓健、戴望、钟国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：一、敲诈勒索罪 1.2013年5月15日，河南省现代爆破技术有限公司中标浙江省之江监狱土石方平整工程项目，被告人邹贤明经查询发现该项目质检员有在外兼职的情况，遂以举报、废标为要挟向该工程实际负责人雷某索要人民币60万元。被害人雷某因害怕工程标被废，于2013年5月27日、5月28日分两次转账人民币30万元给被告人邹贤明。 2.2014年1月13日，浙江金圣建设有限公司（以下简称金圣公司）中标松阳县赤寿生态工业区块基础设施工程一期道路及边坡工程，被告人李祖军经查询发现金圣公司的该项目经理具有在建工程和其他单位有注册或登记建设执业资格的事实，遂召集被告人叶海波、林龙水等人以丽水巨人建设工程有限公司（以下简称巨人公司）的名义，于2014年1月20日向松阳县建设工程招标投标管理办公室投诉，要求撤销金圣公司预中标人资格。2014年2月12日晚，被告人邹贤明、李祖军、林龙水与金圣公司法定代表人泮丽明在丽水市区“两岸咖啡”进行谈判，要求工程实际负责人何某拿出人民币180万元、投诉人撤回投诉，谈判过程中，被告人邹贤明与被告人叶海波多次电话联系沟通。次日，被害人何某通过金某帐户取现并向邹贤明帐户存人民币115万元，当日下午巨人公司向松阳县建设工程招标投标管理办公室递交撤诉申请。2014年2月18日，松阳县建设局作出取消金圣公司预中标资格的决定，被告人邹贤明于2014年3月12日退还何某人民币50万元。 3.2014年2月21日，浙江汇腾建设有限公司中标丽水产业集聚区生态产业低丘缓坡开发项目十二五开发区块道路网及配套设施工程2＃箱涵第三标段项目，在公示期内被告人邹贤明以中标公司存在不符合要求的行为，其要投诉、废标为要挟，向该工程项目负责人赖某索取人民币12万元。 4.2014年2月25日，浙江山口建筑工程有限公司中标丽水产业集聚区生态产业低丘缓坡开发项目十二五开发区块道路网及配套设施工程箱涵工程4标项目。在公示期间，被告人邹贤明发现该公司存在不符合招标要求的行为，遂以投诉、废标为要挟，向工程实际负责人李某、王某1索要人民币23万元。 5.2014年8月28日，浙江罗邦建设有限公司中标丽阳街西段综合整治及管网改造工程项目，在公示期间，被告人邹贤明以中标公司有不符合招标要求的行为，其要去投诉、废标为要挟，向工程实际负责人赖某索取人民币45万元。 6.2017年9月7日，巨人公司中标丽水市括苍路北段互通工程项目，在公示期内，被告人邹贤明通过潘某（另案处理）查询发现巨人公司涉嫌纳税信息造假，遂以举报为要挟，向巨人公司法定代表人李祖军索要钱财，在叶海波的协调下，李祖军答应给邹贤明人民币30万元，后因李祖军未按邹贤明的要求及时交付款项，被告人邹贤明通过孙某将巨人公司使用虚假纳税信息参与投标的情况写成报道文章《公共资源交易的背影》，于2017年9月20日发表至中国城市建设网。2017年9月25日，巨人公司向招标人丽水市交通投资发展有限公司递交放弃中标申请。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人雷某、何某、赖某、李某、王某1的陈述，被告人邹贤明、李祖军、叶海波、林龙水的供述与辩解，证人赖某、泮丽明、金某、王某2、应勇法、徐某1、吕某、朱某1、潘某、孙某的证言，工程施工劳务分包合同，松阳赤寿工业园区基础工程第一标段招标文件、招标公司明细、投诉书、撤回投诉过程的情况说明，微信聊天记录，新闻报道，收据复印件，泰隆银行取款回单、银行帐户对帐单，转帐汇款凭证等。 二、寻衅滋事罪 2018年2月，丽水桐岭路ＰＰＰ工程项目开始施工后，土石方外运途经万象街道××村地界。被告人邹贤明以该地界未在征收范围内、维护村集体利益为由，召集被告人吴军友及其他村双委干部，在2018年4月至7月间先后四次拦截外运土石方的工程车，要求将车上的土石方卸下、空车开走。过程中，被告人邹贤明向工程负责人吴某2、吴某1提出要求碎石工程分包给其做，后又提出照顾吴军友外运土石方至碧湖。2018年9月，被告人吴军友因承做丽水水南公寓项目部工地土地平整需要土石方，遂向吴某2讨要。2018年9月至10月间，被告人吴军友无偿获取从桐岭路工程工地运送至水南公寓项目部工地的土石方468车，按同地点市场价每车人民币100元计算，共计获利人民币46800元。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人吴军友、邹贤明的供述和辩解，证人韩某、麻某、周某、王某3、高某、徐某2、胡某、黄某、杜某、俞某、陈某、程某等人的证言，中天集团分包合同，车辆统计，土石方外运帐本，租地协议书复印件，协议书，情况说明，汇款业务回单等。 三、伪造国家机关公文罪、伪证罪、妨害作证罪 巨人公司于2016年12月、2017年1月分别向丽水市地方税务局、国家税务局、遂昌县国家税务局、地方税务局、云和县地方税务局各开具了一张2016年度《税收完税证明》，合计税额人民币1179908.74元。为了能够得到企业纳税加分项满分1分从而更有利于获取中标资格，被告人李祖军于2017年3月按照上述五张《税收完税证明》的编号、时间、样式等，伪造了五张虚假的“税收完税证明”，税额合计人民币8070889.16元，并上传至“丽水市公共资源电子交易系统”，巨人公司在2017年度使用上述5份虚假的“税收完税证明”参与丽水市括苍北段互通工程等多个工程招投标项目。 2017年10月10日，丽水市公共资源交易管理委员会办公室向丽水市公安局报案称巨人公司在投标丽水市互通工程项目中涉嫌纳税材料造假，丽水市公安局于2017年11月8日立案侦查。被告人李祖军为逃避法律责任，要求被告人汤利勇为其找人顶罪。2017年10月初，被告人汤利勇通过被告人陈忠根找到被告人占伟军，被告人李祖军指使被告人占伟军到公安机关作虚假供述，称系占伟军挂靠巨人公司参与丽水市括苍路北段互通工程的投标，在此过程中制作了5张虚假的完税证明以便在投标中获取高分。2017年10月16日，被告人李祖军通过池青儿的银行账户转账人民币35000元到陈忠根银行账户。2017年10月至2018年2月，被告人陈忠根、汤利勇通过现金、支付宝、微信转账等方式多次向被告人占伟军支付好处费。2017年10月17日，被告人占伟军到丽水市，根据李祖军的授意，向公安机关供述了其挂靠巨人公司参与丽水市括苍路北段互通工程的投标并找人制作了5张“税收完税证明”的事实。被告人汤利勇在李祖军的授意下向公安机关陈述占伟军委托其制作投标标书的虚假事实。 2018年2月2日，被告人李祖军因涉嫌伪造国家机关证件罪被丽水市公安局刑事拘留，其妻子被告人池丽芳通过被告人汤利勇找到被告人陈忠根、占伟军，要求占伟军继续向公安机关供述之前的虚假事实，并承诺事后给予好处。2018年2月6日，被告人占伟军再次到公安机关供述虚假事实。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人李祖军、占伟军、陈忠根、汤利勇、池丽芳的供述与辩解，证人林某1、董某、宋某、林某2、叶某、朱某2等人的证言，微信帐单详情，银行流水，2016年度在丽纳税汇总表及五张税收完税证明，营业执照，企业所得税月（季）度预缴纳税申报表，增值税纳税申报表，丽水市括苍北段互通工程的招投标的开标程序和评标办法文件上，税收完税证明开具清册、标书中纳税材料，税务部门业务专用章样本、税收完税证明、入库明细信息等，括苍路北段互通工程投标文件相关材料，巨人公司相关文件，说明、交接单、工资发放明细表，情况说明及文检印章印文委托鉴定指南，刑事判决书、刑事裁定书，刑事谅解书、缴款票据，搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单，协助冻结财产通知书等。 原判另查明：被告人邹贤明及其配偶张雁自愿以张雁在台州银行被公安机关查封冻结的人民币500万元款项用于退还被告人邹贤明的违法所得；被告人叶海波取得被害人何某的书面谅解；被告人吴军友已退缴违法所得人民币46800元。 2018年10月23日，被告人邹贤明被公安机关抓获归案，2018年2月2日，被告人李祖军被公安机关抓获归案，2018年11月9日，被告人叶海波经公安机关电话通知到公安机关投案。2018年11月13日，被告人林龙水被公安机关抓获归案。2019年1月23日，被告人吴军友主动到公安机关投案。2019年7月2日，被告人占伟军被公安机关抓获归案。2019年7月9日，被告人陈忠根到公安机关投案。2019年7月9日，被告人汤利勇主动到公安机关投案。2019年7月24日，被告人池丽芳主动到公安机关投案。 2019年10月17日，莲都区人民法院作出（2019）浙1102刑更18号刑事裁定，撤销莲都区人民法院（2017）浙1102刑初639号刑事判决中宣告被告人陈忠根缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑三年的刑罚。 原判据以认定案件事实的证据还有：浙江罗邦建设有限公司中标丽阳街西段管网及道路改造工程，河南省现代爆破技术有限公司中标浙江省之江监狱土石方平整工程，浙江巨人建设工程有限公司中标丽水市括苍路北段互通工程，金华市展望建设有限公司中标碧湖镇采桑路道路工程，浙江汇腾建设有限公司中标碧湖镇高溪低丘缓坡箱涵第三标段工程，浙江山口建筑工程有限公司中标碧湖镇高溪低丘缓坡箱涵第四标段工程的情况以及相关工程招标公告，投标公司明细，开标结果，质疑函，投诉情况及处理结果，最终中标通知书，刑事判决书，户籍信息，各被告人的归案情况等。 原判根据上述事实及相关法律，作出如下判决：一、被告人邹贤明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元；二、被告人李祖军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；三、被告人林龙水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；四、被告人叶海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；五、被告人吴军友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人占伟军犯伪证罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人陈忠根犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币九千四百元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千四百元；八、被告人汤利勇犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；九、被告人池丽芳犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；十、被告人邹贤明的违法所得人民币一百七十五万元，被告人吴军友的违法所得人民币四万六千八百元，退还被害人；十一、被告人占伟军的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 被告人邹贤明的上诉理由：1、原判认定被告人邹贤明犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。个人作为企业代理人在工程招投标中触犯法律，侵害的对象为具体企业，而不是个人，原判认定被害人为个人属事实不清。工程中标公司存在不符合招投标的事实，邹贤明等人投诉举报是向中标单位主张赔偿、补偿权利，是维权的正常途径，并未实施威胁或要挟的行为，主观上不具有非法占有他人财产的故意。工程招投标前双方就有“谁中标，红包谁支付”的约定，该约定系双方的真实意思表示，也是该行业的潜规则，不能以犯罪论。2、被告人邹贤明犯寻衅滋事罪的事实不成立，本案事出有因，邹贤明的目的是解决道路通行的赔偿或租赁使用问题，不具有寻衅滋事的主观故意。邹贤明作为村双委主要负责人，召集村双委对侵害村集体利益的行为进行维权的行为，与寻衅滋事罪的无事生非、随意拦截等行为有一定的区别。综上，邹贤明的行为不符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的主、客观构成要件，请二审法院公正审理，予以改判。 辩护人的辩护意见是：1、邹贤明犯敲诈勒索罪的6起事实中，预中标公司均有虚假申报的事实存在，因预中标公司的虚假申报，损害了他人的合法利益，无论邹贤明等人为维护自己的合法权益，举报投诉预中标公司至废标，还是向预中标公司索取赔偿、补偿，具有明确的事实理由和法律依据，都体现邹贤明在行使合法权利，主观上不具有非法占有他人财物的目的。维权过程中的索赔行为，是合法的民事行为，不能以犯罪论，且原判还认定邹贤明为敲诈勒索共同犯罪的主犯，更没有事实和法律依据。如强行入罪，则违反罪刑法定原则；2、邹贤明阻止工程施工方的施工，主观上是为了解决土地及道路的使用，并非随心所欲、任意损坏公私财物，更没有强拿硬要。客观上也未实施公然藐视国家法纪和社会公德，逞强耍威、寻求刺激等行为，本案也无证据证实邹贤明有向工程施工方提出过任何的无理要求。本罪是结果犯，不是行为犯，邹贤明的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。请二审法院查明事实，宣告被告人邹贤明无罪。 被告人李祖军的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、原判认定被告人李祖军犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。金圣公司中标松阳县赤寿生态工业区块基础设施工程存在不符合规定的事实，李祖军获悉后向工程招投标管理办公室投诉，要求撤销金圣公司预中标人资格，符合相关规定，李祖军不具有敲诈勒索他人财物主观故意和动机。李祖军从未以投诉为要挟，使用恐吓、威胁方法非法占有被害人财物，也从未收取被害人的任何钱财。被告人邹贤明、林龙水等人的供述与被害人何某、泮丽明的证言前后不一，相互矛盾，原判片面采信了部分证据，导致认定事实错误。2、原判对李祖军的量刑过重，未体现罪责刑相一致原则。请二审公正审理本案。 被告人林龙水的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、被告人林龙水参与了巨人公司对提供虚假证明材料的工程中标候选人进行投诉举报并不违法，其目的是废标后对该工程重新进行投标；2、林龙水没有通过撤回投诉的方式索要他人财物的主观故意，客观上也未获取被害人支付的任何钱款，林龙水的行为不构成犯罪；3、本案根本不存在金圣公司同意给每家投诉举报人15万元撤诉补偿的事实，即使该事实存在，林龙水也曾明确表示既不认同，也不同意接受该笔款项；4、即使认定以撤诉为条件，索要被害人的钱款，林龙水等人的行为也不构成敲诈勒索罪，是收买与被收买、行贿与索取贿赂的关系，应按商业贿赂犯罪处理，原判适用法律错误。综上，现有证据不足以认定林龙水构成敲诈勒索罪，请求二审发回重审或改判林龙水无罪。 丽水市人民检察院的检察意见：1、被告人邹贤明、李祖军、林龙水等人明知预中标公司投标资料（有缺陷）存在问题，借向投标单位进行合法投诉、废标或以与预中标公司在开标前谈妥谁中标谁给对方红包为借口，向被害人索要钱财。上述被告人主观上具有非法占有被投诉的中标方财产的故意，并实施要进行投诉或投诉后撤诉要挟被投诉人为条件，迫使中标人支付钱财，原判认定上述被告人构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，并非商业受贿的行为；2、被告人邹贤明利用其担任村支部书记的身份伙同本案其他被告人以维护村集体利益为借口，在明知工程所涉道路用地已被租赁的情况下，鼓动其他村双委成员实施多次拦截工程施工方运送土石方的车辆，严重拢乱公共场所秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；3、二审中被告人邹贤明的辩护人提交了邹贤明妻子张雁汇入吴某1银行账号1000万元的业务凭证4张，来源及形式均不符合证据的要求。综上，一审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审审理查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案犯罪事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 二审中，被告人邹贤明的辩护人提交的邹贤明妻子张雁汇入吴某1银行账号1000万元的业务凭证与本案不具有关联性，本院不予认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1、原判认定被告人邹贤明单独或分别伙同被告人李祖军、林龙水、叶海波以预中标公司的投标存在不符合招投标要求的情况，名义上以向投标单位进行合法投诉，要求废标重新投标，实质上采用要挟方式索要公私财物的事实，不仅有被害人雷某、何某、赖某、李某、王某1等人的陈述，还有证人赖某、泮丽明、金某、王某2、应勇法、徐某1、吕某、朱某1、潘某、孙某等人的证言，工程施工劳务分包合同，招标文件、招标公司明细、投诉书、撤回投诉过程情况说明，微信聊天记录，新闻报道，收据复印件，银行取款回单、银行帐户对帐单，转帐汇款凭证等证据证实；上述被告人亦有供述在案，所供主要内容能相互印证，并与上述证据证实的情况相印证，邹贤明、李祖军、林龙水等人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上对预中标人实施威胁或要挟的行为，迫使预中标方被动地支付钱财，符合敲诈勒索犯罪的构成要件。邹贤明、李祖军、林龙水及其辩护人提出不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见与本案的事实和法律规定不符，本院均不予支持。2、被告人邹贤明、吴军友明知工程所涉道路用地属丽南村四大队，且该队已与工程施工方签订土地租赁协议的情况下，为达私利，仍利用其担任村支部书记、村民主任的身份，以维护村集体利益为借口，煽动不明真相的其他村双委成员多次拦截工程施工方的车辆，邹贤明、吴军友的该行为，严重拢乱公共场所秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。3、邹贤明在与李祖军、林龙水等人敲诈勒索的共同犯罪中，负责召集人员，组织实施，索取的违法所得均由邹贤明掌控、支配，原判认定其为敲诈勒索共同犯罪的主犯并无不当。 本院认为，被告人邹贤明单独或伙同被告人李祖军、林龙水等人以非法占有为目的，以预中标公司部分资料存在不符合招投标的要求，向投标单位进行投诉、废标为借口，采用要挟等方式勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人邹贤明伙同被告人吴军友随意拦截工程施工方车辆，强拿硬要，严重拢乱公共场所秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李祖军伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪；被告人李祖军、陈忠根、汤利勇、池丽芳指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪；被告人占伟军在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，为他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人邹贤明起主要作用，系主犯；被告人李祖军、叶海波、林龙水起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邹贤明、吴军友作用相当，不区分主、从犯。被告人邹贤明、李祖军一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴军友、汤利勇、池丽芳有自首情节；被告人占伟军、陈忠根有坦白情节，均可从轻处罚。被告人邹贤明自愿退赔违法所得，酌情从轻处罚，同时鉴于被告人李祖军、叶海波、林龙水在该起案件中无违法所得，在量刑时予以酌情考虑。被告人陈忠根在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人叶海波案发后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴军友退赔违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人邹贤明、李祖军、林龙水及辩护人提出改判的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予支持。丽水市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二百八十条、第三百零五条、第三百零七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 李 斌