wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2114号 原告：王健，男，1984年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈德海，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告王健与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于5月11日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告陈德海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：判令陈德海归还王健借款本金116000元及利息（利息以116000元为基数，从2019年3月6日起至2020年5月11日止，按银行同期贷款利率计付）。事实与理由：王健与陈德海系朋友关系。2019年3月6日，陈德海向王健借款116000元并签订《借款合同》。借款后，因多次催收未果，王健诉至本院，请求判如所请。 陈德海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王健与陈德海均从事服装加工生意。2013年8月8日，陈德海向案外人罗某借款100000元，并由王健作为借款担保人在《借款合同》上签字。借款到期后，因陈德海未依约履行还款义务，王健作为担保人分别于2016年7月20日、2017年8月10日、2018年8月20日分3次向罗某偿还了借款100000元，并由罗某出具相应《收条》。2019年3月6日，王健与陈德海签订《借款合同》，约定了借款金额（116000元）、逾期违约金（未按期归还的，逾期期间，按借款总金额每日3‰计算）、管辖法院（王健户籍地人民法院）、合同期限（10年）、还款承诺（陈德海承诺每年向王健还款最少20000元，直至还完为止）等内容。同日，陈海德向王健出具《收条》1份，载明：“今收到王健现金116000元，壹拾壹万陆千元整。收款人：陈德海2019.3.6”。王健当庭陈述，双方未约定借款利息，案涉116000元由其代陈德海向罗某偿还的借款100000元及陈德海于2012年向其所借款款项16000元组成；陈德海于2019年3月25日通过微信转账的方式向其偿还1500元后至今仍未归还剩余借款。陈德海在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对王健所举本案《借款合同》、《收条》等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，王健所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定陈德海向王健借款的事实，鉴于案涉合同明确约定有陈德海向王健承诺每年还款不少于20000元的内容，而陈德海合同签订后至今仅还款1500元且经催告后至今未按约履行足额还款义务，王健有权要求陈德海偿还全部借款。王健诉请陈德海偿还借款本金116000元及利息（利息以116000元为基数，从2019年3月6日起至2020年5月11日止，按银行同期贷款利率计算）的主张，王健当庭陈述案涉借款金额系由双方结算确认且有相应证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，结合陈德海于2019年3月25日还款1500元的事实，本院对诉请的借款本金支持114500元；对上述诉请的借款利息，鉴于案涉《借款合同》未约定借款利息，本院对王健主张从合同签订之日（2019年3月6日）起计算利息的主张不予支持，但陈德海未依约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于陈德海未归还借款的行为客观上给王健造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、陈德海的违约情况、王健主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以未归还的借款本金114500元为基数，自2020年4月7日起至2020年5月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈德海于本判决发生法律效力之日起7日内偿还王健借款本金114500元，并支付利息（利息以114500元为基数，自2020年4月7日起至2020年5月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回王健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半收取），由王健负担17元，由陈德海负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年五月十五日 书记员 谭梦薇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执19号 申请执行人:赵某某，男，1959年7月12日出生，汉 族，退休职工，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：吉某某某，男，1968年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：张某某，男，1971年10月9日出生，汉族， 农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 本院在执行赵某某与吉某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。我院已把吉日嘎拉公积金冻结，经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人吉日嘎拉、张建军名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人退张建军下落不明，被执行人吉日嘎拉暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庞 帅
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执76号 申请执行人:彭贵华，男，汉族，1963年3月24日生，住四川省石棉县。 被执行人：袁桂庆，男，汉族，1970年5月20日生，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人彭贵华与被执行人袁桂庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即给付申请执行人借款19000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费185元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，已强制执行到位2826.20元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人已履行2826.20元剩余部分未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人彭贵华尚未实现的债权，应由被执行人袁桂庆继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 熊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终992号上诉人（原审被告）：翟金平，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：孙大恒，男，1959年1月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。上诉人翟金平因与被上诉人孙大恒房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019)苏1191民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟金平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翟金平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人翟金平负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 斯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4221号原告：江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会，住所地江苏省镇江市京口区京口工业园区上隍村。法定代表人：吕福祥，村委会主任。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张建文，男，1971年11月2日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会与被告张建文土地租赁合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼,被告张建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年1月8日签订的土地租赁协议及2013年12月19日签订的补充协议，被告将租赁的土地恢复原状后交还原告；2.判令被告支付原告截至2019年8月20日尚欠的土地租金81509.17元及利息（利息从起诉之日起以欠付的土地租金为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日）,并支付自2019年8月21日至被告返还土地之日的租金、占用费。事实与理由：2009年1月8日，原被告签订一份租赁协议，约定被告承租原告位于镇大公路西侧6.23亩土地，租期为2008年12月20日至2026年12月19日，租金前5年为每年2500元，后每隔五年土地租金按10%递增，租金每年结算两次，先付后用，1月1日前付1-6月份租金，7月1日前付7-12月份租金。2013年12月19日，原被告签订一份补充协议，将租金标准上调为每年每亩2750元，2013年12月20日至2018年12月19日按调整后的租金计算。上述协议签订后，原告将土地交被告使用，但被告未按时足额支付租金。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张建文未予答辩。经审理查明：被告张建文系原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会村集体经济组织成员。2009年1月8日，原被告签订一份《协议》，约定：甲方（指原告）为盘活土地资源，增加村民收入，现进行土地流转，将位于镇大公路西侧土地承租给乙方（指被告）使用，实际租用面积为6.23亩。租赁时间为2008年12月20日至2026年12月19日。租金标准为前五年每年每亩2500元，每年计15575元，后每隔五年土地租赁价格按10%递增。租金每年结算两次，先付后用，即1月1日前付1-6月份租金，7月1日前付7-12月份租金。在租赁期内，乙方不得在租用地面上建造永久性建筑物；甲方以毛地出租给乙方；但协议期满，乙方须恢复原貌。就上述《协议》，2013年12月19日，原被告又签订一份《补充协议》，约定：土地租赁价格原每年每亩2500元上调为每年每亩2750元，每年计17132.5元，乙方（指被告）从2013年12月20日至2018年12月19日按调整后的标准支付租金。以上两份协议签订后，原告即将土地交付被告使用。截至2019年8月20日，被告张建文尚欠原告租金81509.17元。经催要无果，原告遂诉至法院。上述事实有《协议》、《补充协议》、《关于土地租金结算的函》及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。本院认为，原被告之间的土地租赁合同关系合法有效。承租人逾期不支付租金的，出租人可以要求解除合同。被告拖欠原告多年租金，经催要被告一直未付，原告要求解除原被告双方签订的《协议》及《补充协议》，符合法律规定，本院予以支持,被告应将案涉土地恢复原状后返还原告；合同解除后，被告对于拖欠的截至2019年8月20日的租金，仍应向原告支付，自2019年8月21日至被告将土地返还之日的租金、占用费被告亦应按照约定的租金标准支付；被告逾期支付租金，构成违约，被告应向原告赔偿利息损失，原告主张的利息可自2019年9月24日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会与被告张建文于2009年1月8日签订的《协议》及2013年12月19日签订的《补充协议》。二、被告张建文于本判决生效后十日内将位于镇大公路西侧土地恢复原状后返还原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会。三、被告张建文于本判决生效后十日内支付原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会截至2019年8月20日的土地租金81509.17元及利息（以“81509.17”为基数，自2019年9月24日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及自2019年8月21日至被告将土地返还之日的租金、占用费（按照约定的租金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告张建文负担，此款原告江苏镇江京口工业园区上隍村村民委员会已预交法院，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初77号 原告：顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地四川省南充市顺庆区舞凤鹞石子村。 经营者：刘正华，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林娟,四川泰宇律师事务所律师。 被告：雍和平，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告顺庆区筑源建筑设备租赁站（以下简称筑源租赁站）与被告雍和平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑源租赁站的委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼，被告雍和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筑源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠租金1,858.91（计算至2019年9月17日）、材料赔偿款1,285.10元，共计3,144.01元，并从2017年1月13日开始按照年利率24%计算违约金至实际支付之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方自2016年12月开始约定租赁关系，由被告在原告处租赁钢管、扣件、油顶、螺杆等建筑辅材，具体的材料数量与租赁单价以每一次的出库单为准。双方于2017年1月13日对未还继续使用的材料数量进行了清点，具体为下欠钢管70.8米、扣件127付、油顶41根、螺杆116套未还继续使用，并备注“租赁物资未还或没赔偿之前视为租赁，继续计算租金；……若违约，每天按0.5%的违约金加付”。清点材料后，被告再未支付租金，也未归还上述材料或对材料进行折价赔偿。2019年9月10日，原告向被告发出限期7天支付下欠租金和归还材料否则进行折价赔偿的《通知》，被告签收后也未与原告联系提出异议或者主动履行义务。 被告雍和平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年12月20日，被告雍和平向原告筑源租赁站租用钢管2050.8米、油顶300根、十字扣件1000套、接头扣件100套、旋转扣件20套；2016年12月21日，被告雍和平向原告筑源租赁站租用钢管420米、十字扣件500套；2016年12月22日，被告雍和平向原告筑源租赁站租用钢管2375米；2016年12月24日，被告雍和平向原告筑源租赁站租用钢管1350米、十字扣件2000套；2016年12月26日，被告雍和平向原告筑源租赁站租用油托30根、接头扣件50套；2016年12月29日，被告雍和平向原告筑源租赁站租用油托20根；2016年12月31日，被告雍和平向原告筑源租赁站租用钢管600米、十字扣件600套。每次租赁时，原、被告均签订了出库单。七份出库单均载明出库单具有合同效力，受法律保护，物资、租金两清后，出库单方可作废；差欠租赁物按归还时市场赔偿，租赁物未归还或没有赔偿前视为租赁，继续计算租金；双方按合同规定时间内如未签合同的，视为与合同内容一致付清租金，如违约，每天按租金0.5%的违约金加付。2016年12月22日的出库单上载明钢管租金为0.0098元/米.天；2016年12月24日的出库单载明钢管租金为0.008元/米.天、铀管卡租金为0.008元/颗.天；2016年12月31日的出库单载明钢管租金为0.008元/米.天、铀管卡租金为0.008元/颗.天。2016年12月20日出库单载明钢管赔偿单价为7.00元/米、扣件赔偿单价为3.50元/付、油顶赔偿单价为7.00元/根。 2.2017年1月3日，被告雍和平向原告筑源租赁站归还钢管892.4米、十字扣件1083套，差螺杆116套；2017年1月12日，被告雍和平向原告筑源租赁站归还钢管4571.7米、十字扣件1749套、油顶119根。 3.2017年1月13日，原、被告进行结算，确认被告雍和平应赔偿钢管70.8米、扣件127套、油顶41根、螺杆116套。结结单据载明：“出库单具有合同效力，受法律保护，物资、租金两清后，出库单方可作废；差欠租赁物按归还时市场赔偿，租赁物未归还或没有赔偿前视为租赁，继续计算租金；双方按合同规定时间内如未签合同的，视为与合同内容一致付清租金，如违约，每天按租金0.5%的违约金加付。” 本院认为，原、被告签订的7份出库单证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。在租赁合同存续期间，原告筑源租赁站将建筑设备交付给被告雍和平使用，已履行了出租人的义务；被告雍和平作为承租人，理应妥善保管租赁物，但其未尽善良保管义务，导致部分租赁物损毁，因此，原告要求被告雍和平赔偿租赁物的主张成立,本院予以支持。 关于原告主张租金损失、利息问题。原告基于被告迟延支付租赁物损毁的赔偿费的违约行为向被告主张的租金损失、利息，原告举出的证据不能证明油顶、扣件的租金单价，根据现有证据不能计算出被告应支付的租金损失，且双方未约定未支付赔偿费的间接损失按年利率24%计算违约金至实际支付之日止，而根据被告的违约情节酌定由被告支付资金占用利息。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条规定，判决如下： 一、被告雍和平于本判决生效后十日内向原告顺庆区筑源建筑设备租赁站支付钢管、扣件、油顶赔偿费1,227.10元，赔偿螺杆116套； 二、被告雍和平于本判决生效后十日内向原告顺庆区筑源建筑设备租赁站支付利息（以1,227.10元为基数，自2017年1月13日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赔偿费付清之日止）； 三、驳回原告顺庆区筑源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告顺庆区筑源建筑设备租赁站负担25.00元，被告雍和平负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  张 高 人民陪审员  鲁仕奎 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  罗海燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117破3号之三申请人：湖北南方丰本生物科技有限公司管理人。2020年5月11日，湖北南方丰本生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《湖北南方丰本生物科技有限公司破产财产分配方案》已经唯一债权人湖北南方集团有限公司书面表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，湖北南方丰本生物科技有限公司管理人将上述破产财产分配方案提请唯一债权人湖北南方集团有限公司书面表决，程序合法，上述破产财产分配方案的表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第六十四条规定的债权人会议决议表决通过的标准。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：对《湖北南方丰本生物科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  张红柳审 判 员  邬小丹人民陪审员  吴银花二〇二〇年五月十三日书 记 员  熊良雁附：《湖北南方丰本生物科技有限公司破产财产分配方案》
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执147号之一申请执行人湖南金宇宙电缆科技有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村。法定代表人林钟祥。被执行人李应辉，男，1964年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳嘉安电力器材有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区旭园路509号新电园小区103号。法定代表人李嘉成。关于湖南金宇宙电缆科技有限公司与岳阳嘉安电力器材有限公司、李应辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6064号民事判决书已发生法律效力。由于岳阳嘉安电力器材有限公司、李应辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南金宇宙电缆科技有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人岳阳嘉安电力器材有限公司、李应辉发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月8日、2020年2月10日发起了总对总网络财产查控，查询岳阳嘉安电力器材有限公司、李应辉名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地岳阳市岳阳楼区人民法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询并进行现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人岳阳嘉安电力器材有限公司、李应辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月31日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人湖南金宇宙电缆科技有限公司，其对本院的调查结果表示认可。其明确表示无法其他可供执行的财产，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人湖南金宇宙电缆科技有限公司表示同意。本院认为，截至2020年5月31日，岳阳嘉安电力器材有限公司、李应辉应履行的债务共计1078772.33元，其中含借款本金775236.73元及利息220477.33元（以775236.73元为基数，按年利率21.6%的标准从2019年2月7日暂计至2020年5月31日，此后的利息按上述标准从2020年5月30日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息35273.27元（以775236.73元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月14日暂计至2020年5月31日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年6月1日计算至实际清偿之日止），律师费30000元，案件受理费6301元、申请执行费11484元，已执行到位10000元，剩余978772.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月三十一日书记员  汤云辉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之四被执行人：单士伟，男性，1973年02月17日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人单士伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单士伟在中国建设银行6217002300006582452_156_1账户内存款人民币156265.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1831号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王春春，女，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：马建强，男，1984年7月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王春春、马建强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王春春、马建强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初750号之一原告：广州市淳海塑料有限公司。住所：广州市天河区广州大道中。委托代理人：王影，云南北上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：彭珊玥，云南北上律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南盛世兴安包装材料有限公司。住所：安宁市太平新城街道办事处。委托诉讼代理人：缪鹏，云南睿震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告广州市淳海塑料有限公司与被告云南盛世兴安包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告广州市淳海塑料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南盛世兴安包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市淳海塑料有限公司撤回对被告云南盛世兴安包装材料有限公司的起诉。案件受理费5291元，保全费3911元，由原告广州市淳海塑料有限公司承担。审判员  付永江二〇二〇年五月二十六日书记员  叶 钰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初284号 原告：刘某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：冯某，现住内蒙古自治区。 被告：毛某，现住内蒙古自治区。 原告刘某诉被告冯某、毛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人哈某及被告冯某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购草款20000.00元；2、要求二被告自2019年5月12日至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月12日，被告从原告处赊购45吨捆草，价值共计20000.00元，双方约定2019年5月30日一次性还清，因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。 冯某辩称，2019年9月多份，去原告处拉草的事实存在，当时刘某他们三个人合伙出售的草，所以被告拉的是他们三个人的草。当时草是冻的，所以当年没能销售出去，第二年才销售出去的。我同意支付原告草款20000.00元，但不同意支付利息。 毛某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告刘某与被告冯某达成口头协议，约定被告从原告处赊购45吨草，价值共计20000.00元。被告冯某出具“欠条”一枚，其内容为：“今欠刘某人民币20000.00元整，欠款人：冯某，2019、5月12日”。此款至今未付。 另查明，被告冯某与毛某系夫妻关系。 以上事实，有双方当事人的陈述及2019年5月12日“欠条”、2020年4月1日东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处出具的“结婚登记审查处理表”予以证实。 本院认为，原告刘某与被告冯某达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。故原告要求被告给付购草款20000.00的主张符合上述法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息。对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”。故此主张应予支持。对于支付利息的起始时间，鉴于双方当事人对付款期限未进行明确约定，故应自原告提起诉讼之日即2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告要求被告毛某共同承担责任。对此，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。因被告毛某拒绝到庭参加诉讼，未举证证明债权人与债务人明确约定属于被告冯某个人债务，且被告冯某与被告毛某的夫妻关系仍然存续，故被告毛某与被告冯某应共同偿还此债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯某、毛某在本判决生效后立即给付拖欠原告刘某购草款20000.00元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（原告刘某已预交）由被告冯某、毛某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 通嘎拉嘎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保45号 盘毅： 本院在执行被申请人盘毅罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人盘毅的财产情况进行查控，被申请人盘毅无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初368号 原告：北京钰东方建筑装饰工程有效公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号西京文化产业园二层。 法定代表人：朱天清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。 被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀荣区滨湖小区62号楼212室。 法定代表人：宋艳红，该公司总经理。 原告北京钰东方建筑装饰工程有效公司与被告北京博大腾龙投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京钰东方建筑装饰工程有效公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京钰东方建筑装饰工程有效公司撤回起诉处理。 审判员  郭金元 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初433号   原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行，住所地：辉南县。   代表人：张芷毓，行长。   诉讼代理人：陈会民，该单位职员（特别授权）。   被告：王际全，男，1963年4月28日生，住吉林省辉南县。   被告：张玉珍，女，1965年10月14日生，住吉林省辉南县。   被告：罗久荣，女，1964年6月7日生，住吉林省辉南县。   被告：王雷雷，男，1985年4月22日生，住吉林省辉南县。   原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行（以下简称农业银行）与被告王际全、张玉珍金融借款合同纠纷及与被告罗久荣、王雷雷保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈会民及被告王雷雷到庭参加诉讼，被告王际全、张玉珍、罗久荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王际全、张玉珍偿还农业银行借款本金人民币30000.00元及截止2020年4月13日的利息3377.38元（其中利息1245.19元、罚息2047.22、复利84.97元），并承担本金30000.00元从2020年4月14日起至履行完毕时止的罚息及复利。二、被告罗久荣、王雷雷承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月7日，王际全、张玉珍、罗久荣、王雷雷与农业银行签订农户贷款借款合同。农业银行对王际全、张玉珍授信人民币30000.00元，贷款期限一年，贷款方式为三户连带保证责任担保贷款。当日王际全、张玉珍用信人民币30000.00元，约定2019年8月6日偿还本息，贷款年利率6.525%；逾期年利率9.7875%。截止2020年4月13日，王际全、张玉珍共计偿还贷款利息739.50元；至2020年4月13日，王际全、张玉珍欠本金30000.00元、利息1245.19元、罚息2047.22元、复利84.97元，没有偿还。由于罗久荣、王雷雷系保证人，应承担连带保证责任。   王际全、张玉珍、罗久荣未向本院提交书面答辩意见。   王雷雷对农业银行的诉讼请求及依据的事实和理由没有异议。   农业银行向本院提交了如下证据：1.农户贷款借款合同一份，约定借款金额30000.00元，期限一年；同时约定了借款利率、逾期利率和计收复利；担保方式为连带责任保证。借款人王际全、张玉珍签字；罗久荣、王雷雷以担保人身份签字。2.借款凭证一份，约定了年利率6.525%；逾期年利率9.7875%。3.贷款基本信息一份，证明王际全偿还本息及尚欠本息情况。4.四被告的身份证复印件。   王雷雷对上述证据无异议。   本院认为，农业银行提交的证据能够证明本案事实，应予采信。   根据本案证据，可确定如下事实：2018年8月7日，王际全、张玉珍在农业银行贷款30000.00元，期限一年；罗久荣、王雷雷提供连带责任保证。合同约定借款年利率6.525%，逾期年利率9.7875%；并约定了逾期计收复利。至2020年4月13日，王际全、张玉珍尚欠本金30000.00元、利息1245.19元、罚息2047.22元、复利84.97元。   本院认为，双方签订借款担保合同，被告方应按合同约定履行还款义务。被告没有在合同履行期限内给付借款，应承担违约责任。被告王际全、张玉珍应承担偿还本金、利息、罚息及复利的责任；被告罗久荣、王雷雷作为连带责任保证人应对上述款项的给付承担连带责任。关于复利利率，根据《人民币利率管理规定》第二十条“贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，复利按罚息利率即年利率9.7875%计收。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   一、被告王际全、张玉珍于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行借款本金30000.00元、合同期内利息1245.19元、罚息2047.22元及复利84.97元；并从2020年4月14日起至履行完毕之日止给付以本金30000.00元、年利率9.7875%计算的逾期利息及复利（复利按逾期利息、以年利率9.7875%计算从欠息时起计算至付清利息时止）。   二、被告罗久荣、王雷雷对第一项的给付承担连带清偿责任。   案件受理费318.00元（减半后），由被告王际全、张玉珍、罗久荣、王雷雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚         二〇二〇年五月二十七日       书记员 邱丽洁
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执600号申请执行人：董喜平，女，1951年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄保全，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：齐荣英，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行董喜平与黄保全、齐荣英民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄保全、齐荣英其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董喜平发现被执行人黄保全、齐荣英有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年五月二十八日书记员  王宗源
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执33号 申请执行人史英杰，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人赵芳，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人荆桂仙，女，1960年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人史英杰、赵芳与被执行人荆桂仙物权纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1507号民事判决书，确定被执行人于判决生效后自生效之日起至实际腾出房屋止按每月1500元的标准赔付申请人。进入执行程序后，被执行人已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白梦涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申26号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：潘激，男，1963年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：彭岳凤，女，1963年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人潘激因与被申请人彭岳凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘激申请再审称，彭岳凤的30万元债权包含在我向案外人刘帅出具的1200万元借条中，后我与刘帅就1200万元借款达成了以物抵债协议，1200万元债权已经消灭，其中就包括了彭岳凤的30万元，彭岳凤在我与刘帅抵债后也先后两次领取了相应抵债物的租金，彭岳凤通过抵债物取得了自己的权益，现又向我主张还款，属双重所得，原审判决我承担还款责任错误。请求：撤销一、二审判决，改判潘激不承担偿还彭岳凤借款的责任。彭岳凤辩称，刘帅和潘激之间的以物抵债协议并没有得到我的认可，我分两次收到的2万元钱，刘帅并未向我说明是什么钱。潘激的再审请求没有依据，请求维持二审判决。本院经审查认为，潘激对其向刘帅出具借条的300万元借款中有30万元属于彭岳凤并无异议，其在向刘帅出具借条后亦单独就该30万元向彭岳凤出具了“还款声明”，并直接向彭岳凤偿还了15万元。后虽然潘激与刘帅就双方间的全部债务签订了以物抵债协议，但彭岳凤并未在该协议上签字，潘激也没有提供证据证明以物抵债协议得到了彭岳凤的同意，在彭岳凤不予认可的情况下，潘激与刘帅签订的以物抵债协议并不能抵偿潘激欠彭岳凤的债务，虽然潘激陈述彭岳凤在以物抵债后就抵债财产取得了2万元的收益，但该行为并不能直接证明彭岳凤同意以物抵债协议，因此潘激主张彭岳凤的债务已经抵偿完毕其不应承担还款责任的请求不能成立，原审认定潘激应当偿还彭岳凤欠款并无不当。如潘激有证据证明在以物抵债中将彭岳凤债权一并予以了抵偿，其可向相关义务人另行主张权利。综上所述，潘激的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘激的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月十二日书记员  刘琦敏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保553号申请人：霍某。法定代理人：霍洪忠，男，1975年3月18日出生，汉族，住冠县。法定代理人：陈玉龙，女，1974年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：霍洪春，女，1983年7月13日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初5278号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍洪春在金融机构的存款6000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初313号原告：秦福生，男，1951年6月23日出生，汉族，山西省山阴县人，退休工人，住山阴县。被告：高存宽，男，大约62岁，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告秦福生与被告高存宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告秦福生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款壹万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日下午，被告因原告儿子成亲，经媒人李世焕介绍，软磨硬缠借走我现金壹万元，并声称半月归还，但经我多次催要，被告一拖再拖，不予归还。我已年迈，一辈子攒下这点血汗钱，而被告东躲西藏，迟迟不还，给我在经济上、日常生活上造成极大的伤害。万般无奈，只好向贵院起诉，并且有被告亲笔书写证据为证，所以请求人民法院依法保护债权人的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告住址不祥，无法送达。原告也未再提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦福生的起诉。案件受理费50元，退还原告秦福生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年五月三十日书记员代 彩 虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保605号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所：中国（四川）自有贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 负责人:罗育江，行长。 被申请人：四川中云房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码：9151050372088721XD。 法定代表人：向红。 被申请人：运城市风陵渡开发区华成房地产开发有限公司，住所：风陵渡开发区风陵东街，统一社会信用代码：91140800573384283D。 法定代表人：向红。 被申请人：泸州市纳溪区缘普生态农业开发有限责任公司，住所：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503399993621L。 法定代表人：付至中。 被申请人：泸州纳溪弘诚房地产投资有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市10号楼9楼，统一社会信用代码：91510503795824985B。 法定代表人：向红。 被申请人：泸州纳溪博康策划有限公司，住所：泸州市纳溪区人民路一段2号附31号，统一社会信用代码：91510503575291048K。 法定代表人：王鸿博。 被申请人：付至中，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：向红，男，汉族，1958年12月14日出生，住湖北省潜江市。 被申请人：盛东荣，女，汉族，1960年12月26日出生，住湖北省潜江市。 被申请人：唐建国，男，汉族，1959年3月21日出生，住湖北省潜江市。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行与被申请人四川中云房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区华成房地产开发有限公司、泸州市纳溪区缘普生态农业开发有限责任公司、泸州纳溪弘诚房地产投资有限公司、泸州纳溪博康策划有限公司、付至中、向红、盛东荣、唐建国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值1340万元的财产采取保全措施，并以自身财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中云房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区华成房地产开发有限公司、泸州市纳溪区缘普生态农业开发有限责任公司、泸州纳溪弘诚房地产投资有限公司、泸州纳溪博康策划有限公司、付至中、向红、盛东荣、唐建国名下所有的价值1340万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执259号 申请执行人：赵凯，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郭永华，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人赵凯申请执行被执行人郭永华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭永华应赔偿申请执行人赵凯31526.88元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11号原告：郭瑞仙。委托诉讼代理人：李晋科，甘肃来德律师事务所律师。被告：肖劲峰。委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。原告郭瑞仙诉被告肖劲峰确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞仙及其委托诉讼代理人李晋科到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人常家恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原被告在2014年8月11日签订的《抵债协议》、《房屋租赁合同》合法有效；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告自2012年至2014年期间，共计向被告出借800余万元，原告通过银行转账及现金分多笔向被告已支付，对上述借款，双方分别于2014年1月18日、2014年1月20日、2014年2月10日、2014年2月12日补签了《连带责任保证担保借款合同》，就借款金额、利息、还款期限等进行了约定，因被告未能按照合同约定还款，双方又于2014年8月11日签定了《抵债协议》，约定将被告名下位于兰州市城关区（产权证号：兰房权证【城关区】字第××号）和4层001室（产权证号：兰房权证【城关区】字第××号）20年租金收益及两台挖掘机（型号ＧＣ258ＧＣ378）抵消欠原告800万元的借款，20年租赁期限自2014年8月12日至2034年8月11日，抵扣金额700万元，并签订《房屋租赁合同》，约定付款方式为债务抵消,且约定原告享有转租权，被告在同日将上述两房产交付原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至本院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、《连带责任保证担保借款合同》、银行转账凭证及银行流水；2、于2014年8月11日签订的《抵债协议》；3、于2014年8月11日签订的《房屋租赁合同》。被告提交了如下证据：1兰房权证【城关区】字第××号、兰房权证【城关区】字第××号；2、阿里拍卖平台关于兰房权证【城关区】字第××号、兰房权证【城关区】字第××号房屋拍卖信息打印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖劲峰于2012年3月21日至2014年4月10日向原告借款共计805万元，并于2014年1月18日、1月20日、2月10日、2月12日先后补签了共四份《连带责任保证担保借款合同》，借款期限均为1个月。后因被告未能按照约定还款，双方于2014年8月11日签订了《抵债协议》和《房屋租赁合同》。约定：被告将其个人所有的位于兰州市城关区团结新村街道天水路241-247号第三层001室247.31㎡房屋（兰房权证【城关区】字第××号）和兰州市城关区团结新村街道天水路241-247号第四层001室436.01㎡房屋（兰房权证【城关区】字第××号）（共计683.32㎡）20年租金收益及两台挖掘机（型号：ＧＣ258ＧＣ378（已使用200小时））抵消被告肖劲峰欠原告的700万元债务，20年租期自2014年8月12日起至2034年8月11日，每年租金收益35万元，允许原告转租。并约定如在租赁期限内非因原告个人原因导致原告无法继续按照本协议约定以房屋租金收益的方式抵消债务，剩余租赁期限所对应的被告肖劲峰未偿还原告的债务部分，原告有权继续向被告肖劲峰追偿，被告肖劲峰有继续偿还债务的责任。因被告在兰州市中级人民法院有其他案件,兰州市中级人民法院依据执行裁定书对被告肖劲峰所有的位于兰州市城关区团结新村街道天水路241-247号第三层001室房屋（兰房权证【城关区】字第××号）和兰州市城关区团结新村街道天水路241-××号）在阿里拍卖平台拍卖。现原告郭瑞仙请求确认双方在2014年8月11日签订的《抵债协议》、《房屋租赁合同》合法有效。本院认为，原告郭瑞仙与被告肖劲峰于2014年8月11日签订的《抵债协议》、《房屋租赁合同》，从形式上判断，该合同符合合同法规定的合同成立要件，意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告要求确认其与被告肖劲峰于2014年8月11日签订的《抵债协议》、《房屋租赁合同》有效，其诉讼目的是为了确认合同的真实性，从而阻止兰州市中级人民法院拍卖该房屋的执行裁定。根据该合同记载的内容和原告在起诉状中的陈述，原、被告双方在庭审中均未对合同的内容产生异议，进而未产生实质上的民事权利义务争议。故原告与被告就《抵债协议》、《房屋租赁合同》的效力并不存在民事争议，被告肖劲峰未对合同效力提出异议，基于此原因,无需法院判决确认《抵债协议》、《房屋租赁合同》的效力。综上，原告起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭瑞仙的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?邹?艳人民陪审员 ?廖艳鸿二〇二〇年五月十五日书记员杜京蓉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执异38号异议人（原案被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，董事长。被申请人（原案原告）：吉林省力得环保科技有限公司，住所地：吉林省九台市上河湾镇干沟村7组。法定代表人：张晓明，经理。在本院在审理原告吉林省力得环保科技有限公司与被执行人长春建工集团有限公司、胡绍江买卖合同纠纷执行一案中,异议人长春建工集团有限公司对本院依据做出的（2020）吉0193民初640号民事裁定书做出的保全行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（原案被告）长春建工集团有限公司称,被申请人诉申请人建设工程施工合同纠纷一案，被申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，长春新区人民法院下达（2020）吉0193民初640号民事裁定书，冻结申请人银行账户110万元。2020年4月29日，长春新区人民法院做出（2020）吉0193民初640号之一民事裁定书，裁定长春新区人民法院对该案件没有管辖权，将本案移送至长春市南关区人民法院管辖。现因长春新区人民法院对该案件没有管辖权且被申请人的财产所在地并非在长春新区人民法院管辖范围内，故主张长春新区人民法院应解除对申请人银行账户的冻结措施。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定：采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案中，原告吉林省力得环保科技有限公司向本院提交保全申请、缴纳保全费用并提供担保，本院做出的保全行为合法。在本案尚未最终审理终结，双方权利义务没有最终已生效法律文书确认的情况下，现长春建工集团有限公司仅因管辖问题提出异议，要求解除对其银行账户的查封，无事实及法律依据，应当予以驳回。本院亦将保全的全部材料随卷宗移送至有管辖权的人民法院，保全的后续处分由有管辖权的人民法院处理或有管辖权的人民法院协调本院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定裁定如下：驳回异议人长春建工集团有限公司的申请。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 董 强二〇二〇年五月二十六日书记员 王家强
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1117号 原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道广柳路199号。 法定代表人：肖贯清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：宋文林，男，1973年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都汇川物业服务有限公司与被告宋文林物业服务合同纠纷一案中，原告成都汇川物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都汇川物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都汇川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，由原告成都汇川物业服务有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年五月八日 书记员  何 勃
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初749号 原告：陈德利，男，1973年3月10日出生，汉族，住漳平市。 被告：崔勇，男，1974年1月12日出生，汉族，住漳平市。 原告陈德利与被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈德利撤回起诉处理。 审判员  陈长根 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑姗 书记员李淑静
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保130号 保全申请人：李平平，男，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人李平平与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保53号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保53号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1682号申请执行人：宋太和，住吉林省九台区。被执行人：李明浩，住吉林省九台区。本院在执行申请执行人宋太和与被执行人李明浩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，标的：44954.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下土地补偿款，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2441号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司法定代表人：周廷洋，男，该公司总经理统一社会信用代码：91520522666976990X住所地：贵州省黔西县被告：高德，男，1984年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告高德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  吕朝红二〇二〇年五月二十九日书记员  杜 淳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1811号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：潘贵君，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：孙立惠，女，1978年3月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘贵君、孙立惠借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3509号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款128148.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1822元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人潘贵君、孙立惠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人潘贵君、孙立惠名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人潘贵君、孙立惠发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地镇宁布依族苗族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人潘贵君名下贵Ｇ×××××牌小型轿车于2012年5月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人潘贵君、孙立惠暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初656号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈超超，男，1987年5月21日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈超超信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年3月20日作出(2020)苏1102民初656号民事裁定，冻结被申请人陈超超银行账户上价值2万元的存款或查封、扣押其等值财产。2020年5月19日，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请解除对陈超超名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈超超名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十九日书记员 乔凌艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初670号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：罗涛、王梅，该公司员工。被告：万桃英，女，1957年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：徐美耀，男，1996年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐济谷，男，1952年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告万桃英、徐美耀、徐济谷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年五月七日书记员  付晓明
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初697号 原告：王立民，男，汉族，1960年7月8日出生，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告王立民与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。王立民委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立民诉称：1979年8月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1979年8月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 王立民为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.国营企业职工工资制度改革审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：王立民于1979年8月份通过劳动局的介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1986年调整职工工资，该《国营企业职工工资制度改革审批表》中明确记载王立民“参加工作时间：79.8”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到王立民办理社会保险。王立民于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1979年8月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第755号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：王立民与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向王立民支付经济补偿金。 通过王立民陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1986年企业职工工资调整等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1979年8月21日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对王立民于1986年2月28日离职下岗的事实无异议，故对王立民提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时王立民概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王立民表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告王立民于1979年8月21日至1986年2月28日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告王立民与被告四平市铸管厂于1979年8月21日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告王立民其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初325号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵晋，男，1987年4月22日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：太原市小店区小店街办人民北路20号34号楼2单元101号，现住太原市。2006年7月20日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月16日因犯强奸罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年12月23日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]245号起诉书指控被告人赵晋犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人赵晋到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月2日20时许，被告人赵晋在太原市小店区真武路恒大影城二层至三层乘坐电动扶梯时，盗窃被害人郝某放在上衣口袋内的一部OnePlus7Pro手机。经依法鉴定，被盗手机价值3806元。现被盗手机已追归被害人。上述事实，被告人赵晋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3806元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵晋认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 吴计萍人民陪审员 冯丽丽 二○二○年五月十四日书 记 员 赵 婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：朱冬梅，女，1974年3月13日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：张加国，男，1972年12月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：关素梅，女，1970年5月14日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：路有山，男，1973年2月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：高艳丽，女，1965年11月28日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被告：卜志平，男，1965年5月1日生，满族，农民，辽宁省。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告朱冬梅、张加国、关素梅、路有山、高艳丽、卜志平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告张加国、路有山、高艳丽到庭参加了诉讼，被告朱冬梅、关素梅、卜志平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱冬梅、张加国偿还借款本金80000元，利息4879.62元（利息计算至2019年9月17日），总计84879.62元，及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告朱冬梅、张加国、关素梅、路有山、高艳丽、卜志平于2018年8月6日签订了小额贷款联保协议书。同日被告朱冬梅、张加国与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，被告关素梅、路有山、高艳丽、卜志平对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，截止2019年9月17日，被告朱冬梅、张加国尚欠原告本金80000元，利息4879.62元，总计84879.62元。该借款于2019年8月6日已经到期，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告张加国辩称，对原告的诉讼请求没有意见，朱冬梅的答辩意见和张加国的意见一致。被告路有山辩称，对原告的诉讼请求没有意见，关素梅的答辩意见和路有山的意见一致。被告高艳丽辩称，对原告的诉讼请求没有意见，卜志平的答辩意见和高艳丽的意见一致。被告朱冬梅、关素梅、卜志平未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱冬梅与张加国、关素梅与路有山、高艳丽与卜志平、均系夫妻关系。原告与被告朱冬梅、张加国、关素梅、路有山、高艳丽、卜志平于2018年8月6日签订了小额贷款联保协议书。约定被告朱冬梅、张加国、关素梅、路有山、高艳丽、卜志平对联保户的每一笔贷款互相承担连带保证责任。同日被告朱冬梅、张加国与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，被告偿还部分利息后，出现逾期，截止2019年9月17日，被告朱冬梅、张加国尚欠原告本金80000元，利息4879.62元，总计84879.62元。该借款于2019年8月6日已经到期，被告未按合同约定偿还借款本息。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告张加国、路有山、高艳丽陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一份，上述证据证明被告朱冬梅、张加国与原告建立了借贷关系，被告关素梅、路有山、高艳丽、卜志平自愿与被告朱冬梅、张加国组成联保小组。被告张加国、路有山、高艳丽没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告张加国、路有山、高艳丽对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告朱冬梅、关素梅、卜志平无正当理由未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据本院予以采信。本院认为，原、被告之间自愿签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，上述合同及协议依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告朱冬梅、张加国理应按合同约定履行还本付息义务，但被告朱冬梅、张加国未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告关素梅、路有山、高艳丽、卜志平作为担保人在被告朱冬梅、张加国不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告朱冬梅、张加国偿还下欠借款本息并要求被告关素梅、路有山、高艳丽、卜志平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱冬梅、张加国于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息4879.62元，总计84879.62元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告关素梅、路有山、高艳丽、卜志平对被告朱冬梅、张加国所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告朱冬梅、张加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十四日书记员 李红玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢131号申请执行人长岭县工商企业联合担保有限公司。住所地：吉林省长岭县岭城路北长岭街西。法定代表人：翟永发，董事长。被执行人王龙，男，1980年9月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人王嘉宾，1967年4月17日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县工商企业联合担保有限公司与王龙、王嘉宾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2961号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人给付35万元及利息、诉讼费3275元。本院同日立案恢复执行。执行过程中，现通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审10号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：珠山镇五里牌村民委员会，住所地：湖北省宣恩县珠山镇五里牌村二组。法定代表人：张戌英，该村委会主任。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]Z006号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人珠山镇五里牌村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用1669.91平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复929平方米土地的原种植条件；4、处罚款53859.00元的行政处罚决定。事实和理由：珠山镇五里牌村民委员会未经批准擅自占用宣恩县珠山镇五里牌村二组集体土地（耕地）1669.91平方米修建党员群众服务中心等设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年4月25日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向珠山镇五里牌村民委员会送达宣自然资执责停[2019]Z006号责令停止违法行为通知书，以有询问笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定珠山镇五里牌村民委员会涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十一条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月5日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]Z006号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]Z006号行政处罚告知书，并于2019年5月5日直接送达给珠山镇五里牌村民委员会。珠山镇五里牌村民委员会于2020年5月8日书面表示自愿放弃听证、陈述和申辩权利。宣恩县自然资源和规划局于2019年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]Z006号行政处罚决定书，对珠山镇五里牌村民委员会处1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用1669.91平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复929平方米土地的原种植条件；4、处罚款53859.00元。2019年5月20日，宣恩县自然资源和规划局向珠山镇五里牌村民委员会送达了该行政处罚决定书。珠山镇五里牌村民委员会未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月19日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]16号履行行政处罚决定催告书，催告珠山镇五里牌村民委员会自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，珠山镇五里牌村民委员会仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人珠山镇五里牌村民委员会实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人珠山镇五里牌村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用1669.91平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复929平方米土地的原种植条件；4、处罚款53859.00元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人珠山镇五里牌村民委员会未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]Z006号行政处罚决定书。即执行对被执行人珠山镇五里牌村民委员会处以1、责令退还非法占用的土地；2、限该单位在收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用1669.91平方米土地上新建的建筑物、硬化场坝及其他设施；3、责令该单位在收到处罚决定书之日起30日内，改正或治理并恢复929平方米土地的原种植条件；4、处罚款53859.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1793号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵耀，男，1982年12月28日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵耀偿还原告借款本金36662.61元及截止2019年2月22日的利息罚息7062.82元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2624元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月12日起，被告赵耀通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款66200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月12日，被告赵耀通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，办理了一笔借款，借款期限为2017年1月12日至2018年1月12日，贷款金额17400元,约定贷款期内年利率6.3%。之后，赵耀再以相同流程申请办理两笔贷款，分别是2017年6月24日申办，2018年6月24日到期，贷款金额7800元，贷款期内年利率6.5%；2017年7月23日申办，2018年7月23日到期，贷款金额41000元，贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金36662.61元，拖欠利息罚息合计7062.82元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2624元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵耀签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵耀发放了贷款。被告赵耀未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵耀偿还借款本金36662.61元及截止2019年2月22日的利息罚息7062.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2624元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金36662.61元及截止2019年2月22日的利息罚息7062.82元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告赵耀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费479元，由被告赵耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初684号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：冯国良。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告冯国良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共3096.77元（截至2019年6月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年12月12日，被告通过中国建设银行智慧柜员机申请办理信用卡，双方就信用卡免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定，原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金1999.50元、利息1376.71元、违约金149.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查后向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯国良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金1999.50元、利息1376.71元、违约金149.76元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年五月十九日 书记员  周荣艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5675号原告：徐洲。被告：许月红。原告徐洲与被告许月红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币5046元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系。至原告2019年10月辞职时被告共拖欠原告工资5976元未支付并写有欠条。至欠条约定期2019年12月30日前被告只归还930元，剩余5046元至今未还。经原告多次催要，被告一直未予偿还欠款，为维护原告合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告许月红辩称，认可欠款事实，同意还款，但是现在没有能力给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的欠条被告予以认可，本院予以确认，根据本院经审查确认的证据及当事人陈述查明以下事实：2019年5月至2019年10月期间原告受被告雇佣，在被告处从事按摩推拿工作，至原告离职时被告共欠原告工资5976元。2019年11月4日被告向原告出具欠条，对上述欠款事实进行确认，并承诺2019年11月30日前归还3000元，其余部分于2019年12月30日前还清。后被告曾偿还原告930元，剩余款项一直未支付。庭审中被告认可欠款事实，亦同意还款，但表示现没有能力还款。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条证实被告认可欠款事实，理应及时偿还原告欠款。根据欠条内容，被告认可其欠付的工资为5976元，现原告认可被告曾偿还930元，被告亦同意偿还原告欠款，故对原告要求被告支付欠款5046元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告许月红于本判决生效后十日内给付原告徐洲欠款5046元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元,由被告许月红负担（被告许月红于判决生效后十日内给付原告徐洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1024号之一 申请人:严博兴，男，1963年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周瑞声，男，1969年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈玉凤（系周瑞声之妻），女，1968年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人严博兴于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周瑞声、陈玉凤价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周瑞声、陈玉凤价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人严博兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月九日 书记员  鞠 雯
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执151号 申请执行人：杜利元，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：魏发美，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜利元与被执行人魏发美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）闽0504民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜利元因被执行人魏发美未履行偿还借款65000元及利息的义务，于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人魏发美的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人魏发美有可供执行的财产。申请执行人杜利元已知悉上述事实，亦无法提供被执行人魏发美新的财产线索。本院已依法将被执行人魏发美纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵雪薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初710号 原告：钦州天诺酒店管理有限公司，住所地钦州市金海湾东大街88号城市便捷酒店。 法定代表人：荣丹。 委托诉讼代理人：陈秋谊。 委托诉讼代理人：胡循超。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街88号。 法定代表人：张传能。 原告钦州天诺酒店管理有限公司与被告广西东盟商贸城有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告钦州天诺酒店管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州天诺酒店管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钦州天诺酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钦州天诺酒店管理有限公司负担。 审判员 何 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓龙鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1419号之一申请执行人王某某,1988年6月24日出生，汉族，住莱州市被执行人：郎某，男，1988年06月18日生，住所地：莱州市本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人郎某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎某在中国农业银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月六日书记员 王永存
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初370号之一原告：朱振华,男，1968年1月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告朱振华与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告朱振华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振华以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱振华负担。审判员  张剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初902号 原告：江燮华，女，汉族，1968年4月10日生，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：赵秀兰，女，汉族，1962年9月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告江燮华与被告赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因被告已还清原告借款，原告江燮华于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江燮华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江燮华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江燮华负担。 审判员  程攀 二〇二〇年五月七日 书记员  席文
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初839号 原告：王忠录，男，汉族，住陕西省城固县，装修瓦工，农民。 被告：梁新刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告王忠录与被告梁新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王忠录到庭参加诉讼，被告梁新刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王忠录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠工资款4668元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告在城固认识多年，被告从事装修工作，被告经常让原告给其干活。因双方常年合作，出于信任，让原告先干活，被告过后通过微信付款。原告给被告干了4668元的活，被告一直未付工资。2019年8月2日，被告给原告写下一张欠条，约定2019年10月2日前付清，到期后，电话微信再无法联系到被告，迫于无奈，只得起诉，请求判令被告支付下欠工资4668元。 本院受理案件后，查找不到被告梁新刚本人。后通过其微信，向梁新刚送达了原告的起诉状和本院制作的应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告梁新刚在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据。 原告王忠录为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、原告王忠录身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。 第二组证据：1、2019年8月2日欠条一份，证明梁新刚欠原告王忠录瓦工工费4668元整。 第三组证据：证人乔某某证言：我以前不认识王忠录。2018年6月份，我们给梁新刚做了广告牌，他欠我们2800元。2019年8月2日，我打听到梁新刚的住处就去要钱，去了之后，发现有三个人也在向梁新刚要钱。聊了一会，才知道一个叫王忠录，一个女的是王忠录的老婆，还有一个司念春也在那。梁新刚给我说先给我支付2000元，其余的打欠条以后给，他还欠王忠录四千多元，还欠小司七八千没钱付，只有打欠条，我就同意了。他先给他们两人打了欠条，人家走了后，他通过微信给我转了2000元，还欠800元给我打的欠条。把钱给我后一个月，梁新刚就去湖南长沙，我再联系他就不理我。据我所知，梁新刚不止欠王师和小司的，还有十几个人的工资都没有给。 在庭审过程中，经对原告提交的第一组证据与原件核对一致，本院确认有效，予以采信。法庭将第二组证据欠条通过手机微信向梁新刚传送后，梁新刚未提出异议。第三组证据证人乔某某的证言客观真实，与欠条相互印证，本院确认有效，予以采信。 根据原告的陈述和有效证据，经过法庭审理，认定以下事实：2019年初，被告梁新刚承揽了城固县XX路XX城XX小区的住宅房屋的装修工程，将装修工程中的墙地瓷砖瓦工工作交付给原告王忠录施工，双方口头约定人工工资总额为4668元。工程结束后，梁新刚未支付工资。2019年8月2日，梁新刚给王忠录出具欠条一张“今欠到王师瓦工工费4668元整（大写肆仟陆佰陆拾捌元整），今协商于2019年10同月2日之前还清，如有违期一天，可以此欠条于人民法院做为起诉依据。欠款人：梁新刚；2019年8月2日；梁新刚，男，民族：汉，出生年月：1988年3月3日；住址：陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。出具欠条后，离开城固县到湖南省，再未支付原告下欠款。 本院认为，原、被告双方达成口头劳务协议，原告王忠录按照约定已向被告梁新刚提供了劳务活动，完成了约定的工作任务，被告梁新刚已经接受原告的劳务成果，双方已形成事实上的劳务关系，被告梁新刚应当诚实守信，及时足额的向原告王忠录支付劳务工资。被告梁新刚未按约定向原告王忠录支付劳务费用，原告王忠录诉至本院，要求被告梁新刚支付劳务费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项之规定，判决如下： 限被告梁新刚在本判决生效后五日内向原告王忠录支付劳务工资4668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘昱洁 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1015号原告：尤维生，男，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。被告：翟学德，男,1971年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告尤维生与被告翟学德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤维生撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告尤维生负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月二十日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1240号原告：杜德硕，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王俊刚，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王路正，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。本院审理原告杜德硕诉被告王俊刚、王路正凭样品买卖合同纠纷一案，杜德硕于2020年5月13日以准备与王俊刚、王路正协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告王俊刚、王路正的起诉。本院认为，原告杜德硕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜德硕撤回对被告王俊刚、王路正的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜德硕负担。审判员  付本灵二〇二〇年五月十三日书记员  尹芊芊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢2号申请执行人：张宝位。被执行人：胡万山。申请执行人张宝位与被执行人胡万山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人胡万山给付借款245000元及利息（利息按月息1%计算至清偿之日）。被执行人张朝东依法应交纳执行费3575元。在执行过程中，1、本院于2020年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人胡万山名下无存款、无房产登记信息、无对外投资登记信息。本院通过网络查控系统发现被执行人胡万山名下有兴邦牌车辆一辆（号牌号码：陕GZD191；车辆类型：M21）、飞翎牌车辆一辆（号牌号码：陕GWA931；车辆类型：M21）、东风牌车辆一辆（号牌号码：陕G7867G；车辆类型：K31），本院对上述车辆均未能实际控制。4、本院于2020年5月19日，对被执行人胡万山适用限制高消费措施并将被执行人胡万山纳入失信被执行人名单，期限均为两年。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡万山名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张宝位释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月二十六日书记员 汪 靖
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初136号 民事判决书 原告：韩君，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：王俊清，住长春市绿园区。 被告：刘雅芬，住长春市绿园区。 原告韩君与被告王俊清、被告刘雅芬民间借贷纠纷一案，本 院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了 审理。原告韩君及委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王俊 清、被告刘雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已 审理终结。 韩君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还借款200000元及至给付完毕止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，二被告以盖房为由向原告借款200000元，并且签订借款协议，约定：借款期限自2015年10月26日-2015年11月25日，月利率6%，担保人为孙永平。二被告同意以位于范家屯经济开发区方正村二屯、面积89.7平方米的房屋抵押，将产权证原件交给原告。原告按照二被告要求通过银行转账给孙永平200000元，二被告向原告出具借款收条。二被告没有到期还款，现原告同意利息按照年利率24%主张。 被告王俊清、被告刘雅芬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在庭审中提供借贷合同一份、兴业银行转款凭证一份、借款收条一份、房屋产权证一份及证人马某出庭作证，证明：被告夫妻二人在2015年10月26日与原告签订借贷合同，以盖房为由向原告借款20万元，借款期限2015年10月26日至2015年11月25日。原告于2015年10月26日向孙永平转款188000元，二被告在签订借款合同的同时写好借款收条，并将该借款收条交给孙永平，等原告将钱交给孙永平后让孙永平将借款收条交付原告，二被告将其所有的位于范家屯经济开发区方正村二屯的房屋产权证原件交付原告做抵押。因二被告没有到庭及质证，可以认定借款的过程，但原告提出当天向孙永平通过转账方式支付188000元，原告另外支付了现金12000元，与其起诉状的陈述不符，且没有证据支持，应认定借款金额为188000元。2、原告在诉讼中自愿将借款协议约定的年利率调整为年利率24%，调整后的利息符合法律规定，应保护。 本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告借贷关系明确，原告主张利息按照年利率24%给付,符合法律规定，应给付本金及利息。 综上所述，原告的部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王俊清、刘雅芬立即给付韩君借款188000元，并自2015年10月26日起至给付完毕止按年利率24%给付利息。 二、驳回韩君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由王俊清、刘雅芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李世超
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执688号之一 申请执行人：王丽贤，女，1965年8月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：潘海霞，女，1977年08月12日生，户籍地黑龙江省绥化市海伦市。 本院在执行关于王丽贤与潘海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人潘海霞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘海霞在中国银行31xxxY0账户内存款人民币8,656.70元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 殷海云