青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑再1号公诉机关青海省西平地区人民检察院。被告人段常贵，男，1971年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地河南省潢川县。2010年3月2日因犯诈骗罪、抢劫罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币404万元。2013年7月5日，段常贵经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年10月20日因犯行贿罪被本院判处有期徒刑一年。现在青海省东川监狱服刑。西宁市城东区人民检察院指控原审被告人段常贵犯行贿罪一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东刑初字第349号刑事判决。该判决发生法律效力后，院长发现在适用法律上确有错误，决定再审。本院于2020年4月8日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员陈永利、闫相统出庭履行职务。原审被告人段常贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2010年7月至2013年1月，被告人段常贵在青海省东川监狱服刑期间为了达到能够获得减刑及调换监区工种的目的，通过他人介绍，指使其妻子张×向青海省东川监狱刑罚执行教育科科长孙心平（另案处理）行贿，张×让其儿子段×分三次向孙心平的邮政储蓄银行卡中转入人民币32000元。后张×在会见时将上述情况告诉了被告人段常贵。原审认定上述事实的证据如下：西宁市人民检察院出具的《关于对服刑人员段常贵解回的函》、《关于对服刑人员段常贵暂羁押你县看守所的函》、中国邮政储蓄银行转账凭单、刑事判决书、刑事裁定书；证人张×、段×的证言；被告人段常贵的供述等证据证实，足以认定。根据上述事实及证据，原审以被告人段常贵犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与原判犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币404万元，尚未执行完毕的刑罚十二年四个月零四天（已执行五年九个月零二十六天，减刑一年十个月），数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2027年6月30日止），并处罚金人民币404万元。庭审中，被告人段常贵对原审认定的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦无异议。检察员当庭提出如下意见：根据最高人民法院法[2012]44号《关于罪犯因漏罪、数罪并罚时原减刑裁定如何处理的意见》中“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者有犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”之规定，同意我院因法律适用错误而启动的再审决定。经再审查明，2010年7月至2013年1月，被告人段常贵在青海省东川监狱服刑期间为了达到能够获得减刑及调换监区工种的目的，通过他人介绍，指使其妻子张×向时任青海省东川监狱刑罚执行教育科科长孙心平（另案处理）行贿，张×让其儿子段×于2010年7月2日、2011年10月6日、2013年1月21日分三次向孙心平的邮政储蓄银行卡中转入人民币32000元。后张×在会见段常贵时将上述情况告诉了被告人段常贵。2013年7月5日，段常贵经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月5日止）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、西宁市人民检察院出具的《关于对服刑人员段常贵解回的函》、《关于对服刑人员段常贵暂羁押你县看守所的函》证实，检察机关在查办职务犯罪案件中发现东川监狱服刑人员段常贵在服刑期间有行贿犯罪问题，西宁市人民检察院于2014年7月1日将服刑人员段常贵解回羁押于青海省西宁市××县看守所。2、证人张×的证言证实，我与被告人段常贵系夫妻关系，2010年6月份，在青海省东川监狱会见段常贵后，应段常贵的要求我联系到一个光头男子帮助段常贵办理减刑和调换工种，我让儿子段×分三次以转账方式给东川监狱干部孙心平的邮政储蓄银行卡转入人民币32000元，之后我与孙心平见面要求对段常贵予以照顾的情况。3、证人段×的证言证实，我母亲张×曾让我给东川监狱干部孙心平的邮政储蓄卡上分三次汇入人民币32000元，用于帮助我父亲段常贵办理减刑及调换工种所需。4、中国邮政储蓄银行转账凭单证实，段×于2010年7月2日、2011年10月6日、2013年1月21日，分三次向孙心平邮政储蓄个人银行卡转入人民币32000元。5、青海省西宁市中级人民法院刑事判决书证实，2010年3月2日，被告人段常贵因犯诈骗罪、抢劫罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币404万元。6、青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书证实，2013年7月5日，段常贵经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月5日止）。被告人段常贵的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人段常贵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人段常贵归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审被告人段常贵因犯诈骗罪、抢劫罪在青海省东川监狱服刑期间，2013年7月5日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。原审判决将该一年十个月计入已执行刑期后，将前罪犯诈骗罪、抢劫罪与后罪犯行贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金404万元。原审判决在适用法律上，违反了最高人民法院法[2012]44号《关于罪犯因漏罪、数罪并罚时原减刑裁定如何处理的意见》中“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者有犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”之规定，原审判决将被告人段常贵在服刑期间经减刑裁定减去的刑期计入已执行的刑期，适用法律确有错误，应予再审纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条、第七十一条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）东刑初字第349号刑事判决；二、被告人段常贵犯行贿罪，判处有期徒刑一年；与原判犯诈骗罪、抢劫罪，尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八年三个月十一天，罚金人民币404万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2028年11月25日止），并处罚金人民币404万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张晓杰人民陪审员 李永珺人民陪审员 许英梅 二〇二〇年五月二十六日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。