wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执815号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：张丁文，男，壮族，1974年6月13日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人张丁文信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金23886.49元、手续费642.17元并支付相应的利息和还款违约金，向本院支付执行费367元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人财付通支付科技有限公司的账户外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执815号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李伟斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3852号原告：高一峰。委托诉讼代理人：董军，甘肃中立源律师事务所律师。被告：吴鹏。被告：戴睿君。被告：吴兰梅。原告高一峰与被告吴鹏、戴睿君、吴兰梅房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案，原告高一峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高一峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高一峰负担。审 判 长 瞿     梅人民陪审员 ????唐?玮人民陪审员 ????石平凡二〇二〇年五月十九日书记员陈琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1517号原告：李俊美，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：曹光英，女，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：方小群，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告李俊美、曹光英与被告方小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告李俊美、曹光英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊美、曹光英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李俊美、曹光英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊美、曹光英撤回起诉。案件受理费25元，由原告李俊美、曹光英负担（此款原告已交纳）。审 判 员  孙 平二〇二〇年五月十二日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执438号申请执行人：闫伟,住长春市绿园区。被执行人：黄延誉,住长春市九台区。被执行人：黄延彪,住长春市九台区。本院在执行闫伟与黄延誉、黄延彪建设工程合同纠纷一案中，经查,被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  孙亚岩审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执390号申请执行人：金爱莉，女，汉族，1991年2月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人金爱莉依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第323号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付金爱莉1700元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第323号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终473号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号楼底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付术刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人付术刚保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回付术刚一审全部诉请或发回重审；2．一、二审诉讼费用由付术刚承担。事实与理由：付术刚就本案事故已获赔偿，根据合同约定和保险填补原则，不应另行支付保险金。付术刚辩称，不同意天安保险公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。付术刚向一审法院起诉请求：1．判令天安保险公司按照保险合同约定承担保险责任向付术刚支付意外残疾、意外医疗保险金额共计40,000元；2．要求天安保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、付术刚因交通事故致伤所花费的医疗费在获得第三人的全部赔偿后，是否有权要求天安保险公司在团体意外伤害保险意外医疗责任限额内承担保险责任；二、付术刚因交通事故所致伤残是否可以适用于本案，以主张意外残疾保险金。关于焦点一、涉案保险合同系天津市浩信精密铸造有限公司作为投保人与天安保险公司签订的团体人身意外伤害保险合同，付术刚为被保险人之一，属于人身保险合同的一种，保险法第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。由此可见，人身保险合同不适用财产保险合同的损失填补原则，天安保险公司提交的团体意外伤害医疗保险条款第五条第四项规定的医疗费用保险补偿原则，明显与法律规定相悖，付术刚虽已得到交通事故侵权人的赔偿，但并不影响其就该保险合同向天安保险公司请求支付意外医疗保险金，天安保险公司仍应在意外医疗保险责任限额内承担给付保险金的责任。关于焦点二，本案为保险合同纠纷，保险合同明确约定，本保单伤残给付标准按照《人身保险伤残定级标准（行业标准）》（中保协发［2013］88号）处理，而付术刚所定伤残并非按照此标准进行评定，且付术刚也明确表示不申请根据《人身保险伤残定级标准（行业标准）》进行重新评定，故付术刚所提交的伤残鉴定意见书不能用于主张意外残疾保险金。结合付术刚提交的医疗费票据，付术刚因交通事故支出医疗费38,118.23元，根据保险合同约定，被保险人因发生主险合同责任范围的意外伤害事故，经治疗地社会保险经办机构指定医院治疗而支出的符合当地社会保险主管部门规定的可报销的医疗费用，保险人对事故中100元以内（含100元）的医疗、医药费用不承担给付责任，对于一次事故中100元以上部分的医疗、医药费用按90%的比例在保险金额内予以补偿，以此计算，远超出意外医疗保险责任限额10,000元，故天安保险公司应在意外医疗保险责任限额内赔付付术刚10,000元。判决：“一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在团体意外伤害医疗保险责任限额内赔付付术刚10,000元。二、驳回付术刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，付术刚负担375元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：天安保险公司是否应赔付付术刚保险金10,000元。天安保险公司主张付术刚已获赔偿，根据合同约定的填补原则，不应再行赔付。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。可见人身保险合同不适用填补原则。天安保险公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月十九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初53号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人柯某某1，男，1976年9月28日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住江苏省镇江市。因本案于2018年7月19日被满洲里市公安局取保候审，2019年7月10日被满洲里市公安局监视居住，2020年1月10日被满洲里市人民检察院监视居住，同年4月15日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人柯某某1犯职务侵占罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人柯某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月,被告人柯某某1在满洲里联众木业有限公司营销中心任经理期间，将额济纳旗文旅投资管理有限责任公司给满洲里市联众木业有限责任公司项目款20万元转至个人账户据为已有。案发后，被告人家属将赃款全部返还被害人并得到谅解。上述事实，被告人柯某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、报案材料、满洲里市工商局“企业机读档案登记资料”、常住人口基本信息、项目合同、谅解书、证人方某某、高某某、柯某某2、董某某的证言、满洲里市公安局现场勘验笔录、电子信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某1身为满洲里市联众木业有限公司营销中心经理，利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人柯某某1自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以依法从宽处罚；同时，被告人柯某某1已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人柯某某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清君审 判 员  梁建学人民陪审员  郭月芝二〇二〇年五月八日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执1390号申请执行人:沈阳鑫百号运输有限公司被执行人:宋国庆申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人宋国庆挂靠合同纠纷一案，申请执行标的共计4839.00元。经本院立案执行，现已执行到位4839.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给沈阳鑫百号运输有限公司。至此，沈阳鑫百号运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初6656号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十七日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保114号申请人:田玲，女，汉族，1989年5月12日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:马朋飞，男，回族，1985年8月6日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行田玲与被申请人马朋飞民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1139号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年五月十五日书记员  宋亚磊
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初702号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：李宁，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李心坤，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安天大厦502室。统一社会信用代码91340100358003222L。 法定代表人：刘金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称：徽银公司）与被告李宁、李心坤、安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司（以下简称：博盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徽银公司提出诉讼请求：1、判令李宁、李心坤偿还借款本金66401.01元及利息；2、确认徽银公司对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令博盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由李宁、李心坤、博盛公司承担。事实与理由：2018年1月4日，徽银公司与博盛公司推荐的贷款客户李宁、李心坤签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定李宁、李心坤向徽银公司借款75476元，用于购买汽车。2018年1月9日，徽银公司依约将贷款75476元发放至李宁、李心坤指定的账户。双方对抵押车辆办理了抵押登记。根据博盛公司向徽银公司出具的《担保函》，博盛公司应对李宁、李心坤所负债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同的签订同汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附：适用的法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初524号原告：辽源市龙山区鑫源男装店。经营者：刘帅，男，汉族，1985年5月25日生，住辽源市龙山区南康街十八委八组。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1963年9月1日生，住辽源市龙山区南康街十八委八组。与刘帅为母子关系。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。被告：辽源市华生交电有限公司。法定代表人：牛占，公司总经理。委托诉讼代理人：刘立民，公司经理。委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。本院在审理原告辽源市龙山区鑫源男装店诉被告辽源市华生交电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市龙山区鑫源男装店撤回起诉。案件受理费1150.00元，退回原告辽源市龙山区鑫源男装店。审判员  张可二〇二〇年五月十四日书记员  丁宁
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审24号申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局。法定代表人：张某。委托代理人：王某1。委托代理人：刘某。被执行人：王乐民，住吉林市。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2018]第018026号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2018年8月28日，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出龙林罚决字[2018]第018026号林业行政处罚，决定限被执行人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款2676.00元人民币、责令限2018年11月30日前恢复林地原状，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人于2018年9月6日缴纳了罚款。因被执行人没有履行恢复林地原状的义务，申请执行人于2019年7月26日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据。1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书及行政处罚先行告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.履行行政处罚决定书催告书及送达回证；8.行政处罚集体讨论记录；9.罚没款收据及送达回证；10.由刘爽出示的情况说明以及王某2出示的情况说明；11.龙潭区林业畜牧局的情况说明。第二组事实证据。1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图。第三组证据法律依据。1.《中华人民共和国森林法》第十八条一款；2.《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款。被执行人王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人王某2于2018年5月30日因在××镇处擅自改变林地用途267.6平方米（建房和建围墙），林地权属为国有，现场为40林班-19小班，现场坐标为：横坐标：304427-纵坐标为：487603。2018年8月23日，申请执行人向王某2送达林业行政处罚先行告知书和听证告知书，王某2未要求听证。2018年8月28日，申请执行人向王某2送达龙林罚决字[2018]第018026号林业行政处罚决定书，处罚如下：擅自改变林地用途267.6平方米×每平方米10元人民币的罚款，计2676元人民币；责令限2018年11月30日前林地恢复原状。法定期限内，被王某2未申请复议，也未提起行政诉讼。王某2于2018年9月6日缴纳了罚款。法定期限内，申请执行人下达行政处罚催告时，因王某2身处国外无法取得联系而未成功送达。2019年7月26日，申请执行人经工作与身处国外的王某2取得联系，并经王某2同意将行政催告书由王某2指定他人代收。现王某2至今未履行行政处罚决定中的恢复林地原状的义务。本院认为，申请执行人系吉林市林业畜牧行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2018]第018026号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王某2在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼。2019年2月28日后，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局下达行政处罚催告书时发现王某2已在国外。2019年7月26日，经申请执行人做工作联系到王某2本人，并于当日向王某2指定代收人送达行政处罚催告书。王某2经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2018]第018026号林业行政处罚决定中的第二项准予强制执行。该项行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 卓人民陪审员  李国茹人民陪审员  白 琳二〇二〇年五月二十日代理书记员  林 珊
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初25号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人柳某某，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，住本区。因涉嫌赌博罪，于2018年11月14日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月11日该局对其变更强制措施为取保候审。2020年5月13日，本院决定对被告人柳某某进行逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年5月6日以屈检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人柳某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员陈江敏出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年至2018年10月，被告人柳某某在本区营田镇团湖村的家中，经营“地下六合彩”的赌博活动。其中2018年5月份至2018年8月份，接受王某、陈某、湛某的赌资金额合计18.301万元，获利3万元。2018年11月13日，被告人柳某某自动前往屈原公安局投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人柳某某以营利为目的，组织多人进行地下六合彩的赌博活动，并从中抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人柳某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柳某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人案发后退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人柳某某判处拘役四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、非税收入一般缴款书、手机微信截图等书证，证人王某、陈某、湛某、姜某、赵某的证言，被告人柳某某的供述，辨认笔录、提取笔录等证据予以证实。被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳某某以营利为目的，组织多人进行地下六合彩的赌博活动，并从中抽头渔利，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柳某某的家属代为退缴违法所得三万元，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳，刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月15日止）；二、公安机关依法扣押未随案移送的被告人柳某某退缴的三万元违法所得，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年五月二十日书记员  田婷附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初785号 原告：陈玉莲，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告陈玉莲与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金578.75元【已付购房款385834元×0.0075%×逾期天数20天（逾期天数暂从2020年3月8日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证书之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买由被告开发的位闽清县与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年3月8日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：陈玉莲所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉莲与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定陈玉莲向西雅图公司购买位闽清县房产，总价为385834元；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付陈玉莲使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付陈玉莲；如因西雅图公司的原因，陈玉莲不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，陈玉莲不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向陈玉莲支付违约金等条款。合同签订后，陈玉莲依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年3月8日，西雅图公司将案涉商品房交付陈玉莲使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈玉莲已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付陈玉莲，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使陈玉莲无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈玉莲不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年3月8日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈玉莲； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈玉莲支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额385834元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月8日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付陈玉莲之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2576号沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司、中国建筑第五工程局有限公司：申请执行人沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司与被执行人中国建筑第五工程局有限公司因财产损害赔偿责任纠纷一案，申请执行标的共计17133.1元。经本院立案执行，被执行人中国建筑第五工程局有限公司于2020年5月27日将应履行义务的款项17133.1元交付本院帐户。。本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司。至此，申请执行人沈阳荣腾建筑机械租赁有限公司向本院申请执行的（2019）辽01民终10270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 :郑爱东二〇二〇年五月二十九日书记员 ：张婉钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12307号 原告：秦某1，男，2012年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：秦某2，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告秦某1之父。 委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。 被告：曾德梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆两江新区翠云小学校，住所地：重庆市渝北区云竹路15号，统一社会信用代码：125001125043112163。 负责人：叶云峰，该校校长。 被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码91500113331631544E。 负责人：郑东健，该公司经理。 原告秦某1与被告曾德梅、重庆两江新区翠云小学校、太平财产保险有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告秦某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦某1撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁据美
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更507号 罪犯杨树俊，男，1960年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2017年8月17日作出(2017)陕0624刑初75号刑事判决，以被告人杨树俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2017年4月16日至2022年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨树俊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨树俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨树俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨树俊准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初47号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人郑琪均，男，1987年7月27日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月6日被监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人郑琪均犯抢劫罪，于二〇二〇年五月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于二〇二〇年五月十二日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人郑琪均到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了张德先律师为被告人郑琪均提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年4月3日20时许，被告人郑琪均窜至珙县，持一把尖刀抵住正在办理业务的王婷慧后背，欲对其实施抢劫，王婷慧当即挣脱跑开，郑琪均随即逃离现场。4月5日，郑琪均到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人郑琪均具有犯罪未遂、自首等从轻、减轻处罚的量刑情节，建议判处被告人郑琪均有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人郑琪均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑琪均犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑琪均具有犯罪未遂、自首、自愿认罪认罚，已缴纳罚金等量刑情节。被告人郑琪均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑琪均犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  宗 正 附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执35号 申请执行人:吴守业，男，1960年5月4日出生，汉族。 被执行人：张淑芬，女，1963年3月1日出生，汉族。 申请执行人吴守业与被执行人张淑芬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1101号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行申请执行人吴守业与被执行人张淑芬民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张淑芬暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1101号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 骥
四川省广汉民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保11号 申请人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。统一社会信用代码：91510600YA264948C。 负责人：刘炬寰，总经理。 被申请人：四川西林汽车集团有限公司，住所地：四川省德阳市区八角井镇梨园村2组。统一社会信用代码：9151060072085889XH。 法定代表人：刘嘉武，董事长。 被申请人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：畅昕，经理。 申请人长城华西银行股份有限公司营业部于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西林汽车集团有限公司、四川西林凤腾通用航空有限公司价值420万元的财产进行保全。并提供了相应的财产担保及财产线索。 本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司享有的位于广汉市新丰开发区的土地使用权两宗［证号：广国用（2013）48989号,广国用（2013）48990号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任韬 二〇二〇年五月九日 书记员  李璇
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初85号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人骆桂军，男，1972年2月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日接阜南县公安局办案民警通知主动到案，当日被该局取保候审，2020年3月26日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人骆桂军犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人骆桂军及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人骆桂军无机动车驾驶证。2019年2月19日19时许，骆桂军酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿阜南县鹿城镇三塔路由北向南行驶，行至三塔路××××路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：骆桂军静脉血样中乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人骆桂军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆桂军认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人骆桂军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人骆桂军犯危险驾驶罪的罪名不持异议。同时认为，骆桂军具有自首情节，系初犯、无前科，其主动缴纳罚金、认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人骆桂军因饮酒后驾驶机动车于2015年11月29日被阜南县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的行政处罚。本案案发时其驾驶证已被停止使用。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场检查笔录、现场视频，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒鉴660号《司法鉴定意见书》阜南县公安局“关于骆桂军危险驾驶补正说明”，归案经过，户籍证明，前科网络查询情况，机动车、驾驶人信息查询结果单，阜南县公安局交通警察大队南公交公交决字［2015］第3412252900089113号《公安交通管理行政处罚决定书》、情况说明，证人杨某1证言、杨某2证言，被告人骆桂军供述以及安徽省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人骆桂军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人骆桂军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人骆桂军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其不思悔改，又醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人骆桂军案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见均与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人骆桂军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杜朋 书记员王鹏杰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初372号 原告：李立波，男，1983年2月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日出生，汉族，住址元氏县，系元氏县嘉惠居民委员会推荐。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告李立波与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为136548元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，钱飞龙驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车（内乘客：赵军立）行驶至事故发生处时，与郭其明驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××相撞，造成双方车辆受损，钱飞龙死亡、赵军立受伤的道路交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具的事故认定书认定钱飞龙承担该事故主要责任，郭其明承担事故次要责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险与车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后与保险公司多次协商理陪事宜未果。 被告辩称，冀Ａ×××××在我司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，未查到挂车在我司的承保信息，保单约定的第一受益人为一汽财务有限公司，原告应当提交一汽财务有限公司的授权书或无欠款证明。对于本次事故，钱飞龙负事故主要责任，依据保险合同约定我司在鲁Ｖ×××××车辆交强险赔偿之外承担70%的赔偿责任，如法院确定我司承担全部赔偿责任，我司在履行完赔偿义务后在赔偿金额范围内依据保险法的相关规定向侵权方进行追偿，原告应当向我司提供侵权方及其承保公司的详细信息。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。另外，施救费应剔除挂车部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.车辆行驶证，证明车辆具有合法上路资格；3.提交驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆具有合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与被告的合同关系；6.三者车保单、行驶证、从业资格证，证明三者车辆详细信息，方便被告方追偿；7.施救费发票一张，证明施救事故车辆实际花费7000元；8.公估报告，车损为122215元；9.公估费7333元；10.维修明细、维修费收据；11.支付凭证一份，证明支付修理费122215元；12.一汽财务证明一份。以上损失共计136548元。 被告质证意见：对交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证无异议。对于挂车的投保情况需要核实。对三者车保单、行驶证、从业资格证无异议。对施救费真实性无异议，关联性有异议，事故发生在2019年10月10日，开票日期为2019年11月25日，不能证实该费用系本次事故所产生，也不能证明该费用系由原告支付。对公估报告真实性无异议，金额过高。对公估费票据真实性无异议。对修理明细、修理费收据、支付凭证、一汽财务证明无异议。 被告没有提交证据。 本案审理中，本院依据原告申请依照法定程序委托华圣保险公估有限公司对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定。2020年4月15日该公估公司出具公估报告书。经鉴定，该车损失金额为122215元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，钱飞龙驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车（内乘：赵军立）行驶至Ｓ14高邢高速公路45ＫＭ＋500Ｍ（Ｇ2516东吕高速公路304ＫＭ＋11Ｍ）处，因疏忽大意观察不当，未确保安全与郭其明驾驶的机件不符合技术标准的具有安全隐患的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××号汽车列车相撞，造成钱飞龙死亡、赵军立受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月7日聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定钱飞龙承担该事故主要责任，郭其明承担事故次要责任。 冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车登记所有人为元氏县驰恒汽车运输有限公司，实际车主为李立波。该车主挂车在被告处分别投保了车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，事故车辆车损为122215元，原告提供的维修清单、维修费收据、支付凭证可以证明原告已实际支付修车款项，因此应予认定。被告对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，异议不能成立。施救费7000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。被告在答辩中称施救费应剔除挂车部分，因原告挂车也在被告处投保了机动车损失保险，因此被告所辩不能成立。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失122215元、施救费7000元,共计129215元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告李立波车辆损失、施救费129215元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，公估费7333元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4379号之一 申请执行人：洪诗林，男，1981年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被执行人：黄珊珍，女，1968年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪诗林依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6931号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄珊珍偿还借款本金94000元及违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月16日轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区车位，上述车位由本院（2018）闽0203执7632号案件首封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年5月11日本院对被执行人住所厦门市湖里区进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月20日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄珊珍名下暂无可供执行财产，申请执行人洪诗林同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执6号申请执行人:廖远堂，男，生于1974年8月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：谭开国，男，生于1988年3月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人廖远堂依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初738号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的额153990.00元及利息，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、大关县自然资源局、大关县住房和城乡建设局、昭通市住房公积金中心大关分中心及向被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人谭开国暂无财产可供执行，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执6号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年五月十九日书记员  万成都
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30797号 申请执行人深圳清清视界眼科产品有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦1203-1204室，统一社会信用代码91440300670043640U。 法定代表人孙建文。 被执行人宁波大学医学院附属医院(宁波市第三医院)，住所地浙江省宁波市人民路247号，统一社会信用代码123302004195298433。 法定代表人许素玲。 申请执行人深圳清清视界眼科产品有限公司与被执行人宁波大学医学院附属医院(宁波市第三医院)买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初31760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113600元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费50元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，(2019)粤0304民初31760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30797号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9247号原告：张显翠，女，1958年1月19日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，原告：谢晓华，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，原告：谢婷，女，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，原告张显翠、谢晓华、谢婷的共同委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。原告张显翠、谢晓华、谢婷的共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告张显翠、谢晓华、谢婷与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张显翠、谢晓华、谢婷于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显翠、谢晓华、谢婷的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张显翠、谢晓华、谢婷撤诉。案件受理费25元，由张显翠、谢晓华、谢婷负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执758号 申请执行人：王启立，男，汉族，1987年11月4日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇群利村二村民组71号，公民身份号码：430981198711043116。 被执行人：张建伟，男，汉族，1975年9月7日出生，住湖南省湘阴县岭北镇铁角咀围坚村六组15号，公民身份号码：430624197509075714。 被执行人：杨艳，女，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省湘阴县岭北镇铁角咀围坚村六组15号，公民身份号码：430624197810055923。 申请执行人王启立与被执行人张建伟、杨艳借款合同纠纷一案，现因申请执行人王启立与被执行人张建伟、杨艳双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执758号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年五月六日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4957号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曹昌纯，男，1999年6月19日出生，住广东省遂溪县(以上均为自报)。 曹昌纯犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1653号刑事判决书已发生法律效力。因被陈林未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4957号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执769号申请执行人：杨华清，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘敏，女，1987年11月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。杨华清与刘敏民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初1119号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，经申请人提供执行线索，被执行人刘敏拆迁安置款支付至田芝花名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结田芝花62×××56账户银行存款41269元，期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5111号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告杜俊波，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告杜俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初956号原告：文登市宏泰铝塑装饰有限公司，住所地：威海市文登经济开发区博仁街2号。法定代表人：殷玉丽，总经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王国梁，经理。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告文登市宏泰铝塑装饰有限公司（以下简称宏泰公司）与被告山东众鑫食品有限公司（以下简称众鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司之委托诉讼代理人于舒，被告众鑫公司之委托诉讼代理人彭晓阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付塑钢推拉窗款74619元。事实和理由如下：2014年1月19日，原告承揽被告位于威海市文登区泽头镇凤凰路38号冷库（1号车间）A区、B区塑钢推拉窗的制作、安装，当时原、被告口头协商，单层玻璃塑钢推拉窗每平方米220元，中控玻璃塑钢门窗每平方米240元，同年3月原告完成塑钢门窗的制作、安装工作，经计算被告应付原告塑钢门窗款124619元，扣除被告已经支付的50000元，尚欠74619元，原告多次催要被告以各种借口拒不给付。被告众鑫公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告给被告加工塑钢门窗属实，被告已经付款5万元，由于原告加工的塑钢门窗存在质量问题，所以被告不同意给付余款。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告当事人无异议的事实本院认定如下：2012年3月17日，原、被告签订合同书一份，约定由原告（乙方）为被告（甲方）制作、安装被告公司食堂外窗，安装产品为铝合金推拉窗，价格为208元/平方米，金额为76960元，该合同已经履行完毕。后双方约定由原告继续为被告冷库（1号车间）制作、安装门窗，原告按约定进行了施工，被告已经支付了50000元工程款。对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下：一、原告为证实其主张的工程款数额，庭审中提交如下证据：1、1号车间塑钢门窗大样图一份，该样图上明确画明了门窗安装的位置、型号（均为塑钢推拉窗）及长宽高的尺寸，同时载明设计变更如下：一层至二层办公室窗户宽度为4000mm，原设计为三扇推拉，由于中间扇为2000mm宽，玻璃单块面积为3平方米，尺寸较大，玻璃需用双面钢化，增加费用，因此将办公室宽度为4000mm的窗户优化设计为四扇组合推拉窗，样图上有被告工程负责人林春胜的签字确认；2、决算表一份，原告称该决算表系根据证据1中载明的玻璃配置、宽、高等数量进行决算。该决算表中载明一层车间、一层车间西山头、一层办公部分单价均为220元/平方米，二层办公部分及二层办公部分西山头均为中空玻璃，单价均为240元/平方米，原告同时陈述食堂是铝合金玻璃，而一号车间是塑钢推拉窗，而且还有中空的，所以价格都要比铝合金的要高。经质证，被告对证据1并无异议，对证据2提出异议称原被告双方没有进行最终的决算，故归该证据不予认可，具体施工面积和单价需进行核实。本院当庭告知被告需于庭审后五日内将核实结果告知本院，逾期不告知视为对原告主张的认可，被告在本院规定的期限内未向本院告知其核实的结果。二、被告辩称原告加工的塑钢门窗存在质量问题，但未提交证据证实，亦未明确对其辩称的质量问题是仅扣款或提起反诉，在本院规定的期限内亦未明确告知本院其具体抗辩内容。原告为对抗被告该抗辩，申请本院调取涉案工程的竣工验收材料，本院依原告申请至文登区建设局调取了涉案工程的建设工程质量监督报告，该报告载明涉案工程即众鑫公司1号车间（A区、B区）、冷库（A区、B区）于2015年1月13日进行了竣工验收，结论为经检查该工程履行基本建设程序，技术资料基本齐全，各责任主体质量行为规范，各项质量责任制基本落实，竣工验收的组织形式、验收程序合法有效，达到备案条件，同意到备案机关备案。经质证，双方当事人对该报告均无异议。本院认为，双方当事人对原告为被告进行施工，被告已经支付了50000元工程款的事实陈述一致，本院予以认定。本案争议焦点为以下两点：一、被告欠付工程款的数额。对该争议焦点，被告对原告提交的样图并无异议，该样图可以确认原告具体施工的门窗型号及面积，同时原告提交了决算表以证实其工程价款，该决算表系根据样图的面积及型号进行计算，本院对决算表中载明的面积及型号予以确认，被告对该样图不予认可实际系对单价提出异议，但在本院规定的期限内并未告知其认可的单价，应视为对原告主张的认可，且样图中明确载明一层至二层办公室玻璃需用双面钢化，增加费用，与原告的主张相互吻合，故本院对原告的主张予以采信，对原告主张的具体工程款数额予以确认。二、涉案工程是否存在质量问题，被告虽辩称涉案工程存在质量问题，但未提交任何证据证实，且本院调取的质量监督报告中明确载明涉案工程已经进行了竣工验收，故归被告该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东众鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文登市宏泰铝塑装饰有限公司支付工程款74619元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年五月二十七日书记员  姜芸洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6506号原告：李家富，男，汉族，1957年12月2日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。被告：张喆，男，汉族，1988年8月20日出生，住湖北省武汉市青山区，被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北第B7栋6层2号房。法定代表人：杨浩辉，董事长。委托诉讼代理人：江海波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地：武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）负责人：谢五四，经理。委托诉讼代理人：余智鹏，该公司员工。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号。原告李家富诉被告张喆、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，经原告李家富申请，本院追加武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司、武汉市公共交通集团有限责任公司作为被告参加诉讼。在审理过程中，原告李家富于2020年5月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告武汉市公共交通集团有限责任公司的起诉。本院经审查认为：原告李家富申请撤回对被告武汉市公共交通集团有限责任公司的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家富撤回对被告武汉市公共交通集团有限责任公司的起诉。审判员  程静二〇二〇年五月十二日法官助理刘燕双书记员虞尧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初692号 原告：南充市龙运鞋业有限公司，住所地:南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：胡国志，执行董事。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：依革思儿（浙江）服饰有限公司，住所地:浙江省杭州经济开发区白杨街道6号452号2幢C2415房。 法定代表人：赖国成，执行董事兼总经理。 原告南充市龙运鞋业有限公司（以下简称龙运鞋业）与被告依革思儿（浙江）服饰有限公司（以下简称依革思儿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告龙运鞋业的委托代理人蒋玲到庭参加诉讼。被告依革思儿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙运鞋业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行2019年11月8日签订的《和解协议》，向原告支付货款711890.88元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订《订单合同》一份，约定被告向原告订购EXR55春季运动鞋21132双，价值共计2139000元。合同签订后，原告立即组织生产。双方又先后于2019年1月23日、3月6日两次对前述《订单合同》签订补充协议，变更了发货日期，交货检验标准、方式，付款方式等。鞋品生产完毕后，被告以质量问题为由于2019年4月17日向原告发出《关于解除订单合同的通知函》，由此双方发生纠纷。原告于2019年5月诉至泉州市鲤城区人民法院，要求被告履行合同并支付货款。后经泉州市鲤城区人民法院调解，双方达成《和解协议》，替代了原《订单合同》，该协议作为双方履行权利义务的依据。之后原告撤回了对被告的起诉。原告按协议履行完货品检测后，被告仍拒不按协议向原告付款。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告依革思儿公司未到庭应诉、未提交书面答辩意见、未提交证据。 经审理查明：2018年12月14日，原、被告签订《订单合同》一份，约定被告向原告订购ＥＸＲ55春季运动鞋21132双，价值共计2139000元。合同签订后，原告立即组织生产。双方又先后于2019年1月23日、3月6日两次对前述《订单合同》签订变更补充协议，变更了发货日期，交货检验标准、方式，付款方式等。鞋品加工生产完成后，被告以质量问题为由于2019年4月17日向原告发出《关于解除订单合同的通知函》，由此双方发生纠纷。原告于2019年5月诉至泉州市鲤城区人民法院，要求被告履行合同并支付货款。后经泉州市鲤城区人民法院调解，原告作为乙方与被告作为甲方于2019年11月8日达成了《和解协议》,协议约定：“……二、对于甲方已经大货检验的9款货品中的合格品，货款为871355.5元（具体金额及型号依据双方装箱后所确认的明细清单为准）。由甲方指定人员吴博文、乙方指定人员高斌，在协议签订前用封条进行封箱（由指定人员在封箱条上签字确认）。……四、在交第三方机构大货检验的货品封箱后，甲方三个工作日内向乙方支付全部合格品（包括甲方大货检验的9款货品和交第三方机构大货检验的5155双货品）货款的90%（包括前期已付的50万元在内），乙方收款后三天内发货，送达地址为甲方指定的如下地点：浙江省杭州市萧山区经济开发区鸿兴路109号4栋7楼，收货人曹亚平，电话135××××9294，甲方收货后第二个月支付余下10%货款。……七、第三方检验机构发生的检验费、差旅费由甲方预先支付，……由甲乙双方按照合格品与不良品的比例分担，对于乙方应分担的部分，甲方在经第三方检验机构检验的合格品的货款中扣减”等。该份《和解协议》替代了原双方签订的《订单合同》，作为双方履行权利义务的依据。同年11月16日，双方又签订了《和解补充协议》，协议约定由ＣＴＴＣ下属的中纺标（深圳）检测有限公司进行检测。中纺标（深圳）检测有限公司检验经现场检验后，于2019年11月29日出具了《检验报告》，其中不良品率为34.95%。2019年12月3日，原告向泉州市鲤城区人民法院撤回了对被告的起诉。2020年1月12日、20日，原告两次向被告发出催告函，要求被告按和解协议履行付款义务。因被告未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明：原告向被告提供的货品中，经检测合格的第一批货品8958双，第二批3350双，共计货款1217856.50元。因检验产生检验人员差旅费4745.87元，住宿餐费1680元（该款由原告垫付），检验费15450元，按比例分摊原告应当承担7645.62元，扣除原告垫付的1680元，还应当在货款中扣除5965.62元。 上述事实，有原告营业执照复印件及被告的工商登记信息、《订单合同》、福建省泉州市鲤城区人民法院民事裁定书、《和解协议》《和解补充协议》、中纺标（深圳）检测有限公司出具的《检验报告》、《催告函》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的《和解协议》《和解补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应当按协议履行各自的义务。从本案证据看，原、被告间系承揽合同的法律关系，原告在完成承揽工作后，被告应当按双方协议约定履行付款义务。案涉货物于2019年11月29日完成了全部检验内容并进行完货物的装箱工作，结合原告于2019年12月3日在泉州市鲤城区人民法院案件的撤诉，本院确定案涉货物90%的货款应当在2019年12月6日前完成支付，其后理论上由原告履行发货义务，因被告未履行完前述的给付义务，导致原告留置货物，该种情形的造成系被告的行为所致，并不能影响被告对尾款的支付，本院确定发货时间为三天，故尾款的支付时间应为2020年1月9日前，因此，本院对原告要求被告给付货款711890.88元〔1217856.50元-50万元（被告前期付款）-5965.62元（原告应承担的检验费用）〕的请求予以支持。因案涉货款在原告起诉时均已到付款期限，故原告要求被告从起诉之日起给付利息的请求，本院亦予以支持，即从2020年3月24立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃其民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。同时，被告在履行完货款支付后，应当积极与原告协调尽快接收货物事宜。 综上，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及前述法条之规定，判决如下： 被告依革思儿（浙江）服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告南充市龙运鞋业有限公司支付货款711890.88元及资金占用利息（利息以711890.88元为基数，从2020年3月24日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10919元，由被告依革思儿（浙江）服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  任全民 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  施宇宁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执289号申请执行人：王广友，男，1969年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈志军，男，1963年4月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人王广友与被执行人陈志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初10074号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈志军应给付申请执行人王广友货款114500元及利息，案件受理费2590元，公告费200元，合计2790元，由被执行人陈志军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1618元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初10074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月九日书记员  魏启明
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初163号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1997年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，务工，住泰安市。因本案于2019年8月30日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日，在泰安市泰山区圣派华洗浴中心，因琐事，被告人李某某与被害人米某1发生争执，李某某将米某1打伤。经鉴定，米某1左眼眶内壁及下壁所受之伤构成轻伤一级，左侧鼻骨及上颌骨额突所受之伤构成轻伤二级，该伤顿挫性外力作用可以形成。被告人李某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息、报案证明、到案证明、受案登记表、立案决定书、工作说明、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书；证人苏某、顾某、曹某、米某2的证言；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10325号法医学人体损伤程度鉴定书、泰公刑鉴（伤）字[2019]02A378号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；被害人米某1的陈述；被告人李某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年五月二十日书记员  邢沙沙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8740号 原告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：高勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：蒋垂忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告蒋垂忠修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王亚宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执60号之一 申请执行人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处。 法定代表人：王丁明。 被执行人：安徽樵森电气科技股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区，。 法定代表人：王波。 被执行人：王波，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王运安，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人安徽樵森电气科技股份有限公司、王波、王运安租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽樵森电气科技股份有限公司、王波、王运安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融信租赁股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4911267.91元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执446号 申请执行人:重庆希普瑞机电工程有限公司,住所地在重庆市九龙坡区。 被执行人：盐城涂装工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。 本院在执行申请人重庆希普瑞机电工程有限公司与被执行人盐城涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆希普瑞机电工程有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡 月
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执557号 申请执行人:济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 委托代理人：曲士伟，系该公司风控经理。 被执行人张元峰，男，1979年8月26日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人邵云，男，1974年1月27日生，住济南市莱芜区， 被执行人耿茂强，男，1982年9月19日生，住济南市莱芜区， 济南市新希望慧农商务信息服务有限公司与张元峰、邵云、耿茂强追偿权纠纷一案济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初322号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张元峰、邵云于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司垫付款28625元及利息、违约金（本金28625元自2018年6月12日起按年利率24%计算至偿清之日）。二、被告耿茂强以最高额60000元为限对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费516元、保全费520元，由被告张元峰、邵云、耿茂强负担。 因张元峰、邵云、耿茂强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经采取强制措施执行到位973.26元，经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱伟伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执51号 申请执行人：王召才，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王志忠，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人王召才与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日作出的(2019)鲁0923民初4125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王志忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人王召才于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金27000元，案件受理费300元。 执行过程中，本院向被执行人王志忠邮寄送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人未履行还款义务。于2020年1月3日、5月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人的证券、工商登记信息、银行存款，于2020年5月21日查封被执行人王志忠名下车牌号为鲁Ｊ×××××车辆，因未实际扣押车辆，无法对车辆进行处置；于2020年1月3日限制被执行人高消费，后依据申请执行人王召才申请将被执行人王志忠纳入失信被执行人名单；多次去被执行人王志忠家中调查情况，被执行人均不在家中，向申请执行人王召才调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4125号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙海洽
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初330号原告：于美华，女，1952年3月15日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：谷丰，男，1978年1月16日出生，盘锦丰强电子有限公司总经理，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（系于美华之子）。被告：赵家宁，女，2000年11月12日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：万新，女，1977年1月22日出生，汉族，北方华锦集团有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区（系赵家宁之母）。被告：赵懿林，女，2016年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。法定代理人：马丹，女，1981年6月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区（系赵懿林之母）。原告于美华与被告赵家宁、赵懿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美华的委托诉讼代理人谷丰以及被告赵家宁的委托诉讼代理人万新、赵懿林的法定代理人马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在遗产范围内偿还借款50000元；2、被告支付原告为实现债权支付的相关费用（以实际发生额为准）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：赵清野于2019年6月25日向原告借款50000元用于资金周转及生活消费，因是故交，所以没有签借款合同。后原告为儿子装修房子用钱，经催告，赵清野于12月7日承诺尽快还清。后赵清野于2019年12月17日突发疾病于家中去世。赵清野两次离异，病逝时没有配偶，赵家宁与赵懿林系其婚生女儿。2019年12月23日，经赵清野生前单位领导组织，集中了赵清野继承人以及相关亲属，召开了赵清野后事安排的会议。原告作为债权人也予以列席。被继承人赵家宁、赵懿林（赵懿林年幼，由其母亲作为法定代理人代理）均承认对原告的50000元债务并承诺由赵清野遗产优先偿还。后原告依照约定多次向二被告主张，二被告拒不履行，为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵家宁的委托诉讼代理人辩称，同意在继承的遗产范围内偿还。被告赵懿林的法定代理人辩称，原告没有欠条，我方不同意承担此借款的偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、工资卡银行明细记录、通话记录、短信来往记录、《关于赵清野后事安排会议纪要》、音频资料、文字整理材料、马强的证言及视频资料、《马丹（赵懿林监护人）、赵家宁还款说明》、《马丹（赵懿林监护人）、赵家宁还款说明》、《马丹（赵懿林监护人）、赵家宁委托办事说明》，证明原告与赵清野存在50000元债权债务关系的事实；2、火化证明、离婚协议、户口本、工作档案，证明赵清野已故，并有被告赵家宁、赵懿林两个继承人。被告赵家宁的委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议，并提交手机银行收款记录以及张桂霞出具的《收条》一份，证明赵清野去世后，相关遗产已经支付另案原告张桂霞40000元。被告赵懿林的法定代理人对原告提交的证据1中的手机短信以及录音提出异议，认为自己并不知道赵清野欠款一事，也没有借条、借款数额、偿还时间等，故不予认可，对原告提交的其他证据以及赵家宁一方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告于美华与被继承人赵清野系朋友关系，被告赵家宁系赵清野与前妻万新之女，赵懿林系赵清野与前妻马丹之女。2019年，赵清野从原告处借款50000元，经原告多次催要未果。2019年12月19日赵清野突发疾病去世，现尚未下葬。另查明，赵清野留有住房公积金33000元、年终奖10000元、社保在职新账户返还54041.54元、在职老账户返还11232.86元、丧葬费12630元、抚恤金42100元、车辆变卖后得款3000元，扣除丧葬费、抚恤金、已偿还另案原告张桂霞40000元债务以及拖欠此前赵懿林抚养费29000元后，尚余42274.4元，其中赵家宁实际继承17000元，余款25274.4元由赵懿林继承。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。虽然本案中原告并未提交相关赵清野书写的借据，但是根据原告提交的2019年12月7日其与赵清野的手机短信交流记录，并结合本案其他证据，能够证明本案赵清野借款50000元的事实有高度可能性，应当认定该事实的存在。二被告作为赵清野的继承人，依法应该在其所继承的遗产实际价值范围内对被继承人的债务予以偿还。因丧葬费、抚恤金并非遗产，不计入本案二被告所继承的遗产范围内。现二被告各自继承赵清野的遗产无法偿还原告的全部债务，原告亦无法提交证据证明赵清野尚有其他尚未继承的遗产，鉴于被告赵懿林年幼，缺乏劳动能力又没有生活来源，赵清野作为其法定抚养义务人，即使遗产不足以清偿原告债务，也应为赵懿林保留适当遗产。综合考虑本地区人均生活消费水平，赵懿林所分得的遗产很难长时间支持其正常生活，故该部分遗产宜作为其基本生活费用予以保留。原告诉求赵懿林承担债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条一款，判决如下：一、被告赵家宁于本判决生效后十日内在继承赵清野遗产实际价值范围内给付原告于美华借款50000元；二、驳回原告于美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵家宁、赵懿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月七日书记员  杨 帆
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执278号申请执行人:嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。法定代表人曹建强，该局局长。委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。被执行人:嘉善县银辉食用菌专业合作社，住所地浙江省嘉善县姚庄镇新景路790号。统一社会信用代码93330421571731501D。法定代表人：孙金珍。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0421行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社支付罚款299000元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善县银辉食用菌专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社经营情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社有其他可供执行的财产线索，注册经营地址未找到被执行人。截至2020年5月27日，本案罚款299000元未支付。鉴于被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社拒不履行又未报告财产，本院将被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，由于目前处于新冠××疫情期间，故未对被执行人法定代表人作出拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人嘉兴市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉善县银辉食用菌专业合作社暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  黄炎松审判员  陈 超二〇二〇年五月二十七日书记员  倪引芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执649号申请执行人：李翰逸，男，汉族，生于1990年12月7日，住宜城市，被执行人：湖北宜顺房地产发展有限公司（以下简称宜顺公司），住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东山大道435号-1-104、-2-101号，统一社会信用代码：914205006155421130。法定代表人：陈颖，宜顺公司董事长。申请执行人李翰逸与被执行人宜顺公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0684民初3256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜顺公司至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李翰逸于2020年5月25日向本院申请强制执行。根据申请人李翰逸的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司所有的价值21000000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  胡智敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4777号 原告：成都翔隆电器有限公司，住所地成都市青羊区青森路1号9-1幢6层24号。 法定代表人：尤柯，总经理。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，职务不详。 原告成都翔隆电器有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都翔隆电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都翔隆电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月十四日 书记员  高芮