wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2864号申请执行人：长沙市芙蓉区耀颖水暖器材经营部。经营者：李颖。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。被执行人：长沙市诚必发机电设备有限公司。法定代表人：黄光荣，董事长。被执行人：黄光荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3810号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市诚必发机电设备有限公司、黄光荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币190542.8元（利息暂计算至2020年3月12日，暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月八日书记员  袁 璐
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢166号张彩霞; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人张彩霞与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-2号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人张彩霞工资5187元、经济补偿金17528元，共计22715元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初28号原告抚顺大力汽车配件经销处，住所地：抚顺市新抚区西十路22号。法定代表人刘大忱，系该经销处经理。被告王军胜，男，1965年1月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺大力汽车配件经销处与被告王军胜委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺大力汽车配件经销处法定代表人刘大忱、被告王军胜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款7430元整及八年多的利息（2010年4月4日起计算至今，按照贷款利率计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系抚顺市大力汽车配件经销处送货员，自从2010年4月4日起至2011年2月22日止，被告先后二次从原告处拿走原告的润滑油，共计贷款7430元整。被告说销往广鹏汽车修配厂，原告曾多次向被告催要货款，被告均说对方是自己亲属，能要回来。后来被告提出不在原告处工作，并把广鹏修配厂的收条交给原告，原告找广鹏索要欠款，被告亲属说不跟原告算和他姐夫算。至今原告未追回货款。被告辩称：我不欠原告钱，我当时是原告单位的业务员，通过我给广鹏修配厂送货，2015年年底，我工作走时候工作交接完了，把广鹏和原告我们三方将帐算了，三方也都认可了。经审理查明：被告原系原告经销处的业务员，负责销售和回款，2015年离职。2012年4月至7月被告在原告处工作期间从原告处售出价值7430元的润滑油。被告称供货给广鹏汽车修配厂，但未提供相应证据；称离职时与原告人员到修配厂进行了交接，原告称到修配厂去时修配厂负责人没在，没有进行交接，后找到修配厂索要货款，修配厂以只对被告算账，不对原告算账为由拒绝给付。原告无奈诉至本院要求被告归还该笔货款。另查，2015年3月16日被告与广鹏就润滑油货款进行了对账，对账单显示2013年之前发生货款7430元，至对账日共发生货款15340元，还欠8000元。2020年5月2日，广鹏父亲依据该对账单与被告结清了剩余货款。被告称该款系自己与广鹏的其他生意，与原告货款无关。以上事实有出库单、结算单及当事人陈述等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告雇佣被告为业务员，为其销售货物、回收货款，双方形成了委托代理关系，被告应当尽职尽责完成委托事项。被告将货物售出后，应及时收回货款或取得欠款凭据、确认债权，现因被告原因致使原告索要货款无门、无法收回货款，被告对此负有责任，应当先行赔付原告货款，再向债务人追偿。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，利息应自2013年1月1日起算。被告关于我不欠原告钱，我当时是原告单位的业务员，通过我给广鹏修配厂送货，2015年年底，我工作走时候工作交接完了，把广鹏和原告我们三方将帐算了，三方也都认可了的辩解，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王军胜于本判决生效后十日内给付原告抚顺大力汽车配件经销处货款7430元，并自2013年1月日起至给付之日起，按照银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年五月二十五日代书记员 徐 杉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初476号   原告：陕西中兴铸锻有限公司，住所地：陕西省西安市长安区鸣犊街办郭村36号（半引路西侧）。   法定代表人：张永品，该公司董事长。   委托诉讼代理人：**，该公司员工。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尹芳兰，该公司员工。   原告陕西中兴铸锻有限公司（以下简称：中兴铸锻公司）诉新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称：嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴铸锻公司的委托诉讼代理人**，被告嘉润公司的委托诉讼代理人尹芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中兴铸锻公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款562800元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日、9月28日和2018年1月20日原告与被告签订了三份铸模采购合同，原告按合同约定给被告提供铸造模铸造件，三份合同共计货款为2064000元。被告付款为先预付款30%，货到付60%，再付10%，同时约定协商不成时，由被告所在地有管辖权的人民法院管辖。原告分七次按合同约定将铸模铸件交付给被告，并足额给被告开具了增值税发票。截至2019年1月23日被告分五次向原告支付货款1501200元，现尚欠原告货款562800元。其后，原告多次向被告催要货款，可被告总是以资金紧张为由，拖欠至今。现原告为了维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。   被告嘉润公司辩称，双方2018年7月25日和2018年9月28日签订的合同货款已付清。2018年1月20日签订的合同中第三条约定，“货到付预付款60%，待铸模平均过铝量达到200吨后付余款，且过铝量由甲方生产部门测定的数据为准”。现因过铝量数据尚未取得，故不满足付款条件，所以原告索要货款与事实不符。   本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，2017年9月25日原告中兴铸锻公司与被告嘉润公司签订二份铸模采购合同，双方约定嘉润公司购买原告中兴铸锻公司总价值1188000元的铸模。2018年1月20日，双方签订铸模采购合同，约定嘉润公司购买中兴铸锻公司价值876000元的铸模，预付款30%，到货后，待甲方即嘉润公司生产部门自铸模投入运行生产统计平均过铝量达到200吨后，乙方向甲方开具可抵扣的增值税专用发票及结算金额等的财务收据，甲方在收到发票的三十个工作日支付合同价款60%，质保金10%，预留三个月。合同签订后，原告中兴铸锻公司七次向被告嘉润公司供货价值2064000元，被告嘉润公司分别于2017年8月18日、10月11日、12月7日、2018年1月26日、2019年1月17日向原告中兴铸锻公司付款1501200元，余款562800元至今未付。经原告中兴铸锻公司催要，被告嘉润公司拖欠至今。   本院认为，原、被告之间买卖合同成立并有效，双方应依约履行。原告中兴铸锻公司要求被告嘉润公司支付货款562800元，提交了其与被告嘉润公司签订的合同、发货回单、增值税专用发票、付款凭证予以证实，被告对原告提交证据无异议，本院予以确认。被告嘉润公司抗辩称未获得其公司生产部门过铝量数据，未达到付款条件。首先，根据《合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间但约定有质量保证期间的，买受人应在合理期间内进行检验并通知出卖人，但该合理期间的确定不能超出质量保证期间。双方签订的《铸模采购合同》第四条约定“合同项下产品质保期为3个月，质保期自甲方使用出具平均过铝量报告起算”。因此，根据《合同法》的上述规定，嘉润公司应在讼争货物交付的合理期间内组织检验并履行瑕疵通知义务。本案中，双方签订的前二份合同标的物的种类、数量与讼争合同一致，从该二份合同履行情况来看，原告中兴铸锻公司在向被告嘉润公司交货后，二个月左右时间被告嘉润公司即向原告中兴铸锻公司支付货款，可以确认测量过铝量是否达标的合理期间为二个月。被告嘉润公司自2018年5月28日接收最后一批铸模至今已一年零十一个月之久，其仍称未获得公司生产部门过铝量数据，嘉润公司在合理期间怠于履行检验义务，应视为原告中兴铸锻公司所交付的货物符合合同约定。其次，双方合同中约定，“在满足上述条件后（即过铝量达到200吨），乙方向甲方开具结算金额全额的可抵扣增值税专用发票.....”，庭审中查明，原告中兴铸锻公司已向被告嘉润公司开具了全额增值税专用发票，被告亦认可原告开具的发票已收到，并已入账，可认定已满足付款条件。最后，被告对自己提出抗辩有提供证据的义务，被告抗辩称过铝量未达标应由被告提供证据证实其主张，被告未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告中兴铸锻公司要求被告嘉润公司支付货款562800元的诉讼请求予以支持。   综上所述，本院对被告嘉润公司的辩称意见本院不予采纳，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：   被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西中兴铸锻有限公司支付货款562800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4714元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，与上述款项一并付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   胥晓彦         二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日     书  记  员   糟 燕
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初6号 原告：张焕军，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人:郭书丽，河北久实律师事务所律师。 被告：刘焕朝，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人:毕胜军，河北周正律师事务所律师。 原告张焕军与被告刘焕朝土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕军及其委托诉讼代理人郭书丽、被告刘焕朝及其委托诉讼代理人毕胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕军向本院提出诉讼请求：依法解除原被告于2013年11月10日签订的《关于转让土地的合同》；2、由被告返还原告土地转让费11300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日原告购买了被告位于粮库以东的土地3.6亩，四至为：北南都是大路，西至粮库，东至素华承包地，价款每亩35500元，合计113000元。原告按合同约定向被告支付了价款，但原告购买后，因临城县石城粮油购销有限公司称其单位围墙外应扣除159米×3米的消防通道，原告与临城县东镇村委会一起多次找该公司及临城县国土部门协调，但一直协商不成，原告认为原被告签订转让土地合同目的为养殖生产，但因被告转让的土地涵盖临城县石城粮油购销有限公司的消防通道，被告无权处分的行为使双方签订的《关于转让土地的合同》的目的不能实现。为此，几年来原告多次与被告协商解除合同未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘焕朝辩称，原被告土地转让已六年多，至今已超过诉讼时效，该合同合法有效，且已履行，根据诚实信用原则，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年11月10日签订《关于转让土地的合同》，约定：一、1、土地3.6亩；2、四至：北、南都是大路，西至粮库，东至素华地；二、乙方东边建墙，应予素华协商，现商定留出50厘米打墙；三、甲方原允许粮库出水，归乙方后，乙方仍允许粮库出水，出水费归乙方收；四、乙方提出一个不成问题的问题：担心粮库主张有他们的地，甲方表示，只要他们出示有效证据，能证明有多少地属于粮库，经甲方确认后，则甲方退还多少地款与乙方；五、转让费每亩35500元，合计113000元（壹拾壹万叁仟元整）；六、上述款项乙方一次性付与甲方，甲方出收据；七、本合同自交转让费之日生效。合同签订后，原告给付被告土地价款113000元，被告将涉案土地交付原告。双方签订的土地流转协议没有经发包方同意。另查明，原被告双方所在村2020年土地承包费为每亩600元。目前，涉案土地内有原告存放的红砖五万块及部分灌木，另有案外人在涉案土地东北角建有影壁一座。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。根据该规定，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效，故被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。故原被告双方签订的《关于转让土地的合同》无效。原告应退还被告土地，被告应退还原告土地转让费价款。由于原告反悔，使被告因土地不能经营带来损失，故原告应按当地土地承包费每亩600元的标准赔偿被告损失。土地返还时原告应恢复土地原貌，以能耕种为标准，且原告应负责拆除案外人建的影壁一座。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 1、?原被告双方于2013年11月10日签订的《关于转让土地的合同》无效； 2、?原告退还被告涉案土地3.6亩，原告负责清除涉案土地内的红砖、灌木、影壁及其他一切附着物； 3、?被告退还原告土地价款113000元； 4、?原告每年赔偿被告损失2160元，自2013年11月11日起至履行完毕之日止。 上述二、三、四项限在判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原被告各担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宫潇蕾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执419号申请执行人：舒邦荣，男，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆志宇实业有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司总经理。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人舒邦荣与被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6699号民事判决书，依法向被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款513958.0元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆志宇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1518号原告沈继飞，男，1965年2月26日出生，汉族，住大石桥市。被告冯玉高，男，1968年4月11日出生，汉族，住大石桥市。被告王英，女，1969年6月29日出生，汉族，住大石桥市。沈继飞与冯玉高、王英民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继飞、被告冯玉高到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金75000.00元及利息（自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）。事实与理由：被告冯玉高自2019年5月1日起至2019年7月期间，先后4次向原告沈继飞借款人民币共计75000.00元，此事实有被告给原告出具的4张借条为证，借款人到期后被告并未没有按约偿还原告借款，虽然多次催要，但被告始终未还。综上原告认为与被告的借款合同有效，被告在借款到期后未偿还原告，故原告依法起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金75000.00元及利息（自借款之日起按照年利率6%支付资金占用时间的利息）支持原告的请求。被告冯玉高辩称：借钱属实，但是我偿还34000.00元，还偿还17000.00元原告没有给打收条，我不欠他这么多钱，我与王英是夫妻关系，我借这个钱实际是我朋友使用，我借钱的事我妻子王英不知道。被告王英未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：1.借条四份，（其中借条一、借条二、借条三均写在一张纸上），借条一，内容为：从沈继飞手借到人民币壹万伍仟元整，2019年5月1日至2020年3月1日，借款人冯玉高。借条二，内容为：从沈继飞手借到人民币壹万伍仟元整，2019年5月26日至2020年3月26日，借款人冯玉高。借条三，内容为：从沈继飞手借到人民币壹万伍仟元整，借款人冯玉高。借条四，内容为：从沈继飞手借到人民币叁万元整，2019年7月21日至2020年5月21日，借款人冯玉高。原告用以证明被告分四次共计借款75000.00元，原告称第三次借款的时间为2019年6月10日，未约定还款期限。被告冯玉高的质证意见为借款属实，但通过微信转账的方式已偿还34000.00元。2、被告冯玉高提供手机截图复印件证明从2019年6月27日至2019年11月13日分8次通过微信转账方式偿还原告34000.00元，原告表示属实收到冯玉高转款34000.00元，但认为并不是偿还本案借款，而是被告偿还2017年向其的借款36000.00元，因为尚欠2000.00元没有给付，所有没有将借条给被告。被告承认于2017年还向原告借款36000.00元，但称已偿还完毕，只是借条未收回。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告冯玉高与王英系夫妻关系，被告冯玉高于2019年5月1日向原告借款15000.00元，借款期限至2020年3月1日，2019年5月26日被告冯玉高向原告借款15000.00元，借款期限至2020年3月26日，2019年6月10日被告冯玉高向原告借款15000.00元，双方没有约定还款日期，2019年7月21日被告冯玉高向原告借款30000.00元，借款期限至2020年5月21日。2019年6月27日至2019年11月13日分8次通过微信转账方式偿还原告34000.00元，原告承认收到被告给付的34000.00元，但称是偿还所欠另外的36000.00元借款，双方均认可被告还曾向原告借款36000.00元，庭审后，原告提供借条两份用以证明庭审中所述被告另外还曾向原告借款36000.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告冯玉高向原告借款确实存在，因双方均认可还存在另外36000.00元借款，且被告冯玉高对于未收回36000.00元借款的借条作出令人信服的合理解释，故被告冯玉高已给付的34000.00元，不能证明是偿还本案的借款，本案中原告所提供的第四份借条的借款30000.00元并未到给付期限，原告要求给付该笔借款的请求，本院不予支持，原告要求给付到期借款的请求，应予支持。原告并无证据证明被告冯玉高所借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻是否共同意思表示，故原告要求被告王英给借款的请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告冯玉高于本判决生效之日起十日内给付原告王清民45000.00元及利息。（其中15000.00元自2020年3月2日起至付清之日止按年利率6%支付利息；其中15000.00元自2020年3月26日起至付清之日止按年利率6%支付利息；其中15000.00元自2020年4月15日起至付清之日止按年利率6%支付利息）如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告冯玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十九日书记员  乔 奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢34号申请执行人：于晓峰被执行人：苗延江被执行人：丁志荣于晓峰与苗延江、丁志荣民间借贷纠纷一案，本院（2011）威高民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：苗延江、丁志荣于判决生效后十日内给付于晓峰借款人民币40万元及利息（自2010年1月4日起至实际给付之日止，以本金40万元按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3650元、公告费280元，由苗延江、丁志荣负担。但苗延江、丁志荣并未按生效判决书确定的内容履行义务，经于晓峰申请，本院于2020年2月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向二被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，但无人签收被退回，后本院依法向二被执行人公告送达上述法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2020年2月24日、2020年4月2日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人苗延江在在山东昌乐农村商业银行股份有限公司河头支行处有存款12138.24元，本院依法冻结，但系轮后冻结。二被执行人再无其他可供执行存款。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权。3、鲁KLT168号五菱牌车辆登记在被执行人丁志荣名下，但车辆不知去向，申请执行人暂不要求处置。2020年2月20日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记情况，经查询，二被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月20日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心查询二被执行人名下公积金开户及余额信息，经查询，二被执行人名下无住房公积金缴存记录。2020年4月2日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月7日，本院再次对通过网络查控系统查询了二被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2020年5月15日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月十五日书记员  邢艺瀚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1719号原告：王守震，男，1992年6月1日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：王进前，男，1979年5月11日出生，汉族，住海州区。原告王守震诉被告王进前劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守震到庭参加诉讼。被告王进前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费4150元及利息（自起诉之日至给付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告通过朋友朱代兵为被告承接的工程从事电焊工工作，工作结束后，被告以无钱为由拒不支付原告劳务费用，被告于2019年3月15日向原告出具欠条，注明欠原告劳务费（工资）4150元，2019年12月31日付清。后原告通过电话、微信等向被告催要付款，被告确将原告电话、微信拉黑，拒不支付上述欠款。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告王进前未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供欠条证实被告尚欠原告工人工资4150元未付，现被告未及时给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务费4150元及逾期利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告王进前经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王进前于本判决生效之日起十日内给付原告王守震4150元及逾期利息（从2020年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王进前负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 姜如明二〇二〇年五月二十五日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1786号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘延斌，男，1985年5月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告刘延斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告刘延斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘延斌偿还原告借款本金9864.01元及截止2019年2月22日的利息罚息726.74元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月29日，被告刘延斌通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月29日，被告刘延斌通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月29日至2018年5月29日，贷款金额10000.00元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9864.01元，拖欠利息罚息合计726.74元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告刘延斌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘延斌发放了贷款。被告刘延斌未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘延斌偿还借款本金9864.01元及截止2019年2月22日的利息罚息726.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘延斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9864.01元及截止2019年2月22日的利息罚息726.74元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告刘延斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45元，由被告刘延斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初693号 原告：杜某，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：欧某，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杜某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，原告杜某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告杜某负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓 莹
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执139号 被执行人黄永涛，男，1977年7月14日出生，汉族，出生地河北省望都县，中专文化，中共党员，原望都县高岭乡野场村村委会主任。现住河北省望都县。 本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2017）冀0631刑初18号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人黄永涛暂无可供执行的财产。被执行人已缴纳罚金5000元，并承诺每月缴纳罚金5000元至履行完毕。因剩余款项需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 望都县人民法院（2017）冀0631刑初18号刑事判决书第一项判决内容中的罚金部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年五月十一日 书记员 高 昊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初65号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人龙山东，男，1987年8月28日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人龙山东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日，被告人龙山东容留莫某1、莫某2、龙某、池某、田某五人在其所有的黑色哈弗牌越野车内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2020年3月27日，秀山县公安局民警在办理莫某2等人吸毒案件中发现被告人龙山东涉嫌容留他人吸毒，并于3月31日将龙山东抓获。 公诉机关认为，被告人龙山东为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙山东认罪认罚，可以从宽处理。龙山东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人龙山东有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人龙山东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙山东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龙山东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年五月九日 书记员  伍 杰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初768号原告：贵核运输有限公司，住所地贵州省赤水市人民东路45号。法定代表人：谢宽，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁小燕，女，该公司员工。被告：陈俊伦，男，1973年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市欣凯美运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路遵湄路口3幢1层。法定代表人：张家玲，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵柏登，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。原告贵核运输有限公司与被告陈俊伦、被告遵义市欣凯美运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贵核运输有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵核运输有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵核运输有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1253元，由原告贵核运输有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年五月二十日书记员  王 青
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2946号申请执行人：刘骞谦，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：吴建成，男，汉族，1966年7月10日出生，住重庆市潼南区。申请执行人刘骞谦与被执行人吴建成借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3424号民事判决书，依法向被执行人吴建成发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款50000.0元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人吴建成既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆志宇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，经查被执行人除有车牌为渝CXXXXX的车辆一辆（已被本院查封，且有抵押）外，无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院申请提供其他财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2946号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初692号原告：安徽神华特种线缆有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经九路18号，统一社会信用代码913411817263260857（1-1）。法定代表人：杨治海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：贡鹤凤，男，1968年10月1日生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。原告安徽神华特种线缆有限公司（以下简称神华公司）与被告贡鹤凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神华公司委托诉讼代理人张庆祜、被告贡鹤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。原告神华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款326199.23元及利息（2014年11月15日起按月息1.5%计算直到实际给付时止）；利息暂计5万元，本息合计376199.23元；2、判令被告承担公证费1500元并承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买电缆产品，欠到原告货款，其中2014年6月14日欠到货款654493.08元，2014年11月15日欠到货款516407.5元，二次合计货款1170900.58元，此后被告陆续给付货款844701.35元，尚欠货款326199.23元，经多次催要未还。被告贡鹤凤答辩：两张欠条是我两次提货时打的是事实。现在尚下欠货款多少钱我不清楚。我是这笔合同的业务员，这笔业务是我代表伽伽集团股份有限公司与神华公司签订的，代表伽伽集团股份有限公司向神华公司买的货物。本院根据原被告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：被告贡鹤凤从原告神华公司处购买电缆产品，立欠条欠到神华公司货款，2014年6月14日欠货款654493.08元，同年11月15日欠货款516407.5元，二次合计欠货款1170900.58元，被告贡鹤凤在提货时向神华公司分别出具了条据，分别是“今欠到安徽神华特种线缆有限公司654493.08元，事由：电缆款，还款期限：逾期按月息1.5%计息，欠款人：贡鹤凤，2014年6月14日”；“今欠到安徽神华特种线缆有限公司516407.5元，事由：电缆款，还款期限：逾期按月息1.5%计息，欠款人：贡鹤凤，2014年6月14日”。此后被告陆续给付货款844701.35元，尚欠货款326199.23元未还。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原告神华公司提供的条据可以证明被告贡鹤凤尚欠神华公司货款326199.23元，并有约定的利息；神华公司多次向贡鹤凤催要，贡鹤凤亦同意偿还。该货款由贡鹤凤立欠条且一直同意偿还，应该由贡鹤凤负责偿还下欠货款。现贡鹤凤抗辩其是伽伽集团股份有限公司业务员，两张欠条均是替伽伽集团股份有限公司出具，该货款应该由伽伽集团股份有限公司承担的抗辩意见，因被告贡鹤凤没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告贡鹤凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽神华特种线缆有限公司货款326199.23元及逾期付款利息（自2014年11月15日起按月利率1.5%计算至实际付清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元，减半收取3471元，由被告贡鹤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年五月二十一日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保14号申请人：韩展富，男，汉族，1973年10月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：余海平，男，汉族，1974年4月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。申请人韩展富于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余海平位于乌海市××区地下A-169停车位进行查封。申请人韩展富以中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩展富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下：查封余海平位于乌海市××区地下A-169停车位一处，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月七日书记员 莫留花
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执100号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司，住所地虎林市。被执行人：刘洪渤，男。汉族，住虎林市。被执行人：闫秀伟，女，汉族，住虎林市。申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司与刘洪渤、闫秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初2235号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘洪渤、闫秀伟未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江万丰德农资连锁有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行黑龙江万丰德农资连锁有限公司与刘洪渤、闫秀伟买卖合同纠纷一案中黑龙江万丰德农资连锁有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年五月十一日书记员  刘 东
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执845号之一申请执行人：城口县扬程汽车销售有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道太和一路39号，统一社会信用代码915002290598845175。法定代表人：杨德武，该公司董事长。委托执行代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所。被执行人：王奎，男，汉族，1992年03月07日出生，住重庆市城口县。被执行人：廖邦艮，男，汉族，1993年10月28日出生，住重庆市城口县。申请执行人城口县扬程汽车销售有限公司与被执行人廖邦艮、王奎买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初559号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人廖邦艮有汽车一辆，车牌为渝FXXXXX，该车本院已经进行查封，但未能实际控制；被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的属实且可供执行的财产线索。4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（（2019）渝0229民初559号民事判决书本次执行程序。本案申请标的10095元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年五月二十七日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执275号之一 申请执行人：***，男，汉族，1990年10月4日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨海珑，男，汉族，1988年2月11日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请执行人***与被执行人杨海珑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省雅安市名山区人民法院查询被执行人杨海珑在其户籍所在地的财产情况，名山区人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆,因系轮侯查封，本院不具有处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初660号民事判决书申请的执行标的为102300元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人表示请法院依职权决定是否终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6925号原告：李庆臻，男，1984年2月15日出生，汉族，住海南省澄迈县,委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：广州道合自动化技术有限公司，住所地广州市花都区炭步镇联城路9号（自编）001，统一社会信用代码914401143045281380。法定代表人：骆进奇。本院在审理原告李庆臻诉被告广州道合自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告李庆臻于2020年5月21日以被告已将工程款付清为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告李庆臻的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告李庆臻申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李庆臻撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李庆臻负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月二十一日法官助理任静欣书记员陈玮欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5282号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：徐建毫，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市湖东镇（以上身份情况均）。 本院移送执行徐建毫罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2774号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人徐建毫未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为2000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5282号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈旭敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1337号原告：干有春,男,1994年1月13日,汉族,住天长市。被告:朱庆荣,男,1995年7月1日生,汉族,住天长市。原告干有春与被告朱庆荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告干有春到庭参加了诉讼。被告朱庆荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告干有春向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆荣给付代偿款5500元及垫付的执行费用50元；2、被告朱庆荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，朱庆荣向张建朝借款10000元，由我作担保。后因朱庆荣未给付该款，张建朝向法院提起诉讼。经调解，双方达成调解协议。但朱庆荣仍未按调解协议履行付款义务，张建朝向天长法院申请强制执行。2020年4月9日，我代为偿还了5500元，并承担执行费用50元。原告干有春向法庭提交的证据有：一、天长市人民法院（2019）皖1181民初5714号民事调解书及借条复印件各一份，证明经本院主持调解，被告朱庆荣欠张建朝借款6500元，原告干有春对该款承担连带清偿责任的事实。二、天长市人民法院结案证明、收条一份，证明本院在执行张建朝与朱庆荣、干有春民间借贷纠纷一案过程中，干有春已将全部执行款5500元给付张建朝，案件执行完毕的事实。三、安徽省政府非税收入专用收据，证明原告干有春缴纳执行费50元的事实。被告朱庆荣未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月10日，被告朱庆荣将从张建朝处租赁的汽车撞坏而欠张建朝修理费10000元，原告干有春对该款作担保。因被告朱庆荣未给付该款，张建朝向本院提起诉讼。后经调解，双方达成调解协议，被告朱庆荣分期给付欠张建朝的6500元，原告干有春对该款承担连带清偿责任。被告朱庆荣未按调解协议付款，张建朝向本院申请强制执行朱庆荣、干有春，案件执行标的为5500元。2020年4月9日，原告干有春给付张建朝执行款5500元，并承担执行费50元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告干有春作为保证人代被告朱庆荣偿还了案外人张建朝借款5500元，有权要求被告朱庆荣给付该款项。但原告干有春作为保证人在调解协议生效后未按协议承担保证责任，致使案件进入强制执行程序，由此产生的执行费50元应由原告干有春自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆荣于本判决生效后十日内给付原告干有春代偿款5500元；二、驳回原告干有春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱庆荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年五月十四日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1008号原告：大连碧海环保设备有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道工业园区。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东一号。法定代表人：许多，该公司董事长。原告大连碧海环保设备有限公司与被告营口忠旺铝业有限公司合同纠纷一案，原告大连碧海环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连碧海环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 李易宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6456号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人：孟翔。委托诉讼代理人：李连强，男，汉族，1993年9月27日出生，身份证住址湖北省南漳县清河管理区二分场9队，身份证号420624199309278637。被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C），统一社会信用代码91350211079371495F法定代表人：赖志超。被告：福建源鸿纸业有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园法定代表人：林尧泉被告：赖志超，男，1983年9月20日出生，汉族，身份证被告：林雅思，女，1986年5月17日出生，汉族，身份证被告：林尧群，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道899号，身份证号码350583198802111314。原告广东中信融资租赁有限公司与被告厦门市美伦时代科技有限公司、福建源鸿纸业有限公司、赖志超、林尧泉、林雅思、林尧群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费8361元，由原告广东中信融资租赁有限公司负担。审判员  李春颖二〇二〇年五月二十八日书记员  曾晓芬
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保253号申请人：曹尔春被申请人：王留伏被申请人：王振兴申请人曹尔春与被申请人王留伏、王振兴民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2412号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王留伏、王振兴银行存款650万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月十一日书记员  姚长胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3974号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：李某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3088号 原告：叶俊，男，1993年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨凌宇，女，1979年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告叶俊诉被告杨凌宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。后叶俊未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶俊自动撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟 婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初654号 原告：王淑英，女，1964年12月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山泰兴达电气有限公司，住所地唐山市路南区泰兴达电气有限公司韩后街3号。 法定代表人：董德良，职务：总经理。 王淑英与唐山泰兴达电气有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。原告王淑英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王淑英负担。 审判员  李康 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘晓杰 书记员丁聪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4942号之一原告：山东圣花实业有限公司，住所地：济宁市高新区黄电镇驻地，注册号370833228006427。诉讼代表人：山东圣花实业有限公司管理人。负责人：陈士乾。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地：青铜峡市小坝东环路东侧、惠农渠南侧名峡人家售楼处，统一社会信用代码：91640381681234907M。法定代表人：赵玉平，董事长。委托诉讼代理人：孔德志,山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡涛,山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告山东圣花实业有限公司（以下简称“圣花公司”）与被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司（以下简称“青铜峡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因被告提管辖权异议，中止审理120天。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告圣花公司的委托诉讼代理人高卫来，被告青铜峡公司的委托诉讼代理人孔德志、胡涛到庭参加诉讼。原告圣花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：自2013年8月到2013年11月，被告青铜峡公司多次向原告圣花公司拆借资金，其中已查明部分金额达15000000元。被告长期借用上述资金，一直未偿还。因原告不能清偿到期债务，经债权人申请，贵院于2014年8月12日裁定原告重整。后原告经营状况和财产状况继续恶化，缺乏挽救的可能性，重整计划未能如期实现，贵院于2016年11月3日裁定原告破产。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院认为，圣花公司管理人于2014年10月23日曾经就案涉“借款”向本院起诉，本院判决支持了圣花公司管理人的诉讼请求，青铜峡公司上诉。经二审审理，认为事实不清。程序违法发回本院重审。本院重审后，于2015年9月10日作出（2015）济高新区商重字第6号民事裁定书，认定：一、圣花公司管理人对外没有民事主体资格；二、原告提供的证据不足以证明与被告形成借贷关系，其诉讼请求不应支持。驳回了圣花公司管理人的起诉。圣花公司管理人没有提起上诉，该民事裁定书已经生效。本次诉讼虽系圣花公司作为原告提起诉讼，但所提证据及主张的法律关系均与前案相同，原告的主张与生效裁定书相冲突，不宜另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东圣花实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年五月十四日书记员  李旭雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2252号长沙美嘉物业管理有限公司叶桂冬：关于申请人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人叶桂冬服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初7837号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人叶桂冬现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月三十一日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1362号 原告:邓岱昌，男，1984年10月5日出生，汉族，景泰县居民。 被告:曾朝功，男，1986年1月9日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住该镇。 被告:曾朝祖，男，1985年9月19日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住该镇。 原告邓岱昌与被告曾朝功、曾朝祖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案涉及刑事案件为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓岱昌撤诉。 案件受理费减半收取计442元，由原告邓岱昌负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执880号申请执行人：李菁，女，1994年11月28日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：辽宁靠谱装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层07单元。本院在执行申请执行人李菁与被执行人辽宁靠谱装修工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19414号 原告:**，男，1994年5月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：杭州区付通网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC0WJ6T，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦1404室。 法定代表人：刘建军，经理。 原告**诉被告杭州区付通网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告杭州区付通网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称：2018年7月16日原告入职被告处，从事Java开发工作。双方于同年8月16日签订劳动合同，每月工资14000元。2018年12月4日双方间劳动关系解除。现被告仍拖欠原告工资13728.35元未付。现起诉要求：1.被告支付原告工资13728.35元；2.解除劳动合同，并要求被告赔偿原告7000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告工资13728.35元。 被告杭州区付通网络科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年7月16日，原告入职被告处，同年8月16日，原、被告签订劳动合同，约定工作岗位Java开发。由被告为原告缴纳社会保险。2018年12月4日双方间劳动关系解除。2018年12月13日，被告法定代表人刘建军以借条形式确认被告尚欠原告工资13728.35元未付，并承诺在2019年2月13日前付清。之后被告一直未予支付。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月16日，该委以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由，作出不予受理案件通知书。2019年10月28日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的劳动合同、不予受理通知书、借条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。依据现有证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认原告自2018年7月16日至2018年12月4日在被告处工作。双方间劳动关系于2018年12月4日解除。现被告尚有工资13728.35元未支付给原告，该款应当及时予以支付。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州区付通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付**工资13728.35元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州区付通网络科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  朱颖峰 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年五月八日 书 记 员  徐丽芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1750号申请人：刘保泉，男，1965年2月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：章永邦，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区。本院在审理申请人刘保泉与被申请人章永邦买卖合同纠纷一案中，申请人刘保泉于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人章永邦的银行存款7000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘保泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人章永邦银行存款7000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年五月二十六日书记员  周 苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3081号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：左天元，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告左天元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告左天元经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令左天元向川商公司支付贷款本金2,770.59元、利息215.85元（以3,480元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令左天元向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,391.94元（逾期利息以尚欠本金2,770.59元为基数，按照年利率24%从2016年7月26日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令左天元向川商公司支付服务费1,323.56元；4．由左天元承担本案律师费335.1元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年7月25日，左天元通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但左天元违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，左天元仍未足额还款，已构成违约。 左天元杰未作答辩。 本院认为，2015年7月25日，左天元为购买价值4,980元的苹果手机向川商公司申请贷款3,480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区万程通讯器材经营部，从2015年8月25日起每月25日还款，分期12期，月还款431元。同日，左天元与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，左天元与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认左天元收到青羊区万程通讯器材经营部向其交付的价值4,980元的苹果手机一部，并指定青羊区万程通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，左天元在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年7月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后左天元共计归还862元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，左天元应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，左天元已经归还本息共计641.42元，故第三期本金尚有100.13元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计2,986.45元（其中，本金2,770.61元，利息215.84元）没有归还。川商公司主张左天元偿还借款本金2,770.59元，请求合理，故本院予以确认。川商公司主张借期内利息215.85元，本院确认215.84元，左天元应归还川商公司借款本金2,770.59元，借期内利息215.84元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年7月26日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,770.59元为本金，按照年利率24%，自2016年7月26日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、左天元于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,770.59元； 二、左天元于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息215.84元、逾期利息（以2,770.59元为本金，按照年利率24%，自2016年7月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由左天元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保355号申请保全人：阮才明，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：郝传海，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被保全人：湖南省海胜达建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：彭吉芳。被保全人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陈光乐。被保全人：田超，男，1991年11月30日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。申请保全人阮才明与被保全人郝传海、湖南省海胜达建筑劳务有限公司、湖南省第六工程有限公司、田超申请诉中财产保全一案，本院2020年5月20日作出(2020)湘0703民初1435号民事裁定书，裁定准予冻结郝传海、湖南省海胜达建筑劳务有限公司、湖南省第六工程有限公司、田超的银行存款400000元或查封、扣押其等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人郝传海、湖南省海胜达建筑劳务有限公司、湖南省第六工程有限公司、田超的银行存款400000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十六日法官助理肖湘朋书记员刘盈
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保140号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：高利兵，男，1986年9月8日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高利兵的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高利兵的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执975号申请执行人：罗文莉，女，生于1963年6月7日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：易红，男，生于1967年6月29日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人罗文莉与被执行人易红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5798号民事调解书已发生法律效力，但被执行人易红逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗文莉于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人易红支付欠款60000元及诉讼费800元，并负担执行费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人易红送达了执行通知书及报告财产令，并对其名下财产进行了查控。2020年5月7日，双方在本院主持下达成和解协议：每月扣留被执行人易红在XXX的工资3000元及按年发放的年终绩效考核工资和绩效工资高出部分，直至61600元扣留足额为止。申请执行人罗文莉同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执975号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 恒
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2178号 原告：罗恒艳，男，汉族，1949年06月08日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆林，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：乔洪燕，女，汉族，1989年08月21日出生，住四川省西充县。 被告：蒲皓杰，男，汉族，1982年12月19日出生，四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 本院在审理原告罗恒艳与被告乔洪燕、蒲皓杰、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗恒艳于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗恒艳撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告罗恒艳撤回起诉。 本案受理费1276.00元，由原告罗恒艳负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 思
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初278号 原告：朱腾达，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：朱来民，住吉林省靖宇县。 被告：夏延华，男，住吉林省靖宇县。 被告：李晓娟，女，住吉林省靖宇县。 原告朱腾达与被告夏延华、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱腾达委托代理人朱来民到庭参加诉讼。被告夏延华、李晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱腾达向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还原告借款本金3万元，并以4万元为本金按月利率2%支付自2019年9月9日至2020年4月14日的利息；以3万元为本金按月利率2%支付自2020年4月15日至本金返还完毕之日止的利息。事实和理由：二被告于2019年9月9日向原告借款4万元用于生产经营，约定利率为0.02，并约定2019年11月9日被告返还本金2万元及利息，2019年12月9日被告返还本金2万元及利息，双方签订借款协议一份，原告将借款支付给二被告，二被告出具了收据。到期后，原告要求二被告返还，被告没有返还的意思。原告起诉后，二被告返还给原告1万元本金，故原告要求二被告返还借款本金3万元，并以4万元为本金按月利率2%支付自2019年9月9日至2020年4月14日的利息。以3万元为本金按月利率2%支付自2020年4月15日至本金返还完毕之日止的利息。 夏延华、李晓娟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，夏延华、李晓娟向朱腾达借款4万元，约定月利率2分，并约定2019年11月9日返还本金2万元及利息，2019年12月9日返还本金2万元及利息，双方签订借款协议一份。二被告为原告出具收到借款收条一份。原告提起诉讼后，二被告返还原告借款本金1万元。 上述事实有原告陈述、原告与二被告签订的借款协议书、二被告出具的收款收条原件予以佐证。 本院认为，二被告与原告签订的借款协议书合法有效，二被告为原告出具了收款收条，双方借款关系成立，二被告应当按照借据约定履行义务。二被告虽未到庭，但原告自认二被告已返还借款本金1万元，对该事实，本院予以采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告夏延华、李晓娟于本判决生效后即返还原告借款本金3万元；并以4万元为本金，按年利率24%支付自2019年9月9日至2020年4月14日的利息；以3万元为本金，按年利率24%支付自2020年4月15日至本金返还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳400元（原告已预交），由被告夏延华、李晓娟负担，二被告将案件受理费与上述借款一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 张 雪 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵吉祥 —1—
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初169号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人范开顺，男，1963年1月30日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人范开顺犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人范开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年4月9日12时15分许，被告人范开顺酒后驾驶二轮摩托车行驶至宣威市米处时，被民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，范开顺血液中检测出乙醇成分，其含量为93.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人范开顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范开顺归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人范开顺无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议对被告人范开顺判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人范开顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月9日12时15分许，被告人范开顺酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宣威市米处时，被民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，结果为范开顺呼出气体中的酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，范开顺血液中检出乙醇成分，其含量为93.65ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人范某的证言记录，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及现场照片，司法鉴定意见书，被告人范开顺及其所驾车辆现场照片，查获经过，户口证明等证据与被告人范开顺的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人范开顺无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人范开顺归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范开顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人范开顺的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年五月二十九日书记员  唐君圆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10449号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：周莉，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州越秀物业发展有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  林艾婧二〇二〇年五月二十二日书记员  曾小敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初85号原告：李斌，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：王长胜，男，1979年2月12日出生，汉族，现住宝清县，被告：李军，男，汉族，自然简历不详，现住宝清县。原告李斌与被告王长胜、李军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告要求庭外自行协商解决，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李斌负担。审判员  李德侠二〇二〇年五月二十六日书记员  王楠楠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1078号 原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路239号，统一社会信用代码915101850999128422。 法定代表人：朱洪根，总经理。 被告：简阳市河韵馨苑小区业主委员会，住所地四川省简阳市简城镇健康街35号。 负责人：谢敏红，主任。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 原告简阳市佳安物业管理有限公司与被告简阳市河韵馨苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告简阳市佳安物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市佳安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈叔余
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2300号申请执行人：罗蛟龙，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖建明，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：向辉，女，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人罗蛟龙诉被执行人肖建明、向辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年8月7日作出的（2018）湘0124民初2589号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向宁乡市人民法院申请执行，宁乡市人民法院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人肖建明、向辉制作后发出执行通知书、报告财产令等文书材料。于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等相关财产情况。后申请执行人罗蛟龙于2020年5月13日以已与被执行人肖建明、向辉另行达成协议为由，向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2300号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年五月十四日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执853号 被执行人：曾涛，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗小兵，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人曾涛与被执行人罗小兵合同纠纷一案中，经查，被执行人有位于四川省成都市双流区的房屋，有位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗小兵所有的位于四川省成都市双流区的房屋，期限为三年。 二、查封被执行人罗小兵所有的位于四川省崇州市的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年五月十二日 书记员 王希倩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢694号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人孟庆阳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]253号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢694号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初724号 原告：郭全省，男，1941年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄栾城区法律援助中心法律工作者。 被告：郭二娃，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 郭全省与郭二娃赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭全省于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭全省撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭全省负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉玲 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15163号原告：黄小云，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：**，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告黄小云与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小云到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所借的199400元；2.被告支付原告利息59820元（2018年11月17日至2020年2月24日共15个月）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告与原告曾经是同事，又认识多年，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。被告于2018年11月17日，以急需资金周转为由，向原告借款199400元，原告收到被告亲笔所写借条一份，借条载明“借款人民币199400元，月利率2%”，并在微信聊天记录说明，借款期限为三个月，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。因原告所出借借款大部分为个人信用贷款，每月要归还银行高额的本金和利息，严重影响了原告的信用。原告认为合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿，被告多次推脱拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告**未作答辩。本院经审理查明：2018年11月被告以急需资金周转为由，向原告借款，双方经协商原告同意借款199400元给被告，期限为三个月。2018年11月17日被告向原告出具《借条》，载明：向黄小云借到人民币199400元，月利率2%；任何一方违约，违约方应承担债权人追偿的一切费用。2018年11月18日，原告通过银行转账的方式将借款199400元出借给被告。借款期满后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、银行转账记录和微信聊天记录为证，双方之间的借贷法律关系依法成立，双方均应严格履行，被告在借款期满后未按照约定归还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告的借款本金199400元及按月利率2%支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩和举证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起7日内偿还原告黄小云借款本金199400元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年11月18日计至所有款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告**负担。上述费用原告黄小云已向本院预缴，被告**应在本判决生效之日起七日内迳付原告黄小云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇二〇年五月二十九日法官助理林润燕书记员陈紫珊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执655号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：许光伦，男，汉族，1957年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行许光伦罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初256号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，向被执行人追缴罚金符合法律规定,但罚金的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执655号案的本次执行程序。本案执行标的3889元，已经执行的罚金数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 彭 涛
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执130号申请人:孙如忠，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，男，1990年4月18日出生，系公司经理。本院在执行孙如忠申请元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初431号民事调解书确定事项，本案应执行标的为210151元，申请执行费为3052元，合计213203元。在执行过程中，经采取强制执行措，现被执行人元谋华佗工程投资有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执130号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李浩伦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1551号之一原告：陈恒，男，1981年6月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔艳红，女，1978年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告陈恒与被告崔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年五月二十五日书记员  林俊澳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1047号 原告：宁国市固德橡塑制品有限公司，住所地宁国市千秋南路与南极西路交汇处，统一社会信用代码91341881595741050011。 法定代表人：魏诗凤，经理。 委托诉讼代理人:郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：宁国市盛邦密封件技术有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村石坑口81号，统一社会信用代码91341881069110398R。 法定代表人：朱沈思，经理。 被告：朱沈思，男，1983年10月11日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人:杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周安君，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：临安市斯乐汽车密封件有限公司，住所地临安市清凉峰镇杨溪村，统一社会信用代码913301855898949159。 法定代表人：潘芳森，经理。 委托诉讼代理人:刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 原告宁国市固德橡塑制品有限公司诉被告宁国市盛邦密封件技术有限公司、朱沈思、临安市斯乐汽车密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宁国市固德橡塑制品有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市固德橡塑制品有限公司在一审宣判前以补充新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市固德橡塑制品有限公司撤回对被告宁国市盛邦密封件技术有限公司、朱沈思、临安市斯乐汽车密封件有限公司的起诉。 本案受理费2600元，已减半收取1300元，由原告宁国市固德橡塑制品有限公司负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执427号之一 申请执行人岳阳市腾飞饲料有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区一组18号。统一社会信用代码：9143060069180842XP。 法定代表人：刘作辉，董事长。 被执行人童都安，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖南省平江县。 关于岳阳市腾飞饲料有限公司与童都安买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0626民初3077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人童都安未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市腾飞饲料有限公司于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21218元，承担案件受理费165元，执行费220.74元。2020年4月1日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ43,车牌号为湘Ａ×××××的比亚迪牌机动车、车辆类型为Ｈ31,车牌号为湘Ｆ×××××的江淮牌机动车登记被执行人童都安名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人童都安名下的，车辆类型为Ｋ43,车牌号为湘Ａ×××××的比亚迪牌机动车、车辆类型为Ｈ31,车牌号为湘Ｆ×××××的江淮牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月七日 书记员  张 磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执163号申请执行人：刘章忠，男，1990年5月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被执行人：颜祥生，男，1956年5月5日出生，汉族，教师，住虎林市。申请执行人刘章忠与颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）黑0381民初427号民事调解书，法律文书发生法律效力后，颜祥生未履行生效法律文书确定的义务。刘章忠于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人刘章忠与颜祥生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘章忠与被执行人颜祥生达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年五月一日书记员  毛磊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初108号原告：南京阳光动物养殖场，住所地南京市雨花台区松林风情街二期3幢114号。负责人：杨向东，系该养殖场场长。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：句容市郭庄镇庄里村村民委员会，住所地句容市郭庄集镇。法定代表人：陈世全，系该村委会主任。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告南京阳光动物养殖场与被告句容市郭庄镇庄里村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京阳光动物养殖场负责人杨向东及其委托诉讼代理人谢庆奎、被告句容市郭庄镇庄里村村民委员会委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京阳光动物养殖场向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理养殖及管理用房的用地许可证和建房许可证；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系动物养殖企业。2004年11月18日，因生产发展需要，原告与原句容市郭庄镇朱圩村村民委员会（已并入被告）签订土地租赁协议一份，约定被告将复垦的土地30亩、藕塘25亩出租给原告从事养殖，租赁期限自2004年11月20日起至2027年11月20日止，原告要建管理用房等永久性建筑出租方须帮助办理土地使用手续。合同签订后，原告在承租的土地上建造了400多平方米的养殖及管理用房。由于被告怠于履行协助义务，原告至今未能取得正常的建筑用地手续以及相关证书。被告句容市郭庄镇庄里村村民委员会辩称，被告已协助原告办理了管理用房建房的相关手续，并且原告管理用房已经建好并使用多年，原告的诉讼请求不成立，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告南京阳光动物养殖场系动物养殖企业。2004年11月18日，因生产发展需要，原告与原句容市郭庄镇朱圩村村民委员会签订土地租赁协议一份，约定原句容市郭庄镇朱圩村村民委员会将复垦的土地30亩、藕塘25亩出租给原告从事养殖，租赁期限自2004年11月20日起至2027年11月20日止，复垦土地每亩每年租金为300元，原告要建管理用房等永久性建筑出租方须帮助办理土地使用手续。合同签订后，原告在承租的土地上建造了养殖及管理用房。原句容市郭庄镇朱圩村村民委员会已合并入句容市郭庄镇庄里村村民委员会即本案被告。上述事实，有原告提供的土地租赁协议、照片以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。该法第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告租赁被告的土地从事养殖，该土地属农民集体所有，原告在承租土地上建造了养殖及管理用房，虽然双方签订的土地租赁协议约定原告要建管理用房等永久性建筑出租方须帮助办理土地使用手续，但因上述建筑属于临时性建筑，不符合办理用地许可证和建房许可证的规定，因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告南京阳光动物养殖场的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京阳光动物养殖场负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张厚祥二〇二〇年五月二十七日书记员  郭春霞