wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执346号被执行人：容千峰，男，汉族，1979年12月8日出生，住乐东黎族自治县佛罗镇市，公民身份证号：×××。被执行人：邢雪蓉，女，汉族，1978年12月4日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。被执行人容千峰、邢雪蓉贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2017）琼9027刑初366号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人容千峰缴纳罚金50000元、邢雪蓉缴纳罚金30000元。本院于2020年3月24日立案执行后已依法向被执行人容千峰、邢雪蓉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人容千峰已自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邢雪蓉未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年5月7日依法向被执行人邢雪蓉发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人邢雪蓉目前正在监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人邢雪蓉住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人邢雪蓉名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。本院认为，被执行人邢雪蓉目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人邢雪蓉名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人邢雪蓉有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人邢雪蓉发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人邢雪蓉有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年五月十四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终35号抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。原审被告人滕锋，男，1979年5月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，中专文化，天津永大裕泽汽车销售有限公司职工，住河北省秦皇岛市海港区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2018年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。原审被告人张春林，男，1960年3月15日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，无职业，住河北省秦皇岛市海港区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2019年6月21日因本案被取保候审。原审被告人陈乐霖，男，1990年10月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，大专文化，天津永大裕泽汽车销售有限公司职工，住天津经济技术开发区，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。2018年10月9日因本案被取保候审。原审被告人姜峰，男，1987年7月6日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，天津永大裕泽汽车销售有限公司职工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2018年10月9日因本案被取保候审。原审被告人肖雨，男，1992年8月7日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，无职业，住河北省衡水市阜城县。2018年11月29日因本案被取保候审。原审被告人张国瑞，曾用名张鹏，男，1991年8月27日出生于甘肃省永昌县，汉族，大学文化，天津永大裕泽汽车销售有限公司职工，住甘肃省永昌县。2018年11月29日因本案被取保候审。原审被告人叶如堂，男，1989年1月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，天津永大裕泽汽车销售有限公司职工，住天津市滨海新区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2018年12月6日因本案被取保候审。原审被告人王宇，男，1994年12月23日出生于河北省霸州市，汉族，中专文化，沈阳美宝利汽车销售有限公司职工，住辽宁省沈阳市铁西区，户籍地河北省霸州市。2018年12月6日因本案被取保候审。原审被告人董伟鑫，男，1995年2月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，高中文化，天津永大裕泽汽车销售有限公司职工，住天津市滨海新区，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县。2019年6月21日因本案被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人滕锋、张春林、姜峰、陈乐霖、张国瑞、肖雨、叶如堂、王宇、董伟鑫犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）津0116刑初80183号刑事判决，判决：一、被告人滕锋犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；二、被告人张春林犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；三、被告人陈乐霖犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；四、被告人姜峰犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；五、被告人肖雨犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；六、被告人张国瑞犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；七、被告人叶如堂犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；八、被告人王宇犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；九、被告人董伟鑫犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第三分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初80183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年五月六日法官助理卢迪书记员单鑫语附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在控诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4943号                                                       原告                       张磊，男，1977年12月30日生，汉族，住贵阳市南明区。                                                                   被告                       陈世杰 ，男，1979年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。             邓玲，女，1980年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       民间借贷纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令二被告共同承担婚姻关系存续期间夫妻共同侵务的偿还责任，退还原告借款共计21000元。             二、赔偿原告的经济损失按法院判决书生效日银行同期存款活期利率及欠款签订日期至法院判决书生效日的时间计算；             三、判令被告承担本案的诉讼费用。                                                       本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告陈世杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张磊借款本金21000元及利息（从2020年4月27日起以21000元为基数按中国人民银行同期存款利率计算至全部款项付清之日止）。             二、驳回原告张磊的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费163元，由被告陈世杰负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月七日                         书 记 员 冯娅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初830号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：易照岩，河南程钢律师事务所实习律师。被告：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码914115007067526939。住所地：信阳市107国道998公里处。法定代表人：曾幼全，公司总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、易照岩到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司偿还原告借款2300万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现抵押权。事实与理由：2017年3月27日，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在息县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，借款2300万元，月利率9.3‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、曾幼全、段家政、周炜娟签订《抵押合同》，以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司未到庭、未答辩。经审理查明，2017年3月27日，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在息县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司向原告借款2300万元，月利率9.3‰，期限24个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司承担。同时，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司于2017年3月27日签订《抵押合同》，约定以其名下位于信阳市浉河区湖东大道以南、107国道以西在建工程南湖林语8号住宅楼为上述借款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年3月27日向被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司发放2300万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费359621元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的流动资金借款合同及抵押合同，合法有效，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。按双方约定从2017年3月27日起至2019年3月27日的利息按月利率9.3‰计算，从2019年3月28日起在月利率9.3‰基础上加50%罚息，即按月利率13.95‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付359621元律师费，原告按合同约定主张被告承担359621元律师费，本院依法予以支持。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司签订的抵押合同约定以名下位于信阳市浉河区湖东大道以南、107国道以西在建工程南湖林语8号住宅楼为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述在建工程优先受偿的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款2300万元及利息(从2017年3月27日起至2019年3月27日的利息按月利率9.3‰计算，从2019年3月28日起在月利率9.3‰基础上加50%罚息，即按月利率13.95‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除)；二、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费359621元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费156800元，由被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费156800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月六日书 记 员  周 飞
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初892号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，住福建省大田县。 被告:陈源诗，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈源诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。同年5月7日，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以陈源诗已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  李承武 二〇二〇年五月七日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10189号原告：长沙乾安物流有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇恒广国际物流园货运区B区2栋110号。法定代表人：包海涛，公司总经理。被告：鲁四春，男，汉族，1964年7月20日出生，住湖北省应城市。被告：武汉讯驰商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山吴北路132号。法定代表人：曾汉军，公司总经理。原告长沙乾安物流有限公司与被告鲁四春、武汉讯驰商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因为新冠疫情，本案于2020年2月28日中止诉讼。原告长沙乾安物流有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙乾安物流有限公司以自行协商解决纠纷，被告支付了全部款项为由，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙乾安物流有限公司撤回对被告鲁四春、武汉讯驰商贸有限公司的起诉。案件受理费382元（已减半），由原告长沙乾安物流有限公司负担。审判员  姜夏宁二〇二〇年五月十五日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执169号之一 申请执行人：林超，男，1976年7月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：吴庆琛，男，1989年7月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人林超与被执行人吴庆琛附带民事赔偿一案，经本院作出的（2019）闽0105刑初50号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人吴庆琛尚在服刑中，申请执行人表示本案暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105刑初50号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1101刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人叶青章，男，1971年5月15日出生于广东省湛江市（户籍所在地），住新疆昌吉市。2019年12月17日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以兵乌垦检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人叶青章犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员岳笙熹出庭支持公诉，被告人叶青章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日0时许，被告人叶青章酒后驾驶新Ａ×××××白色东风日产牌小型普通客车行驶至第十二师百园路路段时，被新疆乌鲁木齐垦区交通警察大队现场查获。经鉴定，被告人叶青章血液中检出乙醇含量193ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶青章酒后驾驶机动车在道路上行使，且经检测血液酒精含量达到193ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶青章到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从宽处罚。公诉机关提交了新Ａ×××××白色东风日产牌小型普通客车照片、常口信息、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、证人周某的证言、被告人叶青章的供述与辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、查获经过、情况说明等证据。 被告人叶青章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶青章已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人叶青章构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶青章到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人叶青章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 立 二〇二〇年五月六日 法官助理  梅雪磊 书 记 员  雷美全 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执470号申请执行人：卢欢欢，男，1981年5月19日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住天津市武清区。被执行人：付月月，女，1996年2月6日生，汉族，农民,住天津市武清区。申请执行人卢欢欢与被执行人付月月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币13200元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户；无房地产登记信息。已查封被执行人一辆机动车档案，该车本院未实际控制，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月六日书记员  高树松
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫11行终13号上诉人(原审原告)：漯河市多彩包装印刷有限公司，住所地：河南省漯河市珠江路西段。法定代表人：张俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局。住所地：河南省漯河市黄河路647号。法定代表人：郭树恒，该局局长。委托诉讼代理人：宋城，该局工伤科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。原审第三人：付亚珍，女，汉族，1976年12月21日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：万晨莹，漯河市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，漯河市法律援助中心指派实习律师。上诉人漯河市多彩包装印刷有限公司（以下简称多彩包装公司）因与被上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人付亚珍工伤行政确认一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人多彩包装公司委托诉讼代理人刘启伟，被告市人社局委托诉讼代理人宋城、尚本辉，第三人付亚珍的委托诉讼代理人万晨莹、王鑫磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告多彩包装公司于2003年9月15日经原漯河市工商行政管理局登记成立。2017年9月8日第三人付亚珍经招聘进入原告多彩包装公司工作，2017年11月24日，付亚珍在上班期间受伤，事故发生后，付亚珍被送往漯河市召陵区人民医院救治，诊断结论为：右手小指挤压伤。2018年3月6日，第三人付亚珍向被告市人社局申请工伤认定，被告市人社局于2018年3月21日向付亚珍出具《工伤认定申请材料补正通知书》，要求付亚珍补正劳动合同文本（复印件）或其他建立劳动关系的有效证明。2018年11月1日，被告市人社局向付亚珍出具《工伤认定中止通知书》，后于2019年3月28日恢复工伤认定程序及时效，并于2019年3月29日予以受理。经调查，于2019年4月29日作出漯工伤认字[2019]199号《漯河市认定工伤决定书》，认定付亚珍同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告多彩包装公司不服，诉至法院。另查明，付亚珍向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告多彩包装公司存在劳动关系。漯河市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2018年9月7日作出漯劳人仲案字〔2018〕0139号《仲裁裁决书》，裁决付亚珍与原告多彩包装公司于2017年9月8日至今双方存在劳动关系。原告多彩包装公司不服，向河南省漯河市召陵区人民法院提起民事诉讼。召陵区人民法院审理后于2018年12月6日作出（2018）豫1104民初3611号民事判决书，判决认定付亚珍与原告多彩包装公司于2017年9月8日至今双方存在劳动关系。原告多彩包装公司不服，提出上诉。漯河市中级人民法院审理后于2019年3月5日作出（2019）豫11民终501号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，各方当事人争议的焦点是：原告多彩包装公司与第三人付亚珍之间是否存在劳动关系。召陵区人民法院作出的已生效的（2018）豫1104民初3611号民事判决书，认定付亚珍与原告多彩包装公司于2017年9月8日至今双方存在劳动关系。故，原告关于其与付亚珍之间系为一般劳务关系而非劳动关系的主张，本院不予采信。再结合被告市人社局提供的工伤事故报告、证人证言、医院诊断证明等证据，能够证明漯工伤认字[2019]199号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告漯河市多彩包装印刷有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告漯河市多彩包装印刷有限公司负担。上诉人多彩包装公司不服原判，向本院提起上诉称：原审第三人与上诉人之间系劳务关系；被上诉人对工伤认定所依据的证据不足且没有进行调查核实。请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103行初135号行政判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人市人社局答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，第三人受到伤害时与上诉人存在劳动关系，第三人申请工伤时向我们提交的有证人证言、生效裁判书、诊断证明等证据，一审庭审中，上诉人也认可第三人在工作期间受到伤害的基本事实。原审第三人付亚珍答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回。上诉人与答辩人之间的劳动关系已经法院予以确认；被上诉人市人社局作出的工伤认定书认定事实正确。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）关于上诉人多彩包装公司与原审第三人之间的关系，生效民事判决已经确认双方存在劳动关系，因此，上诉人上诉称双方之间为劳务关系，本院不予支持。（二）关于被上诉人作出工伤认定时依据的证据问题，一审被上诉人提交了仲裁裁决书、生效裁判书、证人证言、诊断证明等证据，上诉人称被上诉人所依据的证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市多彩包装印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴增光审 判 员 郭伟超审 判 员 汪立胜二〇二〇年五月七日书记员代 晨 园
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨如意，女，1959年1月21日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵随方，男，1952年5月13日出生，汉族，住济源市。再审申请人杨如意因与被申请人赵随方合同纠纷一案，不服本院（2018）豫96民终1127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨如意申请再审称，本案二审裁定认为“济源市丽云面粉厂关停是因国家环保政策引起，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，对杨如意的起诉应予驳回”，与法律、事实均不相符，二审裁定混淆了两个法律关系，国家环保政策导致济源市丽云面粉厂关停这是一个法律关系，杨如意与赵随方之间构成事实合同关系，这是另一个法律关系，但济源市丽云面粉厂的关停原因并不影响本案，杨如意与赵随方之间构成合同关系是双方都认可的法律事实，杨如意有权依照合同关系的双方权利义务请求赵随方返还面粉款725.44元。综上，二审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销济源中级人民法院（2018）豫96民终1127号民事裁定，将本案进入再审，依法判令赵随方返还面粉款725.44元。被申请人赵随方未提交书面意见。本院经审查认为，杨如意一审时所诉事实理由及诉讼请求为：其于2010年6月12日在赵随方个体户承包的济源市克井青多面粉厂存小麦，现仍有剩余面粉226.7公斤未领取，因种种原因该面粉厂不可能再营业，为此请求判令赵随方返还面粉款725.44元。经审查，济源市克井青多面粉厂成立于2001年4月20日，经营者为赵随方，2011年8月7日成立济源市丽云面粉厂，法定代表人为赵随方，后济源市丽云面粉厂关停。该面粉厂的关停是因国家环保政策引起，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，因此，二审裁定驳回杨如意的起诉，并无不当。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨如意的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨如意的再审申请。审判长  王瑞泽审判员  孙东杰审判员  王纪玖二〇二〇年五月六日书记员  孙化仁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1975号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxA。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托代理人：张立锋，系该社风险合规部科员，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：郭久挺，系该社客户经理，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郭远炀，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈娇，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈静，女，1988年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人郭远炀、陈娇、陈静金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）闽0124民初609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为人民币70000元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人郭远炀、陈娇、陈静金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月21日冻结了被执行人郭远炀、陈娇、陈静的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年1月19日查封了被执行人陈娇名下车牌号为闽Ｈ×××××比亚迪牌汽车，查封期限为两年。经现场调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月七日 书记员  卢伶俐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2119号申请人：高法国，男，1971年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小可，山东德文律师事务所律师。被申请人：青岛大禹水利建工有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路73号23号楼。统一社会信用代码91370212725434041K。法定代表人：李涛林，董事长。申请人高法国与被申请人青岛大禹水利建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高法国于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛大禹水利建工有限公司名下银行存款210万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人高法国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛大禹水利建工有限公司名下银行存款210万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人高法国已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十三日书记员  高立冬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执4号 申请执行人：王增勤，女，1982年9月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 被执行人：陈光辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行王增勤与陈光辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3763号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈光辉立即支付申请执行人王增勤借款35000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3763号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈明霞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更316号罪犯焦红卫，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省星子县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2012年12月17日作出（2012）都刑一初字第144号刑事判决，认定被告人焦红卫犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产150000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月5日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯焦红卫到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦红卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯焦红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦红卫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年7月17日起至2022年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执7号 申请执行人：崔振东,男性,1967年6月24日出生,住辽宁省阜新市高新区。 被执行人：阜新鸿途挂车制造有限公司，社会统一信用代码91210903055665181B，住所地阜新市新邱区长营子镇海州营子村。 法定代表人：郑忠军,系该公司总经理。 本院在执行崔振东与阜新鸿途挂车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院将被执行人阜新鸿途挂车制造有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆等情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院经过传统查询被执行人名下房产、公积金、金融理财，未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初297号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  刘丽军 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 宇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初716号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县桥兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：何天风，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何传辉，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何素珍（何传辉配偶），女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告何天风、何传辉、何素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿、被告何传辉、何素珍到庭参加诉讼，被告何天风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令何天风偿还借款本金50000元并支付自2019年8月28日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2020年2月5日的利息为2974.87元，合同期限内的利率按月利率8.7‰计算，罚息自逾期之日起按月利率8.7%的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令何传辉、何素珍承担还款的连带保证责任。事实和理由：2018年11月20日何天风与云霄农信联社签订了《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限叁年（自2018年11月20日至2019年11月19日），约定合同利率为8.7‰，罚息自逾期之日起按8.7‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，何传辉、何素珍为何天风上述借款提供债务连带保证责任。云霄农信联社于2018年11月20日将50000元交付给何天风，借款后何天风没有依约偿还本息。截止2019年2月5日何天风尚欠云霄农信联社借款本金50000元及利息2974.87元。故云霄农信联社提出上述诉讼请求。 何传辉、何素珍共同辩称，云霄农信联社所述属实，何天风确实有向云霄农信联社借款，当时何天风告知答辩人夫妻帮他做担保后，若答辩人夫妻需要借款何天风也愿意提供担保，但是后来因答辩人没有去借款，何天风也没有为答辩人提供担保。答辩人有联系何天风，何天风表示愿意还款。 何天风未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法提供了证据：1.电子支用单、《最高额借款合同》；2.承诺书一份；3.身份证及结婚证各二份；4.贷款明细账一份；5.欠息说明一份。何天风、何传辉、何素珍未向本院提供证据。云霄农信联社提供的证据经何传辉、何素珍质证后表示均无异议。何天风未到庭视为放弃质证的权利。上述证据本院经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日何天风以个人经营为由向云霄农信联社借款50000元，双方签订了最高额借款合同，约定借款期限自2018年11月20日至2019年11月19日，借款月利率为8.7‰，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.00%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。何传辉、何素珍对上述借款承担连带保证责任。借款后何天风支付利息至2019年8月27日，后未再还本付息，至今尚欠云霄农信联社借款本金50000元。 本院认为，何天风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。何天风与云霄农信联社签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。何天风未依约向云霄农信联社支付利息偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故云霄农信联社主张何天风偿还借款及利息有法律和事实依据，依法应予支持。双方约定借款利息按月利率8.7‰计算，“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。何天风自2019年8月28日起未支付利息。故云霄农信联社主张何天风偿还自2019年8月28日起至款还清之日止的利息，包括罚息和复息，合同期限内按月利率8.7‰计付利息，罚息自逾期之日起按8.7‰的150%计付，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算可以支持。何传辉在《最高额保证合同》上以保证人身份签名，双方在《最高额保证合同》第三条明确保证方式为连带责任保证，第二条明确保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用及其他应付费用，该债务尚在保证期限内，何素珍与何传辉系夫妻关系，向云霄县农信联社出具承诺书表示愿意为何天风的贷款本息承担连带责任保证，故云霄农信联社主张何传辉、何素珍对何天风的上述债务承担连带清偿责任可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、何天风应偿还云霄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（含罚息和复息，自2019年8月28日起至款还清时止，合同期限内按月利率8.7‰计算，罚息自逾期之日起按月利率8.7‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算），款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、何传辉、何素珍对何天风的上述债务承担连带清偿责任； 三、何传辉、何素珍承担保证责任后，有权在保证范围内向何天风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124.3元，减半收取562元，由何天风、何传辉、何素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年五月六日 法官助理陈雅敏书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街43号，统一社会信用代码：91350925676518352L。 法定代表人：林韩斌，行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。 被执行人：郑华杰，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮丽铃，女，1994年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶宝营，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李黎明，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：肖传船，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人郑华杰、阮丽铃、叶宝营、李黎明、肖传船金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑华杰、阮丽铃、叶宝营、李黎明、肖传船应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行借款本金17万元并支付相应利息、滞纳金。本院于2020年3月3日立案执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院（2019）闽0925民初564号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  叶珍珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初641号 原告：浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组。 诉讼负责人：谭祖信，男，1944年10月23日出生，汉族，住浦北县小江街道平马村委会大江口村一队6号，公民身份号码452826194410234610。 委托诉讼代理人：谭祖春，男，1965年6月24日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：谭富章，男，1964年10月15日出生，汉族，住浦北县。 原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组与被告谭富章不当得利纠纷一案，本院立案后，原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组负担。 审 判 员 梁斯林 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄秋萍 书 记 员 何金彤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终278号 上诉人（一审起诉人）上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代表人：许建刚，董事长。 上诉人海欧典建筑设计有限公司（以下简称欧典公司）因与四川省财政厅（以下简称省财政厅）其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 欧典公司上诉称，甘洛县财政局应当在三十个工作日内对上诉人提出的投诉进行答复，该局超过法定期限拒不履责，上诉人遂向凉山彝族自治州财政局提出行政复议申请，但凉山彝族自治州财政局违法作出凉财复不予受字〔2019〕1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号复议决定）。上诉人不服，向四川省财政厅反映，该厅作出川财复议〔2019〕58号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称58号复议决定）违法。上诉人对58号复议决定提起诉讼，人民法院应予受理。二审诉讼请求：1.撤销原审裁定；2.撤销四川省财政厅58号复议决定，并责令其依法履行行政职责；3.判令四川省财政厅承担所有费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼必须符合的条件之一。本案中，上诉人不服甘洛县财政局的行为，向凉山彝族自治州财政局申请行政复议，复议机关系凉山彝族自治州财政局。上诉人对复议机关的行为亦不服，向四川省财政厅反映，四川省财政厅作出58号复议决定的行为系基于内部层级监督的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”之规定，上诉人对58号复议决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4644号 原告：厦门鸿戈商贸有限公司，住所地厦门市思明区体育路190号301室。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：汤小勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福州瞳领视界光学科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道八一七北路171-1号瑞丰楼一层104号商场、1层S3商场、底层S2商场。 法定代表人：汤小勇。 原告厦门鸿戈商贸有限公司与被告汤小勇、福州瞳领视界光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告厦门鸿戈商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告福州瞳领视界光学科技有限公司起诉的申请。 本院认为，厦门鸿戈商贸有限公司自愿撤回对福州瞳领视界光学科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鸿戈商贸有限公司撤回对福州瞳领视界光学科技有限公司的起诉。 审判员  叶士怡 二〇二〇年五月六日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初864号 原告：龙汝豪，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：周鑫强，男，1995年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：唐汀赐，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告龙汝豪诉被告周鑫强、唐汀赐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告龙汝豪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙汝豪申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙汝豪撤回起诉。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月十四日 法官助理周松林 书记员何婷
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终1694号 上诉人（一审原告）：丁ＸＸ，男，汉族，1960年5月12日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被上诉人（一审被告）：王ＸＸ，男，汉族，1955年10月16日出生，住山西省万荣县。 上诉人丁ＸＸ因与被上诉人王ＸＸ建设施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丁ＸＸ上诉请求：1.依法撤销（2019）甘0123民初第2094号民事裁定书；2.裁定指令榆中县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人不服榆中县人民法院（2019）甘0123民初第2094号民事裁定书，现提起上诉，具体上诉事实和理由如下：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第ｌ08条规定该案一审法院以在起诉地址找不到被告为由驳回起诉。经落实查证，王ＸＸ确实住山西省万荣县而且身份证信息与该住址无异，一审法院工作人员未到山西省万荣县送达传票，就以无法向王ＸＸ送达相关法律文书为由驳回起诉。上诉人认为，在上诉人能够准确提供被上诉人王ＸＸ送达地址的情况下，起诉符合民诉法ｌ08条关于有明确被告的要求，一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回上诉人起诉，既不符合民诉法规定，也不符合法律对法院职责以及法官职业道德的要求。二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。而上诉人提供了被上诉人的家庭住址以及身份证复印件，一审法院却以不具备公告送达的条件，驳回上诉人的起诉，明显属于不作为。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，上诉人为维护自己的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起上诉，望判如所请。 一审法院认为，本案起诉后，本院按照原告丁ＸＸ提供的地址无法向被告王ＸＸ送达相关法律文书，原告亦无法提供被告其他准确的送达地址，且本案亦不具备公告送达的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告丁ＸＸ的起诉。案件受理费5050元（已减半收取），予以退还。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案一审法院根据原告提供的被告王ＸＸ的地址，法院专递反馈送达信息为收件人不在址，故以原告亦无法提供被告其他准确的送达地址，且本案亦不具备公告送达的条件为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2094号民事裁定； 二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇二〇年五月六日 书记员  周 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢586号周坤才冯松华、张存、徐平仙：关于申请执行人周坤才与被执行人冯松华、张存、徐平仙民间借贷纠纷一案，周坤才于2020年5月25日立案申请恢复执行的（2015）宁初字第02733号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢586号案作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4号原告：许陆合，男，汉族，1964年11月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：丁学安，男，汉族，47岁左右，住漯河市郾城区。被告：张自军，男，汉族，50岁左右，住漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：河南兴盛建筑工程有限公司，住所地：荥阳市高村乡刘沟村。法定代表人：邵智，该公司经理。被告：漯河市天盛置业有限公司，住所地：漯河市源汇区大吴庄西城开发区建设指挥部。法定代表人：王建涛，该公司经理。原告许陆合与丁学安、张自军、河南兴盛建筑工程有限公司、漯河市天盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬13260元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告一直雇佣原告在西城天盛项目工地上从事钢筋工工种，原告所干的工种结束后，被告还欠原告13260元的工资未支付。后据原告了解，位于漯河市西城区翠华山路西城天盛的工程系被告漯河市天盛置业有限公司开发，由被告河南兴盛建筑工程有限公司承建，后被告河南兴盛建筑工程有限公司将该工程分包给被告张自军，张自军又分包给丁学安。原告认为，涉案工程存在违法分包的情形，故被告应对原告的工资承担责任。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书，经原告及本院查找后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许陆合的起诉。案件受理费减半收取70元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年五月六日书记员  辛婉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2402号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：蔡志英，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告蔡志英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费179.88元，因原告撤诉本院减半收取计89.94元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年四月十五日书记员  林露珠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1803号上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，1990年1月7日出生，无固定职业，户籍所在地甘肃省白银市白银区，现住甘肃省白银市铝厂福利区。被上诉人（原审原告）：李某21，男，汉族，2013年6月15日出生，系甘肃省兰州市城关区畅家巷小学学生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：李某23，男，汉族，1989年6月10日出生，无固定职业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。系李某21父亲。上诉人李某2因与被上诉人李某21抚养费纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某2于2020年5月7日提出撤回上诉请求。本院认为，李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年五月七日法官助理刘慧芹书记员蒲玉莲
遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督600号 申请人：卢安峰。 被申请人：夏天龙。 申请人卢安峰于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人卢安峰称，被申请人因承接位于“开阳县楠木渡镇河道改造工程”雇佣申请人做工，工程项目完成后，经双方于2018年1月26日结算后被申请人应支付申请人劳务费共计19000.00元，当日，被申请人出具《欠条》一份，内容载明：今欠卢安峰班组工人工资19000.00元（壹万玖仟元整），欠款人为夏天龙。申请人催促被申请人支付劳务工资，被申请人未履行支付义务。要求被申请人夏天龙给付申请人卢安峰19000.00元工资欠款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏天龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢安峰19000.00元工资欠款。 申请费92.00元，由被申请人夏天龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终418号 上诉人（原审原告）张景兰，女，1974年8月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）阳谷县人民政府，住所地阳谷县振兴路11号。 法定代表人彭志国，代县长。 被上诉人（原审被告）阳谷县侨润街道办事处，住所地阳谷县汇源路9号。 法定代表人张广春，主任。 张景兰因与阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁15行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告张景兰向原审法院起诉称：原告在阳谷县桥润街道办事处司营小区有房屋一处，面积为130.83平方米。两被告未依法对原告房屋及宅基地作出征收决定，未与原告达成房屋补偿安置协议，未告知原告相关权利，违反法定征收程序的情况下，于2019年5月在原告不在场的情况下，将原告房屋进行拆除，给原告造成了重大经济损失，请求确认两被告强制拆除原告房屋行为违法。 原审法院经审理查明：2018年12月25日，山东省人民政府作出鲁政土字[2018]1496号《关于阳谷县2018年第23批次建设用地的批复》。同意征收阳谷县桥润街道景阳社区、博济桥街道博济社区、狮子楼街道会丰社区建设用地，总计土地29.2248公顷。2018年12月28日，阳谷县人民政府发布2018年第16号征收土地公告，对鲁政土字[2018]1496号批复的文号、征收土地面积、位置、用途、征收补偿安置方案、交付土地等内容进行公告。张景兰称在征收范围内有其房屋，二被告将其房屋强制拆除，请求法院依法确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。阳谷县桥润街道办事处提交了情况说明，自认对张景兰的房屋进行强制拆除。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告房屋被拆除的事实客观存在，原告称因家中无人，不知道具体实施拆除行为的主体，同时原告提交了山东省人民政府批复、征收土地公告、征收评估明细表、房屋拆除后的照片等证据，拟证明阳谷县人民政府系土地征收主体，二被告对原告房屋实施了强制拆除行为。阳谷县人民政府明确否认其实施了拆除原告房屋的行为，而阳谷县桥润街道办事处自认系其对原告房屋进行了强制拆除，可以认定原告房屋系阳谷县桥润街道办事处拆除的。阳谷县人民政府不是本案适格被告，阳谷县桥润街道办事处系本案适格被告。经释明，原告拒绝撤回对阳谷县人民政府的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案应驳回原告对阳谷县人民政府的起诉。因阳谷县桥润街道办事处系本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，本案应由作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定驳回张景兰对阳谷县人民政府的起诉，本案移送阳谷县人民法院管辖。 上诉人张景兰不服原审法院行政裁定，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审法院行政裁定。理由如下：1.原审法院认定上诉人的房屋系阳谷县侨润街道办事处拆除，阳谷县人民政府没有参与实施拆除上诉人的房屋，进而裁定驳回上诉人对阳谷县人民政府的起诉没有事实根据和法律依据。阳谷县人民政府没有举证证明涉案房屋确系其不知情的情况下由其他主体违法强拆，故应推定强拆行为系阳谷县人民政府或其委托的主体实施。原审法院以阳谷县人民政府否认实施拆除行为为由裁定驳回上诉人对阳谷县人民政府的起诉是错误的。2.原审法院没有在开庭审理过程中询问上诉人是否同意撤回对阳谷县人民政府的起诉，而是在庭审结束后私下要求上诉人撤回对阳谷县人民政府的起诉，在上诉人坚持不撤回起诉的情况下，原审法院直接在裁定书中写明上诉人不同意撤回对阳谷县人民政府的起诉，程序严重违法。3.即使阳谷县人民政府没有对涉案房屋实施强制拆除，鉴于该案已经过开庭审理，即使原审法院对本案无管辖权，原审法院完全可以直接作出判决，而不宜单独作出裁定书将本案移送。 被上诉人阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为：本案争议的焦点问题为张景兰的起诉是否存在错列被告的情形。 根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处是下级人民政府的派出机关，在行政法上派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。本案中，阳谷县人民政府否认实施涉案拆除行为，阳谷县桥润街道办事处也提交了情况说明，自认对张景兰的房屋进行强制拆除，综合上述情况，阳谷县桥润街道办事处应为本案适格被告。 关于阳谷县人民政府是否参与了涉案房屋拆除的问题，市、县人民政府系土地征收工作的征收主体，但并非必定是具体实施主体。在上诉人未提供确实证据证明阳谷县人民政府直接实施涉案拆除行为，阳谷县桥润街道办事处自认实施涉案拆除行为，且阳谷县人民政府也明确否认曾参与拆除行为的情况下，对上诉人关于应推定拆除行为系阳谷县人民政府实施的上诉主张，本院不予支持。上诉人起诉阳谷县人民政府属于被告不适格，应当变更被告。上诉人称原审法院私下要求上诉人撤回对阳谷县人民政府的起诉，在上诉人坚持不撤回起诉的情况下，原审法院直接在裁定书中写明上诉人不同意撤回对阳谷县人民政府的起诉，该程序瑕疵并不足以构成严重违反法定程序而裁定撤销原裁定，发回原审法院重审的情形。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定驳回张景兰对阳谷县人民政府的起诉，并将本案送阳谷县人民法院管辖，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月六日 法官助理宋海东 书记员李倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特59号申请人：玉柴再制造工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区强胜路128号。法定代表人：吕剑，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。被申请人：谌永华，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省永定县。申请人玉柴再制造工业（苏州）有限公司（以下简称玉柴公司）与被申请人谌永华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人玉柴公司称：谌永华在提起劳动仲裁时所主张的工资并非劳动合同中约定的工资，而是月底绩效奖金。奖金虽属广义工资的构成部分，但不属于法定且应当支付的工资。谌永华能否获得奖金及奖金金额多少应取决于公司的经营效益、谌永华的工作效果等因素。玉柴公司有权基于谌永华的工作态度、工作表现给予其3C评价，谌永华据此评价获得对应的奖金。该奖金与谌永华此前获得奖金不具有可比性，谌永华将两期奖金间的差额视为公司扣款其工资，缺乏依据。仲裁委作出的仲裁裁决，系代替公司对奖金是否发放、发放多少做出判断，严重侵犯玉柴公司对奖金确定及发放的自主权，此裁决系适用法律错误。因此，请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2020〕第287-1号仲裁裁决。经审查查明：2020年4月2日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2020〕第287-1号仲裁裁决，裁决如下：自裁决生效之日起10日内，玉柴公司一次性返还谌永华2019年9月、10月绩效工资共计1400元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏园劳仲案字〔2020〕第287-1号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人玉柴公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人玉柴再制造工业（苏州）有限公司的申请。申请费400元，由申请人玉柴再制造工业（苏州）有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十四日书记员  尹凌燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1612号原告：李海香，女，汉族，1995年5月28日出生，住河南省永城市。被告：汪晶晶，女，汉族，1997年6月19日出生，住安徽省安庆市望江县。原告李海香与被告汪晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告李海香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李海香撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告李海香负担。审判员  赵先俊二〇二〇年五月六日书记员  刘朔言
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1186号 原告:长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。 被告：长乐市万丰针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇垅下村西门兜，统一社会信用代码：91350182052310406R。 法定代表人：郑保灯，执行董事兼总经理。 原告长乐力恒锦纶科技有限公司与被告长乐市万丰针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告长乐力恒锦纶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长乐力恒锦纶科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志峰 二〇二〇年五月六日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初123号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗天成，男，1996年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，昌东镇城管协管员，家住江西省南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人高雅静，江西宏正律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人罗天成犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗天成及其指定辩护人高雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月8日19时许，被告人罗天成以440元的价格将1瓶复方磷酸可待因溶液和1瓶复方磷酸可待因糖浆卖给吸毒人员李某。2、2019年12月9日15时许，被告人罗天成以440元的价格将1瓶复方磷酸可待因溶液和1瓶复方磷酸可待因糖浆卖给吸毒人员李某。3、2019年12月10日17时许，被告人罗天成以520元的价格将2瓶复方磷酸可待因糖浆卖给吸毒人员李某。4、2019年12月11日14时许，被告人罗天成以520元的价格准备将2瓶复方磷酸可待因糖浆卖给吸毒人员李某。后罗天成以480元的价格从上线徐某（另案处理）处购买毒品，当其前往本市高新区云中城Ａ座拿毒品时被公安民警抓获。上述事实，被告人罗天成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言；被告人罗天成与李某、徐某的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录截图；吸毒情况现场尿液检测报告；江西省南昌市青山湖区人民法院（2013）湖少刑初字第5号刑事判决书；公安机关出具的被告人罗天成的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。关于被告人罗天成提出其未获利不构成贩卖毒品犯罪的辩解，经查，首先，李某、徐某的证言、罗天成的供述以及罗天成与李某、徐某的微信聊天记录及微信、支付宝转账记录能够证实，罗天成从徐某处购买复方磷酸可待因溶液、复方磷酸可待因糖浆后转卖给李某，每瓶赚取了20元差价；其次，李某与罗天成购买毒品的上线并不认识，其自身也没有其他的购毒渠道，李某打电话给罗天成的目的是向其购买毒品，双方约定了时间、地点、毒品种类、数量、价格等内容后进行钱货交易，客观上罗天成贩卖毒品的行为已经完成，其是否获利不影响贩卖毒品罪的成立。本院认为，被告人罗天成先后四次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。罗天成实施最后一次贩卖毒品行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对本次行为可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出罗天成最后一次贩毒系未遂的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出罗天成构成自首的辩护意见，经查，罗天成于2019年12月11日在本市高新区云中城Ａ座从上线拿毒品时被公安民警抓获，没有自动投案情节，不符合自首成立的条件，该辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳，但鉴于罗天成能够供述从李某处收取钱款并交付毒品的事实，当庭对审理查明的基本事实未提出异议，其对行为性质的辩解不影响如实供述的认定；辩护人提出罗天成主观恶性较小的辩护意见，结合其行为性质、情节、造成的社会危害等因素，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人罗天成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  万科斌人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月七日书 记 员  邓乐乐
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢113号 罗佳华、重庆市公路工程股份有限公司、辜文刚： 罗佳华与重庆市公路工程股份有限公司、辜文刚运输合同纠纷一案，申请执行标的共计916618.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位953211.01元，其中，本金916618.60元，迟延履行金（迟延履行利息）36592.41元。本院已于2020年5月6日将该款转付给罗佳华。至此，罗佳华向本院申请执行的(2018)川1528民初1788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0114民初347号 原告：赵鹏飞，男。被告：郝军荣，男。被告：李晓华，女。原告赵鹏飞与被告郝军荣、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款10000元并按照年利率6%支付自2017年12月7日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月6日被告以资金紧张需周转为由，经被告李晓华担保向原告借款10000元，并于当日出具借款借据一份，约定还款日期为2017年12月6日。现被告逾期支付，故诉至法院请求处理。本院经审查认为，依据原告向本院提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院前期与原告方沟通送达事宜并与原告赵鹏飞多次电话沟通，通知其预交公告费，均未果，后原告方亦未在本院指定的期限内预交公告费，应承担由此产生的法律后果。依据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏飞的起诉。案件受理费50元，向原告赵鹏飞予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审判员   董  新    二〇二〇年五月十一日   书记员   谷晓妮 1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执46号申请执行人：唐中建，男，1963年2月10日出生，汉族，住大连市高新区。被执行人：尚志国，男，1993年9月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人唐中建与被执行人尚志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0293民初451号民事判决书，判决内容为：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐中建医疗费10,000元、交通费1,000元、误工费11,678.4元；二、被告尚志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐中建8,927.08元、住院伙食补助费3,400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,008元，由原告唐中建负担1,340元，被告尚志国负担668元（此款原告已预交，被告尚志国于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人唐中建向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人尚志国未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月15日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月17日联系申请执行人，暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施，同时给予被执行人尚志国的支付宝进行冻结，冻结期限一年。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人唐中建的债权未予执行。本院认为，因被执行人尚志国无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人唐中建如发现被执行人尚志国存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终396号 上诉人（原审被告）：上海雷恩建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明区港西镇三双公路1021号5幢506室（上海津桥经济开发区）。统一社会信用代码：91310230563122685N。 法定代表人：陈伟达。 上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1979年10月10日出生，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：杭州元创新型材料科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城七里山路29号。统一社会信用代码：913301227853115295。 法定代表人：张建中。 原审第三人：中鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。统一社会信用代码：91330604146182003X。 法定代表人：王桦。 上诉人上海雷恩建筑工程有限公司（以下简称雷恩公司）、陈杰因与被上诉人杭州元创新型材料科技有限公司（以下简称元创公司）及原审第三人中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初134号之一、（2020）浙0122民初134号之二号民事裁定，分别向本院提起上诉。 雷恩公司上诉称，其与元创公司之间没有任何买卖合同关系，不存在给付关系，故本案不应由元创公司所在地人民法院管辖，而应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定并将本案移送至被告所在地人民法院审理。 陈杰上诉称，一、本案履行的标的不仅包含买卖合同关系，元创公司提供的原材需要在项目所在地安装，元创公司以及陈杰需要对加工安装好之后的外墙保温设施承担质保和维护责任，合同的履行包含多重法律关系，不能以产品从元创公司发出即认为合同履行地为元创公司所在地。机械理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，将导致大部分主张支付钱款的一方无限制地成为“接收货币的一方”，与民事诉讼法的立法本意不符。二、元创公司提交的《西郊半岛名苑A标段外墙保温装饰复合板供货及施工合同》第11.3条约定由工程所在地人民法院诉讼管辖。故本案应由工程所在地上海市青浦区人民法院管辖。此外，C标段和D标段的合同主体均不是元创公司，故原审法院以元创公司所在地为合同履行地确定管辖没有事实基础。三、陈杰所涉他案在原审法院影响重大，为避免先入为主、受案外影响，公平处理本案纠纷，请求原审法院整体回避。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现元创公司以其向雷恩公司、陈杰就雷恩公司承包的西郊半岛名苑C标段供货而雷恩公司、陈杰拖欠货款为由，提起本案诉讼。尚无证据证明当事人之间存在管辖约定。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明当事人对合同履行地进行了明确约定，现元创公司诉请判令雷恩公司、陈杰支付所欠货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方元创公司所在地为合同履行地，因元创公司住所地位于浙江省桐庐县，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，雷恩公司、陈杰的上诉理由均不能成立，上诉请求均不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪美凤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2861号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：谢世方，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告谢世方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人夏博玲、被告谢世方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3967.92元、违约金500元，共计4467.92元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2017年9月28日，原告与宁乡县湘核华府首届业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向湘核华府提供物业管理服务，合同期限为两年，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。2018年7月31日，原告与湘核华府业委会解除物业服务合同关系，停止为该小区提供服务。被告系上述物业XX-XXXX号的业主，物业面积118.09平方米，物业费收费标准为1.4元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月1日至2018年7月31日的物业管理费3967.92元及违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告谢世方辩称：对欠费金额和时间段无异议，我没交物业费的原因是：1、我房屋2015年8月搞完装修不到一个月下了一场雨，房屋就开始渗水，当时物业公司经理要我交了当年的物业费，并承诺会帮我把墙面修补好，我交了那年的物业费后，但实际上物业公司一直未处理；2、物业公司服务不到位，卫生情况很差，安保不到位，电梯经常坏，绿化被破坏物业公司未予阻止，车辆管理混乱，16栋路灯经常损坏未及时维修，停车场的监控有部分损坏。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的宁乡市玉潭镇一环西路（湘核华府）XX栋XXXX室的业主，房屋建筑面积118.09㎡。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》均对被告具有约束力，根据两份合同的约定，对于电梯房，物业服务费收费标准均为每月每平方1.4元，被告欠缴2016年8月1日至2018年7月31日的物业服务费为3967元。就被告提出的房屋渗水问题，被告虽称原告曾承诺对其渗水墙面进行修复、补漆，但其提供的照片仅能证明墙面有渗水、掉粉情况存在，不能证明原告曾承诺进行修复、补漆。原告称房屋渗水系房屋质量问题，但其作为前期物业公司，对于房屋质量问题应向开发商积极反馈情况并进行有效沟通，原告未能提供证据证明，应认为其提供的物业服务内容存在瑕疵。同时参照原告所服务的湘核华府小区在本院涉及的其他物业服务合同纠纷案件，对于被告所欠缴的物业费，本院酌情予以减少为3173元（3967元×80%）。被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未交证据证明实际发生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢世方于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费3173元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢世方负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月十五日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2735号之二申请执行人：李沛江，男，汉族，1990年9月21日出生，住址：山东省招远市。被执行人：汤刚，男，汉族，1972年6月26日出生，住址：烟台市牟平区。原债权人烟台银行股份有限公司烟台山支行与汤刚（2018）鲁0602民初2902号民间借贷纠纷一案，本院判决生效后，烟台银行股份有限公司烟台山支行将债权转让给本案申请执行人李沛江。本院在执行申请执行人李沛江与被执行人汤刚（2018）鲁0602民初2902民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人汤刚名下的位于烟台市牟平区通海路518号顺正里(不夜城)2号楼二单元五楼东【房屋所有权证号:烟房权证牟Ｑ字第××号、建筑面积为77.88平方米、土地证：烟国用（2008)第40245号】房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人汤刚名下的位于烟台市牟平区通海路518号顺正里(不夜城)2号楼二单元五楼东【房屋所有权证号:烟房权证牟Ｑ字第××号、建筑面积为77.88平方米、土地证：烟国用（2008)第40245号】房产一套的查封。二、解除查封后，买受人可持过户裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初893号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孙伟明，男，1992年3月19日出生于福建省安溪县，公民身份号码350************019，汉族，小学文化，无固定职业，住安溪县*********号****。2018年3月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月28日刑满释放。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]938号起诉书指控被告人孙伟明犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，孙伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日凌晨1时许，被告人孙伟明去到南海区大沥镇盐步联安西社新村一巷8号的OPPO移动电话专卖店，使用偷得的锁匙开门入店，乘四周无人之机，盗走被害人杨昌蓬的OPPO牌新手机四台（价值11996元）以及店内柜台抽屉的现金960元。作案后，孙伟明将上述赃款现金用于赌博输光。当杨昌蓬发现孙伟明盗窃后，孙伟明遂返回现场将所盗全部0PP0牌新手机退回。因孙伟明无法退还赃款，杨昌蓬报警。接报后，盐步派出所民警到场将孙伟明抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孙伟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孙伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；孙伟明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；孙伟明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孙伟明有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人孙伟明对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙伟明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。孙伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。孙伟明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。孙伟明认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3152号 东莞市登泰精密机械有限公司： 深圳市锦熹科技有限公司东莞分公司、深圳市锦熹科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市登泰精密机械有限公司与被执行人深圳市锦熹科技有限公司东莞分公司、深圳市锦熹科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已生效的民事调解书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1436号原告：陈晶，女，汉族，1972年8月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋艳，女，汉族，1957年2月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵虹，女，汉族，1982年3月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：滕增威，男，汉族，1977年8月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告陈晶与被告宋艳、赵虹、滕增威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶、被告宋艳到庭参加了诉讼，被告赵虹、腾增威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款人民币10万元。2、请求判令被告从2016年4月10日起按本金10万元，月息2分计算至借款还清之日止。3、案件受理费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告经被告腾增威介绍为宋艳、赵虹提供借款，双方约定借款10万元，月利息2分，于2019年7月1日被告宋艳、赵虹重新为原告出具借据，并约定于2019年10月还本金40000元，由被告腾增威作为担保，并约定连带偿还。但被告到期后并未偿还，只是于2019年8月2日给付利息1000元，8月24日给付利息1000元，9月21日给付利息1000元，10月8日给付利息1000元，11月14日给付利息1000元，之后再不给付利息，也不偿还本金，因此诉至法院。被告宋艳辩称，借款事实存在，借款和利息数额存在，但是我现在没有偿还能力，我也想还钱。被告赵虹、滕增威未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月10日原告经被告腾增威介绍为宋艳、赵虹提供借款，双方约定借款10万元，月利息2分。2019年7月1日，被告宋艳、赵虹重新给原告出具借据一份。借据载明：于2016年4月10日因急用钱，跟陈晶借款人民币10万元，月利息2%。截止到2019年7月1日共欠本息13万元。因暂时无法还清欠款，现需继续跟陈晶续借13万元，月利2%，即每月利息2600元，每月1日还清利息，从2019年7月1日起息，并承诺2019年10月还本金4万元。担保人处被告滕增威签字捺印。借据下方标注“担保人负连带责任”。但被告至今未偿还原告借款本金及利息。另据原告申请，本院于2020年4月15日查封了被告滕增威名下的位于（不动产权证书号：XY-2013050647、房地号：1-4-6258）的房屋。上述事实，有原被告身份证复印件、借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋艳、赵虹给原告出具的借条，被告无异议，可以证明被告向原告借款10万元被告未予偿还的事实，本院予以确认，该款应予给付。关于原告主张被告给付利息诉讼请求，因双方对利息进行了约定，约定月利息2%，符合法律规定，本院予以支持，故应自2016年4月10日起按本金10万元、月利率2%计算给付利息至借款还清之日止。被告滕增威在借据担保人处签字捺印，并承诺承担连带责任，故被告滕增威应对上述借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋艳、赵虹于本判决生效后10日内偿还原告陈晶10万元，并自2016年4月10日起至借款还清之日止按照本金10万元、月利率2%计算给付利息至还清之日止。二、被告滕增威对上述债务承担连带责任。案件受理费2300元，由被告宋艳、赵虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员 洪嘉伟
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执132号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住陕西省勉县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：高鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住陕西省勉县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初5号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行杨斌、高鹏没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨斌名下银行存款101.69元，并已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人杨斌、高鹏有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初5号刑事判决中对杨斌、高鹏没收个人财产人民币2万元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯超
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初140号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘旭普，男，1989年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，河南省伊川县人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月6日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘旭普犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘旭普到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人刘旭普在朋友宋某位于洛阳市洛龙区伊洛路与厚载门街交叉口的方城棕榈泉小区的家中吃饭时，饮用青岛啤酒四瓶。当晚22时35分许，刘旭普驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型普通轿车回家，行至开元大道与厚载门街交叉口时，被值勤交警当场查获。经鉴定，刘旭普血液中乙醇含量为98.2mg/100mL，超过醉酒临界值。被告人刘旭普到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘旭普在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人刘旭普拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘旭普对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月30日晚，被告人刘旭普在朋友宋某位于洛阳市洛龙区方诚棕榈泉小区的家中吃饭喝酒。当晚22时35分许，被告人刘旭普驾驶豫Ｃ×××××号小型普通轿车回家，沿厚载门街行至开元大道与厚载门街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经鉴定，刘旭普血液中乙醇含量为98.2mg/100mL。另查明，2019年10月25日，被告人刘旭普被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人刘旭普的供述及辩解，证人宋某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘旭普的户籍证明及无犯罪记录证明，行政处罚决定书，查扣经过、归案情况说明等证据予以证明。本院认为，被告人刘旭普在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭普到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘旭普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年五月六日书记员 符腾飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2603号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。被告：刘德莲，女，1966年02月15日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告刘德莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年五月九日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6565号之一原告：佛山市南海区****酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城城市广场北侧，统一社会信用代码914***********657Q。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：叶仲，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。被告：邹耀权，男，1957年11月1日出生，汉族，住广州市东山区************，公民身份号码440************659。被告：温列东，男，1967年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区*********，公民身份号码440************416。被告：佛山市南海区海之泉保健服务有限公司，住所地：佛山市南海区***********（御城花园酒店）东面一至三楼，统一社会信用代码91440605MA4UMDBG80。法定代表人：黄某1。本院于2020年3月19日受理原告佛山市南海区****酒店管理有限公司与被告邹耀权、温列东、佛山市南海区海之泉保健服务有限公司租赁合同纠纷一案。2020年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区****酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费19084.37元，本案以撤诉方式结案，减半收取计9542.19元，财产保全费5000元，合共14542.19元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年五月十九日书记员  程学斌