wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2602号 原告谢某1，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 委托诉讼代理人赖义，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告谢某2，男，1956年7月29日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 被告谢某3，女，1946年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告谢某4，女，1948年6月5日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 被告谢某5，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人白贵全，被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认林福华于2013年12月23日所立代书遗嘱有效，由原告按照被继承人林福华所立遗嘱继承财产，遗产位于龙泉驿区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告均系林福华的亲生子女，林福华已于2015年12月3日去世，原、被告的父亲谢光辉在多年前已去世。林福华在生前即2013年12月23日委托四川方舟达律师事务所为其代书遗嘱并进行了律师见证。遗嘱主要内容为林福华去世后将其所有财产包括安置房35平方米以及所留下的一切钱财归小儿子谢某1所有，其他人不得参与分配。2014年7月2日，谢某1作为户主代表同龙泉驿区洪安镇人民政府签订《房屋拆迁安置协议书》，确认由洪安镇人民政府对包括谢某1、林福华、谢德江在内的人员每人安置35平方米安置房。2016年4月6日，谢某1收到龙泉驿区洪安镇人民政府出具的入住通知书，确认谢某1、林福华、谢德江三人分得位于龙泉驿区怡和新城Ｆ4区29栋1单元15楼1505号套三安置房一套。现该安置房已达到办理不动产登记证的条件，但被告谢某2却不配合办理相关手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告谢某2辩称，被告母亲立遗嘱时，并没有和被告商量，也未通知被告，除了原告其他被告均未到场，是原告私自将母亲带去立的遗嘱，被告本人未去，也未在遗嘱上面签字，该遗嘱是无效的，现在被告要求分配母亲的遗产，即35平方米的安置房按市场价由五兄妹平均分配。 被告谢某3辩称，母亲林福华怎么说就怎么办，被告不要求分母亲的遗产，母亲在世时是由原告一家在照顾她，现在由原告继承遗产我无意见。 被告谢某4辩称，我的意见与谢某3的意见一致，我没有赡养母亲，我也不可能来分母亲的遗产。 被告谢某5辩称，被告本来不参与这件事，是原告把被告告上法庭的，被告现在要参与分配母亲的遗产，按照五人平均分配。 本院经审理认定事实如下：原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5系兄弟姐妹关系。2010年因汽车循环经济项目需对谢某1所在龙泉驿区洪安镇红光村五组的原告及被继承人林福华的住房实施征地拆迁，2013年12月23日，原、被告母亲林福华在四川方舟达律师事务所律师李琴、曾正的见证下，立下《代书遗嘱》一份，《代书遗嘱》载明：“一、本人现有主要财产有2011年因成都市龙泉驿区政府征地，分安置房35平方份额。二、对于本人所有财产，本人处理如下：在我去世之后我所有财产包括安置房35平米以及所留下一切钱财均归小儿子谢某1所有，其他人不得参与分配。三、希望大家尊重本人的遗愿，和平处理遗产继承事宜。四、由于我不能写字，为了防止纠纷，专门请人代书的本遗嘱。本遗嘱的内容已由代书人念给我听，与我说的和想的是一致的。五、本遗属由我按手印就生效。立遗嘱人：林福华代书人：李琴见证人：曾正二0一三年十二月二十三日”。2014年7月2日原告谢某1作为户主代表其家庭成员6人（含原告和林福华）与成都市龙泉驿区洪安镇人民政府签订《房屋拆迁安置协议书（房屋安置）》，洪安镇人民政府为原告等6人安置住房面积210平方米，选择套型为套一1套，套二1套，套三1套，2015年12月3日，原、被告母亲林福华去世。2016年4月6日，原告谢某1收到洪安镇人民政府出具的在怡和新城Ｆ区分配的安置房Ｆ4区29栋1单元15楼1505号《入住通知书》，2018年12月成都市龙泉驿区洪安镇出具证明，证明原告谢某1于2010年因汽车循环经济项目安置于怡和新城，谢德江、谢某1、林福华安置于怡和新城Ｆ4区29栋1单元15楼5号，面积为113.91平方米。后在办理安置房权属证明过程中，原、被告产生纠纷，原告遂起诉来院。 以上事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份信息，《律师见证书》及被继承人的《代书遗嘱》，《司法鉴定意见书》，《房屋拆迁安置协议书》，《入住通知书》，洪安镇人民政府《证明》，被继承人的死亡证明等在案证实，足以认定。 本院认为，遗嘱是自然人生前按照法律的规定处分自己财产及安排与此有关事务并于死亡后发生法律效力的单方民事行为。遗嘱是要式行为，立遗嘱人只能按照法律规定的形式制作遗嘱，否则不发生法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱的形式有五种，分别为：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。本案仅涉及代书遗嘱，即本案需要解决的是被继承人林福华生前所立的代书遗嘱是否有效。本院认为：一、从形式要件来看，代书遗嘱是指由他人代笔书写的遗嘱，通常是在立遗嘱人不会写字或因病不能写字的情况下不得已而为之的，但为了保证代笔人书写的遗嘱确实是立遗嘱人的真实意思，减少纠纷，应由二人以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日、并由代书人、其他在场见证人和遗嘱人在代书遗嘱上签名。本案中由原告提交的代书遗嘱系被继承人生前在四川方舟达律师事务所经律师见证并代书打印的，遗嘱人虽不能写字，但以捺印予以确认，庭审中被告也未提交见证人与被继承人之间有利害关系可以影响到遗嘱效力的证据，故本院认定该遗嘱具备代书遗嘱的形式要件。二、从遗嘱的内容来看，被继承人林福华是处理自己将要取得的政府分配给她的安置房，是其合法财产，而非他人的财产，其去世后才能成为遗产由继承人进行继承。《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”故该遗嘱无论从形式上还是内容上均符合代书遗嘱的构成要件，能产生代书遗嘱的法律后果。关于被告谢某2、谢某5辩称，被继承人立遗嘱时未通知被告，被告并不知情，该遗嘱应为无效遗嘱的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被继承人林福华于2013年12月23日所立代书遗嘱系有效遗嘱，其生前与原告谢某1、案外人谢德江共同分得的位于龙泉驿区属于被继承人林福华的份额应由原告谢某1继承，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被继承人林福华生前与原告谢某1、案外人谢德江共同分得的位于龙泉驿区房屋中属于被继承人林福华的份额由原告谢某1继承并享有。 案件受理费2225元，由原告谢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯菁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1473号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：朱雷，男，1982年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：本溪市平山区兆舒信息服务部，住所地本溪市平山区世佳购物中心1层6号。 经营者：赵舒，该信息服务部负责人。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告朱雷、大连双菱石油化工有限公司、本溪市平山区兆舒信息服务部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费一万六千九百五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4418号 原告：董爱明，男，1953年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1989年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告董爱明诉被告赵帅身体权纠纷一案中，原告董爱明于2020年5月28日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董爱明撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  何占付 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒星星
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1434号 申请执行人：周艳敏,女,1989年10月13日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:史尧建,男,1987年12月5日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人周艳敏与被执行人史尧建离婚纠纷一案，我院作出的(2013)临兰民初字第5777号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人史尧建已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月九日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初35号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：刘敏，女，1985年7月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：李斌，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，系刘敏丈夫。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘敏、李斌借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款85370元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告刘敏、李斌系夫妻关系。2014年5月13日，被告刘敏与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，用途为运输，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年5月31日起，至2015年5月19日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2014年8月28日，尚欠本金85070元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏、李斌于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金85070元及利息、罚息（利息自2014年8月29日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告刘敏、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1045号 原告：丁华平，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：通江县住房和城乡建设局。 法定代表人：程林，局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 第三人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李文平，总经理。 委托诉讼代理人：李能勋，男，汉族，1958年11月19日出生，住四川省通江县，系被告圣达公司职工）。 原告丁华平与被告通江县住房和城乡建设局及第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司“案外人执行异议之诉”一案，本院于2020年4月16日立案。原告丁华平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁华平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁华平撤回对被告通江县住房和城乡建设局及第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司的起诉。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  雷彬彬 人民陪审员  向华东 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  巩林松
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异114号案外人：宋朝，男，1978年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路5号。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。被执行人：山东银杉置业发展有限公司（原名山东银衫置业发展有限公司），住所地济南市历下区龙奥北路8号6.5号楼2-608号。法定代表人：郭士生，总经理。本院在执行申请执行人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称济南万达公司）与被执行人山东银杉置业发展有限公司（以下简称银杉公司）买卖合同纠纷一案中，案外人宋朝向本院提出书面异议，请求中止对位于济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑）地下一层B区37号人防车位（以下简称案涉车位）使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋朝称，法院（2019）鲁01执1435号之二执行裁定查封案涉车位使用权，因该车位使用权已于2019年1月17日由银杉公司转让给案外人宋朝所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求中止对案涉车位使用权的执行。为支持其异议请求，案外人宋朝提交了《地下车位使用权转让协议》、《车位使用证》、收款收据等证据材料。本院查明，济南万达公司与银杉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁01民初1333号民事调解书，内容为：一、银杉公司于2019年7月30日前一次性支付济南万达公司车位转让款共计1000万元，济南万达公司按时收到上述款项后，视为银杉公司履行完毕《地下停车位使用权转让协议》及附件（以下简称转让协议）下全部车位转让款的付款义务；二、如银杉公司未按上述期限及时足额支付上述转让款，济南万达公司有权按照全部剩余车位转让款2663.95万元（扣除按照本协议已经支付部分）及违约金（以3520万为基数，按照每日万分之五，自2018年5月31日起计算至实际给付日止）向人民法院申请强制执行；三、双方确认：关于转让协议范围内济南魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层车库及车位的维修、使用及管理等相关事宜与济南万达公司无关，银杉公司自行负责处理；四、案件受理费204176元减半收取102088元，由银杉公司负担，由银杉公司于2019年7月30日前径行支付给济南万达公司；诉讼保全费5000元，由济南万达公司负担；五、上述协议，当事人均同意自双方签字或盖章之日起生效。该调解书生效后，同年8月15日，本院立案执行，案号为（2019）鲁01执1453号。2020年4月16日，本院作出（2019）鲁01执1453号之二执行裁定，查封被执行人银杉公司位于山东省济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层440个人防车位使用权，其中包括案涉车位使用权。另查明,2017年12月21日，济南万达公司与原山东银衫置业发展有限公司签订《地下停车位使用权转让协议》，约定由原山东银衫置业发展有限公司购买济南万达公司开发建设的济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁区地块（鸿景苑、盛景苑）地下一层440个人防车位使用权。2018年2月11日，原山东银衫置业发展有限公司名称变更为山东银杉置业发展有限公司。同年4月12日，济南万达公司出具《情况说明函》，载明济南万达公司已将上述地下车位使用权全部转让给银杉公司长期使用，今后银杉公司全权负责上述地下车位使用权的管理和处置。2019年1月17日，案外人宋朝与银杉公司签订《地下停车位使用权转让协议》，约定由案外人宋朝购买济南经四路万达广场鸿景苑社区负一层B-37号地下停车位使用权，总价款为129000元。案外人宋朝于当日向银杉支付全部款项。2020年3月10日，案外人宋朝向济南楷侨物业管理有限公司支付车位管理费462元。案外人宋朝已取得银杉公司开具的案涉车位使用证（编号：WD-2XXX2）。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《地下停车位使用权转让协议》、《情况说明函》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋朝在法院查封案涉车位使用权前即与被执行人银杉公司签订合同，购买案涉车位使用权，已支付全部价款并实际占有案涉车位。案外人宋朝虽然是对案涉车位使用权主张权利，但其作为车位所在小区业主，通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人请求排除对其购买的案涉车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东省济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑）地下一层B区37号人防车位使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十九日法官助理丁华辰书记员李岩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初185号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司工作人员。 被告：杜守家，男，汉族，1981年5月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李廷标，男，汉族，1960年2月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：夏秀香，女，汉族，1960年12月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘宝国，男，汉族，1956年3月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告杜守家、李廷标、夏秀香、刘宝国追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告依法追加被告刘宝国为本案被告，并申请撤回对被告李廷标、夏秀香的诉讼，本院依法予以准许。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐瑀、被告杜守家、刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.被告杜守家、刘宝国偿还原告垫付的抢救费用44475.57元；2、被告杜守家、刘宝国承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日，被告杜守家驾驶三轮摩托车行驶至事发地点时，在避让被告刘宝国驾驶的无号牌手扶拖拉机过程中，与李廷标驾驶的摩托车（后载被告夏秀香）相撞，造成李廷标、夏秀香受伤。该事故经原洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，李廷标负事故的同等责任，被告杜守家、刘宝国共同负事故的同等责任。因无力支付抢救费用，向原告申请垫付。后经审核原告为李廷标垫付抢救费用25893.13元、为夏秀香垫付63058元，共计垫付88951.13元。因李廷标、夏秀香符合原告公司规定的费用减免条件，故申请撤回对李廷标、夏秀香的起诉。因被告杜守家、刘宝国未履行偿还义务，故依法向其进行追偿。 被告杜守家辩称，其与夏秀香之间的交通事故已经由法院处理，并已达成赔偿协议，且已履行完毕；家庭困难，请求减免。 被告刘宝国辩称，已赔偿15000元，一台手扶拖拉机抵7000元，合计赔偿22000元；家庭困难，请求减免。 本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，被告杜守家驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车行驶至事发地点时，在避让被告刘宝国驾驶的无号牌手扶拖拉机过程中，与李廷标驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成李廷标、夏秀香受伤。经原洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，李廷标负事故的同等责任；被告杜守家、刘宝国共同负事故的同等责任。2012年10月31日，原告为李廷标垫付医疗费25893.13元、为夏秀香垫付医疗费63058元，共计88951.13元。 因被告杜守家、刘宝国未及时赔偿，夏秀香将两被告诉至本院。本院于2014年1月19日作出(2013)泽民初字第1138号民事判决书，判决被告杜守家、刘宝国在判决生效后的十日内交强险限额内分别赔偿夏秀香146570.53元、146570.53元。后夏秀香向本院申请执行，2014年4月5日，夏秀香与被告杜守家达成执行和解协议，载明：“一、被执行人杜守家一次性付清45000元，余款申请执行人自愿放弃；二、救助基金等费用与被执行人杜守家无关；……”2014年4月18日，夏秀香与被告刘宝国达成执行和解协议，载明：“一、被执行人刘宝国于2014年4月19日用手扶拖拉机折抵7000元给申请执行人；2.2014年12月30日还款5000元，2015年12月30日还款5000元，2016年12月30日还款5000元，余款申请执行人自愿放弃。……”被告杜守家、刘宝国均已履行完毕。 李廷标虽使用了社会救助基金，但李廷标并未就其在交通事故中遭受的损害向被告杜守家、刘宝国主张权利。 本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其为交通事故受害人先行垫付部分或全部救助费用，是国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助，接受救助的当事人以及交通事故的责任人均有义务履行及时偿还救助基金的承诺。 交通事故发生后，原告为李廷标垫付医疗费25893.13元。在本次交通事故中，被告杜守家与被告刘宝国共同负事故的同等责任，原告要求被告杜守家、刘宝国按其各自在交通事故中的责任返还社会救助基金的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。生效判决确认被告杜守家、刘宝国各自承担25%的责任，被告杜守家、刘宝国应按此比例返还原告为李廷标垫付的医疗费。 原告主张被告杜守家、刘宝国返还其为夏秀香垫付的医疗费用，夏秀香在交通事故所受的损害已经本院调整，被告杜守家、刘宝国虽未足额赔偿夏秀香的损失，但两被告分别与夏秀香达成了执行和解协议，并实际履行了协议的内容，其未履行部分视为夏秀香对自己权利的放弃，应认定被告杜守家、刘宝国对夏秀香的损失赔偿完毕，该部分医疗费用应由夏秀香向原告返还，故原告要求被告杜守家、刘宝国返还其垫付的夏秀香的医疗费用的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下: 一、被告杜守家于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款6473.28元；被告刘宝国于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款6473.28元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担406元，被告杜守家、刘宝国各负担25元。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告紫金财产保险股份有限公司账号：62×××97，被告杜守家账号：62×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初909号 原告：衣明江·艾肯木，男，维吾尔族，1967年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州委托诉讼代理人：雒利春、努尔比亚，新疆首邦律师事务所律师被告：潘光银，男，汉族，1962年4月11日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告衣明江·艾肯木与被告潘光银民间借贷纠纷一案中，原告衣明江·艾肯木不能提供被告准确的送达地址，被告不明确，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告衣明江·艾肯木起诉。案件受理费1289.73元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被告：高波，男，1968年9月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告高波保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月三十日 书记员  高梓熙
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初9号原告：胡廷贵，男，1987年12月18日生，苗族，住天柱县。委托代理人：刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：天柱县农业农村局。法定代表人：傅昭华，男，该局局长。委托代理人：王杰，男，天柱县农业农村局副局长。委托代理人：潘萍，女，贵州黔驰律师事务所律师。原告胡廷贵诉被告天柱县农业农村局确认行政行为违法纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉材料，并依法组成合议庭。于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡廷贵及其委托代理人刘光美，被告天柱县农业农村局的委托代理人王杰、潘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2018年1月23日，被告天柱县农业农村局以原告涉嫌电鱼，依据《中华人民共和国渔业法》之规定作出天渔封（扣）（2018）2号《天柱县渔政管理站查封（扣押）决定书》，决定对原告瓮洞大溪口桥边的钢质船1艘（长9米），发电机1台（功率10千瓦），柴油机1台（功率17千瓦），电线10米，灯泡2个予以查封（扣押）在天柱县农业农村局90日。原告胡廷贵诉称，2018年1月23日，被告天柱县农业农村局（原天柱县农业局）下设天柱县渔政管理站在未进行调查取证和告知原告有收取听证、陈述申辩权的情况下，对原告所有的木质机动船舶一只进行扣押（未出具书面扣押手续）。并将该船拉到天柱县渔政站附近的水田里存放至今，造成该木质机动船损坏，不能继续使用。按照我国《行政处罚法》的规定，被告扣押原告的船只，必须在法定的时间内进行处理。可是，被告扣押原告船只已满两年，至今未对扣押原告的船只作出处理，被告上述的行为，属不履行法定职责，已经构成行政违法行为，虽然原告曾经多次要求被告履行职责，但被告至今未作出任何行政行为，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决确认被告对扣押原告船只不进行处理的行政不作为违法。被告天柱县农业局辩称，一、原告的起诉已经超过起诉限期，法院应当依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。根据被告作出的查封（扣押）决定书以及原告的起诉书可知，2018年1月23日被告对原告作出行政扣押决定和原告的签字时间，原告已经知道其船只已被被告扣押的行政行为，本案原告向人民法院起诉的时间为2019年1月23日起计算至2019年1月23日止，但原告向法院提起行政诉讼的日期是2020年2月26日，原告的起诉已经明显超过法定诉讼时效，法院应当依法裁定驳回其起诉。二、被告所作出的行政行为未违法，而且已执行完毕。三、被告的扣押行为不属于行政不作为，且已对原告的船舶进行实体处理，原告所的诉不存在。综上所述，原告的起诉已经明显超过诉讼时效，而被告已按照相关行政法律法规的规定对原告的涉案船舶作出实体处理，原告起诉的事实已根本不存在，请求法院依法驳回依法的起诉。审理查明，2018年1月23日，被告的下属单位天柱县渔政管理站接到群众举报，称原告违法电鱼，被告根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条规定对原告所有的木质机动船舶一只进行扣押，并将该船用车拉到天柱县渔政站附近的水田里存放至今，被告查封（扣押）时出具查封（扣押）决定书给原告，且有原告签字，原告知道其船舶被天柱县农业农村局扣押。于2020年原告向本院提起行政诉讼要求确认被告对扣押原告船只不进行处理的行政不作为违法。另查明，在诉讼期间，被告称被扣押的船舶已经被依法予以没收。以上事实有立案登记表、立案审批表、起诉状以及查封扣押决定书等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为，起诉期限从公民、法人或者组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告在2018年1月23日实施扣押原告船舶时，原告就知道其船舶被天柱县农业农村局扣押，因此，原告的起诉行政行为违法期限应从2018年2月11日开始计算至2019年2月11日止，原告直到2020年2月26日才向法院提起行政诉讼，因原告超过法定的起诉期限，故本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡廷贵的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告胡廷贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年五月十四日书 记 员  宋芳玲
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民监6号原审原告：泰安某公司，住山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，泰安某公司法务部经理。原审被告：王某，男，1992年12月18日生，汉族，住山东省东平县。原审原告泰安某公司与原审被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0911民初4369号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  王 慧二〇二〇年五月六日法官助理姚朋书记员徐婧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1226号申请执行人高丽华，女，1975年5月20日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人赵金荣，女，1957年9月26日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人孙辉，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人高丽华与被执行人赵金荣、孙辉民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年8月9日作出(2018)吉0722民初2487号民事调解书，调解如下：被告赵金荣、孙辉于2018年9月9日偿还原告高丽华借款100000元及利息（自2017年10月30日始按月利1分5厘计付利息，至本利还清止）。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告赵金荣、孙辉负担。该调解生效后，申请执行人于2018年9月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现因涉及被执行人赵金荣、孙辉的房屋已对评估的房屋提出异议，待评估完毕后在继续执行，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2487号民事调解书的执行。被执行人赵金荣、孙辉如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初462号 原告：李会强，男，1972年9月17日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 被告：张伟，男，1979年4月5日出生，回族，住无极县。 原告李会强与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会强委托诉讼代理人李志强、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款54,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告购买原告木板，至2018年2月14日被告尚欠原告货款54,000元，有被告出具的欠条为证。现依法起诉，请判准原告的诉讼请求。 被告张伟辩称，原告起诉被告欠原告款的数额不对，被告曾于2018年腊月偿还原告2,000元，现尚欠原告货款52,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年被告多次购买原告木门，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款54,000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明“今欠东侯坊板厂54,000元整，伍万肆仟元整，2018、2、4，张伟欠。”后经原告追要，被告于2018年腊月偿还原告2,000元，余欠52,000元至今未付。 以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的欠条为证。 本院认为，原告李会强与被告张伟之间的买卖关系，合法有效，被告张伟现尚欠原告货款52,000元，事实清楚，原被告无异议，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故被告张伟应偿还原告李会强货款52,000元。原告李会强要求被告张伟偿还货款54,000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告李会强货款52,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元减半收取计575元、财产保全费560元，由原告李会强负担50元，被告张伟负担1,085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年五月七日 书记员  侯彩云 ——
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执1326号申请执行人：固镇县城关齐召飞钢材销售中心，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇光彩钢材市场，统一社会信用代码92340323MA2NNRDB3L。经营者：齐召飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路东侧，统一社会信用机构代码9134032375853142XB。法定代表人：沈东英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐胜兵。被执行人：杨克海，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行申请执行人固镇县城关齐召飞钢材销售中心与被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司、杨克海买卖合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的(2018)皖0323民初680号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知后支付申请执行钢材款739439.60元、垫资内逾期利息44366.38元及垫资期间外的逾期付款利息。执行过程中，本案与固镇富利混凝土有限公司申请执行蚌埠市龙城酒业有限公司买卖合同等案合并执行。期间，被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司就固镇县城关齐召飞钢材销售中心与其买卖合同纠纷一案，向固镇县人民检察院申请检察监督，固镇县人民检察已立案受理，现被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司自愿提供担保，请求法院暂缓执行并解除对其财产的查封。申请执行人固镇县城关齐召飞钢材销售中心的经营者齐召飞同意被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司提供执行担保，将钢材款739439.60元、垫资内逾期利息44366.38元及垫资期间外的逾期付款利息474646.28元、诉讼费14018.00元、执行费10238.00元，合计：1282708.26元转入法院账户后，由法院解除对执行人蚌埠市龙城酒业有限公司的一切执行措施，本案暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司已对执行标的提供担保，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0323执1326号执行案件的本次执行程序。暂缓执行期限届满并成就执行条件时，本院可依职权恢复执行，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十九日书记员  何月月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1988号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加波邮区534101，华杰集团总部大成连路6号，#08-00。 法定代表人：王富良。 被执行人：李辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院在执行申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人李辉侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行义务。被执行人在期限内按时到庭，称目前新冠××疫情期间，经济较困难，无办法一次性还清债务,只能靠打工挣钱来还债。并当庭作出书面还款计划，即从2020年3月份开始还款，每月偿还4000元给申请执行人，于2020年12月30日还清全部欠款。被执行人已按计划正在履行中。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意被执行人李辉分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1988号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月八日 书记员  黄智锴
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初654号 申请人：自贡市汇丰石业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村七组。 法定代表人：阳开银。 委托诉讼代理人：王丹，女，系该公司员工。 被申请人：宜宾正恒源置业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（奥园）41幢-1层37号。 法定代表人：甘正均。 本院在审理申请人自贡市汇丰石业有限公司诉被申请人宜宾正恒源置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡市汇丰石业有限公司于2020年5月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜宾正恒源置业有限公司价值228180元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡市汇丰石业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾正恒源置业有限公司价值228180元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人赖丹妮提供的担保财产即名下车牌号为川Ｃ×××××的猎豹牌小型普通客车采取查封、扣押。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 妍
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执582号   申请执行人:朱玉芳   被执行人：深圳鑫义康投资管理有限公司   本院执行的朱玉芳与深圳鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳鑫义康投资管理有限公司已自动履行，履行金额2135元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员 马 宇     二〇二〇年五月十四日   书记员 冶景祥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2858号原告：王修术，男，汉族，生于1941年2月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：冯启武，男，汉族，生于1962年5月1日，住重庆市开州区。原告王修术与被告冯启武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院在审理过程中，原告于2020年5月6日以被告冯启武赵中间人调解愿意还钱为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告王修术申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修术撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王修术负担。(此页无正文)审 判 员 皮志仲二〇二〇年五月六日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6387号原告：昇崴生物科技(马鞍山)有限公司法定代表人：赖福照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。被告：周子彬委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原告昇崴生物科技(马鞍山)有限公司（以下至判决主文前简称“昇崴公司”）与被告周子彬不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告昇崴公司的委托代理人李云捷，被告周子彬及其委托诉讼代理人沈长斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昇崴公司向本院提出诉讼请求：判令周子彬退还款项共计3万元，并自2018年5月8日起，以3万元为基数按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；诉讼费用由周子彬负担。事实与理由：周子彬于2018年5月7日领款4万元，现金支票号1040341004094984，安徽金诚工程咨询有限公司（以下简称“金诚公司”）收到1万元的审计费用并出具发票，马鞍山永道智普科技有限公司虽出具了2万元发票但未收到任何款项。昇崴公司遂与周子彬联系询问，周子彬本人于2019年7月3日陈述其中2万元支付永道公司用于环评报告，2万元支付金诚公司用于审计费用，但是与事实有明显不符。我公司与周子彬多次联系，周子彬未能作出合理解释。昇崴公司遂提起诉讼。周子彬辩称，我于2018年5月7日经手的4万元，是用于公司建筑工程二次审计报告费用，该费用是有时任董事长签章批准，相关支出都是按照董事长意思已经支付完毕。依照不当得利的法律规定，我是依他人的批准而取得相应的款项，并不是没有法律上或者相应的支出事实，也没有使昇崴公司遭受任何利益的损失。昇崴公司以不当得利起诉无事实和法律依据，请求依法驳回昇崴公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，周子彬从昇崴公司领取款项4万元，昇崴公司提交的周子彬签订的领（付）款凭证中载明金额肆万元，用途“审计报告费用”，批准人为陈清德。周子彬领款后，向金诚公司支付1万元，金诚公司向昇崴公司出具增值税专用发票1份，余下3万元，周子彬未能提交相关票据。2019年7月3日，周子彬向昇崴公司出具说明1份，说明上述4万元的流向。2万元用于马鞍山永道企业管理咨询服务有限公司的节能环评报告；2万元用于金诚公司的审计报告，1万元进金诚公司账户，1万元进私人红包，用于辛苦费和排队。周子彬提交陈清德出具的说明，主要内容为：昇崴公司与金诚公司的负责人印工程师等人接洽，由该公司加急为昇崴公司做审计报告，约定报酬4万元，1万元进公司账户，3万元用作金诚公司员工的加班工资和公关费用。陈清德于2018年5月8日批准4万元，委托周子彬去拿资料并办理审计报告和支付4万元报酬，周子彬向第三人支付3万元加班费和公关费用是陈清德同意的，无法提供手续和收据。另，周子彬在本案庭审中，先陈述代昇崴公司办理审计事宜，没有酬劳，后又陈述领取的4万元中，有1万元是被告的中介费用和劳务报酬。本院认为，1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周子彬从昇崴公司领取4万元用于审计，后仅向金诚公司支付费用1万元。根据周子彬本人出具的书面说明、周子彬提交的证人证言，以及周子彬在庭审中的陈述，余下3万元有三种去向，周子彬对此未能作出合理解释。故周子彬辩解不予返还该3万元没有合法根据，系其取得的不当利益，且造成了昇崴公司的损失，故昇崴公司基于不当得利向周子彬主张权利，符合法律规定，应予支持。2.昇崴公司在庭审中陈述，周子彬领取4万元用于审计等事项，多退少补，因周子彬并非恶意取得昇崴公司3万元，昇崴公司主张从领款次日起算利息，于法无据，本院不予支持，本院认定自起诉之日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。综上，昇崴公司的诉讼请求中，有事实和法律依据部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告周子彬于本判决生效之日起十日内向原告昇崴生物科技(马鞍山)有限公司返还不当得利3万元，并承担自2019年10月17日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告昇崴生物科技(马鞍山)有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王锦源人民陪审员  ***二〇二〇年五月十二日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初601号 原告：程岩，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 被告：张金良，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 被告：王伟楠，女，1985年2月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告程岩与被告张金良、王伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程岩的委托诉讼代理人王波、被告王伟楠到庭参加诉讼，被告张金良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1455000.00元、利息94106.66元及自起诉之日至实际还款之日的月息2%的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系生意合作伙伴。自2019年2月20日起至2020年1月3日，二被告分七次在原告处借款人民币1455000.00元，全部用于生意资金周转。后原告多次向二被告催促还款，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王伟楠辩称，我从张金良处了解到的是未经张金良的手达成的借款，至于怎么达成的不清楚。产生的债务是在我不知情的情况下，我不承担还款责任，张金良与程岩之间没有直接接触，是有中间人的。 被告张金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.2020年3月20日的电话录音证据，证明张金良认可借款事实，具备真实性，本院予以确认。证据2.转账记录七笔，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据3.证人王某出庭作证，证实张金良是从程岩手中借款用来偿还张金良欠别人的货款；证人朱某出庭作证，证实他的工商银行卡一直在张金良手中使用，上述证人证言具备真实性且与本案有关联，本院予以确认。 被告王伟楠提交的证据1.离婚协议书及离婚证，与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程岩与张金良为生意合作伙伴，张金良通过王某向程岩借款。2019年2月20日，程岩分别向朱某的账户转账100000.00元、400000.00元、300000.00元；2019年5月8日，程岩向朱某的账户转账105000.00元；2019年7月3日，程岩向朱某的账户转账100000.00元；2019年9月24日，程岩分四次分别向张金良的账户转账50000.00元；2019年11月14日，程岩向王涛的账户转账100000.00元；2019年12月26日，程岩向何秀娟的账户转账50000.00元；2020年1月3日，程岩向陈金龙的账户转账100000.00元。以上款项共计1455000.00元。 另查明，张金良为北京凌克容德商贸有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资，张金良持股比例为100%。王某在北京凌克容德商贸有限公司负责出纳，王某与朱某为夫妻关系。王涛、何秀娟、陈金龙都为北京凌克容德商贸有限公司的客户。 本院认为，根据程岩与张金良的通话录音能够证实张金良通过王某向程岩借款，张金良亦认可双方之间存在借款事实。因此，原告程岩与被告张金良之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。王某出庭证实张金良是从程岩手中借款用来偿还张金良欠别人的货款，其中程岩向王涛、何秀娟、陈金龙的支付为程岩代张金良向客户支付货款。虽然朱某不是公司的客户，但朱某与王某为夫妻关系，其证实王某让他以其名义办理的工商银行卡一直在张金良手中，期间的资金都被张金良使用。因程岩共向朱某、张金良等人的账户转账1455000.00元，综合以上事实可认定张金良共向程岩借款1455000.00元，故对原告请求被告张金良偿还其借款本金1455000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定的利息为日息1.5‰，没有证据予以支持，本院对此不予认可。根据相关规定，利息应自起诉之日即2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（ＬＰＲ）计付。因本案借款本金1450000.00元全部用于张金良偿还北京凌克容德商贸有限公司欠付他人的货款，并未用于张金良与王伟楠的夫妻共同生活；又北京凌克容德商贸有限公司为张金良个人独资公司，此公司并不是夫妻双方共同生产经营；被告张金良在向原告程岩借款时未得到被告王伟楠的确认，事后亦未得到其追认，综上所述，对原告程岩请求被告王伟楠承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告张金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金良于本判决生效之日起十日内偿还原告程岩借款本金1455000.00元及利息（利息自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告程岩的其他诉讼请求。 被告张金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取9371.00元、保全费5000.00元，共计14371.00.00元，由被告张金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 坤 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2265号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王科程，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王科程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王科程的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄思练
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初420号?原告：河津市神盾安防网络有限公司，住所地山西省河津市。统一社会信用代码:×××。法定代表人：张宏飞，经理。被告：天安财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省侯马市负责人：王莉莉，经理。原告河津市神盾安防网络有限公司与被告天安财产保险股份有限公司侯马支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告河津市神盾安防网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付财产损失人民币51900元;2、由被台承担本案受理费。事实与理由:2018年6月15日,由原告在天安财产保险股份有限公司给商户(河津市城区天浩数码电子产品经销部）购买了壹份价值为人民币10万的财产保险,保期为365天（自2018年6月16日零时起,至2019年6月15日二十四时止）附加险种是盗窃、抢劫。于2019年6月4日原告商户发生盗窃,丢失苹果笔记本贰台、苹果手机贰部、苹果IPAD壹台。按约定于2019年9月25日原告向被告提交了相关资料,经过多次催促与沟通至今无果。综上,被告未按约定赔付财产损失，已构成严重违约。恳请贵院依法责令被告赔付。本院经审查认为，原告提交的天安财产保险股份有限公司财产基本险保险单的投保人为原告，但被保险人为河津市城区天浩数码电子产品经销店，其主张的保险赔偿款亦为河津市城区天浩数码电子产品经销店的损失，故原告河津市神盾安防网络有限公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河津市神盾安防网络有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员????柴国军??二〇年五月十三日法官助理  李敏书 记 员  李晶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执701号申请执行人：郭洪亮,男，1987年3月16日出生,汉族，住农安县。被执行人：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司地址：长春市二道区惠工路91号0108室法定代表人：赵海燕。本院在执行申请执行人郭洪亮与被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十八日书记员  王天择
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审220号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人任井民，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月26日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第LZ019号行政处罚决定书。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年4月份开始，未经依法批准，擅自占用芦柞镇芦柞大吴皇路村2194平方米（合3.39亩）土地建楼房的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第LZ019号行政处罚决定书：1.退还非法占用的2194平方米（合3.29亩）土地；2.拆除在非法占用的2180平方米一般耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2180平方米的一般耕地处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币54500元（大写：伍万肆仟伍佰元整）；对非法占用的14平方米的建设用地处每平方米15元的罚款，共计罚款人民币210元（大写：贰佰壹拾元整）；总计罚款人民币54710元（大写：伍万肆仟柒佰壹拾元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ019号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周丽娜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执644号 申请执行人：黄如理，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄如理与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付8580元给申请执行人黄如理。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁确定的义务，根据申请执行人黄如理的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配4813元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2968号原告:兰州市北方汽车修理职业培训学校。住所地:兰州市安宁区街坊路90号。法定代表人:宋军平，该校校长。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。被告:甘肃华标物业管理有限公司。住所地:甘肃省兰州市城关区广场南路51号(统办一号楼)203室。法定代表人:母贤林。原告兰州市北方汽车修理职业培训学校与被告甘肃华标物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。兰州市北方汽车修理职业培训学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金135000元。2.判令被告赔偿原告装修、广告费用1214909.4元。3.判令被告赔偿原告搬家费用80380元。4.判令被告支付原告支付给好食多（兰州）餐饮有限公司的赔偿金30000元。5.判令被告支付原告招生损失800000元。6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，协议约定被告将位于甘肃省兰州市城关区的房屋租赁给原告使用，租赁用途为教学培训等，租赁期为10年，自2018年5月15日起至2028年5月14日止。协议签订后，原告交纳了2018年7月15日至2018年10月15日的租赁费803035元。合同签订后，原告进行装修建设，投入大量资金，但是2018年9月30日被告单方面解除房屋租赁合同，并且将涉案房屋收回。因被告要求原告务必在2018年9月30日，前必须搬离涉案房屋，原告不得不重新寻找新址并搬迁。因此被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告上述的全部诉讼请求。本院经审查认为，兰州市民政局于2019年12月17日以兰民社管发(2019)2号文件注销了兰州市北方汽车修理职业培训学校的民办非企业单位资格并将兰州市北方汽车修理职业培训学校的民办非企业单位登记证书正副本、印章和财务凭证予以收缴。因此，兰州市北方汽车修理职业培训学校已丧失了诉讼权利能力和诉讼行为能力，其法人主体资格已灭世，应当由兰州市北方汽车修理职业培训学校权利义务继受人另行提起诉讼。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市北方汽车修理职业培训学校的起诉。案件受理费12395元退回原告兰州市北方汽车修理职业培训学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年五月七日书记员黄微
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初780号 原告：林家荣，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住新宁县。 被告：夏海明，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住新宁县。 被告：林玉平，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告林家荣与被告夏海明、林玉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月29日，原告林家荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林家荣撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告林家荣负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王宁宁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执19号 申请执行人：胡小平，男，汉族，1976年11月13日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：李宇光，男，汉族，1988年5月17日出生，广东省江门市人，住江门市新会区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款18250元及执行费173.75元。 执行过程中，1.本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月十九日 书记员  付志平
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保199号 申请人：滨州市蒲城建筑安装工程公司，住所地滨州市滨城区渤海五路513号，统一社会信用代码:91371602166931569X。 法定代表人：刘国良。 被申请人：滨州市织布厂，住所地滨州市滨城区渤海三路521号，统一社会信用代码:9137160216693150XM。 法定代表人：郭毅军。 申请人滨州市蒲某建筑安装工程公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人名下位于滨州市xx路以南产权证号为滨国用（1992）第xxxx号国有土地使用权；2、查封被申请人所有的位于滨州市xx路以南产权证号为01-00xxx项下的x、x、x、x、x、x、xx、xx、xx幢号房产；3、查封被申请人所有的在滨州市滨城区北镇办事处财务科的退赔款项195万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滨州市织布厂名下位于滨州市xx路以南产权证号为滨国用（1992）第xxxx号国有土地使用权，期限为三年。 二、查封被申请人滨州市织布厂所有的位于滨州市xx路以南产权证号为01-00xxx项下的x、x、x、x、x、x、xx、xx、xx幢号房产，期限为三年。 三、查封被申请人滨州市织布厂所有的在滨州市滨城区北镇办事处财务科的退赔款项195万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市蒲城建筑安装工程公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 住所地：吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，1986年2月2日生，汉族，公司职员。 被告：李井芝，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住松原市。 被告：孙树阁，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住松原市。 被告：李俊，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙洪刚，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称“邮政银行”）与被告李俊、孙洪刚、李井芝、孙树阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城、被告孙树阁到庭参加诉讼，被告李井芝、孙洪刚、李俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求孙树阁和李井芝偿还贷款本息合计69482.39元（截止2020年5月11日），并自2020年5月12日起按年利率17.55%以本金31725.22元为基数计算利息至给付之日止。2、孙洪刚和李俊承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月21日，孙树阁和李井芝向邮政银行贷款50000元，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%。李俊、孙洪刚和孙树阁与邮政银行签订“小额贷款联保协议书”，承担连带保证责任。借款人在还贷过程中未履行按时还款付息义务，现贷款早已逾期，剩余贷款本金及利息、罚息至今未还,原告在2016、2017、2019年均起诉过，在多次催要未果的情况下,特再次提起诉讼，以维护原告的合法权益。 李俊、孙洪刚、李井芝未到庭。 孙树阁辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但现在没有钱，和原告协商过，每月还2000元，已经履行三个月了，李俊和孙洪刚当时为我担保。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙树阁贷款至2015年2月21日已到期，孙树阁此笔贷款已经逾期多年。李俊、孙洪刚和孙树阁三户联保，保证期间为贷款到期后两年，邮政银行在保证期间内向保证人要求保证人承担保证责任，2016年、2017年、2019年均向本院起诉过。邮政银行提供“小额联保借款合同”、“小额贷款联保协议书”、放款单和手工借据、还款流水等证实以上事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，现贷款已到期，借款人只偿还部分本金，未完全履行偿还欠款和利息的义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，邮政银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙树阁和李井芝立即偿还贷款本息合计69482.39元（截止2020年5月11日），并自2020年5月12日起按年利率17.55%以本金31725.22元为基数计算利息至给付之日止。 二、孙洪刚和李俊承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由孙树阁、李井芝、孙洪刚、李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  张晓娣 人民陪审员  张晓丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  范丽莉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执642号 申请执行人：梁华珍，女，1971年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 梁华珍与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付4415元给申请执行人梁华珍。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人梁华珍的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配2477元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5578号 申请执行人：陈灿芬，男，1969年05月18出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，广东百勤律师事务所律师助理。 被执行人：叶沛新，男，1977年11月18出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈灿芬与被执行人叶沛新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初14618号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款40000元、利息10829.59元（暂计）、迟延履行期间债务利息287元（暂计）、并承担案件执行费674元、受理费498元，合计52288.59元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未矛履行并向本院申报无财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  李德华
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初145号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人周家强，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月8日被阜南县公安局取保候审，2020年4月9日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人周家强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人周家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周家强持有机动车Ｃ1型驾驶证。2019年9月5日晚，周家强和郭某、贾某等人在阜南县生锅鸡饭店吃饭期间饮用约八两白酒。21时40分许，被告人周家强醉酒后驾驶皖Ｋ×××××灰色长城牌轻型普通货车，在阜南县生锅鸡饭店门口东侧人行道内起步，由南向北行驶时撞到路边曾某停放的皖Ｋ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，周家强驾驶车辆逃逸，后在阜南县交叉口被查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人周家强静脉血液中乙醇浓度为262.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路事故认定书认定，周家强负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周家强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周家强拘役四个月，罚金一万二千元，提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、证人曾某、郭某、贾某等人的证言、被告人周家强的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等相关证据在卷佐证。 被告人周家强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周家强被在2019年11月1日接办案机关通知后主动到案接受处理。 2019年9月6日，周家强同事故相对人曾某达成调解协议，赔偿曾某车辆损失费人民币5000元，并取得曾某的谅解。2020年5月12日，被告人周家强缴纳罚金人民币12000元。 本院认为：被告人周家强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周家强接电话通知到办案机关接受处理，并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周家强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民催1号申请人：南通长洪锯业工具有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：卢干辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇卢,系该公司工作人员。申请人南通长洪锯业工具有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法于2020年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告申请人南通长洪锯业工具有限公司持有的号码31500051/21377906、票面金额9400元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通长洪锯业工具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人南通长洪锯业工具有限公司负担。审 判 长  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜依彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6332号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人贾莉莉，女，1981年01月24出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人贾莉莉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金83708.16元及利息、受理费2022.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封了被执行人贾莉莉名下牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月13日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结了被执行人贾莉莉名下于财付通支付公司开设的账户，冻结时存款为641.86元，冻结期限至2021年4月7日。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。上述冻结金额较少，同意暂不处理。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3257号原告：陈星宇，女，1996年8月18日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南二四优信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号蓝杉大厦2206房。法定代表人：陈祝丽。原告陈星宇诉被告湖南二四优信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告湖南二四优信息科技有限公司下落不明，故本院于2020年4月11日向原告陈星宇送达了通知书，要求原告陈星宇在收到上述通知书之日起7日内缴纳公告费560元，但原告拒不交纳。本院认为，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知被告诉讼权利和开庭事项，致诉讼程序搁置。原告不交纳公告费的行为，应视为原告以不作为的方式自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈星宇撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈星宇负担。审判员  秦海松二〇二〇年五月六日法官助理任青书记员谭佳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终141号 上诉人（一审起诉人）：李永强,男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：吕彩灵，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：李文广，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：蒋志红，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：宋海军，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：吕厚良，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：葛玉梅，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：庞杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：常辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：吴成龙，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：胡宝山，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：胡巧平，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：李国义，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：李贺春，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：杨金飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：赵凤志，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：潘相如，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：高鹏鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：付刚，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：张国旗，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：刘红丽，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：水九辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：张敏，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：于喜凤，女，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：胡朝霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审起诉人）：赵子荣，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李永强等26人不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221行初36号不予受理行政裁定，向本院上诉称：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司在小区区划内的违规建筑，严重损害了上诉人等业主的合法权益，大大降低了公共设施的使用年限及使用效率，同时造成上诉人所享用公用空间大为减少。李永强等26人与临泉县城乡管理行政执法局作出的城管罚决字（2017）02号行政行为存在利害关系，一审法院认定事实错误，请求本院撤销一审裁定，裁定由安徽省临泉县人民法院受理本案。 本院经审查认为：李永强等26人提起本次行政诉讼所针对的是临泉县城乡管理行政执法局作出的城管罚决字（2017）02号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚对象系临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，处罚内容是没收该公司违法收入979.2951万元。李永强等26人既非该决定书的处罚对象，处罚内容亦未涉及李永强等26人，一审法院认为李永强等26人既不属于所诉行政行为的相对人，也不属于与该行政行为有利害关系的情形，无权对该行政行为提起行政诉讼，因此作出不予受理的裁定正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4122号 原告：薛宝，男，1979年9月4日出生，汉族，司机,现住吉林省。 被告：徐宝辉，男，1979年6月1日出生，汉族,农民,现住吉林省。 原告薛宝与被告徐宝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告薛宝到庭参加诉讼,被告徐宝辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案现已缺席审理终结。 薛宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3197.98元，误工费289.65元×73天=21144.45元，护理费161.93元×23天=3724.39元，伙食补助费100元×3天=300元,营养费3000元（100元×30天）、交通费700元、鉴定费4100元,合计36166.82元。 事实和理由：2018年7月30日晚10时许，在扶余市弓棚子镇吉祥烧烤店内被告与原告发生口角，被告将原告拽到烧烤店外,将原告的左眼打伤，原告眼部伤情被鉴定为轻伤二级，被告为此被扶余市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，服刑期限自2018年12月20日至2019年12月19日。由于原告当时的眼部没有完全恢复,无法计算由此产生的全部经济损失数额，故没有在刑事审判期间提起附带民事诉讼。由于原告系出租车司机，眼睛受伤一直无法工作，在家休养，现眼睛基本恢复，勉强可以继续驾驶出租车，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3197.98元、误工费289.65元×73天=21144.45元、护理费161.93元×23天=3724.39元、伙食补助费100元×3天=300元、营养费3000元、交通费700元、鉴定费4100元,合计36166.82元。 徐宝辉未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2018年7月30日晚10时许，在扶余市弓棚子镇吉祥烧烤店内被告徐宝辉与原告薛宝发生口角，后二人在烧烤店外发生撕打，被告将原告的左眼打伤，经吉林大众司法鉴定所鉴定：原告眼部伤情为轻伤二级，原告支付鉴定费1500元。被告徐宝辉以故意伤害罪被扶余市人民法院判处有期徒刑一年，服刑期限自2018年12月20日至2019年12月19日，现已出狱。 由于原告当时的眼部没有完全恢复,无法计算由此产生的全部经济损失数额，故没有在刑事审判期间提起附带民事诉讼。 另查明，原告于当日受伤后，前往松原市中心医院住院治疗3天，好转出院，花医疗费3197.98元。原告向本院提起民事诉讼后，申请对出院后的误工期限、护理期限、营养期限及标准进行鉴定，2020年4月9日，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人薛宝出院后误工期限为70日；2、被鉴定人薛宝出院后护理期限为20日；3、被鉴定人薛宝出院后营养期限30日，标准为每日100元。 上述事实，有原告陈述及举证在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的生命权健康权身体权受法律保护，任何人不得以任何理由任何方式加以侵害。被告殴伤原告，侵害了原告的身体权，原告的损害是被告的侵权行为所致，被告对原告合理部分的经济损失应予赔偿。原告主张的医疗费3197.98元、误工费21144.45元、护理费3724.39元、伙食补助费300元、营养费3000元，符合法律规定且有鉴定结论支持，本院予以保护。原告主张交通费部分，因没有提供证据支持，不予保护。原告主张的鉴定费用4100元，其中诉前的由公安机关委托产生的鉴定费1500元，原告提交了正规票据，本院应予以保护，在本院诉讼中产生的司法鉴定费2600元，应在本案的诉讼费用中一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐宝辉赔偿原告薛宝各项经济损失合计32866.82元，（其中：医疗费3197.98元、护理费3724.39元、住院期间伙食补助费300元、误工费21144.45元、营养费3000元、诉前鉴定费1500元）。 二、上述款项于本判决生效后五日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，鉴定费2600元，合计3100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈亚利 人民陪审员陈亚茹 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙         婷         婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2887号原告(反诉被告)：徐元，男，1987年2月5日出生，汉族，住谷城县。被告(反诉原告)：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任旭鹏,湖北创佳律师事务所律师。原告徐元与被告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称襄阳碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2887号；原告襄阳碧桂园公司与被告徐元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，案号（2019）鄂0691民初3379号。因襄阳碧桂园公司与徐元分别向本院提出的诉讼请求依据同一法律事实，具有一致性，在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，本院裁定将（2019）鄂0691民初3379号案件并入本案审理。经双方当事人同意，徐元提出的诉讼为本诉，襄阳碧桂园公司提出的诉讼为反诉。2020年5月12日，徐元变更诉讼请求为第1项为襄阳碧桂园公司返还装修款100元；2.诉讼费由襄阳碧桂园公司负担。徐元、襄阳碧桂园公司均于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，徐元、襄阳碧桂园公司自愿撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许徐元撤诉；二、准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由徐元负担；反诉案件受理费6210元，减半收取计3105元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年五月十四日法官助理亢建书记员王靖
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6382号 原告：潘晓霞，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：段维霞，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财保)，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工。 原告潘晓霞与被告段维霞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘晓霞委托诉讼代理人付长义，被告段维霞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计155010.65元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月21日13时30分许，段维霞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿山东省沂水县西城三路由南向北行驶至安达驾校路段时，与由东向西骑行横过道路的潘晓霞驾驶的“立马牌”二轮电动车发生碰撞，造成潘晓霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，原告潘晓霞与被告段维霞负事故的同等责任。 被告人民财保辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证、行驶证，在无拒赔免赔情形下，同意对原告的合理损失在交强险限额内承担，超出交强险部分我司按照不超过50%比例承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告段维霞辩称，事故发生属实，我所驾驶车辆在被告保险公司投保保险，应由保险公司先行赔付，剩余损失按照责任比例予以承担，我为原告垫付医疗费7500元。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、医疗费单据一宗、住院病历两份、门诊病例一宗、诊断证明两份、用药明细两份、司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一份、沂水县龙家圈街道龙家圈社区居民委员会证明一份、护理人员身份证复印件一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同参与，由临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残程度重新做出鉴定，本院对该鉴定意见予以认可。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未对原告三期申请重新鉴定，在被告未提交充足证据予以证实其主张的情况下，本院对原告提交的司法鉴定意见书中关于三期的鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2018年11月21日13时30分许，段维霞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿山东省沂水县西城三路由南向北行驶至安达驾校路段时，与由东向西骑行横过道路的潘晓霞驾驶的“立马牌”二轮电动车发生碰撞，造成潘晓霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定，原告潘晓霞与被告段维霞负事故的同等责任。 （二）被告段维霞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在被告人民财保处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告段维霞为原告潘晓霞垫付医疗费7500元。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费49232.21元、误工费108.35元×120天=13002元、护理费108.35元×90天=9751.5元、伙食补助费2880元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计77465.71元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告段维霞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在被告人民财保处投保交强险、商业三者险，被告人民财保应首先在交强险范围内承担责任。超出交强险部分由被告人民财保在商业三者险限额内，按照60%的比例予以承担，仍不足部分，由被告段维霞按照60%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘晓霞医疗费10000元、误工费13002元、护理费9751.5元、交通费1000元，共计33753.5元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业三者险限额内赔偿原告潘晓霞（医疗费39232.21元+伙食补助费2880元）×60%=25267.33元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告段维霞赔偿原告潘晓霞鉴定费1600元×60%=960元，与被告段维霞为原告垫付的医疗费7500元折抵后，原告潘晓霞应返还被告段维霞6540元，于判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告潘晓霞负担1050元，由被告段维霞负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月七日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初6382号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××29，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6360号原告：刘必玉，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孙林，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙扬，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘必玉与被告孙林、孙扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。刘必玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙林、孙扬偿还借款187600元；2.案件受理费由孙林、孙扬负担。事实与理由：孙祥、孙林、孙扬系三兄弟，我把钱存在孙祥开办的滨海县金缘信息咨询有限公司，我找孙祥要钱，孙祥说钱被两被告用了，两被告向我打了借条。现原告向两被告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，刘必玉的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘必玉的起诉。案件受理费已收取，退还原告刘必玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年五月二十八日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执154号申请执行人：王春霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨理华，男，1981年2月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人王春霞与杨理华民间借贷纠纷一案,（2017）湘0503民初573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0503执154号决定书，对被执行人杨理华限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年5月26日，被执行人杨理华应归还申请执行人借款本金40000元及利息12000元。2020年5月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执505号申请执行人：崔芳，女，汉族，1974年12月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人崔芳依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第301号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付崔芳2328元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第301号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执37号 申请执行人：南元平，男，汉族，1970年3月13日出生。 被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。 申请执行人南元平与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1601号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，现因被执行人张淑芬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1601号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员 何纯刚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保459号关于申请保全人郭得金与被保全人王德印、杨青春借款合同纠纷一案，申请人郭得金于2020年5月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王德印、杨青春名下银行存款83,180.00元，经网络查询，发现被保全人杨青春名下有可供保全财产5229.85，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保459号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日