wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执291号申请执行人：罗太国，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县，现住云南省双柏县。被执行人：云南大硕建设工程有限公司，住所地云南省昆明市高新海源北路海源高新天地1幢11层2号，统一社会信用代码915301000698173500。法定代表人：易治成，公司总经理。本院执行的申请执行人罗太国与被执行人云南大硕建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的12000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初234号民事调解书中确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段志坚二〇二〇年五月二十六日书记员  王和仙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2688-1号申请人：张兴全，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙培龙，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：郭丽，女，1976年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张兴全与被申请人孙培龙、郭丽民间借贷纠纷一案，申请人张兴全于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙培龙、郭丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款83360元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以83360元诉讼财产保全责任保险为申请人张兴全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙培龙、郭丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款83360元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费854元，由申请人张兴全暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十八日书记员  李杪蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5092号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告宋淑香，女，汉族，1968年6月28日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告宋淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1316号原告：李强，男，汉族，1988年11月17日生，住襄城县。被告：万浩昊，男，汉族，1991年9月4日生，住襄城县。本院在审理原告李强与被告万浩昊买卖合同纠纷一案中，原告李强于2020年5月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告李强申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告李强负担。审判员 李 欢二〇二〇年五月二十九日书记员 牛应召
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4494号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈贞涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈贞涛民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费804元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1424号之一 申请执行人：戴丽娜，女，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：邱淑如，女，汉族，1986年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 申请执行人戴丽娜与被执行人邱淑如房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人剩余租金29500元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费379元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 冻结并划拨被执行人邱淑如名下民生银行账户50×××65中的存款561.65元、民生银行账户18×××01中的存款267.8元、深圳前海微众银行账户99×××35中的存款844.44元、支付宝账户中的存款6166.93元； 冻结被执行人邱淑如持有的深圳市鹏韬视觉艺术设计有限公司40%、深圳市蒸蒸日上餐饮管理有限公司8.57%、深圳市发昌隆贸易有限公司51%股权，冻结期限自2020年3月5日至2020年3月4日； 冻结被执行人邱淑如名下在深圳市坪山金龟股份有限合作公司、深圳市坪山金龟股份有限合作公司同石分公司股权及分红等收益，冻结期限自2020年4月8日至2023年4月7日； 轮候查封被执行人邱淑如名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 轮候查封被执行人邱淑如名下位于深圳市龙岗区海航国际国兴花园3栋B单元1201[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0038406号]，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执11657号，该案未进入处置程序。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1424号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭培华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执535号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李燃，男，1990年1月9日出生,四川省绵阳市人，汉族，本科文化，上海易鑫融资租赁有限公司职员，住四川省绵阳市安州区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，判决确定被执行人李燃处罚金人民币五万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地信息等进行了查询。 2020年2月12日，我院冻结了被执行人李燃名下工行四川省绵阳涪城路支行中国银行绵阳分行营业部两个账号（开户账号：23×××24、12×××64ＣＮＹ0）冻结期限均为一年。2020年3月2日查封李燃名下川Ｂ福特牌车一辆，查封期限为两年，因本案不是首查封，无处置权。 现未查到被执行人李燃名下有其他可供执行财产，截至2020年5月19日，本案已执行到位案款20000元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终477号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 冉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初998号 原告：张吉林，男，1990年5月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张功球，男，1990年9月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告张吉林与被告张功球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因原、被告系同学关系，被告又下落不明，无法联系，原告张吉林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉林撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告张吉林负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9924－1号 原告:杜瑞刚，男，1971年XX月XX日出生，汉族，西安市第八十九中学教师，住西安市新城区XX路XX楼XX号。 被告:三二一（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区XX区XX号楼XX层XX号。 法定代表人：罗浩，职务不详。 原告杜瑞刚诉被告三二一（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告杜瑞刚于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜瑞刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜瑞刚撤诉。 案件受理费8205元，计收取0元。 审 判 长  袁建雯 审 判 员  王 洋 人民陪审员  刘桂香 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  康 菲 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执799号申请执行人：宋光荣，男，1962年12月6日出生，汉族，住。被执行人：长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡嶂山村土地咀组。法定代表人：谭晓明。申请执行人宋光荣与被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0124民初1515号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人长沙金丰菁华果蔬产业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的19139元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执18号申请执行人：普开寿，男，1986年6月20日生，彝族，农民，住云南省玉溪市易门县。被执行人：毕正安，男，1982年7月7日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人普开寿与被执行人毕正安运输合同纠纷一案，执行标的11437.36元。执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，本院公告向被执行人毕正安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了毕正安的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了毕正安名下的车辆、房地产信息，其名下无房产、车辆，且无其他财产可供执行。已对被执行人毕正安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年五月二十六日书记员  郭旺军
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执5号申请执行人：郜元俊，男，1954年11月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘金国，男，1965年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市桂龙商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路鹰城信用社楼下第三间。统一社会信用代码：91410411799157606F。法定代表人：刘金国，经理。被执行人：胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于郜元俊申请执行刘金国、平顶山市桂龙商贸有限公司、胡新亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3348号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘金国、平顶山市桂龙商贸有限公司、胡新亚应偿还郜元俊借款本息230万元，并承担案件受理费15400元。因刘金国、平顶山市桂龙商贸有限公司、胡新亚未按上述生效法律文书履行义务，郜元俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘金国、胡新亚、平顶山市桂龙商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘金国、平顶山市桂龙商贸有限公司有债权。申请执行人保全对被申请人平顶山市桂龙商贸有限公司在本院执行局申请执行案号为（2016）豫0411执809号、（2016）豫0411执814号、（2019）豫0411执恢127号、（2019）豫0411执恢128号中案件执行款予以冻结。平顶山市公安局姚孟分局于2020年4月21日向我院出具立案决定书，刘金国、胡新亚等人妨害作证案已立案侦查，对冻结案款暂无法处置。三、已向被执行人刘金国、平顶山市桂龙商贸有限公司、胡新亚发出限制消费令。本院于2020年5月18日给申请人终本约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人表示不同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行的条件。本案执行到位0元，债权尚余230万元及利息、案件受理费15400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，又于2020年5月6日接到平顶山市公安局姚孟分局向本院送达证明在平顶山市湛河区人民法院审理的（2017）豫0411民初字第2579号、（2018）豫04民终1014号民事判决书，因该案在审理过程中有多人涉嫌作假证，并有人指使、贿买民事案件中证人作假证，公安机关已立案侦查。申请执行人保全被执行人案件款暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金国、平顶山市桂龙上商贸有限公司、胡新亚负有继续向申请执行人郜元俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人公安侦查完毕后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年五月三十日书记员 :鲁娟娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1081号原告：武建平，男，汉族，1978年7月19日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：武建军，男，汉族，1976年1月29日生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。被告：武清岐，男，汉族，住乌海市。原告武建平诉被告武建军、武清岐合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告武建平撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年五月二十一日书记员 王昊鸽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2316号 原告：陈思晴，女，1980年1月2日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：吴军，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈思睛与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思睛，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思睛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元及利息给原告（利息计算方法:以20000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%，计至本息全部还清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2019年5月21日，向原告借款10000元，并出具《借条》给原告收执；于2019年6月2日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》给原告收执。上述两笔借款，原告均于当日通过微信、支付宝转账等方式完成支付。借款后，被告返还了本金5000元，支付利息2000元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望法院判如所请。 被告吴军辩称，被告向原告借款，双方约定，每借10000元，月利息1000元。2019年5月21日，被告向原告借款10000元，原告预先扣除第一个月利息1000元后，通过微信转帐9000元给被告，被告按原告要求写收到10000元的借条给原告。2019年6月2日，被告向原告借款10000元，原告预先扣除第一个月利息1000元后，通过支付宝转帐9000元给被告，被告按原告要求写收到10000元的借条给原告。借款后至2019年10月25日，被告返还了借款本金7000元给原告。 本院认为，被告向原告借两笔款共20000元，原告预先扣除每笔借款第一个月的利息1000元，合计2000元后，转帐18000元给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”的规定，原告实际借给被告18000元，并不是20000元。借款后，被告支付了7000元给原告，双方约定借款有利息，被告辩称此7000元全部是返还借款本金，而原告主张返还本金5000元，支付利息2000元。从借款之日到2019年10月25日，根据双方约定，利息不止2000元。由于双方对转帐性质没有约定，讼争的2000元是支付利息还是返还本金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，讼争的2000元，属于支付利息。综上，被告借原告18000元，返还5000元，尚欠13000元，被告应当返还给原告。原告请求从起诉之日起，按年利率6%支付利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告吴军返还借款本金13000元给原告陈思睛； 二、被告吴军支付借款利息给原告陈思晴（利息计算方法：以13000元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告陈思晴负担52元，被告吴军负担98元。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄显林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢381号黎淑华宋建平：关于申请执行人黎淑华与被执行人宋建平民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第1120号民事判决书，按照申请恢复的执行标的和要求，已于2020年5月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢381号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢327号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑赞典，男，1956年10月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：颜爱国，男，1983年1月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4469号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付82572.87元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特314号 申请人：杨晓东，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：杨超，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：刘夏云，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年5月26日立案受理申请人杨晓东、申请人杨超、申请人刘夏云与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前支付给申请人杨晓东、申请人杨超、申请人刘夏云逾期办证违约金91501.77元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前返还给申请人杨晓东、申请人杨超、申请人刘夏云代收的契税印花税10771.52元、办证工本费600元、代办费350元，合计11721.52元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2020年3月27日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨晓东、申请人杨超、申请人刘夏云与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y045号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4615号上诉人（原审原告）：王景生，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫州建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：蔡德亮，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，河南予瑞律师事务所律师。上诉人王景生因与被上诉人河南豫州建材有限公司（以下简称豫州公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王景生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王景生自2018年10月8日与豫州公司建立劳动关系，工作至2019年5月份，豫州公司未与王景生签订书面劳动合同。双方签订的《2019年度豫州企业工程部门销售人员转正薪酬机制考核标准》不是劳动合同，不具备劳动合同的基本形式，欠缺劳动合同的必备条款，没有公司盖章，不具备订立合同需满足的公平、平等、自愿协商一致原则，其本质上是公司的一项管理制度。该薪酬考核标准没有双方当事人的基本信息，没有劳动合同期限，不具备保护劳动者合法权益的基本作用。王景生主张的差旅费、食宿费确已实际发生。王景生在一审及仲裁时提交的聊天记录结合在群中发的工作总结，明显可以看出在外地出差的事实。王景生向豫州公司提交了费用报销单，手中无法留存原件。请求二审法院依法支持王景生的上诉请求。豫州公司辩称，双方签订的《2019年度豫州企业工程部门销售人员转正薪酬机制考核标准》虽未以劳动合同命名，但内容具备劳动合同的必备条款，明确了双方的权利义务，实质上为书面劳动合同。双方主体及各自权利义务均有体现。王景生提交的差旅费、食宿费票据均为复印件，真实性、客观性无法确定，依法不应支持。王景生的上诉讼请求没有事实、法律依据，应维持原判。王景生向一审法院起诉请求：1、依法裁决被告向原告支付2018年11月9日至2019年5月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计24052元；2、依法裁决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金共计3449元；3、依法裁决被告向原告支付应当给原告在职期间缴纳的各项社会保险费共计9536元；4、依法裁决被告向原告支付2019年4月份、5月份（共11天）的工资共计6023元；5、依法裁决被告向原告支付2019年3月9日、3月18日、3月24日、4月23日至4月26日、5月6日至5月10日的差旅费、食宿费共计2110元。以上合计45170元人民币。一审法院认定事实：2018年10月8日，原告王景生入职被告豫州公司，担任销售工作。2019年1月2日，原、被告双方签订《2019年度豫州企业工程部门销售人员转正薪酬机制考核标准》，双方就工程销售人员的主要工作职责、员工薪资构成、转正后的考核要求、转正后薪资与销售任务挂钩考核办法、提成及费用发放方式等内容进行了约定。原告入职被告处至2018年12月7日月工资标准为3500元，自2018年12月8日起月工资标准为4000元。原告2018年10月份至2019年3月份实发工资为：2450元、3500元、3816元、3283.3元、3230元、4047元。原告在被告处实际工作至2019年5月11日。2019年8月30日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字〔2019〕1104号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人河南豫州建材有限公司支付申请人王景生拖欠工资5287.36元、二倍工资差额6465.52元和经济补偿3449元，共计人民币15201.88元；二、驳回申请人王景生的其他仲裁请求。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，2019年1月2日，原、被告双方签订的《2019年度豫州企业工程部门销售人员转正薪酬机制考核标准》，虽未以劳动合同命名，但其内容具备劳动合同的必备条款，明确了双方的权利义务，虽存在部分瑕疵，但实质上为书面劳动合同。原告诉请被告支付2018年11月9日至2019年5月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计24052元，原告于2018年10月8日入职被告处，2019年1月2日，原被告双方签订考核标准，故被告应支付原告自2018年11月9日至2019年1月1日的二倍工资差额为6465.52元（3500元-3500元÷21.75元×1天+4000元÷21.75元×17天），原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿3449元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付2019年4月份、5月份（共11天）的工资共计6023元，经查，原告2019年4月、5月工资未发放，被告应支付原告上述工资5287.36元（4000元+4000元÷21.75元×7天），原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付原告在职期间缴纳的各项社会保险费共计9536元及被告支付差旅费、食宿费2110元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、被告河南豫州建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王景生二倍工资差额6465.52元、经济补偿3449元、拖欠工资5287.36元，合计15201.88元；二、驳回原告王景生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南豫州建材有限公司负担。二审期间当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，王景生与豫州公司签订的《2019年度豫州企业工程部门销售人员转正薪酬机制考核标准》，虽未以劳动合同命名，存在部分瑕疵，但明确了双方的权利义务，一审认定其实质上为书面劳动合同并无不当，据此支持王景生自2018年11月9日至2019年1月1日的二倍工资差额无误。王景生主张支付差旅费、食宿费证据不足。综上，王景生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王景生负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年五月二十五日书记员  陈威东
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执536号 沈小、文朝豹、洪宇建设集团公司： 申请执行人沈小与被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年05月29日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人30000.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执536号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初42号 起诉人：施华萼，男，1951年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市永康市。 2020年5月18日，本院收到起诉人张庆明诉兰溪市上华街道办事处行政起诉状，请求判令：一、请求法院判令被告依据民政部《关于做好原国民党抗战老兵有关工作的通知》和浙江民政厅《浙江省民政厅关于做好原国民党抗战老兵有关工作的通知》之规定对施仁山履行优抚安置职责。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉人施华萼所诉的争议事项不属于人民法院行政诉讼主管的事项，故对起诉人的起诉依法不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人施华萼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 胡梦亚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更290号 罪犯侯帅，男，1990年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）薛刑初字第169号刑事判决，以被告人侯帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。2009年12月24日，因发现漏罪，枣庄市薛城区人民法院作出（2009）薛刑初字第311号刑事判决，以被告人侯帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6961号刑事裁定，对罪犯侯帅减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第250号刑事裁定，对罪犯侯帅减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更249号刑事裁定，对罪犯侯帅减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯侯帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯侯帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯帅确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯帅减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月24日起至2020年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1230号 申请执行人刘绍文 被执行人展宇建设集团有限公司 本院在执行申请执行人刘绍文与被执行人展宇建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5864号 原告：成都阿里山庄俱乐部有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇双槐村一组。 法定代表人：向彪，董事长。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，四川蜀都律师事务所律师。 被告：商燕，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：刘卫红，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都阿里山庄俱乐部有限公司（简称阿里山庄）与被告商燕、第三人刘卫红案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 阿里山庄向本院提出诉讼请求：1.确认成都市新津县邓双镇双槐村一组1栋1楼面积为100平方米房产（权0008274）房屋为阿里山庄所有；2.依法解除对该财产的查封措施，并排除对该财产的强制执行；3.本案诉讼费用由商燕承担。事实和理由：（2019）川字01执异1530号《执行裁定书》驳回了阿里山庄的执行异议，该裁定缺乏事实与法律依据。一、商燕申请执行查封的房产为阿里山庄所有，不属于第三人所有，阿里山庄对案涉房产享有合法权利；二、商燕对属于阿里山庄的房产申请执行没有任何法律依据，阿里山庄取得案涉房产所有权的交易过程真实，且阿里山庄已支付相应对价，属于善意买受人，商燕无权对案涉房产申请执行。 本院经审查认为，执行异议之诉的目的在于排除强制执行。本案中，原告阿里山庄起诉请求对案涉房屋排除强制执行并确认归其所有，但依据其提交的案涉房屋的《情况说明》，诉争房屋为土木结构，因年久失修自然坍塌，阿里山庄于本案诉讼前对房屋予以拆除。因此，在执行异议标的物已经灭失亦无证据证明有替代物可供执行的情况下，诉讼目的已不能实现，本案丧失审理基础，对阿里山庄的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都阿里山庄俱乐部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄小华 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  刘族新 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张兴巧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执905号申请执行人：郭要辉，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组，住所地株洲市芦淞区。负责人：袁大明，组长。申请执行人郭要辉与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保55号 余某、何某： 余某与何某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人余某依据已经发生法律效力的（2020）川0823财保39号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人何某名下银行存款予以冻结，限额66000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人何某名下银行账户予以限额冻结，实际冻结20.19元。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保39号民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十一日
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执162号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、泉州乐宴娱乐有限公司： 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与泉州乐宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的共计16356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执954号申请执行人荣旺被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司申请执行人荣旺与被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月20日作出（2019）津0114民初15115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司给付申请人荣旺执行款人民币35100元及利息、负担诉讼费339元。本案受理后，本院依法向被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司仍未按期履行，在执行中查明，被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司名下无房产、车辆登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及公司法定代表人限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司暂无财产可供执行，申请人荣旺亦提供不出被执行人天津市宏陞元肉牛养殖有限公司有可供执行的财产且申请人荣旺书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4761号 原告：沈阳鑫百号运输有限公司。 法定代表人：杨文海。 委托诉讼代理人：刘艳芳。 被告：薛坚。 原告沈阳鑫百号运输有限公司与被告薛坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告沈阳鑫百号运输有限公司委托诉讼代理人刘艳芳到庭参加诉讼。被告薛坚经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2018年3月7日至2021年3月6日管理费2000元，违约金600元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辽AT0M71号车辆挂靠于原告公司营运，与原告2014年3月6日签订了该车辆货运租赁协议书，约定原告为被告办理营运手续，被告每年向原告缴纳运输管理费2000元，自合同签订后，原被告一直履行。自2018年3月起至今被告没有续交车辆管理费用，其车辆一直在营运中。经原告多次催要，被告未交纳，现拖欠原告车辆管理费6000元，并按照合同约定应收取滞纳金，至今被告因违约应缴纳滞纳金600元，共计6600元。请求法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围其绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月6日，原、被告签订《货运车辆道路运输联营协议》，双方约定，原告以企业冠名、管理、服务等为联营挂靠运输提供服务，被告以车辆为资本投入形式为汽车运输联营提供经营，自愿承担经营风险。同日，双方另签订《货运租赁协议书》，约定：原告将其所有的车辆运营手续租赁给被告使用，车辆运营手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有，被告必须在原告的经营管理下运营；原告负责货运车辆的日常管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取运输管理费170元；原告按照国家现行规定的价格向被告代收、代缴各种税费，如今后国家规定的各种税费上调或下降、增收新税费均由被告承担；未经公司同意，被告不得擅自将车辆及营运手续更名过户、转让、抵押；被告每半年需缴纳营运管理费，被告没按时缴纳管理费，每超期一日收取滞纳金50元，无故拖欠者，原告有权强行废业并收回营运手续并封存车辆；被告车辆必须在原告公司投保，第三者保险必须在贰拾万元以上。直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续，如乙方继续租赁，再行签订合同。如发生纠纷，由沈阳市皇姑区法院裁决。协议签订后，被告开始营运活动，并按合同约定向原告交纳服务管理费用。因被告自2018年3月7日起未交纳管理费，原告起诉来院。 本院认为，被告薛坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间签订的《货运车辆道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告依据合同约定向被告主张自2018年3月7日起至2021年3月6日止的管理费，本院不应全部支持，因按照合同约定，管理费每半年交纳一次，2020年9月7日以后的管理费尚未到履行期，本院支持原告2018年3月7日至2020年9月6日期间30个月的管理费，经计算为5100元。 关于原告主张违约金的问题。因双方在合同中约定了违约金条款，且原告主张按未支付管理费数额的10%计算，不违反法律规定，本院亦予支持，经计算为510元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛坚于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司管理费5100元； 二、被告薛坚于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司违约金510元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二０二〇年五月十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳 。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5615号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：罗美，女，汉族，1986年5月4日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告罗美劳动争议一案，被告罗美的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执210号申请执行人：杨敏，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津一二三互联网信息服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：武强，总经理。申请执行人杨敏与被执行人天津一二三互联网信息服务有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2019]第395号仲裁裁决书已经发生法律效力。杨敏依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津西青劳人仲裁字[2019]第395号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年五月十三日书记员 马佳李
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢28号之一 申请执行人：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：蔡万裕，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人金爱香与被执行人蔡万裕、叶兴尧民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）闽0721民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人叶兴尧名下无银行存款、公司登记、房产、车辆等财产信息。被执行人蔡万裕名下无银行存款、公司登记、车辆等财产信息。蔡万裕名下坐落于顺昌县××室房产已被本院另案查封，金爱香暂不要求处置该房产。本院已依申请执行人申请，冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知本院二被执行人均在外地，不在顺昌，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金100000元及利息。 本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人蔡万裕的房产，但又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初629号   原告：李国平，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：梁局，男，1990年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告李国平与被告梁局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李国平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李国平以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李国平撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李国平负担。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   古丽扎达
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执481号 申请执行人：邱素晖，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人邱素晖于2020年01月16日以本院于2019年11月22日作出的(2019)闽0623民初5683号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨利娇应于本判决生效之日起十日内偿还邱素晖借款本金220000元及利息（借款本金150000元自2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付，借款本金70000元自2019年10月18日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付）。垫付的诉讼费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱素晖与被执行人杨利娇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨利娇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执264号 申请执行人：蔡红龟,女,1941年9月2日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住。 申请执行人蔡红龟于2020年1月8日以本院于2019年8月21日作出的(2019)闽0623民初3984号民事判决书书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡黑面应偿还蔡红龟工资款20000元及自2019年7月19日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡红龟与被执行人蔡黑面劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡黑面名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更357号罪犯刘春峰，男，1986年2月28日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2018年5月22日作出(2018)赣0429刑初17号刑事判决，认定被告人刘春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘春峰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)赣04刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘春峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年12月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16449号 上诉人（原审原告）：王德均，男，1940年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：王红，女，1950年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：王德成，男，1943年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：王卫，男，1952年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1985年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：王兵（英文名：ＷＡＮＧＢＩＮＧ），男，1955年2月10日出生，国籍：美利坚合众国。 上诉人王德均因与被上诉人王红、王德成、王卫、王旭东、王兵所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案件审理中，送达直接影响到当事人各项诉讼权利的行使。本案中，王兵系美国公民，向其送达法律文书应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》的涉外民事诉讼程序规定进行，一审采取国内公告送达方式不能充分保障王兵参与诉讼的权利，剥夺了王兵的辩论权，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8101号民事判决； 二、发回成都市金牛区人民法院重审。 二审中王德均预交的案件受理费3900元，本院予以退还。 审判长 邱 寒 审判员 宋怀兵 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴 双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5249号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：杨梅，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.杨梅向交行省分行归还信用卡透支本息等共计159732.37元，其中本金72072.06元、利息85252.54元（截至2019年12月27日）、分期手续费2407.77元及还清时止的利息；2.杨梅承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）杨梅向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）杨梅领取了卡号为43×××80的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨梅应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于分期手续费，系由杨梅向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求杨梅偿还截至2019年12月27日因信用卡透支产生的本金72072.06元、利息（包括复利）85252.54元、分期手续费2407.77元及按照合同约定的方式从2019年12月28日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月27日因信用卡透支产生的本金72072.06元、利息（包括复利）85252.54元、分期手续费2407.77元，共计159732.37元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1079号原告：济宁市恒久光电有限公司破产清算管理人，住所地：济宁市任城区翠都国际C座8楼807室。负责人：唐长伟，破产清算管理人。委托诉讼代理人：汪孟雷（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：郑德钢，男，1981年8月20日出生，汉族，住济宁高新区。被告：周艳，女，1982年1月10日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市恒久光电有限公司破产清算管理人与被告郑德钢、周艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月九日书记员  王冉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。负责人：高洪亮，行长。委托诉讼代理人：桑树彪，男，1967年12月19日生，汉族，客户经理，现住通榆县。被告：李长久，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：李长胜，男，1971年12月7日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：李长兴，男，1974年10月23日生，汉族，农民，现住通榆县。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆县农行）与被告李长久、李长胜、李长兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑树彪、被告李长久到庭参加诉讼，李长胜、李长兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求李长久、李长胜、李长兴偿还借款13299.21元，并自2017年3月27日起至欠款全部还清之日止，按合同约定支付利息。事实和理由：2017年3月27日，李长久经李长胜、李长兴担保在我处借款30000元，到期日为2018年3月26日。现在尚欠13299.21元及利息未偿还。故要求李长久、李长胜、李长兴偿还欠款13299.21元，并按照约定支付利息。李长久辩称，欠款属实，同意还款，现在没有能力偿还，我可以到秋偿还，借款金额、时间、利息及担保人情况属实。李长胜、李长兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李长久对中国农业银行股份有限公司通榆县支行提供的两份证据没有异议。李长胜、李长兴未到庭参加诉讼，应视为对该两份证据的认可。本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年3月26日，通榆县农行与李长久、李长胜、李长兴以多户联保的方式签订了一份农户贷款借款合同。合同约定了用款方式和保证方式等。2017年3月27日，李长久在通榆县农行处借款30000元用于生产经营周转，李长久为通榆县农行出具了30000元借款凭证一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。李长久经李长胜、李长兴担保在通榆县农行处借款30000元，约定了还款时间及利率，现尚欠本金13299.21元及利息没有偿还。双方之间债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。通榆县农行与李长久、李长胜、李长兴签订的农户贷款借款合同明确约定担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。故李长胜、李长兴应在最高额36000元的限度内对李长久在通榆县农行的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款规定，判决如下：一、李长久偿还中国农业银行股份有限公司通榆县支行借款13299.21元，并自2017年3月27日起至借款还清之日止按合同及借款凭证约定利率支付利息；二、李长胜、李长兴对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由李长久、李长胜、李长兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  白迎辉二〇二〇年五月二十七日书记员  曹新雨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1076号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江鼎新家具有限公司： 本院于2020年05月20日立案执行（2020）浙0302执恢1076号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执10791号]，现执行到位4999999.33元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2195号原告：洛阳大华重型机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路280号，统一社会信用代码：914103071713538120。法定代表人：苗三周，该公司董事长。委托代理人：朱启航，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省长葛市，系该公司员工，特别授权。被告：韩祖党，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省邓州市。原告洛阳大华重型机械有限公司诉被告韩祖党为买卖合同纠纷一案，原告洛阳大华重型机械有限公司于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳大华重型机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳大华重型机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取331元，由原告洛阳大华重型机械有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年五月十三日书记员  吕铸基
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1822号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋5层506号。 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼，被告成都我秀餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第五期【涉案歌曲：《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第(十)项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第五期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第五期； 二、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都我秀餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 周楠萱
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初60号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人高某，男，1980年10月4日出生，中共党员，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年12月7日15时42分，被告人高某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为82.19毫克/100毫升）驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿包头市土默特右旗萨拉齐镇阿勒坦大街由东向西行驶至内蒙古农业大学职业技术学院西门口处时，被公安民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人高某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：查获经过、常住人口详细信息表、驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息、呼气测试结果、提取血样（尿样）登记表、鉴定事项确认书、认罪认罚书、无违法犯罪记录、吸毒现场检测报告书、说明；3、证人董某的证言；4、被告人高某的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验报告、血液酒精含量检测报告。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人高某免予刑事处罚，适用简易程序审理。现提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，没有加重处罚的情节。被告人高某自愿认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年五月二十五日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初104号公诉机关利辛县人民检察院。被告人任磊,男,1980年5月18日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因无证驾驶于2019年10月30日被利辛县公安局罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月2日被利辛县公安局取保候审，2020年4月9日被我院取保候审。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）41号起诉书指控被告人任磊犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人任磊及其辩护人王夏慧（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日20时许,被告人任磊酒后无机动车驾驶资格证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车,行驶至利辛县张村镇杜竹元117乡道路段被民警查获。经鉴定，任磊的静脉血液中乙醇浓度为274.6mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人任磊拘役三个月，并处罚金七千元。被告人任磊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人任磊系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月18日20时许,被告人任磊未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车,行驶至利辛县张村镇杜竹元117乡道路段,被利辛县公安局执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测结果为282.8mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人任磊的静脉血液中乙醇浓度为274.6mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表、查询证明、检测单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人付某、夏某证言，被告人任磊的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任磊未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。任磊到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。任磊的血液酒精含量超过200mg/100ml以上，且无证驾驶，应从重处罚。辩护人关于任磊系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳的1000元罚款折抵罚金，剩余罚金六千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利人民陪审员  张雅琼人民陪审员  李小燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1961号原告：宫某1，男，2013年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：宫某2，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县，（宫某1父亲）法定代理人：王某，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县，（宫某1母亲）委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：张成伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘某，男，2009年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘大庆，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（刘某父亲）被告：王晴晴，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（刘某母亲）原告宫某1与被告张成伟、刘某、刘大庆、王晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宫某1于2020年5月27日向本院申请撤回对被告张成伟、刘某、刘大庆、王晴晴的起诉。本院认为，原告宫某1的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某1撤诉。案件受理费25元，由原告宫某1承担。审判员 杜 翠二〇二〇年五月二十七日书记员 刘泽华
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执386号向月杏、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人向月杏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执386号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1206号之一 申请执行人林志雄，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱景华，男，1964年1月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人林志雄与被执行人朱景华民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）闽03民终417号民事判决书：朱景华应支付给林志雄款项400000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终417号民事判决书，于2020年4月23日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金400000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人林志雄与被执行人朱景华民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1204号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1204号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈莹莹
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初65号之一 原告：洛阳科滤环保科技有限公司。住所地：洛阳市。 法定代表人：李云枫，该公司执行董事。 委托代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师。 委托代理人：潘世岚，河南广文律师事务所律师。 被告：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：汉中市勉县。 法定代表人：王干文，该公司执行董事。 委托代理人：刘智杰，该公司审计监察部部长。 委托代理人：张鹏，该公司审计监察部法务科科长。 本院在审理原告洛阳科滤环保科技有限公司诉被告陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳科滤环保科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西汉中钢铁集团有限公司的起诉。 本院认为，原告洛阳科滤环保科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洛阳科滤环保科技有限公司撤回对被告陕西汉中钢铁集团有限公司的起诉。 案件受理费11720元，减半收取5860元及财产保全费4520元，由原告洛阳科滤环保科技有限公司负担。 审判员  杨荣华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  申慧慧 1
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初295号 申请人：郭双来，男，1979年3月9日出生，汉族，住武强县。 被申请人：李守业，男，1982年12月10日出生，汉族，住武强县。 原告郭双来与被告李守业民间借贷纠纷一案，申请人郭双来于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李守业银行存款35000元或查封其同等价值的财产。申请人郭双来以其名下中国农业银行卡号为62×××60的银行存款10500元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李守业银行存款35000元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款期限为1年，查封其他财产期限为２年）。 案件申请费370元，由郭双来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 祁红阳 ——
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢355号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人:三明市港乐水晶电子有限公司，住所地：福建省将乐县龟山北路，统一社会信用代码：91350428743801562J。 法定代表人：全鸣，董事长。 被执行人：全鸣，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：金晶，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：全长生，男，1947年7月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张秀清，女，1951年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人三明市港乐水晶电子有限公司、全鸣、金晶、全长生、张秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人三明市港乐水晶电子有限公司、全鸣、金晶、全长生、张秀清至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息10722536.57元（利息计算至2017年1月16日止）及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费43067.5元、执行费78123元，合计10843727.1元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初129号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执726号申请执行人刘璐。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人刘璐与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘璐于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7525元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘璐，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执726号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘璐对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初887号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，系福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：吴同福，男，汉族，住沙县。 被告：叶春香，女，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴同福、叶春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间以吴同福、叶春香已交清物业费为由，向本院提出撤回对吴同福、叶春香的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年五月十二日 法官助理官泓 书记员魏萍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2064号原告陆勇志，男，汉族，1983年7月8日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告李寿明，男，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告陆勇志诉被告李寿明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告陆勇志的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆勇志撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告陆勇志承担。审判员  方绍玮二〇二〇年五月十二日书记员  高 扬
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执419号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：刘一军，男，1982年8月25日生，汉族，湖南省永兴县人，原住永兴县油市镇石塘村9组3号，现住郴州市北湖区。 被执行人：胡亚贞，女，1985年10月20日生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系刘一军之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘一军、胡亚贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 勇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢319号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：施胜杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：施文良，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初6034号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付44900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初508号 原告：吴楠，男，住内蒙古自治区。 被告：郭雁军，男，住内蒙古自治区。 被告：敖铁太，男，住内蒙古自治区。 原告吴楠与被告郭雁军、敖铁太身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告于2020年5月28日，以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝建宝提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴楠撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告吴楠负担。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1051号原告：浙江温州鹿城农村商业银股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁），统一社会信用代码：91330302778254562H。法定代表人：叶海雷，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该支行职工。被告：郑华文，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江温州鹿城农村商业银股份有限公司滨江支行与被告郑华文金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告郑华文偿还原告借款本金10万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2019年7月18日利息为1942.20元、复利为21.20元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月14日，被告与原告签订第8511120170022885号《个人循环借款合同（固定利率）》。合同约定借款额度为10万元，借款额度使用期限自2017年7月14日起至2020年7月13日止，借款利率月利率为4.971666‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第六条规定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年7月19日，被告郑华文自助贷款10万元，借款到期为2020年7月13日。借款后，被告郑华文仅偿还至2019年3月20日止的利息。截止到2020年5月20日止，尚欠本金10万元，期内利息7076.34元、复利为348.72元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告未按约定支付借款利息，原告依约有权提前收回本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑华文于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银股份有限公司滨江支行借款本金10万元、利息及逾期利息、复息（截至到2020年5月20日的利息为7076.34元，复息为348.72元。借款期内的利息以欠款本金为基数按月利率4.971666‰计算至2020年7月13日，复息以欠息为基数按月利率7.457‰计算至实际履行之日止；逾期利息自2020年7月14日起以月利率7.457‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告郑华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  肖林波人民陪审员  付想克二〇二〇年五月二十八日书 记 员  包宇立
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初312号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨忠举，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省西华县，现住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月18日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年5月22日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人杨忠举犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察靳云龙出庭支持公诉，杨忠举到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月17日22时4分许，被告人杨忠举醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通轿车，行驶至尉氏县水坡乡南闹店村时，被执勤民警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心血醇检测，从杨忠举的血液中检测出乙醇含量为141.1mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨忠举对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨忠举罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨忠举是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨忠举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年五月二十八日书记员  李志民
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行终23号 上诉人（原审原告）林启剑，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）武平县住房和城乡建设局，住所地福建省武平县平川街道桃子坑口，统一社会信用代码113508240041194631。 法定代表人张石生，局长。 出庭的行政机关负责人练进生，副局长。 委托诉讼代理人兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武平县自然资源局，住所地福建省武平县平川街道西环路21-4号，统一社会信用代码11350824MB1948063H。 法定代表人邱平，局长。 委托代理人钟永荣，该局工作人员。 委托诉讼代理人魏辉贤，福建恒旭律师事务所律师。 原审第三人林福德，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人林启剑因与与被上诉人武平县住房和城乡建设局、武平县自然资源局履行法定职责一案，不服武平县人民法院（2019）闽0824行初31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林启剑于2020年4月24日向本院申请撤回对武平县住房和城乡建设局的上诉和起诉，于2020年5月9日以“武平县自然资源局已作出立案决定，故已无诉讼必要”为由，向本院申请撤回对武平县自然资源局的上诉和起诉。 本院认为，上诉人林启剑撤回对本案两被上诉人的上诉和起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销武平县人民法院（2019）闽0824行初31号行政裁定； 二、准许上诉人林启剑撤回上诉和起诉。 本案不收取二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇二〇年五月九日 法官助理严丽梅 书记员谢冰燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1124号 原告：赵琴，女，1990年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵琴与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵琴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵琴撤诉。 案件受理费128元，由原告赵琴负担。 审判员  马丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  林杨
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初9-2号 原告：吴某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：董艳丰，系辽宁丰银律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。 负责人：温华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东民生路1号。 法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金晶，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理原告吴某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、鞍山市交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。 审 判 长  张素娥 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘一淼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3398号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨庭花，女，1977年1月17日出生，苗族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨庭花民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1064元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏