wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初1575号 原告：郑金云，女，1963年03月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡方珠，女，1974年03月04日出生，汉族，住玉环市。 原告郑金云与被告胡方珠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑金云到庭参加诉讼，被告胡方珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑金云经变更，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡方珠立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺资金为分别于2014年5月1日向原告借去人民币共计100000元，有被告出具的一份借据为凭。之后，被告以资金紧缺为由继续拖欠，致使被告催讨多次无果。 被告胡方珠未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告郑金云因多次起诉民间借贷案件被我院列入2020年的第2期“职业放贷人”名录。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郑金云与被告胡方珠之间的借贷事实有原告提供的借条予以证实。但原告郑金云已被我院列入“职业放贷人”名录，其从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡方珠于本判决生效后七日内偿还原告郑金云款项100000元。 如果被告胡方珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告胡方珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  黄婧婧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4789号原告：厉冬梅，女，汉族，1974年9月27日生，住通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省鸿海房地产开发有限公司。住所地通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码：914102220626506903（1-1）法定代表人：何虎伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告厉冬梅与被告河南省鸿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序进行审理。原告厉冬梅及其委托诉讼代理人陈广田被告河南省鸿海房地产开发有限公司委托诉讼代理人李谋桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厉冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告首付购房款228208元、违约金2282元及利息19397.68元（利息以228208元为基数自2018年6月26日至2019年11月26日）。共计249887.68元；2.请求法院判令被告支付自2019年11月27日起以228208元为基数按年息6厘至实际还款之日止的利息。后增加诉讼请求：一、请求法院依法判令解除申请人与被申请人签订的2份商品房买卖合同，二、原诉状其他诉讼请求不变。事实与理由：2018年6月26日原告与被告签订《房屋内部购销合同》一份，该合同约定被告将位于《鸿海国际广场》南区3号楼1单元6层西户，建筑面积136.94平方米，单价每平方米3200元出售给原告，并约定被告应于2019年5月1日前将房屋交付原告使用，合同签订后，原告向被告支付首付款228208元。2018年9月21日原、被告又签订一份《商品房买卖合同（预售）》补充合同，该合同第11条第一项，明确约定：“出卖人应当自2019年5月1日前向买受人交付该商品房。”该合同约定第12条第二项明确约定了逾期交付房屋的违约责任及利息计算方法和原告有权解除合同的条款。2019年5月1日被告未能按合同约定交付房屋，经原告催要，被告仍未能在逾期90日内向原告交付房屋，被告已经构成严重违约。原告于2019年11月28日书面通知被告要求解除合同，并要求被告按照《商品房买卖合同（预售）》第12条第二项承担违约金和因违约给原告造成的经济损失，被告至今未明确给予答复。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明事实、判令如诉。被告河南省鸿海房地产开发有限公司辩称，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人的“五证”《土地使用证》《建设用地规划许可证》《建筑工程施工许可证》《建设工程规划许可证》《商品房预售许可证》齐全，答辩人公司具有商品房交易资格，双方签订的买卖合同系真实意愿，但原告厉冬梅在合同履行过程中，未能及时缴纳全额购房款，也没有在答辩人的督促下办理网签和备案，致使双方签订的《商品房买卖合同》不能履行，其过错不在答辩人一方，答辩人也不存在违约情形，现答辩人不同意解除合同，并要求原告厉冬梅继续履行合同，原告的行为明显是在歪曲事实，恶意诉讼，答辩人请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年6月26日原告厉冬梅与被告河南省鸿海房地产开发有限公司签订《房屋内部购销合同》一份，主要内容为：乙方所购房屋为甲方所开发的推广名为《鸿海国际广场》南区3号楼一单元六层西户（号），建筑面积约为136.94平方米，其面积最终以房产所测绘核定为准。房屋按建筑面积计算，每平米人民币3200元，总金额人民币438208元。付款方式为按揭付款，原告于2018年6月26日向甲方付清总房款的首付款50%（228208元），余款21000元在接到甲方通知办理贷款后一周内须将相关按揭资料全部递交到位并及时配合甲方进行贷款办理。逾期交付超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同），买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照（同期利率）%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。双方约定交房时间为2019年5月1日。2018年6月26日，原告向被告缴纳房款228208元，同日，被告向原告出具收据一份。2019年10月25日被告通知原告办理网签及补款。2019年11月28日原告向被告送达解除合同书面通知书。上述事实，有商品房买卖合同、解除合同通知书、视频、短信记录、通话记录、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人有权解除合同。2018年6月26日双方签订《房屋内部购销合同》，合同约定交房日期为2019年5月1日，并约定逾期超过30日后，乙方有权解除合同，2018年9月21日，原告厉冬梅与被告河南省鸿海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告河南省鸿海房地产开发有限公司逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。截止2019年7月31日，被告未交房，已逾期90日，原告有权主张解除购房合同，2019年11月28日原告向被告书面递交解除合同通知书，原告按照合同约定履行了告知义务，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告在交纳首付款时，交纳相关的费用，属于为实现合同目的必要支出，应当一并归还原告。《商品房买卖合同（预售）》对解除合同后，原告主张的违约金2282元、自2018年6月26日至2019年11月26日的利息按照19397.68元计算及自2019年11月27日起以228208元为基数按年息6%计算至实际还款之日的利息，符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告在合同履行过程中未能及时缴纳全额购房款，也没有在被告的督促下办理网签和备案，致使双方签订的《商品房买卖合同》不能履行，被告未违约，要求驳回原告诉讼请求的理由，不是对抗双方签订的商品房买卖合同（预售）第十二条的理由，被告逾期交付房屋已超过90日，原告有权解除合同，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告厉冬梅与被告河南省鸿海房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合同编号为201809210012及《内部购销合同》合同编号为A-001。二、被告河南省鸿海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告厉冬梅首付款228208元，违约金2282元、利息19397.68元及自2019年11月27日起以228208元为基数按年息6%计算至实际还款之日的利息。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5048.32元，被告河南省鸿海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高学庆人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 阳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执936号申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1678号生效法律文书执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司追缴诉讼费一案中，经查，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  罗皓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1502号 原告：陈懿，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都天诚天友贸易有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城路198号附526号。 法定代表人：蔡旭。 被告：蔡旭，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈懿诉被告成都天诚天友贸易有限公司、蔡旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。陈懿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈懿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈懿撤诉。 案件受理费329元，由陈懿负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年五月八日 书记员  徐新雅
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执301号张红利：你与王世旭借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）豫1423民初46号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人王世旭于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初46号民事判决书判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013782特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执301号张红利：你（或你单位）与王世旭借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）豫1423民初46号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人王世旭于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初46号民事判决书判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执3号 申请执行人：次仁措，女，藏族，1996年4月6日出生，四川省乡城县人。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被执行人：泸定农客运业有限责任公司，住所地:四川省泸定县泸桥镇安乐村。 法定代表人:王华林,系该公司董事长。 本院在执行次仁措与泸定农客运业有限责任公司运输合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人,其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月十八日 书记员 邱 骏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1557号 申请执行人：郭依泽，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被执行人：史文文，男，1997年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9175号民事调解书，于2020年4月13日立案受理申请执行人郭依泽与被执行人史文文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的金额1128062.05元及利息，执行费13681元。 执行过程中，本院依法向被执行人史文文送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人史文文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人史文文的财产状况进行查询，另委托通江县人民法院对被执行人史文文的户籍地进行实地调查。经查，被执行人史文文名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对史文文采取了限制高消费措施。申请执行人郭依泽对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2001号原告：史东萍，女，1990年11月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：魏金玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住嵊州市。原告史东萍与被告魏金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东萍的委托诉讼代理人任别克到庭参加诉讼。被告魏金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币23000元，并支付利息(利息从起诉之日起至付清日按年率6%计算);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告向马袁成借款45000元并签订借条一张，由原告为这笔借款提供担保。后被告不能偿还该笔借款，原告履行了担保责任，替被告归还了剩余的借款。2019年3月16日，被告给原告出具了借条一张，确认欠原告27000元的事实，后陆续归还了4000元，至今尚欠原告23000元。剩余款项经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告魏金玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的《欠条》、《借条》和被告的支付宝转账记录具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的马袁成的支付宝转账记录和微信转账记录的真实性和合法性予以认定。本院认定事实如下：2019年3月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今日魏金玲向史东萍借贰万柒仟元整。后被告通过支付宝转账已向原告归还4000元。原告在庭审中陈述：《欠条》所载明的借款实际上是原告为被告向马袁成的借款承担保证责任后，被告应支付给原告的代偿款。本院认为，被告向原告出具欠条，确认了原、被告之间的借款事实，原、被告之间借款意思表示真实，欠条内容合法，借贷关系有效。被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告归还借款23000元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏金玲返还史东萍借款本金23000元，并支付该款自2020年4月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年五月十九日书记员 单依炜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初1697号 原告：刘明洋，男，1998年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋26层2602号。 负责人：白志超，职务不详。 原告刘明洋与被告北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告刘明洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明洋撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月八日 书记员  余 盼
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初595号 原告：四川威和商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇滨河路罗家坝段565号。 统一社会信用代码91511024MA6311MP3M。 法定代表人：曾品聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 被告：贵州鼎立商砼有限责任公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。 统一社会信用代码91520424MA6DRDMB2W。 法定代表人：谭继武。 原告四川威和商贸有限责任公司与被告贵州鼎立商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗添蓝、被告的法定代表人谭继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付货款331927.20元，并支付违约金（违约金从2019年7月10日起以331927.20元为基数按每日1‰计算至实际付清时止）。事实和理由：原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，原告按合同约定向被告供应轻烃。2019年7月3日，双方进行对账，被告应付货款331927.20元。原告催收无果，提起诉讼产生了10000元的律师费用，应由被告承担。现请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，与原告签订《买卖合同》属实，对账单上的货款金额331927.20元没有异议，但双方之间没有进行财务结算，不能支付货款。因第三方没有向被告给付款项，导致被告未向原告付款，这个事实告知了原告的法定代表人，因此被告主观上不存在违约，不应承担违约责任。原告交纳的律师费用与被告无关。 经审理查明事实认定如下：2019年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工业品买卖合同》，约定产品名称为轻烃，综合单价3630元/吨（含13%增税），以甲方实际需求数量为准。合同约定了质量标准、包装标准。合同第六条约定：甲方按月周期付款，次月10号之前对乙方结算并支付全部油款，以此滚动付款。在支付材料款时乙方立须向甲方提供合法有效的增值税专用发票（13%）。第七条第2项约定：甲方必须按本合同第六条约定付款，如甲方未按约定付款必须向乙方说明不能付款的原由，在取得乙方同意后，可延期付款，否则乙方将按日向甲方收取所欠货款总额的0.1%的违约金。合同签订后，原告于2019年6月13日、21日、29日向被告送货共计91.44吨，计货款331927.20元。2019年7月3日，双方进行了对账，剩余应付货款331927.20元。原、被告均在对账单上加盖了公章。原告因诉讼委托四川武阳律师事务所的律师参加诉讼，提供了一张10000元的增值税发票，注明系与贵州鼎立商砼有限责任公司合同纠纷案律师代理费。 庭审中，被告对对账单中的送货数量、金额无异议，并承认对货款未付分文。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款的理由成立，予以支持。 对账单中明确记载了结算单位为贵州鼎立商砼有限责任公司，供应商为四川威和商贸有限责任公司，送货时间，数量，单价及剩余应付货款金额。原、被告均加盖公章进行了确认，能证明双方对货款已进行了结算，且被告已认可对货款金额未付分文。因此对账单中确定的货款金额331927.20元即为被告应向原告支付的货款金额。被告辩称双方之间没有进行财务结算，不应付款的辩称理由不成立，本院不予采信。 被告抗辩未付款的原因是第三方未付款造成的，因此不存在主观违约，不应支付违约金。在本院向其释明若违约事实成立，是否主张对违约金比列进行调整。被告认为违约金比例过高同意调整，但未举证证明给原告造成的违约损失是否小于约定的违约损失。因被告未按合同约定付款，已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩不应承担违约责任的理由不成立，本院不予采信。因原告对其损失大小未举证证明，违约金的计算标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 合同中没有约定被告未按时付货款应承担原告因实现债权所产生的费用。原告与律师事务所达成的协议不能约束被告，因此原告主张被告承担律师费10000元的请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州鼎立商砼有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川威和商贸有限责任公司给付货款331927.20元，并承担自2019年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清时止的违约损失； 二、驳回原告四川威和商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，由被告贵州鼎立商砼有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡棚予
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1568号原告：葛国平，男，1964年12月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。负责人：尚海燕。原告葛国平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告葛国平于2020年5月13日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛国平撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年五月十三日书记员  吕林倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保821号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：张思杰，女，1955年4月18日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南区王家湾210-10号（10门），统一社会信用代码：912101125553138286。法定代表人：李玉武，该（公司负责职务）。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保200号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张思杰、沈阳嘉凯置业有限公司名下银行存款共计32424.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保63号申请人：湖南某某有限公司，住所地：。法定代表人：陈某某被申请人：蔡某某，男，1959年8月16日出生，汉族，住。申请人湖南某某有限公司与被申请人蔡某某合同纠纷一案，申请人湖南某某有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人蔡某某的银行存款160000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡某某帐户中的银行存款冻结人民币160000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年五月十五日书记员  江娆宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初155号原告：刘彦才，男，1944年8月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，男，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：罗德发，男，1969年8月3日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：罗梦梦，男，系被告罗德发之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：刘二豪，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：高志清，女，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告刘彦才与被告罗德发、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘彦才的委托诉讼代理人杨磊、被告罗德发的委托诉讼代理人罗梦梦、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人高志清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失109852.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日12时20分许，被告罗德发驾驶豫Ｓ×××××小型客车，行驶至群××线××县××楼社区××路段，刮撞原告刘彦才驾驶的二轮电动车，致两车受损及刘彦才受伤的道路交通事故。事故发生后罗德发弃车逃逸。事故经息县公安局交警大队认定罗德发负本次事故的全部责任。被告在保险公司投保了保险。现原告已花费数万元，而被告拒不完全履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告罗德发辩称：1、根据法规规定，投保时保险人应向被保险人履行告知义务，投保时，被告车辆属于C1准驾，但是保险公司却向被告C3驾照投保，保险公司有过错；2、被告驾驶娴熟，无证驾驶有待考量，被告无证驾驶不是本次事故的根本原因；3、被告不属于逃逸行为；4、下雨天，能见度比较低，事故属于意外事件。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：一、本次事故标的车司机罗德发存在无证驾驶行为，违反法律法规的禁止性规定。且事故发生后罗德发弃车逃逸，属于道路交通安全法律法规的禁止性行为，我公司在交强险项下不应承担赔偿责任。1、本次事故标的车司机罗德发持不具备驾驶小型汽车资格的准驾车型为C3的驾驶证驾驶豫Ｓ×××××在道路上行驶，违反法律法规禁止性规定，我公司在交强险及商业险项下不应承担赔偿责任；2、本次事故标的车司机罗德发在事故发生后弃车逃逸，属于道路交通安全法律法规的禁止性行为，我公司不应承担赔偿责任。二、诉讼费用属于间接费用，不属于保险公司责任承担的范围。本案经审理认定事实如下：2018年11月17日12时20分许，被告罗德发驾驶豫Ｓ×××××小型客车，行驶至群××线××县××楼社区××路段，刮撞原告刘彦才驾驶的二轮电动车，致两车受损及刘彦才受伤的道路交通事故。事故发生后罗德发弃车逃逸。事故经息县公安局交警大队认定罗德发准驾不符驾驶机动车上道路行驶，在事故发生后弃车逃逸，负本次事故的全部责任，刘彦才无责任。事故发生后，原告刘彦才被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、皮肤挫裂伤；3、××；4、高血压；5、肺气肿。2018年12月11日出院，住院23天。花费医疗费40299.23元。门诊花费1177.23元。原告刘彦才经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人刘彦才因交通伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折评为十级伤残，误工期：150日、营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为伍仟元。另查明，被告罗德发驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件；4、保单复印件；5、交通费票据；6、原告的医疗费票据及用药清单；7、原告的病历及相关资料；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费票据；10、村委会证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告刘彦才因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费41476.46元（40299.23元+1177.23元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×6年×10%=20520.58元；6、精神抚慰金为5000元；7、交通费酌定为600元；8、后期医疗费5000元；9、鉴定费1900元，以上各项合计84353.04元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额35526.58元，以上合计45526.58元。因被告罗德发未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿范围内依法享有追偿权。被告罗德发驾驶的豫Ｓ×××××小型客车未投保商业三者险，因此，被告罗德发赔偿原告刘彦才各项损失为：38826.46元（84353.04元-45526.58元）。原告刘彦才现已年满70周岁，对其诉求的误工损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘彦才各项损失45526.58元。被告罗德发于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘彦才各项损失38826.46元。三、驳回原告刘彦才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告罗德发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年五月八日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1443号 原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码915111006674074588。 法定代表人：康联芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：但海涛，男，1988年3月29日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告但海涛物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费37元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄渝斐
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李晏明，男，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：怀进财，男，1985年6月21日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房，统一社会信用代码91130200398940632Q。 负责人：张文宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）与被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华农财险唐山中心支公司”）、怀进财保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人李晏明、被告华农财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘卫东、被告怀进财均到庭参加了诉讼。 原告人保财险唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的保险理赔金6320元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人陈静在原告处为冀Ｂ×××××轿车投保了机动车损失保险，保险期间自2015年8月26日起至2016年8月25日止。2015年10月8日21时50分许，陈静驾驶冀Ｂ×××××轿车沿遵化市西二环路由北向南行驶至西环岛北侧时，与前方同向李亚明驾驶的冀Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生追尾事故，李亚明倒地受伤，后被告怀进财驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至事故现场时，与倒地的李亚明发生交通事故，造成李亚明死亡、车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，陈静和被告怀进财共同承担事故的主要责任，李亚明承担事故的次要责任。被告怀进财驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告华农财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，冀Ｂ×××××轿车登记的所有人王立坤向遵化市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿冀Ｂ×××××轿车的车辆损失22365元。遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初4176号民事调解书约定原告赔偿王立坤车辆损失14300元，其余损失王立坤自愿放弃。原告于2018年9月10日履行调解书确定的义务，依法取得向被告追偿权利，追偿金额为6320元［（21000-2000）×70%×40%＋1000］。 被告华农财险唐山中心支公司辩称：事故冀Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，事故认定书中已明确载明被告怀进财驾驶的冀Ｂ×××××轿车并未与陈静驾驶的冀Ｂ×××××轿车发生接触，故被告保险公司认为该事故是两起事故，陈静驾驶的冀Ｂ×××××车辆损失与被告怀进财的冀Ｂ×××××轿车无关，被告保险公司不承担赔偿责任，并且事故发生时冀Ｂ×××××轿车逾期未年检，被告保险公司不承担商业险赔偿责任。原告主张的利息无法律依据，被告保险公司不承担。 被告怀进财辩称：被告怀进财驾驶冀Ｂ×××××轿车与陈静驾驶的冀Ｂ×××××轿车毫无接触，被告怀进财只承担李亚明人伤的损失。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××轿车登记的所有人为被告怀进财，冀Ｂ×××××轿车在被告华农财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间分别自2015年7月23日起至2016年7月22日止和2015年7月6日起至2016年7月5日止。冀Ｂ×××××轿车登记的所有人王立坤，冀Ｂ×××××轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年8月26日起至2016年8月25日止。 2015年10月8日21时50分许，陈静驾驶冀Ｂ×××××轿车沿遵化市西二环路由北向南行驶至西环岛北侧时，与前方同向李亚明驾驶的冀Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生追尾事故，李亚明倒地受伤，后被告怀进财驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至事故现场时，与倒地的李亚明发生交通事故，此事故造成车辆损坏、当日李亚明经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，陈静和被告怀进财共同承担事故的主要责任，李亚明承担事故的次要责任。 2018年8月14日，王立坤向本院起诉与原告财产保险合同纠纷案，要求原告赔偿冀Ｂ×××××轿车的车辆损失22365元，本院主持调解达成协议，并于2018年8月23日作出（2018）冀0281民初4176号民事调解书，调解书约定由原告赔偿王立坤车辆损失保险金14300元，其余损失王立坤自愿放弃。2018年9月10日原告履行调解书确定的赔偿义务，并取得了冀Ｂ×××××轿车保险权益追偿权利。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年6月17日前在交强险财产损失限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付的保险赔偿金2000元。 二、原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付的其余保险赔偿金，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自行负担。 三、双方其他无争议。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王宝 二〇二〇年五月十七日 法官助理张艳华 书记员席芳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初591号 原告：王向阳，男，1974年7月30日出生，汉族，住荣成市新庄北区。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告王向阳与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资97500元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2018年6月期间工资97500元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：1998年8月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：1998年8月至2018年6月。 四、劳动者工作岗位：家电修理及安装；月工资数：2015年月工资3000元、2016年月工资3500元、2017年和2018年月工资4000元；发放形式：银行转账或现金；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、最后一次支付工资时间：2018年6月。 六、是否欠发工资：否□，是?工资97500元。 七、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2006年6月至2017年4月，险种：五险?仅工伤险□。 八、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2018年6月。 九、申请仲裁时间：2019年10月25日。 十、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实王向阳在正阳五交化公司工作。4、王向阳认可正阳五交化公司该期间已支付工资28500元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告王向阳、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告王向阳在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告王向阳劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告王向阳在被告正阳五交化公司工作至2018年6月，2015年月工资3000元、2016年月工资3500元、2017年至2018年月工资4000元的主张。庭审中，原告王向阳认可被告正阳五交化公司已支付工资28500元，本院予以确认，剩余工资97500元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王向阳工资97500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  慕丽萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执374号之一 申请执行人：何小林，男，汉族，生于1983年3月29日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：张传金，男，汉族，生于1962年2月5日，户籍所在地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2693号民事判决书，于2020年3月4日受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。申请执行人何小林要求被执行人张传金向其给付27838元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人张传金邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张传金未实际履行。 本院自2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张传金名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。本院从被执行人张传金名下扣划回5932元，现已支付给申请执行人。 本院对被执行人张传金在江油市的不动产登记情况进行查询，2020年4月3日，查封了被执行人张传金名下位于双河镇桅杆村七组1栋1楼23号房屋，查封期限三年，因该房屋属于农房，暂无法处理。 本院到张传金住所地了解被执行人张传金财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过电话传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，执行到位5932元。 本院已对被执行人张传金适用限制高消费措施。并因被执行人张传金违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人张传金名下暂无可执行财产，申请执行人何小林无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2693号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张传金有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张传金负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张传金有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈雪怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2324号原告：于志信，男，1956年1月14日出生。被告：冯丽玉，女，1980年8月30日出生。第三人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。统一社会信用代码：9121010075551662X1。法定代表人：李玉波，系该公司执行董事。原告于志信与被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告于志信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告全部购房款325,720元；2.判令被告按约定支付违约金，（以法院最终确定数额为准）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查发现，原告于志信就涉案的25套房产，分别起诉被告冯丽玉、第三人辽宁华龙源实业发展有限公司，形成25件案件。该25件案件原告、被告及第三人均相同，案由相同，法律关系基本相同，仅涉案的25套房产、购房款及违约金数额不同。在诉讼过程中，原告、被告及第三人均同意将该25件案件合并审理。本院认为，鉴于上述情况，上述25件案件符合人民法院合并审理的条件，本院准许将该25件案件合并到1件案件即（2020）辽0113民初2329号案件中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初2329号案件审理。案件受理费，原告已预交3687元，予以退还。审判长  肖鲁峰审判员  邸 杰审判员  王泉城二〇二〇年五月十五日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1649号 申请执行人：刘素红，女，1969年7月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1229号民事判决书，向被执行人姜能程、李文科、闫树吉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姜能程、李文科、闫树吉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姜能程、李文科、闫树吉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13880000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜能程、李文科、闫树吉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  徐誉雯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1729号 宁恒、成都金创房地产开发有限公司： 本院于2020年3月18日立案受理宁恒申请执行成都金创房地产开发有限公司一案，执行依据（2020）川0106民初2654号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保164号申请执行人:邵传奇，男，1985年4月17日出生，汉族，住高唐县。被执行人：杜文文，女，1985年4月1日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住高唐县。申请执行人邵传奇与被执行人杜文文申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1526财保127号民事裁定书，裁定冻结被执行人杜文文的银行存款60000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人杜文文的银行存款60000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年五月二十二日书记员  焦秀丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4777号 原告：何仕联，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：北京荣达永发建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号3号楼20层2313。 法定代表人：杨荣发，执行董事兼经理。 原告何仕联与被告北京荣达永发建筑工程有限公司（以下简称“北京荣达永发公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 何仕联向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金86130元、一次性工伤医疗补助金83188元、一次性伤残就业补助金356520元、停工留薪期工资57420元、营养费880元、护理费3520元、住院伙食补助费1320元、鉴定费3000元，合计591978元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2017年9月初经赵正江招用到被告承包的成都市天府新区兴隆湖镇中国中铁轨道研发设计中心工程住宅一期1号楼务工，从事在工地施工过程的钢管外架搭建和拆撤工作，以及安全防护等工作，赵正江向原告以每天220元的标准支付劳动报酬，并规定了每天的具体上班时间。2018年9月17日上午10点左右，原告在该工程住宅一期1号楼铺的架子上，由于侧面竖立的钢管侧滑，砸中头部，身体失去平衡导致从四米的高处摔落到地上的钢管上，导致原告多处肋骨断裂错位，以致于原告右半边肝脏破裂，在医生建议下经历了两次大型手术，于2018年10月30日办理出院手续。原被告多次协商未达成一致赔偿意见，后原告于2019年1月24日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年4月1日作出原被告在2018年9月15日至2018年10月2日期间存在劳动关系的仲裁裁决。被告不服向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，经判决确认被告将部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人赵正江，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被告对何仕联应承担用工主体责任。原告于2019年11月28日向成都市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结论为：工伤致残程度五级，根据四川省成都市赔偿标准计算赔偿金额共计591978元。因被告拖延处理原告受伤后的赔偿事宜，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，何仕联的诉讼请求明确要求按照《工伤保险条例》的规定确定其损失数额，故此案属于工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是提起诉讼的前置程序，何仕联未经仲裁前置程序直接向法院提起诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何仕联的起诉。 案件受理费4860元，全额退还何仕联。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓义凡
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初138号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董某菲，男，1977年11月25日出生于山东省青岛市，，汉族，大学文化，系青岛正业税务师事务所有限责任公司工作人员，暂住本市市北区曙光山色小区户，户籍地本市城阳区顺德居小区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）161号                               指控事实                       被告人董某菲于2020年1月8日19时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区东海东路由东向西行驶至麦岛路东侧100米处，被公安机关查获。被告人董某菲接公安机关电话通知后于2020年1月19日主动到案。经检验，董某菲的血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人董某菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某菲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某菲认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人董某菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月二十日                                     书 记 员 周 晴 晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2297号原告：洛阳德克焊接设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区北7号街坊104-105号。法定代表人：刘大鹏。被告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰。本院在审理原告洛阳德克焊接设备有限公司诉被告洛阳千年丰农业机械有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳德克焊接设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳德克焊接设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告洛阳德克焊接设备有限公司负担。审判员  王志国二〇二〇年五月十八日书记员  王丽媛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢110号 （2019）鲁1491执恢111号 （2019）鲁1491执恢113号 申请执行人：王超，男，1985年6月23日生，住德州市德城区。 申请执行人：**泽，男，1987年8月27日生，住德州市德城区。 申请执行人：刘磊，男，男，1979年1月21日，住德州市德城区。 被执行人：山东大唐智慧出行租赁有限公司。 住所地：山东省济宁邹城市原中心店镇政府院内。 法定代表人：朱健文，总经理。 本院在执行申请执行人王超、**泽、刘磊与被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司劳动争议纠纷三案中，本院依照法定程序已经变更山东大唐智慧出行租赁有限公司为本案的被执行人，因被执行人系同一被执行人，本院予以合并执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司银行存款14万元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 史亚龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4936号之一 原告：诸暨市三都新华纺织厂。住所地：诸暨市陶朱街道三都村外新自然村21号。 经营者：章龙华。 委托代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：绍兴市圣苗针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。 法定代表人：季国苗。 被告：高佳英，女，1968年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述二被告委托代理人：胡美龙，绍兴市越城区南方法律服务所法律工作者。 原告诸暨市三都新华纺织厂与被告绍兴市圣苗针纺有限公司、高佳英加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告诸暨市三都新华纺织厂向本院提出诉讼请求：被告高佳英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在绍兴市柯桥区，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。另外因诸暨市三都新华纺织厂尚欠绍兴圣苗针纺有限公司加工费，绍兴圣苗针纺有限公司已于2020年3月11日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，案号为（2020）浙0603民初1922号。据此，被告高佳英要求将该案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，原告要求被告提供胚布印染业务，争议标的属于其他标的，被告所在地即为本案合同履行地，被告所在地的绍兴市柯桥区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权；本院没有管辖权。故被告高佳英对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告绍兴圣苗针纺有限公司、高佳英对本案管辖权提出的异议成立。本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年五月十五日 书记员  倪雪君
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1114号 原告：徐凯，男，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：周小雨，女，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐凯诉被告周小雨合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。本院于同日收案引调，后引调未果，于2020年4月1日正式立案，并依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托代理人李涛、被告周小雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凯起诉称：2018年10月25日，原告将艾米宠物店铺转让给被告，店内所有商品及物品全部由被告周小雨接手，店铺所有转让金额为309800元。2018年11月17日，被告向原告出具欠条明确还欠139800元，约定付款期限，并于2018年11月21日向原告出具借条，约定逾期未还的责任。后原告多次催要，被告拒不归还。故请求法院依法判令：1、被告归还欠款89800元；2、被告支付逾期付款利息，自2020年3月10日起计算至实际还款日，以89800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息；3、被告支付原告因采取诉讼方式实现债权而产生的律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。 被告周小雨答辩称：原、被告间只是转让商铺，双方转让商铺没有正规流程，转让时原告称营业额可达到4万余元，实际只达到2万多，半年后，因房租上涨其无力承受而未继续经营。其认为转让协议不合法，转让没有通过房东，是无效的。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借条、欠条各一份，证明被告欠款金额、还款时间及违约责任等。 2、转让协议（复印件）一份，证明原、被告间基础关系为店铺转让及被告应付款总额、付款方式。 3、法律服务委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费。 4、保险单、保险费发票各一份，证明原告支出财产保全保险费的事实。 被告质证认为：借条、欠条、转让协议确实由其签字，但认为是随意写，都没有依据，该些凭证应该要有正规流程才能有效，不能作为有效证明。双方转让的店铺在转让时是否具有相应价值是有问题的。转让所涉房屋没有经过房东同意，原告在转让时无论是对房租还是后期租金涨价、经营情况均没有如实说明，转让协议是不应当成立的。另外，原告转让该店铺时标价250000元，应该是包含所有的费用，后来为什么到了30多万自己也稀里糊涂。对证据3、4不懂，也不接受，认为不应由其承担。 被告未向本院提交证据。 本院认证认为：原告提供的证据1、2，被告确认其签名真实性，本院对该两组证据的真实性予以确认；证据3、4，被告虽未确认，但原告提交了证据原件及支付记录，本院对真实性予以确认。 本院经审理查明：2018年10月25日，原、被告签订《转让协议》一份，载明：经双方一致协议后，徐凯愿将本店转让于周小雨（店内所有商品及物品）全部由周小雨本人接手，店铺收益由接手人周小雨收益，店铺所有转让金额为309800元。周小雨先付15万元定金，剩余等开发商批准后再付尾款，如开发商不批准就由徐凯代付（后期周小雨转账给徐凯）。正式转让11月1日。2018年11月17日，被告周小雨出具欠条一份，确认被告因店铺转让尚欠原告139800元，其中50000元将于2018年11月20日－11月21日还清，剩余89800元于2020年3月10日全部还清。如果未还清周小雨愿承担法律后果。同年11月21日，被告周小雨出具借条一份，载明今因转租于2018年11月21日向徐凯借到89800元，借款从即日起至2020年3月10日前全额归还。如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。该借条下方注明：此商铺续租，再签续租合同，由徐凯承担，以此担保店铺正常运营，周小雨负责结款。 庭审中，原告陈述：案涉店铺原由其经营，工商登记没有变更过，转让范围包括店内所有商品、活体，店铺是租来的，因开发商不同意转租，只能以其名义继续租赁，转让时租金付到了当年12月，多余的算在转让费里；双方最终达成的转让费309800元高于初始报价是因在盘点时发现实际价值高于报价。 被告陈述：店铺已经受让，经营了半年左右，原告最初提的转让费是250000元，为什么到309800元是稀里糊涂的，转让费包括宠物用品等所有费用；转让协议上所写先付定金后付尾款，是因开发商不允许转让，故由徐凯转交房租，其并据此认为转让是无效的；并认为营业执照无法变更，宠物店也不值这个钱。 关于双方当事人所争议的本案转让是否有效的问题，原告认为开发商是否同意转租不影响转让协议的效力，被告则认为因开发商不同意转租，故双方所签的转让协议无效；本院认为，从庭审查明事实来看，因案涉店铺所处房屋系承租而来，房屋所有权人不同意转租而使被告周小雨无法直接与所有权人签订新的房屋租赁合同，但原、被告所签订的转让协议系双方真实意思表示，且在转让协议和借条中亦对店铺租赁问题进行了约定，被告虽认为转让无效，但未举证证明原、被告间的转让关系存在法律所规定的无效情形，故被告就此所提意见，本院不予支持。 关于被告周小雨所提店铺转让费过高的问题，本院认为，转让金额系由原、被告双方在达成转让协议时一致确认，且被告周小雨在之后出具的欠条、借条中亦再次予以确认，店铺内相关物品亦已由被告周小雨进行处置，被告对该主张也未提供证据加以证明，故本院亦不予支持。 本院认为，原、被告就店铺转让达成一致意见，双方均应依约履行，现被告周小雨尚欠转让款89800元，故应承担向原告支付该款项的责任。原告诉请的逾期付款利息，本院依法调整为以未付款项为基数，自逾期之日即2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对诉请超出部分不予支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周小雨支付原告徐凯转让款89800元，并支付相应的逾期付款利息（以未付款项为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；上述款项由被告周小雨于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周小雨支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1085元、财产保全费1020元，合计2105元，由被告周小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陶沈薇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初498号 原告：唐媛，女，汉族，生于1983年1月5日，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川伟彬水利水电工程有限公司。统一社会信用代码915100005564252904。住所地内江市东兴区金色夏威夷1期1单元801号 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：遂宁柔刚投资有限责任公司。统一社会信用代码915109047822972900。 法定代表人：姚小强，该公司董事长。 委托代理人：罗宏键，该公司副总经理。 原告唐媛与被告四川伟彬水利水电工程有限公司（以下简称：四川伟彬公司）、遂宁柔刚投资有限责任公司（以下简称：遂宁柔刚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序于同年5月8日、22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告唐媛的委托代理人刘文春，被告遂宁柔刚公司法定代表人姚小强的委托代理人罗宏键到庭参加诉讼，被告四川伟彬公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其工程款489674.81元，2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，被告四川伟彬公司将其承包被告遂宁柔刚公司安居现代物流园区建设项目二期场坪工程交由原告唐媛实际施工，同年12月17日，原告唐媛完成全部施工任务，次年3月20日，该项目工程通过竣工验收。2018年4月26日，原告唐媛与被告四川伟彬公司经过结算工程款为489674.81元，被告四川伟彬公司承诺在当年7月31日前支付未果。 被告四川伟彬公司未予答辩。 被告遂宁柔刚公司辩称，被告遂宁柔刚公司只是与被告四川伟彬公司签订了施工合同，合同价款为489674.81元，该工程已完工并验收合格，被告四川伟彬公司一直没有请求支付工程款，被告遂宁柔刚公司没有与原告唐媛签订合同不同意向其支付工程款。 原告唐媛出示的证据为：一、原、被告的身份信息（身份证复印件、公司社会信用信息），证明原、被告主体适格；二、中标通知书、建设工程施工合同、竣工资料、工程款结算单，证明被告四川伟彬公司将该工程转包给原告唐媛由其实际施工完毕并经验收合格，且已经过两年质保期，被告应足额向原告唐媛支付工程款。 被告遂宁柔刚公司对原告唐媛出示的证据无异议，但不能达到其证明目的，因被告遂宁柔刚公司与原告唐媛之间无合同关系，不能直接向其支付工程款。 原告唐媛出示的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年11月2日，被告遂宁柔刚公司向被告四川伟彬公司发出《安居区现代物流园区建设项目-二期场平工程（第二次）施工》中标通知书，通知被告四川伟彬公司与其签订建设工程施工合同。同月17日，被告遂宁柔刚公司与被告四川伟彬公司签订了《安居区现代物流园区建设项目-二期场平工程（第二次）合同协议书》约定，由被告四川伟彬公司承包修建安居区现代物流园区建设项目-二期场平工程（第二次），场平总面积73488.2㎡、总填方22456.6m³、总挖方37585.9m³，工期20天，合同价489674.81元。同月28日，被告四川伟彬公司将该工程转包给原告唐媛实际施工。原告唐媛随后组织人员等进场施工并于2017年12月17日施工完毕。次年3月20日，该工程经被告遂宁柔刚公司、四川伟彬公司等竣工验收合格并交付给被告遂宁柔刚公司。同年4月26日，原告唐媛与被告四川伟彬公司结算工程款为489674.81元，该公司承诺在当年7月31日前向支付全部工程款。被告遂宁柔刚公司欠被告四川伟彬公司工程款489674.81元。审理中，因被告四川伟彬公司未到庭参加诉讼且被告遂宁柔刚公司不同意调解，致调解无法进行。 本院认为，被告四川伟彬公司承包被告遂宁柔刚公司场平工程后，将该工程转包给原告唐媛实际施工，双方之间形成的建设工程转包合同法律关系，根据建筑法的规定，建设工程不得转包给自然人施工，因此，被告四川伟彬公司与原告唐媛之间的建设工程转包合同因违反建筑法的强制性规定无效。但原告唐媛已实际施工完毕并经竣工验收交付给发包方，被告四川伟彬公司作为转包方应当向原告唐媛支付工程款，故对原告唐媛请求被告四川伟彬公司支付工程款489674.81元，本院予以支持。关于争议焦点即原告唐媛与被告遂宁柔刚公司之间是否有建设工程施工合同法律关系、被告遂宁柔刚公司是否应该向原告唐媛支付工程款问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，虽然原告唐媛与被告遂宁柔刚公司之间没有签订建设工程施工合同，但原告唐媛作为该工程的转包实际施工人已将工程竣工验收并交付给被告遂宁柔刚公司，其可以向发包人即被告遂宁柔刚公司主张权利，该公司应在欠付四川伟彬公司工程款范围内向原告唐媛承担支付责任。被告遂宁柔刚公司尚欠被告四川伟彬公司工程款489674.81元未支付，因此，该公司应当向原告唐媛支付工程款，对其抗辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定，判决如下： 四川伟彬水利水电工程有限公司在本判决生效之日立即支付唐媛工程款489674.81元，遂宁柔刚投资有限责任公司在欠付四川伟彬水利水电工程有限公司工程款489674.81元范围内承担连带支付责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐媛可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取4323元，由四川伟彬水利水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李良权 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐红梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3427号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李勇，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李勇向川商公司支付欠款本金3780元、借期内利息964元（以3780元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月27日计算至2018年3月27日）；2．请求判令李勇向川商公司支付逾期利息，暂计1131元（以3780元为基数，按照年利率24%从2018年3月27日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月27日，李勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李勇仍未还款，已构成违约。 李勇未作答辩。 本院认为，2016年8月27日，李勇为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区禾程通讯经营部，从2016年9月27日起每月27日还款，分期18期，月还款353元。同日，李勇与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李勇收到德阳市区禾程通讯经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定德阳市区禾程通讯经营部为贷款资金收款人。同日，李勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后李勇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3780元计算，借期内利息计528.98元。另，因李勇未归还任何款项，故本院确认，李勇应当归还川商公司借款本金3780元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月27日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3780元为本金，按照年利率24%，自2018年3月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3780元； 二、李勇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息528.98元、逾期利息（以3780元为本金，按照年利率24%，自2018年3月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1281号申请执行人：郑州绿桓置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区文博路与占杨路交叉口绿都褐石街区18号楼1楼褐石街区物业服务中心。法定代表人：薛荣欣，公司总经理。被执行人邹红梅，女，1966年12月2日生，汉族。郑州绿桓置业有限公司申请执行邹红梅民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年5月8日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月八日法官助理王鹏书记员刘浩
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督119号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王旭波，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证号码3326031968××××××××，住台州市黄岩区东城街道蓝色多瑙河小区35幢101室。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月22日，被申请人王旭波向申请人申请贷款160000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，借款期限自2017年5月22日起至2018年5月21日止，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据每笔借款金额和期限由借款借据另行确定；还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2019年5月11日，申请人按约向被申请人王旭波发放了贷款160000元，借款期限自2019年5月11日起至2020年5月10日，借款年利率5.98821%，借款到期后，被申请人王旭波仅支付利息5961.61元。现要求被申请人王旭波返还申请人借款本金160000元和截至2020年4月8日止的利息2930.11元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王旭波应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金160000元和截至2020年4月8日止的利息2930.11元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 申请费1211元，由被申请人王旭波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月十八日 代书记员  潘亚楠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1564号原告:袁某，女，汉族，1967年7月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，男，汉族，1973年6月19日出生，住商水县。原告袁某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。本院于2020年5月19日组织双方进行调解，并达成调解协议。原告袁某提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告同居关系。二、分割夫妻共同生活期间的财产（农用耕地四轮车一辆，价值12000元）。事实与理由：原、被告都是二婚，2008年经人介绍原告与被告相识后同居生活，由于对被告了解较少，仓促同居，同居后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行殴打，现双方感情己彻底破裂，无法继续共同生活，为此，原告依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告袁某与被告陈某同居关系；二、农用耕地四轮车归被告所有，原告不再分割；三、案件受理费50元，由原告袁某承担，以后双方摡无纠缠。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人同意本调解协议自双方签字后，即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十日书记员  刘怡嘉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：刘小梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：邱国林，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘小梅、邱国林保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘小梅支付理赔款61336.6元，并支付以61336.6元为基数自2019年11月19日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权对被告刘小梅名下的赣Ｃ×××××号车辆折价或拍卖、变卖并就所得价款优先受偿；3.被告邱国林对上述款项承担连带还款责任。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月6日，被告刘小梅向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额75700元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告刘小梅逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘小梅逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。被告邱国林为上述借款的共同还款人。同日，上海银行宁波分行向被告刘小梅发放借款75700元。同日，被告刘小梅以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为83270元，保险期限自2018年11月7日起至2021年11月6日止。2019年11月19日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与人保宁波车商第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2019年11月1日，上海银行宁波分行向被告催收贷款，通知被告于2019年11月7日前清偿到期贷款本金、利息、罚息、复利共计7002.5元，否则宣布全部贷款提前到期。2019年11月18日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款61336.6元。2019年12月11日，上海银行宁波分行与原告签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 另查明，2018年11月2日，人保宁波车商第一营业部与被告刘小梅签订《车辆抵押合同》一份，约定被告刘小梅以其名下赣Ｃ×××××号车辆（车架号为ＬＢＥＬＭＢＫＣ7ＣＹ240895）为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。 以上事实由《个人汽车消费借款合同》、《车辆抵押合同》、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告刘小梅未按约还款付息导致原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，原告据此有权向被告（投保人）刘小梅求偿。被告邱国林作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告刘小梅以其名下车辆提供抵押担保，原告作为抵押权人有权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘小梅、邱国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小梅、邱国林支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款61336.6元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月19起算至实际付清日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、若被告刘小梅、邱国林未履行上述付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就登记在被告刘小梅名下的赣Ｃ×××××（车架号为ＬＢＥＬＭＢＫＣ7ＣＹ240895）车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告刘小梅、邱国林共同负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执恢331号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。组织机构代码：14788318-6。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：何正国，系该行员工。 被执行人：王乐峰，男，1983年12月01日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：王新发，男，1975年07月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄丽兰，女，1983年10月27日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐峰、王新发、黄丽兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）江民初字第523号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王乐峰归还借款本金250000元并支付利息（算至2007年12月25日止的利息23800元，其后至本判决生效之日止的利息按合同约定的逾期利率15.3‰计算）；被执行人王新发、黄丽兰对上述借款本息承担连带保证责任。本院于2009年2月2日立案执行，初执案号（2009）衢江执民字第320号，经执行4088.1元执行费已执行到位。2019年6月21日申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王新发、黄丽兰名下有坐落于江山市及储藏室等房产，本院依法予以评估、拍卖，买受人以1400300元的最高价竞得该房产，扣除评估费、换锁费用共计1510元，尚有拍卖款1398790元因执行分配分案之诉正在审理中。2020年2月24日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，以本案因执行分配分案之诉正在审理中为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执恢331号案终结执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年五月十六日 代书记员  毛倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0193民初568号 原告：廖建忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元2223号。 负责人：张具兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠。 被告：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告廖建忠与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告廖建忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖建忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖建忠撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费减半收取290元，由原告廖建忠负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月七日 书记员  张胜利
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执499号申请执行人：倪礼琼，女，傣族，1976年12月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司执行董事。本院执行的申请执行人倪礼琼与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的20560元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2020）川0422民初256号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年五月九日书记员  张清僖
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执161号 申请执行人:刘凤涛，男，汉族，1977年10月26日出生，住德州市。 被执行人：德州新起点金属表面处理有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处高速公路以北。 法定代表人：王明达，经理。 本院在执行的申请执行人刘凤涛与被执行人德州新起点金属表面处理有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 依法扣留被执行人德州新起点金属表面处理有限公司在（2020）鲁1491执268号案件中的执行款23717.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 董文强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3730号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1196号 原告：成都融慧万联科技有限公司，住所成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼A区6、7层。 法定代表人：秦福芬，总经理。 被告：兰雪炜，女，1983年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王兰，四川泰常律师事务所律师。 原告成都融慧万联科技有限公司（以下简称融慧公司）与被告兰雪炜劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融慧公司的法定代表人秦福芬、被告兰雪炜及其委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融慧公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付2019年2月26日至2019年6月24日期间工资30620.7元。事实与理由：被告与原告公司股东、法定代表人双方属项目合作关系，被告以原告公司股东身份加入公司并与公司其他股东、法定代表人一起共同合作对案涉公司创立初期的运营、选址、装修、制定公司规章制度及人事财务管理制度（包括协商策划各岗位工资构成及模式）等事宜。从双方的聊天记录可以看出，各项目合作人之间正在对公司工资草案构成等事宜作协商规划，该协商的记录不能证明双方存在劳动关系。被告对原告没有任何人身约束及依附性，公司尚未运行，没有建立规章制度及考勤制度，各项目合作人均自由安排完成各项事务的时间。被告在仲裁中主张8000元的工资没有事实依据，所谓的口头约定是公司对后续规划草稿，并未正式实施。公司是技术型公司，需要筹集资金和项目人脉来共同发展享受公司股份。因原告是初创公司没有资金，迟迟没有入驻高新区园内，至今没有办公场地，由社区无偿提供不到10个平方的社区小屋使用。综上，被告没有证据证明与原告存在劳动关系，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决适用法律错误，原告不服，提起诉讼。 兰雪炜辩称：1.被告于2019年2月27日入职原告公司，担任行政人事经理一职，双方口头约定工资待遇8500元/月。在职期间，被告按照原告要求完成工作任务，履行行政人事经理的岗位职责，并为办公室装修采购物资提供劳动。因原告一直未支付工资，被告于2019年6月24日离职。2.原告称双方是合作关系，其给予了被告股东身份，但工商登记信息显示被告公司只有两名股东即秦福芬和涂万彬，被告一直只是公司员工身份。3.原告作为合法注册成立的公司，有具体明确的办公地址，其在社区小屋或写字楼办公，不影响其经营业务和对内对外承担民事法律责任。作为新创企业，规章制度不完善，没有严格的考勤打卡，也非被告原因造成，不能就此否认被告与原告之间的劳动关系。 经审理查明，融慧公司自2018年4月25日注册成立，股东为秦福芬、涂万彬，秦福芬同时担任公司法定代表人。兰雪炜于2019年2月27日入职融慧公司，工作内容为人事和行政管理。兰雪炜在工作中，接受秦福芬、涂万彬的管理。2019年6月21日，兰雪炜向涂万彬提出辞职，双方劳动关系于2019年6月24日解除。 就本案所涉劳动争议事实，兰雪炜向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月12日作出成武劳人仲裁字（2019）第516号仲裁裁决书，裁决：融慧公司支付兰雪炜工资30620.7元。融慧公司不服，提起诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、微信聊天记录、融慧公司QQ、微信工作群聊天记录、兰雪炜工作记录截图、仲裁庭审笔录、成武劳人仲裁字（2019）第516号仲裁裁决书及送达证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。融慧公司主张兰雪炜是以股东身份加入融慧公司，与融慧公司股东、法定代表人之间属于合作关系。对此，兰雪炜不予认可，主张双方成立劳动关系。本院认为，一方面，融慧公司并未提交证据证明兰雪炜与涂万彬、秦福芬之间存在合作关系。关于融慧公司提交的2019年3月涂万彬与兰雪炜的微信聊天记录拟证实兰雪炜的股东身份，首先，融慧公司的工商登记信息显示兰雪炜并非融慧公司股东；其次，聊天记录显示，融慧公司仅是拟对包括兰雪炜在内的管理层分配一定股权而尚未分配，且股东身份并不当然排除劳动关系的存在。故融慧公司主张兰雪炜系股东身份，与融慧公司的股东、法定代表人之间属于项目合作关系的主张没有证据支持，本院不予采纳。另一方面，兰雪炜提交并经融慧公司认可真实性的QQ及微信聊天记录、微信工作群聊天记录等显示，兰雪炜自2019年2月27日进入融慧公司，从事秦福芬、股东涂万彬安排的工作，受融慧公司的管理，其从事的工作属于融慧公司的业务范围，兰雪炜在涂万彬安排下所做工资预算中包括了兰雪炜的工资。综上，兰雪炜与融慧公司之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的劳动关系的法律特征，本院对融慧公司要求确认其与兰雪炜之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 关于融慧公司应支付兰雪炜的工资金额。首先，关于兰雪炜的工资标准。兰雪炜提交并经融慧公司认可真实性的微信聊天记录显示，秦福芬确定兰雪炜的工资标准为8000元/月。其次，关于兰雪炜正常提供劳动的时间。融慧公司主张兰雪炜大部分时间未正常上班，并提交了兰雪炜的微信朋友圈记录予以证实。本院认为，微信朋友圈记录并非对工作、生活状态的实时客观反映，且兰雪炜的上述朋友圈记录并未直接反映其工作情况，不能达到融慧公司的证明目的，本院对融慧公司的主张不予采信。兰雪炜于2019年2月27日入职融慧公司从事人事和行政管理工作。2019年6月21日兰雪炜向融慧公司股东涂万彬提出辞职，并表示“周一”（2019年6月24日）过来办理手续，本院确认兰雪炜正常提供劳动至2019年6月21日，双方劳动关系于2019年6月24日解除。故融慧公司应支付兰雪炜2019年2月27日至2019年6月21日期间工资30253元（8000元/月÷21.75天×2天+8000元/月×3个月+8000元/月÷21.75天×15天），本院对融慧公司不支付兰雪炜工资诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告成都融慧万联科技有限公司与被告兰雪炜于2019年2月27日至2019年6月24日期间存在劳动关系； 二、原告成都融慧万联科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告兰雪炜工资30253元； 三、驳回原告成都融慧万联科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由原告成都融慧万联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓义凡
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执103号 申请执行人：马华威，男，汉族，1983年4月6日出生，农民，住山东省成武县。 被执行人：张红波，男，汉族，1982年7月20日生，农民，住山东省成武县。 被执行人：许和彬，男，汉族，1977年6月1日生，农民，住山东省成武县，现住成武县。 被执行人：许和礼，男，汉族，1979年5月26日生，农民，住成武县。 申请执行人马华威与被执行人张红波、许和彬、许和礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鲁1723民初1583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红波、许和彬、许和礼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马华威于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人张红波、许和彬、许和礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人张红波、许和彬、许和礼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张红波、许和彬、许和礼未履行义务。 本院于2020年1月21日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人张红波、许和彬、许和礼的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有银行存款19272.17元，及时予以冻结扣划，查询到被执行人张红波名下有金杯牌汽车一辆，注册时间2005年7月13、雷克萨斯汽车一辆，注册时间：2005年12月1日（因车辆价值不大，申请执行人不申请处置），没有查询到被执行人其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人名下土地、房产登记信息。 本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1723执102号限制消费令，对被执行人张红波、许和彬、许和礼限制高消费。 本院于2020年1月21日向申请执行人马华威发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马华威未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马华威，马华威申请终结本次执行程序，马华威尚有债权51677.83元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1723民初1583号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的51677.83元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 状