wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2299号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：周旭松，男，1993年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：周啟全，男，1989年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告周旭松、周啟全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年5月7日向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回对被告周旭松、周啟全的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告周旭松、周啟全的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年五月八日 书记员  严 枫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执115号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：李辉，女，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区文明大道。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3757号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李辉未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李辉名下银行存款158154.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年五月二十日书记员  张欣欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执323号之二申请执行人：吴兴桃，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川绿茗春茶业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段168号。法定代表人：邹华春，总经理。本院在执行吴兴桃与四川绿茗春茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川绿茗春茶业有限公司应支付申请执行人吴兴桃工资13000元，承担案件执行费95元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川绿茗春茶业有限公司的厂房出租有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川绿茗春茶业有限公司的租金收入13095元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月十八日书记员  曾 兵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1086号之一申请执行人：赫荣志，男，1994年7月19日出生，满族，现住大连市沙河口区。被执行人：恩施市科沁商贸有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：柯元忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5695号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恩施市科沁商贸有限公司存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8928号之三 申请执行人浙江辉煌供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330205MA2909GM5E，住所地宁波市江北区同济路199号4-2-5。 法定代表人周英英。 被执行人杭州钇铭纱线有限公司，统一社会信用代码913301090743164118,住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人陶洁。 被执行人陶洁，女，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人樊成志，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江辉煌供应链管理有限公司与被执行人杭州钇铭纱线有限公司、陶洁、樊成志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）浙0109民初8774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江辉煌供应链管理有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为280690.55元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱哲平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执358号申请执行人张金占，男，汉族，1952年3月21日出生，住河南省巩义市。被执行人张元强，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵香丽，女，汉族，1983年12月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行张金占申请执行张元强、赵香丽民间借贷纠纷一案中，本依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初10507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵香丽所有的位于巩义市小关镇小关村委对面4号楼6层东户房产一套。查封期限为三年。本裁定送达立即生效。审判员  李喜昌二〇二〇年五月十五日书记员  王啸林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2813号原告：周仲阳，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告：田银枝，女，1973年4月30日出生，汉族，住址同上。系原告周仲阳之妻子。原告：周鹏，男，1996年7月16日出生，汉族，住址同上。系二原告之子。二原告委托诉讼代理人：周仲阳，基本情况同原告周仲阳。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组。负责人周学彬，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨延奎，河南忠良律师事务所律师。原告周仲阳、田银枝、周鹏诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组（香山社区第六居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲阳及原告田银枝、周鹏委托诉讼代理人周仲阳，被告香山社区第六居民组负责人周学彬及委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告周仲阳与田银枝于1995年8月13日办理结婚登记，1996年7月16日婚生一子原告周鹏，为响应党的计划生育政策，于1995年10月20日办理独生子女父母光荣证。被告村民组在1998年分配承包地每人1.17亩（现合价59670元），另外在2016年因市政建设需要，被告村民组集体土地被逐渐依法征用，每人分得多次征地补偿款共计11100元。后原告找到被告要求多分一人份征地补偿款时，被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配承包地征地补偿款时增加一人份额的规定，在实际分配时拒绝给原告独生子女家庭多一人份征地补偿款，为此，请求判令：1、被告分配给三原告多一人份征地补偿款59670元（每亩51000元，共计1.17亩）。2、被告支付三原告公共面积征地补偿款11100元。被告香山社区第六居民组辩称，被征用土地的补偿款应该补偿给农户，三原告应该得的是自己耕地部分的份额，不应该多得一人份，原告对59670元的耕地的补偿款要求多分一人份的请求不应该得到支持。对公共部分拆迁补偿款，两次分配11100元是事实，三原告是独生子女家庭户，该11100元愿意多给付一人份。经审理查明，原告周仲阳、田银枝、周鹏系被告香山社区第六居民组居民。1996年7月16日，原告周仲阳、田银枝婚生一子原告周鹏。2012年3月20日，驻马店市驿城区香山办事处计生宣计站为原告周仲阳、田银枝、周鹏颁发有独生子女父母光荣证。2017年，被告香山社区第六居民组承包地被征收，被告香山社区第六居民组制定分配方案，有承包地的居民，按每亩51000元分配征地补偿款，三原告各有1.17亩承包地，征收后三原告每人领取土地补偿款合计59670元。2016年3月，被告公共部分土地被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，三原告每人领取征地补偿款6600元。2017年6月，被告公共部分土地又被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，三原告每人领取征地补偿款4500元，上述公共部分征地补偿款合计11100元。但未给三原告多分配一人份征地补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周仲阳、田银枝、周鹏户籍在被告香山社区第六居民组，系被告香山社区第六居民组居民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告香山社区第六居民组也未有异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织按人分配土地征收补偿款时，其要求多分一人份公共部分按人分配的11100元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对于三原告请求的多一人份承包地补偿款59670元的诉讼请求，因原、被告陈述有承包地的村民才分配承包地补偿款，即该款非按人分配，据此，三原告请求对该款多分一人份，无法律依据，不能成立，本院不予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告香山社区第六居民组在按人分配土地补偿款时，未给三原告多分配一人份，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组于判决生效后十日内向原告周仲阳、田银枝、周鹏支付按独生子女政策多一人份的优待款11100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费785元，由原告周仲阳、田银枝、周鹏负担660元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丹丹
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初28号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人敬飞，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。2008年9月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月10日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年。因本案，于2019年12月17日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于同年12月31日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人：秦铭，盐亭县法律援助中心律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人敬飞犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人敬飞及其指定辩护人秦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盐亭县人民检察院指控：2019年12月16日21时许，被告人敬飞尾随被害人何某在七楼准备用钥匙开门的时候，敬飞从其背后用力抢其随身携带挎包，在抢劫的过程中，用随身携带的刀将被害人何某刺伤后逃跑。经鉴定，何某伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人敬飞持刀抢劫他人财物，造成他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人敬飞判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人敬飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪认罚。 被告人的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人敬飞具有坦白情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人敬飞法庭自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。3、本案系抢劫罪未遂，应当比照抢劫罪既遂从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人敬飞犯抢劫犯罪刑满释放后，在西藏等地务工，回到盐亭后住在宾馆内，因在网上赌博输光了所有钱款，遂萌生了抢劫找钱的念头。2019年12月16日晚17时左右，被告人敬飞开始在盐亭县城四处寻找作案目标。当日晚21时22分，被告人敬飞在盐亭县中医院对面街道发现准备回家的被害人何某系单身并边走边玩手机，便将其定为作案目标，尾随在被害人何某身后，一路跟随被害人到达其七楼住房门边。在上楼途中被告人拿出事先准备好的折叠水果刀打开握在手中，在被害人何某到达住房门口准备开门时，被告人敬飞冲上去从背后抱住被害人，用左手捂住被害人嘴巴，右手持水果刀抵住被害人脖子，喊“莫动”。被害人何某边喊边挣扎，被告人敬飞用水果刀划伤了被害人脖子。被害人何某因受伤坐到了地上，被告人用力去抢被害人的挎包，因何某紧抓挎包不放，直到将挎包带扯断，仍未将被害人挎包抢走。因被害人用力踢门，被害人丈夫闻声开门，见状将被告人敬飞一脚踹开，被告人敬飞即刻下楼逃跑。逃跑至盐亭县南泊湾小区外广场，将作案工具水果刀扔在广场草丛后回到租住宾馆。案发后，被害人何某丈夫打电话报警，并将被害人何某送往盐亭县中医院进行治疗，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某颈部皮肤裂伤构成轻微伤。2019年12月17日0时15分，被告人敬飞在盐亭县云溪镇石岭五兴宾馆被盐亭县公安局抓获归案。到案后，被告人敬飞如实供述了所有犯罪事实，并配合侦查机关指认了现场，找到了在逃跑途中丢弃的抢劫时使用的水果刀。 另查明：被告人敬飞于2008年9月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月4日被刑满释放；2009年5月10日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年，2016年1月20日被刑满释放。 认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、刑事判决书、释放通证明书等证据，足以认定。 本院认为，被告人敬飞持刀抢劫他人财物，造成他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敬飞已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，也未造成轻伤以上后果，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人敬飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提被告人敬飞具有坦白情节、当庭自愿认罪、构成抢劫罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人敬飞在判处有期徒刑十年刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敬飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年6月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  何昌军 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  彭淑媛 附带法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执137号之十三申请执行人：黄长林，男，生于1973年3月9日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：黄由信，男，生于1995年3月28日，汉族，住万源市太平镇。关于黄长林与黄由信民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人黄由信在中国建设银行账户内存款人民币774.55元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄由信在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月十二日书记员  侯成果
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1765号原告：西继迅达电梯有限公司（原名西继迅达（许昌）电梯有限公司），住所地，河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林林，男，该公司员工。被告：河南省平顶山市新华书店有限公司，住所地，平顶山市中兴路北段。法定代表人：孙军波，该公司执行董事兼董事长。原告西继迅达电梯有限公司与被告河南省平顶山市新华书店有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼，被告河南省平顶山市新华书店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯款48500元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月23日签订了一份电梯设备制作、安装合同，电梯数量为2台，合同金额357800元。原告依照合同约定安装电梯并经验收合格后交付被告使用，但被告一直没有付清余款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为被告支付原告电梯款48500元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金（自2017年4月9日起以合同总金额为基数按每周千分之五计算至还清欠款之日止，但违约金不超过合同总价的百分之十即4850元）。河南省平顶山市新华书店有限公司未到庭亦未答辩。原告西继迅达电梯有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组，原告营业执照复印件一份，公司变更信息一份，被告企业信用信息一份。证明1、原告公司名称西继迅达（许昌）电梯有限公司变更成西继迅达电梯有限公司；2、证明被告身份信息。第二组，西继迅达电梯有限公司与河南省平顶山市新华书店有限公司于2016年11月签订的电（扶）梯设备制作和安装合同各一份。证明1、原告与被告签订电梯设备制作、安装合同的事实；2、原告向被告制作及安装的电梯为2台；3、制作合同价309300元，安装合同价为48500元，合同总价为357800元；4、被告未按合同约定支付安装款，应支付违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周以一周计，但违约金最多不超过本合同总价的百分之十即4850元。第三组，电梯监督检验报告复印件2份。证明原告已履行合同义务，安装的电梯合格已经相关部门验收。第四组，被告来款及开票明细一份。证明被告已支付给原告309300元合同款，尚余48500元未支付。被告河南省平顶山市新华书店有限公司未到庭质证亦未提交证据。经审核，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原、被告签订编号为1611147HN电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：项目名称为河南省平顶山市新华书店有限公司改造建立云书网中盘新华超市电梯采购及安装项目，原告为被告制作电梯2台，其中设备价305100元、搬运费4200元，合同总价309300元。2、付款方式：2.1在本合同交货期25个工作日前，将本合同总价的30%，共计92790元作为定金，设备生产制作完成后提货前2天被告付清剩余合同款总价的70%，共计216510元。7、合同的变更和违约：7.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款、逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额每日万分之四的比例向另外一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。同日，原、被告签订编号为1611147HN电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：项目名称为河南省平顶山市新华书店有限公司改造建立云书网中盘新华超市电梯采购及安装项目，原告为被告安装电梯2台，安装费合计48500元。1、付款方式：1.1被告在设备提货后3个工作日内向原告支付本合同安装总额的50%即24250元作为定金；1.2电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格拿到验收报告之日起3天内，被告支付本合同安装总额的40%即19400元，原、被告双方办理电梯移交手续。验收报告日期起3个月内被告支付剩余10%即4850元。6、合同的更改、违约：6.2如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项，则被告应向原告支付延迟付款违约金。具体方法为：每延迟一周（不足一周的按一周计），违约金为本合同总价的千分之五，但违约金总额最高不得超过本合同总价的10%。合同签订后，原告为被告制作2台电梯并安装交付。该两台电梯于2017年1月9日经河南省特种设备安全检测研究院平顶山分院检验合格。因被告未足额支付合同款项，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告已支付电梯合同款309300元，电梯安装款48500元未付。本院认为，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，原告按照合同约定向被告供应了电梯，电梯安装完成并经过验收合格后，被告未按照合同约定支付电梯安装款，属违约行为，故原告要求被告给付电梯安装款48500元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，本案的两台电梯于2017年1月9日经河南省特种设备安全检测研究院平顶山分院检验合格，被告应自2017年4月9日起向原告支付违约金。结合本案情况，以被告按日万分之一的标准向原告支付违约金为宜，同时双方还约定违约金总额不超过总欠款的10%即4850元，故原告要求被告支付违约金4850元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省平顶山市新华书店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告西继迅达电梯有限公司电梯安装款48500元并支付逾期付款违约金4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告河南省平顶山市新华书店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年五月十九日法官助理陈攀书记员苏梦丹
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1705号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘波，曾用名李小二，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省会理县。因犯盗窃罪，于2020年2月24日被判处有期徒刑九个月。 被告人刘波被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初160号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送立案执行，责令被告人退赔受害人李某人民币1，500元。本院于2020年4月23日向被执行人刘波发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘波的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月18日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘波应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈红梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初315号原告：普桂花，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：梁亚涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。原告普桂花与被告梁亚涛健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普桂花的委托诉讼代理人毛志鸿，被告梁亚涛的委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告按住院9天计算的各项花费11213.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日在沈丘县××××村，被告梁亚涛酒后无故对原告进行殴打，导致原告面部受伤，经鉴定原告伤情为轻微伤，沈丘县公安局作出行政处罚，对被告梁亚涛进行拘留七日，并处罚款贰佰元。原告受伤后在沈丘县人民医院住院治疗，为此花去医疗费数千元，后经人调解，双方未能达成赔偿协议。被告梁亚涛辩称，原告对本次事故存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告应当将和本次事故无关的费用去除，原告患有××等症状，原告住院期间花费的关于治疗心脏病的药物应当予以扣除。经审理查明，2019年10月21日晚上，被告梁亚涛酒后到原告普桂花家中，因琐事与原告发生纠纷，梁亚涛对原告进行殴打，导致原告面部受伤，经鉴定原告为轻微伤。2019年12月13日，沈丘县公安局对被告梁亚涛做出行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。事后，原告普桂花于2019年10月22日至同月29日在沈丘县人民医院门诊部治疗，花费医疗费5148元，后原告于2019年11月3日至11月28日在老城镇前谷营行政村卫生室治疗，花费医疗费152元.另查明，河南省2019年农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，公民发生纠纷后，应当通过合法的途径维护自身权益。被告梁亚涛酒后到原告普桂花家中，继而与原告发生纠纷，对本案纠纷发生的过错程度较大，应承担主要责任。原告普桂花在与被告梁亚涛发生纠纷时，没有冷静处理，也有一定过错，应当承担一定责任。本院确定普桂花的具体损失为：1、医疗费5300元；2、误工费为374元（15163.75元/年÷365天×9天。原告要求按9天计算该项损失，没有超过其实际治疗的天数，本院给予支持）；3、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；4、营养费140元（7天×20元/天）；6、交通费酌定140元；以上共计6304元，结合本案情况，由被告梁亚涛承担80%即5043元，其余损失由原告普桂花自行承担。原告提交的“病员”为韩群峰的费用清单，不能证明是普桂花为此次纠纷的花费，本院不予认定。原告普桂花提交的部分老城镇前谷营行政村卫生室治疗处方笺显示，其病情临床诊断为高血压，结合本案实际情况，该部分治疗花费与被告的殴打行为无关，原告要求被告承担该部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告梁亚涛于本判决生效后五日内赔偿原告普桂花各项损失5043元；二、驳回原告普桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由原告普桂花承担13元，由被告梁亚涛承担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年五月十一日书记员  顾 腾
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初145号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人刘云华，女，1981年11月23日出生，汉族，初中肄业文化，群众，无业，户籍地湖北省赤壁市，现租住湖南省株洲市石峰区，因吸食毒品于2015年2月9日被株洲市公安局田心分局罚款伍佰元，因吸食毒品于2019年11月12日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘云华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人刘云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日下午，被告人刘云华在其位于株洲市石峰区交汇处“虾吃虾喝”夜宵店后面的私房2楼租房内容留吸毒人员宋某、张某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 被告人刘云华被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘云华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、赵某、陈某的证言，指认笔录、指认现场照片及现场示意图，辨认笔录，株公天（栗）公检［2019］0406号、0407号、0410号、0411号现场检测报告书，田公（刑）行罚决字［2015］16号行政处罚决定书，株公天（禁）决字［2019］第0627号公安行政处罚决定书，株公天（栗）决字［2019］第0654号、第0655号、第0660号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的抓获经过、到案经过及办案说明，株洲市公安局天元分局出具的办案情况说明，被告人刘云华的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘云华犯容留他人吸毒罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人刘云华归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘云华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘云华依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘云华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十五日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2175号原告：莱州汇众汽配有限公司，住所地：莱州市平里店镇晏婴工业园。法定代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：天桥区天海重型汽车配件经营处，住所地：济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处(山东泺口旧机动车交易市场内B8-20号)。经营者：董建福，男，汉族，城镇居民，住济南市。被告：董建福，男，汉族，城镇居民，住济南市。原告莱州汇众汽配有限公司与被告天桥区天海重型汽车配件经营处、董建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州汇众汽配有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告负担（已交纳）。审判员  王静二〇二〇年五月十九日书记员  战帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初626号原告：张庭厚，男，1966年3月29日出生，汉族，教师，住郑州市金水区。被告：陈代明，男，1982年7月25日出生，汉族，无业，住潢川县。原告张庭厚与被告陈代明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭厚到庭参加诉讼，被告陈代明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠借款本金38万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告陈代明因承包工程需要资金，向原告借款38万元整并向原告出具借条，双方约定了利息，承诺于2016年年底之前付清本息。到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈代明辩称，欠款是事实，但原告是按4分计息的。原告张庭厚为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2016年1月12日借条原件及复印件各一张，证明被告欠款的事实并约定利息为2分。3、银行转账记录一份，证明原告借款给被告的事实。被告陈代明未提交证据。因被告陈代明未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交证据1系原告身份证复印件，原告提交的证据2系原、被告双方在借款时被告向原告出具的借条，原告提交的证据3系2013年7月13日双方之间银行转账记录，均符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庭厚与被告陈代明系老乡关系。2013年7月4日，被告因资金需要向原告借款20万元，2016年1月12日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张庭厚现金叁拾捌万元整（￥380000.00元）（利息：月息2分计取）借款人：陈代明本款于2016年底之前付清2016.元.12”。该借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈代明借原告张庭厚20万元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告与被告在借条中明确约定还款期限，到期后原告可要求被告偿还，而被告到期后未能偿还欠款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告张庭厚要求被告陈代明偿还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原被告双方在借条中约定利息为2分，不违反法律规定，因被告实际借款为2013年7月4日借款20万，被告出具借条时间为2016年1月12日，借条载明借款本金为38万元，超过法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按照借款本金20万元，月息2分，从2013年7月5日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代明于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张庭厚借款20万元及利息（利息按借款本金20万元，月息2分，从2013年7月5日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告陈代明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费7000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年五月八日书记员  黄 菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3759号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初49号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人李天全，男，1965年8月14日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李天全犯交通肇事罪,于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于同年5月19日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员詹锐出庭支持公诉，被告人李天全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日18时许，被告人李天全驾驶川HXXXXX普通二轮摩托车，从青川县马鹿乡向竹园镇方向行驶。当天18时22分许，行驶至青剑路至青川县马鹿乡（小地名：清江渔府）路段时，因对道路行人动态观察不足，致使所驾车辆撞上在道路上步行的当事人唐某，造成唐某受伤，后唐某经医院治疗无效于2019年3月28日死亡。 案发后，被告人李天全明知他人报警且在现场等待并积极抢救伤者，支付抢救治疗费、丧葬费，共计人民币 100000.00元，并取得了被害人近亲属的谅解。归案后，被告人李天全如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李天全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李天全自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议，判处被告人李天全有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 为证实上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、交通事故受案登记表、处警情况说明、取保候审决定书、被告人户籍信息、被害人常住人口信息表、证人史某、徐某的证言、被告人李天全的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定人员资质、四川民生法医学司法鉴定所鉴定、四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定意见、道路交通安全违法行为处理通知书、尸体检验通知书、广元市中心医院诊断证明书、尸体安埋及赔偿协议、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、尿液提取笔录、当事人血样提取登记表、提取血液照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人李天全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李天全在被害人唐某住院治疗期间支付了医药费、营养费、护理费等共计人民币128901.7元（有结算票据）。 本院认为，被告人李天全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李天全案发后明知他人报警，而在现场等待，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，有酌定从轻情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽。经青川县人民检察院委托青川县司法局对被告人李天全进行社会调查评估，被告人李天全表现良好，符合纳入社区矫正的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李天全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张精文 书 记 员 李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初153号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某滨，男，1975年1月3日出生于山东省青岛市，，汉族，高中文化，系青岛唐顿设计工程有限公司总经理，暂住本市崂山区户，户籍地本市崂山区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）169号                               指控事实                       被告人张某滨于2019年6月25日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区合肥路由西向东行驶至劲松六路路口处，被公安机关查获。被告人张某滨接公安机关电话通知后于2019年7月2日主动到案。经检验，张某滨的血液中乙醇含量为198mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人张某滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某滨认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月二十日                                     书 记 员 周 晴 晴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2947号原告：陈万焕，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡乐静,浙江择法律师事务所律师。被告：陈成龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄笑燕，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈光柳，男，1952年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈万焕与被告陈成龙、黄笑燕、陈光柳追偿权纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈成龙、黄笑燕共同偿付原告由原告代偿款本金、利息及逾期付款利息、执行费，共计389474元；2、判令被告陈成龙、黄笑燕支付利息损失（利息以389474元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告陈光柳对上述第一项债务中两被告不能清偿部分承担50％的连带清偿责任。4、本案诉讼费三被告共同承担。本院受理后，适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡乐静及被告陈光柳到庭参加了诉讼，被告陈成龙、黄笑燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈成龙、黄笑燕系夫妻关系。2011年4月20日，被告陈成龙、原告陈万焕作为借款人、被告陈光柳作为担保人与浙江乐清农村合作银行虹桥支行签订了保证借款合同，约定：借款金额200000元，月利率11.046%，按季结息，到期还本，利随本清。后被告陈成龙未按约还款，仅支付合同期内利息5.65元，故浙江乐清农村合作银行虹桥支行向本院起诉被告陈成龙、黄笑燕、陈光柳及原告陈万焕，本院于2012年9月11日作出(2012)温乐虹商初字第425号民事判决，判令：一、陈成龙、黄笑燕应共同偿还浙江乐清农村合作银行虹桥支行借款本金200000元、合同期内利息26504.75元及逾期罚息(自2012年4月16日起按月利率16.569%计算至判决确定履行之日止)；二、陈万焕、陈光柳对上述款项承担连带保证责任。后浙江乐清农村合作银行虹桥支行申请执行，被告陈成龙、陈光柳与浙江乐清农村合作银行虹桥支行于2013年4月19日达成执行和解协议：约定由被告陈成龙分期付款，被告陈成龙仅支付第一期款项后不再付款。2017年11月16日、乐清法院直接从虹桥镇河深桥村征地补偿款中扣划原告陈万焕、被告陈成龙、陈光柳每人各35000元。2019年7月5日，本院于2018年7月9日作出(2018)浙0382民初3772号民事判决书，原告陈万焕在该案中执行到位金额69万元，直接从中扣除354474元给浙江乐清农村合作银行虹桥支行。至此，原告共为被告陈成龙垫付389474元，被告陈光柳为被告陈成龙垫付35000元。原告代为偿还后，多次向被告催讨未果。本院认为，被告陈成龙、黄笑燕未按约向贷款人履行还款义务，原告陈万焕作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。现原告主张被告陈成龙、黄笑燕立即偿还垫付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告及被告陈光柳系涉案借款的连带责任保证人，虽然没有约定内部分担份额，但根据相关法律规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，现原告要求被告陈光柳对原告代为偿还的借款本息承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成龙、黄笑燕应在本判决生效之日起十日内支付原告陈万焕代偿款389474元及利息损失（利息损失以389474元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告陈光柳对上述第一项债务中两被告不能清偿部分（在354474元范围内）承担50％的连带清偿责任。被告陈光柳向原告承担清偿责任后，有权向被告陈成龙、黄笑燕追偿。三、驳回原告陈万焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7142元，减半收取3571元，由被告陈成龙、黄笑燕、陈光柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年五月十五日此件与原件核对无异代书记员 林 凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1465号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告:张红香，女，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张红香信用保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费744元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年五月七日法官助理韩璐书记员刘涛
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审39号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路5号。法定代表人何红伟，局长。被执行人平顶山市领军清真调味品有限公司。法定代表人，马某某。男，回族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第35号土地行政处罚决定。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第35号土地行政处罚决定，认定被执行人平顶山市领军清真调味马庄乡张庄村集体土地建平顶山市领军清真调味品有限公司，没有办理合法用地手续。该宗地位于叶县马庄乡张庄村东侧，许南路西侧，东至许南路，西至数林，南至荒地，北至树林，占地总面积7532.64平方米（约合11.30）。地类为（203）村庄，（031）林地，符合土地利用总体规划，不属于基本农田。其中有1235平方米土地于2016年1月26日已作出处理（叶国土资罚（2016）第62号），目前该宗土地总占地面积为6297.64平方米（约合9.45亩）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条，（河南省实施《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准）第五条第二款第二项之规定，于2019年8月13日作出叶自然资罚[2019]第35号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，没收在土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的6297.64平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，共计人民币18892.92元。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了土地行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第35号土地行政处罚决定书适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第35号土地行政处罚决定书准予强制执行，其中第一项由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年五月二十日书记员  马霄菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1188号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：13302201511957037。 被告：张群，女，1967年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）与被告张群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额程序审理。后因被告张群下落不明，本院依法适用简易程序审理。原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求在2600元范围内冻结被告账户。本院于同日裁定予以准许。本案于2020年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波农商行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行诉称，2015年3月11日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为2000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××13。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2019年11月21日共透支借款本金1988.64元、利息699.51元及费用2142.55元，合计4830.7元未还，请求解决。原告宁波农商行变更后的诉讼请求：1.判令被告张群即时偿还所欠原告透支款本金1988.64元、利息699.51元并支付自2019年11月22日起至透支款本金实际清偿日止以透支款1988.64元为基数按日利率万分之五计算的利息。2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表及领用合约1份；2.审批表1份；3.账户余额记录1份；4.催收管理系统台账1份。 被告张群未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张群在取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告张群即时归还欠款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张群于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金1988.64元、利息699.51元并支付自2019年11月22日起至透支款本金实际清偿日止以透支款1988.64元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取25元，保全费46元。合计诉讼费71元，由被告张群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月七日 代书记员 李菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5010号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，系该行行长。被执行人陈俊全，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行陈俊全、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24868号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈俊全、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊全、河南刘刘置业有限公司名下存款343862.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月六日书记员  李 祥
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1580号原告：丁琦，男，汉族，1992年2月6日生，住河南省郸城县。被告：刘守江，男，汉族，1955年3月13日生，住河南省郸城县。原告丁琦与被告刘守江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁琦向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告商砼款216000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告的商砼，后经结算，2019年11月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠丁琦商砼款贰拾壹万陆仟元整（216000元）刘守江，2019.11.25号”。该货款因经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘守江欠原告丁琦商砼款216000元属实，被告刘守江保证于2020年7月8日前履行完毕。案件受理费2270元，被告刘守江自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年五月九日书记员 赵莉淇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执619号于立伟：于立伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初99号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初808号 原告：覃虎，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：李家，女，1983年9月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告覃虎诉被告李家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃虎及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼,被告李家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款56000元(庭审中变更为56800元)，利息从2017年1月1日起按月息1%计算到付清之日止约20000元；2.本案原告给付的代理费4000元由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，2013年被告需要资金周转，原告就从原仁和农村信用社（现农村商业银行）贷款46000元取出现金后交与被告，而后原告向农村商业银行支付贷款利息10800元（从贷款之日起到2016年12月31日止），2016年8月22日原告找到被告要求还款，被告就与原告经过结算后向原告出具借条一张，其借条写到：今借到覃虎为我在仁和农村信用社贷款46000元（肆万陆仟元正），此借款是2013年覃虎为我贷款借与使用，该贷款利息由我承担，如产生诉讼，由我承担律师费和一切费用。注利息10800元，加本金共计伍万陆仟捌佰元整，由覃虎借钱还银行，2017年1月1日起按一分以内利息由李家支付。借款人李家。2016年8月22日，被告向原告出示借条后至今都没有偿还本金和给付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院原告上述诉讼请求。 被告李家辩称（微信）：原告在信用社贷款50000元，借与被告45000，还了10000元，现欠款35000元。同意以35000元本金按国家规定计算利息。因其老公工地钱未收回，现每月还款1000元，钱收到后一起偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告从原射洪农村信用社仁和分社（现射洪农商银行仁和支行）贷款50000元，借与被告45000元。期间原告于2015年1月8日偿还银行贷款本金利息10802.49元；2016年9月6日偿还银行贷款本金利息10749.97元。2016年8月22日被告出具书面借条一份载明：“今借到覃虎为我在仁和农村信用社贷款46000元（肆万陆仟元正），此借款是2013年覃虎为我贷款借与我使用，该贷款利息由我承担，如产生诉讼，由我承担律师费和一切费用。注：利息壹万零捌佰元整（￥10800元），加本金共计伍万陆仟捌佰元整（￥56800元），由覃虎借钱还银行，利息2017年1月1日起按壹分以内计算，由李家支付。借款人：李家。2016年8月22日，身份证号：5109221983××××××××”。原告陈述被告李家曾向其还款9900元用于偿还银行贷款利息。后因催收未果，原告于2020年4月14日诉至本院，提出前述请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向原告借款的事实并向原告出具有书面借条。双方约定利息10800元计入本金，符合法律规定。原告要求被告偿还借款56800元的请求应予支持。被告答辩称还款10000元，因被告未向法庭提交还款凭证佐证其观点，本庭无法确认被告是在向原告出具借条前还是出具借条后偿还此款。被告无正当理由未到庭，自行承担不利的法律后果。本院综合原告自认被告已偿还9900元利息的陈述，结合原告在被告借款期间两次向银行偿还利息的事实和被告向原告出具的借条内容，推定被告偿还的款项为借条出具前偿还的借款利息。原告要求本案从2017年1月1日起按月息1%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费4000元由被告承担，本院根据本案争议标的酌定被告承担部分律师费即2840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李家于本判决生效后十五日内返还原告覃虎56800元及利息，利息自2017年1月1日起按月息1%计算至付清之日止； 二、由被告李家于本判决生效后十五日内返还原告覃虎律师代理费2840元； 三、驳回原告覃虎的其他诉讼请求。 案件诉讼费1200元，减半收取计600元，由被告李家负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢364号申请执行人：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。负责人：王加强，经理。被执行人：天津南港得丰商砼制造有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室。法定代表人：赵秀进，总经理。关于申请执行人北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被执行人天津南港得丰商砼制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6158号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1930号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄飞青，男，1972年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：张细国，男，1984年3月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈土良，男，1967年6月28日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄飞青、张细国、陈土良金融借款合同纠纷一案中，因玉环市公安局受理的陈孙栋涉嫌违法发放贷款一案（玉公经受案字[2019]50018号）与本院受理的案件，属于同一案件事实，存在民刑交叉情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  林之雨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢674号 关于申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人章锋、**计划生育执行一案，执行依据：（2013）绍嵊行审字第00232号行政裁定书，本院于2020年05月19日立案恢复执行。现由于被执行人章锋、**已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执非字第115号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1978号原告：成孟军，男，1984年8月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：卢伟达，男，1978年3月30日出生，汉族，住嵊州市。原告成孟军与被告卢伟达追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成孟军到庭参加诉讼。被告卢伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成孟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因履行保证责任支付的垫付款35000元及借条第四款的利息约定；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告因履行保证责任支付的垫付款35000元及支付该款自2018年4月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年10月20日，被告向韩斌借款80000元，约定利息按月息2分计算，原告自愿对该债务承担连带责任保证。后经韩斌催讨，被告未履行还款义务。2018年4月20日，原告替被告归还借款35000元。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，至今被告未向原告归还上述款项。原告认为：原告作为连带保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，根据《担保法》、《民诉法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告卢伟达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年10月20日，被告向韩斌出具《借条》一份，约定韩斌为出借人，被告为借款人，借款本金人民币8万元，借款期限自合同签订之日起至2017年11月20日止，利息按每月2%支付，原告在保证人处签名按手印，自愿为被告的上述借款本息承担连带担保责任。2018年4月20日，韩斌向原告出具《收条》一份，载明：今收到成孟军替卢伟达归还韩斌现金叁万伍仟元整（￥35000.00元），卢伟达向我借的款项已全部付清。本院认为，原告为被告向韩斌的借款作担保，意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，按约定承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告进行追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢伟达归还成孟军代付款35000元，并支付该款自2018年4月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 单依炜
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢203号宋巧彬、牛风霞、李战萍：申请人宋巧彬依据已发生法律效力的（2015）汝民初字第01092号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人牛风霞、李战萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2741号原告：陈明朝，男，1986年1月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘进魁，男，1986年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘拖拖，男，1998年3月13日出生，汉族，住濮阳县。原告陈明朝诉被告刘进魁、刘拖拖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明朝到庭参加诉讼，被告刘拖拖梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈明朝向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息、违约金（利息、违约金以1万元为本金、按照月利率2%自2019年3月29日起计算至付清之日），庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告借款1万元及利息（利息自2019年3月29日起按本金1万元、月利率1.8%计算至付清之日，违约金自愿放弃）。2、被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2019年3月29日，被告刘进魁因种植向原告借款本金1万元，借款期限6个月，自2019年3月29日至2019年9月29日，借款月利率为1.8%，并约定如借款访不按期偿还借款及利息，出借人按借款金的0.5%按日计算加收违约金，被告刘拖拖对该笔借款及利息违约金承担连带清偿责任，借款到期后，被告未偿还，故原告具状起诉，要求被告偿还借款。被告刘进魁、刘拖拖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明：2019年3月29日，被告刘进魁向原告借款10,000元，约定借款期限6个月，自2019年3月29日至2019年9月29日，月利率1.8%，到期共计本息11,080元，如刘进魁不按期偿还借款及利息，出借人按借款金额的0.5%按日计算加收违约金。被告刘拖拖对上述借款本息承担保证责任，直至债务还清后截止。借款到其后，被告刘进魁未承担还款责任，刘拖拖未承担保证责任，故形成纠纷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原被告签订借款合同，被告刘进魁向原告陈明朝借款10,000元，原告将借款支付于被告，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告刘进魁未承担还款责任，构成违约，应当承担还本付息的义务。关于被告刘拖拖的保证方式，借款合同未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告刘拖拖对被告刘进魁的借款承担连带保证责任。借款合同未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本院认定被告刘拖拖的担保在担保期限内。故被告刘拖拖应当对被告刘进魁的借款承担连带保证责任。综上，原告陈明朝与被告刘进魁之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告刘进魁仍未偿还借款，应承担偿还借款本息的民事责任，被告刘拖拖为上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进魁于判决生效后十日内偿还原告陈明朝借款本金10,000元及利息（利息自2019年3月29日起按照本金10,000元、月利率1.8%计算至借款本息还清之日）。二、被告刘拖拖为上述借款本息承担连带保证责任。三、被告刘拖拖承担连带保证责任后，有权向被告刘进魁追偿。四、驳回原告陈明朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘进魁承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十一日书记员  宋慧平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1039号 原告：周正兴，男，1967年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201020564095。 被告：杨川东，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区，通讯地址：四川省攀枝花市东区。 原告周正兴与被告杨川东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款70598元，并按月利率2％支付逾期付款利息41620元（暂计，自2017年1月26日至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日至2016年12月30日期间，被告向原告购买水泥。2017年1月16日，原、被告进行对账，明确被告尚欠原告水泥款70598元，被告还承诺了给付时间以及逾期付款利息等。至今，被告未履行货款支付义务。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 对账函、常住人口登记表各1份，欲证实被告欠原告货款事实及金额以及被告的个人自然情况等。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告曾数次向原告购买水泥，但双方未签订书面买卖合同。2017年1月16日，经原、被告结算，双方形成“对账函”1份，载明：截止2016年12月30日，被告欠原告水泥款合计70598元；此对账函上确认的数据作为原、被告债权债务的确认、催收之依据；还款承诺：2017年1月25日前支付30598元，剩余4万元，定于2017年6月30日前付清；逾期未还（付），自愿从欠款之日起按月利率2％承担逾期付款利息、资金占用费，直至还清全部欠款止；被告在该对账函上签字、按指印；该对账函上还记载了被告的住址以及被告的公民身份号码等。至今，被告未支付上述货款。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应水泥，并经双方结算、确认，形成了“对账函”，故可以认定原、被告已形成事实买卖合同关系，双方均应履行义务、享受权利。被告在原告处购买了水泥，并经结算、明确了双方债权债务关系后，被告应当按照对账函上明确的货款金额以及货款给付时间向原告足额、及时支付对应货款；现被告至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付货款70598元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原、被告约定了逾期付款利息的计算方法（月利率2％），该约定未违反法律法规强制性规定，本院予以确认；故原告诉请被告支付逾期付款利息，具有法律和事实依据，故本院予以支持，分段计算如下：2017年1月26日至2017年6月30日，计息本金为30598元；2017年7月1日至全部货款付清之日止，计息本金为70598元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨川东于本判决生效后7日内支付原告周正兴货款，合计70598元，并按2％/月支付逾期付款利息（2017年1月26日至2017年6月30日，计息本金为30598元；2017年7月1日至全部货款付清之日止，计息本金为70598元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1272元（已减半收取），由被告杨川东负担（原告周正兴已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡林玲
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执79号 申请执行人：乐山市五通桥区车富华装饰部，经营场所乐山市五通桥区。 经营者：车健伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 被执行人：章福祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 本院依据（2019）川1112民初880号民事调解书执行申请执行人乐山市五通桥区车富华装饰部与被执行人章福祥合同纠纷一案，执行标的额19,600.00元、执行费194.00元、受理费145.00元。执行中查明，被执行人在乐山市五通桥区农村农业局有生猪补偿款。现因被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人章福祥在乐山市五通桥区农村农业局的补偿款予以冻结，冻结金额在21,000.00元以内，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年五月六日 书记员  黄江
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初544号原告：龚宝印，男，1960年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。被告：潘金龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告龚宝印与被告潘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚宝印及其委托诉讼代理人宫士峰到庭参加诉讼，被告潘金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚宝印向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘金龙偿还其借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘金龙因资金周转之需，于2016年1月1日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告潘金龙未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。潘金龙未提交书面答辩意见。经审理，本院认定以下案件事实：2016年1月1日，被告潘金龙因资金周转之需，向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。原告龚宝印于借款当日给付被告潘金龙借款现金30000元。后经催要，被告潘金龙未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、欠条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚宝印基于对被告潘金龙的信任，在被告潘金龙出现资金周转困难之时，双方达成借款协议，原告龚宝印向被告潘金龙出借现金30000元，被告潘金龙为原告出具欠条，原、被告之间形成合法的借贷关系。后经原告催要，被告未履行还款义务。故原告请求被告潘金龙偿付借款的主张成立，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，应视为不支付利息。本院受理本案之日，应视为原告主张权利之日。被告潘金龙应自本案受理之日起即自2020年3月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告潘金龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告潘金龙于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告龚宝印借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告龚宝印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告潘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹    阳二〇二〇年五月十三日书记员 朱陕陕-2-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9642号 原告：郭发民，男，汉族，1964年11月29号出生，住陕西省XX城县。 被告：温柔，女，汉族，1990年6月12日出生，住西安市户县。 原告郭发民诉被告温柔房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，双方已达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭发民撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜佩珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5009号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦，系该行行长。被执行人李云华，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省原阳县。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行李云华、河南刘刘置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15709号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云华、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云华、河南刘刘置业有限公司名下存款399262.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月六日书记员  李 祥
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执511号 威远县人民法院严陵人民法庭、付珍： 威远县人民法院严陵人民法庭与付珍追缴诉讼费一案，申请执行标的共计383.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位433元，其中，诉讼费383.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民督8号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初159号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵河江，男，1978年1月25日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月22日，被民权县公安局刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕，同年10月17日，被民权县公安局取保候审，于2020年4月8日，被民权县人民检察院取保候审，同年5月19日，被本院取保候审。指定辩护人何淑通，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人赵河江犯过失致人死亡罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人赵河江及其辩护人何淑通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年9月22日上午10时许，被告人赵河江驾驶农用耕地机，在民权县褚庙乡秦集村宋孝田的玉米地里作业时，因疏忽大意将被害人张某卷入机器中，造成被害人张某当场死亡。经司法鉴定，被害人张某系被农用耕地机反复挤压、切割致全身大面积毁损、内脏严重破碎而死亡。本案民事部分已和解。上述事实，被告人赵河江在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人赵河江疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵河江自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人赵河江积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵河江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  田 甜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执698号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人高鸿让，男，1963年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵光娥，女，1962年4月22日生，汉族，住址同上。被执行人姬桂英，女，1965年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人王福银，女，1957年4月7生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行高鸿让、赵光娥、姬桂英、王福银金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1648号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人高鸿让、赵光娥、姬桂英、王福银送达了执行通知书，责令被执行人高鸿让、赵光娥限期给付申请人借款本金291763.54元，利息39896.33元（息止2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3137元、执行费6401元；被执行人姬桂英、王福银承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姬桂英名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人姬桂英在中国银行安阳安汤支行名下的银行存款7820.46元予以划拨，余款解除冻结；对被执行人姬桂英在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市东大街营业所存款1221.45元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十一日书记员  于宗辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执240号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：牛祥金，男，1967年9月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘华，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘继磊，男，1969年12月22日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人牛祥金、刘华、刘继磊达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初923号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙夏爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15775号 原告：颜某，男，1953年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：王某，女，1971年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：颜某1，女，1992年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告颜某与被告王某、颜某1分家析产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人李波，被告王某、颜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原、被告三人共同共有的位于成都市高新区的住房（村镇房屋所有权字第×号、填证日期2002年11月14日，砖混结构）予以分割［该住房第一层、第二层归原告所有；该住房第三层和第四层和“盛世嘉园”（朝阳三期）26栋1单元11楼1105号安置住房一套归被告王某、颜某1共同所有］。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养一女，取名颜某1，现已独立生活。1988年原告在与王某结婚之前就购买政府规划并出售的土地并于1989年建成平房2间和附房共计209.70平方米，1996年拆迁该平房及附房后于当年修建了现有的楼房，修建房屋的钱款全靠腿部残疾的原告每天起早贪黑收荒所得而来。房屋建成以后，一楼、二楼用来出租，原告则住在三楼，后来又搭建了第四层板房用来出租，出租所得的租金全部由被告收取。由于王某对原告漠不关心，从不当丈夫看待，1994年原告曾向原成都市双流县人民法院起诉要求离婚，后双方达成和解，但之后王某依然对原告不管不顾，双方又经中和街道办事处新民社区调解未果。2019年4月，原告再次向成都高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，2019年7月双方经成都高新技术产业开发区人民法院主持调解而离婚，但是未对本案涉案原被告共同共有的位于成都市高新区的住房房屋进行分家析产处理。为了明确原、被告的权利义务，维护原告的合法权益，特提出诉请如前。 被告王某辩称，婚后颜某什么事情都没有做，孩子也是由其独自照顾；其不同意分割案涉房屋。当初修建房屋是借钱由双方共同修建的，现在案涉房屋出租收取的租金是按照三分之一比例分配给颜某的，且颜某家里的家具和生活用品也是由被告购买。现在案涉房屋无法分割，故还是应将房屋进行出租，租金按照三分之一的比例支付给颜某。 被告颜某1辩称，其不同意分割房屋，且房屋使用权没有办法进行分割。房屋并不是颜某一个人修建，在老房屋拆迁后，才修建现在的房屋，且修建房屋有向其外公借钱，其外公也有帮忙出力。目前房屋不能买卖，之前在父母离婚时协商好将房屋出租后给颜某三分之一的租金，现在房屋租金已按期支付给了颜某。 本院经审理认定事实如下：颜某与王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方抱养一女取名颜某1。颜某、王某、颜某1三人在成都高新区中和街道新民社区6组共有农村住房一套，村镇房屋所有权证载明：该套房屋共3层13间，建筑面积为426.25平方米。另，颜某、王某还在成都高新区中和街道新民社区3组（原新民6社）共有44.90平方米住房一套，后该房屋被拆迁，获得位于成都高新区26栋1单元11楼1105号住房一套，建筑面积为57.13平方米，该安置房尚未有权属登记。 颜某与王某在夫妻关系存续期间，双方因感情不和，颜某两次起诉要求与王某离婚。2019年7月10日，经本院主持调解，颜某（原告）、王某（被告）及颜某1（第三人）达成调解协议：“一、原告颜某与被告王某自愿离婚；二、原告颜某、被告王某与第三人颜某1均认可位于的房屋（村镇房屋所有权证号：第××号）由原告颜某、被告王某与第三人颜某1三人共同共有，且由第三人颜某1管理、出租，原告颜某不得干涉房屋租赁事宜；三、原告颜某、被告王某与第三人颜某1均认可第三人颜某1分别于2019年11月1日、2020年11月1日支付原告颜某的房屋（村镇房屋所有权证号：第××号）的房屋租金3万元（共计6万元），2020年以后的租金另行协商处理；四、原告颜某、被告王某与第三人颜某1均认可的房屋（村镇房屋所有权证号：第××号）的产权证由第三人颜某1保管，未经原告颜某、被告王某共同许可，不得另行挪作他用。” 上述协议生效后，颜某1已将2019年房屋租金中的30000元给付于原告颜某。 现颜某居住于成都高新区中和街道新民社区6组的房屋二楼内，该套房屋的其他房间用于出租。王某及颜某1居住于成都高新区26栋1单元11楼1105号住房内。 本院认定的以上事实，有各方当事人提交的证据、当事人及证人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，是否应当对原、被告之间共有的两套房屋进行分割，对此，本院作出如下评判： 首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，颜某、王某及颜某1通过签署协议的方式已确认案涉位于中和街道新民社区6组房屋的处分事宜，该房屋由颜某与王某之女颜某1负责管理和出租，2019年及2020年每年向颜某支付30000元租金。该协议系双方当事人在人民法院主持调解的情况下达成，协议内容系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行。其次，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割”。而颜某未举示证据证明其主张分割的必要理由，应当承担举证不能的不利后果。再次，位于成都高新区中和街道盛世嘉园的住房尚未取得权属登记，双方当事人对该套房屋拆迁安置过程存在争议，人民法院不宜对该套房屋的所有权进行分割，当事人可在该房屋取得所有权证后，再行主张权利。 颜某与王某曾系夫妻关系，颜某1为二人之女。颜某已年近七旬，其肢体存在残疾。在保障颜某生活开销的情况下，诉争的房屋由其女颜某1进行出租和管理更有利于实现房屋的收益和价值。颜某1作为子女，应当尽到关爱、赡养老人的法定义务，使老人安享晚年。若今后因房屋租金问题发生争议，或房屋涉及征地拆迁等问题而造成双方的矛盾难以调和，当事人可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告颜某的全部诉讼请求。 本案案件受理费2900元，由原告颜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐 瑜
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1819号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。委托诉讼代理人：伍春，男。被告：周作威，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周作威金融借款合同一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾海峰二〇二〇年五月九日代理书记员  李鸿斌