wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1785号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：何波，男，1964年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审296号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜，贵阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。法定代表人徐其华。申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2020年5月13日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑人社监理字[2018]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，对被执行人违反劳动保障法律、法规的行为，申请人已于2018年9月4日依法对被执行人作出筑人社监理字[2018]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》。该处理决定已于2018年9月4日送达被执行人。由于被执行人未履行该处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年4月28日向被执行人送达了筑人社催字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》。迄今，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行筑人社监理字[2018]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，退还职工谭滔质量保证金人民币壹万元整（￥10000）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人注册信息；2、被执行人法定代表人身份证复印件；3、被执行人委托书及代理人身份证复印件；4、询问笔录；5、质量保证金收据；6、筑人社监告字[2018]第013号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回执；7、筑人社监理字[2018]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执；8、劳动监察案件结案审批表（作中止处理）；9、劳动保障监察案件启动调查审批表；10、筑人社催字[2019]第009号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》及送达回执。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人作为劳动保障行政部门，具备作出案涉行政处理决定的法定职责。本案中，被执行人收取员工质量保证金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，申请执行人据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，于2018年9月4日作出案涉处理决定，责令被执行人退还职工谭滔质量保证金壹万元（￥10000），有事实及法律依据。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力。其后，因无法联系到被执行人，催告通知书无法送达，申请执行人中止了案件的办理。2020年4月26日，因联系到被执行人的法定代表人徐其华，申请执行人重新启动案件办理程序，于2020年4月28日向被执行人送达了催告通知书，但被执行人至今仍未履行案涉行政处理决定书确定的义务，申请执行人遂依法向本院提出强制执行申请。经审查，案涉处理决定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2018年9月4日作出的筑人社监理字[2018]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  田素珍人民陪审员  闫 红二〇二〇年五月十九日书 记 员  陶 荧
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初370号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商行”），住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司员工），男，1978年6月6日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：詹志海，男，1990年9月16日生，汉族，住易门县。 被告：鲁绍艳，女，1994年10月12日生，彝族，住易门县。 原告易门农商行与被告詹志海、鲁绍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人刘小晖到庭参加了诉讼,被告詹志海、鲁绍艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令詹志海立即归还尚欠原告借款本金49799元(利息结至2020年3月20日）及借款本金49799元自2020年3月21日至实际还款之日按月利率6.25‰计算的利息，鲁绍艳承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：詹志海、鲁绍艳系夫妻关系。2016年10月17日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放额度为50000元的信用贷款，借款期限为36个月（2016年10月17日至2019年10月17日），月利率为4.16667‰。合同签订后，原告按约定于2016年10月17日向詹志海发放贷款50000元，借款期限36个月，至2019年10月17日到期，逾期借款月利率为6.25‰，现欠贷款余额49799元，借款利息结至2020年3月20日。贷款逾期前后，经原告催收，被告均以经济困难为由未能履行还款义务，尚欠贷款本金49799元。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告詹志海、鲁绍艳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院确认本案案件事实为： 詹志海、鲁绍艳系夫妻关系。2016年10月17日，易门农商行六街支行（原易门县农村信用合作联社六街信用社）与借款人詹志海、共同借款人鲁绍艳签订《个人借款合同》（合同编号：14xxxxxxxx08）。合同约定：原告向被告发放额度为50000元的信用贷款。借款用途为危房改造（省级补助）。借款期限为36个月，自2016年10月17日起至2019年10月17日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率5%（月利率4.16667‰）。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式：按季结息，结算日为每季末月20日，不定期还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人等。 2016年10月17日，原告将借款50000元发放至詹志海存款账户。借款借据载明：借款金额50000元，到期日期2019年10月17日，借款利率（年）5%，计息方式按季计息，还款方式不定期还款，借款用途危房改造（省级补助）。借款期限届满后，被告尚欠借款本金49799元，利息结至2020年3月20日。经原告催讨，被告至今未履行还本付息义务。 以上事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款账、詹志海户贷款利息计算说明、贷款催收通知书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行发放贷款50000元的义务，被告在借款期限届满后未履行还本付息义务属违约行为，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金49799元及按合同约定月利率6.25‰支付相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告詹志海、鲁绍艳经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担,本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹志海、鲁绍艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金49799元及该款自2020年3月21日起至款项实际付清之日止按月利率6.25‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计522元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告詹志海、鲁绍艳负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈敏娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执199号申请执行人岳亚君，女，1971年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人候振财，男，1975年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人岳亚君与被申请执行人候振财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人候振财偿还申请执行人岳亚君借款本金72500元，2015年3月16日借款34000元，2015年3月25日借款35000元，分别从借款之日开始按月利率1.5%计算利息至借款付清止；2、案件受理费1600元、二次公告费500、执行费988元均由被执行人负担。本院于2020年1月20日立案受理，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产,现申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年五月二十日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初693号原告：魏强，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈刚，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：杨秀英，女，1959年12月15日生，汉族，住江苏省扬中市。原告魏强与被告陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏强诉称，被告陈刚系个体工商户“扬中市永刚钢材经营部”业主，被告杨秀英系实际经营人。2016年2月28日，原告与两被告达成钢材买卖合同，订购钢材一批。原告于当日用现金支付的方式支付全部合同价款30000元，扬中市永刚钢材经营部工作人员杜庆根向原告出具了收条。2019年1月原告催被告交货，但无法联系被告，手机一直处于关机状态，门市部也处于歇业状态，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告陈述陈刚和杨秀英分别系扬中市永刚钢材经营部登记的经营者和实际经营者，杜庆根是扬中市永刚钢材经营部的工作人员，经本院审查扬中市永刚钢材经营部于2016年5月26日登记注册，而本案所涉收条系杜庆根于2016年2月28日出具，收条出具时扬中市永刚钢材经营部尚未成立，现原告依据杜庆根出具的收条，要求陈刚和杨秀英承担还款责任，主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告魏强的起诉。案件受理费275元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  韩春华二〇二〇年五月十九日书记员  祝启桐
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复30号复议申请人（申请执行人）:郑国祥，男，1957年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，天津市滨海新区茶淀街道崔庄村村民委员会推荐。被执行人：天津市滨海新区汉沽街芦前村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街芦前村。法定代表人：李伟，村委会主任。被执行人：天津市汉沽区大田芦前养殖场，住所地天津市滨海新区汉沽芦前村。法定代表人:崔玉广。复议申请人郑国祥不服天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116执异40072号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。2020年5月6日，郑国祥向本院申请，自愿撤回复议申请。本院经审查认为，郑国祥自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人郑国祥撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年五月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异19号 案外人初铭秋，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人石生国，男，1969年8月9日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人于新，女，1969年8月9日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人张立新，男，1967年10月29日出生，汉族，住梅河口市。 石生国与于新、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0581执734号执行裁定，查封了于新所有的位于梅河口市解放街、产权证号梅房权证梅河口市字第84309、幢号2-019-90-2-1-1、面积119.95㎡房屋；同日作出（2019）吉0581执734号之一执行裁定，拍卖上述房屋。初铭秋对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 初铭秋异议称，请撤销（2019）吉0581执734号以及（2019）吉0581执734号之一执行裁定，并确认上述涉案房屋归我所有。事实和理由是：2012年我丈夫孙智勇建造梅河口市威尼斯小区门前门市房，建造过程中涉案房屋原房主陈淑芳称挡光要求赔偿，经协商，我一次性购买陈淑芳上述房屋。购买上述房屋后，我因资金短缺想要用涉案房屋贷款，但因我在银行有不良记录，无奈，与于新、张立新（二人在银行工作）协商，暂以于新名义与原房主陈淑芳过户，取得房屋证照进行贷款，故此，原房主陈淑芳协助在产权部门取得了涉案房屋产权证照，后来，因贷款未办成，于新、张立新在民间贷款，我多年追索无果。2012年商品门市房建成，出租他人用于开设宾馆，涉案房屋用于宾馆服务员宿舍至今。在本案中，于新、张立新只是顶名办照，八年来，根本没有实际占有、使用和收益的事实，涉案房屋作为宾馆服务员宿舍是同我商谈，租金也是由我收取，与于新、张立新毫无关系，该房屋的所有权登记记载与客观实际不符，我是房屋的实际所有权人，有我与于新、张立新签订的协议证实。综上，依据相关法律规定，提出以上异议，请予支持。初铭秋向本院提供协议、房屋租赁合同以及孟刚书面证言一份，以上均留存复印件。 本院查明，石生国与于新、张立新民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日作出（2019）吉0581民初1994号民事判决，判令于新、张立新共同偿还石生国借款本金25万元及相应利息。2019年11月1日，依石生国申请，本院以（2019）吉0581执734号案件立案执行。2019年11月19日，本院作出（2019）吉0581执734号以及（2019）吉0581执734号之一执行裁定，对系争房屋进行查封、拍卖。初铭秋向本院提出案外人异议，对系争房屋主张所有权，并主张其与于新、张立新签订协议，双方约定以下内容：初铭秋位于民政小区120㎡房屋因贷款需要，将所有人改为于新，原因是初铭秋在银行有不良记录，但贷款并未贷成。后因资金需要，此房用于民间借贷，于新、张立新负责将借款偿还后将产权证交于初铭秋，房屋所有权属于初铭秋。 本院认为，本案的审查焦点是：初铭秋与于新、张立新基于办理银行贷款而达成的关于房屋产权归属的约定能否阻却对系争房屋的强制执行。根据我国《物权法》第九条之规定：“不产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，本案系争房屋所有权归属应以不动产登记簿的登记为准,初铭秋与于新、张立新关于系争房屋产权归属的约定，不能发生物权变动的法律效果，更不具有对抗第三人的法律效果。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，案外人关于已登记的不动产提出的异议，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人，本案中不动产登记簿的所有权人并非初铭秋而是于新,在于新、张立新对外尚存未履行债务的情况下，石生国作为债权人要求对登记在于新名下的财产进行司法查封、拍卖符合法律规定，初铭秋与于新、张立新关于系争房屋产权归属的约定不能产生阻却本案执行的法律后果，初铭秋的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人初铭秋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张玮强
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执229号 申请执行人：陈显库，男，1975年2月13日出生，住址沈阳市浑南区东湖街道紫堤东郡2期14号。 被执行人：张兆臣，男，1969年6月7日出生，住址沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人陈显库与被执行人张兆臣民间借贷纠纷（2020）辽0103执229号一案中，被执行人应给付申请执行人30,550.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 范思思
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执135号申请执行人：陈帅，男，1985年8月3日生，汉族，农民，住单县。被执行人:汤德余，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行陈帅与汤德余民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1729号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十八日书记员 郜玉飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1795号原告：杨某，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告杨某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付1977年至2019年一个孩补贴、个人工资扣款公积金共计2880元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1977年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.欠原告一个孩补贴款2000元；2.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用880元，共计2880元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨某提出诉讼请求的全部金额，但认为事实与理由表述不准确。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告杨某诉讼请求的全部金额，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某一个孩补贴2000元、工资扣款公积金880元，共计2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢137号之二 申请执行人：童某2，男，生于1989年1月8日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：龚某，女，生于1993年6月2日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：童某1，女，生于2011年2月28日，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人童某2、龚某，身份信息同上。 被执行人：马国平，男，生于1974年9月5日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被执行人：重庆金都运输有限公司，公司地址：重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码：915001157592810200。 法定代表人何建四，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2573号民事判决书受理童某2、龚某、童某1申请恢复执行马国平、重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为支付赔偿款59158.39元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2212元，同时被执行人马国平、重庆金都运输有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人马国平在不动产登记部门有房产登记信息。因被执行人马国平、重庆金都运输有限公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人童某2、龚某、童某1的合法权益，依法应对被执行人马国平的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马国平与第三人刘香华共有的位于广安市广安区的住房一套【不动产权证号：川（2019）广安市不动产权第××号】，查封期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 敬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4952号 原告：刘玉婉，女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：李章明，男，1962年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区 被告：李章斌，男，1966年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘玉婉与被告李章明、李章斌债权人撤销权纠纷一案，刘玉婉在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1786号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：雷红，女，1953年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执619号 申请执行人：周红斌，男1977年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐敬枝，女1975年05月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人周红斌与被执行人徐敬枝离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初2034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐敬枝的银行存款或其他财产权13950元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终970号 上诉人（原审原告）：王艳（曾用名李保珍），女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人王艳因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持王艳的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将王艳列入补偿范围，王艳才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，王艳提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、王艳在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，王艳在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王艳向一审法院起诉请求：1.补办从1995年4月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费99750元（2008年6月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；5.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：2002年5月，农民临时工。二、离职时间及后续：2008年4月起王艳实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，王艳不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日王艳提起仲裁：1.补办其从1995年4月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费100625元（2008年6月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）。 七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：王艳诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但王艳从2008年4月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合王艳自述被劝离岗后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。王艳时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王艳的诉讼请求。案件受理费10元，由王艳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2008年4月王艳离岗之日起，轴承公司即不再为王艳提供基本的劳动条件、并不再向王艳支付劳动报酬，此时，王艳便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合王艳至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为王艳在时隔多年以后，提起仲裁及本案诉讼已超过时效，并以此驳回王艳的诉讼请求，并无不当；2、王艳上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认王艳提起仲裁及本案诉讼超过时效，故对王艳认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，王艳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  王 影
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1528号 原告：廖华子，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：官洪波，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告廖华子与被告官洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖华子到庭参加诉讼，被告官洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖华子向本院提出诉讼请求：1.被告官洪波归还原告廖华子材料款15200元及约定的利息；2.被告官洪波承担本次的诉讼费用。事实和理由:被告官洪波在小地名麻柳坝新建农家乐，在原告廖华子建材门市部拿材料总下欠15200元。原告一直追问多次仍然未付。到2019年春节，被告说在2020年农历正月完本息一起付清，后来我问他他说出去务工了，快递把条子给我寄回，现在没有钱，后来我多次电话不接、微信不回。 官洪波未作答辩。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告官洪波于2017年7月4日出具欠条差欠原告廖华子材料款15200元，应当偿还，故对于原告主张被告归还材料款15200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条约定按3%（每月450元）过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款支持按2%的月利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告官洪波于本判决生效之日起10日内偿还原告廖华子材料款15200元，并给付该款自2017年7月4日起至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息； 二、驳回原告廖华子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告官洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 权
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1700号 原告：黎德忠，男，1972年7月24日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍地广东省惠州市惠城区，现住桐梓县。 被告：何万均，男，1974年5月10日出生，汉族，贵州绥阳县人，住绥阳县。 被告：贵州省创辉建筑劳务有限公司。住所地：遵义市桐梓县娄山关街道溱水半岛9栋18-6号。 法定代表人：方华勇。 原告黎德忠诉被告何万均、被告贵州省创辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎德忠到庭参加诉讼，被告何万均、贵州省创辉建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告何万均向原告黎德忠给付租赁费用人民币232600元并支付逾期付款利息（以人民币232600元为基数，自起诉之日起至租赁费付清之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告贵州省创辉建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年4月，被告贵州省创辉建筑劳务有限公司（以下简称创辉公司）承包桐梓县周市三麻工地施工项目。之后，被告何万均挂靠在被告创辉公司名下对该项目进行施工。2017年4月，被告何万均向原告黎德忠租用三台挖掘机，并由原告黎德忠自带挖掘机到工地施工。2019年1月11日，被告何万均与原告黎德忠进行结算，共计发生租赁费用326600元，扣除之前预付94000元，被告何万均尚欠原告租赁费用232600元，同日，被告何万均出具了欠条，并由被告创辉公司加盖公司公章确认欠款事实。之后，原告黎德忠多次向二被告催讨拖欠的租赁费用，但二被告以种种理由予以推脱，所欠租赁费用232600元至今分文未付。综上，原告为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告何万均、被告贵州省创辉建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告何万均因承包的桐梓县周市三麻工地施工需要，在原告处租赁三台挖掘机。工程完工后，原告与被告何万均结算，被告何万均于2019年1月11日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠黎德忠挖机租赁费贰拾叁万贰仟陆佰元整（232600元）。（以前预付玖万肆千元整），共用三台挖机款。”被告何万均作为欠款人在《欠条》上签字，并附有其身份证号和电话号码。在《欠条》尾部有被告创辉公司加盖公章，注明“情况属实，公司盖章属于证实，不负保证责任”字样，并由方志源签字。现原告以经催收无果为由以前述请求诉至本院。 上述事实有原告举出的《欠条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告何万均在原告处租赁挖机用于工程施工，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。经双方结算，被告何万均尚欠原告租赁费共计232600元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本院对原告请求被告何万均支付挖机租赁费232600元予以支持。关于原告主张要求被告承担利息请求，因《欠条》中未明确约定付款时间，也未对利息作出明确约定，故本院不予支持。关于原告主张要求被告创辉公司承担连带支付责任的请求，因该公司在欠条上盖章已注明属于证实作用，原告的主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何万均于本判决生效后十日内支付原告黎德忠挖机租赁费232600元。 二、驳回原告黎德忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2394元，由被告何万均负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏诗禹
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执203号   申请执行人：杜建芳，女，1977年3月5日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：任彦彦，男，1981年7月15日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初1012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任彦彦未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杜建芳向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人任彦彦所有的银行存款11723.5元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人任彦彦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年五月十九日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1735号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯喜平，男，1989年5月8日出生，汉族，住陕西省安塞县。 被执行人：拓福丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省安塞县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯喜平、拓福丽借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3422号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35332.52元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费430元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人冯喜平、拓福丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人冯喜平、拓福丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人冯喜平、拓福丽发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地安塞县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人冯喜平名下陕Ｋ×××××牌小型轿车于2014年4月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯喜平、拓福丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执578号申请执行人：付洪涛，男，1967年6月20日出生，住黑龙江省同江市鸭路河农场。被执行人：白俊，男，1982年12月7日出生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：李国平，男，1962年5月7日出生，住黑龙江省同江市鸭绿河农场场部。本院在执行申请人付洪涛与被执行人白俊、李国平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  邵瑞卿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执814号申请执行人：刘明焕，男，汉族，生于1969年11月1日，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人：马九林，男，汉族，生于1964年5月23日，四川省双流县人，住四川省双流县。本院根据生效的（2019）黔0328民特113民事裁定书受理了申请执行人刘明焕与被执行人马九林申请确认人民调解协议效力一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人马九林于2020年12月30日前一次性给付申请人刘明焕案款52500元；二、案件申请费688元由被执行人马九林负担。申请人刘明焕同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执814号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月二十日书记员  宋超超
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终233号上诉人（原审被告）：青冈县昌盛镇兴东村民委员会。代表人：黄福东，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：武振国，男，1943年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张守君，黑龙**法律师事务所律师。上诉人青冈县昌盛镇兴东村民委员会因与被上诉人武振国不当得利纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初720号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审上诉人青冈县昌盛镇兴东村民委员会预交的二审案件受理费224.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年五月七日书记员  王春宇
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初873号 原告：廖某，女，1942年11月11日出生，住四川省荣县。 被告：虞某1，男，1966年10月16日出生，住四川省荣县。 被告：虞某2，男，1972年11月13日出生，住四川省荣县。 原告廖某与被告虞某1、虞某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21立案。原告廖某于2020年5月11日以被告虞某1外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖某负担。 审判员 郝 婷 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘晓霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5641号 原告：叶慧，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王可为，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告叶慧诉被告王可为民间借贷纠纷一案，因原告叶慧未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶慧自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1166号 原告：黄维恩，男，1953年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：甘荣珍，女，1955年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告黄维恩、甘荣珍与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄维恩、甘荣珍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维恩、甘荣珍申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄维恩、甘荣珍撤回起诉。 案件受理费2658元，减半收取1329元（已减半收取），由原告黄维恩、甘荣珍负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄清钰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1184号 申请执行人：刘长奎，男，1955年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：贾荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初810号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾荣名下的价值4000元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  张天一
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终289号 上诉人（原审被告）：王祥勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：卿松，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。 上诉人王祥勇因与被上诉人龚素碧、原审被告卿松买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王祥勇于2020年5月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，卿松不服一审判决向一审法院提交上诉状，经一审法院审查，卿松未在法定期限内提起上诉，故本案中卿松不再作为上诉人。上诉人王祥勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王祥勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王祥勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执275号申请执行人深圳市xx有限公司。被执行人xx有限公司。申请执行人深圳市xx有限公司与被执行人xx有限公司票据追索权纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2673号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市xx有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人xx有限公司支付货款3,199,100元及违约金，支付利息68,527.7元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行。本院作出（2020）鄂0112执275号限制消费令，限制被执行人xx有限公司及其法定代表人吴某某高消费。2020年5月22日本院电话约谈申请人深圳市xx有限公司的代理人，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人xx有限公司已进入破产清算程序，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2673号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十五日书记员 阮梦洁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执748号之一 申请执行人：易启发，男，汉族，生于1967年10月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：彭丽华，女，汉族，生于1979年3月6日， 住四川省仪陇县。 被执行人：黄震，男，汉族，生于1984年10月15日， 住宁夏石嘴山市武口区。 被执行人：朱永胜，男，汉族，生于1980年11月25日， 住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4229号民事调解书，于2020年5月向被执行人彭丽华、黄震、朱永胜发出执行通知书和财产申报令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭丽华在仪陇县建行、农行、工行、农商银行存款至本院执行账户（具体金额以协助扣划通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓焱蓬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1638号之一 申请执行人：袁安春，男，1969年10月13日出生，汉族，居民。 被执行人：日照舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。 法定代表人：齐高建，总经理。 申请执行人袁安春与被执行人日照舒斯贝尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁1102民初694号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人袁安春办理日照市泰安路舒斯贝尔花园小区7号楼4单元602室房屋及其附属的建筑面积为7.73平方米的储藏室一间的产权登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1638号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人袁安春与被执行人日照舒斯贝尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁1102民初694号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 为申请执行人袁安春办理日照市泰安路舒斯贝尔花园小区7号楼4单元602室房屋及其附属的建筑面积为7.73平方米的储藏室一间的产权登记手续。 附：（2020）鲁1102执1638号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4495号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：魏胜颖，女，1972年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告魏胜颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告魏胜颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金59,583.23元及自2018年10月16日至2019年1月16日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,792.44元；2．判令被告给付原告自2019年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以59,583.23元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3570982550005。3、贷款时间：2018年1月6日。4、贷款本金：65,000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.145%。9、月客户保障服务包手续费：88.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2,497.21元。12、首次还款日：2018年2月16日。13、约定送达地址：天津市河西区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月6日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年10月16日。4、主张提前到期日：2019年1月16日。5、逾期时未偿还本金：59,583.23元。6、到期日前欠付利息：4,792.44元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏胜颖于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金59,583.23元及自2018年10月16日至2019年1月16日止的未付期内利息4,792.44元；二、被告魏胜颖于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以59,583.23元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,835元，减半收取计917.5元，由魏胜颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1129号 梁承荣： 鹤山市弘丰实业有限公司： 本院执行申请执行人梁承荣与被执行人鹤山市弘丰实业有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2020）第008号仲裁裁决书]。被执行人主动按生效文书所确定的义务向申请执行人支付案款57958.87元及向本院支付执行费769元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保675号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：迟鹏程上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2503号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人迟鹏程银行存款人民币320163元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5239号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告王兵、徐斌追偿权纠纷一案，四川悦达创亿汽车服务有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执696号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：张金明，男，56岁，蒙族，农民。 申请执行人王喜静申请张金明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1169号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月12日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间宅基地，40亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 春 虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4436号 原告：杭州艾码游科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道创意路2号3A-518、528。（杭州好快云商务秘书有限公司托管67） 法定代表人：贾啸宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张胜浩，公司员工。 被告：杭州外马科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区田园公寓18幢318室。 法定代表人：聂亮，执行董事兼总经理。 原告杭州艾码游科技有限公司（以下简称艾码公司）与被告杭州外马科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。艾码公司以双方达成和解为由于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾码公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州艾码游科技有限公司撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告杭州艾码游科技有限公司负担。 原告杭州艾码游科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月七日 书 记 员  姚陈波
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初998号原告：陈苹。被告：谷忠臣。被告：焦成全。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所为长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，职务经理。原告陈苹与被告谷忠臣、焦成全、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经庭审，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈苹的起诉。案件受理费2848元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇二〇年五月二十六日书记员  李美琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6331号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人叶宁,男，汉族，1989年9月19日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人叶宁银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3999号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金21589.94元及利息、受理费418.80元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人叶宁名下牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车共两辆，查封期限至2022年5月13日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6331号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书                                 (2020)兵0603执285号     新疆鑫塬热力有限公司、秦德山：   新疆鑫塬热力有限公司与秦德山供用热力合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的共计24288.76元。被执行人秦德山已自动履行全部案款。至此，新疆鑫塬热力有限公司向本院申请执行的(2019)兵0603民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初727号原告：赵某，男，1992年2月2日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：侯跃朋，临猗县法律援助中心律师。被告：吉某，男，1991年4月17日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：路未雷，山西望湖律师事务所实习律师。原告赵某与被告吉某定金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约双倍返还原告定金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告经中间人介绍在被告处订购100亩丹参，约定价格为1.515元/斤，不得违约，如有一方违约，双倍返还定金，有被告给原告出具的定金收条为凭，原告于当日向被告交付定金50000元，但被告至今没有按约交付丹参。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告吉某辩称，本案中原告与被告口头签订丹参买卖合同，后由于丹参价格下跌，原告到被告处明确告知被告不要丹参，而当时被告已经挖出所有丹参并做好了准备工作，原告才是违约的一方，无权要求返还定金。原告为证实其主张，提供以下证据：定金条一份，用以证实原告交付定金的时间及合同约定情况。原告的证据经质证，被告吉某对原告证据的真实性无异议。被告吉某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、微信转款截图2份（复印件），用以证实2019年10月28日被告从原告处拉走货物一车货物并支付价款，原告已经履行合同义务。2、证明2份，用以证实被告挖掘丹参进行交易准备及原告违约不再拉走丹参的情况。3、收条2份，用以证实被告为向原告履行合同，租赁库房存放丹参所产生费用的情况。4、证人毋某、吉某1、吉某2的当庭证言，用以证实原告才是违约方。被告的证据经质证，原告对被告的证据1真实性无异议，但不能以此证明被告已经完全履行了合同；对原告证据2、3的真实性不予质证，认为与本案没有关联性；对证据4认为毋某的证言只能证明被告雇佣其挖丹参的情况，其当庭明确陈述是断断续续的听说，明显存在断章取义的情形，不能证明原告违约，证人吉某2、吉某1与被告有利害关系，证言不应作为本案依据。对于原、被告所举，对方经质证无异议的证据，本院作为有效证据予以采信并在卷佐证，对其他证据的认证将在下文结合案件事实予以论述。经审理查明：2019年10月7日，原、被告双方经人介绍口头达成丹参购买协议，由原告赵某订购被告吉某的100亩丹参，价格为1.515元/市斤。双方同时达成一项定金合同，明确约定“定金50000元，双方不得违约，如有一方违约，双倍返还定金”。当日，原告向被告交付50000元定金。后原告于2019年10月28日从被告处拉走一车丹参，通过微信转账方式向吉某2支付丹参价款19643元。本院认为，所谓定金，是指合同当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式，定金合同的双方都受到定金罚则的约束。本案中原告主张在双方的买卖中因被告违约导致合同无法继续履行，要求对被告适用定金罚则，依据法律规定，原告对其主张有义务提供证据予以证实。但通过对本案的审理，就合同履行中出现的问题双方各执一词，究竟是因何原因导致双方的丹参买卖没有继续履行无法查实，原告作为负有举证责任的一方并未提供充分的证据证实被告存在违约行为，其理应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年五月二十九日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执615号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：曹之光，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人曹之光金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2018)皖0323民初3151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人曹之光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人曹之光名下的财产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人曹之光发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单，同时向社会公开曝光；4、本院已依法对被执行人曹之光进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人认可本院已采取的强制执行措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曹之光应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31495号原告：天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区衡山道199号，统一社会信用代码：9112011660071359X1。法定代表人：陈新友，总经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：王佳佳，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告：王萌萌，女，汉族，1974年10月11日出生，户籍地天津市河西区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李艳红，女，锐梵照明工程有限公司职员。第三人：上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区新城西路19号15楼2门，统一社会信用代码91120116064025039M。负责人：王佳佳，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司会计。原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司与被告王佳佳、王萌萌、上海筑钛建筑工程管理有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计8366元，由原告天津滨海新区塘沽天虹化工涂料装饰有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  张健审 判 员  李夏人民陪审员  李雷二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜金
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2045号被执行人樊国庆，男，1999年10月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人张官保诈骗一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初819号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人樊国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯抢劫罪，判处有期五年十个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金七千元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初819号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘志云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6185号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人罗鹏，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人罗鹏银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4052号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24736.88元及利息、受理费636.59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于财付通开立的账户，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日，上述冻结账户实际扣划1327.35元，支付执行款50元，剩余1277.35元支付申请执行人。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初827号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：杨定红，男，1994年3月26日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告杨定红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告杨定红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14244.74元、利息及费用共计2329.04元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年4月向被告核发卡号为62×××17的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计16573.78元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨定红未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年12月24日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年1月向被告发放卡号为62×××17的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14144.74元，利息3175.67元、违约金656.28元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14144.74元，利息3175.67元、违约金656.28元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨定红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××17）用信本金14144.74元，利息3175.67元、违约金656.28元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告杨定红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终142号上诉人（原审原告）徐新洲。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地贵阳市观山湖黔灵山路世纪金源财富中心D栋1楼。法定代表人蔡永，局长。原审第三人千柱烧坊酒业有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心一期商务区第12号楼5层11号。法定代表人魏加禹。原审第三人魏加禹。原审第三人步战华。原审第三人张振勇。原审第三人蒋化洋。上诉人徐新洲因工商行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2018年8月10日，被告观山湖区市场监督管理局（以下简称观山湖市场监督局）接到第三人贵州千柱烧坊就业有限公司（以下简称千柱烧坊公司）的法定代表人魏加禹作为共同委托代理人提交的第三人千柱烧坊公司的设立登记申请材料，包括《公司登记（备案）申请书》《法人代表人信息》《董事、监事、经理信息》《股东（发起人）出资情况》《财务负责人信息及财务人员资格证》《联络员信息》《千柱烧坊公司股东会决议》《千柱烧坊公司法定代表人任命书》、《千柱烧坊公司执行董事、经理、监事任命书》《千柱烧坊公司章程》《企业名称预先核准通知书》《企业名称预先核准申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《无偿提供办公场所证明》《商品房买卖合同》《承诺书》等。上述材料中，股东签字处均有“徐新洲”字样的签名并加盖手印。观山湖市场监督局经审查，认为其提交的材料齐全、符合法定形式，于2018年8月10日作出准予千柱烧坊公司设立登记的决定，法定代表人登记为魏加禹，股东为魏加禹、步战华、蒋化洋、张振勇、徐新洲，监事为张振勇，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告知晓前述登记行为后，提起行政诉讼，请求：1.撤销原告在第三人贵州千柱烧坊就业有限公司的股东身份；2.本案的诉讼费由被告承担。原判认为，按照《公司登记管理条例》及《观山湖区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的相关规定，被告观山湖市场监督局具有对本辖区内的公司设立登记进行审查并予以登记的法定职权。《公司登记管理条例》第二条规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”、第二十条第二、三款规定“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件”、第五十二条、第五十四条规定，公司登记机关应对申请人提交的文件是否齐全、符合法定形式等进行审查，作出是否受理、是否准予登记的决定。本案中，千柱烧坊公司提交的材料形式上符合上述规定，被告已经尽到了审慎审查义务，依法予以核准并无不当。根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条一款：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。”的规定，本案审查的对象是被告的登记行为，虽然经鉴定，千柱烧坊公司的申请材料不是原告本人签名，但是否原告进行了授权或原告是否明知公司设立情况，并在此基础上从事过相关管理和经营活动，仍然需要举证证明，原告现并无充分证据证明千柱烧坊公司的设立不是原告的真实意思表示。且综合本案千柱烧坊公司的庭审陈述及其所提交的《会议记录》、照片，原告此前已明知该情况但未提出异议，并在此基础上从事千柱烧坊公司的管理和经营，故对原告的诉请不予支持。第三人步战华、蒋化洋经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的请求”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条第二款“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。”的规定，判决驳回原告徐新洲的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告徐新洲负担。宣判后，上诉人徐新洲不服，以“股东签字中并非上诉人徐新洲所签，原判认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113行初156号行政判决，并依法发回重审或者依法改判撤销上诉人在第三人千柱烧坊公司的股东身份；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人贵州省观山湖区市场监督管理局承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人徐新洲是否实际参与了第三人千柱烧坊公司的经营和管理。经查，尽管经过司法鉴定，第三人千柱烧坊公司申请材料中股东“徐新洲”名字不是上诉人徐新洲本人所签，但根据第三人蒋化洋以其父亲蒋某名义向上诉人徐新洲账户投资款转账银行凭证、第三人魏加禹之妻孙某向上诉人徐新洲账户交易流水时间，均与第三人千柱烧坊公司设立的时间存在关联性，以及第三人千柱烧坊公司所提供的照片、微信聊天记录，结合第三人张振勇当庭陈述等证据来看，上诉人徐新洲与第三人千柱烧坊公司之间存在关联行为，可以认定上诉人徐新洲实际参与了第三人千柱烧坊公司的经营和管理，即上诉人徐新洲在提起本次诉讼之前明知自己是第三人千柱烧坊公司登记股东的情形未提出异议，并在此基础上从事过该公司的管理和经营活动，故上诉人徐新洲以公司注册登记时签名不是自己所签为由诉请撤销股东登记的主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人徐新洲负担。本判决为终审判决。审判长  何度海审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年五月二十五日法官助理胡应萍书记员王钰槐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保207号 申请人：田鲁军，男，1980年12月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内），统一社会信用代码:9112011360077291XB。 法定代表人：沈国兴。 被申请人：韩允彬，男，1974年8月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人田鲁军于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司名下银行账户存款118万元；2、查封被申请人韩允彬名下位于滨州市xx路xx号xx号楼x单元产权证号为x-xxxx+xxxx的房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津市禹神建筑防水材料有限公司名下银行账户存款118万元，期限为一年。 二、查封被申请人韩允彬名下位于滨州市xx路xx号xx号楼x单元产权证号为x-xxxx+xxxx的房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人田鲁军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1443号原告:许宏余，男，1936年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告:孙兆芳，女，1938年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：吕军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：许启连，男，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许启民，男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：许其霞，女，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：许其风，女，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告许宏余、孙兆芳与被告许启连、许启民、许其霞、许其风赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告许宏余、孙兆芳及其共同委托诉讼代理人吕军，被告许启民、许其霞、许其风到庭参加诉讼、被告许启连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许宏余、孙兆芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告许启连每月承担赡养费2500元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:两原告婚后生二子二女，即被告许启连、许启民、许其风、许其霞，现均已成家立业，两原告将四被告育养成家，现两原告年岁高，无生活来源，被告许启连未履行赡养义务，故诉至法院，请求判如所请。被告许启民辩称，我们都赡养父母的，我们的父母20多年来生病、住院，许启连都不管，许启连正常在外打工。在去年起诉到兴桥法庭以后，在法庭打电话调解的时候，他给了3000元，今年给了2100元，其余没给钱。去年3月份，因为父母生病，许启连不承担赡养义务，被我的堂哥许启林追到苏州单位，把他追回，他请我堂哥组织调解，自认由大姐许其霞照顾父母，他每月出1500元，后来未兑现。被告许其霞辩称，我们都赡养父母的，许启连自己找人调解后来不遵守。被告许其风辩称，我们都赡养父母的，许启连一直不照顾父母，我的父母一个84岁，一个85岁，一直由到庭的三人承担赡养义务，我们赡养的时候，如果将父母送到医院，并要求他负担医疗费的时候，他对我们三人进行辱骂，甚至威胁要打人，包括他的老婆也是这样的行为。被告许启连辩称，缺席庭审的原因是本人的工作是为老人提供护理服务，受疫情影响单位人员密集，受到政府和公司的严格管理。在家庭照料老人的问题上我们仍按照原先家庭协商意见执行，其他人执行不执行我无权干涉，他们提出的问题如何处理由法院公正处理，我承诺无异议。本院经审理认定如下事实：原告许宏余、孙兆芳系夫妻关系，共生育长子许启连、次子许启民、长女许其霞，次女许其风四个孩子,现均已成年。原告许宏余、孙兆芳因年事已高，没有劳动能力、没有收入来源，许启民、许其霞，许其风均履行赡养义务，被告许启连未履行赡养义务，不给付赡养费，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为,1.赡养老人是中华民族的传统美德,也是作为子女应尽的义务，四被告均系两原告所生子女,现原告诉讼要求未履行赡养义务的被告许启连履行赡养义务,符合法律规定,本院予以支持；2.关于赡养费的支付标准，在保证原告生活和居住的情况下,根据当地居民的生活水平和维持原告正常生活等因素，原告主张每月给付2500元赡养费较高，原告的四位子女均须履行赡养义务，本院酌定被告许启连每月支付赡养费800元,医疗费凭正式医疗费票据,由被告许启连承担四分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许启连自2020年6月1日起每月给付原告许宏余、孙兆芳赡养费合计800元；原告许宏余、孙兆芳今后的医疗费凭正式医疗费票据,由被告许启连承担四分之一，此款限被告许启连于每年6月30日、12月30日前结清当年到期费用。二、驳回原告许宏余、孙兆芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许启连负担。审判员  胡耀忠二〇二〇年五月二十九日书记员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1214号原告：张树恒，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张立平，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张立明，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张文玉，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张树恒与被告张立平、张立明、张文玉赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树恒、被告张文玉到庭参加诉讼，被告张立平、张立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树恒向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每年支付赡养费1万元；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告与三被告为父子女关系，现原告年岁较大，患有严重心脏病，经常用药。原告需要独立生活，共生育3个子女（即三被告）。原告有财产土地4亩、养老费每月120元，不足原告费用（包括日常生活费用，房租费用，治病费用等），请求三被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求为：病重期间的医疗费、护理费、死后的丧葬费要求三被告均担。张立平、张立明未作答辩。张文玉辩称，1万元赡养费过高，每年可给付赡养费4000元，其他费用三被告均摊。本院经审理认定事实如下：原告共生育3名子女，长子张立平、次子张立明、长女张文玉，均已成家另居生活。现原告要求独立生活，要求三被告每人每年给付赡养费1万元用于日常生活、房租、医疗等开销。另查明，原告有承包土地（水田）4.6亩，国家每月给付老年人补贴120元，享受农村医保。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，三被告均对原告负有法定的赡养义务。本案原告已是古稀之年，丧失劳动能力。三被告作为赡养人，应当履行对老父亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，对于原告要求三被告支付其赡养费的主张，本院予以支持。考虑原告年龄及三被告的经济状况，结合上年度黑龙江省农村居民人均生活消费水平，本院认为三被告每人每年给付原告赡养费4000元为宜(农村居民人均年生活消费支出11417元÷3人)。原告要求每人每年给付赡养费1万元，超出黑龙江省农村居民人均年生活消费支出水平。对于原告主张的医疗费、护理费、丧葬费，符合法律规定，待原告实际就医产生医疗费经报销后由三被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2020年起，被告张立平、张立明、张文玉每人每年给付原告张树恒赡养费4000元，2020年赡养费于本判决生效后立即给付，2021年以后赡养费于每年1月1日前付清；二、原告张树恒病重期间的医疗费、护理费、死后丧葬费待实际产生经报销后由三被告平均承担；三、驳回原告张树恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张立平、张立明、张文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年五月二十九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初72号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       马莹，男，1987年8月23日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2020〕52号                               指控事实                       2020年3月7日1时30分许，被告人马莹酒后驾驶冀C8xxxx号小型普通客车沿丹绥县由东向西行驶至1242公里加400米附近弯道路段时，与对向由西向东行驶的王某驾驶的辽P3xxxx-辽PVxxx挂号汽车列车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定，马莹承担此事故的全部责任，王某无事故责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定马莹血液中的乙醇含量为166mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人马莹拘役三个月并处罚金。                               被告人             意见                       被告人马莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人马莹犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人马莹认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款。             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决             结果                       被告人马莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十五日内一次性缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 邢 杨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初286号原告:叶良友，男，1964年7月28日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。被告：邓儒宽，女，1970年8月3日出生，住重庆市大足区。委托代理人：云刚，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告叶良友与被告邓儒宽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，分别于2020年4月17日、2020年5月8日公开开庭进行审理。两次开庭审理，原告叶良友、被告邓儒宽及其委托诉讼代理人云刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶良友向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付原告股权转让费40000元。事实与理由：2019年2月12日，原、被告双方签订重庆市大足区冰多饮料厂股权转让协议，原告以140000元的价格转让重庆市大足区冰多饮料的股权给被告，被告签订协议之日预先支付原告100000元定金，剩余40000元转让款于2018年该厂车祸事故解决完成之后全部付清。该厂车祸事故已于2019年6月全部解决完成，但原告至今未收到剩余的40000元股权转让费，而被告从股权转让协议签订之日起就独自占有该饮料厂至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓儒宽辩称：股权转让的方式达不到退伙的目的，合伙份额的转让也不当然解除合伙关系，需对合伙账务进行清算后才能解除合伙关系。原告自己离开该厂不能说是被告独占。欠条中注明了生产期间账目清算完成才支付剩余的股权转让款，而原告至今没有对生产期间的账目进行清算，被告没有付款义务。请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原告叶良友与被告邓儒宽签订合伙经营协议书，约定双方各自出资120000元，合伙经营重庆市大足区冰多饮料厂。2019年2月12日，双方当事人签订重庆市大足区冰多饮料厂股权转让协议书，约定原告将持有该厂的股权转让给被告，股权转让完成后，被告即享有该厂100%的股权，股权转让价格为140000元，由被告预先支付100000元，余款40000元待该厂2018年车祸事故处理完成后全部付清。签订上述股权转让协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告股权转让尾款40000元，在车祸处理完毕及生产期间账目清算完成后支付。另查明：重庆市大足区冰多饮料厂工商登记为个人独资企业，投资人为原告，实际由双方当事人合伙经营。股权转让协议书载明的交通事故已于2019年5月15日处理完毕，事故理赔余款已由双方当事人平均分配。双方当事人合伙经营期间的账目均由被告在管理，签订上述股权转让协议后，该厂已由被告独自经营，原告曾多次找被告对合伙经营期间的账目进行清算，但均未达成清算结果。被告至今未向原告支付股权转让余款40000元。本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，由于原告系基于股权转让协议主张权利，但涉及转让的系个人独资企业股权而不是公司股权，亦不宜确定为股权转让协议纠纷，故应确定为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附条件。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。个人独资企业投资人对其有关权利可以依法进行转让，本案双方当事人签订的股权转让协议并不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。该协议约定股权转让余款40000元待该厂2018年车祸事故处理完毕后付清，庭审中双方当事人均认可该事故已处理完毕。虽然被告向原告出具的欠条中注明“车祸产生的现金及生产期间账目清算完成才付余款40000元”，但合伙经营的账目均由被告在管理，被告在账目清算方面具有优势地位和主动权，原告因无账目而无法单方面进行清算。清算对于被告属于有利行为，若被告一直以存在争议为由不完成清算，将导致欠条中载明的“清算完成后才付余款40000元”这一条件始终无法成就，原告的权利也将一直得不到救济。综合考量“清算完成后才付”这一条件在双方签字的股权转让协议中并未约定，仅在被告向原告出具的欠条中载明，而合伙经营期间的账目均由被告管理，签订股权转让后该厂已由被告独自经营，原告也多次主动找被告进行清算之相关事实，能够认定被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为支付股权转让余款40000元的条件已经成就。对于双方合伙经营期间的账目清算，双方当事人可另寻合法途径予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓儒宽于本判决生效之日起十日内支付原告叶良友股权转让款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年五月二十日书记员  谷 行