湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初583号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住所地邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。统一社会信用代码：91430500MA4M06297C。负责人：郭威，该公司小企业信贷中心邵阳分中心总经理。委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告：魏立强，男，汉族，1972年2月23日出生，现住邵东县。被告：李菊花，女，汉族，1982年7月2日出生，现住邵东县。被告：杨运志，男，汉族，1972年12月14日出生，现住邵东县。被告：唐喜琴，女，汉族，1985年9月7日出生，现住邵东县，系杨运志之妻。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心（以下称长沙银行邵阳分中心）与被告魏立强、李菊花、杨运志、唐喜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告长沙银行邵阳分中心委托代理人胡跃武，被告杨运志到庭参加诉讼，被告魏立强、李菊花、唐喜琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行邵阳分中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令魏立强、李菊花共同偿还原告到2020年2月24日的借款本金179753元，利息5920.27元、罚息5026.57元，复利323.9元，合计191023.74元（此日之后的利息以本金179753元为基数，按原借款年利率14%上浮50%计算到实际清偿之日止）；2、判令魏立强、李菊花支付实现债权的费用11461元；3、判令杨运志、唐喜琴对魏立强、李菊花的上述债务在第一、二项请求范围内承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年4月17日，被告魏立强、李菊花与原告签订了一份《长沙银行借款合同书》，合同约定：魏立强、李菊花向原告借款30万元用于企业经营，借款期限为12个月，自借款发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。借据载明借款于2020年4月17日到期。借款利率为年利率14%；还款方式为等额本息、按月还款；借款人未依约还款时，原告有权对逾期未归还的贷款按贷款利率加50%计收罚息，自迟延还款之日起至实际偿还之日止，按天数计算；借款人未如期还款，贷款人有权宣布借款全部到期要求提前收回借款本金，并行使担保权等；因签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费鉴定费、执行费等由借款人承担。2019年4月17日，原告与被告杨运志、唐喜琴签订了《长沙银行保证合同》一份，双方约定被告杨运志、唐喜琴对魏立强、李菊花的上述借款合同的提供连带责任保证担保，同时协议对保证期间、保证范围等事项做了明确约定。两份合同签订后，原告向魏立强发放了贷款30万元。魏立强、李菊花收到借款后并未按时足额还款。原告经多次催收，被告均已各种理由拒绝还款，担保人也未如约履行担保责任。原告现依约要求收回全部贷款本息及由被告承担实现债权的费用。被告杨运志辩称：被告杨运志对借款本金和利息没有异议，愿意对该款项的本金和利息的承担连带偿还责任，罚息和复利不应承担，实现债权费用过高。被告魏立强、李菊花、唐喜琴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月17日，原告长沙银行邵阳分中心作为贷款人与被告魏立强、李菊花作为借款人签订了一份《长沙银行借款合同》，合同约定：魏立强、李菊花向原告借款30万元用于企业经营，借款期限为12个月，自借款发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。借据载明借款于2020年4月17日到期。借款利率为年利率14%；还款方式为等额本息、按月还款；借款人未依约还款时，原告有权对逾期为归还的贷款按贷款利率加50%计收罚息，自迟延还款之日起至实际偿还之日止，按天数计算；借款人未如期还款，贷款人有权宣布借款全部到期要求提前收回借款本金，并行使担保权等；因签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费鉴定费、执行费等由借款人承担。2019年4月17日，原告与被告杨运志、唐喜琴签订了《长沙银行保证合同》一份，双方约定被告杨运志、唐喜琴对魏立强、李菊花的上述借款合同的提供连带责任保证担保，同时协议对保证期间、保证范围等事项做了明确约定。合同签订后，原告向魏立强发放了贷款30万元，魏立强出具了借款借据，借据上写明，借款30万元，借期12个月，至2020年4月17日到期，起息日为2019年4月17日，月息为11.667‰。魏立强借款后未能如期足额还款，至2020年2月24日，魏立强尚欠借款本金179753元，利息5920.27元，罚息5026.57元，复利323.90元，以上合计191023.74元。以上事实有原被告陈述及原告的营业执照、被告身份证、《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、借款借据、欠款及还款明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告魏立强、李菊花发放了贷款，但被告魏立强、李菊花未能按照合同约定按时履行还款义务，属于违约，应承担本案全部责任。故原告请求被告魏立强、李菊花偿还借款本息有理，本院予以支持。依照《长沙银行保证合同》的约定，被告杨运志、唐喜琴应当对被告魏立强、李菊花上述借款本息承担连带保证责任。原告虽然请求被告支付实现债权的费用，但没有提供实现债权所花费费用的正式票据，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告魏立强、李菊花在本判决生效后十日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心贷款本金179753元，利息11270.74元（利息和逾期罚息和复利计算至2020年2月24日，顺延按合同约定的标准计算至借款清偿之日）。二、被告杨运志、唐喜琴对被告魏立强、李菊花上述借款本息承担连带清偿责任。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2060元，由被告魏立强、李菊花负担，被告杨运志、李菊花承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年五月二十二日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。