山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3041号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,驻济宁市建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：薛东冉，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：韩秋慧，女，1970年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李凤灵，女，1975年08月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:魏春玲，女，1981年06月01日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:李前进，男，1978年04月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王龙飞，男，1989年09月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告:张裕敏，男，1968年09月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告韩秋慧、李凤灵、魏春玲、李前进、王龙飞、张裕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人薛东冉，被告韩秋慧、李凤灵、魏春玲、张裕敏到庭参加诉讼，被告李前进、王龙飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩秋慧偿还借款本金670000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年3月11日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为268373.63元,2020年3月11日以后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年3月11日按照合同约定计算本息合计金额为938373.63元。2、依法确定被告李凤灵、魏春玲、李前进、王龙飞、张裕敏对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费6592元、保全费5000元及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年4月20日，原告与被告韩秋慧签订（济宁农商银行）个借字（2017）年第00092号个人借款合同。约定济宁农村商业银行股份有限公司任城支行借给被告韩秋慧人民币720000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2017年4月20日，原告与被告魏春玲、李凤灵、王龙飞签订了（济宁农商银行）保字2017年第00092号的保证合同，且原告与被告张裕敏签订了个人担保承诺书。合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保证债权实现，被告李前进签署了保证人配偶（财产共有人）同意担保承诺书。济宁农村商业银行股份有限公司任城支行于2017年4月21日依照合同约定向韩秋慧发放了贷款，贷款到期日为2018年4月18日。上述借款发放后，被告韩秋慧未能按照合同约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司任城支行有权依据合同约定收回借款，提起诉讼，请依法公允。被告韩秋慧辩称，银行给我说让我找几个担保人把旧贷款盘活，所以出现了现在这笔贷款和担保人。当时我问银行没有什么影响吗，银行说没有影响。后来其他担保人在银行查询发现受了影响。我一直都偿还着利息，后来银行给我联系达成了两年还款时间的协议，我不明白为何现在银行又把我起诉了。被告李凤灵辩称，韩秋慧贷款时让我过去，说是暗保，对我没有任何影响。因为韩秋慧的案子我的账户被查封，韩秋慧也一直很积极和银行协商，也达成了还款协议，说是把我们银行账户及房产解封。现在走到法庭，我也不知道是什么情况。起诉前，银行应当给我们联系一下让我们催促还款，或者是替韩秋慧还一部分款。被告魏春玲辩称，我们去银行办理担保问过薛经理，为韩秋慧担保对我们会不会有什么影响。薛经理告知对我们没有任何影响，我们才签的字。被查封、起诉，我们才知道，当时是签的担保，对我们有影响。被告张裕敏辩称，去银行签字的时候没有人告诉我们是担保，银行说对我们没有任何影响，没有人告知我们应当还款。如果当时银行告知我们要求韩秋慧还款或者催促我们还款，我们也会帮着还一部分。被告李前进、王龙飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。济宁农商银行向本院提交如下证据：1、韩秋慧、魏春玲、李前进、李凤灵、王龙飞、张裕敏身份证复印件各一份。2、韩秋慧借款申请书一份。3、保证人担保贷款承诺书一份。4、保证人配偶(财产共有人)同意担保承诺书一份。5、个人担保承诺书一份。6、借款合同一份。7、保证合同一份。8、借款借据一份。9、利息证明材料。各被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告韩秋慧向济宁农商银行任城支行申请借款80万元，借期12个月，用于借新还旧。被告李凤灵、王龙飞、张裕敏、魏春玲、李前进向济宁农商银行任城支行出具了保证人承诺书，承诺为被告韩秋慧的上述借款提供连带责任担保。2017年4月20日，济宁农商银行任城支行与被告韩秋慧签订（济宁农商银行）个借字（2017）年第00092号《个人借款合同》，与被告王龙飞、李凤灵、魏春玲签订（济宁农商银行）保字（2017）年第00092号《保证合同》。上述《个人借款合同》约定，韩秋慧借款72万元用于偿还旧债，借款期限自2017年4月20日至2018年4月18日，采取定期结息，到期利随本清还款方式，并对逾期利息、罚息、复利等违约责任及赔偿责任进行了约定。上述《最高额保证合同》约定，王龙飞、李凤灵、魏春玲为济宁农商银行任城支行与韩秋慧签订的（济宁农商银行）个借字（2017）年第00092号《个人借款合同》提供连带责任保证担保，担保主债权本金数额72万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月21日，济宁农商银行任城支行向被告韩秋慧发放贷款72万元，借期届满日为2018年4月18日。借款期限届满，各被告未履行偿还借款本息及保证义务，济宁农商银行提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。济宁农商银行任城支行与被告韩秋慧签订的（济宁农商银行）个借字（2017）年第00092号《个人借款合同》，与被告王龙飞、李凤灵、魏春玲签订的（济宁农商银行）保字（2017）年第00092号《保证合同》，以及被告李凤灵、王龙飞、张裕敏、魏春玲、李前进向济宁农商银行任城支行出具的《保证人承诺书》均系当事人真实意思表示，双方均应依照约定和法律规定履行合同义务。韩秋慧、李凤灵辩称与济宁农商银行任城支行存在还款协议，但其所指的还款协议仅系其通过电话表示的单方意愿，并未取得债权人认可。被告李凤灵、张裕敏、魏春玲辩称为借款提供担保，但不知道提供担保存在的风险、及要承担保证责任。本院认为，被告李凤灵、张裕敏、魏春玲的上述抗辩意见均不足以达到阻碍原告提起诉讼主张债权，免除其保证责任的目的。被告的抗辩意见，无事实根据和法律依据，本院依法不予采信。被告韩秋慧未按借款合同约定履行偿还借款本金及利息义务，构成违约，应依据借款合同约定承担偿还借款本金及相应利息、罚息、复利违约责任，并承担原告为实现债权所支出的费用。被告李凤灵、王龙飞、张裕敏、魏春玲、李前进为原告上述债权提供了连带责任保证担保，应为被告韩秋慧的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告济宁农商银行诉求被告韩秋慧承担偿还借款本金，及相应利息复利罚息、实现债权的费用等违约责任，诉求被告李凤灵、王龙飞、张裕敏、魏春玲、李前进为被告韩秋慧上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人李凤灵、王龙飞、张裕敏、魏春玲、李前进承担保证责任后，有权向借款人韩秋慧追偿。被告李前进、王龙飞未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩秋慧本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金670000元及合同约定的相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利依（济宁农商银行）个借字（2017）年第00092号《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止]。二、被告李凤灵、魏春玲、李前进、王龙飞、张裕敏为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告李凤灵、魏春玲、李前进、王龙飞、张裕敏承担保证责任后，有权向债务人韩秋慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，保全费5000元，由被告韩秋慧、李凤灵、魏春玲、李前进、王龙飞、张裕敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年五月十八日书记员  胡婷婷