广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11809号原告：侯德才，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省衡东县,委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。被告：滕玉龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省常宁市,原告侯德才与被告滕玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德才及其委托诉讼代理人王翠翠，被告滕玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯德才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将江淮牌车牌号为粤Ａ×××××、车辆识别代号LJ11KBBC3K1903334的轻型厢式货车返还给原告（车辆转让价款24500元）；2.请求判令被告从2019年8月起每月向原告支付车辆经营损失4000元及车辆按揭款9889.05直至被告交付车辆时止；3.请求判令被告向原告支付车辆折旧赔偿19620元；4.请求判令本案车辆交付给原告前产生的过路费、违章费及交通事故赔偿等费用（金额由法院酌情处理）由被告承担。5.请求被告支付违约金12000元；6.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：3296.35元支付给原告，由原告向按揭银行还款。同时协议约定，如被告未支付按揭款，原告有权收回车辆并不承担被告的任何损失。合同签订后，被告从8月份开始一直末支付车辆按揭款给原告，按揭银行催促还款款均是由原告代为支付。原告多次催促被告按协议约定履行合同义务，被告既不履行还款义务又拒绝返还车辆。无奈，原告只能起诉至法院，恳请法院依法判决。滕玉龙答辩称，我方不同意原告的诉请，因为车辆的转让是包括在原被告双方签订的《股权及资产转让协议》里面的，不应该单独处理车辆的退还问题。经营损失费是原告没有把钱退回给我方产生的，不应由我方承担。对于过路费、违章费等费用，我方认为车辆一直存放在我老家一直没动，不存在相应费用。而且，车辆车款首付是我方支付的，我要求原告退回给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：2019年7月31日，侯德才（甲方）与滕玉龙（乙方）签订一份《车辆转让协议》，约定侯德才将其名下车牌号为粤Ａ×××××、车辆识别代号为LJ11KBBC3K1903334的江淮牌轻型厢式货车转让给滕玉龙的相关事宜。协议约定：1、经甲乙双方协商决定，于过户之前提前交车，车型：江淮牌。车牌：粤Ａ×××××。车架号：LJ11KBBC3K1903334。发动机号：K4002899。2、从2019年7月31日0时，乙方已付车款24500元，剩余车辆贷款付清之后，30天内完成车辆过户。3、甲乙双方应在本协议签订后，付完车辆贷款之后30天之内完成办理过户手续。6、车辆交付之后，在协议规定的时间内，若乙方不配合完成办理过户或中途要求退车，在车辆无新增损伤状态下，乙方则赔付甲方成交金额的20%作车辆折旧赔偿。7、由于车辆是甲方名义贷款买的，每月需要还贷款人民币3296.35元，乙方必须在每月23号之前把贷款转给甲方的指定的银行卡工商银行621225360200658380。如在28号之后乙方没有把贷款费用转入甲方的指定账户，甲方有权收回车辆，并不需要承担乙方的任何损失。同日，侯德才（甲方）与滕玉龙（乙方）另签订《车辆使用权转让协议书》一份，该协议书内容与前述《车辆转让协议》内容基本相同。同日，侯德才出具收据一张，载明：今收到滕玉龙车辆转让协议款24500元。收据上有侯德才本人签名。《车辆转让协议》签订后，因滕玉龙未按时支付约定的款项，侯德才遂诉至本院，请求返回车辆及支付按揭款、折旧费等费用。庭审中，侯德才与滕玉龙均确认：滕玉龙实际支付的车辆转让款为首付24500元以及2019年7月份支付给侯德才按揭款3296.35元，总计支付27796.35元，现涉案车辆由滕玉龙在使用。侯德才与滕玉龙均同意解除涉案的《车辆转让协议》。滕玉龙认为上述车辆转让事宜已包含在侯德才与滕玉龙签订的《股权及资产转让协议书》的内容中，并提交了《股权及资产转让协议书》为证，该但审查上述证据，该协议书中并无条款与粤Ａ×××××车辆的转让事宜相关。另查明，粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为侯德才。关于滕玉龙应否向侯德才返还涉案车辆。本院认为，侯德才与滕玉龙签订的《车辆转让协议》为各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当全面履行该协议。根据《车辆转让协议》第7条的约定，滕玉龙须在每月28号之前将贷款金额3296.35元转入侯德才的指定账户，如滕玉龙未按期转入贷款，侯德才有权收回车辆。现滕玉龙自2019年8月起就未按期转款，按上述条款的约定，侯德才有权收回车辆。且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现侯德才与滕玉龙已协商同意解除《车辆转让协议》，故该《车辆转让协议》已于本案起诉状副本送达被告之日解除。根据上述法律规定，合同解除后，滕玉龙应向侯德才返还涉案车辆，侯德才亦应向滕玉龙返还相应的购车款项。故侯德才请求返还涉案粤Ａ×××××牌车辆的诉请合同及法律依据充分，本院予以支持。关于涉案车辆的经营损失及折旧损失。本案中，《车辆转让协议》已明确约定在车辆过户之前提前交车，故滕玉龙取得涉案车辆有相应的合同依据。现滕玉龙以其自身行为明确表示不履行《车辆转让协议》约定的款项支付义务，其行为确已构成根本违约。如前所述，在车辆应予以返还的情形下，侯德才亦可依法律规定向滕玉龙主张相应的损失赔偿，但其没有提供证据证明涉案车辆每月产生4000元的经营损失，考虑到涉案车辆一直处于滕玉龙的控制下且涉案车辆确系营运型货车，侯德才确实因此产生了一定的经营损失，对此，本院酌情在8000元范围内对侯德才支付停运损失的请求予以支持。关于车辆折旧损失，《车辆转让协议》第6条约定，车辆交付之后，在协议规定的时间内，若滕玉龙不配合完成办理过户或中途要求退车，在车辆无新增损伤状态下，滕玉龙则赔付侯德才成交金额的20%作车辆折旧赔偿。滕玉龙明确表示不再履行合同，符合该条款约定的应支付折旧赔偿的情形，故本院对侯德才要求支付折旧赔偿的诉请予以支持，鉴于车辆的成交金额实际应为143168.6元（24500元+3296.35元×36期），故滕玉龙应向侯德才支付的折旧赔偿数额为28633.7元（143168.6元×20%）。侯德才主张滕玉龙支付车辆折旧赔偿19620元系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。故本院对侯德才关于车辆折旧费的诉请予以支持。关于过路费、违章费。侯德才主张滕玉龙应支付其车辆交付前的过路费、违章费等费用，但并未提交证据证实上述费用已实际发生，故对该项诉请本院不予支持。关于违约金12000元。侯德才主张滕玉龙向其支付《股权资产转让协议书》项下的违约金12000元，滕玉龙亦主张《股权资产转让协议书》已包含《车辆转让协议》的车辆转让事项，但审查《股权资产转让协议书》的条款，并无明确涉及到与涉案车辆转让相关的内容，故对于侯德才主张的12000元违约金，本院不予支持。关于《股权资产转让协议书》产生的争议，当事人应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告滕玉龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯德才返还车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车，原告侯德才在本判决发生法律效力之日起十日内向被告滕玉龙返还车辆转让款27796.35元；二、被告滕玉龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯德才支付停运损失费8000元；三、被告滕玉龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯德才支付车辆折旧赔偿款19620元；四、驳回原告侯德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告侯德才负担500元，由被告滕玉龙负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  江小聪人民陪审员  张 爽二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑诗韵