浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初112号原告：上海木之发家具有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：罗利刚。被告：浙江大树家具有限公司，住所地嘉善县惠民街道台升大道1号20号楼401室。法定代表人：盛微琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。原告上海木之发家具有限公司(以下简称木之发家具)与被告浙江大树家具有限公司（以下简称大树家具）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理,原告木之发家具的法定代表人罗利刚、被告大树家具的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解二个月，未达成一致协议。本案现已审理终结。原告木之发家具向本院提出诉讼请求：1.样品设计、制作、运输、安装、搬运费用赔偿12000元；2.工地、约谈、沟通、测量、设计、全部图纸（含来回差旅住宿费）25000元；3.工厂备料误工费用62000元；4.图纸盗用赔偿12000元；5.来回处理误工费用7000元。事实与理由：此项目为被告嘉兴御华名都3-4别墅整体装修家具项目，原告工作内容为送小样确认、样柜确认、图纸设计、生产制作安装。原告为被告从2019年10月4日开始送色板小样确认后，被告催促原告继续推进工作，于2019年10月5日开始设计制作样柜，10月21日安装确认完成。被告要求继续推进工作于10月22日开始测量设计整体图纸，11月11日图纸全部设计确认完成后报价也同时完成，被告要求原告不要停继续推进工作，于是原告在11月12日采购此批专属特定材料到位，全部工作确定好后被告约定11月16日打款生产，工厂准备11月17日开始全部生产。被告在此期间在原告不知情的情况下又拿原告确认图纸给第三方报价，并告诉第三方设计图纸是自己花钱购买所得，以此压低对方价格，于是第三方在11月19日带着原告图纸在御华名都3-4复测尺寸，被原告当场抓住盗窃图纸并在派出所备案。第三方口供图纸是被告购买所得转发给他的，最后在派出所当面对质，被告承认图纸是他转发第三方的，被告以恶性的方式在原告完成工作60%的情况下，恶意以第三方价格压低原告价格，原告未接受的情况下被告拒不支付原告所有的损失，多次商议无果，向法院提起诉讼，给予公正判决。被告大树家具答辩称：1.被告从未与原告有任何合同关系，原告诉状中所称嘉兴御华名都3-4别墅整体装修家具项目被告是不知情的，更未承建该项目，这是客观事实，如果向业主调查也能了解是谁进行装修的，肯定不是被告；2.原告证据中与此联系的王佳君是被告公司做业务的，但在本案中他是个人行为，与被告无关；3.诉状中诉请的金额都是原告自己随意罗列的数字，没有合同的依据，也没有经过被告的确认，退一万步讲，就算原、被告之间有合同关系，那原告的诉请也应当有相应的依据，而不是原告自己提一个数字要求被告承担。故请求法院驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了御华名都样品设计图、上海柯畅木业有限公司的送货单、原告与王佳君之间的微信聊天记录、原告与黄涛之间的微信聊天记录、原告开具给被告的发票等证据，被告对证据进行了质证，认为设计图纸被告不清楚，被告没有对图纸盖章确认；送货单与本案不具有关联性，收货人的签字不是被告方人员，被告不清楚；微信聊天记录是原告与王佳君之间关于装修的一些谈话，恰恰证明原告和王佳君之间有业务关系，本案中，被告从来没有出面或者授权王佳君出面与原告商谈该工程，被告也没有参与和盖章确认，故与被告无关；发票只能证明以前原、被告有业务关系，但不能证明王佳君洽谈的工程就是原告和被告之间的合同关系。本院依法向王佳君进行了调查，王佳君向本院提供了其与原告签订的定制合同，原告对王佳君笔录不予认可，被告认为王佳君的笔录证明原、被告之间没有合同关系，是他本人和原告有洽谈，而且是在询价阶段，被告也没有授权给王佳君。另外，王佳君提供的合同也证明了以前的交易习惯，是两个自然人签的合同，与被告无关。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对王佳君的调查笔录和其提供的合同予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年10-11月，原告通过与王佳君联系，由原告为王佳君承接的嘉兴御华名都3-4别墅提供整体家具装修。原告法定代表人罗利刚通过微信与王佳君具体协商御华名都家具装修项目，其中：10月26日，罗利刚向王佳君发送御华名都3-4家具清单；11月1日，罗利刚向王佳君发送御华名都3F待确认图，王佳君“价格不对的，你重新调整，不然我不会给你做的”、“你自己一次性弄好，我都有比较的”，罗利刚“我大体4点到你那边，单价一起定，现在一个平方有30的空间，一点不错也就10%的利润，还不如赚你工资的”；11月3日，罗利刚“王总，麻烦你把御华名都的事给我敲定一下，图纸这两天快出来了，不然后面又让人家催了”、王佳君“我在忙，明天一早联系你”、罗利刚“好的，要不要理个合同，要合同我这两天在杭州我打印好了带着”；11月7日，罗利刚“老大那边催的要方案图”、王佳君“你今天过来一趟”……罗利刚发送御华名都厨柜图，罗利刚“这份调整好的我发给黄了，其余的明天该好了我在发过去确认”、王佳君“好的”；11月15日，王佳君“你说21万可以做吗？可以的话我马上打定金”、罗利刚“你也别21万，我也不看清单了，伤心的看不下去，总价23万，等于地下室和阁楼不算钱，老大你看着把钱安排一下，这次价格是超底，半卖半送的，付款你付好一点”、王佳君“明天早上跟你定下来，我不认为这是抄底，正常范围，明天上午订了就给你打”；11月16日，罗利刚“老大，无论如何希望你这次帮帮忙！把这个单子给厂里做掉！这次人家给我们配合的很及时，打样什么的人家二话没说就做了！连线条刀都是人家为了我们这个样品新做的，因为你说没问题，所以我也承诺厂里百分百给他们做，也按照我们要求材料也备好了，你说我们怎么能不给人家做呢……”。原告已为御华名都家具装修进行了测量、设计，安装了样品柜子。后因原告与王佳君就该项目最终未达成一致意见，原告未能为御华名都项目提供整体家具装修。原告认为已经为御华名都项目提供了一定的工作，王佳君是被告大树家具法定代表人盛微琴的丈夫，其是被告的实际负责人，故应由被告赔偿原告相应损失，遂向本院提起诉讼。另查明：1.本院依法向王佳君进行了调查，王佳君主要陈述内容：2019年通过朋友介绍认识了原告公司的罗利刚，他是做安装的。浙江大树家具公司的法定代表人盛微琴是我的妻子，有时候我业务拉来给公司做。嘉兴御华名都3-4别墅的整体装修项目在去年一开始是我个人在弄的，后面被原告搅黄了，生意没有做成。我以个人名义与罗利刚通过微信洽谈嘉兴御华名都这个项目，叫罗利刚打个柜子的样品，样品打来后感觉质量不昨的，样品是放在房子里。我觉得样品好就和你做，样品不好就不和你做，但他们就是样品打来了一定要做这个活，而且罗利刚本身不是供应商，时间赶不上，价格也不行，态度也不好，所以这个生意没有合作。他们后来还去嘉兴的房子里闹，最终这个项目我也没有做成。我觉得样品的钱可以给他的，其他的没有干也不好给钱。我和他们谈的时候也没有说过我是代表大树公司，也没有给他们看过大树公司的介绍信、委托书等，纯粹是以个人名义谈的。后来调解时我同意给他们三万元，他们要五六万，最后没有讲好。2.2019年10月，原告与王佳君签订《上海木之发家具整体木作定制合同》,由原告提供定制家居。原、被告曾有业务往来，原告向被告开具增值税专用发票。案件审理中，原告认可嘉兴御华名都3-4别墅项目是王佳君做的，共合作过三次，第一次合作展厅是有合同，是和王佳君个人签的，第二次名宿是没有合同，但是开过发票，是有公司做的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明的事实，原告未提供与被告就嘉兴御华名都3-4别墅提供整体家具装修（以下简称案涉项目）合作签订的书面协议，双方之间也没有达成相应的口头协议。原告法定代表人罗利刚与王佳君通过微信联系沟通协商案涉项目，整个过程中王佳君未提及其代表被告，原告也未看到过被告授权王佳君进行协商处理的授权委托书、介绍信等。被告提出原告诉称的案涉项目其不知情，也未授权王佳君与原告洽谈该项目，案涉项目系王佳君个人行为，与被告无并，王佳君也认可其以个人名义与罗利刚洽谈案涉项目，与被告无关。至于原告提出以前与被告之间存在业务关系，案涉项目也是与被告合作的意见，本院认为，根据本院查明的事实，原告与王佳君个人有过合作，与被告也有过合作，但不能以原、被告之间以前有业务关系，即推出案涉项目原、被告之间具有合同关系的结论。原告提出王佳君是被告大树家具法定代表人盛微琴的丈夫，其是被告的实际负责人，故要求被告赔偿相关损失的理由也不能成立。综上，原告未能提供证据足以证明与被告之间就本案讼争项目存在合同关系，且原告提出的诉讼请求也均是根据自己的计算方式而得，并无相应的事实依据，故原告请求被告支付样品设计等费用共计118000元，缺乏依据，本院不予支持。但原告与王佳君就案涉项目进行了协商，且原告也提供了一定的工作，现发生纠纷，原告可向王佳君主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海木之发家具有限公司的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告上海木之发家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陆平华二〇二〇年五月二十三日书记员  任欢欢