wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初350号原告：陈鸣，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：卢氏县晨洋商贸有限公司，住所地:卢氏县城关镇东城小区A区16号楼，统一社会信用代码:9141122MA45N60E5E。法定代表人：陈鸣，执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区黄河路六路217号，统一社会信用代码：913716006613577958。法定代表人：朱新华，董事长。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县范里镇人民政府，住所地:河南省三门峡市卢氏县范里镇后峪村，社会统一信用代码：11411224005828042H。法定代表人：傅全意，镇长。原告陈鸣、卢氏县晨洋商贸有限公司与被告山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称“山东远洋公司”）、卢氏县范里镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人刘广斌到庭参加诉讼，被告山东远洋塑胶工业有限公司、卢氏县范里镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鸣、卢氏晨洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告为二被告间所签饮水管材采购合同的实际实施人，判决依据上述合同所应支付款项54313.38元由原告领取；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈鸣、卢氏晨洋商贸有限公司变更诉讼请求1为：要求二被告支付原告款项54313.38元。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍与被告山东远洋公司业务员朱镇相识。后经协商达成共识，朱镇代表该公司同意原告以其公司名义在卢氏各乡镇实施的饮水管材项目中进行投标，条件是中标后原告应采购该公司水管器材实施项目。后双方依约履行，从2018年7月至2018年10月期间原告以被告名义分别与卢氏朱阳关镇人民政府、卢氏范里镇人民政府等签订水管材采购合同，并由原告履行合同约定义务，期间原告亦向被告山东远洋公司履行了给付货款的义务。现原告认为，自2019年2月份起，被告开始拖欠货款。为维护其合法权益，遂诉至法院。山东远洋塑胶工业有限公司书面答辩称，1.原告诉状中所诉中标及签订合同情况基本属实，确系原告征得他公司同意后，由原告具体实施；2.他公司在履行合同中并无违约行为，原告以他公司名义与卢氏范里镇人民政府签订购销合同后，他公司如约发送了全部货物，在卢氏范里镇人民政府支付合同价款后也将款项转付给了原告。并且他公司出具相应的委托书，他公司已经履行了相应义务，原告未收到货款系卢氏范里镇人民政府未按期拨款所致，与他公司无关，他公司不应承担责任。卢氏范里镇人民政府未作答辩。陈鸣、卢氏晨洋商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年6月份，原告陈鸣经人介绍与被告山东远洋公司业务员朱镇相识，经商议，被告山东远洋公司同意原告卢氏晨洋商贸有限公司以其公司名义中标卢氏2018农村饮水安全巩固提升工程范里镇管材采购、机电设备及安装项目和与被告卢氏范里镇人民政府签订合同事宜。2018年8月1日，原告卢氏晨洋商贸有限公司以被告山东远洋公司名义中标承建卢氏2018农村饮水安全巩固提升工程范里镇管材采购、机电设备及安装项目，中标价为1279931.82元。2018年8月2日，原告卢氏晨洋商贸有限公司（供方）以被告山东远洋公司名义与被告卢氏范里镇人民政府（需方）签订采购合同，约定项目工程为卢氏2018农村饮水安全巩固提升工程范里镇管材采购、机电设备及安装项目，合同总价为1086258.56元，合同约定供方于合同签订后10天按需方要求在需方指定的地点完成本项目的交货、安装、调试，需方验收完毕后凭《政府采购报告》、《政府采购资金支付申请书》到政府办公室办理本合同价款的支付手续，支付合同价款的95%，剩余5%作为质保金，在项目验收后且无质量问题满365天后的10日内一次性付清。合同签订后，原告卢氏晨洋商贸有限公司从被告山东远洋公司采购合同中所涉货品材料，并向被告山东远洋公司支付货款，后原告卢氏晨洋商贸有限公司将采购合同约定货物交付给被告卢氏范里镇人民政府，用于涉案项目。2018年8月13日，项目竣工。2018年11月12日，卢氏范里镇人民政府组织人员于进行验收,并出具项目竣工验收单，验收单显示验收结果为工程完成、数量相等、质量合格。后卢氏范里镇人民政府通过被告山东远洋公司向原告卢氏晨洋商贸有限公司累计支付货款1031945.18元,剩余质保金54313.38元未付。另查明，原告卢氏晨洋商贸有限公司为承建卢氏2018农村饮水安全巩固提升工程范里镇管材采购、机电设备及安装项目，以被告山东远洋公司名义与被告卢氏范里镇人民政府签订采购合同，签订合同时，该合同供货方为原告卢氏晨洋商贸有限公司的事实，被告卢氏范里镇人民政府明知。本院认为，被告山东远洋公司同意并委托原告卢氏晨洋商贸有限公司以其公司名义与被告卢氏范里镇人民政府签订采购合同，合同实际供货人为原告卢氏晨洋商贸有限公司，被告卢氏范里镇人民政府签订该采购合同时，明知合同实际签订人及实际供货人均为原告卢氏晨洋商贸有限公司，合同虽未明确约定由原告卢氏晨洋商贸有限公司向被告卢氏范里镇人民政府供货，但合同实际履行过程中，被告卢氏范里镇人民政府和被告山东远洋公司均默认由原告卢氏晨洋商贸有限公司向被告卢氏范里镇人民政府供货。该合同履行情形符合《中华人民共和国合同法》第六十四条规定的为第三人利益合同和《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的第三人履行合同的情形，此规定突破了合同内容的相对性，但尚未突破合同违约责任的相对性，故原告卢氏晨洋商贸有限公司按合同约定向被告卢氏范里镇人民政府履行义务，有权直接请求被告卢氏范里镇人民政府履行支付款项的义务。采购合同中约定合同总价款的剩余5%作为质保金，在项目验收后且无质量问题满365天后的10日内一次性付清。本案项目竣工后，卢氏范里镇人民政府组织人员已于2018年11月12日验收，并出具项目竣工验收单，验收单显示质量合格。故对原告卢氏晨洋商贸有限公司要求被告卢氏范里镇人民政府按合同约定支付质保金54313.38元的请求，依法予以支持。关于原告卢氏晨洋商贸有限公司要求被告山东远洋公司承担责任的主张，依据不足，不予支持。二被告均认可原告卢氏晨洋商贸有限公司与被告卢氏范里镇人民政府签订合同，并按合同约定供货，故陈鸣不是本案适格原告，对原告陈鸣的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢氏县范里镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告卢氏县晨洋商贸有限公司支付54313.38元；二、驳回原告陈鸣、卢氏县晨洋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告卢氏县范里镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十九日书记员  张凤明
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初387号 原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。营业场所：石棉县美罗乡方元村五组。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：王伟，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省石棉县，系该信用社职工。 被告：乔连群，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告乔连群借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社撤诉。 案件受理费25元，由原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负担。 审判长  李永鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张朝源
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保8号 余秋兰/杨帆： 关于申请人余秋兰申请财产保全一案，经本院立案执行，已于2020年5月7日实施了保全措施。至此，余秋兰向本院申请执行的（2020）川3223执保8号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初388号之二 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇城区秦皇路27号。组织机构代码：68210528x。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1984年1月7日出生，汉族，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司职员，住所地：兴安县，经常居住地：兴安县。 被告：梁志峰，男，1972年11月19日，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。 被告：王建荣，女，1981年6月19日，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。 被告：韦勇，男，1976年9月16日，住所地：广西兴安县。 被告：文艳明，女，1977年11月5日，住所地：广西兴安县。 被告：陈善忠，男，1974年4月1日，住所地：广西兴安县。 被告：鲁艳玲，女，1976年2月1日，住所地：广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告梁志峰、王建荣、韦勇、文艳明、陈善忠、鲁艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以双方协商解决了纠纷为由而申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3597元，减半收取计1799元，由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担；收财产保全费1520元，由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5361号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：李莉，女，1980年7月29日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24750.67元；2.判令被告支付自2019年4月28日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金24750.67元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李莉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS66850211151330032A）的具体约定和欠款事实：借款人：李莉，通讯地址上海市虹口区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月15日。4、贷款金额：29700元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年11月16日至2020年10月27日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下的综合实际年利率为23%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年11月15日。10、贷款归还情况：被告于2018年11月26日、12月27日、2019年1月25日、2月25日、3月26日分别还款1800.71元、1800.71元、1800.71元、1800.71元、1800.71元。11、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款；如发生任一违约事件，贷款人有权单独或同时采取下列一项或多项措施：中止或终止向借款人发放任何款项；宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；将借款人的逾期行为上报至金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）及其他合法第三方数据库；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按（0.1%）的标准计收罚息12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……；13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李莉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李莉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年11月15日，小雨点公司向李莉发放借款29700元。小雨点公司现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年3月26日，被告尚欠借款本金为22915.46元。嗣后，被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司自愿要求自2019年4月28日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22915.46元；二、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月28日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金22915.46元为基数，按年利率23%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209.38元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1679号原告：金玉芹，女，汉族，1984年3月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姚中友，男，汉族，1964年12月6日出生，居民，住涟水县。被告：黄从文，男，汉族，1954年4月4日出生，居民，住涟水县。原告金玉芹与被告黄从文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金玉芹的委托诉讼代理人姚中友及被告黄从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉芹向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款5175元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年7月份开始多次从原告处购买肥料，欠款合计5175元。原告经多次索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄从文辩称，欠款金额属实，但是涉案的肥料系被告从案外人刘银山处购买，刘银山现尚欠被告粮食款，双方欠款可以进行抵扣。原告和刘银山系亲戚关系，被告并不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经营“涟水金玉芹农资经营部”，从事农药、肥料零售等业务。2015年至2019年期间，被告多次从原告处赊购肥料，共欠货款5175元，原告自行记载被告购货清单。原告后多次向被告索要欠款，均遭拒绝。2020年1月24日，双方再次为货款给付发生纠纷，后经涟水县公安局五港派出所调解未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人当庭陈述、购货清单、涟水县公安局五港派出所情况说明及营业执照等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，被告主张其系受案外人刘银山安排从原告父亲处购买肥料，刘银山和原告系合伙关系，现刘银山欠其粮食款，相互之间可以抵扣。原告否认其和刘银山系合伙关系，被告对其主张未能提供证据。本院认为，原、被告因货物买卖产生债权、债务关系，双方就欠款金额陈述一致，被告应按双方认可的金额对原告承担付款责任。被告辩解其系向案外人刘银山购买肥料，刘银山和原告系合伙关系的观点，本院认为，被告在庭审中陈述，其系受刘银山的安排从原告父亲处购买肥料，据此可以确认被告和刘银山并非买卖合同的双方，被告亦无证据证明原告和刘银山系合伙关系，故本院对被告的辩解观点不予采纳。被告若有证据证明案外人刘银山欠其粮食款，可另行向刘银山主张权利。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告黄从文于判决生效后十五日内给付原告金玉芹货款5175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告黄从文负担。本判决为终审判决。审判员  王翔二〇二〇年五月二十九日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执316号成都三恒源创园林景观工程有限公司、益阳乐嘉旅游开发有限责任公司：本院执行的成都三恒源创园林景观工程有限公司与益阳乐嘉旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初105号 原告：崔涛，男，汉族，1987年4月2日出生，住抚顺县。 被告：抚顺金馨供暖有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：黄燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关维义，该公司经理。 被告：抚顺市永盛房地产开发有限公司，住所地抚顺沈抚新城李石经济区。 法定代表人：王玉书，该公司经理。 原告崔涛与被告抚顺金馨供暖有限公司、抚顺市永盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告崔涛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告崔涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔涛自愿负担。 审判员 郭 丰 二〇二〇年五月七日 书记员 钟欣喆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2861号原告（案外人）：刘淑侠，女，1948年6月9日出生，住宿迁市宿城区。被告（申请执行人）：朱宗俊，男，1978年10月3日出生，住宿迁市宿城区。被告（被执行人）：臧新民，男，1963年6月5日出生，住宿迁市宿城区。被告（被执行人）：刘保江，男，1965年2月23日出生，住宿迁市宿城区。被告（被执行人）：吴保平，男，1950年7月7日出生，住宿迁市宿城区。被告（被执行人）：郭素兰，女，1965年3月18日出生，住宿迁市宿城区。原告刘淑侠诉被告朱宗俊、臧新民、刘保江、吴保平、郭素兰执行异议之诉一案，原告刘淑侠于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑侠撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘淑侠承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姚紫苑
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执122号之十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈亚伟，男，1975年06月04日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王红珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈亚伟、王红珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王红珍在中国邮政储蓄银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红珍在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十日书记员  杨如意
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢519号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行段员琴金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执5168号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执435号之一申请执行人：郴州市开发区穗华食品原料经营部，住所地：郴州市五岭大道西侧何家湾安置地。注册号：431001600016762。法定代表人：王桂花。被执行人：邓庚凤，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇白沙圩村第9组。被执行人：宜章怡米香蛋糕屋，住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇民主东路北面。注册号：431022600187840。法定代表人：邓庚凤。申请执行人郴州市开发区穗华食品原料经营部与被执行人邓庚凤、宜章怡米香蛋糕屋买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）湘1022民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邓庚凤、宜章怡米香蛋糕屋支付申请执行人郴州市开发区穗华食品原料经营部货款22254元，案件受理费945元。因被执行人邓庚凤、宜章怡米香蛋糕屋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郴州市开发区穗华食品原料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓庚凤有位于长沙市雨花大道的房产（房产证号：715119026），上述房屋经宜章县人民法院（2019）湘1022执813号案依法拍卖，得执行款合计547890元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得15396元，已支付给申请执行人。三、2020年5月20日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月28日经实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年5月20日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15396元，本案债权尚余8051元（其中包含执行费248元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1022执435号案件本次执行程序。被执行人邓庚凤、宜章怡米香蛋糕屋负有继续向申请执行人郴州市开发区穗华食品原料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王澜凝，女，1973年12月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王澜凝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王澜凝系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,210.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,210.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢329号申请执行人：朱勇英。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人朱勇英依据本院(2018)川1024民初975号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项21044.2元及利息等。执行过程中，已支付申请人7124.26元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保118号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与陈某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢420号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与高文东金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10338号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周馥春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周馥春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1658.1元（其中1608.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10338号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢410号 申请人：王建华，男，1953年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：郑德武，男，1971年10月28日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 被执行人：李晓影，女，1972年6月1日生，住吉林省松原市前郭县。 申请人王建华与被执行人郑德武、李晓影民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）宁民初字第1724号民事判决书，内容如下：被告郑德武、李晓影于本判决生效之日起十日内给付原告王建华欠款68万元，并从2013年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 该裁定发生法律效力后，申请人于2014年1月8日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人郑德武工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年5月26日作出了（2020）吉0702执恢410号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张成雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保218号 申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。 委托代理人：王振虎，该公司法务。 被申请人：西安华大纸品有限公司。住所地：西安市西咸新区。 法定代表人：何富存，职位不详。 被申请人：何华存，男，汉族，1981年11月5日出生，住广西省灵山县。 被申请人：黄月平，女，汉族，1984年1月15日出生，住湖南省桂东县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安华大纸品有限公司、何华存、黄月平名下价值4002976元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额4002976元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安华大纸品有限公司、黄月平名下银行账户内存款2922976元。 二、查封被申请人何华存、黄月平名下位于广东省佛山市南海区XX镇XX路XX花园XX号楼XX号的房屋。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10954号 原告：王慧，女，汉族，住：西安市长安区。 原告：折海鹏，男，汉族，住：陕西省清涧县。 被告：陕西醉青城艺术文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：折海鹏。 本院在审理原告王慧诉被告折海鹏、陕西醉青城艺术文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王珊珊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廉佳佳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1095号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘芳，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0481民初2156号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金99500元及利息14736.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1926号 起诉人：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。 法定代表人：李华英。 2020年5月20日，本院收到湖南燎原房地产开发有限公司的起诉状。起诉人湖南燎原房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人归还借款金额128642元及违约利息123496元（违约利息暂计算至2019年12月2日，此后利息按每期未还金额的月利率2.4%分别计算至实际还清之日止）。2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，被起诉人江武军和刘永凡签订《借房款首付款协议》，约定被起诉人向刘永凡借款128642元用于购房，由刘永凡向被起诉人提供三年分期免息借款，其分期还款约定如下：于2015年8月2日前归还42880元、2016年8月2日前归还42881元、2017年8月2日前分别归还42881元。被起诉人如延期三个月未归还，应按借款金额的月息2.4%承担违约责任。2014年8月6日，刘永凡委托第三人姚兰通过网上银行转账128642元给被起诉人账户。从第一期借款到期至今，刘永凡多次催促被起诉人还款，但被起诉人从未予以归还任何欠款。 2019年4月30日，刘永凡和起诉人签订《债权转让通知书》，约定将上述借款债权（包括借款本金、利息及相关权益）全部转让给起诉人。快递单查询截图表明被起诉人已于2019年5月10日收到该《债权转让协议通知书》，刘永凡已完成债权转让通知义务。起诉人认为，根据我国《合同法》第八十条第一款的规定，该笔债权转让已经通知到债务人即被起诉人，对被起诉人发生法律效力。刘永凡与被起诉人的原债权债务关系消灭，被起诉人应向起诉人履行全部还款义务。为此，起诉人为维护其合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起民事诉讼。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的起诉证据《借房屋首付款协议》中约定“如因本协议发生争议，约定向丙方工商注册地人民法院起诉”。本院所在行政区域不是丙方（湖南加贝资产管理有限公司）注册地，故本院对本案没有管辖权。关于合同中的管辖约定是否具有法律效力、管辖协议约定地与争议是否有实际联系点，属于在审理过程中查明的情况，应当在管辖权异议审查程序中再予以解决。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对湖南燎原房地产开发有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2751号 原告：田新媛，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告田新媛与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告田新媛的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田新媛请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月30日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告田新媛于2016年7月30日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告田新媛与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田新媛违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初351号 原告吴建兴，男，1963年出生，汉族，住山西省平定县。 委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 被告岳丽华，女，1966年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人乔勇，阳泉市城区下站街道法律服务所法律工作者。 原告吴建兴与被告岳丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建兴委托代理人梁燕青、被告岳丽华及其委托代理人乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建兴诉称，2018年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款贰拾万元，并为原告出具借条，被告提供银行账户后，原告于2018年9月3日将该贰拾万元借款汇入被告账户内。双方约定借款利息为月利3分，且被告承诺两个月内归还，但在被告承诺的期限到达后，被告未予归还借款，原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，现原告也需周转用钱，无奈只好提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾万元，并从借款之日起按月利率2分支付利息，直至付清为止，本案诉讼费由被告负担。 被告岳丽华辩称，被告不是以资金周转为由向原告借款的，不存在借款这回事，原告确实给过被告20万元，但不是借款，是原告给被告的项目定金，被告没有归还给原告。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月31日岳丽华向原告吴建兴出具借条一张，“今借到吴建兴贰拾万元正岳丽华”。2018年9月3日原告将200000元转账至岳丽华账号为×××银行卡中。被告岳丽华认可其收到原告吴建兴转账200000元。后被告未向原告还款，故原告由此成讼。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡明细清单及原、被告当庭陈述为证。 庭审中，被告岳丽华认可收到原告转账200000元，但其认为该200000元并非是向原告的借款，是原告参与被告的工程项目给付的定金，后抵顶了介绍费。为证实其主张，被告申请证人万某、李某出庭作证。万某陈述，原、被告之间的事情其是全程参与的，原告来阳泉考察项目，本来想同时参与被告及证人各自的工程项目，支付给被告200000元定金，但两个项目均因一些因素无法立项，后原告经证人介绍参与到巨城镇×××项目中，口头约定给被告1000000元中介费，将其中200000元进行抵顶。李某陈述，被告收取原告200000元是项目定金，因为手续不全，项目没成。后经被告及万某介绍，原告参与到巨城镇×××项目，约定给被告1000000元的介绍费，证人给原、被告就介绍费及定金的事做过调解，但没成功。原告对证人证言质证认为，万某所陈述的工程与被告有利害关系，且证人与被告认识十余年，其证言证明力较低；万某陈述的过程与李某陈述有矛盾的地方，但总的来说其各自背后的组织可能都有合作关系，工程方面的约定与本案没有关系；证人证言均反映工程约定的中介费给万某，由万某再给被告，但双方在合作过程中有分歧后商量把200000元抵了，开始是被告不同意，后来原告也不同意了，说明介绍费是介绍费，借款是借款，对抵顶没有达成一致，原告以借条和打款凭证向被告主张还款是合理合情合法的。被告可根据合同及相关约定另向原告主张权利，不能在本案中予以解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取原告转账200000元，虽其称是项目定金，后抵顶项目介绍费，但其在收到款项时给原告出具借条一张，故双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款200000元。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2分计算至借款付清为止的利息，因原、被告双方在借条中对利息支付并无约定，故该诉讼请求本院不予支持。另若原、被告间确存在业务往来，双方可就相关款项抵顶进行协商，若协商不成，被告可另行进行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告岳丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告吴建兴借款本金200000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告岳丽华负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 琳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执115号之一被执行人：郑勇生，男，1981年6月9日生，汉族，住四川省美姑县。被执行人：周小林，男，1980年2月12日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。被执行人郑勇生、周小林罚金一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0991刑初210号判决书。该判决书载明：“一、被告人郑勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人周小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）三、责令被告人郑勇生、周小林共同退赔被害人王某3600元。”法律文书生效后，被执行人郑勇生、周小林未能履行法律文书所确定的义务，我院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，除1498元银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年2月26日，我院依法通过网络冻结被执行人郑勇生邮储银行1498元存款，并于2020年5月26日进行了扣划，后依法支付给被害人王某。3、2020年3月2日，我院依法委托被执行人郑勇生、周小林住所地人民法院查询两被执行人房产信息。2020年3月11日，龙海市不动产登记中心反馈未查询到郑勇生的房产信息；2020年3月6日，南安市不动产登记中心反馈未查询到被执行人周小林房产信息。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行的线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢241号之二 被执行人：张欢，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张欢在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡杰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1035号原告：吴某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告吴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费14500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告在原告溪头村租赁村民土地开办砂石加工厂，原告给其加工厂运输片石、砂石，片石按照6.5元/吨计算，砂石按照7元/吨计算。后经双方结算，被告应给付原告运费14500元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。期限届满，但被告一直拖延未付。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告运费。被告张某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴某某运输费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十日代理书记员  李水红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3314号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人李向盟，河南法本律师事务所律师。委托代理人马露草，河南法本律师事务所实习律师。被告户福银，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。被告席冬梅，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人冯高娜，河南针石律师事务所律师。委托代理人李佳丽，河南针石律师事务所实习律师。被告马正大，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告胡丽华，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告赵双双，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告户福银、席冬梅、马正大、胡丽华、赵双双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向盟，被告席冬梅委托代理人冯高娜、李佳丽到庭参加诉讼，被告户福银、马正大、胡丽华、赵双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告户福银返还原告借款本金270000元及利息14666.86元、罚息36914.59元，共计321581.45元（暂计至2019年10月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告席冬梅、马正大、胡丽华、赵双双对上述款项承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。被告席冬梅答辩称：1、签订保证合同是事实，签合同时仅有一般保证责任的意思表示，并不知自己要承担连带保证责任。2、银行提供格式条款应当做出特别提示。3、个人借款合同中第二十九条仅写明担保方式为保证，并不明确。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为户福银。2、借款金额为35万元。3、借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13%。6、还款方式为按频率付息、任意本金计划。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告席冬梅、马正大、胡丽华、赵双双提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告户福银尚欠原告贷款本金270000元及利息14666.86元、罚息36914.59元，共计321581.45元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告户福银发放贷款，被告户福银应履行还本付息的义务，被告户福银未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告户福银偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告席冬梅、马正大、胡丽华、赵双双对本案借款提供连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。关于被告席冬梅辩称其为一般保证，而非连带责任保证，其签订的保证合同中明确约定的保证方式为连带责任保证，其辩称与事实不符，本院不予采信。被告户福银、马正大、胡丽华、赵双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告户福银于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金270000元及利息14666.86元、罚息36914.59元，共计321581.45元。（截至2019年10月20日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告席冬梅、马正大、胡丽华、赵双双对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告户福银、席冬梅、马正大、胡丽华、赵双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  陈征
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2738号 原告:陈菊,女,1979年06月05日出生,汉族,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告:六盘水泰丰房地产开发有限责任公司,地址:贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧,统一社会信用代码:915202007221479792。 法定代表人:陈,联系电话:1336868416 原告陈菊诉被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还已经收取的各项开户费共计5279.25元及开户费实际占用期间的利息暂计3120.06元(利息以5279.25为基数从2009年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有开户费本息偿还完毕之日止。)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2009年12月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告以总价款263488元购买被告开发的“毕节市环东路金帝豪庭”A幢13A层06号商品房。合同签订后,原告已支付购房款履行了自己的付款义务,购房款已全部付清。同时被告向原告收取了电、电视闭路等开户费共计5279.25元。原告认为,被告收取的上述电、电视闭路等开户费属于房开商的开发成本,已计算在购房款中,属于重复的收取的违法行为,应当予以退还。根据国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条,贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定,商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用,故被告收取的各项开户费系重复收费,已损害了原告的合法权益。因此,被告收取上述三通费用缺乏合法有效依据,其收取原告资金的行为给原告造成了正常的利息损失,故被告应退还收取的三通费用并按人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息。为此,特提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢! 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告公司被注销，原告未提供被告的其他信息，视为没有明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下: 驳回原告陈菊的起诉。 案件受理费25.00元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵烨旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2275号原告：某公司，住所地青岛市城阳区。委托诉讼代理人:郝某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某某，山东某律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年10月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执908号申请执行人：周泽辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：巫山县宏兴源渔业发展有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路269号6幢4-门市4，统一社会信用代码91500237MA5U5B1C5J。法定代表人:卢德太。本院在执行申请执行人周泽辉与被执行人巫山县宏兴源渔业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执908号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十六日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审450号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：吴绍亨，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]417号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终928号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇*****股份合作经济社向骆嘉文发放：1.2019年度股权分配款7740元；2.2019年中秋慰问金200元；3.2019年油米款300元；4.2019年度医保款165元；5.2019年田租820元（上述五项合计9225元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终928号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]417号行政处理决定书，同时纠正了第三人骆嘉文享有成员待遇的时间应自行政处理决定书作出之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份合作经济社向骆嘉文发放：1.2019年度股权分配款7740元；2.2019年中秋慰问金200元；3.2019年油米款300元；4.2019年度医保款165元；5.2019年田租820元（上述五项合计9225元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3281号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，该公司董事长。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年五月六日书记员 陆文君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1209号原告：闫联合，男，汉族，生于1968年11月25日，住址：河南省内乡县。被告：张红太，男，现住：河南省内乡县。被告：张红晓，女，现住：内乡县。原告闫联合与被告张红太、张红晓为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在诉讼过程中，原告闫联合向本院提交书面申请，撤回对被告张红太、张红晓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫联合撤回对被告张红太、张红晓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫联合负担。审判员  曹书杰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 贞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更551号 罪犯陈涛，男，汉族，生于2000年5月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年9月18日作出(2018)渝0101刑初892号刑事判决书，以罪犯陈涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。刑期自2018年5月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1180号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：祖国斌。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告祖国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、刘刚到庭参加诉讼，被告祖国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费1957.76元及违约金936.05元，合计2983.81元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街216-44号1-27-1室房屋的产权人，建筑面积81.57平方米,被告于2017年1月14日入住该房屋。系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，已入住时，住宅按每月每平米1.5元收取物业费。逾期缴费的，业主需按应付款每日3%缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年4月期间物业服务费1957.76元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。祖国斌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，约定物业费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为81.57平方米。被告从2019年1月起至2020年4月止共拖欠物业费1957元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。另查明，原告曾用名为广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，2019年6月21日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祖国斌于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月起至2020年4月止的物业费1957元。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告祖国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十日书记员  李 蔷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执68号申请人:胡玉香,女,汉族,1963年5月1日出生,四川省德昌县人。申请人:陈林,女,汉族,1986年3月25日出生,四川省德昌县人。申请人:陈雪,女,汉族,1987年5月25日出生,四川省德昌县人。被执行人：马途强,男,汉族,1988年11月22日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424刑初33号刑事附带民事判决书，依法受理了胡玉香、陈林、陈雪申请执行马途强附带民事赔偿纠纷一案。本案执行标的为24220元，在执行过程中查明马途强无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的24220元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年五月二十日书记员 林科杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3274号 本院于二〇二〇五月二十七日对原告李卫国与被告广州澳嘉贸易有限公司、陈堪处网络购物合同纠纷一案作出的（2020）川0105民初3274号民事判决书第3页第8行、第9行、第12行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中第3页第8行、第9行：“为便于本案的审理，本院酌定将本案移送至广州市南沙区人民法院。”更正为“因本案案由为网络购物合同纠纷，故广州互联网人民法院对本案享有管辖权。” 民事裁定书中第3页第12行：“本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。”更正为“本案移送广州互联网法院处理。” 审判员 罗 维 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵蔚宁
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1033号之二 申请人：何辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：刘世奇，男，1968年12月10日出生，汉族，住桃江县。 申请人何辉与被申请人刘世奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0922民初1033号民事裁定，裁定如下：“一、冻结被申请人刘世奇存款人民币20000元或查封、扣押被申请人刘世奇名下价值相当于人民币20000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年；二、将申请人何辉提供担保的号牌号码为湘Ｈ×××××（车辆识别代号为ＬＧＢＨ12Ｅ20ＤＹ164533，发动机号码为300310Ｗ）的小型轿车予以查封，查封期限为两年。”后申请人何辉于2020年5月12日向本院申请撤回起诉，同日本院作出了（2020）湘0922民初1033号之一民事裁定，裁定准予申请人何辉撤诉，现申请人何辉向本院提出解除财产保全申请，申请解除其担保的号牌号码为湘Ｈ×××××（车辆识别代号为ＬＧＢＨ12Ｅ20ＤＹ164533，发动机号码为300310Ｗ）的小型轿车的查封，并申请解除对刘世奇的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人何辉已申请撤诉，本院亦作出（2020）湘0922民初1033号之一民事裁定，裁定准予申请人何辉撤回起诉，现申请人何辉请求解除对号牌号码为湘Ｈ×××××的小型轿车的查封，并申请解除对被申请人刘世奇的财产所采取的保全措施，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘世奇银行存款的冻结及对被申请人刘世奇名下其他财产的查封和扣押； 二、解除对申请人何辉提供担保的号牌号码为湘Ｈ×××××（车辆识别代号为ＬＧＢＨ12Ｅ20ＤＹ164533，发动机号码为300310Ｗ）的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  詹凌云 二〇二〇年五月十二日 法官助理欧连花 书记员刘萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保104号申请人：赵广成。被申请人：孙青。申请人赵广成与被申请人孙青申请诉前财产保全一案，申请人赵广成于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙青所有的位于宿迁市宿城区江山城市广场5栋1单元1301室房产（保全价值90000元）。申请人赵广成已提供担保。本院经审查认为，申请人赵广成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙青所有的位于宿迁市宿城区江山城市广场5栋1单元1301室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年五月七日书记员  高 歌
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初376号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人方光华，男，1960年4月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人方光华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人方光华同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人方光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年年底的一天，被告人方光华在沭阳县华冲镇汤庄村家门口菜园播种罂粟种子，至2020年3月共生长出罂粟植株521棵，于2020年3月23日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟（属于毒品原植物）。 公诉机关认为被告人方光华的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人方光华归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人方光华判处拘役五个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人方光华供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人方光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人方光华非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人方光华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人方光华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方光华自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人方光华确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方光华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1820号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长.委托诉讼代理人：伍春，男。被告：梁红光，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁红光金融借款合同一案中，本院于2020年4月14日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李鸿斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢836号 本院作出的(2018)苏1322民初13410号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执156号申请执行人：朱宝金，女，1967年5月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：江苏众和德食品有限公司，组织机构代码30273607-2，住所地南京市江宁区。法定代表人：徐飞。申请执行人朱宝金与被执行人江苏众和德食品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初4460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，2020年1月13日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年1月21日、2020年5月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结。2020年5月26日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行3648141元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月26日对申请执行人进行了约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，被执行人名下房产本院属于轮候查封，暂不具备处置条件。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初4460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初58号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人兰莺琪，绰号“长毛”，男，1981年9月9日生，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。曾因为赌博提供条件，于2014年6月20日被仪征市公安局罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪，于2015年1月27日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；因为赌博提供条件，于2018年6月15日被仪征市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人陈桂顺，广东红棉律师事务所律师。被告人王华明，男，1981年6月12日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地江苏省泰兴市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月20日被仪征市公安局取保候审，同年3月4日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人兰莺琪、王华明犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人兰莺琪及其辩护人陈桂顺、被告人王华明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至10月间，被告人兰莺琪与同案人周洪兵、兰森俤（均另案处理）等人商议，在共同经营的仪征市解放东路宝能漫街三楼仪征鑫棋电玩娱乐中心内，设置具有赌博功能的“超级魔术师”电子游戏机1台（有3个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“决战恶魔城”电子游戏机2台（每台有2个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“风火轮”电子游戏机1台（有4个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“金币传说”电子游戏机1台（有3个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“好歌声盛典”电子游戏机4台（每台有2个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“恭喜发财”电子游戏机1台（有4个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），“小熊维尼”电子游戏机3台（每台有1个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），共计13台29个机位，组织他人进行赌博活动，涉案赌资共计18万余元。期间，被告人王华明按照同案人周洪兵的要求，为他人赌博后销分退币，提供资金结算帮助，累计帮助结算赌资人民币7万余元。2018年10月15日，公安机关对上述游戏机室进行查处，并扣押了上述赌博机。被告人兰莺琪、王华明被抓捕归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人兰莺琪、王华明在开庭审理中均表示无异议，且有同案人周洪兵、兰森俤供述、证人周某、赵某等人证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、微信、支付宝账单、扣押发还物品文件清单、租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人兰莺琪在其经营的游戏室内设置10台以上的赌博机组织赌博活动；被告人王华明明知他人利用赌博机开设赌场，仍帮助提供资金结算服务，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰莺琪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王华明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人兰莺琪、王华明归案后均如实供述自己的罪行，且均自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人王华明一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人兰莺琪的辩护人提出被告人兰莺琪归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但其提出建议对被告人兰莺琪判处有期徒刑一年六个月的辩护意见，本院认为，结合被告人兰莺琪的犯罪情节及前科劣迹情况，公诉机关对其判处有期徒刑二年的量刑建议适当，故上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰莺琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王华明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、公安机关扣押的涉案赌博机十三台，予以没收。审 判 长  李忠正人民陪审员  丁桂华人民陪审员  徐学军二〇二〇年五月二十九日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执550号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：崔宇华，男，汉族，1979年6月24日生，户籍地为江苏省海安县广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与崔宇华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初505号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告崔宇华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金48546.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年9月14日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，公告费600元，总计2005元，由被告崔宇华负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因崔宇华未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下苏Ｆ×××××车辆无法实际控制，故暂不查封。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1112号 原告：马仕平，男，1969年1月13日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号（好望山）13栋二层商业外界63号至75号。统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。 法定代表人：陈世寸，该公司经理。 被告：杨和平，男，1964年4月12日出生，住重庆市忠县。 原告马仕平与被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称伊之恋酒店）、杨和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马仕平的委托诉讼代理人马恩敏，被告杨和平到庭参加诉讼，被告伊之恋酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 马仕平向本院提出诉讼请求：1.被告杨和平向原告支付劳务款10000.00元及利息（以10000.00元为基数，从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告伊之恋酒店在欠付的工程款范围内对上述第一项请求承担连带责任。事实和理由：2016年11月8日，二被告签订了《伊之恋酒店有限公司餐饮部施工合同》约定：伊之恋酒店将其酒店的餐饮部施工工程承包给杨和平施工建设，工程期限为60天。从2016年11月8日进场至2017年1月9日竣工，原告受被告杨和平的雇请负责水电、灯具、网线的安装，口头约定水电安装为22.00元/㎡，灯具、网线安装为250.00元/天，该工程于2017年1月按时按质竣工，经结算杨和平至今尚欠原告10000.00劳务款，至今未付，被告伊之恋酒店将工程发包给无资质的杨和平，原告受杨和平的雇请务工，但至今被告拖欠原告的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条、第二十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，诉至贵院。 杨和平辩称，杨和平从冉伟处承包伊之恋酒店餐饮部装修属实，签订的施工合同也属实，杨和平承包之后又将工程分包给杨和彪、杨宗权。杨和平并不认识原告，原告系杨宗权、杨和彪雇请的人。原告在伊之恋酒店从事水电工作属实，原告找到被告杨和平要求支付工资，因被告伊之恋酒店未支付完毕，在讨要原告工资的过程中，被告伊之恋酒店单独给原告出具了一张条子，原告不应再向被告杨和平支付工资，而应向被告伊之恋酒店主张劳务工资。 伊之恋酒店未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊之恋酒店（甲方）的实际控制人冉伟与杨和平（乙方）签订了《伊之恋酒店餐饮部施工合同》，约定：乙方为甲方装修伊之恋酒店餐饮部（面积为1300㎡），乙方在60天内（2016年11月8日至2017年1月9日）内竣工，工程总造价800000.00元。甲方提供水电并协调好邻居的关系，如需改动原建筑的设备管线，由甲方到相关部门办理改动手续，甲方参与工程质量进度的监督，负责材料进场验收，竣工验收。本工程所需的任何材料必须在甲方指定的地方购买，乙方施工过程中不能拖欠民工及材料一切相关产生的费用。甲方分四次付款，第一次付款时间为乙方完成总工程的50%以上4日内支付250000.00元，第二次付款时间为全部工程完工验收合格后10个工作日支付250000.00元，第三次付款时间为甲方营业两个月后支付260000.00元，第四次付款时间为一年内任何问题再支付40000.00元。乙方发放的工资单上需甲乙双方负责人签字确认。原告在伊之恋酒店装修过程中负责水电安装工作。该工程于2017年1月竣工。2018年2月11日原告和马仕平、杨和平一起向伊之恋酒店索要工资时，被告伊之恋酒店出具了一张条子，载明“关于马仕平工程款：于2018年6月底支付完毕，总金额28500.00元（大写：贰万捌仟伍佰元），石柱伊之恋酒店有限公司，经办人冉伟”，被告伊之恋酒店加盖了公章。马仕平陈述条子中的28500.00元包含马仕平的工资10000.00元、方良的工资16000.00元、刘述群的工资2500.00元。原告自认杨和平告知其以后直接向伊之恋酒店索要工资，原告以后的工资与杨和平无关。 本院认为，装饰装修工程可分为工业装饰装修工程和家庭居室装饰装修工程。工业装饰装修工程的承包人应当具备相应的施工资质，不具备相应的施工资质或者超越资质等级所签订的工业装饰装修合同应当认定为无效。本案中，伊之恋酒店的装修属于工业装饰装修工程，杨和平作为个人不具备相应的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《伊之恋酒店餐饮部施工合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，杨和平可以请求伊之恋酒店按照《伊之恋酒店餐饮部施工合同》约定支付工程价款。不论原告是否受雇于杨和平还是杨和彪、杨宗权，原告在伊之恋酒店从事装修工作的事实成立，原告自认的工资金额10000.00元与杨和平在《工资统计表》中确认的事实一致，本院予以确认。那么原告的工资应由谁来支付，杨和平辩称因伊之恋酒店已向原告、方良、刘述群水电工单独出具了条子，应由伊之恋酒店支付。原告方认为被告伊之恋酒店没有实际支付，杨和平也应承担支付责任。本院认为，被告伊之恋酒店突破合同的相对性单独给以马仕平为代表的水电工出具了28500.00元的条子（其中包含了原告的工资），说明被告伊之恋酒店作为发包方认可了原告的劳务工作，并且承诺于2018年6月底之前付清，本院认为伊之恋酒店出具条子是一种接受债务转移的民事法律行为，作为债权人的原告在收到条子时对由伊之恋酒店支付工资并未作出反对的意思表示，杨和平也告知原告以后直接向伊之恋酒店索要工资。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，被告伊之恋酒店应当承担支付责任。虽然被告伊之恋酒店未按时足额支付原告劳务工资，原告既然同意债务转移，根据合同相对性原理，原告请求杨和平支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。关于损失部分，被告伊之恋酒店未按时支付给原告工资造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院酌定从2018年7月1日起至兑现工资时止，以10000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司于本判决生效之日起十日内原告马仕平劳务款10000.00元及损失（以10000.00元为基数，从2018年7月1日起至兑现时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失）； 二、驳回原告马仕平的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈燕秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10285号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：连钿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人连钿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4482.98元（其中4432.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10285号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执243号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：许彦东，男，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与许彦东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3037号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金108786元、利息1659.6元及罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月3日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年3月11日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人许彦东名下有位于东营市××班公寓××单元××室不动产一处，本院诉讼阶段轮候查封了该不动产。2020年4月3日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4688号 原告：魏艳艳，女，1975年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑一成,山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李金,山东矩量律师事务所律师。 被告：肖永进，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告魏艳艳诉被告肖永进合同纠纷一案中，原告魏艳艳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏艳艳申请撤回对被告肖永进的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏艳艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏艳艳负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1139号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。被执行人：谢渊博，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人谢渊博借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初16945号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人谢渊博发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款171828.04元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人谢渊博尚欠申请执行人案款171828.04元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人谢渊博纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5097号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰。被执行人任纳纳，女，1984年2月4日出生，汉族，住。被执行人李超磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住。河南联益汽车销售有限公司申请执行任纳纳、李超磊追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初25479号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。因申请人河南联益汽车销售有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  王长煜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执70号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：刘明富，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈倩，女，1976年8月23日出生，汉族住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王萄，男，1984年2月22日出生，汉族住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘明富、陈倩、王萄罚金一案，申请执行标的31400.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾小娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初156号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人安龙，男，2000年6月21日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯抢劫罪，2019年11月30日被贵安新区公安局刑事拘留，2020年1月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]284号起诉书指控被告人安龙犯敲诈勒索罪、窝藏罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月11日12时许，安平静（另案处理）在贵安新区湖潮乡游某家中盗窃失主游某时被发现并追赶，遂联系被告人安龙到现场接他。被告人安龙驾驶中华牌越野车到贵安新区湖潮乡元方村路边接走安平静，帮助其逃离作案现场并提供住所。2.2019年11月27日晚上23时许，被告人安龙、安平静（另案处理）、张守洪（另案处理）共谋“碰瓷”，被告人安龙借来一辆电瓶车。被害人肖某从好声音ＫＴＶ出来后驾驶车辆至清镇市麦霸ＫＴＶ门口路边时，安平静驾驶电瓶车撞上被害人肖某车辆后，被告人安龙、张守洪赶到现场，三人勒索被害人肖某6800元。另查明，案发后，被告人安龙如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人安龙在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、转账记录、证人黄某的证言、被害人肖某、游某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、同案犯安平静的供述、被告人安龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安龙帮助盗窃人员安平静逃离作案现场并为其提供住所，其行为已触犯刑法，构成窝藏罪；另，被告人安龙伙同他人以“碰瓷”的手段勒索他人财物，涉案金额人民币6800元，数额较大，其行为已触犯刑罚，构成敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人安龙在案发后如实陈述其犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人安龙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年零二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人安龙于判决生效后十日内，退赔被害人肖某损失人民币6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年五月二十日书记员  孙琳依