wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1468号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：张军建,男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张军建银行卡纠纷一案中，本院2019年1月3日生效的（2018）豫0105民初28724号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张军建于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金72875.66元，零售利息3530.24元，分期手续费3709.35元，杂费399元，合计80514.25元，并支付自2018年6月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以72875.66元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。张军建至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张军建名下车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××轿车2辆，车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十八日书记员  张 颜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民3097号原告：史某，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曹某，女，197８年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告史某诉被告曹某为离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告史某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年五月二十八日书记员  王 珂
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1738号 原告：海宁市垅达汽车维修有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区丰收大道36号4幢1楼。统一社会信用代码：91330481MA2CU5N56B。 法定代表人：张建郞，经理。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁梦想车场汽车服务有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道吉恩仕大道13号。统一社会信用代码：91330481MA28A4U39R。 法定代表人：马佳辉，经理。 被告：马佳辉，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告海宁市垅达汽车维修有限公司（以下简称“垅达汽修公司”）与被告海宁梦想车场汽车服务有限公司（以下简称“梦想汽服公司”）、马佳辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告垅达汽修公司的法定代表人张建郎及其委托诉讼代理人严义廷、被告梦想汽服公司的法定代表人即被告马佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垅达汽修公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梦想汽服公司支付原告喷漆费用10294元及自起诉之日起按LPR的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失；2.判令被告马佳辉对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求中的喷漆费用“10294元”为“9400元”。事实和理由：被告梦想汽服公司系经营汽车维修的一人有限责任公司，被告马佳辉系其全资股东。被告梦想汽服公司将一部分客户车辆的喷漆工作交由原告作业。截止起诉之日，被告尚欠原告喷漆款10294元。此款，原告多次催讨无果。另，被告马佳辉作为被告梦想汽服公司的全资股东，根据公司法第六十三条规定，在不能证明公司财产独立于个人财产的情况下，理应对公司债务承担连带责任。为此，原告起诉至法院。 被告梦想汽服公司、马佳辉辩称，不认可原告的诉讼请求，被告没有让原告喷漆，不需要承担这个债务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.结算清单23份。证明：原、被告业务往来的结算凭证，截止2017年10月30日，被告应付原告喷漆费16294元，已付6000元，尚欠10294元。 二被告的质证意见：结算清单没有被告公司的名称，也未盖公司公章，韩俊杰不是被告公司的员工，且原告未提供双方之间委托合作的协议。因此，该证据不能证明被告公司与原告之间有业务往来。 2.结婚登记审查处理表1份。证明张萍萍与被告马佳辉系夫妻关系。 二被告无异议。 3.微信聊天记录（原告的法定代表人张建郞的妻子黄晓红即原告的监事与被告马佳辉的妻子张萍萍之间）1份。证明：张萍萍于2018年6月4日承认尚欠原告加工费10000元，后于同月25日支付了600元，故尚欠9400元。 二被告的质证意见：微信号是张萍萍的，语音也是张萍萍的。但是，此证据只能证明张萍萍经营的场地欠原告钱，不是被告公司欠原告钱。2016年10月，被告马佳辉离开了被告梦想汽服公司，后该公司一直由张萍萍在经营管理。从聊天记录看，张萍萍也说了“我老公那边的账”，证明二人是分开经营的。 本院认证意见：对原告提供的证据2、证据3，二被告均无异议，本院予以确认；对证据1，结合证据2和证据3，亦予以确认。原告提供的三份证据相互结合可以确认被告梦想汽服公司尚欠原告喷漆款9400元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马佳辉与张萍萍于2015年7月5日登记结婚。被告梦想汽服公司系被告马佳辉投资并成立于2015年12月29日的一人有限责任公司，2016年10月起由张萍萍负责经营管理。黄晓红系原告的监事。 原告与被告梦想汽服公司间有喷漆业务往来，被告梦想汽服公司将其客户车辆的喷漆工作交由原告完成。2017年7月16日，原告与被告梦想汽服公司进行结算，确认“7月16日前还欠5864元”，结算单由被告梦想汽服公司的员工韩俊杰签名确认。此后，自同月18日起至同年10月30日止，原告共为被告梦想汽服公司喷漆22辆车，合计费用10430元。因此，截止2017年10月30日，被告梦想汽服公司应付原告喷漆费用16294元。此后，被告梦想汽服公司陆续支付了部分油漆款，尚有9400元一直未付。此款，原告多次向被告梦想汽服公司催讨，但未果。 另查，自2018年4月30日起至2020年3月18日期间，原告的监事黄晓红曾多次通过微信与被告马佳辉的妻子张萍萍聊天并催讨，该微信载明的张萍萍的回复有：“我劳动节上来转给你”、“这几天我会过来的，我自己厂里也要交房租了”、“你放心，我不会少你们的”、“你放心，我尽快给你的，和你们还要做生意了”、“在你们那里油漆也做了不少了，就拖了一万，怎么就说成这样了呢”（2018年6月4日）、“在你们那里做油漆也不是一天两天了，大家都有困难的时候，去年我老公那里很多账收不回来…”、“过段时间好哇，我把设备清理一下，不开了”等。2018年6月25日，张萍萍支付原告600元。 本院认为，原告与被告梦想汽服公司之间的承揽合同关系真实合法有效，原告按约为被告梦想汽服公司完成了车辆喷漆的作业后，被告梦想汽服公司应当向原告支付喷漆款，现被告梦想汽服公司拖欠9400元不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告梦想汽服公司支付尚欠喷漆款9400元并支付起诉后的逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。关于逾期付款利息，原告请求按LPR的1.5倍计算，符合相关法律规定，本院亦应支持。同时，被告梦想汽服公司系一人有限责任公司，现被告马佳辉不能证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对前述公司债务承担连带责任。二被告提出，被告梦想汽服公司并未委托原告为车辆喷漆，但该主张与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告梦想汽服公司支付喷漆款9400元并支付起诉后的逾期付款利息、被告马佳辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海宁梦想车场汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市垅达汽车维修有限公司喷漆款9400元，并自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算支付利息至实际付清之日止。被告马佳辉对前述款项承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费125元，合计150元，由被告海宁梦想车场汽车服务有限公司、马佳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 洪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执132号申请执行人：长沙顺泰投资管理有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道。法定代表人：李义。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被执行人：湖南佛子岭茶业发展有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山产业城。法定代表人：范景。申请执行人长沙顺泰投资管理有限公司与被执行人湖南佛子岭茶业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0124民初914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的为688880元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4155号原告：李珮，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：童明初，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李珮与被告童明初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔明珠到庭参加诉讼，被告童明初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息75000元（利息以20万元为基数，按月利率1.5%自2017年12月28日计算至实际履行完毕之日，暂计算至起诉之日），共计275000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2017年12月28日原告通过支付宝转账及手机银行向被告转款20万元。2019年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为今借到并收到李珮现金20万元整，月息1.5%，借款人童明初，日期为2019年1月1日。原告多次要求被告清偿上述借款，但均未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告童明初未答辩。经审理查明：2017年12月28日，原告李珮分别通过支付宝和手机银行向被告童明初账户转款两笔各10万元，共计20万元。经原告多次催要，被告童明初于2019年1月1日出具借条一份，载明，今借到并收到李珮现金20万元整，月利率1.5%。后被告未还款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交借条、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告以转账形式向被告童明初提供借款，被告童明初出具借条对借款事实进行确认，双方形成民间借贷法律关系。原告李珮向被告童明初共计提供借款20万元，双方并未约定还款期限，原告有权随时向被告童明初主张还款，被告并未举证证明其还款情况，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告并未提供证据证明转款时双方是否约定，被告于2019年1月1日出具的借条中载明，月利率1.5%，该标准不违反法律规定，故利息应自2019年1月1日起，按照月息1.5%的标准计算至债务实际清偿之日，暂计算至2020年1月17日为37676.71元（200000×18%÷365×382），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告童明初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童明初于本判决生效后十日内偿还原告李珮借款本金200000元、利息37676.71元及自2020年1月18日起至债务实际清偿之日止的利息（以200000元为本金，按照月利率1.5%的标准计算）；二、驳回原告李珮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告李珮负担368.50元，被告童明初负担2344元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 辉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1097号原告：符朝波，男，1972年1月22日出生，汉族，住址新民市。被告：舒宝兴，男，1967年3月2日出生，汉族，住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司负责人：刘颜，系该公司总经理委托代理人：李强，系该公司员工原告符朝波诉被告舒宝兴、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告符朝波、被告舒宝兴，被告保险公司委托代理人李强到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2019年5月16日10时20分，被告舒宝兴驾驶小型越野车辽Ａ×××××沿金梁线（X129）行驶至新民市里时，与原告符朝波驾驶的三轮电动车相撞，至符朝波受伤的交通事故。此事故经交警认定，舒宝兴负事故的全部责任。原告受伤后治疗产生各种费用，由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费12995元、出院前误工费14250元、出院后误工费2250元（15天×150元/天）、出院前护理费13680元、出院后护理费1890元（15天×126元/天）元、伙食补助费9500元、营养费500元、交通费1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告舒宝兴辩称，原告所述肇事经过属实，我是车主，我的车在保险公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。对原告的合理损失保险公司应在合同范围内替代我承担赔偿责任。依法应由我赔偿的部分我同意承担。被告保险公司辩称，原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失我公司同意赔偿。医疗费按票据为主。因原告住院时间过长，无对应的用药及治疗，伙食补助费同意赔偿1个月的，按每天50元标准。原告的误工费，因其未提供劳动局备案的相关劳动合同及相关流水，无法证明误工的真实性，同意60天每天按81元标准。护理费同意赔偿一个月的护理期，参照81元每天的标准。出院后的误工及护理无相关证明，不同意赔偿。营养费无医嘱，不同意赔偿。经审理查明，2019年5月16日10时20分许，舒宝兴驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿金梁线（X129）行驶至金梁线（Ｘ129）0公里新民里时，与符朝波驾驶的三轮电动车直角碰撞运动车辆，致电动车驾驶的符朝波受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路交通事故认定书，认定舒宝兴负事故的全部责任，符朝波无责任。另查，原告符朝波于2019年5月16日至2019年8月19日在新民市人民医院住院治疗，实际住院95天，护理级别为二级护理。共支出医疗费12995元。出院诊断：符朝波于2019年5月16日-2019年8月19日在我院住院，建议休息贰周，每贰周复查随诊。另查，符朝波，男，1972年1月22日出生，发生事故前系沈阳东日机动车驾驶员培训学校新民分校员工。月工资4500元。符朝波租住在姜岩所有的房屋内，房屋坐落于新民市市府路39号3-6-2。另查，舒宝兴驾驶的肇事车辆车在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、护理证明、出院诊断书、患者费用清单、劳务合同书、营业执照副本复印件、考勤表、工资表、不动产租赁合同、房产证复印件、街道证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。原告主张的交通费，本院依其住院就医情况酌情予以支持。原告主张的伙食补助费，依住院时间按一般公务人员出差补助标准予以支持。原告主张的误工费，按原告的工资情况以医院住院及出院诊断休息时间予以支持。原告主张的护理费，依护理别按居民服务业标准予以支持。原告主张出院后的护理费，因无医嘱本院不予以支持。有关被告保险公司关于原告住院时间的抗辩，因是医院医疗所必须，法院按医院病历诊断为主，对抗辩理由不予以支持。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、原告符朝波的医疗费12995元，伙食补助费9500元（95天×100元/天），以上二项共计22495元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿12495元；二、原告符朝波的交通费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、原告符朝波的误工费16350元［4500元/月÷30天/月×（95天+14天）］，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；四、原告符朝波的护理费13718元（95天×144.4元/天），由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费560元，由被告舒宝兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年五月二十三日书记员  祁 樊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之九申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男兴业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初483号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙。委托诉讼代理人：李普生、李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被申请人：唐荣，男，1960年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市顺发驾驶员培训有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙村八组（泰州市陵通商贸有限公司内二层东起06、07室）。被申请人：姚马英，女，1959年3月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告唐荣、泰州顺发驾驶员培训有限公司、姚马英保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被申请人唐荣名下银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产；二、冻结被申请人泰州市顺发驾驶员培训有限公司、姚马英名下银行存款300万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐荣名下银行存款人民币115万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。二、冻结被申请人泰州顺发驾驶员培训有限公司、姚马英名下银行存款人民币300万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年五月十日书 记 员  陆 娉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初41号原告：吴建军，男，1972年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。被告：周建军，男，1964年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告吴建军为与被告周建军民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告吴建军及其委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金200万元及利息152万元（其中：50万元自2016年10月10日起至2019年12月9日，50万元自2016年10月25日起至2019年12月24日，100万元自2016年10月11日起至2019年12月10日。均以月利率2分计算。之后利息仍按此标准计算至实际借款本金还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告因资金周转需要于2015年2月10日、12月25日和2016年1月11日分别向原告借款50万元、50万元和100万元，共计200万元。并出具《借条》3张，约定借款利息均为月利率2分。借款后，被告按约支付利息至2016年10月份。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未予支付。请依法支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供证据资料有：1.被告人口信息1份；2.《借条》和银行流水各3份。被告周建军未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提供证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告向原告借款，及原告已支付借款的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告周建军因需于2015年2月10日、12月25日和2016年1月11日分别向原告吴建军借款50万元、50万元和100万元，共计200万元，被告于借款当日分别向原告出具《借条》，并均约定以月利率2%计付利息。事后，被告仅按约向原告支付了上述三笔借款至2019年10月9日、10月24日和10月11日的前利息，本金200万元，及支付上述利息日之后的其他利息至今未还。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告分三次向原告借款共计200万元，并均约定以月利率2%计算利息属实。合法的借贷关系受法律保护。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起三日内归还原告吴建军借款本金200万元，并以相应的借款本金和以月利率2%计付实际履行还款之日前的利息（其中：第1笔借款50万元自2016年10月10日起算；第2笔借款50万元自2016年10月25日起算；第3笔借款100万元自2016年10月11日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34960元（原告已预交），由被告周建军负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年五月十九日代书 记员  叶林峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢81号申请执行人:罗跃丽，女，1963年4月3日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人：方世坤，男，1974年6月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：曹艳辉，女，1977年9月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：李旭，男，1980年4月26日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。本院在执行罗跃丽与方世坤、曹艳辉、李旭民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3282号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款80万元,本院于2020年3月2日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年3月3日、2020年5月14日、2020年5月30日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月三十日书记员  于海明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1847号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人朱红伟，男,1966年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与朱红伟银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33529号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额61562.94。被执行人朱红伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十三日书记员 刘世博
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2338号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y（1-1）。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社信贷副主任。被告：刘广卫，男，1972年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：施丽红，女，1976年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘朝吉，男，1966年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨喜云，女，1969年2月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告刘广卫、施丽红、刘朝吉、杨喜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰、被告刘广卫均到庭参加诉讼。被告施丽红、刘朝吉、杨喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘广卫偿还借款本金200000元及利息（自2017年3月26日至2020年3月26日止，按照月息9.6‰，自2020年3月27日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算）；2.被告施丽红、刘朝吉、杨喜云承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘广卫于2017年3月26日从原告处借款200000元，约定借期内按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算，按月付息。由施丽红、刘朝吉、杨喜云承担连带担保责任。定于2020年3月26日归还借款本金及利息。原告按照约定向被告支付了借款。借款到期后，经多次催要，被告未能按照约定归还借款本金200000元及应付的利息，保证人未按约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告刘广卫答辩：原告起诉的借款属实，当时贷款是用于养殖牛、羊，后来经营失败，没有能力偿还贷款。被告施丽红、刘朝吉、杨喜云未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证复印件；濮阳市农村信用社个人贷款申请表;被告的身份证复印件；个人征信业务授权书；个人借款合同；保证合同；借款借据；贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；借款利息委托扣划协议；借款自主支付申请书。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告刘广卫以养殖为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。双方约定刘广卫向原告柳屯信用社贷款200000元，借款期限自2017年3月26日至2020年3月26日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;同日，被告施丽红、刘朝吉、杨喜云与柳屯信用社签订保证合同一份，约定施丽红、刘朝吉、杨喜云为被告刘广卫借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告柳屯信用社按照约定将借款200000元转账至被告刘广卫的账户。借款期间，被告仅支付三次利息共计8.8元，借款本金及其余利息未按约偿还。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告刘广卫向其借款200000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付200000元借款的义务，被告刘广卫应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告刘广卫逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，借款期限内按照月利率9.6‰计息，自借款逾期之日即2020年3月27日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，符合法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的利息8.8元应予以扣除。涉案借款期限为2017年3月26日至2020年3月26日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告施丽红、刘朝吉、杨喜云应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告施丽红、刘朝吉、杨喜云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广卫于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200000元及利息（自2017年3月26日至2020年3月26日按照月利率9.6‰计息，自2020年3月27日起至借款清偿之日止按照月利率14.4‰计息，已付利息8.8元从中予以扣除）；二、被告施丽红、刘朝吉、杨喜云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告施丽红、刘朝吉、杨喜云承担连带保证责任后有权向刘广卫追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘广卫、施丽红、刘朝吉、杨喜云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  程瑞敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初965号 原告：王丽萍，女，1970年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺红霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺贤伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王丽萍诉被告贺红霞、贺贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王丽萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张静君
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1180号 原告：浙江省中国国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号12楼、15楼。 法定代表人：章璞，董事长。 委托诉讼代理人：周山涧，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：建德中青旅旅游有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道江滨路78号。 法定代表人：王枫颖。 原告浙江省中国国际旅行社有限公司（以下简称：浙江中旅）与被告建德中青旅旅游有限公司（以下简称：建德中青旅）委托合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江中旅的委托诉讼代理人周山涧到庭参加诉讼。被告建德中青旅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江中旅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告团款134670元及按年5.6％标准赔偿从2019年8月17日起至实际付清之日止的利息损失，暂计算至2019年11月14日计1860元；2.被告承担原告律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告建德中青旅未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年初，原告浙江中旅与被告建德中青旅签订《浙江省中国国际旅行社有限公司客户合作及团款结算协议书》一份，约定双方合作期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止，原告负责被告具体客户的报价、团队操作等事宜，双方结算团费以团费确认单为准，被告未及时支付款项，应赔偿由此给原告造成的损失包括但不限于本金、利息、违约金和实现债权而产生的律师费等。协议书同时约定，若发生争议时，由原告住所地法院管辖。 其后双方进行合作，双方于2019年8月16日确认，被告尚欠原告自2019年3月26日至6月1日五笔团费共计134670元。原告于2019年10月22日向被告寄送律师函，要求被告应该于2019年10月31日前付清旅游团费134670元。因被告至今分文未付，故原告诉至法院。 另查明，因本案诉讼，原告向上海锦天城（杭州）律师事务所支付律师代理费10000元。 本院认为，原、被告签订的《浙江省中国国际旅行社有限公司客户合作及团款结算协议书》，系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。双方均确认，被告尚欠原告旅游团费134670元，经催讨后，被告应于2019年10月31日前付清，故原告起诉被告支付该款有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于原告自愿放宽履行期限，故违约金应该自2019年11月1日起算。由于双方没有具体约定利息、违约金等标准，故原告主张按年利率5.6%赔偿，没有法律依据，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。由于被告违约，故原告按照合同约定主张律师代理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建德中青旅旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省中国国际旅行社有限公司支付旅游团费134670元及利息损失（以未付旅游团费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2019年11月1日起至实际付清之日止）； 二、被告建德中青旅旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省中国国际旅行社有限公司支付律师代理费10000元； 三、驳回原告浙江省中国国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执227号梁成芬、珙县巡场发科骨科医院：梁成芬与珙县巡场发科骨科医院劳动争议一案，申请执行标的共计27346.56元。被执行人已自动履行到位27346.56元，。至此，梁成芬向本院申请执行的（2019）川1526民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1630号原告：姬国旗，男，生于1969年10月11日，回族，住河南省镇平县。被告:水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。原告姬国旗与被告水中富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告姬国旗、被告水中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬国旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金410000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年10月15日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告借款410000元，约定月息1.5%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告水中富辩称：被告向原告借款410000元属实，但是现在没有偿还能力，尽量想办法偿还欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告水中富与原告姬国旗系同村同组村民。2013年，被告向原告借款150000元，约定月息1%，被告按照约定支付了利息。2018年10月15日，被告又向原告借款260000元，同日，双方经结算，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借姬国旗现金410000元、大写（肆拾壹万元整）利息1分5厘，即月息6150元。借款人水中富身份证号2018年10月15号”，双方口头约定借款期限为一年。被告水中富至今未偿还该笔借款本息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告水中富向原告姬国旗借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方就借款数额均认可，口头约定借款期限为一年。原、被告双方借贷关系已实际发生，原告已依约完成了出借款项的义务，被告理应依法承担还本付息的义务。故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告在借款时约定月利率为1.5%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告水中富于本判决生效后三十日内支付原告姬国旗410000元及利息（利息自2018年10月15日起按照月利率1.5%计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9007费元，减半收取计4504元，由被告水中富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年五月二十八日书记员  党少朋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕健英，男，1969年9月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。 法定代表人盖学刚，主任。 滕健英因诉被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终724号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滕健英以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，被拆除房屋面积系经测绘确定，再审申请人并无证据推翻该测绘结果，原审法院据此认定涉案房屋面积并无不当，再审申请人主张面积存在遗漏，缺乏事实根据，不能成立。被拆除房屋并非国有土地上房屋，不能按照国有土地上房屋征收标准进行赔偿。原审法院经询价，参照当时华山片区商品房平均价格，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币两种赔偿方式供再审申请人选择，足以弥补其因违法拆除所造成的房屋损失。原审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属物）以及搬家费、过渡费等费用作出认定，符合客观实际。原审法院结合日常生活经验酌情对屋内物品损失作出认定，具有合理性。再审申请人主张的律师费等并非行政行为违法造成的直接损失，不属于行政赔偿范围，原审法院不予支持正确。滕健英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回滕健英的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初154号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐斌，男，1971年6月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 辩护人卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人徐斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人徐斌及辩护人陈宏彪、卞贤冠律师到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明： 2007年，被告人徐斌承包了坐落在安吉县某村的800亩山场及所有林木，承包期限为40年。此后，由被告人徐斌出面，通过免除前十年承包金的方式，实际由安吉县某联合社出资，修建了现有林道至求山杉木基地的100米左右林道。2012年至2013年左右，为方便车辆通行，被告人徐斌与他人共同出资对上述林道进行了水泥硬化。此后，在2013年至2016年期间，被告人徐斌在上述林道自李某某家承包山山脚至求山林场路段，强行向在该地段有承包山的农户收取费用，农户不交费则不允许其在上述林道上堆放、装运毛竹，迫使在求山上承包毛竹山的农户刘某1、谷某1、谷某2、谷某3、陈某某、刘某2、裘某某、杨某某等人缴纳费用共计人民币10150元。 另查明，被告人徐斌的家属在法院审理阶段代为退缴了全部赃款。 上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人徐斌的供述，被害人刘某1、谷某1、谷某2、谷某3、陈某某等人的陈述，证人李某3、龚某某、黄某某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单及收款收据、收条、证明、承包协议等，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐斌强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐斌在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐斌的家属代为退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐斌系初犯、偶犯以及与本院认定相一致的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年7月2日止）。 二、被告人徐斌退缴的违法所得人民币一万零一百五十元，发还被害人刘某1五百元，发还被害人裘某某人民币六百元，发还被害人李某1人民币一千七百元，发还被害人李某2人民币二百元，发还被害人谷某2人民币六百五十元，发还被害人谷某3、谷某1人民币一千四百元，发还被害人陈某某人民币八百元，发还被害人刘某2人民币八百元，发还被害人杨某某人民币二千元，发还被害人范某某人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  方偲萦
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执411号杨光胜：本院执行的移送执行人祁阳县人民法院刑事审判庭与被执行人杨光胜追缴违法所得一案，经强制执行，已扣划被执行人杨光胜在金融机构成存款120,000元，申请执行费1,700元由被执行人杨光胜承担，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1331号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：明德，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请明德买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12417号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月24日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12417号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十四日 书记员 吕 智 明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2250号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：卓世清，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告卓世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告卓世清的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄思练
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执955号之三申请执行人：王杰，男，汉族，1988年12月1日生，住滑县。被执行人：杨博，男，汉族，1989年09月23日生，住内黄县。本院在执行王杰申请执行杨博买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨博在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨博在中国农业银行62×××70账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 张肖蕊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9562号 原告:何春蓉，女，1987年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告：陈严杰，男，1983年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：余姚市明峰置业有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村。统一社会信用代码91330281768534288K。 法定代表人：陈栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 第三人：上海创欣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号18号楼8139室。统一社会信用代码91310120MA1HM3F67E。 法定代表人：何根华。 委托诉讼代理人：刘辰，该公司员工。 本院在审理原告何春蓉、陈严杰与被告余姚市明峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何春蓉、陈严杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告何春蓉、陈严杰自愿申请撤回对被告余姚市明峰置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何春蓉、陈严杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春蓉、陈严杰负担。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  史炜嫣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保197号 申请人：时新菊，女，1984年2月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王国全，男，1977年5月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人时新菊于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王国全实际所有的、登记在被申请人未成年子女王某名下位于滨州市滨城区xx路xx号楼x单元xxx室房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王国全实际所有的、登记在被申请人未成年子女王某名下位于滨州市滨城区xx路xx号楼x单元xxx室房产，期限为三年。 案件申请费1936元，由申请人时新菊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 静
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执144号申请执行人:营口市某某玻璃钢厂，住所地：营口市老边区路南镇。被执行人：营口某某供水设备有限公司，住所地：营口市老边区青花大街。申请执行人营口市某某玻璃钢厂与被执行人营口某某供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口某某供水设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市某某玻璃钢厂于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人营口某某供水设备有限公司出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1556号民事判决书，被执行人营口某某供水设备有限公司当如期给付申请执行人营口市某某玻璃钢厂所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某某供水设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执144号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十四日书记员 陈 垚
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执908号郭健、洛阳市梦之泉饮品有限公司：关于郭健申请执行洛阳市梦之泉饮品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照河南省西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1275号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月19日执行完毕，执行标的（大写）：叁万壹仟柒佰壹拾贰元贰角（￥31712元），其中包含执行费伍佰元整（￥500元），现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初83号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告单位浙江舟山普燃石油化工有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-10094室，法定代表人焦某2。 诉讼代表人焦某1，男，1969年3月30日出生，汉族，浙江舟山普燃石油化工有限公司员工。 被告人焦某2，男，1972年5月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，普燃公司法定代表人，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年6月5日被刑事拘留，于同年7月10日被逮捕，同年9月30日被决定取保候审。现在居住地。 辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2020]175号起诉书指控被告单位浙江舟山普燃石油化工有限公司、被告人焦某2犯虚开增值税专用发票罪，2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理娄瑜出庭支持公诉。被告单位浙江舟山普燃石油化工有限公司诉讼代表人焦某1、被告人焦某2及辩护人王存龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月，被告人焦某2与宁波凯利源供应链管理有限公司（以下简称凯利源公司）原负责人方某（已判决）商定，在双方未发生真实货物交易的情况下，由凯利源公司为浙江舟山普燃石油化工有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币4095140元，虚开税款共计人民币595020.35元，并通过对公账户汇款、个人账户返流资金等方法掩盖虚开事实。上述虚开的增值税专用发票均已认证抵扣。 被告单位浙江舟山普燃石油化工有限公司现已补缴全部虚开税款。 2017年10月11日，被告人焦某2经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、方某、王某1、马某、谢某、王某2、俞某、杨某证言、借记卡账户历史明细清单、银行明细对账单、公司登记基本情况、增值税专用发票、认证结果清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：浙江舟山普燃石油化工有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人焦某2作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人焦某2犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位已补缴全部虚开税款，可酌情从轻处罚。被告单位和被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的要求对被告人焦某2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以虚开增值税专用发票罪判处被告单位浙江舟山普燃石油化工有限公司罚金、判处被告人焦某2有期徒刑三年可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位浙江舟山普燃石油化工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人焦某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  皮浙东 人民陪审员  林意红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1316号 原告：徐东兴，男，1986年1月4日出生，汉族，住江山市。 被告：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市区。 本院在审理原告徐东兴与被告朱飞鸣债权转让合同纠纷一案中，原告徐东兴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许徐东兴撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐东兴负担。 审判员 汪 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邱霞霞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保65号申请人：新野县溧河铺镇人民政府，统一社会信用代码：1141132900602736X0。法定代表人：王伟，镇长。被申请人：新野县广进种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93411329MA40A46Y63。法定代表人：杨海伟，总经理。申请人新野县溧河铺镇人民政府于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新野县广进种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司新野县支行银行账号为16×××62内的552200元拨付项目资金予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号：13211133900981523346）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人新野县广进种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司新野县支行（银行账号:16×××62）的552200元拨付项目资金予以冻结。案件申请费3280元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 曹亚静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1414号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。法定代表人：赵冰。被执行人：李锐钢，男，汉族。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与李锐钢信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初8419号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李锐钢于判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信用卡本金98047.6元、利息29348.97元、违约金9390.04元。因李锐钢未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；查询到被执行人李锐钢名下有位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场60号商业楼36号房产一套（权证号：10××24），该房产已于2019年5月31日被河南省焦作市山阳区人民法院处置并过户。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李锐钢负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民审判员  任明中二〇二〇年五月二十九日法官助理王继征书记员周博文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初529号 原告：李传胜，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李国良、孙青,浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波新优体健身管理有限公司菲尔德分公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道名苑小区15幢404室，统一社会信用代码91330206MA2AF61K80。 负责人：张信。 被告：张信，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：李俊，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告李传胜与被告宁波新优体健身管理有限公司菲尔德分公司（以下简称新优体菲尔德分公司）、张信、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙青、被告宁波新优体健身管理有限公司菲尔德分公司负责人张信、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传胜向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告归还借款100000元，并支付利息（按照月息1.5%，从2019年11月4日计算至起诉之日止）；二、三被告承担诉讼费用。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告向原告归还借款100000元，并支付利息（按照月息1.5%，自2019年11月4日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告张信系被告新优体菲尔德分公司的负责人。2018年11月份，被告新优体菲尔德分公司因交房租需要资金，向原告借款，原告通过银行转账方式汇给被告张信100000元，口头约定月息为1.5%，每月付息。书面约定被告新优体菲尔德分公司向原告借了100000元，张信、李俊分别作为50000元借款的共同借款人。借款到期后，原告多次催讨，三被告未归还借款本金；借款利息按约定支付至2019年11月3日，其后未支付利息。 被告新优体菲尔德分公司、张信答辩称：借款属实，利息口头约定是月息1.5%，从2019年11月4日开始的利息是没有支付过。被告新优体菲尔德分公司是被告张信、李俊合伙经营的，双方各出资百分之五十，被告张信是公司的负责人，经营权多一点比例。本案所涉的借款用于被告新优体菲尔德分公司，也是公司牵头，被告张信、李俊一起借的钱，公司出面借了100000元，其中50000元由被告张信作为共同借款人，另50000元由被告李俊作为共同借款人。 被告李俊答辩称：被告新优体菲尔德分公司是借款人，也是款项使用人，钱是打到被告张信的账户的，被告李俊仅作为担保人，被告张信一直说在还款的，是否属实被告李俊不清楚。借款约定利息是1.5%，利息也是被告张信一直在支付的。 经开庭审理，本案认定事实如下：被告新优体菲尔德分公司原名宁波新优体健身管理有限公司美屴仕分公司。2018年11月2日，原告李传胜向被告张信账户转账100000元。被告新优体菲尔德分公司、张信、李俊出具落款时间为2018年11月3日的借条一份，借条载明：“美力仕健身房现向李传胜借款人民币￥100000元（壹拾万元整），用于缴纳房租，此款由张信与李俊各承担一半，于2019年5月份还清。”被告张信、李俊在该借条借款人栏签字，被告新优体菲尔德分公司在借款人签名栏签章，公章落款为宁波新优体建身管理有限公司美屴仕分公司。前述借款口头约定利息为月息1.5%。借款利息由被告张信负责向原告支付至2019年11月3日，其后的利息未支付，借款到期亦未返还本金。 以上事实由原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及原、被告在庭前会议、庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与三被告之间的借款关系合法有效，三被告应当按约还本付息，现未按约履行显属无理；原告要求三被告还本付息，于法有据，本院予以支持。关于三被告各自借款金额，原告主张被告新优体菲尔德分公司向原告借款100000元，被告张信、李俊分别作为50000元借款的共同借款人，该主张得到了被告新优体菲尔德分公司、张信的认可；被告李俊主张被告新优体菲尔德分公司、张信共同向原告借款100000元、被告李俊仅为该笔100000元借款中的50000元借款提供担保，该主张无证据证明且未得到原告、被告新优体菲尔德分公司、张信的认可，同时与借条落款所载“借款人：李俊”的内容不一致，故对该主张本院难以支持；综上，本院认定本案所涉100000元借款，系被告新优体菲尔德分公司、张信共同借款50000元，被告新优体菲尔德分公司、李俊共同借款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告宁波新优体健身管理有限公司菲尔德分公司、张信应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李传胜借款本金50000元，并支付该款自2019年11月4日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%标准计算的利息； 二、被告宁波新优体健身管理有限公司菲尔德分公司、李俊应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李传胜借款本金50000元，并支付该款自2019年11月4日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁波新优体健身管理有限公司菲尔德分公司、张信负担575元，由被告宁波新优体健身管理有限公司菲尔德分公司、李俊负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年五月十八日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异123号 案外人:严丽英，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人:熊刚燕，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人：徐志斌，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：简建华，男，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人徐志斌与被执行人简建华合同纠纷即（2020）川0112执恢101号一案中，案外人严丽英向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人严丽英称，本院受理了原告徐志斌与被告简建华、成都市瑞美房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2012年2月13日作出的（2012）龙泉民初字第589号民事调解书已经发生效力，并在执行申请执行人徐志斌与被执行人简建华合同纠纷（2012）龙泉执字第613号-1、（2020）川0112执恢101号案中，查封了位于成都市金牛区的房产，而该房屋在案外人严丽英和被执行人简建华在办理离婚时已协议分割全部归案外人严丽英所有，由于案涉房屋有按揭款未还，所以至今没有过户到案外人严丽英名下，但案涉房屋所有权应当归案外人严丽英所有，本院查封案涉房屋的执行行为严重侵害了案外人严丽英的合法权益，故向本院提出中止位于成都市金牛区产的执行并解除案涉房屋查封的执行异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人徐志斌与被执行人简建华合同纠纷（2020）川0112执恢101号一案中，于2020年4月26日作出（2020）川0112执恢101号执行裁定书查封了被执行人简建华名下的位于成都市金牛区的房产。 另查明，位于成都市金牛区的房产登记为案外人严丽英和被执行人简建华共同共有。 上述事实，有（2020）川0112执恢101号执行裁定书、离婚协议等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人严丽英提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”的规定，案涉房屋的权利人登记为案外人严丽英和被执行人简建华共同共有，本院依法查封被执行人简建华部分的房屋，并无不当。另根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动和物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，案外人严丽英在离婚分割共有物权后，未及时办理物权变更登记手续，对该执行标的不享有排除执行的权益，对案外人严丽英提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人严丽英提出的中止本院（2020）川0112执恢101号执行裁定书对被执行人简建华名下的位于成都市金牛区产的执行之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑 能
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执617号之十申请执行人：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人李进禄与被执行人喻全发为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初5551号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告喻全发于2020年3月31日前偿还原告李进禄借款7100元；二、案件受理费25元，由原告负担。”。因被执行人喻全发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进禄向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人喻全发居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人喻全发可供执行的财产。四、已向被执行人喻全发发出限制消费令，并依法将被执行人喻全发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李进禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人喻全发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻全发负有继续向申请执行人李进禄履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻全发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李进禄发现被执行人喻全发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执72号之一申请执行人：易劲，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人易劲和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0691民初527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易劲于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易劲30000元，案件受理费550元，执行费350元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红波在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0802刑初57号之一 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人余盼辉，男，1990年9月3日生于抚州市临川区，汉族，大学文化，原吉安中兆易贷投资咨询有限公司业务员，住云抚州市临川区。2019年1月24日因本案被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。 被告人刘小花，女，1983年2月4日生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，原吉安中兆易贷投资咨询有限公司兼职业务员，住吉安县。2019年1月24日因本案被取保候审，2020年1月17日被逮捕，2月12日被取保候审。 本院于2020年4月2日以（2020）赣0802刑初57号刑事裁定，对吉安市吉州区人民检察院起诉的被告人余盼辉、刘小花犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经审查，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张小波 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 欢
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1632号之四 申请执行人：辛金。 被执行人：陈浩，男性，1985年03月25日生，住所地：日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩在财付通支付科技有限公司085e9858e6e7144ca7ddc7b3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执436号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，总经理。被执行人：曾庆，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第194号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第194号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年五月二十六日书记员  靳吉祥法官助理陈寅
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初70号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人罗伟，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案，于2019年11月1日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人罗伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗伟同意，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘姣出庭支持公诉。被告人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年9月19日下午，被告人罗伟饮酒后驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车搭载被害人胡某1从叙永县两河镇方向沿绕城大道驶往叙永县川滇黔商贸城方向。当日18时27分许，该车行驶至叙永县川滇黔商贸城路段处时，车辆冲上道路右侧路沿，与停靠在该处停车位内的川Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、罗伟和胡某1受伤的交通事故。经叙水县人民医院抢救，胡某1于2019年9月20日医治无效死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，罗伟承担此事故的全部责任。经鉴定，罗伟血中乙醇含量为45.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗伟已向胡某1近亲属支付丧葬费五万元，支付川Ｅ×××××号轿车车主张某1赔付车辆损失四千元。 公诉机关认为：被告人罗伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗伟到案后如实供述其罪行，系坦白，被告人罗伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人罗伟有期徒刑一年至年六个月。 被告人罗伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、呈请转刑事案件报告书、到案经过、情况说明、户籍证明,道路交通事故认定书、现场图、现场照片、道路交通事故现场笔录、现场图天网监控视频截图说明、强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、传唤证、血样提取表、鉴定意见书、尸体检验报告书、调取证据通知书、调取证据清单、胡某1入院记录、死亡证明、丧葬协议、被告人罗伟伤情证明、接收证据材料清单、周某、胡琴提交的现场照片、车辆维修清单、罗伟和张某1驾驶证、行驶证、保险单复印件、罗伟与张某1的赔偿协议、叙永县人民法院（2020）川0524民初40号民事判决书，证人周某、魏某、李某1、罗某、张某2、李某2、赵某、陈某、徐某、胡某2的证人证言，被害人张某1陈述，被告人罗伟的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人罗伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人罗伟到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗伟的刑期从收监之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩玮 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异12号 异议人（被执行人）姜某，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人程建兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人刘满先，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。 本院在执行申请执行人程建兵、刘满先与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某于2019年12月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姜某称：上城区法院在拍卖其名下杭州市拱墅区锦绣文澜阁2幢2单元1503室房产时:1、未按照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，将房产评估报告送达本人。房产拍卖，起拍价违反规定按评估价的70%起拍。2、按照法律规定，房屋变卖后应给我保留五至八年租金，但上城区法院没有考虑我被处置唯一住房后的生活安置问题。综上，异议人要求对已拍卖的房产，依据公开、公平、透明的原则，进行重新拍卖。 经审查查明：程建兵、刘满先与姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）浙0102民初1272号民事判决：1、被告姜某于本判决生效之日起十日内归还原告程建兵、刘满先借款本金2755422.73元；2、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告程建兵、刘满先计算至2018年1月20日的利息41331.34元；3、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告程建兵、刘满先计算至2018年3月11日的利息及违约金90010.48元，并支付此后以未还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息和违约金；4、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告程建兵、刘满先律师费52000元；5、如果被告姜某未按期足额履行上述第一至四项付款义务，原告程建兵、刘满先对位于杭州市××区××单元××室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费15174元，由被告姜某负担15155元，由原告程建兵、刘满先负担19元。判决生效后，被告姜某未履行，原告向本院申请执行，本院立案执行。 在执行中，因被执行人姜某仍未履行法律文书确定的义务，为此，本院于2019年10月14日将被执行人名下位于杭州市××区××单元××室房产移送评估、拍卖，经本院随机摇号选取评估机构：杭州华正房地产估价咨询有限公司。杭州华正房地产估价咨询有限公司于2019年10月28日出具杭华正评（2019）字第11207号《房地产估价报告》，确定杭州市××区××单元××室房产市场价值估价结果为：总价值取整为人民币426.17万元。本院通过司法鉴定平台于2019年10月18日向接收人姜某，登记手机1531155358推送告知通知书：本院委托杭州华正房地产估价有限公司为本次房产评估机构；于2019年10月28日向接收人姜某，登记手机1531155358推送告知通知书：杭州华正房地产估价咨询有限公司已完成对鉴定人姜某（财产）的司法鉴定，请相关当事人登录平台，下载并查看鉴定结果，如有异议请在5日内通过鉴定平台向鉴定机构提出，逾期视为无异议。在规定期限内，本院未收到有关当事人针对鉴定报告提出的书面异议。为此，依据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款的规定：起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的70%。本院在淘宝网司法拍卖网络××拍卖标的××区××单元××室房产（起拍价人民币298.319万元），经公示30日后，于2019年12月10日10时至12月11日10时经48轮竞价，程建兵以最高价人民币346.319万元竞得。 另查明，在执行中，杭州市下城区天正法律服务所于2019年7月26日向本院出具（2019）杭天法民代字第58号公函：本所接受姜某的委托，指派陈新民为本案执行阶段的代理人。委托权限：特别授权代理：代为当事人承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代签收法律文书等。受委托人陈新民向本院提供联系电话：153××××5358。 再查明，本案拍卖被执行人姜某名下位于杭州市××区××单元××室系本案的抵押物，抵押权人为本案的申请执行人程建兵、刘满先。该房是被执行人姜某名下登记唯一房产。 本院认为，浙江省高级人民法院《关于执行程序中执行“一处住房”相关问题的解答》规定：对于已经依法设定抵押的“一处住房”，可以执行，且不需为被执行人保留保障费用。本院拍卖被执行人姜某名下位于杭州市××区××单元××室房产，系本案抵押物。本院在选定拍卖物的评估机构、送达评估报告均通过《司法鉴定平台》短信向承办法官，申请执行人、被执行人及其委托代理人推送相关信息。本院已尽告知义务。被执行人姜某名下位于杭州市××区××单元××室房产，经杭州华正房地产估价咨询有限公司评估确定的市场价值为人民币426.17万元，本院确定该房产起拍价为评估价人民币426.17万元的70%即298.319万元起拍。符合法律规定。为此，异议人姜某以本院没有向其送达评估报告、未按规定确定拍卖房产的起拍价及拍卖所得未保留其生活安置费用等为由向本院提出的执行异议，与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）姜某的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院提起复议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年五月六日 书记员 张 硕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书渝0155民初78号原告：彭昌凡，男，生于1970年2月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：梁平县德瑞广告经营部，住所：重庆市梁平区双桂街道大河路348号，统一社会信用代码91500228MA5U474F2P。投资人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。第三人：唐万学，男，生于1965年4月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。本院在审理原告彭昌凡与被告重庆市梁平区德瑞广告经营部、第三人唐万学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭昌凡于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭昌凡撤回起诉。案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由原告彭昌凡负担。审判员  张中波二〇二〇年五月二十六日书记员  贺垠芝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4136号原告：夏志勇，男，1975年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张志圣，男，1989年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告夏志勇与被告张志圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告夏志勇到庭参加诉讼，被告张志圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志圣偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告张志圣承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，被告张志圣以资金周转为由，借到原告人民币30000元整，约定于2018年9月11日全部还清。2018年9月18日，被告张志圣再次借到原告人民币10000元整。两次借款共40000元整。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还。被告张志圣的行为已侵犯了原告的正当权益，故原告依法具状起诉，望判如所请。为证明自己的主张，原告夏志勇向本院提供下列证据：一、2018年8月11日《借条》一份，主要内容为：今有张志圣借到夏志勇人民币叁万元整，用期一个月，即日起至2018年9月11日到期全部还清（月息贰分），如逾期则每月按本金的10%作为违约金；张志圣自愿以其在泰州市××室××套住房予以抵押担保，即到期如张志圣无力偿还或失踪的情况下，此抵押房则归夏志勇予以使用，直至双方款清为止；附：此借款里面包含4000元的风险金，如以后无违约，则此风险金予以抵本金，如以后有违约，则此风险金予以罚收。二、2018年8月11日原告名下泰州农村商业银行泰东支行尾号为5946的银行卡取款记录五份，显示2018年8月11日原告分四次合计取款20000元。三、2018年8月原告微信账单截屏打印件一份，显示原告于2018年8月11日转账给“张小圣”500元。四、2018年9月12日被告张志圣出具的《证实》复印件一份，主要内容为：本人在2018年8月11日借到夏志勇人民币叁万元整（月息2分），在使用过程中因本人违约，故借条中的风险金4000元自动被夏志勇扣除，对此本人毫无异议。五、2018年9月18日，被告出具的《借条》一份，主要内容为：今借到夏志勇人民币10000元整。六、照片打印件一份。审理中，原告陈述原被告之前并不熟悉，被告系经中间人赵东介绍到原告处借款，2018年8月11日自己先观看了被告位于碧桂园的房屋后觉得被告具有经济偿还能力、想和被告结交朋友才同意借款；第一份《借条》主文系原告写好后，由被告在借款人处签名捺印，当天以现金方式交付借款本金26000元（款项来源为身边现金5500元、取款20000元、微信转账500元），另4000元为风险金未实际交付。第一笔借款到期后，被告拿了两条中华给原告，并称其父亲会帮忙还款，又于2018年9月18日向原告借款10000元，第二笔借款10000元亦系以现金方式交付被告，并拍摄了照片。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告诉请要求被告偿还其借款40000元及利息，但关于借款都以现金方式交付未能提供直接证据证明，借条中关于风险金的约定以及第一笔借款逾期后仍继续向被告出借第二笔款项等行为与常理不符，存在恶意垒高债务之嫌。另经查询全省法院关联案件，2018年至今，原告夏志勇作为原告有多起民间借贷纠纷、保证合同纠纷案件涉讼。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  万 辰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初532号原告:张书珲，曾用名张飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人:吴可雅，任公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，1987年5月19日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该公司员工。原告张书珲与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2027元（已减半收取），由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年五月八日书记员 冯欣欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1157号原告：沈阳市大东区聚龙鑫果业经销处。经营者：谭金龙。被告：陈立权。本院在审理原告沈阳市大东区聚龙鑫果业经销处与被告陈立权买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告承担。审 判 长  宁晓冬人民陪审员  包绍辉人民陪审员  任 戈二〇二〇年五月十一日书 记 员  王姜媛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保46号 申请人：杨玉利，女，汉族，1975年6月2日出生，住济宁市市中区。 申请人：李军，男，汉族，1976年6月4日出生，住济宁市市中区。 被申请人：丁明君，男，汉族，1987年8月I5日出生，住梁山县。 被申请人：信家友，男，汉族，1979年10月24日出生，黑龙江省海林市城区。 申请人杨玉利、李军于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人丁明君驾驶的登记在信家友名下的黑Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。申请人杨玉利、李军以中华联合财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370807010402000043）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉利、李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁明君驾驶的登记在信家友名下黑Ｃ×××××号的小型普通客车一辆。 案件申请费人民币120元，由杨玉利、李军申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1225号被执行人：吴某某，男，汉族,贵州省遵义市仁怀市人，户籍地：贵州省遵义市仁怀市三合镇，现住贵州省遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：xx。吴某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某某有银行存款67.24元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省仁怀市人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十六日书记员 赵              航
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初63号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董星华，男，1989年12月10日出生，身份证号码370832198912103331，汉族，初中文化，济宁格润环境公司员工，户籍所在地济宁市梁山县韩垓镇董庄村217号，现住济宁市高新区凌云小区西区2号楼302。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                   辩护人              胡言芳，山东宏易律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2019年6月17日22时13分许，被告人董星华酒后驾驶雅马哈牌二轮摩托车行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人董星华血液中乙醇成分含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人董星华未办理机动车驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人董星华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人董星华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董星华无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人董星华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                         二○二○年五月八日                                     书 记 员  韩军香
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执45号 申请执行人：兴化市荣鑫电热电器厂，住所地在兴化市。 负责人：徐玉荣，该厂厂长。 被执行人：盐城源热机械有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：周崇明，该公司经理。 本院在执行申请执行人兴化市荣鑫电热电器厂与被执行人盐城源热机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）苏0903民初4120号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪勤鑫