四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：郭志，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：赵全贵，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张艮秀，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：何进明，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：鲁凤琼，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告赵全贵、张艮秀、何进明、鲁凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的委托诉讼代理人李学敏，被告赵全贵、鲁凤琼到庭参加诉讼。被告张艮秀、何进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵全贵、张艮秀归还原告贷款本金60621.75元及罚息（截止2019年12月6日的罚息为4130.73元，从2019年12月7日起的罚息以本金60621.75元为基数按年利率10.7445%计付至还清全部借款本息之日止）；2、判令被告赵全贵、张艮秀向原告支付违约金6000元；3、判令被告赵全贵、张艮秀向原告支付律师费1500元；4、判令被告何进明、鲁凤琼对被告赵全贵、张艮秀的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月23日，被告赵全贵、张艮秀向原告申请借款，并于同年5月4日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“原告为其提供10万元的额度借款，额度期限为24个月，合同项下单笔贷款利率及期限以借据为准；对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定；被告发生违约，原告有权要求被告支付合同金额10%的违约金，以法律手段追偿贷款的，由被告承担原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费”等内容。同日，被告何进明、鲁凤琼与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告赵全贵、张艮秀的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后2年，保证范围为：贷款本金10万元以及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等。原告于2018年5月4日向被告赵全贵、张艮秀发放贷款10万元，年利率8.265%，逾期利率10.7445%，期限为2018年5月4日至2019年5月4日，还款方式为按月付息，到期还本。被告赵全贵、张艮秀未按时还款，截至2019年12月6日尚欠原告贷款本金60621.75元及罚息4130.73元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告赵全贵辩称，被告赵全贵、张艮秀二人系夫妻关系。对原告诉请及事实理由无异议，双方已经协商在过年前付清，不支付利息。 被告鲁凤琼辩称，被告何进明、鲁凤琼二人系夫妻关系。对提供担保的事实无异议，同意被告赵全贵的答辩意见。 被告张艮秀、何进明未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告（甲方）与被告赵全贵（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为10万元；授信期限最长为24个月；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；乙方发生违约，原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金。被告张艮秀在赵全贵配偶作为共同借款人处签名捺印。 同日，原告（甲方）与被告何进明（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：乙方愿意在担保债权最高限额内为债务人在上述借款合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为贷款本金10万元以及利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。被告鲁凤琼在何进明配偶处签名捺印。被告赵全贵、张艮秀向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用10万元的额度，用于购买饲料。落款日期为2018年5月4日的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款人为赵全贵，借款金额为10万元，借款期限从2018年5月4日至2019年5月4日，借款年利率为8.265%，借款用途为购买饲料，还款方式为按月付息到期还本。被告赵全贵、张艮秀在“借款人签名”处签名并捺印。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上载明，逾期利率10.7445%。原告按约将贷款10万元发放给被告赵全贵。截至2019年12月6日，尚欠原告贷款本金60621.75元及罚息4130.73元。原告委托四川得助律师事务所指派律师代理本案，产生律师费1500元。原告实际支付律师费1500元。 本院认为，《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系原告与四被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。 原告按约发放了贷款10万元，被告赵全贵、张艮秀理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告赵全贵、张艮秀未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。根据原告的主张，本院确定被告赵全贵、张艮秀应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金60621.75元及罚息（截止2019年12月6日的罚息为4130.73元，从2019年12月7日起的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.7445%计付至借款本金还清之日止）。 原告要求被告赵全贵、张艮秀承担其因追索本案债权而实际支出的律师费1500元、违约金6000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。 被告何进明、鲁凤琼与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，被告何进明、鲁凤琼为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等。原告在保证期间内要求被告何进明、鲁凤琼对被告赵全贵、张艮秀的上述贷款本息及律师费、违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告何进明、鲁凤琼在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向被告赵全贵、张艮秀追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵全贵、张艮秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金60621.75元及罚息（截止2019年12月6日的罚息为4130.73元，从2019年12月7日起的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.7445%计付至借款本金还清之日止）； 二、被告赵全贵、张艮秀在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行律师费1500元； 三、被告赵全贵、张艮秀在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行违约金6000元； 四、被告何进明、鲁凤琼对本判决第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任，被告何进明、鲁凤琼在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告赵全贵、张艮秀追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计803元，由被告赵全贵、张艮秀、何进明、鲁凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年五月十三日 书记员 张维宇