湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2501号原告：唐俊，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：欧建国，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住。被告：张菊兰，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，户籍地湖南省常德市汉寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，该公司员工，住长沙市开福区。原告唐俊诉被告欧建国、张菊兰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊及委托诉讼代理人谢燕飞、被告张菊兰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼，被告欧建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失228078元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月19日，被告欧建国驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁灰线由灰汤往侯旨亭方向行驶至丰收湾路段时，遇原告驾驶车辆沿宁灰线往灰汤方向行驶，因被告欧建国驾驶车辆压中线行驶，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗59天，花费医疗费数万元。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，伤后误工3个月，护理期2个月，营养期4个月。本次事故经宁乡市交通警察大队作出的“【2019】第111041号”《道路交通事故认定书》，认定原告承担次要责任，被告欧建国承担主要责任。经查，湘Ａ×××××号车系被告张菊兰所有，该车在被告人寿保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。被告欧建国系直接侵权人，张菊兰系车辆所有人，应承担赔偿责任。被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，据此原告特提起诉讼。被告人寿保险公司辩称，因被告人寿保险公司承保的车辆负主要责任，同意在商业保险范围内承担70%的赔偿责任；在原告的医疗费中应核减20%的非医保用药费用，被告人寿保险公司已经垫付的10000元应予以核减；原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费过高，原告主张的误工时间过长，没有任何证据证明收入减少，不应当计算误工费；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费年限错误，其女儿应当计算11年，父母亲未达被扶养年龄，不应计算被抚养人生活费；原告主张的精神损害抚慰金应按责分摊，被告人寿保险公司最高承担3500元；原告主张的车辆损失无维修发票及维修清单，不予认可；被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张菊兰辩称，对于原告的医疗费只同意核减15%的非医保用药费用。被告欧建国未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明以下案件事实：2019年11月19日下午15时45分许，被告欧建国受被告张菊兰雇请驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁灰线由灰汤镇往侯旨亭方向行驶至丰收湾路段时，遇原告唐俊驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁灰线由侯旨亭往灰汤镇方向行驶至该路段，因被告欧建国驾驶车辆压中线行驶，原告唐俊驾车未注意安全，导致发生两车相撞，原告受伤的交通事故。本次事故经宁乡市交通警察大队作出“【2019】第111041号”《道路交通事故认定书》，认定原告唐俊承担次要责任，被告欧建国承担主要责任。原告受伤后住院治疗59天，花费医疗费共计37992元，其中被告人寿保险公司垫付10000元，剩余医疗费由原告自行支付。2020年3月20日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴所【2020】临鉴字第73号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人唐俊多发小肠穿孔修补术后，构成十级伤残。伤后误工期3个月，护理期2个月，营养期4个月”。原告为进行上述司法鉴定支付鉴定费1574元。经查，湘Ａ×××××号车系被告张菊兰所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告人寿保险公司与被告张菊兰一致同意核减15%的非医保用药费用，且被告张菊兰表示自愿承担除保险公司赔偿之外应由被告欧建国承担的损失。原告主张其母亲的被扶养人生活费，经查原告的母亲肖自然出生于1964年8月29日，原告没有提交任何证明肖自然现已丧失劳动能力且无收入来源，需要原告扶养。原告的被抚养人有其婚生女唐诗晴（出生于2012年5月19日），原告提交“湘法证司鉴中心【2020】物鉴字第70号”司法鉴定结论证明原告存在一非婚生子高唐宇轩（出生于2019年7月24日），唐诗晴与高唐宇轩的抚养义务人包括原告在内共有两人。原告的车辆在本次事故中受损，经被告人寿保险公司定损为35200元。在本次事故发生前，原告在长沙凯途标化建筑工程有限公司工作，原告主张按5086元／月计算误工费，但未提交劳动合同及工资发放的银行交易记录予以证明。本院对原告唐俊因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费37992元、住院伙食补助费3540元（59天×60元/天）；营养费2400元、护理费10204元（2个月×61227元/年÷12个月）；误工费11345元（45382元/年÷12个月×3个月）；残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、被抚养人生活费37693元（26924元×28年×10%÷2人）；车辆损失35200元、鉴定费1574元，以上共计224632元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告唐俊因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的交通事故责任认定书，经审查事实认定与责任认定正确，依法应予采信，根据本案事故的具体事实，依法确认由被告欧建国承担70%的责任，由原告唐俊承担30%的责任。对于原告提交的司法鉴定意见书，经审查鉴定结论正确、鉴定程序合法，本院依法予以采信。因被告张菊兰与被告人寿保险公司一致协议核减非医保用药15%的费用，经审查系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，即应核减2939元【（37992元-10000元）×70%×15%】。对于原告主张按5086元/月计算误工费的诉讼请求，但原告并未提交劳动合同、工资发放的银行交易记录予以证实，根据原告在本次事故发生前从事建筑业工作的事实，依法确认按上年度建筑业城镇私营单位在岗职工年平均工资45382元/年计算误工费为11345元。对于原告主张车辆损失的诉讼请求，因被告人寿保险公司对原告受损的车辆定损金额为35200元，故本院依法确认原告的车辆损失为35200元。对于原告主张的被扶养人生活费，根据本院查明的被扶养人基本情况，依法核算为37693元（26924元×28年×10%÷2人）。对于被告人寿保险公司辩称其不承担本案诉讼费用及鉴定费用的主张，符合投保人与承保人签订的保险合同的约定，本院依法予以采纳。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失、被扶养人生活费、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情确认。故原告唐俊在医疗项下的损失为43932元，在伤残赔偿项下的损失为143926元，在财产损害赔偿项下的损失为35200元。根据本院对事故责任具体比例的划分，应由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失122000元（10000元+110000元+2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告67801元【（43932元+143926元+35200元-122000元）×70%-2939元】，故被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告损失共计189801元（122000元+67801元），另被告人寿保险公司已垫付原告10000元，应相应予以扣除，即被告人寿保险公司尚应支付原告唐俊赔偿款179801元。对于原告支付的鉴定费1574元及诉讼费720元，根据责任划分应由被告张菊兰承担1605元（2294元×70%），故被告张菊兰在本案中共计应赔偿原告损失4544元（1605元+2939元）。对于其他损失根据责任划分应由原告唐俊自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐俊损失共计189801元，核减已垫付的10000元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司直接支付原告唐俊赔偿款179801元；二、由被告张菊兰赔偿原告唐俊损失4544元；三、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告唐俊负担216元，由被告张菊兰负担504元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年五月十三日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。