wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保646号 申请人：齐子香，女，1958年2月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：王景亮，男，1955年2月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张祥儒，男，1970年5月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊市顺达危险品货物运输有限公司，住所地潍城区宝通街与利民路口东北角，统一社会信用代码91370702735788281T。 被申请人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦，统一社会信用代码91370700586069223D。 申请人齐子香与被申请人张祥儒、潍坊市顺达危险品货物运输有限公司、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张祥儒驾驶的鲁Ｖ×××××号重型罐式一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人桑东江驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆,扣押期限自2020年5月22日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张孝福
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1633号原告：刘某某，男，汉族，1965年7月3日出生，住。原告：曲某某，女，汉族，1967年3月26日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，1958年7月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春,该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住莱阳市，系该公司员工。原告刘某某、曲某某与被告林某某、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、曲某某的委托诉讼代理人马英杰和被告林某某、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财保烟台中心支公司）的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘某某、曲某某向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、营养费等各项经济损失180000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年2月7日15时，林某某驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在古蛇线35km+6185m处，与刘某某驾驶的三轮车相撞，致两原告受伤，车辆受损，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，林某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，曲某某不承担事故责任。事故车辆在被告亚太财保烟台中心支公司投保交强险。为赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。被告亚太财保烟台中心支公司辩称，事故车在我处投保交强险，事故发生在保险期间，我司认为肇事驾驶员无证醉酒的行为属于保险免责范围，原告损失不应由保险公司赔偿。后法院判决保险公司垫款后保留追偿权利。被告林某某辩称，事故发生属实，我为刘某某垫付26000元医疗费。经审理查明，2019年2月7日15时，林某某无证醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿古蛇线由北向南行驶至35km+6185m处，在超越前方顺行左转弯的刘某某驾驶的三轮车时，两车相撞，致两原告受伤，车辆受损，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，林某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，曲某某不承担事故责任。原告刘某某受伤后当即被送至烟台市烟台山医院住院治疗27天，花费医疗费112425.52元，后因原告伤口未愈合又到该院住院治疗5天，花费医疗费27613.11元。经原告申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级、休治时间、护理情况、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某某因交通事故致左踝关节活动功能丧失程度构成九级伤残。伤后误工期至评残前一日，护理期为365日，营养期为365日。原告为此花费鉴定费2080元。原告提交刘均娇身份证，主张伤后由其儿子护理。原告主张交通费1000元，被告亚太财保烟台中心支公司认为金额过高。原告主张精神抚慰金2000元，被告亚太财保烟台中心支公司对此不予认可。原告曲某某伤后被送至烟台市烟台山医院住院治疗5天，共花费医疗费7868.99元，原告提交曲佳的身份证，主张伤后由其兄弟护理。本案在审理过程中，原告刘某某、曲某某和被告林某某达成赔偿协议，除林某某已垫付26000元医疗费外，被告林某某同意再赔偿二原告医疗费、鉴定费、营养费、后续治疗费等经济损失60000元，其中2020年5月14日给付二原告赔偿款30000元，余款30000元，被告林某某应于2021年12月30日之前赔偿。其他损失二原告就不再向林某某追究。若被告林某某未在2021年12月30日之前履行赔付义务，二原告将追诉其他赔偿款。另查明，被告林某某所驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车系其本人所有，该车在被告亚太财保烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，林某某承担的70%的赔偿责任，刘某某承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自责任比例承担。经本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、休治时间、护理情况、营养期限进行鉴定，该鉴定结论程序合法，客观公正，本院予以采信。原告刘某某主张误工费按照城镇居民标准计算证据不足，本院不予支持。但原告因事故造成身体残疾产生误工损失事实，其误工费用以农村居民标准计算为宜。根据鉴定结论原告主张营养期365天，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，本院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于原告主张交通费1000元，综合原告治疗期限及复查鉴定情况，本院酌情认定600元为宜。对于原告主张精神抚慰金，因本案被告林某某构成刑事犯罪，根据相关法律规定及司法解释只对物质损失进行赔偿，对于原告向被告林某某主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，本次交通事故给原告刘某某造成的经济损失为医疗费140038.63元，护理费42329元（42329元/年÷365天×365天），伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%），误工费20648.22元（17775元/年÷365天×424天），营养费10950元（365天×30元/天），住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），鉴定费2080元，交通费600元，共计389161.85元。原告曲某某的损失为医疗费7868.99元，护理费579.85元（42329元/年÷365天×5天），伙食补助费500元（5天×100元/天）共计8948.84元。被告亚太财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、伤残赔偿金项下110000元，共计120000元。对于二原告超出交强险限额损失部分，因原告刘某某、曲某某与被告林某某自愿达成调解协议且该协议不违反法律规定，系双方对自己民事权利的自由处分，该调解协议自双方在调解协议笔录上签字时即发生法律效力，本院予以确认。被告林某某在本案中应承担的赔偿责任按该调解协议处理，如被告不按该协议履行，原告可据本协议申请法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失120000元。二、驳回原告刘某某、曲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某某、曲某某的案件受理费1950元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年五月十九日书记员  史晓雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2796号 原告:成都雅骏新能源汽车科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。 被告：江苏京东信息技术有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世纪桃源广场）AB栋16层。 法定代表人：杨亚东，职务不详。 原告成都雅骏新能源汽车科技有限公司与被告江苏京东信息技术有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。现因原告被告已经达成和解，原告成都雅骏新能源汽车科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都雅骏新能源汽车科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雅骏新能源汽车科技有限公司撤诉。 案件受理费4804元，减半收取计2402元。由原告成都雅骏新能源汽车科技有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 静
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2897号 原告：朱尽中，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：乐清市宏盛装饰工程有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇前西垟村，统一社会信用代码：913303825985151044。 法定代表人：方平。 被告：方平，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告朱尽中与被告乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告乐清市宏盛装饰工程有限公司支付原告劳务费款95430元及利息损失（以95430元为基数自立案日起均按年利率4.35%计算到实际履行之日）；2、依法判令被告方平在被告乐清市宏盛装饰工程有限公司资产不足以清偿上述债务，承担还款义务；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。 庭审中，原告明确第2项诉讼请求为依法判令被告方平对上述第1项债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事木工工作，曾为被告乐清市宏盛装饰工程有限公司提供劳务。被告乐清市宏盛装饰工程有限公司系被告方平独资设立的一人有限责任公司。2018年2月5日、2019年1月24日，被告乐清市宏盛装饰工程有限公司分别在两份结算单上加盖乐清市宏盛装饰工程有限公司工程部印章，确认尚欠金额分别为34760元、60670元，以上共计95430元。后经原告催讨，被告乐清市宏盛装饰工程有限公司未予偿付。 本院认为，被告乐清市宏盛装饰工程有限公司欠原告劳务款95430元，有两份结算单及原告庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告乐清市宏盛装饰工程有限公司应当予以偿付。被告乐清市宏盛装饰工程有限公司至今未还款，依法应承担原告客观上利息损失的违约责任，现原告起诉要求被告乐清市宏盛装饰工程有限公司支付劳务款95430元及自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告乐清市宏盛装饰工程有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告方平，因被告方平未向本院举证证明被告乐清市宏盛装饰工程有限公司财产独立于其自己的财产，故被告方平应当对被告乐清市宏盛装饰工程有限公司向原告所负的债务承担连带清偿责任。被告乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市宏盛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱尽中劳务款95430元及利息损失（以95430元为基数，自2020年4月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。 二、被告方平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2186元，减半收取1093元，由被告乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年五月十一日 代书记员 钱晶晶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街5号。负责人：王立中，男，任该行行长。委托诉讼代理人：刘备，男，河南明信律师事务所律师。被告：樊慧，女，汉族，1982年9月11日出生，住正阳县。被告：陈鹏，男，汉族，1983年6月3日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称邮储银行正阳支行）诉被告樊慧、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行正阳支行委托诉讼代理人刘备、被告陈鹏到庭参加了诉讼，被告樊慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行正阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人额度借款合同；2、判令被告偿还原告借款20万元及利息，并支付相应的罚息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告与被告签订个人额度借款合同，2018年8月21日，原告按照合同约定借款给被告20万元，但被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款，故诉至法院。被告樊慧在法定期间内未提出答辩意见。被告陈鹏辩称：借款属实，因家人生病，暂时无力偿还借款。经审理查明：2017年8月19日，原告邮储银行正阳支行与被告樊慧签订个人额度借款合同，陈鹏作为共同借款人也在该借款合同上签字，该借款合同主要内容是：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币20万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年8月19日至2020年8月19日，额度存续期限内，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到日期。贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。还款方式为等额本金还款法或等额本息还款法或者一次性还本付息法。借款合同签订后，2018年8月21日，被告樊慧在邮储银行正阳支行支用信用消费贷款20万元。借款后，被告未按期偿还借款本金20万元及2018年8月21日之后的利息未付。以上事实有原告提供的身份证、户口本、个人额度借款合同、银行出具逾期证明及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告邮储银行正阳支行与被告樊慧、陈鹏签订的个人额度借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告樊慧、陈鹏未按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求依法解除原告与樊慧、陈鹏签订的个人额度借款合同，并要求其偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告樊慧、陈鹏于2017年8月19日签订的个人额度借款合同；二、限被告樊慧、陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金200,000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，自2018年8月21日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息1.5倍的罚息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,300元，减半收取2,150元，由被告樊慧、陈鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年五月七日书记员  钟景
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初777号原告：王磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：朱新超，男，1989年5月1日出生，汉族，住三门峡市。原告王磊与被告朱新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告王磊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王磊负担。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十一日书记员 郭阿芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2748号申请执行人：颜乐，男，1992年9月18日出生，汉族，住。被执行人：谭鑫，男，1995年3月25日出生，汉族，住。申请执行人颜乐与被执行人谭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0124民初9280号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜乐于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日，本院向被执行人谭鑫发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月20日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2020年4月20日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2020年4月20日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人谭鑫适用限制消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人谭鑫应偿还申请执行人颜乐案款30275元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的案款为30275元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1460号原告：程建华，男，汉族，1975年8月25日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：韩俊生，男，汉族，1971年5月17日，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被告：黄晓敏(别名赵敏)，女，汉族，1977年4月29日出生，住漯河市郾城区。身份证号：。原告程建华与被告韩俊生、黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建华委托诉讼代理人李国铭、被告韩俊生的委托诉讼代理人李萃文到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68万元及其相关利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告韩俊生、赵敏夫妻二人因资金周转向原告程建华借款50万元，原告程建华及妻子李蔚在临××××中段工商银行临颍支行向被告韩俊生、赵敏夫妇银行转入现金50万元整。被告韩俊生、赵敏夫妇向原告程建华出具了借条，后被告在2016年底向原告支付了一年的利息，至2018年12月30日被告韩俊生将2016年底至2018年的利息给原告出具了借条，此后被告一直未支付借款本金及利息。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告韩俊生辩称：1.韩俊生赵敏并非夫妻关系2.原告主张借款50万元应提交证据。3.根据民间借贷法解释，如双方未约定利息，利息请求不应支持。被告黄晓敏缺席无答辩。经审理查明：原告程建华妻子李蔚与被告黄晓敏（别名赵敏）是同学，被告韩俊生、黄晓敏（别名赵敏）二人因经营需资金周转向原告程建华借款50万元，当时双方约定借款利率是月息一分五。原告程建华及其妻子分别向案外人秦杰、芮某筹款20万元、30万元，2015年12月16日，原告程建华及其妻子李蔚分别向被告赵敏银行卡上转款20万元、30万元，被告黄晓敏（别名赵敏）、韩俊生二人共同向原告程建华出具借条，借条载明“今借程建华现金伍拾万元整（500000.00元），借款人：赵敏韩俊生，2015.12.16”。至2016年年底二被告支付了借款期间的利息，自此以后，二被告不再支付利息偿还借款，原告程建华无奈自己先行支付了案外人借款。后经原告程建华多次催要借款，被告韩俊生于2018年12月30日向原告程建华出具了一张借条，该借条载明：“今借到程建华现金壹拾捌万元整（180000.）借款人韩俊生2018年12.30号”，应被告韩俊生要求，原告程建华在该条下面注明：“此款用于付2016年借的伍拾万元（2016-2018）两年的利息”，之后，原告多次向被告韩俊生、黄晓敏多次催要借款及利息，二被告因经营状况不佳迟迟未偿还借款，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款68万元及其利息。另查明：被告黄晓敏有两个户籍，另一个户籍姓名赵敏，因与黄晓敏户口重复，已于2016年6月7日被公安机关注销。本院认为：被告韩俊生、黄晓敏向原告程建华借款50万元的事实，有二被告出具的借条及原告程建华及其妻子李蔚分别向被告黄晓敏(别名赵敏)的银行卡转款的银行交易记录证明，本院予以认定。本案争议的焦点有三，一是关于借款利率的约定问题，借条上虽然没有明确约定借款利率为月息一分五，但二被告向原告程建华借款是用于经营，原告程建华又向案外人筹款，原告程建华陈述称借款利率为月息一分五，符合民间借贷交易习惯，证人芮某也证实原被告双方在借款当日对借款利率的约定为月息一分五，另外，被告韩俊生2018年12月30日出具的18万元系付2016年12月至2018年12月50万元借款利息借条，也能证明50万元借款利率为月息一分五，因此，原被告双方约定的借款利率为月息一分五的事实，本院也予认定。二是关于被告韩俊生于2018年12月30日出具的借条18万元是否应该支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果借款本息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”的规定，原被告双方借款本息明显没有超过年利率24%，因此，被告韩俊生出具的18万元借条应认定为后期借款本金，并按月息一分五的利率支付利息。三是被告黄晓敏是否与被告韩俊生共同承担18万元借条偿还责任的问题。被告韩俊生作为完全行为能力人出具的18万元借条，是基于50万元借款的两年利息，而被告黄晓敏是50万元借款的共同借款人，因此，被告黄晓敏应该对计入后期借款本金18万元及利息承担共同偿还责任。综上，原被告双方的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，双方约定的利率，没有超过民间借贷的法定利率，依法应受保护。原告程建华要求被告韩俊生、黄晓敏偿还借款68万元及其相关利息的诉请，有相关证据在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款没有约定利息、18万元借款没有真实发生的主张，不符合民间借贷的交易习惯，且也未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告黄晓敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩俊生、黄晓敏自本判决生效之日起十日内支付原告程建华借款68万元及利息（利息以68万为本金自2018年12月30日起按月息一分五计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费4270元，由被告韩俊生、黄晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王青民审判员  张 聪二〇二〇年五月十日书记员  张晓媛
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初147号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某松，男，1971年2月3出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，暂住地本市崂山区，户籍地本市崂山区北村498号1户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）148号                               指控事实                       被告人王某松于2019年5月17日21时31分许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至崂山区株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年5月27日主动到案。             经检验，王某松的血液中乙醇含量为162mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千五百元。                               被告人             意见                       被告人王某松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某松认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 单 宇
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执369号 车玉强： 赵霞与车玉强民间借贷纠纷一案，申请执行标的8331.5元，执行费50元，于2020年3月18日立案执行。现车玉强自动履行了1000元，本院扣划车玉强银行存款7331.5元，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对车玉强的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2175号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县解放路水利局旁，统一社会信用代码91410928MA3XCG9J4N。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被告：王进学，男，1963年07月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王晋雷，男，1968年06月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：**蒙，女，1990年02月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李爱景，女，1962年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（以下简称柳屯互助社）诉被告王进学、李爱景、王晋雷、**蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳艳、被告王进学、王晋雷、**蒙到庭参加诉讼，被告李爱景经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳屯互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进学、李爱景承担还款责任，王晋雷、**蒙承担连带保证责任，归还下欠借款本金73,090元及利息1,510.5元（利息自2019年12月23日按月利率20‰暂算至2020年1月22日）合计74,600.5元，2020年1月23日至本金清偿之日止的利息按月利率20‰另算。2、判令被告承担诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告王进学、李爱景在原告处借款人民币100,000元，期限12个月，约定月利率12.6‰，逾期或挪用利率20‰。2018年7月11日，原告实际发放了100,000元，借款时，王进学、李爱景以全部家庭财产承担还款责任，**蒙、王晋雷以全部家庭财产提供连带保证责任；四被告和原告签订了《担保借款合同书》、《保证合同》，合同约定：“按月付息，到期还清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。2019年7月10日本金到期，被告王进学、李爱景未按合同约定归还本息；经多次催收，仍下欠借款本金73,090元及利息1,510.5元（利息自2019年12月23日按月利率20‰暂算至2020年1月22日）合计74,600.5元，2020年1月23日至本金清偿之日止的利息按月利率20‰另算。原告催收四被告，要求履行还款及连带保证责任收回借款，四被告屡屡拖欠拒绝还款，故具状起诉。被告王进学、王晋雷、**蒙承认原告的诉讼请求。被告李爱景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2018年7月11日，原告与四被告签订《担保借款合同书》，被告王进学、李爱景在原告处借款人民币100,000元，期限12个月，约定月利率12.6‰，王进学、李爱景以全部家庭财产承担还款责任，王晋雷、**蒙的家庭财产提供连带保证责任，期限自合同到期次日起2年；王晋雷、**蒙与原告还签订了《保证合同》，对担保金额、担保期限、担保责任进行了约定。本院认为，四被告与原告签订《担保借款合同书》、保证合同，向原告借款100,000元，原告向本院提供了原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、《担保借款合同书》、保证合同、财产担保函、网上银行电子回执一份、借款付出凭证一份等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人担保借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告王进学、李爱景应按合同约定履行还本付息义务，被告偿还了部分借款本息，剩余本金73,090元及利息未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，王晋雷、**蒙应当承担连带保证责任。被告李爱景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告柳屯互助社与被告王进学、李爱景之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告王进学、李爱景仍未偿还借款，被告王进学、李爱景应承担偿还借款本息的民事责任，被告王晋雷、**蒙为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进学、李爱景于判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金73,090元及利息1,510.5元（利息自2019年12月23日按月利率20‰暂算至2020年1月22日）合计74,600.5元，2020年1月23日至本金清偿之日止的利息按月利率20‰另算。二、被告王晋雷、**蒙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王晋雷、**蒙承担连带保证责任后，对被告王进学、李爱景享有追偿权。四、驳回原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833元，由被告王进学、李爱景、王晋雷、**蒙承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年五月十一日书记员  宋慧平
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初703号 原告：刘春艳，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：姚明亚，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。 原告刘春艳与被告姚明亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春艳委托诉讼代理人王照松到庭参加诉讼，被告姚明亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春艳向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等13693.9元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告是亲弟兄关系，因家庭纠纷，原告丈夫与被告妻子发生口角打架，被告就于2019年10月28日早7点半左右故意殴打原告，造成原告受伤住院治疗13天，医疗费8000余元，被告未支付分文。被告殴打原告经当地派出所出警处理，对被告行政拘留10日并处罚款500元，被告被拘留后没有提出行政复议。原告的伤情经鉴定为轻微伤。上述有相关证据证明。综上，公民的人身健康权受法律保护，被告殴打原告的行为虽然进行了行政处罚，但对原告造成的相关经济损失没有赔偿。为此，呈状起诉，请法院支持原告请求。 被告姚明亚未答辩，在法定举证期限内亦没有向本院举证证据。 原告刘春艳对其主张向本院举证的证据有：1、原告身份证复印件一份及村委会证明；2、成武县公安局行政处罚决定书及姚紫衫、姚明会、刘春艳、姚明亚等人在成武县公安局田集派出所所作的询问笔录；3、成武县公安局刑事技术室鉴定书、鉴定意见决定书；4、原告刘春艳在成武县中医院的病历、诊断证明、医疗费票据等。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘春艳的丈夫姚明会与被告姚明亚系兄弟关系。2019年10月9日，因家庭纠纷，姚明会与姚明亚的妻子王丛发生口角打架，被成武县公安局行政处罚。同月28日早7点半左右，刘春艳在送女儿姚紫衫上学时被姚明亚用木棍击打，后又在其家门口，遭到姚明亚拳打脚踢。姚明亚因殴打刘春艳被成武县公安局行政拘留10日并处罚款500元。经鉴定，刘春艳的损伤程度构成轻微伤。刘春艳受伤后在成武县中医医院住院治疗13天，由其夫姚明会护理，二人均为农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出打工。刘春艳的医疗费为8813.9元，其长期医嘱单载明住院期间为普通饮食。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的合理损失。本案中，被告姚明亚因其兄姚明会与其妻王丛发生纠纷心存怨气，而后对原告刘春艳（姚明会之妻）实施殴打，存在过错，给刘春艳所造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费，根据其伤情、就医时间，支持13天，原告及其护理人系农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出打工，根据菏中法[2018]70号文件相关规定，应以每天100元计算。原告诉请的交通费，因其提供的单据无时间、无起止地点，与本案无关联性，本院不予确认，但交通费属实际发生，结合原告就医的时间、地点、天数，其交通费酌情支持130元。关于其主张的营养费，因原告的长期医嘱单载明其住院期间为普通饮食，本院不予支持。故原告的损害赔偿范围及数额：1、医疗费8813.9元；2、误工费13天×100元/天=1300元；3、护理费13天×100元/天=1300元；4、住院伙食补助费13天×80元/天=1040元；5、交通费130元，共计12583.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚明亚于判决生效后五日内赔偿原告刘春艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12583.9元。 二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.35元，减半收取71.18元，由原告刘春艳负担5.77元，被告姚明亚负担65.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年五月九日 书记员  祝苏苏
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初163号公诉机关太康县人民检察院。被告人殷亚飞，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2019年2月11日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年2月27日被太康县公安局取保候审，2020年4月15日被太康县人民检察院取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人殷亚飞犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人殷亚飞到庭参加诉讼。该案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年7月22日晚上20时左右，另案被告人陈小雨与被害人陈某1、陈某2兄弟俩一起在太康县马厂镇林洼村腾飞饭店吃饭，吃饭期间三人因喝酒发生口角，引起双方厮打。当晚23时许，陈小雨电话联系另案被告人程康，告知程康自己被人殴打，程康遂联系被告人殷亚飞等人一起开车到马厂镇林洼村腾飞饭店，程康与被告人殷亚飞参与到打架中，双方在厮打过程中，被害人陈某1、陈某2的头部、背部等身体多处部位被打伤。被害人陈某1的伤情为轻伤二级，被害人陈某2的伤情为轻微伤。双方民事部分已达成和某。提供的证据有户籍证明、前科证明、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人殷亚飞伙同另案被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。系共同犯罪，坦白，认罪认罚，与被害人和某，建议判处被告人殷亚飞有期徒刑一年，缓刑一年。被告人殷亚飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并有户籍证明、前科情况证明、谅解书、收条，证人李卫东、程某、李某等人的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人殷亚飞的供述与辩解，另案被告人程康、陈小雨的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人殷亚飞伙同另案被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷亚飞系共同犯罪，认罪认罚，系坦白、初犯，与被害人达成和某，可依法对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年五月八日书记员  郑鹏坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1704号原告：夏前军，男，1980年5月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：胡子康，男，1981年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏前军与被告胡子康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。审理中，原告夏前军向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏前军自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏前军撤回起诉。本案案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告夏前军负担。审判员  汪德义二〇二〇年五月十日书记员  倪 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初306号原告：浙江南方融资担保有限公司（原名称为浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。被告：姜刚，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：李陈惠，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司与被告姜刚、李陈惠追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计176元，保全费240元，合计416元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审 判 员 林宙二〇二〇年五月十四日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢29号任学全：本院已立执行曹超、殷慧与任学全其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2344号 原告：徐鹏，男，汉族，1987年4月30日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙方，男，汉族，1988年10月16日出生，住枣庄市市中区。 本院受理原告徐鹏诉被告孙方房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐鹏撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙方负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 王子玄
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初892号原告：荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告：雷军，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告荣春梅与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告荣春梅于2020年5月14日以双方自愿案外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，荣春梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣春梅撤诉。案件受理费775元，由原告荣春梅自愿负担。审判员  祁霞二〇二〇年五月十五日书记员  曾峥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保801号申请人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。被申请人：沈阳德士管道制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路16号，统一社会信用代码：91210113746457066E。法定代表人：王革宗，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，该（公司负责职务）。被申请人：王革宗，男，1964年7月5日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：臧宁，女，1965年3月8日出生，住址沈阳市沈河区。申请人华夏银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初3766号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳德士管道制造有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、王革宗、臧宁名下银行存款9115311.16元现金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4037号 原告：郑瑞恒，男，汉族，1985年3月12日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘权，高扬律师事务所律师。 被告：四川地接汇信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号E座14层5号。 法定代表人：江宇，职务不详。 本院在审理原告郑瑞恒诉被告四川地接汇信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因郑瑞恒不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑瑞恒撤诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年五月十三日 书记员  裴丽佳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初652号 原告：德阳市弘伍运业有限公司，住所四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区长江西路四段518号。 法定代表人：伍昌敬，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：刘福国，男，1969年3月16日生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所四川省德阳市中江县太平乡十里碑村22组。 法定代表人：张莉。 原告德阳市弘伍运业有限公司诉被告刘福国、中江县太平乡向阳页岩砖厂租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德阳市弘伍运业有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告德阳市弘伍运业有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费5013元，保全费3356元，由原告德阳市弘伍运业有限公司承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年五月一日 书记员  唐 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3722号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异59号异议人（案外人）：刘某某，女，1983年12月31日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘某某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码20××40，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某提出异议称，2019年1月13日刘某某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给刘某某。刘某某向珮诗公司支付了全部房款177657元及契税等19376元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于刘某某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某某公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某某公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某某公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2019年1月13日，珮诗公司与刘某某签订《商品房买卖合同》，约定刘某某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号房屋，总价款177657元。合同签订后，刘某某向珮诗公司支付了全部购房款。珮诗公司也按约履行了交付房屋的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权珮诗公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，刘某某与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层**号商铺，支付了全部购房款并实际占有该至今，且无证据证明刘某某对未办理过户登记手续存在过错，因此刘某某依法可以排除对涉案房屋的执行，刘某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：刘某某所提异议成立，解除对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号（权证号码20××40）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月二十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初899号原告：王某，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。原告王某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人马凤苓、被告张某及其委托诉讼代理人张召旺到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：原告在2012年5月1日合法取得由村委会发包的土地9.65亩的土地承包权，但原承包人即被告张某继续占有使用该土地，侵犯了我的土地经营权，所以原告诉求被告立即停止对原告享有的本村北大窑西9.65亩土地经营权及地上树木管理权的侵害、排除妨害、赔礼道歉并赔偿经济损失2000元。被告辩称：不同意原告诉求。原告所述2012年5月1日村委会将我承包管理的9.65亩土地发包给原告不属实。1、当时我村未有合法选举的村委会，所以没有发包给原告土地的行为；2、9.65亩土地中有我的3亩种植树木，剩余的约6.65亩是我侄子张某某的承包地种植树木。我未干涉原告与我侄子关于承包地的交涉；3、该涉案土地1999年由村委会承包给被告，承包期限30年至2029年止，因此该涉案土地的承包权还属于被告，并且被告一直依据合同经营至今，所以被告不存在侵权的事实；4、本案不属于人民法院管辖范围，应驳回原告起诉；5、村委会对承包树木作价一事被告不知情。审理查明：原告王某与被告张某都是东阿县鱼山镇黄胡同村村民。原告称，2012年5月1日，黄胡同村村委会进行土地调整，原告应分得黄胡同村北大窑西原属被告张某种植的承包土地9.65亩；当时被告在承包地上种植了大量经济林，村委会为其所有的树木作价8140元，原告当日将树款交于村委会，村委会出具了收款收据；但是被告张某拒不退出土地，也阻止原告栽树。原告并称，2012年5月1日黄胡同村村委会是当时的单庄乡政府指定成立的村委会，不是合法选举成立的村委会；2012年5月1日村委会将与被告有争议的土地承包给原告时，当时的土地上由被告张某种植树木，到现在也一直由被告张某种植该土地。审理中，因原被告分歧较大，致调解未果。以上事实的主要证据有，1、原被告的庭审陈述；2、原告递交的村委会证明二份；3、被告出示的土地承包合同书一份。本院认为：根据庭审查明的事实，原告诉求所根据的基本事实是其所称的2012年5月1日的土地承包合同，根据合同的相对性原则，原告能否实际占有使用合同标的即原告所称的黄胡同村北大窑西被告张某种植的9.65亩土地，原告应向合同的发包方主张权利，尤其是在被告拒不退出土地、原告合同目的不能实现的情况下更应如此，原告无权向被告主张合同权利，所以其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年五月十九日书记员  曹 雨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执247号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：侯留福，男，1974年8月3日出生，汉族，住成武县。 被执行人：毕言新，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙金斗，男，1965年3月14日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯留福、毕言新、孙金斗达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2866号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙夏爽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1125号 原告：李淑芹，女，1963年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律服务工作者。 被告:王美彩，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告:殷利允，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 以上被告共同委托诉讼代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所实习律师。 被告:阳光保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前称：阳光保险），住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓云龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告李淑芹与被告王美彩、殷利允、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹及委托诉讼代理人刘启媛、被告王美彩、殷利允委托诉讼代理人李子建、李德强、被告阳光保险委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计61503元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日16时30分许，被告王美彩驾驶鲁Ｑ×××××“颐达牌”小型轿车，沿河东区御汤街由西向东行驶至河东御汤街汤头小学西路口向南右转弯时，与由东向西向南左转弯的原告李淑芹驾驶的“雅迪牌”电动二轮车发生碰撞，致李淑芹受伤，两车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告王美彩承担事故的主要责任，原告李淑芹负次要责任。后经查实鲁Ｑ×××××“颐达牌”小型汽车登记车主为被告殷利允，且该车辆在被告阳光保险投保交强险，原告因交通事故造成的各项损失，被告未进行赔偿。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王美彩、殷利允：二被告系夫妻关系，发生交通事故属实，该车辆在第三被告处购买交强险，事故发生时在保险期间之内，对于交强险承担范围之外的我方同意按照二八分成承担赔偿责任。 阳光保险：事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证无保险合同约定及法定的免赔情形下，对原告诉求合法合理损失，在交强险限额内依法承担。原告诉求评估费、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日16时30分许，被告王美彩驾驶鲁Ｑ×××××“颐达牌”小型轿车，沿河东区御汤街由西向东行驶至河东御汤街汤头小学西路口向南右转弯时，与由东向西向南左转弯的原告李淑芹驾驶的“雅迪牌”电动二轮车发生碰撞，致李淑芹受伤，两车辆受损的道路交通事故。李淑芹于受伤当日到临沂市河东区中心医院治疗3天，于2019年7月19日，转院至临沂市人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费23613.33。本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，王美彩负事故主要责任，李淑芹负事故次要责任。2019年11月27日李淑芹的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；右锁骨粉碎性骨折内固定物以后需定期X线复查及二期手术取出，预计费用约需10000元，其支出鉴定费1320元。李淑芹的电动二轮车经临沂宜正价格评估有限公司评估，车辆损失价值为790元，其支出评估费206元。 另查明，车牌号为鲁Ｑ×××××“颐达牌”小型汽车登记在殷利允名下，交通事故发生时该车辆在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。王美彩与殷利允系夫妻关系，并在庭审时表述共同承担阳光保险在交强险限额赔付部分之外的李淑芹损失的80%。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王美彩驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“颐达牌”小型汽车与原告李淑芹驾驶的电动二轮车相撞，致使原告李淑芹受伤、车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，王美彩负事故主要责任，原告李淑芹负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害当事人民事权益的，应当承担民事责任。由于涉案车辆在被告阳光保险投保交强险，故被告阳光保险应先在交强险限额内对原告损失进行赔偿。对于原告李淑芹主张的损失，其中医疗费23613.33元、鉴定费1320元、评估费206元系其实际支出，且符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费270元、车辆损失790元、误工费19503元、护理费6501元符合法律规定及相关标准，本院予以支持；交通费200元无有效证据支持，本院酌情认定100元；对于原告主张的后续治疗费10000元，该项支出系必然要发生的合理支出，故本院予以支持。对于原告主张的营养费1800元，因原告未提举证据予以证实，亦缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。综上，本院对原告的损失予以支持的数额共计62033.33元。因交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元，故被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告李淑芹损失37164元（包括医疗费10000元、误工费19503元、护理费6501元、车损费790元、住院伙食补助费270元、交通费100元），原告李淑芹的其余损失24869.33元，根据双方的责任划分及原告李淑芹方系非机动车的事实，被告应当承担80%为宜，即19895.46元。 综上所述，本院对原告李淑芹要求被告王美彩、殷利允、阳光保险赔偿各项损失61503元中的57059.46元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑芹各项损失共计37164元。 二、被告王美彩、殷利允于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑芹各项损失共计19895.46元。 三、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王美彩、殷利允负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇二〇年五月十四日 书记员  李东振
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执533号 申请执行人：于光跃，男，1973年8月20日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人:盐山县万顺运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县东环路，注册号130925000004073。 法定代表人：张玉潭，经理。 被执行人：青岛永聚气体制造有限公司，住所地青岛平度市胜利村胜利路西段。统一社会信用代码91370283760257642W。 法定代表人：刘元科，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2600号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博一诺房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博一诺房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告淄博一诺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月六日 书记员  赵晓清
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1175号 原告：张培余，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201410505777。 被告：蔡伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告张培余与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张培余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年五月十五日 书记员  严媛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初699号原告：李某1，男，1941年11月12日生，汉族，住渑池县。原告：赵某，女，1944年10月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某2，曾用名史拴军，男，1972年7月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王三毛，男，1954年12月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系三门峡市出租汽车行业协会推荐代理。代理权限为特别授权。原告李某1、赵某与被告李某2收养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、赵某及其委托诉讼代理人陈星子、被告李某2及其委托诉讼代理人王三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的收养关系无效；2、判令被告返还自1994年“收养”被告以来提供给被告的所有财产和证件；3、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，由于二原告无子，1994年经人介绍“收养”当时已经22岁的被告为“养子”。二原告自从“收养”被告为“养子”后省吃俭用、节衣缩食，为被告按农村习俗娶妻生子、做满月等。现二原告已经老了，但被告对二原告的平常生活不管不问，甚至在二原告生病住院期间从不过问，从未尽过赡养义务，不时上门寻衅滋事，将原告的户口簿、收养协议、宅基地使用证等偷取抵押贷款，还将原告户口簿上户主变更为被告自己，自从用种粮补贴以来，一直将原告的种粮补贴占为己有，经亲朋好友和邻居多次劝说无效，经村委调解亦无效。二原告认为收养被告时，被告已年满14周岁（实际已经22岁），被告根本不符合我国《收养法》规定的收养条件，虽然双方签有《收养协议》，但不符合《收养法》的法定收养条件，二原告“收养”被告的行为不符合法律规定的条件，依法应是无效的，且收养协议又被被告偷走，被告对原告也不尽赡养义务，不断寻衅滋事，严重威胁原告的生命安全。被告辩称，二原告没有子女，1994年经人介绍，在二原告的要求下，将史拴军改姓为李某2，并立有收养协议，协议对二原告不利，二原告私自销毁。按收养法的规定，只能在孤儿院办理有收养协议不满14周岁的儿童为收养。李某2到原告家时已22岁，已超过法律规定的收养年龄，且自己已能自食其力，不需要原告来养活。李某2到原告家后，逢年过节、过生日，都给原告送钱、礼物。原告去旅游、佩戴的首饰、衣服等，都是李某2出的钱。李某1开办煤矿血本无归，被人追债、承包工程建房，多次欠债，由李某2替李某1还债。小城镇建设中要将旧房拆除建新房，沙、水泥、钢材、装修的瓷砖、屋顶楼板以及工人的工资都是李某2负担。李某2结婚前后，靠自己辛勤劳动翻新了婚房。2007年又将院里铺了花砖、修了污水排放管道、又盖了两件新房、将婚房重新装修、铺设地板、门窗改造、室内电路改造、吊顶等，都是李某2负担。原告诉状上写被告没有尽到赡养义务，经村委调解无效，纯属一派胡言。经亲朋、邻居、村委调解都是家务纠纷，与赡养无关。李某1在妇幼保健院住院7天，李某2去了三次并买了礼品，并到三门峡市黄河医院找专家看片子。李某1在三门峡住院期间，李某2开车拉赵某去看望，专家说无大碍。李某1两次住院，李某2多次看望，说不管不问纯属污蔑。原告要求被告返还财产和证件，被告没有见过原告给被告的财产和证件。综上，李某2尽到了一个儿子的责任，不管收养关系有效与否，李某2都会尽到赡养老人的义务。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告李某1、赵某系夫妻关系。因二原告膝下无子，1994年经人介绍，二原告将时年22岁的史拴军收为养子，并签订收养协议1份。后史拴军改名为李某2，即本案被告。现原告以被告不履行赡养义务为由，诉求确认原、被告之间的收养关系无效并要求被告返还自1994年“收养”被告以来提供给被告的所有财产和证件。本院认为，本案原告李某1、赵某在1994年收养被告李某2，根据《中华人民共和国收养法》(1992年4月1日实施)第四条“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”、第二十四条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”之规定，《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日实施）第四条、第二十五条对此也作了同样的规定，被告李某2当时已是成年人，原、被告之间的收养行为违反了前述法律规定，依法该收养行为应为无效。原告要求被告返还“偷取”的户口簿、收养协议、宅基地使用证等证件以及原告提供给被告的财产的诉求，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国收养法》(1992年4月1日实施)第四条、第二十四条、《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日实施）第四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李某1、赵某与被告李某2之间的收养关系无效；二、驳回原告李某1、赵某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、赵某负担25元，被告李某2负担25元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年五月十五日书记员  卢 鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2836号原告:中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司），住所地：深圳市福田区普益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张龙飞（实习），河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢卫民，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省嵩县。原告平安财产保险公司与被告谢卫民保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的诉讼代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告谢卫民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险费2797.66元、理赔款29968.02元；2、判令被告支付原告违约金(违约金以32765.68元为基数按年利率24%标准，自2014年9月24日计算至实际还款之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢卫民向原告投保保证保险，每月保费798元，并于2013年6月7日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款42000元。因被告谢卫民未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔，原告依照约定进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收，被告至今未按照约定偿还。被告谢卫民未作答辩。本院经审理查明：被告谢卫民为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，于2013年6月4日向原告投保保证保险，2013年6月6日，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险单》，《平安个人贷款保证保险单》主要载明投保人谢卫民，身份证号码：，每月保险费798元，每月支付，保险金额49938元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息止，特别约定条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年6月7日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告谢卫民签订了《个人贷款合同》，贷款合同约定借款金额42000元，借款期限36个月，并向被告谢卫民发放了贷款42000元。借款后，被告谢卫民未及时足额偿还借款本息，原告于2014年9月25日按照合同约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔29968.02元。被告谢卫民拖欠原告保险费2797.66元。本院认为：被告与原告签订的保证保险合同，不违反法律规定，应受法律保护。依据该合同，因被告未及时足额支付保险费、偿还借款，原告按照合同约定理赔后，有权向被告追偿，被告应当支付原告全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。现原告要求被告支付理赔款、未付保费，并按年利率24%标准支付违约金，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告谢卫民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫民于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款及保费共计32765.68元；二、被告谢卫民于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以32765.68元为基数，按照年利率24%标准，自2014年9月25日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，公告费820元，由被告谢卫民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年五月八日书 记 员  闫丹花
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1621号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：马双玲，女，1975年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告马双玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼。被告马双玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马双玲偿还原告截至2019年12月24日信用卡欠款共计30635.76元，其中消费金额23000元、消费费用4527.98元、消费利息3107.78元；2、判令被告支付自2019年12月25日至欠款实际清偿之日止的费用、利息。3、判令被告支付律师费4800元。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告马双玲通过提交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2019年12月24日，被告名下该信用卡欠款共计30635.76元，其中消费金额23000元、消费费用4527.98元、消费利息3107.78元。 被告马双玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表一份、综合信息查询表打印件一份、信用卡交易名称打印件一份、中国建设银行龙卡信用卡章程一份。经本院审查属实，予以采信。 本院经审查认定事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告提交的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告马双玲用信用卡透支消费后，未按期、未足额偿还借款本息，原告要求被告马双玲偿还相应欠款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费4800元，因该项费用并未实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马双玲归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行信用卡欠款30635.76元及自2019年12月25日起至借款实际清偿之日按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》约定计算的利息、费用，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，诉讼保全费440元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担110元，由被告马双玲负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  朱丽娜
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执65号                                           杨建明与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄彦旭
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异21号 异议人：权建华，男，汉族，1956年4月8日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：杨新昌，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行杨新昌与权建华民间借贷纠纷一案中，异议人权建华提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人权建华称，请求解除对异议人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工行滨州渤海支行）62×××33账户，中国建设银行股份有限公司滨州西城支行（以下简称建行西城支行）62×××47账户的查封。事实与理由：1.冻结的工行滨州渤海支行的账户为异议人的社会保障卡。异议人已65岁，身体较差，患有双侧股骨头坏死7年，为三级伤残，该账户为异议人看病、买药、就医的银行卡，冻结后致使异议人无法正常看病、买药、就医。2.建行滨州西城支行的账户为申请人维持生活的账户，因与苏翠萍民间借贷纠纷案件，滨州市滨城区人民法院将异议人名下的其他账户予以冻结，未将该卡冻结，并向该账户转入少额现金，让异议人维持生活。现该账户内的余额2024元为滨城区人民法院为保障异议人生活转入的生活费。请求将上述两账户予以解封。 本院查明：杨新昌与权建华民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日作出（2018）鲁1691民初1515号民事判决书，判决，权建华于本判决生效后十日内偿还杨新昌借款本金217742元及逾期利息（1.截至2018年10月25日为41734元；2.以217742元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。杨新昌不服一审判决，提出上诉，2019年12月25日，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终2478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，权建华未履行判决书确定的义务，杨新昌申请执行，2020年3月10日，本院以（2020）鲁1691执159号立案执行。同日，本院作出（2020）鲁1691执159号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押权建华银行存款300000元或同等价值财产，2020年3月11日，将异议人权建华在工行滨州渤海支行卡号62×××33中账户存款4757.49元、建行滨州西城支行62×××47账户存款2024.9元予以冻结。 另外查明，冻结的权建华在工行滨州渤海支行账户为权建华医保账户，在建行账户西城支行账户的存款为滨州市滨城区人民法院为权建华转入的生活保障费。 本院认为：异议人权建华卡号62×××33系其在工行滨州渤海支行的社会保障卡账户，冻结的卡号账户为异议人的医疗保障账户，医保个人账户是根据医疗保险政策而设立、专门用于存储参保人医疗保险费、偿付本人医疗费用的专用账户。从权建华的年龄、病史及医保卡账户的性质等方面综合考虑,本院认为该医保账户内的收入是权建华的基本医疗保障,不应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。本案权建华在建行滨州西城支行62×××47账户存款为滨州市滨城区人民法院为权建华转入的生活费，是保障其最低生活的必须费用，法院依法应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1691执159号执行裁定书冻结的异议人权建华在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行卡号62×××33中的医保账户、中国建设银行股份有限公司滨州西城支行62×××47账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  董志霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭王路
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保479号申请执行人:山东博智创电子设备有限公司,法定代表人:崔海东,住所地泰山区。被执行人:北京建玲思雨科技有限公司,法定代表人:张海玲,住所地北京市房山区,统一社会信用代码:9111010S080463709R。申请执行人山东博智创电子设备有限公司2020年5月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保426号裁定书。审查认为,申请执行人山东博智创电子设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人北京建玲思雨科技有限公司名下银行存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月七日书记员  王 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1293号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：杨秋菊,女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。委托诉讼代理人：张传奇,男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被告：王文强，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：宋爱粉，女，1961年2月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：杨书君，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：王丽英，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王文强、宋爱粉、杨书君、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1585号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨哲、李海天，该行员工。被告：临清市鸿运装饰板有限公司，住所地：临清市魏湾镇张牌村。法定代表人：王立海，公司经理。被告：临清市双丰面业有限公司，住所地：临清市魏湾镇田庄村。法定代表人：刘金财，公司经理。被告：王立海，男，1965年6月19日出生，汉族，住临清市。被告：刘金财，男，1965年5月10日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司、王立海、刘金财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海天到庭参加了诉讼，被告临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司、王立海、刘金财经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年12月25日，被告临清市鸿运装饰板有限公司以自有资产提供抵押担保、由其他被告提供连带责任保证向原告借款99.9万元，并分别签订流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同。借款合同对借款金额、期限、利率等作出明确约定，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。抵押合同约定被告临清市鸿运装饰板有限公司以自有财产提供抵押担保，就抵押房产进行了公证，临清市公证处作出（2017）临清证民字第1062号公证书；就抵押设备在临清市市场监督管理局进行动产抵押登记，登记书编号为17442号。签订上述合同后，原告按约定发放贷款99.9万元，被告借用款项后，未能按时偿还利息，截至2020年1月20日，共计欠息218511.52元，本金亦未偿还。经原告催要无果，原告诉至法院。要求被告临清市鸿运装饰板有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任、就抵押资产优先受偿。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。本案中被告临清市鸿运装饰板有限公司以自有资产提供抵押担保，但进行公证部分的抵押财产系钢构房屋，该抵押未经登记，不得对抗第三人。被告临清市鸿运装饰板有限公司、临清市双丰面业有限公司、王立海、刘金财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鸿运装饰板有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金99.9万元及利息218511.52（利息计算至2020年1月20日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市双丰面业有限公司、王立海、刘金财对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就被告临清市鸿运装饰板有限公司抵押资产拍卖、变卖或折价后的价款，享有优先受偿权。但就公证部分的抵押权，不得对抗第三人。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7879元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1045号 申请执行人：成都交大工程建设集团测绘研究院有限公司，住所地：成都市金牛区金科中路18号光海总部基1栋10层1001号。 被执行人：四川长嘉文化发展有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋2层202号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7834号民事判决书立案成都交大工程建设集团测绘研究院有限公司申请执行四川长嘉文化发展有限公司企业借贷纠纷一案，执行标的78586元，执行费1079元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘艾佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保96号 申请人：高永文，女，1951年3月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：邹宗瑜，男，1986年12月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：杨阳，男，1983年12月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：吕媛，女，1999年9月10日出生，汉族，现住莱阳市。 申请人高永文、邹宗瑜、杨阳于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吕媛银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高永文、邹宗瑜、杨阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吕媛银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人高永文、邹宗瑜、杨阳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  孙龙振
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初569号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：钱亮，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省（岚山消防队）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告钱亮信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金57297.83元，利息6088.69元（利息等暂计算至2019年4月9日，之后的利息等按借款本金57297.83元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年8月21日，被告钱亮向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年4月9日，被告尚欠原告透支本金57297.83元、利息6088.69元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告钱亮未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告钱亮偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告钱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱亮于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57297.83元、透支利息6088.69元，支付以本金57297.83元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月10日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告钱亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3014号之一 原告：浙江六度农林科技发展有限公司，统一社会信用代码91330110MA2B0F7U1P，住所地杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座3幢1403室-3。 法定代表人：邢振，该公司执行董事。 被告：郑胜海，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：许世锋、金雷，上海翰林律师事务所律师。 本院在审理原告浙江六度农林科技发展有限公司诉被告郑胜海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江六度农林科技发展有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑胜海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江六度农林科技发展有限公司撤回对郑胜海的起诉。 案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全申请费5000元，合计13025元，由浙江六度农林科技发展有限公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3251号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住。该公司法务。被告：罗杰，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴辉到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费4987元、生活垃圾费300元、违约金500元，共计5787元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业管理费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业25-508号的业主，物业面积138.54平方米，物业费收费标准为0.8元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年3月31日至2019年12月31日的物业管理费4987元、生活垃圾费300元及违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。另，原告与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订了债权转让协议，该协议约定了“甲方将管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给乙方”，随即宁乡和安物业管理有限公司向被告下发了债权转让通知书，请被告自收到债权转让通知书后立即向原告履行全部缴费义务。被告罗杰未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市白马桥乡二环南路与金凤路交叉处（公园道1号）25栋508室的业主，房屋建筑面积138.54㎡。公园道1号小区开发商湖南省中辰房地产开发有限公司与宁乡和安物业管理有限公司于2015年5月20日、2016年5月20日签订的两份《前期物业管理服务合同》，及湖南省中辰房地产开发有限公司与原告方于2016年12月30日签订的《前期物业管理服务合同》均合法有效，根据协议内容，多层住宅物业管理费收费标准均为每月每平方0.8元，被告欠缴的2016年3月31日至2019年12月31日物业管理费4987元（138.54㎡×0.8元×45月），应依约交纳。根据原告方与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订的《债权转让协议》，宁乡和安物业管理有限公司将其管理期间应收未取得物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告方，该《债权转让协议》在小区进行了公示，故对于被告欠缴的宁乡和安物业管理有限公司服务期间（2016年12月31日前）的物业管理费及城市生活垃圾处理费，原告方合法取得债权，被告应向原告缴纳。2016年12月31日后，因原告作为物业服务企业已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告亦应向原告缴纳物业管理费。原告对被告所欠上述物业费均进行了书面催缴，综上，对原告要求被告支付物业管理费共计4987元的诉讼请求，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2017-2019年度城市生活垃圾处理费共计225元（75元×3年），另加2016年12月31日前1年的城市生活垃圾处理费75元，共计300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉举证，应承担本案对其不利的法律后果。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权经业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业管理费4987元、城市生活垃圾处理费300元，共计5287元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗杰负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年五月十九日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执340号申请执行人:金招角，男，1953年10月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨细品，男，1982年12月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人金招角依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7454号民事调解书，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人杨细品发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨细品未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨细品的财产情况，并于2020年4月8日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨细品的财产情况如下：1、被执行人杨细品名下的坐落于龙港镇德雅花园11幢1单元202室房产已在本院（2020）浙0327执21号案件处置中,待处置完毕再参与分配；2、被执行人杨细品在相关金融机构仅有小额存款记录，且无车辆、工商登记信息。截止2020年05月10日，被执行人尚欠申请执行人本金95000元及利息，也未缴纳本案执行费1325元。因被执行人杨细品在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨细品发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月十一日书记员 吴洁洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢119号之二申请执行人：蒲丽莎，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈友山，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：程应丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。本院在执行申请执行人蒲丽莎与被执行人陈友山、程应丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈友山、程应丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈友山、程应丽具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈友山在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 李仁燕