wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢548号朱元清、周荣村、周志平、周振之本院执行的朱元清申请周荣村等借款合同纠纷一案，经被执行人周志平、周振之、周荣村自动履行，执行金额16150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日备注：（2015）宁法执字第2537号、（2017）湘0124执恢817号、（2020）湘0124执恢548号案件均系对朱元清申请周荣村、周志平、周振之、周荣村等借款合同纠纷一案的执行。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执39号之二申请执行人：王小冬，男，汉族，1973年12月10日生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人王小冬与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人王小冬工资欠款27838元及利息（利息以27838元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费754元，减半收取377元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1739号申请执行人:金穗吊顶材料门市，经营场所地西藏拉萨市天海建材市场8栋A面3-4号。经营者：徐金良，男,汉族,务工，现住堆龙德庆县东嘎镇拉贡路益鑫公司院内。被执行人：胡德科，男,藏族,职业及现住址不详。金穗吊顶材料门市与胡德科买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向原告支付欠款38000元。因被告未按上述生效文书履行义务，金穗吊顶材料门市向本院申请强制执行，我院穷尽一切调查措施后于2020年5月9日对该案进行了终结本次程序。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因申请人提供的被执行人胡德科的电话185XXXXXXXX一直停机，申请人无法提供被执行人胡德科下落，故公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡德科名下中国邮政储蓄银行有限公司账户×××有1.21元。2、查明被执行人胡德科名下中国建设银行有限公司账户×××有269.5元。2、查明被执行人胡德科名下中国建设银行有限公司账户×××有22.19元。2、查明被执行人胡德科名下中国建设银行有限公司账户×××有56.42元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人胡德科名下×××车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意对该案终结本次执行，故对未执行到的案款组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1739号案件终结本次执行程序。被执行人胡德科有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二〇年五月九日书 记 员 依  苏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2016号原告：尹国举，男，生于1979年8月10日，汉族，住恩施市，被告：武汉慧朋智能科技有限公司，住所地：恩施市施南茗都清山阁负一楼105室，统一社会信用代码：91422801562745207Y。法定代表人：尹国峰，该公司总经理。原告尹国举与被告武汉慧朋智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹国举于2020年5月15日以原、被告已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国举申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹国举撤回起诉。案件受理费2321.52元，由原告尹国举负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年五月十五日书记员  吴 兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2360号之一 申请执行人：东莞市大朗宏顺达纺织品经营部，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区富康一街70号，注册号为441900605605041。 经营者：赖继明。 委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。 被执行人：唐玉虎，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈静，女，1990年3月22日出生，汉放，住四川省华蓥市。 执行申请 执行依据：本院作出（2019）粤1972民初12026号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还货款74900元、违约金17341元（暂计）、迟延履行期间的债务利息66元（暂计），并承担诉讼费2058元、执行费1315元，合计95680元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 经查，被执行人陈静名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已依法档案查封，因车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈林远
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢14号申请执行人：罗兆辉，男，1978年1月4日出生，汉族，公民身份号码：43292319780104XXXX，湖南省道县人。被执行人：罗意，男，1973年7月2日出生，汉族，公民身份号码：43292319730702XXXX，湖南省长沙市人。申请执行人罗兆辉与被执行人罗意民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2018）湘1124民初828号民事判决书确定由被执行人罗意偿还申请执行人罗兆辉借款本金56.4万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今完全未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月9日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年2月26日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，查询到被执行人罗意分别在长沙市人民中路568号融圣国际公寓1栋架04、长沙市芙蓉中路一段416号泊富商业广场2018、长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓4栋2808号有房产三处（已查封）。2020年5月25日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人房产已被本院查封，但暂时无法处置变现，且被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2018）湘1124民初828号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十五日书记员  刘蒋燕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初491号     原告：孙桂久，男，1965年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县国营综合农场管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：丁敬民，该巩留县国营综合农场管理委员会场长。   被告：陈光朝，男，1986年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告孙桂久与被告巩留县国营综合农场管理委员会、陈光朝确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙桂久于2020年5月26日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙桂久撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由孙桂久负担。          审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日     书记员  凌   丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执323号申请执行人：吕江，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆志宇实业有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司总经理。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人吕江与被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6906号民事判决书，依法向被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款196549.0元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆志宇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终450号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）**宇，女，1973年2月14日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地山西省太原市，现住址甘肃省兰州市。因涉嫌诈骗罪于2019年8月26日至2019年8月29日临时羁押于兰州市第一看守所；于2019年8月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人张正禄，男，1987年12月25日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。因涉嫌诈骗罪于2019年9月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年1月17日经太原市迎泽区人民法院决定被取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人**宇、张正禄犯诈骗罪、原审被告人**宇另犯合同诈骗罪一案，太原市迎泽区人民法院于2020年1月16日作出（2019）晋0106刑初1258号刑事判决。原审被告人**宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人**宇，决定进行不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人**宇、原审被告人张正禄犯诈骗罪、上诉人**宇另犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1258号刑事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月二十五日书记员 李晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民特117号 申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波。 委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：马楠，该公司员工。 被申请人：高行燕，女，1965年1月2日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：朱文生，男，1965年6月13日出生，住宿迁市宿城区。 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人高行燕、朱文生申请实现担保物权一案，本院于2020年5月13日立案。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回实现担保物权申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权申请。 申请费160元，减半收取80元，由申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张莹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2325号原告：包头市厚德物业管理有限公司。法定代表人：高岩。委托诉讼代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海龙，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：孟凡强，男，1986年6月12日出生，个体工商户，住包头市。原告包头市厚德物业管理有限公司（以下简称厚德物业）诉被告孟凡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞春、被告孟凡强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厚德物业向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年1月1日至2020年4月1日物业费共计9901.58元及违约金，（以9901.58元为基数，按照日千分之三计算，自2015年1月1日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系包头市昆都仑区阳光尚品小区的物业服务企业，被告所购买的阳光尚品2-1612号房屋，已于2012年12月30日交付。被告已缴纳2013年度、2014年度物业费，其余物业费至今分文未付，原告曾以张贴催费通知单、发送《律师函》的形式向被告催缴物业费，均未果。为维护小区其他已交物业费业主及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孟凡强辩称，因家里窗户漏水造成墙面损坏，如果物业将损坏的墙面复原并且将漏水的情况彻底解决，同意全额交纳物业费。本院认为，对于双方均认可的物业费收取标准及涉案房屋的面积，本院予以确认。原告根据与包头市横远房地产开发有限责任公司签订的《协议书》，及与万和阳光社区居委会签订备案的《物业服务合同》，与包头市泓远物业服务有限责任公司签订的《协议书》，为被告所在小区提供物业服务，被告对此无异议。被告系包头市昆都仑区阳光尚品2栋3单元1612号房屋的所有权人，系该小区业主，故被告应当向原告交纳物业费。被告提出窗户漏水问题，虽然原告不属于责任方，但其应当提供相应的联系、协调服务，庭审时，原被告双方均陈述原告曾提供过窗口修补服务，原告已尽到相关的相应的联系、协调服务。被告提出需要物业公司修补墙面的问题不能作为拒绝交纳物业费的理由，且与本案不属同一法律关系，被告应另案主张。考虑原被告在物业服务过程中沟通不畅，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡强于本判决生效后十五内支付原告包头市厚德物业管理有限公司欠付的2015年1月1日至2020年4月1日期间的物业服务费9901.58元（计算方式：98.23平米×1.6每月每平米×63个月）；二、驳回原告包头市厚德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告孟凡强负担。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇二〇年五月二十七日书记员 白桐语附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4626号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：唐贵萍，女，1992年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐贵萍一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9626号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为88318.93元，执行费为1225元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4303号原告：田震，男，汉族，1992年3月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。负责人：杨军被告：魏志勇，男，汉族，住乌海市。原告田震与被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司、魏志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方协商处理申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田震撤诉。案件受理费303.75元（原告已预交），由原告负担。审判员 李春燕 二〇二〇年五月二十五日书记员 何浩远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4738号 原告：江苏道安化学有限公司，统一社会信用代码91320811MA1PD5HC2P，住所地江苏省淮安市清江浦区利苑路汪北新村8号206室。 法定代表人：苍龙，该公司总经理。 被告：瑞安市正泰橡胶有限公司，统一社会信用代码91330381715494868P，住所地浙江省温州市瑞安市鲍田镇前丰村。 法定代表人：池万林，该公司总经理。 原告江苏道安化学有限公司与被告瑞安市正泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏道安化学有限公司的法定代表人苍龙到庭参加诉讼，被告瑞安市正泰橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏道安化学有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款35000元并按照日息千分之一承担滞纳金和违约金7000元。事实和理由：被告购买原告35000元的氧化锌产品，但未按照约定向原告支付货款，故原告诉至法院。 被告瑞安市正泰橡胶有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原、被告签订《购销确认书》，约定被告购买原告2000KG的氧化锌（型号K）产品，金额共计35000元，货款支付方式为货到付款，约定买方为按约支付货款应承担合同总价款的百分之二十的违约金并按照日息千分之一向卖方另行支付延期支付货款滞纳金。2018年9月10日，原告委托淮安商桥物流有限公司将被告购买的上述2000KG的氧化锌（型号K）产品运输至被告处，被告于2018年9月12日收货。因被告未支付货款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告买卖合同依法成立，合法有效。原告按照约定已向被告交付货物，被告则应按照约定支付原告相应货款。被告未按约定履行货到付款的义务，构成违约，故原告要求被告支付货款35000元符合法律规定，本院予以支持。对合同约定的按照日息千分之一向卖方另行支付延期支付货款滞纳金，该滞纳金实质为延期付款利息性质，因合同既约定了滞纳金又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计已经超过年利率24％，故本院酌情调整由被告自2019年9月12日起按照年利率24％标准向原告承担滞纳金和违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市正泰橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏道安化学有限公司货款35000元并承担滞纳金及违约金（总标准按照年利率24％从2019年9月12日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  **华
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执340号 申请执行人：冯菊花，女，汉族，1974年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行冯菊花与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民621号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8087.1元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2306号原告:重庆市潼南区征地和房屋征收中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，社会统一信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:易典勇，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心与被告易典勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心负担。审 判 员  徐 旭二〇二〇年五月十九日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初184号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邱某华，男，1983年7月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月8日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人邱某华犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人邱某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年4月7日晚，被告人邱某华在邱某军家吃晚饭，与邱某1、邱某2一起喝了三瓶啤酒。当晚20时许，邱某华驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车从涟源市桥头河镇大塘村开往涟源市城区。21时许，邱某华驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车途经涟源市蓝田办事处涟源市中医院地段时被涟源市公安局交警大队民警查获。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，邱某华血样中乙醇含量为110.92ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月7日，被告人邱某华被涟源市公安局交通警察大队民警抓获归案。 被告人邱某华到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年4月27日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人邱某华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人邱某华在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某1、邱某2的证言，身份资料、抓获经过、报案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，血样提取笔录，司法鉴定意见书，视频资料及被告人邱某华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人邱某华是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人邱某华符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人邱某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某华到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某华认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人邱某华的犯罪情节、悔罪表现及被告人邱某华居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邱某华判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年五月十九日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执212号申请执行人：曲学军,男性,1973年10月26日出生,住营口室鲅鱼圈区。申请执行人：车洪珍,女性,1953年4月6日出生,住营口室鲅鱼圈区。申请执行人：曲亚南,女性,1976年7月14日出生,住营口室鲅鱼圈区。申请执行人：曲学东,男性,1973年10月26日出生,住营口室鲅鱼圈区。被执行人：丛淑兰，女性,1964年4月20日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行曲学军、车洪珍、曲亚南、曲学东与丛淑兰机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初24号法律文书已经发生法律效力，因被执行人丛淑兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲学军、车洪珍、曲亚南、曲学东向本院申请强制执行，本院依法立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人丛淑兰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人丛淑兰下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初24号判决书，被执行人丛淑兰应当如期给付申请执行人曲学军、车洪珍、曲亚南、曲学东所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人丛淑兰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执212号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十七日书记员  王禹博
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执127号 申请执行人：王某，住青海省海东市。 被执行人：崔某，住西宁市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苟娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4292号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1558号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司职员。被告：吴秀荣，女，1957年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告吴秀荣居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨立明二〇二〇年五月十八日法官助理唐雪萌书记员王怡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初960号 原告：赵燕鸣，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 被告：胡功翰，男，1983年9月29日出生。 原告赵燕鸣与被告胡功翰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵燕鸣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵燕鸣提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵燕鸣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由胡功翰负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖晓航 书 记 员 程 苒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保15号申请人：付海英，女，汉族，1983年1月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：董伟杰，男，汉族，1984年8月5日出生，公民身份号码×××，住乌海市。申请人付海英于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董伟杰名下的中国农业银行大庆路狮城支行（账号:×××）内的420000元。申请人付海英用中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具的保单（保单号：AHET01UZ0120Q000017H）作为担保。本院经审查认为，申请人付海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下：冻结被申请人董伟杰名下的中国农业银行大庆路狮城支行（账号:×××）内的420000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 青春 二〇二〇年五月十二日书记员 马旭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2430号 原告：曹坤祥，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都市双流区黄甲街道双华社区二组一社，住所：成都市双流区黄甲街道双华社区。 组长：刘道明。 原告曹坤祥与被告成都市双流区黄甲街道双华社区二组一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月27日，原告曹坤祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹坤祥撤诉。 本案案件受理费减半收取计675元，由曹坤祥负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4274号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保58号 本院于作出（2020）黑0221财保25号的裁定，查封了被申请人田雪名下小型越野车客车，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人田雪名下小型越野车客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬彬 二〇二〇年五月十一日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异40号 申请执行人周艳娟，女，1976年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人任丘市恒隆投资咨询有限公司。住所地：任丘市北站路创业家园A区。统一社会信用代码:911309823476499092。 法定代表人王俊峰，该公司经理。 被执行人任丘市腾悦汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码:91130982308129927F。 法定代表人黄志滨，该公司经理。 被执行人冯永涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省住任丘市。 第三人王俊峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 第三人黄志滨，男，1989年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市经济技术开发区。 本院在执行周艳娟与任丘市恒隆投资咨询有限公司、任丘市腾悦汽车销售服务有限公司、冯永涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人任丘市恒隆投资咨询有限公司、任丘市腾悦汽车销售服务有限公司、冯永涛不能履行（2019）冀0982民初4207号民事调解书所确定的义务，申请执行人周艳娟申请追加王俊峰、黄志滨为本案的被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……。”本案中，被执行人任丘市恒隆投资咨询有限公司工商登记信息显示，该企业类型为自然人独资，股东为为王俊峰；任丘市腾悦汽车销售服务有限公司工商登记信息显示，该企业类型为自然人独资，股东为为黄志滨。在三被执行人不能履行本院生效的（2019）冀0982民初4207号民事调解书所确定的义务时，申请执行人周艳娟申请追加王俊峰、黄志滨为本案的被执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加王俊峰、黄志滨为本院（2019）冀0982执2708号案的被执行人； 二、王俊峰、黄志滨应在本裁定生效之日起五日内向周艳娟履行（2019）冀0982民初4207号民事调解书所确定的义务。 当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王春林 审判员  刘新水 审判员  庞立平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 浩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1403号 原告：叙永县容大小额贷款有限公司。 地址：叙永县中环路100号 法定代表人：刘莉。 被告：李万华，男，1976年6月2日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：杨廷会，女，1975年12月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告叙永县容大小额贷款有限公司与被告李万华、杨廷会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县容大小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余方醇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执217号 申请执行人：熊山英，女，汉族，1976年9月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行熊山英与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民616号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8190.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初595号   原告：邓芸，女，汉族，1978年9月8日出生，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。   被告：闫松林，男，汉族，1982年4月14日出生，无固定职业，住塔城市。   被告：吴秀芬，女，俄罗斯族，1977年2月4日出生，无固定职业，住址同上。   原告邓芸与被告闫松林、吴秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓芸及其委托诉讼代理人齐文龙、被告吴秀芬到庭参加诉讼，被告闫松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告邓芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金156344.74元；2、判令被告向原告支付利息8080.87元（以131344.74元为基数，自2019年1月28日起算至实际清偿之日止，按照法定4.875%月利率计算；暂算至2019年12月28日利息为7683.66元；以25000元为基数，自2019年6月28日起算至实际清偿之日止，按照法定4.875%月利率计算，暂算至2019年12月28日利息为731.25元，两项利息合计为8080.87元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告2018年12月25日向原告借款还贷款120000元的利息11344.74元，2018年12月28日，被告向原告借款120000元还贷款本金，借款还贷款本息合计131344.74元，约定2019年1月28日还款，但是被告却未归还原告。到期被告又称其他银行还旧贷款还能贷新贷款，再次从原告家中借走25000元现金去倒账，约定2019年6月28日偿还，到期后原告多次催还，被告以资金不足为由一直推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告吴秀芬辩称，认可原告邓芸代我们向农商银行偿还贷款本金120000元及利息。但第二次原告所称借款25000元不认可，当时打得25000元欠条是利息，原告说可以为我从农村信用社担保借款，要求我打25000元的欠条，算120000的利息，当时是按三分利算得，所以这笔款我不认。   被告闫松林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年12月28日被告闫松林、吴秀芬因偿还贷款资金不足向原告邓芸借款，并于当日出具借条一张，内容为：“借款人闫松林因还贷款资金不足向邓芸借款，人民币大写：壹拾贰万元整（小写120000元整）借款期限一个月到2019年1月28日一次还清，若到期不还将到法院起诉执行，所产生的一切费用由借款人承担，特此据。闫松林：×××，妻子吴秀芬：×××。”被告闫松林、吴秀芬在借条借款人处签字按印。当日，农商银行从原告邓芸账户中扣除借款120000元及利息11344.74元。2019年1月28日，由原告邓芸书写借条一张，内容为：“借款人闫松林因还贷款资金不足向邓芸借款人民币大写贰万伍仟元整（小写25000元整）借款期限6个月到2019年6月28日一次还清到期不还将到法院起诉执行，所产生的费用由借款人承担。特此据。”借条下方两被告签字确认：闫松林电话182XXXXXXXX，身份证：×××；吴秀芬电话：199XXXXXXXX，身份证：×××”。   以上事实由原告出具的借条及银行流水及被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以采信。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫松林、吴秀芬向原告邓芸借款120000元用于偿还贷款，并在出具借条的借款人处签字确认，被告吴秀芬在庭审中亦认可欠原告为其向银行代为偿还了本金120000元及利息11344.74元，原告邓芸与两被告构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应当按照约定偿还借款本金131344.74元。   自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案的借条中双方未约定借款期限内利息，故原告邓芸主张借款本金131344.74元的借款期限内利息7683.66元，不符合法律规定，依法不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告邓芸主张以本金131344.74元为基数，自2018年1月28日起按照4.875‰的月利率计算逾期利息至借款还清为止。符合法律规定，本院依法予以支持。   自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中被告闫松林、吴秀芬虽在25000元借条上分别签字确认，原告邓芸陈述该借款系现金交付给被告，但未提供证据证明该事实。且被告吴秀芬予以否认收到该笔现金，结合双方借贷交易习惯，被告借款系用于偿还贷款，上一笔向原告邓芸借款由银行直接扣划，此25000元借款，系现金交付的陈述本院依法不予采纳，即该25000元的借款合同未生效。故原告邓芸主张偿还25000元借款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。被告闫松林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告邓芸提交的证据没有异议。   综上所述，对原告邓芸的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告闫松林、吴秀芬于本判决生效之日起一次性向原告邓芸偿还借款本金131344.74元，并以本金131344.74元为基数，自2018年1月28日起按月利率4.875‰计算逾期利息至借款还清为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1794元，邮寄费300元，合计2094元，由被告闫松林、吴秀芬负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1569号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘安贵，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人刘安贵因诉四川省成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）、四川省成都市青白江区人民政府红阳街道办事处（以下简称红阳街道办）行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘安贵向本院申请再审称，青白江区政府、红阳街道办与刘安贵签订了《预搬迁协议书》，约定刘安贵先行拆除房屋，青白江区政府、红阳街道办承诺5年内有用地项目或满5年后按最新的安置标准对刘安贵进行补偿。但青白江区政府、红阳街道办却在2018年5月26日召开会议，告知只能按2013年5月7日生效的《成都市青白江区征地补偿安置的实施意见》进行补偿，但该文件已于2018年5月6日失效，且变更货币商品房安置方式为安置房安置，无法保障刘安贵生活水平。据此，刘安贵是在2018年5月26日才知道案涉违法行政行为的具体内容，侵犯其自身合法权益，故起诉期限应当从此时开始起算，其提起本案诉讼未过起诉期限。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法改判或发回立案重审。 本院认为，刘安贵的诉讼请求为确认青白江区政府及红阳街道办拆除其房屋行为违法。刘安贵诉称其于2016年2月签订了《预搬迁协议书》，案涉房屋于2016年12月被拆除。刘安贵提交的《预搬迁协议书》中载明乙方应在该协议生效之日起1个月内自行搬迁并全面拆除建（构）筑物及地面附着物。2016年12月案涉房屋被拆除时，刘安贵即已知晓被诉拆除行为，其于2019年1月15日才提起本案行政诉讼，已超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘安贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘安贵的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理张林波 书记员程怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1802号彭德汉宋以知：关于申请人彭德汉与被执行人宋以知机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初5503号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宋以知现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1814号被执行人：平措顿登，男,藏族,1993年2月1日出生,青藏铁路公司员工，现住拉萨市。被执行人：石罗次仁，男,藏族,1992年3月16日出生。被执行人：平措，男,藏族,1996年2月1日出生。平措顿登与石罗次仁、平措民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石罗次仁、平措向平措顿登偿还借款30000元及利息7200元，因二被告未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人平措名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有35.62元。2、查明被执行人平措名下西藏银行股份有限公司账户×××内有94.43元。3、查明被执行人石罗次仁名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有0.51元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案被执行人电话停机，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1814号案件终结本次执行程序。被执行人石罗次仁、平措有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月五日书 记 员 措  姆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6561号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，男，公司员工。 被告：潘程，男，1990年11月22日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：李政顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告潘程、李政顶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、高利利到庭参加诉讼，被告潘程、李政顶经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘程支付原告代偿款52996.14元及违约金10599.23元（按代偿金20%计算）；2.被告李政顶承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，潘程因购买大众轿车一辆（车架号LFV3A23C5D3174400），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额157000为元，分期36期。潘程为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月9日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定潘程委托成都腾铭惠商公司对大众轿车一辆（车架号LFV3A23C5D3174400）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；潘程未按时向东大支行偿还分期款，潘程应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。李政顶就潘程在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及潘程在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李政顶为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就潘程的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向潘程发放了购车透支资金。后潘程在2016年6月17日至2019年10月24日期间累计逾期还款52996.14元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工翟慧敏、姜瑜、罗俊华等分7次代潘程东大支行支付共计52996.14元。至今潘程、李政顶未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 潘程、李政顶未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，涉案机动车于2016年6月8日登记在潘程名下。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、机动车登记证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，潘程、李政顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与潘程签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。潘程未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用52996.14元，成都腾铭惠商公司要求潘程支付代偿款52996.14元的理由成立，本院予以支持。潘程未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张潘程按剩余未还代偿款20%支付违约金10599.23元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于潘程违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李政顶出具《反担保函》表明对潘程承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李政顶对潘程的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘程于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52996.14元及违约金10599.23元； 二、被告李政顶对被告潘程承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告潘程追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告潘程、李政顶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初189号原告：边金良，男，汉族，1982年9月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：张国善，男，汉族，住陕西省榆林市。委托代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：张侯孝，男，汉族，住乌海市。委托代理人：刘文强。本院在审理原告边金良与被告张国善、张侯孝合同纠纷一案，原告边金良于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边金良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告边金良撤回起诉。案件受理费16880.16元（原告已预交），由原告承担。审判员 崔宝成 二〇二〇年五月十九日书记员 高 雪
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执362号薛武斌、韩城市西庄镇薛村村民委员会：薛武斌与韩城市西庄镇薛村村民委员会合同纠纷一案。本院于2020年3月19日作出（2020）陕0581民初323号民事判决书，确定：韩城市西庄镇薛村村民委员会给付薛武斌工程价款117296.01元及利息，并承担案件受理费1323元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市西庄镇薛村村民委员会未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人韩城市西庄镇薛村村民委员会在金融机构的存款124155元（包含执行费1738元）进行了划拨，并支付给申请执行人122417元(包含工程价款117296.01元，案件受理费1323元，部分利息3797.99元)，剩余利息申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕民事判决书的内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异128号案外人：壬庚国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道55号天安数码城57号。法定代表人：廖珹君。申请执行人：和桥实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道720号家乐楼604室。被执行人：天津新龙桥工程塑料有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号305室。案外人壬庚国际贸易有限公司与申请执行人和桥实业有限公司、被执行人天津新龙桥工程塑料有限公司执行异议一案，本院于2020年5月13日立案。该案在审理过程中，申请人壬庚国际贸易有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，案外人壬庚国际贸易有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许案外人壬庚国际贸易有限公司撤回申请。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年五月十四日法官助理陈阳书记员魏茂秋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执518号申请执行人：周传勇，男，1974年6月1日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：关庆贺，男，1986年5月7日出生，住址辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人周传勇与被执行人关庆贺民间借贷纠纷（2020）辽0103执518号一案中，被执行人应给付申请执行人151,700.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董家彤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执686号申请执行人：长沙恒德置业有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区。法定代表人：刘依槐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所专职律师。被执行人：燕丽红，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙恒德置业有限公司与被执行人燕丽红追偿权纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0703民初2470号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人长沙恒德置业有限公司于2020年4月7日申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在2020年4月7日，本院依法向申请执行人长沙恒德置业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年4月11日向被执行人燕丽红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在2020年4月13日和2020年5月19日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年4月13日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人燕丽红的不动产和其他财产状况，经查，被执行人燕丽红在银行存款余额为4486.43元（本院予以冻结）、在长沙市芙蓉区房屋（该房屋有抵押，本院属轮候查封）。此外，无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年5月19日对被执行人燕丽红适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，同日，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日电话约谈申请执行人长沙恒德置业有限公司委托诉讼代理人陈虹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2020年5月26日，应当执行的标的为173022.72元及利息、案件受理费2235元、执行费2795.34元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 祥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初83号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人柴瑞庆，男，1998年8月23日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，济宁市正盛机械有限公司员工，户籍所在地山东省曲阜市，现住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月12日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。辩护人王征，山东圣和律师事务所实习律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人柴瑞庆犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人柴瑞庆及辩护人张桂香和王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日22时30分许，被告人祡瑞庆驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁327国道中联混凝土公司北侧时，与停放在路边的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞。经认定，祡瑞庆承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，祡瑞庆的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人柴瑞庆已取得被害人孙某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、人民调解协议书、谅解书等书证，被告人柴瑞庆的供述，证人孙某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴瑞庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人柴瑞庆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首；且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴瑞庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 韩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1591号 原告罗丽，女，1997年4月15日生，汉族，现住郴州市苏仙区。 委托代理人罗齐树，男，1968年10月28日生，汉族，住郴州市苏仙区，系罗丽之父。 被告黄艳，女，1985年11月20日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。 原告罗丽诉被告黄艳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗齐树,被告委托代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代理费50000元；资金占有银行利息损失3826.67元（从2019年5月17日至2019年12月17日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄艳辩称：一、本案原告起诉时遗漏了必要的诉讼参加人；二、我方将收到原告的代理费转付给了案外人王礼鸿，应由案外人王礼鸿承担返还义务。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、原告罗丽因急需承租一套公租房，于2019年5月17日与被告黄艳签订《代理合同》，主要约定：“1、被告黄艳代理原告罗丽全权办理申请郴州市四中旁公租房电梯房三室一厅一厨一卫108平方米办理的一切事宜，费用75000元；2、合同签订当日，原告罗丽付50000元作为被告黄艳办理费用，待所有程序完成，剩下的25000元罗丽拿到房屋钥匙一次性付给黄艳，限2019年9月30日前交房给罗丽，如黄艳2019年9月30日未完成公租房申请，则如数退还全部所交金额给罗丽。”合同签订当日，原告支付50000元给被告黄艳。因被告黄艳一直未交房给原告，也拒绝退款给原告。故原告诉至法院。 二、《代理合同》中原告罗丽的签名是原告罗丽的父亲罗齐树代签的。 判决理由及结果 本院认为：本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《代理合同》是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定的最后交房期限已超过，被告应按合同约定退还所收取的原告费用50000元，故原告要求被告退还代理费50000元的诉请，本院予以支持；被告抗辩称合同不是原告本人所签名，合同效力有问题的理由。因合同是原告的父亲代签名，且原告对合同予以认可，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。2、因合同约定2019年9月30日未完成公租房申请，则如数退还全部所交金额给原告，故在此之前的损失不应由被告承担，之后的损失因被告已明知违约，却拒不退还收取的原告代理费，故应由被告承担损失。3、被告抗辩称遗漏本案必要诉讼参加人的理由，因本案案涉款50000元由被告收取，且合同相对人是原、被告，因此被告应是退还原告代理费的适格主体，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄艳退还原告罗丽代理费50000元； 二、被告黄艳支付原告罗丽从2019年10月1日起至付2019年12月17日止，以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息损失； 三、上述款项，限被告黄艳于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取573元，由被告黄艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4355号原告：张世杰，男，汉族，1976年10月31日出生，住址：咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡群、张文娟，湖北昕明律师事务所律师。被告：江国庆，男，汉族，1976年9月30日出生，住咸宁市咸安区。原告张世杰诉被告江国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼、被告江国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款380000元整及利息（自2013年9月3日起按月息两分计算至还款本息还清之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年元月25日至同年的9月3日分四次向原告借款共计380000元，分别为：2013年元月25日借款5000元；2013年4月17日借款100000元；2013年6月15日借款90000元；2013年9月3日借款140000元。被告向原告出具四张借条，借条上均未约定还款期限，口头约定利息两分。此后，原告多次向被告催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，原告要求被告立即偿还借款380000元，并要求被告按月息两分支付逾期还款期间的利息。被告江国庆未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告江国庆找原告张世杰共借款四次，借款金额共计380000元。2013年元月25日借款50000元整；2013年4月17日借款100000元；2013年6月15日借款90000元；2013年9月3日借款140000元整，被告向原告出具四张借条，借条上均未约定还款期限及利息。此后，原告多次催讨，被告分文未还，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江国庆向原告借款380000元并出具借条，原告通过银行转账和银行取款现金交付的方式实际支付380000元，履行了借款义务，被告江国庆应当按照约定履行还款义务，对于原告请求判令被告偿还原告借款380000元的诉讼请求，本院依法予以支持，因借条上未约定利息，原告也未提交口头约定利息的证据，对于原告要求判令被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江国庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张世杰借款380000元。二、驳回原告张世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，由被告江国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇人民陪审员  李卫生人民陪审员  田学共二〇二〇年五月二十六日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执42号之一申请执行人：范利红，男，1973年5月11日出生，汉族，太原市人。被执行人：潘旭东，男，1978年7月15日出生，汉族，太原市人，住太原市。被执行人：山西朝阳园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街7号。申请执行人范利红与被执行人潘旭东、山西朝阳园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范利红于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人潘旭东、山西朝阳园林绿化工程有限公司偿还借款本金人民币1300000元及利息462666元，共计1762666元、案件受理费20664元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2020年1月8日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人潘旭东、山西朝阳园林绿化工程有限公司无证券购买信息；无房产登记信息；被执行人潘旭东名下×××、×××车辆已对其查封,因无法实际控制，故无法对其采取处置措施，依法冻结被执行人山西朝阳园林绿化工程有限公司、潘旭东银行账户，后经多次查询比对，账户余额信息不变。执行中，本院于2020年4月16日向太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会送达协助执行通知书，协助查封被执行人潘旭东应分得的置换房，因该房屋尚未建成并分配，故无法对其进行处置。3、在执行过程中，本院将被执行人潘旭东、山西朝阳园林绿化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人潘旭东、山西朝阳园林绿化工程有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人潘旭东、山西朝阳园林绿化工程有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人范利红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年五月二十六日书记员 杨天龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保405号申请人：张万荣，男，1987年6月2日生，穿青人，住贵州省。被申请人：张强军，男，1982年12月20日生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人：黄锦安，男，1967年9月24日生，穿青人，住贵州省织金县。申请人张万荣以即将向法院提起对张强军、黄锦安的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张强军、黄锦安名下价值45000元的财产采取保全措施。申请人张万荣提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张万荣申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张强军、黄锦安名下银行存款45000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费470元由申请人张万荣缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十六日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11970号原告：曾俊锋，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：曾令团，男，1986年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告曾俊锋与被告曾令团民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊锋、被告曾令团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：出借人：曾俊锋，借款人：曾令团。借款金额：40000元。二、签订合同情况：原、被告于2019年8月17日签订《借款协议》，借款期限从2019年8月17日至2021年8月17日。三、出借情况：原告提交银行转账记录及被告出具的《收据》，证明原告已经向被告出借40000元。四、还款情况：原告主张被告未偿还过本金，只在2019年10月17日支付1600元，其中800元为利息，800元为邓莉明收取的中介费；及在2019年11月28日支付利息500元。被告辩称收到借款后已当即取现归还了20000元，同时抗辩不存在中介费，支付的1600元及500元均为利息。五、借期内利息约定：《借款协议》约定借款利息按月利率2%计算。原告主张按月利率2%收取利息，由介绍人邓莉明代为收取，被告在2019年10月17日支付1600元，其中含利息800元，其余是邓莉明收取的介绍费。被告抗辩原告实际出借20000元，每月实际按月利率8%的标准收取利息。六、违约责任约定:借款逾期欠息次数累计达两次时，原告有权收回本金和相应利息。七、逾期利息约定：无约定。八、其他情况说明：邓莉明述称收取的1600元中含有中介费800元，被告对邓莉明的说法真实性不予确认。九、诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，从2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订《借款协议》，由原告向被告出借40000元，原告提交银行转账记录及被告出具的《收据》证明其已完成出借义务，被告抗辩收到款项后立即以现金形式还款20000元，但未提交证据证明，举证不能责任应由被告承担。原告委托邓莉明代收利息，原告及邓莉明主张被告于2019年10月17日支付的1600元中含中介费800元，但未提供证据证明，故被告于2019年10月17日、2019年11月28日分别向原告支付1600元、500元均认定为利息款。按《借款协议》约定，从2019年8月17日至2019年11月16日，被告应当按月利率2%标准向原告支付利息合计2400元，被告只支付2100元，原告主张从2019年11月18日起计算利息，属于其对自身权利的处分，本院依法予以支持。《借款协议》第七条约定借款逾期欠息次数累积两次时原告有权提前收回借款本金和相应利息，原告提前要求被告归还本金及按协议约定的月利率2%标准计算利息，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告曾令团归还原告曾俊锋借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2019年11月18日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告曾令团负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  常康华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢17号申请执行人：华夏金谷融资担保有限公司天津分公司。负责人：王保平。被执行人：天津市鑫旭商贸有限公司。法定代表人：赵春生。被执行人：天津市利润特化工产品销售有限公司。法定代表人：赵春生。被执行人：李印来。被执行人：庄秀华。被执行人：赵春生。被执行人：从永芬。案由：公正债权。申请执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司与被执行人天津市鑫旭商贸有限公司、天津市利润特化工产品销售有限公司、李印来、庄秀华、赵春生、从永芬公正债权纠纷一案，原执行案号（2016）津0114执355号，执行依据（2014）京方圆执字第0136号执行证书，申请执行金额10502122.0元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请拍卖被执行人李印来名下坐落于滨海新区汉沽安阳里15号楼房产，故本案恢复执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行期间本院依法对被执行人李印来名下坐落于滨海新区汉沽安阳里15号楼房产进行拍卖，一拍、二拍结果均为流拍。经与申请执行人约谈，申请执行人不要求对上述房产进行变卖，且不接受以物抵债，申请执行人暂不要求处置被执行人名下其他财产。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月六日书记员  牛淑芸
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复39号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：李艾东，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，李艾东与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2019年4月22日作出（2019）津0119民初1936号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向李艾东支付已付款利息86533.15元。案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担985.3元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，李艾东向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对李艾东等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异24号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元和03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××20和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行李艾东与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异24号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6094号原告：蒋忠磊，男，1987年12月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：王振鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，系该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。原告蒋忠磊与被告王振鹏、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠磊、委托诉讼代理人滕龙、被告王振鹏、被告客运公司委托诉讼代理人陈龙、被告保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠磊向本院提出诉讼请求1.请求被告赔偿原告医疗费40214.94元、伙食补助费5900元（100元×59天）、营养费18000元（100元×180天）、护理费27436元、交通费1000元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1720元、被抚养人生活费14546元、轮椅350元、拐费220元、摩托车损失2000元、误工费50689元，以上合计人民币242759.94元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，赫文涛驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区调头与蒋忠磊骑行的轻型摩托车发生交通事故，蒋忠磊受伤，摩托车损坏。原告经医院诊断为股骨粗隆间骨折，住院治疗59天。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赫文涛负事故全部责任。被告王振鹏辩称：我是车主，车辆保险都全，应该由保险公司赔偿。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称：肇事车辆投保了交强险，商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费应提供正规医疗票据，按医保标准赔偿。伙食费每天按50元计算。营养费按医生流食或半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿。护理费按合理天数及护理等级赔偿，并应提供护理人员工资条及劳动合同。误工费应提供伤者事故前三个月工资条。交通费按住院期间每天3元赔偿。伤残赔偿金按户口性质赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费为间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，赫文涛驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区调头时，与原告蒋忠磊骑行的轻便摩托车发生相撞事故，原告蒋忠磊受伤，原告蒋忠磊的轻便摩托车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赫文涛负事故全部责任。原告蒋忠磊经医院诊断为股骨粗隆间骨折，住院治疗59天（一级护理15天，二级护理39天），支出医疗费40214.94元。沈阳佳实司法鉴定所接受委托对原告蒋忠磊的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行了鉴定，鉴定结论为，蒋忠磊的伤残等级为十级，护理期180天，营养期180天，误工期270天。原告蒋忠磊支付鉴定费1720元。另查明，辽Ａ×××××小型轿车所有人为被告客运公司，实际车主为被告王振鹏，在被告保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。原告蒋忠磊为失地农民，受伤前在城镇居住超过一年。原告蒋忠磊女儿蒋咏希系未成年人（2012年2月16日出生）。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，保险公司承保的车辆驾驶人负事故全部责任，对于原告蒋忠磊的合理损失，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。关于原告蒋忠磊主张的医疗费40214.94元、鉴定费1720元、护理费27436元[52707元/365天×（15天×2人/天+39天+121天）]、伙食补助费5900元（100元×59天）、伤残赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）、被抚养人生活费14546元（26448元×11年/2×10%）、轮椅费350元、拐费220元，本院予以支持。关于误工费按居民服务业工资标准赔偿38988元（52707元/365天×270天）。关于营养费本院支持12600元（70元×180天）。关于交通费酌定800元，摩托车损失酌定800元，精神损害抚慰金酌定5000元。原告蒋忠磊诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋忠磊医疗费10000元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋忠磊车损800元。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋忠磊伤残赔偿金74684元、被抚养人生活费14546元、交通费800元、鉴定费1720元、轮椅费350元、拐费220元、精神抚慰金5000元、护理费12680元，合计损失110000元。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业险赔偿限额内赔偿原告蒋忠磊医疗费30214.94元、伙食补助费5900元、营养费12600元、护理费14756元、误工费38988元，合计损失102458.94元。五、驳回原告蒋忠磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告王振鹏负担1616元，原告蒋忠磊负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  霍雁行人民陪审员  边 晶二〇二〇年五月六日书 记 员  程寒钰