贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初371号原告：彭国清，男，1967年4月1日生,汉族，住贵州省长顺县城南新区。被告：何明炎，男，1985年8月4日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：长顺县誉达驾驶培训有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：915227296975225533。法定代表人：陈建林，系该公司校长。委托诉讼代理人：肖明富，男，1985年9月18日生，住长顺县城南新区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国平安保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道祥顺花园对面，统一社会信用代码：91522729MA6GHQ3D1。负责人：陈苡沫，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁波，男，1994年3月30日生，苗族，住贵州省余庆县，系该公司员工。原告彭国清与被告何明炎、长顺县誉达驾驶培训有限公司（以下简称：长顺誉达驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，因案件审理与中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司（以下简称：平安保险长顺公司）有利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼，并适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭国清，被告何明炎，被告平安保险长顺公司委托诉讼代理人梁波,被告长顺誉达驾校委托诉讼代理人肖明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭国清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告租车费705.2元（176.3元／天＊4天）、误工费1140元（285元／天＊4天）,共计1845元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日,被告何明炎驾驶长顺誉达驾校车牌为贵Ｊ×××××号小型轿车由新公安局往兴筑园方向行驶,18时19分许,其行驶至309省道177公里加200米（小地名：五一照相馆）处时,被告何明炎追向同一方向的原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部,致使两车碰撞位置损坏,造成了原告的车辆损坏。根据长顺县公安局交警大队第522729420190001393号道路交通事故认定被告何明炎承担此次事故的全部责任,原告不承担此次事故的责任。事情发生后经原、被告协商,由被告何明炎进行修车还给原告,经过4天后,被告何明炎将原告的车修复交给原告。由于原告从事出租车行业,被损坏的车辆是从公司租出来的,故原告向被告讨要误工4天的损失,因原、被告达不成损失赔偿协议,为维护合法权益,特诉至法院，请判如所请。被告何明炎辩称，对事故认定书无意见，肇事车辆是长顺誉达驾校的，我当时是在带学员练车，结束后返回驾校的路途中发生的事故。因为驾校的车辆是买保险的，并且我有驾驶证，所以不应该由我来赔偿。被告长顺誉达驾校辩称，被告何明炎所说的是事实，事故车辆在被告平安保险长顺公司投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。被告平安保险长顺公司辩称，对于事故的真实性无异议，投保也是真实的，但根据机动车综合商业保险条款第二十六条规定，原告的损失属于间接损失，系责任免除，不应赔偿。经审理查明：一、2019年9月23日，被告何明炎驾驶贵Ｊ×××××号（所有人为被告长顺誉达驾校）小型轿车由新公安局往星筑园方向行驶，18时19分，行驶至309省道177公里＋200米（小地名：五一相馆）处时，追尾同方向前方彭国清驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成两车碰撞位置损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故经长顺交警部门认定，被告何明炎承担该事故的全部责任，原告彭国清无责任。事故发生当天下午，贵Ｊ×××××号小型轿车被送至长顺誉达驾校进行维修，维修至9月27日，共计4天；二、被告何明炎驾驶的贵Ｊ×××××号车辆投保有交强险及商业三者险于被告平安保险长顺公司，事故发生于保险期限内；三、贵Ｊ×××××号车所有人为卢胜利，卢胜利将该车出租给案外人雷荣松，后雷荣松于2019年5月15日将该车转租给原告彭国清，租金每月3900元，承包经营期限为2019年5月15日至2020年5月15日；四、2019年交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资为86100元。上述事实，有原告陈述及原告提供的在卷证据，被告答辩等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依照法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，事故造成了财产损失，当事各方理应按照法律规定承担赔偿责任。本次交通事故，被告何明炎承担事故的全部责任，各当事方均无异议，本院予以确认。为此，根据本案原告提出的请求及原告的举证，原告主张的误工费按每天285元，4天共计为（4×285元／天）1140元，租车费705.2元（176.3元×4天），因原告从事的是旅客运输服务，事故发生后，车辆被送修理，原告请求的停运损失，符合实际，有事实依据，理由充分，本院予以确认，但因计算标准原告未提供相关证据加以证明，本院酌情按上年度交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资为86100元为标准，误工费为943元（86100元／年÷365天×4天）；对于原告主张的租车费用，根据《租车合同》，租金为每月3900元，另该车从事旅客运输，每月需交管理费500元，原告的每月租车费用为4400元，4天的损失为586元（4400元／月÷30×4），对原告主张的租车费用中保险费、维护费、年审费等损失，因无法律依据，本院不予支持。贵Ｊ×××××号车辆在被告平安保险长顺公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，本院确认的原告主张的误工费943元和租车费用586元，合计1529元，依法应先由被告平安保险长顺公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告平安保险长顺公司在交强险范围内已优先足够赔付，故被告何明炎、长顺誉达驾校不承担本案的赔偿责任。对被告平安保险长顺公司在本案中提出的答辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款第一项之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭国清的停运等损失1529元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司承担。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  武永胜二〇二〇年五月十九日书记员  王金雪