wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1099号原告：宋某某，女，1974年10月16日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳化工设备厂，地址：安阳市殷都区梅东路。负责人：杨庆生，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1953年7月15日生，汉族，该厂职工。原告宋某某诉被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告安阳化工设备厂的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告在1991年8月至2007年11月存在劳动关系；2、由被告给原告缴纳的1991年8月至2007年11月之间劳动关系存续期间的养老保险；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋某某于1991年8月起开始在被告安阳化工设备厂从事无固定工种工作，1995年1月被告与原告签订了为期5年的劳动合同书，后又延长10年。原告从1991年8月至2007年11月一直在被告单位工作。原告与被告是事实劳动关系，由于被告养老保险管理混乱，被告未与原告缴纳社会养老保险，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告安阳化工设备厂辩称，认可1995年1月至2007年11月与原告存在劳动关系。1991年8月至1994年12月期间未签订合同，也无工资表印证，不认可存在劳动关系。关于原告诉请的为其缴纳劳动关系存续期间的养老保险，按国家规定执行，滞纳金由个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、工资表、养老保险职工信息查询单。被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告自1995年1月8日开始在被告安阳化工设备厂工作，并与被告安阳化工设备厂签订劳动合同，合同期限自1995年1月8日至2000年1月7日止，后双方同意本合同延长10年，原告提供1995年8月起至2007年10月止的供给名册证明期间均由被告给原告发放工资。另查明，2020年4月15日，原告宋某某向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告安阳化工设备厂在1991年8月至2007年11月存在劳动关系。该委员会于2020年4月16日以申请事项已超过仲裁时效为由决定不予受理，并向原告送达不予受理通知书。原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告宋某某于1995年1月开始至2007年11月期间均在被告安阳化工设备厂工作，双方存在劳动关系，这一事实已由双方的劳动合同书及工资表（供给名册）予以证实，故对原告申请确认原告与被告自1995年1月8日至2007年11月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供1991年8月至1994年12月之间在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告诉请由被告给原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告宋某某自1995年1月8日至2007年11月30日与被告安阳化工设备厂存在劳动关系；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳化工设备厂负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二〇年五月十四日书记员  张月霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执726号之一 申请执行人:陶先福，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:赵建，男，汉族，1989年10月1日出生，住郫都区。 申请执行人陶先福与被执行人赵建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陶先福依据本院（2020）川0124民初141号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的5905元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号及6层602号予以查封，均为轮候查封，对被执行人名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，均系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初141号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5905元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对被执行人赵建名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号及6层602号予以查封，查封期限叁年（自2020年5月12日起至2023年5月11日止）。 二、对被执行人赵建名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年5月9日起至2022年5月8日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖旭勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1176号原告：张志伟，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省临颍县。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号，统一社会信用代码：9141010008083838X1（1-1）。法定代表人：杨斌，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区，系公司总经理。委托诉讼代理人：师树源、高云，河南三融律师事务所律师。原告张志伟诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟，被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付未如约办理产权初始登记违约金21446.55元（计算方法：总房款×0.01%×天数。按日0.01%计算，A栋自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款521814元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条第一款约定，被告应当于2017年8月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住保障和房地产管理局，出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。后被告于2018年10月15日才办理了房屋初始登记。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辨人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致,是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。（1）、不动产登记制度实施,答辩人不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。（2）、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同,客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。（3）、政府职能部门的调整不属于商业风险，开发企业无法预见且不可避免。综上，法院应考虑政府智能变更造成答辩人履行不能的情势变更及显失公平因素，驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告于2016年10月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市××、大学××西××房屋××套，该房建筑面积73.04平方米，总房款521814元；合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，按合同约定，被告应于2017年6月30日前将房屋交付给原告，并于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。被告于2017年6月30日将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了首次登记所需资料。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2017年8月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在合同履行过程中，由于《不动产登记暂行条例》的实施，自2016年8月20日起，原由郑州市住房保障和房地产管理局办理的初始登记变更为由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。被告于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了办理房屋首次登记所需的相关资料。鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，符合情势变更原则。无论初始登记还是首次登记，被告均应当履行，考虑到办理不动产首次登记新增流程事项等情形，综合本案案情，本院酌定被告应自2017年9月1日起至2018年9月29日止向原告按日支付总房款0.005%的违约金，具体计算为521814*0.005%*393天=10253元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张志伟支付违约金10253元；二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由原告张志伟负担88元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担80元。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2845号原告：宁某某，男，1965年6月6日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宁某某1，女，1953年11月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宁某某2，女，1960年3月29日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宁某某3，女，1955年12月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宁某某4，女，1970年2月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宁某某与被告宁某某1、宁某某3、宁某某2、宁某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更665号罪犯高文凤，男，1952年12月10日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2009年9月10日作出(2009)郑刑一初字第79号刑事判决，认定高文凤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月4日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月5日调入河南省豫中监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2012年9月25日将高文凤减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止。河南省新乡市中级人民法院于2016年3月15日对高文凤减去有期徒刑一年三个月，刑期至2031年6月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高文凤自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年8月3日，高文风假冒开滦煤矿采购员与郑州中正工程机械有限公司签订2份价值316万元的装载机销售合同，后将骗取的装载机用于偿还个人债务。该犯系老年犯。罪犯高文凤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年5月、10月，2017年3月、9月，2018年2月、7月，2019年1月获得表扬。自2015年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高文凤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文凤减去有期徒刑八个月。（刑期至2030年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执291号申请执行人：王登国，男，1967年12月26日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：邱富兵，男，1973年11月25日出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人王登国与被执行人邱富兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）甘0724民初2008号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人邱富兵偿还申请执行人王登国借款28650元，利息1719元，合计30369元。于2019年10月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付20369元。若逾期，视为全部借款到期，申请执行人可就未偿还部分一并申请执行，并按未付借款为准，以月利率1.5%承担自2019年6月1日起至借款付清之日止的利息。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邱富兵未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王登国于2020年1月19日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款本金28650元、利息4727元、案件受理费279.5元及后续利息，已付10000元，剩余案件款23656.5元及利息，由被执行人邱富兵于2020年10月1日前付10000元，2020年12月1日前将剩余案件款及利息全部付清。申请执行人王登国已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执291号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  王 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执85号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张义烽。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张义烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019787号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还尚欠借款本金39151.49元及违约金（暂未计算）、承担仲裁费1990.70元、向本院交纳执行费626元，以上共计41768.19元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款信息，在银川市车管所有1户机动车辆登记信息，本院已依法予以冻结，但因车辆下落不明且未实际控制，故无法处置。另再无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院依法将被执行人张义烽纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。2020年5月11日，本院对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年五月十三日 书记员 张云举
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执988号申请执行人：毕学忠，男，1971年1月25日出生，彝族，云南省巍山县人，农民，现住大理州巍山县。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥东县人，住大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行毕学忠申请执行汪应宏、马江民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初761号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3136670.07元及利息。本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月26日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年3月26日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年5月8日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年五月九日书记员  赵文辉
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初142号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人万羽，男，1988年1月28日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江肇源县，住太原市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人万羽犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人万羽到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月16日22时48分左右，被告人万羽酒后驾驶×××号白色中华牌小型轿车沿马练营路由北向南行驶至龙城大街下穿交汇处时，被交警支队综改大队民警查获，民警在现场使用酒精呼气测试仪对其测试，测试结果为183.7mg/100ml。经鉴定，从送检万羽血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为193.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人万羽违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人万羽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、驾驶人信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、呼吸式酒精含量检测报告、血样提取登记表、提取血样照片、查获照片、车辆照片、理化检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及身份证明等证据证实。被告人万羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万羽违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万羽认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人万羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 张秋梅人民陪审员 王小梅 二〇二〇年五月十二日书 记 员 方志宏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执894号之一 申请执行人:王晓杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：虞少伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王晓杰与被执行人虞少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓杰向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。 执行标的为被执行人虞少伟向申请执行人王晓杰支付执行款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2640元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现无法查找，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号车辆，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截至2020年5月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人虞少伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞少伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞少伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞少伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年五月八日 书记员  贾奇亮
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢189号 史金波： 关于申请人石家庄市长安区新同辉轮胎销售中心与被执 行人史金波买卖合同纠纷一案,依据石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102民初562号民事判决书,被执行人史金波应当给付申请执行人石家庄市长安区新同辉轮胎销售中心货款柒万元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院强制划拨被执行人史金波银行存款柒万陆仟伍佰捌拾元整，申请人也已领取执行款，故本案执行完结。 二〇二〇年五月十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执434号 申请执行人周秀辉，女，1968年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王武江，男，1979年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人童雅刚，女，1980年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周秀辉与被执行人王武江、童雅刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民初167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周秀辉于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为668473.75元及自2019年12月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱哲平
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3161号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：熊圣君，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司诉被告熊圣军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。(此页无正文）审 判 员  彭 翔二〇二〇年五月十九日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1635号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告姚树华，男，1991年5月4日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告高惠敏，女，1998年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告姚树华、高惠敏追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1297.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员 易 欣 二〇二〇年五月十一日 书记员 沈肖丽
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执551-5号申请人：罗平县生辉建筑用材出租服务部,住所地罗平县罗雄镇花海大道响水洞。法定代表人：李毅生。被执行人：敖立明,男性,1979年10月2日出生,汉族,住曲靖市沾益县。本院于2020年4月15日作出（2020）云0324执5513号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人敖立明名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年五月十八日书记员  李求哲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执56号之三申请执行人：韩艳，女，汉族，1963年12月26日生，住郑州市中原区。被执行人：顾永庆，男，汉族，1982年7月17日生，住周口市川汇区。申请执行人韩艳与被执行人顾永庆借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾永庆应偿还申请人韩艳本金90000元及利息、迟延履行金，案件受理费1250元由被执行人顾永庆承担。因被执行人顾永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年1月19日冻结了被执行人顾永庆中原银行账号62×××30，冻结了被执行人顾永庆光大银行38870166000205617。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年1月27日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾永庆负有继续向申请执行人韩艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年五月二十八日（）书记员 孔 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6218号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2号。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职工。被告：杨波，男，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告杨波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1267元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年五月二十七日书记员  张晨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1343号原告：杨刚，男，汉族，1976年4月9日出生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。被告：盘锦柏景房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区轻化小区1-23-54-3-30。法定代表人：王静，该公司经理。原告杨刚诉被告盘锦柏景房地产开发有限公司合同纠纷一案在审理过程中，原告杨刚于2020年5月28日以“被告自动履行付款义务，双方达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年五月二十八日书记员  田 雨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4002号申请人：邓俊峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：马战勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告邓俊峰诉被告马战勇民间借贷纠纷一案，申请人邓俊峰向本院申请财产保全，请求本院对被申请人马战勇名下银行存款172000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人邓俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人马战勇在银行的存款172000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1380元,由申请人邓俊峰负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  常永刚
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初509号 原告：桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县三街镇桐田里。 法定代表人：杨美成 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文街道花月路211号1501室。 法定代表人：张益 原告桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司与被告浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因承包施工的桂林市福隆园片区04号地块改造项目工程向原告购买干混砂浆。2018年10月，原、被告签订《干混砂浆采购合同》，双方对砂浆的型号、数量、价格、供货付款时间等作了约定。原告从2018年10月2日起至当月22日，向被告供应砂浆，2018年11月17日经双方核对原告共计向被告供应了1842836.48元砂浆，被告仅支付了40万元货款。原告多次与被告商谈付款事宜，被告以种种借口不支付。请求判决被告支付原告货款1442836元及从2018年11月17日起至付清之日止按贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；并支付原告申请财产保全而支付的保险费6019.58元、律师代理费56285元。本案保全费、诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1、干混砂浆采购合同，证明原被告签订了《干混砂浆采购合同》。2、捷力砂浆对账单、发票签收回执单，证明双方经对账，确认被告尚欠原告货款1442836.48元。3、三方协议，只有两方盖章，开发商不同意没有盖章，但可以证明双方在协议中确认被告欠原告1442836元的砂浆货款，该协议未能实际履行。4、财产保全保险单、保单保函，证明原告因申请财产保全而支付的保险费6019.58元。5、律师代理费发票，证明原告交律师代理费56285元。 被告答辩称：一、原告主张被告支付货款1442836元没有依据，对账单未经被告盖章确认，不予认可。二、三方协议未生效履行，不具有效力。三、原告主张逾期利息没有依据，按合同约定，当月货款在下月办理结算并开具发票，余款在移动罐移出之日起三个月内支付。四、原告主张保全的保险费和律师费没有依据，不应由被告承担。 被告未向本院提供证据。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据的质证抗辩权利。原告提供的《干混砂浆采购合同》、捷力砂浆对账单、发票签收回执单、财产保全保险单及保单保函、律师代理费发票，符合有效证据构成要件，其证明力可予认定。原告提供的三方协议，因第三方没有盖章而未发生效力，但被告在该协议上盖章，可以认定被告认可欠原告砂浆款1442836元。 根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下： 2018年10月，原、被告签订《干混砂浆采购合同》一份，约定：按到达施工现场时间的同期《桂林市工程造价信息》预拌砂浆信息价下浮28%（报价含增值税）；当月的货款双方在下月10日前办完结算手续，并开具发票，于15日前支付上月货款的70%，余下30%计入下月的货款；余下的货款在移动罐移出之日起三个月内一次性付清。合同签订后，原告在2018年10月2日至同月22日，向被告供应了砂浆。2018年11月17日，经原、被告对账至2018年10月31日，货款合计1842836.48元，已付40万元，尚欠1442836.48元。2019年3月11日，原告制作的发票签收回执单载明：移动罐于2018年11月29日移出工地，2019年3月5日，经双方核对确认后砂浆款1842836.48元，已付40万元，尚欠1442836.48元；于2019年3月6日开具增值税专用发票计金额1446126.20元，被告方在2019年3月11日签收。被告至今未向原告支付所欠的砂浆款1842836.48元。原告因诉讼，支付申请财产保全的保险费6019.58元、律师代理费56285元。 本院认为，原、被告签订的《干混砂浆采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提供砂浆后，被告应按约定时间支付货款，被告未能按时付款应承担延迟付款的违约责任。原告请求被告支付所欠货款及逾期利息（其中30%货款从移动罐移出后三个月开始计息），应予支持。但，原告请求被告支付申请财产保全而支付的保险费6019.58元、律师代理费56285元，因合同中未作约定，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司货款1442836元及逾期利息（889985.20元为基数从2018年11月17日起按同期贷款基准利率计算至2019年2月28日止，1442836元为基数从2019年3月1日起按同期贷款基准利率或贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）。 二、驳回原告桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9173元（已减半收取）、保全费5000元，合计14173元，由原告桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司负担280元，被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担13893元（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈振国
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异100号案外人：李慎菊，女，汉族，1974年5月24日生，身份证登记住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：穆英，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝巍，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：顾凡易，女，汉族，1967年3月13日生，住址：北京市海淀区。被执行人：穆辉，男，汉族，1956年10月14日生，住址：深圳市福田区。本院在执行申请执行人顾凡易与被执行人穆辉离婚后财产纠纷案件的过程中，案外人李慎菊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李慎菊提出异议请求称，请求法院在（2020）云0112执115号执行案中依法排除对昆明市蔚蓝印象山庄Ｃ12栋房产的执行。事实与理由为:案外人李慎菊与（2020）云012执115号执行案中的被执行人穆辉婚前曾商议共同购买生活用房事宜,2010年4月共同选定了蔚蓝印象山庄Ｃ12幢后,即决定以穆辉的名义与开发商云南同德房地产公司和按揭银行浦发银行昆明分行建立了十五年的按揭购买商品房关系。2011年1月26日,案外人与穆辉登记结婚并在昆明市蔚蓝印象山庄Ｃ12栋房产携子李南锦组建家庭共同生活居住,于2016年11月4日生有一女穆拿玛。因此,昆明市蔚蓝印象山庄Ｃ12栋房产属家庭财产,归李慎菊与穆辉共同共有，且案外人李慎菊至今仍有独立的生活经济米源,彼此间不存在扶养关系。鉴于法院（2020）云0112执115号公告责令2020年3月5日前将蔚蓝印象山庄Ｃ12幢腾空并交予法院的要求,对案外人李慎菊及儿子李南锦、女儿穆拿玛的合法权利可能构成损害,因此,恳请法院依法组织听证后,支持案外人的异议请求。案外人李慎菊为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：结婚证、房屋所有权证、浦发银行个人购房借款（综合）合同、（2016）云0112民初6310号民事判决书、（2017）云0112民初6310号民事裁定书、（2018）云01民终8880号民事判决书各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，顾凡易与穆辉离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2016）云0112民初6310号民事判决书，该判决载明由被告穆辉于本判决生效之日起十五日内向原告顾凡易支付款项人民币33330000元，并承担案件诉讼费人民币100000元。因上诉人穆辉不服本院一审判决，向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终8880号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼过程中，申请人顾凡易向本院申请财产保全，本院于2017年5月3日作出（2017）云0112民初6310号民事裁定书和（2017）云0112执保225号协助执行通知书，保全查封了被保全人穆辉名下位于昆明市（房产证号：20××29）。判决生效后，由于义务人未按照生效判决履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）云0112执115号。进入执行程序后，上述房产的保全查封措施自动转为执行中的查封措施，案外人对此不服，提出以上执行异议。另查明，房屋信息查询摘抄表及房屋所有权证显示，本案被执行人穆辉名下位于昆明市（房产证号：20××29）所有权人为穆辉，登记时间为2010年4月22日，无共有人登记。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，由于义务人未按照生效民事判决书履行还款义务，进入执行程序后仍不履行，本院依法对经由本案保全的登记在被执行人穆辉名下案涉房产进行强制执行符合法律规定。其次，对于案外人李慎菊主张案涉房产属于共有财产并提出排除执行的异议请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”本案中，房屋信息查询摘抄表显示案涉房产登记在被执行人穆辉名下，无共有人登记，根据上述司法解释规定，案外人并非本案案涉房产的权利人，故其提出的排除执行异议依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李慎菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李江永审判员  刘 龙审判员  郭春利二〇二〇年五月十八日法官助理周志良书记员曾子媚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1263号 申请执行人：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。 法定代表人：毕湛洪。 被执行人：黄仙庭，男，1980年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕湛洪、广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被执行人黄仙庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄仙庭应向申请执行人毕湛洪，广州市花都区狮岭宏利皮革商行支付33402元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年2月11日依法查封了被执行人所有的位于花都区花都永发路6号31栋2004房的房产，因本案标的较小，本案暂不处理该房产。本院依法锁定被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月七日 书记员  毕颖怡
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执709号申请执行人：唐发杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人唐发杰与被执行人张建光买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1491号民事调解书确定，被执行人张建光给付申请执行人唐发杰货款254288元、利息20000元，合计274288元。同时确定由被执行人承担案件受理费3077元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人唐发杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4060元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月5日、2020年3月31日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的277365元、执行费4060元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初487号 原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司,住所地新疆塔城地区额敏县农商城26号幢107号。 法定代表人：肖知俭，系该公司董事长。 委托代理人：庞坤，女，1973年6月5日出生，汉族，系该公司客户经理，现住塔城市新城小区12号楼5单元602室。 被告：刘先丰，男，1965年7月4日出生，汉族，现住塔城市。 委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：管积明，男，1975年5月1日出生，汉族，系个体，现住塔城市。 委托代理人：禅杰善，男，1971年2月15日出生，汉族，系个体，现住塔城市。 被告：塔城市二工镇百泰种植专业合作社。经营产所：塔城市伊宁路70号。 法定代表人：马瑞军，系该合作社理事长。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告刘先丰、管积明、塔城市二工镇百泰种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年4月15日、2020年4月18日公开开庭进行了审理。原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人庞坤、被告刘先丰及委托诉讼代理人谢立新、被告管积明的委托诉讼代理人禅杰善，被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社马瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本2万元，支付利息、罚息为21937.68元（截至2020年4月15日），合计41937.68元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告刘先丰签订编号为90120111804020028的个人借款合同，贷款用途为农业生产经营，借款期限为2018年4月3日至2018年11月27日，同时约定了借款期间利率以及逾期罚息、付息利率的计算方式。到期后被告无力偿还，截至2019年7月9日，逾期已超过180天。因此，原告要求被告立即归还债权本金20000元及截至借款本息全部清偿之日的利息，并要求保证人承担连带保证责任。为维护原告合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，主张上述请求，望贵院依法做出公正合法的判决。 被告刘先丰答辩称，原告诉讼请求不完全属实，被告刘先丰不承担给付责任，被告刘先丰没有用该笔借款，原告的主张利息过高，借款应该由被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社承担。 被告管积明答辩称，这2万元是刘先丰自己个人借的。我不承担担保责任。这钱是刘先丰自己用的种子，而且现在他没有丧失完全偿还能力。被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社手中有刘先丰书写的领取种子的收据 被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社答辩称，是事实，应该本金及利息罚息由被告刘先丰偿还。我不承担代偿责任。这2万元委托支付手续已经做到位了，被告刘先丰为什么不偿还这钱。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月3日，原告和被告刘先丰签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘先丰向原告贷款17万元，用于农业生产经营，月利率7.25‰，借款期限8个月，自2018年4月3日-2018年11月27日止。原告需将该笔贷款17万元划入被告刘先丰的账号×××，按罚息利率计收复利。贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同贷款利率基础上加收50%确定等内容。2018年4月3日，原告将贷款17万元划入被告刘先丰账户×××中。当日，被告刘先丰给原告出具借款凭证。借款期间届满后，被告刘先丰剩余2万元借款未偿还。自2018年4月3日至2020年4月15日止，被告应支付利息21937.68元（包括借期内利息、复利、罚息），本息共计41937.68元。 另查，2018年4月3日，原告与被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社、管积明签订了保证合同，合同约定，被担保的主债权为原告依据与刘先丰于2018年4月3日签订的主合同，而享有对债权人的债权。保证方式：连带保证。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、《个人借款合同》1份；3、借款凭据1份；4、《保证合同》一份。 本院认为，原告和被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将借款划入被告刘先丰账户中，借款的所有权归被告刘先丰，原告履行了合同义务，被告刘先丰将借款转给他人使用，不能免除被告刘先丰还款责任。被告刘先丰应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘先丰至今未履行偿还借款的义务，属于违约行为，被告刘先丰应当承担违约责任，向原告偿还借款，并支付利息、罚息等。被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社是被告刘先丰偿还借款的保证人，双方之间的保证合同成立，且在保证期限内。当被告刘先丰不履行偿还借款及支付利息的义务时，被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社、管积明按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘先丰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘先丰于判决生效之日起十五日内偿还原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司借款本金20000元，支付利息21937.68元（包括借期内利息、复利、罚息，利息计算自2018年4月3日至2020年4月15日止），共计41937.68元。被告塔城市二工镇百泰种植专业合作社、管积明对此债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为41937.68元，案件受理费减半收取425元，投递费200元，计625元（原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司已预交），由被告刘先丰、塔城市二工镇百泰种植专业合作社、管积明共同负担（此费用被告刘先丰、塔城市二工镇百泰种植专业合作社、管积明在履行债务时一并给付原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 志 慧
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初38号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人石涛瑞（曾用名石港），男，1997年6月10日出生，苗族，大学本科文化，中国平安保险贵阳市公司职工，贵州省思南县人，住思南县板桥镇枣树坪村泡树坡组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被思南县公安局执行取保候审，2020年4月13日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人石涛瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2020］4号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人石涛瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日上午，被告人石涛瑞驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车载客从贵州省石阡县往贵州省思南县方向行驶。下午15时27分,被告人石涛瑞驾驶该车途径思剑高速38公里＋500米（大沙坝服务区）处时，被正在执行非法营运查缉专项整治行动任务的铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队执勤民警示意停车接受检查，被告人石涛瑞未服从指挥并驾车驶离该服务区。16时23分，被告人石涛瑞在思南县思林电站左岸进场公路1KM+500M（鑫源加油站路段）处被拦截归案。经执法人员核查，被告人石涛瑞驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车核载6人，实载12人。被告人石涛瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石涛瑞在道路上驾驶机动车，非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时结合被告人石涛瑞到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。就其指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、户籍信息、免冠照片、强制措施文书、在逃人员信息查询结果、犯罪前科查询结果、接受证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、车辆照片、接受证据清单、微信收取乘车费用截图、查处经过、情况说明二份、行政处罚决定书二份、行政处罚告知笔录、满分教育通知书，证人李某1、饶某、罗某、李某2、张某等人的证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人石涛瑞的供述与辩解以及辨认笔录等证据证实。被告人石涛瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人石涛瑞到案后在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院认为，被告人石涛瑞的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石涛瑞到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人石涛瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初49号原告：十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地，十堰市北京北路57号。统一社会信用代码91420300714625416X。法定代表人：肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。被告：十堰云天装饰工程有限公司。住所地，十堰市张湾区北京北路57号栖谷天街220至225号。统一社会信用代码91420300MA48FB6955。法定代表人：王成萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑君，该公司员工。被告：王成萍，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告十堰市阳光房地产开发有限公司与被告十堰云天装饰工程有限公司、王成萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因疫情防控期间，扣减审限70天。原告十堰市阳光房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市阳光房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市阳光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告十堰市阳光房地产开发有限公司负担。审判员  钟晓新二〇二〇年五月二十八日书记员  杨淑娴
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执390号 申请执行人：刘香秋，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李中六，男，汉族，1951年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人刘香秋与被执行人李中六健康权纠纷一案，（2019）湘0682民初1749号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人李中六送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李中六未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李中六适用限制消费措施。 本院于2020年月日约谈申请执行人刘香秋，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李中六有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1368号 原告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X 法定代表人：庄子明，董事长。 委托诉讼代理人：韩光，男，职员。 被告：厦门芜闽物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号致富楼240室，统一社会信用代码9135021307284144XU。 法定代表人：邓秀华。 原告富邦财产保险有限公司与被告厦门芜闽物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告富邦财产保险有限公司因与被告厦门芜闽物流有限公司庭外达成调解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告富邦财产保险有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取26元，由原告富邦财产保险有限公司负担。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终85号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高金友，男，1977年1月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，本科文化程度，原浙江汇力投资管理有限公司总经理，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人沈国勇、周毅，浙江京衡律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人高金友犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙0103刑初535号刑事判决。原审被告人高金友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2013年6月，蒋定格（已判刑）招募被告人高金友至汇力公司担任网络执行长。2013年7月，蒋定格以浙江汇力投资管理有限公司的名义（办公地址为杭州市下城区建国北路658号海华广场1501室，法定代表人蒋定格，以下简称“汇力公司”），开设“锦融运通”网络P2P借贷平台，利用平台公开向社会不特定公众非法吸收公众存款。同年10月，被告人高金友担任汇力公司总经理，在蒋定格安排下具体负责公司“锦融运通”平台的运营管理事宜、客户的接待维护工作以及公司日常管理工作。至2014年8月，蒋定格、高金友等人共非法吸收资金达人民币8亿余元，造成1500余名客户损失金额达人民币1.8亿余元。 2019年7月10日，被告人高金友经民警电话通知后到案。到案后，被告人高金友家属代为退赃人民币30万元。 原审以非法吸收公众存款罪，判处被告人高金友有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；并判令被告人高金友退缴的违法所得人民币30万元，予以追缴，按比例发还被害人。 上诉人高金友上诉称，其并未参与涉案平台的创设，不是犯意的提起者，在经营过程中，蒋定格系绝对领导者，其没有发挥重要作用，吸收的资金没有占为己用，且积极退赃，故应当认定为从犯；其具有自首情节，且退缴违法所得，认罪、悔罪态度好。综上，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。 上诉人高金友的辩护人提出，（1）高金友只是名义上的总经理，对资金的使用、人员的任命、标书材料的准备、客户的招揽等核心环节都没有决定权，在整个非吸行为中起次要作用，故高金友在犯罪中作用较轻，原判量刑畸重。（2）高金友早在2014年8月24日前后就在前妻陪同下，主动到下城区人民检察院陈述事实并制作笔录，应当以该时间点来认定自首，故从轻或减轻的量刑幅度应当更大。（3）与杭州地区其他类似案件相比，量刑偏重。综上，请求本院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人高金友非法吸收公众存款的事实，有证人李某1、胡某、陈某1、陈某2、柯某、宗某、陈某3、蔡某、李某2、唐某、杨某、姜某、马某1、张某1、马某2、郁某、林某、庞某、赵某、毛某、张某2、梁某的证言，同案人员蒋定格的供述和辩解，借条，判决书，退赃情况说明，协助冻结财产通知书，融都系统开发合同等，审计报告，到案经过、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人高金友亦有供述在案，所供能与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人高金友及其辩护人提出其系从犯或作用较轻的诉辩意见。经查，（1）证人李某1、陈某1、陈某2、柯某、陈某3等（均系汇力公司员工）均指认，上诉人高金友系公司总经理，平时都在公司里，负责公司日常管理，包括面试员工、主持例会等，还要负责客户接待以及平台维护工作、投资信息发布。（2）同案人员蒋定格（系公司法定代表人）供述称，高金友除了作为总经理代表其在公司日常管理外，还负责确定借款标的的借款金额、借款时间和承诺利息；负责平台的运营，保证平台的兑付安全，如果平台出现兑付问题，要及时出台规则稳定兑付；公司除了打款的出纳直接向其汇报，其他日常事务和2万元以内的报销都是高金友负责的。（3）证人宗某证实，高金友代表汇力公司和杭州融都商务咨询公司签订了融都系统开发合同和系统维护合同。（4）证人李某2、唐某、杨某、姜某、马某1等（均系平台客户）均指认，上诉人高金友系公司总经理，负责客户接待，接受客户询问，多次向客户介绍项目并宣传平台实力雄厚以促使客户投资平台。（5）上诉人高金友亦承认其主要负责公司日常行政管理，只是辩称是按照公司老板蒋定格的指令来做，且对财务和资金走向并不清楚。综上，足以证实上诉人高金友在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯正确，因此上诉人高金友及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人高金友的辩护人提出高金友早在2014年8月24日前后就曾主动到下城区人民检察院陈述事实，应当以该时间点来认定自首，故从轻或减轻的量刑幅度应当更大的辩护意见。经查，在案有高金友于2014年8月25日到公安机关制作的询问笔录和辨认笔录，仅是以证人身份去反映情况，还对公司老板蒋定格进行了辨认，并非以犯罪嫌疑人的身份去主动投案，故原判认定高金友构成自首的时间节点并无不当且从轻幅度适宜，因此上诉人高金友的辩护人所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人高金友伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判根据上诉人高金友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，认定其虽非从犯，但考虑资金最终并非由其占用，相对作用较轻，且具有自首情节，退缴违法所得等因素，量刑并无不当，与同案人员蒋定格分别裁量于法有据。综上，上诉人高金友及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见，不能成立，本院不予采纳，对上诉人高金友及其辩护人提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                     （2019）陕0102民初10257号     原告：魏某甲，男，汉族，1959年2月22日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：王宇峰,西安市新城区148法律服务所法律工作者。   被告：魏某乙，女，汉族，1957年8月15日出生，住西安市莲湖区。   被告：魏某丙，女，汉族，1962年9月30日出生，住西安市灞桥区。   被告：魏某丁，男，汉族，1965年9月26日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1957年1月20日出生，住西安市莲湖区XX路XX号，系被告魏某丁之姐夫。   原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托诉讼代理人王宇峰、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于西安市新城区XX村XX幢XX号房屋由原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，涉诉房屋原属铁路福利房，2000年由原告承租使用至2007年年底，2008单位允许将福利房买断，变为个人财产。原告在当年向被告魏某乙借款2.5万元，向魏某丙借款2万元，向郝某乙借款3万元，还有自己存款，一共78257元将上述房屋购买。由于当时原告正在离婚，故将该房屋登记在母亲郝某甲名下。母亲2015年5月25日去世，当时被告认可该房屋是原告一人出资购买，现母亲去世，被告不顾事实，否认原告的出资行为，导致双方多次协商处理未果，故诉至法院。    被告魏某乙、魏某丙、魏某丁辩称，涉诉房屋是母亲的房子，被告要求继承该房屋中属于被告的份额。   经审理查明，魏绍亭与郝某丙系夫妻关系，两人共生育子女四人，即魏某乙、魏某甲、魏某丙、魏某丁。魏绍亭于2000年4月去世，未立遗嘱。郝某甲于2015年5月25日去世，未立遗嘱。2007年12月13日，西安铁路局出具产权证（西铁房售证字第XXXXX号），将位于西安市新城区XX村XX幢XX号房屋登记在郝某甲名下。2019年1月12日、1月13日，魏某乙、魏某丙各出具证明一份，证明涉诉房屋为母亲郝某甲所有，但房屋的购房买断款78257元由魏某甲交付给铁路局房产科。涉诉房屋现由原告魏某甲居住使用，居住期间的水、电费由其缴纳。庭审中，原告提交2000年10月、2007年11月工资条证明涉诉房屋之前为公租房，房屋自其工资中扣除。被告对此不予认可，并称父亲去世钱房屋的租金均由父亲交纳。经询问，原告坚称其为涉诉房屋的实际所有人及出资人，因当年处理离婚纠纷，才将涉诉房屋写在了母亲郝某甲名下。   以上事实有户口本、户口登记簿、证明、水表、电表卡及收据、房权证、当事人陈诉及庭审笔录在卷作证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为继承纠纷，但原、被告对涉诉房屋是否属于郝某甲的遗产存在争议。原告虽主张继承位于西安市新城区铁一村12 幢3-4号房屋,但所提交的证据及在法庭辩论中均坚持认为其是该房屋的实际所有权人，该房屋并非郝某甲所有。故原告的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院》第五十三条之规定，判决如下：   驳回原告魏某甲的诉讼请求。   案件受理费1756元，由原告魏某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  王晓娟          二0二0年五月八日          书记 员   李迎        1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保260号申请人：山东冠县华恒工贸有限公司住所地：山东省冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）法定代表人：范兴虎被申请人：山西诺方元电力科技有限公司住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街19号1幢1单元2号法定代表人：刘红娟被申请人：刘红娟，女，1978年11月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：太原市利名电力工程有限公司住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号5号楼西单元5号法定代表人：李胜利申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2204号，现申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款42万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款42万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2920元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十五日书记员  王 剑
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2040号之十九 被执行人：尹红才，男，1997年4月20日出生彝族，户籍地云南省牟定县。 被执行人：李婷，女，1998年4月20日出生佤族，户籍地云南省耿马傣族佤族自治县。 被执行人：李康，男，1996年1月22日出生汉族，户籍地贵州省思南县。 被执行人：邱华文，男，1999年2月20日出生汉族，户籍地广西壮族自治区昭平县。 被执行人：王永忠，男，1992年9月16日出生彝族，户籍地云南省禄丰县。 被执行人：潘胜明，男，1997年2月4日出生苗族，户籍地贵州省凯里市。 被执行人：蒙兴祥，男，1996年6月10日出生苗族，户籍地贵州省麻江县。 被执行人：李文益，男，1995年5月28日出生汉族，户籍地贵州省兴仁县。 被执行人：黑春兴，男，1998年8月1日出生彝族，户籍地云南省牟定县。 被执行人：高应，男，1996年5月5日出生彝族，户籍地云南省镇雄县。 被执行人：孟应龙，男，1994年10月9日出生汉族，户籍地云南省禄丰县。 被执行人：孙观连，男，1995年5月5日出生汉族，户籍地云南省盈江县。 被执行人：何钊，男，1999年3月2日出生汉族，户籍地云南省宣威市。 被执行人：钱春励，男，1995年10月2日出生汉族，户籍地云南省宣威市。 被执行人：宋仁翠，女，1996年3月16日出生汉族，户籍地云南省大关县。 尹红才、李婷、李康、邱华文、王永忠、潘胜明、蒙兴祥、李文益、黑春兴、高应、孟应龙、孙观连、何钊、钱春励、宋仁翠犯诈骗罪并处罚金、退赔一案，本院作出的（2019）浙0624刑初178号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年11月21日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人尹红才、李婷、李康、邱华文、王永忠、潘胜明、蒙兴祥、李文益、黑春兴、高应、孟应龙、孙观连、何钊、钱春励、宋仁翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹红才、李婷、李康、邱华文、王永忠、潘胜明、蒙兴祥、李文益、黑春兴、高应、孟应龙、孙观连、何钊、钱春励、宋仁翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹红才、李婷、李康、邱华文、王永忠、潘胜明、蒙兴祥、李文益、黑春兴、高应、孟应龙、孙观连、何钊、钱春励、宋仁翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人尹红才、李婷、李康、邱华文、王永忠、潘胜明、蒙兴祥、李文益、黑春兴、高应、孟应龙、孙观连、何钊、钱春励、宋仁翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人尹红才、李婷、李康、邱华文、王永忠、潘胜明、蒙兴祥、李文益、黑春兴、高应、孟应龙、孙观连、何钊、钱春励、宋仁翠名下无房产、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人邱华文缴纳退赔款2360.2元、被执行人王永忠缴纳退赔款1610元、被执行人黑春兴缴纳退赔款1300.02元、扣划了被执行人孟应龙的银行存款5963.18元、被执行人何钊缴纳退赔款2826.66元且履行完毕退赔款、被执行人钱春励缴纳退赔款3500元且履行完毕退赔款，被执行人宋仁翠缴纳退赔款3500元且履行完毕退赔款。鉴于被执行人尹红才、李婷、李康、邱华文、王永忠、潘胜明、蒙兴祥、李文益、黑春兴、高应、孟应龙、孙观连拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执2040号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月七日 书记员  任玉茜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1402号原告：邱业彬，男，1955年8月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司执行董事。原告邱业彬与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在审理过程中，原告邱业彬于2020年5月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邱业彬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱业彬撤诉。案件受理费581.75元，减半收取290.88元，由原告邱业彬负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10759号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：左志成，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘金健，男，该单位员工。被告：林静丰农（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇龙湾村南。法定代表人：吕大林，经理。被告：天津博新奥泰生物科技有限公司，住所地天津市蓟州经济开发区天津专用汽车产业园天成街3号6号标准厂房。法定代表人：李佳楠，经理。被告：吕大林，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘亚静，女，1979年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告林静丰农（天津）农业科技发展有限公司、天津博新奥泰生物科技有限公司、吕大林、刘亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十八日法官助理庞昊书记员姜艳平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1114号之一 申请执行人：四川方良药业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区孵化大楼B306室。 法定代表人：周姹智，董事长。 被执行人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地：河北省三河市李旗庄镇刘校尉村。 法定代表人：**宝。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川方良药业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9564号买卖合同纠纷一案，截止2020年5月18日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人三河市中鼎牧业有限公司的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、工商信息及不动产等进行查询，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序,终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9564号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈子豪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初112号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：袁利珍，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告袁利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼，被告袁利珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁利珍立即归还原告借款本金26186.02元、利息11533.28元（按合同约定利率计算自2014年7月13日起暂算至2019年10月21日止），并继续支付自2019年10月22日起至实际支付之日止利息（按合同约定以及中国人民银行规定利率计算）；2、判令被告袁利珍支付原告为实现债权费用（律师代理费）2500元。事实和理由：2009年9月7日，被告袁利珍向原告申请变更电子银行个人认证介质信息，卡号：62×××15，并领取原告发放的Ｕ盾、电子密码器等，为办理逸贷业务提供介质和渠道。嗣后，被告通过电子化方式向原告申请办理逸贷业务（编号：01207000062014逸贷0000033），根据“逸贷”协议约定：借款人使用借记卡办理逸贷，最高金额不超过600000元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%；采用按月等额本息还款方式；若借款人未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权终止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息。被告袁利珍于2014年1月13日向原告申请逸贷贷款金额人民币为30000元，贷款到期日为2017年1月13日，原告已审批通过并于当日足额发放贷款。合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，且该笔贷款履行期限届满，被告至今仍未向原告履行还款。 被告袁利珍未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款发放后，被告袁利珍按月等额本息还款至2014年6月13日期，尚欠本金26186.02元。原告为实现本案债权，支付律师代理费2500元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、电子银行开户申请书、特殊业务凭证、“逸贷”协议、个人贷款借据余额信息、个人贷款借据信息查询、自营历史明细列表、账户基本信息、款项发放清单、公证书、律师费发票以及原告庭审陈述等证据予以证明。被告袁利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告袁利珍之间签订的“逸贷”协议，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告袁利珍在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁利珍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金26186.02元及其利息、罚息、复利（自2014年7月13日起至实际履行之日止，按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.50元，由被告袁利珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  陈 怡
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初269号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人臧鹏飞，男，1989年10月30日出生于山西省应县，汉族，中专文化，山西睿天科技有限公司工程师，户籍所在地：山西省泽州，住太原市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人臧鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人臧鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月16日1时左右，被告人臧鹏飞饮酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环街广电快捷酒店门口附近时，被迎泽二大队民警查获。后将其带至山西省中医学院附属医院提取血样两管各5ml。经依法鉴定，从送检的臧鹏飞血样检材中检出乙醇成分，含量为167.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人臧鹏飞违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人臧鹏飞如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月（建议适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、查获现场照片、涉案车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、血液（尿样）检验提取登记表、提取抽血照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人臧鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人臧鹏飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人臧鹏飞认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人臧鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年五月十八日书记员 李 浩
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初261号之一 原告：才某，住同德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 本院在审理原告才某与被告西宁炫彩商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告才某于2020年5月8日向本院要求撤回对被告西宁炫彩商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告才某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才某撤诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告才某负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 兴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12541号 原告：丁德华，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：天津常晟佳桐商贸有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦8140号。 法定代表人：牟长明，总经理。 原告丁德华为与被告天津常晟佳桐商贸有限公司（以下简称商贸公司）网络服务合同纠纷一案，于2019年12月2日诉至本院，原告丁德华诉请要求判令：被告商贸公司返还原告丁德华70000元。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告商贸公司送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁德华到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告丁德华的申请，于2019年12月5日裁定查封被告商贸公司价值70000元范围内的财产。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年11月12日，原告丁德华受被告商贸公司指示将70000元汇入被告商贸公司的账号。原告丁德华在被告商贸公司指定的炒股软件中进行交易，经过一次股票交易后，原告丁德华的账面的金额为69370元，嗣后，原告丁德华要求提取69370元，但被告商贸公司一直以系统在升级为由未予以退还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告天津常晟佳桐商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告丁德华69370元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××44，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 二、驳回原告丁德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告丁德华负担10元，由被告天津常晟佳桐商贸有限公司1540。保全费720元，由被告天津常晟佳桐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  郭晓亚 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4012号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：周清莲，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。被告：徐波，男，1996年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：陈芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告周清莲、徐波、邹学勇、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告周清莲、徐波、邹学勇、陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司提出诉讼请求：1、被告周清莲、徐波向原告偿付代偿款人民币23389.68元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、被告邹学勇、陈芳对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。后原告变更诉讼请求为：1、被告周清莲、徐波向原告偿付代偿款人民币18089.68元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、被告邹学勇、陈芳对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。被告周清莲、徐波、邹学勇、陈芳未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2016年12月7日，原告与被告邹学勇、陈芳签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告邹学勇、陈芳为四川地区的汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告邹学勇、陈芳推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告邹学勇、陈芳应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年7月12日，原告与被告邹学勇、陈芳推荐的客户即被告周清莲签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告周清莲因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告周清莲收取金融服务费5300元；若被告周清莲逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告周清莲承担。被告徐波作为共同还款人在上述合同上签字。2017年7月27日，被告周清莲与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告周清莲办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为35300元，分期手续费3185.82元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告周清莲的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告周清莲逾期还款，原告于2019年1月24日为其向延中工行支付代偿款23389.68元。另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1000元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告周清莲的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告周清莲进行追偿。被告徐波在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告周清莲的全部还款义务承担共同还款责任。被告邹学勇、陈芳与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对案中被告周清莲、徐波应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清莲、徐波于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款18089.68元，并支付以18089.68元为基数，自2019年1月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1000元；二、被告邹学勇、陈芳对上述被告周清莲、徐波应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告周清莲、徐波进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告周清莲、徐波负担，被告邹学勇、陈芳对其中63元承担连带清偿责任。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告周清莲、徐波、邹学勇、陈芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月十八日书记员  汤婷婷
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行初6号原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第1村民小组。代表人：许勇光，1组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第2村民小组。代表人：许银光，2组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第3村民小组。代表人：许光常，3组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第4村民小组。代表人：潘希月，4组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第5村民小组。代表人：黄生林，5组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第6村民小组。代表人：黄生见，6组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第7村民小组。代表人：黄化学，7组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第8村民小组。代表人：罗凤连，8组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第9村民小组。代表人：黄乙生，9组组长。原告：**瑶族自治县大圩镇大塘村第10村民小组。代表人：黄化贵，10组组长。原告共同委托诉讼代理人：潘章端，男，1950年5月3日出生，瑶族，住**瑶族自治县，系第10村民小组村民。代理权限为特别授权。原告共同委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：**瑶族自治县人民政府，住所地**瑶族自治县沱江镇春晓路60号。法定代表人：龙飞凤，该县县长。委托诉讼代理人：刘华林，该县林业局林地林权管理办公室主任。委托诉讼代理人：廖诗林，该县林业局林地林权管理办公室副主任。本院在审理原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第1村民小组至第10村民小组10个原告（以下简称大塘村第1-10村民小组）诉被告**瑶族自治县人民政府林业行政撤销一案过程中，因被告**瑶族自治县人民政府承诺：原告对涉案山场提出行政确权申请后10个工作日内，将组织专门人员对涉案山场及界线重新进行调查，明确权属后再换发《林权证》。故原告大塘村第1-10村民小组于2020年5月27日向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，原告大塘村第1-10村民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第1村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第2村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第3村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第4村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第5村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第6村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第7村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第8村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第9村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第10村民小组撤回对被告**瑶族自治县人民政府的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第1村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第2村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第3村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第4村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第5村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第6村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第7村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第8村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第9村民小组、原告**瑶族自治县大圩镇大塘村第10村民小组共同承担。审 判 长  成大辉审 判 员  于朝晖人民陪审员  文建奇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  秦欣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13152号 被执行人：浙江力拓智能光电科技有限公司，社会统一信用代码913302120792081534，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路959号G幢902室。 法定代表人：何艳锋 被执行人：李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：何艳锋，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于被执行人浙江力拓智能光电科技有限公司、李志华、何艳锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22915号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1170号申请执行人：赵某，女，住所地葫芦岛市龙港区。委托代理人：赵评，葫芦岛市辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市双龙船务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：林庆生，该公司负责人。申请执行人赵某与被执行人葫芦岛市双龙船务有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛市双龙船务有限公司名下的船舶，船舶登记号为03040600XXXX、03040500XXXX两艘，并已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保7号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  高恩思审判员  张 斌审判员  张永东二〇二〇年五月二十八日书记员  李树常
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初609号 原告：陈东，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 被告：柏建华，男，1963年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：朱梅花，女，1970年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告陈东与被告柏建华、朱梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人张怀忠到庭参加了诉讼，被告柏建华、朱梅花经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20万元及利息1.2万元；2、判令被告支付自2016年8月20日至欠款还清之日的利息，按月息20‰计算。事实和理由：2013年10月24日，两被告因生意周转从原告处借现金23.6万元，双方约定借款时间自2013年10月23日至2014年4月22日止，月息三分，并约定若到期未按时还款的违约金按借款本金23.6万元的30％支付。为保证债务的履行，两被告用位于霍城县清水河镇2区国贸路城市××苑的房产（霍房监共字第×××号）抵押，并于2013年10月24日在霍城县房管所办理了抵押登记手续。借款到期后，被告违约，原告追索欠款过程中，被告仅支付部分利息，到2015年8月19日，被告仍欠原告利息1.2万元。从2016年8月20日至今，被告本金及利息分文未付，原告多次索要无果。现诉请人民法院，请求依法裁决。 柏建华、朱梅花未出庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条一份，用以证明2013年10月24日两被告从原告处借现金23.6万元，借款期限6个月，月息按30‰计算。两被告用位于霍城县清水河镇国贸路城市××苑做抵押，并办理抵押权登记的事实。 证据2．欠条一份，用以证明截止2015年8月19日，被告拖欠利息1.2万元的事实。 证据3．身份证复印件两份、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 证据4．房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权证各一份，用以证明抵押房屋系两被告共有，并且办理抵押权登记的事实。 柏建华、朱梅花在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，因被告梅林未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。对于被告提供的证据3，与其他证据相互印证，本院予以采信，对于被告提供的证据4，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告柏建华、朱梅花向原告出具借条一份，载明“今借到陈东现金23.6万元用于生意周转使用，时间自2013年10月23日至2014年4月22日止，月利息30‰，到期如不按时还款按违约处理，违约金按借款本金23.6万元的30％支付。借款期限还清借款为止。本人柏建华与朱梅花系夫妻关系，住霍城县伊车嘎善乡加尔苏村南路一巷73号。我们为表示诚意，将柏建华、朱梅花两人房产，（位于霍城县清水镇国贸路城市××苑，持有房屋所有权证，建筑面积93.22平方米，证号霍房权证监证字第XXXX号，持有房屋共有权证，证号霍房监共字第×××号）作为抵押，并于2013年10月24日办理房屋他项权证，证号霍房他权×××号。如到期不能按时归还借款，抵押房屋归陈东所有，不用通过任何物价部门评估，债权人可据为己有，出租、出售，不足部分债务人用现金偿还。抵押的房产证必须真实可靠，如有弄虚作假，追究借款人及担保人的刑事责任”。另查，原告在庭审中自认，借条载明的借款金额23.6万元，其中本金20万元，利息3.6万元。原告在庭审中自认，2013年10月24日至2015年8月19日，按月利率30‰计算，被告已支付部分利息剩余1.2万元未支付。再查，被告柏建华、朱梅花将位于霍城县清水镇2区国贸路城市××苑房屋抵押给原告，并进行抵押权登记，他项权证号为霍房他权他字第×××号。 本案争议的焦点：1、原告请求被告偿还借款及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，被告向原告出具借条，载明欠款金额及还款日期，现原告持条索款，有事实及法律依据。故对于原告请求被告支付借款20万元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为查过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定街期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原告在庭审中自认2013年10月24日至2015年8月19日，被告已按月息30‰支付部分利息，剩余1.2万元未支付。按照法律规定，已支付部分利息按照月息30‰本院予以确认，未支付部分利息应按月息20‰计算本院予以确认。故原告诉请，被告向其支付欠条载明的1.2万元利息（按照月息30‰计算），本院不予支持。经核算，被告已按月息30‰支付至2015年6月14日，2015年6月15日至实际支付之日的利息，按月息20‰计算，按照法律规定，被告应当支付，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告柏建华、朱梅花于本判决生效之日起七日内向原告陈东偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日，按月利率20‰计算）。 二、驳回原告陈东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由被告柏建华、朱梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月十五日 书记员  董天亮