wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初96号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李文洋，男，1952年3月6日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年1月7日被重庆市梁平区公安局决定监视居住，2020年5月12日被本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李文洋犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官黄晓丽、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人李文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日6时许，被告人李文洋在本区XX镇XX市场公路边，采用推车的方式，将被害人卢某某停放在该处的一辆红色“黄河”牌三轮电动车盗走，后藏匿在其位于本区屏锦镇芋禾村6组52号的家中。当日16时许，重庆市梁平区公安局民警在被告人李文洋的家中将被盗电动车查获并扣押，于次日将电动车返还给被害人卢某某。经鉴定，被盗三轮电动车案发时价值人民币5259元。2020年1月3日16时许，被告人李文洋在重庆市梁平区屏锦镇芋禾村6组52号的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人李文洋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李文洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文洋认罪认罚，可以从宽处理。被告人李文洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李文洋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍信息、收据、关于李文洋家庭经济情况调查综合报告、屏锦镇芋禾村村民委员会证明、重庆医科大学附属第一医院出院记录、证人罗耀珍、李武云、熊朝操、姜在云、李文福、屈信成证言、被害人卢某某的陈述、被告人李文洋的供述与辩解、价格认定结论书、案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、立案情况告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、收押证明、监视居住决定书、释放通知书等证据证实。被告人李文洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人李文洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人李文洋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元的量刑建议，予以采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告李文洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年五月二十日书记员 余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执155-2号申请执行人刘德卿，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市华天建材有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区河口工业园风波港村。法定代表人欧阳骏，该公司总经理。被执行人欧阳炎，男，1950年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人欧阳骏，男，1978年9月8日出生，汉族，住址同上，本院执行的申请执行人刘德卿与被执行人黄石市华天建材有限公司、欧阳炎、欧阳骏借款合同纠纷一案，因被执行人黄石市华天建材有限公司、欧阳炎、欧阳骏所有的财产在下陆区人民法院执行，为便于本案执行,本院于2020年5月8日作出（2020）鄂02执155-1号执行裁定书，裁定将本案指定下陆区人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人刘德卿与被执行人黄石市华天建材有限公司、欧阳炎、欧阳骏借款合同纠纷[黄石仲字（2019）第037号仲裁裁决书]一案终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 康
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终398号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘日韩，男，1954年3月23日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：丽水现代环境建设有限公司。住所地：景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路170号。 法定代表人：雷伟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王小文，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅丛开，该公司总经理。 上诉人刘日韩因与被上诉人丽水现代环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初64号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年5月18日，上诉人刘日韩向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘日韩在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘日韩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2247元，减半收取1137元，由上诉人刘日韩负担。 本裁定为终审裁定 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郑丽珍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执397号 韦家牙、陈进连： 本院于2020年4月17日立案执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1182号 原告：代国军，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张某某，内蒙古某律师事务所律师。 被告：刘玉春，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告代国军与被告刘玉春买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  荀孟琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5180号原告黄进军，男，1978年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告周洁，女，1984年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告黄进军诉被告周洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告黄进军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄进军撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十九日书记员  马天琪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4469号                               原告                       贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍小区A、B栋1层1号。             法定代表人：李晓，该行董事长。             委托诉讼代理人：吴锐，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：郭松岳，男，该公司员工。                               被告                       王振宇，男，彝族，1978年8月10日生，户籍地在贵阳市修文县谷堡乡大寨村改城组，现住本市金阳兰州路1栋22-3。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告王振宇立即偿还原告本金44000元并支付利息、罚息、复息至结清之日止。暂计算至2020年3月24日共计47245元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年五月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席宣判如下：             被告王振宇于本判决生效之日起七日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金44000元并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息按照《个人信用借款合同》中约定的标准计算至款项付清之日止，但应以年利率24%为限）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费983元（其中诉讼费491元，保全费492元），由被告王振宇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 王 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3710号原告：闫金梅，女，汉族，1976年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、陆曦（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：临商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、陆曦（实习），被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计12.2万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日20时10分，闫金梅驾驶商丘三轮03066号电动车沿凯旋路东侧机动车道由北向南行驶时，与相对方向行驶的王志刚驾驶的豫Ｎ×××××豪情牌小型客车发生交通事故，造成闫金梅受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，闫金梅承担事故主要责任，王志刚承担事故次要责任。豫Ｎ×××××豪情牌小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：涉事车辆仅仅在我司投保有交强险，在无保险免责情形下我公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因原告对侵权人撤销诉讼，诉讼费、鉴定费等间接损失，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日20时10分，闫金梅驾驶商丘三轮03066号电动车，沿凯旋路东侧机动车道由北向南行驶时，与相对方向行驶的王志刚驾驶的豫Ｎ×××××豪情牌小型客车发生交通事故，造成闫金梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000795号道路交通事故认定书，认定闫金梅承担此次事故主要责任，王志刚承担此次事故次要责任。原告住院治疗32天，支付医疗费17424.52元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年4月27日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人闫金梅因交通事故致左胫骨平台及内侧后踝骨髓水肿，左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝关节关节腔积液后遗症，构成伤残十级。大约需要二个月护理期限及三个月误工期限。原告支付鉴定费1900元。原告车损1700元。闫金梅与其配偶王超勤育有一女王硕硕，2003年11月16日出生。另查明：豫Ｎ×××××豪情牌小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告闫金梅受伤，交管部门认定闫金梅承担此次事故主要责任，王志刚承担此次事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因王志刚驾驶的豫Ｎ×××××豪情牌小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险的部分因原告未诉侵权人王志刚，本院不予处理，原告可另行主张权利。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费17424.52元；伙食补助费1600元（50元/天×32天）；营养费640元（20元/天×32天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；误工费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；交通费640元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：1098.58元（21971.57元/年×1年×10%÷2）；精神抚慰金3000元；鉴定费1900元；车损1700元。合计115176.41元。原告上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告105511.89元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫金梅医疗费等各项损失共计105511.89元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1370元，由原告闫金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5238号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：潘学蓉，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告潘学蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、被告潘学蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.潘学蓉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计94474.97元，其中本金63530元、利息29944.97元（截至2019年6月3日）、其他费用1000元及还清时止的利息；2.潘学蓉承担本案诉讼费、公告费等费用。 潘学蓉辩称，对于本金无异议，但其认为利息过高，且不应该产生年费。 本院经审理认定，（1）2014年9月2日，潘学蓉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收，白金卡年费为1000元。（2）潘学蓉领取了卡号为43×××53的交行信用卡，2015年11月3日潘学蓉因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为43×××58的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。潘学蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故潘学蓉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）故对交行省分行要求潘学蓉偿还截至2019年6月3日因信用卡透支产生的本金63530元、利息（包括复利）29944.97元、年费1000元及按照合同约定的方式从2019年6月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 潘学蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月3日因信用卡透支产生的本金63530元、利息（包括复利）29944.97元、年费1000元，共计94474.97元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年6月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、年费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由潘学蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初382号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马庆财，男，1964年7月14日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，务农，户籍地安丘市，现住该村。2016年2月28日因饮酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被安丘市公安局处以罚款1500元、暂扣驾驶证六个月、驾驶证扣24分的处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月28日被安丘市公安局决定取保候审，2020年5月19日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人马庆财犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人马庆财到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月13日14时42分许，被告人马庆财酒后无驾驶资格驾驶已报废的鲁Ｇ×××××号“福田五星”牌三轮摩托车沿村村通路由西向东行驶到安丘市官庄镇马家小庄村村东路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马庆财静脉血中检出乙醇成分，含量为120.76mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马庆财在道路上醉酒无驾驶资格驾驶报废机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人马庆财人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，鉴定意见理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人马庆财的供述和辩解等证据予以证实。 被告人马庆财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马庆财庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人马庆财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马庆财曾因饮酒驾驶机动车被公安机关处罚，又无驾驶资格驾驶已报废机动车，依法应从重处罚。被告人马庆财在乡村道路上驾驶机动车，对其可酌情从轻处罚。被告人马庆财到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马庆财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙培群 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  赵淑臻
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保49号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳兰、简金平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保55号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保49号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2633号申请执行人：李京，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭晶，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人李京与被执行人彭晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0124民初76号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李京于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人彭晶发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月16日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年4月16日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人彭晶名下有位于长沙市的房产，本案为轮候查封，无法处置；被执行人彭晶名下有位于的车库，另案正在处置；被执行人彭晶名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪车辆和湘Ａ×××××的别克车辆，本案已查封，因无法实际控制上述车辆，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人彭晶适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的为326,020元及相应利息，执行费4,790元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初140号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人吴某，曾用名吴某曾，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年3月22日晚8时许，被告人吴某骑车至夏邑县桑固乡张楼村张某所经营的“新农村超市”内，以购买香烟、酒为由，吴某将超市老板张某支开拿酒之际，将已包装好的八条“小苏香烟”偷走。被盗物品总价值1600元。2019年5月17日晚，被告人吴某骑车至夏邑县何营乡孟大桥北面路西“亲如一家”超市，以购买香烟、酒为由，吴某将超市老板支开拿酒之际，将已经装好的六条“硬中华”香烟与一条“软中华”香烟偷走，被盗总价值3300元。2019年8月31日晚，被告人吴某骑车至虞城县闻集乡王安村路东的一家超市内，以购买香烟、酒为由，吴某将受害者支开拿酒之际，将已经包装好的十条“硬中华”香烟偷走，被盗总价值4500元。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后,吴某主动投案，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。吴某退回赃款9400元，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书。根据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月并处罚金，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、常住人口基本信息、前科查询证明；2、到案经过；3、辨认笔录；4、盗窃现场、同步录音录像光盘及制作说明；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某多次在他人超市以购买香烟、酒为由，将超市老板支开，秘密盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人主动投案,如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，且退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综合案情，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  李欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执542号 申请执行人：王耀帅，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 被执行人：苏文，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 本院在执行申请执行人王耀帅与被执行人苏文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协并已部分履行为由，于2020年5月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执542号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4171号 申请人毂德旅行用品（东莞）有限公司，住所地东莞市。 法定代表人王涛。 委托代理人石远山，广东立慧律师事务所律师。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人魏君宜。 申请人毂德旅行用品（东莞）有限公司与被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306执保3866号执行裁定书，冻结了被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司在光大银行深圳高新技术园支行所设账户39×××30的账户存款，冻结价值以人民币446,119元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司在光大银行深圳高新技术园支行所设账户39×××30的账户存款，继续冻结价值以人民币446,119元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司在光大银行深圳高新技术园支行所设账户39×××30的账户存款，继续冻结价值以人民币446,119元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨顺发
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：欧香日，男，该行资产保全员。 被告:刘某甲，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮储银行嘉禾支行”）与被告刘某甲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人欧香日到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某甲偿还邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金11254.07元，利息862.01元，费用3192.74元，以上合计15308.82元(利息及费用暂计算至2020年3月17日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止)。2、本案诉讼费由刘某甲承担。事实及理由：2016年12月19日刘某甲向邮储银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮储银行嘉禾支行审批，刘某甲于2016年12月28日成功申办并激活了卡号为5189050005376360的信用卡一张。但自2019年4月24日起，刘某甲开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，刘某甲亦未履行还款义务。截止2020年3月17日，刘某甲共拖欠邮储银行嘉禾支行信用卡透支本金11254.07元，利息862.01元，费用3192.74元，合计15308.82元。综上所述，刘某甲刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约的约定及时还款，给邮储银行嘉禾支行造成严重的经济损失。为维护邮储银行嘉禾支行的合法权益，根据相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向法院提起诉讼。谨请法院查明事实，依法判如所请。 刘某甲书面答辩称，刘某甲在邮储银行嘉禾支行办理信用卡是属实的。之后用于生意周转，但因生意不景气，资金周转断节，在2019年后出现逾期还款情况也是属实的。另刘某甲的丈夫身患重病，刘某甲不仅需赡养80多岁的老母亲，还需抚养两个年幼的子女，增加了刘某甲的还款难度。上述信用卡透支款项可用刘某甲位于嘉禾县嘉瑞景程小区3栋1单元1201号房在拍卖并预留基本生活费用后的款项偿还或从刘某甲丈夫雷建华工资中扣除部分用于还款。鉴于刘某甲的上述困难，请求减免利息和费用。 邮储银行嘉禾支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘某甲身份证复印件、2.信用卡申请表复印件、3.信用卡账户系统截屏、4.信用卡交易明细、还款明细、5.邮储银行总行催收记录明细。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某甲于2016年12月19日向邮储银行嘉禾支行申请办理信用卡，同日刘某甲填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行嘉禾支行通过审核后，刘某甲申领并成功激活卡号为5189050005376360的信用卡，信用额度为12000元。刘某甲领用上述信用卡后多次消费，起初均能如期还款。但自2019年4月起，刘某甲开始陆续出现逾期还款情况。截至2020年3月17日，刘某甲下欠5189050005376360信用卡透支本金11254.07元，利息862.01元，费用3192.74元，合计15308.82元。此后，邮储银行嘉禾支行多次向刘某甲催收信用卡透支款本息未果遂向本院起诉。 本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。邮储银行嘉禾支行是金融机构，刘某甲向邮储银行嘉禾支行申领信用卡并亲笔填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行嘉禾支行受理并发放了信用卡给刘某甲，刘某甲亦已持卡进行了消费，双方形成了信用卡借款合同关系。刘某甲申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡借款合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。刘某甲使用信用卡透支后，应当按照双方的约定履行还款付息的义务，但刘某甲使用信用卡透支消费后，在2019年4月形成逾期还款，经邮储银行嘉禾支行催告后，刘某甲至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，故本院对邮储银行嘉禾支行请求判令刘某甲偿还信用卡透支本金11254.07元，利息862.01元，费用3192.74元，合计15308.82元的诉讼请求本院予以支持。刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘某甲在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金11254.07元，利息862.01元，费用3192.74元，合计15308.82元（利息及费用已计算至2020年3月17日，此后利息及费用按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄建龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执378号 申请执行人：李玲，女，汉族，1970年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的李玲申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已作出（2018）黔0502执1514号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中。2020年5月18日，申请执行人向本院撤回执行申请，参与（2018）黔0502执1514号案件执行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执378号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执768号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：王大标,男,1981年8月9日出生,汉族,住海南省三亚市河西解放二路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王大标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计27644.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南标娇酒店设备有限公司60%的股份，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款3349.49元，已扣划3349.49元退至申请执行人账户；发现被执行人名下有网络资金1341.30元，已扣划1341.30元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 高 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执930号 申请执行人:福建省长乐市益和磨具有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇兰田村，统一社会信用代码9135018227896805U。 法定代表人：陈炳荣，总经理。 被执行人：郭先才，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人福建省长乐市益和磨具有限公司与被执行人郭先才买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭先才应偿还申请执行人福建省长乐市益和磨具有限公司货款170万元及利息。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人郭先才的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经委托被执行人所在地法院查询，经反馈未查询到被执行人名下不动产等财产线索。执行中，本院依法将被执行人郭先才纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月26日，本院约谈申请执行人代理人刘惠发，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人郭先才名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初307号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10160号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王晓霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10160号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3536号申请执行人梁拴水，男，汉族。被执行人李建平，男，汉族。被执行人谢红卫，女，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初17865号民事判决书立案执行梁拴水申请执行李建平、谢红卫机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李建平、谢红卫银行存款105272.02元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年五月二十五日书记员  邢磊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1090号 原告：王一涵，女，1986年6月7日出生，台企地区居民。 被告：中国建设银行股份有限公司广州暨南大学支行，住所地广东省广州市天河区暨南大学校内羊城苑15栋首层之二。 负责人：詹明晖。 原告王一涵与被告中国建设银行股份有限公司广州暨南大学支行合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王一涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王一涵撤回起诉处理。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈纬纬书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执352号 申请执行人：陈昌德。 被执行人：黄位发。 申请执行人陈昌德与被执行人黄位发买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初576号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1050000元，本院于2020年4月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1774号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：陈永萍，男，1973年10月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈永萍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3464号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款143821.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2057元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人陈永萍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈永萍名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人陈永萍发出限制消费令；4、被执行人陈永萍名下黑Ｋ×××××牌小型轿车于2012年4月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；5、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈永萍暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执530号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：孙小虎，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市洋县。 关于执行孙小虎罚金一案，立案标的额为5000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人孙小虎发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1819号 原告：林荷花，女，1969年10月10日出生，汉族，住龙海市。 被告：林志斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住龙海市。 林荷花与林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。林荷花于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林荷花在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林荷花撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462元，由林荷花负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员 柯清鸿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1569号 罪犯宋宏艳，女，1973年2月17日出生,四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸县人民法院于2014年12月2日以(2014)泸泸刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元。被告人未提出上诉,刑期自2014年12月16日起至2024年11月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋宏艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处罚金人民币1万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋宏艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋宏艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢43号之一 申请执行人：瞿兵，男，汉族，生于1966年5月31日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被执行人：李友斌，男，汉族，生于1969年2月25日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第651号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命、健康权、身体权纠纷恢复执行案，申请执行标的21378.83元（赔偿金21178.83元、案件受理费200元），执行费221元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其住所地调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第651号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月八日 书记员 黄新雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2674号申请执行人：湖南果涵贸易有限责任公司，住所湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号8栋1018室。法定代表人：张胜强，系该公司总经理。被执行人：湖南阳诚贸易有限公司，住所长沙市雨花区韶山南路633号上海城19栋3202房。法定代表人：杨燕，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南果涵贸易有限责任公司与被执行人湖南阳诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0124民初2859号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南果涵贸易有限责任公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月16日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、公积金管理信息、保险等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人湖南阳诚贸易有限公司适用限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南阳诚贸易有限公司应偿还申请执行人湖南果涵贸易有限责任公司案款196046元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的案款为196046元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执16号 申请执行人：吴桂玲，女，1977年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐卫，男，1976年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴桂玲与徐卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王乙于判决发生法律效力之日起十日内向孙甲支付借款本息94445.74元及后续利息（以89189元为基数，按年利率24%自2019年4月1日计算至还清款项之日止）；二、驳回孙甲其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（孙甲已预缴），由孙甲负担2270元，由王乙负担3550元。 因王乙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为94445.74元及后续利息（以89189元为基数，按年利率24%自2019年4月1日计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院工作人员于2020年5月22日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××村××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执970号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：郭锐，男，1981年11月14日出生，汉族，住海南省海口市海甸五西路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30016.8元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的29216.8元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1446号原告：刁某，男，汉族，1992年9月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华、徐倩文（实习），均系河南洺水律师事务所律师。被告：位某，女，汉族，1996年4月27日出生，住郸城县。原告刁某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人杨春华、徐倩文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生次子刁泽俊由原告抚养，次子刁泽轩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2014年1月29日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育长子刁泽轩，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子刁泽俊。因婚前二人了解不深，婚后没有建立深厚夫妻感情。2019年4月，被告与他人有不正当男女关系，2019年6月，原被告正式分居，因被告与他人的不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告位某辩称：1、我同意离婚，2、两个孩子都原告抚养，我愿意承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交了以下证据：证据一，原被告的结婚证，证明目的：证明原被告系合法夫妻关系，原被告主体适格，证据二，保证书一份，照片三张，证明目的：证明原被告婚姻关系存续期间，被告有过错行为。证据三，家庭户口本复印件一份，证明目的：证明原被告婚后生育二子，刁泽轩、刁泽俊。被告方对原告的证据均无异议。根据双方举证、质证及庭审情况，现可认定如下事实：原被告经人介绍相识，2014年1月29日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育长子刁泽轩，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子刁泽俊，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，本案原告要求离婚，被告同意离婚，原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；关于婚生子刁泽轩、刁泽俊如何抚养的问题？《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，本案综合考虑原被告双方的经济条件、家庭条件及从有利于孩子的健康成长的角度出发，原告抚养次子刁泽俊，被告抚养长子刁泽轩为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，判决如下：准予原告刁某与被告位某离婚；原被告婚生次子刁泽俊由原告刁某抚养，婚生长子刁泽轩由被告位某抚养，互不承担抚养费。案件受理费150元（减半收取），由原告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十一日书记员  于瑞杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2025号 上诉人（原审原告）：连美兰，女，1955年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区东杨庄中心卫生院。住所地：邯郸市永年区东杨庄镇东杨庄村。 负责人：张献平，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 上诉人连美兰因与被上诉人邯郸市永年区东杨庄中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连美兰上诉请求：1.撤销原裁定，并依法改判支持连美兰的诉讼请求或指定原审法院继续审理；2.诉讼费由邯郸市永年区东杨庄中心卫生院承担。事实和理由：本案虽然是计划生育后遗症，但是导致上诉人后遗症的直接原因是被上诉人操作不规范，不负责任造成的。政府将育龄妇女交给医院进行节育手术，是要求医院尽职尽责完成手术义务，而非让医院恣意迫害他人身体健康，因此，被上诉人这种不负责任的行为，属于医患纠纷，应当由人民法院管辖。 邯郸市永年区东杨庄中心卫生院辩称，我们认为上诉人的起诉超过最长20年诉讼时效，一审裁定书已说明上诉人诉讼不属于法院受理范围，此项认定是正确的。 连美兰向一审法院起诉请求：判令邯郸市永年区东杨庄中心卫生院赔偿连美兰误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计10000元。 一审法院认为，原、被告当时为响应国家计划生育政策，双方按计划生育管理机构的指令，原告到被告处进行女结扎手术，原、被告不单纯是一般的患者与医疗机构的医患关系。原告结扎手术后身体不适引发分歧，经原县市两级计划生育主管部门和有鉴定权机构鉴定，原告手术后肠粘连属女扎术后遗症，该后遗症也称节育并发症。国家计划生育委员会颁布的《节育并发症管理办法》第十二条规定，农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主、社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决；第十八条规定，在本办法中有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理计划生育信访部门商其所在地方政府进行协调。原告节育后遗症鉴定后已由原永年县人口和计划生育领导小组与信访部门以及有关单位协调处理。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告连美兰的起诉。案件受理费50元，退还原告连美兰。 本院认为，本案中，连美兰经计划生育节育手术后出现肠粘连，经鉴定为四级手术后遗症。肠粘连是一种常见的手术并发症之一，国家计划生育委员会颁布的《节育并发症管理办法》第十二条规定，农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主、社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决；第十八条规定，在本办法中有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理计划生育信访部门商其所在地方政府进行协调。根据上述规定，计划生育节育手术并发症的善后纠纷应通过行政处理的方式加以救济。故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回连美兰的起诉并无不当。 综上，连美兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 田 莉 二〇二〇年五月十一日 法官助理崔针针 书记员马馨馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4245号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：崔贞花，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告崔贞花物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执90号 文健林、洪宇建设集团公司、文朝豹： 兹有申请执行人文健林与被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹，劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为110000.00元。经本院执行，现已强制执行到位110000.00元，其中，本金110000.00元。本院已将该款转付给申请执行人文健林。被执行人已缴纳本案执行费965元。至此，申请执行人文健林向本院申请执行的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执90号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1401号 罪犯黄光珍，女，1962年7月27日出生,四川省纳溪县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日以（2009）成刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告人未提出上诉，刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更738号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期至2021年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄光珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄光珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄光珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执635号被执行人:陈行健（曾用名：陈豪），男，1994年2月28日生，汉族，住句容市经济开发区。被执行人陈行健犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初301号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈行健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）；本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2415元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。后被执行人未缴纳罚金及盗窃违法所得款项，本院刑事审判庭移送执行罚金及追缴违法所得部分，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月20日、5月7日、5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、民政等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年2月20日、5月25日,本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、2020年4月24日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并将其限制高消费。六、本案履行情况：被执行人未履行全部义务。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产查询结果、调查照片、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年五月二十七日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初153号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘占林，男，1989年10月4日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2019年1月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日取保候审，2020年2月7日继续取保候审。 辩护人王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人刘占林犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某、徐某出庭支持公诉，被告人刘占林及其指定辩护人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年9月4日19时许，被告人刘占林酒后在临沂市河东区，与被害人李某发生争执并殴打，致使其存在头顶右眉弓处见一长约0.5cm裂伤口，右腕舟状骨骨折等损伤，评定为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘占林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘占林认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人犯罪情节轻微，主观恶性小；到案后及时的认清自己的罪行；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，也对被害人给予了赔偿；无犯罪前科，请求适用缓刑。 经审理查明，2018年9月4日19时许，被告人刘占林酒后在临沂市河东区，与被害人李某发生争执并殴打，致李某存在头顶右眉弓处见一长约0.5cm裂伤口，右腕舟状骨骨折等损伤，评定为轻伤二级。2019年2月2日，刘占林赔偿李某12万元，取得谅解。 上述事实，被告人刘占林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的临公东（刑）鉴（伤）字[2018]532号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刘占林电子档案、临沂市公安局河东分局的行政处罚决定书、人民调解书、收到条、悔过书，被告人刘占林的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘占林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘占林赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人除犯罪情节轻微的辩护意见外成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘占林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年五月九日 书记员  王 悦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特272号申请人:北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：潘刚升，董事长。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人:北京亚星佰人商务会所有限公司，住所地北京市朝阳区望京街1号院1至6号楼1号楼1层101。法定代表人：杨晓平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋硕，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：公越，北京安生律师事务所律师。申请人北京城市开发集团有限责任公司（以下简称城市开发集团）与被申请人北京亚星佰人商务会所有限公司（以下简称亚星佰人商务会所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。城市开发集团称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）京仲裁字第2455号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁委在接收了双方补充提交的证据情况下，将2018年5月30日作为确认案件证据效力的时间节点，缺乏事实和法律依据，违反了仲裁案审理的基本原则；二、亚星佰人商务会所在案件审理过程中避重就轻，拒绝向仲裁委提供现场真实照片，隐瞒其在现场进行大量违法、违章建筑的事实，对仲裁委作出的公正裁决产生了严重影响;三、仲裁裁决的结果肯定和鼓励了亚星佰人商务会所的违法行为，使得涉案土地和地上建筑面临严重安全隐患，并严重损害社会公共利益。综上，仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院对该裁决依法予以撤销。亚星佰人商务会所称，不认可城市开发集团的撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、仲裁庭审中双方提交补充证据仅为厘清全案事实，城市开发集团未变更仲裁请求，也不影响对仲裁请求的审理。城市开发集团的该项主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形；二、双方提供证据系按“谁主张、谁举证”原则及相关法律规定，亚星佰人商务会所已就相关事实举证，仲裁庭已根据双方证据作出认定，城市开发集团如认为亚星佰人商务会所隐瞒了足以影响裁决的证据也应举证；三、仲裁案属于平等民事主体间的争议，其结果仅影响当事人双方，不涉及社会公共利益。公园是否存在安全隐患，是行政单位认定处理问题，非仲裁中能解决的问题。涉案地块双方已就开园达成承诺，对公园将按相关约定标准执行，公园开园与涉案协议的履行、解除无关，不存在损害公众利益的行为。综上，城市开发集团的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院依法驳回该撤销仲裁的申请。经审查查明：2005年3月30日，城市开发集团与亚星佰人商务会所（原名北京亚星人体育健身有限公司、北京亚星佰人投资管理有限公司）签订《关于认建认养望京B区中心绿地租赁协议》中约定有仲裁条款。城市开发集团据该协议，以亚星佰人商务会所为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请,仲裁委于2018年8月14日受理了该协议项下的争议案。2019年11月7日，仲裁委作出（2019）京仲裁字第2455号仲裁裁决：（一）亚星佰人商务会所向城市开发集团支付律师费1万元;(二)驳回城市开发集团的其他仲裁请求；（三）仲裁费由城市开发集团、亚星佰人商务会所分担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对城市开发集团提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于城市开发集团提出亚星佰人商务会所隐瞒其在现场建设违法、违章建筑事实的主张，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院认为，城市开发集团主张的对方隐瞒的事实所涉证据并非仅为亚星佰人商务会所掌握，且其未向仲裁庭提交。城市开发集团认为亚星佰人商务会所向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，未提出符合上述法定要件的证据，故对城市开发集团的该撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。关于城市开发集团提出仲裁裁决结果鼓励了违法行为，损害社会公共利益的主张，本院认为，所谓社会公共利益，是指社会全体成员的整体利益。城市开发集团与亚星佰人商务会所之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。关于城市开发集团提出仲裁庭确定的证据规则缺乏事实和法律依据，违反了仲裁案审理的基本原则的主张，本院认为，仲裁庭根据案情确定证据规则，属于其履行职责的行为，不属于申请撤销仲裁裁决应审查的法定事由，城市开发集团的该项撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上，城市开发集团提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京城市开发集团有限责任公司的申请。申请费400元，由北京城市开发集团有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5226号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：孔德鑫，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省蓬安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孔德鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告孔德鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.孔德鑫立即给付招行信用卡中心截至2019年6月5日的信用卡欠款，共计人民币63720.83元，其中欠款本金44992.25元、利息11223.58元、账单分期手续费41.96元、滞纳金7463.04元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由孔德鑫承担。 孔德鑫未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年7月29日，孔德鑫向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）孔德鑫领取了卡号为51×××10的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。孔德鑫在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金7463.04元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求孔德鑫偿还截至2019年6月5日的信用卡透支本金44992.25元、利息11223.58元、账单分期手续费41.96元及从2019年6月6日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 孔德鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月5日的信用卡透支本金44992.25元、利息11223.58元、账单分期手续费41.96元，共计56257.79元，并支付自2019年6月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由孔德鑫负担603元，招商银行股份有限公司信用卡中心94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初588号之二 原告：郭金宝。 被告：王爱弟。 原告郭金宝与被告王爱弟民间借贷纠纷一案中，原告郭金宝于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金宝撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳欣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初710号原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超域，江苏铭天律师事务所实习律师。被告：山东省岚桥石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇潘家村西首，统一社会信用代码9137110061380292X1。法定代表人：付承顺。原告江苏兰陵高分子材料有限公司与被告山东省岚桥石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兰陵高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4224元，保全费3020元，合计7244元，由原告江苏兰陵高分子材料有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙佳琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初774号原告：焦秀凤，女，1969年2月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心46层,统一社会信用代码913702006678994805.负责人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海平，系该公司工作人员。原告焦秀凤与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，在案件审理中，原告焦秀凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦秀凤撤诉。案件受理费176元，已减半收取，由焦秀凤负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年五月二十六日书记员  韩真真
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初380号原告：胡家要，女，1996年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：王丽娟，女，1984年6月23日生，汉族，河南省镇平县人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告胡家要诉被告王丽娟合同纠纷一案，原告胡家要于2020年5月12日向本院递交申请，请求撤回对被告王丽娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡家要撤回对被告王丽娟起诉。案件受理费312元减半收取计156元、由原告胡家要负担。审判员  范珍平二〇二〇年五月十二日法官助理李天发书记员易娇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执961号申请执行人：赵亮，男，1989年3月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李云山，男，1963年4月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵亮与被执行人李云山健康权纠纷一案，申请执行人赵亮依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6297号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李云山履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李云山立即向申请执行人赵亮支付赔偿金871.72元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）吉2401执961号之一执行裁定，冻结被执行人李云山在延边农村商业银行股份有限公司工化分理处账户×××内存款946.72元（实际冻结251.16元），冻结期限为十二个月。本院于2020年4月24日作出（2020）吉2401执961号之二执行裁定，冻结被执行人李云山在吉林龙井农村商业银行延吉支行账户×××存款946.72元（实际冻结0.33元），冻结期限为十二个月。本院于2020年5月26日作出（2020）吉2401执961号之三执行裁定，划拨被执行人李云山在吉林龙井农村商业银行延吉支行账户×××内存款946.72元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月26日，本院向申请执行人发放执行款896.72元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，赵亮申请执行的本院（2019）吉2401民初6297号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更290号 罪犯邓后兵，男，1972年11月24日出生,四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月11日做出(2012)遂中刑初字第5号刑事判决书，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，违法所得6000元予以没收，上缴国库。被告人邓后兵不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年8月31日以（2012）川刑终字第686号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日以（2015）南中法刑执字第2316号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月；又于2018年7月16日以（2018）川13刑更843号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月，该犯应于2025年10月15日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓后兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓后兵没收个人财产50000元，违法所得6000元予以没收，上缴国库，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓后兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓后兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6117号之一 申请执行人：陈山，男，1972年12月22日出生，汉族，住海口市龙华区长堤路。 委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。 被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区彰化路。 法定代表人：高志龙，董事长。 本院在执行申请执行人陈山与被执行人北京裕源大通科技股份有限公司劳动争议一案中，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字[2018]第281号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人北京裕源大通科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为151285元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产。 四、申请执行人表示被执行人已不在经营场所办公且经营场所没有可供执行的财产线索，为不浪费司法资源，建议法院不必前往调查；同时申请执行人表示被执行人在案外人中国联通海南省分公司处享有到期债权，本院遂向中国联通海南省分公司发送协助执行通知书提取了上述到期债权151285元，该款扣除执行费后已支付给申请执行人。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的2169元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初6243号 原告：袁恬，女，汉族，1992年1月12日出生，住成都市成华区。 被告：严超，男，汉族，1989年6月21日出生，住江苏省泰兴市。 原告袁恬与被告严超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁恬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁恬撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月十五日 书记员 张珂嘉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执36号 申请执行人:赵继连，女，汉族，1972年10月14日生，方山县马坊镇辉回村人，现住方山县。 被执行人：李虎兆，男，汉族，1965年1月17日生，方山县圪洞镇高家庄村人，现住。 被执行人：李海勤，男，汉族，1982年11月13日生，方山县麻地会乡石湾村人，现住方山县。 本院在执行申请执行人赵继连与被执行人李虎兆、李海勤借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的给付义务。2020年5月29日申请人书面提出请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执36号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执48号 申请执行人郑德清，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑国喜，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林庆梅，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑德清与被执行人郑国喜、林庆梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6597号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国喜、林庆梅即日返还给申请执行人人民币94400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人的金融账户及另案中已查封了被执行人郑国喜名下所有的车牌为粤Ｂ×××××丰田牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2559号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2671号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执48号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6897号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2559号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2671号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6597号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初708号 原告：唐韩祯，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县筱筑乡榭度假酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇鸡窝渡村15号。统一社会信用代码：91450321MA5NXN4D1H。 经营者：韩颖，负责人。 原告唐韩祯与被告阳朔县筱筑乡榭度假酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐韩祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐韩祯撤回起诉处理。 审 判 员 黎芸杏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执656号张森、青海凤麒置业有限公司:申请执行人张森等十四人（晁海芳、李长凯、刘福德、魏吉德、孙建淑、穆福贞、张森、冉路军、保来兄、张诗玥、陈秀源、渠凤云、代兆德、青海飞帆混凝土搅拌有限公司）与被执行人青海凤麒置业有限公司商品房预售合同纠纷十四案，本院将被执行人青海凤麒置业有限公司名下位于格尔木市××区经评估、拍卖、变卖仍未成交。本案申请执行人晁海芳等十四人书面申请将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳名下，并约定其余申请执行人对该财产按份共有，故本院于2020年5月21日将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳等十四人名下按份共有，以抵偿晁海芳等十三人的全部执行款及青海飞帆混凝土搅拌有限公司的部分执行款共计400万元。至此，申请执行人晁海芳等十三人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2364号原告：刘云华，男，汉族，1970年6月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。原告：何云华，男，汉族，1965年1月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：通江县兄弟建筑劳务有限公司，住所地通江县诺江镇西寺巷4号竹苑幢8号，统一社会信用代码91511921592785162F。法定代表人：吴克华，该公司经理。被告：吴克华，男，汉族，1975年10月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘云华、何云华与被告吴克华、通江县兄弟建筑劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。刘云华、何云华诉称：一、解除何云华、刘云华与兄弟劳务公司于2017年5月7日签订的《木工及外架承包合同》；二、判令兄弟劳务公司返还何云华、刘云华履约金20万元，并从2017年5月7日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计付利息至付清时止(截至2020年5月21日利息14.5万元），合计34.5万元；三、判令吴克华对以上款项及利息承担连带责任。事实和理由：吴克华系兄弟劳务公司股东兼法定代表人。2017年5月，吴克华、兄弟劳务公司以在咸阳市杨凌区姚中村有“城中村”改造项目为由与何云华、刘云华洽谈劳务承包事宜。后双方于2017年5月7日签订了《木工及外架承包合同》，约定何云华、刘云华从兄弟劳务公司处承包工程劳务，何云华、刘云华需缴纳履约金20万元，如支付履约金后2月内无法进入工地正常施工，需退还履约金并支付利息。合同签订后何云华、刘云华按约缴纳了履约金20万元，该款直接由吴克华收取。后何云华、刘云华多次要求吴克华、兄弟劳务公司安排进场施工，但吴克华、兄弟劳务公司均以各种理由推托。最终，何云华、刘云华按合同约定地点核实，发现该地点并无合同约定项目。何云华、刘云华认为，合同目的不能实现，合同应当予以解除，履约金应当返还。另吴克华滥用法人独立地位，吴克华、兄弟劳务公司财务混同，应承担连带返还责任。现何云华、刘云华特诉至你院，望早日判决如我请求。本院经审查认为，本案立案案由虽为合同纠纷，但实系履行《木工及外架承包合同》引发的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，现何云华、刘云华起诉主张涉案工程未开工，合同目的不能实现，兄弟劳务公司亦未按照约定返还履约金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地陕西省咸阳市杨凌区人民法院管辖，故本院无管辖权，依法将案件移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送至陕西省咸阳市杨陵区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳