河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初802号原告：王彩风，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：周林立，男，1979年3月29日生，汉族，住山西省曲沃县。委托代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，任该公司经理。委托代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。原告王彩风诉被告周林立、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩风的委托代理人马松立，被告周林立及其委托代理人莫红雨、被告人保财险运城市分公司的委托代理人孙红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩风向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元。事实与理由：2019年7月1日16时3分许，在长葛市长后路后河镇沟冯村“尚德瓷业”门口处，原告王彩风驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与被告周林立临时停放在道路南侧的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MRY38挂号中型普通半挂车发生相撞，造成王彩风受伤的交通事故。2019年7月12日，长葛市公安局交通管理大队作出[2019]第1907303号道路交通事故认定书，认定被告周林立与原告王彩风对该事故负同等责任。该事故发生后，原告王彩风被送往长葛市华健医院和长葛市人民医院住院治疗。据悉，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MRY38挂号重型普通半挂车在被告人保财险运城市分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，根据相关法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告周林立辩称：我驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MRY38挂号重型普通半挂车在人保财险运城市分公司投保有交强险和商业三责险，且不计免赔，原告主张的各项合法损失应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，原告在住院期间，我垫付原告医疗费7231.85元，原告应当返还我；我方不承担诉讼费和鉴定费，应由保险公司承担。被告人保财险运城市分公司辩称：原告诉请过高，请法院依法核实，依照法律规定认定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1.事故认定书1份，被告周林立的驾驶证和行驶证复印件各1份，交强险和商业险保单复印件各1份，协议书1份，证明事故的发生，被告周林立与原告王彩风对该事故负同等责任；并证明肇事车辆在被告人保财险运城市分公司处投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。又证明事故发生后，被告周林立与原告王彩风双方自愿达成协议，原告王彩风的损失由肇事车辆的保险公司承担，被告周林立在保险之外额外补偿原告王彩风4000元，已付2000元，尚欠2000元；2.诊断证明2份，出院证2份，门诊费票据8张，住院结算票据2张，病历2册，证明原告王彩风受伤后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗23天，花费医疗费27481.68元；3.法医鉴定书1份，鉴定费票据1张，证明原告王彩风后期治疗费评定为8000元，出院后的误工期评定为60日，出院后的护理期评定为10日，出院后的营养期评定为10日，原告并支出鉴定费1500元。被告周林立质证意见：驾驶证行驶证均系复印件，需核实原件；车损各项损失过高，车损残值为80元数值过低不合理，鉴定费收据需提供正规发票，仅一份收据不能证明原告因鉴定车损的实际支出，且根据保险条款的约定，鉴定费属于间接损失，我不承担。被告人保财险运城市分公司质证意见：对证据真实性无异议，要求扣除20%非医保用药，要求肇事司机提供营运证、从业资格证，否则我公司不予理赔。被告周林立、人保财险运城市分公司均未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年7月1日16时3分许，在长葛市长后路后河镇沟冯村“尚德瓷业”门口处，原告王彩风驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与被告周林立临时停放在道路南侧的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MRY38挂号重型普通半挂车发生相撞，造成王彩风受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗23天，花费医疗费27481.68元；原告在住院期间，被告周林立垫付原告王彩风7231.85元。2019年7月12日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2019]第1907303号道路交通事故认定书，认定被告周林立与原告王彩风对该事故负同等责任。2019年12月31日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出评估意见书，被鉴定人王彩风瘢痕及额部凹陷整形的医疗费约需捌仟元左右。2019年7月21日出院后的误工期限需60日，出院后的护理期限需10日，出院后的营养期限需10日。2019年7月4日被告周林立作为甲方，原告王彩风之夫赵拴营作为乙方双方签订一份协议，其内容为“2019年7月1日周林立驾驶晋Ｍ×××××在长葛市尚德瓷业门口停放时在16点与王彩风驾驶的电动三轮发生碰撞，经双方协商晋Ｍ×××××周林立额外补偿王彩风4000元（肆仟圆整）已给2000元，另外2000元在伤者出院后给付，王彩风同意周林立的晋Ｍ×××××车辆放行，医疗部分根据事故责任由晋Ｍ×××××车辆保险公司承担，2019年7月4日甲方：周林立乙方：赵拴营（夫妻）”。后因赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元。另查明：晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MRY38挂号重型普通半挂车在被告人保财险运城分公司投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2019]第1907303号道路交通事故认定书，认定被告周林立与原告王彩风对该事故负同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告周林立系本次事故的侵权人，且对晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MRY38挂号重型普通半挂车享有管理、占有、收益等权利，对原告所遭受的损失应承担民事责任。被告人保财险运城分公司作为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MRY38挂号重型普通半挂车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定，在保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险运城市分公司辩称，对原告王彩风所支出的医疗费应扣除20%的非医保用药，无法律依据本院不予支持。原告王彩风与被告周林立双方自愿签订的协议，系双方的真实意思表示，且该协议并未增加被告人保财险运城市分公司的赔偿数额，对该协议本院予以确认。肇事司机无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证就显著增加了承包车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，本案被告人保财险运城市分公司以肇事司机没有从业资格证，拒绝在第三者责任保险范围内承担赔偿责任之辩解不能成立，本院不予采信。对原告王彩风因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费27481.68元、后期治疗费8000元、误工费10386.82元[（45677元÷365天）×（23天＋60天）]、护理费4129.7元[（45677元÷365天）×（23天＋10天）]，住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费660元[（23天＋10天）×20元]、交通费460元（23天×20元）、鉴定费1500元，以上共计53768.2元。在交强险范围内被告人保财险运城市分公司承担医疗费10000元、残疾赔偿金范围内承担16476.52元（10386.82元＋4129.7元＋460元＋1500元），被告人保财险运城市分公司在交强险范围内共计赔偿原告王彩风的数额为26476.52元（10000元＋16476.52元），按责划分后，被告人保财险运城市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王彩风的数额为13645.84元[（53768.2元－26476.52元）×50%]，被告人保财险运城市分公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告王彩风的数额为40122.36元（26476.52元＋13645.84元）。原告王彩风因本次交通事故受伤后所造成的损失已全额得到赔偿，原告王彩风在住院期间，被告周林立已垫付原告王彩风的7231.85元，根据原告王彩风与被告周林立双方所签订的协议，被告周林立尚欠原告王彩风2000元，该款扣除后，原告王彩风应返还被告周林立5231.85元。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王彩风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等各项损失共计40122.36元（从此款中扣除5231.85元，原告王彩风应返还被告周林立）。二、驳回原告王彩风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告周林立承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年五月八日书记员  田 甜