wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1945号申请执行人：程长松，男，1953年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪建新，男,1968年2月11日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年6月18号作出的（2019）鄂0117民初587号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人汪建新应在规定期限内偿还申请人程长松货款54000元。经申请人申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书等文书，责令被执行人履行偿还申请人程长松货款54000元之义务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人汪建新目前无固定职业，无固定收入，银行无存款亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪建新应继续履行（2019）鄂0117民初587号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二○二○二〇年五月八日书记员  王义苏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执376号 袁建梅与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初161号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人钱某某，男，54岁，1965年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，无业，2019年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被强制戒毒，同月16日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人陈军涛,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人陈军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年12月3日，吸毒人员娄某某、冯某某向被告人钱某某购买毒品，娄某某通过支付宝向钱某某支付毒资人民币160元。当日17时许，娄某某、冯某某乘坐出租车至本市碑林区XX路XX巷，娄某某在车上等候，钱某某将毒品交付给冯某某后被公安人员当场抓获，并查获卫生纸包裹红色塑料袋包装的白色粉末物品一小包。经鉴定，查获白色粉末净重0.1563克，从中检出海洛因成分。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、封存记录、称重记录及照片、扣押清单，辨认笔录及照片，提取笔录、支付宝及微信截图、转账截图，指认现场笔录记录及照片，证人娄某某、冯某某的证言，陕西佰美法医鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人钱某某的供述等证据。据此认为，被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，并建议对钱某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。辩护人辩称：被告人钱某某系坦白，又认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱某某贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人钱某某贩卖毒品的事实、罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。辩护人辩称理由成立，本院应予采纳。根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被抓获的一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年12月16日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人钱某某退缴违法所得人民币一百六十元，并依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐凌君 书 记 员 李 菲 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初986号 原告：吴星星，女，汉族，1989年9月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告:符有明，男，汉族，1970年12月7日出生，住浙江省常山县。 被告:夏国成，男，汉族，1979年7月24日出生，住浙江省桐庐县。 原告吴星星与被告符有明、夏国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施金文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元，并按月利率15‰支付自2019年1月17日起至借款还清之日止的利息（暂算至2020年1月16日止的利息为18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月17日，二被告因需资金周转，向原告借款100000元，出具借条、收据各一份，并约定了借款利息和纠纷受理法院，事后二被告未归还借款，也未支付利息，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条、收据、照片各一份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2019年1月17日，二被告向原告借款100000元，出具借条、收据各一份，约定借款利息为月利息壹分伍即按月利率15‰计算利息，但未约定借款期限,原告当日以现金方式向二被告交付该借款。事后，二被告至今未归还借款，也未支付借款利息。 本院认为：原告与二被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给二被告借款100000元的事实，由二被告出具的借条、收据各一份、照片一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定该借款的还款期限，但二被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求二被告支付以借款100000元为基数，按月利率15‰计算自2019年1月17日起至借款还清之日止的利息（暂算至2020年1月16日止的利息为18000元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准和计算方式不违反相关法律规定，从2019年1月17日起暂算至2020年1月16日止的利息为18000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符有明、夏国成归还原告吴星星借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告符有明、夏国成支付原告吴星星以借款100000元为基数，按月利率15‰计算自2019年1月17日起至借款还清之日止的利息（暂算至2020年1月16日止的利息为18000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告符有明、夏国成负担。 原告吴星星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告符有明、夏国成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年五月八日 代书记员 孙蕾婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1043号原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李菁，女，汉族，1989年6月27日出生，住湖南省长沙县。被告：泸溪和一置业有限公司，住所地湘西土家族苗族自治州泸溪县白沙镇株洲北路（盘瓠花园）。法定代表人：尹德和，董事长。原告湖南万力建设集团有限公司与被告泸溪和一置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告湖南万力建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年5月28日向本院提出撤回对泸溪和一置业有限公司的起诉的申请，经核实，湖南万力建设集团有限公司尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南万力建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年五月二十九日法官助理梁盼书记员杨念
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执40号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：姚承金，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚承金金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年5月11日立案执行。因该案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省新晃侗族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执40号执行案件由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年五月二十八日法官助理龙欣书记员曾作伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2505号 原告：叶晓军,男,1972年1月1日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被告：翟德刚,男,1976年9月2日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被告：景龙飞，男，汉族，1980年2月出生，住乌鲁木齐市。原告叶晓军与被告翟德刚、景龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶晓军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交12282元），退还原告12257元。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   郑 媛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初226号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张长年，男，1954年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，打工，户籍所在地江苏省沭阳县，住连云港市海州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。辩护人陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2020)98号起诉书指控被告人张长年犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人张长年及其辩护人陈荣连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2019年3月13日20时55分许，被告人张长年驾驶一辆无牌三轮摩托车由东向西行驶至连云港市海州区和平桥东侧时，拒不配合连云港市公安局交通警察支队海州二大队酒驾查处工作，强行冲卡，将交警潘军撞倒后逃跑。另查明，案发后被告人张长年赔偿交警医疗费用并取得对方的谅解。上述事实，被告人张长年在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、住院病历、转账记录、谅解书等书证，未出庭证人桑某、潘军证言，被告人张长年供述和辩解，视听资料等证据证实，本院予以确认。对被告人张长年的辩护人提出的被告人系坦白，赔偿交警损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人张长年暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张长年犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张长年到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张长年赔偿民警医疗费用并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，根据被告人张长年的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张长年从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张长年犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1291号 原告：陈和喜，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈和喜与被告卢宋京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈和喜到庭参加诉讼，被告卢宋京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和喜向本院提出诉讼请求：1、卢宋京立即给付拖欠的茶叶款10000元及其利息(自2020年4月21日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由卢宋京承担。庭审中，陈和喜变更第一项诉讼请求为：卢宋京立即给付拖欠的茶叶款10000元。事实和理由：卢宋京在兴洋村承租竹山茶场加工茶叶，陈和喜等村民将种植的茶叶采摘后卖给卢宋京。2017年起，卢宋京拖欠陈和喜茶叶款10000元未付，于2018年2月15日出具欠条，陈和喜多次催要未果。 卢宋京未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 陈和喜围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条原件一份，经审查，本院认为陈和喜提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对陈和喜诉称的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年2月15日，卢宋京因欠茶叶款，向陈和喜出具欠条一张，载明欠到陈和喜10000元，双方债权债务关系明确。后卢宋京经催讨至今未还，显属违约。陈和喜诉请判令卢宋京给付茶叶款10000元具有事实及法律依据，本院予以支持。卢宋京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢宋京于本判决生效之日起十日内给付原告陈和喜茶叶款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告卢宋京负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异17号 案外人：曹训东，男，1966年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。 申请人曹智军，男，1957年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：郭超，北京市君致律师事务所律师，一般代理。 被申请人王海洲，男，1956年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请人曹智军与被申请人王海洲民间借贷纠纷保全一案中，案外人曹训东于2020年5月13日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人曹训东称，2019年12月6日，案外人与王海洲签订了商品房买卖合同，王海洲将永兴县便江镇人民路济美大厦1303-3号房产以每平方4800元，总价186960元的价格出售给案外人。因出售房屋在永兴县农村商业银行有抵押贷款，案外人于当天将所欠银行贷款93480元通过银行转账的方式打入永兴县农村商业银行后，王海洲将房屋钥匙五把交付给了案外人。2019年12月6日，案外人将尾款93480元交付给了王海洲。案外人认为，案外人购买房屋并取得权利的时间是在2019年12月6日，法院查封房产的时间是在2019年12月30日，查封时案外人已经支付全部购房款，已经实际占有并使用该房产，只是因为房产解除抵押需要一定时间致使房产未能及时完成产权过户。为维护案外人的合法权益，请求法院依法解除对争议房产的查封。 申请人曹智军书面答辩称：案外人的异议不能成立，请求法院驳回案外人的异议申请。理由如下：一、案外人提供的商品房买卖合同约定的房屋出卖人为王海洲，但合同落款签字处除王海洲外还加盖了永兴县永建房地产开发有限公司济美大厦项目部印章，且购房款收据也加盖了永兴县永建房地产开发有限公司济美大厦项目部印章，无法证明出卖人是王海洲还是永建公司济美大厦项目部；二、案外人称其向王海洲支付了93480元购房款，王海洲向其出具了收据，余款93480元向抵押权人永兴县农村商业银行支付以解除涉案房产的抵押手续，但案外人没有提供王海洲个人出具的93480元购房款收据；虽提供了农商行进账单支付凭证，但收款人为贷款还款过渡户，与另案农商行出具的业务凭证记载的收款人为银发贸易抵押物处置专户不一致，且申请人未提供农商行出具的相关抵押权注销文件予以证明，不能证明进账单支付凭证与本案房产有关；三、王海洲作为借款案被告，利用挂靠永建公司、承包永建公司名下房产项目、持有永建公司项目印章等便利条件，填制加盖与涉案房屋产权无关的永建公司项目部印章商品房买卖合同、收据等系列证据，向法院提出执行异议，意在转移财产，逃避查封执行措施。 为证明其主张，案外人向本院提交了以下证据材料： 证据材料一、房屋买卖合同一份（复印件），拟证明案外人与被申请人王海洲就争议房产已达成买卖合意。 证据材料二、银行转账凭证一份、收据一份，拟证明案外人已经支付购房款186960元。 证据材料三、物业缴费凭证、水电缴费凭证、钥匙交付确认书，拟证明案外人已经占用争议房产。 申请人曹智军未向本院提交证据。 本院查明：2019年12月6日，案外人曹训东与被申请人王海洲就永兴县人民中路济美大厦1302-2号房签订房屋买卖合同，案外人曹训东当天支付93480元购房款至永兴县永建房地产开发有限公司济美大厦项目部，当天案外人曹训东从被申请人王海洲处领取房间钥匙。2019年12月6日，案外人曹训东将尾款93480元存入湖南永兴农村商业银行贷款还款过渡户。2019年12月26日，申请人曹智军提出财产保全申请，本院于2019年12月30日将争议房产查封。 另查明，被查封的争议房产设有抵押，抵押权人为湖南省永兴县农村商业银行，永兴县农村商业银行在12月6日收到还款后，已经办理抵押解除手续。王海洲为永兴县永建房地产开发有限公司济美大厦项目部实际出资开发人。 本院认为，本案的争议焦点为案外人曹训东因与被申请人王海洲进行房屋买卖行为而取得的权利是否可以排除执行。金钱债权执行中，在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，依照合同约定已经支付全部价款或者大部分价款并合法占有房产，非因买受人自身原因未办理过户登记的，其合法权益依法受法律保护。本案中，案外人曹训东于2019年12月6日与被申请人王海洲签订房屋买卖合同，约定总购房款为186960元，其买卖行为在法院查封之前；截止2019年12月30日法院查封之前，案外人曹训东支付购房款93480元，代偿了争议房产抵押贷款93480元，已支付全部款项；案外人曹训东于2019年12月6日取得争议房产钥匙，并缴纳了相应的物业管理费、水电费，应视为已对房产进行占有；本案中，双方购房行为发生在2019年12月6日，本院查封房产的时间在2019年12月30日，考虑到争议房产存在抵押情况，办理解除抵押需要一定的时间，案外人未完成产权过户不应认定为属于自身过错。 另申请人所提房屋买卖合同及购房款收据上因加盖了永建公司济美大厦项目章合同是否有效及证据是否刻意制作以转移财产问题，执行异议不做审查，申请人可通过诉讼程序另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对永兴县便江镇人民路济美大厦1303-3室（房产号：湘（2019）永兴县不动产权第009481号）的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执391号申请执行人：林某,女性,1980年1月22日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：付某，男性,1983年10月28日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行林某与付某婚姻家庭纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初55号法律文书已经发生法律效力，因被执行人付某未履行生效法律文书确定的义务，申请人林某向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人付某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院xxx年XXX月XXX日对其作出拘留决定，因被执行人付某下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院XXX年XXX月XXX日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院XXX年XXX月XXX日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0804民初55号判决书，被执行人付某应当如期给付申请执行人林某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人付某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执391号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月十五日书记员  李阁森
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1124号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超凡，该公司员工。 被告：朱光钓，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李席珍，女，1969年3月30日出生，汉族，住址同上。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告朱光钓、李席珍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司委托诉讼代理人陈超凡、邹晓玲，被告朱光钓、李席珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉称：被告朱光钓、李席珍于2016年9月30日购买巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街7幢1单元302号商品房，并与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，两被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费158.05元，逾期按3‰支付违约金。两被告于2019年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月30日已达4043.71元。现原告诉讼要求两被告给付2018年9月至2020年4月的物业服务费2528.8元及违约金1514.91元(按3‰标准计算)。 被告朱光钓、李席珍辩称：1、两被告对原告诉请差欠的物业费金额无异议。2、两被告未交物业费的是因为案涉房屋存在质量问题，物业未尽到维修义务，原告将我的房屋维修好后，两被告同意交纳物业费，但不承担违约金及案件的诉讼费。 经审理查明：被告朱光钓、李席珍是巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街7幢1单元302号房屋业主。2016年7月6日，被告朱光钓、李席珍与广东碧桂园物业管理有限公司巢湖分公司签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司向被告朱光钓、李席珍提供物业管理服务。综合服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收。案涉房屋的套内建筑面积为100.39㎡、公用分摊建筑面积为31.76㎡,合计该物业房屋建筑面积为132.15㎡，物业综合服务费应为158.58元／月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定被告朱光钓、李席珍逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每日按应付物业综合服务费3‰交纳违约金等内容。被告朱光钓、李席珍认为原告物业服务存在问题自2019年1月始未缴纳物业服务费用，致原告诉讼。 另约定原告提供服务内容为1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；2、共用设施设备的运行；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及设施设备的维护和管理服务，包括本园区内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，包括公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、甲方（被告）及该物业使用人的档案管理服务。 另案查明:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告朱光钓、李席珍之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，原告按合同约定履行了物业服务义务,两被告应按照合同约定的数额向原告缴纳物业综合服务费，现原告主张按158.05元／月计算物业综合服务费，低于合同约定的标准，本院予以采纳。被告朱光钓、李席珍自2019年1月始即未缴纳物业综合服务费，故原告主张要求两被告缴纳2019年1月至2020年4月的物业综合服务费2528.8元（158.05元／月×16月），本院予以支持。 两被告辩称拒交物业费是因为案涉房屋存在质量问题，原告未尽到维修义务，但就此未向本院提交证据予以证明，且即使房屋存在质量问题，两被告也应当要求原告及时修复，若给其造成损失，应另行主张，而不能以房屋存在质量问题拒交物业服务费。另原告物业管理服务虽存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。故两被告认为原告的不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。原告作为物业服务企业，应当全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，并向业主解释有关物业服务合同的相关内容,以改善彼此之间的信任关系。由于两被告未交物业综合服务费有一定原因，原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱光钓、李席珍于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司2019年1月至2020年4月期间的物业综合服务费2528.8元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱光钓、李席珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈会 书记员周唯 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4366号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：林金凤，女，1999年4月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令林金凤给付捷信公司剩余贷款本金28504.03元及自2018年10月19日起至2019年1月19日止按照2%利率计算的未付期内利息2046.32元；2.判令林金凤向捷信公司支付自2019年1月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以28504.03元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由林金凤承担。林金凤未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3849722422003。3、贷款时间：2018年7月19日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1636.93元。10、首次还款日：2018年8月19日。11、约定送达地址：海南省海口市龙华区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月19日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年10月19日。4、提前到期日：2019年1月19日。5、逾期时未偿还本金：28504.03元。6、到期日前欠付利息：2046.32元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28504.03元及自2018年10月19日至2019年1月19日止未付期内利息2046.32元；二、林金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以28504.03元作为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由林金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初471号原告：申某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申某2，宁夏固原市人，住固原市。原告申某1与被告申某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）宁0402民初2499号民事判决书。原告申某1不服提起上诉，固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终858号民事裁定书，将该案发回重新审理。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告申某2经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款17万元，并按月利率百分之二支付利息（自2017年8月11日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系堂兄弟关系,2017年被告因周转困难，向原告借款10万元，双方未约定还款日期，2017年8月11日双方就借款签订借条一张。2018年2月被告为偿还信用卡又向原告借款7万元，2018年11月5日双方就借款又签订借条一张。被告共向原告借款17万元，经原告多次催要，被告未还，现原告依法起诉。被告申某2未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，被告因资金周转多年来多次向原告借款清偿信用卡及债务等情形，双方有频繁的经济账务往来。2017年8月11日被告申某2给原告出具10万元的借条一张。又于2018年11月5日给原告出具17万元的借条一张，并注明“因原来打的10万元条子丢失，后又借7万元，补打整条子”。被告申某2在原一审中陈述出具17万元的借条属实，其中10万元确实曾借过但是已清偿，其中7万元中只借了3万元，其余是利息，且已清偿1万元，剩余2万元借款未清偿。但是被告申某2又在二审中认可10万元未清偿，7万元中只认可3万元是借款而且已清偿，4万元是利息未清偿。庭审中原告提供的证据《借条》两份、银行流水两份、微信聊天记录截频均具有真实性，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为17万元借条中7万元全部属于借款还是包含一部分利息及被告申某2就7万元清偿了多少？虽然原、被告之间有几年的经济往来，但经原告庭审中陈述双方其他频繁的借款均已及时结算清偿，从原告提供的户名为申某1及申某2的两份银行流水可以印证。而且被告在二审中对借条中的10万元未清偿予以认可，只是认为7万元中只有3万元的借款本金，4万元的利息，且本金其已全部清偿。但从原告提供的银行流水来看，原、被告从2018年2月份以后双方再没有经济往来，且被告也没有证据证实从2018年11月5日17万元的《借条》出具后再给原告清偿借款的事实，足以认定该7万元亦未清偿。关于17万元中是否包含4万元的利息？庭审中原告陈述双方口头约定了利息，但是该7万元中全部属借款并未计算利息。被告在该案件发回重新审理后也没有提供出该7万元中包含4万元利息的相关证据。退一步讲，即便是该4万元属借款利息，按照原告在庭审中陈述双方口头约定的月利率为4%，从2017年8月11日第一次出具10万元的借条时至2018年11月5日出具17万元的借条时已时隔仅15个月。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，即便4万元属约定的借款利息亦未违反相关法律规定。关于原告要求被告按照月利率2%支付从2017年8月11日至借款实际清偿之日利息的诉讼请求，因双方在《借条》中未约定利息，且原告也未提供出相应的证据予以印证，故其该诉讼请求本院不予支持。综上所述，应当由被告申某2向原告清偿借款17万元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申某2于本判决生效之日起十日内向原告申某1清偿借款17万元；二、驳回原告申某1的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告申某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张立强审判员 王 艳人民陪审员 张剑光 二○二○年五月二十二日书记员 王 晓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宗国，男，1951年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘肃省民乐县。再审申请人姚宗国因起诉请求撤销民乐县国土资源局作出《关于北环路部分土地权属问题的函》一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明：姚宗国曾于2019年10月17日就本案向本院申请再审，本院于2020年2月27日作出（2019）甘行申99号行政裁定：驳回姚宗国的再审申请。姚宗国本次申请再审，属再审申请被驳回后再次提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三百八十三条（一）项、四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查姚宗国的再审申请。审 判 长 孙国峰审 判 员 雷恩辉审 判 员 魏晓梅 二〇二〇年五月十九日法官助理 董红霞书 记 员 蒋 媛
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申37号高云生：你因故意伤害罪一案，对麒麟区人民法院作出的（2019）云0302刑初483号刑事附带民事判决和曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终382号刑事附带民事裁定不服向本院提起申诉，主要申诉理由：我没有伤着陆春兰，她的伤是她自己抱土罐划伤的，请求再审本案。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了审查，审查意见如下：高云生为争抢钥匙用土罐将陆春兰左手食指砸伤，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，判处得当。现申诉人认为有三个证人，此三个证人均不是在场人，且从证言来源到内容均证实不了什么，故申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初119号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：高唐县希军加油站，住所地山东省聊城市高唐县固河镇小刘村原杨屯乡东700米308路北。投资人：信玉敏。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告高唐县希军加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告高唐县希军加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王传师审 判 员  牛祺忠人民陪审员  刘润松二〇二〇年五月八日法官助理闫滨书记员朱瑾瑾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初657号原告：拉萨金岛房屋租赁有限公司，住所地拉萨市太阳岛一路武警消防总队对面品茗楼会所一楼2号门面。法定代表人：多吉措姆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：刘忠，男，汉族，1969年9月22日出生，拉萨市人，现住西藏噶尔县，公民身份证号×××。原告拉萨金岛房屋租赁有限公司与被告刘忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨金岛房屋租赁有限公司撤诉。案件受理费121.75元，减半收取计60.88元，由拉萨金岛房屋租赁有限公司负担。审 判 员 次  央二〇二〇年五月十八日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边  珍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执265号申请执行人卜庆涛，男,1962年2月13日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人袁卫东，男,1957年8月9日生，汉族，住(洸府河东河堤对过)。本院在执行卜庆涛与袁卫东买卖合同纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初210号一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人袁卫东拆迁款或者其他拆迁权益260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 莫成龙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1013号申请人李晓四，女，汉族，1977年2月17日生，小学文化，云南省宣威市人，农民，现住宣威市。被执行人李国成，男，汉族，1964年7月18日生，河南省项城市人，现住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初4231号民事判决书，立案受理了李晓四申请执行李国成提供劳务者受害责任纠纷一案，李晓四申请执行的标的为：人民币19496.44元，申请执行费192.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人李国成未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人立国成仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年五月七日书记员  高 亚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终357号上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南区城站路127号。统一社会信用代码：91420900557019745P。主要负责人：田四军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：胡俊涛，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核，申请证据或财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代办保险理赔，代交赔偿款领款手续，代交诉讼费，代交退诉讼费手续。被上诉人（原审被告）：曾栋梁，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡静，汉川市法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：武汉中电邮工程服务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。统一社会信用代码：91420112303341101K。法定代表人：陈金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。统一社会信用代码：9142000087773350XG。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人胡俊涛、曾栋梁、武汉中电邮工程服务有限公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司与被上诉人胡俊涛、武汉中电邮工程服务有限公司自愿达成如下和解协议：“一、中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司赔偿胡俊涛各项损失80000元（不含已支付的40000元），武汉中电邮工程服务有限公司赔偿胡俊涛各项损失20000元；二、上述款项均于裁定书签收之日起15日内汇入胡俊涛的银行账户内（开户行：中国银行汉川支行、账号：62×××63）。履行完毕后，胡俊涛与中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司、武汉中电邮工程服务有限公司之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费减半收取1060元，由中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司负担。”后上诉人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人胡俊涛、武汉中电邮工程服务有限公司达成上述和解协议为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1060元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年五月二十六日书记员  王 威
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初579号原告:丁浩，男，汉族，1983年10月2日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘玉华，鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告:王威，男，回族，1980年7月9日出生，住常德市鼎城区。被告:杨静，女，汉族，1981年12月22日出生，住常德市鼎城区。二被告共同委托代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告丁浩与被告王威、杨静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告丁浩及委托诉讼代理人刘玉华、被告王威、杨静的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁浩向本院提出诉讼请求：1.判令王威、杨静立即支付由原告代王威偿还的借款本息及相关费用720000元；2.判令王威、杨静赔偿丁浩损失120800元（门面价值损失8000元，2018年1月至2019年9月门面租金损失40800元）；3.判令王威、杨静按年利率6%支付丁浩自2019年9月2日至债务清偿之日止的利息（以720000元为基数）；4.判令王威、杨静承担本案的诉讼费、代理费。事实与理由：王威、杨静系夫妻，2014年6月王威向常德农村商业银行股价有限公司（下称“常德农商行”）借款50万元，丁浩以其位于武陵区的门面为该借款提供担保。2016年6月23日借款期满后，王威未履行还款义务，常德农商行申请仲裁，常德仲裁委员会作出（2017）常仲裁字第83号裁决：王威、杨静支付常德农商行借款本息、律师代理费，并承担仲裁受理费等相关费用，丁浩及妻子陈婷承担连带清偿责任。裁决生效后，在王威、杨静仍未履行还款义务的情况下，常德农商行申请执行丁浩的担保财产，2019年9月2日鼎城区人民法院裁定丁浩的门面以720000元抵偿给常德农商行，用于支付王威借款本息及相关费用。丁浩代王威偿还债务后，多次要求王威、杨静承担责任，但王威、杨静拒不承担。丁浩诉至法院。为支持其诉讼请求，丁浩在举证期限内向本院提供了以下证据：1、王威、杨静身份证和结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息和夫妻关系；2、鼎城区法院（2018）湘0703执376号之一执行裁定书，商品房预售合同，拟证明王威、杨静在鼎城区博大江山如画小区有房产且居住于此;3、个人借款合同、抵押合同、贷款抵押物清单（他项权证）、承诺书，拟证明丁浩以其所有的房产为王威、杨静的借款提供担保，其担保关系真实、合法、有效;4、常德市仲裁委员会裁决书，拟证明王威、杨静应偿还常德农商行借款本金50万元及相应利息，丁浩对该债务承担连带清偿责任；丁浩与被告王威、杨静承担律师费、仲裁受理费、案件处理费等费用;5、鼎城区法院（2018）湘0703执376号之三执行裁定书、常德市中级法院（2018）湘0703执13号之五执行裁定书，拟证明:丁浩的担保房产于2018年1月被查封；担保房产于2019年9月2日以720000元的价格抵给常德农商行，用以偿还王威、杨静的借款本息和其他费用;6、承诺书、淘宝网拍卖信息，拟证明丁浩的担保房产实际价值为800000元;7、租赁合同，拟证明丁浩担保房产用于出租，租金每年245000元;8、委托代理合同，拟证明丁浩支付了诉讼代理费。王威、杨静诉称：丁浩诉称基本属实;丁浩的第二、四项诉讼请求依法不应当得到支持。王威、杨静未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：即丁浩提供的证据1、2、3、4、5、6、8，本院予以确认并在卷佐证；对丁浩提交的证据7，因租赁合同的真实性无法核实，且与本案无关联性，不予认定。结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：王威、杨静系夫妻，2014年6月王威向常德农村商业银行股价有限公司（下称“常德农商行”）借款50万元，丁浩以其位于武陵区的房屋（门面）为该借款提供担保。2016年6月23日借款期满后，王威未履行还款义务，常德农商行申请仲裁，常德仲裁委员会作出（2017）常仲裁字第83号裁决：王威、杨静支付常德农商行借款本息、律师代理费，并承担仲裁受理费等相关费用，丁浩及妻子陈婷承担连带清偿责任。裁决生效后，在王威、杨静仍未履行还款义务的情况下，常德农商行申请执行丁浩的担保财产，2019年9月2日鼎城区人民法院作出（2018）湘0703执376号之三执行裁定书，将被执行人丁浩名下位于常德市武陵区金沅丽景的房屋（房产证号：常房权证武字第××；土地证号：常鼎国用2009第2212号）以第二次流拍价720000元抵偿给常德农商行，用于支付王威借款本息及相关费用。丁浩代王威偿还债务后，多次要求王威、杨静承担责任，但王威、杨静一直未予偿还。本院认为：王威、杨静作为借款人，应当按照借款合同的约定履行还款义务，但其未按约定履行，丁浩作为借款的连带责任保证人，于2019年9月2日代王威、杨静偿还了借款本息及其他费用720000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，丁浩有权向王威、杨静追偿，对其要求王威、杨静偿还垫付款720000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息问题，因王威、杨静未及时履行还款义务，对逾期期间产生的利息应予承担，丁浩要求王威、杨静按年利率6%向其支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持；对丁浩要求王威、杨静支付经济损失120800元的诉讼请求，其中门面损失80000元无证据佐证，不予支持，租金损失40800元，王威、杨静不是门面的承租户，没有给付租金的义务，丁浩的该项损失应向承租户主张，故对该项请求，不予支持；丁浩要求王威、杨静支付诉讼代理费的请求，因无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王威、杨静于本判决生效后三日内偿还丁浩代偿的银行借款本息及其他费用共计720000元;并以720000元为基数,按年利率6%的标准向丁浩支付从2019年9月3日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回丁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12208元，减半收取6104元，保全费4770元，共计10874元，由王威、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二〇年五月十七日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终168号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨冲开，又名杨飞鹏，绰号“小拜”，男，1992年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被罗平县公安局民警抓获，2019年11月2日被罗平县公安局刑事拘留，2019年12月6日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省曲靖市罗平县人民检察院指控被告人杨冲开犯贩卖毒品罪一案，罗平县人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日作出(2020)云0324刑初98号刑事判决。原审被告人杨冲开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月至10月期间，被告人杨冲开在罗平县阿岗镇以300元、320元等人民币先后二次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）给吸毒人员郭玉书、杨智益、李玮等人吸食。2019年10月31日23时许，被告人杨冲开在罗平县，再次贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）给吸毒人员郭玉书时，被公安机关查获。经称量，该10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）净重0.95克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：这10颗片剂（俗称“小马”）中检出甲基苯丙胺。本案在审查起诉阶段，被告人杨冲开签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称量笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨冲开多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称小马）给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，予以确认，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨冲开自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决：被告人杨冲开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（被告人杨冲开的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。宣判后，被告人杨冲开不服，上诉提出：自己具有坦白、自首情节，社会危害性小，身患疾病，是初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，要求从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人杨冲开在罗平县阿岗镇以300元、320元等人民币先后二次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）给吸毒人员郭玉书、杨智益、李玮等人吸食。2019年10月31日23时许，被告人杨冲开在罗平县，再次贩卖10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）给吸毒人员郭玉书时，被公安机关查获。经称量，该10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）净重0.95克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：这10颗片剂（俗称“小马”）中检出甲基苯丙胺。本案在审查起诉阶段，被告人杨冲开签署了认罪认罚具结书。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨冲开多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称小马）给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨冲开提出的上诉理由原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  高卜强审判员  刘 斌二〇二〇年五月十九日书记员  张 艳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初208号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人杨灿，男，1993年8月17日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2020年3月25日被正安县公安局取保候审。 被告人杨江红，男，1998年4月14日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2020年3月25日被正安县公安局取保候审。 公诉机关贵州省正安县人民检察院于2020年5月8日以正检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨灿、杨江红犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人杨灿、杨江红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月18日中午12时，被告人杨灿向被告人杨江红提议网鱼。当日14时许，被告人杨灿提供三层渔网一张（最小网目2.8ｃｍ）与被告人杨江红步行到正安县，采取拦网方式，捕捞野生白餐鱼11条，被正安县公安局安场派出所当场查获，收缴三层渔网一张及野生鱼11条（称量为0.15ｋｇ）。捕捞过程中，被告人杨灿下河布网并收网下鱼，被告人杨江红在岸边协助整理渔网、观察瞭望。案发后，被告人杨灿、杨江红各自出资525元购买鱼苗在正安县投放。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，被告人杨灿、杨江红的供述，辨认笔录、辨认照片，称量笔录、称量照片，扣押笔录、扣押照片，现场勘验笔录，现场照片，被告人杨灿、杨江红购买鱼苗发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，被告人不持异议，足以认定。 本院认为，被告人杨灿、杨江红违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具（网目小于5cm的渔网）捕捞水产品，对渔业资源和水域生态平衡造成破坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨灿、杨江红犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨灿提出犯意并具体实施撒网捕鱼，在共同犯罪起主要作用，系主犯；被告人杨江红协助整理网具，观察瞭望，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚。二被告人渔获物较少，案发后认罪态度较好，且积极放养鱼苗修复生态，可以酌情从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，建议量刑过重，且未考虑二被告人在共同犯罪中的地位和作用，本院予以纠正。公诉机关建议适用缓刑适当，本院予以采纳。据此，为保护生物多样性，维护生态环境安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨灿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨江红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何林 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保136号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：骆盟斐，男，1983年10月1日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人骆盟斐的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人骆盟斐的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1207号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街482号，统一社会信用代91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行重庆市志宇实业有限公司、李大纲其他案由一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6982号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明，二被执行人有多处房产，但均有抵押、查封，故暂不能处置；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1207案的本次执行程序。本案执行标的3838.25元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢640号 申请执行人任军与被执行人王静借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的【2013】沈河民三初字第788号民事裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人任军与被执行人王静借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2194号原告:王晓飞，男，1984年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。原告王晓飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年五月九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1024号原告：徐国民，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：刘忠学，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住肇东市。原告徐国民与被告刘忠学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国民到庭参加诉讼，被告刘忠学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐国民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本息31，600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告在原告处借款3000.00元。约定月利2分。利息5400.00元（2012年10月24日至2020年4月24日计90个月，每月60.00元）；2013年1月1日被告再次向原告借款10，000.00元。月利息1.5分。利息13，200.00元（2013年1月1日至2020年5月1日计88个月，每月150.00元）。两次借款本金13，000.00元，利息18，600.00元，本息合计31，600.00元。经原告多次催款，被告拒付。刘忠学未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐国民与被告刘忠学是屯邻关系。被告由于家庭生活和生产经营于2012年10月24日向原告借款3000.00元，约定月利2分，口头约定到秋卖粮还款；2013年1月1日再次借款10，000.00元，月利息1.5分，口头约定秋后还款。两次共向原告借款本金13，000.00元。利息共计18，600.00元。本息合计31，600.00元。经原告多次索要，被告至今本息均未偿还。本院认为，原告徐国民与被告刘忠学借贷关系合法成立，被告应按约定偿还借款，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠学于本判决生效后十日内偿还原告徐国民借款本息合计31，600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，由被告刘忠学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年五月二十六日书记员  李焕文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执113号申请人：张云才，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：姚孝鹏，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，现下落不明。本院在执行张云才申请姚孝鹏民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初194号民事判决确定事项，本案应执行标的为50000元，案件受理费为1250元，申请执行费为669元，合计51919元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人姚孝鹏暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执113号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十八日书记员  李浩伦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1831号申请执行人:陈建熙，男,汉族,1987年10月1日出生,经商，现住拉萨市。被执行人：刘刚，男,汉族,1987年7月26日出生。陈建熙申请刘刚劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘刚向陈建熙支付工资74622.5元人工工资，因被告未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘刚名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有15.23元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案被执行人电话号码为空号，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就该案进行终结本次执行。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1831号案件终结本次执行程序。被执行人刘刚有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月十五日书 记 员 措  姆
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3247号申请执行人：句容市恒达油漆总汇，住所地句容市华阳区。投资人：刘荣华，系该总汇负责人。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被执行人：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：屈建国，系该公司执行董事。被执行人：岳文媛，女，1988年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人句容市恒达油漆总汇与被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司、岳文媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初243号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人句容市恒达油漆总汇支付货款25590元，并支付逾期付款利息（以25590元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被执行人岳文媛对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费460元，合计900元，由被执行人万家灯火公司、岳文媛共同负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月25日、11月19日、2020年2月3日、4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人名下无不动产、车辆登记，被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司名下银行账户无可执行财产，本院于2020年4月26日线上划拨被执行人岳文媛银行存款4522.02元。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月25日、11月12日、2020年2月3日、4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。除上述“总对总”查询到财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。到南京不动产登记中心查询，被执行人岳文媛名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年4月26日本院依法线上划拨被执行人岳文媛名下银行存款4522.02元，余款被执行人未履行。五、2020年4月9日，本院执行人员到被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。七、2020年4月29日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人裴军到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月十一日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3996号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：秦某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告秦某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初177号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：李晓涛，系该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东，系该社职员。 被告：申玉梅，女，1962年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：李光英，男，1963年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称清河区信用社）与申玉梅、李光英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东、被告李光英到庭参加诉讼，被告申玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告申玉梅、李光英立即归还原告借款本金人民币190,000.00元及利息4,373.62元，本息合计194,373.62元（利息暂计算至2019年10月22日，利息以实际偿还之日为准）；2、原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告申玉梅、李光英所有的坐落于铁岭市银州区市卫校综合楼2-5-2，房权证号：辽（2016）铁岭市不动产权第0004208号、建筑面积109.79平方米的住宅楼享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告申玉梅、李光英与原告签订《借款合同》，该借款合同项下借款额度为人民币190,000.00元，借款期限自2016年11月8日起至2018年10月24日止；本合同约定借款利率为年利率11.59%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告所有的坐落于铁岭市银州区市卫校综合楼2-5-2，房权证号：辽（2016）铁岭市不动产权第0004208号、建筑面积109.79平方米的住宅楼；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告申玉梅、李光英签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行付息的义务，现借款己超期，原告要求被告立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告作为借款人及抵押人，应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告申玉梅未作答辩。 被告李光英辩称，借款属实，本金没还上，利息一直在还。 根据当事人陈述和经审查认定《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》等证据，本院认定如下事实：2016年10月25日，原告与被告申玉梅签订了一份《借款合同》，合同约定被告申玉梅从原告借款19万元，借款用途为收粮，借款期限从2016年11月8日起至2018年10月24日止，年利率11.59%，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加30%。被告李光英在共同借款人处签字。 同日，原告与被告申玉梅、李光英签订了一份《抵押合同》，用坐落于铁岭市银州区市卫校综合楼2-5-2（房权证号：辽（2016）铁岭市不动产权第0004208号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。并于该合同第四条约定，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、赔偿金债权的费用和借款人其他应付费用。合同签订后，原告如约履行了借款交付义务。被告自2016年11月21日至2019年12月29日分25次偿还利息70,489.81元，剩余本金及利息未予偿还。 本院认为，原告与被告申玉梅、李光英之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告申玉梅、李光英应偿还借款并支付利息。被告申玉梅、李光英用自有房产自愿提供抵押担保，原告对其提供担保的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申玉梅、李光英于本判决生效后三十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款19万元并支付利息（以19万元本金为基数，自2016年11月24日至2018年10月24日止按年利率11.59%计算；以19万元本金为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止按年利率15.067%；扣除已偿还利息70,489.81元）； 二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告申玉梅、李光英坐落于铁岭市银州区市卫校综合楼2-5-2（房权证号：辽（2016）铁岭市不动产权第0004208号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,187元，由被告申玉梅、李光英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孙 虹
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初124号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人杨道礼，男，1987年11月22日生，苗族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪被威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年11月1日判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2018年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日关押并被刑事拘留，2020年1月15日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人杨道礼犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人杨道礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月28日17时许，被告人杨道礼到宣威市“媚流行”精品店，将被害人马某放在店内柜台上的一部ＯＰＰＯＡ5手机和一部ＯＰＰＯｒｅｎＯ2手机盗走，后销赃挥霍。经价格认定，被盗的两部手机共价值人民币3831元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人杨道礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨道礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨道礼有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人杨道礼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月28日17时许，被告人杨道礼到宣威市“媚流行”精品店，将被害人马某放在柜台上的两部ＯＰＰＯ手机盗走，后销赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币3831元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主马某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，接受证据清单，释放证明，户口证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人杨道礼的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人杨道礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨道礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨道礼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨道礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  李学康 人民陪审员  李 明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  唐君圆
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保40号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：王某某，男，住绥中县。 被执行人：刘某某，女，住址；绥中县。 被执行人：彭某某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被申请人王某某、刘某某、彭某某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人王某某、刘某某、彭某某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区XXX层XX门房屋或价值90万元的银行存款或财产等进行财产保全。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保40号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李树常
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初599号原告：元谋县元马王记金沙车行，住所地元谋县元马镇发祥路146号，统一社会信用代码92532328MA6MXPKL5E。经营者：刘安琼，女，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住元谋县元马镇发祥路146号。被告：陈金龙，男，1990年11月4日出生，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告元谋县元马王记金沙车行与被告陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元谋县元马王记金沙车行的经营者刘安琼到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县元马王记金沙车行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付差欠原告的摩托车款2460元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系多年从事摩托车销售的个体工商户。2016年6月4日，在元谋县龙昌广告公司打工的被告到原告经营的摩托车行购买了摩托车一辆，摩托车的价格为6460元，被告当天付款4000元后尚差欠摩托车款2460元，后原告多次找被告索要，被告对差欠的款项2460元一直未付。综上所述，被告差欠原告的摩托车款长期不付的行为损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益和维护诚实信用的民事关系，依据我国《合同法》第109条之规定，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈金龙未向本院提交书面答辩意见。原告元谋县元马王记金沙车行围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：营业执照复印件，欲证明原告的基本情况；《欠条》原件，能够证实被告陈金龙向原告元谋县元马王记金沙车行购买摩托车一辆，已付购车款4000元，尚欠2460元的事实，本院予以采信。被告陈金龙未向本院提供证据，也未到庭进行质证。本院认定本案法律事实如下：原告系从事摩托车销售的个体工商户。2016年6月4日，被告向原告购买了一辆摩托车，销售价格为6460元，被告当天支付了4000元，尚欠2460元。经原告催要后，被告至今未支付。本院认为，合同当事人应当按照约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告系从事摩托车销售的个体工商户，被告向原告购买摩托车，双方形成了买卖合同关系。被告在支付了部分购买摩托车的价款后，没有及时付清尾欠款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈金龙于本判决生效后10日内支付原告元谋县元马王记金沙车行的摩托车购车款2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金龙承担（于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年五月十三日书记员  赵 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7819号 原告：董汉迪，男，汉族，1939年3月19日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康、姜庆富，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：邵树峰,男,汉族，1965年6月18日出生,住杭州市富阳区。 原告董汉迪与被告邵树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人姜庆富到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款15000元，支付利息650元（按月息6厘从2019年5月10日算至2019年12月底）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款15000元；2、判令被告支付原告以借款15000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月11日起至2019年12月31日止的逾期还款利息585元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告因缺少资金向原告借款15000元，约定借款于2019年5月10日归还，事后被告未依约归还借款，经原告多次催讨未果，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年7月4日，被告向原告借款15000元，出具借条一份，约定还款日期为2019年5月10日，但未约定借款利息。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款15000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款15000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月11日起至2019年12月31日止的逾期还款利息585元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以2019年5月11日作为逾期还款日，并按年利率6%要求被告支付逾期还款利息，符合上述法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵树峰归还原告董汉迪借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邵树峰支付原告董汉迪以借款15000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月11日起至2019年12月31日止的逾期还款利息585元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元（原告缓交），由被告邵树峰负担。 被告邵树峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  朱敏儿 二〇二〇年五月一日 代书 记员  孙蕾婕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终164号 上诉人（原审被告）：临朐鑫兴家具有限责任公司，住所地山东省临朐县城兴隆路与龙泉路交叉路口。 法定代表人：王庆磊，经理。 被上诉人（原审原告）：合肥经济技术开发区武王辣妹火锅店，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣社区莲花路与紫蓬路交口3#楼10、11号。 经营者：张娟娟，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人临朐鑫兴家具有限责任公司因与被上诉人合肥经济技术开发区武王辣妹火锅店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。 临朐鑫兴家具有限责任公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在山东省临朐县。2、根据案涉的买卖合同中确定的货物交付方式，可以确定本案合同履行地在山东省临朐县。3、被上诉人的诉请中不仅包括返还货币请求，还包括确认案涉合同已经解除的请求，而原审法院裁定时仅考虑被上诉人的部分请求，因而作出的裁定有错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省临朐县人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据,本案为买卖合同纠纷。双方虽约定发生纠纷，依当地人民法院仲裁机构解决。该约定不符合法律规定，不具有法律效力，本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。争议标的不同于诉讼请求，买卖合同属于双务合同关系，双方没有约定合同履行地，发生合同纠纷时，要以争议的合同义务来确定合同履行地。结合本案，原审原告诉请包含确认合同及《补充协议》于2019年10月4日解除，判令退回货物、退还货款及赔偿损失等，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的属其他标的，该合同义务的履行地在被告所在地。因被告住所地及合同履行地均在山东省临朐县，故本案应由山东省临朐县人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1013号民事裁定； 二、本案移送至山东省临朐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初951号 原告：叶今虎，男，生于1962年7月13日，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所律师。 原告叶今虎诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告叶今虎于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶今虎撤诉。 案件受理费1680元,减半收取计840元，由原告叶今虎负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢753号 四川省美宇房地产开发有限责任公司、周九成： 四川省美宇房地产开发有限责任公司与周九成租赁合同纠纷一案，恢复执行标的共计25919.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费290元已交。本院已于2020年5月28日将该款转付给四川省美宇房地产开发有限责任公司（申请执行人）。至此，四川省美宇房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院恢复执行的(2020)川1302执恢753号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初511号原告：韩子朝，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：韩杏，系韩子朝女儿。代理权限：特别授权。被告：孙明文，男，汉族，1970年1月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：沈丽玲，女，汉族，1970年9月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告韩子朝诉被告孙明文、沈丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩杏到庭参加了诉讼，被告孙明文、沈丽玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩子朝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方所签订的房屋租赁合同，如不解除双方所签订的房屋租赁合同，被告必须缴纳半年房屋租赁费25000元；2、判令被告于房屋租赁合同解除之日起五日内无条件腾退租赁房屋，否则视为被告放弃房屋内所有资产的所有权，原告可自行处理；3、判令被告向原告支付消费1250元及逾期支付房租所产生的违约金7500元（当期应支付租金的30%）；本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年12月23日，原、被告双方协商签订了房屋租赁合同，租赁期限三年，自2018年2月1日起；租金为50000元每年，每半年支付一次，每次需提前30日付清；同时双方约定被告逾期15日未交付租金的，除原告有权解除房屋租赁合同外，被告还应支付违约金为合同金额的30%。同时，合同约定被告应在本合同解除之日起五日内腾退房屋，否则视为放弃房屋内资产所有权，原告有权自行处理。合同签订后，因被告直至2019年12月31日最后期限仍未支付后半年租金，原告微信催被告，被告不予回复。于2020年1月2日，原告致电被告两个手机号码均无回应。原告于2020年1月16日发微信告知被告若第二天未支付租金原告按照合同约定解除本合同，竟发现被告已故意删除微信联系方式。原告再次以短信的方式告知被告，被告回复不能按约支付租金，也同意原告解除合同。另外，被告至今未单独立户安装水表，按照每个月50元支付消费，截止至今共计1250元，被告至今予以支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。如不解除双方所签订的房屋租赁合同，被告就必须交纳半年房屋租赁费25000元。被告孙明文、沈丽玲均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告韩子朝围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩子朝当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2017年12月23日，原告韩子朝与被告孙明文签订了房屋租赁合同，将永安环城狄仙楼二楼出租给孙明文办公商用，租赁期限为三年，自2018年2月1日起至2021年2月10日止；租金为每年50000元，每半年支付25000元，每次需提前30日付清；同时双方约定被告逾期15日未交付租金的，除原告有权解除房屋租赁合同外，被告还应支付违约金为合同金额的30%。合同还约定被告应在本合同解除之日起五日内腾退房屋，否则视为放弃房屋内资产所有权，原告有权自行处理。合同签订后，因被告在2019年12月31日未支付后半年租金，原告催被告，被告未予回复。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院认为，原告韩子朝与被告孙明文签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。双方约定每半年支付一次租金，2020年1月份，被告应依约向原告支付2020年上半年租金，但因受疫情影响，被告未按时履行其相应义务。根据合同约定，被告在15日未交付租金的，原告有权解除房屋租赁合同并收回房屋，考虑到疫情期间合同履行确有困难，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持，但被告仍应依照合同继续履行其缴租的义务。因被告沈丽玲并非本案房屋租赁合同一方当事人，主体不适格，故本案不得将其列为被告。原告要求判令被告孙明文于房屋租赁合同解除之日起五日内无条件腾退租赁房屋，否则原告可自行处理其资产的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令被告孙明文支付消费1250元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据材料，合同也无约定，故本院不予支持。因被告确有违约行为，故原告要求被告孙明文支付房租所产生的违约金7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明文于本判决生效之日起十五日内向原告韩子朝交纳2020年上半年租金25000元；二、被告孙明文向原告韩子朝支付违约金7500元；四、驳回原告韩子朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告孙明文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年五月二十五日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1148号原告:谢跃强;被告:腾有祥本院在审理谢跃强腾有祥民间借贷纠纷一案中，原告谢跃强于向本院提出撤诉申请。本院认为，谢跃强的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十七日书记员 薛 强