温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初968号 原告：张某，男，2007年3月3日出生，土家族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：陈冰冰（系原告张某母亲），女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：崔凤海，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区，现住浙江省温州市鹿城区。 原告张某与被告崔凤海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、家长误工费、精神损失费等共计35346.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年5月22日15时35分许，被告崔凤海驾驶防盗备案号ＯＨ316102电动车沿温州市车站大道由南往北行驶，行至锦绣路交叉路口左转弯时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经过温州市认定（简易程序），被告崔凤海担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到温州医科大学附属第二医院就诊，诊断为右膝内侧髁骨挫伤，右膝前交叉韧带损伤，左侧眼眶骨折，左颧骨凹陷性骨折等，后经住院治疗，于2019年5月28日出院，住院时间6天。2019年7月15日，温州医科大学附属第二医院向原告出具医疗证明书一份，载明建议休息3个月，需要专人护理，加强营养及功能锻炼。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 经审理，被告对原告主张的各项赔偿金额均存在异议（详见表格）。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费（包括医疗辅助器具费） 原告主张的医疗费金额为6496.62元（包括膝关节固定支具费300元、消炎药膏24元）。 被告对医院出具票据的医疗费6172.62元无异议，但认为固定支具及消炎药膏没有医嘱，不同意赔偿该项费用。 本院认为，原告的医疗费6172.62元，有相应医疗费票据佐证，被告无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成右膝内侧髁骨挫伤、右膝前交叉韧带损伤，根据原告右膝受伤的客观实际，购买膝关节固定支具用于恢复治疗符合生活常理，且该固定支具费300元并不偏离市场价格，原告也提供了购买发票，本院予以支持。原告购买消炎药膏24元，未提供相应医嘱，与本案的关联性无法确定，本院不予采纳。综上，原告的医疗费（包括医疗辅助器具费）为6172.62元+300元=6472.62元。 2、护理费 原告主张住院期间护理费1050元，即7天×150元/天=1050元；非住院期间护理费10800元，即90天×120元/天=10800元。 被告认为原告主张的护理费无事实依据，不同意赔偿。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。病历记载原告受伤后住院时间为2019年5月22日至5月28日，住院时间为6天，后医院出具医疗证明书载明“建休3个月，需要专人护理”，考虑到医院的医疗证明书严谨性不如司法鉴定，现实中存在医生按照病人的陈述出具建休意见的情形，且该医疗证明书也未明确护理期限，本院根据原告的实际伤情，参照人身伤害三期评定规范的标准，酌情确定非住院期间的护理期限为45天。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告主张住院期间按每天150元计算护理费，与本地医院的陪护费标准相符，本院予以采纳。非住院期间无需专人护理，原告主张按120元/天的标准计算护理费，与2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准相符，本院予以采纳。故本案原告的护理费为150元/天×6天+120元/天×45天=6300元。 3、营养费 原告主张营养费5000元，即50元/天×100天=5000元。 被告认为原告主张的营养费无事实依据，不同意赔偿。 本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于原告提供的医疗证明书载明“建议休息3个月，需要专人护理，加强营养”，本院结合原告的实际伤情，参照人身伤害三期评定规范的标准，酌情确定原告的营养期限30日。原告主张每天营养费50元，与审判实践的标准相符，本院予以采纳。综上，原告的营养费为50元/天×30天=1500元。 4、家长误工费 原告主张家长误工费7000元，具体为500元/天×7天×2人=7000元。 被告认为原告主张的家长误工费无依据，不同意赔偿。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系未成年人，受伤休息期间不存在误工损失。原告受伤期间需要照顾，本院已依法计算相应的护理费，不应再考虑其家长误工费，况且原告也未提供家长误工损失的事实依据。综上，原告该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 5、精神损害抚慰金费 原告主张精神损失费5000元。 被告认为原告主张精神损失费无依据，不同意赔偿。 本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告的伤势未构成伤残等级，属于未造成严重的情形，而其受伤影响培训等事项也不属精神损失赔偿事项，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。 原告目前总计损失 14272.62元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告崔凤海承担全部责任，原告不承担事故责任，故被告崔凤海应赔偿原告因事故造成的经济损失14272.62元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告崔凤海于本判决生效之日起15日内支付原告张某赔偿款14272.62元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担262元，被告崔凤海负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇二〇年五月五日 书记员 董新新 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、户口簿 证据2：道路交通事故认定书、调解终结书 证据3：病历、医疗票据、住院费用清单、出院记录、医疗证明书 证据4：鉴定意见书、鉴定费发票 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。