wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初557号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：周有旺，男，1990年7月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：覃锡芳，女，1992年7月26日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被告周有旺、覃锡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行的委托诉讼代理人梁硕、被告周有旺到庭参加诉讼，被告覃锡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金300000元及利息6570.54元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，原、被告协商一致约定：由原告发放300000元贷款给被告周有旺用于农副产品购销，借款期限为2019年1月12日至2020年1月2日，执行年利率6.525%。被告覃锡芳与被告周有旺是夫妻关系，被告周有旺贷款经营农副产品购销所得是用于夫妻日常生活。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告周有旺答辩称：原告所说都是事实，会想办法尽快还钱。 被告覃锡芳经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周有旺于2017年1月3日签订《最高额个人借款合同》，2019年1月12日，原告借款300000元给被告周有旺用于农副产品购销，借款期限为2019年1月12日至2020年1月2日，执行年利率6.525%。原告在当日发放了贷款300000元给被告周有旺。被告周有旺与被告覃锡芳于2014年1月8日登记结婚。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金300000元及利息6570.54元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告周有旺签订《最高额个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告周有旺，被告周有旺、覃锡芳没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为执行年利率6.525%，没有违反法律规定。对原告要求被告周有旺归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告覃锡芳与被告周有旺是夫妻关系，双方婚姻存续期间，被告周有旺向原告贷款用于农副产品购销，经营所得也是用于夫妻日常生活，该笔债务属于夫妻共同债务，被告覃锡芳应承担连带清偿责任，故对原告请求由被告覃锡芳对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周有旺应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行借款本金300000元及利息（2020年3月16日之前的利息为6570.54元；2020年3月17日后的借款利息以300000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 二、被告覃锡芳对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2952元，由被告周有旺、覃锡芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆 鉴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初415号 原告：蒋某，女，1965年9月1日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：董某，男，1959年1月16日出生，汉族，住所地兴安县。 原告蒋某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女现已成年。婚后夫妻感情一般。由于原告婚前缺少对被告的了解，婚后发现被告嗜赌，原告多次劝阻被告改掉恶习，反而遭受被告家庭暴力。女儿在三岁时，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。被告打工赚来的钱也全部用来赌钱挥霍，结婚34年来从未负担过家里和女儿成长的开支，对亲人和家庭极不负责任，已严重伤害夫妻感情。由于双方性格不合，一直处于分居状态二十几年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。2007年12月2日夫妻双方达成了离婚协议，原告按约定补偿了被告5000元后，被告将钱挥霍完便反悔。原告曾于2019年4月10日向法院提起离婚诉讼，经过法院审理，法官希望双方能修复和维系好这段婚姻，没有判决离婚。现半年时间已过，被告并无悔改之意，双方依旧处于分居状态，关系并没有缓和的迹象，仍然存在着不可调和的矛盾，夫妻关系确已完全破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，准予离婚。 原告蒋某为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.原告身份证、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系，诉讼主体适格； 2.（2019）桂0325民初609号民事判决书，证明原告 于2019年4月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚； 3.婚生女儿蒋林林出具的证明一份，证明原、被告分居10多年，其与被告未见过面，自己结婚、生子被告都未到场，被告是这世上最熟悉的陌生人。 被告对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对其所写内容有异议，被告称天天都见到女儿，女儿结婚都没有通知过被告，被告还给过1000元钱给女儿给自己外孙买衣服的，钱女儿接了，但是嫌钱给少了。 被告董某辨称，我不同意离婚，我年纪大了，赚钱的能力也不够，没有地方去；上次法院判决不准离婚后，我也愿意改正自己的缺点，但是原告一直不理我，对我的态度也不好，还唆使女儿不理我；就算原告要求离婚，也不能歪曲事实。原告要补偿我20万元安家费后，我才同意离婚。 被告董某对其辩解未提交任何证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，否认原告的证明目的，本院将综合全案予以分析认证。 本院根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明如下法律事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，被告入赘，婚后育有一女现已成年。被告自认在女儿三岁时曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。出狱后被告沾染赌博恶习，导致夫妻关系恶化。2019年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。此后原、被告未在一起共同生活。2020年3月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，有互相扶助的义务，应该互敬互爱、相互帮助。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后被告曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，出狱后，被告沾染赌博恶习，双方曾协议离婚，在被告获得原告补偿5000元后因被告反悔未成功办理。原告第一次提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未完全破裂判决不准离婚，之后，原、被告并未在一起共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，可见原告离婚态度之坚决，加之原、被告聚少离多，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告入赘原告家，被告对原告及其家庭有一定的付出，现被告已六十一周岁，没有固定生活来源和城镇居民医疗保险，亦没有固定居所，属于法律上规定的生活困难的情形，而原告从事保姆工作有一定的收入，故离婚时原告给予被告适当的经济帮助。庭审中原告拒绝给予被告经济帮助，而被告要求原告补偿其20万元安家费才同意离婚，双方无法达成一致意见。关于离婚后的经济帮助数额给予被告多少合适的问题，本院参照2019年广西壮族自治区城镇居民年人均消费支出21591元计算6个月即10800元较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告蒋某与被告董某离婚； 二、由原告蒋某在被判决生效后十日内一次性给予被告董某经济帮助人民币10800元； 三、驳回被告董某的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊楠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执538号之五申请执行人：重庆市大足区源鼎混凝土有限公司（统一社会信用代码9150022556348335XC），住所地重庆市大足区工业园区。法定代表人：程柱，董事长。被执行人：重庆祥建建设有限公司（统一社会信用代码91500225203843382Q）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。法定代表人：王真，总经理。被执行人：重庆祥建置业有限公司（统一社会信用代码91500225082404171T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号。法定代表人：王祥禄,总经理。被执行人：王真,男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：王中正，男，汉族，1991年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市大足区源鼎混凝土有限公司与被执行人王真、王中正、重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7661号人民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的为1140000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆祥建建设有限公司在四川华庆投资有限公司有应收工程款，本院（2018）渝0111执1397号已对上述应收工程款予以扣留，因该款项尚未结算不具备提取条件。本院（2019）渝0111执1138号案件对被执行人重庆祥建建设有限公司在大足石刻宝顶山景区提档升级工程一标段的所有应收工程款、在大足区水峰一社经适房一标段的所有应收工程款、在大足红星社区经适房二标段的所有应收工程款予以冻结。上述款项因未实际结算故未提取。经查被执行人重庆祥建建设有限公司名下的车辆，本案已对予以查封，因未实际扣押无法处置变现。经查被执行人重庆祥建建设有限公司在洋龙.福缔湾项目有应收工程款8229万元，经查明该项目开发商洋龙置业有限公司目前在破产重整过程中。本院(2019)渝0111执118号案件预冻结被执行人重庆祥建建设有限公司在（2018）渝0111破1号案件中的分配工程款4000万元。经查被执行人重庆祥建建设有限公司名下有不动产，本院（2019）渝0111执1138号案件对其名下的位于重庆市渝北区房屋一套予以轮候查封，该房屋有抵押，本案无处置权。经查被执行人重庆祥建置业有限公司有不动产，本院（2018）渝0111执2357号案件对其名下的位于重庆市大足区房屋合计62套房屋予以查封，本案对其名下的位于重庆市大足区231套房屋予以查封（详见卷内裁定），因该楼盘尚未竣工验收，无法办理产权证，且有在建工程抵押，暂无法处置。经查被执行人王真有不动产，本院（2017）渝0111执1263号案件对其所有的位于重庆市北部新区一套房屋、位于重庆市渝北区三套房屋、位于重庆市沙坪坝区三套房屋、位于重庆市大足区两套房屋予以轮候查封，本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王真、王中正的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司的住所地及经营情况进行调查，查明被执行人重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司现经营困难，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司、王真、王中正发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十七日书记员  何丽莉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终671号上诉人（原审被告）：天津市东丽区隆恩阁酒楼，住所地天津市东丽区无瑕街道民俗路北1号。经营者：郑明胜，男，1977年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨金财，男，该酒楼经理。委托诉讼代理人：李择敏，女，该酒楼经理。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1972年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人天津市东丽区隆恩阁酒楼因与被上诉人陈静劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。天津市东丽区隆恩阁酒楼上诉请求：1．撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：陈静并非长期在天津市东丽区隆恩阁酒楼工作，其为临时工，一审认定长期工作形成劳动关系错误。陈静辩称，同意一审判决，不同意天津市东丽区隆恩阁酒楼的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈静向一审法院起诉请求：1．确认双方自2017年10月至2019年10月具有劳动关系；2．本案诉讼费用由天津市东丽区隆恩阁酒楼承担。一审法院认定事实：陈静在天津市东丽区隆恩阁酒楼工作至2019年10月。陈静在天津市东丽区隆恩阁酒楼工作期间，月工资从3,600元涨至4,000元。2019年11月20日，陈静申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出不予受理通知书，陈静对不予受理通知书不服，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，陈静在天津市东丽区隆恩阁酒楼长期提供劳动，自该处获取报酬，从事的工作内容系天津市东丽区隆恩阁酒楼的业务组成部分，接受劳动管理，成立劳动关系的要件已经具备，可以认定双方之间存在劳动关系。关于双方劳动关系存续期间，天津市东丽区隆恩阁酒楼认可陈静提供劳动的时间已经超过两年，故陈静主张劳动关系存续期间为2017年10月至2019年10月具有客观性，认定双方之间自2017年10月至2019年10月存在劳动关系，陈静的诉讼请求应予支持。判决：“原告陈静与被告天津市东丽区隆恩阁酒楼自2017年10月至2019年10月存在劳动关系。案件受理费减半收取5.0元，由被告天津市东丽区隆恩阁酒楼负担。”本院二审期间，天津市东丽区隆恩阁酒楼申请证人张某、证人王某某出庭作证，拟证明与陈静不存在劳动关系。陈静对该证人证言不予认可。本院经审查认为，二证人的证人证言主要内容为酒楼员工同意为了多拿一些工资而不要求单位上社会保险，与本案争议焦点无直接关联，本院不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系。本案陈静受天津市东丽区隆恩阁酒楼管理从事餐厅服务员工作，该工作系天津市东丽区隆恩阁酒楼业务组成部分，亦由天津市东丽区隆恩阁酒楼为其发放工资，双方已形成事实劳动关系。天津市东丽区隆恩阁酒楼主张双方系临时聘用关系没有事实依据，本院不予支持。综上所述，天津市东丽区隆恩阁酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市东丽区隆恩阁酒楼负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6358号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人肖林，男，汉族，1991年11月15日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人肖林银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4155号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖林应向申请执行人支付信用卡欠款本金50998.98元、分期手续费3692.32元以及计至2018年11月25日的零售利息533.75元，并承担受理费1182.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月6日以1584.28元限额冻结被执行人肖林在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085xxxxxxxxxxxxxxx112a0@wx.tenpay.com），已冻结0.28元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1716号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：仲寿山，男，1957年1月15日出生，满族，住。 被执行人：孟兆会，女，1957年8月1日出生，汉族，住。 被执行人：仲显刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与仲寿山、孟兆会、仲显刚借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2252号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款206240.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2994元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人仲寿山、孟兆会、仲显刚发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人仲寿山、孟兆会、仲显刚名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人仲寿山、孟兆会、仲显刚发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地围场满族蒙古族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人仲寿山名下冀Ｈ×××××牌小型轿车于2012年7月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人仲寿山、孟兆会、仲显刚暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1479号起诉人：袁昊，男，2007年5月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。法定代理人：袁某，男，1972年5月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。与起诉人袁昊系父子关系。2020年4月22日，本院收到由起诉人袁昊法定代理人袁某递交的诉北京瓦力网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案起诉材料。因其诉讼材料不符合法律规定，本院于2020年4月26日向其出具补正告知书，同日，起诉人及其法定代理人向法院补交相关材料。起诉人袁昊及其法定代理人袁某诉称：起诉人法定代理人袁某是一名从事蔬菜生意的个体工商户，为了顺应顾客购菜用微信和支付宝扫码需求，于2019年11月20日在中国农业银行南昌县广福支行办理了银行卡绑定手机微信业务。袁某带起诉人袁昊去中国农业银行南昌广福支行交纳医保费用时不慎泄露了支付密码。新冠××防疫期间，起诉人袁昊宅在家中，趁其法定代理人袁某晚上休息时间拿走了手机在家里面玩王者荣耀、迷你世界、生死狙击、宠物王国外传等游戏。起诉人在其法定代理人毫不知情的情况下，更没有征求法定代理人认可和同意，便自作主张私自输入银行卡支付密码充值玩游戏，致使其法定代理人农业银行卡账户可用余额24419.9元，仅剩可用余额0.86元。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条、第一百五十七条的规定，为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令被起诉人北京瓦力网络科技有限公司返还起诉人充值游戏金额7712元的90%即6940.8元人民币并由被起诉人承担本案产生的诉讼费用及其他费用。起诉人袁昊及其法定代理人袁某为支持其诉讼请求，向法院递交了户口簿、袁某名下中国农业银行银行卡交易明细清单（共18页）及微信转账流水5张。同时，应法院补正告知书要求，补交了证人证言。经审查，本院认为，起诉人袁昊及其法定代理人提供的银行卡交易明细清单及微信转账流水仅能够反映袁某向小米游戏多次转款，其中2020年1月25日因商品“宠物王国外传—徽章”通过小米游戏向被起诉人微信支付人民币68元，无法证明起诉人袁昊与被起诉人北京瓦力网络科技有限公司发生了民事法律关系。同时，起诉人袁昊及其法定代理人袁某提供的证人证言，仅陈述了袁昊曾经拿过袁某的手机玩游戏的事实，其他情况未太在意，“袁昊玩游戏玩掉了他爸农业银行卡两万多元钱”也是事后听说。该用以证明案件事实的证言属于传来证据，无法证实起诉人袁昊与被起诉人北京瓦力网络科技有限公司发生了民事法律关系。据此，起诉人袁昊无法证明其与本案有直接利害关系，主体不适格。因此，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对袁昊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇二〇年五月六日法官助理章梦玲书记员卢志平
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执57号申请执行人:印永林，男，汉族，1983年1月27日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：赵乔章，男，汉族，1962年6月22日生，住江苏省扬中市。申请执行人印永林与被执行人赵乔章合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3225号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金175000元及利息；承担本案执行费2575元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  施文瑞
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初374号之一原告：许仁太,男，1979年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告许仁太与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告许仁太于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许仁太以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许仁太撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许仁太负担。审判员  张剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 宏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1682号 中信银行股份有限公司信用卡中心 黄飞马： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄飞马信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初12119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币24838.17元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1682号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执197号申请执行人:袁立，男，1981年11月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：梁思，男，1989年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人:何晶鑫，男，1993年10月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人袁立、梁思与被执行人何晶鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人何晶鑫采取了强制执行措施，现申请执行人袁立、梁思与被执行人何晶鑫母亲姚芳达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人袁立、梁思申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503刑初49号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1126刑初20号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人胡×，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。 石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员孟晋军独任公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日23时，被告人胡×饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从石楼县电业局起程去石楼县东风区，当行驶至××楼时，撞在左转弯的郑×无证驾驶的无牌三轮车尾部，造成胡×受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故，后公安人员将胡×带到石楼县人民医院进行抽血，并将抽检血液送检至山西省交口司法鉴定中心，经鉴定：被告人胡×的血样中检出乙醇，乙醇含量为215.55mg/ml，属醉酒驾驶机动车。 经石楼县公安局交警大队认定，胡×负本起事故的主要责任，郑×无责任。 被告人胡×到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：到案经过、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、交通事故认定书、刑事判决书、信息查询；2.证人贺×、郑×的证言；3.被告人胡×的供述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片。 公诉机关认为，被告人胡×醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人胡×自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡×拘役二个月，并处罚金。 被告人胡×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月3日23时，被告人胡×饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从石楼县电业局起程去石楼县东风区，当行驶至××楼时，撞在左转弯的郑×无证驾驶的无牌三轮车尾部，造成胡×受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故，后公安人员将胡×带到石楼县人民医院进行抽血，并将抽检血液送检至山西省交口司法鉴定中心，经鉴定：被告人胡×的血样中检出乙醇，乙醇含量为215.55mg/ml，属醉酒驾驶机动车。 经石楼县公安局交警大队认定，胡×负本起事故的主要责任，郑×无责任。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：到案经过、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、交通事故认定书、刑事判决书、信息查询；2.证人贺×、郑×的证言；3.被告人胡×的供述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片。 本院认为，被告人胡×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡×自愿认罪认罚，可以从宽处理，但其有前科，且系无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟晋军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宁 婧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢390号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地安溪县。 被执行人：林清土，男，1973年11月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄太山，男，1947年2月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行农村信用合作联社大坪信用社与林清土、黄太山借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2016)闽0524民初3012号民事判决书确定，被执行人林清土、黄太山应支付申请执行人安溪县农村信用合作联社大坪信用社款项349300元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并裁定查封被执行人黄太山名下址在安溪县××商城××＃××房的房产【房产证号:安房证号：安房权证凤城字第××号，土地证号：安溪县国用（2007）字第0009473号】，该房产现由被执行人夫妇居住且双方都已高龄，该房产价值与执行标的悬殊较大申请执行人同意暂缓拍卖被执行人名下的房产。本院已扣划被执行人林清土银行存款1000元，并由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年五月七日 书记员  龚贵福
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执6号申请执行人：吴某某，男，汉族，陕西省清涧县岔口。被执行人：郝某某，男，汉族，清涧县石咀驿镇盆则沟村人。申请执行人吴某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2011）请民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郝某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3050元。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过12368短信向被执行人郝某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郝某某未实际履行。2、本院于2020年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人郝某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日对被执行人郝某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人吴某某未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴某某，并要求其提供财产线索，申请执行人吴某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某某释明被执行人郝某某的财产情况，申请执行人吴某某明确表示提供不出被执行人郝某某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人郝某某无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月二十五日书记员  任 楷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初901号原告:杨晓宝，男，1985年6月17日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市，现住镇江市。被告：朱兵，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告杨晓宝与被告朱兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晓宝到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳动报酬23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告经人介绍为被告承接的建筑项目工地提供劳务服务。截止2018年12月24日，被告共结欠原告人工费43000元并向原告出具欠条一份，后被告仅向原告支付20000元。嗣后，原告多次向被告催要余款23000元未果，故诉至法院。被告朱兵未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告组织人员为被告承接的建筑项目提供劳务服务。截止到2018年12月24日，被告共结欠原告费用合计43000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨晓宝工程人工费43000肆万叁仟元整欠款人：朱兵2018年12月24日”。后被告仅给付原告劳务费人民币20000元，原告多次向被告催要余款23000元未果，故诉至法院。本院认为，被告朱兵欠原告杨晓宝劳务费23000元的事实，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告拖欠不还，于法无据。被告朱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱兵应于本判决生效后十日内给付原告杨晓宝人民币23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年五月二十五日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终653号 上诉人（原审被告）：宁夏美景国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街广厦装饰材料市场1#楼14号1层、2层。 法定代表人：范松林。 被上诉人（原审原告）：宁夏首信国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区9号楼8015室。 法定代表人：冯金龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏美景国际旅行社有限公司长城东街营业部，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街092号。 负责人：殷晨乐。 上诉人宁夏美景国际旅行社有限公司(以下简称宁夏美景旅行社)因与被上诉人宁夏首信国际旅行社有限公司（以下简称宁夏首信旅行社）、宁夏美景国际旅行社有限公司长城东街营业部（以下简称宁夏美景旅行社长城东街营业部）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏美景国际旅行社有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：旅行社门市部不得以其名义签订旅游合同，不得聘用、委派导游和领队，故门市部的上述行为无效，应由殷晨乐个人承担责任。上诉人公司和各地接社签订合同需盖公司合同章或团队确认章，并由公司负责人签字后回传对方公司，本案合同无上述盖章和签字，应属无效合同，上诉人不应承担责任。 宁夏首信旅行社、宁夏美景旅行社长城东街营业部未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 宁夏首信旅行社向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告团款15540元，支付利息582．75元（按年利率5％，自2018年12月30日暂计算至2019年9月30日），利息主张至款项付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日，宁夏美景国际旅行社有限公司鼓楼南街营业部（以下简称宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部）向原告出具一份确认单，载明订单编号为20170405的“山水梦之桂林贵阳连线”的结算金额为21180元，已付13000元，余款为8180元；订单编号为20170703的“山水梦之桂林贵阳连线”的结算金额为7360元，余款为7360元。以上欠款共计15540元。同日，宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部向原告出具一份《付款计划书》，载明宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部向宁夏首信旅行社的应付款金额为15540元，宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部计划于2018年11月20日支付5000元、2018年11月30日支付5000元、2018年12月10日支付5540元；如未依本计划书按时足额付款，债权人有权根据应付款本金从首次逾期之日起按每日5％计收罚息。宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部在该计划书上加盖其营业部印章及合同专用章，其负责人殷晨乐签字。后宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部负责人殷晨乐于2018年11月、2018年12月以微信方式向原告付款共3000元，尚欠12540元。 宁夏美景旅行社鼓楼南街营业部名称于2018年3月27日变更为被告宁夏美景旅行社长城东街营业部。 一审法院认为，宁夏美景旅行社长城东街营业部向原告出具《付款计划书》，确认欠原告团款15540元，后仅向原告支付了3000元，尚欠12540元，宁夏美景旅行社长城东街营业部应支付原告。虽然宁夏美景旅行社长城东街营业部承诺如未依计划按时足额付款，应从首次逾期之日起按每日5％计收罚息，现原告主张自2018年12月30日起按年利率5％计算利息，未超出宁夏美景旅行社长城东街营业部的承诺。据此，计算12540元自2018年12月30日至2019年9月30日的利息为470．25元（12540元×年利率5％÷12个月×9个月）。宁夏美景旅行社长城东街营业部还应按上述标准支付原告12540元自2019年10月1日至本判决确定的付款之日的利息。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。宁夏美景旅行社长城东街营业部作为宁夏美景旅行社的分支机构，应当先以宁夏美景旅行社长城东街营业部自己管理的财产承担上述付款责任，宁夏美景旅行社长城东街营业部不足以承担的，由宁夏美景旅行社承担。宁夏美景旅行社、宁夏美景旅行社长城东街营业部经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告宁夏美景国际旅行社有限公司长城东街营业部于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏首信国际旅行社有限公司团款12540元、利息470．25元（截止2019年9月30日），并按年利率5％的标准，向原告宁夏首信国际旅行社有限公司支付12540元团款自2019年10月1日至本判决确定的付款之日的利息；被告宁夏美景国际旅行社有限公司长城东街营业部财产不足以承担的部分，由被告宁夏美景国际旅行社有限公司承担。案件受理费102元，由被告宁夏美景国际旅行社有限公司长城东街营业部、宁夏美景国际旅行社有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，宁夏美景旅行社长城东街营业部作为分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故一审判决宁夏美景旅行社长城东街营业部自己管理的财产承担付款责任，宁夏美景旅行社长城东街营业部不足以承担的，由宁夏美景旅行社承担并无不当。上诉人宁夏美景旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费204元，由上诉人宁夏美景国际旅行社有限公司担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年五月六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初627号 原告：王建旭，男，1971年1月9日出生，汉族。现住吉林省梨树县。 被告：齐**，男，1971年2月14日出生，汉族。现住吉林省梨树县。 原告王建旭诉被告齐**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建旭到庭参加诉讼，被告齐**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建旭诉称：2016年1月17日，齐**向我借款人民币40000元，用于资金周转，口头约定年利息2分，两个月之后返还。我多次催款，齐**还利息款10000元。我又多次催款，齐**拒之不理，故诉至人民法院，请法院依法判令齐**立即偿还我借款本金40000元，利息从借款之日起到给付借款时止，按年利2分计算；诉讼费由齐**承担。 齐**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 庭审中，王建旭向法庭提交了借据一份。记载2016年1月17日，齐**从王建旭处借款人民币40000元，两个月之后返还。证明齐**借款事实。 经审理查明：2016年1月17日，齐**向王建旭借款40000元，约定两个月之后返还。后齐**偿还10000元。余款经王建旭多次催要未果，导致本起诉讼。 本院认为，王建旭与齐**之间系民间借贷关系，双方之间借贷有借据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十九条第二款：“既未约定借款期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，齐**应偿还王建旭借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%偿还利息。对于王建旭自认的齐**已经偿还的10000元，因王建旭未能提供此款的性质及还款时间等证据，结合借据中亦未有利息约定，故不能将此款认定为借款利息，应按偿还本金从借款总额40000元中扣除，并以余款30000元为基数计算资金占用期间利息。齐**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告齐**于本判决生效后十日内偿还原告王建旭借款本金30000元及逾期还款利息（按年利率6%自2016年3月17日计算至实际给付完毕之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告齐**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵宝彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  么素玉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执510号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务:执行董事。 被执行人:王翔，男，1995年04月23日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王翔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003533号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王翔的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003533号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执71号之一申请执行人：柯解申，女，1968年11月27日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人柯解申与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初11153号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应于2019年11月30日前一次性支付申请执行人2019年2月至6月、8月至9月工资共计人民币25955.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿2543.63元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的2543.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日见习书记员  孔维甲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执406号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市高新区。 负责人：李永富，总经理。 委托代理人：林冰华，女，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：吕永玉，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人吕永玉保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年3月12日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1219号民事判决书，申请强制执行被执行人支付保险理赔款人民币61135.02元及逾期利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人吕永玉名下有银行存款，本院于2020年3月16日依法作出（2020）闽0881执406号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人吕永玉应当履行义务部分的银行存款人民币6476.7元。执行过程中，本案已执行到位案件受理费人民币664.15元、执行费人民币817元、执行款人民币4995.55元，尚有执行款人民币56139.47元及利息未执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在本院终本约谈过程中，对本院执行过程中的财产、调查处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人吕永玉有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2249号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：王东明，男，1987年11月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告王东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告王东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年9月11日，被告向原告申请开通了手机银行电子自助服务，并于当日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年9月11日支用贷款金额共计56200元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金51775.02元，拖欠罚息2455.97元，利息2939.90元（利息、罚息暂计算至2020年3月30日）共计57170.89元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告王东明未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月11日，被告向原告申请开卡,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年9月11日支用贷款56200元，贷款利率按照5.6%执行。借款额度有效期间对月对日一年，即2018年9月11日至2019年9月11日。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2020年5月15日被告现尚欠本金47541.15元、利息2939.9元及罚息3246.92元。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、对账单、资金流向表、贷款账户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告建设银行与被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放贷款义务，但被告未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告王东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金47541.15元、利息2939.9元及罚息3246.92元，并从2020年5月15日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告王东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1026号原告：许淑君，男，1976年6月17日出生，汉族，住敦化市。被告：敦化市大石头镇太平川村村民委员会。法定代表人：袁喜军，系村主任。原告许淑君与被告敦化市大石头镇太平川村村民委员会（以下简称太平川村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告许淑君、被告太平川村村委会的法定代表人袁喜军到庭参加诉讼。第二次庭审原告许淑君到庭参加诉讼，被告太平川村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许淑君向本院提出诉讼请求：1、要求太平川村村委会给付劳务费7460元；2、太平川村村委会承担诉讼费用。事实与理由：2009年秋天，原告为太平川村村委会修井、挖管道等，太平川村村委会拖欠劳务费7460元。敦化市大石头镇经营管理站有欠款的应付款明细表。该款一直未给付，故依法起诉。太平川村村委会辩称，没有意见。如果原告拿出来报账的明细我们就给钱。原告说的事情我不清楚，我当时也不是村主任，我在2016年任职村主任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许淑君曾为太平川村村委会提供修道、挖井等劳务。许淑君提供的加盖敦化市大石头镇经营管理服务中心公章的应付款明细表中体现太平组应付许淑君的钱款为7460元。许淑君提供的加盖敦化市大石头镇经营管理服务中心公章的2010年12月10日付款单中记载收款单位为许淑君，款项用途为修作道、打井、安装自来水，人民币7460元、付款单位太平村,并且加盖有太平村理财组长名章，负责人处有杨全双字样，经手人处有柯志军字样。柯志军在2009年左右系太平川村会计。本院认为，许淑君提供的应付款明细表体现太平组应付给许淑君的款项为7460元。虽太平川村村委会对此不予认可，但该明细表系许淑君自敦化市大石头镇经营管理服务中心取得。许淑君提供的付款单中亦体现太平村拖欠许淑君7460元，且付款单中有太平川村时任会计柯志军签字。该两份证据可以证实太平川村村委会拖欠许淑君劳务费7460元。故本院对太平川村村委会的抗辩不予支持。综上，许淑君提供的证据可以证实其与太平川村村委会之间形成劳务合同关系以及太平川村村委会拖欠许淑君劳务费7460元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：敦化市大石头镇太平川村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付许淑君劳务费7460元。如果敦化市大石头镇太平川村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由敦化市大石头镇太平川村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 宋 楠二〇二〇年五月十三日书记员 景馨乐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民138号原告：张宇，男，汉族，1980年2月10日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：马晓丽，系原告妻子。被告：鞍山绿城房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4号。法定代表人：张理宇，系该公司副董事长。委托代理人：丁震，系该公司员工。原告张宇诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓丽、被告委托代理人丁震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告按照总购房款的0.5%承担违约责任赔偿违约金2007.255元2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了房屋买卖合同，根据合同规定：如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，若买受人不退房，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告辩称：因原告的诉讼请求超过诉讼时效，故我方不承担责任及本案的诉讼费用，原告与被告于2012年5月3日签订商品房买卖合同，原告于2013年9月12日办理入住，我方于2015年8月18日工程符合竣工验收合格标准，直至2019年12月4日，原告才提起诉讼，原告起诉的时间已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年5月3日，原告与被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告开发建设的鞍山市铁西区体育街36栋15层29号，产籍号为2-34-356-1152住宅一套，房屋建筑面积89.83平方米，合同价款401451元，合同第十五条约定，“产权登记约定。自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机备案。但如遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可以协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……。2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告缴纳了房屋价款363967元。2013年9月12日被告交付了房屋。2015年8月18日，被告具备办理权属登记备案的条件并通知原告可以进行权属登记。2020年1月14日，原告以被告逾期办理权属登记应给付违约金为由向本院提起诉。上述事实，原告提供的证据有：商品房销售合同一份、发票一份、原告部分陈述。被告提供的证据有：被告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于原告提交的调解协议书，鉴于协议书主体并非本案原告，与本案无关联性，故本院对该协议书的证据效力同样不予确认。本院认为，本案的主要争议焦点为原告要求被告给付延期办证违约金的请求权是否已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。无论是《中华人民共和国民法通则》，还是《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期限，原告在本次诉讼中提起的债权请求权均已过，原告亦没有在举证期限内提供证据证明，有诉讼时效的中止或中断的条件。故原告的诉讼请求，因超过诉讼时效而丧失胜诉权。故本院对原告要求被告给付延期办证违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定判决如下：驳回原告张宇的诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初215号   原告：冯兴春，男，1950年2月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：冯万平，男，1977年10月28日出生，现住托里县，系原告儿子。   被告：托里县格林房地产开发有限公司，住所新疆塔城地区托里县喀普其克北路。   法定代表人：马朝荣，公司经理。   原告冯兴春与被告托里县格林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯万平、被告托里县格林房地产开发有限公司法定代表人马朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯兴春向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照房屋拆迁补偿协议及拆迁补偿补充协议的约定履行给付其开发的2号楼二单元左手面积为127平方米的一楼带地下室住宅一套、一单元左手面积为116平方米的三楼带地下室住宅一套；300平方米底商一层连排门面房；二、因被告未履行合同约定，按照合同约定被告应支付合同约定的双倍违约金；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日原被告双方签订了房屋拆迁补偿协议及拆迁补偿补充协议，约定被告于2018年10月交付给原告2号住宅楼二单元左手面积为127平方米的一楼住宅一套；2号住宅楼左手面积为116平方米的三楼住宅一套；300平方米底商一层连排门面房，并约定了违约金。时至今日，经原告多次向被告催促，被告均拖延未履行，故诉至法院。   被告托里县格林房地产开发有限公司辩称，合同中约定的给原告的本身就比别人优越，按道理棚户区改造应该是楼房成型了才置换赔偿，当初因为原告家的特别条件，又因为我们关系不错，所以签合同的当日就给了原告500000元现金（转账）。至于原告说的2号楼到现在也没有开建，因为现在还有一个钉子户没有拆迁，现在没有办法建二号楼，如果你们所有人都配合的话等不到现在。合同上没有详细注明底商一层，我只是按照当初置换的价格计算。两个房子换一个房子的门面，100平方的房子可以置换50平米的门面，现在公司给原告的是2楼的门面，如果合同上注明了一楼我认可，现在合同上没有注明。   本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》和《拆迁补偿补充协议》，双方在《拆迁补偿补充协议》主要约定：1、甲方（被告）交付的产权调换的住宅两套，坐落于××府左手127平方米（附带送地下室），1单元3楼左手116平方米，误差在1.5平方米之内双方不计；2、甲方交付的产权调换的门面房300平方米，坐落于××府，300平方米连在一起；3、交房日期2018年10月21日前；4、违约责任：甲方交付的产权调换的房屋标准应符合约定标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按约定标准进行整改，如整改不到位对乙方造成的损失，甲方应予双倍赔偿。   协议签订后，被告在2019年初已建成底商1号楼，原被告对交付的300平方米门面房是一楼还是二楼产生争议。2号楼、被告至今没有开发建设。   本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》和《拆迁补偿补充协议》不违反法律、行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，本院确认有效。原告已将置换平房交付被告开发，原告已经履行合同义务，被告也应当按照约定履行合同义务。本案中原被告争议焦点：1、双方签订的《拆迁补偿补充协议》中交付楼房的约定是否应当履行；2、如何确认300平方米门面房是一楼还是二楼；3、被告是否违约是否承担双倍违约金。对于焦点1，按照合同约定被告应当在2018年10月交房，但是，合同约定的2号楼被告至今没有开发建设，被告事实上已经不能按照合同约定履行交房义务，原告交房的诉讼请求已经丧失履行基础，本院在庭审中已经释明原告明确诉讼请求，但是原告坚持被告履行合同的诉讼请求，故本院对此诉讼请求不能支持。对于焦点2，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》时被告没有设计图，也没有明确告知原告开发的门面房有两层，致使原告认为被告将来开发的底商1号楼只有一层门面房，因此，原告与被告达成置换协议，原告在签订协议时没有过错，原告要求被告交付格林华府小区底商住宅1号楼一层300平方米门面房合情合理合法，本院予以支持。对于焦点3，被告从2018年10月至今没有交房，已经违约，按照协议约定应当承担违约责任，但是协议中没有明确违约金的数额，也没有约定违约金的计算方法，原告也没有提供损失的证据，故对此请求本院不予支持。   被告辩称理由不符合事实和情理，且无法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款规定，判决如下：   一、被告托里县格林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告冯兴春托里县托里镇格林华府小区底商住宅1号楼一层连在一起的300平方米门面房；   二、驳回原告冯兴春其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，被告托里县格林房地产开发有限公司负担元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯明元   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   蒋益连
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初760号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶博文，男，系该公司员工，一般代理。 被告：徐天来，男，1987年9月19日生，汉族，住定南县。 被告：姚世霞，女，1992年10月12日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告徐天来、姚世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人叶博文、被告徐天来到庭参加诉讼，被告姚世霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年11月21日签订的合约号为8019142105号的“村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）”合约书；2、判令两被告立即偿还原告借款本金38326.17元及截止到2020年3月15日的利息13009.55元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，被告徐天来向原告申请贷款。同日，原告与被告徐天来、姚世霞签订了编号为8019142105号的“村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）”合约书，合约书约定：授信金额50000元，借款利率按月息11.97‰计息。计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，逾期的从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息、复利。合同签订后，被告分别于2017年11月29日提取了贷款50000元，贷款到期后被告陆续归还了部分借款本息，截止2020年3月15日仍欠原告借款本金38326.17元、利息13009.55元。原告多次催取未果，原告无奈特诉至法院请求依法判决。 被告徐天来辩称：借款是事实，但是我现在没有能力一次性偿还全部借款，希望原告能够允许我分期还款或者办理转贷，我也在找担保人办理转贷。 被告姚世霞未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月21日，原告与被告徐天来、姚世霞签订了一份合约号为8019142105的《江西赣州银座村镇银行“村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）”合约书》，约定贷款金额为50000元，贷款月利率为11.97‰，并依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。借款期限：合同有效期为6年，单笔借款的借款期限自借款支付日期一年或至当期村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达为准。按月结付息、利随本清。……被告徐天来在“申请人签字”处签名捺印,被告姚世霞在共同申请人签字处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。2017年11月29日原告向被告发放贷款50000元，到期日为2018年11月25日前。借款到期后被告徐天来、姚世霞未按约定偿还借款本息，截止2020年5月6日，被告徐天来、姚世霞仍欠原告借款本金38326.17元、利息14308.48元。原告以被告徐天来、姚世霞逾期未归还借款为由诉至本院。 本院认为，原告与被告徐天来、姚世霞签订的《江西赣州银座村镇银行“村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）”合约书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告徐天来、姚世霞未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告的违约行为，已经达到了合约书约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告签订的《江西赣州银座村镇银行“村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）”合约书》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告仍欠原告借款本金38326.17元及利息（截止2020年5月6日的利息为14308.48元），故对原告主张的借款本息，在此范围内予以支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告徐姚世霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告徐天来、姚世霞签订的《江西赣州银座村镇银行“村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）”合约书》； 二、被告徐天来、姚世霞应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金38326.17元及利息（截止2020年5月6日的利息为14308.48元，2020年5月7日起的利息按《江西赣州银座村镇银行“村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）”合约书》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告徐天来、姚世霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  任 嫔
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初661号 原告：盐边县祥东机械租赁，住所地四川省盐边县红果彝族乡省棚子村红坭桥头，统一社会信用代码92510422MA685Y4XOP。 经营者：葛祥东，男，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江甘南县。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008号，统一社会信用代码911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 原告盐边县祥东机械租赁与被告中国路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。 原告盐边县祥东机械租赁诉称，自2017年11月3日起，被告租用原告的混凝土罐车一台，约定月租2.4万元；2019年2月12日起租用原告混凝土罐车两台，约定月租3万元。合同期满后，双方续签至2019年底。租用期间，被告陆续支付了原告部分租赁费，但未按时付清，至今欠租赁费45.4万元。原告催要未果，故诉至法院，并提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费45.4万元；2.诉讼费由被告承担。 被告中国路桥工程有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”规定，本案不属于本院管辖，将依法移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送西昌铁路运输法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  杨懿
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执行裁定书(稿)（2020）晋06执复14号复议申请人（利害关系人）张亮，男，1952年12月18日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市杏花岭区。委托代理人李来顺，山西屹博律师事务所律师。申请执行人山西诚泰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。法定代表人宋军华，该公司总经理。被执行人朔州市安普电动车辆有限公司，住所地朔州市开发区管理委员会办公楼506室。法定代表人张亮，该公司经理。朔城区人民法院在执行申请执行人山西诚泰建筑工程有限公司与被执行人朔州市安普电动车辆有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2018）晋0602执306号限制消费令，被执行人朔州市安普电动车辆有限公司的法定代表人张亮被限制消费，利害关系人张亮不服提出异议。于2019年1月18日作出（2019）晋0602执异9号执行裁定驳回了张亮的异议请求。2020年2月3日又另行提出执行异议，于2020年1月13日以重复提起执行异议为由作出（2020）晋0602执异6号执行裁定，复议申请人不服向本院提起复议，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审理终结。原裁定查明，于2019年1月7日作出（2018）晋0602执306号对法定代表人张亮限制消费令，张亮的身份并未发生变化。原裁定认为利害关系人张亮对限制消费令提出的异议违反了一事不再理的原则，系重复提起执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定驳回张亮的执行异议申请。裁定后，法定代表人张亮不服向本院提起复议理由为，1、张亮的法定代表人身份己被解除。2、复议申请人罹患严重疾病，需紧急就医，应善意文明执行。请求撤销限制消费令。本院查明，张亮在复议申请书中承认，时至今日仍为被执行人朔州市安普电动车辆有限公司的法人代表。本院认为，在本案中因利害关系人张亮时至今日仍为被执行人朔州市安普电动车辆有限公司的法人代表，对其采取限制消费并无不当，不应予以撤销。复议申请人以其法定代表人身份已被解除为由，提出撤销朔城区人民法院2019年1月7日作出（2018）晋0602执306号对法定代表人张亮限制消费令无事实法律理由，不予采信。其次其提出的罹患严重疾病，需紧急就医，应善意文明执行的理由。人民法院在执行中对属于因生活需要限消令中特定事项予以准许，确符合文明执行、善意执行之理念与政策，故其可向人民法院提出申请及证明，是否准许由其决定。因该措施属于临时性措施备案行为，情形消失，即恢复执行，不属于人民法院民事诉讼法规定的审理执行异议和执行复议案件受案范围。该案确在没有发生情势变更的情况下，重新提出执行异议违反了一事不再理原则，应予驳回，原裁定处理正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人（利害关系人）张亮的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 曹日荣审判员张利平审判员刘永生二〇二〇年五月六日书记员 王      俊      杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武耀峰，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人:葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昱麟，男，1971年3月2日出生，满族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵方臣，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。 再审申请人武耀峰因与被申请人刘昱麟、赵方臣民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武耀峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令刘昱麟负担本案诉讼费用。1.二审审理程序严重错误，赵方臣系一方当事人，其应参与庭审，但二审法院没有提审赵方臣参加庭审。2.一、二审判决认定事实严重不清，刘昱麟出借给赵方臣款项，与武耀峰无关，借据形成时距赵方臣与武耀峰离婚时间已经11个月，且案涉借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，而是刘昱麟用于赌博。3.本案存在法律适用错误及有法不依的问题，案涉借款不属夫妻共同债务，不应由武耀峰承担还款责任。 刘昱麟提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。武耀峰的再审理由与客观事实不符，案涉借款并没有用于赌博，刘昱麟是在借款后才知道赵方臣赌博，才让其补的借据。 本院经审查认为，1.关于二审审理程序是否违法的问题。二审审理时，赵方臣尚在监狱服刑，虽未参加庭审，但其向二审法院提交了书面意见，充分发表了其对于本案的意见，因此，二审法院根据本案实际未提审赵方臣参加庭审不违反审理程序。2.关于案涉借款是否应认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，赵方臣以购房为由向刘昱麟借款，并于借款当日与武耀峰办理离婚手续，而后又在武耀峰以个人名义购房的借款合同上作为共同还款义务人签字确认。同时，赵方臣及其投资经营的公司与武耀峰三者之间在二人离婚前后均存在频繁的款项往来，刘昱麟作为债权人，在对二人解除婚姻关系不知情的情况下，有充分理由相信案涉借款系为夫妻共同生活所负。因此，原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。3.关于案涉借款是否用于赌博的问题。武耀峰主张，案涉借款赵方臣系用于赌博，但其未提交充分证据证明其主张，亦无法认定刘昱麟借款给赵方臣时应知道案涉借款用于赌博。本次审查期间，武耀峰提交书面申请，要求调取赵方臣与刘昱麟手机通信或微信记录，以证明案涉借款系用于赌博。本院依申请向浙江省杭州市滨江区人民法院发出《函》，该院与赵方臣涉嫌刑事犯罪的办案机关协调，杭州市公安局滨江区分局按照程序，对赵方臣两部手机中涉及其与刘昱麟的通信或微信进行了恢复处理，并制作了《电子证物检查笔录》，从该份笔录内容来看，无法印证案涉借款用于赌博。因此，现有证据无法证明案涉借款用于赌博。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武耀峰的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 悦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执50号 申请执行人：高安市鑫强汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇高丰路1路13号，统一社会信用代码：91360983MA37R1N56B。 法定代表人：朱聪聪，该公司经理。 被执行人：黄光培，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住广西苍梧县。 申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款12096.94元及执行费81.45元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月十九日 书记员  付志平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1335号原告：陈某，男，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：孙某，系原告妻子。被告：鞍山盛彤快递有限公司，住址：鞍山市铁西区南三道街138号华景名筑2-14-376-5。法定代表人：巨峰，系该公司经理。委托代理人：侯丹，系该公司员工。原告陈某诉被告鞍山盛彤快递有限公司（以下简称盛彤公司）合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙某、被告盛彤公司法定代表人巨峰及其委托代理人侯丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向我院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告保证金20000元；2、请求人民法院依法判令被告返还违规扣款4196.32元。事实与理由：原告与被告于2018年7月30日签定《鞍山盛彤快递有限公司区域派送合同》就湖南地区派送快件事宜达成约定。合同期限为2018年7月30日至2019年7月29日，依据合同区定，在签定合同时原告向被告缴纳保证金20000元。现合同已到期，原告不想再继续合作，根据合同约定，被告应当在合同期满三个月后将保证金返还。现该期已过，但被告迟迟不予返还保证金。并且在被告与原告结算七月份派件费时违规扣押原告4196.32元派送款。原告多次与被告协商无果下只能依法向人民法院提起诉，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称，原告在承包期间违反公司规定、违反合同规定，多次给员工迟开工资，被公司处罚了三次（每次10000元，一共30000元），但原告对该罚款一直未缴纳，原告在合同期满后拒不缴纳罚款，我公司合理扣除其押金20000元。至于原告提出的扣罚4196.32元，是因派送签收不达公司要求所扣除的合理罚款，已经过原告及其爱人对账签字认可，原告的诉请没有法律依据与合理性。原告提供的证据有：合同一份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：便签一组、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以确认。关于被告提供的证人证言一份，鉴于证人未出庭接受询问，且无其他证据相印证，原告对该证据有异议，故本院对该证人证言的证据效力不予确认。经审理查明：被告盛彤公司主要从事承接非信函、样品、大小物件的速递业务，2018年7月30日，被告盛彤公司（甲方）、与原告陈某（乙方）签订《鞍山盛彤快递有限公司区域派送合同》，合同约定：“一、乙方为湖南区域派送申通快件，乙方需提交保证金人民币20000元整，有效期为2018年7月30日起至2019年7月29日止；……十三、此合同到期时，必须提前一个月时间提交书面申请，提前与公司商谈签订下期合同，如不签约，视为放弃，公司有权处理。合同期满，在没有任何问题的情况下，过三个月账单后，如数返还保证金。”合同签订后，原告按合同约定的区域从事被告公司的快递业务。另查明，案外人姜文祥系原湖南区域的派送资格人，2018年4月28日，原告与案外人姜文祥签订转让协议书，并向其支付130000元作为承兑该快递点的费用，后原告再与被告签订涉案的《鞍山盛彤快递有限公司区域派送合同》。再查，原告每月的派送费由被告通过转账的方式支付，计算方式为派件款扣除罚金，经核算后，由被告在便签单上签字确认。2019年7月29日，合同期限届满，原、被告双方未再续签合同。本院认为，原、被告签订的《鞍山盛彤快递有限公司区域派送合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期限届满后，双方未续签合同，派送期间亦未出现涉案合同中约定的扣除保证金事由，被告应按合同约定将保证金20000元退还给原告，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还违规扣款4196.32元的诉讼请求，因便签中双方对派件费及罚款已经进行了结算，双方均无异议，原告也已签字确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称保证金20000元已与罚款30000元（未准时为员工开资）相抵扣一节，因合同中对扣除保证金的事由有详细的约定，而未准时开资并不在其中，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告鞍山盛彤快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某保证金20000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取202元（原告已预交），由被告鞍山盛彤快递有限公司承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十日书记员  畅诚蕊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初296号原告尹国鹏，男，1966年7月5日出生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路267号。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  王明娟二〇二〇年五月八日书 记 员  祁 樊
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初66号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人崔俊彪，男，1971年1月16日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县，住秦皇岛市海港区。2005年8月10日因盗窃被秦皇岛市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年；2011年7月12日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘四个月，并处罚金2000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元；2014年11月14日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2016年12月20日，因盗窃罪被河北省抚宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2018年8月21日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2019年11月28日经兴城市公安局刑事拘留，同年12月11日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)45号起诉书指控被告人崔俊彪犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员金航宇、李含出庭支持公诉，被告人崔俊彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月18日15时许，被告人崔俊彪在兴城市卷帘门处扒窃被害人赵某左侧衣兜内OPPO手机一部（因材料不完整物价部门无法认定价格）。 2、2019年11月28日10时许，被告人崔俊彪在绥中县县医院公交站附近尾随刚下车抱着孩子的被害人张某，扒窃张某右侧衣兜内VIVO手机一部，经葫芦岛市价格认证中心认定该手机价值人民币919元。 3、2019年11月28日13时20分左右，被告人崔俊彪在兴城市南关东伟超市扒窃被害人王某放在上衣左侧兜内的粉色OPPO牌A5手机一部，经葫芦岛市价格认证中心认定该手机价值人民币708元。 综上，被告人崔俊彪共扒窃三次，盗窃财物价值共计人民币1627元（未含未经鉴定的财物价值）。 公诉机关认为，被告人崔俊彪以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并系累犯。建议判处被告人崔俊彪有期徒刑一年七个月，并处罚金。并提交了被害人赵某、张某等人的陈述，被告人的供述，葫芦岛市价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人崔俊彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年11月18日15时许，被告人崔俊彪在兴城市卷帘门处扒窃被害人赵某左侧衣兜内OPPO手机一部（因材料不完整物价部门无法认定价格）。 2、2019年11月28日10时许，被告人崔俊彪在绥中县县医院公交站附近尾随刚下车抱着孩子的被害人张某，扒窃张某右侧衣兜内VIVO手机一部，经葫芦岛市价格认证中心认定该手机价值人民币919元。 3、2019年11月28日13时20分左右，被告人崔俊彪在兴城市南关东伟超市扒窃被害人王某放在上衣左侧兜内的粉色OPPO牌A5手机一部，经葫芦岛市价格认证中心认定该手机价值人民币708元。 综上，被告人崔俊彪共扒窃三次，盗窃财物价值共计人民币1627元（未含未经鉴定的财物价值）。 案发后，被告人所盗被害人的粉色OPPO牌A5手机和张某的VIVO手机已被公安机关收缴退还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的证据有被害人赵某、张某、王某的陈述，葫芦岛市价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、归案抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔俊彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔俊彪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在开庭过程中自愿认罪，所盗财物大部份已退还被害人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔俊彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年4月27日止）。并处罚金3254元（此款于本判决生效后十五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  崔宝民 审判员  李铁民 审判员  张 茉 二〇二〇年五月六日 书记员  邢 杨 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1852号 原告：石作彬，男，1951年10月25日出生，满族，住瓦房店市 被告：石宝佳，男，1951年2月12日出生，满族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191951××××××××。 原告石作彬与被告石宝佳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告石作彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石作彬负担。 审判员  王慧洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  化凌弘
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5707号 原告：王旭俊，男，1966年7月18日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告:王珏，男，1966年7月15日出生，汉族，住住南部县。 本院在审理原告王旭俊与被告王珏恢复原状纠纷一案中，原告王旭俊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王旭俊撤回起诉。 本案件受理费100元，由原告王旭俊负担。 审判员  何承俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邹 琳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初679号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，该公司职工。 委托诉讼代理人：王甲红，该单位职工。 被告：杨晓康，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：赵丹，女，1988年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：谷江，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：李营，女，1985年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：位星，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：魏霞，女，1988年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：贾翠缺，女，1966年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：赵立俭，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告杨晓康、赵丹、谷江、李营、位星、魏霞、赵立俭、贾翠缺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1,284元减半收取计642元、财产保全费620元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  高志华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王小茹 ——
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执454号之二申请执行人：张希美，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区。被执行人：东营市迎海建筑设备安装有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇驻地。注册号370521228006556。法定代表人：张英安，执行董事。东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，本院依法委托拍卖机构拍卖被执行人东营市迎海建筑设备安装有限责任公司所有的垦国用（2004）第×××号土地使用权及地上建筑物、构筑物，2020年5月27日，上述资产因无人竞买而流拍，流拍价格为1620000元。申请人申请对上述流拍资产以物抵债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将垦国用（2004）第×××号土地使用权过户/登记在申请人张希美名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审232号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人陈合礼，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月24日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第CW023号行政处罚决定书。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CW023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2019年4月开始，未经依法批准，擅自占用车辋镇前银厂村522平方米（合0.78亩）土地建设房屋的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第CW023号行政处罚决定书：1.责令你退还违法占用的0.78亩土地；2.限期拆除在违法占用的522平方米（合0.78亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的460平方米一般耕地建设的行为，处以每平方米25元的罚款，罚款人民币11500元（大写：壹万壹仟伍佰元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CW023号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县车辋镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周丽娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执228号申请执行人：鲁闯,男性,1992年2月11日出生,住营口市站前区被执行人：袁锐，男性,1987年12月1日生，汉族，住营口市站前区。；许庆全，男性,1987年12月17日生，汉族，住营口市老边区中天桃花源二期10号楼3单元701室。本院在执行鲁闯与袁锐、许庆全借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1077号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王建伍，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：黄任金，女，1976年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王建伍、黄任金借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下银行存款4219.88元，财付通存款12.58元,划拨银行存款4219.88元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1356号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被告：林海锋，男，1978年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：宋利娟，女，1981年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告林海锋、宋利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2602号原告：陈某某，女，1958年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，男，1989年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1945年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1946年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1952年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，1963年10月24日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：王某某4，女，1953年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某与被告王某、王某某、王某某4、王某某3、王某某1、王某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕