四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初220号 原告：骆乾鹏，男，1995年6月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。 被告：李云强，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 原告骆乾鹏与被告李云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆乾鹏及其委托诉讼代理人詹志刚和被告李云强的委托诉讼代理人周明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆乾鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云强赔偿机动车损坏吊车费、停运损失和保险费用损失共计69000.00元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年，原告以59000元的价格购买了丹棱县隆鑫运输公司名下的川ＺＤ2221号重型自卸车，并缴费1万多元投保了交强险。2018年5月5日下午，原告雇佣的驾驶员王某持证驾驶原告所有的从丹棱方向往夹江方向行驶，17时30分许，行驶至被告家外路段时，在避让王某二驾驶的无号牌三轮电动车时，侧翻在被告的房屋内，造成原告的机动车和被告房屋受损的交通事故。事故发生后，被告横不讲理，向原告和保险公司要求赔偿他20多万元的天价，并违法扣押了原告的机动车。2018年5月8日，原告出资1500元雇请丹棱枫落邱师傅的吊车前往被告扣车地要求将事故车拖回修理，遭到被告的强制阻挠，至今已经超过一年半的时间，因事故导致驾驶室受损、玻璃破碎，现车辆被雨水直接淋入车内，现机动车已严重受损，无法修复使用。原告认为:《民法通则》和物权法都明确规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封扣押、冻结、没收。物权法第三十七条规定:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物权法第三十八条还规定，侵害物权，除承担民事责任外，还可以依法追究行政责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告雇请司机王某，驾车发生交通事故，因过失损害了被告的房屋，原告理应依照法律规定，由保险公司定损或者委托有资质的鉴定机构评估出损失的价值，协商获得赔偿或者通过司法途径解决，没有权利，也没有资格擅自扣押原告所有的机动车。被告违反法律规定扣车并导致机动车损坏，并由此致使原告的机动车产生停运损失，严重地侵害了原告的财产权利。为了维护原告的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条和最高人民法院相关司法解释之规定，特向提起民事诉讼，恳请你院判决如原告之诉请。 被告李云强辩称，1.原告述被告强行阻止拖车事实不清，证据不足，理由一是原告与二证人都有厉害关系，证明效力不足，二是原告去开车并未请求职能部门及村委会、村民小组参与协调，相关职能部门的证明不足，三是原告在交通事故认定书未出具之前，强行开车明显不妥当，本案发生事故的时间是2018年5月5日，出具认定书的时间是5月7日，原告去拖车的时间是5月6日，第二天，原告在事故没有做出认定之前去拖车是不妥当的，即使被告阻止也是合理的，事故认定书出来之后，被告从未阻止过原告去拖车，原告不去拖车属于扩大损失，另外，原告的事故车，当时发生的严重的翻车事故，全部损坏了被告李云强的房屋，车辆已经必然受到严重的损毁，车辆的损失与受害人即本案被告无关。2.原告主张开走车辆合法正当的程序时，协商开车不成，应当依法向人民法院起诉，要求返还车辆或者保全车辆，原告不起诉，导致车辆两年未开走，损失由原告自己承担责任。3.事故车辆的损失应当由原告找保险公司赔偿，与被告无关。4.原告请求赔偿数额无法定的司法鉴定赔偿结论作为依据来支持，原告的主张不能成立，原告提供的汽车厂的车损证明因不是合法的鉴定机构，其证明无任何效力，原告请求赔偿的证据不足。综上被告请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 原告骆乾鹏为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据： 1、证人欧某、王某的证人证言，证实本来是一起交通事故，交警队出了现场，对责任进行了划分，保险公司也对损失进行了估损，经过原、被告协商，该谁赔偿就谁赔偿，车子是运营车辆，可以拖走，但是被告强行阻止，要求20万元现金才能拖走车子，致使车子没有被拖走，造成了车辆的损坏，根据相关法律，车辆的损失应由被告李云强承担。证明了事实的客观性与真实性、关联性。被告李云强质证时表示二证人与原告均有利害关系，欧某是与原告一起跑货的熟人或者朋友，王某是原告雇请的驾驶员，故二证人证言可能偏袒原告，其证明效力不足，证言的真实性不足。 2.原告的身份证，证明原告主体适格。被告李云强质证时表示没有意见。 3.第三组证据是机动车行驶证变更登记资料，证明原告是川ZD2221号重型自卸车的所有人，有资格请求赔偿。被告李云强质证时表示没有意见。 4.吊车出车收据，证明请吊车拖车花费1500元。被告李云强质证时表示对收据有异议，真实性有异议，是物流公司出具的收据，不是专业的吊车公司，关联性有异议，原告的车辆发生事故后，本身就应当由原告自行出费用吊车，如果投了保，由保险公司承担，事故车辆的扶正费用与被告没有关系。 5.交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分，事故车辆的信息以及受损情况。被告质证时表示对三性没有异议，对证明目的有异议，认定书不能证明原告在本案中的主张。 6.明忠汽修厂出具的车况证明，证明该车因被告强行阻止拖走，致使车辆日晒雨淋，现无法修复使用，只能报废处理。被告李云强质证时表示真实性有异议，证明上应有现场经办人签名，证明人应当出庭作证，车况证明合法性不足，汽车厂并非车损的鉴定机构，出具的车辆的车况证明证实的车辆价值贬低，发动机等需更换，这个证明无效。 7.机动车保险投保单1份，证明原告购车以后投了保，但是出了事故以后，在保险期内，车辆被被告非法扣押，造成了投保损失，投保损失为10000元。被告李云强质证时表示对保险单的真实性没有意见，关联性与证明力有异议，原告主张投保费的损失，但是原告除了投保单外，没有提供相应的发票予以证明，关于保费的损失完全没有证据来证明。即使原告有保费，不管出不出事故，也是原告应当开支的范围。 被告李云强未向法庭提交证据。 本院认为，对原告骆乾鹏所举证据1，被告李云强虽存在不同意见，但结合其他证据，本院依法予以采信；对证据2、3，被告李云强没有意见，本院依法予以采信；对证据4，结合证人证言，能够证实原告骆乾鹏花去吊车费1500元，本院依法予以采信，对证据5，被告李云强对真实性没有异议，本院依法予以采信；对证据6，被告李云强的质证意见更符合客观实际，故本院依法不予采信；对证据7，被告李云强对真实性无异议，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：2018年5月5日17时30分许，王某驾驶原告骆乾鹏川ＺＤ2221号牌重型自卸车，从丹棱往夹江方向行驶至金龙村6组被告李云强家外路段时，在避让行驶方向前方由王某二驾驶的无号牌电动三轮时，因操作不当，与其发生刮擦，王某驾驶川ＺＤ2221号牌重型自卸货车驶出道路外，侧翻在被告李云强家房屋内，造成川ＺＤ2221号牌重型自卸货车、无号牌电动三轮车、和李云强家房屋受损的交通事故。本事故经丹棱县公安局交通警察大队以2018年5月7日出具的（2018）第343号认定书认定:王某承担全部责任，王某二，李云强不承担责任。2018年5月6日，原告骆乾鹏没有与被告李云强协商达成一致意见，自行雇请吊车到事故现场拖车，受到被告李云强阻拦，致使车辆没有拖走，花去吊车费1500元。现事故车辆仍在事故现场。另查明，2018年3月29日，原告骆乾鹏为事故车辆投保了交强险与商业险。 本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告发生交通事故次日（在交警部门作出交通事故认定书之前），原告骆乾鹏即自行请吊车到事故现场欲将车拖走，方法欠妥。原告骆乾鹏在受到被告李云强阻拦后，应当通过合法途经，如依法向人民法院起诉，要求被告李云强返还车辆。但原告骆乾鹏没有通过合法途经请求返还。因此，现原告骆乾鹏提供证据不足以证明其事实主张，即：其提供证据仅能证明其机动车损坏、停运，其花去吊车费的事实，但不能证明其机动车损坏、停运、及花去吊车费系被告李云强造成的，也不能证明其机动车损坏、停运、交纳保险费用的价值，对此原告骆乾鹏应承担不利的后果。故本院对原告骆乾鹏的诉讼请求，依法不以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告骆乾鹏的诉讼请求。 案件受理费763元（原告已预交），由原告骆乾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 静