wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初276号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人杜晨霞，女，1993年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住山西省娄烦县。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月9日被取保候审。   指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］234号起诉书指控被告人杜晨霞犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人杜晨霞及其指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月至6月，被告人杜晨霞在其居住的太原市万柏林区千泓花苑1号楼2单元301室盛大齿科员工集体宿舍内，多次盗窃其同事被害人常某的化妆品、首饰等，具体犯罪事实如下：   1、2019年4月底某日，被告人杜晨霞在该集体宿舍客厅茶几上盗窃被害人常某眼影一盒；   2、2019年5月中旬某日，被告人杜晨霞在该集体宿舍被害人常某卧室盗窃常某柜子钥匙一把；   3、2019年5月23日下午，被告人杜晨霞在该集体宿舍被害人常某卧室，用之前盗窃的钥匙打开柜子，盗窃柜内大量化妆品、手表等物品；   4、2019年6月14日16时许，被告人杜晨霞在该集体宿舍被害人常某卧室实施盗窃，翻动多处未找到想要的财物后离开；   5、2019年6月20日14时许，被告人杜晨霞在该集体宿舍被害人常某卧室实施盗窃，翻动多处未找到想要的财物后离开。   破案后，部分赃物（鉴定价值共计1102元）被追回。案发后，被告人杜晨霞家属赔偿了被害人常某经济损失，被害人常某对被告人杜晨霞表示谅解。   上述事实，被告人杜晨霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、监控截图、指认现场照片、扣押物品照片、被害人陈述及报案材料、被告人供述和辩解、扣押及发还物品清单、被害人提供的购物凭证、常住人口基本信息、谅解书、太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜晨霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜晨霞自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜晨霞家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杜晨霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押五十日，折抵刑期五十日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前五十日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 张克明   人民陪审员 范丽仙     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 王志香
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执350号申请执行人：谭林林，男，汉族，茶陵县人，住株洲市茶陵县。被执行人：金波，男，汉族，茶陵县人，住株洲市茶陵县。申请执行人谭林林与被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0224民初782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭林林向本院提出执行申请，本院2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人金波邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人金波银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭林林，申请人执行人谭林林没有被执行人金波的其他财产线索。2020年4月28日对被执行人金波适用限制高消费措施。本院于2020年5月12日短信约谈申请执行人谭林林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谭林林同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为10,824元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月十三日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初502号原告：卢志国，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：谢明生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卢志国诉被告谢明生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告卢志国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志国撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告卢志国负担。审判员 刘歆徽 二0二0年五月七日书记员 沈 磊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初173号 原告：詹秋，女，1993年8月4日生，满族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告詹秋与被告陈小明离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月10日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月8日，原、被告因夫妻感情破裂，在民政局离婚。双方离婚时被告答应给付原告壹万元作为补偿，但至今原告没有收到该款项。另外关于婚姻关系存续期间的共同财产一辆车牌号吉5×××出租车、一辆车牌号吉J5×××轿车；一个井架子，以上财产均未分割。现诉至法院，请求依法分割夫妻关系存续期间共同财产车牌号5×××出租车（价值85000元）、车牌号吉J5×××轿车（价值40000元）、一个井架子（价值200000元），共计价值325000元，上述财产应平均分割。 被告辩称：原告所述协议离婚时间属实，其中车牌号吉5Y102出租车是夫妻共同财产，但购车款是借的。车牌号吉J58587号轿车和井架子是我父亲的，不属于夫妻共同财产。离婚时对夫妻共同财产已分割，离婚协议中的10000元是给原告的财产折价款。当时双方约定财产都归我，外债由我偿还，我给原告财产折价款10000元，故不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚登记证、离婚证、离婚协议、井架子照片复印件。证明离婚时双方对现有的存款进行了处理。证人证实原、被告婚后没有与被告父、母分家。被告质证称，对以上证据及证人证言均有异议，家庭用车、井架子均为其父所有，原、被告婚后就搬到长岭居住，已分家另过，虽然与父一起打井，但工钱单独核算。 被告提供以下证据：两份借款证明、存款明细、一本通/绿卡通交易明细、微信转账截图及证人证言。证明离婚时有外债，都由被告承担，原告质证称，对以上证据均有异议，但对存款明细真实性无异议，对陈少帅的个人流水明细有异议，并非被告的流水，每月有存入有支出。明显是陈少帅的个人借款或者某种借款，并且原、被告共同生活期间，并没有向两个证人借款，所以证明的事情均不属实。 根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原、被告登记结婚。2019年3月8日，原、被告在长岭县民政局协议离婚。离婚时双方签订了一份书面离婚协议，协议中财产处理一栏中记载“男方给付女方壹万元整，三个月内给付”。现原告以共同财产未分割为由，诉至法院，要求对夫妻共同财产进行分割。被告称离婚时财产已处理，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告双方均承认离婚时，被告应给付原告壹万元，此款被告一直未给付。 本院认为：原、被告提供的离婚协议中，关于财产处理一栏中记载“男方给付女方壹万元整，三个月内给付”。由此可见，原、被告在民政局协议离婚时已对夫妻共同财产进行了处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原告未提供证据证明协议离婚财产处理时存在欺诈、胁迫等情形，原、被告在协议离婚时对夫妻共同财产已处理。现对原告要求再次分割财产不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可对离婚协议中约定的壹万元财产折价款，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告詹秋的诉讼请求。 案件受理费减半收取1775元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋帅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初6573号  原告：西安中新永佳房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。统一社会信用代码 91610136663170406F。法定代表人：杨华。 委托诉讼代理人：文佩，女，西安中新永佳房地产开发有限公司员工。 被告：杨兴基，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。统一社会信用代码 91610000920523699K。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。原告西安中新永佳房地产开发有限公司与被告杨兴基，第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告西安中新永佳房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安中新永佳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7849元(原告已预交），减半收取计3924.5元，由原告西安中新永佳房地产开发有限公司负担。  审  判  员  刘  鑫  二〇二〇年五月六日 法 官 助理  李  雪  书  记  员  赵  苗 1
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢162号之二申请执行人：济南鸿泉文化传媒有限公司，住所地济南市高新区。被执行人：海阳市留格庄镇梁家村村委会，住所地海阳市。本院在执行济南鸿泉文化传媒有限公司与海阳市留格庄镇梁家村村委会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月十一日书记员  孙永泉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1937号原告：陈国政，男，汉族，1974年8月10日出生，住睢县。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：杨义成，男，汉族，1972年3月16日出生，住商丘市，现住商丘市。被告：商丘市协盛和运输有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路鑫苑名家16号商铺，统一社会信用代码91411400MA44GYME2A。法定代表人：孙志立，职务：董事长。原告陈国政与被告杨义成、商丘市协盛和运输有限公司（以下简称协盛和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。本案适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈国政的委托诉讼代理人卢珍，被告杨义成、协盛和公司法定代表人孙志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国政向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付工资20500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是为被告杨义成、协盛和公司开车的司机，被告以资金紧张、没有钱发工资为由欠工资，并手写一份欠条，经原告催要，仅支付部分工资，下欠的工资不予支付。被告杨义成答辩称：欠工资是事实，但是已经支付过一部分了，实际还欠几千块钱。被告协盛和公司辩称：杨义成的车只是挂靠我公司，被告杨义成的欠款与我公司无关，我公司没有雇佣原告，我公司不承担责任。经庭审质证，被告杨义成对原告提交的欠条真实性无异议，但欠款数额不准确。被告协盛和公司对原告提交的证据，认为与公司无关，不发表质证意见。本院确认原告提交的证据与本院事实具有关联性，可以作为定案依据。根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下事实：被告杨义成购买机动车挂靠在协盛和公司名下从事运输活动。2019年初杨义成雇佣原告陈国政担任驾驶员为其开车，工资报酬按固定和运输量计算。杨义成因资金出现困难没有按时支付陈国政工资，2020年2月27日杨义成出具欠条记载“今欠陈国政工资钱贰万肆仟壹百元正（24100元正）”。出具欠条后杨义成仅支付3600元，仍欠20500元未付。本院认为：杨义成雇佣陈国政担任驾驶员为其开车，杨义成支付报酬，符合劳务合同法律特征，杨义成与陈国政之间形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈国政为被告杨义成提供劳务，杨义成应当支付报酬，原告陈国政有权要求被告杨义成给付报酬。被告杨义成答辩称“已经支付了一部分，实际还欠几千块钱”，经本院释明杨义成不提交支付凭证，视为放弃举证权利，其抗辩理由不能成立。关于协盛和公司是否承担责任。本案系因劳务关系产生的纠纷，杨义成仅是将车辆挂靠在协盛和公司名下，陈国政受雇于杨义成，与协盛和公司之间不产生雇佣关系，陈国政要求协盛和承担责任，理由不能成立，该项请求本院不予支持。综上，原告陈国政要求被告杨义成支付报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨义成给付原告陈国政劳务报酬20500元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费156元，由被告杨义成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 波
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执73号之一 申请执行人:许鹏，男，1976年7月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：章木昌，男，1969年9月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人许鹏与被执行人章木昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章木昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许鹏向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为借款人民币290000元，并支付利息60780元（该利息计算至2019年3月14日止，2019年3月15日起至判决确定给付之日止的利息以本金290000元的尚欠部分为基数按年利率6%另行计付）及案件受理费人民币6562元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人章木昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章木昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章木昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章木昌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号北京现代牌汽车和建德市木盛贸易有限公司50%股权。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号北京现代牌汽车，但未实际扣押。建德市木盛贸易有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人持有的股权。 鉴于被执行人章木昌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人许鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币290000元，并支付利息60780元（该利息计算至2019年3月14日止，2019年3月15日起至判决确定给付之日止的利息以本金290000元的尚欠部分为基数按年利率6%另行计付）及案件受理费人民币6562元。 综上，被执行人章木昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王 毅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4358号 原告：陈安康，女，汉族，1983年12月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：浦江县冠春琉璃工艺品店，住所地：浙江省金华市浦江县浦阳街道水晶路170-2号。 法定代表人：周冠文。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩，浙江双实律师事务所实习律师 被告：阜宁冠春琉璃厂，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区光电子产业园10号。 投资人：周冠文。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩，浙江双实律师事务所实习律师 原告陈安康与被告浦江县冠春琉璃工艺品店、阜宁冠春琉璃厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陈安康向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第二项诉讼请求变更为：判令浦江县冠春琉璃工艺品店、阜宁冠春琉璃厂赔偿陈安康经济损失及合理费用共计人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告陈安康于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安康的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈安康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安康负担。 原告陈安康于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月八日 书 记 员  姚陈波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保70号申请人：王永刚,男，1976年2月25日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。被申请人：王双德，男，1975年6月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人王永刚与被申请人王双德租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王双德银行存款40000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王永刚以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王双德银行存款40000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费420元，由申请人王永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十一日书记员  李 明
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初26号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人陈虎，男，汉族，1964年3月3日出生，魏县人，小学文化，农民。因未取得机动车驾驶证于2019年7月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月19日被临漳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人陈虎犯交通肇事罪,于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，于2020年4月5日经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院于2020年4月14日，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人陈虎在临漳县看守所视频提审室参加诉讼、辩护人张燕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年7月14日10时30分许，被告人陈虎未取得驾驶证驾驶无牌照三轮汽车，沿临漳县狄邱乡邓庄村中心路，由东向西行驶至冉俊芳家门前十字路口时，将牛某轧伤，属重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈虎的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出案发后被告人在现场等待，系自首，应从轻处罚。 经审理查明，2019年7月14日10时30分许，被告人陈虎未取得驾驶证，驾驶无牌照三轮汽车，沿临漳县狄邱乡邓庄村中心路由东向西行驶至冉俊芳家门前十字路口时，因对道路情况观察不够，将牛某（2015年6月21日出生）轧伤，致牛某右踝关节丧失功能62.9%，属重伤二级。案发后,被害人牛某被亲属送去医院救治，被告人陈虎驾车离开现场。被害人亲属打电话报警。被告人陈虎承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。 另查明，案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，并已履行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 行政处罚决定书证实，陈虎因无证驾驶于2019年7月15日被临漳县公安局行政拘留15日。 受案登记表证实，2019年7月14日10时50分，匿名电话177××××0670报警，称在狄邱乡邓庄村有一辆车撞到了小孩。 3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故现场位于狄邱乡××心路××家门前××字路口，地面见有六七米长的三轮汽车刹车拖印，拖印上见有少许血迹。现场已变动，未标明位置。 4、驾驶人信息查询结果证实，截止到2019年7月14日，经系统查询，未查询到陈虎（身份证号1304341964××××××××）办理机动车驾驶证信息。 5、临漳县公安交通警察大队证实，本案涉案车辆为蓝色五征牌三轮汽车，整体型号7YP-1450DA13，发动机型号CF25E2VIN码:L5Z1H26C6E1248589，经查询该车未在公安机关交通管理部门注册登记。 6、车辆勘验检查报告证实，车辆为蓝色五征牌三轮汽车，无牌照，车辆整体较为陈旧，外观见有多处陈旧擦划痕和凹陷受损，车斗左侧车轮胎外侧见有擦划痕。 7、法医学司法鉴定意见结论证实，牛某右侧胫踞关节、距舟关节开放性脱位、内踝、距骨外伤性部分缺损，清创克氏针固定多次ＶＳＤ覆盖、植皮术后。导致右踝关节丧失功能62.9%，属重伤二级；右侧舟骨、内侧楔壮骨、1-3跖骨外伤性部分缺损，右内踝-足背-趾蹼有11.0ｃｍ瘢痕，为轻伤二级。综合牛某的损伤属重伤二级。 8、交通事故认定书证实，陈虎未取得机动车驾驶证驾驶机动车，对道路情况观察不够是事故发生的原因，且所驾车辆无牌照，事故发生后未保护现场及报警。牛某监护人未有效监护是事故形成的次要原因。陈虎的违法过错行为比牛某的违法过错行为对该道路交通事故的发生所起作用较大。陈虎承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。 9、王巧凤证实，那天上午，她领着牛某去超市买菜，当时由南向北行驶，行驶至事故地点时，听见有三马车的声音，没有拽住牛某，牛某被三马车轧伤了。事故发生后，他儿子冉永华开车到现场拉着他们去医院了。 10、冉永华证实，那天，他母亲打电话说牛某被车撞了，他到现场后看见一辆蓝色的三马车，拉着一车渣土，头朝西在路口××路南停着，看到牛某的脚受伤严重，就拉着牛某去医院了，到县医院简单处理了一下后往峰峰转院了，在途中他打电话报警了。当时报警用的电话是177××××0670。 11、被告人陈虎供认指控的犯罪事实，并称案发后伤者家属开车去医院后，他开车到四环南边垃圾点倒垃圾，后借了点钱给伤者送去，随后民警到了现场。并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人陈虎未取得驾驶证，驾驶三轮汽车上路行驶，对道路情况观察不够，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，且所驾驶车辆为无牌照车辆，事故发生后未保护现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。 辩护人提出被告人案发后在现场等待，系自首，应从轻处罚的理由，经查，受案登记表及冉永华均证实，案发后系冉永华报警；现场勘验笔录、现场图、现场照片及交通事故认定书均证实，被告人在案发后未保护现场；被告人陈虎也供述其在被害人被送往医院救治后驾车离开了现场，其行为不构成自首，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。但被告人到案后能如实供认犯罪事实，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项之规定，判决如下： 被告人陈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王燕波 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  贾盈盈
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初631号 原告：高清春，男，1985年3月7日出生,汉族，无职业，现住梅河口市。 被告:张灵国，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人:张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。 原告高清春诉被告张灵国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日和5月27日公开开庭进行了审理，原告高清春，被告张灵国及其委托诉讼代理人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失4693.5元（维修车辆支出的费用5205元、替代性交通工具的合理费用1500元，两项费用的70％）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日7时20分左右，被告张灵国骑三轮车在梅河口市爱民路芙蓉花园门前路段起步行车时未确保安全，与沿爱民路由西向东直行的原告高清春驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏。梅河口市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张灵国承担本次事故的主要责任，原告高清春承担本次事故的次要责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，特提起本案诉讼。 张灵国辩称，1、关于原告的车辆维修费，要求原告提供车辆损坏部位，维修明细，维修费发票等证据证实车辆损坏的程度及实际花费,同时原告主张的5205元修车费过高，双方在协商时原告告知我维修费花了4000多元。2、关于原告主张的替代性交通工具的合理费用，原告车辆是私家小轿车，事故发生期间很多单位并未上班，原告应就是否必要发生替代性交通工具，及提供目的地与家的距离、次数、日期相符的交通费票据、及车辆实际维修天数的证据,且应该乘坐普通交通工具支出,同时原告主张的替代性交通工具的合理费用1500元过高，梅河口市交通费并不高。3、关于责任比例，因为事故发生时我的车辆仅是刚起步，而原告高清春是从后面超速行驶超我的车辆,违法行为更多,依据《道路交通安全法》第76条第二款之规定，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人的赔偿责任，我驾驶的是非机动车，我仅应该按60%承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月19日7时20分，张灵国骑三轮车在梅河口市爱民路芙蓉花园门前路段起步行车时未确保安全，与沿爱民路由西向东直行的高清春驾驶的×××号小型客车发生碰撞,致×××号车、三轮车和路边孟宪闯驶停的×××小型客车均不同程度损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，张灵国负事故的主要责任，高清春负事故的次要责任，孟宪闯无责任。原告高清春为赔偿事宜，特提起本案诉讼。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因原告高清春和被告张灵国的混合过错所致，赔偿责任比例确定为3:7为宜，即对于原告高清春的损失应由被告张灵国承担70％的赔偿责任。对原告高清春诉求的损失认定如下：1、车辆维修损失，原告主张车辆维修损失5205元，因原告受损车辆在中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司投有保险，其提供了中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司拍照的原告受损车辆部位照片及定损说明和梅河口市宏翔汽车维修中心出具的维修清单及维修票据，本院对上述证据予以采信，对原告主张的车辆维修损失5205元予以支持；2、替代性交通工具费，原告主张16天替代性交通工具费1500元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司出具的维修说明，用以证明影响其使用16天，提供了用工单位通化市今天服务楼道亮化管理有限公司出具的证明，用以证明其工作性质，虽提供了票据，但所提供票据非原始取得，缺乏真实性，但考虑此项损失存在的客观性，结合原告的工作性质及梅河口市出租汽车市价等因素，本院酌定保护16天替代性交通工具费800元；以上原告损失合计6005元。故被告张灵国应赔偿原告各项损失6005元的70％即4203.50元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张灵国赔偿原告高清春各项损失4203.50元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告高清春的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张灵国负担（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告高清春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张所颖
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初684号原告：闵启豪，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被告：韦鹏，男，1987年10月17日出生，苗族，户籍所在地：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告闵启豪诉被告韦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，在审理过程中原告以被告不在家，难以查清事实为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  解晓莉二〇二〇年五月十八日书记员  聂晓彬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终959号上诉人（原审被告）：周树银，男，1966年9月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1977年12月22日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：高书芹，女，1966年7月3日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人周树银因与被上诉人吴海燕、原审被告高书芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初6133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人周树银自愿于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周树银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周树银撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由上诉人周树银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐艳玲审 判 员 朱 倩审 判 员 裴葭嘏二〇二〇年五月十五日法官助理 唐雨虹书 记 员 吴珺蓝
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初205号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，任公司总经理。 委托诉讼代理人马咏华，女，汉族，1973年3月6日出生，系原告公司员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人马欣阳，男，汉族，1992年12月15日出生，系原告公司员工，住石家庄市新华区。 被告：祁军雷，男，汉族，1989年10月29日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环东路10号。 法定代表人：马风霄，任公司经理。 委托诉讼代理人董彦宾，系河北中宇律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）与被告祁军雷、石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保石家庄支公司马欣阳，被告祁军雷、致诚物流公司委托诉讼代理人董彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日12时50分许，赵文哲驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿红旗大街由北向南行驶至赵赞连接线29Ｋ＋100Ｍ，交叉口北侧路段，与前方同向行驶的祁军雷驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车追尾相撞，造成赵文哲受伤，双方财产受损的交通事故，经交警认定赵文哲负事故全部责任，祁军雷无责任。赵文哲就人身损害诉至赞皇县人民法院，赞皇县人民法院作出了（2019）冀0129民初1249号民事判决书，判决原告赔偿赵文哲12000元，事故发生时祁军雷系增驾期间，实习期至2019年10月9日，事故发生时祁军雷不具备驾驶主挂车的资质，故祁军雷在事发期间属于无证驾驶，原告已履行法院判决，取得代位追偿权。经与被告多次协商，被告多次不履行返还义务，无奈诉至法院，望判如所请。 祁军雷辩称，2019年4月11日交通事故经赞皇县交警大队认定我无责，我是增驾期间，不属于无证驾驶，保险公司应当赔偿。 致诚物流公司辩称，我司为事故车辆的被保险人，事故发生后赞皇交警大队出具的事故责任认定书合法有效，被告祁军雷不属于无证驾驶，原告应当在交强险限额内赔偿损失，保险公司的诉请无法律及事实依据。 本案在审理过程中，各方当事人对事故事实、事故责任、事故车辆的投保信息以及原告依据(2019)冀0129民初1249号民事判决书在交强险无责限额内赔付赵文哲12000元并已履行完毕无争议，本院依法予以确认，并有责任认定书、保险单、民事判决书、银行打款回执附卷佐证。 本院在审理过程中，原告称事故车辆系带有牵引挂车，被告祁军雷在事故发生时的驾驶资格为增驾A2，实习期至2019年10月9日，不具备驾驶事故车辆（带有牵引的挂车）的资格，应当视为无证驾驶，原告享有向其追偿的权利，原告并提供事故现场照片5张、被告祁军雷驾驶证复印件予以证实。被告祁军雷称其属于增驾实习期，不属于无证驾驶，保险公司应当理赔，并称被告祁军雷为事故车辆实际车主朱艳坤雇佣的司机。被告致诚物流公司抗辩称根据相关法律规定驾驶人初次领证后的12个月为实习期，实习期内不得驾驶牵引半挂车辆，被告祁军雷初次领证的时间为2011年9月28日，事故发生时被告祁军雷实习期已届满，故其不属于无证驾驶，且被告致诚物流公司仅是事故车辆的被保险人，不是实际所有人，不享有车辆运营利益，不应是赔偿责任的主体。 本院认为，本案争执的问题在于原告保险公司是否享有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。在特定条件下，保险公司有权向致害人追偿，该条规定中保险公司有权向致害人追偿的根本原因在于致害人对事故的发生有重大过错，本案中被告致诚物流公司为事故车辆的投保人，对事故的发生不存在过错，不属于致害人，且保险公司行使追偿权应当以赵文哲对被告享有相应损害赔偿请求权为前提，另一被告祁军雷虽作为事故车辆的驾驶人，但事故的发生原因系赵文哲驾驶机动车未与祁军雷驾驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成，赵文哲对事故负全部责任，被告祁军雷对事故的发生不存在过错，二被告在事故中对赵文哲的人身损害亦不属于致害人，被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿赵文哲事故损失12000元，无论被告祁军雷是否属于无证驾驶情形还是增驾实习期间，原告主张向二被告行使追偿权，无法律及事实依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕金秋 书记员张茜茜 ——
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5213号原告杭州吉发包装有限公司，统一社会信用代码913301093524265156，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人楼翔，公司经理。被告杭州博辰服饰有限公司，统一社会信用代码91330521MA29KC5W4H，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇塘北村普善埭组78号。法定代表人陈钢。本院在审理原告杭州吉发包装有限公司诉被告杭州博辰服饰有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杭州吉发包装有限公司撤诉处理。审判员  李良勇二〇二〇年五月十三日书记员  李圆桥
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1682号 原告：玉环玉城欧派橱柜商行，住所地玉环市玉城街道西山村。 经营者：董西华，男，1978年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：施久志，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告玉环玉城欧派橱柜商行与被告施久志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告玉环玉城欧派橱柜商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环玉城欧派橱柜商行撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  章 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执542号申请执行人夏永强。被执行人温立强。申请执行人夏永强与被执行人温立强民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4411号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执542号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丹丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执异8号 异议人（案外人）王学文，男，1982年2月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人刘博野，男，1982年8月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人周云龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人肖瑶，女，1988年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行本院（2019）辽0411民初2277号民事判决一案，即申请执行人刘博野与被执行人周云龙、肖瑶借款合同纠纷(即本院(2019)辽0411执956号)一案执行过程中，案外人王学文提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王学文称；在2016年2月16日和周云龙、肖瑶（夫妻）达成房屋买卖协议，房屋位于抚顺市××经济开发区××路绿地××小区××＃××号，面积为79.92平方米。因为房屋是贷款买的，所以2016年2月16日，把周、肖（夫妻）买房子所付钱一次性给齐（已给齐），剩余的房贷我来交直到现在，每贷都是我交，有银行收据为证，由于我不懂法，一直没过户中间产生纠纷，让贵院将房查封了。我和周、肖夫妻的房屋买卖协议是通过辽宁金朋律师事务所出具证明，有唐颖律师代理，所以周、肖在外面的所作所为与我无关，我不欠他一分钱，请法院明查，我准备一次性向银行交齐贷款，来办理过户，请法院解封，解决我后顾之忧。 申请执行人刘博野称；我不同意绿地剑桥6-35号-2-602号房屋归王学文所有，理由如下：截止到法院查封之日，对方不是全款付款，对方尚未交付房屋，也没有办理房屋过户手续，不同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形。对方王学文提供的购买房屋协议，转账凭证等相关材料我没有意见。 被执行人周云龙称；我同意王学文的请求，案涉房屋自从我们签订《房屋买卖协议书》之后，我就把房屋钥匙和银行还贷卡交付给王学文占有使用，贷款也是王学文以我名义一直在还贷，因按揭贷款未还完，无法办理房屋产权过户，但房屋实际所有权人为王学文。 被执行人肖瑶未依法提交答辩意见。 经审查查明，案外人王学文向本院提交于2016年2月16日与被执行人周云龙、肖瑶在辽宁金朋律师事务所签订的房屋买卖协议书，甲方（卖房人）为周云龙、肖瑶，乙方（买房人）为王学文，双方约定其中第二项，因该房屋有贷款，房款为140423元加上2016年2月16日起该房屋在银行的剩余贷款（由乙方直接向银行支付）；第三项，付款方式为，在协议签订时支付现金122423元，余款乙方从2016年2月16日起以甲方的名义直接向银行交纳剩余贷款；第四项，甲方保证该房屋在此协议签订前除在中国银行抚顺分行有该房的按揭贷款外无其它任何借款和抵押他人的行为，如甲方有上述行为出现任何纠纷由甲方负责；第五项，待乙方偿还完全部银行贷款后，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续，所需的全部税、费等与该房屋交易的所有费用均由乙方承担。如乙方全部偿还完贷款三个月内甲方不配合乙方办理房屋过户手续或以其他理由推脱办理，乙方有权到人民法院诉讼，所发生的全部费用（包括不限于案件受理费、律师费、交通费、材料费、公告费等由甲方承担；第六项，本协议签订后甲方将该房屋所有手续交给乙方（包括商品房买卖合同、购房发票、契税发票等在内的所有手续原件；第七项，甲方在签订协议后即将房屋交给乙方使用（该房屋为清水房），在此协议签订前甲方不欠任何费用。协议签订当天，案外人王学文给付周云龙、肖瑶购房款13.24万元，其中12.24万元元是通过王学文中国建设银行抚顺建龙支行账户转账支付给肖瑶6217000590001697774的账号，另1万元以现金给付方式支付，周云龙、肖瑶同时给王学文出具了收条。案涉房屋为周云龙2011年10月在中国银行抚顺分行按揭贷款购买，现在房管部门登记的所有权人为周云龙，周云龙与肖瑶原系夫妻关系，2019年3月二人在抚顺市顺城区民政局协议离婚。 另查，本院（2019）辽0411民初2277号合同纠纷一案，即原告刘博野与被告周云龙、肖瑶合同纠纷一案在诉讼过程中，本院依当事人申请于2019年5月28日对案涉房屋（坐落于抚顺经济开发区××路东段绿地剑桥6-35号2单元602号房屋，建筑面积79.92平方米）依法作出保全查封裁定，同年同月29日对案涉房屋采取了查封措施。后本院于2019年8月13日作出（2019）辽0411民初2277号民事判决书，判决：被告周云龙、肖瑶于本判决生效后十日内共同偿还原告刘博野1400000元并支付利息（利息自2019年3月11日至实际支付之日止，以1400000元基数，按照年利率6%计算）。判决生效后，经当事人申请进入执行程序。本院在执行过程中，案外人王学文以异议理由向本院提出执行异议，并提供了《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议书》、销售不动产统一发票、房屋税务契证、辽宁金朋律师事务所《证明书》、还款申请、周云龙贷款还款回单、王学文2016年2月16日中国建设银行个人活期账户交易明细、收条等证据，异议要求解除对该房屋的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭;经依法登记,发生法律效力;未经登记,不发生法律效力,但法律另有规定的除外。”本案所涉执行标的为房屋,属于不动产。依据法律规定,其所有权发生变动的前提,必须是依法登记。涉案房屋(抚顺经济开发区××路东段绿地剑桥6-35号2单元602号)在房屋管理部门登记的所有权人为周云龙,虽然案外人王学文主张自己已经购买且实际占有涉案房屋，并从2016年2月16日起以周云龙、肖瑶名义代偿涉案房屋的按揭贷款，但买卖双方并未对涉案房屋进行房屋所有权变更登记,该房屋未发生物权变动的效力,故所有权人应当以房管部门登记公示的所有权人为准。根据物权公示公信的原则,王学文主张对该套房屋享有所有权的诉求与法律规定相悖,其要求解除对该房屋的查封请求，本院不予支持。 综上，案外人王学文提交的证据不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王学文的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳振宾 人民陪审员  程 路 人民陪审员  肖 阳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨志爽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执恢508号申请执行人：熊萍，女，1971年10月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘文生，男，1952年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。住址机构代码：71650526-6。法定代表人：刘文生，系该公司董事长。被执行人：周雪兰，女，1955年1月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘中仪，女，1980年10月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨剑，男，1975年10月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人熊萍与被执行人刘文生、赣州中南汽车贸易有限公司、周雪兰、刘中仪、杨剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）赣0702民初1165号民事判决书，原执行案号为（2018）赣0702执3191号。申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2018年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行3949333元本金及利息，截止2020年5月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十六日书记员  邱菱康
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保115号申请人：姜敏，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：胡正群，男，1971年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告姜敏诉被告胡正群民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日作出（2020）湘0321民初1058号民事裁定书，裁定准予申请人姜敏对被申请人胡正群的财产采取保全措施的申请。申请人姜敏与中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人胡正群的财产在价值148000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1260元，由申请人姜敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执349号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司荥经支行，住所地：荥经县严道镇康宁路东一段126号。 负责人：刘定海，该支行行长。 被执行人：张荥，汉族，男，生于1966年5月22日，荥经县人，住成都市武侯区。 被执行人：彭晓玲，汉族，女，生于1967年11月12日，荥经县人，住址同上。 被执行人：荥经县水打棚一级电站有限责任公司，住所地:荥经县三合乡双林村。 法定代表人：彭晓玲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初35号民事判决书，于2019年9月10日依法受理雅安市商业银行股份有限公司荥经支行申请执行张荥、彭晓玲、荥经县水打棚一级电站有限责任公司金融借款合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决内容履行给付义务，支付执行款1701794.89元，执行费19418元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院经两次网络查控，依法冻结对被执行人名下银行账户，并扣划银行存款121824.6元，其中10000万支付执行费，剩余111824.6元支付申请人；对其被执行人的住房、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；本院于2020年4月依法对荥经县水打棚一级电站有限责任公司提请评估拍卖，经荥经县价格认定中心出具荥价认定（2020）4号情况说明：因该电站长期停产，缺失手续，未拉入允许生产的电站名单；电站机械设备年久失修，已处于报废状态，其运输费远大于残余价值，故认为对该电站无开展价格认定评估。因此该电站不具备评估拍卖的条件，本院暂不具备处置条件。本院于2020年5月26日依法对被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。现因被执行人暂无可供执行财产，经申请人雅安市商业银行股份有限公司荥经支行同意终结本次执行程序。本案依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟云川
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1223号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：戢丽，汉族，1952年2月29日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告戢丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1495号申请执行人：崔光哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：金振龙，男，，汉族，现住龙井市。申请执行人崔光哲与被执行人金振龙买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初247号民事判决，被执行人金振龙没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人崔光哲履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1495号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人金振龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金振龙名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省龙井市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人金振龙采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金振龙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十七日书记员  裴胜虎
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执127号申请执行人：刘某，2005年1月8日出生，住吉林省白山市河口百河三期。被执行人：张某某，1981年6月18日出生，住吉林省白山市临江市蚂蚁河街。本院在执行刘某与张某某离抚养费纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2010年11月3日做出的（2019）吉0681民初1229号民事调解书，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：向被执行人张某某送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张某某无银行账户存款，张某某无工商、房产登记信息。张某某名下车辆吉F3G××9已查封。2020年5月19日对张某某采取限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月十九日书记员 芦 强
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执159号申请执行人:马文广，男，1979年11月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人:吴彦忠，男，1978年1月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人马文广与被执行人吴彦忠买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初159号民事判决书确定由被告吴彦忠于判决生效后10日内支付原告马文广沙石料款414955元，并由被告吴彦忠承担案件受理费7524元。判决书生效后，被执行人吴彦忠未履行判决书确定的义务，申请执行人马文广向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴彦忠发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人吴彦忠的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人吴彦忠发出限制消费令。本院认为，被执行人吴彦忠暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人马文广同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年五月二十七日书记员  白建斌
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1159号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：刘乃全，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：朱新平，女，1978年03月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘斌，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙树娟，女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孟凡乐，男，1968年02月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙娜，女，1971年06月06日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘乃全、朱新平、刘斌、孙树娟、孟凡乐、孙娜金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回对被告刘斌、孙树娟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘斌、孙树娟的起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘斌、孙树娟的起诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月八日 书记员  刘晓燕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执350号 移送执行人青神县人民法院行政审判庭。 被执行人黄英，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人辜某，男，2005年3月27日出生，汉族，农民，住青神县。 法定代表人旷燕群（辜某之母），女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2019川1425民初293号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执350号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴宇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执156号之四 申请执行人朱富先，男，1971年4月9日出生，满族，道长，住武夷山市。 被执行人林金泼，男，1964年3月25日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人朱富先与被执行人林金泼健康权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初111号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行标的为人民币23427.26元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月20日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年2月13日、5月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人林金泼名下有车牌号为闽Ｃ×××××的飞度（Ｆｉｔ）小型汽车可供执行，本院业已委托晋江市人民法院代为送达查封裁定，因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院查明被执行人林金泼的户籍所在地为福建省晋江市，故于2020年4月16日委托晋江市人民法院对被执行人林金泼的下落及名下的不动产等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币23427.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 左智杰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初546号 原告：王立新。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：刘赛。 王立新与刘赛委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王立新于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王立新负担。 审判员  代永安 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执282号蔡银南：关于被执行人蔡银南罚金（受贿罪）一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的200000元。执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行存款8610元，2020年5月25日，被执行人向本院缴纳执行款191390元，上述合计金额200000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2015)武刑初字第1473号裁决文书中，关于被执行人蔡银南应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执35号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村265号。 诉讼代表人：夏小琴，行长。 被执行人：刘国洪，男，1968年7月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：诸葛小娟，女，1973年5月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人：方顺仙，男，1966年6月8日出生，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人刘国洪、诸葛小娟、方顺仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘国洪、诸葛小娟、方顺仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为借款本金人民币180000元，并支付2018年12月21日起至款清之日止按合同约定另行计付的利息（2018年12月21日起至2021年1月20日止的利息按月利率8.145832‰计算，2021年1月21日起至款清之日止的利息按月利率12.218748‰计算）及案件受理费人民币1540元、财产保全费人民币1420元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人刘国洪、诸葛小娟、方顺仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘国洪、诸葛小娟、方顺仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国洪、诸葛小娟、方顺仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国洪、诸葛小娟、方顺仙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明。被执行人有刘国洪有建德市航头镇长龙灰钙厂100%股权和建德市航头镇长龙灰钙厂建设用地复垦补偿款（厂址改地）人民币181282.5元，被执行人方顺仙有银行存款人民币1000元。三被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。建德市航头镇长龙灰钙厂现已歇业，本院无法处置被执行人刘国洪在该公司持有的股权。本院另案依法扣划被执行人刘国洪在建德市航头镇长龙灰钙厂建设用地复垦补偿款（厂址改地）人民币181282.5元，申请执行人经参与分配受偿人民币34448元。本院另案划拨了被执行人方顺仙所有的银行存款人民币1000元，用于支付罚款。 鉴于被执行人刘国洪、诸葛小娟、方顺仙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人诸葛小娟罚款人民币1000元，依法对执行人方顺仙、刘国洪各罚款人民币1000元。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币145552元，并支付2018年12月21日起至款清之日止按合同约定另行计付的利息（2018年12月21日起至2021年1月20日止的利息按月利率8.145832‰计算，2021年1月21日起至款清之日止的利息按月利率12.218748‰计算）。 综上，被执行人刘国洪、诸葛小娟、方顺仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王 毅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执849号之四被执行人：刘山峰，男性，汉族，1980年08月08日生。身份证：4127261980××××××××，住所地：郑州市管城区郑汴路与城东路口东200米康桥商务广场10楼1019室。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘山峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘山峰在郑州银行6235310006001413598-00×××01账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月九日书记员 赵永帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6121号 原告（反诉被告）：何健军，男，1971年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵根苗，男，1953年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告（反诉原告）：诸暨市帜优纤维科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道柱嵩村中国针织原料市场内。 法定代表人：赵晶。 上述二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 上述二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 原告（反诉被告）何健军与被告（反诉原告）赵根苗、诸暨市帜优纤维科技有限公司（以下简称帜优公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序审理。何健军向本院提起诉讼请求:1、判令两被告立即支付2018年6月14日至2018年7月15日厂房租金9166元并支付2018年7月15日起至付款之日止按每日1%计算的违约金；2、判令两被告支付未提前三个月书面通知产生的租金损失27498元并支付提前解除合同违约金100000元；3、判令两被告立即支付厂房补贴款300000元；4、判令两被告支付剩余钢结构拆除费30000元。赵根苗、帜优公司在本院指定的答辩期限内提出反诉请求：1、判令反诉被告立即返还已付款项26万元；2、判令反诉被告立即支付违约金10万元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。 2020年5月21日，何健军表示已经与赵根苗、帜优公司达成和解，向本院书面申请撤回起诉。同时，赵根苗、帜优公司亦向本院撤回反诉请求。本院认为，何健军自愿撤回起诉，被告赵根苗、诸暨市帜优纤维科技有限公司自愿撤回反诉，均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本诉部分准许原告何健军撤回起诉； 反诉部分准许反诉原告赵根苗、诸暨市帜优纤维科技有限公司撤回反诉。 本诉受理费9100元，依法减半收取4550元，由何健军负担；反诉受理费6700元，依法减半收取3350元，由赵根苗、诸暨市帜优纤维科技有限公司负担。 审判员  周超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2050号 原告：于永德，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：钱满利，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告于永德因与被告钱满利劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告于永德到庭参加诉讼。被告钱满利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于永德向本院提出诉讼请求：1.被告钱满利支付原告劳务款17000元及利息6000元（以本金17000元为基数，按年利率15%自2017年9月1日起暂计算至2019年10月31日，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告找到原告为其承包的农村住宅进行砌墙头，被告未按约定支付原先8月以前工资17000元，在原告一再催讨下，被告于2019年1月27日出具欠条一份，内容为：被告欠原告工资款17000元，于2019年5月付清，如逾期未付清按年利息15%从2017年9月算起。截至起诉之日，原告曾多次催讨上述劳务款，但被告均无故推诿不支付至今。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告钱满利未作答辩。 原告于永德围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条一份，该证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年，原告为被告提供农村建房泥工劳务。因被告拖欠劳务费用，被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：“钱满东欠泥工于永德2017年长秦工地工程款壹万柒仟元（17000）于2019年5月付清，逾期未付清按年息15%从2017年9月算起。欠款人钱满东，2019年1月27日凤桥联丰村23组”。到期后，因被告仍未支付欠款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 审理中，经与被告核实，被告确认其对外称呼为钱满东，且称开庭当日晚即会支付欠款，后仍未履行。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告钱满利结欠原告于永德劳务款17000元的事实，有欠条予以证实，事实清楚，被告理应按约及时支付欠款，现被告行为已构成违约，故原告诉请被告立即支付欠款并赔偿逾期利息损失，符合双方约定及法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。诉讼中，被告钱满利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱满利于本判决生效之日起七日内支付原告于永德劳务款17000元并赔偿利息损失（以17000元为计算基数，自2017年9月1日起，按年利率15%计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告钱满利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年五月六日 书记员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2811号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷海英、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：胡代康，男，生于1972年9月22日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告胡代康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年5月27日以被告胡代康已支付物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1633号原告：祁家东，男，1997年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告祁家东与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告祁家东的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祁家东向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告祁家东工资6100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年正月被告罗伏冲召集原告祁家东等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告祁家东未领到工资，2017年2月2日被告罗伏冲出据了欠工资清单，2018年2月21日被告罗伏冲重新给原告祁家东出据了工资欠条6100元，后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告祁家东受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，2017年2月2日原、被告对原告祁家东的工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告祁家东工资6108元未支付。2018年2月21日被告罗伏冲向原告祁家东出具《欠条》，内容为：“今我罗伏冲欠祁家东工资￥6108元，大写(陆仟壹佰元整)余6月30日结清欠款人：罗伏冲2018.2.21”被告罗伏冲在该欠条上签字并捺印。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告祁家东工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告祁家东受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告祁家东劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告祁家东劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告祁家东工资6108元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2018年6月30日前付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。原告祁家东要求被告罗伏冲支付其工资6100元，而非欠款金额6108元，原告祁家东放弃部分权利是对自己权利的处分，因此对于原告祁家东要求被告罗伏冲支付工资6100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告祁家东劳务费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初963号原告：曾祥福，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省道县，委托诉讼代理人：马杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市都成运输有限公司，住所地广州市花都区炭步镇石湖山大道自编27号002，统一社会信用代码：91440101669967213Q。委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。原告曾祥福与被告广州市都成运输有限公司（以下简称：都成运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日第一次公开开庭进行了审理；本案后因案情需要转为普通程序，于2020年5月13日第二次公开开庭进行了审理，原告曾祥福的委托诉讼代理人马杰，被告都成运输公司的委托诉讼代理人雷艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥福向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2018年6月1日至2019年2月14日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付自2018年7月1日至2019年2月14日未签订劳动合同的双倍工资差额15102*7+15102*14/30=112761.6元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金15102元；4、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、广州市花都区劳动仲裁委查明事实有误，原告工作由被告安排，接受被告管理，与被告存在劳动关系。原告于2018年6月1日入职被告，从事司机工作，薪2000元，另按照运费10%计算提成工资，次月发上个月工资。被告一直未与原告签订《劳动合同》，且拒绝为原告缴纳社保。原告多次与被告协商签订《劳动合同》及缴纳社保事宜，均无效果。原告于2019年2月14日以“不签订劳动合同、不缴纳社保”为由与被告解除劳动关系。原告提交了诸多证据证明受被告管理，如《在职证明》《运单详情》《2018年有关驾驶员超速的约谈内容》《超速处理》等，以上证据都可以证明原告受被告管理，与被告存在劳动关系。《在职证明》的内容：兹证明曾祥福（身份证号：)于2018年6月4日加入我司任危险品运输车辆驾驶员一职至今。《在职证明》的时间是2019年2月2日，盖有被告的公章。试问如果原告不是被告的员工，被告怎么可能会为原告出《在职证明》？在证据《超速处理》中，由于原告超速驾驶，被告对原告处以安全学习教育三天、罚款500的处罚。假如原告不是被告的员工，被告完全没有权力处罚原告，原告也无须接受被告的处罚。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中原告与被告都是适格劳动主体，原告接受被告的管理，原告从事的危险品运输是被告的主营业务，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告之间的存在劳动关系。二、被告提交的证据不能证明案外人王振明是挂靠车主。案外人王振明系被告公司管理人员，不是挂靠车主，被告虽然提交了《车辆挂靠项目合作协议》，但是未提交其他辅助证据证明挂靠事实的真实性。如果王振明是案涉车辆实际车主，肯定有出资购买案涉车辆的证据，如车辆买卖合同、出资流水等，这些证据被告都没有提供，无法证明案涉车辆的实际车主是王振明。伪造一份《车辆挂靠项目合作协议》很容易，被告为了逃避法律的惩罚，有可能早就伪造好了《车辆挂靠项目合作协议》，等劳动者提起劳动仲裁时，再以挂靠经营主张不存在劳动关系，逃避法律的惩罚。综上所述，原告与被告之间存在劳动关系，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院纠正错误的仲裁裁决，维护公平与正义。被告都成运输公司辩称，双方不存在事实劳动关系，曾祥福系王振明聘请，王振明的营运车辆挂靠于都成运输公司，其余意见与书面答辩状一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的事实与证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、《在职证明》系都成运输公司所出具，考虑到涉案都成运输公司、王振明、曾祥福三者法律关系在本案中的特殊性以及危险货物运输行业职业特点，不能仅凭该证据直接认定曾祥福与都成运输公司存在劳动关系，尚需结合其它证据与事实综合认定；2、关于王振明与都成运输公司关系的认定，二者皆称其之间系挂靠关系，并提交《车辆挂靠项目合作协议》为证，曾祥福主张王振明系都成运输公司的员工，结合王振明的社保缴费记录（2018年4月份之后并未在都成运输公司购买社保），本院确认王振明与都成运输公司之间系挂靠关系。本院认为：本案是劳动争议纠纷。关于曾祥福与都成运输公司之间关系的认定，鉴于（1）根据都成运输公司提交的证据《东风商用车客户验收确认书》、机动车销售统一发票、车辆购置税发票以及王振明的银行流水，可以印证曾祥福所驾驶的车辆实际购买人非都成运输公司，而是王振明和案外人王良辉；（2）曾祥福的工作是由王振明安排，工资并非由都成运输公司发放，曾祥福辞职的对象非都成运输公司；（3）根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（[2013]民一他字第16号）规定“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，如前所述，王振明与都成运输公司之间构成挂靠关系，本院对挂靠行为虽不持肯定态度，但是不能据此即认定提供劳务方与被挂靠单位存在劳动关系如前所述，故对曾祥福的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（[2013]民一他字第16号）之规定，判决如下：驳回原告曾祥福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曾祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年五月十四日书记员  邓秀秀王嘉茵
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3914号原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区5栋1楼，统一社会信用代码：915223003087891591。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，系该公司行政部经理，特别授权代理。被告：帅兵，男，1968年5月18日生，现住贵州省兴义市。原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告帅兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州御和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年五月七日书记员 冯雪连（代）
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3271号之一 原告：黄宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：徐沪婵,北京炜衡（温州）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈雪勤，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：汤海涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告黄宇与被告陈雪勤、汤海涛买卖合同纠纷一案中，原告黄宇已于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雪勤、汤海涛的起诉。 本院认为，原告黄宇申请本院撤回对被告陈雪勤、汤海涛的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄宇撤回对被告陈雪勤、汤海涛的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告黄宇负担。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年五月十五日 代书记员 李奥媚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初779号原告：宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：沙缓俊，宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司经理。委托诉讼代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨太春，男，汉族，1966年7月12日出生，住所地江苏省无锡市梁溪区。原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司诉被告杨太春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司撤回起诉。案件受理费222元（已减半收取），由原告宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司负担。审判员 黎倩 二○二○年五月二十七日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1268号原告：郭小才，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：乔保国，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。原告郭小才与被告乔保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小才及其委托诉讼代理人张海军，被告乔保国的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息按月息一分自2019年6月计算至本息偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营小麦收购，向原告借款，月息一分。2018年4月24日被告向原告借款50000元，利息支付至2019年5月。于2019年5月24日重新出具借据。后原告向被告催要未果，诉至法院。乔保国辩称，原、被告之间曾经存在借款事实，但借款时间发生在2019年5月24日，借款的交付方法是原告在信用社贷款50000元交付给被告，2020年1月16日，被告已将借款的本金和利息还清，所以原告的诉讼请求没有事实依据，请法庭予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭小才与被告乔保国系朋友关系，2019年5月24日被告向原告借现金50000元，并向原告出具借据载明借到原告现金50000元。后原告催要，被告于2020年1月16日通过银行转账将50000元还至原告的河南农村信用社账户。本院认定的事实有当事人陈述、借条、河南农村信用社历史交易明细清单等予以附卷证明。本院认为，关于原、被告之间的涉案借款是否已清偿的问题，原告郭小才依据50000元的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，且被告提供了向原告账户转款50000元的银行转账记录。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。郭小才提供的现有证据不足以证实被告偿还的款项并非该笔借款，故原告应承担举证不能的法律责任。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭小才的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭小才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十一日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初72号原告：刘某1，男，1960年6月17日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡保建，安阳市龙安区法律援助中心律师。被告：刘某2，女，1992年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：任某，女，1979年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。两被告共同委托诉讼代理人：侯玉芹，女，1957年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。系被告刘某2、任某母亲。原告刘某1与被告刘某2、任某赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人胡保建，被告刘某2、任某的委托诉讼代理人侯玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告自2019年11月起支付原告赡养费每月2000元（每人每月1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1系被告刘某2的生父，被告任某的继父，被告任某系原告前妻侯玉芹的生女，原告与侯玉芹再婚时被告任某年仅13岁，随原告共同生活至成年出嫁，与原告形成继子女关系。2016年4月5日，原告与侯玉芹协议离婚。两被告均已成年参加工作。原告因年迈、××，无人照顾，现居住于安阳市××路福寿聚养老院。被告刘某22018每月支付赡养费1000元，给了10个月，继女未支付过赡养费。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告无退休金也无其他生活来源，需子女履行赡养义务。现就赡养问题无法协商解决，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘某2、任某共同辩称，任某是侯玉芹与前夫的孩子，××××年与原告结婚时，是原告嫁到侯玉芹家的，当时任某已经住校，原告对任某没有尽到父亲义务，任某不应赡养原告。任某这么多年一直赡养着侯玉芹，刘某28岁的时候，刘某1就离家了，一直是侯玉芹抚养刘某2长大的。任某是不会出赡养费的，刘某2可以出，具体数额可以调解。刘某1和他前妻还有一个女儿，叫刘睿。原告也可以向刘睿主张赡养费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告任某出生于1979年6月28日，其母亲侯玉芹在1988年9月8日离婚后，被告任某一直跟随侯玉芹生活。××××年××月××日，侯玉芹与原告刘某1在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，即被告刘某2。庭审中，被告刘某2、任某辩称原告刘某1还有一个女儿刘睿，原告对此予以认可，称刘睿在四岁时就一直跟随母亲生活，与原告刘某1没有联系。另查明，刘某1曾患有××，目前在安阳市福寿聚养老院居住生活，每月固定费用是1280元，每年另有夏季三个月的空调费450元、冬季取暖费800元。本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务。原告刘某1没有起诉除两被告以外的其他子女，在解决原告赡养问题时，应考虑其他子女对原告有同等的赡养义务。被告刘某2系原告刘某1的亲生女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告刘某1现身患××、生活困难，其要求被告刘某2给付一定数额的赡养费，符合情理、法理。综合考虑原告刘某1生活的必要支出，结合原告的赡养人人数情况，本院酌定被告刘某2每月负担原告刘某1的赡养费720元，对原告刘某1主张的过高部分，本院不予支持。关于任某是否应当对原告刘某1负赡养义务的问题，本院认为，任某的父母协议离婚时约定了任某跟随其母亲侯玉芹共同生活。在任某即将年满十二岁的时候，侯玉芹与刘某1登记结婚，任某随侯玉芹与刘某1共同生活，刘某1与任某之间形成继子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，被告任某有义务负担原告刘某1一部分的赡养费用。综合考虑原告刘某1生活的必要支出，结合被告任某与原告刘某1共同生活的时间、感情因素及原告的赡养人人数情况，本院酌定被告任某每月负担原告刘某1的赡养费240元，对原告刘某1主张的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某2自本判决生效后每月15日前给付原告刘某1赡养费720元；二、被告任某自本判决生效后每月15日前给付原告刘某1赡养费240元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘某1负担40元，由被告刘某2负担45元，有被告任某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  雷莹莹人民陪审员  李 敏人民陪审员  闫治国二〇二〇年五月十二日代理书记员  王 婕
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初443号原告：曲靖森鹏混凝土有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道松林社区老蜂窝。统一社会信用代码：91530328MA6KD22PXW。法定代表人：黄其琴，总经理，委托诉讼代理人：赵国胜，男，汉族，1971年11月25日生，高中文化，曲靖市沾益区人，原告公司员工，住云南省昆明市西山区，特别授权。委托诉讼代理人：徐本海，男，汉族，1971年5月25日生，高中文化，曲靖市沾益区人，原告公司员工，住云南省曲靖市沾益区，特别授权代理。被告：李兴斌，男，汉族，1986年4月6日生，宣威市人，住云南省宣威市。原告曲靖森鹏混凝土有限公司与被告李兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告曲靖森鹏混凝土有限公司于2020年5月8日以为由向本院提出撤回对被告李兴斌的起诉。本院认为，原告曲靖森鹏混凝土有限公司申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖森鹏混凝土有限公司撤诉。案件受理费3953元，由原告曲靖森鹏混凝土有限公司承担。审判员  贺永健二〇二〇年五月八日书记员  沈苑苑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3133号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：龚宇，男，1983年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告龚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人曾雪到庭参加诉讼，被告龚宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令龚宇立即偿还借款本金84090.77元及相应利息（含罚息2789.09元、复利79.13元）（利息暂计至2019年8月22日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令龚宇承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费4348元。事实和理由：2017年5月27日，中信银行成都分行与龚宇签订了两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向龚宇提供贷款100200元，贷款期限1年，从2017年5月27日起至2018年5月27日止，贷款月利率为0.50750%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订后，中信银行成都分行按约向龚宇发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，但龚宇并未按照贷款合同约定归还贷款本息，龚宇逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求龚宇立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。 龚宇未作答辩。 中信银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议书、业务凭证/客户回单、催收照片、律师函等。龚宇未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年5月27日，中信银行成都分行（乙方）与龚宇（甲方）通过网络，以数据电文形式订立两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方分别向乙方借款64400元、35800元；贷款期限均为自2017年5月27日起至2018年5月27日止，自放款之日起计息；贷款利率均为日利率0.01692%，月利率0.50750%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2017年5月27日，中信银行成都分行依约向龚宇发放贷款64400元、35800元。 二、中信银行成都分行提交的龚宇贷款账户明细及还款记录显示：龚宇逾期还款，截至2019年8月22日64400元借款未归还的借款本金51690.36元、利息0元、罚息1960.15元、复利47.82元；35800元借款未归还的借款本金32400.41元、利息0元、罚息828.94元、复利31.31元。 本院认为，中信银行成都分行与龚宇签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向龚宇发放借款100200元（64400元+35800元），龚宇未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请龚宇归还尚欠的借款本金84090.77元（51690.36元+32400.41元）并支付利息、罚息、复利，于法有据。截至2019年8月22日，尚欠利息0元、罚息2789.09元（1960.15元+828.94元）、复利79.13元（47.82元+31.31元），之后不再计算利息，自2019年8月23日始，继续计算的的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率0.76125%（0.50750%×150%），复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日。根据法律规定，本院对利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金84090.77元及利息、罚息、复利（截至2019年8月22日的利息为0元、罚息为2789.09元、复利为79.13元，自2019年8月23日始，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率0.76125%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由被告龚宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月八日 书记员  熊虹雨
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初348号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人熊子森，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码450********815*154，汉族，小学文化，工人，户籍住址梧州市龙圩区*************，现居住于江门市新会区*************。因本案于2019年10月5日被刑事拘留，并于同月8日、2020年5月12日及同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人熊子森犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人及被告人熊子森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人熊子森于2019年9月10日9时20分许，无证驾驶无号牌两轮摩托车由江门市新会区双水镇梅冈路段往小冈派出所方向行驶，行至双水镇小冈圩路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人熊子森的血液样本中酒精定量检测为296.17mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人熊子森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊子森无证醉酒驾驶无号牌机动车，且酒精血液中酒精含量已达到200mg/100ml,本应从重处罚；但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）（五）的情形以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人熊子森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1147号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 被执行人：蔺春琪。 本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人蔺春琪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺春琪在中国工商银行16×××88账户内存款人民币2206.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执519号申请执行人胡长宝，男，1950年1月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县（建湖县马铁厂）。被执行人周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县（建湖县马铁厂）。申请执行人胡长宝与被执行人孙晓健、周和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0925民初5042号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告孙晓健、周和共同偿还原告胡长宝借款本金160000元，并承担该款自2019年3月21日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费3740元，保全费1380元，合计5120元，由被告孙晓健、周和负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，申请执行费2737元。本院在执行过程中，对被执行人孙晓健、周和银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5042号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 赵国祥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2697号 原告：李华英，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王春荣，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李华英与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李华英于2020年5月19日变更第一项诉讼请求为判令被告王春荣立即偿还原告10000元整。并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李华英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华英负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月十九日 代书记员  夏慧迪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人:熊国华，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3818号民事判决书，向被执行人熊国华发出执行通知书，责令被执行人熊国华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊国华银行存款108556.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 蓉