wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初242号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赵瑞，男，1982年8月14日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前系成都东景燃气有限责任公司员工，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人张裕民，男，1985年1月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省成都市成华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人赵瑞、张裕民犯贩卖毒品罪，被告人赵瑞犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日16时许，公安特情人员熊某通过微信联系被告人张裕民向其购买400元的冰毒。张裕民与被告人赵瑞商议后通过支付宝收取了熊某100元定金，并约在赵瑞居住的成都市武侯区交易。当日18时许，熊某到达约定地点后，张裕民以400元的价格将一小包净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给熊某，并由张裕民收取剩余毒资300元。交易完成后，民警将上述人员挡获。民警在熊某处查获上述毒品，在张裕民处查获毒资现金300元及小米手机一部，在赵瑞处查获手机两部。经鉴定，被查获毒品含有甲基苯丙胺成分。 随后民警从中华名园三期C区2栋2单元2楼205号的房间依法搜查出赵瑞长期持有的枪支6支（检材1-6），军用弹药7发（检材7），自制弹药12发（检材7），气枪铅弹1581发（检材8）。经鉴定，送检的检材中，1、2、3检材系以压缩空气为动力，5号检材系以火药为动力，具有杀伤性，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。4、6号检材不属于枪支。7号检材为军用制式弹药7发，自制弹药12发。8号检材为气枪弹1581发。 公诉机关认为，被告人赵瑞、张裕民违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人赵瑞违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚。被告人赵瑞在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人赵瑞认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人赵瑞有期徒刑二年，并处罚金。被告人张裕民认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人张裕民有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵瑞、张裕民对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵瑞、张裕民违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人赵瑞违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关起诉指控被告人赵瑞犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指控被告人张裕民犯贩卖毒品罪的事情清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵瑞、张裕民在贩卖毒品罪中地位作用相当，不区分主从。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张裕民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品、枪支、弹药，作案工具小米手机一部，依法予以没收。其他扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡雨萌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执268号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；殷燕秋，女,1966年12月14日生，住市中区。 被执行人：许虎，男,1967年11月7日生，住市中区。 被执行人：胡金标，男,1962年4月9日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与殷燕秋、许虎、胡金标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2858号民事判决书已经发生法律效力。殷燕秋、许虎、胡金标未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年12月20日向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月8日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人殷燕秋、许虎、胡金标再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人殷燕秋、许虎、胡金标暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2858号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人殷燕秋、许虎、胡金标继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初451号原告张卫攻，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人高阿林，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人牟玉峰，男，山东誉民律师事务所律师。被告时兆威，男，1982年7月25日出生，汉族，住方城县。委托代理人王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告方城县亨达物流有限公司（以下简称亨达物流）。统一社会信用代码：91411322571038109A。住所地：方城县综合市场南头豫01线路北。法定代表人魏荣，系公司董事长。委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张卫攻与被告时兆威、亨达物流为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫攻及其委托代理人牟玉峰、高阿林，被告时兆威及其委托代理人王范、被告亨达物流委托代理人耿建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫攻诉称：被告将其所有的豫Ｒ×××××号车辆以18万元卖给原告，被告负责该车辆银行解压、提档等手续。协议签订后，原告按照约定将6万元定金交付给被告。因被告无钱办理车辆解压手续，原告又垫付106000元。但被告迟迟不予办理提档手续，早已超过约定提档时间。请求依法判令解除原被告双方签订的车辆买卖协议，判令被告返还购车款166000元，并赔偿原告损失26879元，由被告承担诉讼费用。被告时兆威辩称：双方签订的买卖合同合法有效，应当依约履行。因合同签订后原告支付了相应价款，被告也交付了标的物，买卖合同已经实际履行。原告主张解除合同既不符合解除合同法定情形，也未按法定程序行使解除合同。原告主张赔偿损失请求不能成立，因车辆已经实际交付原告，并由其驾驶运营，仅仅没有办理过户手续。被告虽系车辆实际所有人，但该车辆挂靠于运输公司，在提档环节运输公司拒绝配合，被告行为并无不当。被告亨达物流辩称：原告所诉亨达物流不是适格被告，亨达物流从未与原告签订过任何协议，从未收到过原告定金及购车款，对于亨达物流声誉及其他影响，保留起诉权利。本案所涉车辆所有权人为亨达公司，原告与被告时兆威之间签订的合同为无效合同，亨达公司保留撤销该协议并收回车辆的权利。本院查明如下法律事实：2017年4月26日，被告时兆威将其名下豫Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车挂靠于被告亨达物流。2019年6月5日，被告时兆威将上述挂靠车辆出卖于原告张卫攻。双方约定原告支付甲方定金60000元，被告时兆威负责车辆银行解压、车辆提档、营运档案提档、保险过户等，约定时间为10天左右，所有提档费用由被告时兆威负责。买卖合同签订后，原告依约支付定金60000元，后因被告时兆威无钱办理车辆解压，原告张卫攻又支付被告时兆威106000元价款。该车辆现已交付原告张卫攻使用。但被告至今未办理车辆提档手续。原告诉请依法判令解除原被告双方签订的车辆买卖协议，判令被告返还购车款166000元，并赔偿损失26879元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：被告时兆威作为豫Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车实际车主，对该车辆享有占有、使用、处分、受益等物权权能，故其对车辆处分属有权处分。原告诉求被告返还支付购车款166000元前提应为解除该车辆买卖合同，但被告时兆威与原告张卫攻签订车辆买卖合同后，已经履行了买卖合同约定的主要义务，即交付车辆义务。该车辆现虽未完成过户登记，但该车辆所有权已经发生物权变动。故本案中原告张卫攻不享有法定解除权，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。但因被告时兆威未履行合同约定附随提档等义务，给原告确实造成了实际损失。对于该部分合理损失，被告时兆威应当予以赔偿，具体赔偿数额本院酌定4000元为宜。并且被告时兆威、亨达物流均应当履行车辆交付后协助办理车辆提档、过户等义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：（2020）被告时兆威于本判决生效后十日内赔偿原告张卫攻各项经济损失4000元。（2020）被告时兆威、方城县亨达物流有限公司于本判决生效后十日内协助原告张卫攻办理豫Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车过户登记手续，待过户手续办理完毕后原告张卫攻应即时支付下余车辆价款14000元。（2020）驳回原告张卫攻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由原告张卫攻承担2000元，被告时兆威承担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋宗栩
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3324号 原告：金余春，男，1968年12月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈安进，男，1978年2月4日出生，汉族，住乐清市。 原告金余春与被告陈安进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金余春撤回起诉。 本案受理费4888元，减半收取2444元，由原告金余春负担。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李 刚
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执917号申请执行人：叶焱轲，男，1993年3月17日出生，汉族，住郏县。被执行人:铁建锋，男，1987年11月29日出生，汉族，住郑州市中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月17日作出的（2019）豫1024民初3200号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铁建锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人铁建锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人铁建锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十八日书记员  李林霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1375号之二 申请执行人山东省莱芜市全成集团有限公司 被执行人王延印 本院在执行企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王延印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王延印在莱商银行62×××30账户内存款人民币93966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12981号 原告：四川易通四德企业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段5号1栋1楼附2。 法定代表人：陈舒琴，总经理。 委托诉讼代理人：张晓刚，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川图润峰企业管理有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59号、117号1栋1单元7层721号。 法定代表人：李诗建，职务不详。 被告：李诗建，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告四川易通四德企业管理有限公司与被告四川图润峰企业管理有限公司、李诗建合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，四川易通四德企业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川易通四德企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川易通四德企业管理有限公司撤诉。 案件受理费5121元，因撤诉减半收取2560.5元，由四川易通四德企业管理有限公司负担。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 杨春荣 二〇二〇年五月八日 书 记 员 肖 琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执46号之一 申请执行人：董兵，男，汉族，1993年2月7日出生，住四川省安县。 被执行人：绵阳市天正生态农业有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺村二组，统一社会信用代码：91510700599960605P。 法定代表人：毛新喜，董事长。 董兵申请执行绵阳市天正生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初797号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市天正生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付双倍工资32118元、解除劳动合同经济补偿5668元、工资5668元及迟延利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款可供执行。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执44号之十 被执行人：杜春强，男性，汉族，1963年04月01日生，住所地：阆中市 关于运输合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人杜春强在四川省农村信用社联合社 62×××58账户内余额人民币264.68元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜春强在四川省农村信用社联合社 62×××58账户内存款人民币11730.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋锐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执321号申请执行人：刘兰英，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕仲英，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘兰英与毕仲英合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人毕仲英发出执行通知书，责令被执行人毕仲英支付申请执行人刘兰英170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元、执行费2647元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕仲英的银行存款173572元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月七日书记员  王学冠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初18995号之一 原告俞思如，女，1989年10月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告李爱芬，女，1963年6月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 两原告共同委托代理人潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。 被告芮国良，男，1964年5月7日出生，住上海市长宁区。 被告金磊，男，1963年10月11日出生，住上海市闵行区。 被告刘强，男，1968年3月4日出生，住上海市闵行区。 被告华华，女，1973年11月20日出生，住上海市徐汇区。 四被告共同委托代理人郭重清、徐旭萍，上海市锦天城律师事务所律师。 本院在审理原告俞思如、李爱芬诉被告芮国良、金磊、刘强、华华合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞思如、李爱芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告芮国良、金磊、刘强、华华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞思如、李爱芬撤回对芮国良、金磊、刘强、华华的起诉。 案件受理费91822元，减半收取45911元，由俞思如、李爱芬负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审 判 长  虞玲艳                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审 判 员  郦金晶                                                                                                                                                                                                                                                                                                           人民陪审员  李凤娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                              二○二○年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书 记 员    章筱敏                                                                                                                                                                                                                                                                              二○二○年五月六日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执61号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：甘洛县。法定代表人李静，职务，该支行行长。被执行人林贻炽，男，汉族，1985年2月25日生，汉族，福建省闽清县人，现住四川省甘洛县。本院在执行中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与林贻炽合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人林贻炽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林贻炽在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c3fa33a48a6cdb@wx.tenpay××××账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年五月九日书记员 木乃尔俄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2368号原告：崔广辉，男，汉族，1978年2月21日生，住山东省梁山县。被告：青岛金池装饰有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄沽河大街63号。法定代表人：吴建立。原告崔广辉与被告青岛金池装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告崔广辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔广辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔广辉负担。审判员  匡德富二〇二〇年五月十九日法官助理赵文倩书记员王琦
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初40号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人赵黎明，男，1971年8月10日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月17日予以释放并变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人赵黎明犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉。被告人赵黎明及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日晚，被告人赵黎明过生日，邀请被害人张某等人在攀枝花市西区唱歌、喝酒。在此期间，被告人赵黎明与被害人张某发生争执，并被被害人张某殴打。2019年8月11日凌晨3时许，被告人赵黎明从家中携带一把活动扳手，窜至被害人张某租住的位于攀枝花市西区的出租屋，将被害人张某打伤。 2019年10月23日，经攀枝花市公安局西区分局物证鉴定室鉴定：被害人张某所受人体损伤程度为轻伤一级。 另查明,攀枝花市公安局西区分局民警于2019年8月11日接群众报警后赶往攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院，被告人赵黎明明知公安机关赶往现场仍在现场等候，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。事后，被害人张某对被告人赵黎明的行为表示了谅解。 公诉机关认为，被告人赵黎明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵黎明的犯罪行为，应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。被告人赵黎明明知他人报警仍在现场等候，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵黎明取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人赵黎明判处拘役四个月的刑罚。 被告人赵黎明的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，同时发表如下辩护意见：被告人赵黎明有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵黎明认罪态度好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵黎明主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人赵黎明从轻处罚。 上述事实，被告人赵黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、监视居住决定书、扣押决定书及清单、病历材料、出院证明书、抓获经过、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相；物证（扳手一把）；证人周某、刘某、王某、莫某、赵某、肖某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵黎明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵黎明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵黎明的犯罪行为，应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。被告人赵黎明明知他人报警仍在现场等候，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵黎明取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人赵黎明的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，且与公诉意见无本质区别，本院予以采纳。根据被告人赵黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵黎明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2020年5月7日起至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杜 莉 人民陪审员  何万才 人民陪审员  王修功 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初102号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人熊晒军，外号“二妹子”，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址湖南省汨罗市。因犯盗窃罪，分别于2013年3月21日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2016年12月26日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月12日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人熊晒军犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何鸣出庭支持公诉。被告人熊晒军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日晚上22时许，被告人熊晒军乘坐张勐（已判决）驾驶的湘Ｆ×××××白色现代小汽车在从长沙上，两人商议共同盗窃摩托车。随后，在长沙市开福区升露宾馆附近，两人采取由熊晒军负责撬锁、张勐负责开车望风的方式，将被害人艾某停放在此处的一辆红色豪爵女式摩托车盗走。随后，两人乘车在长沙市望城区旁边的老袁面粉店前，采取由熊晒军负责撬锁、张勐负责开车望风的方式，将被害人罗某停放在此处的一辆蓝色五羊本田ＷＨ125-12男式摩托车盗走。之后，两人将被盗摩托车予以销赃处理。经长沙市望城区价格认证中心认定，被盗的五羊本田男式摩托车价值人民币3320元。被盗的豪爵女式摩托车因型号不详，无法认定价值。 被告人熊晒军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。熊晒军赔偿了被害人罗某、艾某的损失共计人民币2320元，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人熊晒军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊晒军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，熊晒军在盗窃中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。熊晒军归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。熊晒军赔偿了所有被害人并获得谅解，可以酌定从轻处罚。熊晒军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议法院对该案适用简易程序审理，判处被告人熊晒军有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人熊晒军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、抓获经过、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、价格认定结论书、起诉意见书、刑事判决书、释放证明书、车辆登记证及车辆行驶证复印件、车辆登记信息查询、收条及谅解书、天网监控视频截图照片；2.视听资料：案发现场天网监控视频；3.被害人罗某、艾某的陈述；4.被告人熊晒军及同案犯张勐的供述和辩解；5.现场勘验、指认现场、辨认笔录及照片。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人熊晒军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊晒军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案系共同犯罪，被告人熊晒军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊晒军被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人熊晒军的近亲属代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人熊晒军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊晒军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年五月十五日 法官助理   王高瞻 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初565号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵洪生，男，1950年3月27日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告赵洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜，被告赵洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告赵洪生立即归还原告借款21213.07元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪生于2009年1月14日在原告处共借款2.4万元，于2010年1月14日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵洪生辩称，借款是事实，我是村里的书记，当时贷款是给村里用的，现在村里没有钱。 本院经审理认定事实如下：2008年7月1日农商行与赵洪生签订编号为（辛寨）农信借字（2008）第07-02号《借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款贰万肆仟元整；借款期限从2009年1月14日至2010年1月14日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不想一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下月利率为9.3075‰；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率基础加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 合同签订后，2009年1月14日农商行将贷款24000元发放到赵洪生的卡内，利率为7.965‰，到期日为2010年1月14日。截止到2020年4月30日，赵洪生偿还借款本金2786.93元，利息657.43元。尚欠本金21213.07元，尚欠利息、罚息、复利61277.55元，合计82490.62元。 2017年3月3日农商行给赵洪生送达《贷款逾期催收通知书》，内容为“贷款逾期催收通知书，致：赵洪生，到2017年3月3日止，您仍欠我社（行）债务本金（人民币大写）人民币贰万壹仟贰佰壹拾叁元零柒分及利息（人民币大写）人民币贰万伍仟伍佰捌拾伍元玖角壹分。欠款清单，合同编号辛寨2008-07-02，债务金额24000.00，借款日期2009.1.14，到期日期2010.1.14，尚欠金额21213.07元，尚欠利息25585.91元。上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知。（签章）山东禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心，经办人（签章）孟为民，签发时间：2017年3月3日。债务人声明：已收到你社（行）年月日签发的编号的贷款逾期通知书。债务人（签章）：赵洪生，法定代表人（签章）：赵洪生，签收时间年月日。”赵洪生在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与赵洪生签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向赵洪生发放借款，履行了合同义务，赵洪生未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求赵洪生偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与赵洪生在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率基础加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利”，赵洪生不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求赵洪生支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。本案中，农商行提交的赵洪生贷款情况说明中，仅列明了赵洪生所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年4月30日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年4月30日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。 赵洪生辩称其只是在借款手续上签字，不是实际使用人。根据合同的相对性原则，农商行根据合同约定，将贷款发放到赵洪生的账户，履行了合同义务，故对赵洪生的辩称理由，本院依法不予支持。农商行已将贷款实际发放到赵洪生的账户，根据合同相对性原则，赵洪生应当按照合同约定偿还借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵洪生在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金21213.07元及利息、罚息（截止到2020年4月30日，利息、罚息、复利共计61277.55元；以本金21213.07元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按月利率7.965‰上浮50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告赵洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月八日 书记员  郝元雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保37号申请人：杜巧娟，女，1982年11月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：董鹏飞，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董鹏飞名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人杜巧娟在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人杜巧娟的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董鹏飞名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额295000元。案件申请费1995元，暂由申请人杜巧娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十一日书记员  史岚岚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初953号原告：陈辉，男，汉族，1979年1月3日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告：马妮娜，女，汉族，1979年8月19日出生，住济南市。原告陈辉诉被告马妮娜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理。原告于2020年5月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年五月二十二日书记员  曾祥春
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初276号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1973年2月8日出生于辽宁省沈阳市，回族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2013年9月3日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，于同年1月20日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日21时25分，被告人张某酒后驾驶辽Ａ×××××牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区时，被当场查获。经检验，当日21时50分提取的被告人张某静脉血乙醇含量为129.44mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人张某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年五月十五日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执异13号 异议人（案外人）：郑月真，女，1950年11月2日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 申请执行人：孙清龙，男，1960年5月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵瑞国，男，1973年2月13日出生，汉族，住莘县。 案外人郑月真与申请执行人孙清龙、被执行人赵瑞国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人郑月真对执行标的住房、厂房配套设施的执行提出书面异议。本院立案后，现异议人（案外人）郑月真提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）郑月真的申请是在法律允许范围内自由处分诉权的行为，依法应予准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）郑月真撤回异议申请。 审 判 长  刘子周 审 判 员  王海芹 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  许丽艳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初221号原告：李文浩，男，2001年4月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张霞，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师。被告：盖玉峰，男，1981年10月16日出生，汉族，现住利津县。原告李文浩与被告盖玉峰身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文浩及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告盖玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文浩向本院提出诉讼请求：判令盖玉峰赔偿各项损失38600元（医疗费945.5元、住院伙食补助费30元、误工费5300元、营养费2200元、护理费48.7元、交通费1075.8元、精神损害抚慰金29000元）。事实和理由：2020年1月11日凌晨1点48分，在利津县声皇量贩式KTV内，盖玉峰酒后多次殴打原告，造成原告多处受伤住院治疗，无法正常工作造成经济损失。盖玉峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日凌晨1时许盖玉峰在利津县声皇量贩式KTV酒后殴打了该KTV的工作人员李文浩及同事张超凡，造成该两人受伤，被送往利津县中心医院，经诊断李文浩为头部外伤，共住院1天，花费医疗费945.5元，该院出院诊断证明书医生建议休息三周（21天）。当天，利津县公安局作出利公（津）行罚决字[2020]15号《行政处罚决定书》，认定盖玉峰寻衅滋事违法行为成立，对其行政拘留10日并处罚款100元的行政处罚。关于李文浩主张的损失，认定如下：1.医疗费945.5元；2.住院伙食补助费：李文浩住院1日，按30元/日计算，数额为30元；3.误工费：李文浩在利津县声皇量贩式KTV工作，该KTV出具证明证实李文浩受伤后请假21天，单位扣发工资5300元，故确定误工费为5300元；4.营养费，李文浩未提供证据证实其受伤需额外增加营养，故不予认定；5.护理费，李文浩住院一天，主张由其在物流公司工作的表哥李明明请假护理，但未提供护理人员实际减少收入的证据，不予认定；6.交通费，虽李文浩未提供交通费的书面证据，但综合就医地点等因素，酌情确定交通费20元；7.精神抚慰金，根据李文浩伤情，其主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予认定。上述合理损失共计6295.5元。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，盖玉峰酒后将李文浩打伤，导致李文浩受伤住院，盖玉峰明显存在过错，应对李文浩合理的损失承担赔偿责任，因此，确定盖玉峰应承担6295.5元的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、盖玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿李文浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失共计6295.5元。二、驳回李文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由李文浩负担320.5元，由盖玉峰负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十四日书记员  崔冰心
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执515号 申请执行人：三台县人民法院，住所地：三台县北坝镇会仙路。 被执行人：兰世平，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与兰世平罚金一案中，依据生效的（2019）川0722刑初44号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执618号之五被执行人：张志强，男性，1989年05月21日生，住所地：利津县村民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人在你单位有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在中国农业银行62×××61账户内存款人民币316051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月十三日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1144号之一 申请执行人：谢为，男，1974年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7704号民事判决书，于2020年3月12日立案受理谢为申请执行李刚民间借贷纠纷一案，执行标的53900元及利息，申请执行费709元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ｍ×××××的东风牌车辆，本案已查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1622号 申请执行人：陈孝伟，女，1981年04月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕909号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  徐誉雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2822号原告：胡兴会，男，1966年12月3日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告胡兴会与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年5月14日立案，原告胡兴会于2020年5月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴会撤诉。本案受理费25元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月十五日书记员  寇 毅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执78号申请执行人：孙孟益，1994年12月12出生,住河南省伊川县。被执行人：刘浩磊，1996年05月11出生,住河南省伊川县。申请执行人孙孟益与被执行人刘浩磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘浩磊向申请人支付案件款200000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月19日、2020年5月18日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人刘浩磊名下银行账户有少量不足额财产。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月3日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年5月18日到刘浩磊户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年5月18日作出拘留决定书，决定将被执行人刘浩磊处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年5月19日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权200000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初3576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月十九日书记员  赵 洋
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书                                                                     （2020）湘1127司惩24号 罚款人：邓仁力，男，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行（2019）湘1127执137号申请执行人廖建华与被执行人邓仁力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓仁力拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对邓仁力罚款500元，限于2020年5月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省 永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1789号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。负责人：丁志刚，行长。委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。法定代表人：李祯祥被告：上海企光电机冲片有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6388号。法定代表人：邢震被告：浙江西科动力技术有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路128号5号楼。法定代表人：邢震。被告：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗对浙江西门冲片有限公司所欠的利息（截至2018年2月28日的利息为828114.16元，并继续支付以641312.65元为基数自2018年3月1日起至付清日止按合同约定计算的复息）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告连带负担。事实与理由：浙江西门冲片有限公司因需向浙江嵊州农村合作银行城关支行（后名称变更为原告）申请贷款。原告于2014年9月3日与该公司及被告嵊州市阳光房地产开发有限公司签订了合同号为8931120140013762《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款人为浙江西门冲片有限公司，贷款人同意向借款人发放贷款600万元，该合同的借款期限自2014年9月3日起至2015年9月2日止，借款月利率约定为8.25‰，借款种类、用途、借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；被告嵊州市阳光房地产开发有限公司为借款人的上述债务提供连带责任保证，并在合同中约定了相应的保证范围等。被告上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗向原告出具保证函为借款人的上述借款提供连带责任保证。嵊州西门冲片有限公司也以保证函的形式为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向浙江西门冲片有限公司发放了贷款600万元。借款借据约定的借款期限为自2014年9月3日起至2015年9月2日止，借款月利率为8.25‰。后保证人嵊州市阳光房地产开发有限公司于2016年3月31日代借款人归还了借款本金600万元，但该借款所拖欠的利息一直没有支付。另，借款人浙江西门冲片有限公司已于2019年7月3日被嵊州市人民法院裁定终结破产程序，该笔债权作为普通债权，清偿率为0。担保人嵊州西门冲片有限公司于2019年4月18日被嵊州市人民法院裁定终结破产程序。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《贷款催收通知书》、破产材料等证据。被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，截止2018年2月28日，浙江西门冲片有限公司尚欠原告借款利息、罚息和复息828114.16元，其中借款利息为641312.65元。本院认为，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。本案各被告作为浙江西门冲片有限公司向原告借款的保证人，在原告对浙江西门冲片有限公司破产程序终结后，仍未受清偿的债权，应继续承担清偿责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗对浙江西门冲片有限公司应支付给浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的截止2018年2月28日的利息、罚息和复息828114.16元及以利息641312.65元为基数自2018年3月1日起至付清日止按借款合同约定利率计算的复息承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，减半收取计6040元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年五月十五日书记员 单依炜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执540号之二 申请执行人：朱奇，男，1996年10月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王瑞平，男，1968年11月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林小芝，女，1976年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱奇与被执行人王瑞平、林小芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4971号民事调解已于2019年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款206200元及利息，并负担申请执行费2993元、案件受理费2825元、财产保全费1970元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王瑞平、林小芝分别于2020年3月16日、2020年3月18日向本院申报财产，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已将其申报内容告知申请执行人，申请执行人对此未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人林小芝所有的位于玉环市××街道××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0003990号】，已被本院另案查封，该不动产已设定抵押债权共131万元；查被执行人王瑞平与他人共同共有的位于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××、13××36号；玉国用2011第03320号），已被本案查封，该房地产已设定抵押35万且未经析产。申请执行人书面同意不处置上述被执行人房地产。 查被执行人王瑞平所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，已被本案查封，因为能实际查控在案，申请执行人不要求处置。查无被执行人林小芝车辆登记信息。 查被执行人王瑞平在玉环韩凯机械有限公司享有的出资额18万元占比60%的股权，已被本案查封，因查无股权评估所需的会计账册等材料，申请执行人不要求处置。查无被执行人林小芝工商股权登记信息。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。本院已宣告被执行人林小芝普通护照作废。因违反财产报告制度，本院于2020年3月11日已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院均有其他债务纠纷未履行。 2020年4月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执540号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡明微
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1853号申请人：河南江河纸业股份有限公司，住所地:河南省武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人：姜博恩，董事长、总经理。委托诉讼代理人：李春阳，男，1977年1月17日出生，汉族，系公司员工。被申请人：四川大创贸易发展有限公司，住所地:四川省成都市武侯区一环路南二段一号数码同人港506室。法定代表人:周汝清。河南江河纸业股份有限公司与四川大创贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南江河纸业股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川大创贸易发展有限公司银行存款50000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川大创贸易发展有限公司银行账户存款50000元或查封、扣押等额财产。期限为一年。案件申请费520元，由河南江河纸业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永庆二〇二〇年五月十四日书记员  冯英英
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1424民初2884号之一 原告：费立柱，男，汉族，1982年9月5日出生，住临邑县。 被告：齐玉高，男，汉族，1978年3月30日出生，住临邑县。 被告：张小霞，女，汉族，1970年9月8日出生，住临邑县。 原告费立柱与被告齐玉高、张小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1424民初2884号民事裁定，查封原告提供的担保财产为坐落于临邑县永兴大街中段路北永兴小区5号楼2单元301室2单元东4号（鲁临城房权证号第××号）的房产及被告银行存款5万元或其名下同等价值财产。因原告与被告达成调解，被告齐玉高也已自动履行（2017）鲁1424民初2884号民事调解书确定的义务，原告于2020年5月9日向本院提出申请，请求解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对原告费立柱与被告齐玉高、张小霞的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月九日 书记员  董鹃瑛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保802号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董志建，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董志建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1726号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执514号之二 申请执行人：李冬玲，女，1969年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市泉山街道办事处北关东村。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人李冬玲与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在邮政银行账户存款250000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1158号原告：武立通，男，1989年10月04日出生，汉族，现住鄄城县。被告：武学斌，男，汉族，现居住鄄城县古泉街道常庄村。被告：武张会，男，汉族，现居住鄄城县古泉街道常庄村。原告武立通与被告武学斌、武张会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告武立通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武立通撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月八日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢60号申请人：杨成红，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：王文丽，女，1978年9月9日出生，汉族，四川省德昌县人.本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第310号民事调解书，于2020年4月3日依法受理了杨成红申请恢复执行王文丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王文丽已经将民事调解书上确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人杨成红申请恢复执行王文丽民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年五月六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初892号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕庆（执业证号：15104201310106142），四川晓明维序律师事务所律师。 被告：王观银，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司诉被告王观银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月1日至2017年12月31期间的物业管理费3774元；2、被告按1‰/天支付原告违约金（自2018年1月1日起至物业费清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了被告向原告交纳物业服务费收费标准、违约金等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日为“波尔卡城邦”小区提供物业服务，但被告经原告多次书面催收物业服务费，仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 经审理查明：被告为“波尔卡城邦”小区物业业主，拥有该小区14栋1单元18-2号，建筑面积为104.86㎡的住宅（高层住宅）。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为“波尔卡城邦”小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅1.1元/月/㎡、高层住宅1.2元/月/㎡、办公和商业5元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交物业费1‰/天向原告支付违约金等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日在“波尔卡城邦”小区提供物业服务，被告自2015年7月1日起便未再交纳物业服务费；原告以公告等方式向被告催收物业服务费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 以上事实有《前期物业服务合同》、本院已生效（2019）川0411民初1061号民事判决书、房屋信息登记表、催收照片截图等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告作为物业服务企业与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为“波尔卡城邦”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务；被告作为“波尔卡城邦”小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务合同关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费（2015年7月1日－2017年12月31日，合30月），且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费3774元的诉请，理由正当，本院予以支持。 关于违约金，《前期物业服务合同》约定了违约金的计算方法（按应交物业服务费每天1‰），不违反法律的规定，本院予以确认；至今，被告仍未交纳物业服务费等款项，明显存在违约情形，故本院对原告诉请的违约金，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王观银在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费，合计3774元，并按每日1‰支付违约金（自2018年1月1日起至全部物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王观银负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月七日 书记员 胡林玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审773号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙元波，男，住所地山东省胶州市。                  立案时间              2020年5月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月15日作出的3702131010598703《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12463号之一 原告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：齐喜串，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄万良，男，1971年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：明红，四川金温江律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中国电信股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区文庙前街72号。 负责人：郑成渝。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川华宇电力有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号。 法定代表人：李媛霞。 委托诉讼代理人：陈影，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省石棉县。该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川东祥工程项目管理有限责任公司，住所地：成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都西电蜀能电器有限责任公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司、四川华宇电力有限公司、四川东祥工程项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告成都西电蜀能电器有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都西电蜀能电器有限责任公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都西电蜀能电器有限责任公司撤诉。 案件受理费10284元，由成都西电蜀能电器有限责任公司负担；管辖异议费100元，由中国电信股份有限公司四川分公司负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  石 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执774号之二申请执行人：管相顺，男，汉族，1939年3月7日出生，住河南省沈丘县。被执行人：王怀豫，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市金水区。管相顺与王怀豫侵权一案，本院作出的（2019）豫0105民初29461号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王怀豫于本判决生效后十日内支付原告管相顺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20033.65元。王怀豫未履行生效法律文书确定的义务。权利人管相顺于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2357.48元，本院已扣划2357.48元，已支付给申请执行人。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十八日书记员  闫全顺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1105号原告：刘红波，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张艳萍，女，1966年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：梁炳安，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘红波与被告张艳萍、梁炳安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘红波到庭参加诉讼，被告张艳萍、梁炳安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币125000元；2.判决被告将欠息37000元支付给原告(截至2020年3月24日,被告应付原告利息67750元,实际已支付利息30750元,尚欠利息37000元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2017年5月10日和2017年12月25日,被告以需要经营周转资金为由,分两次从原告处借款人民币共计125000元,分别签订《借贷协议》及《借条》,现还款期限已届满,原告多次讨要,被告均以“没钱”搪塞。被告既不还本亦不付息,已严重违约。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现在被告无正当理由拒不归还欠款亦不支付应付利息,依法应承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告张艳萍、梁炳安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告张艳萍、梁炳安（甲方）与原告刘红波（乙方）签订《借款协议》一份，载明：经协商，甲方愿以房产证抵押从乙方借贷人民币拾万元整，月息1%，2017年12月31日前偿还本金及各种损失共计拾万伍仟元整，如到期不能偿还，则自2018年1月1日起，月息2%给付。2018年12月31日前仍不能偿还，则自愿将上述房产过户乙方名下。2017年12月25日，被告张艳萍向原告刘红波出具借条一张，载明：今借到刘红波现金25000元，月息1%。从2018年1月1日执行，以退休证为抵押。庭审过程中，原告刘红波自认被告张艳萍已偿还借款利息30750元，本金及剩余利息至今仍未支付。以上事实有原告刘红波提交的借贷协议、借条及原告当庭陈述佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告张艳萍、梁炳安欠付原告借款本金100000元及利息35000元的事实有其提供的借贷协议及原告陈述为证，原告现起诉要求二被告承担上述还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张艳萍欠付原告借款本金25000元及利息2000元的事实有其提供的借条及原告陈述为证，原告现起诉要求被告张艳萍承担还款责任理由正当，本院予以支持，其要求被告梁炳安对上述借款承担共同还款责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳萍、梁炳安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红波借款本金100000元及利息35000元；二、被告张艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红波借款本金25000元及利息2000元；三、驳回原告刘红波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告张艳萍负担1003元，被告梁炳安负担767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十一日法官助理惠亚培书记员李倩倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2686号之八申请执行人：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。被执行人：白会堂，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住新野县，现住新野县。申请执行人李显立与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白会堂于本判决生效之日起十日内支付原告李显立货款30000元。因被执行人白会堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李显立向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白会堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白会堂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白会堂名下财产。1、对被执行人白会堂名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人名下有存款10445元，本院已将该款项冻结，并划拨给申请执行人；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人白会堂名下无车辆登记信息；3、对被执行人白会堂名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人白会堂的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被××人名下××于新野县××组（证号:NY1201013711-1）的房产一处，本院已将该处房产查封，但该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白会堂住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白会堂可供执行的财产。四、已向被执行人白会堂发出限制消费令，并依法将被执行人白会堂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李显立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白会堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李显立在指定期限内不能向本院提供被执行人白会堂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10445元，本案债权尚余19555元未能实现。本院认为，因被执行人白会堂暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白会堂负有继续向申请执行人李显立履行债务的义务，被执行人白会堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李显立发现被执行人白会堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李显立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年五月十三日书记员  齐显波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3308号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡迪，男，1987年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告胡迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并依法适用小额诉讼程序。同年5月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金19894.05元、利息4452.67元及自2020年3月14日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告胡迪于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19894.05元、利息4452.67元及自2020年3月14日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，减半收取计205元，由被告胡迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月十二日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初136号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某峰，曾用名杨俊某，男，1989年3月17日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，初中文化，农民，暂住本市崂山区郑张社区，户籍地内蒙古自治区宁城县三座店镇三座店村1组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）163号                               指控事实                       被告人杨某峰于2019年9月18日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车，沿本市崂山区株洲路东向西行驶至海尔路路口处，被公安机关查获。被告人杨某峰接公安机关电话通知后于2019年9月26日主动到案。经检验，杨某峰的血液中乙醇含量为166mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人杨某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某峰认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人杨某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月二十日                                     书 记 员 周 晴 晴
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1503号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，系银行员工。 被告：李大贵，男，1973年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈星勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住温州市乐清市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告李大贵、陈星勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼，被告李大贵、陈星勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告归还贷款本金人民币80000元，利息、罚息和复利7501.04元（按合同约定暂算至2020年1月8日），以上暂合计87501.04元。并继续支付自2020年1月9日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定计算，包含利息、罚息和复利）；二、判决第二被告对上述所有款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告李大贵、陈星勇签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告李大贵向原告借款80000元，借款期限自实际提款日起至2020年3月25日，借款月利率为9.99‰，还款方式为按年结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收复利。该借款由被告陈星勇承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。原告依约于2019年4月3日向被告发放了贷款80000元，从2019年12月21日开始拒不履行还款义务至今，现该笔贷款尚欠本金80000元，利息7501.04元（按合同约定月利率暂算至2020年1月8日，包含利息、罚息和复利。被告李大贵未按约还本付息，被告陈星勇为保证人也未履行保证义务，故诉至法院。 被告李大贵、陈星勇未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、保证借款合同、借款借据、利息清单及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告李大贵、陈星勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李大贵未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告陈星勇自愿为被告李大贵向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李大贵于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行本金80000元，利息、罚息、复利7501.04元（按合同约定暂算至2020年1月8日），并继续支付自2020年1月9日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（按照合同约定计算）； 二、被告陈星勇对被告李大贵上述的应还款承担连带清偿责任，被告陈星勇承担保证责任后，有权向被告李大贵追偿。 如果被告李大贵、陈星勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告李大贵、陈星勇共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月八日 代理书记员  黄婧婧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执636号之一申请执行人：东营市生态环境局，住所地东营市生态环境局。负责人：丁建民，局长。被申请执行人：山东海拓新材料有限公司，住所地利津县滨海新区，统一社会信用代码：91370500087152903E。法定代表人：李爱云。申请执行人东营市生态环境局与被执行人山东海拓新材料有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591行审15号行政裁定书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东海拓新材料有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东海拓新材料有限公司位于X的不动产【不动产权证号：X号】，查封期限为三年。被执行人山东海拓新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月十二日书记员  谭滨滨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月七日 书记员  陈振威
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢681号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：唐宗初，男，1975年1月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈月松，女，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第0098号行政裁定,于2016年8月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人唐宗初、陈月松计划生育一案，案号为（2016）浙0327执4061号，执行标的为161520元。执行过程中，被执行人唐宗初、陈月松没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年10月19日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执4061号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执4061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十五日书记员 陈秀明