新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2925民初1260号   原告：田新卫，男，1968年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新和县。   委托诉讼代理人：任秋铃（系原告田新卫儿媳妇），女，1990年8月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司新和支公司员工，住新和县。   被告：蒋涛，男，1974年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新和县。   委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师。   被告：孙菊兰，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新和县。   原告田新卫与被告蒋涛、孙菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田新卫的委托诉讼代理人任秋铃、被告蒋涛的委托诉讼代理人艾则孜·依明、被告孙菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田新卫向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告借款及利息515,000元（其中本金250,000元，2014年6月至2018年1月4日的利息265,000元），另2018年1月至2019年10月利息56,778.75元；2．判令被告支付继续至还款完毕的利息。事实和理由：被告2014年向原告借款，借款后被告一直没还款，2018年1月4日被告就借款及利息合计金额515,000元重新出具了一张借条，被告出具借条后，原告多次索款无果，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   蒋涛辩称，1．原告起诉的内容不实，我确实于2013年向原告借款250，000元，但是于2013年11月21日，因原告催款，我经农村信用社向原告提供的银行卡上转账119，000元（其中本金100，000元，利息20，000元，其中银行转账119，000元，现金支付1000元），但是原告让我重新出具借条，强行让我把借据写成本金250，000元、利息265，000元，共计515，000元的借据（本金250，000元中，本人已经银行转账还款100，000元），原告起诉要求利息265，000元违反法律规定，不应支持；2．借据中250，000元，被告已经归还100，000元，我愿意承担剩余本金150，000元及自2014年6月起至2019年10月（原告起诉之日）期间的银行同期贷款利息即：150，000元×4.35%÷12月×64元=34，800元；3．我与被告孙菊兰于1998年3月结婚，并于2016年4月离婚，该钱用于种地，原告也去地里考察过，该借款也确实是为家庭经营所花费，理应视为夫妻共同债务，因我俩离婚时，并未约定债务的归属，因此，该借款应视为夫妻共同债务。   孙菊兰辩称，我与被告蒋涛离婚后，土地都是由他进行管理，债权债务和我均没有关系，借款时，被告蒋涛也未告诉我，什么时候出具的借条我也不知情，如果是双方共同债务，该借款单据上应该有我签字，离婚协议也写得很清楚。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田新卫与王小萍系夫妻关系。2011年5月9日，原告存入蒋涛账户50，000元；2013年11月21日，被告蒋涛转入原告的妻子王小萍账户中119，000元；2014年3月9日，被告蒋涛出具借条一份，载明：“今借到田新卫现金250，000元（贰拾伍万元整），还款日期2014年11月-2014年12月还清”，被告蒋涛签字并捺印。原告的妻子王小萍通过新和县农村信用合作联社于2014年6月21日、2014年3月10日分别转账50，000元、180，000元。2018年1月4日，被告蒋涛出具借条一份，载明：“今借到田新卫现金515，000元（伍拾壹万伍仟元整），因种地需要资金所借的款，2018年1月4日前所打的所有条子作废”，被告蒋涛签字并捺印。   另查明，2015年12月22日，被告蒋涛与被告孙菊兰离婚，双方达成《离婚协议书》，就财产达成协议，约定：一、新和县新和镇和乐园3楼2单元402室的房产和现代IX35牌的×××号车离婚后归孙菊兰家所有；二、男女双方有一个女儿，有女方抚养，抚养费、上学费、生活费等费用由男方承担。按年支付，每年五万元于每年的11月20日前支付；三、男方承包的所有土地归男方所有，女方不要土地；四、男方在外的债务、由于女方完全不知情，用途也不清楚，所以债务由男方承担。女方不承担任何债务，离婚后的债权债务各自承担各自的债权债务。   上述事实，有原、被告的陈述，借条、新和县农村信用合作联社营业部回单等证据在案予以证实，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：一、关于双方实际发生的借款本金数额问题；二、关于借款期间的利息问题；三、关于争议款项是否为夫妻共同债务，即孙菊兰是否应承担共同还款责任的问题。   关于焦点一，原告田新卫起诉时明确本金为250，000元，其提交了2014年6月21日现金存款50，000元及2014年3月1日转账180，000元，其中原告认为其支付了现金20，000元，被告蒋涛辩称该20，000元系利息，根据被告蒋涛提供的借条，载明借到现金250，000元，故本院认定该案借款本金为250，000元，对于被告辩称的2013年11月21日已还款119，000元，该笔款项还款时间均在现金存款、银行转账、借条时间之前，不符合社会常理，且双方之前还存在其他打款行为，故不能认定归还涉案款项。   关于焦点二，关于利息计算时间，根据被告蒋涛提交的借条，该借条上有被划掉的情况，被告蒋涛于2018年1月4日出具的借条中，载明2018年1月4日前所打的所有条子作废。该借条应为作废的借条，原告也予以认可。双方在借条中约定2014年11月-2014年12月还清，故涉案款项利息计算时间应从2015年1月1日起，计算至重新出具借条时间即2018年1月4日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付利息265，000元，已超出年利率24%，即180，657元（250，000元×24%÷365天×1099天）（2015年1月1日至2018年1月4日），对其超过部分，本院不予支持。对于原告主张2018年1月4日之后的利息，该借条中未约定利息及还款时间，故本院不予支持。   关于焦点三，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告蒋涛在夫妻关系存续期间以个人名义所欠借款本金250，000元，数额大，超出家庭日常共同生活需要，离婚协议书中也约定被告蒋涛对外债务由其承担，被告蒋涛于2018年1月4日重新出具欠条时，其与被告孙菊兰已离婚，其认为应属于夫妻共同债务，应该让原告找被告孙菊兰签字确认。且原告田新卫也提出不追加被告孙菊兰为被告，故本案债务应认定为被告蒋涛个人债务。   综上，原告要求被告蒋涛支付借款本金250，000元及利息180，657元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告蒋涛于本判决生效后十日内向原告田新卫支付借款本金250，000元及利息180，657元；   二、驳回原告田新卫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9517.79元，减半收取计4758.89元，由原告田新卫负担609.73元，由被告蒋涛负担4149.16元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   王国泽