wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1271号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1184号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：孙丽娜，女，1964年5月25日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告孙丽娜达成和解协议，被告孙丽娜自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年五月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢10号申请执行人：邱天生，男，1981年12月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:崔宝丰，男，1980年6月6日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行邱天生与崔宝丰买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第435号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日、2020年3月24日、2020年5月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2215号 原告：中建一局集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码91310108134698803L，住所地上海市静安区天目西路290号。 法定代表人：金哲，董事长。 委托诉讼代理人：史旭明，系公司员工。 被告：浙江云圣建设有限公司，统一社会信用代码91330109737757075E，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦10层。 法定代表人：孙云祥。 诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江云圣建设有限公司破产管理人。 负责人：赵英莲。 委托诉讼代理人：叶晓南，系天健会计师事务所（特殊普通合伙）员工。 本院在审理原告中建一局集团第一建筑有限公司诉被告浙江云圣建设有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中建一局集团第一建筑有限公司自愿申请撤回对被告浙江云圣建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中建一局集团第一建筑有限公司撤回对浙江云圣建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中建一局集团第一建筑有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年五月七日 书记员  徐丽芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5871号原告：丁地翠，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201911082066。被告：王妮，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403201411015682。原告丁地翠与被告王妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁地翠委托诉讼代理人林燕旋、被告王妮委托诉讼代理人郑晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁地翠向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告清偿拖欠的货款369000元。2、判令被告立即向原告支付违约金至实际清偿之日止（违约金以369000元为基数，每日按千分之一的标准从2020年1月18日起计）。3、本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货后，被告拖欠原告货款未付清，经双方对账确认且原告核算后，截止起诉之日，被告现还欠原告货款合计369000元。原告一再催促下，被告还是一拖再拖不予支付。被告王妮答辩称，我方认可拖欠货款36.9万元的事实，请法庭依法审理后给予我方多些期限用于筹集资金，驳回原告提起的诉请2、3，理由：1、被告至今未付货款是原告引起的，原告在双方约定的付款期限未到前，三番五次到人到被告处扰乱被告经营，用跳楼、24小时尾随等各种不合理方式逼迫被告，导致被告无法正常经营，资金无法即时回笼。2、疫情对被告影响严重，至今无法全面恢复营业，进一步导致被告资金紧张，并非故意拖欠货款。3、双方约定按照每天百分之一的比例支付违约金，相当于每月30%，比例过高，且原告没有举证证明其产生如此高的损失，即使原告要按照天数计算违约金，也应该按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算每天的损失，因此，按照合同法司法解释二第二十九条规定，请法庭查明事实，判决免除违约金。本院经审理查明如下事实：一、2019年11月11日，被告向原告出具《收货单》，确认收到两件货品，总价450000元，未付款。该收货单尾部载明：原告已收到72000元，还欠378000元。二、2019年12月30日，原告与被告签订《付款协议》，该协议载明：截止2019年12月29日，被告尚欠原告378000元，原告同意被告在2020年1月18日前将该款项汇到原告账户上。被告逾期支付，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的1%向原告支付违约金。三、原告与被告于庭审时确认，被告向原告购买翡翠项链，总价款450000元，被告已支付款项81000元，尚欠369000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据被告出具的《收货单》可以认定原告与被告成立买卖合同法律关系，原告向被告交付约定货品，被告未在《付款协议》约定的期限内支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方均认可货品总价款为450000元，被告已支付款项81000元，尚欠369000元，本院对该金额予以确认。原告要求被告支付剩余货款369000元依据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金为按每日1%的标准计算，原告自愿调整为按每日1‰的标准计算，但该标准亦明显过高，本院依法调整为按年利率18%的标准计算违约金，对于原告超过该金额的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王妮应于本判决生效之日起十日内向原告丁地翠支付货款369000元；二、被告王妮应于本判决生效之日起十日内向原告丁地翠支付违约金（违约金以369000元为基数，按年利率18%的标准，从2020年1月18日起计算至货款还清之日止）；三、驳回原告丁地翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费2367元，均由被告王妮负担。原告丁地翠已经预交的诉讼费用5787元，本院予以退回。被告王妮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用5787元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年五月九日法官助理龙楚翘书记员郑南桓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3991号 原告：陈登飞，女，1979年11月2日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：黄晓波，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈登飞与被告黄晓波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月27日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈登飞撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  何豪特
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初739号原告：张水芳，女，1969年11月9日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县人民医院，住所地河南省宝丰县城关镇东大街150号，统一社会信用代码12410421416945462U。法定代表人：赵延军。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。原告张水芳与被告宝丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张水芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水芳申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张水芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水芳负担。审判员  王亚超二〇二〇年五月二十日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终580号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：付添麟，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：申进潮，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人申进潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月十八日书记员 刘宏玫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初1209号原告梁某，男，汉族，1989年4月15日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳秦都区爱丽司营养健康服务部，住所地咸阳市秦都区亿龙豪庭西北门。负责人司燕妮。被告郑某，男，汉族，1997年10月2日生，住陕西省淳化县。被告陕西西咸新区兄弟连户外运动有限公司，住所地西咸新区。负责人徐凯，该公司经理。原告梁某诉被告咸阳秦都区爱丽司营养健康服务部、被告郑某、被告陕西西咸新区兄弟连户外运动有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费406元，减半收取203元，由原告梁某承担。           审  判  员   王志辉 二O二0年五月十二日 书  记  员   赵潇婷   1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申108号 再审申请人（一审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审原告）：邹云彦，女，1982年11月1日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市开发区。 再审申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会因与被申请人邹云彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会申请再审称，1、请求在查明事实的基础上，依法启动审判监督程序，裁定再审，并依法撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院2019年9月23日作出的（2019）冀0191民初1820号民事判决书，改判为“申请人按每年15000元向被申请人支付过渡费，自2017年4月23日至2019年7月11日共计18250元”。2、本案一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2009年申请人经过村民委员会讨论决定形成了《城中村拆迁安置补偿方案》，约定过渡费每年15000元，给付时间是直至交钥匙为止。后申请人与被申请人签订《拆迁安置补偿协议》，约定过渡费用每月3000元，一次性预付两年。申请人已依约履行完毕，给付了两年过渡费。现被申请人诉求所依据的《西仰陵拆迁补偿安置方案》系2014年9月4日经过村民代表大会制定的方案，该方案中约定的每月3000元过渡费数额仅能约束之后签订的拆迁人与被拆迁人，对已经生效的协议书没有追溯力。被申请人诉请支付过渡费仅能依据2009年通过的《城中村拆迁安置补偿方案》，每年15000元。被上诉人诉请2017年4月23日至2019年7月11日期间过渡费18250元而不是一审判决的79900元。综上，依法启动审判监督程序，纠正错误，维护申请人的合法权益。 被申请人邹云彦提交意见称，邹云彦答辩称，一、答辩人与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订的《拆迁安置补偿协议》明确约定过渡费是每月3000元。二、村委会就补偿答辩人每月3000元过渡费已经由（2017）冀0191民初808号判决认定，该判决已经生效，答辩人已申请强制执行，但村委会至今仍未履行该判决责任。三、2014年9月4日《西仰陵拆迁补偿安置方案》是对09年《城中村拆迁安置补偿方案》补充修订。其过渡费增加是根据时代发展情况予以变更，答辩人作为村集体成员，理应当享有。四、村委会并未对一审判决提起上诉，而是在判决生效后提起再审，未提出任何新证据和新的辩论观点意见，显然就是为了走程序拖延时间，有恶意之嫌。综上，依法裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。案涉《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。 关于再审申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会主张，依据《西仰陵拆迁补偿安置方案》的规定，按每年15000元的标准支付过渡费的问题。因案涉《拆迁补偿协议》中约定过渡费每月3000元，该约定系对《西仰陵拆迁补偿安置方案》的过渡费标准的变更，且再审申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会按此标准已支付被申请人邹云彦两年的过渡费，一审对再审申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的该项主张予以驳回，并无不妥。综上，石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘向鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢219号申请执行人：沈蓉，女，汉族，1975年12月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨晓，女，汉族，1971年9月20日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人沈蓉与被执行人杨晓其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨晓已履行1492500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7187号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十八日书记员  曾子媚
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初917号 原告：张金花，女，1964年9月1日出生，汉族，住雄县。 被告：刘顺乐，男，1971年12月15日出生，汉族，住雄县。 被告：候倩，女，1971年5月25日出生，汉族，住雄县。 张金花与刘顺乐、候倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张金花于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金花撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告张金花负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋 文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3172号 申请执行人：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心A栋107号。 法定代表人：徐广兰。 被执行人：夏志明，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 申请执行人广州市得力运输有限公司与被执行人夏志明一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20857号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，申请执行内容为要求被执行人协助办理车辆过户和支付9157.72元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人向本院确认已收到被执行人夏志明支付的9157.72元，至此，本案的金钱标的执行完毕；关于车辆过户的执行请求,本院已向车辆管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，广州车管所已签收,申请执行人表示涉案的粤Ａ×××××车辆目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，金钱标的已执行完毕。现申请执行人不能提供涉案车辆的下落和被执行人的其他线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执485号申请执行人李永会，女，生于1970年6月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人李平，女，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人李永会与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂28民终730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李永会于2020年3月31日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人李平邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李平名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李平无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂28民终730号案件终结本次执行程序。被执行人李平负有向申请执行人李永会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月十一日书记员  罗 飞
Benan湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1613号原告：汪晓静，女，1982年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。现住恩施市。被告：宗习泳，男，1977年9月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。现住恩施市。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪晓静与被告宗习泳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪晓静、被告宗习泳的委托诉讼代理人余杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币叁拾伍万元整及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年2月计算至起诉之日即2019年10月，按月息两分计算，共计人民币贰拾叁万壹仟元整），总共合计人民币伍拾捌万壹仟元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同市居民，被告因急需资金周转，2013年4月27日，向原告第一次借款，原告借给被告人民币壹拾伍万元，被告出具了借条一张，借条载明：借到原告现金壹拾伍万元整，月利息3分付息，后被告按月支付原告利息，一年以后月利息降至2分，2014年7月14日，被告向原告提出第二次借款，因为被告之前利息按月支付，未出现拖欠，原告又借给被告人民币贰拾万元整，被告出具借条一张，借条载明：借到原告现金贰拾万元整，月利息2分付息，但被告在支付原告几个月利息后就出现拖欠利息的情况，在原告的催促下，于2017年1月底一次性支付了之前拖欠的利息，并更换了借条，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，并以各种理由拖延时间。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一直拖延，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告宗习泳辩称，借钱是属实，现在没钱还。实际金额以转款金额为准，利息结算到2017年元月，本金尚未偿还。双方约定利息过高。2017年元月底结清之前的利息后，原告曾同意只要求被告偿还借款本金，不要利息了。在疫情情况下，支付不起利息，应当免除。被告不是恶意拖欠，是因为工程款尚未结算导致无法还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经熟人介绍认识，2013年4月27日，被告宗习泳因资金周转困难向原告汪晓静借款十五万元，并出具《借条》一份，双方约定按月利率3%计算利息。后被告按月利率３％支付利息至2014年1月。自2014年2月起，双方口头变更利率标准为月利率2%，被告按该标准继续支付利息。2014年7月14日，因资金周转困难，被告宗习泳再次向原告借款20万元，并出具《借条》，约定月利率2%。此后被告按月支付两笔借款的利息至2017年1月。2017年2月27日，经双方协商后被告宗习泳以前述两笔本金共计35万元为基数向原告重新出具《借条》一份，内容为：“今借到汪静现金叁拾伍万元整，按月息贰分计息。借款人：宗习泳2017.2.27”。此后被告未依约按时偿还利息及本金，故原告具状起诉。庭审中，被告认可2017年2月27日出具的《借条》上的“汪静”即原告汪晓静。庭审过程中本院主持双方进行调解，但因利息的支付标准分歧较大致调解不成。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宗习泳向原告汪晓静借款，有原告提供的《借条》、原件、银行转账流水等为凭，据此原、被告间的债权债务关系依法可以确认。被告应按合同约定按时偿还本息。庭审中被告认可本金35万元尚未偿还，且从2017年2月起亦未支付利息的事实，本院予以确认。关于原告请求按照月利率2%的标准计算自2017年2月起至实际还款之日止计算利息的标准未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宗习泳于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪晓静借款本金人民币350000元，并自2017年2月1日起按年利率24%计付利息至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费9610元，减半收取计4805元，由被告宗习泳负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账73×××444。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年五月十九日书记员  常唯一
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初92号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人彭国辉，男，1976年10月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年2月4日被衡阳县公安局取保候审，同年5月13日被衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人彭国辉犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人彭国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年2月1日，被告人彭国辉驾驶自己的三轮电动车行驶至西渡镇××路时，看到路边停靠一辆电动自行车“小黄鸭”，便想偷走。彭国辉把“小黄鸭”搬上自己驾驶的三轮电动车后面的车斗里，再用黑布盖住，沿着Ｓ315线回家。到家后彭国辉发现“小黄鸭”只要触动就会发出报警的声音，便使用扳手和撬棍把“小黄鸭”拆卸成零部件，分别将部分零部件丢弃在家门口的河里、隐藏在屋后稻田里。经衡阳县价格认证中心认定，被盗“小黄鸭”价值3486元。案发后，被告人彭国辉的家属赔偿了被害单位全部损失，并取得了被害单位的谅解。衡阳县人民检察院提出被告人彭国辉具有坦白、认罪认罚、赔偿了被害人损失、取得了谅解的量刑情节，建议对其单处罚金。另查明，归案后，被告人彭国辉在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年5月13日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出单处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人彭国辉在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人彭国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭国辉的抓获经过，户籍信息、谅解书、领条等书证，价格认定结论书，现场勘验、辨认等笔录，被害人过希平的陈述，被告人彭国辉的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭国辉如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中亦认罪、认罚，依法可以对其从宽处理。被告人彭国辉的家属代为赔偿了被害单位的损失、取得了被害单位的谅解，还可酌情对被告人彭国辉从轻处罚。鉴于被告人彭国辉犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可对其单处罚金，对湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭国辉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年五月二十二日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1350号之一 申请执行人：朱建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人朱建华与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人朱建华依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人朱建华支付执行款3140元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1350号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初151号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胡祥德，男，1963年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕114起诉书指控被告人胡祥德犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日18时许，被告人胡祥德持X类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符且未经公安机关登记的电动四轮车搭乘被害人曾XX，由四川省开江县XX镇往重庆市开州区XX镇方向行驶，当车行驶至开州区XX镇XX路XX村X组路段时，因胡祥德驾驶电动四轮车行经下坡路段左转弯出弯时未及时修正方向确保安全行驶，致车辆从右侧驶出路外与邓XX家的地坝院墙相撞，造成曾XX受伤后送医院抢救无效死亡、胡祥德受伤、邓XX家的地坝院墙及车辆部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，曾XX符合胸腹部、盆部、四肢等多部位联合损伤致创伤性失血性休克死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，胡祥德承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人胡祥德因受伤被群众送医治疗，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月17日，被告人胡祥德赔偿曾XX近亲属27.5万元人民币，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人胡祥德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡祥德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡祥德赔偿被害人近亲属获得谅解，可以从宽处罚。被告人胡祥德自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡祥德有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人胡祥德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡祥德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡祥德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年.(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7421号原告：常州安达液化气有限公司，统一社会信用代码：91320412745550998G，住所地江苏武进经济开发区长汀村委郁家村。法定代表人：陈俊彦。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州荣轩喷塑有限公司，统一社会信用代码：9132041205519907XL，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。本院于2019年9月11日受理了原告常州安达液化气有限公司诉被告常州荣轩喷塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州安达液化气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州安达液化气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取999.5元，由原告常州安达液化气有限公司负担。审 判 长  许敏华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇二〇年五月十一日法官 助理  庄 娇书 记 员  陈 婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执378号申请执行人：四川新科环保设备制造有限公司（原四川乐山新科冶金机械铸造有限公司）。住所地：四川省乐山市中区。法定代表人：林雷，总经理。委托诉讼代理人：罗华芳，四川得邦律师事务所律师。委托代理人：林开发，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市市中区鹏程铸造厂。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陶宗斌，厂长。申请执行人四川新科环保设备制造有限公司（原四川乐山新科冶金机械铸造有限公司）依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4774号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人乐山市市中区鹏程铸造厂应支付申请执行人借款本金50万元及利息；被执行人负担本案案件受理费4450元，保全费3520元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人乐山市市中区鹏程铸造厂的财产状况进行了调查，除扣留被执行人乐山市市中区鹏程铸造厂应收租金外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述租金暂不具备提取条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月二十五日书记员  付晓琴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初869号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:李秀华，女，1962年10月1出生，汉族，农民，住郓城县。被告:于磊，男，1988年5月24出生，汉族，农民，住郓城县。被告:侯现云，男，1960年6月1出生，汉族，农民，住郓城县。被告:仲于民，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住，住郓城县。被告:甄海梅，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住，住郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李秀华、于磊、侯现云、仲于民、甄海梅借款合同纠纷一案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日以被告已结清有贷款为由，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8916元，减半收到4458元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  任现勇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3266号原告：张汝昌，男，1946年1月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告：李海波，男，1981年12月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。原告张汝昌与被告李海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汝昌撤回起诉。案件受理费已减半收取1125元，由原告张汝昌承担。审判员 刘 蕃二〇二〇年五月十九日书记员 黄凌艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执70号申请执行人:林凤娇,女,汉族,1991年2月15日出生,住福建省莆田市秀屿区东峤镇东兴村东埭头28号,公民身份号码:350321199102148820。被执行人：武汉云庐数据科技有限公司,住所地:武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵，系该公司董事长。申请执行人林凤娇（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉云庐数据科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第148号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付14026.33元；2、承担本案的执行费用110元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院电话传唤被执行人的法定代表人，2020年元月17日，被执行人的股东刘晓明向本院提交书面情况说明，称公司法定代表人因脑溢血住院，公司现经营困难，刘晓明本人正在争取项目，待公司有能力正常运转后将及时支付欠薪。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月18日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。2、2019年11月13日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区10层01号-2进行实地调查。经调查，被执行人武汉云庐数据科技有限公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。4、经工商查询，被执行人对外持有8个公司的股权，本院已另案查封上述股权。具体情况如下:2020年4月29日冻结7家,分别冻结被执行人所持有的武汉云庐光华鞋业科技有限公司300万元（持股比例60%）股权；冻结被执行人所持有的武汉知本通网络科技有限公司140万元（持股比例35%）股权；冻结被执行人所持有的武汉惠生通网络科技有限公司275万元（持股比例55%）股权；冻结被执行人所持有的武汉大地数字网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐汇通矿业数据有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐茶通科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉百石通达网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；2020年5月12日冻结1家,冻结被执行人所持有的武汉云庐印通科技有限公司300万元（持股比例60%）股权。2020年5月13日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第148号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第148号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  李系茂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5217号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：任斌，男，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告任斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.任斌立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币77897.17元，其中欠款本金49165.47元、利息8227.72元、取现手续费113.32元、增值服务使用费15元、现金分期手续费295.50元、账单分期手续费82.25元、违约金19997.91元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由任斌承担。 任斌未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年1月7日，任斌向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）任斌领取了卡号为62×××75的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。任斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，任斌也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与任斌已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求任斌偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49165.47元、利息8227.72元、增值服务使用费15元、取现手续费113.32元、现金分期手续费295.50元、账单分期手续费82.25元、违约金19997.91元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 任斌于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49165.47元、利息8227.72元、增值服务使用费15元、取现手续费113.32元、现金分期手续费295.50元、账单分期手续费82.25元、违约金19997.91元，共计77897.17元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、增值服务使用费、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由任斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2084号之二 申请执行人杭州萧山新塘美锦羽绒批发部，统一社会信用代码92330109MA28N3KE30，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村103。 法定代表人钱冬英。 被执行人肖振中，男，1971年1月21日出生，汉族，住江西省泰和。 申请执行人杭州萧山新塘美锦羽绒批发部与被执行人肖振中买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）浙01民终10599号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘美锦羽绒批发部于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为278470元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于泰和泰和公元房产一处，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执809号申请执行人谭黎莉，女，生于1986年3月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人刘银，男，生于1991年6月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行谭黎莉与刘银民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭黎莉与被执行人刘银达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初2819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年五月十八日书记员  邹 园
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初721号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晶，系该公司员工。委托权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解，提起上诉。 被告：梁娟，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，被告梁娟自愿承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4521号 原告：**。 委托诉讼代理人：杨凯歌。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告**与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告**委托诉讼代理人杨凯歌，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资6833.6元，加班费2200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月23日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院。 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资6833.6数额无异议。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2019年12月23日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事销售员工作，月工资3200元，满勤奖200元。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场给原告发放了2019年12月和2020年1月工资，均由被告赵景春银行卡支付。因沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年2月和3月工资，共计6833.6元，故原告于2020年3月23日辞职。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资6833.6元、加班费2200元、双倍工资9600元和经济赔偿金3200元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的工资6833.6元。 关于原告主张的加班费问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事销售员工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江街12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告**工资6833.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执694号 何静、李兴坤、陈华： 何静与李兴坤、陈华买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年5月26日将该款转付给何静。至此，何静向本院申请执行的(2020)川13民终617号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2089号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路20号（正阳街北）。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区综改示范区大运路20号。被告：原平市解村乡卫生院，住所地忻州市原平市解村乡解村。法定代表人：刘宏伟，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告原平市解村乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取126元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭鸿林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执566号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：陈鹏龙，男，1976年6月15出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与陈鹏龙银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金29830.8元（截止2019年1月6日），利息2295.68元，违约金1363.64元，（截止至2019年1月6日）及自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），分期手续1440元，案件受理费674元，保全费369元，公告费560元，执行费448元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈鹏龙名下无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人陈鹏龙住所地太原市万柏林区公园路79号院4楼5单元401，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人陈鹏龙名下位于和平北路76号83幢5单元4层8号房产已经轮候查封，查封期限三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止，申请执行人需在查封期限届满前七日到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36533.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更318号罪犯闫会川，男，1979年2月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年08月07日以(2017)冀0229刑初69号刑事判决。以被告人闫会川犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年01月13日起至2021年07月12日止。于2017年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫会川能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯闫会川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯闫会川确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫会川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年五月二十八日书记员 么 丽
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终90号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）董文忠，男，生于1964年11月5日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县。2003年12月5日因犯非法收购滥伐的林木罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2017年3月15日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年1月30日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院起诉指控被告人董文忠犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2019）川1724刑初252号刑事判决。董文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省大竹县人民法院认定，2019年9月18日22时38分许，被告人董文忠在大竹县xx镇中国农业银行门口将唐某停放的一辆“淮海牌”电动三轮摩托车盗走，并驾驶该车从xx镇到大竹县县城，将被盗电动三轮摩托车停放在“xx监狱”对面的一巷道内。同月22日，董文忠通过大竹县xx乡村民刘某将被盗三轮车以1400元的价格卖给段某。即日16时许，董文忠与刘某在大竹县“xx桥”附近交付赃款时，被公安民警抓获。经鉴定：唐某被盗“淮海牌”电动三轮车价值4365元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过说明，被害人唐某的陈述，证人莫某、陈某、刘某、刘某1、段某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗电动车照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、价格认定结论书、监控视频及照片、刑事判决书、购车发票、人口信息表等。四川省大竹县人民法院认为，被告人董文忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董文忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。据此判决：被告人董文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；对未移送的涉案财物，由扣押机关依法处理。上诉人董文忠的上诉理由是：指控其犯罪的证据不是真实的，其无罪。其辩护人提出：原判罚金过高，量刑过重。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董文忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。董文忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）董文忠提出指控其犯罪的证据不是真实的，其无罪的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出原判罚金过高，量刑过重的辩护意见，原判根据董文忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合裁量刑罚，量刑适当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年五月二十九日书记员  贺梦竹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执292号 卢刚、宋宇尧： 关于卢刚与宋宇尧赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人宋宇尧主动履行了全部付款义务。本院已将该款转付给卢刚。至此，卢刚向本院申请执行的(2020)川0725民初533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5602号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:赵利，男，1983年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省七台河市桃山区，现暂住黑龙江省七台河市桃山区。 （2019）浙0111刑初925号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2019年12月26日依法将赵利诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人赵利退赔被害人损失人民币11180元。 案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月27日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月22日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5602号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十二日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1015号原告：王艳平，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，身份证号：210181197809214930，住址新民市兴隆镇古洞岗子村268号。原告王艳平与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托代理人、被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳平诉称，2018年2月25日，被告在我手借款86,000.00元，并由张某作为见证人，约定月利息一分，借款到期后，我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付欠款86,000.00元及利息（从2018年2月25日起算），并承担本案诉讼费用。被告辩称，我欠原告86,000.00元属实，但我现在没有经济能力偿还。经审理查明，2018年2月25日，被告向原告借款86,000.00元，见证人张某，约定月利息为1%，未约定还款期限，原告向被告催要欠款，被告一直未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款86,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据一份及开庭笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，根据原告王艳平提供的借据及其与被告张波陈述，对原告所述的张波向其借款86,000.00元的事实予以确认。按照法律规定，原、被告双方自原告将借款交付给被告，被告给原告出具借据时，双方即形成了合法的民间借贷关系，双方未约定还款期限，故对于原告要求被告张波偿还其借款本金86,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的约定及计息时间的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借款月利率1%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求被告自2018年2月25日按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告王艳平借款本金86,000.00元；二、被告张波于本判决生效后十日内给付原告王艳平以借款本金86,000.00元为基数、按月利率1%计算的利息（利息自2018年2月25日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,433.00元，案件保全费1,053.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年五月十四日书记员  李 晴
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保75号申请人：上海方彧新能源科技有限公司，统一社会信用代码913101203245353008，住所地上海市奉贤区奉浦工业园环城北路168号南厂房2楼F区。法定代表人：黄国聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码91370700557886726H,住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区海港支路以东、规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司执行董事。申请人上海方彧新能源科技有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款649472.20元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人上海方彧新能源科技有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款649472.20元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3767元，由申请人上海方彧新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十五日书记员  李 明
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申69号再审申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被申请人（原审原告）：吴佩华，男，1948年12月30日出生，汉族，住河北省玉田县。原审被告：杨凤玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省玉田县。原审被告：玉田县福运机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地河北省玉田县虹桥镇仙鹤村。法定代表人：马春光，职务不详。再审申请人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被申请人吴佩华、原审被告杨凤玲、玉田县福运机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平财产保险有限公司乐亭支公司申请再审称，请求：撤销原审判决。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，依法按照申请人营业执照登记的注册地址向申请人邮寄送达一审判决书，由他人代为签收，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，且申请再审提交的证据亦不属于法律规定的“新证据”，故对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司乐亭支公司的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 肖文雅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终376号   上诉人（原审被告）：董贤平，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，个体户，住江西省上饶市玉山县。现住浙江省杭州市。   被上诉人（原审原告）：范志英，男，1981年4月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。   上诉人董贤平与范志英劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，董贤平于2020年5月8日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，董贤平在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人董贤平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费509元，减半收取255元，由上诉人董贤平负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 睿   审判员 杨忠清   审判员 柴鹏鹏  二〇二〇年五月八日   书记员 宋 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执770号 申请执行人：杨怀前，男，1961年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区。 被执行人：临沂市新元建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山镇东册山村。 法定代表人：席俊玉，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初300号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂市新元建筑有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂市新元建筑有限公司存款80万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执626号申请执行人段湘明，男，1971年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人石应，男，1988年5月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郑建军，男，1969年2月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人段湘明与被执行人石应、郑建军民间借贷纠纷一案。2020年4月2日申请执行人段湘明依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2933号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人郑建军、石应向申请执行人支付欠款160000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2933号民事调解书。二、限被执行人郑建军、石应在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人段湘明支付欠款160000元。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人:周翠香，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3800号民事判决书，向被执行人周翠香发出执行通知书，责令被执行人周翠香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周翠香银行存款120967.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 蓉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1626民初88号原告:淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：景磊，男，系该社黄集信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，系该社职工。被告:李某，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:许飞，系河南阳夏律师事务所律师。原告淮阳县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理;原告委托诉讼代理人刘杰、被告李某及其委托诉讼代理人许飞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某偿还原告借款本金46800元及利息(利息自2007年10月10日起至清偿完毕之日止,按照月利率10.695‰计算)；二、判令被告李某偿还原告借款本金24000元及利息(利息自2007年10月11日起至清偿完毕之日止,按照月利率11.2125‰计算)；三、判令被告李某偿还原告借款本金45000元及利息(利息自2007年10月12日起至清偿完毕之日止,按照月利率7.8‰计算)；四、判令被告李某偿还原告借款本金14110元及利息(利息自2012年6月30日起至清偿完毕之日止,按照月利率7.8‰计算)；五、判令被告李某偿还原告借款本金40000元及利息(利息自2007年10月12日起至清偿完毕之日止,按照月利率11.2125‰计算)；六、判令被告李某偿还原告借款本金19500元及利息(利息自2007年10月12日起至清偿完毕之日止,按照月利率11.2125‰计算)；七、判令被告李某偿还原告借款本金42000元及利息(利息自2007年10月12日起至清偿完毕之日止,按照月利率11.025‰计算)；八、判令被告李某偿还原告借款本金19939元及利息(利息自2011年3月15日起至清偿完毕之日止,按照月利率11.025‰计算)；九、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告与被告于2006年5月18日签订借款借据一份，约定:原告向被告提供借款46800元,借款期限是:2006年5月18日至2007年5月18日,月利率10.695‰,原告于签约当日向被告提供了借款46800元;贷款发放后,被告未归还借款本金,利息清偿到2007年10月10日,现已逾期。二、原告与被告于2006年5月20日签订借款借据一份，约定:原告向被告提供借款24000元,借款期限是:2006年5月20日至2007年5月20日,月利率11.2125‰,原告于签约当日向被告提供了借款24000元;贷款发放后,被告未归还借款本金,利息清到2007年10月10日,现已逾期。三、原告与被告于2006年5月25日签订借款借据一份，约定:原告向被告提借款45000元,借款期限是:2006年5月25日至2007年5月25日,月利率7.8‰,原告在签约当日向被告提供了借款45000元；贷款发放后,被告未归还借款本金,利息清到2007年10月11日,现已逾期。四、原告与被告于2006年5月29日签订借款借据一份，约定:原告向被告提供借款17500元,借款期限是:2006年5月29日至2007年5月29日,月利率7.8‰,原告于签约当日向被告提供了借款17500元;货款发放后,被告归还借款本金3390元,利息清到2012年6月29日,剩余本金14110元及利息未还,现已逾期。五、原告与被告于2006年9月30日签订借款借据一份，约定:原告向被告提供借款40000元,借款期限是:2006年9月30日至2007年9月30日,月利率11.2125‰,原告于签约当日向被告提供了借款40000元;贷款发放后,被告未归还借款本金,利息清偿到2007年10月11日,现已逾期。六、原告与被告于2006年9月28日签订借款借据一份，约定:原告向被告提供借款19500元,借款期限是:2006年9月28日至2007年9月28日,月利率11.2125‰,原告于签约当日向被告提供了借款19500元;贷款发放后,被告未归还借款本金,利息清到2007年10月11日,现已逾期。七、原告与被告于2006年12月31日签订借款借据一份，约定:原告向被告提供借款42000元,借款期限是:2006年12月31日至2007年12月31日,月利率11.025‰,原告在签约当日向被告提供了借款42000元;贷款发放后,被告未归还借款本金,利息清到2007年10月11日,现已逾期。八、原告与被告于2006年12月31日签订借款借据1份,约定:原告向被告提供借款20000元,借款期限是:2006年12月31日至2007年12月31日,月利率11.025‰,原告在签约当日向被告提供了借款20000元;贷款发放后,被告已归还借款本金61元,剩余本金19939元未还,利息清偿到2011年3月15日,现已逾期。上述八笔贷款共计251349元,经多次向被告催收,仍未还款。故原告为维护合法权益,特依法起诉。被告辩称,原告所诉涉案贷款部分不属实，且原告所主张的涉案贷款从未向被告主张过，均已经超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供有：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息；证据三、借款借据八份，证明被告欠原告贷款的事实；证据四、淮阳县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书（包括还款告知函）一份，证明原告向被告主张涉案借款权利，要求被告还款而被告认可涉案借款。被告李某对上述证据的质证意见是，对证据一和证据二无异议。对证据三有异议：借款期限均为一年，借款期限到期后，在诉讼时效两年内原告并未向被告催收，诉讼时效按照借款的时间显示是两年，原告在诉讼时效内并未主张权利，故已超过诉讼时效，不应受法律保护；对第1、3、4、5、7该五笔借款并不是被告所借的款，也不是被告签字。对证据四有异议：对该证据上的签字无异议，该证据并没有注明催收数额事项及贷款的每笔数额，所以该通知不能证明诉讼时效没超过，故不能证明原告向被告催收过涉案款项。本院经审理认定事实如下：关于原告所诉上述八笔2006年度的金融合同借款，借款期限均为一年，且均构成逾期借款；原告提供的2019年10月1日的逾期贷款催收通知书（包括还款告知函）中，既不显示催收的哪一笔或哪几笔贷款，也不显示催收贷款的具体数额。本院认为，原告请求被告偿还涉案借款本息，并未提供充分证据证明涉案逾期借款、因诉讼时效中断而依法应由被告偿还。综上，原告的涉案请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一九条之规定,裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年五月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初208号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人叶丁文（曾用名叶芳），男，1974年6月27日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，经商，住福建省福州市马尾区。2013年1月22日因犯非法经营罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2020年1月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人张成友，福建端末律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人叶丁文犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理刘秋铌出庭支持公诉，被告人叶丁文及其辩护人张成友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月起，被告人叶丁文与黄某经商议共同出资合作汽车租赁业务、借贷业务。因无资金，被告人叶丁文联系晋安区办理假证的人员，由其提供信息并支付每套80元或100元的费用，先后伪造了朱某、陈某、林某、李某等人名下房产的房屋所有权证七本、公证书七份，并将伪造的房屋所有权证、公证书交与黄某，向黄某借款，黄某收到伪造的房屋所有权证和公证书后，将钱款转账至叶丁文提供的朱某、叶某名下账户，由叶丁文支配用于投资汽车租赁业务。经鉴定，扣押的七本房屋所有权证、七份公证书均系伪造。2020年1月8日，被告人叶丁文主动投案并对其犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人叶丁文在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实伪造的公证书、房屋所有权证、接受证据材料清单、短信记录、微信聊天记录、银行交易明细清单、借出转账金额清单、借款抵押合同、房屋产权人声明书、借款借据、确认函、收条、借款补充协议书、房地产买卖契约、关于核实公证书事项的回函、协助查询财产通知书（回执）、银行历史交易明细表、情况说明、银行卡账户信息、转账往来明细、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、全省社区矫正服刑人员信息、全省常住人口信息、取保候审决定书等书证，证人朱某、叶某、黄某的证言及辨认笔录，福州市不动产登记和交易中心出具的榕不动产法（鉴）函[2018]126号关于鉴定《房屋所有权证》材料真伪的函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶丁文伙同他人伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶丁文判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人叶丁文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人叶丁文犯罪的社会危害性小，希望对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶丁文犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月七日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2020）陕0602民初84号当事人原告原告:王强，男，汉族，1995年XX月XX日出生，小学文化，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX村XX号，E派送达快递员，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码:61060XXXX505053635。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告被告：呼某某，女，汉族，1974年XX月XX日出生，高中文化，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区XX区XX号XX号，无业，现住延安市宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码:61260XXXX410081429。被告：师延龙，男，汉族，1976年XX月XX日出生，高中文化，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区XX区XX号XX号，无业，系呼某某丈夫，现住址同上，公民身份号码:61060XXXX603050017。二被告共同委托代理人：王华、李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司），住所地:陕西省延安市宝塔区XX园XX街XX栋。社会统一信用代码:91610600755217961K。法定代表人:王增光，系该公司经理。委托代理人：白雪峰、王佩，陕西北望律师事务所律师。诉讼请求1、依法判令三被告赔偿原告二轮电动车施救费300元。2、依法判令三被告赔偿原告医疗费99780.38元、住院伙食补助费6840元(76天×90元)、护理费11400元(76天×150元)、伤残赔偿金79415.6元(36098元×20年×11％)、后续医疗费20000元、误工费30060元(180天×167元)、营养费2700元(90天×30元)、鉴定费2840元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费20692.32元(原告父亲王万使:23514元×20年÷5×11％=10346.16元;原告母亲薛付珍:23514元×20年÷5人×11％=10346.16元)、住宿费116元、交通费539元，合计276383.50元，减去二被告已付45000元，剩余231383.5元由被告承担。以上1、2项合计：231683.5元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年8月1日22时许，原告驾驶二轮电动车行驶至延安市宝塔区XX城阳XX楼XX公路处与被告呼某某驾驶的陕JXXXXX号车发生相撞，致原告受伤及电动车损失的道路交通事故。该事故经交警队认定被告呼某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往延安市人民医院抢救，入院诊断:双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右锁骨远端骨折、右侧壁丛神经损伤等。住院期间医师要求在西安红会医院进行神经电生理检查。原告住院手术内固定76天出院，出院医师建议:注意休息、门诊复查等。原告在延安市人民医院支出医疗费99348.58元，在西安红会医院支出检查费431.8元，合计支出医疗费99780.38元。原告治疗终结后，交警队委托陕西中金司鉴定心中对原告进行伤残鉴定，鉴定意见(一)1.右肩受伤评定为十级伤残。2.肋骨骨折评定为十级伤残(二)此次外伤误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。(三)此次外伤后续治疗费20000元，原告支出鉴定费2840元。经查，被告呼某某、师延龙所有的陕JXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买保险。由于被告不予赔偿，故原告提起诉讼。确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费97661.84元（原告在延安住院期间去西安治疗，但其未提供医嘱，原告请求的该部分费用不予支持。）2、住院伙食补助费6840元(76天×90元/天)，住院76天、每天酌情认定90元。3、鉴定费2840元，鉴定意见认定。4、残疾赔偿金79415.6元(36098元/年×20年×11％)，陕西省2009年城镇居民人均可支配收入36098元、二个十级伤残的伤残赔偿系数为11％。5、被抚养人生活费原告父亲王万使生活费: 4570.83元（10935元/年×19年÷5×11％），陕西省2009年城镇居民人均消费性支出为36098元，王万使61周岁计算年限为19年，王万使的扶养人为5人。原告母亲薛付珍未满60周岁，原告未举证证明其母亲没有劳动能力，该请求不予支持。6、精神损害抚慰金2000元，酌情认定。7、护理费7200元(60天×120元/天)，鉴定护理期限60天、每天酌情认定120元。8、误工费21600元(180天×120元/天) ， 鉴定误工期限180天、每天酌情认定120元。9、营养费2700元(90天×30元/天) 鉴定营养期限90天、每天酌情认定30元。10、交通费原告在延安住院期间去西安治疗，但其未提供医嘱，该请求不予支持。11、住宿费原告在延安住院期间去西安治疗，但其未提供医嘱，该请求不予支持。13、后续治疗费20000元，鉴定意见认定。12、施救费300元，施救费票据。被告呼某某已支付35000元被告保险公司已支付10000元合计245128.6元赔偿主体被告呼某某赔偿原告鉴定费2840元。被告师延龙没有过错，不承担赔偿责任。被告保险公司支付被告呼某某32160元（35000元-2840元）；赔付原告损失200128.6元（245128.6元-2840元-10000元-32160元）。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失200128.6元,支付被告呼某某32160元；二、由被告呼某某于本判决生效后十日内赔偿原告王强损失2840元；三、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，原告已预交，减半收取计2331.5元，实际由原告王强负担317.5元,由被告呼某某负担2014元,于兑现案件款项时一并支付给原告王强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年五月十三日 书  记  员  高琼英  1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2046号原告：徐玉光，男，汉族，1967年03月01日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：徐振宇，男，汉族，1984年12月06日出生，重庆市开州区。原告徐玉光与被告徐振宇合同纠纷一案，因原告徐玉光经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张维亚二〇二〇年五月八日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1221号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：邓红姝，汉族，1968年6月19日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告邓红姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3311号申请执行人：杨瑞华,男,1981年6月6日出生,住宛城区。被执行人：曹云良，男,1964年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王磊，女,1969年6月2520，汉族，住宛城区南阳市大桥。被执行人：南阳市华利邦商贸集团有限公司，社会统一信用代码914113000587982383，住所地河南省南阳市仲景路与天山路。法定代表人：514,。被执行人：南阳市仁华房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411300761669817K，住所地南阳市滨河东路竹苑新村。法定代表人：曹云良。本院在执行杨瑞华与曹云良、王磊、南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终5422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹云良、南阳市华利邦商贸集团有限公司于2017年7月2日前一次性向申请人杨瑞华偿还借款本金3750000元及利息，被执行人王磊、南阳市仁华房地产开发有限公司承担连带清偿由被执行人曹云良、王磊、南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司负担案件受理费47452元。因被执行人曹云良、王磊、南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨瑞华向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹云良、王磊、南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人南阳市仁华房地产开发有限公司有房产，本院已对该房产进行查封，因系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下曹云良、王磊、南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人曹云良、王磊名下无公积金信息。三、本院联系被执行人曹云良、王磊、南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2020年5月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹云良、王磊、南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  王 京
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初181号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：沈海军，男，1982年1月12日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告沈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告沈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是沈海军，贷款金额18000元；贷款于2018年11月20日发放，于2019年11月20日到期；现结欠本金9209.77元、利息131.93元、罚息47.97元（截止2019年8月13日），期内利率为月利率0.78%,罚息利率为期内利率加收50%。请求法院判决：1、沈海军立即向南京银行归还贷款本息9389.67元（截止2019年8月13日，其中本金9209.77元、利息131.93元、罚息47.97元），并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止的罚息（以9209.77元为基数，利率按月利率1.17%计算）；2、本案的诉讼费由沈海军承担。被告沈海军在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有南京银行“诚易贷”线上申请书、短信验证码、《个人消费性借款合同（适用于线上诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告沈海军未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海军于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司贷款本息9389.67元（截止2019年8月13日，其中本金9209.77元、利息131.93元、罚息47.97元），并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止的罚息（以9209.77元为基数，利率按月利率1.17%计算）。如被告沈海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告沈海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1280号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建区长富大道63、65号圣约翰公馆2栋商铺。统一社会信用代码：913601226937275198。 负责人：邬志辉，经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万某1，男，2007年6月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：万某2，男，1971年1月出生，汉族，系万某1父亲，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：陶学庆，男，1972年9月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新建支公司（下称平安财险新建支公司）因与被上诉人万某1、陶学庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人平安财险新建支公司于2020年5月19日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人平安财险新建支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司新建支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新建支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航