河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终194号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911302007954829890，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人刘春雷，男，1989年6月20日出生，汉族，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年3月22日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住玉田县。系被害人李某2之子。原审附带民事诉讼原告人丁某，女，1966年5月20日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人李某2之妻。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1986年6月15日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人李某2之女。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1964年11月22日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住玉田县。原审被告人帅建，男，1990年2月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月19日被取保候审，同年2月4日被解除取保候审。原审附带民事诉讼被告人冯元，男，1988年5月24日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，住玉田县大安镇峰山村集市。原审附带民事诉讼被告人王化海，男，1988年3月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。原审附带民事诉讼被告人佟良浩，男，1996年3月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。原审附带民事诉讼被告人佟小东，男，1964年1月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。系佟良浩之父。原审附带民事诉讼被告人晏国英，住唐山市。原审附带民事诉讼被告单位唐山市张爽运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县唐自头镇大燕山口村。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人帅建犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年1月19日作出（2019）冀0229刑初566号刑事附带民事判决.宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人帅建未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月3日17时44分许，被告人帅建驾驶×××号小型轿车拉载冯元沿102国道由西向东行驶至京哈线107KM处，向北左转弯向西掉头过程中，遇李某2无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，两车发生刮撞，适遇王化海驾驶×××/×××号半挂汽车由西向东行驶，王化海所驾半挂汽车与帅建所驾小型轿车及李某2所驾二轮摩托车相撞，倒地的无号牌二轮摩托车又与由东向西行驶王某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，帅建、王某、冯元、李某2受伤，后李某2经医治无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人帅建驾驶机动车上路行驶，掉头时妨碍其他正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因，故被告人帅建负事故的主要责任；李某2在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，也是造成事故的原因之一，故李某2负事故的次要责任；王化海驾驶机动车上路超速行驶，未按规定车道行驶，也是造成事故的原因之一，故王化海负事故的次要责任；王某、冯元无责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3、王某及冯元与被告人帅建达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3、王某及冯元已谅解被告人帅建。另查明，被害人李某2于1965年11月27日出生，此次交通事故给附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3造成的合理损失有：死亡赔偿金659940元（2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年）；丧葬费35816.5元（2018年度河北省职工年平均工资71633元÷12个月×6个月）；交通费500元（因是必要开支，原审法院酌定），以上共计696256.5元。附带民事诉讼原告人王某因伤住院治疗2天，造成的合理损失有：医疗费3634.89元；鉴定费300元；病历取证费30元；住院伙食补助费80元；误工费100元（原告人主张每天50元，50元×2天）；护理费436.38元（2018年度河北省教育年平均工资79640元÷365天×2天）；车辆损失费1145元；交通费500元（因是必要开支，原审法院酌定），以上共计6226.27元。被告人帅建驾驶×××号小型轿车系附带民事诉讼被告人冯元所有，且未给该车投保机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼被告人佟小东系肇事车辆×××/×××号半挂汽车的实际所有人，×××半挂牵引车在附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，约定机动车第三者责任保险金额为100万元，不计免赔率，保险期间自2019年6月20日起至2020年6月19日止，事故发生在保险期间。原审认定上述事实，有经法庭质证、认证的被告人帅建的供述；证人李某1、王化海、王某、冯元的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津市天永法医司法鉴定所的司法鉴定意见书；门诊诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；住院诊断书；玉田县医院急救中心急重症抢救记录；出院证；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证；行驶证；身份证；查获经过；常住人口详细信息；受案登记表；视听资料。被告人帅建提供的协议书；刑事谅解赔偿协书；谅解书；收条。附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3提供的身份证复印件；玉田县孤树镇后王庄村民委员会的证明；道路交通事故认定书；保险单；居民死亡医学证明（推断）书；火化证；行驶证及驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；医疗费票据复印件；民事判决书复印件；玉田县玉盛集装箱有限公司的证明、工资表及营业执照；统计上划分城乡的规定；《关于统计上划分城乡的暂行规定》的说明；2018年统计用区划代码和城乡划分代码；国家统计局区划代码截图；门诊病历。附带民事诉讼原告人王某提供的医疗费票据；病历取证费票据；鉴定费票据；住院患者每日清单；玉田县医院门诊病历；住院诊断书；出院证；鉴定评估报告书；北京亲泽教育科技有限公司的误工证明；玉田县交通运输局公路管理站的证明。附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的保险条款等证据证实。原审法院认为，被告人帅建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人帅建到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人及其亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。玉田县公安交通警察大队作出的责任认定客观有效，应予认定。结合本次事故发生的原因及各方的过错程度，被告人帅建负事故70％的责任，被害人李某2负事故15%的责任，附带民事诉讼被告人王化海负事故15%的责任。附带民事诉讼被告人王化海作为附带民事诉讼被告人佟小东的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，附带民事诉讼被告人佟小东作为雇主应当承担赔偿责任。因×××半挂牵引车在附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率保险金额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，故附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3、王某的合理经济损失应由该公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司按责任比例在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。被告人帅建驾驶的车辆未依法投保交强险，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司请求其在交强险责任限额范围内承担责任的主张，予以支持。附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3主张抢救费，因其提供的抢救费票据系复印件未加盖医疗机构的公章，故不予支持；其主张精神抚慰金，理据不足，不予支持。附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人梁彦提出商业三者险不应支持及死亡赔偿金应按农村居民标准计算，经查，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司仅提供了保险条款，不能证明其已尽到释明义务，且原告人提交的证据能够证实被害人李某2在事故发生前在城镇居住和工作的事实，故诉讼代理人梁彦此观点理据不足，不予采信；且其提出鉴定费、车辆损失费、病历取证费不应支持的观点，理据不足，不予采纳；但其提出营养费不应支持的观点，予以采纳。对附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3、王某合法有据的诉讼请求，予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼被告人冯元、晏国英、佟小东及附带民事诉讼被告单位唐山市张爽运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十三条的规定，认定：一、被告人帅建犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3因被害人李某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项损失109836.5元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3因被害人李某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项损失71487.53元，以上共计181324.03元，于判决生效后五日内付清；三、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等项损失2593.45，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某误工费、护理费、鉴定费、交通费、病历取证费等项损失155.91元，以上共计2749.36元，于判决生效后五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉理由是：死亡赔偿金应按照农村标准计算；本案三方机动车发生交通事故，应按照三份交强险进行计算，且未预留伤者帅建及冯元的份额；王化海实习期内驾驶重型车辆，商业险免赔。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人帅建驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，被害人李某2负事故的次要责任，王化海负事故的次要责任。因王化海驾驶的×××半挂牵引车在附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率保险金额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，故原审附带民事诉讼原告人李某1、丁某、李某3、王某的合理经济损失应由该公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司按责任比例在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提死亡赔偿金应按照农村标准计算；本案三方机动车发生交通事故，应按照三份交强险进行计算，且未预留伤者帅建及冯元的份额；王化海实习期内驾驶重型车辆，商业险免赔的上诉理由。经查，原审根据李某2在事故发生前在城镇居住和工作的事实，按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，以及帅建与冯元虽在此次交通事故中受伤但未提起附带民事诉讼，原审认定阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额承担保险责任并无不当；在案证据不能证明阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已就“实习期内驾驶重型车辆”的免责条款进行了明确说明义务。故阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇二〇年五月十一日书记员 王 涛