河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初613号原告：王某1，男，1946年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：魏某，女，1948年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告委托诉讼代理人：赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王某3，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王某4，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王某1、魏某与被告王某2、王某4、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告王某1、魏某的委托诉讼代理人赵平，被告王某2到庭参加诉讼。被告王某3、王某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、魏某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月各自向原告王某1支付赡养费由原来的每月100元，增加到300元，向原告魏某支付赡养费由原来的每月100元，增加到400元；2.二原告已花去的医疗费17155元由三被告平均负担，向二原告支付；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二原告与三被告系父母子女关系，因二原告年迈已失去劳动能力且无其他生活来源，加之魏某常年有病卧床，急需三被告尽赡养义务以维持二原告的晚年生活。为此二原告曾于2019年5月份向法院起诉，人民法院所作出的判决三被告每人每月向二原告各支付100元的生活费，根据现行物价和二原告的实际情况，二原告每月100元的生活费不能解决温饱、穿衣等基本生活保障。根据二原告越来越老、生活费用、护理费用越来越高的实际情况，特请求人民法院判令三被告履行赡养义务，支持二原告的诉讼请求。被告王某2辩称，原告起诉不属实，虽然原告生了我，但是没有养我，我是爷奶带大的，我现在有××，××，没有能力支付赡养费。因为二原告多次告我，我丈夫也要和我离婚，如果按照去年的一个月200元的判决，我也能接受，再多我接受不了，没有能力支付。被告王某3未答辩。被告王某4未答辩。经审理查明，原告王某1与原告魏某系夫妻关系，二人婚后生育子女三人，即长女王某2、长子王某3、次子王某4，三人均已成家。因二原告的赡养问题，原被告未能达成一致意见，2019年5月21日，二原告向本院起诉，要求三被告承担相应的赡养义务，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1728民初1942号民事判决书，判决：一、限被告王某2、王某3、王某4自2019年9月起每人每月分别向原告王某1、魏某支付赡养费200元，于每月的15日前付清当月的赡养费；二、自本判决生效之日起，原告王某1、魏某住院期间花费的医疗费经报销后，凭医疗费票据由三被告平均分担；三、被告王某2、王某3、王某4自2019年9月1日起按照前述顺序以3个月为期限轮流照顾二原告的生活，并按此循环进行，在照顾二原告生活期间为二原告提供居住场所；四、驳回原告王某1、魏某的其他诉讼请求。该判决生效后，被告王某2第一次给付二原告200元，第二次给付二原告2400元。2020年4月15日二原告再次向本院起诉，要求增加本院（2020）豫1728民初1942号民事判决书第一项的赡养费用，承担其2017年至2019年3月份的医疗费17155元。在本案审理过程中，被告王某2称其支付的2600元（即2400元＋200元）系按每月200元的标准支付二原告至2020年9月份的赡养费。原告王某1认可收到王某2给付的2600元，但认为王某2支付的上述费用在扣减相应的医疗费后，赡养费仅支付至2020年5月份。另查明，被告王某2现为肢体四级××；二原告现每人每月领取养老金100元；王某1、魏某现单独生活；王某1、魏某的3亩责任田现由被告王某4耕种，王某4每年给付二原告1000元承包费。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，二原告现在年事已高，没有劳动能力，除每人每月100元养老金及每年1000元的土地承包款外，无其他固定收入，故原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。关于三被告应支付二原告赡养费的数额问题，赡养费作为子女在经济上为父母提供必要的经济帮助的费用，是对父母因年老收入减少不能满足其基本生活需要的补充。赡养费数额的确定应以当地生活水平，结合子女的赡养能力、老人的收入情况及实际需求等因素综合确定。原告主张应根据河南省上年度农村人均消费性支出计算其赡养费，本院认为，上年度农村人均消费性支出是农民用于满足日常生活消费的全部支出，包括衣食住行的支出、医疗保健、交通通讯等支出，是体现当地经济生活水平和质量的指标，该数据可以作为计算赡养费的重要参考，但还应考虑子女的赡养能力、老人的收入情况及实际需求等因素。因二原告现每人每月有100元养老金，被告王某4每年给付二原告土地承包款1000元，同时作为人均消费性支出一部分的医疗费用，本院（2019）豫1728民初1942号民事判决考虑到二原告年事已高，今后花费医疗费用较高，为充分保障二原告的权益，将医疗费用单独列出予以明确，上述判决对二原告的居住问题也予以了明确，故三被告支付二原告本次所请求赡养费的标准不能简单地按照上年度人均消费性支出计算出的数额计算，综合考虑上述情况，本院（2019）豫1728民初1942号民事判决依据二原告请求所确定的三被告每月支付二原告600元的赡养费标准不足以保障二原告的基本生活，根据本案的实际情况，本院酌定被告王某3、王某4每人每月支付二原告赡养费400元，因被告王某2现为肢体××四级，其支付二原告的赡养费用相对于被告王某4、王某3予以酌情减少，酌定被告王某2每月支付二原告赡养费300元。关于二原告请求判令三被告支付（2019）豫1728民初1942号民事判决前的医疗费17155元的诉讼请求，赡养费用是在父母不能承担相关费用时，子女提供相应经济帮助的费用，上述医疗费用二原告已经实际支付，无需三被告再行负担，且本院已在（2019）豫1728民初1942号民事判决中对二原告的医疗费支付问题作出判决，故二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告王某2支付2600元费用属何种性质的费用问题，被告王某2在支付上述费用时，其表示上述费用系支付的赡养费，故本院认定上述费用为赡养费，其提前支付的2020年6月至2020年9月份的赡养费，应从本次应支付赡养费中扣除，王某1所称应从2600元费用中扣除第一次判决后支付的医疗费用的问题，其可另行要求王某2分担相应的医疗费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2自2020年6月起每月支付原告王某1、魏某赡养费300元（已支付的2020年6月份至2020年9月份每月200元的赡养费予以扣减），于每月的25日前付清当月的赡养费；被告王某3自2020年6月起每月支付原告王某1、魏某赡养费400元，于每月的25日前付清当月的赡养费；被告王某4自2020年6月起每月支付原告王某1、魏某赡养费400元，于每月的25日前付清当月的赡养费；二、驳回原告王某1、魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2、王某3、王某4共同负担。案件受理费原告王某1、魏某已预交，被告王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王某1、魏某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年五月二十二日书记员 王凯莉