wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民申1号   再审申请人（原审被告）：四川东和庆建筑工程有限公司聂拉木分公司，住所地西藏日喀则市聂拉木县亚来乡。   法定代表人：**金，系该公司总经理。   被申请人（原审原告）：李培林，男，1967年9月9日出生，汉族，经商，住四川省邛崃市。   再审申请人四川东和庆建筑工程有限公司聂拉木分公司因与被申请人李培林建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区聂拉木县人民法院（2019）藏0235民初221号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   四川东和庆建筑工程有限公司聂拉木分公司申请再审称，2020年3月5日，聂拉木县人民法院执行局法官向四川东和庆建筑工程有限公司聂拉木分公司的负责人**金电话告知李培林申请执行一案，并通过微信方式送达了相关法律文书，四川东和庆建筑工程有限公司聂拉木分公司获知2019年12月李培林起诉四川东和庆建筑工程有限公司聂拉木分公司要求支付工程款，聂拉木县人民法院于2019年12月30日作出民事调解书，支持了李培林的全部诉讼请求。在本案诉讼过程中，四川东和庆建筑工程有限公司聂拉木分公司毫不知情，从未收到聂拉木县人民法院送达的任何庭前法律文书，更未委托代理人参与庭审，亦未签收民事调解书。聂拉木县人民法院（2019）藏0235民初221号民事调解书系在申请人不知情的情况下作出的，违反自愿原则，请求撤销西藏自治区聂拉木县人民法院（2019）藏0235民初221号民事调解书。   本院经审查认为，（一）公司授权委托书上有四川东和庆建筑工程有限公司聂拉木分公司的签章，所以在本案中魏小岭可以作为委托诉讼代理人，以授权委托书上的代理权限代表公司代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉等事项，本案一审法院调解程序合法，并未违反自愿原则，具有法律效力。（二）本案一审法院送达应诉通知书、民事诉讼风险告知书、举证期限通知书、起诉状副本等庭前法律文书及民事调解书的送达回证上均有公司签章及魏小岭的签名，证明公司已签收所有相关法律文书，并非其再审申请书上所称的毫不知情，从未收到，亦未签收。   综上，再审申请人四川东和庆建筑工程有限公司聂拉木分公司的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回四川东和庆建筑工程有限公司聂拉木分公司的再申请。   审 判 长 央  珍   审 判 员 李 思 福   审 判 员 张  亮   二〇二〇年五月二十六日   （法官助理 扎西卓玛   书 记 员 旦  宗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1632号 罪犯李元诚，男，1985年8月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年7月3日作出（2015）船山刑初字第219号刑事判决，以被告人李元诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；责令被告人李元诚向被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币597.8万元。刑期自2014年10月8日起至2027年10月8日止。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2767号刑事裁定，对罪犯李元诚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2027年7月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李元诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李元诚被判处罚金人民币5万元；责令被告人李元诚向被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币597.8万元。已履行罚金1万元，本考核期内履行罚金4千元，履行退赔款212856.5元。剩余罚金3.6万元，向被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币5765143.5未履行。遂宁市船山区民政局证明该犯家庭困难，无履行能力；2019年12月21日四川省遂 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李元诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李元诚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢627号 本院作出的（2017）苏1322民初2742号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6321号原告：易上飞，男，汉族，1997年5月12日出生，住长沙市。被告：唐维，男，汉族，1997年7月15日出生，住湖南省。原告易上飞诉被告唐维民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告易上飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按易上飞撤回起诉处理。审判员  杨立辉二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 婵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更928号罪犯叶道海，男，1991年10月22日出生，汉族，中专文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙0604刑初458号刑事判决，以被告人叶道海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙06刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶道海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶道海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶道海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶道海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1709号 原告：吴娇莲，女，1965年8月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：罗成立，男，1964年10月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：钱浙龙，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告吴娇莲与被告罗成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，为查清事实，本案于2020年4月24日再次公开开庭进行了审理，原告吴娇莲的委托诉讼代理人董永力、被告罗成立及其委托诉讼代理人钱浙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娇莲向本院提出诉讼请求：判令被告罗成立立即归还原告借款30000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日算至被告实际给付之日）。 被告罗成立答辩称，借条属实，但借条系在被胁迫的情况下出具，借款也并未实际交付，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院确认事实如下： 被告罗成立于2014年12月30日向原告吴娇莲出具内容为“兹借吴娇莲人民币叁万元整（30000）借款人：罗成立身份证3302251964××××××××2014—12.30”的借条一份。借条出具后，被告罗成立未支付原告吴娇莲款项。 以上事实由原告吴娇莲提供的将借条原件一份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，被告罗成立未能就其关于受胁迫而出具借条的抗辩意见进行举证，故本院对被告罗成立的该项抗辩意见不予采纳。借条系证明原被告之间存在债权债务关系的证据，合法的借贷关系受法律保护，原告吴娇莲持借条原件要求被告罗成立归还借款30000元并自起诉之日年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗成立在本判决生效后十内归还原告吴娇莲借款30000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年4月1日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗成立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡苗苗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异42号案外人：顾菊娣，女，1969年2月11日出生，汉族，无业，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：车汝铭，女，1988年3月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：曹龙伢，男，1964年1月21日出生，汉族，江苏三兴建工集团有限公司东营分公司项目经理，住江苏省溧阳市。被执行人：陈周信，男，1956年9月13日出生，汉族，江苏三兴建工集团有限公司东营分公司负责人，住东营市东营区。被执行人：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路59号。组织机构代码74784661-0。负责人:陈周信，经理。被执行人：姚保元，男，1949年7月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在审查案外人顾菊娣与申请执行人车汝铭、被执行人曹龙伢、陈周信、江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、姚保元执行异议一案中，案外人于2020年5月20日以达成一致调解意见为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人顾菊娣撤回执行异议申请。审 判 长  刘建业人民陪审员  张双燕人民陪审员  王雪超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨得群
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执329号 申请执行人：柏义线，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：**，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人柏义线与被执行人**劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年5月13日作出的（2017）苏0903民初7455号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告**于本判决生效后十五日内支付原告柏义线工资人民币200000元。二、驳回原告柏义线的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月19日，执行人员前往被执行人**住所地盐城市××区龙冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年2月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、两名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2135号之一申请执行人：湖南中新设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号1407房。法定代表人：袁丁，董事长。被执行人：湖南华昕机械有限公司（统一社会信用代码：91430111796877763R），住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路557号。法定代表人：罗汉生，总经理。申请执行人湖南中新设备制造有限公司与被执行人湖南华昕机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初54号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月17日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。同时对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为361503.04元，已执行到位0元，尚有361503.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保434号申请人:钟国君，女，1969年5月31日出生，住青岛市市北区。被申请人：呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇规划十一街金领佳苑小区43B-0-301号。通讯地址：北京市通州区新华北路商务核心区绿地中央广场二期1509室。法定代表人：包中校，董事长。申请人钟国君与被申请人呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供名下坐落于青岛市市北区德丰路9号6号楼3单元102户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人钟国君的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人钟国君名下坐落于青岛市市北区德丰路9号6号楼3单元102户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月七日书记员  鞠晓莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3090号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所西安市高新区。负责人：薛文才，系该行行长。被告：孙小西，女，汉族，1970年8月31日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人孙小西借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初8658号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权293879.35元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3090号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭永锋审判员 王 飞二〇二〇年五月九日书记员 梁志波
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2050号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：李好，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周小琴，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告李好、周小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告李好到庭参加了诉讼，被告周小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4214.69元、公共能耗费580元；2.判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以每月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金这一诉讼请求。事实和理由：原告系XX小区物业服务企业，二被告系该小区业主。2013年7月12日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，合同主要约定：被告应于每月10日前付清当期物业服务费；物业服务费按建筑面积收取，高层住宅为1元/月/平方米，多层住宅为0.7元/月/平方米，非住宅按2元/月/平方米收取等。被告房屋面积为103.81平方米，但被告自2015年6月至2020年3月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次催收未果。被告李好辩称，原告在公共设施养护、收支公示、清洁、安保等方面均服务不到位，服务水平达不到合同约定的收费标准。原告主张的公共能耗费不是据实结算，被告不同意支付公共能耗费。被告周小琴未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对当事人双方均具有约束力。物业服务企业和业主均应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告为XX小区提供了物业服务，但二被告未缴纳2015年6月至2020年3月期间的物业服务费4214.69元（即103.81平方米×0.7元/月/平方米×58月），已构成违约，二被告应当承担继续支付物业服务费4214.69元的违约责任。被告李好在诉讼中辩称原告未履行物业服务义务，且向本院举示了图片等证据予以佐证。因上述证据只能证明物业服务的偶发性瑕疵，无法证明该服务瑕疵具有长期性和持续性，故本院对其辩解意见不予采信。关于公共能耗费，根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张的2016年9月前的公共能耗费，因原告未举示相关的水电费票据予以佐证，本院对原告主张的2016年9月前的公共能耗费不予支持。但原告主张的2016年10后的公共能耗费，因其举示了充分的水电费票据予以佐证，且其按每户每月10元的标准计算的公共能耗费少于原告实际代付代缴的金额，故本院予以支持，即二被告应向原告支付2016年10月至2020年3月的公共能耗费420元。原告在诉讼中自愿放弃要求二被告支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李好、周小琴自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年6月至2020年3月的物业服务费4214.69元及2016年10月至2020年3月的公共能耗费420元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担5元，被告李好、周小琴负担20元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十日书记员  唐 莉
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初427号 原告：陈某1，女，2018年4月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1972年2月23日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村麻粟小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村麻粟。 负责人：张闽清，小组长。 原告陈某1与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组（以下简称麻粟小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、麻粟小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放2018年生态公益林管护补偿金2325元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告陈某1提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告陈某1的父亲陈某2因出生而落户于武夷山市，原告陈某1于2018年4月24日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。但被告却剥夺原告享有分配生态公益林管护补偿金的权利，未向原告发放2018年、2019年的生态公益林管护补偿金，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益。为此，具状起诉，请求支持陈某1上列诉请，以维护陈某1的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、麻粟小组未作答辩。 庭审中，陈某1围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、社会保障卡；3、银行存款明细；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书。 桐木村委会、麻粟小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、麻粟小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对陈某1提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。但陈某1系2018年4月份出生，因出生才取得被告集体经济组织成员资格，理应扣除2018年前三个月的生态公益林管护补偿金数额，陈某1其余的诉讼主张事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 陈某1于2018年4月24日出生，因出生而落户于武夷山市。而两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，未将原告列入补偿金分配名单中，剥夺了原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。陈某1出生后户口落户在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村麻粟小组在制定补偿分配方案和制表时未将陈某1列入分配方案名单内，侵害了陈某1的合法权益，但陈某1系2018年4月份出生，因出生才取得被告集体经济组织成员资格，理应扣除2018年前三个月的生态公益林管护补偿金数额。陈某1应当分得自2018年4月份起至2019期间生态公益林补偿金3673.75元，陈某1的该部分诉请，本院予以支持；2018年前三个月，因陈某1还未出生，未取得被告集体经济组织成员资格，亦无法享受该三个月的生态公益林管护补偿金，对于该三个月的生态公益林管护补偿金的诉讼请求，本院不予支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、麻粟小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、陈某1享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组在本判决生效后十日内依法支付给陈某1自2018年4月份起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计3673.75元。 三、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈某1负担3元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组共同负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督273号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：浙江省三门县横渡镇横渡刘路3号。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：李增能，男，1985年2月17日出生，汉族，公民身份号码3310221985××××××××，住浙江省三门县横渡镇木里湾村9号。 被申请人：王珊，女，1992年12月2日出生，汉族，公民身份号码5224221992××××××××，住贵州省大方县瓢井镇坪兴村德坝组。 被申请人：叶国挺，男，1984年1月21日出生，汉族，公民身份号码3310221984××××××××，住浙江省三门县健跳镇山后塘村77号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月21日，被申请人李增能向申请人申办丰收信用卡福农卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××39的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。同日，被申请人王珊签订共同还款承诺书，承诺为被申请人李增能与申请人在2017年8月21日起至2020年8月20日止发生的一笔或多笔债务承担共同还款责任。同日，被申请人叶国挺与申请人签订保证合约，约定为被申请人李增能领用丰收信用卡福农卡提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为发生的全部债务（包括透支本息、其他费用等）和实现担保权利的费用，保证期间自被保证人丰收信用卡福农卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人李增能领卡后陆续进行消费，自2019年10月11日开始逾期，至2020年5月11日暂欠本金50000元，利息、复利、违约金共计7000元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人李增能至今未予偿还，被申请人王珊、叶国挺也未履行各自相应的责任。申请人向本院提交了申请表、章程、领用合约、共同还款承诺书、保证合约、交易流水单、账户明细单各一份，要求：1、被申请人李增能、王珊给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收信用卡福农卡透支款本金50000元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金7000元，之后的利息以拖欠本金50000元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人叶国挺对上述债务承担连带清偿责任；3、被申请人李增能、王珊、叶国挺承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李增能、王珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收信用卡福农卡透支款本金50000元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金7000元，之后的利息以拖欠本金50000元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 二、被申请人叶国挺对上述款项承担连带清偿责任。 申请费408元，由被申请人李增能、王珊、叶国挺共同负担。 被申请人李增能、王珊、叶国挺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4482号 原告：王建正，男，汉族，1965年2月2日出生，住西安市雁塔区。 被告：王月贤，女，汉族，1964年8月14日出生，住西安市雁塔区。 原告王建正与被告王月贤不当得利纠纷一案，原告王建正在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建正自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年五月六日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初743号 申请人:石康明，男，衡南县人。 被申请人:李美华，女，衡南县人。 申请人石康明诉被申请人李美华房屋买卖合同纠纷一案，申请人石康明于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美华在银行或其他金融机构的30000元存款予以冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 本院认为，申请人石康明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李美华在银行或其他金融机构的30000元存款予以冻结，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费320元，由申请人石康明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 萍 (此页无正文)
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1440号原告：朱洲豪，男，1989年9月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靓，江苏青森律师事务所律师。被告：常州大地装潢工程有限公司，统一社会信用代码91320402729307517A，注册地江苏省常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座807室，住所地常州市新北区晋陵北路87-1号。法定代表人：顾宙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。原告朱洲豪与被告常州大地装潢工程有限公司（以下简称大地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告提出以下诉讼请求:1.请求法院判决被告立即返还原告预付工程款137200元；2.承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月14日，原、被告双方签订了《常州市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称合同）及家具代购合同，合同约定被告对原告位于天宁区九洲君玺25幢2901室房屋进行装修及部分家具定制代购，并按照合同约定支付了工程款137200元。合同签订后，被告从未向原告提供施工图纸、设计方案，也未与原告沟通，被告擅自订购家具也未与原告协商。另外，被告工作人员虚构项目、恶意增项，无故要求原告多付款。原告多次找被告协商，被告置之不理。2019年10月，因被告原因导致合同目的无法实现，原告向被告发函要求解除合同并退还工程款137200元，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。经本院审查，原告提供的与被告签订的合同第十三条合同争议的解决方式明确约定，双方发生争议协商不成时，向新北区人民法院起诉。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，首先，农村房屋、城市住宅的装修等无需建筑资质，不存在发承包关系，而应认定为承揽关系，本案纠纷事由系城市住宅装修，故本案系承揽合同纠纷，不属于专属管辖范围；其次，双方在合同中明确约定由新北区人民法院管辖，应当从其约定；最后，原被告双方签订的合同中，明确载明被告的住所地为常州市新北区，系约定管辖法院的管辖范围。据此，本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方协议约定管辖法院为被告住所地江苏省常州市新北区人民法院管辖。该约定符合法律规定，故本案应当由江苏省常州市新北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第（一）款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 阮雯瑜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初602号解除保全申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：赵振喜，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇西刘朝村39号。被申请人：任兰娣，女，1971年5月8日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇西刘朝村39号。被申请人：蔡占彬，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇西刘朝村20号。被申请人：刘秋红，女，1963年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇西刘朝村20号。被申请人：刘秋生，男，1961年5月15日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇西刘朝村13号。被申请人：孙风英，女，1961年6月15日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇西刘朝村13号。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人赵振喜、任兰娣、蔡占彬、刘秋红、刘秋生、孙风英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1422诉前调484号民事裁定，依法保全被申请人赵振喜、任兰娣、蔡占彬、刘秋红、刘秋生、孙风英名下的财产，保全金额共计68012.83元。山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对赵振喜、任兰娣、蔡占彬、刘秋红、刘秋生、孙风英的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年五月二十九日书记员  邢晓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄永杰，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄永杰系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,634.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,634.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1687号原告：丁远，男，汉族，1991年5月16日出生，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：谭代全，男，汉族，1970年6月25日出生，户籍地重庆市云阳县。原告丁远与被告谭代全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告谭代全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。丁远向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金165000元，并从2019年7月1日起按年利率6%支付资金利息至本金还清为止（截止起诉之日暂为7067.50元）。2.判决被告承担原告的损失（律师代理费）7000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年曾合伙承建云阳县路阳派出所建设业务，合伙期间被告缺乏资金向原告借支165000元。合伙完成后被告一直没有偿还借款。2019年6月30日，原告再次找到被告，被告依然无钱支付，遂向原告出具借条一张，载明向原告借款165000元现金，承诺2019年6月30日还清，若不还清则承担利息及诉讼费、律师费等费用。现该借条到期后被告仍未付款。谭代全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具借条：“今因工程项目需要于2019年2月3日向出借人丁远借到人民币165000.00元（大写壹拾陆万伍仟）。借款人承诺于2019年6月30日到期还本付息，借款利息月利率为按期不算利息。本借款由出借人丁远以现金方式交付给借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。特立此为据。此款如在2019年6月30日前支付给丁远，则不收取利息。借款人：谭代全（签名捺印）。联系地址体育场（重庆市云阳县双江镇桂湾路79号2单元7-1）。”被告在出具借条时，原告拍照。借条约定的还款期限到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。2019年12月10日，原告打电话给被告要求被告还钱，被告表示知晓，不会耍赖。2019年12月26日，丁远与重庆洲同律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定：重庆洲同律师事务所指派廖源为丁远与谭代全民间借贷纠纷一案的代理人（特别授权），丁远向重庆洲同律师事务所支付律师代理费7000元。2020年3月10日，丁远支付律师代理费7000元。上述事实，有原告代理人的陈述，原告提供的原、被告身份证、借条和照片、通话录音、法律事务委托合同和重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，被告谭代全未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借现金16.5万元，被告于2019年2月3日向原告出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照借条约定偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款16.5万元，属于违约行为。因此，对原告要求被告偿还借款本金16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定“借款利息月利率为按期不算利息”“此款如在2019年6月30日前支付给丁远，则不收取利息”，属于未约定逾期利率或约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告要求被告支付从2019年7月1日起至本金还清为止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本案中，借条约定“借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，原告为本案支付了律师代理费7000元，因此，对原告要求被告承担原告律师代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭代全在本判决生效之日起十日内偿还原告丁远借款本金16.5万元，并支付利息（以借款本金16.5万元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至付清时止）；二、被告谭代全在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁远律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1870元，由被告谭代全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年五月六日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24255号之二解除保全申请人：朱文武，男，1982年12月6日生，汉族，住山西省闻喜县裴社乡寺家庄村三组68号。被申请人：上海优幼母婴用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞宝军，执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。本院在审理原告上海优幼母婴用品有限公司诉被告山西科来雅商贸有限公司、朱文武买卖合同一案中，于2019年12月12日作出(2019)沪0120民初24255号财产保全的裁定，冻结申请人山西科来雅商贸有限公司、朱文武银行存款600,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本院于2020年4月16日做出一审判决：驳回原告上海优幼母婴用品有限公司的诉讼请求，该判决已生效，现申请人提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人朱文武的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年五月二十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初546号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人严应，男，1995年3月6日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，务工，住贵州省盘州市。被告人严应因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月3日被常熟市公安局刑事拘留（1月2日被羁押），同年1月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人王珏，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人严应犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人严应及辩护人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被害人严应于2019年12月16日下午，在常熟市常福街道达富生活区LD6-408其宿舍，趁同宿舍被害人武某熟睡之际取得其身份证、银行卡、手机短信验证码，将被害人武某的银行卡绑定至被告人严应的QQ钱包，并于2019年12月17日至30日期间先后多次在被害人武某不知情的情况下，从被害人武某银行卡转账至其QQ钱包内共计人民币15809.14元。被告人严应到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人严应以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人严应如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严应承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人严应对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人王珏的主要辩护意见认为，被告人严应如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人严应从轻处罚。 经审理查明，2019年12月16日下午，被害人严应在常熟市常福街道达富生活区LD6-408其宿舍，趁同宿舍被害人武某熟睡之际，取得其身份证、银行卡、手机短信验证码，将被害人武某的银行卡绑定至被告人严应的QQ钱包，并于2019年12月17日至30日间先后多次将被害人武某银行卡内资金转账至其QQ钱包内共计人民币15809.14元。 2020年1月2日晚，常熟市公安局民警至被告人严应的宿舍内将其抓获。经讯问，被告人严应如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人严应在开庭审理过程中没有异议，并有被害人武某的陈述笔录，被告人严应的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，提取笔录，情况说明，银行卡交易明细、对账单，短信截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严应以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人严应如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严应承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人严应犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严应犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人严应退赔尚未退出的赃款，发还被害人武某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏 敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执700号陈林松：被执行人陈林松危险驾驶罪执行一案，经本院立案执行，已成功扣划被执行人陈林松银行存款1000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢160号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：范雪芳，女，1966年6月15日出生，汉族，河南省许昌市禹州市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王海龙，男，1979年6月5日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，大专文化，无业，住四川省蓬溪县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2017)川0703刑初629号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，刑事审判庭向我庭移送没收范雪芳的作案工具粉色VIVO牌手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖没收范雪芳的作案工具粉色VIVO牌手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 梅雨生
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1484号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：赵维良，男，1987年2月4日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告赵维良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执33号申请执行人：高某某，女，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈某某，男，汉族，1974年3月31日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人高某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0902民初164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈某某在工商、证劵、车辆信息中皆无可供执行的财产，查明被执行人陈某某在银行有部分款项，并扣划交付申请执行人。于2020年1月13日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人高某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年5月20日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有107883.72元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年五月二十日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1212号原告：潘秀东，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周康谕,江苏均锐律师事务所律师。被告：盛明康，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告潘秀东与被告盛明康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘秀东及其委托诉讼代理人周康谕到庭参加诉讼，被告盛明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀东向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款838033元及逾期付款利息暂计13578元（以838033元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75％的1.5倍自2020年1月1日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年3月23日止共计13578元）；二、本案诉讼费用由被告承担，请求法院将原告预缴的诉讼费用退回给原告。事实和理由：被告自2014年起陆续向原告购买羊毛衫并结欠相应货款。2019年4月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款838033元，并承诺于2019年12月31日前付清，但经原告多次催讨被告至今分文未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2019年4月9日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款838033元，并承诺于2019年12月31日前付清。后被告未支付上述款项。以上事实，由欠条、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。本院认为，被告结欠原告货款838033元并承诺了付款时间，被告理应及时付款，但其未按约定支付货款，已构成违约，原告要求其立支付货款838033元并支付逾期付款利息损失（以838033元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止），请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告盛明康于本判决生效之日起十日内支付原告潘秀东货款838033元并支付逾期付款利息损失（以838033元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12316元，减半收取6158元，财产保全费4778元，合计10936元，由被告盛明康负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  王思靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10088号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马灵兴，男，汉族，1996年3月9日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 本院在执行被执行人马灵兴介绍卖淫罪一案中，本院作出的（2018）粤0605刑初4902号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院依职权于2020年4月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人马灵兴发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行罚金缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保13号申请人：吕建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻）。法定代表人：张卫军，执行董事。被申请人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人吕建国于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹县德丰置业有限公司所有的位于江山名郡小区25号楼1单元1701室、1703室、2003室、2101室、2103室、25号楼2单元802室、804室、1601室、1605室、1805室、2407室、2005室房产。申请人吕建国提供太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人吕建国的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹县德丰置业有限公司所有的位于江山名郡小区25号楼1单元1701室、1703室、2003室、2101室、2103室、25号楼2单元802室、804室、1601室、1605室、1805室、2407室、2005室房产。查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内。案件申请费5000元，由申请人吕建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年五月二十九日书记员  田鑫
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更107号罪犯万兵山，男，生于1967年12月8日，汉族，甘肃省金塔县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。金塔县人民法院于2015年10月14日作出（2015）金刑初字第111号刑事判决，以被告人万兵山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年8月28日起至2027年2月27日止）,并处罚金100000元。宣判后，万兵山服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2026年6月27日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯万兵山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已部分履行财产性判项（该犯已于2017年2月6日缴纳罚金2000元），且有相关机关出具的困难证明，证明罪犯家中经济困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，案件执行款收付专用票据等证据证实。本院认为，罪犯万兵山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万兵山减去有期徒刑八个月(刑期自2015年8月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29673号原告：杨云兰，女，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭润林，男，1998年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市铜梁区石鱼镇兴红村村民委员会推荐的公民。被告：陈佳，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负2层至2层、22层21-3至21-5、23层至30层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。原告杨云兰与被告陈佳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杨云兰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云兰自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云兰的撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨云兰负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1073号之十八申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，河南省内黄县村。本院在执行陈水生与郭志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账60×××100证券内股票30700.00股，为了有利于被执行人对股票予以出售，申请执行人实现债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志林在沪市A股市场A418960519账60×××100证券内的股票30700.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘旭灿
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民督25号申请人：山东信诺润滑油有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。诉讼代表人：李东东，山东信诺润滑油有限公司管理人负责人，特别授权代理。委托代理人：时振田，山东信诺润滑油有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：北京圣美印刷有限公司，地址：北京市大兴区。法定代表人：王照卫。申请人山东信诺润滑油有限公司与被申请人北京圣美印刷有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月29日发出(2020)鲁1425民督25号支付令，限令被申请人北京圣美印刷有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人的地址不详，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁1425民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东信诺润滑油有限公司负担。审判员  郝京方二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓茜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执364号申请执行人：长春市新隆宁散热器有限公司。法定代表人：官祥雨，总经理。被执行人：吉林省元豆食品有限公司法定代表人：贾玉刚，执行董事。被执行人：栗合林，男,1955年10月19日出生，住长春市南关区。申请执行人长春市新隆宁散热器有限公司与被执行人吉林省元豆食品有限公司、栗合林买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人在2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下终结（2020）吉0122执364案件的执行。如被执行人吉林省元豆食品有限公司、栗合林不按和解协议履行，申请执行人长春市新隆宁散热器有限公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执604号山东禹城农村商业银行股份有限公司、王德水、范治波、李德军：山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行王德水、范治波、李德军金融借款合同纠纷一案，申请执行的事项均已执行完毕。被执行人承担了诉讼费及执行费。申请执行人提交结案申请。至此，（2020）鲁1482执604号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1971号之一申请执行人：福建信源集团发展有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶钱埔。法定代表人：苏燕婷，该公司经理。被执行人：中都建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街和平大道。经营场所：武汉市江岸区解放大道2111号新八集团大厦12楼。法定代表人：吴幼清，该公司董事长。福建信源集团发展有限公司与中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0117民初3048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福建信源集团发展有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人中都建设集团有限公司偿付货款519,979.60元及逾期付款利息（利息以519,979.60元为基数，自2018年7月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4,935元、申请执行费7,600元。本院于当日立案受理。本案执行中，本院于2019年12月6日向被执行人中都建设集团有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人中都建设集团有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人中都建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人中都建设集团有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人中都建设集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人福建信源集团发展有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中都建设集团有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初3048号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十九日书记员  张 律
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1015号之一原告：张金坡，男，汉族，1970年12月27日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：李绪松，男，汉族，1980年11月7日生，住山东省平原县。被告：徐圣花，女，汉族，1978年8月23日生，住山东省平原县。原告张金坡与被告李绪松、徐圣花的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张金坡于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金坡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张金坡撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，保全费413元，由原告张金坡负担。审判员  刘立谦二〇二〇年五月二十六日书记员  范世超
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1193号 原告：周冬梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孔嘉，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市胜利镇康桥水郡二期业主委员会推荐。 被告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，该公司总经理。 原告周冬梅与被告乐山市聚友物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。现因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告周冬梅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周冬梅的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周冬梅撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由被告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢131号之四申请人重庆天步汽车销售有限公司，统一社会信用代码9150011920870543XX。法定代表人周颖，职务总经理。被执行人重庆汇广汽车销售有限公司，组织机构代码077252206。法定代表人吴秋林，职务经理。被执行人何淑英，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省南充县。申请执行人重庆天步汽车销售有限公司与被执行人重庆汇广汽车销售有限公司、何淑英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆天步汽车销售有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆汇广汽车销售有限公司偿还228000元及利息和迟延履行金，案件受理费4720元，被执行人何淑英在202600元范围内承担连带清偿责任，亦承担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人重庆汇广汽车销售有限公司、何淑英发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年2月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆汇广汽车销售有限公司、何淑英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，2020年5月8日再次以以上方式查询了被执行人重庆汇广汽车销售有限公司，均未发现财产可供执行；3、本院于2019年2月28日将被执行人的银行账户予以冻结，但无存款。4、本院于2019年110月8日对被执行人何淑英的房产拍卖成功。5.本院于2020年5月10日限制被执行人重庆汇广汽车销售有限公司法定代表人吴秋林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被吴秋林发出限制高消费令；6、本院于2020年5月10日将被执行人重庆汇广汽车销售有限公司并通过司法专邮形式向被执行人重庆汇广汽车销售有限公司发出失信人员决定书；7、本院于2020年5月10日依法将被执行人重庆汇广汽车销售有限公司法定代表人吴秋林纳入公安临控；8、本院于2020年5月5日依法对被执行人重庆汇广汽车销售有限公司所在地走访调查无财产可供执行；9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆汇广汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月7日告知申请执行人重庆天步汽车销售有限公司代理人李如霞。综上所述，本案申请标的228000元及利息和迟延履行金，案件受理费4720元，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何淑英所有的位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下610-1605号房屋，拍卖价款为659430元。从拍卖价款中支付抵押权人中国光大银行有限公司重庆分行329592.98元、支付房屋过户费19782.9元、支付评估费4000元、支付拍卖佣金5275元、承担执行费2939元、支付本案申请人本金202600元和案件受理费4720元，支付被执行人过度安置费52800元，余款37720.12将汇至重庆市渝中区人民法院案件号（2019）渝0103执13850号案件中清偿债务。因被执行人何淑英在本案中只承担202600元和案件受理费4720元的责任，被执行人何淑英已清偿了全部债务，对本案未能执行的款项不再承担责任。余款本金25400元及利息和迟延履行金，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆汇广汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆天步汽车销售有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆汇广汽车销售有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0119执恢131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月十日书记员 蔡 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1694号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：浙江省温州市鹿城区划龙桥路163号。统一社会信用代码：913303047772129772。负责人：杜大东，支行行长。委托诉讼代理人：林相，系支行员工。被告：孙涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行与被告孙涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告孙涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。本案诉讼费716元，减半收取358元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年五月二十二日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执600号之二被执行人：李洪涛，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人临泽县景盛汽车销售有限公司与被执行人李洪涛买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人李洪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪涛在中国工商银行2712041801027887394账户内存款人民币196524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2574号原告：龙云，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬、蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：赵国玲，女，1958年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告龙云诉被告赵国玲追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告赵国玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙云撤回对被告赵国玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年五月二十七日书记员  赵旭
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执153号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：孙宝军。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人孙宝军借款合同纠纷执行一案中，2020年4月8日申请执行人申请执行（2019）吉0422民初1872号民事调解书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2020）吉0422执153号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  王宪辉
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初42号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人卓石寿，男，1987年1月22日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。因本案于2019年12月25日被庆元县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕，同年5月20日经本院决定取保候审。 被告人叶振金，男，1974年3月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省寿宁县。因本案于2019年12月25日被庆元县公安局刑事拘留，2020年1月8日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人卓石寿、叶振金犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫出庭支持公诉，被告人卓石寿、叶振金到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 1.2019年8月20日晚上，被告人卓石寿、叶振金伙同姜某（另案处理）窜至庆元县坑湾，将西坑湾7号房子内二楼过道的蜂蜜、西坑湾9号外墙上及附近一废弃火寮外墙上的蜂蜜盗走，被盗蜂蜜6斤左右,价值为660元左右。 2.2019年10月初的一天晚上，被告人卓石寿、叶振金伙同姜某（另案处理）窜至庆元县贤良镇溪沿村，将溪沿村9号房子二楼窗台上的蜂蜜盗走，被盗蜂蜜3斤左右，价值为330元左右。 3.2019年10月初的一天晚上，被告人卓石寿、叶振金伙同姜某（另案处理）窜至庆元县贤良镇青林村龙井头，将龙井头18号房子二楼平台上的蜂蜜盗走，被盗蜂蜜3斤左右，价值为330元左右。 案发后，被告人叶振金主动对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人卓石寿、叶振金伙同姜某（另案处理）以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人卓石寿有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人叶振金拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人卓石寿对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶振金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.2020年1月8日，被告人叶振金的家属已赔偿吴某1等被害人的损失，并取得对方的谅解；2.2020年4月17日、5月18日，在值班律师的见证下，被告人叶振金、卓石寿分别签署了认罪认罚具结书，公诉机关分别对两名被告人提出了相应的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即到案经过、价格认定结论书、扣押清单、谅解书、户籍证明等； 二、证人姜某的证言； 三、被害人吴某1、吴某2、叶某1、叶某2的陈述； 四、被告人卓石寿、叶振金的供述和辩解； 五、鉴定意见； 六、搜查、辨认、勘查笔录及照片等。 以上证据，经庭审质证，被告人卓石寿、叶振金均表示无异议。 公诉机关提供的证据，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据予以确认。 本院认为，被告人卓石寿、叶振金伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，两被告人应对自已的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。归案后，被告人卓石寿、叶振金如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且被告人叶振金赔偿被害人的损失，取得谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人卓石寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人叶振金犯盗窃罪，判处拘投四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人卓石寿、叶振金退赔吴某1等被害人的经济损失共计人民币1320元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴 辉 人民陪审员  朱月琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2149号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：王伯芳，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告王伯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢726号 本院作出的（2016）苏1322民初3724号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2768号 原告：季红玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告季红玲与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告季红玲的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季红玲请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月19日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告季红玲于2016年10月19日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告季红玲与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告季红玲违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初426号原告吴晓红，男，1963年10月26日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告周林生，男，1983年9月14日生，汉族，江西省武宁县人，户籍地江西省武宁县，现住九江市开发区。被告阮长发，男，1984年8月12日生，汉族，江西省武宁县人，户籍地江西省武宁县，现住九江市开发区。被告刘元胜，男，1984年11月4日生，汉族，江西省武宁县人，户籍地江西省武宁县，现住九江市开发区。原告吴晓红与被告周林生、阮长发、刘元胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告诉称：三被告共同承接了九江市九龙广场部分消防设备安装工程，并雇请原告帮其在该工地上安装消防设备，工资按每天190元计算。2019年4月20日，原告在安装设备过程中不慎从脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送往九江市第一人民医院开发区分院住院治疗，2019年4月22日转至武宁县中医院住院治疗，行复位内固定术后在该院住院治疗21天，2019年5月14日出院。两次住院医疗费均系三被告垫付。2019年11月6日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期、营养期均为60天，后续医疗费19000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉诸法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失140173.49元，本案诉讼费由三被告承担。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”，本案原告受伤事发地为九江市浔阳区；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，三被告经常居住地均在九江市区，故武宁县人民法院无管辖权，应当将本案移交九江市浔阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。①本案事故发生在九江市浔阳区，九江市浔阳区属于侵权行为地，九江市浔阳区人民法院具有管辖权；②本案三被告自2019年2月12日至今一直居住在九江市恒盛上花园，三被告经常居住地为九江市经开区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，九江市经济技术开发区人民法院也具有管辖权。综上，侵权行为地和被告经常居住地均不在武宁县，江西省武宁县人民法院对本案并无管辖权。现三被告申请将案件移送至侵权行为地法院即九江市浔阳区人民法院，符合法律规定，三被告提出的管辖权异议成立，应将本案移送九江市浔阳区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：被告周林生、阮长发、刘元胜对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市浔阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年五月九日书记员  吴道子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4249号原告:重庆智邦工程机械(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人:周波，董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，该公司员工。被告：冉**，男，土家族，1960年4月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：石夏仙，女，土家族，1963年1月26日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告冉**、石夏仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1092元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员  田风友二〇二〇年五月二十日书记员  伍 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更673号罪犯刘浩，男，1984年10月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年3月25日作出（2014）苍刑初字第70号刑事判决，以被告人刘浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初139号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人孙飞，男，1988年1月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2019年5月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，次月27日被执行逮捕。 被告人罗颖，男，1983年8月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2006年10月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月7日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，次月27日被执行逮捕。 上列二被告人现均羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人孙飞、罗颖犯盗窃罪，2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，于2020年3月10日中止审理，并于2020年5月9日恢复审理。 公诉机关指控，2019年11月11日凌晨，被告人孙飞、罗颖在重庆市江北区大石坝燕山酒店附近，由罗颖将被害人李某停放在此处的一辆价值人民币2784元的二轮摩托车（车牌号渝D5Y210）推到隐蔽处后在一旁望风，孙飞通过接线打火的方式将该摩托车盗走。 2019年11月21日、28日，被告人孙飞、罗颖分别被公安机关抓获归案，两人到案后均如实供述自己的罪行。 案发后，被告人罗颖家属代其退赔被害人李某人民币3000元，并取得谅解。 公诉机关据此认为被告人孙飞、罗颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2784元，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。孙飞、罗颖自愿认罪认罚，可以从宽处理；孙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;孙飞、罗颖有坦白情节，可以从轻处罚;罗颖有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚;罗颖已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处孙飞有期徒刑七个月，并处罚金一千元;建议判处罗颖有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人孙飞、罗颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙飞、罗颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月20日止。） 二、被告人罗颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月27日止。） 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月九日 书记员  梁心蕊
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执810号罗聪、罗艳飞：申请执行人罗聪申请执行被执行人罗艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初480号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人罗艳飞应立即支付申请执行人罗聪赔款4697元，并承担执行费50元。在本院执行过程中，被执行人罗艳飞主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保406号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：韩啟俊，男，1981年9月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：苏丽萍，女，1984年12月7日出生，汉族，住甘肃省永昌县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩啟俊、苏丽萍财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款586098.42元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人韩啟俊、苏丽萍的银行存款586098.42元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员丁心怡
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1108号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：郭春成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘0481民初4433号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的本金50000元及利息17532.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执118号之五 申请执行人：陈英芳，女，1970年10月19日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗瑞才，男，1977年7月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：许顺田，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院在执行陈英芳与罗瑞才、许顺田提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人罗瑞才、许顺田送达执行通知书，责令被执行人罗瑞才、许顺田在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费52,680元。但被执行人罗瑞才、许顺田未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人许顺田在中国农业银行62×××72账户内存款人民币9975.15元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月八日 书记员  丁 雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1468号申请执行人:邵金梅，女，1973年7月18日出生，住泗阳县。被执行人：刘海燕，女，1973年10月21日出生，住泗阳县。申请执行人邵金梅与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特951号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的50000元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1468号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  徐文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执722号 申请执行人：文笃松，男，1963年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐杨娟，男，1984年1月8日出生，汉族，住住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人文笃松与被执行人唐杨娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出（2020）湘1103民初163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文笃松于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年4月17日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为153824.75元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 超