wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执502号中国农业银行股份有限公司九台团结支行、钟玉峰、张国栋、邸明明：中国农业银行股份有限公司九台团结支行与钟玉峰、张国栋、邸明明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29972.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位29972.89元，其中，本金20000元，利息9467.89元，案件受理费300元，执行费205元。至此，中国农业银行股份有限公司九台团结支行向本院申请执行的（2017）吉0113民初298号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2028号之一被执行人李小龙，男，1988年2月26日出生，住河南省郑州市。关于河南省郑州市金水区人民检察院诉李小龙犯诈骗罪一案，本院做出的（2019）豫0105刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16天予以折抵。即自2019年9月4日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）因李小龙未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年02月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地现场调查未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1660号原告：马某某，男，汉族，1992年7月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师郭孟月（该所实习律师）原告马某某与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费197元，由原告马某某承担。审判员 李 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 任俊康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢614号 申请执行人：王联山，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：林坚，男，1968年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3495号民事判决书，本院于2019年7月16日立案执行王联山申请执行林坚民间借贷纠纷一案,执行标的14321.5元，执行费115元。现本案实际执行到位4500元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人林坚名下无车辆及大额银行存款，被执行人名下有二套房，本院已在首执案件采取查封措施，但由于本案标的较小，不宜处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李玲娜
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审72号申请执行人孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人程某,男，孟津县环境保护局工作人员,特别授权。被执行人孟津县千年红页岩烧结砖厂。住址：孟津县横水镇闫庄村。法定代表人王某，任该厂厂长。申请执行人孟津县环境保护局于2020年05月14日向本院申请强制执行孟环罚决字（2019）第138号行政处罚决定书第二项处罚内容及加罚项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县环境保护局于2019年09月06日对被执行人孟津县千年红页岩烧结砖厂作出孟环罚决字（2019）第138号行政处罚决定书，行政处罚：1、责令改正；2、处以罚款伍拾万元整（￥500000.00元）。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第二项决定义务,申请执行人向本院申请强制执行该决定书第二项及加罚项。本院认为,孟津县环境保护局作出的孟环罚决字（2019）第138号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县环境保护局孟环罚决字（2019）第138号行政处罚决定书第二项及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年五月二十六日书 记 员  任锐铎
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执793号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市文骏服装有限公司，住所地海宁市海洲街道西郊社区1号南1号楼，统一社会信用代码91330481074041526H。 法定代表人应文骏，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市文骏服装有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市文骏服装有限公司缴纳社会保险费16993.76元。本院于2019年12月23日作出（2019）浙0481行审143号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市文骏服装有限公司缴纳社会保险费16993.76元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市文骏服装有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费16993.76元，并负担案件执行费155元。 执行立案后，本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市文骏服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市文骏服装有限公司未报告财产，本院已对被执行人海宁市文骏服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市文骏服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 斌
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1353号被执行人：刘鑫，男，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。被执行人刘鑫罚金一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第180号刑事判决，被执行人刘鑫没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人刘鑫履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1353号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人刘鑫送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘鑫名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法对被执行人刘鑫采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘鑫可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十日书记员  李俊辰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1333号 原告：张永强，男，汉族，1969年11月10日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：王建路，男，住河北省廊坊市文安县。 原告张永强与被告王建路为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张永强于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永强撤诉。 案件受理费25元，由原告张永强负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4646号 原告：阮成松，男，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张锦源，男，1998年2月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告阮成松与被告张锦源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年5月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许阮成松撤诉。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴科丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保48号舞钢市李辉庄仨德螺丝五金机电大全店：关于你与河南泰田重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保23号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保48号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年5月29日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执266号之一申请执行人：王平军，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：孙庆军，男，1975年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王平军与被执行人孙庆军借款合同纠纷一案，申请执行人王平军依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1121号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙庆军未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人孙庆军名下银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月十九日书记员 宋   丹   丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2082号原告：韩旭煜，男，汉族，出生于1979年2月4日，住新密市。被告：李春明，男，汉族，出生于1986年4月16日，住新密市。被告：王玉彦，女，汉族，出生于1986年11月12日，住新密市。被告：李晓楠，男，汉族，出生于1987年12月2日，住新密市。原告韩旭煜与被告李春明、王玉彦、李晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩旭煜到庭参加诉讼，被告李春明、王玉彦、李晓楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩旭煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春明、王玉彦立即偿还原告借款本金15000元，并以15000元为借款本金从2019年11月2日起按月利率2%向原告支付利息；2、判令被告李晓楠履行担保责任，对被告李春明、被告王玉彦的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李春明与被告王玉彦系夫妻关系，被告李春明与被告李晓楠系同学关系。2019年8月2日，被告李春明、王玉彦请求原告借给其30000元现金用以周转，借期3个月，并承诺原告以月利率2%支付利息。被告李春明、王玉彦同意2019年8月2日先支付给原告1800元利息及200元感谢费，并同意原告直接从借款中扣除，还款方式约定每月2日偿还10000元本金，至2019年11月2日结清借款。被告李晓楠为被告李春明、王玉彦向原告借款作担保。2019年8月2日，原告给被告王玉彦支付宝转账28000元整。按照约定，2019年9月2日、10月2日、11月2日，被告李春明、王玉彦应准时各还款10000元。二被告实际还款情况是：2019年9月5日，被告王玉彦支付给原告7000元；2019年10月1日，被告王玉彦支付给原告2000元；2019年10月6日，被告王玉彦支付给原告1000元；2019年12月5日，被告李春明给原告支付现金5000元；2019年12月31日，被告李春明和原告微信确认截止2019年12月5日，被告欠原告借款本金15000元。2020年1月2日，被告王玉彦给原告支付利息300元。2020年4月2日，被告李春明和原告微信确认被告李春明欠原告本金15000元和利息1300元。之后，原告多次要求被告李春明、王玉彦结清借款本息，被告李春明总是找借口拖延，被告王玉彦拒不接电话，被告李晓楠不愿意承担担保责任。李春明辩称，本人应当偿还原告借款，本人会在一个月内还清原告本息。王玉彦在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。李晓楠在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告李春明、王玉彦向原告借款30000月，约定月利率2%，并向原告出具借条一份：“今借到韩旭煜现金30000元（叁万元整），于三个月（2019年11月2日归还），每月还本金（10000整），每月2号为还款期，利息为2000元整。”被告李春明、王玉彦在该借条借款人处签字，被告李晓楠在该借条担保人处签字。同日，原告给被告王玉彦分三次支付宝转账共计28000元。2019年9月5日，被告王玉彦给原告微信转账7000元。2019年10月1日，被告王玉彦给原告微信转账2000元。2019年10月6日，被告王玉彦给原告微信转账1000元。2019年12月5日，被告李春明给原告支付现金5000元。2020年1月2日，被告王玉彦给原告支付款项300元。后经原告多次催要，三被告未偿还剩余借款本金及支付利息，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李春明、王玉彦偿还借款的诉讼请求，有被告李春明、王玉彦出具的借条及原告转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状及庭审中均认可支付借款时扣除利息2000元，被告出具借条后共偿还原告15300元，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提交的转账凭证显示原告给被告王玉彦转款28000元，原告在诉状及庭审中均认可借款时实际支付借款28000元，扣除2000元作为利息，利息不能预先在本金中扣除，因此原告实际出借本金为28000元。原告与被告李春明均认可借款时约定月利率为2%，对原告要求被告李春明、王玉彦按照月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年1月2日，扣除被告已经偿还的款项，被告尚欠原告借款本金14411元，对原告要求被告李春明、王玉彦偿还借款超过14411元部分，本院不予支持。被告李春明、王玉彦应从2020年1月3日起以14411元为借款本金依照月利率2%向原告支付利息，对原告要求被告支付利息早于2020年1月3日部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李晓楠在借据担保人处签字时，对担保责任约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任对原告要求被告李晓楠对被告李春明、王玉彦上述还款责任承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春明、王玉彦于本判决生效后十日内归还原告韩旭煜借款14411元，并从2020年1月3日起按照月利率2%向原告韩旭煜支付利息至借款还清之日止；二、被告李晓楠对被李春明、王玉彦的上述还款义务承担连带担保责任；三、驳回原告韩旭煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元减半收取为104元，由被告李春明、王玉彦负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年五月二十八日书记员  于 宸
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执279号邵阳市雍翠物业管理服务有限公司、张如意：本院受理的邵阳市雍翠物业管理服务有限公司与被执行人张如意物业管理合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人张如意已自动履行，交纳执行款6096元、执行费50元。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初361号 原告：朱伟民，女，1944年9月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：洪军，男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，户籍地湖南省长沙市开福区，系原告之子。 被告：衡山县自来水公司，住所地：湖南省衡山县开云镇义安路40号。 法定代表人：旷海军，经理。 委托诉讼代理人：汪亚平，男，1964年10月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系被告衡山县自来水公司副经理。 委托诉讼代理人：左荣华，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系被告衡山县自来水公司法律顾问。 原告朱伟民诉被告衡山县自来水公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员李慰适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了独任审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告朱伟民的委托诉讼代理人洪军，被告衡山县自来水公司的委托诉讼代理人汪亚平、左荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告应于2020年4月22日24点之前恢复供水；2、被告补偿原告近期断水造成的损失1500元；3、合同违约金150元；4、被告赔偿原告的经济损失6000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告属于合同买卖关系，原告并没欠水费也未曾申请销户，合同处于正常存续期。2020年3月25日下午，在未得到被告任何通知的情况下，原告住处遭被告私自拆表停水，原告家人报110出警处理，未得到妥善解决，至今原告家未得到供水，原告自3月19日到长沙走亲戚后有家不能回，原告为维护自己的权益故诉诸本院。 被告衡山县自来水公司辩称，1、原、被告没有合同关系；2、被告此次拆除水表的行为不是违约行为，而是协助政府和被告主管部门的房屋拆迁的履职行为，请求法院依法驳回原告的起诉；3、对原告所诉请的损失，无事实和法律依据，也不是由于被告的违约行为造成，故被告没有义务来承担。 本院经审理查明，原告朱伟民居住于衡山县的店门镇政府职工集资房2栋3楼301室，该栋房屋共有10位住户，且该10位住户共用一个供水账户，开户名称为店门集资房2＃，用户ＩＤ为403，被告衡山县自来水公司在原告朱伟民等10位住户的用水账户未欠费的情况下于2020年3月25日对原告朱伟民家予以断水。但是，被告衡山县自来水公司做出上述断水行为系基于其主管单位衡山县住房和城乡建设局于2020年3月11日下发的《龙泉北路改造项目区域内管线拆除函》作出，该函载明：“根据县人民政府［2019］19号县长办公会议纪要，龙泉北路改造重点工程项目，进行道路改造和棚户区（城中村）改造，拆迁和征地工作已基本完成，拟定在2020年3月29日对四栋居民楼进行拆除，各管线单位在2020年3月26日前将该项目区域内电、水、燃气、网线搬迁或切断（项目座落在人民中路信用联社对面），但不能影响该项目区域周边居民正常生产、生活，请各管线单位予以支持、配合。”，所以，被告衡山县自来水公司的停水行为仅是辅助或者配合行政机关完成拆迁工作，实施该行为不属于其真实意思表示，造成的法律后果也不应由被告衡山县自来水公司承担，而应当由作出指示命令的行政机关来承担。另外，针对拆迁一事行政机关无后续的行政强制行为，行政机关依据行政职权通知停水的行为，实为通过行政命令形式采取停水措施，该措施改变了原告朱伟民与被告衡山县自来水公司的供水权利义务关系，故上述停水行为系独立的行政行为，该案不属于民事案件的审理范围，原告朱伟民应另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱伟民对被告衡山县自来水公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1421号 原告：欧由金，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐丽莉，女，汉族，生于1987年6月9日，住四川省遂宁市船山区。 原告欧由金诉被告唐丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧由金到庭参加诉讼，被告唐丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧由金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告说自己在外经营健身俱乐部，目前经济有些困难无钱给员工发工资，想在原告处借点钱，原告在母亲处拿了1万元，存入自己银行卡后通过微信转账给被告，有双方的微信聊天记录为证，后多次向被告讨要未果。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐丽莉未作答辩。 经审理查明，2019年1月14日，原告欧由金通过ATM存款方式向其中国建设银行个人活期账户内存款10000元，同日通过微信转账方式向昵称为“A唐毓-晨峰健身俱乐部”的微信号转账10000元。经核对微信头像及手机号码，该微信号为被告唐丽莉本人手机号码注册。在原告提供的微信聊天记录中，唐丽莉就案涉款项为借款以及归还期限有较明确的表述。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、账户交易明细、转账凭证、微信聊天截图等证据及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的账户交易明细、转账凭证、微信聊天截图，可以推定原告欧由金与被告唐丽莉间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告唐丽莉在本判决生效后10日内偿还原告欧由金借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告唐丽莉负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月十五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢672号 梁家铭、梁敏： 本院于2020年5月21日立案受理梁家铭申请恢复执行梁敏民间借贷纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初13483号《民事判决书》。执行中，本院已通过参与另案的案款分配的方式强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保302号 申请人：尹海兵，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被申请人：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。统一社会信用代码：914306000705625351。 法定代表人：甘利群，公司执行董事。 本院在受理申请人尹海兵与被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人尹海兵于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人尹海兵以坐落于岳阳楼区港办事处奇家居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人尹海兵名下坐落于岳阳楼区港办事处奇家居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋。 二、冻结被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 熊 强 人民陪审员 任南辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 杨 偲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执92号之一申请执行人：张朝辉，男，1982年3月15日出生，汉族，现住广州市。被执行人：段志勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张朝辉与段志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段志勇有大众牌汽车一辆(车牌号为:苏XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人段志勇所有的大众牌汽车一辆(车牌号为:苏XXX），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月六日书记员  张钰禛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2373号原告：王坤，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：闫雅静，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。代理权限：特别授权。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍。原告王坤诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王坤撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2055号申请执行人：徐丽，女，1975年3月17日出生，汉族。被执行人：李想，男，1975年12月10日出生，汉族。本院在执行徐丽与李想借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日做出的（2019）豫0104民初9450号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人李想应支付申请人欠款236273.33元。被执行人李想未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐丽于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为236273.33元，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李想的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李想邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李想立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李想未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有三辆车，现已轮候查封，无法处置。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人李想房产登记信息，经查询被执行人李想名下有房产，现已轮候查封，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人李想采取限制高消费措施，并将被执行人李想纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年5月28向申请人徐丽通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人徐丽本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人徐丽对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产236273.33元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李想负有继续向申请执行人徐丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3896号原告孟扬，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人杨倩，女，1982年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，代理权限：特别授权。被告北京旺秋股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号六层E51室。统一社会信用代码：91110108085520717H。法定代表人张乐乐。被告郑州众包水处理工程有限公司，住所地河南省郑州市国际陆168号普罗旺世塞纳维斯区三区6号楼13层26号。统一社会信用代码：91410105395616765K。法定代表人沈敬敬。原告孟扬与被告北京旺秋股权投资基金管理有限公司、郑州众包水处理工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟扬及其委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告北京旺秋股权投资基金管理有限公司、郑州众包水处理工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月入职被告处工作，担任副总经理，月工资标准为21000元，双方之间的劳动关系已成立。且由工资单、社保缴费单及在职证明予以佐证。现被告长期拖欠原告工资、欠缴社会保险及不予给原告开具离职证明。故为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2017年11月至2019年12月的工资534979元；2、被告支付原告经济补偿金52500元；3、被告支付原告未缴社保损害赔偿金10552元；4.被告支付原告因拖欠工资产生的加付经济赔偿金534979元；5、被告为原告出具因被告拖欠工资及欠缴社原因的解除劳动关系证明；6.本案诉讼费由被告承担。被告北京旺秋股权投资基金管理有限公司、郑州众包水处理工程有限公司未答辩。经审理查明：原告于2013年8月20日入职被告北京旺秋股权投资基金管理有限公司工作，担任副总经理一职，月薪21000元。双方未签订劳动合同。被告自2017年11月份未按21000元的标准发放，仅于2018年2月13日、2018年3月15日、2018年5月2日、2018年7月14日通过郑州众包水处理工程有限公司向原告发放工资共计11021元。被告众包水处理工程有限公司为原告缴满社会保险月数为23。河南省城镇职工企业养老保险在职中信息查询单显示，单位欠费7210.98元，个人欠费4219.54元，欠费本金共计11430.52元。2020年1月19日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2020]124号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、北京旺秋股权投资基金管理有限公司证明、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资21000元，根据被告出具证明认可原告月工资21000元，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其工资标准为工资21000元，故自2017年11月至2019年12月期间的工资为546000元，扣除被告已支付工资11021元，被告应向原告支付2017年11月至2019年12月期间拖欠的工资为534979元，故对原告的主张，本院予以支持。对于原告主张被告支付经济补偿金52500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，原告月工资21000元，原告于2013月8月20日入职被告北京旺秋股权投资基金管理有限公司上班，据此原告的经济补偿金应为6.5个月的工资即136500元，原告诉请的52500元在其应受偿范围内，本院予以支持。关于原告主张被告支付未缴社保损害赔偿金10552元，根据原告举证，被告郑州众包水处理工程有限公司为原告缴纳社保23个月，且原告未能举证不能补办并致其无法享受社保待遇的损失，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付因拖欠工资产生的加付经济补偿金534979元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”本案中，原告在诉讼前未向劳动行政部门主张，劳动行政部门亦无责令被告北京旺秋股权投资基金管理有限公司限期支付，故该主张，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具因被告拖欠工资及欠缴社保而解除劳动关系证明的诉讼请求，并无依据，本院不予支持。关于原告主张被告郑州众包水处理工程有限公司承担责任，根据原告提交的证据显示，其与被告郑州众包水处理工程有限公司的劳动关系不成立，故对原告该主张，本院不予支持。被告北京旺秋股权投资基金管理有限公司、郑州众包水处理工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京旺秋股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孟扬支付2017年11月至2019年12月的工资534979元和经济补偿金52500元，共计587479元；二、驳回原告孟扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京旺秋股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二○二○年五月二十六二十六日书记员 付若楠
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2968号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，职务：行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被告：刘培仁，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘连成，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：佗红昌，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：佗卫朋，男，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告刘培仁、刘连成、佗红昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉处理。审 判 长  苗 亮人民陪审员  宋占明人民陪审员  张迎丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹 琦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终14号 上诉人(原审原告)：四川省玉鑫药业有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（南区）长江路西段51号，统一社会信用代码91510682738308802D。 法定代表人：尹后健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江西绿园生物工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道528号，统一社会信用代码91360121746091789Q。 法定代表人：徐小平，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：徐小平，男，汉族，1967年5月4日出生，住江西省南昌县。 被上诉人(原审被告)：苏州华卓自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇燕河路29号，统一社会信用代码91320506596923358C（11）。 法定代表人：蒋天刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。 上诉人四川省玉鑫药业有限公司（以下简称玉鑫公司）因与被上诉人江西绿园生物工程有限公司（以下简称绿园公司）、徐小平、苏州华卓自动化设备有限公司（以下简称华卓公司）合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2020)川0682民初474号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 玉鑫公司的上诉请求：一、撤销原判，裁定本案由四川省什邡市人民法院管辖；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《口罩设备转让协议》没有成立，一审法院根据没有成立的合同约定作出裁定，属于案件事实不清、证据不足。华卓公司与上诉人在2020年3月16日对法院管辖地进行了重新约定，故四川省什邡市人民法院具有管辖权。 本院认为，虽然上诉人在二审中称其主张的是侵权责任，但其向一审法院提交的起诉状中载明“被告一、被告二明知其销售的产品存在质量问题，却隐瞒事实真相，将不合格产品冒充合格产品销售给原告，存在严重的欺诈行为和违约行为，且拒不配合处理该质量问题，由此导致原告无法按时向客户进行交货，给原告造成巨大损失……恳请贵院依法判决，维护原告合法权益”，故一审法院确定本案依合同关系性质确定案件的管辖，符合法律规定。 案涉《口罩设备转让协议》虽无玉鑫公司的盖章签字，但绿园公司按约定交付了设备产品，华卓公司安排人员对设备产品进行安装调试，玉鑫公司接受了设备产品，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，应视为《口罩设备转让协议》成立。玉鑫公司提供的华卓公司的复函，没有华卓公司的盖章，真实性不能核实，绿园公司亦不予认可，该复函对绿园公司没有约束力，亦不能作为认定管辖法院的依据。《口罩设备转让协议》明确约定“由签约地法院起诉解决”，而合同注明的签约地点为南昌小蓝，南昌小蓝经济技术开发区位于江西省南昌县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院裁定移送江西省南昌县人民法院符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3053号原告：章钱菁，女，1955年3月17日出生，汉族，住海宁市。被告：刘长安，男，1962年8月15日出生，汉族，住海宁市。原告章钱菁与被告刘长安返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章钱菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章钱菁负担。（本页无正文）审判员  陈豪东二〇二〇年五月二十九日书记员  谢秋玥
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1231号 本院执行的王春花申请执行赵宪国继承纠纷一案【（2020）黑1124民特224号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人赵宪国自动履行给付6610.43元，申请执行人已领取6610.43元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月三十日 （院印）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4135号原告：王大明，男，1945年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张嘉成，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王大明诉被告张嘉成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张嘉成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王大明撤回对被告张嘉成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年五月二十九日书记员  赵旭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执60号之二申请执行人：付毅，男，1977年8月1日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：邓明珍，男，1972年4月6日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人付毅与被执行人邓明珍民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫1524民初3588号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓明珍应于判决生效二十日向原告偿付借款181144.60元及利息；负担诉讼费1947元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人付毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书义务，执行费2617元尚未缴纳。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有豫Ｓ×××××号奥迪车辆一部，遂予以查封；【（2020）豫1524执60号之一执行裁定书】。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于本县鲇鱼山商城碧云天3幢5号、6号不动产，已另案查封（见本院2019豫1524执1542号之一执行裁定），查封期限三年。四、已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人名下车辆、不动产随查封，但因车辆已抵押他人，不动产已办理抵押登记手续，且不动产价值与本案执行标的差距悬殊，均不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年五月十九日书记员  曾福森
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初399号原告:赵新建，男，汉族，生于1963年4月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：肖治，男，汉族，约40岁，住邓州市。被告：胡鹏，男，汉族，约50岁，住址同上。原告赵新建诉被告肖治、胡鹏为买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：被告肖治信息不明确,主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵新建的起诉。案件受理费2043元，退还原告赵新建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭 恺
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1602号 原告：孔敬，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王正楼，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告孔敬与被告王正楼民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求判令被告立即归还借款本金44500元。本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员严学军适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔敬到庭参加诉讼。被告王正楼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。 本院查明：2020年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款46000元，约定于同年4月30日归还。被告至今尚欠44500元未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王正楼应在本判决生效之日起三日内归还原告孔敬借款44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告王正楼负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2555号原告：洛阳市永为机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡大路口村工业园。法定代表人：陈庆峰，董事长。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所执业律师。被告：崔杰，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市永为机械有限公司诉被告崔杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，洛阳市永为机械有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市永为机械有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市永为机械有限公司撤诉。案件受理费5元，由洛阳市永为机械有限公司负担。审判员  戴中周二〇二〇年五月十九日书记员  赵慧丽
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保186号 董德寿、白燕川、董毅： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初1867号之一民事裁定，于2020年5月12日立案执行董德寿与白燕川、董毅等财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 股权类 一、冻结被申请人董毅持有大理市闲石农业旅游开发有限责任公司的股权（出资比例90%，出资额1800万元），冻结期限三年，时间从2020年5月21日起至2023年5月20日止。 二、冻结被申请人董毅持有四川天友邛海旅游有限责任公司的股权（出资比例80%，出资额2040万元），冻结期限三年，时间从2020年5月20日起至2023年5月19日止。 三、冻结被申请人董毅持有成都虹禾农业产业发展有限公司的股权（出资比例68%，出资额340万元），冻结期限三年，时间从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 四、冻结被申请人董毅持有成都颐寿投资有限公司的股权（出资比例50%，出资额1204.02万元），冻结期限三年，时间从2020年5月18日起至2023年5月17日止。 五、冻结被申请人董毅持有大理市颐寿文化旅游开发有限责任公司的股权（出资比例50%，出资额1000万元），冻结期限三年，时间从2020年5月21日起至2023年5月20日止。 六、冻结被申请人董毅持有成都优客同筑投资有限公司的股权（出资比例42%，出资额420万），冻结期限三年，时间从2020年5月18日起至2023年5月19日止。 七、冻结被申请人董毅持有大理鑫创新业投资有限公司的股权（出资比例90%，出资额1800万），冻结期限三年，时间从2020年5月21日起至2023年5月20日止。 八、冻结被申请人董毅持有成都市晶林电子技术有限公司的股权（出资比例34%，出资额1700万），冻结期限三年，时间从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 九、冻结被申请人白燕川持有成都天友发展有限公司的股权（出资比例54.77%，出资额2738.36万），冻结期限三年，时间从2020年5月18日起至2023年5月17日止。 十、冻结被申请人白燕川持有成都天友国际酒店有限公司的股权（出资比例50%，出资额1000万），冻结期限三年，时间从2020年5月18日起至2023年5月17日止。 不动产类 查封被申请人董毅名下的76套不动产（详见财产清单），冻结期限三年，时间从2020年5月13日起至2023年5月12日止。 二〇二〇年五月二十三日
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初136号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人齐艳军（曾用名：刘兆平），男，1981年6月20日出生，汉族，初中二年级文化，个体户，住浙江省海盐县（户籍所在地:山东省苍山县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日被海盐县公安局决定取保候审。 被告人齐思法（曾用名：齐红军），男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省海盐县（户籍所在地:山东省苍山县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第513号起诉书指控被告人齐艳军、齐思法犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人齐艳军、齐思法均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月18日下午，被告人齐艳军、齐思法在海盐县望海农贸市场，酒后滋事，结伙采用拳打脚踢、打砸等方式，殴打被害人沈某，并损坏沈某摊位处的冰柜、冷冻食品等物品。经海盐县价格认证中心认定，被害人沈某被损坏的物品价值共计人民币4200余元。到案后，二被告人能如实供述上述事实，且已赔偿被害人所受经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关建议以寻衅滋事罪判处上述二被告人有期徒刑各六个月，均可适用缓刑。 被告人齐艳军、齐思法对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且能自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐艳军、齐思法无视社会法纪，在公共场所酒后滋事，结伙任意损毁他人财物计价值人民币4200余元，属破坏社会公共秩序情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，二被告人均有坦白情节，依法可分别对其从轻处罚；另鉴于二被告人能主动赔偿被害人所受经济损失，并取得了被害人的谅解，且均能自愿认罪认罚，认罪态度较好等，依法可分别从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐艳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人齐思法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇二〇年五月十八日 法官助理隋智慧 书记员吴李琳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1250号 原告：湖南铭晶智能新能源有限公司，住所地永州市道县工业园东环一路。 法定代表人：何义红。 委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：永州市嵘驰汽车服务有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路229号。 法定代表人：魏玲华。 原告湖南铭晶智能新能源有限公司与被告永州市嵘驰汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院2020年5月27日立案。 湖南铭晶智能新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告给付的款项10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与唐伟签订委托代理协议，委托唐伟负责与零陵区和东安县政府的项目合作事宜。为了表示诚意及打消唐伟的顾虑，经过双方同意，原告在协议签订当日就将10万元诚意保证金打入被告法定代表人魏玲华的账号内，并约定唐伟如完成协议规定的目标，就将此款作为报酬支付给唐伟，如唐伟完成不了则退还给原告。后因唐伟无法完成协议，2020年5月12日原告与唐伟解除了合同，并将情况通知了被告，要求被告返还10万元，但被告拒不返还。 被告永州市嵘驰汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地永州市冷水滩区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属不当得利纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。本案被告永州市嵘驰汽车服务有限公司的住所地为永州市冷水滩区，故本案应由永州市冷水滩区人民法院管辖。本院受理本案错误，应将本案移送永州市冷水滩区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 永州市嵘驰汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永州市冷水滩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7198号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。 被告：刘云峰，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：唐敏，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称为原告）诉被告刘云峰、被告唐敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告诉请：1.被告刘云峰向原告返还代偿款43250.27元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘云峰承担；3.被告唐敏对上述债务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告刘云峰、被告唐敏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月1日，原告与被告刘云峰、被告唐敏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告刘云峰购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；因被告刘云峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告刘云峰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费用和违约金。被告唐敏作为被告刘云峰的配偶在合同的共同还款人处签字，自愿对该笔贷款承担连带还款责任而不受被告刘云峰和其关系状况变化的影响。上述合同签订后，被告刘云峰向原告支付了担保服务费6200元。 同日，被告刘云峰与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘云峰因购买车辆向工行绍兴支行申请透支分期付款业务，透支金额为74200元，还款期数为36期。2017年9月1日，原告向工行绍兴支行出具《担保确认函》，自愿作为担保人对被告刘云峰在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务向工行绍兴支行提供保证金质押与连带责任保证担保。此后，工行绍兴支行按约发放贷款，然被告刘云峰未按期返还贷款，原告向工行绍兴支行于2019年5月24日垫付43250.27元。至今，被告刘云峰未返还原告上述垫付款，被告唐敏亦未履行连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘云峰于判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款37050.27元（已扣除担保服务费6200元），并支付原告相应违约金（违约金以垫付款37050.27元为基数、按照每日万分之三的利率标准自2019年7月19日起计算至实际付清之日止）。 二、被告唐敏对被告刘云峰的上述第一项应付款义务承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取882元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担126元，由被告刘云峰、被告唐敏共同负担756元。 原告杭州濂易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘云峰、被告唐敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初266号 原告：王赛尔，女，1980年12月19日出生，汉族，住象山县。 被告：郑阳光，男，1981年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告王赛尔与被告郑阳光民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑阳光归还借款本金150000元并支付约定利息（自2019年1月2日起按月利率1.5%即每月利息2250元计算至实际还款之日止，暂算至2019年12月4日为27000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑阳光下落不明，本院于2020年2月19日裁定本案转为普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及借款交付的重要证据，原告王赛尔与被告郑阳光之间的民间借贷关系依法成立。本案借款本金为150000元，借条中约定利息按每月2250元计算，即约定利息为月利率1.5%，该约定于法不悖，本院予以支持。原告在庭审中确认被告支付利息至2018年11月，现原告要求被告自2019年1月2日起支付利息，系原告对自身民事权利的处分，本院对此予以支持。被告郑阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑阳光于本判决生效之日起十五日内归还原告王赛尔借款150000元，并支付利息（自2019年1月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，由被告郑阳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理奚娜 代书 记员  潘昶燊
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢124号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1919号民事判决书，于2020年05月14日立案执行申请执行人陈一东与被执行人袁秋浩民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人袁秋浩自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初609号 原告：乐全国，男，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：毛海平，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告乐全国与被告毛海平船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乐全国到庭参加诉讼。被告毛海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告乐全国向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛海平支付原告乐全国船员工资款20000元；2.本案诉讼费用由被告毛海平承担。事实和理由：2019年7月15日，原告乐全国到被告毛海平所有的“浙岱渔运08218”船上工作，并与被告毛海平约定8月1日至下半年工作结束的工资为54000元，开捕前到衢山岛斗拆船厂修船至8月1日的工资款另算。2020年1月17日（2019年农历十二月廿四）原告乐全国共收到工资款32000元。由于船只生意不景气，经双方共同协商，原告乐全国自愿放弃修船工资并扣款2000元，被告毛海平承诺剩余人民币贰万元（20000元）船员工资款于2020年2月3日（农历正月初十）结清，后原告多次索要未果，故诉至法院。 被告毛海平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告乐全国为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.欠条一份。 2.三弄村村民委员会出具的证明。 以上证据共同用以证明被告毛海平欠原告乐全国船员工资款20000元。 3.船舶登记资料一份，用以证明“浙岱渔运08218”船系被告毛海平所有。 本院经庭审审查认为，原告乐全国提交的欠条、三弄村村民委员会出具的证明为原件，被告毛海平放弃举证、质证权利，故本院对原告乐全国提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：毛海平系“浙岱渔运08218”船所有人。2019年7月15日，毛海平雇佣乐全国到“浙岱渔运08218”船上工作，约定8月1日至下半年工作结束的工资为54000元，开捕前到衢山岛斗拆船厂修船至8月1日的工资款另算。乐全国于2020年1月17日（2019年农历十二月廿四）离船。同日，毛海平出具欠条签名确认欠乐全国船员工资款贰万元整。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。乐全国受雇于毛海平到“浙岱渔运08218”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。乐全国依约上船提供了劳务，毛海平应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告乐全国要求被告毛海平支付船员工资欠款20000元的诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛海平于本判决生效后十日内支付原告乐全国船员工资20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执295号 申请执行人：李晓平，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省株洲人。 被执行人：刘昀，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省株洲人。 申请执行人李晓平与被执行人刘昀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）湘0224民初1625号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘昀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓平向本院提出执行申请，本院2020年4月7日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人刘昀邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日向刘昀邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘昀银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年4月9日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人刘昀的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年4月9日向房产局查询被执行人刘昀名下不动产登记情况，未查询到被执行人刘昀的不动产登记信息。2020年4月9日向株洲市住房公积金查询被执行人刘昀的住房公积金信息,发现刘均有价值162188.47元的住房公积金，已被我院另案冻结，且目前无法处置。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人李晓平。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人李晓平未能提供。 2020年4月15日将被执行人刘昀其名下所有银行账户冻结。2020年5月27日对执行人刘昀适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人李晓平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为60000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保154号申请人:杜晔。被执行人：闫金超。申请保全人杜晔与被保全人闫金超财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1075号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫金超工资、银行存款18万元的冻结。二、解除对申请人杜晔所有的豫（2018）西峡县不动产权第0000743号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李献省二〇二〇年五月二十一日书记员  王 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5043号 原告：成都翔龙房地产有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：王胜泉，董事长。 委托诉讼代理人：余小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：韩成，男，1967年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都翔龙房地产有限公司诉被告韩成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都翔龙房地产有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都翔龙房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执586号申请执行人王燕萍，女，1956年10月1日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被执行人李继红，女，1953年12月12日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。本院在执行王燕萍与李继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722执3223号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付40000元及利息、诉讼费400元。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初510号 原告：何如平，男，1963年10月29日出生，汉族，住建德市。 被告：徐华刚，男，1981年1月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：应国琴，系被告徐华刚妻子。 被告：应国琴，女，1983年9月16日出生，汉族，住建德市。 原告何如平与被告徐华刚、应国琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。本案依法由审判员俞颖适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告何如平，被告徐华刚诉讼代理人暨被告应国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款103410元，并从2019年8月1日起至款清之日止按年利率6%计付原告逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，2019年7月经双方对账结算被告共欠原告货款143410元，被告应国琴向原告出具对账单一份，之后，两被告仅支付原告40000元，其余欠款未及时支付。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间。经多次催讨被告未能付款，故诉至法院。 被告徐华刚、应国琴辩称：原告起诉的欠款数额是对的。原告是江西铅山如雪钙粉厂法定代表人，我也是厂里的股东，原告应当以公司名义起诉而不是个人名义。原告提供的产品质量有问题，给我们造成了损失，我的客户在2019年7月发视频给我，说货物有爆墙质量问题，我当时就微信发给原告老婆，她还发给我一些关于腻子粉有气泡的文章。爆墙是钙粉最严重的质量问题，一般要刷上墙间隔一两个月才会反映出来。我的客户在年底结算货款的时候，提出要扣部分款项。我认为原告也应当承担一部分的损失。 针对两被告的抗辩意见，原告补充陈述：我认为以我名义起诉没有问题的，钙粉生产车间是我和傅丽君承包经营，承包金按40元/吨交纳，货款跟厂里是没有关系的。对被告提出的质量问题，我不认可，被告驾驶员每次来拉货钙粉都检测过的，如果货到了对方厂里，对方提出有质量问题的话，我都会跟对方协商，当时就会处理好的。被告在去年过年前两天才跟我提出来有质量问题，如果真的有质量问题，应该当时就提出来。 原告向本院提交了以下证据： 1.对账单1份，用于证明被告应国琴于2019年8月1日在对账单上签字，确认两被告尚欠原告货款103410元的事实。 2.结婚登记审查处理表一份（加盖建德市档案馆公章），用于证明两被告于2004年12月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。 两被告向法庭提交的证据有： 1.售后反馈表一份（泉州骏华建材有限公司），用于证明从原告处买的货物有质量问题的事实。 2.被告与原告妻子微信聊天截图一份，用于证明案涉钙粉存在爆墙的质量问题，被告与原告妻子联系反馈质量问题的事实。 原、被告提供的证据，本院分析认证如下： 一、原告提交的证据，被告方无异议，本院予以认定。 二、被告提交的证据1，原告对关联性提出异议，认为被告因质量问题被客户扣款73577元的事实与其无关。本院认为，该份证据尚不能证明原告货物存在质量问题，本院对被告待证事实不予认定。证据2，原告认为被告当时提出有小气泡不是爆墙问题。本院对被告曾向原告妻子反馈质量问题的事实予以认定。 审理中，本院向案外人傅丽君进行了调查，主要内容：钙粉厂的承包协议属实。原告与两被告的案涉货款与我无关。原告以个人名义起诉我没有意见，这批货是原告借出去发给被告的，原告会和厂里结算的。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月1日，应国琴与何如平对账，尚欠货款143410元。被告应国琴于2019年8月26日支付40000元，尚欠货款103410元。2.何如平系铅山县如雪钙粉厂的法定代表人。该厂的钙粉生产车间由何如平、傅丽君承包，承包期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，承包费用按40元每吨分红。3.2019年7月7日，被告通过微信曾向原告妻子反映过灰钙质量的问题，原告妻子也进行了反馈。 本案的争议焦点为：（一）原告主体是否适格；（二）灰钙是否存在质量问题，原告是否承担瑕疵履行的责任。对第一个焦点问题，本院认为，钙粉车间系原告与傅丽君承包经营，被告购买钙粉均与原告联系，款项也是支付至原告个人账户，原告合伙人傅丽君亦表示案涉货款与厂里无关，故买卖行为发生在原、被告之间，何如平是本案买卖合同纠纷的适格原告。对第二个焦点问题，被告微法院提交的其与客户之间的微信聊天记录截图，视频无法打开，照片也仅是墙面一个小洞。虽被告陈述是灰钙质量不佳导致加工成的腻子粉刷墙出现了爆墙等大问题，但现有证据未能反映墙面出现问题为灰钙粉质量不佳导致的，故原告无需承担瑕疵履行的责任。若两被告认为原告应承担相应责任，可另行处理。 本院认为，原告与被告徐华刚、应国琴虽未签订书面合同，但是根据双方提供的证据，能够确定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。被告应国琴、徐华刚系夫妻，在本案中也是共同经营灰钙业务，故案涉货款应由两被告共同承担。另，双方并无明确约定具体的付款期限，也没有补充协议，可按照合同有关条款或者交易习惯确定付款期限，本案双方已进行了对账，但被告在对账后支付过部分款项，后在原告催讨债务时曾因质量问题提出异议，但双方并未能达成协议，故对逾期付款违约金的起算时间应调整为自起诉之日。对于计算标准，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率（现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行规定逾期罚息是可以上浮30%-50%，故逾期利息可按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告徐华刚、应国琴于本判决生效后十日内支付原告何如平货款103410元，并支付自2020年3月10日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 二、驳回原告何如平其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1184元，财产保全申请费1037元，合计2221元，由被告徐华刚、应国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理诸葛蔷薇 书记员姚芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初2534号之一 原告:福建省唐程房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区南湖滨路8号唐程御品103店面，统一社会信用代码913509016919416420。 法定代表人：喻源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所执业律师。 被告：王某，男，2012年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区闽东西路信达豪庭C栋1108室。 法定代表人：钟建华，女，系被告之母，住福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：王金生，男，系被告之父，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省唐程房地产开发有限公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建省唐程房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省唐程房地产开发有限公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告福建省唐程房地产开发有限公司负担。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  林立树 人民陪审员  余 淼 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1934号之一 申请执行人：王梅锋，女，1977年4月23日出生，住诸暨市。 被执行人：周银娣，女，1965年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人王梅锋与被执行人周银娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2063号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周银娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王梅锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月09日立案执行，执行标的为被执行人周银娣向申请执行人王梅锋归还借款本金5500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人周银娣发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周银娣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周银娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周银娣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月29日，本案执行到位执行款2641.86元。 鉴于被执行人周银娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周银娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王梅锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周银娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张**
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1437号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：王忠维，男，1975年3月22日出生，满族，住本溪满族自治县。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：汪喜柱，男，1955年3月2日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告王忠维、大连双菱石油化工有限公司、汪喜柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费一万零八百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢975号 申请执行人谭玉梅 被执行人刘明 本院在执行申请执行人谭玉梅与被执行人刘明劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1438号原告:李炎锋，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：罗晨菊，女，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李炎锋与被告罗晨菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李炎锋委托诉讼代理人吴红磊、被告罗晨菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年7月1日至2019年12月1日的占用房屋费用3500元，之后的占用房屋费用按照23元/日（每月700元）的标准支付至2020年4月20日。事实与理由：2019年1月1日，被告与郑州市雅洁物业管理有限责任公司签订《房屋租赁协议》，承租位于郑州市××小区××号门面房，约定租金为每半年4200元，交付方式为一次性交付半年租金4200元，租赁期限自2019年1月1日至2019年6月1日。双方签订合同后，被告交付了租金4200元，租赁期限到了之后，被告应当续签合同并支付租金，但是被告没有续签合同，也不交付租金，却一直占有该房屋。2018年7月31日，郑州市雅洁物业管理有限责任公司与原告签订《老区出租房代收费用及管理合同》，约定将郑州市苑小区门面房等房屋的房租收取及管理等交付原告，合同签订后，原告向该公司交付了费用，并且在对郑州市苑小区进行管理的过程中对房租变更等事项进行了通知。原告多次向被告催要房屋及房租，但至今未果，故起诉至法院。被告罗晨菊辩称:2019年7月份之前的案涉门面房租金已经交给了原告。2019年7月份至2019年12月份的房租，被告已交给河南一分利物业管理有限公司，因为河南一分利物业管理有限公司接管了郑州市苑小区的物业管理项目。被告和河南一分利物业管理有限公司没有签订房屋租赁合同，但如果被告不向河南一分利物业管理有限公司交纳案涉门面房的房租，就会被停水停电。原告所称的案涉门面房屋没有房产证，属于违章建筑，所以被告不但不应该支付原告主张的房屋占用费，原告还应该退还被告以前已经支付的2019年7月份之前的房租。诉讼中，原、被告围绕各自的主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据双方的诉辩意见、举证、质证意见、各自保证真实情况下的陈述及本院对杜化谦、王振利的询问，本院查明如下法律事实：1.郑州市雅洁物业管理有限责任公司系郑州一建集团有限公司的子公司，郑州一建集团有限公司将郑州市苑小区的门面房1.2.3.4等其他房屋委托郑州市雅洁物业管理有限责任公司代为进行日常管理。2.2018年7月31日，郑州市雅洁物业管理有限责任公司与原告签订《老区出租房代收费用及管理合同》，约定郑州市雅洁物业管理有限责任公司将包括郑州市苑小区门面房1.2.3.4等其他房屋及其他小区的房屋共计60套房屋交由原告代收费用及管理，按照年度一次性缴费100000元打包给原告代收租赁费，自2018年8月1日至2028年7月30日。郑州市雅洁物业管理有限责任公司授权原告代表该公司与各租户自行协商后签订租房合同，租期限定为一年，由该公司盖章生效，原告按照租房合同约定，每年向租户收费。2018年8月1日，郑州市雅洁物业管理有限责任公司向原告出具《委托书》，委托原告全权负责处理郑州市苑小区房屋出租、租金收取和合同签订等相关事宜。3.2019年1月1日，郑州市雅洁物业管理有限责任公司委托原告和被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租郑州市××小区××号门面房,租赁期限自2019年至1月1日至2019年6月1日，每半年租金4200元。被告按协议约定将租金4200元交付原告。4.2019年3月1日，郑州市雅洁物业管理有限责任公司在郑州市苑小区张贴物业管理服务终止公告，终止对郑州市苑小区的物业管理服务。5.河南一分利物业管理有限公司收取被告2019年7月1日至2019年12月31日的郑州市××小区××号门面房房租4200元，向被告出具《收据》。6.诉讼中，原告认可郑州市××小区××号门面房的房门已于2020年4月20日左右被拆除，遂放弃要求被告限期搬出位于郑州市××小区××号门面房的诉讼请求，并称河南一分利物业管理有限公司没有收取门面房租金的权利，除本案被告外，其他三户门面房的租户已将租金交给原告至2020年4月，对此被告称因其一次性交给原告半年租金，其他三租户一次性交给原告一年租金，所以其他租户租金交到了2020年4月。7.2020年5月11日，本院对杜化谦进行了询问，其称：其系中原中路120号西苑小区业主委员会主任，因为有租户已经将房租交到了2020年4月，业主委员会去找郑州一建集团有限公司要求郑州市雅洁物业管理有限责任公司退还撤场后多收取的租金，但未能解决。原告于2019年还找到业主委员会和河南一分利物业管理有限公司协商能否将收取的门面房租金给其一部分作为提成，因为原告要求不合理，原告被回绝。对此原告称其只是去协商如何妥善收取房租，但商量无果，并未要求提成。杜化谦向本院提交了一份中原中路120号西苑小区业主委员会（甲方）与河南一分利物业管理有限公司（乙方）于2019年7月5日签订《物业服务合同》的打印件，显示：杜化谦在“甲方”处签名，由河南一分利物业管理有限公司对郑州市苑小区的物业进行管理，小区内所有归小区管理的门面房的收入，以及小区广告收入归物业所有，以此来补充物业费。8.2020年5月11日，本院对王振利进行询问，其称：郑州市苑小区是郑州一建集团有限公司的家属院，该公司在小区建有门面房，门面房租金由该公司收取，后交给郑州市雅洁物业管理有限责任公司收取租金用于补贴物业费。郑州市雅洁物业管理有限责任公司撤出郑州市苑小区的物业管理之前，提前收取租户的租金，当时有人不愿意交纳，原告就找人锁门，被告交了半年租金，其他人交了一年租金。2019年4月份，郑州市雅洁物业管理有限责任公司人员基本全部撤走，其系当时留下来的两个人之一，该公司让坚持到2019年5月31日再撤。小区业主找到社区，要求成立业主委员会，后业主委员会与河南一分利物业管理有限公司签订了物业服务合同，因为物业费价格（每月每平方米0.4元）比较低，签订合同时就将小区内的门面房租金的收取交给了该公司，用于补贴该公司，该公司实际是于2019年6月1日进驻小区开始进行物业服务。本院认为，原告向被告主张涉案3号门面房的占用房屋费用系其认为其有郑州市雅洁物业管理有限责任公司的授权，即该公司委托其代为管理该门面房及代为收取租金，但郑州市雅洁物业管理有限责任公司对于涉案3号门面房的管理权及收取房租的权利系基于该公司对郑州市苑小区进行物业管理服务的基础上，郑州一建集团有限公司作为房屋的建设单位委托其对涉案3号门面房代为进行日常管理，故在郑州市雅洁物业管理有限责任公司终止对郑州市苑小区的物业管理服务，在河南一分利物业管理有限公司对该小区进行物业管理服务后，在客观上已经形成了郑州市雅洁物业管理有限责任公司不再对涉案3号门面房进行有效的实际管理，则其委托原告代为管理及收取租金的授权基础消失，原告不再拥有向被告代收租金的权利，故本院对原告要求被告支付自2019年7月1日之后的占用房屋费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李炎锋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李炎锋负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二〇年五月二十七日书记员  李康康
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1170号 原告：沈莲花，女，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴姗姗，女，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马帅，女，系公司员工。 原告沈莲花与被告吴姗姗、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称：人寿杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月17日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈莲花的委托诉讼代理人李柏，被告吴姗姗、被告人寿杭州支公司的委托诉讼代理人马帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈莲花向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告吴姗姗赔偿原告各项损失合计194887.82元（原诉讼请求为193398.56元，2020年4月24日增加诉讼请求，医疗费增加1489.26元）；2．被告人寿杭州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中医疗费中非医保部分、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3．本案诉讼费用由两被告承担。 被告吴姗姗对事实无异议，认为车辆已在被告人寿杭州支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司优先赔付。 被告人寿杭州支公司对本案事实与吴珊珊投保情况无异议，但是认为原告的伤情不构成十级伤残，起诉要求各项赔偿的标准过高。但对于原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期不申请重新鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日12时45分，被告吴姗姗驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市上城区紫花路口时与步行的原告沈莲花相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告吴珊珊负本起事故的全部责任，原告沈莲花无责任。事发当天，原告沈莲花即被送往杭州市肿瘤医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折胸7椎体压缩性骨折，于2019年6月19日行“胸7经皮椎体球囊扩张成形术＋穿刺活检术”，住院43天。被告吴珊珊垫付了全部的医疗费用。原告沈莲花出院后，回江苏省泗阳县疗养，多次前往江苏省常熟市第一人民医院、泗阳县新袁医院复诊、检查并康复治疗，为此支出医疗费6579.74元。 经原告家属诉前单方申请，杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理及营养期限进行评定，该所于2020年1月20日出具杭州华硕[2019]临鉴字第953号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告系交通事故造成胸7椎体压缩性骨折，行“椎体成形术”，该损伤评定十级伤残；评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，原告于2017年7月3日至2019年7月29日在杭州市上城区公安机关办理了暂住证。浙Ａ×××××号车辆在被告人寿杭州支公司投保有交强险、责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告吴姗姗驾驶的机动车在行驶过程中，因未注意避让，造成事故发生，应负事故的全部责任。因肇事车辆在被告人寿杭州支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的各项损失应由被告人寿杭州支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分损失，由被告吴姗姗承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1．医疗费，原告主张7052.82元，根据原告提交的门诊收费票据及药店发票，结合相应的门诊病历，本院确认原告的该项损失为6579.74元。 2．住院伙食补助费，原告主张4300元（100元/天×43天），该主张明显过高，故本院确认原告的该项损失为2150元（50元/天×43天）。 3．营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），根据杭州华硕[2019]临鉴字第953号司法鉴定意见书评定的营养期限，并结合原告伤情，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。 4．误工费，原告主张33126元（5536元/30天×180天），根据杭州华硕[2019]临鉴字第953号司法鉴定意见书评定的误工期限，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。 5．护理费，原告主张16608元（5536元/30天×90天），根据杭州华硕[2019]临鉴字第953号司法鉴定意见书评定的护理期限，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。 6．残疾赔偿金，原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），根据杭州华硕[2019]临鉴字第953号司法鉴定意见书评定的伤残等级，该主张在法律许可的范围内，本院予以确认。 7．交通费，原告主张1947元，本院根据原告提交的交通费票据，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数等因素，酌定原告的该项损失为600元。 8．鉴定费，原告主张1900元，但因该费用系原告于诉前单方委托鉴定而产生，应由原告自行负担，本院对该损失不予确认。 9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合原告的伤残等级、被告吴姗姗在事故中的过错程度及本地的平均生活水平，对原告的主张予以确认。 综上，本院确认原告的各项损失合计188927.74元，其中原告主张非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失应由被告人寿杭州支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任险限额内赔付68927.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈莲花各项损失合计188927.74元； 二、驳回原告沈莲花的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4168元，实际收取672元，由原告沈莲花负担72元，被告吴姗姗负担600元。 原告沈莲花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴姗姗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陶舒雯 书记员金雪丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2124号原告：刘春霞，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告:王著永,男,汉族，住河南省获嘉县。原告刘春霞与被告王著永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞及委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼。被告王著永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日被告从原告处共借到人民币35000元，并向原告出具一张借条，借条内容为“今借到刘春霞现金叁万伍仟元整，到2019年9月20日还清”。自2019年9月20日起至今，被告仍未归还此欠款，此后原告曾多次找到被告要求被告偿还借款，被告以资金短缺为由等各种理由借口推脱拒绝偿还，至今未向原告支付分文。原告认为被告已经侵犯了自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告王著永未答辩。经审理查明：原告提供借条原件一张，借条内容：今借到刘春霞现金叁万伍仟元整，35000.00，王著永，2019.9.3到2019.9.20还清，并捺印。本院认为，被告王著永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供了借条，证明原被告之间存在借贷关系，被告未提出异议，故对原告的主张予以支持。现双方约定的借款期限已到期，被告应向原告偿还借款本金35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王著永自本判决生效之日起十日内向原告刘春霞偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王著永负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年五月二十八日书记员  张永忠
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审30号 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人：曹建强。 被执行人：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区，统一社会信用代码913304117429108209。 法定代表人：钱文云。 2020年5月28日，申请执行人嘉兴市生态环境局因被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司未履行其于2019年9月4日作出的嘉环(秀)罚字〔2019〕60号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。嘉兴市生态环境局于2019年9月4日作出嘉环(秀)罚字〔2019〕60号行政处罚决定，查明被执行人主要从事纺织染整业务,印染废水经收集预处理后排入污水管网。现场检查发现企业在线监控设备总磷、总氮仪已拆除，TOC监测仪配套的氮气瓶压力显示为零，加湿器水位已低于最低线。在线监控显示器显示COD、氨氮、总磷、总氮历史数据异常，同时企业的在线运维记录也已超期。以上行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二第二项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币191000元。2019年9月10日，嘉兴市生态环境局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。2020年4月23日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。 经审查，本院认为，嘉兴市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对嘉兴生态环境局于2019年9月4日作出的嘉环（秀）罚字〔2019〕60号行政处罚决定书中的罚款191000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施雨超
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初130号 原告：欧胜海，男，1950年10月27日生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃保卫，贵州财团律师事务所（实习）律师。 被告：宋继波，男，1963年10月28日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：朱律，系被告宋继波妹夫。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司。 地址：贵州省黔东南州榕江县古州镇西环北路41号。统一社会信用代码：915226325841018248。 法定代表人：钟信义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师。 原告欧胜海诉被告宋继波、中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月18日立案，2020年5月17日原告欧胜海以起诉主体错误，不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧胜海以起诉主体错误，主体不适格，自愿申请撤回起诉，是其对自已权利的处分，其撤诉的申请，理由正当，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧胜海撤回起诉。 案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告欧胜海负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年五月十七日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初108号原告：冀药蓉，女，1971年11月27日出生，住山西省太原市。被告：冀石林，男，1937年7月22日出生，住山西省太原市。被告：冀芙蓉，女，1960年10月18日出生。被告：冀艾蓉，女，1963年2月18日出生。被告：冀燕蓉，女，1970年4月21日出生。被告：李雨霏，男，1988年7月30日出生，住太原市。原告冀药蓉与被告冀石林、冀芙蓉、冀艾蓉、冀燕蓉、李雨霏赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告冀药蓉，被告冀石林，冀芙蓉，冀艾蓉，冀燕蓉，李雨霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀药蓉向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）冀石林、冀芙蓉、冀艾蓉、冀燕蓉、李雨霏承认冀药蓉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：……（写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.0元，减半收取计1075.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇二〇年五月二十七日