黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异11号 异议人（利害关系人）：黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市牛家工业园区。 法定代表人：孟庆常，职务董事长。 申请执行人：姚洪伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：庆安鸿昇牧业有限公司，住所地黑龙江省庆安县建民乡建安村姜大喇叭屯。 法定代表人：田长山，职务总经理。 异议人黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司（以下简称宝盛龙公司）不服本院(2019)黑12执异62号执行裁定书，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）申请复议，省法院于2020年1月19日作出（2020）黑执复5号执行裁定书，认定本院以该案不属于执行异议案件审查范围，裁定驳回宝盛龙公司的异议申请不当，应予纠正。撤销本院(2019)黑12执异62号异议裁定，指令本院对宝盛龙公司所提异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院执行姚洪伟与庆安鸿昇牧业有限公司（以下简称鸿昇公司）建设工程合同纠纷一案中，双方依据本院（2018）黑12民初78号民事调解书确定内容，于2019年3月1日达成移交协议，将调解书中确定的财产办理了移交。异议人宝盛龙公司于2019年7月4日向本院提出异议称，1.宝盛龙公司享有建设工程价款的优先受偿权。宝盛龙公司与鸿昇公司签订《钢结构工程承揽合同》，宝盛龙为承包人，鸿昇公司为发包人，双方约定付款方式为扣除质保金余额于2017年1月5日前一次性付清。相关工程完工后，鸿昇公司未能如期付清工程款。宝盛龙公司向绥化中院提起诉讼，诉讼过程中，绥化中院作出（2018）黑12民初95号民事裁定，查封被申请人鸿昇公司新民奶牛场内4栋牛舍、1栋挤奶厅、3栋通廊、1栋农机库房；安达吉星岗奶牛场8栋牛舍、1栋挤奶厅；安达老虎岗奶牛场3栋牛舍。因此宝盛龙公司主张其享有上述诉争房产的优先受偿权。2.绥化中院的所有执行依据为民事调解书，该民事调解书是在其未参与的情况下达成的。3.鸿昇公司明知拖欠其大额工程款且其享有优先受偿权情况下仍然签订调解协议，姚洪伟与鸿昇公司存在恶意串通以逃避债务转移财产行为。异议人称新民奶牛场即新胜牧场。异议人有足够能阻却执行的理由及依据，异议人依据民事诉讼法第二百二十五条提出执行异议申请，请求裁定中止（2019）黑12执119号案件的执行程序。异议人提交了（2018）黑12民初95号民事裁定、（2018）黑1224财保266号民事裁定。 申请执行人姚洪伟答辩称，宝盛龙公司不享有优先受偿权，理由：1.已超过优先受偿权的期限6个月宝盛龙公司与被执行人签订的《钢结构承揽合同》约定的付清建设工程价款的起算时间为2017年1月5日。宝盛龙公司起诉的时间为2018年9月27日，故超出了优先受偿权6个月的期限。2.外宝盛龙公司承建的钢结构只是房屋建筑中一个组成部分，不是房屋的全部，对其没有施工的部分不享有优先受偿权。3建民牧场不存在欠宝盛龙公司工程款问题。 被执行人未答辩。 本院审查查明，姚洪伟申请鸿昇公司诉前财产保全一案，庆安县人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑1224财保266号民事裁定，一、查封被申请人鸿昇公司所有的饲养在庆安县建民饲养场内的奶牛1000头，查封期间由被申请人继续饲养，如需要出售，须将售牛款提存到法院指定账户内，查封期限二年；二、查封被申请人鸿昇公司所有新胜乡牧场牛舍54308平方米、建民乡办公楼及锅炉房一个、车库两个，查封期间不得出售、转让、抵押等，查封期限三年。后姚洪伟向本院起诉鸿昇公司，本院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初78号民事调解书：一、被告预留原告保证金330,000.00元、饲料费用75,000.00元，合计被告扣除原告405，000.00元。被告尚应付原告工程款总金额为10,593,945.33元；二、原告在庆安县鸿昇牧业新胜牧场施工中未完成及需要维修的工程，被告用预留原告保证金自行维修及完善，原告不再负责庆安鸿昇牧业新胜牧场所有工程项目维护和维修；三、被告尚欠原告工程款10,593,945.33元分三次付清。1、被告从调解书生效之日起开始卖牛400头，被告卖牛所得款项立即给付原告。第一次给付原告1,800，000.00元至2，000，000.00元，被告将卖牛款直接打入原告指定账户（账户开户人：姚洪伟，账号：6224×××××，开户行：哈尔滨银行庆安县支行）；2、第二次在2019年1月15日前给付原告1,000，000.00元至1,200,000.00元，该款直接打入原告指定账户（账户开户人：姚洪伟，账号：6224×××××，开户行：哈尔滨银行庆安县支行）；3、第三次在2019年6月1日前付清尚欠工程款，并将该款打入原告指定账户（账户开户人：姚洪伟，账号：6224×××××，开户行：哈尔滨银行庆安县支行）。四、被告如不能履行上述约定给付工程款，出现任何一次违约，被告自愿将以下财产抵付所欠原告工程款，互不找差价。1、庆安县鸿昇牧业有限公司建民牧场办公楼和锅炉房一个、车库两个归原告所有；2、庆安县鸿昇牧业有限公司新胜牧场资产。其中：四栋牛舍、青贮窖、干草棚、精料库、干湿分离棚、锅炉房以及所有的附属设施全部归原告所有。（扣除新胜牧场锅炉房配电室、水房、仓库各一个，面积共720平方米）；3、如被告不能按约定给付原告工程款，被告负责将庆安县鸿昇牧业新胜牧场转租给原告，并负责办理土地租赁手续。五、被告在先期给付原告1,800，000.00元至2，000，000.00元后，原告解除对被告关于牛的查封。其余财产继续查封保全，直至全部欠款偿还结束为止。调解书生效后，被告未履行调解书，姚洪伟向本院申请执行，本院于2019年3月1日作出（2019）黑12执119号执行裁定，查封被执行人鸿昇公司新胜牧场青储窖、干草棚、精料库、干湿分离棚，期限三年。同日申请执行人姚洪伟与被执行人鸿昇公司达成移交协议：被执行人鸿昇公司于2019年3月1日自愿将绥化市中级人民法院（2018）黑12民初78号民事调解书确定的财产移交给申请执行人姚洪伟，财产自交付后归申请执行人所有。被执行人于2019年6月30日前协助申请执行人办理转租土地使用权的租赁手续。鉴于鸿昇公司经营现状等，申请执行人同意上述财产交付后，被执行人鸿昇公司使用最后截止期限至2019年6月30日。 另查明，宝盛龙公司与鸿昇公司建设工程施工一案，本院于2018年10月30日作出（2018）黑12民初95号民事裁定，裁定查封位于庆安县新胜乡新民村的新民奶牛场内4栋牛舍、1栋挤奶厅、3栋通廊、1栋农机库房；位于庆安县建民乡建安村的建民奶牛场内6栋牛舍、1栋挤奶厅、1栋干草棚、1栋固液分离车间、3栋通廊、2栋库房；位于安达市吉星岗镇的安达市吉星岗奶牛场内8栋牛舍、1栋挤奶厅；位于安达市老虎岗镇的安达市老虎岗奶牛场内3栋牛舍予以查封。期限为三年。宝盛龙公司诉鸿昇公司建设工程施工合同纠纷一案，绥化中院于2019年11月21日作出（2018）黑12民初95号民事判决书，判决书第四项判决原告宝盛龙公司在15,072,484.70元工程款范围内，对所承建案涉钢结构工程的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。鸿昇公司不服本院一审判决，向上级法院提起上述，目前该案正在二审审理中。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”异议人应依法向执行法院申请参与分配，主张对其承建的新民奶牛场内相关房产享有建设工程价款优先受偿权。本院（2019）黑12执119号案件的执行依据是本院（2018）黑12民初78号民事调解书，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人财产采取查封措施并无不当；且当事人双方达成和解协议并交付的财产是上述法律文书确定给付的特定标的物。异议人认为上述调解书侵害其合法权益，可以通过申请再审等其他途径救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，异议人以其享有优先受偿权及认为执行依据侵害其合法权益为理由提出中止执行不符合法律规定。 综上，异议人宝盛龙公司请求中止（2018）黑12民初78号民事调解书的强制执行，没有法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  郑晓峰 审判员  张文泉 审判员  丛开敏 二〇二〇年五月六日 书记员  朱家帅