wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1370号 原告:孙小芳，女，1978年6月6日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告:代泽强，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告孙小芳诉被告代泽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小芳到庭参加诉讼，被告代泽强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告代泽强于2010年8月11日在原告处借款6万元并口头承诺30日内归还，然而到期后却迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。 被告代泽强未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2010年8月11日，被告称办正事需要资金周转在原告处借款58200元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款30日内偿还。借款到期后，被告未按时偿还借款，遂成此案。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告之间形成借贷关系，被告向原告所借款项，应当按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定偿还原告借款本金。原告主张被告偿还原告借款本金60000元，但是被告实际得款58200元，超出部分，不予支持支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告代泽强于本判决书生效之日起15日内偿还原告孙小芳借款本金人民币58200元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告代泽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 李婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1073号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：李杰，职务：总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，汉族，1988年6月25日，住四川省富顺县，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔林龙，男，汉族，1989年12月4日，住四川省崇州市，系该公司员工。 被告：**，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川毅博缘物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对**的起诉。 本院认为，原告四川毅博缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川毅博缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由四川毅博缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执318号申请执行人张杰，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，住所地葫芦岛市连山区，证件号码210719195708182410。被执行人朱文田，男，1682年4月12日生，汉族，无业，现地址葫芦岛市龙港区。张杰与朱文田借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人朱文田履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱文田送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人朱文田的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，发现其名下有辆汽车已进行查封，除此之外并未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人朱文田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初1677号民事判决书关于张杰与朱文田借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人朱文田新的财产线索，申请执行人张杰可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十六日书记员  王 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2380号原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，系该公司经理。营业场所：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）被告陈晶晋，男，汉族，1992年2月25日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告陈晶晋保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，由审判员周付于2020年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人谭曦、被告陈晶晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晶晋赔偿原告18659.48元代偿款；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，方韵淞驾驶云Ｄ×××××号车在曲靖市麒麟区南城门会堂西侧被云Ｄ×××××号车追尾碰撞。事故发生后，云Ｄ×××××号车驾驶员弃车逃离现场。经曲靖市麒麟区交通警察大队出具情况说明，云Ｄ×××××号车车辆所有人为陈晶晋，方韵淞在此次事故中无责任。方韵淞驾驶的云Ｄ×××××号车在我公司投保了机动车损失保险，被保险人为师宗县农村信用合作联社，事故发生后云Ｄ×××××号车用去修理费18659.48元，师宗县农村信用合作联社依据《保险法》第六十条之规定，要求我公司先予赔付，我公司于2018年12月21日将赔偿款转账至被保险人指定银行账户。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告陈晶晋辩称，我认为此次事故应该找司机，当时车辆不是我驾驶的。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格；第二组证据麒麟交警大队情况说明一份，用于证明1.被告主体，2.云Ｄ×××××号车驾驶员在事故中无责；第三组证据修理费发票一份，用于证明云Ｄ×××××号车受损情况，修理费18659.48元；第四组证据电子转账回单一份，用于证明我公司于2018年12月21日将赔偿款转账至被保险人指定银行账户；第五组证据机动车商业保险单抄件、代位求偿权案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，用于证明云Ｄ×××××号车投保情况及权益转让情况。经庭审质证，被告陈晶晋对上述证据无意见。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。被告陈晶晋未向本院提交证据。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2018年8月21日，案外人方韵淞将车牌号为云Ｄ×××××号车停在曲靖市麒麟区南城门会堂西侧被车牌号为云Ｄ×××××号车追尾碰撞。事故发生后，云Ｄ×××××号车驾驶员弃车逃离现场。2018年10月10日，曲靖市公安局麒麟分局交警大队出具《情况说明》，该《情况说明》载明云Ｄ×××××号车车主为被告陈晶晋，此交通事故正在核实驾驶员真实身份及驾驶车辆的真实性，方韵淞在此事故中无责任等。云Ｄ×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了机动车商业保险，被保险人为曲靖市师宗县农村信用合作联社，事故发生后云Ｄ×××××号车用去修理费18659.48元，被保险人要求原告先予赔付，原告于2018年12月21日将车辆修理费转账至被保险人指定账户。另，被告陈晶晋无机动车驾驶证，云Ｄ×××××号车为二手车经营部经营的二手车，车户口落在陈晶晋名下。本院认为，保险代位权，又称“权益转让”，它是指由于第三者的过错致使保险标的发生保险责任范围内的损失的，保险人按照保险合同给付了保险金后，有权把自己置于被保险人的地位，向第三者进行索赔。即保险人代被保险人之位起诉第三者时，以被保险人与第三人之间的法律关系的性质确定双方权利义务，其主体位置等同于被保险人。本案为侵权责任，其主体为侵权人和被侵权人，侵权人系驾驶云Ｄ×××××车辆的人，不是被告陈晶晋，该驾驶人公安机关“正在核实驾驶员真实身份及驾驶车辆的真实性”。同时，原告主张应由车主即被告承担赔偿责任，通过原告的举证以及庭审调查，仅能查明的是云Ｄ×××××车辆落户于陈晶晋名下，无法确定被告陈晶晋的过错责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告所举证据不能证明被告有法律规定应承担责任的情形存在，故，原告对被告的主张无事实和法律依据，要求被告赔偿的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的诉讼请求。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  周付二〇二〇年五月二十七日书记员  唐杰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1582号 四川优典精装装饰工程有限公司、陈艳艳、蒋永辉： 四川优典精装装饰工程有限公司与陈艳艳、蒋永辉承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计18935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费184元已交。本院已于2020年5月8日将该款转付给四川优典精装装饰工程有限公司（申请执行人）。至此，四川优典精装装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6818号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初539号之二原告：新干县桃溪乡人民政府，住所地：新干县桃溪乡桃溪街，统一社会信用代码：11361024014826604N。负责人：邹海荣，该乡乡长。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：马成香，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住江西省宜春市袁州区。被告：龙宇清，男，1974年5月19日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。原告新干县桃溪乡人民政府与被告马成香、龙宇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告新干县桃溪乡人民政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县桃溪乡人民政府以被告已付清拖欠的借款为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县桃溪乡人民政府撤诉。案件受理费8760元，减半收取计4380元（原告已预交），由原告新干县桃溪乡人民政府负担。审判员  习文昭二〇二〇年五月十八日书记员  张紫艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4415号 原告：张国志，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被告：长安小亮饭店，住所地:河北省石家庄市长安区谈固东街8号2号楼103/104/105号商铺。 经营者：黄亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张国志与被告长安小亮饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张国志于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国志撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告张国志负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月十四日 书记员 李翠玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执689号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人颜立华，男，1977年12月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人颜立华信用卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜立华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人颜立华邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月14日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人颜立华的不动产信息，发现颜立华名下有一套位于岳塘区中洲路街道峨嵋路解放村166栋25号的房产，已轮候查封。2020年5月20日查询了被执行人颜立华的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月22日对被执行人颜立华限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人颜立华有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为14246.92元。本院认为，截止到2020年5月23日，本案未受偿的债权金额为14246.92元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜立华有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初741号原告：孙文广，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。被告：刘志强，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司，住所地喀左县东哨镇东台子村六组。法定代表人:刘志强，总经理。原告孙文广诉被告刘志强、喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司（以下简称敖木伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文广到庭参加诉讼，被告刘志强、敖木伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文广诉称：2016年1月31日刘志强向原告借款110000元，并给原告出具借据一张，该借款至今未还。因刘志强系敖木伦公司法定代表人，敖木伦公司又在借据上加盖了公章以确认此借款，故请法院判决二被告偿还110000元借款及相关利息。被告刘志强、敖木伦公司未作答辩。经审理查明：被告刘志强系被告敖木伦公司法定代表人，2016年1月31日，刘志强向原告孙文广借款110000元，并给原告出具了借条一张，刘志强在借款人处签字，并加盖了敖木伦公司公章。该借款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、企业信息表及当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志强向原告孙文广借款110000元后，应依原告请求及时还款，故原告要求刘志强返还借款的诉讼请求，本院予以支持。敖木伦公司在借款人处加盖公章，表明其是共同借款人，所借款项应视为用于公司的生产经营，故应当与刘志强共同承担还款责任。关于原告主张的利息，没有证据证明双方对利息存在约定，故应视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告应支付资金占用期间的利息（年利率6%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志强、喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司于本判决生效后15日内共同向原告孙文广返还借款110000元，并支付自2020年4月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘志强、喀左县敖木伦旅游项目开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年五月十九日法官助理王晓光书记员胡春雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3268号原告：新疆红韵门机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街58号阳光嘉苑1-1-503室。法定代表人：亢永基，该公司总经理。委托诉讼代理人：康忠基，男，1970年10月21日，汉族，该公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村2-200号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：新疆顺天达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区厦门路华润大厦B座506室。法定代表人：董强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张双，女，1988年8月13日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区厦门路华润大厦B座506室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告于新疆红韵门机电设备有限公司撤回对被告新疆顺天达建设工程有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   冯蓓蕾
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执14号之八 申请执行人南充万睿文旅发展有限公司，住所地四川省西充县府南东路2号东江酒店贵宾楼A座，统一社会信用代码91511325MA64JEM46D。 法定代表人毛治华，执行董事。 被执行人张家宝，男，汉族，生于1981年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人南充万睿文旅发展有限公司与被执行人张家宝房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3576号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金59875.50元，并承担违约金11975.10元，支付房屋占用使用费4915.38元，承担案件受理费1500.00元。被执行人张家宝未按照生效裁判文书履行执行义务。执行过程中，经执行调查，本院裁定冻结被执行人名下已知的7个银行账户，但均仅有极少余额，被执行人名下登记的川Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰因2019年9月16日已过户到案外人名下，无法查封。已裁定冻结被执行人名下登记的四川壹叁壹肆婚礼策划有限公司、西充县瑞宝文化传媒有限公司的股份。被执行人名下无不动产登记。经调查被执行人的股票、保险、支付宝、财付通等，均未发现可供执行的财产。2020年5月13日，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3576号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 瑶
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初105号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘德仁，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。2000年因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月31日因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年12月27日刑满释放。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于辽河看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘德仁犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指检察员武春福出庭支持公诉，被告人刘德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日，被告人刘德仁在抚顺市公寓，向被害人朱某租用三间日租房（902号、2221号、2705号）。2019年8月14日，被告人刘德仁在“58同城”上找到回收二手家电的买家刘某，谎称自己要售二手家电，将其租用的三间日租房内的两台冰箱、三台热水器、三台电视机、三台洗衣机、三台空调内挂机和两台空调外挂机，以人民币3700元的价格出售个刘某，赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5750元。2019年8月21日，被告人刘德仁在辽阳灯塔市天福小区，向帮助被害人谷某办理租房业务的黄某租用两间日租房（天福C区2-2-1702号、天福E区41-4-501号），并于次日将房间内的两台电视、一台冰箱、两台空调、一台洗衣机以人民币800元的价格出售给他人，赃款被其挥霍。经国宏信价格评估集团有限公司辽宁分公司鉴定，被盗物品价值人民币6890元。被告人刘德仁于2019年9月24日主动到公安机关投案。被告人刘德仁于2019年9月24日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被害人朱某、谷某的陈述，证人黄某、刘某、高某、李某、盛某的证言，物品估价鉴定书，刑事判决书及释放证明，被告人刘德仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人刘德仁犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘德仁曾因盗窃犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘德仁犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人刘德仁的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘德仁的刑期自2019年9月26日起至2020年11月23日止。折抵刑期2日。）二、责令被告人刘德仁依法退赔失主朱某人民币5750元；退赔谷某人民币6890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年五月二十二日代书记员  华文榕
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初99号公诉机关元谋县人民检察院。被告人起卫有，男，1970年3月26日出生，彝族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案，2020年3月31日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人起卫有犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年3月22日晚，被告人起卫有和文燕兵在小雷宰村李忠林家吃饭、喝酒。结束后起卫有骑着自己的云Ｅ×××××号摩托车带着文燕兵离开，23时许，行驶至小雷××公路××岔路口转弯时，与李俊楠驾驶的摩托车相撞，造成两车上的四人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，村民报警，交警到场处置时在现场对起卫有呼气式检测，并带其到黄瓜园卫生院抽取血样送检。经鉴定，起卫有血样中乙醇充含量为252.57ｍｇ／100ｍｌ。经认定，起卫有负事故主要责任，李俊楠负事故次要责任。公诉机关认为，被告人起卫有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人起卫有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人起卫有构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，与受害人达成赔偿协议，取得谅解，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人起卫有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年五月十四日书记员  盛显辉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初267号原告：李梅梅，女，1986年11月25日生，住贵州省息烽县。被告：胡开文，男，1968年11月18日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100914，特别授权代理。原告李梅梅与被告胡开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅梅、被告胡开文的委托诉讼代理人张导临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，支付2018年1月1日至2020年2月27日的利息22639.73元，并自起诉之日起以15万元为基数按照年利率7%计算利息至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李梅梅与被告胡开文系男女朋友关系。从2016年开始，被告便以各种理由分别向原告借款，从2016年至2017年陆续向原告借款共计15万元，2018年10月，被告曾向原告出具借条一张，承诺2018年12月份前如不能偿还原告借款，将用自己位于息烽县西门的房屋财产做抵押给原告，但被告没能如期还款，之后被告将原告所有的通讯方式全部列为黑名单，使其不能找到被告，以此逃避还款，原告无奈找到被告家，向被告父母及妹妹询问被告行踪，确遭到被告母亲和妹妹殴打，原告当时报警，被告被迫出现，在民警的警告下，被告承认借款事实，将原来的借条撕毁后重新向原告出具借条，被告承诺在2019年6月18日之前给付原告1万元让原告看病，其余借款每个月偿还5000元，至2019年12月30日前还清，但是迄今为止，被告并未履行还款承诺。原告系离异单身母亲，且患上严重疾病，没有钱医治，生活举步维艰，为此，根据法律规定，请求法院在查明事实维护原告合法权益的基础上支持原告的全部诉讼请求。被告胡开文辩称，被告向原告借款为10.8万元，并非15万元，该借款10.8万元用于同居期间共同使用及被告做工程周转。原告与被告同居生活期间，原告弟弟和妹妹结婚，被告总计送礼2.6万元，被告还每月给原告还车贷，共计3万元左右，由于双方发生感情纠纷，2019年6月8日，原告到被告家中闹，双方还到派出所进行调解，被告无奈之下在永靖镇派出所写了一张借条给原告，金额是15万元，事实上被告前后向原告借款仅仅10.8万元，而且在原告弟弟结婚前的一星期，被告在出租房里偿还了原告6万元，用于其弟支付女方彩礼。此外，原告要求被告支付利息2万多元没有法律依据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间，被告因资金需要陆续向原告借款使用，后经双方结算，被告出具了借款金额为15万元的借条一张给原告，2019年6月18日，原告因索要该笔借款与被告家人发生矛盾，原告报警，后被告胡开文在派出所重新出具借条一张给原告，载明借到原告15万元，定于2019年6月8日至6月18日前还壹万元整，以后每月还伍仟元整，在2019年12月此款一次还清。借条出具后，被告未按照约定时间还款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时偿还债务。本案中，被告因资金需要陆续向原告借款使用，并出具金额为15万元的借条一张，双方借贷关系成立，被告辩称借款仅为10.8万元，因原告逼迫而出具了15万元的借条，经查，被告在借款后曾先后两次出具借条给原告，借款金额均载明为15万元，且第二次借条是在派出所出具，被告受到原告逼迫的可能性极小，故被告的该项辩解意见本院不予采信。被告还辩称已偿还原告借款6万元，但对此并未提交证据予以证明，且据被告陈述，该6万元既然在派出所出具借条前已偿还原告，为何被告不将还款扣除，仍载明借款金额为15万元？6万元并非一笔小数目，被告不可能轻易忘记已偿还6万元的事实，故被告此项辩称本院不予采信，其应当偿还原告借款本金15万元。关于原告主张利息，虽然双方未书面约定利率，但约定了还款期限，被告承诺在2019年6月18日前还款1万元，但没有按约履行，被告已违约，原告可以从此时主张被告支付利息，按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上，被告胡开文应当偿还原告李梅梅借款15万元，并按照年利率6%从2019年6月19日支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告胡开文于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梅梅借款本金15万元，并按照年利率6%从2019年6月19日支付利息至借款还清时止；二、驳回原告李梅梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752元，减半收取计1876元，由被告胡开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年五月十八日法官助理酉煦书记员皮薇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初610号原告：高晨博，男，1990年1月29日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：吕永昌，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住建昌县。原告高晨博为与被告吕永昌民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告高晨博到庭参加了诉讼。被告吕永昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晨博诉称：被告于2019年7月20日向我借款23万元，双方约定于2020年1月23日偿还。借款到期后，经我多次催要，被告以无钱为由至今未给付，因此我诉至法院，要求被告偿还借款本金23万元及利息，利息从被告违约之日起按照年利率6%计算，计算至本金履行完毕之日止。被告吕永昌未作出答辩。经审理查明，被告吕永昌因资金周转需要于2019年7月20日向原告高晨博借款23万元。借款当日被告给原告出具了欠条一份，欠条中写明于2020年1月23日前将本金全部还清。该借款到期后，被告没有偿还。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款23万元及利息，利息从被告违约之日起，按照年利率6%计算，计算至本金履行完毕之日止。上述事实，有原告陈述以及被告签字的欠条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告与被告之间的借贷成立，并且合法有效。借款到期后，被告吕永昌没有偿还。原告主张被告给付逾期期间的利息，符合有关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告吕永昌于本判决生效后五日内偿还原告高晨博的借款本金23万元及利息。利息按照年利率6%计算，从2020年1月24日起,至本金还清之日止。案件受理费2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 徐 如
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初59号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人胡佳兴,男,生于XXXX年XX月XX日,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,小学文化,农民,陕西省洋县人,住洋县XX镇上XX村XX组。2018年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；2019年6月因寻衅滋事被洋县公安局行政拘留十五日；2019年12月23日因涉嫌盗窃被洋县公安局采取临时布控措施，2019年12月30日被河南省开封市公安局鼓楼分局相国派出所抓获，2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准,2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人胡佳兴犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员李亚娟出庭支持公诉，被告人胡佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控： 1、2019年8月21日凌晨,被告人胡佳兴从洋县XX镇上XX村四组薛某某家房侧的猪圈爬上厨房屋顶进入薛某某家，盗取薛某某家屋内和小卖部现金3870元，及价值552.62元的芙蓉王牌（细支）香烟2条、中华牌（硬盒）香烟1包、芙蓉王牌香烟2包、利群牌（白新版）香烟1包、娇子牌（X）香烟1包。 2、2019年12月18日凌晨，被告人胡佳兴再次爬墙翻入薛某某家中实施盗窃，在盗窃过程中被薛某某发现，并被其追赶，后被告人将薛某某推到在地逃离现场。 被告人胡佳兴之行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人胡佳兴对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚，且已签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉书指控基本一致。 另查明，被告人2018年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；2019年6月因寻衅滋事被洋县公安局行政拘留十五日。 以上被盗现金及香烟均被其吸食或挥霍，案发后，被告人亲属已代其退赔被害人被盗现金及财物损失，并代其缴纳了罚金，被害人对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有立案决定书、接处警登记表、破案报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，洋县价格认证中心洋价认证[2020]4号价格认定结论书及附件，被害人薛某某、李某某陈述，被告人胡佳兴供述与辩解，被告人户籍证明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人胡佳兴以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其中盗窃既遂一次，价值4422.62元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人原因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，案发后其亲属已代其退赔被害人损失，并缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且已签字具结，洋县人民检察院对被告人的量刑意见适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵永恒 二〇二〇年五月十二日 书记员  高有慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1123号申请执行人：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。被执行人：沈阳新华银金融网络技术有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路50号505室。法定代表人：刘春涛，该公司经理。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与被执行人沈阳新华银金融网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5434292元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初81号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人任某，曾用名任熙瑞，男，1980年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住乌海市。   被告人任某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月6日22时许，被告人任某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区桌子山街由西向东行驶至与建设路交叉路口东侧时，被民警当场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中酒精含量为85.985mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、人员档案信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、酒精检测及抽血照片、被告人血样提取登记表、查获经过等书证；被告人任某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液酒精检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。且被告人任某醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120mg/100ml以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 潘骥   人民陪审员 李楠   人民陪审员 单杰     二〇二〇年五月六日   书 记 员 王凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执385号 申请执行人：凌翠兰，女，1964年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码91340100664207717W。 法定代表人：金家耀，职务董事长。 申请执行人凌翠兰与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0812号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人凌翠兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0812号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  冯登旺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1257号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨卫东男，1987年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十六日书记员  于新平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁明成房产物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：赵久武，该公司总经理。委托诉讼代理人：海鸿波，北京盈科（沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晗清，北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1957年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安琪，女，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：刘江，女，1976年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人辽宁明成房产物业管理有限公司（以下简称明成公司）因与被申请人王莉、安琪、刘江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。明成公司申请再审称，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终8150号民事判决及裁定书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：1、二审判决认为“一审已经查明安连社在履行劳务过程中与刘江发生纠纷，后引发人身损害。”属于认定事实错误。2、一审判决适用《侵权责任法》第二十四条的规定、二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定均属于适用法律错误。3、死者安连社倒地后，再审申请人积极施救，第一时间拨打120急救电话和110报警电话，再审申请人不存在任何过错，不应当承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。王莉、安琪提交意见称，再审申请人称二审判决认为“一审已经查明安连社在履行劳务过程中与刘江发生纠纷，后引发人身损害。”属于认定事实错误。再审申请人的这一主张不成立。首先，刘江虽未与安连杜发生肢体冲突，但其主动与安连杜发生激烈争吵是客观存在的事实。其次，安连杜死亡原因是蛛网膜下腔出血是不争的事实。二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定对本案进行审理系完全正确。综上，二审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，安连社与明成公司之间系雇佣关系。安连社在从事雇佣活动过程中死亡，其要求雇主承担赔偿责任，这是雇员基于劳动保护所享有的权利，而由获得利益者的雇主负担风险也是公平正义的要求，虽然安连社个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，安连社不应因个人体质状况对人身损害结果承担过重责任，故原二审法院基于当事人之间的雇佣法律关系及上述法律规定、结合本案事发时具体情况，酌定被申请人王莉、安琪与明成公司之间民事赔偿责任比例为3:7并无不当，再审申请人再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁明成房产物业管理有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2223号申请人：湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌村。法定代表人：殷涛伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被申请人：刘香红，男，1979年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司诉被申请人刘香红租赁合同纠纷一案，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司于2020年5月25日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘香红银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金330000元。担保人湖北正英实业集团股份有限公司提供的该公司名下单独所有的位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）为本次财产保全做担保。本院经审查认为，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘香红银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金330000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋，房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费2170元，由申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 郭雪娇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1173号   原告：阿里木·哈克木，男，维吾尔族，1972年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：马国军，男，东乡族，1980年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告阿里木·哈克木与被告马国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告阿里木·哈克木、被告马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿里木·哈克木向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方订立的车辆买卖合同效力；2、请求判令被告立即办理过户手续；3、请求判令被告支付合同违约金3000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：我从别人那里购买的×××货车，我用了一年多后卖给了被告。当时我把身份证交给被告去办理审验过户手续，被告让我交600元过户费和审验费，合同没有约定，我不愿意支付。我可以协助被告办理过户手续，但我不承担费用。   被告马国军辩称：这个车的车轮胎规格不合格、车厢板伪造、发动机号码用铁板机电焊上去的，这三个地方不合格，车管所不给办理过户。现在过户是可以，要花钱重新改造，但原告不愿意花钱。   本院经审理查明事实如下：2019年9月8日，原告阿里木·哈克木与被告马国军签订车辆转让协议，约定原告将×××货车出售给被告，价格14000元。被告（乙方）办理过户，并承担过户中所有费用，原告（甲方）协助办理，1个月内过户。若一方违约，则向守约方支付违约金3000元。随后原告交付了×××货车，被告付清车款14000元。被告在车管所办理×××货车过户时，被告知该×××货车的车厢板加高、轮胎改小、发动机号码用铁板机电焊上去，这三个地方不合格，与机动车登记书记载的规格不相符合，车管所不给过户。×××货车的机动车行驶证记载该车辆已经审验，有效期至2021年3月，强制报废期2026年3月7日。   本院认为，2019年9月8日，原告与被告签订的车辆转让协议是双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，是合法有效的合同。原被告在履行合同办理×××货车过户过程中，原告交给被告的×××货车的车厢板加高、轮胎改小、发动机号码用铁板机电焊上去，这三个地方不合格，与机动车登记书记载的规格不相符合，车管所不给过户。可见车辆不能过户的原因在于原告对上述车辆三个地方的改变，被告并未违约。故原告请求被告承担违约责任等，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、原告阿里木·哈克木与被告马国军于2019年9月8日签订的车辆转让协议有效。   二、驳回原告阿里木·哈克木的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由原告阿里木·哈克木负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   撒雪儿
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3275号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：曹雪梅，女，汉族，1985年8月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告曹雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告南充市环宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋娟
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初185号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邹某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，住湖南省涟源市。因盗窃于2019年12月31日被涟源市公安局行政拘留15日；现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人李某某，男，出生于广西壮族自治区左市天等县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区左市天等县。因盗窃于2019年12月31日被涟源市公安局行政拘留15日；现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人罗某某，男，出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北流市。因盗窃于2019年12月31日被涟源市公安局行政拘留15日；现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人邹某某、李某某、罗某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人邹某某、李某某、罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年12月29日凌晨，被告人邹某某提出实施盗窃，邹某某伙同李某某、罗某某在涟源市肖某所经营的礼左商店进行盗窃，由罗某某在商店外进行望风，邹某某和李某某采取翻窗的方式进入商店内实施盗窃，邹某某和李某某在礼左商店钱柜内盗得三台手机和现金1500余元，在烟柜内盗窃了香烟42包。经涟源市价格认证中心鉴定，被盗42包香烟的总价值为689元、被盗三台手机的总价值为960元，被盗财物总价值3100余元。 2019年12月30日，涟源市公安局民警将被告人邹某某、李某某、罗某某抓获归案。被告人邹某某、李某某、罗某某到案后均如实供述了自己的罪行，并于2020年4月27日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人邹某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人罗某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人邹某某、李某某、罗某某均在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、报案登记、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认、监控图片、价格认定结论、现场勘验笔录、被害人肖某、邹某的陈述及被告人邹某某、李某某、罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某、李某某、罗某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹某某、李某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹某某、李某某、罗某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某、李某某、罗某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 四、责令被告人邹某某、李某某、罗某某将违法所得一千五百元退还被害人肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初815号原告：康武伯，男，1947年11月26日出生，汉族，江西省吉安县人，退休工人，住安福县。被告：谢业增，男，1953年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，退休工人，住安福县。原告康武伯与被告谢业增排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康武伯、被告谢业增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康武伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件修理卫生间无漏水为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同住一栋房屋，被告住四楼，原告住三楼。被告因卫生间污水及粪便水不停漏下原告卫生间，使原告无法进入卫生间方便及洗漱。被告亲自到原告卫生间看到这样情况，原告多次要求被告卫生间进行处理及修理，但被告总是不理睬，遂起诉。谢业增辩称，原告没有理由起诉，原告五楼的卫生间也漏水到被告所住的四楼卫生间，被告四楼再漏水到了原告的三楼，互相扯平了。本院经审理认定事实如下：原告与被告系上下楼邻居，双方房屋的位置位于安福县，该栋房屋共七层，第一层由原、被告共有，原告占三分之二，被告占三分之一，第二、第三、第五、第七层的房屋所有权人归原告，第四、第六层的房屋所有权人归被告。原告现居住在该栋房屋的第二层，第三层未装修，第四层被告将其租赁给被告亲戚居住，第五层无人居住也未装修，第六层被告将其出让给了案外人刘志文，但第六层房屋至今还未办理过户手续。原告发现第三层未装修的房屋卫生间屋顶有漏水现象，经过检查，是从被告的第四层房屋卫生间渗入的，被告的第四层房屋卫生间天花板也有渗水现象，双方到第五层房屋查看，发现第六层房屋卫生间渗水到了第五层的卫生间，再由第五层渗到第四层房屋。后原告与被告多次协商维修事宜未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的照片2张等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。本案中，原告与被告的房屋是上下楼相邻，应当为双方生活提供合理的便利，不因自己的不当行为给对方生活造成不便。庭审中，原告已经提供证据证实其第三层房屋卫生间屋顶漏水是因被告房屋四楼卫生间楼面未做好防水才导致其卫生间天花板漏水，被告辩称是原告的第五层房屋漏水到其第四层，才由第四层漏水至原告的第三层房屋。双方庭审中均确认卫生间漏水系六楼卫生间漏水至五楼卫生间,五楼卫生间再漏水至四楼卫生间,四楼卫生间漏水至三楼卫生间引起的纠纷。故就本案而言，原告第三层房屋卫生间天花板漏水是从被告第四层房屋卫生间渗入的，原告要求被告修理漏水处、排除妨害的诉请合情合理，本院予以支持。对于被告第四层房屋卫生间漏水侵权的问题，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告谢业增于本判决生效后十日内对位于安福县房屋做好卫生间防水防漏工作,以卫生间不向第三层房屋卫生间漏水为准；二、驳回原告康武伯的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢业增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年五月十三日书记员 李欣洁附:本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初194号原告:湖北博驰混凝土有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。法定代表人：高会明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春莲，女，该公司总经理。被告:鄂州市浩源建设工程有限公司，住所地鄂州市沿江大道吴王公馆C座（3幢）1005室。法定代表人：陈良浩，该公司经理。原告湖北博驰混凝土有限公司与被告鄂州市浩源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湖北博驰混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北博驰混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北博驰混凝土有限公司撤诉。本案受理费6,400.00元，减半收取3,200.00元，由原告湖北博驰混凝土有限公司负担。审判员  杨敦中二〇二〇年五月十二日书记员  王振波
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初96号   公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。   被告人：胡国伟，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，现住农九师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被塔城市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人胡国伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人胡国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年11月28日20时许，被告人胡国伟酒后无证驾驶新XXX号轻型普通货车，从塔城市也门勒乡行驶至塔城市塔尔巴哈台路中国人民银行门前时，与同方向行驶的川XXX号车辆相撞。经鉴定被告人胡国伟的血液中酒精含量为186.7mg/100ml，同时经塔城市公安局交通警察大队认定：被告人胡国伟在此次事故中承担全部责任。建议对被告人胡国伟在拘役三个月至四个月内量刑。   上述事实，被告人胡国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡国伟酒后无证驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇186.7mg毫克，同时发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人胡国伟指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人胡国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   赵 刚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书 记 员   李 香
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保63号 本院在执行李彩红与董庆国、刘秀鸽借款合同纠纷中，本院对被保全人李彩红名下的位于龙江县县府街房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李彩红名下的位于龙江县县府街房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年五月十八日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初415号 原告：潘小琴，女，1964年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县民族团结小区5号楼2单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王利兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄村五组99号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：陈红胜，男，1979年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县阳光花园南区5号楼4单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告潘小琴与被告王利兵、陈红胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告潘小琴到庭参加诉讼，被告王利兵、陈红胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小琴向本院提出诉讼请求：1、被告王利兵偿还借款200,000元；2、被告王利兵承担自2018年9月26日至还款之日的利息（月利率按15‰计息）；3、被告陈红胜承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月26日，被告以15‰的利率向原告借款200,000元，并约定于2018年12月25日还款，被告陈红胜自愿担保。还款期限到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告王利兵、陈红胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告潘小琴围绕诉讼请求依法提交借款合同、担保合同、信用社客户回单各1份，证明被告王利兵向原告借款200,000元，并由被告陈红胜提供担保的事实。经法庭询问，原告自认最初借款时间为2017年5月26日，期限为3个月，后因王利兵无法偿还借款，遂王利兵公司的业务员赵淑珍私自将借款时间改为2018年9月26日，本院对王利兵借款200,000元的事实予以确认。被告王利兵、陈红胜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，王利兵因资金周转向潘小琴借款200,000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，月利率为15‰，并由陈红胜提供担保，潘小琴与陈红胜签订保证担保合同，承担连带责任保证担保，并未保证期间。同日，潘小琴将借款200,000元打入王利兵信用社账户，王利兵向潘小琴出具收款收据。庭审中，潘小琴自认王利兵按月利率15‰向潘小琴支付了自2016年11月至2018年8月的利息，且因王利兵未按最初约定期限偿还本金，王利兵公司的业务员私自将借款合同、担保合同上的时间进行篡改，最后改为2018年9月26日。本院认为，潘小琴向王利兵提供借款，王利兵作为借款人向潘小琴出具借款合同，并按月利率15‰向潘小琴支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。王利兵作为借款人应按照约定期限向潘小琴偿还借款本息。故原告主张被告王利兵偿还借款本金200,000元诉求本院予以支持。关于原告主张被告按月利率15‰，对借款本金承担自2018年9月26日起至借款本金实际还清之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。关于陈红胜是否承担连带保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，王利兵因未能及时偿还借款本金，遂私自将借款合同、担保合同上的时间进行篡改，并未经过保证人陈红胜书面同意，故保证人陈红胜的保证期间依然为最初合同签订时所约定的。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证担保合同中并未约定保证期间，依照上述规定，保证期间为6个月，但原告起诉之日超过了保证期间，则在保证期间，作为债权人的潘小琴未要求作为保证人的陈红胜承担保证责任的，陈红胜免除保证责任。故原告主张被告陈红胜承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王利兵于本判决生效后十日内向原告潘小琴偿还借款本金200,000元，并承担自2018年9月26日起至借款本金实际还清之日止的利息（月利息按15‰计息）；二、驳回原告潘小琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   张海英
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初290号原告：欧翠芳，女，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德波，该公司员工。原告欧翠芳与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧翠芳的委托诉讼代理人孙正、被告蕴鸥地产的委托诉讼代理人王敏、陈德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》，被告返还原告购房订金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年1月1日与被告签订了《认购协议》，并交付了订金50000元，准备购买位于重庆市潼南区XX▪中央公园项目房屋。双方约定在签署协议书后于2020年1月8日签订《商品房买卖合同》，后因原告客观原因无法购买房屋。原告曾多次要求被告解除合同并退还订金无果。因此，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令如诉称。被告蕴鸥地产辩称，原、被告签订了《认购协议》属实，该书面协议约定了1000元定金，1000元是不符合担保条件的，双方约定的定金是50000元，原告亦向被告支付了定金50000元，原告未按约定与被告签订购房合同，属于原告违约，应承担违约责任，协议第五条约定了作为乙方的原告违约的处理，原告没在认购协议约定的时间内签订商品房买卖合同，认购协议自动终止，50000元定金不予退还。本院经审理认定事实如下：原告欧翠芳（乙方）与被告蕴鸥地产（甲方）于2020年1月1日签订《认购协议》，协议第二条第二款约定，“……乙方应于签署本认购协议的同时向甲方支付定金人民币壹仟元整，该定金作为其签订房屋的购房合同的担保，在该房屋的购房合同生效后自动转为房价款。……第四条，乙方应在本认购协议签署之日起3日内，即2020年1月8日前，携带本认购协议、定金收据和身份证与甲方签署该房屋的购房合同，购房合同生效后本认购协议自动终止。第五条，本认购协议签署后，因乙方的原因导致该房屋的购房合同未在本认购协议第四条约定的期限内签订的，为乙方违约；在该情形下，甲方不退还乙方已支付的该房屋的认购定金，甲方并有权解除或终止本认购协议……”。另查明，2020年1月1日，原告分两次通过银行卡向被告支付1000元和49000元，被告出具收据两张，均盖有重庆蕴鸥地产有限公司财务专用章，分别载明：“今收到欧翠芳交来中央公园X幢X订金1000元”和“今收到欧翠芳交来中央公园X幢X订金49000元”。之后，因原告的原因双方未按约签订《重庆市商品房买卖合同》。在本案审理中，原告亦表示因其经济原因不签商品房买卖合同。本案审理过程中，原告认为其交付的50000元中的1000元是定金，49000元是房屋预付款，被告认为被告出具的两张收条写的订金系被告的工作人员的笔误，实际是原告交付的定金50000元。上述事实，有原、被告主体信息、《认购协议》、收据2份、微信聊天记录、银行刷卡交易凭条、原被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，商品房买卖认购协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。本案中原被告签订的认购协议没有《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议不属于商品房买卖合同。合同可以依据当事人约定解除或者依据法律规定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，双方签订的《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议属有效协议。双方在协议签订后，原告因经济原因未按照协议约定和蕴鸥地产签订商品房买卖合同，合同目的已不能实现，故原告主张解除认购协议的主张本院予以支持。因原告的原因致合同解除，原告系违约方，应承担协议约定的违约责任，被告不退还原告已支付的认购定金，本案中认购协议约定的定金为1000元，该1000元定金应不予退还。被告辩解作为签订购房合同担保的定金为50000元，原告不予认可，对该事实应由被告承担举证责任，在本案审理中被告未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。故原告主张的退还49000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告违约致双方未签订商品房买卖合同，原告主张解除认购协议，故应由作为违约方的原告承担解除认购协议的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告欧翠芳与被告重庆蕴鸥地产有限公司于2020年1月1日签订《认购协议》；二、被告重庆蕴鸥地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧翠芳退还人民币49000元。三、驳回原告欧翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11148.78元，减半收取5574.39元，由被告重庆蕴鸥地产有限公司承担512.5元，原告欧翠芳承担5061.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 旭二〇二〇年五月十八日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初128号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人孙佳迁，男，1988年6月5日出生，小学文化，无职业，现住辽宁省锦州市。因本案于2020年1月10日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人孙佳迁犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人孙佳迁犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人吴某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人的供述和辩解，公诉机关认为被告人孙佳迁主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙佳迁有期徒刑六个月，并处罚金。请求依法判处。被告人孙佳迁对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。并愿意认罪认罚。经审理查明，被告人孙佳迁于2019年9月至10月份的一天凌晨，从后门进入位于新抚区东一路的“长寿宫洗浴”内，将两个屋内挂式空调内的铝片、铜线拆下后盗走，并销赃获赃款人民币120余元。后经抚顺市价格认证中心估价认定：被盗物品价值人民币148元。被告人孙佳迁于2019年10月至11月份的一天夜晚，从后门进入位于新抚区东一路的“长寿宫洗浴”内，将二楼库房内一捆铜线盗走，销赃后得赃款人民币80余元。被告人孙家迁于2019年11月份的一天晚间，从后门进入位于新抚区东一路的“长寿宫洗浴”内，将二楼四个房间内挂式空调内的铝片、铜线拆下后盗走，销赃后得赃款人民币120元。后经抚顺市价格认证中心估价认定：被盗物品价值人民币82元。被告人孙家迁于2020年1月2日左右凌晨，从二楼窗户进入位于抚顺市新抚区的“长寿宫洗浴”内，将二楼三个空调内的铝片和铜线拆下来盗走，销赃后得赃款人民币150元。被告人孙佳迁于2020年1月5日凌晨，从二楼窗户进入位于新抚区东一路的“长寿宫洗浴”内，将二楼的两个挂式空调及一楼的一个立式空调内的铝片和铜线拆下后盗走，销赃后得赃款人民币208元。后经抚顺市价格认证中心估价认定：被盗物品价值人民币207元。被告人孙某于2020年1月10日凌晨，从二楼窗户进入位于新抚区东一路的“长寿宫洗浴”内，将三楼两个挂式空调内的铝片、铜线拆下来后，随即在该洗浴内睡觉，早上5点30分左右被该洗浴老板当场抓获。后经抚顺市价格认证中心估价认定：被盗物品价值人民币84元。综上，被告人孙佳迁共实施盗窃六起，其中盗窃未能得逞一起。部分被盗物品总价值为人民币521元。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被害人吴某的陈述、证人王某的证言、现场方位图、价格认定结论书、认罪认罚协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佳迁以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙佳迁犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙佳迁到案后能如实的供述犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。被告人孙佳迁在实施盗窃时，有一起盗窃系未能得逞，故可对其从轻处罚。被告人孙佳迁能认罪认罚，可对其依法从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙佳迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决执行之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人孙佳迁的刑期自2020年1月10日起至2020年7月9日止。）二、继续追缴被告人的违法所得，依法返还被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王荣国二〇二〇年五月十九日代书记员 华文榕
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督4号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：秦建峰，男，汉族，1987年5月5日生，公民身份号码150303198705051516，乌海市阳光万豪酒店有限公司职工，住乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园22-1-1171室。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年4月27日向本院申请支付令，被申请人秦建峰于2012年8月7日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》合同约定，被申请人向申请人贷款250000元，借款期限约定为10年，每月20日前偿还贷款本息2590.96元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚金），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务，现已逾期，请求被申请人偿还贷款本息91222.85元（不包含罚息）。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人秦建峰应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还申请人乌海市住房公积金管理中心贷款本息91222.85元（不包含罚息）。申请费693.52元（申请人已预交），由被申请人秦建峰负担，被申请人于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨雪梅 二〇二〇年五月六日书记员 许 栩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初863号原告：琚占俊，男，1935年11月15日出生，汉族，天津市自动化仪表厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。被告：琚自勤，女，1964年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告琚占俊与被告琚自勤所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告琚占俊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚占俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琚占俊撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告琚占俊负担。审判员  庞婕二〇二〇年五月六日法官助理杨德三
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终127号上诉人（原审原告）：朱自香，女，傣族，1947年9月3日出生，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱由彪，男，傣族，1969年8月25日生，小学文化，云南省华坪县人，自由职业，住华坪县。（朱自香长子）被上诉人（原审被告）：王太祥，男，汉族，1964年3月15日出生，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上诉人朱自香因与被上诉人王太祥土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱自香于2020年5月8日以本案证据不足，需进行补充，待相关部分出具鉴定意见，证据充分之后再进行诉讼等为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱自香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人朱自香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人朱自香负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  姚中梁二〇二〇年五月八日书记员  冯宁慧
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执399号被执行人：李卫红，男，1970年1月14日出生，公**********************2，白族，住湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会上铺组022号。本院移送执行的被执行人李卫红罚金纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）湘0822刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李卫红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日移送执行并于当日立案执行。2020年5月6日本院向被执行人李卫红送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李卫红在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年4月15日、2020年5月18日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人无财产可供执行。2、2020年4月23日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人李卫红有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年4月23日在桑植县不动产登记中心查询被执行人李卫红的不动产登记情况，经查被执行人李卫红在瑞塔铺镇瑞市村有房屋一套，但是本案执行标的额较小与房屋的价值严重不符，故不宜处置。4、2020年4月23日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部对被执行人李卫红有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。执行人员 于2020年5月14日对被执行人李卫红所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人李卫红虽有房屋但是其价值与本案申请执行的标的额严重不符。2020年5月18日，本院依法对被执行人李卫红适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额2000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人李卫红虽有房屋但是与本案执行的标的额严重不符，故不宜处置，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长侯永勇人民陪审员刘纯辉人民陪审员谷志文二Ｏ二Ｏ年五月十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3356号申请执行人苗术叶，男，汉族。被执行过人陈福文，男，汉族。本院立案执行的申请人苗术叶与陈福文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福文银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十日书记员  陶 辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1238号原告：刘艳春，男，1973年2月25日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘勇，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘艳春与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘艳春于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳春撤诉。案件受理费20元，予以退还。审判员 项 全二〇二〇年五月七日书记员 赵云峰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保33号 申请人：赵某2，男，1980年10月2日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人：赵某1，男，2006年3月18日出生，汉族，住址保定市清苑区。 法定代理人：赵某2，男，1980年10月2日出生，汉族，住址保定市清苑区，系申请人赵某1之父。 被申请人：张贺，男，1980年2月9日出生，汉族，住址保定市徐水区。 申请人赵某2、赵某1于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贺驾驶的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人赵某2、赵某1现以3万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张贺驾驶的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年5月15日至2022年5月14日止。 案件申请费320元，已由申请人赵某2、赵某1支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 雪
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初110号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人林强，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，案发时住成都市龙泉驿区。2019年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。经本院决定，2020年5月22日被取保候审。 被告人杨雪梅，女，1982年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，案发时住成都市龙泉驿区。2019年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。经本院决定，2020年5月22日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人林强、杨雪梅犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员董前志出庭支持公诉，被告人林强、杨雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林强、杨雪梅系夫妻关系，二人于2019年10月20日16时许，在其居住的位于成都市龙泉驿区房屋客厅内，容留吸毒人员苏某、林某、陈某吸食毒品。吸食结束后，上人吸毒人员各自离开。 经核查，2019年11月9日20时许，林强、杨雪梅二人再次在其居住房屋内容留苏某吸食毒品。后根据侦查线索，公安机关于同年11月12日14时许，在龙泉驿区口将苏某挡获。当日15时许公安机关在龙泉驿区Ｂ区12栋1单元503号将林强挡获，并查获自制吸毒工具1个。后公安机关于当日16时许，到成都市高新西区天泉路200号、成都高新区富士康厂内分别将陈某、林某挡获。当日17时许，公安机关在龙泉驿区简华桥嘉源宠物用品配送中心将杨雪梅挡获。 经依法检测，林强、杨雪梅及上述涉案吸毒人员的甲基安非他命的尿液检测结果均呈阳性。经检测，从上述被查获的自制吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人林强、杨雪梅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林强、杨雪梅对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（林强），四川省成都市看守所入所健康检查表（杨雪梅），林强、杨雪梅的户籍证明，证人陈某、苏某、林某的证言，被告人林强、杨雪梅的供述和辩解（录音录像光盘各1张），林强、杨雪对吸毒地点的辨认笔录及照片，陈某、苏某、林某、林强、杨雪梅的相互辨认笔录，林某、杨雪梅、苏某的微信记录，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］6674号检验报告，陈某、苏某、林某、林强、杨雪梅的尿液毒品现场检测报告书，陈某、苏某、林某、林强、杨雪梅因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，情况说明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林强、杨雪梅在其居住的房屋内允许他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林强、杨雪梅的事实及罪名成立。被告人林强、杨雪梅到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林强、杨雪梅均系初犯，酌情从轻处罚。被告人林强、杨雪梅认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人林强、杨雪梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨雪梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  李寿春 人民陪审员  朱章麟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谭佳豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执897号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：张丽，女，汉族，1980年5月10日生，住江西省德兴市，工作单位：德兴市林业局。被执行人：李继征，男，汉族，1979年7月24日生，住江西省德兴市。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张丽、李继征金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2017年11月20日作出（2017）赣1102民初3138号民事调解书，双方当事人达成协议，张丽、李继征在2018年1月8日还清原告中国银行股份有限公司上饶市分行已出账金额，之后张丽、李继征按照双方原先合同的规定每月正常还款，因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月27日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月19日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人张丽、李继征纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月22日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 佩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初443号原告：灯塔市鸿达服装辅料加工厂，地址：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道站前街，统一社会信用代码92211022MA0U4XLP49。经营者：陈仲庆，男，1978年7月14日出生，汉族，住址：灯塔市。被告：丁长威(又叫丁威)，男，1987年12月22日出生，住址：灯塔市。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告丁长威准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市鸿达服装辅料加工厂的起诉。案件受理费58.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执530号 马绍武、张先华： 马绍武与张先华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元，本院已将该款转付给马绍武。至此，马绍武向本院申请执行的(2019)川0824民初3734号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3211号申请执行人：赵忙春，男，1961年4月8日出生，汉族，住句容市。被执行人：赵林生，男，1947年6月3日出生，汉族，住句容市。申请执行人赵忙春与被执行人赵林生身体权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初4344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵林生于本判决生效后十日内赔偿申请执行人赵忙春医疗费、营养费、误工费合计12654.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人赵林生负担（此款申请执行人已预交，被执行人赵林生于本判决生效后十日内将应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月21日、11月20日、2020年2月3日、3月5日、4月13日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月26日线上划拨被执行人名下账户存款1224元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月21日、2020年2月3日、4月13日、5月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行了调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年4月30日，本院执行人员到判决书中载明的被执行人住所地查找被执行人的下落，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年4月26日线上划拨被执行人名下账户存款1224元，司法救助申请执行人2000元。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2020年4月30日，本院向申请执行人发出终本告知通知书，告知其执行情况。上述事实，有不动产查询清单，财产查询反馈总表，失信决定书，照片打印件，句容市人民法院通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初201号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢某，男，1974年11月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司驾驶员，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月22日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年1月22日，被告人谢某驾驶一辆车牌为湘Ｋ×××××大型普通客车，从涟源市荷塘镇塘湾村沿着Ｘ023县道开往涟源市石马山镇汽车站，沿路载客，上午8时许，该车行驶至涟源市荷塘镇Ｘ023县道古今村村口公路路段时，被公安机关拦住检查。经现场检查，被告人谢某所驾驶的车辆核载人数29人，实载人数56人，超载人数27人。 2019年1月22日，被告人谢某在涟源市荷塘镇古今村村口被涟源市公安局荷塘派出所民警传唤到案。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行。 2020年4月30日，被告人谢某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人谢某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、肖某、文某的证言，户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录，视频资料及被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人谢某是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人谢某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人谢某驾驶大型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢 涛认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现及被告人谢某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谢某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理石肖梅 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。