广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9430号原告：朱咏霞，女，汉族，1978年1月10日出生，身份证住址：广东省龙门县，委托诉讼代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师，执业证号：14403201110824687。被告：深圳市蜂巢泰客科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区凤凰路凤凰街金城华庭4栋17F，统一社会信用代码：91440300087006754Y。法定代表人：曾昶。被告：曾昶，男，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱咏霞及其委托诉讼代理人卢成光，被告深圳市蜂巢泰客科技有限公司（以下简称蜂巢泰客公司）法定代表人曾昶、被告曾昶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱咏霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蜂巢泰客公司返还原告购买红外体温仪货款600000元，并支付利息（利息以货款总额人民币600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止）。2.请求判令被告蜂巢泰客公司支付原告违约金30000元。3.请求判令被告蜂巢泰客公司、被告曾昶对原告承担连带偿还责任。4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，原告通过在线邮件确认的方式与被告蜂巢泰客公司签订《深圳蜂巢泰客合同》(N02020213002),被告蜂巢泰客公司购买红外体温仪（JA-11S)2000个，单价300元，合同金额总计600000元。合同约定，被告蜂巢泰客公司交货时间为：全款到账排货期，2月19日开始，销方收款后19号-22号需完成订单的70%，15天内无法完成交货100%按照违约处理，赔偿金为总金额5%;付款方式为一次性付款，被告蜂巢泰客公司指定的收款账号为被告曾昶的个人账户。2020年2月14日，原告分两次将货款打入被告蜂巢泰客公司指定的被告曾昶个人的平安银行账户（曾昶，平安银行：6230582000002525452)。但被告蜂巢泰客公司至今没有履行交货的义务。经原告多次催促，被告蜂巢泰客公司仍然没有履行，也没有退还货款。原告认为被告蜂巢泰客公司的行为已经构成违约，被告曾昶作为被告蜂巢泰客公司的法定代表人及大股东，使用个人账户收款，造成个人资产和公司资产混同，应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的以上诉讼请求。两被告共同答辩称，1.我的确收到了原告的货款60万元，是通过中间人打给我账户60万元，但是当时无法交货的时候，被告通知了中间人对原告进行退款，但当时中间人没有执行退款的行为，而且被告还主动给原告打电话，因为当时中间人为了维护他们自身的利益，并没有通知这边无法交货，当时是被告直接打电话与原告协商这边的情况，并且与原告协商退款，因为有89000元由原告直接认识的朋友已经转到他们的账户去了，我这边主动退的是3万元，我方认为我这边现在应该退还的费用是481000元；2.从一开始下订单就不是我直接与原告去沟通的，而通过与中间人，我方已经提交了微信聊天记录可以证明与中间人沟通记录，包括中间人不配合的记录；3.在无法交货之后，中间人“信凌蜂鸟”也没有主动的去提醒原告，是后面我以蜂巢泰客法人身份与原告主动联系的，我说交货是有问题的，我希望这边协商退款，我也与原告直接说了为什么没有办法去直接完成退款，是因为我在其他案件涉及到款项，款项无法退款，我与原告协商过我想通过房屋信贷去归还货款，后面与原告及原告律师协商，说先解除冻结，我可以先归还部分的款项；4.我认为承担责任应当是公司，个人不承担责任。经审理查明：2020年2月14日，原告通过中间人的介绍，与被告蜂巢泰客公司商讨好合同条款后，被告蜂巢泰客公司将盖章的《深圳蜂巢泰客合同》(N02020213002)通过中间人以微信的方式传给原告。合同约定：原告向被告蜂巢泰客公司购买红外体温仪（JA-11S)2000个，单价300元，合同金额总计600000元；交货时间为全款到账排货期，2月19日开始，销方收款后19号-22号需完成订单的70%，15天内无法完成交货100%按照违约处理，赔偿金为总金额5%;付款方式为一次性付款；另外，合同还约定了其他一些权利义务。被告蜂巢泰客公司在合同中指定的收款账号为被告曾昶的个人银行账户。2020年2月14日，原告分两次将货款60万元打入被告蜂巢泰客公司指定的被告曾昶个人的平安银行账户，被告确认收到了原告的货款60万元。被告蜂巢泰客公司至今没有履行交货的义务。被告蜂巢泰客公司的股东有两个，分别是曾昶和林可，出资比例为75%和25%，曾昶担任法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和被告蜂巢泰客公司通过中间人的介绍，对合同条款予以协商并达成一致，被告蜂巢泰客公司在合同上盖章后将合同通过微信传给原告，原告表示认可，并且按照合同约定将货款支付给了被告蜂巢泰客公司，原告和被告蜂巢泰客公司的合同成立并生效。现被告蜂巢泰客公司不能够按照约定向原告提供合同约定的红外体温仪（JA-11S)2000个，构成了违约，应承担违约责任。被告已经向原告偿还了30000元，原告请求被告蜂巢泰客公司返还购买红外体温仪货款570000元，理由成立，本院予以支持。被告蜂巢泰客公司主张其已经将89000元付给了中间人作为佣金，是属于被告蜂巢泰客公司和中间人的另外一个法律关系，其主张这部分不予退还的理由不能成立。被告蜂巢泰客公司构成违约，其应当按照合同约定的总金额5%向原告支付违约金，原告请求被告蜂巢泰客公司支付违约金30000元，理由充分，本院予以支持。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，被告在支付违约金后，对原告的损失已经进行了一些补偿，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。关于被告曾昶是否承担责任的问题？本院认为，原告主张被告曾昶需要对承担连带责任的依据为被告曾昶作为被告蜂巢泰客公司的法定代表人及大股东，使用个人账户收款，造成个人资产和公司资产混同，应承担连带偿还责任。对此被告曾昶的解释为其用个人账户收款主要是为了方便向中间人支付的佣金。在被告向青岛雅斯医疗器械有限公司订购红外体温仪后，该公司因不能提供红外体温仪而将货款退还，被告曾昶又用该款向他人订购了另外的红外体温仪，而他人未将该货款退还，故其不能够退还原告。但是被告曾昶的上述主张并未提交证据。《中华人民共和国公司法》第二十条对股东需对公司债务承担连带责任的情形做了明确的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告曾昶为了逃避相应的监管，利用个人的账户收取原告的货款，并且在青岛雅斯医疗器械有限公司向其返还货款后，既未将款项向原告返还，也未将该款在被告蜂巢泰客公司入账，其主张的将该款项又向其他人购买红外体温仪，也未提交证据，以致于无法偿还原告的货款。被告曾昶滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人即原告的利益，并且被告曾昶在庭审中也表示愿意以房屋抵押借款去偿还原告除佣金外的其他货款，基于以上的事实，被告曾昶应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市蜂巢泰客科技有限公司应于本判决生效后七日内退还原告朱咏霞货款人民币57万元；二、被告深圳市蜂巢泰客科技有限公司应于本判决生效后七日内向原告朱咏霞支付违约金人民币3万元；三、被告曾昶对被告深圳市蜂巢泰客科技有限公司的上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱咏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10100元，财产保全费人民币3520元，由两被告负担，上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年五月二十九日法官助理林润燕书记员巴小品