山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3982号上诉人（原审被告）：陈方亭，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被上诉人(原审原告)：许付三，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。上诉人陈方亭因与被上诉人许付三健康权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈方亭上诉请求：1.依法撤销东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1989号民事判决；2.依法改判驳回许付三的全部诉讼请求，判令陈方亭不承担任何责任；3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人没有证据证明其受伤是上诉人造成的。被上诉人受伤住院的事实以及因果关系并未经过鉴定，被上诉人住院治疗不知是何种原因导致。根据医院的住院病历显示，被上诉人主要为腰部挫伤，但根据其在派出所的询问笔录可知是脖子受伤，头部无任何伤害，被上诉人的言行与医院的病历相互矛盾。原审法院在认定案件事实时提到的住院病历中显示被上诉人被诊断为肺气肿、脑梗死，上诉人与被上诉人之间仅是发生了言语上的争执，不会导致该病症的出现，被上诉人系70周岁老人，身体有恙系属正常，不能因为双方有过语言冲突就让上诉人承担赔偿责任。二、上诉人与被上诉人发生争执时，东阿县工业园派出所虽接警并处理，并于2019年6月6日对上诉人作出东公(工业园)行罚决字110号行政处罚决定书，认为上诉人殴打他人的违法行为成立，并给予上诉人行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。但因上诉人不服其处罚决定，现已提起行政诉讼，因此公安机关作出的行政处罚决定书不能作为定案依据。三、被上诉人属于70岁老人，已无基本劳动能力，且在农村享有新型农村社会养老保险待遇，因此基本不存在误工的说法。原审法院认定被上诉人可以主张误工费明显不当。综上所述，被上诉人的受伤不是上诉人造成的，因此上诉人不应承担任何责任。原审法院认定事实明显错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判决上诉人不承担任何责任，并判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。许付三辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，要求驳回上诉人的无理请求，维持原判。许付三向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费6462.74元、住院补助费210元、营养费210元、护理费1344.21元、误工费1344.21元，交通费200元，共计9771.16元。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费6462.74元、误工费15300元、护理费5100元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费800元，共计30267.74元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月8日下午，原告许付三之子许某某与陈某某(陈方亭之兄)因琐事在陈集镇六里村发生争执，陈某某追赶许某某时，原告许付三、被告陈方亭等人纷纷赶到，期间许付三与陈某某产生口角而言语不雅，陈方亭因此与其发生争执，二人发生身体接触继而推搡，造成原告受伤。当日原告即至东阿县人民医院住院治疗7天，于5月15日出院，花费医疗费6462.74元。出院诊断为“眼睑挫伤、头部的损伤、脑震荡、视网膜出血、肺气肿、脑梗死”。东阿县工业园派出所接警并进行处理，于2019年6月6日对被告陈方亭作出东公(工业园)行罚决字110号《行政处罚决定书》，认为陈方亭殴打他人的违法行为成立，对陈方亭给予行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。陈方亭在被执行拘留后不服该行政处罚，向东阿县人民政府申请行政复议，东阿县人民政府于2019年9月6日作出(2019)东政复议决字第28号行政复议决定书，维持东公(工业园)行罚决字110号《行政处罚决定书》。陈方亭表示不服该决定向一审法院提起行政诉讼。因双方就赔偿问题未能协商，致原告提起诉讼。审理中一审法院告知原告需在七日内申请伤害鉴定、补交诉求增加金额部分的诉讼费用。并同时告知被告如对原告医疗费用有异议，需在七日内提交申请进行司法评估。并告知双方逾期将承担诉讼不利的后果，但原被告在限期内均未向一审法院提交申请，原告亦未补交诉讼费用。因双方各执己见，致调解无果。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯公民身体并造成损害的，应依法赔偿。许某某与陈某某因琐事发生纠纷，继而许付三与陈方亭亦因此产生口角，二人发生身体接触，对此被告陈方亭在庭审时予以自认。原告许付三在与陈方亭争执中导致受伤并住院治疗，故原告许付三所受身体伤害应认定是陈方亭造成。在许某某与陈某某产生纠纷后，作为二人的家人亦即原被告，在处理问题时均应理智与克制、消解各自火气，通过协商与调解的方式解决纠纷，但二人在冲动之下产生口角继而造成纠纷，二人对此均有过错。根据双方当事人陈述、共同认可的派出所调查笔录及纠纷产生原因，一审法院认为原被告过错比例为4：6。原告受伤后在东阿县人民医院住院治疗，花费医疗费6462.74元，被告对此持有异议，但其在一审法院释明下并未申请进行医疗费用评估，故该医疗费用认定有效。原告未进行伤情鉴定，虽然原告已七十岁，但其并未丧失劳动能力，作为无固定收入的农村居民，其在住院期间亦应保护误工费。误工费以法庭辩论终结时上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和为基数，按年龄每增加一岁减少5%的比例计算误工费，故误工费应为75.53元/天×50%=37.77元/天。虽然原告医疗费用单据中出现护理费收费项目，但该费用是医院进行医疗护理产生，而对于原告生活护理，应按住院期间护理人员一人支持护理费用。交通费、营养费无证据支持，不予支持。原告损失为：医疗费用6462.74元、误工费264.39元(37.77元/天x7天)、护理费为528.71元(75.53元/天×7天)、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)，共计7465.84元，被告应按60%比例赔偿，共计4479.50元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定。判决：一、限被告陈方亭于判决书生效后十日内赔偿原告许付三医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4479.50元。二、驳回原告许付三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈方亭承担。本院二审期间，上诉人陈方亭向本院提交了（2019）鲁1524行初53号受理案件通知书，东阿县人民法院于2019年11月6日立案受理了陈方亭诉东阿县公安局、东阿县人民政府治安行政处罚、行政复议一案。本院于2020年2月16日作出（2019）鲁15民终3982-1号民事裁定书，依法对本案中止审理。东阿县人民法院于2020年2月24日作出（2019）鲁1524行初53号行政判决书，陈方亭不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）鲁15行终82号行政判决书。本院依法恢复本案审理。本院认为，东阿县公安局作出的东公（工业园）行罚决字【2019】第110号行政处罚决定书认定，陈方亭与许付三争吵，争吵中陈方亭有推搡、殴打许付三的行为，陈方亭殴打他人的违法行为成立。陈方亭虽对上述行政处罚决定书不服，并提起行政复议和行政诉讼，但复议机关和人民法院均未支持其诉求。因此，陈方亭上诉认为行政处罚决定书不能作为本案定案依据的主张无法律依据，本院依法不予支持。上诉人殴打被上诉人的事实已经公安机关作出的行政处罚决定书确认，结合被上诉人于打架当天入住医院的情况，上诉人认为被上诉人伤情并非其所致，被上诉人的医疗花费与双方争执无关的主张无事实依据，本院依法不予支持。被上诉人虽已年满70周岁，但其作为农民，从事农业生产，并以此作为生活来源，故一审法院支持被上诉人误工费并无不当。综上所述，陈方亭上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈方亭负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年五月九日法官助理潘盼盼书记员丁立