wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3325号申请执行人李博毅，男，1983年7月19日生，汉族，住无锡。被执行人江苏越众集成科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999-2十五层。法定代表人王建和。申请执行人李博毅与被执行人江苏越众集成科技有限公司（以下简称越众公司）劳动报酬争议一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字[2019]第464号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁确认，越众公司同意在2019年11月14日前向李博毅支付人民币98177.67元。因越众公司未履行义务。根据申请执行人李博毅的请求，本院于2019年11月18日立案执行，立案标的98177.67元及执行费1373元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。执行过程中，本院轮候冻结越众公司在旷达新能源投资有限公司及其子公司应收款189668.4元，该款项没有到支付时间无法协助执行。执行过程中，菏泽隆泰光伏科技有限公司向李博毅等员工出具工资支付承诺函，承诺待菏泽隆泰20MW农光互补发电项目与菏泽隆兴20MW农光互补发电项目高速拆迁款下来后，支付李博毅工资。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金98177.67元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字[2019]第464号仲裁调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年五月十二日书记员 许        磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执709号之一 申请执行人:王正文，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省荣县。 被执行人:赵建，男，汉族，1989年10月1日出生，住郫都区。 申请执行人王正文与被执行人赵建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王正文依据本院（2020）川0124民初115号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的2775元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号及6层602号予以查封，均为轮候查封，对被执行人名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，均系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初115号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2775元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对被执行人赵建名下位于成都市郫都区红光镇鹃兴路666号29栋2单元7层702号及6层602号予以查封，查封期限叁年（自2020年5月12日起至2023年5月11日止）。 二、对被执行人赵建名下川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年5月9日起至2022年5月8日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖旭勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3324号 原告：俞洪良，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：罗衡柱，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告俞洪良与被告罗衡柱买卖合同纠纷一案中，原告俞洪良于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞洪良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞洪良撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告俞洪良负担。 审判员 申屠红权 二〇二〇年五月十四日 法官助理陆晴 书记员吴育红
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1112号申请执行人刘玉琳，女，1972年12月7日出生，加拿大籍，住昆明市西山区。被告执行人云南五月文化旅游发展有限公司。法定代表人环遵祥。被告执行人云南安宁昆软投资有限公司。被执行人环遵祥，男，1969年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于刘玉玲与云南五月文化旅游发展有限公司、云南安宁昆软投资有限公司、环遵祥民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2017）云01民初2513号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人偿还案款17223000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省昆明市中级人民法院申请执行，昆明中院以（2019）云01执140号之一执行裁定书指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行，本案执行费84623元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，本院依法扣划被执行人存款60840元并发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，本案查封了被执行人名下备案房产58套及工商登记档案和土地使用权（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现双方当事人正在为债券债务的履行方式进行协商，申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案查封物以外的其他可供执行的财产或财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人除抵查封以外其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了调查及处置，除查封财产外申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王利强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2593号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。法定代理人：袁瑞年，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：倪扬，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告倪扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月18日，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年五月十八日法官助理李美林书记员陈晛馨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2495号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:崔延飞，男，汉族，1984年2月25日生，住河南省周口市沈丘县槐店回族镇业大街26号。身份证号。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告崔延飞信用卡纠纷一案,本院2020年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告崔延飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19800.32元,截止2020年4月1日利息4492.57元,应收费用6719.48元,共计31012.37元;自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年3月25日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××36的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告崔延飞未作答辩。本院经审理查明:2014年3月25日,崔延飞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人崔延飞,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过崔延飞的申请,向崔延飞核发了信用卡（卡号：62×××36）,但崔延飞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金19800.32元、欠付利息4492.57元、应收费用6719.48元,以上共计31012.37元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告崔延飞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告崔延飞提供信用卡，被告崔延飞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告崔延飞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告崔延飞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告崔延飞偿还信用卡透支本金19800.32元、利息4492.57元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6719.48元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用6719.48元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告崔延飞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（崔延飞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告崔延飞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告崔延飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告崔延飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19800.32元，利息4492.57元，共计24292.89元（自2020年3月27日起至崔延飞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告崔延飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱新勇二〇二〇年五月二十七日书记员  于倩倩
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初330号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：河北双枪新能源车业有限公司，住所地魏县经济开发区。 法定代表人：郭某利，女。 委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1970年3月9日出生，住魏县。 原告魏县农村信用合作联社与被告河北双枪新能源车业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代记峰，被告的委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏县农村信用合作联社诉称：2016年11月30日，被告因购原材料向原告申请贷款，并签订借款合同。合同编号为魏农信借字2016第05262016655610号，借款金额为3000万元，于2018年11月29日到期。由于该企业资金紧张，贷款申请了展期，展期后贷款到日期为2019年11月29日。被告河北双枪新能源车业有限公司为此贷款提供抵押担保，抵押物为位于魏县土地（土地使用证号码:魏国用2015第0013号）和位于魏县（房权证号：魏县房权证魏城镇字第××号）。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还该笔借款。综上所述，被告河北双枪新能源车业有限公司借款不还，其行为已经构成违约，除偿还本息外还应承担违约责任。被告河北双枪新能源车业有限公司向我社提供连带责任担保，依法应当承担担保责任，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3000万元及利息；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告河北双枪新能源车业有限公司未提交答辩状，庭审中辩称：由于公司经营不善，现在无力偿还借款。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、魏县联社农信借字（2016）第05262016655610号企业借款合同；2、024615473号借款借据；3、被告营业执照及法定代表人身份证复印件；4、魏县房权证魏城镇字第××号房产证及他项权证；5、魏国用（2015）第0013号土地使用证及他项权证书；6、争议解决管辖协议。 被告没有向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明，2016年11月30日，被告以购原材料为由向原告申请贷款，并签订（2016）第05262016655610号企业借款合同，借款金额为3000万元，到期日为2018年11月29日，贷款利率为月息9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。被告河北双枪新能源车业有限公司为此贷款提供抵押担保，抵押物为位于魏县土地（土地使用证号码:魏国用2015第0013号）和位于魏县（房权证号：魏县房权证魏城镇字第××号）。贷款到期后被告申请了展期，展期后贷款到期日为2019年11月29日。展期到期后，被告未偿还该笔借款本金及利息。 本院认为，原被告之间签订的《企业借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容真实合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告发放贷款3000万元，被告应按约定还款并支付相应利息。利息以3000万元为基数，期内利息以月利率9‰的标准计算；逾期利率以合同约定的在月利率9‰基础上上浮30%即12‰的标准计算。故被告应偿还原告借款本金3000万元，利息至2019年11月29日前以月利率9‰的标准计算；2019年11月29日以后以3000万为基数，以逾期利率12‰的标准计算至全部本息还清之日止。被告自愿以位于魏县土地（土地使用证号码:魏国用2015第0013号）和位于魏县（房权证号：魏县房权证魏城镇字第××号）为涉案贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押土地和房产在债权范围内有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北双枪新能源车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县农村信用合作联社借款3000万元及相应利息，（利息以3000万元为基数，2019年11月29日前以月利率9‰的标准计算；2019年11月29日后以逾期利率12‰的标准计算至全部本息还清之日止）； 二、原告魏县农村信用合作联社对被告河北双枪新能源车业有限公司抵押的土地和房产（位于魏县土地使用证号码为魏国用2015第0013号土地和位于魏县权证号为魏县房权证魏城镇字第××号房产），在以上债权范围内享有优先收偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191800元，减半收取95900元，由被告河北双枪新能源车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李胜涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈合强 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3183号申请执行人吴虹霖，女，汉族，1989年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人张长宣，河南锦盾律师事务所律师。被执行人张璐，女，汉族，1990年2月22日出生，住郑州市。关于吴虹霖诉张璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33327号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张璐于本判决生效后十日内偿还原告吴虹霖借款本金556790.4元及利息；二、驳回原告吴虹霖其他的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4834元，原告吴虹霖承担150元，被告张璐承担4684元。被执行人张璐至今未履行判决生效的义务，申请执行人吴虹霖于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月26日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月19日提起网络查询暂未发现被执行人张璐名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月27日向张璐发出限制消费令，对其张璐采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向张璐发出传票传唤其2020年4月25日到本院接受询问。被执行人张璐未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张璐名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张璐名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人张璐名下有可供执行的公司股权、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人吴虹霖代理律师张长宣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴虹霖代理律师张长宣同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张璐负有继续向申请执行人河南艺之美贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚娴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵0901民初251号   原告：刘和平，男，汉族，1964年1月27日出生，第九师一七0团退休干部，住。   被告：叶尔波勒•达力汗，男，哈萨克族，1990年2月20日出生，第九师一七0团七连职工，住。   被告：不里木•哈里木，男，哈萨克族，第九师一七0团机关干部，住。   原告刘和平与被告叶尔波勒•达力汗、不里木•哈里木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼，被告叶尔波勒•达力汗、不里木•哈里木经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘和平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告叶尔波勒•达力汗偿还借款本息共计10 500元（本金7000元，利息自2018年3月起至2020年4月共计25个月按月息2%计算为3500元）。事实与理由：被告因急需用钱于2018年3月31日从原告处借取现金7000元，并给原告出具了借条一份，借条中约定了借款期间为八个月、利息的计算方式（借款实际占用期间按月息2%计算）和违约责任等，被告不里木•哈里木作为担保人在借条上签字为被告叶尔波勒•达力汗提供担保。在借款到期后被告叶尔波勒•达力汗未能按约定偿还借款本息，被告不里木•哈里木亦未承担担保责任，故诉至法院，主张上述诉请。   被告叶尔波勒•达力汗、不里木•哈里木经依法传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。   本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交了被告叶尔波勒•达力汗于2018年3月31日给原告出具的借条一张，证明被告从原告处借取现金7000元的事实，借条中约定了借款期间、利息的计算方式和违约责任等；证明被告不里木•哈里木在借条上签字为被告叶尔波勒•达力汗提供担保的事实；对于原告提供的证据被告叶尔波勒•达力汗、不里木•哈里木未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告叶尔波勒•达力汗因需用钱向原告借款并给原告出具了借条，原告履行了出借义务，借款到期后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，应按照约定向原告偿还借款本金和利息。   关于借款本金和利息，原告主张被告应支付本息合计为10500元（ 2018年3月31日借条中的借款本金7000元，利息自2018年3月31日至2020年4月31日共计25个月按约定月息2%计算为3500元）。   对于原告提出的上述本金及利息的主张，根据法庭审理查明的事实有庭审笔录、证据及当事人陈述在案佐证，且原告对利息部分的计算符合法律规定，故予以支持。   关于原告主张被告不里木•哈里木承担连带保证责任的诉请：被告不里木•哈里木作为担保人在借条中签字为被告叶尔波勒•达力汗提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。其次，从借条形成的时间和约定的内容来看，双方签订借款合同的时间为2018年3月31日，借款期限为八个月，即借款于2018年11月31日到期；再者，双方签订的借款合同中明确约定借款人不能履约还款，担保人的担保责任至账务还清时止；该约定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”。因此，被告不里木•哈里木承担保证责任的期间应自借款到期之日起两年，原告主张其承担连带保证责任未超过保证期间，故对原告主张被告不里木•哈里木承担连带保证责任的诉请本院予以支持。   被告叶尔波勒•达力汗、不里木•哈里木经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告叶尔波勒•达力汗于判决生效之日起十日内向原告刘和平偿还借款本息合计10 500元；   二、被告不里木•哈里木对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31元，由被告叶尔波勒•达力汗负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  张林武     二〇二〇年五月二十八日     书记员  荆繁繁           1
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执110号申请执行人彭丽梅、黑显宝、被执行人邓晓珊：彭丽梅、黑显宝与邓晓珊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1855.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人彭丽梅、黑显宝。至此，申请执行人彭丽梅、黑显宝向本院申请执行的（2019）云2323民初240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年五月十三日书记员  徐丽花
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初48号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张宝才，男，1990年7月10日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化。2020年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              被告人张宝才冒用他人身份，通过顺丰快递邮寄廉价的易碎品，抬高保价金额，后以该物品破损为由骗取顺丰快递赔偿款      8 136元和216元快递费代金券。分别是：      1、2019年10月30日，被告人张宝才冒用他人身份从广饶县的顺丰快递点邮寄廉价的易碎物品手链到潍坊市滨海区央子顺丰快递点，并保价8 000元，后称邮寄物品破损骗取了顺丰快递赔偿款800元。      2、2019年11月19日，被告人张宝才冒用他人身份从寿光的顺丰快递点邮寄廉价的易碎物品手镯到潍坊市滨海区央子顺丰快递点，并保价1 000元，后称邮寄物品破损骗取了顺丰快递赔偿款1 000元。      3、2020年1月初的一天，被告人张宝才冒用他人身份从潍坊市滨海区央子的顺丰快递点邮寄廉价的易碎物品手镯到潍坊市滨海区大家洼顺丰快递点，并保价2 000元，后称邮寄物品破损骗取了顺丰快递赔偿款2 013元。      4、2020年1月14日，被告人张宝才冒用他人身份从寿光市羊口顺丰快递点邮寄廉价的易碎物品手镯到寿光市羊口的顺丰快递点，并保价2 000元，后称邮寄物品破损骗取了顺丰快递赔偿款2 023元。      5、2020年1月31日，被告人张宝才冒用他人身份从潍坊市寒亭区固堤街道的顺丰快递点邮寄廉价易碎物品手镯到寿光市侯镇的顺丰快递点，并保价2 500元，后称邮寄物品破损骗取了顺丰快递赔偿款2 300元。      6、2020年2月20日，被告人张宝才冒用他人身份从广饶县的顺丰快递点邮寄损坏的手机到潍坊市滨海区大家洼顺丰快递点，并保价2 000元，后称邮寄手机损坏骗取了顺丰快递216元快递费代金券。被告人张宝才未使用该代金券。      另查明，被告人张宝才于2020年3月24日自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人  及辩护人  意见              被告人张宝才对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张宝才犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝才自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条。                  判决结果              被告人张宝才犯诈骗罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年五月十三日                        书 记 员   高   敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1656号原告：赵东环，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：盛炎，女，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍东区。原告赵东环与被告盛炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告赵东环请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告工资5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛炎为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人，原告2019年11月份到2020年1月份期间为该公司提供劳务，期间，被告拖欠原告工资5500元。被告于2020年1月9日给原告出借欠条，并签字盖章确认。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠工资。本院经审查认为，原告赵东环与安徽盛昊服饰有限公司存在事实上劳动关系，被告盛炎作为安徽盛昊服饰有限公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，故应由安徽盛昊服饰有限公司支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵东环的起诉。已收案件受理费25元，退还原告赵东环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘泽华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1195号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，统一社会信用代码91330000678417627N。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，公司员工。被告：郭项伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：王小莹，女，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告郭项伟、王小莹金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告郭项伟、王小莹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：一、判令被告郭项伟偿还原告借款本金92279.29元及截止至2020年3月16日（含16日）的利息16873.44元（其中期内利息4140元，罚息12193.43元，复利540.01元），共计人民币109152.73元，并以96419.29为基数，以百分之24为年利率支付自2020年3月17日至实际履行之日止的利息。二、判令被告王小莹对上述款项承担连带保证责任；三、判令所有被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月6日，原告与被告郭项伟签订的编号为0094610228号的《“随贷通”借款合同》一份，与被告王小莹签订《最高额保证合同》一份。2.授信额度：100000元。3.授信期限：2017年7月1日至2020年6月。4.贷款期限：三个月。5.贷款利率：月利率15‰。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。7.欠款情况：截至2020年3月16日，尚欠本金92279.29元、期内利息4140元，罚息12193.43元。8.保证情况：（1）保证人：王小莹。（2）保证方式：连带责任保证。本院认为，原告与被告郭项伟签订的《“随贷通”借款合同》，与被告王小莹签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告郭项伟、王小莹未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告郭项伟、王小莹承担连带保证责任。被告郭项伟、王小莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭项伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金92279.29元、期内利息4140元，罚息12193.43元（暂算至2020年3月16日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付）；二、被告王小莹对被告郭项伟的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告王小莹承担保证责任后，有权向被告郭项伟追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如郭项伟、王小莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取为1241.5元，由被告郭项伟、王小莹承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭项伟、王小莹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年五月十八日书记员  王 玥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初679号原告：杜向军，男，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市欣怡超市有限公司，住所地：焦作市示范区。法定代表人：孙琳芳，该公司总经理。被告：赵明强，男，住焦作市解放区。原告杜向军与被告焦作市欣怡超市有限公司、赵明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杜向军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜向军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜向军撤诉。案件受理费减半收取为104元，由杜向军负担。审判员  位青杰二〇二〇年五月十二日法官助理宋鑫书记员李晓元
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢428号申请执行人：龚秀英，女，1954年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：洪金海，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在执行申请执行人龚秀英与被执行人洪金海民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8672号民事调解书的执行。被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人龚秀英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 蓉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执591号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:李调美,女,汉族，住四川省德阳市广汉市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人李调美罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初854号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人李调美采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初854号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 旗
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执628号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住云南省嵩明县嵩阳镇南街177号。被执行人叶文彬，男,1979年10月22日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与叶文彬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初952号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款24625.51元，承担诉讼费436元，执行费469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年五月十八日书记员  王 磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2089号被执行人：高周全，男，1965年5月20日出生，山西物产民丰化工有限公司开发部经理，羁押于山西省汾阳监狱。被执行人高周全诈骗、挪用公款罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，太原市中级人民法院做出的（2013）并刑终字第319号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行该判决涉财产部分，2020年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现其他可供执行财产。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。通过电话联系被执行人的高周全哥哥高升全，高升全表示自己没有能力替被执行人高周全缴纳罚金，亦不能提供其他可供执行的财产线索。2020年4月20日，对被执行人高周全采取了纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人高周全暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院做出的（2013）并刑终字第319号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周俊林 二○二○年五月十九日书 记 员 武文杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1158号 上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区。 法定代表人：郭志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖晶晶，女，1990年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴惠艳（廖晶晶之母），1965年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）因与被上诉人廖晶晶物业服务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 联合物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持联合物业公司的诉讼请求。事实和理由：1.联合物业公司已按合同约定提供了物业服务，不存在违约行为，一审法院认定联合物业公司服务有瑕疵，无事实和法律依据。2.一审法院审理程序不当，遗漏证据质证环节。3.一审法院未核对涉案房屋的真实业主信息，本案遗漏被告。4.一审法院的判决对涉案小区的其他业主有较大影响。 廖晶晶辩称，1.联合物业公司在前期物业服务中未对太阳能进行维修，致使太阳能设施损坏，联合物业公司管理不善，外来车辆随意进出小区，报警系统无法正常使用。物业服务存在诸多问题。之前，廖晶晶一直全额支付物业费，但后来物业服务存在诸多问题，且未得到解决，廖晶晶要求减免物业费。 联合物业公司向一审法院起诉请求：廖晶晶立即支付2017年7月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费1334.3元、公共设施日常维修费79.4元、违约金169元，合计1582.7元。 一审法院认定事实：联合物业公司于2012年6月与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由联合物业公司对廖晶晶所在的梧桐别院住宅小区进行前期物业服务，管理服务期限至该小区业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效为止。2017年8月31日，联合物业公司退出该小区物业服务。廖晶晶系该小区别墅10幢的业主，未支付2017年7月1日起至2017年8月31日止的物业服务费1334.3元、公共设施日常维修费79.4元。 一审法院认为，联合物业公司与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法、有效，对廖晶晶等该小区的全体业主均具有约束力，原、廖晶晶双方均应依约履行。联合物业公司有义务依约为廖晶晶等业主提供物业服务，廖晶晶在联合物业公司提供物业服务后有义务向联合物业公司支付物业费。本案中，联合物业公司虽然主张其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务，但廖晶晶对此却不予认可，结合廖晶晶抗辩理由及提供的照片等因素，联合物业公司理应对其主张的已经按约全面提供了物业服务包括清洁、安保、绿化等具体服务内容提交相应的证据，然而联合物业公司现未能提交，故一审法院对联合物业公司主张的其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务的事实不予采信，对廖晶晶抗辩的联合物业公司在履行该物业服务合同中存在部分瑕疵的事实予以确认，但廖晶晶以此为由拒不支付物业费，显然不成立。因此，一审法院综合该小区其他业主缴费和现状等情况，对联合物业公司主张的物业服务费、公共设施日常维修费等酌情予以调整。对联合物业公司主张的违约金，如前所述，因联合物业公司的管理服务存在一定瑕疵，廖晶晶延迟交纳的物业管理服务费用有一定的理由，不宜按违约处理，故对联合物业公司要求廖晶晶支付违约金的请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：一、被告廖晶晶应向原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司支付物业综合管理费934.01元、公共设施日常维修费55.58元，两项合计989.59元，于判决生效之三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，联合物业公司为涉案小区提供了物业服务，廖晶晶作为涉案小区的业主，享受了物业服务，理应支付物业费等费用。至于具体支付金额，联合物业公司称其已经按合同约定提供了物业服务，对此，廖晶晶不予认可，且联合物业公司也未能提供充分证据予以佐证，一审法院结合查明的事实，对物业服务费等费用酌情予以调整，应属合理。 综上所述，联合物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨丽丽
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执425号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人陈峰刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2019）吉0193刑初172号刑事判决书，判决被执行人陈峰罚金人民币10000元。立案后向被执行人陈峰送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陈峰于2020年5月28日缴纳罚金10000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初172号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193刑初172号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1884号原告：无锡市滨湖区马山街道西村社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区马山街道西村社区新龙路中段76号法定代表人：鲁佳，该单位主任。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：鲁晓龙，男，1988年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区马山街道西村社区居民委员会与被告鲁晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告无锡市滨湖区马山街道西村社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区马山街道西村社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年五月七日书记员  方 芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1592号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。 被告：陈维祺，男，1981年3月17日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告陈维祺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告陈维祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维祺支付丰收贷记卡欠款本金2265.55元、利息831.73元、违约金2642.49元，合计5739.77元（利息、违约金算至2020年4月1日），并支付自2020年4月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月7日，被告向原浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡，卡号为62×××31，信用额度为3000元。丰收贷记卡章程及领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利；同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元；并对使用信用卡相关的其他权利和义务作了约定。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后，被告通过上述信用卡多次取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年4月1日，欠款本金2265.55元、利息831.73元、违约金2642.49元，合计5739.77元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈维祺未作答辩，也未向本院提供证据。 原告新昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告的丰收贷记卡申请表，浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、领用合约、丰收贷记卡收费表，丰收信用卡章程及领用合约修订的公告，信用卡交易明细等证据，经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请丰收贷记信用卡个人申请表，同意遵守丰收贷记卡的章程和领用合约，原告向被告核发信用卡，双方信用卡合同关系成立，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在领取信用卡后持卡透支使用，未能在合同约定时间归还欠款构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定返还透支款本金，并支付利息、违约金。原告诉请合法，本院予以支持。被告陈维祺经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈维祺偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2265.55元、利息831.73元、违约金2642.49元，合计5739.77元，并支付自2020年4月2日起至款项付清之日按双方合同约定计算的利息、违约金。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈维祺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 懿
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初236号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人霍永彬，男，1992年2月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日，同年3月8日被送往重庆市綦江区拘留所执行行政拘留；2020年3月20日被该局取保候审；经本院决定，2020年5月20日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人霍永彬犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛、检察官助理熊吉梅出庭支持公诉。被告人霍永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8、9月的一天，被告人霍永彬在綦江区遇见了李某(绰号:江山，以下均称“江山”)，二人相约到綦江区霍永彬的家中吸食毒品，霍永彬出资150元钱由江山购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后回到家中卧室共同吸食。之后周某受到江山的邀约，又购买了150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到霍永彬的家中，三人在霍永彬家的卧室内吸食毒品甲基苯两胺和甲基苯丙胺片剂。2019年9、10月的一天，被告人霍永彬和江山相约在綦江区霍永彬的家中吸食毒品，因江山购买不到毒品，霍永彬便邀约周某到家中并且共同出资购买了150元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。三人在霍永彬家的卧室将周某购买来的毒品吸食完以后还想吸食，又由霍永彬和周某共同出资200元让江山外出购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂回到霍永彬家中吸食。2019年10月的一天，被告人霍永彬受邀来到周某上班的工厂帮忙上货，周某承诺支付霍永彬报酬，二人商量将霍永彬上班挣得的120元钱购买毒品来吸食。之后由周某联系购买毒品，二人先后回到綦江区霍永彬家中，在卧室内吸食周某购买来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年3月3日上午，被告人霍永彬让周某搭载自己前往綦江区万盛霍本祥家中拿了500元钱，在回綦江的路上。霍永彬出资300元钱，由周某前去购买毒品，霍永彬购买吸毒工具吸管和锡箔纸，二人共同回到綦江区霍永彬家中，在卧室内吸食周某购买来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年3月6日上午，周某携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到綦江区霍永彬的家中，与霍永彬在卧室内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被社区工作人员发现后报警。民警到达现场将霍永彬和周某抓获。 公诉机关认为，被告人霍永彬的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人霍永彬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，辨认现场笔录，辨认吸毒现场照片，綦江公（古南）行罚决字[2020]16号行政处罚决定书，綦江公（古南）行罚决字[2020]17号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料说明，户室详细情况，“江山”查找情况说明，办案说明，尿液提取笔录，尿液检材封存笔录，现场检测报告书，指认尿液检测结果（封存）照片，李恒锋的信息材料，传讯通知书，用户信息，明细话单，认罪认罚具结书；证人周某、蔡某、霍某的证言；被告人霍永彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍永彬多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人霍永彬犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人霍永彬到案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人霍永彬自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人霍永彬吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍永彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即被告人霍永彬的刑期从2020年5月20日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执261号被执行人：刘洋洋，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。被执行人：陈安超，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。关于刘洋洋、陈安超罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：1、刘洋洋缴纳罚金5000元；2、陈安超缴纳罚金3000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得刘洋洋、陈安超名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得刘洋洋名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得刘洋洋名下车辆信息如下：苏Ｈ×××××，该车被本院于2020年4月14日档案首先查封，查封期限为2020年4月14日至2022年4月13日，因未实际控制车辆，故未予处置；除此以外，未查得陈安超名下有车辆登记信息。因刘洋洋、陈安超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初330号刑事判决书中刘洋洋、陈安超应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十三日书 记 员  徐传奇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1373号之一 申请执行人：钱建妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人钱建妹与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人钱建妹依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人钱建妹支付执行款5180元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1373号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1220号 原告：陈月芬，女，1944年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：王文娟，女，1965年11月4日出生，住浙江省杭州市萧山区，系原告陈月芬的女儿。 被告：杨林，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈月芬诉被告杨林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月芬的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈月芬诉称：被告自2019年2月27日起向原告租了4个房间，每间每月700元。2019年3月27日，被告又增加了2个房间，共计6个房间。2019年5月，被告又增加了1个房间，共计7个房间。至2019年9月，被告共需缴纳房租及水电费25900元，被告仅支付了10700元。原告变更诉讼请求为要求被告支付房租12400元及水电费2800元，合计15200元 原告陈月芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录1组，欲证明原告代理人与被告之间通过微信聊天，双方确认了被告所欠房租和水电费的数额的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审理后认为，原告提供的证据可以确认被告杨林拖欠房租费和水电费，但根据聊天记录，截止2019年8月被告杨林拖欠原告房租费11000元和水电费2000多元。 被告杨林未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明被告向原告租房的事实予以认定，截止2019年8月被告杨林拖欠原告房租费11000元和水电费2000多元。 本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告变更后的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告陈月芬房租费及水电费13000元。 二、驳回原告陈月芬的其他诉讼请求。 如被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈月芬负担27元，被告杨林负担63元。 原告陈月芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张光道 书记员钟小佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1486号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：何小伟，男，汉族，生于1976年3月4日，住四川省绵阳市“布鲁斯·国际新城Ｂ区。 被告：蒙丽玲，男，汉族，生于1982年6月12日，住四川省绵阳市“布鲁斯·国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告何小伟、蒙丽玲物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告何小伟、蒙丽玲的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告何小伟、蒙丽玲的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚 苓
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初241号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杨剑兵，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年9月因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月11日被成都市公安局刑事拘留;经成都市人民检察批准，于2020年1月13日被成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈刚，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2005年2月因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月;2006年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2005年10月26日起至2010年4月25日止）。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月12日被成都市公安局刑事拘留;经成都市人民检察批准，于2020年1月13日被成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉【2020】174号起诉书指控被告人杨剑兵、陈刚犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人杨剑兵、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年11月22日晚，被告人杨剑兵、陈刚共谋抢劫后，持一把菜刀来到成都市成华区成渝立交旁的三环路内侧人行步道内，用刀胁迫被害人王某通过扫微信二维码向杨剑兵微信账户转款2000元。随后被告人杨剑兵、陈刚将被害人的一部VIVO牌手机劫走逃离现场。经鉴定，该手机价值600元 公诉机关认为，被告人杨剑兵、陈刚以非法占有为目的，共谋后持刀威胁抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，应当抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨剑兵、陈刚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨剑兵系累犯，依法应从重处罚。综合全案犯罪事实及量刑情节，建议以抢劫罪判处杨剑兵有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，以抢劫罪判处陈刚有期徒刑三年，并处罚金2000元。 被告人杨剑兵、陈刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2019年12月11日、12月12日被告人杨剑兵、陈刚先后被公安机关挡获。公安机关从杨剑兵处查获并扣押OPPO手机1部及作案时使用的菜刀1把。杨剑兵、陈刚到案后，对抢劫他人财物的事实予以供认，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录；现场辨认笔录及相关指认照片；辨认照片及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、微信支付交易明细证明、提取清单；价格认定结论书；证人龙某某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨剑兵、陈刚的供述；认罪认罚具结书；被告人杨剑兵、陈刚的户籍材料及前科材料等证据在案证实。以上证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨剑兵、陈刚以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均积极参与，不宜区分主从犯，应根据各自在共同犯罪中的作用和地位承担相应的责任。被告人杨剑兵、陈刚归案后均如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨剑兵、陈刚自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人杨剑兵在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的手机1部、菜刀1把由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨剑兵、陈刚所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。综上，为依法保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨剑兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年6月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人杨剑兵、陈刚的违法所得发还被害人王某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈玉兰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执732号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地崇州市永康路东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：袁志明，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈思梦，该局工作人员。 被执行人：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地崇州市元通镇石梯村，统一社会信用代码915101842026304067。 法定代表人：杨子明，负责人。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂法定代表人杨子明向本院申报该厂在2017年因环评问题已停止经营，目前没有履行债务的能力，现元通古镇正在整体打造，待拆迁后会主动清偿债务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审4号行政裁定书申请的执行标的为支付史永芳工资12,200元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初184号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人毛建，男，1999年8月7日生，汉族，中专文化，住四川省九寨沟县。因本案于2019年12月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人周朝维，男，2000年1月17日生，汉族，初中文化，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因本案于2019年11月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被告人赵炳操，男，1993年6月21日生，汉族，初中文化，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因本案于2019年12月3日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告人宋天刚，男，1993年12月11日生，汉族，初中文化，住嘉善县程家小区347号（云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因本案于2019年11月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月2日被变更强制措施为取保候审。辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人毛建、周朝维、赵炳操、宋天刚犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2020年5月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理许雅出庭支持公诉，四被告人及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日晚，赵炳贵（另案处理）及被告人周朝维在嘉善县程家小区与葛文生（另案处理）等人因琐事发生口角并相约当晚至嘉善县程家小区篮球场斗殴。后被告人周朝维遂纠集沈关来（另案处理），赵炳贵则纠集被告人赵炳操、宋天刚，葛文生则纠集被告人毛建及罗洪（另案处理）等人至上述约定地点引起双方斗殴。过程中，被告人周朝维、赵炳操、宋天刚等人采用拳打脚踢的方式参与斗殴；被告人毛建在徒手斗殴后从现场捡起木棍追赶对方但未成功。最终，双方人员均有不同程度的损伤。经鉴定，被告人赵炳操的伤势构成轻微伤。另查明，被告人毛建、周朝维、赵炳操、宋天刚归案后均如实供述了主要犯罪事实。四被告人自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其的量刑建议。审理过程中，法院依职权给被告人毛建法律援助律师，被告人毛建明确表示不需要法律援助律师，自己亦不委托律师。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵炳贵等人的供述与辩解，嘉善公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，接警记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛建、周朝维、赵炳操、宋天刚等人在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。四被告人有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；被告人赵炳操首次以嫌疑人身份被传唤到案，后又被公安电话通知到案，其不属自首，赵炳操及其辩护人就此所提不予采纳。各辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人宋天刚的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑，其辩护人就此所提不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止。）二、被告人周朝维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。）三、被告人赵炳操犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。）四、被告人宋天刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  许剑浩人民陪审员  徐 巍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴晓婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执378号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：李深坚，男，汉族，1987年9月7日出生，户籍地址为广西壮族自治区梧州市藤县。(以上身份情况系被执行人自报)。 本院执行李深坚罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。因李深坚逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢725号申请执行人钱伟被执行人张升、徐振宇本院在执行申请执行人钱伟与被执行人张升等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，（2018）浙0483执4919号及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执88号中粮集团有限公司、石峰区明珠烟酒店、文葵英：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人株洲市石峰区明珠烟酒店知识产权与竞争纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2018）湘02民初254号民事判决书确定的法律义务。现在本院主持下，被执行人已经全部履行完毕（2018）湘02民初254号民事判决书确定的法律义务。现申请执行人向本院申请以执行完毕结案，故本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1139号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男，汉族，初中文化。2007年12月10日因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年6月12日刑满释放。      因本案，于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1092号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              在深圳市龙岗区坂田街道下雪村西四巷*号*房，被告人李某某于2019年5月21日、2020年1月1日、2020年1月2日，三次分别从被害人李某刚手机微信、支付宝中盗窃了人民币2000元（已退还）、3000元（已退还）、3000元。      又查，案后发，被害人李某刚报警，公安机关出警赶赴案发地点抓获被告人李某某。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪；被告人李某某主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另，其具有认罪认罚的从轻情节；另，其具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人李某某退赔被害人李某刚财产损失人民币3000元；缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇二〇年五月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2462号原告:王某某，女，1949年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1980年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，1976年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告徐某某1、徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1383号上诉人（原审被告）：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913101005606966409。法定代表人：周天杰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：阜阳市金属材料总公司，住所地安徽省阜阳市预河西路82号。统一社会信用代码91341200151820559C。法定代表人：刘亚成，该公司总经理。委托代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。原审被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人星光珠宝集团股份有限公司因与被上诉人阜阳市金属材料总公司、原审被告周天杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人星光珠宝集团股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按星光珠宝集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由星光珠宝集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月十五日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初325号原告：康俊亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住淇县。被告：王时军，男，1968年2月26日出生，汉族，住淇县。原告康俊亮与被告王时军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告康俊亮于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康俊亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康俊亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康俊亮负担。审判员  宋丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  李德宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执187号之一 申请执行人：庄学申，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：关家红，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：关保伟，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人庄学申申请执行被执行人关家红、关保伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付149916元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李想龙
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审74号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人李进，男，1994年9月8日出生，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050628860号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李进已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人李进已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050628860号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨灿 审 判 员 李军 审 判 员 郎平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨帆 书 记 员 韦凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1980号之一原告：无锡市南泉宏达反应塔设备厂，住所地江苏省无锡市南泉镇方泉路。投资人：顾锡明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：青海信禾氟业有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区二期。法定代表人：刘进忠。原告无锡市南泉宏达反应塔设备厂与被告青海信禾氟业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告无锡市南泉宏达反应塔设备厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市南泉宏达反应塔设备厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市南泉宏达反应塔设备厂撤诉。案件受理费减半收取655元、保全费820元，合计1475元，由原告无锡市南泉宏达反应塔设备厂负担。审判员  苏建春二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 赫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3134号 原告：高兴祥，男，1977年11月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州殊尚服饰有限公司，统一社会信用代码91330109328121519M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路83号。 法定代表人：丁美荣，总经理。 委托诉讼代理人：崔艳菊，河南殊尚律师事务所律师。 本院在审理原告高兴祥诉被告杭州殊尚服饰有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高兴祥自愿申请撤回对被告杭州殊尚服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高兴祥撤回对杭州殊尚服饰有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由高兴祥负担，予以免交。 审判员  郭宸光 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 丽
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。 负责人：胡雄伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李济材（该支行资产管理员），男，住湖南省永兴县。 被告：彭先勇，男，1982年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储银行永兴支行）与被告彭先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行永兴支行的委托诉讼代理人李济材到庭参加诉讼，被告彭先勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭先勇立即偿还贷款本金23357.54元，利息35776.27元，合计59133.81元（计算至2020年3月11日，其余另行计算至还清），并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：彭先勇以借款人黄承富、曹兰玉的名义于2011年5月12日与原告签订小额联保借款合同，借款10万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告彭先勇和黄承富、曹兰玉偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。2019年4月10日，彭先勇与原告签订还款计划书，约定由彭先勇负责偿还黄承富、曹兰玉在原告处的贷款本息。尔后，彭先勇未履行还款计划书的还款义务。为此，原告诉至我院，望判如所请。 被告彭先勇未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：2011年5月11日，原告与案外人黄承富、曹兰玉签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：原告向案外人黄承富、曹兰玉发放贷款100000元，年利率14.4%，期限12个月（自2011年5月至2012年5月），贷款用途为资金周转，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。该合同签订的次日，原告依约向案外人黄承富、曹兰玉发放贷款100,000元。借款后，案外人黄承富、曹兰玉按约定偿还了原告部分贷款本息至2013年5月6日，余欠贷款本息因经济困难未再偿还，经原告多次催收未果，截止2019年4月10日，案外人黄承富、曹兰玉拖欠原告借款本金23357.54元、利息32637.04元。 2019年4月10日，被告彭先勇向原告出具《还款计划书（二）》，载明：本人于2011年5月11日以借款人黄承富的名义向贵行申请小额贷款金额拾万元（借据编号43102311105407019501），截止2019年4月10日拖欠本金贰万叁仟叁佰伍拾柒元伍毛肆，利息叁万贰仟陆佰叁拾柒元零肆。因本人暂时资金困难，目前不能全部结清剩余本息，本人承诺在2019年12月31日前偿还贰万叁仟叁佰伍拾柒元伍角肆，2020年12月31日前全部结清该笔贷款所有本息（后续利息算至结清日止）。嗣后，被告彭先勇未按该还款计划书的承诺期限履行还款义务，原告遂于2020年4月1日诉至我院。 上述事实，有原告的当庭陈述，小额联保借款合同、中国储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，还款计划书（二），借据详细信息、还款流水信息等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与案外人黄承富、曹兰玉签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向案外人黄承富、曹兰玉发放了贷款，案外人黄承富、曹兰玉借款后，应按约定如期偿还贷款本息。被告彭先勇在案外人黄承富、曹兰玉拖欠原告贷款本息时，于2019年4月10日向原告出具《还款计划书》，承诺由其承担案外人黄承富、曹兰玉拖欠原告贷款本息的偿还义务，该还款计划书系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告彭先勇出具还款计划书后，未按该还款计划书的承诺期限于2019年12月31日前履行还款义务，其行为违约，应承担违约责任。鉴于被告已以其行为表示不履行合同义务，故对原告要求被告彭先勇偿还截止2020年3月11日的贷款本金23357.54元，并支付利息35776.27元的主张，本院予以支持；因彭先勇在还款计划书中未作出按借款人黄承富、曹兰玉与原告签订的《小额联保借款合同》的约定承担逾期还款违约金的意思表示，故对原告要求被告彭先勇从逾期之日起按借款利率加收50%计算逾期还款违约金的诉请请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告彭先勇于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金23,357.54元，利息35776.27元，合计59133.81元（利息计算截止到2020年3月11日，2020年3月12日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告彭先勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二〇年五月十一日  法官助理邓卉  书记员贺正琴 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执333号申请执行人陈玉华，男，1958年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李金保，男，1959年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈玉华与被执行人李金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0925民初3525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告李金保偿还原告陈玉华借款本息18000元，于2019年12月30日前付清，如被告未能按期足额给付，原告不放弃其他诉讼请求，并可就本息22360元向人民法院申请强制执行。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李金保负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十九日书记员 冯 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2210号 原告：山东高阳建设有限公司。住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，经理。 被告：谢兴富，男，1971年4月4日生，汉族，现住四川省南江县。 本院在审理原告山东高阳建设有限公司诉被告谢兴富劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东高阳建设有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东高阳建设有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  王 玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1227号原告：弓占楼，男，1959年4月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：王建新，男，1981年4月3日生，汉族，住河南省遂平县。原告弓占楼与被告王建新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弓占楼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款46516元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告经人介绍认识，2017年被告承包了新蔡县农村饮水安全巩固提升工程。之后被告在当年10月份将练村镇毛营村的工程分包给原告，双方签订施工协议等文件。签订协议之后，原告按照合同要求保质保量完成了施工建设，并通过了相关部门人员的验收，自2017年11月份交由毛营村村民正常使用至今。工程结束后，经结算原告的工程款总计为91046元，被告支付给原告工程款共计40600元，除去被告单方所主张的杂费3930元，目前被告仍下欠原告工程款46516元。经原告多次追要被告以各种理由推脱不还。被告王建新辩称，对干活的事实认可，对主张的工程量不认可。认可工程款总额为65201.6元，扣除已支付的40600元，工程款剩余24610.6元我认可。但材料丢失26788元，张宁找工人微信费用5446.9元，扣除这些原告倒欠我11563.3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年被告承包了新蔡县农村饮水安全巩固提升工程。2017年10月17日原、被告签订一份“新蔡县2017年度农村饮水安全巩固提升工程施工协议书”，被告将新蔡县练村镇毛营村的农村饮水安全巩固提升工程分包给原告施工。后该工程施工结束，通过相关部门验收并交付使用。被告称上述工程系其从舜禹公司转包过来，并称其本人没有相应的施工资质。另查明，原告也无相应的建设施工资质。审理中，原告提供被告雇佣的监理张宁书写的工程款结算清单，用以证明在扣除部分费用后被告尚欠46516元工程款未付的事实。对此结算清单被告不予认可，但对张宁系其雇佣的监理予以认可，并提供张宁发给其的结算清单图片用以证明其不再欠原告工程款。基于被告否认原告主张的情况以及张宁系被告雇员的事实，为此本院指定被告通知张宁在限定日期前到本院接受调查，但张宁未在本院指定的期间到庭接受调查。同时被告对原告的实际施工的工程量有异议，认为原告并没有把工程干完，但其并没有提供相应证据证明。基于该工程系被告所承包的事实，为此本院指定被告在相应期间内提供相关部门关于该工程的验收、结算手续，但被告未在本院指定的期间提供。本院认为，被告在不具有相应建设资质情况下从相关公司转包到农村饮水安全巩固提升工程，并把该工程中新蔡县练村镇毛营村的农村饮水安全巩固提升工程分包给原告进行施工，违反法律的强制性、禁止性规定。该转包、分包行为无效。但基于原告已实际施工及该工程经验收合格已投入使用的实际情况，原告进行实际施工而应得的工程价款被告应予支付。本案中，原告在提供相应证据证明其主张被告尚欠46516元工程款情况下，被告予以否认。但被告雇佣的员工张宁未在本院指定的期间到庭证明，且被告也未在本院指定的期间提供相关部门关于该工程的验收、结算手续，据此被告对其主张承担举证不能的责任后果。故对被告辩称意见不予采纳。本案被告尚欠原告工程款46516元，事实清楚，证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王建新于本判决生效后十日内支付原告弓占楼工程款46516元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.90元，减半收取计481.45元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十五日书记员  贾永亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民申3号 再审申请人（案外人）：王惠明，男，1963年4月29日出生，汉族，住海宁市。 被申请人（原审原告）：毛燕，男，1983年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被申请人（原审被告）：高富能，男，1963年11月19日出生，汉族，住海宁市。 被申请人毛燕与被申请人高富能民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日作出的（2019）浙0481民初4608号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人王惠明提出执行异议，本院于2019年9月23日作出裁定，驳回其异议。王惠明对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王惠明于2020年5月13日自愿向本院撤回再审申请。 本院认为，王惠明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许王惠明撤回再审申请。 审判长  黄晓雯 审判员  吕建忠 审判员  毛守群 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 玄
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审234号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李惟雪，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J159号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J159号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执异12号 案外人：杜超，男，1985年4月26日出生，射洪县居民。 申请人：吴光财，男，1960年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：杜天华，男，1962年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：射洪县安得房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道北段东侧阳光名居26-27号。统一社会信用代码9151092268794789XW。 法定代表人：邱小兵，该公司董事长。 本院在审查案外人杜超对申请人吴光财与被申请人杜天华、射洪县安得房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全执行异议一案中，本院审判部门已于2020年5月12日作出解除保全裁定，案外人杜超于2020年5月13日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杜超申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杜超撤回执行异议申请。 审 判 长  何 鲲 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  金晓秋