江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民再29号 再审申请人（原审被告）：蔡俊，女，1982年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（原审原告）：马艳，女，1982年9月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：吕丹，女，1983年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人蔡俊因与被申请人马艳、原审被告吕丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0311民初5907号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月16日作出（2019）苏0311民申30号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔡俊、原审被告吕丹到庭参加诉讼。被申请人马艳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡俊申请再审称，请求撤销（2018）苏0311民初5907号民事判决，驳回马艳的诉讼请求。事实与理由：马艳与张硕堂原系夫妻关系。2018年3月14日，蔡俊通过中间人崔冰冰向张硕堂借款20000元，张硕堂按照月利率15%预扣1个月的利息3000元，实际交付蔡俊借款17000元。该17000元借款到期后，因张硕堂欠崔冰冰债务，蔡俊应崔冰冰要求并经张硕堂同意，将14500元还款交付崔冰冰。原审《借款合同》约定借款数额为90000元，马艳按照月利率20%预扣1个月的利息18000元，还预扣20000元还款保证金及2000元服务费，实际交付蔡俊借款50000元。蔡俊向马艳名下账户支付33000元、向张硕堂名下账户支付47800元、向马若南账户支付21000元，合计101800元。马艳、张硕堂共向蔡俊交付借款67000元，蔡俊共偿还116300元（14500元+101800元）。原审认定借款总额为90000元、已还数额52000元错误，应予纠正，请求人民法院准予所请。 马艳在再审中未作答辩。 吕丹在再审中述称，马艳、张硕堂系职业放贷人，经公开网络查询，马艳共有3起借贷案件，借款期限较短、利率高昂。涉案《借款合同》应属无效，年利率不应按照24%而应按照6%计算。本案还存在套路贷的情形。张硕堂于2018年3月10日至和平妇产医院要求蔡俊按格式书写《借款合同》，后张硕堂持该《借款合同》至苏宁广场让吕丹签字，马艳全程均不在场。马艳实际交付50000元，确按照90000元起诉，还隐瞒与张硕堂的关系。请求人民法院依法处理。 马艳于原审中向本院起诉请求：1.判令蔡俊偿还借款本金75000元及违约金（以75000元为基数、按年利率24%自2018年8月16日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼保全责任保险费505元、律师费3000元；2.吕丹对蔡俊的上述借款事项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由蔡俊、吕丹承担。事实和理由：2018年3月10日，蔡俊、吕丹因资金周转困难向马艳借款90000元，约定2018年4月9日一次性还清，现还款期限已过，蔡俊、吕丹仅偿还本金15000元，尚欠75000元未偿还。请求法院依法判决。 本院原审认定事实：2018年3月10日，马艳、蔡俊、吕丹共同签订《借款合同》，内容为“今本人蔡俊因资金周转困难向马艳借款现金玖万元整，双方约定于2018年4月9日前一次性还清。如逾期未按时还款，本人蔡俊自愿承担出借人马艳为了收回欠款所花费的一切费用（包括交通费、住宿费、诉讼费、律师费等一切费用），并按照每天借款金额的20%收取违约金支付出借人马艳。以上协议条款本人蔡俊明确知悉、无异议、立据为证。双方约定由此产生纠纷由马艳向法院提起诉讼。借款人蔡俊、共借人吕丹”。马艳分别于2018年3月4日、2018年3月10日通过银行转账的方式支付给蔡俊67000元。马艳于2018年1月22日从农业银行取款20000元。马艳为本次诉讼支付中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险费用505元，支付江苏彭城律师事务所律师费3000元。其后，蔡俊于2018年4月9日支付马艳农业银行62×××71账户18000元，蔡俊以支付宝的形式于2018年5月19日至8月16日支付马艳13000元，蔡俊于2018年8月1日至8月11日按照马艳要求将偿还的款项打入马若男的支付宝账户21000元。其余欠款未能给付。 本院原审认为：蔡俊向马艳借款的事实有蔡俊出具的借据予以证实，蔡俊依法应予偿还。关于本案的借款金额，马艳支付给蔡俊67000元有银行转账记录为证，本院予以确认。马艳主张其余借款23000元为现金交付，马艳提供了20000元取款记录，结合双方借款合同书写借款为现金90000元的记载，本院确认本案中马艳主张的借款本金为90000元。蔡俊实际偿还马艳本人31000元有银行转款及支付宝转款记录为证，蔡俊按照马艳的要求通过马若男还款21000元，有支付宝转款记录为证，以上蔡俊共计还款52000元，本院予以确认。由于双方签订的借款合同未约定利息，马艳亦无证据证实与蔡俊约定了利息。因此，蔡俊偿还的款项应认定为本金。经计算蔡俊实际欠付马艳借款本金38000元。由于蔡俊无证据证实马艳指定张硕堂收款，蔡俊举证支付张硕堂47800计算为偿还马艳借款的主张本院不予采纳，蔡俊可另行主张权利。关于马艳要求蔡俊自2018年8月16日起按照年息24%标准支付违约金的主张，因蔡俊未能按照约定于2018年4月9日前偿还借款，双方约定蔡俊按照每天借款金额的20%收取违约金支付出借人马艳，约定过高。根据法律规定，利息与违约金的总额应以按照年利率24%计算的数额为限，故对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。蔡俊实际尚欠马艳本金38000元，应当偿还，并应自2018年8月17日起，按照年利率24%标准支付马艳违约金。 关于马艳主张的律师费3000元，有马艳与江苏彭城律师事务所签订的委托代理合同，马艳实际支出律师费3000元的发票证据为证，根据双方借款合同的约定被告逾期未按时还款应承担律师费用，马艳的该项诉讼请求符合双方合同约定本院予以支持。 关于马艳主张的保险保费505元，因系马艳为诉讼保全而支出，且提供担保系法律规定的申请保全方所负担的义务，提供何种担保亦由马艳自行选择。马艳采取办理保险作为担保系马艳决定，故该费用应由马艳自行负担。 关于吕丹是否应当承担责任的问题，本院认为，吕丹作为共同借款人在借款合同上签字是其真实意思表示，应与蔡俊共同承担还款责任。 本院原审判决：一、本判决生效后十日内，蔡俊、吕丹偿还马艳借款本金38000元及违约金（违约金自2018年8月17日起，以38000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）； 二、本判决生效后十日内，蔡俊、吕丹支付马艳律师费3000元； 三、驳回马艳的其他诉讼请求。 本院再审认定事实：马艳与张硕堂于2018年3月8日登记结婚，于8月6日登记离婚。 2018年3月4日，马艳名下账户向蔡俊名下账户转款17000元。 2018年3月10日，马艳名下账户向蔡俊名下账户转款50000元。当日，马艳、蔡俊、吕丹共同签订《借款合同》，内容为“今本人蔡俊因资金周转困难向马艳借款现金玖万元整，双方约定于2018年4月9日前一次性还清。如逾期未按时还款，本人蔡俊自愿承担出借人马艳为了收回欠款所花费的一切费用（包括交通费、住宿费、诉讼费、律师费等一切费用），并按照每天借款金额的20%收取违约金支付出借人马艳。以上协议条款本人蔡俊明确知悉、无异议、立据为证。双方约定由此产生纠纷由马艳向法院提起诉讼”。当日20时14分，蔡俊向马艳名下账户转款2000元。 2018年4月9日，蔡俊向马艳名下银行账户转款18000元。 自2018年4月10日之后至当年8月间，蔡俊向马艳名下账户转款13000元、向张硕堂名下账户转款47800元（转款时间自5月10日至7月31日）、应马艳要求向马若南名下账户转款21000元，合计81800元。 另查明，2018年9月17日，马艳将案外人王桂荣诉至本院要求偿还借款。本院在该案中查明，王桂荣作为债务人，向债权人张硕堂出具金额为40000元的借款凭证，并在借款发生后的半年内向张硕堂偿还32800元。2018年9月17日，张硕堂将该债权转让给马艳。马艳通过微信向王桂荣之子陈前方催款时陈述：“本金到手是30000元……月息一毛五……现在的行情就是一毛五到两毛……”经本院核算，以30000元为基数、以月利率2%为标准、以王桂荣每期还款先抵扣利息、后抵扣本金为原则，王桂荣已将30000元借款所涉本息偿还完毕。2018年11月21日，本院作出（2018）苏0311民初5646号民事判决：驳回马艳的诉讼请求。马艳领取该判决后未提起上诉。 本院再审认为，涉案《借款合同》约定借款本金为9万元，而马艳于原审及再审中均未举证证明其足额交付借款本金。现有证据证明，马艳于2018年3月4日交付17000元、于3月10日交付50000元，合计67000元，而蔡俊于3月10日又返还2000元，该款应在本金中扣除。故本院认定,马艳实际交付借款本金数额为65000元。涉案《借款合同》并未约定借款期限内的利息，蔡俊于4月9日借期届满时支付的18000元应抵扣本金，故至当日尚余本金47000元未还。蔡俊逾期还款，应按约支付逾期利息。自4月10日起至8月底，如以47000元为本金、以24%为年利率计算，本息合计为52640元（如按年利率6%计算则数额更低）。而蔡俊于4月10日后陆续还款，应按先扣息后扣本的方式结算,其应偿还数额必定低于52640元。马艳与张硕堂于2018年8月6日登记离婚，蔡俊向张硕堂转款的时间截止至当年7月31日，加之张硕堂于离婚后还向马艳转让其他债权，故蔡俊向张硕堂名下账户的转款亦应视为向马艳的还款。蔡俊于4月10日后共偿还81800元，足以清偿剩余借款本息，故马艳无权要求蔡俊、吕丹继续承担偿还责任，其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实错误，应予撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七第二款条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0311民初5907号民事判决； 二、驳回原审原告马艳的诉讼请求。 原审案件受理费945元，财产保全费820元，再审案件受理费1888元，由原审原告马艳负担（已交纳1765元，剩余1888元于本判决生效后七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静