文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6060号原告：罗朝亮，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴友良，北京京师（重庆）律师事务所律师。被告：周建明，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号1幢2-14、2-15、2-16、2-17、2-18，统一社会信用代码91500223MA5U4N390R。负责人：向永生，经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。原告罗朝亮与被告周建明、中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称太平洋保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝亮的托诉讼代理人吴友良，被告周建明及被告太平洋保险潼南支公司的委托诉讼代理人陈全伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗朝亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计360364.8元，其中，被告太平洋保险潼南支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），不足部分由被告周建明承担赔偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月13日，被告周建明驾驶渝CXXXX5号小型客车，在涪江路外滩民生银行外起步时，与正常骑电动二轮车直行的原告相撞，致原告及乘坐人陈敏受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，周建明承担全部责任，原告无责任。被告周建明驾驶的渝CXXXX5号小型客车在被告太平洋保险潼南支公司投保交强险和商业三者险。被告周建明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其为原告垫付费用4000元，应在本案中予以扣除。被告太平洋保险潼南支公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，其为本案事故另外一名伤者在交强险限额范围内垫付了费用，本案中交强险应在余额内承担；鉴定机构未通知其参加鉴定，故对鉴定意见有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日19时18分，周建明驾驶渝CXXXX5号小型客车，在潼南区涪江路外滩民生银行外起步时，与正常骑电动二轮车直行的罗朝亮相撞，致罗朝亮及乘坐人陈敏受伤，两车受损。该事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，周建明承担全部责任，罗朝亮无责任。原告受伤后于当日即被送往潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫伤。2019年6月10日，原告好转出院，出院医嘱载明：1、定期复查，术后1月、2月、3月、6月、1年来院复查，观察骨折愈合情况；2、加强营养；3、建议门诊休息治疗三月；4、住院期间及门诊休息治疗期间需陪护一人；5、加强患肢功能锻炼；6、二期手术费用约8000元；7、出院带药；8、不适随诊。住院期间，原告共用去医疗费28964.09元，其中周建明垫付4000元，其余费用由罗朝亮支付。本案在审理中，罗朝亮向本院申请对其伤残等级、后续医疗费及护理期限进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了鉴定。2019年11月7日，鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为罗朝亮右腕关节属九级伤残；后续治疗费约需14000元；需护理60日。太平洋保险潼南支公司对于该鉴定意见中的伤残等级提出异议，但经与罗朝亮协商，双方均一致同意罗朝亮的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）赔偿系数按照18%计算。另查明，本案事故车辆渝CXXXX5号小型客车系周建明所有，该车在太平洋保险潼南支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为1000000元），投保了不计免赔。太平洋保险潼南支公司主张超过交强险部分的医疗费应扣除20%的非医保用药，罗朝亮及周建明对此亦无异议。此外，太平洋保险潼南支公司主张为本案事故另外一位伤者在交强险医疗费限额范围内及死亡伤残限额范围内分别支付10000元及91045.6元，故本案中交强险仅在剩余限额范围内承担赔偿责任，罗朝亮及周建明对此亦无异议。本院还查明，罗朝亮系农村居民家庭户口。罗朝亮自2018年3月起分别在潼南区XX街道办事处XX小区XX号及潼南区XX街道办事处XX街XX号居住，并在城镇务工。罗朝亮与陈敏生育有两个子女罗某1（2007年10月2日出生）和罗某2（2015年2月28日出生）。罗朝亮之父罗发全（1956年7月2日出生）和罗朝亮之母李名玉（1959年4月1日出生）共生育罗朝亮和罗倩两个子女。罗发全和李名玉每月分别领取养老保险金123.35元和125.29元。本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的交通事故认定书划分的交通事故责任准确，程序合法，本院予以采信。渝CXXXX5号小型普通客车在太平洋保险潼南支公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，故罗朝亮因此次交通事故所造成的合法损失，首先应由太平洋保险潼南支公司在交强险有责限额内赔偿。根据交通事故认定书的责任划分，周建明承担全部责任，罗朝亮无责任，故罗朝亮交强险外的损失，应由太平洋保险潼南支公司按商业三者险保险合同在商业三者险限额内赔偿，商业三者险外的损失应由周建明承担赔偿责任。本院对罗朝亮因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费29146.84元。2、护理费120元/天×60天=7200元。3、住院伙食补助费60元/天×28天=1680元。4、营养费2000元。5、误工费100元/天×（28天+90天）=11800元。罗朝亮主张护理费按照5000元/月工资标准计算，但其仅向本院举示了加盖潼南区欧迪亚家具家工厂印章的证明及该加工厂营业执照复印件一份，未举示其他证据对该证明内容进行佐证，本院对其真实性无法核实，对该证据不予采信，对其误工费依照相关规定按照100元/天予以计算。6、残疾赔偿金共计198703.94元，包括：（1）残疾赔偿金34889元/年×20年×18%=125600.4元。罗朝亮系虽然农村居民家庭户口，但其举示的《租房租赁合同》、社区证明、水电费发票、房产证等证据足以证明罗朝亮在本案事故发生前一年内在城镇居住并有正当生活来源的事实，故其残疾赔偿金依法应按照城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。（2）被扶养人生活费73103.54元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，罗朝亮的被扶养人有罗发全、李名玉、罗某1及罗某2四人，四人的抚养年限分别为17年、20年、6年和14年，因夫妻之间有相互抚养的义务，故罗发全及李名玉的抚养人均为三人，罗某1及罗某2的抚养人均为两人，因此，四人被扶养人生活费应结合其年龄及抚养人的人数分段计算，另罗发全和李名玉每月分别领取养老保险金123.35元和125.29元，计算被扶养人生活费时应予以扣除，具体分段计算如下：第1-6年被扶养人有四人，四人每年的被扶养人生活费累加为（24154-123.35×12）÷3+（24154-125.29×12）÷3+24154÷2+24154÷2=39262.1元，超过了人均消费性支出24154元，故该期间的被扶养人生活费应为24154×18%×6=26086.32元；第7-14年被扶养人有罗发全、李名玉及罗某2三人，三人每年的被扶养人生活费累加为（24154-123.35×12）÷3+（24154-125.29×12）÷3+24154÷2=27185.1元，超过了人均消费性支出24154元，故该期间的被扶养人生活费应为24154×18%×8=34781.76元；第15年开始被扶养人仅有罗发全、李名玉二人，其中罗发全剩余抚养年限为3年，李名玉剩余抚养年限为6年，该二人每年被扶养人生活费累加并未超过人均消费性支出，故应据实计算，罗发全剩余年限内被扶养人生活费为（24154-123.35×12）×18%×3÷3=4081.28元，李名玉剩余年限内被扶养人生活费为（24154-125.29×12）×18%×6÷3=8154.18元。综上，本案被扶养人生活费共计为26086.32元+34781.76元+4081.28元+8154.18元=73103.54元。7、交通费500元。8、后续治疗费14000元。9、鉴定费2440元。以上损失合计267470.78元。此外，原告主张精神损害抚慰金6000元，符合相关法律法规规定，本院予以支持。原告上述损失应首先由被告太平洋保险潼南支公司在交强险范围内承担赔偿责任，因太平洋保险潼南支公司已为本案事故另外一位伤者在交强险医疗费限额范围内及死亡伤残限额范围内分别赔偿10000元及91045.6元，故本案中交强险医疗费限额范围内已赔偿完毕，在本案中不再承担赔偿责任，死亡伤残限额范围内的余额18954.4元在本案中赔偿罗朝亮残疾赔偿金12954.4元及精神损害抚慰金6000元。罗朝亮其余损失254516.38元，依照双方保险合同约定，其中鉴定费2440元及非医保用药部分5829.36元（29146.84元×20%）应由周建明承担，其余费用246247.02元，应由太平洋保险潼南支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因周建明已向原告垫付医疗费4000元，故应在本案赔偿金额中予以扣除，扣除后周建明尚需赔偿4269.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝CXXXX5号小型客车交强险限额内赔偿原告罗朝亮各项损失共计18954.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝CXXXX5号小型客车商业三者险限额内赔偿原告罗朝亮各项损失共计246247.02元；三、被告周建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗朝亮各项损失共计4269.36元；四、驳回原告罗朝亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告罗朝亮负担227元，由被告周建明负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇二〇年五月六日书记员 吉泉忠