重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终584号上诉人（原审原告）：涂焕国，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：向智强，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆广播电视信息网络有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区周家坝天城西路51号5层，统一社会信用代码915001015590446325G。负责人：王立成，公司总经理。委托诉讼代理人：郭阳光，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市忠县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，住所地重庆市万州区中庆花园1号2105室，统一社会信用代码9150010177847643XP。负责人：谢登峰，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北荆飞马货物运输有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路20号，统一社会信用代码9142080058100530X。法定代表人：王培宝，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800706928046U。负责人：吕亚军，公司经理。上诉人涂焕国因与被上诉人重庆广播电视信息网络有限公司万州分公司(以下简称“重庆广播电视公司万州分公司”)、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司（以下简称“天安财险万州支公司”）、湖北荆飞马货物运输有限公司（以下简称“荆飞马货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称“人保财险东宝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人涂焕国及其委托诉讼代理人向智强、被上诉人重庆广播电视公司万州分公司的委托诉讼代理人郭阳光、李红明、被上诉人天安财险万州支公司的委托诉讼代理人赵芸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂焕国上诉请求：1、维持原判第二项，撤销原判第一、三项；2、改判重庆广播电视公司万州分公司、天安财险万州支公司在交强险范围内赔偿涂焕国死亡赔偿金110933.33元，在商业三者险范围内承担286566.40元；3、改判上诉人在年满60周岁后，由重庆广播电视公司万州分公司、天安财险万州支公司承担上诉人被扶养人生活费的40%；4、由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：应支持涂焕国主张的精神抚慰金100000元的诉讼请求；根据侵权责任法16条的规定，涂焕国享有死亡赔偿金项下的被扶养人生活费，尽管在事发时涂焕国没有达到年龄，但是两三年之后这个必然会发生，故应当给予涂焕国满足法定条件后向被上诉人主张权利的诉权。涂焕国在审理中补充上诉理由：涂文君的死亡对涂焕国精神伤害更大，且涂文君骑的是摩托车，对方是大货车，力量对比是不成比例的，涂文君只应该承担60%的责任；殡仪馆存放尸体费用900元，寿衣费2980元，这些费用在交警部门协商好的是由对方给，不应该拿来分摊。重庆广播电视公司万州分公司答辩称，精神抚慰金不应该支持，理由是从事故发生经过看，涂文君是违章超车，占道行车，交警部门认定其是主要责任，所以不应该支持，一审判决是正确的；涂文君发生交通事故时，涂焕国没有满60周岁，其未举示证据证明丧失或部分丧失劳动能力等，不符合规定，同时被上诉人不是承担的工伤保险责任，因此其请求于法无据；责任划分要综合考虑本案，上诉人说的责任比例没有依据；交警部门称最好由被上诉人垫付，然后从死亡丧葬费中扣除，如果是支付的就应该有协议了；被上诉人的车辆受损，产生修理费2777元，应该在本案中一并处理。天安财险万州支公司答辩称，一审判决认定的事实正确，适用法律正确，应当予以维持；上诉人未满足主张被扶养人生活费的条件，其主张被扶养人生活费于法无据；根据交通事故责任认定书，涂文君承担事故主要责任，在本次事故中过错程度较大，因此不应支持其精神抚慰金的主张；对于责任比例，同重庆广播电视公司万州分公司的答辩意见一致。荆飞马货运公司、人保财险东宝支公司未答辩。涂焕国向一审法院起诉请求：1.涂焕国总损失死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、交通差旅费5000元、财产损失5000元、精神抚慰金100000元，共计844416元；2.判令荆飞马货运公司、人保财险东宝支公司无责赔付死亡赔偿金11000元、财产损失100元；3.判令重庆广播电视公司万州分公司、天安财险万州支公司在机动车强制险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；4.判令重庆广播电视公司万州分公司、天安财险万州支公司赔偿各项损失288526.40元；5.判令重庆广播电视公司万州分公司、天安财险万州支公司在涂焕国达到被扶养人条件后，承担被扶养人生活费；6.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年9月25日17时22分许，涂文君驾驶车牌号为渝BZXX的普通二轮摩托车沿万州区318国道高粱至分水方向行驶，当车行驶至重庆市万州区国道318线1873公里+450米处(小地名：黑龙滩)时，涂文君在左转弯的弯道中超越由汪长江驾驶的鄂H0XX号重型厢式货车时，其所驾驶的渝BZXX的普通二轮摩托车车头在对向车道内与相对方向由易斌驾驶的渝F2XX轻型普通货车的左前大灯处相撞，涂文君坠车后又被同向车道内的鄂H0XX号重型厢式货车的左后轮碾压，致使驾驶员涂文君当场死亡、渝BZXX普通二轮摩托车和渝F2XX轻型普通货车两车受损的交通事故。2、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定涂文君承担本次事故的主要责任、易斌承担本次事故的次要责任、汪长江不承担本次事故的责任。3、涂文君生于1984年8月16日，事故发生前在重庆大军建材有限公司工作；涂文君一直未婚，涂焕国与涂文君系父子关系，涂文君的母亲已先于涂文君死亡。4、事故发生后，重庆广播电视公司万州分公司垫付寿衣费2980元、遗体殡殓费900元，另支付涂焕国丧葬费35500元，共计39380元。5、渝F2XX号车在天安财险万州支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），鄂H0XX号重型厢式货车在人保财险东宝支公司投保交强险。6、案外人易斌系重庆广播电视公司万州分公司雇请的渝F2XX号的驾驶员，庭审中，涂焕国自愿撤回对易斌和汪长江的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，关于责任承担问题。公民的生命、健康权受法律保护。交警部门做出的《道路交通事故认定书》程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，一审法院予以采信。案外人易斌系重庆广播电视公司万州分公司雇请的工作人员，其因执行工作任务造成的损害应由重庆广播电视公司万州分公司承担侵权责任。结合本次事故中双方的过错程度，一审法院认为本次事故由涂文君承担本次事故70%的责任，重庆广播电视公司万州分公司承担本次事故30%的责任为宜。渝F2XX车辆在天安财险万州支公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，天安财险万州支公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分，由涂焕国与重庆广播电视公司万州分公司按责任比例分担责任。关于无责赔付问题。一审法院认为，涂文君驾驶的渝BZXX的普通二轮摩托车与渝F2XX车辆相撞坠车后，又被鄂H0XX号车辆碾压，涂文君的死亡与鄂H0XX号车具有一定的因果关系，故人保财险东宝支公司作为鄂H0XX号车交强险承保公司，应在交强险无责赔付范围内承担责任。人保财险东宝支公司辩称财产损失不在无责赔付范围内的意见，于法无据，一审法院不予采信。对涂焕国的损害赔偿范围和数额，一审法院确认如下：1、死亡赔偿金697780元(34889元/年×20年)，关于涂焕国主张的被扶养人生活费，涂焕国未举证证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，一审法院对涂焕国主张的被扶养人生活费不予支持。2、丧葬费，重庆广播电视公司万州分公司支出的遗体殡殓费、寿衣费属于与丧葬相关的费用，应一并计入丧葬费限额内，不单独计算，涂焕国主张丧葬费36636元系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。3、处理丧葬事宜交通费、差旅费，一审法院酌情支持3000元。4、财产损失，涂焕国未举证证明，一审法院根据天安财险万州支公司的定损情况确认为980元。5、精神损害抚慰金，涂文君承担本次事故的主要责任，在本次事故的过错程度较大，对涂焕国主张的精神损害抚慰金，一审法院不予支持。以上损失共计738396元，由天安财险万州支公司在交强险范围内承担110933.33元、在商业三者险范围内承担184924.80元，共计295858.13元，由人保财险东宝支公司在交强险无责赔付范围内承担11046.67元。摒除重庆广播电视公司万州分公司垫付的39380元，天安财险万州支公司实际支付涂焕国256478.13元、支付重庆广播电视公司万州分公司39380元，人保财险东宝支公司支付涂焕国11046.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险范围内支付涂焕国256478.13元，支付重庆广播电视信息网络有限公司万州分公司39380元；二、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效后二十日内在交强险无责赔付范围内支付涂焕国11046.67元；三、驳回涂焕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，因适用简易程序减半收取1229元，由涂焕国负担860元，由重庆广播电视信息网络有限公司万州分公司负担369元。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，评判如下：原判未支持精神抚慰金、被扶养人生活费是否有误？根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，精神抚慰金根据过错程度等因素进行确定。本案中，交警部门认定涂文君承担本次事故的主要责任，结合实际情况其过错程度较大，故原判未支持涂焕国主张的精神抚慰金并无不当。对涂焕国主张的被扶养人生活费，因涂文君死亡时，涂焕国未年满60周岁，且涂焕国未提供证据证明其丧失劳动能力、没有生活来源等，故原判未支持被扶养人生活费并无不当。因此，涂焕国称应支持精神抚慰金、被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判划分的责任比例是否有误？本次交通事故，交警部门认定涂文君承担事故的主要责任，原判根据事故发生时的实际情况，综合考虑确定涂文君承担70%的责任并无不当，涂焕国上诉称涂文君只应承担60%的责任没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判将停尸费900元、寿衣费2980元纳入本案调整是否有误？涂焕国上诉称停尸费900元、寿衣费2980元经协商由对方承担、不应该在本案中分摊，重庆广播电视公司万州分公司对此不予认可，因涂焕国未举示证据证明自己的主张，故原判将停尸费900元、寿衣费2980元纳入本案调整并无不当，涂焕国的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，涂焕国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3867元，由上诉人涂焕国承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 康审 判 员  冯 波审 判 员  盛建华二〇二〇年五月六日法官助理  胡显春书 记 员  黎 华