wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保62号申请人：杨道彬，男，1990年7月21日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇东郊村。被申请人：王英超，男，1971年4月20日出生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡两家子村。杨道彬与王英超劳务合同纠纷一案，申请人杨道彬请求对被申请人王英超进行网络查控，金额为21326元。本院经审查认为，申请人杨道彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人王英超名下财产，查控金额21326元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保54号申请人：刘洪凤，女，1986年1月9日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇小城花园小区8号楼五层东侧。被申请人：王臣，男，1986年1月12日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇小城花园小区8号楼五层东侧。申请人刘洪凤与被申请人王臣离婚纠纷一案，申请人刘洪凤请求对被申请人王臣进行网络查控，金额为50000元。本院经审查认为，申请人刘洪凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人王臣名下财产，查控金额50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3347号原告：吴冬松，女，1964年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街28号，统一社会信用代码91210102117564360F。本院在审理原告吴冬松诉被告辽宁省中国青年旅行社有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈桂侠撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告吴冬松承担。4676140594550500421195510414000审判员  宋凯二〇二〇年五月十四日法官助理礼一鸣书记员申杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1975号原告：赵君凤，女，1967年1月8日出生,汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：宋维安，男，1988年9月17日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：刘亚君，女，1990年7月7日出生,满族，职业不详，户籍地宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告赵君凤与被告宋维安、刘亚君、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘科、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告宋维安、刘亚君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计67108.82元。事实与理由：2019年7月28日，被告宋维安驾驶轿车行驶至县道仁达路与兴工街路口时与原告驾驶的二轮轻便电动摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告宋维安与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费61806.89元（被告人保公司垫付10000元）、伙食补助费2600元（50元×52天）、误工费19788元（102元×194天）、护理费8352元（144元×二级护理46天+288元×一级护理6天）、交通费104元（2元×52天），合计67108.82元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告宋维安、刘亚君分别是侵权人与车辆所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对伙食补助费与交通费无异议；医疗费应扣除超医保用药支出；对名头为“刘树君”的门诊费（8元）收据不予认可；用血互助金支出至今未满一年，属非确定性损失，不予赔偿；护理费应按住院天数计，即不应区分一二级护理；原告未提交误工证据，对误工费不予认可；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告宋维安、刘亚君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告宋维安驾驶被告刘亚君为登记所有人的辽Ｆ×××××号轿车行驶至县道仁达路与兴工街路口时与原告驾驶的轻便二轮电动摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告宋维安超车右转时，疏忽瞭望，未与车辆拉开必要的安全距离，负事故主要责任；原告无驾驶证、驾驶无牌照车辆，负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗52天，支出医疗费58977.11元（住院费57978.51元+门诊费998.60元）、用血互助金800元。被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。诊断书载明，休治1个月零16周（出院诊断书1个月+门诊诊断书16周）。原告住院期间由其丈夫刘树君（儿子代世强）护理，二人均无固定收入。原告出院后在该院复查，合计支出门诊费2021.78元（不含姓名为刘树君的8元）。原告共计支出医疗费60998.89元、用血互助金800元。原告未提交工作与收入证明，其丈夫刘树君称其事发前从事家政工作，月工资3000元。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，东港交警大队认定事实清楚，责任划分准确，对其事故认定书予以采信并认定被告宋维安与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药支出合理，但未提交有效证据证明具体金额，本院依法不予支持。用血互助金的保管期限为一年，待公民本人或其配偶、直系亲属献血后按献血量于当日返还（《辽宁省实施〈中华人民共和国献血法〉办法》第十三条）。据此，本院对被告人保公司“于本案中暂不予赔偿用血互助金”一节抗辩予以支持。侵权案件中，护理费用为生活护理而非医学护理（一级护理需二名护士），故本院对被告人保公司的该节抗辩予以支持，并将护理费调整为7488元（144元×52天）。原告未提交事发前从事家政工作的相关证据，结合其未超法定退休年龄以及具备劳动能力的事实，本院参照全体居民人均日可支配收入将误工费调整为15785.78元[81.37元×（52+142）天]。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费60998.89元、伙食补助费2600元（50元×52天）、误工费15785.78元[81.37元×（52+142）天]、护理费7488元（144元×52天）、交通费104元（2元×52天），合计86976.67元。被告人保公司在二险的责任限额内赔偿原告五项损失合计60897元[15785.78+7488+104+（60998.89+2600-10000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告宋维安按诉讼费用的负担规定分担，即被告刘亚君对于事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告赵君凤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计60897元；二、驳回原告赵君凤的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告宋维安负担672元，原告自行负担68元。被告宋维安于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年五月十四日书记员  王美华
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审383号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******朗下股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁调和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2012年3月20日作出的狮府行决[2012]96号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***朗下股份合作经济社向胡俊杰发放2019年度股权分配款6300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******朗下股份合作经济社向胡俊杰发放2019年度股权分配款6300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******朗下股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月十三日书记员  吴苑泳
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初972号 原告:陈建锐，男，1990年10月19日出生，汉族，大田县。 被告:大田县腾龙新型建材有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码:9135042505614***4。 法定代表人:田守平，该公司总经理。 原告陈建锐与被告大田县腾龙新型建材有限公司(以下简称腾龙公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行诉前调解。 陈建锐向本院提出诉讼请求:判令腾龙公司支付给陈建锐运费7423元。事实和理由:2016年5月份期间，腾龙公司因生产经营需要雇佣陈建锐以其实际所有的闽G/38125货车运输白灰，按白灰质量及路程远近计算运费，共产生运费17,135元，已付6000元，尚欠运费11,135元。2020年4月30日，经结算腾龙公司尚欠陈建锐运费11,135元，且双方签订协议书1份，约定因腾龙公司资不抵债，陈建锐同意腾龙公司支付运费7423元，至此双方上述债务结清。后腾龙公司未按协议书支付运费，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 大田县腾龙新型建材有限公司同意向陈建锐支付运费7423元，该款定于自2020年7月6日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建锐负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年五月七日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初181号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人李孝万，男，1959年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月11日被云阳县公安局红狮派出所民警传唤到案，同日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李孝万犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李孝万于多年前从他人处得到一把火药枪，并藏于其云阳县红狮镇的家中。2019年5月6日，云阳县公安局民警在李孝万家中次卧查获该火药枪（已扣押）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支，具备致伤力。 公诉机关认为，被告人李孝万非法持有火药枪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。李孝万具有坦白情节，可以从轻处罚。李孝万自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李孝万有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李孝万对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李孝万犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人李孝万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的涉案火药枪一支由云阳县公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 包家付 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初280号原告：济南海悦汽车用品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路27977号济南世购汽车用品批发广场三层C3-2-1、2-2号。法定代表人：段永军，总经理。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：张羽，男，汉族，1984年10月22日出生，住济南市历下区，原告济南海悦汽车用品有限公司诉被告张羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告济南海悦汽车用品有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南海悦汽车用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南海悦汽车用品有限公司撤诉。案件受理费260元,减半收取计130元，由原告济南海悦汽车用品有限公司负担。审判员 梁 猛二〇二〇年五月十四日书记员 王明明
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执980号被执行人刘强强，男，1989年1月3日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人刘强强盗窃罪一案，本院（2019）晋0581刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘强强未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人刘强强已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初632号 原告:顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号。 负责人:张松，主任。 被告：叶树和，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告叶树和信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的负责人张松到庭参加诉讼；被告叶树和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋口信用社向本院提出诉讼请求：叶树和立即清偿透支借款本金29937.08元、利息4477.97元及滞纳金1356.45元，合计35771.5元。事实和理由：2016年3月2日，叶树和以需要资金周转为由向洋口信用社申请普惠金融卡，额度30000元，透支月利率12‰。洋口信用社于2016年3月11日向叶树和发放额度为30000元的普惠金融卡。叶树和自2016年3月24日开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未及时清偿信用卡借款本息，截至2020年3月10日，结欠本息等共计35771.5元。 叶树和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，叶树和填写申请表，向洋口信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，叶树和在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）、《珍爱信用记录远离刑事犯罪——金融消费权益告知书》上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2016年3月11日，叶树和将卡号62×××07的信用卡开户使用。叶树和在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡借款本息。洋口信用社于2018年12月29日将该信用卡关账,并停止计收利息和滞纳金。洋口信用社多次催讨未果，截至2020年3月10日，叶树和结欠透支借款本金29937.08元、利息4477.97元及滞纳金1356.45元，合计35771.5元。 本院认为，叶树和向洋口信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，叶树和与洋口信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。洋口信用社依约向叶树和发放信用卡并提供透支消费服务。叶树和未按期足额偿还洋口信用社信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。叶树和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对洋口信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶树和应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社透支借款本金29937.08元、利息4477.97元及滞纳金1356.45元，合计35771.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费694元，适用简易程序审理减半收取347元，由叶树和负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年五月七日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初85号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李庆远，男，1986年6月18日出生于河北省馆陶县，汉族，高中文化，居民，住邯郸市馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕,2014年1月21日、2019年5月23日、2020年3月26日分别被取保候审。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人李庆远犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人李庆远及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李庆远伙同他人于2013年10月8日11时30分许，在临清市烟店镇刘烟店村“汇景某”施工工地，因故与该村村民刘某1、杨某2、杨某1等人发生打斗，致上述三人轻伤一级。李庆远被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李庆远故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其处罚。被告人李庆远自愿认罪认罚，建议对在有期徒刑二年六个月以下量刑。被告人李庆远对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯,自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李庆远系临清市烟店镇刘烟店村“汇景某”的施工人员。2013年10月8日11时30分许，因该村村民刘某1、杨某2、杨某1等人前来阻拦施工。李庆远等人与村民发生打斗。其间，致刘某1L2、L3、L4右侧横突骨折，杨某2左顶骨骨折，杨某1右侧眶下壁骨折及右侧框内壁骨折。经鉴定，刘某1、杨某2、杨某1之伤情属轻伤一级。被告人被公安机关抓获归案。案发后，李庆远已与被害人达成和解协议，并取得谅解。另，被告人李庆远归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王林森、郭某2、刘某5、殷某的供述，被害人杨某1、杨某2、刘某1的陈述，证人杨某3、刘某2、刘某3、文某、刘某4、曹某、郭某1、高某、董某、许某等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆远未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案被害人对案件的发生有一定过错，案发后，被告人李庆远自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李庆远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  卢宪梅人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭 森
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初702号 原告：黄向敏，男，1963年3月1日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托代理人：谢基旺，男，1982年7月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，系黄向敏妹夫。 被告：黄维辉，男，1987年5月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住。 被告：黄忠枢，男，1978年4月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月2日 待裁事项：黄向敏申请撤诉。 裁决理由：黄向敏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许黄向敏撤诉。 诉讼费：案件受理费88元，由黄向敏负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年五月七日 书记员  张雨薇
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初172号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张昌刚，男，1983年7月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张昌刚犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜、任慧燕出庭支持公诉，被告人张昌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张昌刚于2020年3月9日20时22分许，驾驶鲁Ｐ×××××号江淮牌轿车沿临清市老临博路由东向西行驶至康庄镇康五街处时,被执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为80mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为204.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张昌刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张昌刚拘役一个月，并处罚金。被告人张昌刚对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张昌刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张昌刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昌刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二〇年五月十九日书记员  郭 森
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初463号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：曹吉万，男，生于1956年4月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告曹吉万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩、被告曹吉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金35000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2015年9月18日借款到期日尚欠利息4778.40元，自2015年9月19日起至2018年7月6日止的利息、罚息以借款本金40000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付，自2018年7月7日起至2018年9月3日止的利息、罚息以借款剩余本金37000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付，自2018年9月4日起的利息、罚息以借款剩余本金35000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2014年9月18日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额40000元，借款期限12个月（2015年9月18日到期），借款利率为年利率11.88%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订后，原告所属张金支行于2014年9月21日依约向被告指定的银行账户发放借款40000元。在借款期间，被告未还本付息。2018年7月6日、9月3日，被告分别偿还了借款本金3000元、2000元，共计5000元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告曹吉万庭审时辩称，被告向原告所属张金支行借款属实，因时间久了，具体金额已记不清楚。被告家庭情况特殊，目前经济困难，且年纪大了收入来源有限，只能尽力分期偿还所欠原告的债务。被告曹吉万未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告指定的银行账户发放借款40000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金35000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹吉万于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金35000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2015年9月18日借款到期日尚欠利息4778.40元，自2015年9月19日起至2018年7月6日止的利息、罚息以借款本金40000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付，自2018年7月7日起至2018年9月3日止的利息、罚息以借款剩余本金37000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付，自2018年9月4日起的利息、罚息以借款剩余本金35000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告曹吉万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月十四日法官助理兼书记员胡婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6645号之一 申请执行人：邓晓丽，女，1989年5月13日出生，汉族，海南我房旅居有限公司职员，住海南省海口市琼山区中山南路。 被执行人：邢益广，男，1969年5月16日出生，汉族，海南瑞成物业有限公司职员，住海南省海口市美兰区美坡路。 申请执行人邓晓丽与被执行人邢益广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13830号民事判决已发生法律效力，但被执行人邢益广至今未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币23200元及利息。本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人邢益广名下有银行存款7255.38元，本院已扣划至本院账户。被执行人邢益广名下有坐落于文昌市东路镇葫芦村委会葫芦三队的宅基地一处，不动产权证书号：文集用（2010）第XXXXX号，本院已查封该宅基地，因宅基地难以处置变现，经申请执行人同意，本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年4月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币23200元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓惠 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年五月六日 书记员  王 敏  附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4918号之一原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：胡小丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告胡小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杜展媚人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  张艳娟二〇二〇年五月六日书 记 员  李慧敏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终194号 上诉人（原审起诉人）湖州奥托邦照明电器厂，住所地浙江省湖州市织里镇洋西陆家湾村栋梁路166-A号。 经营者王培清，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省事业单位登记管理局。 上诉人湖州奥托邦照明电器厂诉浙江省事业单位登记管理局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 湖州奥托邦照明电器厂上诉称，被上诉人未履行法定职责，已严重影响和侵犯了上诉人的财产权。上诉人请求行政机关履行保护上诉人财产权，被上诉人拒绝履行又不予答复，属于行政诉讼法规定的受案范围，并不属于信访事项。一审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求被上诉人履行查处浙江省出入境检验检疫所超范围鉴定的法定职责，该事项对上诉人在相关民事诉讼中的权利义务不会产生实际影响，上诉人就此提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万千越
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：杨某，该行行长。委托代理人：方某，该行职员。被执行人:鲍某，男，1961年9月20日生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行被执行人鲍某借款合同纠纷一案过程中，被执行人鲍某已给付申请人执行款，执行费已交付，已全部履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1403民初2932号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  刘 忠审判员  张 斌二〇二〇年五月十四日书记员  李树常
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川05民终873号 上诉人（原审原告）：廖兴珍，女，1955年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）：李维良，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）：李维群，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段玉石北路1号，统一社会信用代码915105027144190311。 法定代表人：张裕，该公司董事长。 上诉人廖兴珍、李维良、李维群因与被上诉人泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖兴珍、李维良、李维群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年五月十四日 书记员  王艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初837号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃天凤，男，1989年2月28日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************750,汉族，高中文化，无固定职业，住怀集县*****************，因本案于2019年12月26日被羁押，次日因无证驾驶、使用伪造的机动车号牌被行政拘留二十日，罚款人民币六千元，2020年1月16日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]642号起诉书指控被告人覃天凤犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，覃天凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日20时45分许，被告人覃天凤酒后无证驾驶伪造的粤E*****号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人覃天凤血液中检出乙醇成份，含量为118.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃天凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃天凤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃天凤拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人覃天凤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃天凤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃天凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃天凤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃天凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1120号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人王龙海，理事长。 委托诉讼代理人马小娟，洋县XX社法律顾问。 被告郑小刚，男，生于1975年9月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告郑小刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告郑小刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑小刚归还原告借款本金48399.88元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，XX村XX社签订借款合同，向原告借款50000元。约定借款期限2年，自2016年4月19日至2018年4月18日，月利率7.5‰，按季结息。截止2020年4月13日被告郑小刚尚欠原告借款本金48399.88元及，利息清偿至2019年6月21日，现借款已逾期，被告未按约定还款。原告催收无果，故提起诉讼。 被告郑小刚辩称，其向信用社贷款属实，贷款用途是周转资金，现经济困难暂无力偿还，将尽量筹钱分期还款。 本院经审理认定事实如下，2016年4月19日被告郑小刚以经商为由与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元。借款期限二年，自2016年4月19日至2018年4月18日止，月利率7.5‰，按季结息。原告于2017年4月11日向被告郑小刚发放贷款50000元，后被告郑小刚偿还了部分借款本金，尚欠借款本金48399.88元未归还，利息偿付至2019年6月21日。原告向被告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、申请、借款合同、借据及记账凭证、银行卡复印件、清息证明、到期贷款催收通知书等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑小刚未按借款合同约定期限向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告郑小刚于本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款本金48399.88元及利息。利息自2019年6月22日起按合同约定利率计付至借款偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取566元，由被告郑小刚承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫青彦 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7496号原告：于源良，男，1966年6月24日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告于源良诉被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，原告于源良于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于源良撤回起诉。案件受理费7,322元,收取25元，退回原告于源良7,297元。审 判 员 张 力人民陪审员 姜 忆人民陪审员 管其桂二〇二〇年五月十四日书 记 员 赵晓丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保44号申请人：刘小杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：张红敏，女，1984年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：陈士龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。申请人刘小杰与被申请人张红敏、陈士龙民间借贷纠纷一案，申请人刘小杰于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张红敏、陈士龙名下的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘小杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张红敏、陈士龙名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1770元，申请人刘小杰已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十七日书记员  高立冬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1487号原告：崔乘云，男，1945年2月7日出生，汉族，住新乡市，现住新乡市。被告：河南省龙涛置业有限公司，住所地辉县市龙涛御龙湾1号商业楼101铺。法定代表人：刘涛，该公司经理。原告崔乘云与被告河南省龙涛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔乘云向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告崔乘云自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔乘云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元。由原告崔乘云承担。审判员  任厚忠二〇二〇年五月六日书记员  魏媛媛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初69号 原告：姜淑华。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：花守玉。 原告姜淑华与被告花守玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淑华向本院提出诉讼请求：1.要求花守玉承担违约责任，退还房屋价款150,000元，并承担利息（以150,000元为基数，按年利率6%，支付自2019年7月18日起至实际给付之日止的利息）。2.花守玉承担本案律师代理费2500元及本案的诉讼费。诉讼过程中，姜淑华放弃诉讼请求18,000元，诉讼请求变更为132,000元，利息以132,000元为基数计算。事实和理由：2019年2月1日，姜淑华与花守玉签订了房屋买卖协议书，花守玉将位于×小区×号楼西×单元×室的房屋，以150,000元的价格出卖给姜淑华。房款已于2019年2月1日一次性付清。花守玉承诺协助姜淑华办理过户手续。2019年7月末，姜淑华要求花守玉协助办理该房屋过户手续时，发现花守玉已经将该房屋过户给石美燕、王昌胜。姜淑华要求花守玉返还房屋，花守玉拒绝。无奈诉至法院。 花守玉辩称，涉案房屋不是以买卖的形式卖给姜淑华的，姜淑华是花守玉的前婆婆。是因为姜淑华借钱给花守玉，花守玉还借款及利息、孩子的抚养费的总额，累计成案涉房款150,000元，姜淑华允许花守玉每月还款1500元，还款10年，花守玉按照每月1500元已经偿还姜淑华一年合计18,000元钱，姜淑华现在让花守玉返还的钱减去花守玉已经偿还的部分就可以了。无法一次性偿还剩下的部分。如果按照之前双方的约定每月还款1500元，花守玉现在外出打工，可以按月偿还。同意承担律师费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，花守玉（甲方）与姜淑华（乙方）签订买卖协议书，协议约定：“甲方有全产权房屋一户，建筑面积为84.28平方米，位于×小区×楼×单元×室。甲乙双方就房屋产权过户事宜经过协商，订立合同如下：1.甲方将此房的产权以150,000元卖给乙方，此房款于2019年2月1日一次付清。2.此房过户前产权纠纷由甲方负责，甲方需协助乙方办理过户手续。3.此合同自签字之日起生效，若单方出现违约，由此方承担由此造成的一切责任和后果。”落款处有花守玉、姜淑华签名、捺印。花守玉将房屋不动产权证书交付姜淑华。不动产权证号为黑（×）加格达奇区不动产权第×号。 2019年1月22日，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇公证处出具公证书一份，公证事项：委托。委托事项：花守玉名下有不动产权证书号为黑（×）加格达奇区不动产权第×号，位于加格达奇区×小区×楼×单元×，建筑面积84.28平方米私产房屋，花守玉已将该房出售给姜淑华，售房款花守玉已收取，受托人王美玲无权收取。花守玉委托受托人王美玲将此房转移登记到姜淑华名下，受托人王美玲有权到不动产交易、登记、管理部门办理查档及开具相关证明事宜。花守玉委托受托人王美玲代为签订上述房产的售房合同、受托人王美玲有权协助姜淑华办理此房的转移登记手续、到不动产交易、登记、管理部门签署过户的有关文件、协助姜淑华办理及领取不动产权证书、缴纳税费及其它各种费用以及与此房转移登记有关的相关事宜。受托人在办理上述事项时所签署的法律文件花守玉均予以承认，受托人无转委托权。委托期限：自二〇一九年一月二十二日起至二〇二一年一月二十一日止。委托人：花守玉。 2019年9月10日，加格达奇区不动产登记中心出具查档证明，查询花守玉所有的上述房屋于2019年7月18日转移给石美燕、王昌胜。 上述事实有姜淑华提供的买卖协议书、不动产权证书、公证书、查档证明，以及姜淑华、花守玉的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，姜淑华与花守玉签订的买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。姜淑华已将购房款给付花守玉，该购房款是姜淑华借给花守玉的钱，花守玉还借款及利息、孩子抚养费累计的金额。现案涉房屋已更名过户给他人，而未过户给姜淑华，合同目的无法实现，故花守玉应将购房款返还给姜淑华。姜淑华认可花守玉已给付其18,000元，并放弃了18,000元诉讼请求，花守玉应将剩余132,000元给付姜淑华。关于姜淑华主张的利息，根据相关司法解释规定，姜淑华主张的利息损失应予支持。花守玉将案涉房屋于2019年7月18日变更过户他人，自2019年7月19日起，姜淑华丧失对案涉房屋的相关权利，故应自2019年7月19日起计算利息。花守玉应给付以132,000元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。姜淑华主张律师费2500元，花守玉同意给付，该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、花守玉于本判决生效后十日内给付姜淑华剩余购房款132,000元，并给付以132,000元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止； 二、花守玉于本判决生效后十日内给付姜淑华律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由花守玉负担1470元，退还姜淑华180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇二〇年五月六日 书记员  关 东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张美玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张美玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30406号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11393号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异17号异议人（案外人）：杜光均，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吴有灿，男，1952年9月4日出生，居民身份证号码330622195209042819，汉族，住浙江省上虞市沥海镇叶家道地15号。系杜光均同事。保全申请人：史华，女，1968年10月11日出生，居民身份证号码320525196810110524，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村四区19幢401室。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。保全被申请人：濮学林，男，1964年8月27日出生，居民身份证号码320525196408277190，汉族，住江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村（20）铁家村50号。保全被申请人：苏州市华瑞电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。法定代表人：沈根珠。保全被申请人：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥。保全被申请人：吴江通用电力电器设备有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼镇。法定代表人：沈玉伟。保全被申请人：苏州地灵电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：沈根珠。本院审理原告史华与被告濮学林、苏州市华瑞电力设备有限公司（以下简称华瑞公司）、苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）、吴江通用电力电器设备有限责任公司（以下简称通用公司）、苏州地灵电气有限公司（以下简称地灵公司）民间借贷纠纷一案中，史华申请财产保全，本院裁定查封了金球公司名下星宝花园43幢2单元1004号房屋。案外人杜光均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜光均异议称：杜光均系浙江舜峰建设集团有限公司(原为浙江万峰建设集团有限公司，以下简称舜峰公司)员工，承包了由金球公司发包给舜峰公司星宝花园工程项目中的水电工程，因舜峰公司欠本人承包款120万元无钱支付，而金球公司又欠舜峰公司工程款，舜峰公司与金球公司、叶夏牛（星宝花园项目负责人）及本人同意，将金球公司开发建设的案涉房产以1204537元价格转让给本人以抵偿舜峰公司欠本人的承包款，金球公司在给付舜峰公司工程款时再将1204537元作为已付工程款扣除，为此金球公司、舜峰公司及叶夏牛于2015年1月6日就上述房产抵款转让给本人订立协议书一份，同日舜峰公司开具金额为1204537元的收据一份给金球公司，收款事由为房屋抵工程款星宝花园43幢1004号,作为抵扣工程款和本人已付清全部购房款的依据。2015年1月7日金球公司即与本人签订上述房产的商品房买卖合同一份，随后又将房屋和钥匙交付给本人，本人一直占有至今但尚未办理产权过户手续。2015年10月24日本人与星宝花园的物业公司签订了前期物业管理服务协议并支付了有关费用。在以上过程中本人始终不知道金球公司与其他人或单位有什么诉讼纠纷，本人没有什么过错，完全是善意买房人，已付清全部房款且实际占有上述房产。基于以上事实，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条，贵院不得查封上述房产，故提出异议，请求立即解除对上述房产的查封并停止对上述房产的执行。保全申请人史华辩称：一、案外人杜光均是否承包了星宝花园的水电工程、是否是舜峰公司的员工，都没有证据可以证实，仅凭杜光均提供的叶夏牛签字的结算单无法证明舜峰公司结欠其水电工程安装款项，并且也没有相关施工协议、工程量清单等证据材料来证明杜光均与舜峰公司之间存在的法律关系。二、杜光均主张舜峰公司承包新宝花园项目，没有证据证实，即使舜峰公司确实是该项目的承包人，有关舜峰公司与金球公司之间的工程款结算情况，是否有进行财务审计等等，均不得而知。三、案外人也没有合法占有本案房屋，法律上对合法占有，并不是说简单的交钥匙或者物业交房等行为，杜光均至少应当提供交付通知书来证明其是合法的占有案涉房屋。本院查明：原告史华与被告濮学林、华瑞公司、金球公司、通用公司、地灵公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏05民初1332号民事裁定书，裁定：“冻结濮学林、苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州地灵电器有限公司银行存款1亿元或查封相应价值的其他财产”。后本院于2018年11月26日查封了金球公司名下星宝花园43幢2单元1004号房屋。另查明，2014年12月26日，叶夏牛向杜光均出具《结算单》一份，载明：“尚欠杜光均星宝花园水电安装工程款壹佰贰拾万元整，结欠款用以房抵款的形式予以结清（星宝花园43幢2单元1004室，面积为152.86㎡，总价1204537元）。特此凭证。”2015年1月6日，金球公司、浙江万峰建设集团有限公司、叶夏牛签订《协议书》一份，约定浙江万峰建设集团有限公司、叶夏牛向金球公司购买星宝花园43幢2单元1004号房屋，房款1204537元在浙江万峰建设集团有限公司承建的星宝花园工程款中扣除，购房合同的购房者姓名为杜光均。2015年1月6日，浙江万峰建设集团有限公司、叶夏牛向金球公司出具金额为1204537元的收据。2015年1月7日，案外人杜光均与金球公司签订编号为Y2015000236号的《商品房买卖合同》，约定金球公司将星宝花园43幢2单元1004号房屋出卖给杜光均，总价为1204537元。2015年10月24日，杜光均与吴江市新和平物业有限公司就星宝花园43幢2单元1004号房屋签订《前期物业管理服务协议》。庭审中，杜光均明确依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定提出异议。杜光均陈述其户籍在绍兴，现在居住在南京。星宝花园43幢2单元1004号房屋拿到后先空关，然后借给朋友住，现在还是空关，自己没有住过。以上事实，由（2018）苏05民初1332号民事裁定书、协助执行通知书、《协议书》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、收据等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，是指买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他可用于居住的房屋。本案被执行房屋位于苏州市，而杜光均户籍在绍兴市，现居住在南京市，其从未在案涉房屋居住，不属于所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形，故杜光均提出执行异议，不符合上述法律规定的条件，其异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回杜光均异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院提起诉讼。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年五月七日书记员  白佳敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初552号之一原告：佛山市粤变电气有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：植桂泽。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：惠州市辉煌电力工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头黄鱼涌田澳背村小组109号，统一社会信用代码：91441300MA4UREBPIC。法定代表人：黄晓明。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月7日裁定转为普通程序审理，并于2019年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市粤变电气有限公司撤回起诉处理。本案已经收取案件受理费2426.39元，减半收取计1213.20元，佛山市粤变电气有限公司多交纳的受理费1213.19元，经其申请本院予以退还。财产保全受理费1449.09元（佛山市粤变电气有限公司已预交），由佛山市粤变电气有限公司负担。审 判 长  肖 刚人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜 宇
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初17号 原告：黄毅，男，1990年3月25生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐圣东，男，1972年3月4日生，汉族，身份证登记地四川省广汉市北外乡檀林村3组。 原告黄毅诉被告徐圣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因被告徐圣东下落不明，遂裁定转为普通程序审理，2020年5月6日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄毅的委托诉讼代理人黄莉到庭参加了诉讼，被告徐圣东经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元；2、被告承担诉讼费。原被告系朋友关系，被告徐圣东因经营蔬菜生意急需资金周转遂两次向原告借款40万元，并在转账的当日出具借条。现未归还，故诉来法院。 被告徐圣东未到庭参加诉讼也未答辩和举证。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体资格；2、借条、银行流水，证明借款的事实。 本院认证认为，借条，银行流水是原件，并能相互印证，故能达到借款事实高度盖然性的证明标准。 对案件事实部分，本院认定如下：2019年1月9日，被告徐圣东向原告黄毅出具借条一份，借条载明借款20万元，转账支付，借款期6个月。同日，原告黄毅向被告徐圣东转款20万元。2019年1月11日，被告徐圣东再次向原告黄毅出具借条一份，借条载明借款20万元，转账支付，借款期4个月。同日，原告黄毅两次向被告徐圣东转款共计20万元（16万加4万）。 本院认为，此案为民间借贷，有借条，有借款交付的事实，并且借款期已过，故原告黄毅请求被告徐圣东归还借款40万的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐圣东无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐圣东在本判决生效之日起十日内归还原告黄毅借款40万元。 如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案收取案件受理费7300元，由被告徐圣东在本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 审 判 员  曾方蓉 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王金凤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1253号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。负责人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。委托诉讼代理人：栾新春，该公司员工。被告：赵建坤，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省临清市。被告：曹立军，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告：柴广羲，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。被告：高桂芳，女，1981年2月14日出生，汉族，住山东省临清市。被告：高升雨，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：曲玉芬，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。本院于2020年4月9日立案受理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告赵建坤、曹立军、柴广羲、高桂芳、高升雨、曲玉芬金融借款合同纠纷一案，并于2020年4月29日向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用。本院认为：原告收到预交费通知书后，在规定期限内仍未交费的，应当按其撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林忠良二〇二〇年五月二十五日书记员  路亚南
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执221号之三     申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住新疆呼图壁县。   法定代表人：曾竹君，该行行长。   委托代理人：李家宇，该行客户经理。   被执行人：闫静，女，1984 年11 月12 日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：刘振涛,男,1979年9月29日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与闫静、刘振涛公证债权文书一案中，因被执行人闫静、刘振涛下落不明，已在其住所地和法院公告栏公告送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2020年4月7日、4月29日提起网络查询，查询被执行人闫静、刘振涛名下所有的银行账户信息、车辆登记信息、证券持有信息、网络资金情况。经查，闫静在中国农业银行处有银行存款，已操作冻结并扣划案款10247.26元。其余均无可供执行的财产。   2.于2020年4月23日前往中国人寿保险股份有限公司、六师公积金管理中心、芳草湖房管所、芳草湖国土资源局、中国农业银行调查被执行人闫静、刘振涛名下收益性保险、公积金余额、房产登记、土地登记、金融理财产品情况，经查，无财产可供执行。   3.于2020年5月10日前往被执行人闫静、刘振涛所在小区调查其下落及财产线索，经查，无财产可供执行。   4.于2020年5月17日对被执行人闫静、刘振涛采取限制消费措施。   5.上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的32607.49元，执行到位9858.15元，未执行到位22749.34元，执行费389.11元（已缴纳）。因本案被执行人闫静、刘振涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                审 判长 沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  徐 龙       二〇二〇年五月十六日        书记员  齐 适 雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1096号 申请执行人：牟玉兰，男，汉族，1982年8月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：陈明恩，男，1975年6月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：钱德波，男，汉族，1986年10月18日生，住四川省泸州市马潭区，系牟玉兰、陈明恩委托诉讼代理人。 被执行人：贵州泰天建设工程有限公司。住所地：贵阳市南明区花果园国际中心二号楼3512号。统一社会信用代码：915205023563951036。 法定代表人周厚春。 牟玉兰、陈明恩申请执行贵州泰天建设工程有限公司合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）黔0526民初3601号民事判决书，执行标的为464604.00元，执行费为6969.00元，合计471473.00元。 本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人有存款267659.00元，已被其他司法机关冻结在先，其余账户已被本院依法冻结，到不动产中心查询，未查询到被执行人有房产登记。经过传统财产调查，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信名单，并限制高消费予以惩戒。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1096号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年五月六日 书记员 禄 果
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民监4号 原审原告:四川梧桐林房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区高速路出口处秀水湾15号楼二、三楼。 法定代表人：侯志强，总经理。 统一社会信用代码：91510626323361281T 原审被告:达州市两益饮品有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外马房坝。 法定代表人：李海，总经理。 统一社会信用代码：91511700752340753W 原审原告四川梧桐林房地产开发有限公司与原审被告达州市两益饮品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）川1702民初2769号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 苟 渠 审判员 张 平 审判员 谭建华 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱 娜
大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2891执98号 申请执行人：哈力,男，哈萨克族，1959年11月13日出生,住青海省。 被执行人：杜兴栋,男，汉族，1987年3月22日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行哈力与杜兴栋借款合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法向被执行人杜兴栋发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杜兴栋未按执行通知书规定的期限内履行法律文书所确定的义务，经我院网络总对总查询反馈未查询到被执行人杜兴栋名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息。 2019年3月24日经我院合议庭合议依法将被执行人杜兴栋纳入了限制消费令惩戒措施，2020年4月8日我院依法向被执行人杜兴栋发出传票，但被执行人杜兴栋未按传票的规定时间到达指定地点，2020年4月13日经我院合议庭合议依法将被执人杜兴栋纳入了失信被执行人名单惩戒措施，2020年4月13日在被执行人杜兴栋户籍所在地开展传统查控，经调查其名下无可供执行的财产，在村民委员会了解到杜兴栋已有两三年没有回家，老家房屋房主为杜兴成，系被执行人父亲，经我院穷尽执行措施未查询到其他可供执行的财产，申请人哈力也无法提供被执行人杜兴栋的财产线索，以上执行措施已于2020年4月21日告知申请人哈力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  王 方 二〇二〇年五月六日 书记员  庞彦刚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保218号申请保全人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村4号，身份证号：3724021970××××××××。被保全人：郭文昌，男，1961年11月20日出生，汉族，住河北省××××号，身份证号：1329291961××××××××。申请保全人韩建生与被保全人郭文昌为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1384号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人郭文昌12000元的银行存款或其他同等价值财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭文昌在中国银行股份有限公司石岛支行账户24×××70CNY0存款12000元，冻结期限为十二个月，自2020年5月6日起至2021年4月30日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月六日书记员 刘建庆
陕西省汉中市南郑区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0703刑初64号 自诉人：汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心。 经营者：余东峰。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被告人：刘小波，男，生于1975年12月15日，汉族，陕西省汉中市南郑区人，中专文化。 自诉人汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心以被告人刘小波犯侵占罪，于2020年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘小波下落不明为由，于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心申请撤诉系其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下: 准许自诉人汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  闫 睿 书 记 员  王丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执179号之一 申请执行人：莆田市涵江区江口怡盛粮食加工厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村四角砖808号。统一社会信用代码92350303MA2Y4PTM62。 经营者：刘启星。 委托代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被执行人：姚清忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行××市××区江口怡盛粮食加工厂与姚清忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初2634号民事判决，向姚清忠发出执行通知书，责令被执行人姚清忠支付给莆田市涵江区江口怡盛粮食加工厂人民币7万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年1月16日，本院作出（2020）闽0303执179号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚清忠在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币70000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款2539.28元。2020年4月21日，本院扣划被执行人存款2539.75元［转本案诉讼费775元、执行费950元；转（2019）闽0303执1888号诉讼费814.75元］。另查，被执行人姚清忠所有的车牌号闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××车辆二部已被本院另案（2019）闽0303执1888号查封，因下落不明无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2634号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月七日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1074号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘成锐，男，1970年8月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************618，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇河村西紫村南街二巷14号，因本案于2020年2月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]822号起诉书指控被告人刘成锐犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，刘成锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日23时15分许，被告人刘成锐酒后驾驶一辆号牌为粤H*****的普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，刘成锐血液酒精含量为186.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘成锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘成锐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘成锐拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人刘成锐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘成锐危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘成锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘成锐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十五日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初61号原告：吕方云，男，1971年5月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：江苏省烟草公司镇江市公司，住所地镇江市解放路318号。法定代表人：李一匡，系该公司总经理。被告：镇江市烟草公司句容分公司，住所地句容市华阳北路11号。负责人：杨剑生，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。原告吕方云与被告江苏省烟草公司镇江市公司（以下简称烟草镇江公司）、镇江市烟草公司句容分公司（以下简称烟草句容分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雯、被告烟草镇江公司、烟草句容分公司的委托诉讼代理人郑玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕方云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告相关的所有拆迁利益；2.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：原告为被告烟草句容分公司职工，2000年左右，被告烟草句容分公司将句容市18号502室作为福利以超低的价格租赁给原告居住。后于2017年句容市人民政府决定对片区进行拆迁，原告租住的房屋包含在拆迁范围内。经原告了解，句容市人民政府已经与被告达成了拆迁补偿协议，但被告却将原告的相关拆迁利益据为己有，拒不给付原告。现诉至法院，要求判如所请。被告烟草镇江公司、烟草句容分公司共同辩称，1、原告的诉讼请求不明确，根据谁主张谁举证的原则，原告应当明确自己的诉讼请求，并且确定自己的拆迁利益为多少;2、烟草句容市分公司不是本案的适格主体。拆迁相对方是句容市人民政府和江苏省烟草公司镇江市公司，而非镇江市烟草公司句容分公司;3、2000年左右，烟草句容分公司为解决原告等员工住房困难，将位于的部分公有房屋租赁给部分员工，并按年签订租赁协议。2014年10月8日，句容分公司向全体租房员工发出通知要求所有租房员工于2014年12月31日前全部搬离，此后，句容分公司也未再收取租房员工租金。2017年11月14日，烟草句容分公司又针对未腾房的部分租赁员工发出公告，要求未腾房的员工在2017年11月30日前将房屋腾空，交给烟草句容分公司，此后原告也未在涉案房屋中居住，即2014年12月31日，原告与句容分公司的租赁关系已经终止，之后属于原告强占句容分公司的房屋。原告诉两被告要求获得拆迁利益，原告非房屋的所有权人，也不是房屋的居住权人，其与涉案房屋的权力和利益没有任何直接或间接的法律关系，也就是说原告没有获得拆迁利益的任何事实和法律基础。本院经审理认定事实如下：原告原系被告烟草句容分公司员工，2000年左右，烟草句容分公司为解决原告等员工住房困难，将位于句容市的部分公有房屋租赁给原告等部分员工。原告与被告烟草句容分公司于2013年1月1日签订租赁协议，租赁协议载明：租期：2013年1月1日至2013年12月31日，月租金270元，租房期满如经被告同意后可协商续租；租用期间原告不许对房内设施进行改造、装修，原告未经被告书面同意擅自改造或装修的，被告有权责令恢复原样，所有经济损失由原告承担。协议还就其他事项进行了约定。2014年10月8日，被告烟草句容分公司在原告租住的房屋周围张贴通知一份，载明：根据省市局关于对出租房屋管理规定和要求，以及市委、市政府关于对危房的管理办法（北大街出租房屋已使用30年以上），按照镇江市局的要求，现局（分公司）决定从2015年1月1日起北大街出租房屋不再对员工出租使用，不再收取房屋租金，并请现所有承租用户于2014年12月31日前搬离出租房屋，并将房屋钥匙交到局（分公司）综合办公室，否则一切后果由个人承担。2017年8月29日，句容市人民政府发布句政发（2017）124号文件，决定就对老影剧院片区国有土地上房屋实施征收，征收范围：该片区东至北大街、南至人民路、西至府东巷、北至富豪国际（海澜之家小区除外）。2017年11月14日，被告烟草句容分公司根据句容市人民政府发布句政发（2017）124号文件，在原告曾租住的房屋周围张贴公告一份，载明：……现经局（分公司）拆迁领导小组和老影剧院片区房屋拆迁指挥部共同商议决定交还承租房钥匙的最后期限是2017年11月30日，请尚未腾空房屋交还钥匙的承租房用户及时交还钥匙。另查明，被告烟草句容分公司与句容市人民政府签订《句容市房屋征收与补偿安置协议》一份，该协议就涉案被告烟草句容分公司所有房屋在内的被征收房屋等安置补偿的事宜进行了约定。2019年7月30日，句容市政府就被告拆迁范围的房屋出具句容市房屋征收补偿安置费用结算单一份，载明：被征收房屋建筑面积：955.48㎡、非住宅面积2836.84㎡、附属用房面积57.48㎡，补偿明细中载明装饰装修补偿款301765元、拆迁及临时安置费分别为3792.83×12=45507元及3792.32×700=1706544元。再查明，本案涉案的不动产登记在句容县烟草公司的名下。2005年6月江苏省烟草专卖局取消了县级烟草公司法人资格，后设立江苏省烟草公司镇江市公司，镇江市烟草公司句容分公司为其子公司。本院认为，本案争议焦点在于原告是否就涉案租赁房屋享有拆迁利益。根据已查明的事实，原告自2000年左右与被告建立房屋租赁合同关系，双方最后的租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，被告烟草句容分公司张贴通知，通知所有租赁户于2014年12月31日前搬离出租房屋，故原告与被告烟草句容分公司的租赁关系已终止。后句容市人民政府对被告烟草句容分公司的房屋征收，并签订了《句容市房屋征收与补偿安置协议》，就装饰装修、拆迁及临时安置费给予补偿。故原告主张基于租赁关系享有搬迁、临时安置费及装饰装修补偿款等请求，不具有事实和法律上的依据，不享有拆迁利益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕方云的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十八日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1365号 原告：王彩钦，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄云娇，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:陈道安，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王彩钦与被告黄云娇、陈道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彩钦及被告黄云娇到庭参加诉讼，被告陈道安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王彩钦向本院提出诉讼请求：1.判令黄云娇、陈道安偿还王彩钦借款本金1.5万元及相应利息（按月利率1.5%自2005年7月29日起计至款项还清之日止，扣除已还利息5000元）；2.本案诉讼费用由黄云娇、陈道安承担。事实和理由：2005年7月29日，黄云娇与陈道安以借钱为由向王彩钦借款1.5万元，并约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。2008年2月3日，黄云娇与陈道安支付王彩钦利息5000元。之后，王彩钦多次催讨借款本息，但黄云娇、陈道安至今未偿还余下本息，遂成讼。 黄云娇辩称，对借款事实没有异议，但借款后其已于2008年至2015年期间多次共计向王彩钦还款29000元。2015年11月29日黄云娇尚偿还王彩钦2000元，并写了一张总计还款29000元“收条”，由王彩钦之夫刘孙朝签名。 陈道安未作答辩。 王彩钦围绕其诉讼请求依法提交了借条2张及死亡户口注销单1份，证明黄云娇、陈道安向其借款及刘孙朝于2015年9月9日死亡的事实，黄云娇对上述证据的真实性无异议。黄云娇为支持其抗辩主张提供了“收条”1张及还款记录1张，证明其已还款29000元及经王彩钦之夫刘朝勇签名确认还款的事实；王彩钦对上述证据的真实性不予确认。对双方无异议的证据，本院予以确认；对双方有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄云娇向王彩钦出具借条1张，内容载明：“借条，兹借彩钦人民币壹万伍千元（息1.5），此据，借款人：黄云娇，2005年7月29日”。 陈道安、黄云娇向王彩钦出具借条1张，内容载明：“借条，借彩钦人民币壹万伍仟元正，此据（利息1.5），陈道安、黄云娇，2005.7.29，已付利息5000元”等。 王彩钦与黄云娇共同确认上述2张借条系同一笔借款。 黄云娇向本院提供“收条”1份，内容载明：“从还年到至今共计29800元，收款人：刘孙朝，经手人：黄云娇、陈凡，在我家里，2015.11.29日”。 另查，刘孙朝于2015年9月9日死亡。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有王彩钦提供的陈道安、黄云娇出具的借条为凭，黄云娇亦予以确认，事实清楚，证据充分，应予认定。陈道安经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。双方的主要争议焦点在于已还款项数额问题，黄云娇抗辩借款后已现金还款29000元，并由王彩钦之夫刘孙朝出具“收条”，王彩钦不予认可。本院认为，黄云娇陈述“收条”内容由其书写，收款人处签名系王彩钦之夫刘孙朝本人所签，但根据王彩钦提供的死亡户口注销单可知，刘孙朝已于2015年9月9日死亡，黄云娇提供的“收条”落款日期却为2015年11月29日，与事实不符；且，“收条”中已还数额为“29800元”与黄云娇罗列的还款记录记载的还款数额29000元，亦不一致；故在黄云娇无有效证据证明还款事实的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对黄云娇抗辩已还借款29000元的主张，本院不予采信。 借款后已还利息5000元，王彩钦与黄云娇没有争议，且在借条中已有备注，本院予以确认。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对王彩钦的合法债权予以保护。故王彩钦诉请陈道安、黄云娇共同偿还借款本金1.5万元，本院予以支持。关于利息，王彩钦诉请按月利率1.5%计息，符合双方约定，且未超过法律规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对王彩钦的上述诉请，本院予以支持，并扣除已还利息5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄云娇、陈道安应于本判决生效之日起十日内偿还王彩钦借款本金1.5万元及相应利息（利息按月利率1.5%，自2005年7月29日起计至款项还清之日止，并扣除已还利息5000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由黄云娇、陈道安负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月七日 书记员 林晓平
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特89号申请人：秦祥越，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：孙新军，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月14日立案受理申请人秦祥越与孙新军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙新军共欠申请人秦祥越货款20000元；申请人孙新军自愿于2020年5月起，每月30日前偿还货款2500元，至2020年12月30日前全部还清；如逾期，申请人孙新军自愿支付违约金2000元，同时申请人秦祥越可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦祥越与孙新军于2020年5月8日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月十四日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29940号原告：吴才欢，女，1962年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************446。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师助理。被告：张雄，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码450************696。原告吴才欢与被告张雄合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告吴才欢及其委托诉讼代理人喻晨曦、阳大喜到庭参加了诉讼，被告张雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告支付的租赁押金28000元及利息26600元（以28000元为本金按年利率1.5%自2013年8月14日起计至2019年11月14日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年1月至2013年8月期间在南海小塘经营佛山市南海区小塘张雄补胎店。2013年8月，被告要将其经营的补胎店的铺位转让出去，并将其场地使用证明及铺位租赁合同给原告，并让原告现支付28000元押金。于是，原告于2013年8月14日向被告指定的账户转账28000元。被告收取款项后没有将铺位给原告使用，而是偷偷将店铺内的东西全部搬走，也不退回原告款项。原告多次催促被告退款，被告刚开始是答应退款的，后来电话就打不通了，并拒绝还款。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.报警回执原件1份，用以证明原告就本案向公安机关报警处理，原告认为被告行为涉嫌诈骗，但公安机关并未立案受理。3.场地使用证明复印件1份，用以证明涉讼租赁物为被告使用，其用于开办佛山市南海区小塘张雄补胎店。4.铺位租赁合同原件1份，用以证明被告与涉讼租赁物的房东曾定光签订该合同，甲方落款栏签名曾赞斌为曾定光的儿子，该合同由被告交予原告，证明被告租赁涉讼租赁物，原被告约定被告将租赁物转让予原告，所以被告将该合同转交予原告。5.取款凭条1份（复印件加盖银行印章）、中国农业银行活期存折明细清单原件1份，用以证明原告于2013年8月14日向被告指定账户转账28000元押金。6.曾赞斌《证明》原件1份，用以证明原告曾协商受让被告补胎店。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证内容真实，来源合法，与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：个体工商户佛山市南海区小塘张雄补胎店于2009年1月15日成立，经营地址为佛山市南海区******新力货运车队27-28号铺。2013年8月14日，原告转账支付了28000元予被告。原告持有一份日期为2013年8月15日的《铺位租赁合同》，内容反映：被告向曾定光租用位于南海区狮山镇小塘办事处小塘大道的铺位26、27、28号3间，租用四个月，自2013年8月15日至2013年12月31日，等等。该合同甲方栏由案外人“曾赞斌”签名。2020年5月6日，案外人曾赞斌出具《证明》，确认：本人于2013年8月15日曾租位于狮山镇小塘办事处小塘大道铺位26、27、28号三间给被告使用，并有签订合同，被告合同期内没有告知转租铺位原告。诉讼中，原告陈述：原被告于2013年6-8月就转让补胎店进行协商，原告转账后，房东以被告未付清欠款为由不同意与原告再签订合同；曾赞斌是房东曾定光的儿子。本院认为：原告主张因其与被告之间存在商铺转租转让合同关系而转账28000元予被告，并提供了转账凭证、《证明》等材料予以证实，被告没有到庭提出异议，本院予以采信。现原告以双方的转租转让合同没有实际履行为由要求被告退还28000元，本院予以支持。原告未能举证证实其此前有就退款事宜向被告主张过权利，故此，本院酌定被告从原告起诉之日即2019年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付28000元及支付以此为本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告吴才欢；二、驳回原告吴才欢的其他诉讼请求。本案受理费1165元（原告已预交），由原告负担665元，被告负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  程学斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6878号 原告：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川汇坤置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。 法定代表人：陶锡奎。 原告苟华明与被告四川汇坤置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告苟华明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院提交了《诉讼费缓交申请书》，苟华明申请缓交诉讼费的理由不符合《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费缓交情形，也未提供经济确有困难的证明材料，故不准予苟华明缓交诉讼费。苟华明仍未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苟华明撤回起诉处理。 审判长  黄小华 审判员  孙 睿 审判员  刘族新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张兴巧
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审6号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：王成利，男，1952年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第305号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人王成利未经批准于2018年7月占用太子河区沙岭镇沙岭台村土地1362.23平方米建设（建筑面积：192.92平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年5月17日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第305号）送达当事人，并于2019年11月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地1362.23平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：192.92平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1294.05平方米土地处以每平方米20元的罚款计：1294.05㎡×20元/㎡=25881元；对非法占用的68.18平方米土地处以每平方米10元的罚款计：68.18㎡×10元/㎡=681.8元，罚款共计：26562.8元（人民币）。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2018年7月占用太子河区沙岭镇沙岭台村土地1362.23平方米建设（建筑面积：192.92平方米）的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（该宗地占地为农村道路、公路用地、旱地，依据辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准的第四条规定）的规定，于2019年5月17日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第305号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1362.23平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：192.92平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1294.05平方米土地处以每平方米20元的罚款计：1294.05㎡×20元/㎡=25881元；对非法占用的68.18平方米土地处以每平方米10元的罚款计：68.18㎡×10元/㎡=681.8元，罚款共计：26562.8元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2019年11月25日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第305号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人王成利作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第305号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督172号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：刘永飞，男，汉族，1987年4月4日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年11月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费448.80元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费448.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘永飞应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费448.80元。 申请费17.00元，由被申请人刘永飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗宁博 书记员毛娅娅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初629号 原告：施吓强，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：洪林平，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施吓强与被告洪林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告施吓强以需要补充证据为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施吓强自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施吓强撤诉。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告施吓强负担。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  蒋锦柱 人民陪审员  倪素敏 二〇二〇年五月七日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5259号原告：肖桂兰，女，1953年10月25日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王洪恺，男，1954年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告肖桂兰诉被告王洪恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。肖桂兰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖桂兰撤回对王洪恺的起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由肖桂兰负担。审判员  李振宇二〇二〇年五月二十八日法官助理周明璇书记员李晶