wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初189号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨纪林，男，1987年4月11日出生，汉族，小学肄业，无业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2013年4月16日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年12月2日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月7日刑满释放；因盗窃于2017年4月2日被洛阳市公安局龙门分局行政拘留五日；因盗窃于2017年7月7日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年11月20日被洛阳市公安局车站分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年4月2日被洛阳市涧西区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月12日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。辩护人徐保娟，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨纪林犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杨纪林及其辩护人徐保娟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月19日7时许，被告人杨纪林在洛阳市洛龙区李村镇九号小区楼下“喜咖网吧”内，趁被害人吴某熟睡之际，窃走其放在电脑桌上的一部金色华为牌手机。经洛阳市价格认证中心认定，该手机的市场价格为人民币2114元。被告人杨纪林于2019年11月12日被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨纪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨纪林前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨纪林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人杨纪林涉嫌的罪名不持异议，但被告人杨纪林具有如下从轻处罚情节：1.被告人杨纪林到案后能如实供述其罪行，属坦白；2.被告人杨纪林自愿认罪，认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月19日7时许，被告人杨纪林在洛阳市洛龙区李村镇九号小区楼下“喜咖网吧”内，趁被害人吴某熟睡之际，窃走其放在电脑桌上的一部蓝色华为牌手机。经洛阳市价格认证中心认定，该手机的市场价格为人民币2114元。被告人杨纪林于2019年11月12日被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，有被告人杨纪林的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人武某、李某的证言，被告人杨纪林户籍证明、到案经过、前科证明、（2014）姑苏刑二初字第0434号判决书、释放证明、行政处罚决定书，李某指认笔录，监控视频截图，被告人杨纪林本人辨认自己盗窃手机的视频截图以及其对被盗手机的指认照片，洛阳市价格认定中心出具的价格认定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书，发还物品清单等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨纪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨纪林前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨纪林到案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨纪林辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨纪林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年五月二十六日书记员  郭浩鹏
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终279号 上诉人(原审原告)：张某某，女，汉族，住兰州市安宁区。 被上诉人(原审被告)：赵某，女，汉族，住兰州市城关区。 上诉人张某某与被上诉人赵某合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0105民初1807号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1807号民事判决； 二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。 张某某预交的二审案件受理费16320元，予以退回。 审判长  李淑琴 审判员  石 林 审判员  刘桂刚 二〇二〇年五月八日 法官助理张琼琰 书记员  徐 倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1330号申请执行人：余玉风，又名余玉凤。被执行人：韩莉。关于余玉风申请执行韩莉为执行异议之诉一案，河南省方城县人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫1322民初5557号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩莉逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人韩莉名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务4100元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月十九日书 记 员  胡方园
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执57号申请执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王福章，总经理。申请执行人谷玉琴与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即支付谷玉琴人民币166,470元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3,629元、执行费2,451元）。申请执行人谷玉琴于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月7日向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月6日、2020年5月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年1月6日、2020年5月26日，经传统查控，被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月29日，本院作出（2020）吉2401执57号限制消费令，将被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司限制高消费。2020年5月29日，本院对申请执行人谷玉琴进行终本约谈，申请执行人谷玉琴同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年五月二十九日书记员 周嘉彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初759号 原告：刘建光，男，1948年9月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：黄昌治，男，1947年5月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 原告刘建光与被告黄芳明、黄昌治民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）湘1103民初888号民事判决，被告黄昌治不服判决，提起上诉。永州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）湘11民终2414号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告黄昌治不服判决提出再审申请，永州市中级人民法院依法审理后于2020年3月2日作出（2020）湘11民再15号民事裁定，撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终2414号民事判决及永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初888号民事判决，发回永州市冷水滩区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建光、被告黄芳明、黄昌治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建光向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款300000元、利息自2017年1月4日起按月息2%计算至借款还清为止；2．判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告黄昌治是同事关系，被告黄昌治之子即被告黄芳明搞房地产开发需资金周转，于2017年1月4日向原告借款300000元整，约定利息按月息2%计算且每半年结一次。借款以后二被告未按约定支付利息，经多次催收一直拒不偿还。为维护原告合法权益，向贵院起诉要求二被告立即偿还借款本金及利息。 被告黄芳明辩称，借款是事实，答辩人愿意偿还借款本金及利息，但利息计算方式有误，答辩人之前已偿还了部分借款。 被告黄昌治辩称，答辩人没有在借条上签字，借款也没有收到。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，被告黄芳明向原告提出借款，原告于2013年7月2日将95000元借款存入被告黄芳明的银行账户，后又于2013年7月4日交付5000元现金借款给被告黄芳明，被告黄芳明向原告出具了一张借款金额为100000元的《借条》，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，被告黄芳明按月利率2%共计向原告支付了一年半的利息36000元。2015年7月19日，被告黄芳明再次向原告提出借款，原告当天将38000元借款存入被告黄芳明的银行账户，被告黄芳明当天将其截至2015年7月份未付给原告的100000元借款的半年利息12000元与本次借款的38000元共同向原告出具了一张借款金额为50000元的《借条》，双方约定按月利率2%计付利息。至此，被告黄芳明下欠原告借款本金共计150000元。此后，被告黄芳明未向原告支付利息。2016年1月4日，被告黄芳明第三次向原告提出借款，原告将82000元借款存入被告黄芳明的银行账户，被告黄芳明当天将其截至2016年1月份未付给原告的150000元借款的半年利息18000元与本次借款的82000元共同向原告出具了一张借款金额为100000元的《借条》，双方约定按月利率2%计付利息。至此，被告黄芳明下欠原告借款本金共计250000元。2017年1月4日，被告黄芳明与原告对上述借款本金250000元及借款本金250000元自2016年1月4日起至2017年1月4日止的未付利息进行了结算，被告黄芳明下欠原告借款本金250000元及利息60000元，被告黄芳明当天向原告支付了10000元的利息，并收回前述所出具的三张借条，重新就下欠的250000元借款本金及利息50000元共同向原告出具了一张借款金额为300000元的《借条》，借条中载明“今借到刘建光人民币叁拾万元整〈300000元〉，月息2%，即每月利息陆仟元整〈6000.00〉，利息每半年结一次。借款人：黄芳明黄昌治2017年1月4日”。此后经原告催收，被告黄芳明于2018年2月14日向原告支付利息10000元，又于2018年3月14日支付利息50000元。 另查明，被告黄芳明于2017年1月4日向原告出具借款金额为300000元的借条时，被告黄昌治未在场，借条上“黄昌治”的署名并非被告黄昌治本人所写。 以上事实有借条、个人业务存款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄芳明向原告出具了借款金额为300000元的借条，原告虽实际向被告黄芳明交付的借款本金共计220000元，但另80000元借款均系按月利率2%计算借款利息从而转为的借款本金，该利率未超过年利率24%，在法律规定的范围内，故本院认定被告黄芳明直至2017年1月4日下欠原告借款本金300000元。原告与被告黄芳明虽在借条中没有约定借款期限，但原告可以催告被告黄芳明在合理期限内返还借款，故本院对原告主张被告黄芳明偿还其借款300000元的诉请，予以支持。被告黄芳明于2017年1月4日出具借款金额为300000元的借条后向原告支付了60000元利息，按月利率2%折算，利息已付至2017年11月3日止，故本院对原告主张被告黄芳明偿还300000元借款的利息自2017年1月4日起按月息2%计算至借款还清为止的诉请，予以部分支持，被告黄芳明应自2017年11月4日起按月利率2%向原告支付300000元借款的利息至该借款清偿之日止。被告黄昌治未在2017年1月4日的借条上签名，且原告未提交证据证实其将借款交付给了被告黄昌治，故本院对原告主张被告黄昌治偿还其借款本息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄芳明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建光借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2017年11月4日起按月利率2%计付至借款本金300000元清偿之日止）； 二、驳回原告刘建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告黄芳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周湘荣 人民陪审员  易红蕾 人民陪审员  冯荷花 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  李 珍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初966号原告付顺，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告赵良千，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告刘桂美，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告付顺与被告赵良千、刘桂美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告付顺到庭参加诉讼，被告赵良千、刘桂美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付顺向本院提出诉讼请求：要求被告赵良千、刘桂美偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月5日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告赵良千、刘桂美承担。庭审中原告认可被告已偿还2000元利息，请求从起诉数额内予以扣除。事实与理由：原告付顺与被告赵良千系熟人关系。被告赵良千系被告刘桂美儿子。2019年5月5日，被告赵良千、刘桂美以资金紧张为由向原告付顺借款60000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告赵良千、刘桂美未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、2019年5月5日赵良千、刘桂美借条一份，内容：今借到付顺现金陆万元正（60000元），现金已收到（双方约定月息2分）；2、2019年5月5日收到条一份，内容：今收到付顺现金陆万元正（60000）；3、2019年5月5日银行转款电子回单一份。证明目的为二被告向原告借款60000元、约定月息2分及本案借款中有40000元系原告通过银行汇款的事实。被告赵良千、刘桂美未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵良千、刘桂美未到庭对原告付顺提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年5月5日，被告赵良千、刘桂美向原告付顺借款60000元并出具借条一份，内容：今借到付顺现金陆万元正（60000元），现金已收到（双方约定月息2分），借款人赵良千、刘桂美。同日被告收到借款后向原告出具收到条一份，内容：今收到付顺现金陆万元（60000元）。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告付顺将款借给被告赵良千、刘桂美，由被告赵良千、刘桂美为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告赵良千、刘桂美逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告付顺要求被告赵良千、刘桂美偿还借款60000元，并以60000元为基数，支付从2019年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（已还的2000元应从中扣除），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良千、刘桂美于本判决生效后十日内偿还原告付顺借款60000元，并以60000元为基数，支付从2019年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（已还的2000元应从中扣除）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵良千、刘桂美承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年五月七日书记员 孙传犇
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1680号原告：孙某。委托诉讼代理人：张日信，山东文坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，山东文坤律师事务所实习律师。被告：徐某。原告孙某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日被告从原告处借款30000元，约定还款期限为2019年12月7日，被告为原告出具借条一份。借款发生后，被告一直未偿还借款。被告辩称，借款属实，请求分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某欠原告孙某借款30000元。自2020年6月开始被告于每月28日前偿还3000元，至2021年3月28日前付清为止，款项汇至原告中国农业银行账户内（账户名：孙某账号：62×××74），双方自行过付；二、若被告有任意一笔违约，原告可就剩余欠款数额及违约金6000元向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，随最后一笔借款一并偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  范靖雯二〇二〇年五月十二日书记员  宋洪岩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执599号 申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地浙江省温州市勤奋路12-1号，组织机构代码:716133407。 法定代表人翁婷婷。 被执行人胡珊珊，女，1991年12月21日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人胡珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人胡珊珊返还申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行借款本金30万元、利息5996.37元及逾期利息、复利（截止2019年9月6日的逾期利息、复利分别为17100元、405.64元，之后的逾期利息以30万元为基数、按月利率9‰计算至本金偿付完毕之日止，复利以5996.37元为基数、按月利率9‰计算至利息支付完毕之日止），并负担案件受理费5891元，公告费210元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人胡珊珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡珊珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡珊珊逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡珊珊名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人胡珊珊名下住房公积金账户本案已冻结，冻结期限至2023年3月1日。截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人30万元及利息,也未缴纳本案受理费5891元、公告费210元及执行费4400元。至此，暂未发现被执行人胡珊珊有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡珊珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡珊珊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡珊珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月七日 书 记 员  戴万城
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复43号复议申请人（申请执行人）：杨曼希，女，1943年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:杨乐梅（杨曼希之妹），住天津市河西区。被执行人：崔淑婷，女，1951年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：朱世康，男，1949年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。利害关系人（第三人）：天津市河西区下瓦房房管站，住所地天津市河西区福建路51号。法定代表人：高峰，该站副站长。复议申请人杨曼希不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行杨曼希与崔淑婷、朱世康、天津市河西区下瓦房房管站相邻关系纠纷一案中，杨曼希请求撤销（2019）津0103执5698号执行裁定、依法执行（2019）津0103民初4538号民事调解书、由被执行人及利害关系人给付迟延履行金，向河西法院提出书面异议申请。河西法院查明，杨曼希与崔淑婷、朱世康、天津市河西区下瓦房房管站之间的相邻关系纠纷一案，河西法院受理后在审理过程中，经河西法院主持调解各方当事人达成一致调解意见，河西法院出具了（2019）津0103民初4538号民事调解书：一、第三人天津市河西区下瓦房房管站将原告在一楼的下水管道按原图纸恢复，施工费用由第三人天津市河西区下瓦房房管站负担；二、被告朱世康、被告崔淑婷就本调解书第一项施工予以配合；三、其他无纠葛。调解生效后，权利人向河西法院申请执行。执行过程中，经河西法院执行人员现场勘查及多方做工作，各方就维修方案及产生的相关费用均不能达成一致意见；关于调解书中各方当事人达成的“按原图纸恢复”的调解内容，诉争房系百年历史的宗教产老房子，已经没有原图纸可供参照，且维修过程中亦会产生损失，调解书对此未涉及。河西法院认为，河西法院作出的（2019）津0103民初4538号民事调解书已经发生法律效力，可予申请执行。但在执行过程中经调查，异议人的执行请求无法实际执行，故河西法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定终结（2019）津0103执5698号案件的执行，并无不妥。杨曼希的异议主张没有法律依据，河西法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定：“驳回异议人杨曼希的异议请求。”杨曼希向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0103执异32号裁定，依法撤销（2019）津0103执5798号执行裁定，并依法责令继续执行（2019）津0103民初4538号民事调解书。事实与理由：1.河西法院终结执行案件未经听证直接裁定终结执行程序违法。2.河西法院未经听证审查异议程序违法。3.河西法院将天津市河西区下瓦房房管站列为第三人错误。4.执行异议裁定论述部分存在矛盾。5.适用民事诉讼法第二百五十七条终结执行适用法律不当，终结执行是错误的。6.执行依据内容具体明确，应当继续执行。7.杨曼希不仅是侨眷，而且作为年近8旬的老人，应当继续执行调解书，维护当事人合法权益。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，（2019）津0103民初4538号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。但在执行中查明该调解书中“按原图纸恢复”因没有原图纸，已无法继续执行，故河西法院依照相关法律规定终结执行并无不当，本院对杨曼希的复议申请不予支持。另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。依据该条规定，若能够提供调解书中所述的原图纸，杨曼希可以向河西法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨曼希的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年五月十三日书记员 李珊珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初325号原告：淮阴区桂如祥塑料制品经营部，住所地淮安市淮阴区长江路街道苏北市场五区533号。经营者：桂如祥。被告：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:南京博君餐饮管理有限公司,住所地南京市鼓楼区渊声巷17号。法定代表人：蒋飞，该公司经理。原告淮阴区桂如祥塑料制品经营部（以下简称桂如祥经营部）诉被告蒋飞、南京博君餐饮管理有限公司（以下简称博君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告桂如祥经营部的经营者桂如祥、被告蒋飞、被告博君公司的法定代表人蒋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂如祥经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告给付拖欠货款62692元及逾期利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期经营塑料制品，被告蒋飞和被告博君公司在淮安从事美团外卖业务，被告蒋飞兼任被告博君公司的法定代表人。自2019年11月20日起，原告向被告蒋飞提供塑料袋和餐饮盒。被告蒋飞以被告博君公司的名义于2019年11月30日与原告签订采购合同一份，约定自2019年12月1日至2020年11月30日止，原告为被告蒋飞和被告博君公司提供塑料袋和餐饮盒，结算方式为月结（每月1-5日结账）。原告于2019年11月20日至12月23日共计向被告蒋飞和被告博君公司提供塑料袋及餐饮盒价值62692元，被告蒋飞承诺在2019年12月31日之前予以给付，但之后屡屡拖延，并不再接听原告电话。为维护原告合法权益，特具状法院，恳请法院支持原告诉请。被告蒋飞及被告博君公司共同辩称:不同意支付货款，被告博君公司不是被告蒋飞所开，也不是被告蒋飞注册、办理，被告博君公司是胡文君（真名刘姜维）开的公司。因为胡文君手机有被告蒋飞的身份证照片，胡文君利用被告蒋飞的身份证照片注册该公司。被告蒋飞只是在胡文君开的店上班，受胡文君委托做淮安几个店的店长，所有的采购都是由每个分店的店长和厨师长发在群里，由被告蒋飞发给供货商，所有的采购货款由胡文君支付。本院经审理查明认定事实如下：被告蒋飞系被告博君公司的法定代表人，并在被告博君公司名下的“董小姐的28道菜”的三家分店（黄河花园店、小康城店、楚州天恒王府店）有股份。被告博君公司因从事餐饮业务向原告桂如祥经营部订购塑料袋和餐饮盒，原被告于2019年11月30日签订采购合同，约定“一、供货期限：自2019年12月1日至2020年11月30日止，协议期间内，任何一方有终止合约意向时，应提前一周通知对方；二、供货价格：随行就市……五、结算方式：月结（每月1-5号结账）”，该采购合同由被告博君公司盖章并有被告蒋飞签字。自2019年11月30日至2019年12月23日，被告博君公司名下的“董小姐的28道菜”黄河花园店向原告桂如祥经营部采购塑料袋和餐饮盒，货款共计62692元。对于被告蒋飞及被告博君公司辩称的该公司由案外人胡文君开设，两被告不承担责任的意见，本院认为，被告博君公司与原告桂如祥签订了采购合同并加盖被告博君公司的公章，被告蒋飞作为该公司的法定代表人签字，理应由被告博君公司承担支付货款的责任。公司由谁出资设立、采购由谁负责、货款由谁支付并不影响被告博君公司承担责任。对此辩论意见，本院不予采纳。以上事实，有原告提交的采购合同、销售单、微信聊天记录截屏及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告向被告博君公司交付了货物，被告博君公司应当按照合同约定及时、足额支付货款。被告博君公司未足额支付货款，应承担偿还的法律责任。原告主张从2020年1月1日起至实际付款之日，要求被告博君公司按年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院应予以支持。在本案中，被告蒋飞虽在采购合同上签名，但原告未通过充分证据证明被告蒋飞的签名为被告蒋飞的个人行为，故原告要求被告蒋飞在本案中承担支付货款责任，证据不充分，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项主张，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮阴区桂如祥塑料制品经营部货款62692元及利息（62692元为基数，利息从2020年1月1日起至实际结付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告淮阴区桂如祥塑料制品经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，保全费647元，合计1330.5元，由被告南京博君餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告淮阴区桂如祥塑料制品经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮阴区桂如祥塑料制品经营部缴费账号：62×××66；被告蒋飞缴费账号：62×××58；被告南京博君餐饮管理有限公司缴费账号：62×××33）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年五月七日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1964号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：白小波，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省剑阁县下寺镇，系原告单位职工。 被告：李凯，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：戴红杨，女，1994年3月7日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，现住四川省剑阁县，与被告李凯系夫妻关系。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告李凯、被告戴红杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人白小波到庭参加诉讼，被告李凯、被告戴红杨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金100000.00元，并偿付所欠全部贷款利息（逾期利息按月利率12.3‰计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告李凯、被告戴红杨以装修需资金为由，与原告签订了《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额为100000.00元；借款期限为两年；月利率为8.2‰，按季结息，逾期未经批准或者不办理展期手续的，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行了借款给付义务，而被告却未积极履行还款义务。为维护合法权益，根据有关法律规定，特提出如前诉请。 李凯及戴红杨未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的准予变更登记通知书、《营业执照》，拟证实原告的主体资格，经核实符合证据的三性，予以采信；2.被告的身份证复印件及《结婚证》复印件，拟证实被告的身份信息及主体资格，经审查符合证据的三性，予以采信；3.被告李凯、戴红杨于2016年9月1日所填充签名的《借款申请书》、于同日与原告订立的《个人借款合同》及借款借据复印件，拟证实二被告申请贷款100000.00元的事实，经审查符合证据的三性，予以采信；4.原告自动查询的贷款还息明细及贷款利息清单，拟证实被告自2017年9月22日起未偿还过贷款本金及支付过绝大部分利息的事实，经审查符合证据的三性，予以采信。综上，认定事实如下：2016年9月1日，被告李凯及被告戴红杨以装修需资金为由向原告所属的营业部提出贷款申请，双方并于当日签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：1.借款金额为100000.00元；2.借款期限为二年；3.贷款利率采取固定利率的方式计息，月利率为8.2‰，按季结息，逾期未经批准或者不办理展期手续的，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行了借款支付义务。借款后，二被告自2017年第四季度起未结付过大部分利息和从未偿还过本金。原告在催收无果后起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与二被告所签订的《个人借款合同》，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案被告李凯及戴红杨作为借款人，应当按照合同约定对该笔借款承担清偿责任，并对欠付利息及逾期罚息承担支付责任。 综上所述，对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李凯、被告戴红杨在本判决生效后30日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元；并支付2017年第四季度起至2020年5月13日的欠付利息34832.36元，并自2020年5月14日起在约定利率的基础上上浮50%即以月利率12.3‰计付利息至贷款本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，公告费600.00元计1750.00元由被告李凯、被告戴红杨负担（原告已预交，二被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  王先福 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张立为
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩44号 被拘留人：王晶，男，1987年10月6日出生，苗族，湖南省吉首市矮寨镇矮寨社区八组。 本院在执行黄始江与王晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晶拒不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，违反限制消费令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王晶拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之十一申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之十一裁定书，于2020年05月19日向被执行人王青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1081号之一 申请执行人：周松波，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：刘海，男，1988年05月29日生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海在山东省农村信用社联合社6215210710883748,0101,0账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十日 书记员  李占宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3377号之一申请执行人白谦，男，1963年1月4日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张生荣，男，1962年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张海兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人白谦与被执行人张生荣、张海兵民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年10月9日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4736号民事判决书,判令被执行人被告张生荣于本判决生效后三日内偿还原告白谦借款5万元；被告张海兵对上述借款承担连带清偿责任；被告张海兵承担担保责任后，有权向被告张生荣追偿。申请执行人白谦于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张生荣、张海兵发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人张生荣、张海兵纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,被执行人暂无其它可提供的财产,申请执行人白谦亦未向本院提供被执行人张生荣、张海兵的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人白谦告知其享有要求被执行人张生荣、张海兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张生荣、张海兵负有继续向申请执行人杨春凯履行债务的义务。申请执行人白谦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  李小丹
河北省赵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执192号 武京怀、赵呈校： 关于武京怀申请执行赵呈校买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行，双方达成执行和解，按照和解内容，被执行人赵呈校于2020年5月7日支付给申请人武京怀16000元，已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初421号 原告：馆陶县卓信运输有限公司，住所地馆陶县北科园区309国道北侧。 法定代表人：张振攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告馆陶县卓信运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷江、被告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照保险合同赔偿各项损失31449元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告在被告处为冀Ｄ×××××号重型牵引车投保了机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2018年11月9日起至2019年11月8日止。2019年3月4日贾海军驾驶该车在馆陶县与董奎凯驾驶的冀Ｄ×××××重型载货汽车发生交通事故，馆陶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，贾海军负本次事故的全部责任，董奎凯无责任。原告向保险公司申请理赔，但至今未予赔偿。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。 被告保险公司辩称，原告在我公司投保车损险一份，保险金额为30万元，且不计免赔。同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1.机动车商业保险单正本一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；2.行驶证复印件一份，证明冀Ｄ×××××号重型牵引车所有权人是原告；3.道路交通事故认定书，证明贾海军驾驶原告的冀Ｄ×××××号重型牵引车发生交通事故的事实和司机贾海军应负事故的全部责任；4.贾海军的驾驶证，道路运输证，营运证，证明事故发生时原告车辆及驾驶人员均符合道路营运要求；5.河北得正保险公估有限公司作出的公估报告一份，公估费发票一份，证明冀Ｄ×××××号重型牵引车车辆损失为28449元，原告支付公估费3000元。 经庭审质证，被告保险公司对原告运输公司提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告对证据5有异议，认为评估公司对车辆损失的数额评估过高，原告应当提供维修费发票等相应证据予以证实，且对原告交纳的评估费不予承担。因河北得正保险公估有限公司系本院依法指定的评估机构，鉴定程序合法有效，被告未提供反驳的证据，本院对该证据予以确认。 被告保险公司未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2018年11月8日，原告与被告签订了“机动车商业保险保险单（正本）”一份，机动车损失保险金额为300000元，且不计免赔，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日。保险单约定保险合同争议解决方式为诉讼。2019年3月4日，原告方司机贾海军驾驶该车在馆陶县交叉口，与董奎凯驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，馆陶县公安交通警察大队认定贾海军负本次事故全部责任。原告的车辆经本院指定河北得正保险公估有限公司评估车损为28449元，原告支付公估费为3000元。 本院认为，原告运输公司在被告保险公司处购买的机动车商业保险，有被告出具的保险单为证，双方之间形成的保险合同真实、合法、有效。被保险车辆在保险期间内因发生保险事故所受损失，原告作为被保险人有权依据保险合同约定向被告申请理赔。被告应当及时向原告赔付保险金。该事故造成原告车损为28449元，被告应在机动车损失保险限额内予以承担。公估费系原告为确定保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应予以承担。 综上，被告应赔偿原告的损失为28449元+3000元=31449元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告馆陶县卓信运输有限公司财产损失31449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二〇年五月十八日 法官助理曹庆慧 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初984号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，汉族，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司广场支行行长，住隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：邓蜀，男，1972年7月22日出生，汉族，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司广场支行职工，住四川省隆昌市。 被告：谢多义，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗孝清，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告谢多义、罗孝清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决谢多义、罗孝清立即归还借款本金538,060.56元及截止2020年3月20日的利息394,238.10元，2020年3月20日起的利息按13.695‰计算，并按13.695‰计收复利，直至付清为止；2、判决原告有权就拍卖、变卖谢多义、罗孝清抵押房产的价款优先受偿；3、判决谢多义、罗孝清对贷款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原隆昌县农村信用合作联社广场分社系原隆昌县农村信用合作联社下属的无法人资格的分支机构。隆昌联社现已更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由原告承接。本案被告中，谢多义、罗孝清系夫妻关系。2013年8月28日，广场分社与本案被告谢多义签订了隆信广借2013年271号《个人借款合同》及隆信广抵2013年253号《抵押合同》。根据上述合同的约定，广场分社向谢多义发放贷款54万元，期限自2013年8月起至2016年8月27日止，月利率9.13‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50﹪并按约计收复利。贷款的担保方式为抵押。抵押物为谢多义、罗孝清的住房。合同签订后，谢多义于2013年8月28日支用了38万元，2013年8月29日支用了16万元。2016年8月27日贷款到期后，谢多义未按期归还贷款本息，经多次催收，仅收回1939.44元本金，截止2020年3月20日，已拖欠利息394238.10元。本金至今未归还。本案所涉的贷款系谢多义与罗孝清婚姻关系存续期间产生，为夫妻债务，故应由谢多义与罗孝清共同偿还。谢多义与罗孝清作为抵押人，均应按合同约定履行其担保义务，为维护原告合法权利不受侵害，故诉至法院，请判准原告之诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告谢多义现已死亡，被告罗孝清与原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司未签订借款合同，并非借款合同主体，本案的《个人借款合同》系被告谢多义与原告签订，双方签订合同后，原告向被告谢多义账户转款54万元，借款到期后，原告均是向被告谢多义进行催收，案涉《个人借款合同》的主体是被告谢多义，因被告罗孝清不是案涉《个人借款合同》主体而造成本案诉讼被告主体不适格，原告与被告罗孝清之间不存在法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项及最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6561.00元，退还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 李自强
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初158号原告：胡作春，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。被告：宜昌市合众航运有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山区城东大道6号。法定代表人：刘宗斌，执行董事。被告：刘宗斌，男，汉族，1963年5月30日出生，住湖北省枝江市，原告胡作春与被告宜昌市合众航运有限公司（以下简称合众公司）、刘宗斌船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法进行了审理。胡作春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告合众公司之间签订的《船舶买卖合同》。2.判令被告合众公司返还原告已经支付的购船款150万元（以下均为人民币），赔偿原告资金占用期间的利息损失61.25万元（按照金融机构五年期贷款基准利率4.90%计算，自2011年7月10日计至2019年11月10日止）。3.判令被告刘宗斌对被告合众公司的返还义务及赔偿义务承担连带偿还责任。4.判令由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，原告与被告法定代表人刘宗斌协商，将案涉船舶“宜昌合众508”轮以385万元的价格转让给原告，2011年5月18日，被告将该船交付给原告，原告自2011年4月29日至7月10日，分五次向被告刘宗斌付款150万元。2012年3月8日，原告与被告合众公司签订书面《船舶买卖合同》，合同约定：将案涉船舶“宜昌合众508”轮（船舶所有权登记号码120××××0226）以385万元的价格转让给原告。2013年9月3日，武汉海事法院根据湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行申请，以(2013)武海法保字第00390号民事裁定书扣押了被执行人合众公司的“宜昌合众508”号船舶。2013年9月2日，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行以发生法律效力的(2013)宜仲调字第29号调解书为依据，向宜昌市中级人民法院申请执行，2013年9月12日宜昌市中级人民法院裁定指定三峡坝区人民法院执行。宜昌市三峡坝区人民法院经两次公开拍卖流拍后，以第二次拍卖的保留价220万元出卖给了宜昌国祥船务有限公司，该公司已经足额支付价款，“宜昌合众508”货船的所有权及相应的其他权利已归买受人宜昌国祥船务有限公司所有。原告曾于2013年11月19日向武汉海事法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告合众公司签订的《船舶买卖合同》为无效合同，并返还购船款150万元。案件经两审终审，二审法院认为，案涉《船舶买卖合同》合法有效，因此驳回原告诉请。原告认为：原告与被告合众公司签订的《船舶买卖合同》有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告合众公司在原告已经交付150万购船款后，虽然已经实际交付合同标的物，部分履行了合同。但被告未能积极消灭案涉船舶上设定的抵押权，将船舶过户给原告，全面履行合同义务。且之后该船舶被法院依法扣押，并被拍卖给第三人，依照《合同法》第九十四条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。在案涉船舶被过户给第三人的情形下，已经不能实现合同目的。原告在法律规定的解除条件出现时，可以行使法定解除权使合同关系消灭。《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告刘宗斌利用其担任公司法定代表人及控股股东的地位，以被告合众公司的名义与原告签订船舶买卖合同，以个人银行账户收取购船款，并在合同中明确约定将购船款用于偿还个人债务，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘宗斌作为合众公司的股东及法定代表人，使用个人账户与原告进行公司业务结算，并将公司财产用于偿还个人债务，证明其个人财产与公司财产不相独立，故应对公司债务承担连带责任。基于上述理由，被告刘宗斌应对被告合众公司应负之返还义务及赔偿义务承担连带偿还责任。本院经审查认为，案件审理过程中，因原告未能提供被告刘宗斌现居住地址和联系电话，本院依据原告提供的被告刘宗斌住址无法直接送达或留置送达诉讼文书。原告在本院通知的补正材料期限内未能补充被告刘宗斌住址信息材料，致使本院无法确定该被告真实、准确的地址或认定被告下落不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉应有明确的被告，其中应包括有确实存在的被告及其名字、确切的住址等。因此，根据本案的被告住址信息材料，不能依法送达诉讼文书，本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡作春的起诉。案件受理费23,700元，退还胡作春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年五月二十六日法官助理余辉书记员李琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2314号 原告：梁晓，男，1979年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李春林，男，1971年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁晓诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁晓、被告李春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元给原告；2.判令被告支付借款利息给原告（利息的计算：以本金15000元为基数，自2019年12月19日起，按年利率24%计至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%计算，每个月19日支付利息，如逾期支付利息或者到期不归还本金，原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、财产保全费等由被告承担。同日，原告通过微信转账15000元给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，自2019年12月29日起被告也不再支付利息给原告。为此，特起诉，望判如所请。 被告李春林辩称，其向原告借款15000元，其中1000元是抵押金，还扣了两千多手续费，其借到手的钱实际上只有一万两千多元。 根据本案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实与原告李春林陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李春林向原告梁晓借款15000元，有借条及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告称实际只收到一万两千多元的抗辩理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告未按约定归还借款，应当承担还款责任。关于利息问题，《借条》中约定了月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，现原告主张被告按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李春林归还借款本金15000元给原告梁晓； 被告李春林支付利息给原告梁晓（利息的计算方法：以15000元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月19日起计至还清借款本金之日止）； 受理费190元，减半收取计95元，由被告李春林负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本审判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初826号 原告：孟凡龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：张素苹，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：曹会民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：宋国春，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告孟凡龙诉被告曹会民、宋国春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石文炎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1644号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：胡娟，女，汉族，1972年6月20日出生，住达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告胡娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执114号之一 申请执行人：饶竹梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住武平县。 被执行人：朱启生，男，1965年12月3日出生，汉族，住武平县。 申请执行人饶竹梅与被执行人朱启生民间借贷纠纷一案中，饶竹梅依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初2546号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱启生归还借款220000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年1月15日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2020年1月19日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年1月19日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况。经查询，被执行人朱启生有公积金存款，本院依法冻结被执行人公积金存款250000元。另查明，被执行人朱启生在龙岩市烟草公司武平分公司任职，本院依法保留其每月基本生活费1500元，扣留、提取被执行人剩余工资、奖金等全部收入。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本案执行标的为220000元，未执行到位金额为220000元。另查明，被执行人朱启生在本院作为被执行人个人案件共11件，涉执行标的本金总额为1976626.86元及利息。 七、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审139号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王贵成，汉族，1970年2月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2011]第412号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王贵成未经批准于2011年10月，擅自占用本村集体土地850.5平方米建厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2011]第412号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款17010元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款17010元，其他两项决定被申请人未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2011]第412号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2011]第412号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初933号原告：姚笑红，男，1976年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈北新区人民政府。住所沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区区长。原告姚笑红不服被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）行政复议决定，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日对原告姚笑红进行了询问。经询问，原告姚笑红因沈阳市沈北新区虎石台街道办事处强制拆除其房屋不服，于2019年12月24日向沈北新区政府提出行政复议申请。沈北新区政府于2020年4月10日作出沈北政复字[2019]第42号行政复议决定。2020年4月15日原告接到复议决定后，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。其诉讼请求是要求撤销被告沈北新区政府对其作出的沈北政复字[2019]第42号行政复议决定，理由是被告沈北新区政府对其提出的赔偿请求未予审查。因被告沈北新区政府是县级地方人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，故本院向原告姚笑红释明，原告姚笑红表示撤回本案诉讼，另行向沈阳市中级人民法院提起诉讼。并于2020年5月21日向本院提交了书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚笑红的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚笑红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执108号 申请执行人：吴志龙，男，1978年8月16日生，汉族，住揭阳市揭东区。 申请执行人：黄嘉南，男，1956年12月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。 申请执行人：洪耿跃，男，1975年12月27日生，汉族，住揭阳市榕城区。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：林洁新，系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：谢建随，男，1973年8月17日生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：谢雪霞，女，1973年2月27日生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：揭阳市揭东区云路镇桃园山庄养殖场，经营者：谢建随，住揭阳市揭东区。 被执行人：揭阳市揭东区云路镇建泰建材经营部，经营者：谢建随，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴志龙、黄嘉南、洪耿跃与谢建随、谢雪霞、揭阳市揭东区云路镇桃园山庄养殖场、揭阳市揭东区云路镇建泰建材经营部民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向吴志龙、黄嘉南、洪耿跃付还借款本金60万元及利息（利息计算详见调解书）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担本案执行费8780元。期届，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢建随名下粤Ｖ×××××雷克萨斯汽车已被本院另案拍卖处置，本案参与上述车辆拍卖款的分配，得款41088元，款已转还申请执行人。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢金洽 书记员陈洁宁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：陈宗清，男，1964年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林庆珠，女，1966年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈宗开，男，1967年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴良珠，女，1971年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈开法，男，1970年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林碧珠，女，1975年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈宗清、林庆珠、陈宗开、吴良珠、陈开法、林碧珠金融借款合同纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执1146号一案中对被执行人陈宗清、林庆珠、陈宗开、吴良珠、陈开法、林碧珠强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执13号之一 申请执行人缪和平，男，1969年10月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人邵武市乡味农业科技有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区紫金工业园区1-4层。 法定代表人谢鑫行，经理。 申请执行人缪和平与被执行人邵武市乡味农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1812号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人缪和平的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为货款22456元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人缪和平的财产状况进行了多次调查。已依法划拨被执行人的银行存款4711元，经查，被执行人无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市乡味农业科技有限公司的法定代表人谢鑫行的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温惠彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1743号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢庆华，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月23日立案受理的追缴被执行人卢庆华罚金一案，依据已生效的本院(2019)闽0802刑初644号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初279号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人姜某，男，1998年8月1日出生，河南省商丘市人，汉族，初中肄业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被商丘市公安局刑事拘留，于2020年4月17日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年1月3日22时许，被告人姜某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色福特牌小型轿车，沿商丘市睢阳区归德路由南向北逆向行驶至与鸿宾路交叉口时，与由北向南驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色宝骏牌小型普通客车的被害人范某相撞。经检测，被告人姜某血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。经认定，姜某负此次事故的全部责任，范某1无责任。公诉机关建议被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、抓获经过、证人范某2等人的证言、被害人范某1的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年五月十四日书记员  王媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4539号 申请人：黄明，男，汉族，1966年2月12日生，住贵州省毕节市。 申请人：阮培群，女，汉族，1968年12月3日生，住贵州省毕节市。 共同委托代理人：黄雪薇（特别授权代理），系二申请执行人之女。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路86号， 法定代表人:吴学文，该公司执行董事。 本院受理黄明、阮培群申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执67号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4539号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月八日 书记员 周 宣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2411号之一被执行人：沈景更，男性，1979年05月18出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行沈景更刑事涉财产执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116刑初20472刑事判决书确定的缴纳罚金义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人沈景更高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月二十八日书记员  韩小杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保767号申请人郑州市二七区陈杰建材商行，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村81号附1号。经营者陈杰。被申请人众鼎建设工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层308号。法定代表人朱建波。本院作出（2020）豫0105财保192号民事裁定书，冻结被申请人众鼎建设工程有限公司在中国建设银行郑州东客站支行41×××22账户的存款227065元。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人众鼎建设工程有限公司在中国建设银行郑州东客站支行41×××22账户的存款227065元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  郜 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢108号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：渭南盛运环保电力有限公司。 法定代表人：开金林，该公司执行董事。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人渭南盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人渭南盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1915号 申请执行人黄清美，女，1977年2月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄向阳，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄清美与被执行人黄向阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6299号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5852号 上诉人（原审原告）：郭美玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：梁建，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人郭美玲因与被上诉人梁建民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭美玲上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审立案后，上诉人到城阳区公安局正阳路派出所报案，接警的民警系办理梁建非法公众存款罪的民警，其告知上诉人本案与被上诉人梁建涉嫌非法吸收公众存款并非同一案件，不能接收上诉人的报案，并电话告知一审法官。上诉人与梁建之间系民间借贷关系，双方有借条、转账记录等证据，合法有效。一审不能以梁建涉嫌刑事犯罪，就认为本案也涉嫌犯罪。 梁建未答辩。 郭美玲向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决梁建给付郭美玲借款本金100000元；2、请求法院判决梁建给付郭美玲借款利息1972.6元；3、请求法院判决梁建给付郭美玲借款逾期利息（以100000元本金为基数，自2017年6月8日至实际付清之日，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费由梁建承担。 原审法院经审查认为，梁建因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郭美玲的起诉。案件受理费2339元退回郭美玲。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，郭美玲诉讼请求为梁建返还借款。现公安机关对梁建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，故原审驳回郭美玲起诉，并将案件线索移送公安机关，符合法律规定。郭美玲可待相关机关作出结论后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1632号罪犯余树明，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年1月12日作出(2015)金兰刑初字第664号刑事判决，以被告人余树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余树明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余树明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余树明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余树明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4934号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：郭翻翻，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23288号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭翻翻给付理赔款24293.32元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月15日对被执行人名下尾号8963的招商银行账户进行了扣划，实扣8767.67元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余8302.67元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿8306.67元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭翻翻名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执279号申请执行人刘贺锁，男，1968年3月14日生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人李海凤，女，1969年9月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人马帅，男，1991年1月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2616号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行刘贺锁与李海凤、马帅借款合同纠纷一案，我院依法对银行存款、车辆、房产进行查询。并依法将被执行人列入失信被执行人名单，目前被执行人下落不明，并无其他财产可供执行，该案不具备继续执行的条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2616号民事判决书，刘贺锁与李海凤、马帅借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘贺锁发现被执行人李海凤、马帅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年五月二十一日书记员 陈       鑫
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初632号 原告：福建海宏环保科技有限公司，住所地：福建省宁德市古田县大甲工业集中区海宏生产基地。 法定代表人：阮召炎。 委托诉讼代理人：吴秀兰、赖积智（实习律师），福建三山律师事务所律师。 被告：浙江广安建设有限公司，住所地：浙江省泰顺县。 法定代表人：陈嫩。 被告：蔡家意，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告福建海宏环保科技有限公司与被告浙江广安建设有限公司、蔡家意买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建海宏环保科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海宏环保科技有限公司以诉争货款已清偿完毕为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海宏环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由福建海宏环保科技有限公司负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执864号被执行人：孙洪飞，男，1984年10月25日出生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化，户籍所在地大丰市，系兴化市梦江南会所原工作人员。关于被执行人孙洪飞犯组织卖淫罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏1281刑初598号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孙洪飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。退出的违法所得人民币一万元，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。未退出的违法所得人民币五十四万零六百元继续向各被告人追缴，上缴国库。本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××大众牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××大众牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初598号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保29号申请人：山东浦金节能科技有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：陈玉妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被申请人：烟台海铭教育科技集团有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：宋海铭，该公司经理。被申请人：烟台市海铭韵文文化艺术交流有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：宋海铭，该公司经理。被申请人：宋海铭,女，1974年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人山东浦金节能科技有限公司与被申请人烟台海铭教育科技集团有限公司、烟台市海铭韵文文化艺术交流有限公司、宋海铭企业借款纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台海铭教育科技集团有限公司、烟台市海铭韵文文化艺术交流有限公司、宋海铭银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海铭教育科技集团有限公司、烟台市海铭韵文文化艺术交流有限公司、宋海铭银行存款3800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月十五日书记员  任允发
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1728号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：马小燕，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李豪，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁爱云，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：徐伟，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王云风，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：徐喜云，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐进峰，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告马小燕、李豪、梁爱云、徐伟、王云风、徐喜云、齐进峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月26日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年五月二十九日书记员 赵宗楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11389号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30395号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2147.76元（其中2097.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11389号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢72号申请执行人：江学均，男，1967年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘浩，男，1990年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人江学均与被执行人刘浩公路旅客运输合同纠纷一案，本院（2014）铜法民初字第01877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江学均于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘浩赔偿损失12554.38元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘浩的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘浩除银行有极少量存款无益扣划，与其父母妻子子女共有一套房产因有银行抵押，本院已查封不宜处置外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人刘浩户籍地调查，了解到被执行人刘浩无财产可供执行；4、本院将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人江学均。综上所述，本案申请执行标的12554.38元及利息，到位0元，尚欠12554.38元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘浩暂无财产可供执行，申请执行人江学均亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人刘浩的其他财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年五月十九日书记员  庞婷婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保99号申请保全人:李宏飞，女，1979年6月18日生，汉族，住长春市高新区。被保全人：谭欣，女，1977年4月23日生，汉族，住长春市高新区。申请保全人李宏飞与被保全人谭欣申请财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保9号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年5月9日立案移送后，查封被保全人谭欣名下房产一套，查封期限为三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十六日书记员 许鹏飞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初909号原告于某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴路碧波花园物业办公室。法定代表人杨某，该公司经理。原告于某诉被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司法定代表人杨晓超经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我于2019年12月份在该公司做维修工作，月薪一千元整（1，000.00元），自从2019年的2月份至2019年7月份未付薪，共计六个月工资合计为陆仟元整（6，000.00元），我向该公司法定代表人杨晓超多次讨要，杨晓超一推再推，至今未给，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付我薪资6，000.00元。被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年2月7日，被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司杨晓超向原告出具一份工资欠条，载明：恒泰物业服务有限公司欠物业工作人员王素兰、于某工资款捌仟元整（8，000.00元），此工资款于2020年2月末结算。恒泰物业服务有限公司，杨晓超，2020.2.7。另查明，2020年4月8日，王素兰（原告妻子）起诉被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司，要求支付其工资款2，000.00元，起诉后，被告支付了原告工资款，王素兰于2020年4月16日提出撤诉申请，我院于2020年4月17日作出（2020）辽1403民初910号民事裁定书，准予王素兰撤回起诉。以上事实，有当事人陈述、工资欠条、（2020）辽1403民初910号民事裁定书等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告到被告处打工，被告应按约定给付原告劳动报酬，现原告向法庭出具的工资欠条表明被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司欠原告于某及另案原告王素兰合计8，000.00元的事实清楚，另案王素兰的工资2，000.00元被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司已支付，故本案中被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司欠原告于某的6，000.00元应予以支持，且被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司应支付原告于某尚欠工资款6，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司于本判决生效后十五日给付原告于某劳动报酬6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛恒泰物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  柴秀丽人民陪审员  刘洪伟二〇二〇年五月二十一日法官助理石盼书记员曹杉杉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执52号 申请执行人：陈冰，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被执行人：杨昆明，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行陈冰与杨昆明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3346号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨昆明立即支付申请执行人陈冰借款92000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3346号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈明霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13720号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初550号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人张德清，该行行长。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告李某住建昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费2,430元，减半收取1,215元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长 曾 琳人民陪审员 张 爽人民陪审员 王丽娟二〇二〇年五月二十九日法官助理张策书记员刘晶
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初41号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年3月10日生，汉族，务农，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被大名县公安局刑事拘留，同年9月11日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年9月2日7时48分许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿大名县元城街自北向南行驶至天雄路交叉路口时,将前方同方向行驶董树香驾驶的小刀牌电动自行车碰撞，该货车右转弯中又将倒地的董树香辗轧。此事故造成董树香当场死亡。大名县公安交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人谷某的证言、司法鉴定意见书、事故责任认定书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人李某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明：2019年9月2日7时48分许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿大名县元城街自北向南行驶至天雄路交叉路口时,将前方同方向行驶董树香驾驶的小刀牌电动自行车碰撞，该货车右转弯中又将倒地的董树香辗轧。此事故造成董树香当场死亡。大名县公安交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李某某与被害人家属达成和解，得到其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人谷某的证言、司法鉴定意见书、事故责任认定书、认罪认罚具结书、谅解协议书、户籍证明信、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成和解，得到其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李晓桃