四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初163号 原告：重庆登伟商贸有限公司，住所地重庆市合川区清平镇横担村6组，统一社会信用代码91500117MA5UBP0870。 法定代表人：周登伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚述良（特别授权），男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区，系公司员工。 被告：南江县梅桂石材有限公司，住所地四川省巴中市南江县上两乡光明街道，统一社会信用代码91511922399139513X。 法定代表人：梅杰雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：周红福，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市潼南区。 原告重庆登伟商贸有限公司（以下简称登伟公司）与被告南江县梅桂石材有限公司（以下简称梅桂公司）、周红福合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登伟公司的法定代表人周登伟及其委托诉讼代理人姚述良、被告梅桂公司的法定代表人梅杰雄及其委托诉讼代理人雷天鹏、被告周红福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告登伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅桂公司立即给付原告投资、保证金及借款等1258446元及利息（利息以1258446元为基数，从2019年2月14日起按月利率2%计算资金占用利息至付清止）；2、判令被告周红福承担连带保证给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告登伟公司与被告梅桂公司于2018年11月26日签订了矿山承包开采合同。该合同约定了开采销售标的物为（南江县青包梁大理岩矿）建筑用大理岩层，承包期限2018年11月14日至2022年8月14日。合同生效后，原告按照合同约定向被告支付保证金20万元，全额投资生产所需的设施设备，组织人力财力进场施工作业生产。在该期间因原、被告意见不一致，双方于2019年2月14日协商解除了2018年11月26日签订的矿山承包开采合同，并对承包期间的各项费用进行了结算，被告梅桂公司应支付原告登伟公司各项款额共计人民币1258446元，并约定了支付期限和资金占用利率按月2%计算利息，被告周红福对被告梅桂公司应付款额进行了担保。后经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告梅桂公司辩称，1、原告提前要求解除承包开采合同和不按合同约定履行投资义务，构成违约。原告违约在先，被告有权主张以违约金800万元抵消原告主张的全部费用；2、签订的解除承包开采合同协议书不是被告的真实意思表示，是在周红福引诱的情况下签订的，故该解除协议应当予以撤销。 被告周红福辩称，原告登伟公司与被告梅桂公司解除合同是双方的真实意思表示，与我无关。因被告梅桂公司向我出具了委托书，处理与原告之间的资金问题，我才进行的担保。 本院经审理认定法律事实如下：2018年11月26日，原告登伟公司（乙方）与被告梅桂公司（甲方）签订了《矿山承包开采合同》，该合同约定主要内容：承包开采销售的标的物为南江县青包梁大理岩矿，矿种为建筑用大理岩；承包期限为2018年11月14日至2022年8月14日；承包保证金为人民币20万元；承包标的物内的石材开采全部承包给乙方，乙方须按南江县青包梁大理岩矿开采设计方案全额投资开采施工；违约责任为甲乙双方任何一方违反本合同，则赔偿对方人民币800万元等。该协议签订后，原告进场经营。且原告登伟公司向被告梅桂公司支付了保证金20万元。2018年12月27日，原告登伟公司（乙方）与被告梅桂公司（甲方）签订《补充协议》，该协议主要约定：由乙方全额投资生产所需的设备、基础设施、人工、耗材、维修等所有费用，保证石料正常加工；由乙方负责此部分石料开采、转运、生产加工中的安全责任；乙方开采、转运、生产加工碎石的总成本定为30元／吨等内容。2019年1月17日，原告登伟公司（乙方）与被告梅桂公司（甲方）又签订《补充协议》，该协议主要约定：加工设施、设备由乙方全额投资等内容。2019年2月14日，原告登伟公司（乙方）与被告梅桂公司（甲方）签订《解除承包合同协议书》，该协议约定内容：“一、在2019年2月13日，甲方提出“乙方须在2019年2月14日凌晨前打400万元人民币到特定账户作为验资款及投资专项资金”的条件下，甲乙双方就此无法达成一致意见，乙方自愿解除与甲方签订的青包梁大理岩矿承包开采合同及补充协议。二、乙方投资开采此矿山的投资款665946元、借与甲方的借款272500元、保证金200000元及差旅费20000元，共计1158446元，大写壹佰壹拾伍万捌仟肆佰肆拾陆元，此笔款项由甲方承担，并在2019年8月31日前以现金方式支付给乙方，到期未付，以甲方2018年购买的三一牌365ＢＨ型挖机及山工牌652型装载机作为抵押给乙方。三、此笔款项（1158446元），按月息2分（即本金的2%），在每月初支付给乙方。四、乙方在解除承包合同后，乙方开采的未售出的石料，甲乙双方共同协商一致，确定以人民币10万元作为乙方分配所得，此款（10万元）不计利息，在2019年4月30日前付清。五、自本协议签订之日起，甲乙双方签订的所有承包开采合同及补充协议自动解除。”同日，被告周红福出具担保书，担保书内容：“担保人周红福，身份证号码5102271975××××××××。被担保人重庆登伟商贸有限公司，周登伟，身份证号码5102261972××××××××。担保人向被担保人承诺：2019年8月31日前，收回与南江县梅桂石材有限公司解除承包开采合同后支付给被担保人的所有费用共计人民币1158446元，大写壹佰壹拾伍万捌仟肆佰肆拾陆元。若未在此期限内收回此款项，则由担保人全额承担责任。”被告梅桂公司当庭承认未向原告支付上述款项。 以上事实有原、被告身份信息、矿山承包开采合同及补充协议、银行卡交易明细及收条、解除承包合同协议书、担保书以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当偿还。原告登伟公司与被告梅桂公司双方自愿解除合同并对债权债务进行了清算，被告梅桂公司欠原告登伟公司各项款项共计1258446元，故对原告登伟公司请求被告梅桂公司立即给付1258446元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据原告登伟公司与被告梅桂公司签订的《解除承包合同协议书》中关于利息的约定，结合庭审查明的事实，双方结算的1158446元应自2019年9月1日起按月利率2%（年利率24%）计算利息；结算的100000元货款不应计算利息。关于被告周红福是否承担连带保证责任的问题。从担保书可以看出，被告周红福的担保方式未约定，约定的担保金额为1158446元，且被告周红福承诺在2019年8月31日前收回担保的金额。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，双方的保证责任为连带责任担保，原告在保证期间要求保证人承担担保责任，符合法律规定。故被告周红福应对担保金额1158446元及其利息承担连带责任。被告梅桂公司辩称《解除承包合同协议书》是在被告周红福引诱下签订的，但被告梅桂公司未提交证据证明，故本院对此辩解不予采信。根据查明的事实，本案案由应为合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南江县梅桂石材有限公司在本判决生效后十五日内给付原告重庆登伟商贸有限公司投资款、保证金、借款等各项款项共计1258446元及以1158446元为基数自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际付清为止的利息； 二、被告周红福对上述款项中的1158446元及其利息承担连带给付责任； 三、驳回原告重庆登伟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16126元，减半收取8063元，由被告南江县梅桂石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 瑞