wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8622号 申请执行人：刘洋，男，1981年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张大伟，男，1984年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘洋与张大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3409号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张大伟于判决生效后十日内向刘洋归还借款10000元及利息（自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）。案件受理费50元，由张大伟负担。 因张大伟未履行生效法律文书确定的义务，根据刘洋的申请，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为10025元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回，备注“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。 2、2019年11月12日、2020年2月11日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏江南农村商业银行账户尾号为2331，交通银行账户尾号为0350，中国工商银行账户尾号为3928），冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日。 3、本院工作人员于2020年4月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居、物业等相关人员，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月28日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1108号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：彭剑涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭剑涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人彭剑涛财付通存款10.62元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1208号 原告：刘治，男，1988年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：淄博峻维燃气销售有限公司，住所地淄博市张店区东方之珠1号楼1单元19层中户。 法定代表人：杨美兰，经理。 原告刘治与被告淄博峻维燃气销售有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘治于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘治撤诉。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘治负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年五月七日 书记员  韩婧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1243号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨林林，男，1987年2月16日生，汉族，住普定县。被告：廖娇，女，1991年3月10日生，汉族，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告杨林林、廖娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年五月二十五日法官助理冯建立书记员陈姗姗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1005民初227号 原告：胡玉欣，女，1989年8月11日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：姜璐，女，1982年12月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：鹿福柱，男，1982年6月29日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 原告胡玉欣与被告姜璐健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉欣、被告姜璐及其委托诉讼代理人鹿福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉欣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2247.32元、误工费700元、护理费1123.5元、住院伙食补助费700元，合计4770.82元。事实和理由：原、被告因网上手工代理事宜发生过争执，2019年5月9日下午3时许，原告去牡丹江市西安区解放路平安街博宇文化教育幼儿园接女儿学习，被告女儿在同所幼儿园学习，被告看见原告后上前用力扇原告一记耳光，后被人拉开，原告当即报警，牡丹江市公安局先锋分局对被告行政拘留二日。受伤后原告被送到牡丹江市中医医院救治，经诊断为头部外伤、泌尿道感染、鼓膜挫伤，原告住院治疗7天，支出医疗费2247.32元。被告未赔偿原告的合理损失。 姜璐辩称，原告所诉的打仗事件事实所实，但事出有因，原告应承担相应的责任。原告主张的各项损失不合理，不同意赔偿。 经审理查明，原、被告因网络手工代理事宜发生过争执，2019年5月9日下午3时许，双方在牡丹江市西安区解放路平安街博宇文化教育幼儿园接孩子时相遇，被告打了原告一记耳光，原告当即报警，牡丹江市公安局先锋分局对被告行政拘留二日。受伤后原告被送到牡丹江市中医医院救治，经诊断为头部外伤、泌尿道感染、鼓膜挫伤，原告住院治疗7天，支出医疗费2247.32元。被告认为原告的用药不合理，提出7天内向本院递交鉴定申请，现已逾期。又查，原告提出其从事护士工作，2019年5月9日至5月16日期间，少发工资700元。2019年5月20日，牡丹江市中医院出具原告需要陪护7天的证明。 本院认为，姜璐承认胡玉欣在本案中主张的打仗事件的事实，故对胡玉欣主张的打仗事件的事实予以确认。原、被告因网络手工代理事宜发生过争执，双方相遇后，被告打了原告一记耳光，造成本起事件，应由被告负全部责任，原告无责任，故原告主张的各项损失的合理部分应由被告赔偿。经审核原告主张的医疗院费2247.32元，误工费700元，住院伙食补助费每天100元，住院7天合计700元是合理费用。住院期间是否需家人护理，应由经治医院确定，采用医嘱方式通知患者，而不是由经治医院证明，正如本案的一审结案方式采用民事判决书确定，而不是本院出具的证明，原告未提供其住院期间需家人护理的医嘱，其主张的护理费不合理，不予支持。被告逾期未提出鉴定申请，相应的民事责任应自行负担。综上所述，被告应赔偿原告医疗费2247.32元，误工费700元，住院伙食补助费700元，合计3647.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下： 一、姜璐赔偿胡玉欣各项损失3647.32元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回胡玉欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱春光 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 齐文博 书 记 员 于 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1713号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邹福祥，男，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：张著兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹福祥、张著兰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2248号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款78870.54元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1083元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人邹福祥、张著兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邹福祥、张著兰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人邹福祥、张著兰发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地思南县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人张著兰名下有位于塘头镇××社区××街的房屋； 5、被执行人邹福祥名下贵Ｄ×××××牌小型轿车于2013年3月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人张著兰名下有位于塘头镇××社区××街的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邹福祥、张著兰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终108号 上诉人（原审原告）王岩，女，汉族，现住址吉林省梨树县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梨树县人民政府，住所地吉林省梨树县梨树镇。 法定代表人郭志勇，县长。 委托代理人刘佩石，梨树县司法局科员。 委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。 上诉人王岩因诉梨树县人民政府要求确认具体行政行为违法一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，王岩提起的本次诉讼，虽诉讼请求表述为：“请求确认被告不履行征收补偿安置职责的行为违法，并判令其对与原告大棚及地上附属物等进行补偿1498071.01元。”但经吉林省高级人民法院（2019）吉行终118号行政判决查明，“涉案土地至今未被征收为国有。”所以，原告诉请要求被告履行征收职责无事实及法律依据；此外，涉案大棚及附属物的拆除补偿亦由上述判决确认。本次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与上次诉讼相同，属于同一诉讼的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回王岩的起诉。 上诉人王岩上诉称，本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同，前诉系行政强制及行政赔偿诉讼，本诉系履行征收补偿职责诉讼，故原审裁定驳回起诉不当。 被上诉人梨树县人民政府答辩称，王岩提起的本案诉讼属于重复起诉，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明，王岩系梨树县梨树镇苗圃村七组村民。集安至双辽高速公路东丰至老营、石岭(天德)至双辽段工程建设项目需征收集体土地，韩福山的承包土地2059平方米（王岩实际使用）在拟征收范围内。2016年9月14日，梨树县人民政府作出《公告》，《公告》中载明：“自本公告公布之日起，拟征地范围内不得改变原有地貌。凡在拟征收地块内新栽种的农作物、树木和新建的设施不予赔偿。”2016年10月7日对案涉土地进行航拍，航拍影像显示王岩案涉土地上没有大棚。2017年8月13日和2017年9月16日，梨树县梨树镇人民政府对王岩下达《限期拆除告知书》和《催告书》，要求王岩自行拆除大棚。梨树镇人民政府已将土地补偿费、安置补助费等补偿款共计96608.28元支付给韩福山。2017年9月21日，梨树县人民政府组织人员对王岩的大棚强行拆除。王岩在提起本次诉讼之前，于2018年5月8日以同一事实将梨树县人民政府、梨树县梨树镇人民政府作为被告向四平市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认梨树县人民政府对其所有蔬菜大棚强拆的行为违法；2.判令梨树县人民政府对原告的蔬菜大棚给予合理的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。四平市中级人民法院判决驳回王岩的诉讼请求。王岩不服提起上诉，本院作出（2019）吉行终118号行政判决，判决：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03行初36号行政判决；二、确认梨树县人民政府对王岩的大棚实施强制拆除行为违法；三、梨树县人民政府于本判决生效之日起30日内，赔偿王岩各项损失合计30000元；四、驳回王岩的其他诉讼请求。 本院认为，本案所涉用地项目已经取得先行用地批复，行政机关在实际工作当中及时给予项目所涉相对人安置补偿并无不当。王岩本案的诉讼请求为要求判令对其大棚及地上附属物进行补偿（地上附属物所列清单包括栽种在大棚内的6500棵葡萄树、4250平方米大棚、大棚设施等）。经审理，综合本院（2019）吉行终118号行政判决及本案查明情况看，王岩被占用土地的土地补偿费、安置补助费已经补偿，而案涉大棚的赔偿已被本院（2019）吉行终118号行政判决所救济，现有证据不能证明王岩尚有未被救济的地上物存在。无论从何种角度评价，王岩的合法权益损失已经得到填补，其另行诉讼实无必要，故原审裁定驳回起诉的结论并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 鹃 审判员 杨 迪 审判员 王翼博 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨双璐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执104号之一 申请执行人:福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈达森，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈达森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）闽0402民初2388号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈达森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人陈达森返还借款本金30000元并支付利息及为实现债权而支付的律师代理费3000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人陈达森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人陈达森未向本院申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年1月8日、2020年1月14日、2020年3月13日、2020年5月9日查询被执行人陈达森名下银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产信息，其名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的财产信息； 4.依法到永安市不动产登记中心、三明市不动产登记中心进行查询被执行人陈达森的不动产登记情况，未查询到被执行人的不动产登记信息； 5.依法委托永安市人民法院到本案生效法律文书上载明的被执行人住址福建省永安市进行实地查找，至今未查找到被执行人下落； 6.本案目前实现债权数额0元； 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员  林伦兵 审判员  李 强 二〇二〇年五月十九日 书记员  洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异63号异议人（被执行人）：西安市北大街百货商场。住所地：西安市莲湖区莲湖路2号。法定代表人：虞健，党委书记。委托诉讼代理人：吴炜，男，1960年10月13日出生，系该商场职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭炜，男，1971年4月27日出生，系该商场职工，住西安市雁塔区后。申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司。住所地：厦门市翔安区。法定代表人：颜裕朝，执行董事。委托诉讼代理人：贾勇，男，1971年7月7日出生，系该公司业务经理，住西安市碑林区。被执行人：西安魔妮纸品股份有限公司（已更名为西安魔妮实业股份有限公司）。住所地：西安市北郊纬26街西口。法定代表人：谢延红。在本院执行申请执行人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）与被执行人西安魔妮纸品股份有限公司（以下简称魔妮公司）、西安市北大街百货商场（以下简称北大街商场）借款合同纠纷一案中，被执行人北大街商场对本院冻结其名下银行账户的执行行为不服，提出书面执行异议。本院受理后，该案审查中，异议人北大街商场于2020年5月22日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予西安市北大街百货商场撤回申请。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月二十二日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初27号公诉机关清徐县人民检察院。被告人仝丽霞，女，1976年4月14日出生，山西省太原市人，汉族，大专文化，城镇居民，户籍登记地址山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被清徐县公安局取保候审。2020年2月24日被清徐县人民检察院取保候审。指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人仝丽霞犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人仝丽霞及其指定辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2008年被告人仝丽霞向其同学杨某借款并承诺支付利息（未作任何处理），截止到2017年仝丽霞连本带利欠杨某27.34万元。2017年2月20日，被告人仝丽霞伙同前夫张某（已判刑）用假房产证（伪造2015年仝丽霞与张某向徐克宝借款时所抵押的房产证，真实的编号为晋房权证并字第XXXX号，房产证登记的房产位于太原市长治路西巷7号1栋四单元2302号）作为抵押，向被害人杨某借款，并承诺如到期不能归还欠款，该房产归杨某所有。杨某鉴于有抵押物的前提下，向被告人仝丽霞转账12.66万元。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，该房产证系伪造。2017年11月17日，被告人仝丽霞伙同张某（已判刑）将晋房权证并字第XXXX号已抵押的房产证从徐克宝手中骗出，并将该房产证登记房产售卖给田光蕊。被告人仝丽霞现已退还被害人杨某40万元，并取得其谅解。针对上述事实，公诉机关提交了晋房权证并字第XXXX号房产证、受理案件登记表、归案情况说明、被害人杨某的陈述、证人刘某、张某的证言、被告人仝丽霞的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仝丽霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仝丽霞的量刑情节：认罪认罚、无前科劣迹、认罪认罚、无前科劣迹、涉案款已全部退还被害人。建议判处被告人仝丽霞有期徒刑三年，罚金1万元，可以适用缓刑。被告人仝丽霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见：一、被告人仝丽霞被告人认罪态度好，到案后能如实坦白其所犯的罪行，并且在公诉机关签了认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人仝丽霞没有前科劣迹，希望法庭在量刑时予以考虑。二、被告人在庭前已经退还被害人杨某40万元人民币，已经得到被害人的谅解。三、被告人仝丽霞和张某是共同犯罪，被告人仝丽霞与张某已经离婚，且张某尚在服刑，还有一个16岁的儿子需要照顾，希望法庭宣告被告人仝丽霞缓刑。四、被告人仝丽霞应该吸取教训，以后要遵纪守法。经审理查明，2008年被告人仝丽霞向其同学杨某借款并承诺支付利息（未作任何处理），截止到2017年仝丽霞连本带利欠杨某27.34万元。2017年2月20日，被告人仝丽霞伙同前夫张某（已判刑）用假房产证（伪造2015年仝丽霞与张某向徐克宝借款时所抵押的房产证，真实的编号为晋房权证并字第XXXX号，房产证登记的房产位于太原市长治路西巷7号1栋四单元2302号）作为抵押，向被害人杨某借款，并承诺如到期不能归还欠款，该房产归杨某所有。杨某鉴于有抵押物的前提下，向被告人仝丽霞转账12.66万元。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，该房产证系伪造。2017年11月17日，被告人仝丽霞伙同张某（已判刑）将晋房权证并字第XXXX号已抵押的房产证从徐克宝手中骗出，并将该房产证登记房产售卖给田光蕊。被告人仝丽霞积极退赔被害人杨某40万元，被害人杨某对被告人仝丽霞的行为予以谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人仝丽霞所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人仝丽霞所居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人仝丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字[2018]第000008号《受案登记表》、清公立字[2018]000034号《立案决定书》、清公取保字[2019]900006号《取保候审决定书》、被害人杨某报案材料、证人刘某的证言、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字[2018]0064号《鉴定书》、《认罪认罚具结书》、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、太原西站派出所《犯罪嫌疑人归案情况说明》、清徐县公安局刑侦三中队2018年4月20日出具的《抓获经过》、被害人杨某出具的《刑事谅解书》、清徐县人民法院（2018）晋0121刑初182号《刑事判决书》、太原市中级人民法院（2019）晋01刑终130号《刑事裁定书》、《认罪认罚具结书》、被告人张某的供述与辩解、被告人仝丽霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝丽霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公私财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人仝丽霞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人仝丽霞积极退赔被害人杨某40万元，且得到被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人仝丽霞无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。综上，被告人仝丽霞确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人仝丽霞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人仝丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安志宏审 判 员 焦 阳人民陪审员 王铁梅 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 罗林芬
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执408号申请执行人博淑清与被执行人周兴宽因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉0322刑初292号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付11,070.59元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322刑初292号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执370号之一 申请执行人：龚明，男，1967年11月19日出生，汉族，住地安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王敏，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人龚明与被执行人王敏健康权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王敏在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏在中国农业银行账户62×××79内存款10000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2835号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住所地:甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人:景红卫,该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍，系甘肃法成律师事务所实习律师。被告:王小虎，男，汉族，1977年3月9日出生，现住兰州市城关区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告王小虎金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王小虎的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费5235元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审判员 张   莉二〇二〇年五月十三日法官助理??王瑞涛书记员 ??毕宪亭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行初13号 原告：和县华安玻璃制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李怀东，该局局长。 委托代理人：辛平，和县人力资源和社会保障局科员。 委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 第三人：陈金柱，男，汉族，1963年10月13日出生，住安徽省和县。 委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 本院在审理原告和县华安玻璃制品有限公司诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局、第三人陈金柱社会保障行政确认一案中，原告和县华安玻璃制品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县华安玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告和县华安玻璃制品有限公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告和县华安玻璃制品有限公司负担。 审 判 长 杜 谦 人民陪审员 孙 娟 人民陪审员 赵 巧 二〇二〇年五月六日 书 记 员 洪雪莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执940号之十五 被执行人：刘乃立，男，1974年12月26日生，住所地沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人刘乃立在中国工商银行16×××25账户内余额人民币0.00元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘乃立在中国工商银行16×××25账户内存款人民币272403.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈业超
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保21号 申请人：吉林益兴包装制品有限公司，住址松原市。 法定代表人：杨金玲，系经理。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所，律师。 被申请人：白城龙丹乳业科技有限公司，住址白城市。 法定代表人：姜冬梅，系经理。 申请人吉林益兴包装制品有限公司诉被申请人白城龙丹乳业科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示对账单一枚，用以证明被申请人欠申请人货款的事实。现申请人要求对被申请人白城龙丹乳业科技有限公司在中国农业银行账户内存款60000元（账号为×××）予以冻结，并由申请人吉林益兴包装制品有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险单提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人白城龙丹乳业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司白城分行账户内存款60000元（账号为×××）予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费620元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 彤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保50号 覃政： 本院在执行被申请人覃政罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人覃政的财产情况进行查控，被申请人覃政无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1175号原告：郓城县林鑫木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼开发区。法定代表人：李良言，经理。被告：北京盛达泰明商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城大街75号院3号楼2层4单元201，统一社会信用代码：92110107L68774873R。法定代表人：吴金方，经理。被告：解秀波，女，1983年9月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：吴九容，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告郓城县林鑫木业有限公司与被告北京盛达泰明商贸有限公司、解秀波、吴九容买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郓城县林鑫木业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县林鑫木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县林鑫木业有限公司撤诉。案件受理费5760元，减半收取计2880元，申请费2070元，由被告北京盛达泰明商贸有限公司、解秀波、吴九容负担（已支付）。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  杨茗茗
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初566号   原告：刘立正，男，汉族，1965年1月11日出生，住湟源县。   被告：马幸仓，男，汉族，1982年9月3日出生，住海南州。   原告刘立正与被告马幸仓承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘立正于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘立正自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告刘立正撤诉。   本案案件受理费25元，由原告刘立正负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年五月十九日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执40号   申请人青海天玺九號汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630100091606437G。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   被执行人张某，系青海省西宁市人，现住该市，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人张某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人张某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年五月十二日   书 记 员 李  文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执428号之一申请执行人：谭朝奎，男，汉族，1973年10月20日出生，住禹城市。被执行人：张彬，男，汉族，1980年8月25日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初2060民事调解书，向被执行人张彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张彬所有的汽车一辆，车牌号为：鲁NUXXXX。查封期限为二年。查封期间不得买卖、抵押等。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年五月七日书记员  程燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1780号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高益胜，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高益胜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高益胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执619号申请执行人：刘乐，女，汉族，1981年12月27日出生，住济宁市兖州区。被执行人：张廉义，男，汉族，1958年3月17日出生，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。本院在执行申请人刘乐申请执行张廉义（2020）鲁0812执619号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十九日书记员  张伟伟
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执622号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，董事长。委托代理人：姜雪，公司职员。被执行人：徐光，男，1964年4月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：徐淑娟，女，1968年4月28日生，汉族，无业，住通榆县开通镇内。被执行人：曹光波，男1982年1月26日生，汉族，农民，住通榆县开通镇东郊村。被执行人：徐丽娜，女，1985年9月6日生，汉族，农民，住通榆县开通镇东郊村。本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司申请执行徐光、徐淑娟、曹光波、徐丽娜借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐淑娟名下的位于通榆县建筑公司南侧产权号为吉房权通字第106号、建筑面积为338平方米的车间用房进行了二次网络司法拍卖,并于2020年5月16日上午9时结束,因无人竞买而流拍，流拍后我院向申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司送达了通知书，限于2020年5月21日来我院办理以物抵债接交手续，不同意接收房屋以物抵债，在限期内预交公告费用400元，本院依法启动变卖程序，逾期申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司既不来我院办理房屋交接以物抵债手续，也不向本院预交变卖公告费用。2019年11月5日《北京市执行局长座谈会（第十次会议）纪要——关于强制执行中财产处置若干问题的意见》中的第五条、其他相关问题：申请执行人“既不配合财产处置又不撤回执行申请的，执行法院可按照视为撤回执行申请处理。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初第1966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：色贺新二〇二〇年五月二十三日书记员 ：潘高飞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1170号 原告：郑智聪，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：欧建勇，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郑智聪与被告欧建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智聪到庭参加诉讼，被告欧建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑智聪向本院提出诉讼请求：1.判令欧建勇偿还给郑智聪借款本金96300元及利息，利息以借款本金96300元为基数，自2020年1月22日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由欧建勇承担。庭审中，郑智聪变更诉讼请求为：判令欧建勇偿还给郑智聪借款本金76300元及利息，利息以借款本金76300元为基数，自2020年1月22日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，其他诉讼请求保持不变。事实和理由：欧建勇于2019年12月3日向郑智聪借款30600元，于2019年12月5日至2019年12月30日间向郑智聪借款65700元。经双方结算，欧建勇尚欠郑智聪借款96300元未偿还，并于2020年1月22日出具借条一份给郑智聪收执为凭，约定借款期限为一个月，月利率为1.5%。此后，经郑智聪多次催讨，欧建勇仅偿还借款本金20000元。为维护郑智聪的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 欧建勇未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：欧建勇曾向郑智聪借款。2020年1月22日，郑智聪与欧建勇经结算，欧建勇尚欠郑智聪借款共计96300元未偿还，并出具借条一份给郑智聪收执为凭，约定借款期限为一个月，月利率为1.5%。此后，欧建勇仅偿还借款本金20000元。上述事实有郑智聪的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，欧建勇结欠郑智聪借款本金96300元，有欧建勇出具给郑智聪收执的借条一份为凭，该份借条来源合法，意思表示真实,内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑智聪与欧建勇间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。此后，欧建勇仅偿还借款本金20000元，故其应负偿还剩余借款本金76300元及支付相应利息的民事责任。 综上所述，郑智聪变更后的诉求合法有理，予以支持。欧建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧建勇应在本判决生效之日起十日内偿还给郑智聪借款本金76300元及利息，利息以借款本金76300元为基数，自2020年1月22日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由郑智聪负担249元，由欧建勇负担904.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执441号申请执行人：刘士祥,住长春市九台区。被执行人：王吉龙,住长春市九台区。本院在执行刘士祥与王吉龙追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行标的：34060元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初864号原告：姜树臣，男，1944年11月18日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：包长明，男，1968年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：毕春岩，女，1972年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告姜树臣与被告包长明、毕春岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜树臣到庭参加诉讼，被告包长明、毕春岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜树臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告人给付购房款5000元及利息（自2016年7月31日至实际给付之日止，按照银行同业拆借公布的利率计算利息）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年6月21日购买原告姜树臣的一处土木砖结构房两间，作价为25000元，在原告多次催要下，二被告已给付20000元，剩余的5000元二被告以各种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。被告包长明、毕春岩未向本院提交答辩意见。原告姜树臣为了证实自己的诉讼请求向本院提交房屋买卖协议书一份、欠条一份。证明原、被告于2015年6月21日签订房屋买卖协议书，约定价款25000元，二被告支付了10000元后出具了15000元的欠条，并约定2016年7月付清的事实。二被告未向本院提交质证意见。本院认证，该证据能够证实二被告尚欠原告购房款5000元的事实，本院予以采信。被告包长明、毕春岩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下；2015年6月21日，原告姜树臣与被告包长明、毕春岩签订了房屋买卖协议，约定房屋价款为25000元，二被告支付10000元后给原告姜树臣出具了15000元的欠条一份，约定2016年7月给付。经原告姜树臣多次催要，二被告已给付购房款20000元，尚欠购房款5000元。本院认为，原告姜树臣按照合同约定向被告包长明、毕春岩交付了房屋，被告包长明、毕春岩应当按照约定履行付款义务，原告姜树臣要求被告包长明、毕春岩给付购房款5000元及利息（自2016年7月31日至实际给付之日止，按照银行同业拆借公布的利率计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告包长明、毕春岩于本判决生效后十日内给付原告姜树臣购房款5000元及利息（自2016年7月31日至实际给付之日止，按照银行同业拆借公布的利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告包长明、毕春岩负担。本判决为终审判决。审判员 高 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 齐立程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1132号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露委托诉讼代理人：王淑霞，系该物业员工。代理权限：特别授权被告：王建平，现住白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，双方已经达成和解，现要求撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。审判员  王曹阳二〇二〇年五月二十一日书记员  马 羚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2905号原告：葛振义，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王双凤，北京市檀州律师事务所律师。被告：李景生，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员。原告葛振义与被告李景生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振义及其委托诉讼代理人王双凤、被告李景生、人保北京分公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛振义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医药费3203.5元，误工费2000元，交通费1150元（包括救护车费450元），财产损失1000元，以上合计7353.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日15时30分，在北京市密云区琉辛路燕落村路段，被告一驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由东向西行驶，靠边停车过程中，原告骑电动自行车由东向西行驶，原告电动车前部与轻型货车尾部接触发生交通事故，原告受伤，电动车倒地受损。北京市公安局密云分局交通大队出具交通事故认定书认定原告无责任，被告一负责事故全部责任。据了解，被告二为被告一承保交强险（保险凭证号为x）。原告伤愈后多次与二被告协商赔偿事宜未果，故为原告合法权益诉至法院。李景生辩称，我有保险公司，尊重保险公司的意见。人保北京分公司辩称，被告所有的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保额是50万，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日15时30分，在北京市密云区琉辛路燕落村路段，李景生驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由东向西行驶，靠边停车过程中，葛振义骑电动自行车由东向西行驶，电动车前部与轻型货车尾部接触发生交通事故，造成葛振义受伤，电动车倒地受损。此次事故，经过北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，李景生为全部责任、葛振义为无责。葛振义于事发后到北京市密云区医院就诊，被诊断为“面部损伤、面部挫伤、软组织损伤、脑外伤后综合征”。经查，李景生驾驶的车辆在人保北京分公司处投保交强险，涉案事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、密云区医院诊断书及处方、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李景生驾驶车辆发生交通事故造成葛振义受伤，经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，对事故负全部责任，故应当赔偿葛振义损失。李景生驾驶的机动车投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，有关损失应由保险公司依照保险合同予以赔偿。葛振义主张赔偿其医疗费、财产损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；葛振义主张赔偿其误工费、交通费于法有据但数额过高，本院将依据葛振义之伤情及当地实际生活水平予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告葛振义医疗费三千二百零三元五角、误工费八百元、交通费七百五十元、财产损失费一千元。二、驳回原告葛振义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告葛振义已预交），由原告葛振义负担九元（已交纳），由被告李景生负担十六元，于本判决生效之日起十五日内给付原告葛振义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执564号之一被执行人：郭保闪，男性，1976年05月05日生，住所地：单县。本院在执行债务转移合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人郭保闪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭保闪在中国农业银行62×××77账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月十二日书记员 郜玉飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执343号之一 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇。 负责人:项忠，该支行行长。 被执行人:范林，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人范林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人范林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范林银行存款32370.22元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 陶振福
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初802号原告：王一君，男，汉族，1968年5月18日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭世福，男，汉族，1949年11月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李俐静，女，汉族，1983年3月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。现住长沙市雨花区。原告王一君与被告李俐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王一君及委托诉讼代理人彭世福、被告李俐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一君向本院请求判令：1、被告李俐静偿还借款本金40000元；2、并以40000元为基数，自2017年10月25日开始按每日千分之一支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告李俐静辩称，被告没有借原告的钱，该款是原告投资的款项，被告只是提供担保。被告并不认识原告，原告转款入被告账户后马上转给了另一个人。原告在投资时，拿了9000元收益。原告在投资过程中，应自负盈亏，不能归责于被告。经审理查明，原告于2017年4月24日向被告转款40000元后，被告于当日向原告出具借据，注明借原告40000元，承诺借期6个月，逾期以借款总额为基数按每日千分之一支付违约金。本院认为，上述借款系自然人之间的借款合同关系，该借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告已履行了发放40000元的借款义务，而被告未履行偿还义务，理应承担偿还借款责任。在被告未按期偿还的情况下，原告诉请法院判令被告偿还借款本金及支付逾期违约金，本院予以支持；但原告诉请按每日千分之一的标准计付，该标准已超过年利率24%的限额，故超出部分本院不予支持。被告辩称诉争款项系原告投资，且已收到9000元收益，而非被告借款，但未提供相关证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李俐静于本判决生效之日起5日内偿还原告王一君借款本金40000元，并自2017年10月25日开始，以未偿还本金为基数按年利率24%计算向原告王一君支付利息。二、驳回原告王一君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告李俐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十一日法官助理李世军书记员龙顺《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执723号田国芳、农安县人民医院：田国芳与农安县人民医院其他案由一案，申请执行标的共计540374.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位540374.85元，其中，本金531262.85元，诉讼费9112.00元。本院已将该款转付给田国芳。至此，田国芳向本院申请执行的（2019）吉0122民初3392号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执398号之一 申请执行人:杭州英大机电设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区一楼0-33号，组织机构代码：768226672。 法定代表人:胡军前。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3018号判决书，申请执行人杭州英大机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行标的为人民币400743.81元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人杭州英大机电设备有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执398号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年五月六日 书记员  钱 铖
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初279号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何强，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃、吸食毒品，于2014年9月27日被重庆市合川区公安局行政拘留二十日；因盗窃，于2014年10月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月21日被重庆市合川区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年5月25日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月8日8时许，被告人何强去至重庆市合川区云门街道办事处鼎盛菜市场，见行人杨某所穿黑色大衣左边口袋内有一部手机，遂趁其未注意之机，采取用塑料袋遮挡手的方式，伸手将杨某放于黑色大衣左边口袋的一部银灰色华为mate9PRO型手机扒走。离开菜市场后，被告人何强将手机销赃至一名路过男子。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。另查明，被告人何强于2020年4月9日主动向重庆市合川区公安局云门派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何强以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人何强拘役五个月，并处罚金2000元；责令其退赔被害人的经济损失。被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年5月25日起至2020年10月23日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何强于本判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月二十八日书记员 林山入
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2008号 原告:冯德志，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人:孙景华，扶余市维权法律服务所。 被告:李景波，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:王新芳，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:魏淑芳，女，1965年3月16日出生，汉族，现住扶余市。 委托代理人:魏淑梅（魏淑芳妹妹），女,1973年7月29日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告冯德志与被告李景波、王新芳、魏淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德志及其委托代理人孙景华、被告李景波、被告王新芳、被告魏淑芳及其委托代理人魏淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德志向本院提出诉讼请求:一、要求被告李景波、王新芳给付借款本金20万元，利息计算至起诉前69000元。被告魏淑芳承担连带给付义务；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李景波、王新芳系夫妻,原、被告均系同村居住，2017年5月10日经被告魏淑芳担保原告借给被告李景波50000元。2017年5月13日魏淑芳领被告李景波向原告借款100000元。2017年5月17日借50000元。被告李景波共出具借据三枚，口头约定现有经营的板材出手后给付，被告魏淑芳口头承诺继续为后二次借款担保。此后原告向被告催要时，被告一直以板材没出手没有给付，被告李景波下落不明，原告诉至法院要求被告李景波、王新芳给付借款本金20万元，利息计算至起诉前69000元。被告魏淑芳承担连带给付义务。被告承担诉讼费。 被告李景波答辩意见，借款事实存在，该款是扶余市北方木业有限公司收木方子用了，未用于家庭生活。同意分期偿还，不同意支付欠款利息。 被告王新芳答辩意见，李景波借款与其无关，本人即未签字也不知情，不同意承担偿还责任。 被告魏淑芳辩称，借款时确实签字了，但后来该笔借款算原告与李景波合伙购买板方投资了。后来李景波还原告10万元钱，我告诉他将我担保的5万元欠条抽回来，不同意承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下:被告李景波与被告王新芳系夫妻关系。被告李景波自称与他人合伙投资经营扶余市北方木业有限公司，因经营需要，李景波向被告魏淑芳借款。被告魏淑芳将自已的3万元借予李景波后，又帮助李景波向原告借款5万元，双方约定月利率1.5分，被告魏淑芳为该借款的保证人，李景波给原告出具借据一枚。借款后李景波与魏淑芳及原告冯德志协商，魏淑芳及原告冯德志各出资人民币30万元(其中包括李景波向原告借款5万元)作为李景波经营的扶余市北方木业有限公司购买板方资金。双方约定李景波为魏淑芳及原告冯德志各出资的30万元按月利率1.5分支付利息，并按扶余市北方木业有限公司购进的板方每立方米给魏淑芳及原告冯德志提成50元。经营一段时间后,魏淑芳撤回了投资。原告继续与李景波合作。后因扶余市北方木业有限公司向他人借款逾期未还被起诉，法院将扶余市北方木业有限公司的账户查封，致使扶余市北方木业有限公司只返还原告投资10万元(另外支付利息3000元)，剩余20万元至今未还而成讼。 本院认为，原、被告对出资合伙经营板方的事实虽无异议，但双方对盈利分红及亏损承担并未约定，只约定“每立方米板方为出资人冯德志、魏淑芳提成50元”，且被告李景波原告冯德志出资出了借据并约定了利率，证明原告的合伙出资应属民间借贷性质。本案属民间借贷纠纷案件，被告李景波对尚欠原告借款20万元的事实无异议，应予确认。被告李景波虽自称该款是扶余市北方木业有限公司经营所用，但借款是被告李景波所借，并未经扶余市北方木业有限公司法定代表人追认及加盖扶余市北方木业有限公司印鉴，应认定该借款为被告李景波个人行为，应由被告李景波承担还款义务。原告主张由被告李景波承担还款义务符合法律规定，应予支持。被告王新芳虽辩解该款未用于家庭生活,但是提交证据证明欠款为被告李景波个人债务，应认定为双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告王新芳应与李景波共同承担偿还义务。关于原告主张由被告魏淑芳对担保的5万元借款承担保证责任的请求，因双方借款后经重新协商将该款作为原告与被告李景波共同经营的出资，并约定在支付利息的基础上给付提成款,证明被告李景波与原告冯德志对该借款进行了重新约定，所以被告魏淑芳对该借款不应再承担保证责任。故原告的该项主张无事时及法律依据，不予保护。关于原告主张由被告李景波按约定支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告李景波、王新芳于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告冯德志借款本金人民币200000元,并自分别于2017年5月10日起以本金50000元为基数;于2017年5月13日起以本金100000元为基数;于2017年5月17日起以本金50000元为基数;按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止; 二、驳回原告冯德志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元、公告费300元,由被告李景波、王新芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  肖 英 人民陪审员  王秀丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  曲艳梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保345号 申请人阚中玲，男，1970年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人田洪伟，山东海洋律师事务所律师。 被申请人任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人任百庆在中国建设银行股份有限日照菏泽路支行62×××69账号的存款2.5万元予以冻结。保全标的额为2.5万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人任百庆在中国建设银行股份有限日照菏泽路支行62×××69账号的存款2.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执381号申请执行人：李某，男，1991年6月13日出生，汉族，住单县。委托代理人:李其彬，男，1969年3月30日出生，住单县。系李某父亲。被执行人：刘某，女，1987年12月19日出生，汉族，住单县。本院在执行李某与刘某婚约财产纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1273号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十八日书记员 郜玉飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2561号之一原告：周新明，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：倪红丽，女，1969年11月13日出生，汉族，住莱西市。被告：宋言福，男，1964年7月28日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告付清货款，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周新明撤回起诉。案件受理费355元、财产保全费420元，由周新明负担。审判员  李杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2587号 原告:曾祥芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告曾祥芳与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥芳到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告曾祥芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告海港城公司支付原告2016年3月至2017年4月租金79786元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月15日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城负一层40号附5、附6号商铺，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租，出具欠条载明“差欠租金为79786元”。被告至今未支付租金，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告曾祥芳与四川紫牛置地有限公司签订了两份《商品房买卖合同》。该两份合同分别约定：二原告购买宜宾市翠屏区天柏组团Ａ1-5-04外滩壹号1幢负一层40附5号（面积15.58㎡）、附6号商铺（面积16.77㎡）。同日，原告曾祥芳与被告海港城公司签订两份《委托经营管理合同》。该两份合同中约定：二原告将其名下位于宜宾市翠屏区天柏组团Ａ1-5-04外滩壹号1幢负一层40附5号（面积15.58㎡）、附6号商铺（面积16.77㎡）均交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金分别为3024元／月、3265元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定足额向原告曾祥芳支付租金。2017年10月31日,被告海港城公司向原告曾祥芳出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主曾祥芳商铺号Ｆ1-40-5时间为2016年3月至2017年4月租金42336元（其中每月返租租金为3024元，共14个月），期间已返租3975元，实欠租金金额38361元。”、“今欠海港城业主曾祥芳商铺号Ｆ1-40-6时间为2016年3月至2017年4月租金45724元（其中每月返租租金为3266元，共14个月），期间已返租4299元，实欠租金金额41425元。”。 另查明，川（2018）宜宾市不动产权第××号《不动产权登记证书》载明：权利人曾祥芳；共有情况单独所有；坐落翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢-1层40号附5号；不动产单元号511502015004ＧＸ00108Ｆ00010225；权利类型国有建设用地使用权／房屋所有权；建筑面积15.58㎡。 川（2018）宜宾市不动产权第××号《不动产权登记证书》载明：权利人曾祥芳；共有情况单独所有；坐落翠屏区中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢-1层40号附6号；不动产单元号511502015004ＧＸ00108Ｆ00010226；权利类型国有建设用地使用权／房屋所有权；建筑面积16.77㎡。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告曾祥芳出具《欠条》两张载明差欠2016年3月至2017年4月租金共计79786元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告海港城公司应承担举证不能的责任。原告曾祥芳请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金79786元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾祥芳支付2016年3月至2017年4月租金79786元。 如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4814号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，营业场所成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：曾某，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李某，女，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告曾某、李某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉。 案件受理费3,010元，减半收取1,505元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨雪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更487号 罪犯周绍友，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地四川省广元市昭化区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木市人民法院于2017年10月26日作出(2017)陕0881刑初599号刑事判决，以被告人周绍友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金10000元，刑期执行自2017年7月7日起至2022年6月5日止；陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)陕08刑终419号刑事判决，以被告人周绍友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金8000元，罚金已缴纳8000元，刑期执行自2017年7月7日起至2021年5月27日止；陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)陕08刑终419号刑事裁定书，更正刑期执行自2017年6月26日起至2021年5月23日止；判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周绍友确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周绍友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周绍友在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周绍友准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初862号原告：刘景彬，男，1965年11月1日出生，满族，农民工，住吉林省四平市委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。住所地：内蒙古自治区统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。法定代表人：于海思，该公司总经理。原告刘景彬与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘景彬委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款25069元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资25069元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。查明，原告刘景彬系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为8987元、14117元、2765元，借资800元，欠其工资25069元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资21308.65元。该款原告承认已领取。上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费25069元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘景彬劳动报酬25069元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。）；二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告刘景彬承担给付责任；三、驳回原告刘景彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，免收。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇二〇年五月十三日书记员  王镜游
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执396号 申请执行人：刘中义，男，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：森达力，女，1971年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人刘中义与被执行人森达力民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初693号民事调解书，要求被执行人森达力向申请执行人刘中义给付赔偿款18000元，案件受理费503.50元，共计18503.50元。在执行中本院从（2019）内0726执923号案件转移支付执行款18681.50元，依法强制执行被执行人森达力18503.50元及执行费178元，申请执行人刘中义已收执行款18503.50元，故（2020）内0726执396号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执271号申请执行人：周杰，女，1962年6月21日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王云波（曾用名李云波），女，1974年1月5日出生，汉族，现住农安县。被执行人：陶洪岩，男，1971年2月2日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人周杰与被执行人王云波、陶洪岩民间借贷纠纷执行一案中，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人已给付200000.00元，余款被执行人于2020年12月30日前履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执271号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘明吉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初921号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。被告：张成昆，男，1989年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：汪俊，男，1995年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告张成昆、汪俊不当得利纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以达成庭外和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年五月二十六日书记员  付晓明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1388号申请执行人:赵志峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李兴梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1388号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1169号 原告：陆婉妮，女，1989年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告陆婉妮与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陆婉妮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆婉妮申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆婉妮撤回起诉。 案件受理费1964元，减半收取982元（已减半收取），由原告陆婉妮负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄清钰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2602号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：葛保维，男，1984年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告葛保维（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告葛保维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19996元及利息、违约金等费用共计58290.1元（仅计算至2020年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告葛保维既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2014年5月12日被告葛保维向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为43×××70。被告在使用信用卡过程中，自2014年8月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2014年8月7日，被告欠原告本金19996元及利息、违约金614.51元，合计人民币20610.51元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金19996元及利息、逾期违约金38294.1元，合计人民币58290.1元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2014年8月7日，被告欠原告本金19996元及利息、违约金614.51元，合计人民币20610.51元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2014年8月7日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告葛保维于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19996元及利息、违约金614.51元，合计人民币20610.51元（利息、逾期还款违约金计算至2014年8月7日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取计人民币629元，财产保全费603元，合计人民币1232元，由被告葛保维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈皓玥
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1089号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。被告：高万录，男，1969年5月18日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：于辉波，男，1966年10月24日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告高万录、于辉波合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告吉林省银合非融资性担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓娜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终967号上诉人（原审被告）：苏朝敏，男，彝族，1962年7月30日生，会泽县人，住曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：夏刚，男，汉族，1967年2月18日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：刘贤伟，男，汉族，1977年11月11日生，普洱市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：田兴磊、田兴毅，云南兴磊律师事务所律师，系夏刚、刘贤伟的特别授权代理人。原审被告：云南铺山照绿化工程有限公司，住所地为云南省曲靖市会泽县西直街延长线公务员小区28C-17号。法定代表人：苏朝敏，董事长。上诉人苏朝敏因与被上诉人夏刚、刘贤伟及原审被告云南铺山照绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人苏朝敏于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人苏朝敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏朝敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由苏朝敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  毛永丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保236号姜相法官团队：费成龙与王丽娜合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1631号之二民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执439号 被执行人：张年根，男1971年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人张年根危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)皖0827刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张年根的银行存款或其他财产权1000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭灏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1347号之一 申请执行人贵州鑫泰昊贸易有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层35号门面。 法定代表人：刘金财。 被执行人贵州华泰瑞贸易有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号3号楼2层15号。 法定代表人：李静。 被执行人李静，女，汉族，1965年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵州鑫泰昊贸易有限公司申请执行贵州华泰瑞贸易有限公司、李静买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，轮候查封了被执行人李静名下房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7623号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈德元
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初422号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号 法定代表人：李思祥，经理 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：朗廷福，男，1985年2月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省宣汉县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告朗廷福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间挂靠经营合同关系；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年4月，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后，双方均按照合同约定履行了自己的权利义务。被告在经营一段时间后就不再信守合同到原告处履行后续义务，为此，原告多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍未前来履行相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，给原告在经济上和社会形象上带来了相应的损失和负面影响。为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告为了经营货车,与原告签订了《达州市明盛运业有限公司货运车辆挂靠服务合同》，约定“一、合同签字方名称，服务方（简称甲方）：达州市明盛运业有限公司，经营者（即车主，简称乙方）：朗廷福，身份证号：51××××××××……三、乙方挂靠车辆的基本资料：1、车辆牌照：川Ｓ×××××，购车时间：2018.4.9……四、挂靠期限：挂靠期限从签订合同之日起到车辆报废之日止……六、挂靠车辆的月定额费用（以下简称规费）1、“规费”由国家规定的税费、车辆管理费等组成。2、如遇国家调整税费标准或开征新税，甲乙双方均应服从，及时调整。七、挂靠车辆的保险，1挂靠车辆必须按国家规定参加保险，并由甲方统一投保。乙方须全额支付保险费，（如乙方私自购买保险公司将罚款10000元）。2、保险费按年度计算。3、乙方车辆保险到期的，必须提前10天到甲方一次性缴清续保保费……十三、甲方的权利和义务（责任）1、甲方必须保证挂靠车辆的合法性，并依法对挂靠车辆行驶“营运、安全、设备安全监控”的管理权及对乙方违章违纪的处理权。2、甲方负责即使为乙方办理车辆营运证照和行驶证照的季件和年审，起费用由乙方承担。3、甲方应及时协助乙方处理交通事故，并协助处理保险索赔起事故相关开支由乙方承担。4、甲方负有保证国家有关应征费“按时、足额”征收到位责任……十四、乙方的权利和义务（责任）……9、乙方车辆和相关证照需季审、年审的必须按时到甲方代办，如逾期未办理造成经济损失由乙方自行承担。乙方必须保证固定的通讯号码，如由变更，应及时告知甲方，以便互相联系……十五、违约责任……5、在国家法律法规和本合同约定的范围内，甲方可单方面无条件地解除本合同，但乙方无权单方面变更或终止挂靠合同……2018年4月9日，甲方，达州市明盛运业有限公司，乙方，朗廷福”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳相关费用截止2019年4月9日之前，余款未予缴纳，后经原告催收，被告既未缴纳相关费用，又拒绝参与原告管理，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《达州市明盛运业有限公司货运车辆挂靠服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告未按约定按时缴纳相关规费和参与原告管理，其行属于违约行为，按合同约定原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定,原告诉请解除双方之间的《达州市明盛运业有限公司货运车辆挂靠服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2018年4月9日与被告朗廷福签订的《达州市明盛运业有限公司货运车辆挂靠服务合同》。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告朗廷福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月六日 书记员  刘又铭
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保126号 申请人临沂鑫雅废旧金属购销有限公司。住所地：临沂市河东区汤河镇。 法定代表人韩宗国，经理。 被申请人临沂鑫成齿轮有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道。 法定代表人顾冬冬，经理。 申请人临沂鑫雅废旧金属购销有限公司因与被申请人临沂鑫成齿轮有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值9万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂鑫雅废旧金属购销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂鑫成齿轮有限公司的银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3613号 申请执行人广州市茆森机械设备有限公司,住所地广州市南沙区丰泽路106号，统一社会信用代码91440115MA59DWQJ38。 法定代表人罗中利。 被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司,住所地深圳市福田区保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。 法定代表人高伟。 申请执行人广州市茆森机械设备有限公司与被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66830.41元及利息等，本院于2020年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市润泰供应链管理有限公司法定代表人高伟的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李迎