山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1032号原告：杨丽，女，汉族，住山东省鄄城县。原告：荣思华，男，汉族，住山东省鄄城县。原告：宋秋云，女，汉族，住山东省鄄城县。原告：荣某1，女，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：杨丽（系荣某1之母），女，汉族，住山东省鄄城县。原告：荣某2，男，汉族，住山东省鄄城县。法定代理人：杨丽（系荣某2之母），女，汉族，住山东省鄄城县。以上五原告共同委托诉讼代理人：赵迪，山东华政律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。被告：张卫，男，汉族，住山东省昌乐县。被告：王守财，男，汉族，住山东省昌乐县。被告：宋建伟，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：潍坊瑞亨缘运输有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区桐荫街赵疃商业沿街房2号楼6号房2楼西间中间户。负责人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。被告：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县铁屯村南高速引线南。负责人：耿军杰，经理。委托诉讼代理人：张海良，男，公司员工。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。负责人：张成堂，总经理。委托诉讼代理人：杨钧，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县常山路西环交叉口北侧金桥天海湾东大门商业30号楼1层0108室和0109室。负责人：王兴楼，总经理。原告杨丽、荣思华、宋秋云、荣某1、荣某2与被告张卫、王守财、宋建伟、潍坊瑞亨缘运输有限公司（以下简称瑞亨缘运输公司）、元氏县鑫通汽车运输有限公司（以下简称鑫通运输公司）、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险潍坊支公司）、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称平安保险元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人赵迪、于娜娜、被告宋建伟、被告瑞亨缘运输公司的委托诉讼代理人齐玉媚、被告鑫通运输公司的委托诉讼代理人张海良、被告中路保险潍坊支公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加了诉讼，被告张卫、王守财、平安保险元氏支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失998251.325元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日23时55分，荣某3驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的重型仓栅式货车与被告张卫驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｋ×××××重型低平板半挂车、被告王守财驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车、被告宋建伟驾驶的车牌号冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在济聊高速聊城方向27KM处发生交通事故，荣某3在本次事故中死亡。事故发生后，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定荣某3、宋建伟、张卫承担该起交通事故的同等责任，王守财承担该交通事故的次要责任。原告杨丽系死者荣某3的妻子，原告荣思华系死者荣某3的父亲，原告宋秋云系死者荣某3的母亲，原告荣某1系死者荣某3的女儿，原告荣某2系死者荣某3的儿子。经查，车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｋ×××××重型低平板半挂车、车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车的所有人为被告瑞亨缘运输公司，并在被告中路保险股份潍坊支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。车牌号冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的所有人为被告鑫通运输公司，并在被告平安保险元氏支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。被告的侵权行为造成荣某3死亡，并给给五位原告造成了极大的精神痛苦，事故发生后，原告就自身损失多次向以上被告索要未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告宋建伟辩称，事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通半挂车系我以分期付款的形式从本案另一被告鑫通运输公司处购买，我系该车实际车主，该车实际经营权、支配权系我本人，该车在被告平安保险元氏支公司投保交强险一份，三者险100万元、不计免赔商业险一份，事故发生在保险期间，原告因该事故所造成的合理、合法损失，首先应当由平安保险公司在保险限额内依法承担，超出保险限额部分按照事故责任比例本人依法予以承担。本案的诉讼费用依据最高人民法院关于诉讼费缴纳办法的规定应当由本案承担赔偿责任的被告（败诉方）承担。另事故发生后我已支付原告各项赔偿10000元，原告足额得到赔偿后，应依法返还答辩人或由人民法院判决保险公司直接支付答辩人。被告瑞亨缘运输公司辩称，1、发生事故属实，关于事故责任的承担比例，要求我方承担次要责任的车辆按10%的比例承担。2、两事故车辆都有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。3、我公司已经为原告垫付丧葬费2万元，应从赔偿款中扣除，待保险公司赔偿后返还。4、本次事故造成我方车损2000元，施救费2800元，应由原告按比例进行赔偿，要求从赔偿款中一并扣除并返还我公司。被告鑫通运输公司辩称，人民法院应当依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求，其理由如下：事故车辆系本案另一被告宋建伟以分期付款形式从我公司购买，宋建伟系该车实际车主，该车的经营权、支配权、收益权均系宋建伟，我公司仅是保留车辆所有权的登记车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”据此人民法院应驳回原告对我公司的诉讼请求，且事故车辆在被告平安公司投保交强险及三者100万元，不计免赔商业险一份，原告合理、合法的损失应当由保险公司依法赔偿。因诉讼所产生的诉讼费用应当由败诉方承担。被告中路保险潍坊支公司辩称，我方同意在交强险和商业险范围内赔偿，两车辆在我公司投保交强险和商业三者险110万并不计免赔。被告张卫、王守财、平安保险元氏支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的鄄城县左营派出所出具的户籍证明两份、结婚证一份、道路交通事故认定书一份、齐河县中医院出具的死亡医学证明一份、鄄城县殡仪馆出具的火化证明一份、鄄城县箕山镇杨老家村民委员会出具的证明一份、被告张卫的驾驶证及车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｋ×××××重型低平板半挂车的行车证、被告王守财驾驶证及车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车的行车证、被告宋建伟的驾驶证及车牌号冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的行车证、被告瑞亨缘运输公司工商查询信息一份、被告鑫通运输公司工商查询信息一份、被告中路潍坊支公司工商查询信息一份、被告平安保险元氏支公司工商查询信息一份、诉讼费发票一张，被告宋建伟提交的为原告垫付丧葬费的收据一份，被告鑫通运输有限公司提交的分期付款买卖合同、保险单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交鄄城县左营镇北街行政村证明一份，证明荣某3共有兄弟姐妹四人，荣某3的父荣思华抚养费计算为26731*17/4=113606.75元，荣某3的母亲宋秋云抚养费计算为26731*18/4=120289.5元。被告宋建伟、瑞亨缘运输公司、鑫通运输公司质证均对该证据的真实性无异议。被告中路财产保险潍坊支公司质证认为，对该证据的真实性无异议，死者父、母亲只提供村委会证明，村委会无出具该证明资质，村委会证明上载明死者父亲患有高血压等疾病，但并无相关医学证明，死者母亲也无直接医学证明证实其丧失劳动能力，我司不予认可死者父母的扶养费，认可其子女的抚养费。本院认为，原告提交的该证据载有死者荣某3的的亲属关系状况，对该证据本院依法予以采纳，对该证据载明的死者荣某3的的亲属关系状况本院予以确认；本案中，死者荣某3的父母荣思华、宋秋云的年龄已超国家规定的法定退休年龄60周岁，被告对荣思华、宋秋云的被抚养人生活费不予认可，但未提交证据证明荣思华、宋秋云具有其他生活来源，故对原告主张的荣思华、宋秋云的被抚养人生活费本院依法予以支持。2、原告提交鄄城县福万家食品综合超市出具的证明一份，证明原告杨丽为处理死者荣某3丧葬事宜误工30天，误工费3000元；提交青岛新韩金刚石工业公司出具的证明一张，证明原告杨丽的妹妹杨琳为协助处理交通事故，误工10天，误工费2730元；提交青岛瑞源工程集团有限公司出具的证明一张，证明原告杨丽的弟弟杨飞为协助处理交通事故，误工10天，误工费3100元。被告宋建伟、瑞亨缘运输公司、鑫通运输公司、中路财产潍坊支公司质证均认为，对超市出具的证明的真实性有异议，不能证明原告杨丽与该超市有劳动关系，对此不予认可，对杨琳的证明真实性有异议，应提供与公司的劳动合同或缴纳社保的证据予以佐证，对此不予认可，杨琳借记卡对账单无法证明其工资损失，也无法证明是其主张的青岛新韩金刚石工业公司打款的工资，对此不予认可，事故发生后其发放工资流水无明显减少，不存在误工费损失；对青岛瑞源工程集团有限公司为杨飞出具的证明真实性有异议，质证意见同关于杨琳误工费证据的质证意见。本院对被告的质证意见予以采纳，对原告提交的该组证据本院不予采信。对原告主张的死者荣某3的亲属办理丧葬事宜的误工费本院参照山东省城镇居民人均可支配收入标准按照3人计算自交通事故发生之日（2019年10月23日）至死者荣某3遗体火化之日（2019年10月31日）共9天的误工费。3、原告提交加油发票9张，合计2161元、过路费发票7张，合计558.5元、住宿发票1张，合计417元、餐饮发票24张，合计1200元，证明死者家属参料理后事共花费4336.5元。被告宋建伟、瑞亨缘运输公司、鑫通运输公司、中路财产潍坊支公司质证均认为，杨丽的住宿费发票与本案无关，其发生日期是2020年3月27日并非事故发生时所产生的，所发生的交通费日期均不在本案处理事故的日期之内；餐饮发票同样与本案无关，无日期；对高速过路费仅认可2019年10月24日2时49分面额5元的一张，其他的均不在处理事故的时间内，不予认可；对于2020年3月24日的三张租车发票均与本案无直接关系，对此不予认可，并且该证据系复印件。本院对被告的质证意见予以采纳，对被告有异议的证据不予采信，对原告主张的死者荣某3的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐饮费本院酌情支持2000元。4、被告瑞亨缘运输公司提交原告杨丽出具的丧葬费收条两张，证明瑞亨缘运输公司为原告垫付丧葬费2万元。原告质证认为，两张收条上面明确表明是驾驶人王守财和张卫垫付的，对被告所称是其公司垫付不予认可。被告宋建伟、鑫通运输公司、中路保险潍坊支公司质证均无异议。本院认为，被告瑞亨缘运输公司提交的原告杨丽出具的丧葬费收条中明确载明杨丽收到驾驶人张卫、王守财预付的丧葬费，故本院认定杨丽收到的预付丧葬费系为被告张卫、王守财支付。5、被告瑞亨缘运输公司提交2019年12月9日的救援费发票一张、修车收据一份，证明鲁Ｇ×××××车辆花费救援费4800元，鲁Ｇ×××××车辆花费修车费2000元。原告质证认为，救援发票开具日期2019年12月9日，事故发生在2019年10月23日，无法证明与本次事故有直接关系；汽修费收据真实性不予认可，系复印件，鲁Ｇ×××××不是事故车辆，不具有关联性。被告宋建伟、鑫通运输公司质证均认为，救援费和汽修费不是本案审理范围。被告中路保险潍坊支公司质证无异议。本院对被告宋建伟、鑫通运输公司的质证意见予以采纳，对被告瑞亨缘运输公司提交的该组证据不予采纳。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月23日23时55分许，荣某3驾驶车牌号为沪Ｅ×××××重型仓栅式货车沿S1济聊高速公路由东向西行驶至27公里处时，与因发生紧急情形（王守财驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车行驶中所装载的货物刮撞宋建伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车车辆左侧后视镜后，宋建伟驾车将行驶中的王守财驾驶的鲁6K1802鲁0P628挂重型低平板半挂车拦停至高速公路上，紧随王守财车辆其后的张卫驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车也停在高速公路行车道上）而停在行车道内的张卫驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车尾追相撞，致鲁Ｇ×××××鲁6F617挂重型低平板半挂车失控向前方移动与王守财驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车尾追相撞发生交通事故，事故致沪Ｅ×××××重型仓栅式货车驾驶人荣某3死亡，三车损坏，鲁Ｇ×××××鲁6F628挂、鲁6K1960鲁Ｇ×××××两车所装载货物损坏。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，荣某3承担该交通事故的同等责任，宋建伟承担该交通事妆的同等责任，张卫承担该交通事故的同等责任，王守财承担该交通事故的次要责任。原告杨丽、荣思华、宋秋云、荣某1、荣某2分别为死者荣某3的妻子、父亲、母亲、女儿、儿子，荣思华、宋秋云育有包括荣某3在内的四个子女。另查明，张卫驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｋ×××××重型低平板半挂车、王守财驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车的所有人为被告瑞亨缘运输公司，并分别在被告中路保险潍坊支公司处投保了交强险和保额为110万元的商业三者险、不计免赔险。宋建伟驾驶的车牌号冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车系被告宋建伟自被告鑫通运输公司处分期购买的车辆，该车在被告平安保险元氏支公司处投保有交强险及保额为100万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生后被告张伟、王守财、宋建伟、分别垫付给原告杨丽10000元款项。本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队对本案交通事故所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，当事人均无异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定荣某3承担该交通事故的同等责任，宋建伟承担该交通事妆的同等责任，张卫承担该交通事故的同等责任，王守财承担该交通事故的次要责任。根据原告所提交的证据，本院对原告因本次交通事故造成的损失经审查确认为：1199231.5元（详见赔偿明细）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中路保险潍坊支公司作为事故车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｋ×××××重型低平板半挂车、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车交强险、商业险的承保公司，被告平安保险元氏支公司作为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车交强险、商业险的承保公司，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告中路保险潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告共计220000元，被告平安保险元氏支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。原告损失的不足部分869231.5元（1199231.5元-330000元），应由承担事故同等责任的驾驶人张伟驾驶的车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｋ×××××重型低平板半挂车商业三者险的承保公司即中路保险潍坊支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，赔偿数额为260769.45元，由承担事故次要责任的驾驶人王守财驾驶的车辆鲁Ｇ×××××鲁Ｇ×××××重型低平板半挂车商业三者险的承保公司即中路保险潍坊支公司在商业三者险责任限额范围内承担10%的赔偿责任，赔偿数额为86923.15元，由承担事故同等责任的驾驶人宋建伟驾驶的车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车商业三者险的承保公司即平安保险元氏支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，赔偿数额为260769.45元。被告中路保险潍坊支公司总计赔偿原告567692.6元（220000元+260769.45元+86923.15元）。被告平安保险元氏支公司总计赔偿原告370769.45元（110000元+260769.45元）。本案中被告张伟、王守财、宋建伟、分别垫付给原告杨丽10000元款项，因被告要求原告予以返还，故原告应予以返还。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨丽、荣思华、宋秋云、荣某1、荣某2经济损失567692.6元，于判决生效后十日内一次性付清；二、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告杨丽、荣思华、宋秋云、荣某1、荣某2经济损失370769.45元，于判决生效后十日内一次性付清；三、原告杨丽、荣思华、宋秋云、荣某1、荣某2返还被告张卫垫付款10000元，于判决生效后十日内一次性付清；四、原告杨丽、荣思华、宋秋云、荣某1、荣某2返还被告王守财垫付款10000元，于判决生效后十日内一次性付清；五、原告杨丽、荣思华、宋秋云、荣某1、荣某2返还被告宋建伟垫付款10000元，于判决生效后十日内一次性付清；六、驳回原告杨丽、荣思华、宋秋云、荣某1、荣某2的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元（已减半收取），由原告杨丽、荣思华、宋秋云、荣某1、荣某2负担413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司负担3919元，由被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司负担2559元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年五月二十六日法官助理王贵珍书记员翟秀秀赔偿明细1、死亡赔偿金42329元/年×20年846580元2、被扶养费生活费前三年被扶养人生活费：荣思华26731元/4×26731元/[26731元/4+26731/4+26731元/2+26731元/2]×3年13365.5元宋秋云26731元/4×26731元/[26731元/4+26731/4+26731元/2+26731元/2]×3年13365.5元荣某126731元/2×26731元/[26731元/4+26731/4+26731元/2+26731元/2]×3年26731元荣某226731元/2×26731元/[26731元/4+26731/4+26731元/2+26731元/2]×3年26731元三年之后被扶养人生活费荣思华26731元/4×[20-（63-60）-3]93559元宋秋云26731元/4×[20-（62-60）-3]100241元荣某226731元/2×[（18-13）-3]26731元被扶养人生活费总计为300724元3、丧葬费36796.5元4、精神损害抚慰金10000元5、近亲属治丧误工费42329元/365天×9天×33131元6、近亲属治丧住宿费、交通费、餐饮费2000元以上共计1199231.5元。