蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1756号原告：黄艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：侯芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨存杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住址同上，系侯芹丈夫。原告黄艳诉被告侯芹、杨存杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人葛绍山、被告侯芹到庭参加了诉讼，被告杨存杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金17万元；二、请求人民法院判令被告从2018年7月12日起9万元按年利率6%向原告支付利息至还清之日止,2018年9月25日起8万元按年利率6%向原告支付利息至还清之日止(计算至起诉之日,利息共计14900元),本息合计184900元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯芹与原告的婆婆杜鹃系同学关系，被告侯芹因生意需要资金周转，让杜鹃给其借钱。2016年被告向原告借款，约定利息为月息2分，后经2018年7月12日、2018年9月25日结算后给原告出具借条。二被告系夫妻关系，被告杨存杰应承担还款责任。现被告本息拒付，原告多次催款无果，根据有关法律规定，特此起诉，望法院支持。原告向法院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、借条原件两份，证明2018年9月25日被告侯芹向原告出具借款8万元的借条。2018年7月12日被告侯芹向原告出具借款金额为9万元的借条。原告、被告侯芹之间两笔款项由来详见侯芹还款说明。三、转账记录两笔，2016年9月29日原告向被告女儿杨静账户转账5万元，2016年9月21日原告向被告女儿杨静账户转账5万元。该两笔为2017年9月25日出具的金额为11万元的借条的转账记录。四、原始借条照片一张，证明：原告据以起诉的2018年9月25日的借条系被告后来出具的，初始借条为2017年9月25日出具的金额为11万元的借条，因侯芹于2018年10月16日向原告偿还借款11万元一年的利息26400元和本金3万元，后来重新换的金额为8万元的借条，但新借条落款日期按原借条日期9月25日。五、结婚登记信息，证明两被告为夫妻关系。被告侯芹答辩称，两张借条的借款是真实的，但是两张借条系借条落款日期当日出具的。在借条出具之前我与原告的婆婆杜鹃进行过结算，给了杜鹃一笔钱，指定其中有还黄艳的钱。我已经向原告偿还过款项所以借条的金额才会从11万元减少为8万元。在两张借条出具后，2018年10月16日我曾经还款5万元，该款项应从原告起诉的金额中予以扣除。被告侯芹未举证。被告杨存杰未答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实：被告侯芹、被告杨存杰系夫妻关系，被告侯芹与原告黄艳的婆婆杜鹃系同学关系。被告侯芹为经营服装生意向原告借款，于2016年4月12日借款6万元，2016年9月25日借款10万元，两笔借款均约定借款利息按月利率2%计算。2017年4月12日，经原告、被告侯芹结算，6万元的借款本息共计74400元，侯芹向原告偿还4400元后给原告出具金额为7万元的借条；2018年7月12日经原告、侯芹结算，7万元的借款本息共计9万元，侯芹向原告出具金额为9万元的借条。2017年9月25日，10万元的借款本息共计124000元，侯芹向原告偿还14000元后给原告出具金额为11万元的借条；2018年10月16日，被告向原告银行转账5万元、另付6400元后，原告、侯芹进行结算本息共计136400元，扣除已偿还的金额，侯芹给原告出具金额为8万元的借条，新出的借条为与原借条保持一致，落款时间写为2018年9月25日。原告起诉的两张借条均未约定借款期限,口头约定借款利息按月利率2%计算。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、照片打印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：金额为8万元的借条落款时间为2018年9月25日，被告侯芹于2018年10月16日向原告转款5万元，是否应在本案中予以扣除？本院认为，在庭审中，被告侯芹就2017年9月25日的借条金额11万元向原告还款的情况阐述，其曾与原告的婆婆杜鹃进行结算并给杜鹃一笔钱让杜鹃分配，指定该款项中有偿还原告黄艳的借款，但被告侯芹不能叙述清楚结算的时间、地点、交付给杜鹃的款项的金额以及指定还给原告的金额，亦没有提供证据，原告也不认可曾收取过上述款项，而且侯芹也自认其与杜鹃的其他亲友也存在借贷关系。故对被告称其除2018年10月16日还款5万元外另还一笔才导致借条金额减少的答辩意见，本院不予采信。原告称2018年10月16日被告向原告转账5万元、另付6400元是偿还11万元自2017年9月25日至2018年9月25日的利息26400元及本金3万元，侯芹就剩余未付的8万元本金出具新借条，新借条实际出具时间不是借条的落款时间2018年9月25日而是在2018年10月16日还款之后。原告在借款、还款金额上表述清晰，而且借条的落款日期同2017年借条的落款日期保持一致的陈述，符合双方的交易习惯，本院予以采信。综上，被告侯芹2018年10月16日还款5万元不应在本案中扣除。本院认为，被告侯芹向原告黄艳借款并给原告出具了借条，原告已将借款交付给被告侯芹，原告、被告侯芹之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告侯芹借款经营服装生意用于家庭共同生活，被告杨存杰与被告侯芹系夫妻关系，应与侯芹承担共同还款的义务。原告起诉的两张借条系双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，双方前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告诉请要求两被告按年利率6%以借条载明的金额为本金自借条落款之日起支付利息的诉讼请求，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯芹、被告杨存杰于判决生效之日起十五日内向原告黄艳偿还借款本金17万元及利息（其中本金9万元的利息从2018年7月12日起算至还清为止，本金8万元的利息从2018年9月25日起算至还清为止，利息均按年利率6%计算）；二、驳回原告黄艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由被告侯芹、被告杨存杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。