wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初872号原告：东安县教育基金会，住所地东安县白牙市镇东安大道153号。法定代表人：沈生国，基金会理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张松林，湖南慎明律师事务所律师。被告：王坚，男，1985年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：吕思，女，1991年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告东安县教育基金会与被告王坚、吕思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安县教育基金会的特别授权委托诉讼代理人张松林，被告王坚、吕思到庭参加诉讼，原告的法定代表人沈生国因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县教育基金会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王坚、吕思共同偿还原告东安县教育基金会借款本金100,000元整，并按约定支付借款利息59,741元（利息计算时间至2020年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王坚、吕思因投资需要于2014年4月8日向原告东安县教育基金会借款100,000元，被告出具了借条，双方签订了借款合同。借款时双方约定借款期限为一年，按月利率1%计息。同时，被告以本人的工资作为该借款的抵押担保。借款期限满后，经原告多次催收，至今，被告仍没归还本金和利息。为维护原告财产不受损失，原告特向贵院起诉，请求依法判处。原告东安县教育基金会为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.银行转账支票存根复印件，拟证实原告已借款给被告的事实；2.借条复印件，拟证实原告已借款给被告的事实；3.借款合同复印件，拟证实双方对借款相关义务和权利约定的事实；4.借款审批表复印件，拟证实借款按规定办理的事实；5.催款通知复印件，拟证实原告向被告催收借款的事实。被告王坚辩称，借款是事实，愿意承担还款义务，该借款被告吕思不知情，所有被告吕思的签名均系被告王坚代签。被告吕思辩称，对被告王坚的这笔借款不知情，借款上所有的签字也不是被告吕思所签。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告证据认定如下：被告王坚对原告提供的证据没有异议；被告吕思对证据均不知情，审批表和合同上面的签名不是其本人所签。本院认为原告提供的上述证据形成证据链，能证实本案存在借款100,000元的事实，被告吕思主张申请贷款的审批表和合同签字不是其本人签的，对证据不清楚，而未提出其他异议。因为基于合同的借款事实确实客观存在，合同是否具有法律效力不直接影响其作为证据证实案件客观事实的证明力，因原告提供的证据能够证实本案的借款事实，因此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告王坚向原告申请借款100,000元，领回东安县教育基金会贷款审批表填写，并在被告吕思不知情的情况下还在审批表填写了其配偶吕思（双方已经于2020年4月21日离婚）的信息与签名后交给原告。当日，原告根据审批表与被告王坚签订借贷合同，约定被告王坚借款100,000元用于投资，借款期限为12个月，从2014年4月8日起至2015年4月8日止。原告于2014年4月8日向被告王坚转账100,000元，被告王坚向原告出具一张借条，约定月息为1%，按季付息，到期还本，借期壹年。之后，被告王坚于2014年10月20日归还利息6000元，2015年4月23日归还利息6000元。现原告催收借款无果向本院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国慈善法》第五十四条第一款规定：“慈善组织为实现财产保值、增值进行投资的，应当遵循合法、安全、有效的原则，投资取得的收益应当全部用于慈善目的。慈善组织的重大投资方案应当经决策机构组成人员三分之二以上同意。政府资助的财产和捐赠协议约定不得投资的财产，不得用于投资。慈善组织的负责人和工作人员不得在慈善组织投资的企业兼职或者领取报酬。”以及民政部《关于规范基金会行为的若干规定（试行）》中第二点关于基金会的交易、合作及保值增值第五项规定：“基金会不得向个人、企业直接提供与公益活动无关的借款。”被告王坚向东安县教育基金会借款用于投资，违反了法律、行政法规的强制性规定，该借款合同根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，关于原告东安县教育基金会要求被告王坚、吕思共同偿还100,000元本金、支付约定月利率为1%的利息的诉讼请求，虽然被告王坚借款时与被告吕思系夫妻，但申请审批表上吕思的名字系王坚在吕思不知情的情况下所签，被告吕思对其借款一事不知情，该款亦未用于二人共同生活，故原告请求被告吕思共同还款无事实与法律依据，应由被告王坚个人返还100,000元。双方当事人签订的借款合同虽无效，但基于被告刘坚占用教育基金会资金的事实，教育基金会可要求被告刘坚以100,000元为基准，按年利率6%（即月利率为0.5%）支付自2014年4月8日起至还清之日止的资金占用期间的利息。因为被告王坚已经向原告支付12,000元利息，该款可折抵资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国慈善法》第五十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告王坚返还原告东安县教育基金会100,000元，并支付以100,000元为基准按年利率6%从2014年4月8日起至清偿之日止的资金占用期间的利息(利息包含已付的12,000元)；二、驳回原告东安县教育基金会的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告东安县教育基金会负担273元，被告王坚负担637元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月二十七日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国慈善法》第五十四条慈善组织为实现财产保值、增值进行投资的，应当遵循合法、安全、有效的原则，投资取得的收益应当全部用于慈善目的。慈善组织的重大投资方案应当经决策机构组成人员三分之二以上同意。政府资助的财产和捐赠协议约定不得投资的财产，不得用于投资。慈善组织的负责人和工作人员不得在慈善组织投资的企业兼职或者领取报酬。前款规定事项的具体办法，由国务院民政部门制定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1891号申请执行人李昌斌，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人吴贤荣，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李昌斌与被执行人吴贤荣建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5610号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴贤荣银行存款1301025元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年五月十一日书记员 杨雨辰
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执164之二号 申请执行人：刘正娃，男，1963年1月23日生，住西安市。 被执行人：董友田，男1967年5月14日生，住镇安县。 申请执行人刘正娃与被执行人董友田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕1025民初183号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告董友田于2017年9月13日前向原告刘正娃偿还欠款125600.00元。因被执行人董友田未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘正娃向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人董友田送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产，本院已对被执行人董友田采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经对被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未查到被执行人董友田有可供执行的财产。经线下到被执行人董友田的户籍所在地镇安县大坪镇元山村进行了调查核实，未查到被执行人董友田有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人刘正娃，申请执行人刘正娃也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未实现的债权115600.00元及利息待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮国旗
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初885号 原告：通化市自来水公司。住所：通化市新站路352号。 法定代表人：刘凤鸣，总经理 被告：通化市城巨房地产开发有限公司。住所：通化市新风路37号。 法定代表人：崔吉庆，经理。 原告通化市自来水公司与被告通化市城巨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 通化市自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1，411，480.00元及利息（利息从起诉日起按同期同类银行贷款利率计算至款项付清时止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告分别于2016年12月29日及2018年12月4日签订协议书。约定原告为被告建设供水设施，安装水表。计量仪器等，双方约定，被告欠原告工程款及计量仪表款1，411，480.00元整，并约定尽早归还。原告按照协议如约履行，但被告拒不给付以上款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，通化市自来水公司与被告通化市城巨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院于2018年7月18日作出（2017）吉0502民初2980号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。现原告又就同一事实向人民法院起诉，虽然不属重复起诉，但依据“一事不再理”的原则，人民法院不宜再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告通化市自来水公司的起诉。 案件受理费8,752.00元，退返原告通化市自来水公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐慧丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3275号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，统一社会信用代码91330300554003107G。法定代表人：李国强。委托诉讼代理人：章嘉禾、占泽源，原告员工。被告：陈雷桑，男，1991年3月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告陈雷桑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈雷桑偿还原告借款本金34499.49元、合同期内利息11092.8元、逾期利息（截至2020年3月1日为77.62元，之后以本金34499.49元为基数按月利率13.5‰从2020年3月2日起计算至判决履行完毕之日止）、复利（截至2020年3月1日为1904.22元，从2020年3月2日起以未付期内利息11092.8元为基数按月利率13.5‰计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月27日，被告陈雷桑与原告签订《信用借款合同》（合同编号为：乐联银（2017）信借字第261017022712539号），被告陈雷桑为借款人，该合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2017年2月27日至2020年2月25日；借款利率为月利率9‰，还款方式为按月付息，等额本金，每月偿还本金1388.89元，还款日为每月21日，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年2月27日，原告向被告陈雷桑发放贷款50000元，借款期限自2017年2月27日至2020年2月25日。后被告未能按约偿付本息。截至2020年3月1日，尚欠借款本金34499.49元、期内利息11092.8元、逾期利息77.62元、复利1904.22元。本院认为，被告陈雷桑与原告签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告陈雷桑发放了贷款，但被告陈雷桑未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈雷桑偿还本金、支付利息、逾期罚息及复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雷桑应偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司本金34499.49元、期内利息11092.8元、逾期利息（截至2020年3月1日为77.62元，之后以本金34499.49元为基数按月利率13.5‰从2020年3月2日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年3月1日为1904.22元，从2020年3月2日起以未付期内利息11092.8元为基数按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计494.5元，由被告陈雷桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年五月二十八日代书记员  李小羊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保260号之一申请人：周振义，男，汉族，1947年5月31日生，住山东省禹城市张庄镇周庄村。被申请人：程胜木，男，汉族，1967年12月20日生，住山东省禹城市张庄镇沟刘村。被申请人：程杨，女，汉族，1990年3月2日生，住山东省禹城市市中街道办事处姜庄村。被申请人：邵荣荣，男，汉族，1988年5月1日生，住山东省禹城市市中街道办事处姜庄村。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程杨名下银行存款250000.00元或相应价值财产，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。案件申请费1770元，由申请人周振义负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年五月六日书记员  邹宝平
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终13号上诉人（原审被告）：云南锐驰建设股份有限公司（原云南锐驰路桥工程有限公司）。住所地：云南省昆明市晋宁区。法定代表人：周志文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王亮，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。上诉人云南锐驰建设股份有限公司因与被上诉人王亮公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南锐驰建设股份有限公司上诉称：1、撤销一审法院作出的驳回管辖权异议裁定；2、将本案移送云南省昆明市晋宁区人民法院处理。事实与理由：根据被上诉人王亮所提供的《运输合同》第八条约定，本案由“甲方所在地法院”，即昆明市晋宁区人民法院管辖。第一，被上诉人所提供的《运输合同》第八条约定：“本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商解决不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条中所称“甲方所在地法院”，指上诉人住所地人民法院，即昆明市晋宁区人民法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依照上述管辖协议，能够明确确定本案的管辖法院为昆明市晋宁区人民法院。故，沧源佤族自治县人民法院对本案无管辖权。第二，一审法院认为，起诉时云南锐驰路桥有限公司沧源县2016建制村通畅工程南立线至班莫村公路82合同段项目部已被解散，无“甲方所在地”可言，而不能确定管辖法院。上诉人认为错误，原因在于，即使在该临时管理机构不存在的情况下，上诉人仍然存续，依然可以据此明确确定甲方所在地人民法院。若按一审法院的思维逻辑，既然该项目部解散，无“甲方所在地”，同理可得也无“甲方”，则不应通知上诉人应诉。综上所述，因在被上诉人所提供的《运输合同》中已约定了管辖法院为“甲方所在地人民法院”，该约定指向明确，本案应当由昆明市晋宁区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《运输合同》第八条约定：由“甲方所在地法院”管辖，甲方为云南锐驰路桥工程有限公司沧源县2016年建制村通畅工程B2合同段项目部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，该项目部的主要办事机构所在地为沧源佤族自治县，一审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，虽现项目部已不存在，但签订合同时双方约定管辖的法院是确定的。对上诉人云南锐驰建设股份有限公司认为，因上诉人住所地在昆明市晋宁区，应由昆明市晋宁区人民法院管辖的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人云南锐驰建设股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、三十二条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年五月六日书记员  张茗珺
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保25号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号(粮食局二楼)。 负责人:陶瑜，行长。 委托诉讼代理人:司娟，女,系该行员工。 被申请人：陈亮，男，1981年5月28日出生，白族，居民，住湖南省慈利县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亮的住房公积金存款20万元予以冻结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亮的住房公积金存款20万元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张怀莺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2082号之一解除保全申请人：陈银菊，女，汉族，1970年7月12日出生，住河南省荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄142号。公民身份号码：410120197007126526。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄142号。被申请人：杨振举，男，1969年8月9日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请人陈银菊与被申请人杨振举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0181民初2082号民事裁定书，对申请人陈银菊所有的豫Ａ×××××号小型客车予以扣押。原告于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：该案申请人陈银菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈银菊所有的豫Ａ×××××号小型客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月二十九日书记员  李亚倩
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初201号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人余召学，男，汉族，1986年9月17日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月13日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人余召学犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年1月20日22时05分许，被告人余召学醉酒后无证驾驶云A1QE09号小型轿车沿渝昆高速行驶，行驶至渝昆高速K1852+700M野猪冲服务区处时被民警查获。经抽血检测，余召学血液中乙醇含量为：189.70mg/100ml。被告人余召学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人余召学拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人余召学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余召学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人余召学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年五月二十九日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初976号之一解除保全申请人：天长市中盛新能源有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181MA2MUH0B01。法定代表人：翟林高，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柯徐立，江苏圆点律师事务所律师。被申请人:广平县永盛光伏能源有限公司，住所地河北省广平县朝阳路职教中心西侧路南，统一社会信用代码91130432MA07W6F93P。法定代表人：陆川，职务不详。申请人天长市中盛新能源有限公司与被申请人广平县永盛光伏能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）皖1181民初976号民事裁定，冻结被申请人天长市中盛新能源有限公司的银行存款3405746.7元。天长市中盛新能源有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天长市中盛新能源有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人广平县永盛光伏能源有限公司银行存款3405746.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万唐仓人民陪审员  詹和洲人民陪审员  刘建兵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初78号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人高胜男，女，1989年8月20日出，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人高胜男犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人高胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年11月4日20时50分许，被告人高胜男醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶，至与利三路路口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高胜男血液中乙醇含量为87.77mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人宋某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人高胜男的刑事责任，被告人高胜男具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人高胜男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人高胜男违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人高胜男具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高胜男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇二〇年五月二十九日书记员 孙凯敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1033号之一被执行人：郭文瑞，男性，1997年08月30日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人郭文瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e7cd4811ffb403bc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币629.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1453号原告：付丽燕，女，汉族，1989年6月28日生，住址四川省中江县。委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，男，土家族，1984年3月14日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告付丽燕与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金47,343元（939,336元×0.0001×504天，暂计算至2020年3月18日起诉时）；被告自2020年3月19日起，以购房款939,336元为基数，按日万分之一的标准，继续支付原告逾期交房违约金，至符合约定交房条件并办理交房手续之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：2017年10月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字15-17-0856），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区新庄村中渝·万锦城第A6栋2单元7层1号房，房屋总价款为939,336元。合同约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的逾期交房违约金。买受人应在收到书面通知后15日内，办理该商品房的交接手续。被告于2019年12月9日通过邮寄的方式向原告发送了《恒大都会广场项目收（验）楼通知书》，通知原告于2019年12月10日收房，原告收到了该通知。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告通知原告于2019年12月10日收房，故违约金计算的截止时间应当至2019年12月10日，自2018年11月1日起至2019年12月10日共计405天，939,336元×0.0001×405天=38,043元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付丽燕逾期交房违约金38,043元；二、驳回原告付丽燕的其余诉讼请求。案件受理费492元，由原告付丽燕承担97元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担395元（此款原告付丽燕已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告付丽燕）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年五月六日书记员 杨承志
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初829号 原告：缪景民，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：张春雨，男，1992年1月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告缪景民与被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪景民的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼，被告张春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪景民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其煤炭款81500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买煤炭，共计欠煤炭款81500元，并于2015年7月30日书写欠条一张，该欠款至今未给付。 张春雨未作答辩亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，原告缪景民从事煤炭销售业务，被告张春雨因供暖需要从原告处购买煤炭，于2015年7月30日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠缪景民煤款捌万壹仟伍佰元正（81500.00元）欠款人：张春雨”，欠条上书明被告张春雨的身份证号及书写欠条时间。被告张春雨至今未偿还缪景民以上欠款，缪景民诉至法院，要求张春雨偿还欠款及利息。 本院认为，张春雨欠缪景民煤款81500元，事实清楚，证据充分。原告缪景民诉求被告张春雨给付货款81500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告缪景民诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2020年4月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，以81500元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张春雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春雨于本判决生效后十日内给付原告缪景民货款81500元，并承担自2020年4月26日起至本判决生效后确定的履行之日止的利息（以81500元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，财产保全费920元，由被告张春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李小艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高晓辉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1763号原告：胡桂平，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡才明（系胡桂平之父），住重庆市奉节县。被告：黄平裕，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市。原告胡桂平与被告黄平裕劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂平委托诉讼代理人胡才明到庭参加诉讼，被告黄平裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡桂平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告务工工资23324元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月至10月，原告在被告承包的工地务工，因被告拖欠原告工资，经原告多次索要无果，于2020年1月20日经重庆市奉节县兴隆派出所调解，被告向原告出据欠条载明被告欠原告工资23324元，定于2020年2月20日前付清。因被告至今尚未支付，为保护原告的合法权益，恳请贵院依法判决。被告黄平裕未作答辩。原告胡桂平围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.身份证，拟证明当事人双方的主体资格适格；2.欠条、机动车行驶证，拟证明被告黄平裕欠原告胡桂平劳务报酬的事实。本院认为，原告所举示的证据符合其客观真实性、关联性、合法性，结合原告当庭陈述，各证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，予以采纳。根据审核确认的证据，对事实作如下认定：被告黄平裕于2020年1月20日向原告胡桂平出具欠条并将渝A929WP机动车行驶证交由原告胡桂平，约定被告黄平裕欠原告胡桂平工资23324元，定于2020年2月20日前还清，付清欠款后由胡桂平归还渝A929WP机动车行驶证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告胡桂平与被告黄平裕之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具工资欠条，债权债务关系明确，被告应当按约定支付原告劳务报酬。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平裕在宣判后立即向原告胡桂平支付劳务报酬23324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.55元，由被告黄平裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月二十日法官助理  龙 辉书 记 员  向海龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：方大成，男，1976年4月1日出生，汉族，住贵溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方大成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方大成系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,126.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,126.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初29号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人田成有，男，1967年12月25日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地图们市长安镇。被告人田成有因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月24日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人田成有犯危交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员高海今、闵久嘉出庭支持公诉，被告人金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日17时50分许，被告人田成有驾驶吉XX小型普通客车沿302国道由图们市往延吉市方向行驶，行驶至302国道142公里250米处时撞倒在道路右侧路边行走的李某，由造成车辆损坏。李某当场死亡。经认定，田成有承担本事故的全部责任。经检验，李某因重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人田成有主动报案，并在现场等待警察到来，且如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人田成有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朴某的证言；书证--受案登记表、案件来源、接处警登记表、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、呼吸式酒精检测结果单；道路交通事故现场看验笔录、现场略图；视听资料；道路交通事故认定书-图公交认定[2020]第004号、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人田成有的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田成有违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田成有具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人田成有依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田成有犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  刘美琪 人民陪审员  金 芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  权圣恩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保158号 申请人七冶贵龙建设有限公司，住所地龙里县。 法定代表人刘林生。 被申请人贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人王玮。 申请人七冶贵龙建设有限公司与被申请人贵州铁建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人七冶贵龙建设有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州铁建房地产开发有限公司的银行存款2100万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人七冶贵龙建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州铁建房地产开发有限公司的银行存款2100万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人七冶贵龙建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨贵林（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初693号 原告：刘广民，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告刘广民与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告刘广民诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金10000元及利息4357元（利息自2014年7月23日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金6036元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费37.5元，以上合计20430.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03615号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金10000元及利息，诉讼费37.5元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1584号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地民初南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、二层，统一社会信用代码91411300551602059N。负责人：杜磊，任行长。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日生，公司员工，河南省南阳市宛城区官庄镇油田中国银行家属院。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张小松，男，汉族，1979年8月3日生，住河南省南阳市卧龙区。原告中信银行股份有限公司南阳分行（简称中信银行）诉被告张小松金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，于2020年5月14日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人李俊峰、郭磊，到庭参加了诉讼，被告张小松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中信银行向本院提出请求：诉讼请求：1．判令被告张小松立即偿还所欠原告贷款本金28,500元及截止2020年3月21日利息59.88元、罚息652.94元、复利6.27元本息合计29,219.08元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2．判令被告承担原告因本案诉讼而支付的律师费1,800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告张小松在原告下辖的营业部柜台开立银行卡，卡号为62×××57。同时该卡开通的网银类型为证书版（即UKEY，编号为1215887110）。同日，被告向原告申请在线贷款业务，原告与被告张小松使用的UKEY数字签名方式签订了编号为2019网信用贷字第21000617397511458648的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告张小松在原告处贷款本金28,500元，期限自2019年1月2日至2020年1月2日，贷款月利率为0.58%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%。被告张小松申请成功后，原告即向被告张小松名下62×××57银行卡发放了贷款本金28,500元。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事合同中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”的规定，原告与被告张小松签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律的保护，被告张小松应按照合同的约定履行还款义务。原告根据贷款合同中被告张小松的授权，按约定的付息日扣划当月利息。自2020年1月2日被告张小松未足额偿还当月利息，经原告工作人员多次催促，被告张小松仍拒不履行还款义务。因此，为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告张小松经法院合法传唤未到庭应诉。经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告张小松在原告银行使用UKEY数字签名方式和原告签订了办理申请编号为2019网信用贷字第21000617397511458648中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定张小松向原告借款28,500元，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，日利率0.01933%，月利率为0.58000%（保留5位小数）。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计算规则（每月计息天数为30天，不是30天按照30天计算）按日计息计算得出的天数。本合同贷款期限自2019年1月2日起至2020年1月2日止，自贷款发放日起计算。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%。被告张小松申请成功后，原告即向被告张小松名下62×××57银行卡发放了贷款本金28,500元。贷款发放后，自2020年1月2日被告张小松未足额偿还当月利息，经原告工作人员多次催促，被告张小松仍拒不履行还款义务。截止到2020年3月21日，被告张小松共欠原告本息共计29,219.08元。上述事实，有原告陈述、合同、银行流水等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告张小松向原告银行借款，并签订了借款合同，约定了借期和利率，原告向被告支付了所借款项，双方借贷关系成立。被告张小松未按约定偿还，构成违约，原告请求还款、支付利息，同时承担实现债权的费用，本院应予支持。截止2020年3月21日被告张小松立欠原告贷款本金28,500元利息59.88元、罚息652.94元、复利6.27元本息合计29,219.08元，被告张小松应偿还，同时应自该日起继续按约定的利率的150%计算利息、罚息、复利息至对应项目偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：判决生效后十日内，被告张小松偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本息29,219.08元，并应自2020年3月21日起继续按约定的利率的150%计算利息、罚息、复利息至对应项目偿还之日止。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告张小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年五月二十日书记员  杨 晓
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初2351号 不公开理由：以调解方式结案
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4010号原告：杭州鑫博房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号Q09。法定代表人：张鑫，系公司总经理。委托代理人：徐湘玲，浙江人益律师事务所律师。委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州舜天房地产咨询有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路588号6幢1单元302室。法定代表人：杨德保。原告杭州鑫博房地产代理有限公司（以下简称原告）为与被告杭州舜天房地产咨询有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈国娣独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐湘玲，被告的法定代表人杨德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告就八丰大厦的承租事宜委托被告为其介绍客户，并签订了一份《八丰大厦分销合作协议》。协议约定，被告向原告介绍客户，若客户成功签订租赁合同并支付50%以上的房款或全款的，原告按“40m以下30000元/套、40―60m35000元/套、60㎡以上40000元/套”的佣金标准以及5000元/套的奖励标准向被告支付佣金及奖励，同时，协议还约定无论何种原因导致客户退房的，被告须向原告退还全部佣金。协议签订后，被告共向原告介绍签约客户一人，原告即按约向被告支付了佣金及成交奖金。2019年1月起，被告介绍的该位客户提出要求退房，并与开发商签订了《协议书》，解除了双方签订的房屋租赁合同。目前，原告已经向退房客户退还了全部团购服务费。故根据原、被告双方签订的合作协议，被告应向原告退还佣金30000元。为此，原告多次电联被告催促其退还相应佣金，终无结果。诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还佣金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.《八丰大厦分销合作协议》一份，用以证明原告就八丰大厦的承租事宜委托被告为其介绍客户，同时约定无论何种原因导致客户退房的，被告须退还全部佣金的事实；2.《八丰大厦项目分销佣金对账单》、《单笔查询明细》、《情况说明》各一份，用以证明经原、被告对账确认，原告按约向被告支付佣金及成交奖金，且该笔款项系由杭州润翔科技有限公司代原告支付给被告；原、被告双方在对账单中再次约定如任一客户发生退房退款行为，被告须向原告退还佣金的事实；3.协议书一份，用以证明被告介绍的该位客户与开发商签订了《协议书》，解除了双方签订的房屋租赁合同的事实；4.《解除〈八丰大厦团购协议〉协议书》一份、《转账凭证》一份，用以证明原告已经向客户退还全部团购服务费的事实。被告答辩称，合同没有约定无条件退款，客户退房是原告或者开发公司造成，并非被告原因造成，责任不能强加给被告，被告仅同意退还40%的佣金12000元。被告未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年9月，原告作为甲方，被告作为乙方签订《八丰大厦分销合作协议》，约定甲方委托乙方推荐客户承租“八丰大厦”项目，委托期限自2017年9月15日起至2017年11月15日止。分销佣金40方以下30000元/套，40-60方35000元/套，60方以上40000元/套，成交奖励5000元/套。承租人签订承租合同并支付50%以上的房款或全款后，支付全部佣金。无论何种原因导致退房的，则该部分房源佣金在发生退房行为的当月予以计算，并在当月实际业绩中予以扣除，如无业绩可扣，乙方须退回佣金。后被告向原告推荐一位客户徐光林，原告为此支付被告佣金30000元。2019年1月24日，徐光林与杭州八丰实业有限公司签订《协议书》，解除其与杭州八丰实业有限公司签订的《房屋长期租赁合同书》。同日，徐光林与原告签订《解除〈八丰大厦团购协议〉协议书》，约定解除其与原告签订的《八丰大厦团购协议》，并由原告退还其服务费50000元。现原告已全额退还徐光林团购服务费。本院认为，原、被告签订的《八丰大厦分销合作协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告推荐的客户发生退房情况，根据该协议的约定，被告应将已收到的佣金退回。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的相关答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告杭州舜天房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杭州鑫博房地产代理有限公司佣金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告杭州舜天房地产咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈国娣二〇二〇年五月二十五日书记员  宣雅萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初944号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李金生，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李金生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘永民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理凡雪清 书记员梁晨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初527号原告：万秀华，女，1977年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：杨国志，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：冯清民，男，1963年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在审理原告万秀华与被告杨国志、冯清民民间借贷纠纷一案的过程中，原告万秀华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万秀华的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万秀华撤回对被告杨国志、冯清民的起诉。审判员  陈新中二〇二〇年五月六日书记员  张 浅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17698号 原告：张维华，男，1963年11月6日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳新天电源材料有限公司，统一社会信用代码91321322782086389J，住所地江苏省沭阳县北工业园区绍兴路2号。 法定代表人：杨奇争。 第三人：朱洪华，男，1962年8月9日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 原告张维华与被告沭阳新天电源材料有限公司、第三人朱洪华股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月16日裁定转为普通程序审理。2020年4月14日，本院依法向原告张维华送达了交纳诉讼费通知书，但其未在收到通知书后七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张维华撤回起诉处理。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张维华负担。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  魏加平 人民陪审员  仲 宇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  蒿美婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初640号原告：张昌法，男，1988年3月9日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告张昌法与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌法，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌法向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金35176.61元（自2019年1月1日计算至2020年1月17日）。事实与理由：2014年8月3日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-1003号房屋一套（建筑面积139.96平方米），被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2018年12月31日之前的逾期交房违约金，现要求被告支付2019年1月1日至2020年1月17日之间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，请人民法院依法裁判。在本案庭审中，原被告双方关于逾期交房违约金的计算标准、计算期间等事项达成一致意见，即违约金的计算标准为20元/平方米/月，计算期间自2017年7月1日至2020年1月17日。原告购买的房屋面积为139.96平方米，根据双方的上述意见计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金35176.61元（20元×139.96平方米×12个月+20元×139.96平方米÷30天×17天）。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告双方关于违约金的计算标准、计算期间等事项达成一致，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张昌法支付逾期交房违约金35176.61元（计算期间为2019年1月1日至2020年1月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇二〇年五月六日书记员  能 晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2179号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈洪国，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告陈洪国物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月二十一日代书记员 金林拓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1571号原告：毛国齐，男，汉族，1971年5月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：李强松，男，汉族，1981年5月26日出生，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告毛国齐与被告李强松、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告毛国齐于2020年5月29日向本院提出撤回对被告李强松的起诉。本院认为，原告毛国齐申请撤回对被告李强松的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛国齐撤回对被告李强松的起诉。审判员  赵晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  毛贺敏
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初297号公诉机关寿光市人民检察院。被告人厉夫国，男，1978年1月19日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，户籍地山东省，住山东省寿光市。1997年3月因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年12月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施监视居住。2020年4月22日被寿光市人民检察院监视居住，同年5月15日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人厉夫国犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人厉夫国到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月16日22时40分许，被告人厉夫国驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的银灰色江淮牌小型普通客车，沿文庙街由西向东行驶至文庙街与银海路路口西30米处时，与一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色别克牌小型轿车发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后，发现厉夫国有酒后驾车嫌疑，经对其呼气式酒精检测，检测结果为123mg/100ml。经检验，被告人厉夫国的血中乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人厉夫国醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了证人郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、本院（2001）寿刑初字第298号刑事判决书，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人厉夫国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人厉夫国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人厉夫国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人厉夫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理马晓斐书记员刘娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2608号之一申请执行人：李波，女，1990年3月25日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人李波与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初357号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。本院于2020年5月28日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为32552元，已执行到位0元，尚有32552元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保345号 申请人：梁子爱，女，1962年11月1日出生，住山东省沂南县。 被申请人：孙士成，男，住日照市东港区。 因申请人梁子爱与被申请人孙士成诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保275号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人孙士成所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢534号周凯：庞斌斌：关于申请执行人周凯与被执行人庞斌斌民间借贷纠纷一案，2020年5月9日送来申请执行的（2016）湘0124民初951号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢534号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5221号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10276号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：庄晓燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄晓燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户869.5元（其中819.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10276号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终335号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌靖，男，1978年12月4日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2019年7月2日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民法院法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人凌靖犯危险驾驶罪一案，于2020年3月30日作出(2020)渝0108刑初58号刑事判决。原审被告人凌靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人凌靖拒绝本院为其指定辩护人。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月1日晚，被告人凌靖和阳某等人在重庆市渝北区旗龙路一餐馆吃饭。期间，凌靖饮酒。后凌靖驾驶小型普通客车从餐馆附近出发，途经渝澳大桥、菜园坝大桥、大石路、渝南分流道，往重庆市巴南区方向行驶，同日21时许，行驶至南岸区渝南分流道“保利观塘”小区路段，因操作不当，与在其前方停车等候绿灯放行的由孙某驾驶的小型普通客车接触，造成两车不同程度受损的交通事故。孙某报警。民警赶至现场，查获凌靖。经现场酒精呼气测试，凌靖的呼气酒精含量为141mg/100mL。归案后，凌靖如实供述本案犯罪事实。经鉴定，凌靖静脉血乙醇含量为173.9mg/100mL。经认定，凌靖承担此事故的全部责任。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的证人彭某、阳某、孙某的证言、捉获经过、呼气酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询记录、户籍资料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、乙醇检验报告、被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人凌靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌靖醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；在高峰时段、高峰路段醉酒驾驶机动车；行驶距离长，酌情从重处罚。凌靖明知他人报警，而在现场等候，民警抓捕时无拒捕的行为，且归案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人凌靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。上诉人凌靖提出一审量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人凌靖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；且造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人凌靖明知他人报警而继续在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。针对上诉人凌靖提出量刑过重的上诉和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑本案的具体情节和危害后果，以及上诉人凌靖具有自首的从轻情节，在法定幅度内对其处罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇二〇年五月二十九日书记员 谭 宸
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初1号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人武某，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，现住山西省长治市。2019年9月19因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情原因根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第二百零六条第一款第四项之规定于2020年2月10日裁定本案中止审理，同年4月16日裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官张岩斌、检察官助理段鹏林出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人常慧兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2018年12月21日中午，被告人武某酒后驾驶×××面包车行驶到长治市××区口时被正在执勤的交警查获，经血液乙醇浓度检测武某血液乙醇含量为：287.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获证明等书证；血液乙醇浓度检测报告；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据《刑诉法》第十五条之规定，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，被告人武某到案后如实供述其罪行，系坦白，建议判处被告人武某拘役四个月，并处罚金3000元。针对公诉机关的指控，被告人武某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人指出，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪，社会危害性小，积极认罪认罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书；取保候审决定书及取保执行监督回执、被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，保证人身份证复印件及无犯罪记录证明，身份证明，驾驶证、行车本信息，嫌疑人前科劣迹调查表、查获证明，公安交通管理行政强制措施凭证，送达回执；认罪认罚具结书等物证、书证。现场检测报告书及吸毒检测资格名单，呼气式酒精检测仪检测结果，血样提取登记表，山西省黎城司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书，血液送检保存情况说明等鉴定意见；被告人武某的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人武某的血液酒精含量高达287.20mg/100ml，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，同时参考社区矫正评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款;《刑诉法》第十五条;最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 申安旗人民陪审员 王淑芳 二○二○年五月二十九日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的；……
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初68号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张忠仓，男，1983年12月29日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阴县，租住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张忠仓犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人张忠仓及其辩护人冀萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年10月19日13时许，被告人张忠仓驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿国道220线由北向南行驶至济南市长清区境内270.8公里处时，因未安全驾驶，超速行驶，未与前车保持安全距离，与前方顺行的被害人张某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，致电动二轮车乘员马富珍受伤，经抢救无效死亡，造成张某1受伤，两车不同程度受损。张忠仓负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，马富珍无责任。 案发后，被告人张忠仓报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 2019年10月21日，被告人张忠仓赔偿被害人近亲属三万元。 公诉机关认为被告人张忠仓的行为构成交通肇事罪，张忠仓具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年。 被告人张忠仓及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证的证人张某2、李某、王某的证言，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，收到条，发、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张忠仓违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张忠仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  赵阳峰 人民陪审员  段志岭 二〇二〇年五月九日 书 记 员  申 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1689号之六 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人陈智艺，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人杨佩娟，女，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人陈智艺、杨佩娟借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13982号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62105.55元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人陈智艺车牌号为粤Ｂ×××××本田牌小型轿车，经本院拍卖成交，在扣除相关费用12921.58元后，已将61298.42元支付本案申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十日 书记员 张明旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6349号 被执行人：胡马良，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2425号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人胡马良应缴纳罚金5000元、退赔被害人叶某1164元、退赔被害人何某4132元、退赔被害人东莞市星翰商贸有限公司33500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产，但未主动履行义务,被执行人刑期已届满但未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雨冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7304号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：张分计，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住河北省河间市原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张分计借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告张分计未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计111081.04元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为88413.88元、逾期利息13298.92元、罚息6357.85元、复利3010.39元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对冀JXXXXX大众汽车牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借95000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于****年1月10日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河北庆合汽车销售服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年5月21日起至今未能履行剩余还款义务。冀JXXXXX大众汽车牌小型轿车于****年1月9日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEB201801030232）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计111081.04元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告张分计经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月9日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张分计（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款95000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利13%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商河北庆合汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让该借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2018年1月10日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款95000元。2018年1月9日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金88413.88元、逾期利息13298.92元、罚息6357.85元、复利3010.39元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张分计应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金88413.88元、逾期利息13298.92元、罚息6357.85元、复利3010.39元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告张分计应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告张分计未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的冀JXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1284元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十四日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初151号原告：河南锦尧商务服务有限公司,住所地河南省郑州市二七区二街道169号院4号楼2-4221,统一社会信用代码91410100MA40RXX954。法定代表人：路雪玲，任公司经理职务。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。被告：**杰，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省社旗县。被告：河南冠标建设工程有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇华府中央新城25号楼2单元1202室，统一社会信用代码91411327MA45EL8F6P。法定代表人：**杰，任公司经理职务。原告河南锦尧商务服务有限公司与被告**杰、河南冠标建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告河南锦尧商务服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦尧商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锦尧商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告河南锦尧商务服务有限公司负担。审判长  张永军审判员  韩 雪审判员  马艺哲二〇二〇年五月二十五日书记员  常 乐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更320号罪犯黎建民，男，1956年8月15日生，汉族。本院于2012年2月22日作出了(2011)沪二中刑初字第147号刑事判决，以被告人黎建民犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第202号刑事裁定，对罪犯黎建民由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯黎建民曾于2017年8月30日被减刑三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2033年8月11日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎建民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黎建民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黎建民在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎建民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年11月12日始至2033年4月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终555号1 上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区。 负责人：姜军，经理。 委托诉讼代理人：王本义，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：孙树茂，男，1967年4月20日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：孙振东，系孙树茂堂弟。 上诉人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人孙树茂保险合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月27日16时05分，李强与张伟龙共同驾驶吉EA9111号重型半挂牵引车行驶至鹤大高速大连方向都岭服务区停车休息时，李强从副驾驶位置打开车门下车时不慎摔伤，经道路交通事故证明，张伟龙系该牵引车车辆驾驶员。经审核驾驶员张伟龙的驾驶证正处于实习期内，属于我公司免责赔偿事项，该事故我公司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实后予以改判。 孙树茂辩称，驾驶人员实习期有初次领证实习期和增驾实习期的区别。保险公司主张的实习期实际上是初次领证的实习期，而本案驾驶员是增驾的实习期。驾驶员虽在实习，是符合交警部门有一名多年驾驶员带领驾驶的规定。实习期内不得驾驶特殊的营运车辆，而被上诉人的车辆是普通的运输货车。投保时上诉人并未详细讲解该免责条款。伤者即使是普通乘客也应该享受司乘人员险。综上，上诉人应当承担理赔责任。 孙树茂向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计12836.34元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月23日，孙树茂所有的吉EA9111号重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部投保了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘员），保险单号为PDDB201922050900000615号。2019年8月27日，驾驶人张伟龙驾驶该投保车辆在行驶至鹤大高速大连方向都岭服务区休息时，坐在副驾驶的李强打开车门下车过程中，不慎摔伤，造成脸部、嘴部、左侧肘部、左臀部多处软组织挫伤，后入通化市人民医院住院治疗6天，支付医疗费3184.34元，住院期间二级护理6天，诊断书诊断为出院后需全休15天。李强、张伟龙系孙树茂雇佣的司机。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案中，孙树茂与安华保险公司通化县营销服务部建立了保险合同关系，并且根据合同约定，向保险人支付保险费，安华保险公司通化县营销服务部作为保险人就应当按照合同约定对发生的事故造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，承担李强医疗费等各项经济损失的赔偿责任，对于孙树茂主张的医疗费、误工费不违反法律规定，一审法院予以支持；对于孙树茂主张的住院期间伙食补助费、护理费21天无法律依据，李强住院6天，一审法院保护6天为宜；对于孙树茂主张的交通费300元，一审法院酌情保护200元为宜；对于安华保险公司通化县营销服务部辩称，驾驶人张伟龙驾驶车辆系实习驾驶证驾驶车辆，保险公司免责无法律依据，该条款的约定免除保险人依法应承担的义务，为无效条款，对其辩称一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十九条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部于本判决生效后五日内赔偿孙树茂医疗费3186.34元、误工费4100元、护理费900元、住院期间伙食补助费600元、交通费200元，合计8984.34元。案件受理费60元（已减半），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人主张对被上诉人所述的保险事故属于免赔事项，不承担理赔责任。对此，上诉人一审时提供了《机动车综合商业保险面责任条款》及保单复印件，该保单的投保人为孙振东，投保人签章处签名为“孙振东”，庭审时孙振东明确表示不是其本人签字，孙树茂也表示不是本人签字，经与保单处“孙振东”签名和一审庭审笔录中“孙振东”签名比对，二者字体明显不同，上诉人也没有进一步举证证明“孙振东”签字是其本人所签或孙树茂所签。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，上诉人主张的免责条款对被上诉认不发生法律效力，上诉人主张的免责事由本院不予支持。 综上所述，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李晓东
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初185号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人孙松军，男，1970年6月18日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，务农，住隆回县，因犯贩卖毒品罪，于2005年10月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元人民币；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年4月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元人民币，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被隆回县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人孙松军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄子言出庭支持公诉，被告人孙松军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年1月，被告人孙松军多次容留吸毒人员张某、孙某1在其位于隆回县的养鸡场棚子内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年1月5日中午，张某和孙某1来到孙松军养鸡场的棚子里，与孙松军一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年1月6日中午，张某和孙某1来到孙松军养鸡场的棚子里，与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。不久，同村孙某2也参与进来一同吸食。 3.2020年1月8日19时许，张某和孙某1来到孙松军养鸡场的棚子里，与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人孙松军多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙松军认罪认罚，具有毒品再犯的从重情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、证人孙某1、孙某2、张某的证言、被告人孙松军的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人孙松军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人孙松军二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙松军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙松军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人孙松军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙松军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执745号 申请人：夏殿山，男，1965年10月22日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市宁江区某村民委员会，住所地松原市宁江区。 原告夏殿山与被告松原市宁江区某村民委员会建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2261号民事判决书，内容如下：被告松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告夏殿山拖欠的修路款263,730元及利息，利息自2014年4月5日开始至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,256元由被告松原市宁江区某村民委员会承担2,628元，剩余2,628元由本院退回原告夏殿山。 该调解发生法律效力后，申请人于2020年5月8日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人松原市宁江区毛某村民委员会在毛都农经站的存款，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年5月26日作出了（2020）吉0702执829号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张成雪