wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初45号 原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路13号。 法定代表人：郑大，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，系该公司职员。 委托诉讼代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。 被告：岳伟平，女，1969年5月19日出生，汉族，员工，住辽宁省彰武县。 被告：辽宁天润食品有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县东六家子镇本街86号。 法定代表人：乔丽萍，系该公司经理。 被告：乔丽萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王树，男，1964年3月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。 被告：刘春晓，男，1986年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人:闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司与被告岳伟平、辽宁天润食品有限公司、乔丽萍、王树，被告刘春晓借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴迪、尚宝娜，被告岳伟平、辽宁天润食品有限公司的法定代表人乔丽萍、被告乔丽萍、王树、刘春晓的委托诉讼代理人闫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还本金140万元及贷款全部清偿之日止的利息；2、判令被告辽宁天润食品有限公司承担借款抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权；3、判令乔丽萍、王树、刘春晓承担借款保证担保责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日被告岳伟平与原告签订贷款合同，借款金额140万元，到期日是为2017年12月27日，年利率12%。抵押权为辽宁天润食品有限公司，抵押物为辽宁天润食品有限公司名下的一处出让土地，坐落于彰武县(天润食品)，权证号：辽（2016）彰武县不动产权第0000417号，宗地面积18702平方米。乔丽萍、王树、刘春晓为该笔贷款的担保人。原告如约履行。贷款到期后，被告岳伟平未履行借款合同按期还款的约定，并拖欠利息，原告多次催要未果。 被告岳伟平辩称，借款属实，担个名钱没拿到。没有偿还。 被告辽宁天润食品有限公司辩称，承认借款，岳伟平给辽宁天润食品有限公司担名借的款，没有偿还。 被告乔丽萍辩称，对于担保责任，实际借款人是我个人。 被告王树辩称，借款属实，我和乔丽萍是实际借款人，岳伟平是为我俩担名。 被告刘春晓辩称，依据前面四位被告的陈述可以看出本案的一个基本事实是被告乔丽萍和被告王树是这笔贷款的实际借款人，也是实际使用人。岳伟平是名义上的借款人，本案是一个借名贷款的合同性质。在本贷款之中。被告刘春晓是保证人。刘春晓本人对于该借款合同的实际借款人是乔丽萍和王树这一事实并不知晓。他提供保证的前提是真实的借款人是岳伟平。原告和另外四名被告是将该贷款合同的主体实际做了变更。所以在这个基础上，刘春晓没有义务再承担相应的保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告岳伟平与原告签订了一份《借款合同》，双方约定：被告岳伟平向原告借款140万元，借款期限2016年12月28日起至2017年12月27日，年利率12%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日原告与辽宁天润食品有限公司签订了《抵押合同》，该公司用其所有的坐落在辽宁省彰武县办理了的土地的国有建设用地使用权（不动产证号：辽（2016）彰武县不动产权第0000417号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告乔丽萍、王树、刘春晓签订《保证合同》，被告乔丽萍、王树、刘春晓对该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为从借款合同生效之日到债务履行期届满之日后两年。保证范围本金及利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用。合同签订后，原告于2016年12月29日将借款转入被告岳伟平银行账户。2017年12月27日被告岳伟平偿还借款本金51.82元，剩余本金及利息未予偿还。 本院认为，被告岳伟平签订借款合同时，明知是与原告之间形成借贷关系。签订借款合同后并将原告借款转入被告岳伟平账号，履行了交付款项义务，该合同未违反法律法规禁止性规定，双方之间借款合同成立并有效。被告岳伟平有偿还本金和利息义务。被告辽宁天润食品有限公司用其所有的国有建设用地使用权为该笔借款提供抵押担保，原告在其抵押范围内享有优先受偿权。被告乔丽萍、王树、刘春晓自愿为该笔借款承担连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告岳伟平于本判决生效后十日内偿还原告铁岭农商村镇银行股份有限公司本金1399948.18元并支付利息（以140万本金为基数，自2016年12月28日起至2017年12月27日止按年利率12%计算；以1399948.18元本金为基数，2017年12月22日自至实际偿还之日止以按年利率18%计算）； 二、原告铁岭农商村镇银行股份有限公司对被告辽宁天润食品有限公司用其所有的坐落在辽宁省（不动产证号：辽（2016）彰武县不动产权第0000417号）的国有建设用地使用权享有优先受偿权； 三、被告乔丽萍、王树、刘春晓承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费17400元，由被告岳伟平、辽宁天润食品有限公司、乔丽萍、王树、刘春晓负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  杨守昌 人民陪审员  齐云功 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙 虹
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保35号 原告重庆巨能建设（集团）有限公司申请保全被告阆中市首批自然人合伙建房合作会财产纠纷（诉讼案由：建设工程施工合同）一案，已依照（2018）川13民初44号之七民事裁定进行办理，具体情况如下： 已于2020年5月19日至中国建设银行股份有限公司阆中七里支行在被申请人阆中市首批自然人合伙建房合作会51001736436059307210号账户内做限额冻结600万元，实际冻结存款为4874005.73元，冻结期限2020年5月19日至2020年5月18日。 综上，你庭移送执行的（2018）川13民初44号之七裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 附件：（2020）川13执保35号协助执行通知书回执复印件一份。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初69号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人乔晓明，男，1988年5月4日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，个体户，住乌海市。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。   被告人乔某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月8日22时许，被告人乔某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区宜化广场东门道路由北向南行驶时被交警查获。抽取其血液经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人乔某的血液中酒精含量为92.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人乔某的供述；血液酒精含量鉴定意见；执法记录仪视频等相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依据最新关于办理危险驾驶罪的量刑指导意见的实施细则，被告人的血液中酒精含量未超过120mg/100ml，未发生交通事故，无其他从重情节，属犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：   被告人乔某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 吴建勋   人民陪审员 张金桃   人民陪审员 单 杰     二〇二〇年五月十九日   书 记 员   王 凤   附法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
乌海市海勃湾区人民法院支付令（2020）内0302民督11号申请人：乌海市住房公积金管理中心。法定代表人：钱旭，主任。住所地：乌海市市民中心。委托代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人：吴文庆，男，汉族，1983年12月25日生，公民身份号码150304198312251513，内蒙古立人人才顾问有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区市场路5号新天地北区1-3-301室。被申请人：王海欣，女，汉族，1985年5月21日生，公民身份号码15282719850521152X，住乌海市海勃湾区市场路5号新天地北区1-3-301室。申请人乌海市住房公积金管理中心于2020年4月28日向本院申请支付令，被申请人吴文庆、王海欣于2016年1月4日与申请人签订《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》，合同约定，被申请人向申请人贷款490000元，借款期限约定为15年，每月20日前偿还贷款本息3442.98元，被申请人连续六个月或累计六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息（包括罚息），合同签订后，被申请人未按合同约定履行还款义务，现已逾期，请求被申请人偿还贷款本息457437.71元。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴文庆、王海欣应当自收到本支付令之日起十五日之内偿还申请人乌海市住房公积金管理中心贷款本息457437.71元。申请费2720.52元（申请人已预交），由被申请人吴文庆、王海欣负担，被申请人于上述履行期限一并给付申请人乌海市住房公积金管理中心。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨雪梅 二〇二〇年五月六日书记员 许 栩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1332号原告：蒙国省，男，汉族，1979年8月26日出生，宁夏隆德县人，住宁夏永宁县。被告：杨齐青，男，汉族，1969年4月25日出生，宁夏固原市人，现住固原市。原告蒙国省与被告杨齐青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国省到庭参加诉讼，被告杨齐青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙国省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款16000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告杨齐青借用宁夏第一建筑公司的资质承建隆德县温堡乡桃山信用社营业部办公楼，原告向被告杨齐青供应水泥。经双方结算，被告杨齐青下欠原告水泥款22000.00元，被告杨齐青于2017年11月29日给原告出具了欠条一张，证明被告下欠原告水泥款22000.00元未付的事实。2018年1月10日，被告通过网银转款5000.00元。2018年11月15日，被告又向原告转款1000.00元。截至目前，除去被告已付的6000.00元外，被告下欠原告水泥款16000.00元未付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告杨齐青未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告蒙国省围绕其诉讼请求提供了证据：欠条。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告杨齐青借用宁夏第一建筑公司的资质承建隆德县温堡乡桃山信用社营业部办公楼，原告向被告杨齐青供应水泥。经双方结算，被告杨齐青下欠原告水泥款22000.00元，被告杨齐青于2017年11月29日向原告出具欠条一张。2018年1月10日、11月15日，被告通过网银共计向原告转款6000.00元。截至目前，被告下欠原告水泥款16000.00元至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告尚欠原告水泥款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的欠条在案证实，被告理应向原告支付。庭审中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨齐青于本判决生效之日起十日内向原告蒙国省支付水泥款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元（原告已预交），由被告杨齐青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年五月十四日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执173号申请执行人：舒帮涛，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：孙建荣，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省沈丘县。本院在执行舒帮涛与孙建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人孙建荣应支付执行款258,000.00元及利息，承担案件受理费2,935.00元，并负担申请执行费3,770.00元。经查，孙建荣无财产可供执行，本院于2020年2月25日依法将其纳入失信被执行人及限制高消费名单，银行账户均已冻结。本院将执行情况告知舒帮涛，舒帮涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执173号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年五月二十九日书记员 李中华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执208号之四 申请执行人：王俊，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：蔡水源，男，1964年3月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码：91340828154143880F。 法定代表人：蔡水源，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人蔡水源、岳西县华夏房地产开发有限责任公司（以下简称“华夏公司”）民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日申请强制执行，本案执行标的：1、向申请执行人支付247290元及迟延履行利息；2、负担案件受理费2105元、执行费3609元。 本案的执行情况：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。经查，被执行人在本院涉案多，数额大，本案至今亦未主动履行；2、经查控，被执行人蔡水源名下有位于岳西县天堂镇天堂大道南园大桥北侧1幢1单元1号房产，已被多案查封，本案已依法查封，但无法处置。蔡水源有银行账户信息，本院依法冻结了其部分银行账户，并划拨了其财付通支付科技有限公司存款1244.51元。蔡水源无车辆、证券财产线索。被执行人华夏公司名下有多处房产，经查，这些房产早已卖给他人，且不动产登记中心反馈信息滞后，这些房产不能采取相应执行措施。华夏公司有多个银行账户，在中国农业银行账户有保证金，本院无法处置。华夏公司无车辆等财产执行线索。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执221号申请人：孙继苹，女，汉族，1979年10月20日出生，住虎林市。被执行人：董利国，男，1960年10月14日出生，汉族，无职业，住虎林市。申请执行人孙继苹与董利国不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）黑0381民初2306号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董利国未履行生效法律文书确定的义务。孙继苹于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人孙继苹与董利国不当得利纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙继苹与被执行人董利国达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年五月二十二日书记员  毛磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8991号 原告：张优林，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：魏均才，男，出生日期不祥，住山东省青岛市黄岛区。 原告张优林与被告魏均才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张优林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张优林负担。 审判员 高 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王亚宁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执329号移送执行人：句容市人民法院。被执行人：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈广连。被执行人：中联广发投资管理有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：王志康，系该公司总经理。移送执行人句容市人民法院与被执行人中联广发投资管理有限公司（以下简称中联公司）、中联广发投资管理有限公司上海分公司（以下简称中联上海分公司）诉讼费一案，本院作出的（2018）苏1183民初5025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人中联广发投资管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还乐树良、范国平100万元；二、被执行人中联广发投资管理有限公司对上述给付义务承担补充清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元，共计14060元，由被执行人中联上海分公司、中联公司负担（此款乐树良、范国平已预交，其预交的13800元由本院在判决生效后予以退还，两被执行人应于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费13800元缴纳至本院，并给付乐树良、范国平公告费260元）。本院民事审判一庭移送执行诉讼费（案件受理费）部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、5月8日、5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月19日、5月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院依法委托北京市海淀区人民法院对中联广发投资管理有限公司名下不动产登记信息进行调查，经查，其名下无不动产登记信息，本院执行人员于2019年11月28日到上海市不动产登记中心对中联广发投资管理有限公司上海分公司名下不动产登记信息进行调查，经查，其名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，纳入失信人员名单期限为无期。上述事实，有上海市、北京市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书等证据证实。本院认为，本院生效民事判决确定的案件受理费负担部分，当事人必须履行，但能否实现取决于当事人是否有能力履行。本案现不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1095号申请执行人:李庆文,女,1967年8月4日出生,汉族,无职业,住天津市南开区被申请执行人:王长发,男,1963年7月5日出生,汉族,天津市汽车运输一厂职工,住天津南开区。本院在执行李庆文与王长发借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人李庆文自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1095号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年五月十八日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初87号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人康某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年6月13日9时10分许，被告人康某驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，在巴柴公路牙克石市××路段由南向北行驶至1.3公里处，与相向行驶的，由毕某驾驶的雅博牌电动三轮车（朱某在车后座乘坐）相撞，造成毕某、朱某受伤，两车局部损坏的道路交通事故，毕某经抢救无效，于当日死亡。经鉴定，朱某所受损伤构成轻伤一级。经牙克石市公安局交通管理大队认定康某负此事故的主要责任，毕某负事故的次要责任，朱某无责任。 案发后，被告人康某积极抢救伤者，并在现场等候处理。被告人康某已与死者毕某家属达成赔偿协议，得到毕某家属及伤者朱某的谅解。 被告人康某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人康某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可以从轻处罚，被告人康某与被害人亲属达成协议积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款第三款规定，判决如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 哲 附：本判决所依据的相关法律： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3098号 申请执行人：朱荣章，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。 委托代理人：石?、林子阳，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：石义焜，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。 申请执行人朱荣章与被执行人石义焜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20854号民事判决书已经发生法律效力。朱荣章以石义焜未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为198700元，执行费为2851元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查,暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3098号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈旭敏
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1042号   原告：龙某，女，1971年8月3日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖路25号居民，住山丹县。公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1980年2月20日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村三社居民。公民身份号码：×××。   原告龙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告龙某于2020年5月20日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告龙某的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告龙某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙某负担（已缴纳）。   审判员 花剑云     二〇二〇年五月二十日   书记员 张丽君
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初139号 原告：胡菊华，女，1974年8月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业，住桂东县沤江镇。 被告：李凯敏，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县寨前镇。 原告胡菊华诉被告李凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡菊华到庭参加诉讼，被告李凯敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡菊华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款125000元及利息（按银行贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年至2019年相继借走原告人民币125000元，有借条。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告李凯敏未提供书面答辩状，亦未提供本案相关证据。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据真实、合法,且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凯敏经商，因资金周转困难，先后于2018年11月9日、2019年4月4日、2019年5月1日分三次向原告借款人民币共计125000元，并出具了三张《借条》为凭，其中2018年11月9日借款40000元、2019年5月1日借款25000元分别约定的还款期限为21天、3个月，2019年4月4日借款60000元未约定还款期限，三次借款均未约定借款利率。原告借给被告的款项全部系通过微信转账或银行转账的方式给付被告的。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告支付任何款项。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李凯敏出具借条向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告李凯敏未按约定返还原告的借款本金，属违约行为，应履行向原告返还本金之义务；原告主张被告应支付相应利息，被告应从逾期返还原告本金之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李凯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李凯敏于本判决生效后一个月内返还原告胡菊华借款本金人民币125000元，并从2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果被告李凯敏未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，适用简易程序收取为1400元，由被告李凯敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执336号 申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区。 被执行人：张天道，男性,1963年5月21日生，汉族，住新抚区。 被执行人：高军，女性,1968年10月9日生，汉族，住新抚区。 被执行人：张宝成，男性,1937年12月3日生，汉族，住顺城区。 被执行人：吕秀芳，女性,1938年12月20日生，汉族，住顺城区。 本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与张天道、高军、张宝成、吕秀芳金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2622号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执336号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨志爽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保130号申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站住所地贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3栋7层7号，统一社会信用代码：92520115MA6E115W22。被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司住所地贵州省遵义市湄潭县江镇天文大道碧波湾。统一社会信用代码：91520328MA6DKQ4B5B。法定代表人王云明，执行董事。被申请人**，男，汉族，1975年10月生，住四川省内江市卉区。被申请人陈德万，男，汉族，1971年1月生，住重庆市合川市。申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司、**、陈德万的银行存款共计980万元采取保全措施。申请人用平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司、**、陈德万的银行存款共计980万元。冻结期限为一年。如需续行冻结的可在冻结期限满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月七日书记员 舒琴（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4773号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 责任人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：楼墨涵，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王铁铭，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞建连，女，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告王铁铭、俞建连物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告系萧山区闻堰街道湘湖人家湘滨苑29幢1号业主，房屋建筑面积为255.48平方米。2013年12月20日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米1.30元，公共能耗费标准为按建筑面积每月每平方米0.10元。2015年12月30日，原告与萧山区湘湖人家小区业主委员会再次续签《物业管理服务委托合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。物业管理费标准同上。前述合同签订后，原告已按合同约定向被告提供物业服务义务，但被告一直未向原告支付物业管理费及能耗费。截至起诉日，被告已实际拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3311元。现起诉要求：被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3311元。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保15号 申请人：赵永雷，男，1984年10月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：许秀芳，女，1965年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人赵永雷于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许秀芳银行存款2万元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人赵永雷以邯郸市信德隆融资担保有限公司出具的诉前保全担保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许秀芳银行存款2万元或查封、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人赵永雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年五月八日 书记员 韩成刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初110号之一原告：西安市高陵区建筑工程公司。法定代表人：余明哲，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，公民身份号码：×××，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。被告：内蒙古星奥天地置业有限公司。法定代表人：颜军明。委托诉讼代理人：徐海燕，公民身份号码：×××，住乌海市。原告西安市高陵区建筑工程公司（以下简称“西安高陵公司”）与被告内蒙古星奥天地置业有限公司（以下简称“内蒙古星奥公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告西安市高陵区建筑工程公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自行协商而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安市高陵区建筑工程公司撤诉。审判员 李春燕 二〇二〇年五月二十日书记员 王馨田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4317号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执425号李某1、李某2：李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给李某1。至此，李某1向本院申请执行的（2018）吉民终568号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执205号强佳佳、孙鹏辉：强佳佳与孙鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019)陕0581民初2472号民事调解书，主要内容为：孙鹏辉偿还强佳佳借款本金人民币10000元及利息，并承担案件受理费40元。该民事调解书发生法律效力后，孙鹏辉未履行该民事调解书确定的义务，权利人强佳佳向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人孙鹏辉应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初206号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某，男，1983年10月15日出生，汉族，高中文化，务工。因殴打他人，于2012年6月22日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日，并罚款500元；因寻衅滋事，于2019年12月28日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2020年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年12月10日21时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶其湘Ｌ×××××，行至郴州市民权路五岭公园前路段时被交警查获，经现场对被告人黄某进行呼气式酒精测试为酒精含量177ｍｇ／100ｍｌ；经司法鉴定，驾驶时被告人黄某血液中的乙醇定性呈阳性，乙醇定量为181.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、鉴定意见、执法视频、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、证人雷某的证言、被告人黄某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某饮酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时其血液乙醇含量为181.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人黄某有驾驶时血液中乙醇含量为181.9mg/100ml、坦白、两次被行政处罚的量刑情节，建议本院对被告人黄某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初984号原告：重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇幸福村一社，统一社会信用代码915001027116565326。法定代表人：方定洪，总经理。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所实习律师。被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：陈丹妮，女，该公司员工。原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司委托诉讼代理人邓斌、史慧，被告中国光大银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人陈丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付银行承兑汇票金额10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，原告从重庆钢铁集团建设工程有限公司取得银行承兑汇票一张，原告为该汇票的最后一手合法持票人，票据号23744468，出票人重庆通用航空产业集团有限公司，付款行中国光大银行股份有限公司重庆分行，出票金额壹拾万元整，到期日2016年7月29日。2019年10月17日，原告通过中国工商银行重庆涪陵实验路支行托收，被告知缺少延期说明。原告同日补充提供了关于汇票延期的情况说明，后被告拒绝承兑并向原告出具退票通知书，明确告知因超过提示付款期，要求原告通过法院诉讼解决，遂向本院提起诉讼。被告中国光大银行股份有限公司重庆分行辩称，被告于2019年10月18号收到原告的银行承兑汇票，票号为23744468号一张，该汇票并无任何瑕疵，当时超过付款提示期，故被告不予承兑。诉讼费请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，案外人重庆钢铁集团建设工程有限公司（承包人）与原告（分包人）签订《直升机总装及培训学校项目一期工程飞行学校区域景观绿化工程施工分包合同》，约定了工程名称、工程地点、工程内容及承包范围、合同价款等内容。2016年1月29日，重庆通用航空产业集团有限公司作为出票人出具银行汇票一份，汇票号码为23744468，收款人为重庆钢铁集团建设工程有限公司，付款行为中国光大银行重庆分行，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年7月29日。汇票正面加盖了出票人重庆通用航空产业集团有限公司财务专用章和付款行中国光大银行汇票专用章。汇票背面背书人签章为重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司。票据粘单骑缝处加盖重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司财务专用章。2019年10月17日，原告通过中国工商银行重庆涪陵实验路支行托收。嗣后，被告出具退票通知书，退票理由为：超过提示付款期。2019年10月28日，案外人重庆钢铁集团建设工程有限公司出具情况说明，载明其于2016年以银行承兑汇票（票据号23744468）背书转让方式向原告支付款项10万元。以上事实，有银行承兑汇票（23744468）、情况说明、退票通知书、《直升机总装及培训学校项目一期工程飞行学校区域景观绿化工程施工分包合同》等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，涉案票据无瑕疵，真实有效，该票据的票据到期日为2016年7月29日，已超过汇票到期日2年，故原告对承兑人的票据付款请求权已经消灭，原告已不再享有票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，原告作为合法持票人，享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付票据金额相当的利益。但本案系因原告怠于行使权利而引起的纠纷，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内返还原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司票据利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年五月十一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4351号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：钱盛军，男，1963年12月4日出生，汉族，住天津市南开区原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告钱盛军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告钱盛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令钱盛军给付捷信公司剩余贷款本金29367.57元及自2018年4月28日至2018年8月28日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2889.48元；2.判令钱盛军给付捷信公司自2018年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以29367.57元作为基数，按照合同约定月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由钱盛军承担。钱盛军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3797993346002。3、贷款时间：2017年12月7日。4、贷款本金：31000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：72.23元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1395.26元。12、首次还款日：2018年1月28日。13、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月7日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年4月28日。4、提前到期日：2018年8月28日。5、逾期时未偿还本金：29367.57元。6、到期日前欠付利息：2889.48元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱盛军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29367.57元及自2018年4月28日至2018年8月28日止未付期内利息2889.48元；二、钱盛军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以29367.57元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由钱盛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执9号 申请执行人：陈某,住青海省湟中县；李某,1972年10月29日出生,住青海省湟中县。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人陈某、李某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案中，徐某支付陈某、李某6000元后，双方达成和解，陈某与李某自愿撤回执行申请并向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年五月八日 书记员  杨小强
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4416号 原告：郭绚，女，1988年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被告：长安小亮饭店，住所地:河北省石家庄市长安区谈固东街8号2号楼103/104/105号商铺。 经营者：黄亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告郭绚与被告长安小亮饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭绚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭绚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭绚负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月十四日 书记员 李翠玲
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1363号上诉人（原审原告）：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。被上诉人（原审被告）：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。上诉人翟时金因与被上诉人唐冬贵财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人翟时金及被上诉人唐冬贵到庭参加询问。本案现已审理终结。翟时金上诉请求：撤销原判，赔偿财产款5,000元；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2010年出租砖厂场地，侵占上诉人与他人共有的机械设备。2018年6月16日，被上诉人将上诉人所有的一台价值1100型柴油机（砖厂抽风用）卖掉，价值2,000余元；还强行卖掉一台搞建筑用的输送料斗机，价值3,000元。被上诉人有亲戚在东安县人民法院任职，法院包庇被上诉人以证据不足驳回上诉人提起的诉讼。唐冬贵答辩称，答辩人没有亲戚在东安县人民法院任职；法院终审判决已经确定砖厂的东西都属于答辩人所有，没有卖上诉人的机械设备。翟时金向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告财产损失5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月15日，原告翟时金的女婿罗柏军从案外人邹善林手中转租了被告唐冬贵所有的砖厂进行生产经营。2017年因三方发生纠纷，东安县人民法院作出了（2016）湘1122民初1169号民事判决，判决解除唐冬贵、唐荣林与邹善林于2009年12月14日签订的《砖厂租让合同》。2018年6月份，被告唐冬贵出卖了一批砖厂机器设备，原告认为被告将其先前供女婿罗柏军砖厂生产使用的柴油机、输送料斗机等设备一并出卖，侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告翟时金对自己提出的主张负有举证责任，但其提供的证据尚不足以证明被告唐冬贵占有并出卖了原告翟时金诉请的柴油机、料斗机等设备，故原告应当承担举证不能的责任，原告要求被告赔偿财产损失5,000元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告翟时金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟时金负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是被上诉人唐冬贵是否应赔偿上诉人翟时金主张的5,000元财产损失。翟时金向一审法院提供了唐冬贵的收条、转租人邹善林的证明、收废品人员翟富元、翟善妹的证明、翟芳龙、翟桂平、翟国荣的证明，欲证实被上诉人唐冬贵未经上诉人翟时金同意，将属于翟时金所有的柴油机、料斗机售卖，造成财产损失5,000元。经查，唐冬贵2010年12月30日出具的收条注明，“收到红砖厂柴油机一部”，唐冬贵对于2018年6月曾经将机器设备转卖收废品人员并无异议，但认为所卖为自己的财产；上诉人翟时金向一审法院提供的多为传来证据，且证人证言没有证实唐冬贵售卖的是，翟时金所有的1100型柴油机和料斗机；同时，上诉人翟时金也没有证据证实被售卖机械设备的价值多少；上诉人翟时金提供的证据既不能证实财产损失与唐冬贵具有因果关系，也不能证明财产损失的具体数额，故一审法院以举证不能为由，判决驳回翟时金的诉讼请求，符合证据规则的规定。上诉人提出赔偿财产损失5,000元的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。关于翟时金提出“被上诉人有亲戚在东安县人民法院任职”的上诉理由，系上诉人推定臆测，无证据证实，且本院二审时没有发现一审法院工作人员有插手干预办案的情形，故对此上诉理由，本院不予采信。综上所述，翟时金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟时金负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初842号 原告：陈燕婷，女，1988年1月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：房奕，男，1977年2月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告陈燕婷与被告房奕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈燕婷于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈燕婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈燕婷撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 雷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初810号   原告：塔城市满堂红综合商店，住所地:新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路新电巷224号9号楼1单元202室。   经营者：陈芝川，男，1979年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：管民州，男，1996年1月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市村民。   原告塔城市满堂红综合商店与被告管民州凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告塔城市满堂红综合商店于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城市满堂红综合商店申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城市满堂红综合商店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市满堂红综合商店负担。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终246号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地：阜新市新邱区长营大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，该车行员工。被上诉人（原审被告）：魏建华，女，1967年11月20日出生，汉族，出租车司机，住阜新市太平区。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行因与被上诉人魏建华服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行的法定代表人王艳英及其委托诉讼代理人李莹莹，被上诉人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市新邱区万泰出租车行上诉请求：1、请求改判被上诉人魏建华在新邱区万泰出租车行真实合理的转出时间并依法给付拖欠的车行服务费或将本案发回重审；2、请求依法判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审判决中认定被上诉人魏建华的辽Ｊ×××××号出租车转入海州区的士阳光出租车服务中心的服务合同时间有意见，具体理由如下：1、中共阜新市交通运输事务服务中心于2019年5月27日下发《关于鼓励成立服务性出租车行（公司）、个体出租汽车经营者自主选择服务型车行（公司）的通知》文件中明确标注2019年个体出租汽车转行工作自2019年6月3日始至2019年7月3日止（只限工作日）。2、被上诉人魏建华在2019年6月10日阜新市运输管理处自愿签署了一份转行通知单，通知单上明确标出转出车行为万泰出租车行，在此日期之前一直在使用新邱区万泰出租车行的资质。所以一审判决认定被上诉人于2018年8月就已经转入海州区的士阳光出租车服务中心这一点不成立。3、上诉人在未接到任何个人及主管部门的告知魏建华已经转走的情况下，分别在2019年1月9日、2019年9月25日和2019年11月18日三次为被上诉人刘博在新邱区万泰出租车行的挂靠车辆辽Ｊ×××××计算2018年全年度出租车燃油补贴并上报给阜新市运输管理处，上诉人和被上诉人双方的服务关系事实存在，所以一审判决认定上诉人在2018年8月以后未对被上诉人魏建华提供任何服务，无权要求其给付服务费这一点不成立，上诉人及被上诉人都应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受各自权利。综合以上三点，上诉人依法上诉请求二审法院依法改判或者发回重审。魏建华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一，上诉人不能以行业管理部门为全市出租车转行统一办理更换营运证的时间做为依据来确定车主转出新邱车行的真实时间。我在2018年8月已明确告知上诉人，对每月60元服务费有异议，并转出该车行，之后也未接受过车行提供的任何服务。二、上诉人不能依据其提供的转行通知单上标注的阜新市新邱区万泰出租车行字样就认为是在使用其资质，表格中只是标不转入阳光车行之前该车来源于哪个车行。三、上诉人上报燃油补贴一事我不知情，不能做为上诉人的收费依据。四、原告收取服务费的文件已于1997年末废止。阜新市新邱区万泰出租车行向一审法院起诉请求：1.判令被告魏建华给付拖欠原告车行服务费：2018年9月份至2019年5月每月60元，2019年6月份其中13天26元，共计566元；2诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间系提供具体车行服务的服务合同关系。后经阜价发[2015]107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由市场调节。2018年8月，被告因原告继续按每月60元标准收取服务费，口头通知原告解除合同并转入海州区的士阳光出租车服务中心，但至2019年6月份才由行政主管部门统一办理转行审批手续。一审法院认为：合同双方应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受合同权利。本案双方在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对被告权益造成损害，且被告以实际行为表明了不再履行合同。在双方无法达成一致的情况下，被告通知原告解除合同的行为于法有据。同时，对被告在事实上的解除行为，原告亦未在三个月内以提起诉讼或仲裁的方式确认被告的解除行为无效，应视为原告以事实行为认可了被告的解除合同的行为，故双方在2018年8月已经解除合同。虽然原告主张在2019年6月份双方才解除合同，但该行政机关的批准时间不能代表被告实际转入其他车行的时间，且民事行为主体应当遵循公平、自愿原则，遵守契约精神，双方在2018年8月后事实上已不存在合同关系，且在原告未提供服务的情况下，无权要求被告给付服务费。综上所述，原告要求被告给付服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定，判决驳回原告阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告阜新市新邱区万泰出租车行负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供道路运输证、机动车行驶证复印件，证明2019年初给被上诉人计算燃油补贴的时候被上诉人提供给我车行的。被上诉人质证意见为是我车的，但我没送过。本院认为上诉人给被上诉人计算的燃油补贴是2018年度燃油补贴，因燃油补贴为年度一次性核算发放，在其不能提供证据证明其在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供其他服务管理的情况下，不能将上诉人计算的2018年度燃油补贴单独视为上诉人为被上诉人2018年8月以后的管理服务，上诉人提供的上述证据无法证明其在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供过服务管理，故对上诉人提供的上述新证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。根据庭审查明，2015年1月1日，郭兆红与上诉人签订了《新邱出租车行经营管理合同书》，该合同书约定车辆经营权及所有权均属于乙方（郭兆红），甲方（阜新市新邱区万泰出租车行）对车辆进行管理服务，乙方每月向甲方缴代收费用及管理服务费60元，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年4月郭兆红将该出租车变更登记至被上诉人名下。依据现有证据，在2015年12月31日后，郭兆红与上诉人未再签订书面合同，而上诉人在该出租车变更所有权人后也未与被上诉人即新车主重新签订书面合同也无证据证明双方明确约定了合同履行期限，故2015年12月31日之后的出租车挂靠经营合同为不定期合同，双方当事人可以随时解除合同。本案中被上诉人已于2018年8月口头通知上诉人解除服务合同并以实际行为表明不再履行合同，故双方的出租车挂靠经营合同已于2018年8月解除，上诉人虽主张双方于2018年8月之后曾继续履行合同但未提供充分的证据予以证明，故上诉人要求被上诉人交纳2018年9月份至2019年5月服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，阜新市新邱区万泰出租车行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区万泰出租车行负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  赵荣志审判员  黄 华二〇二〇年五月二十九日书记员  王 鑫
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初487号原告：张某，男,汉族，1961年5月30日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市云冈区民胜街法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，男，1981年9月25日出生，居住地大同市。原告张某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，现原告张某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 柳贡余 二〇二〇年五月二十二日书记员 闫琪琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保160号申请人龙宗玉，男，1972年2月出生，侗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被申请人万姝姝，女，汉族，1986年3月出生，贵州省余庆县人，现住凯里经济开发区。申请人龙宗玉于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人万姝姝名下位于凯里经济开发区房屋采取保全措施（保全价值35000.00元）。申请人自愿用与熊明升夫妻共有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人万姝姝名下位于凯里经济开发区房屋。查封期限为三年。二、查封申请人龙宗玉与熊明升夫妻共有并用于担保的位于凯里市房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十六日书记员 舒琴（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6573号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，男，公司员工。 被告：蔡成波，男，1994年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：蔡一红，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告蔡成波、蔡一红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、高利利到庭参加诉讼，被告蔡成波、蔡一红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡成波支付原告代偿款115077.31元及违约金23015.46元（按代偿金20%计算）；2.被告蔡一红承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，蔡成波因购买奔驰轿车一辆（车架WD4WA682183475754号），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额149000为元，分期36期。蔡成波为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月4日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定蔡成波委托成都腾铭惠商公司对奔驰轿车一辆（车架号WD4WA682183475754）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；蔡成波未按时向东大支行偿还分期款，蔡成波应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。蔡一红就蔡成波在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及蔡成波在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，蔡一红为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就蔡成波的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向蔡成波发放了购车透支资金。后蔡成波在2016年11月23日至2019年3月9日期间累计逾期还款115077.31元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工黄凤娟、刘江、黄洪波、谢洁宏等分10次代蔡成波东大支行支付共计115077.31元。至今蔡成波、蔡一红未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 蔡成波、蔡一红未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，涉案机动车于2016年10月17日登记在蔡成波名下。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、机动车登记证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，蔡成波、蔡一红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与蔡成波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。蔡成波未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用115077.31元，成都腾铭惠商公司要求蔡成波支付代偿款115077.31元的理由成立，本院予以支持。蔡成波未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张蔡成波按剩余未还代偿款20%支付违约金23015.46元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于蔡成波违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。蔡一红出具《反担保函》表明对蔡成波承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求蔡一红对蔡成波的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡成波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款115077.31元及违约金23015.46元； 二、被告蔡一红对被告蔡成波承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告蔡成波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，由被告蔡成波、蔡一红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初964号 原告：涂友云，男，1972年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：何卫，男，1973年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告涂友云与被告何卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告何卫经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告涂友云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款500000元，支付利息52500元（暂计算至2019年4月30日）2、请求依法判令被告支付律师费用27625元。以上合计580125元。3、请求依法判令被告从2019年5月1日起按本金500000元，利息每月1.5％计算直至还清本息为止。4、本案发生的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日被告何卫从原告涂友云处借款500000元，约定借款期限至2018年9月30日，每月1.5%的利息。在此期间，被告仅支付了部分利息，后期本金及利息均拒绝支付。故诉至法院。 被告何卫未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日原告涂友云通过银行向被告何卫账户内打款500000元。2018年7月13日双方就该笔款项签订借款合同书，载明何卫向原告涂友云借款500000元，借款期限2018年7月13日至2018年9月30日，月息1.5%。合同签订后，被告未按期归还借款。 以上查明的事实，有银行交易明细、借款合同、当事人陈述及庭审笔在卷为证。 本院认为，原被告之间的借款关系成立，被告应当按照合同约定归还借款，原告对借款及利息的主张合理有据，本院予以支持。关于律师费因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫归还原告涂友云借款500000元； 二、被告何卫归还原告涂友云利息52500元；自2019年5月1日至借款付清时止的利息仍由被告何卫按月息1.5％,以未还借款本金为基数向原告涂友云予以计算给付； 三、驳回原告涂友云的其他诉讼请求。 以上应付款项552500元，被告何卫于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的580125元，给付标的552500元，占争议标的的95.23%，案件受理费9601.25元，减半收取4800.62元（原告已预交），由被告负担95.2%即4572.02元，原告负担4.77%即228.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王珊
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初108号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人范美帅，男，1980年12月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人范美帅犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人范美帅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月12日1时许，被告人范美帅在宣威市，撬窗入户，盗窃徐某家的一根黄金色项链、两包紫云烟、两瓶酒、一盒手链珠珠、一盒火腿月饼等物。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人范美帅入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范美帅如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人范美帅一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范美帅对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月12日1时许，被告人范美帅到宣威市，撬窗进入被害人徐某家中，盗窃一根项链、两包紫云烟、两瓶酒、一盒火腿月饼等物品。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某的陈述记录，监控视频光碟，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，前科情况证明，抓获经过，户口证明与被告人范美帅的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人范美帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵害了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范美帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范美帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 浦 琼人民陪审员 吕粉冬二〇二〇年五月十八日书 记 员 吴佳妮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终152号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）文福军，男，1969年1月6日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，大学本科文化，湖南xxxx股份有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月29日被该局指定居所监视居住于郴州市北湖区纪委、监委廉政教育中心；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。原审被告单位湖南xxxx股份有限公司，组织机构代码：914310007903184776，单位地址湖南省郴州市北湖区，法定代表人文福军。诉讼代表人田朝晖，女，1970年7月2日出生于郴州市北湖区，系被告单位湖南xxxx股份有限公司股东，住湖南省郴州市北湖区。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告单位湖南xxxx股份有限公司犯合同诈骗罪，原审被告人文福军犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1002刑初323号刑事判决，判处“一、被告人文福军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、被告单位湖南xxxx股份有限公司无罪；三、依法追缴被告人文福军的违法所得六十万元人民币上缴国库。”被告人文福军不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年2月25日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法讯问上诉人文福军，听取辩护人的意见。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人文福军犯诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初323号刑事判决；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 刘继根审判员 黄亚军二〇二〇年五月二十七日法官助理唐俊宇书记员雷丰源附本案法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执800号申请执行人：夏建华，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行的申请执行人夏建华与陈昌连劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）渝0152民初2328号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏建华于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本院根据该民事调解书于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务款4860元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，因被执行人陈昌连在本院有多个执行案件，现本院将本案与（2020）渝0152执796号执行案件合并进行处置；因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执800号案的本次执行程序。本案执行标4860元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4860元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1171号原告:史成图，男,汉族,1954年5月7日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。被告:刘英杰，男,汉族,1973年5月21日出生，公民身份号码:×××。原告史成图与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告史成图于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史成图与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，原告史成图以被告刘英杰现在无法联系到，待原告找到被告后，自行协商解决双方之间的纠纷为由申请撤回对被告刘英杰的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史成图撤回对被告刘英杰的起诉。案件受理费3100元，本院减半收取1550元，予以退还原告史成图。审判员 刘娓娓 二○二○年五月二十五日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5938号之二原告：南京塑料制品厂有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路593号惠纺园五幢1901室。法定代表人：谢淑兰，总经理。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，总经理。原告南京塑料制品厂有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京塑料制品厂有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京塑料制品厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9780元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月二十二日书记员  秦亚雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3229号 原告：冯文廷，男，1978年8月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：徐金凤，女，1973年4月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北中睿房地产经纪有限公司。 原告冯文廷、徐金凤与被告河北中睿房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告冯文廷、徐金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约解除合同，被告向原告支付租赁费5100元；2.判令被告支付原告房屋租赁合同违约金4000元；3.判令被告支付原告房屋租赁装修损失金10000元及2020年3月20日至交付原告房屋所产生的房屋租金每月2000元。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订石家庄市房屋出租委托代理合同，约定原告将位于石家庄市委托给被告办理出租事宜。协议签订后，原告按协议将房屋交付被告使用。截止2020年3月17日，被告工作人员电话告知原告，要求提前解除合同。原告要求被告按协议支付房屋租赁费及相关费用，履行维修义务，要求被告承担违约责任，但被告拒不按合同约定交付房屋。 本院经审查认为，原告冯文廷、徐金凤所诉被告为河北中睿房地产经纪有限公司，该公司未依法成立，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯文廷、徐金凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 恰 二〇二〇年五月六日 书记员 张前行
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执431号之二申请执行人：江西腾耀箱包有限公司，住所地：江西省新干县城南工业园，统一社会信用代码：9136082468595653OY。法定代表人：张林生，系该公司总经理。被执行人：杭州佳骏箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村南河洋，统一社会信用代码：913301107882958359。法定代表人：王桂洋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1354号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人杭州佳骏箱包有限公司发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杭州佳骏箱包有限公司银行存款人民币19731元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年五月二十二日书记员  朱向鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3753号原告：张勇，男，生于1974年7月3日，住重庆市黔江区。被告：曾书宗，男，生于1969年2月4日，住重庆市黔江区。本院受理原告张勇与被告曾书宗买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告张勇负担。审判员  蔡小平二〇二〇年五月二十八日书记员  石成建
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初992号原告：孔维丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：刘刚，男，1999年4月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化中路53号第10幢。负责人：李动山，总经理。委托诉讼代理人：荣学辉（特别授权代理），该公司员工，住。本院在审理原告孔维丽诉被告刘刚、安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔维丽以其与被告刘刚、安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维丽自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔维丽撤回对被告刘刚、安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费2971元，由原告孔维丽负担。审判员 曾 梅二〇二〇年五月十八日书记员 戴丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初608号原告储勤猛，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理人储忠早，男，1951年7月22日出生，汉族，住址同上。系原告之父。被告杨文明，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告储勤猛与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储勤猛及其委托代理人储忠早到庭参加诉讼，被告杨文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储勤猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文明偿还原告借款34000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告杨文明以房屋装修急需资金为由向原告借款34000元，并向原告出具一份借条。经原告多次催要借款，被告以种种理由和借口拖延，拒不还款。为此，诉至法院。被告杨文明未作答辩。经审理查明，2016年1月20日，被告杨文明以房屋装修急需资金为由向原告借款34000元，原告将34000元以现金的方式交付给被告。当日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到储勤猛现金叁万肆仟元整（小写34000.00元），借款人：杨文明，2016年元月20日。”因原告与被告系朋友关系。双方并未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨文明向原告储勤猛借款34000元，有被告出具的借条为证，其事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，对原告请求被告偿还借款34000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期内利息，原告现主张被告支付借款内利息的，本院不予支持。对于既未约定借款内利率，也未约定还款期限，原告主张逾期利息的可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告应自原告向本院主张权利之日，即2020年2月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文明于本判决生效之日起十五日内清偿原告储勤猛借款本金34000元并支付资金占用利息（按年利率6%计自2020年2月21日起至付清之日止）。案件受理费650元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 宋 琼二〇二〇年五月九日书记员 张曦予
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初681号 原告：徐悦，女，1991年11月16日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：焦莲田，女，1959年3月13日生，井陉县人，现住石家庄市鹿泉区。 原告徐悦与被告焦莲田为委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告徐悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告150000元人民币；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告为原告介绍去张石高速收费站工作，但是需要原告支付150000元，支付完毕后被告出具了承诺书，承诺书约定“如果介绍成功并签订了合同，150000元不予退还，如果签不了合同则退还”。时至今日，被告仍未成功去张石高速收费站上班。后原告多次找被告退款，被告总以各种理由推脱。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告焦莲田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间的委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地为河北省石家庄市鹿泉区，该案应由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖，故请求将该案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地管辖。本案为委托合同纠纷，被告的经常居住地为石家庄市鹿泉区，故河北省石家庄市鹿泉区人民法院享有管辖权，被告焦莲田提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告焦莲田对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇春燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙国伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初186号 原告：王婷，女，1993年9月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：严已敏，女，1994年10月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王婷与被告严已敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告严已敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款50000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王婷与被告严已敏系同学关系。2017年，被告严已敏因从事高端奢侈品销售需资金多次在原告处借款，原告通过支付宝借呗、信用卡借款提现出借给被告，借款之初被告能按时还本付息。2017年12月后，被告下欠多笔借款未还，原告偿还了信用卡及支付宝借款和利息。2019年6月1日，原告向被告催收，经双方对账，被告下欠原告借款本金、利息共54000元，同时被告向原告出具借条，承诺分期偿还。后被告一直不偿还借款，原告催收未果。2020年1月13日，原告起诉至本院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告王婷向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条，证明被告在原告处借款54000元的事实。 3.银行交易记录，证明原告从银行取款给付被告的事实。 4.微信聊天记录，证明被告与原告协商借款及原告向被告催收借款的事实。 被告严已敏未作答辩，也未向法院提交证据。 原告的证据原、被告的身份信息、借条、银行交易记录和微信聊天记录客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 原告王婷与被告严已敏系同学关系，2017年，被告严已敏需资金多次向原告王婷借款，原告王婷便从自己的支付宝借呗和信用卡借款提现向被告转款，借款之初被告严已敏按支付宝借款和信用卡借款的利率支付原告借款利息、返还借款。2017年12月后，被告不在返还原告借款、也不支付利息，原告偿还了信用卡和支付宝的借款。2019年6月1日，原告向被告催收借款，经双方对账，被告下欠原告借款54000元，同时被告向原告出具借条载明：“2019年6月1日向出借人王婷借到人民币¥54000整（大写：伍万肆仟元整），借款利息为银行利率，因个人还款能力有限，需分期还款。借款人：严已敏身份证号5108241994××××××××,借款人向出借人保证，一定会分期偿还清债务。立据日期：2019年6月1日”。事后被告未返还原告借款，原告催收未果。2020年1月13日，原告起诉至法院，2020年3月20日，被告返还原告借款4000元。 本院认为，被告严已敏在原告王婷处借款，原告王婷履行了借款给付义务，被告严已敏向原告王婷出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告王婷现要求被告严已敏偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告在2020年3月20日返还原告借款4000元，被告现下欠原告借款50000元。被告严已敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严已敏在本判决生效后立即返还原告王婷借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由被告严已敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  刘晓兰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任 燕
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执61号申请执行人：张瑞庆,男性,1983年4月2日出生,山西省汾西县人。被执行人：唐晓星，男性,1982年2月9日生，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人张瑞庆与被执行人唐晓星借款纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年五月十五日书记员  刘福强