四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初73号 原告：陈良波，男，1982年4月22日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟，贵州黔北律师事务所律师。 被告：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码91510521662771824Q。 法定代表人：罗军。 原告陈良波与被告泸州聚源运业有限公司（以下简称聚源运业）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢蓉、人民陪审员许玉茹、人民陪审员梁元海组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告陈良波及其委托诉讼代理人蒲小平、赵娟到庭参加诉讼，被告聚源运业经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聚源运业退还原告购车款并赔偿损失202735.63元（损失包括应支付给中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）的款项的利息、诉讼费1910元、执行费2898元）；2、本案诉讼费用、本案律师代理费10000元由被告负担。事实与理由：2013年2月，原告在被告聚源运业处购买了东风牌重型自卸货车一辆，车牌号为川Ｅ×××××，并将该车辆挂靠在被告处经营。2013年2月28日，经被告公司安排，原告与工行泸州分行签订编号为【泸工】支行2013年279号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：原告向被告购买川Ｅ×××××东风牌重型自卸货车一辆，车辆总价款为50万元，由原告通过其在工行泸州分行申办的牡丹信用卡以透支方式向被告支付，透支总额为35万元。原告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行泸州分行偿还透支金额，分期还款共分24期，首期偿还金额为14583元，以后每期偿还金额为14583元，原告每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还，合同对违约责任等进行了约定。当日，原告与工行泸州分行签订《抵押合同》，将其购买的川Ｅ×××××号车辆作抵押，并办理了抵押登记，被告公司对原告的上述债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告按约定按月向被告公司的法定代表人蒋淑玲提供的账户支付按揭款。2015年9月16日，被告聚源运业向原告出具“清单证明”。原告自此认为，该车所有款项已经全部付清。之后原告收到工行泸州分行的诉状，要求偿还差欠工行泸州分行的贷款本息197927.63元，原告才得知被告聚源运业的行为欺骗了原告，并给原告造成巨大的损失。2016年11月30日，江阳区法院作出（2016）川0502民初3410号民事判决书，判决原告支付工行泸州分行贷款及利息197927.63元，案件受理费1910元。判决生效后，工行泸州分行申请执行，产生执行费2898元。综上所述，被告的行为给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，望判如所请。 被告聚源运业未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2013年2月28日，原告陈良波与工行泸州分行签订编号为泸工支行2013年279号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定原告陈良波向被告聚源运业购买重型自卸货车（车牌号为川Ｅ×××××），车辆总价款为500000元，由原告陈良波通过其在工行泸州分行申办的牡丹信用卡以透支的方式向被告支付款项，透支总额为35万元，原告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行泸州分行偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还14583元，以后每期偿还14583元，原告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，原告陈良波一次性向工行泸州分行支付分期付款手续费；合同同时对违约责任等进行了约定。原告陈良波的妻子黄开利签署《共同偿债人承诺书》，同意作为陈良波上述借款的共同偿债人，承担共同清偿责任。同时原告陈良波与工行泸州分行签订抵押合同，将其购买的车辆为上述借款作抵押担保，并办理抵押登记。被告聚源运业向工行泸州分行出具《担保承诺函》，由被告聚源运业为原告陈良波办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务产生的全部债务提供连带责任担保。合同签订后，工行泸州分行按约发放贷款，截止2016年11月1日，原告差欠工行泸州分行借款本息197927.63元。工行泸州分行就原告差欠贷款起诉至泸州市江阳区人民法院，经该院（2016）川0502民初3410号判决书判决原告陈良波和黄开利自判决书生效之日起10日内偿还工行泸州分行借款本息197927.63元；被告聚源运业对上述债务承担连带偿还责任，工行泸州分行有权对抵押物川Ｅ×××××车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件受理费减半收取1910元由原告陈良波、黄开利和被告聚源运业承担。判决生效后，原告陈良波和黄开利未履行上述判决内容。工行泸州分行申请强制执行，产生执行费用2898元。 合同签订后，原告陈良波委托赵军有规律地向被告公司和蒋淑玲62170035×××7608、62103304×××1113等账户转账或以现金交付的方式用于偿还车辆的按揭贷款。2015年9月16日，原告在赵军的陪同下到被告聚源运业就车辆购车款进行结算，被告聚源运业出具“清单”，载明：“川Ｅ×××××东风牌汽车在泸州市工商银行的购车贷款，大写叁拾伍万元正，小写350000.00元，已全部结清跟泸州聚源运业有限公司，包括所贷款的利息、手续费、罚息也一并支付于泸州聚源运业有限公司，现在泸州工商银行贷款由聚源公司承担。”办理人：周杰签字捺印，被告聚源运业加盖公章。当日，被告收到原告委托赵军向被告转款10万元后将该“清单”交付给原告。 另查明，原告陈良波与黄开利系夫妻，黄开利同意涉案款项由原告负责收取。原告陈良波与被告聚源运业签订《车辆挂靠合同书》，将川Ｅ×××××号车辆挂靠在被告聚源运业公司处经营。被告蒋淑玲自2012年7月17日至2016年7月28日期间担任被告聚源运业的法定代表人。 本院认为，本案中，原告陈良波在被告聚源运业处购买车辆后，将车辆挂靠在被告聚源运业名下，并有规律的向被告聚源运业的时任法定代表人蒋淑玲账户中汇款，且被告聚源运业于2015年9月16日向原告出具清单证明，证明原告在工行泸州分行的购车款已经全部结清给被告聚源运业，因此对于原告主张其向蒋淑玲账户所汇款项为工行泸州分行信用卡透支车款并已全部付清车款的主张，本院予以认可。 关于被告聚源公司时任法定代表人蒋淑玲收取原告陈良波支付的购车款的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告蒋淑玲作为被告聚源运业时任法定代表人，其收取原告陈良波支付的购车款，之后被告聚源运业也向原告出具清单证明，故被告聚源公司时任法定代表人蒋淑玲的该行为应是职务行为，因此上述行为应当认定为被告聚源运业接受原告陈良波的委托代为向工行泸州分行偿还贷款事宜，相应的民事责任应由被告聚源运业承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原、被告双方虽无书面约定，但是根据原告陈良波汇款以及被告聚源公司时任法定代表人蒋淑玲收取汇款并偿还部分信用卡贷款的行为，应当认定原告与被告聚源运业双方构成委托合同关系。在执行委托事务中，被告聚源运业在收到原告陈良波支付的购车款的情况下，应当及时偿还信用卡贷款，现因被告聚源运业未全面履行合同义务，仅偿还部分信用卡贷款，导致工行泸州分行起诉原告要求偿还差欠借款本息197927.63元，并经法院判决支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的委托人可以要求赔偿损失。”之规定，被告聚源运业应当承担赔偿损失的责任。因生效判决确定了原告归还工行泸州分行本息的义务，而原告陈良波实际已将购车款分期支付给被告聚源运业，由于被告聚源运业未履行委托合同义务及时归还银行贷款致银行起诉，故对于原告要求被告聚源运业返还借款本息197927.63元、并承担生效判决产生的诉讼费1910元、执行费2898元的请求本院予以支持。 关于原告要求被告聚源公司赔偿其因本案产生的律师代理费10000元的诉讼请求。本院认为，原告因本案聘请律师系原告自身行使权利而产生的费用，且原告未举证证明原、被告之间对该费用进行了约定，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的该请求本院不予支持。 被告聚源运业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州聚源运业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告陈良波购车款并支付损失共计202735.63元； 二、驳回原告陈良波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元（原告已预交），公告费900元，合计5469元由被告泸州聚源运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢 蓉 人民陪审员  梁元海 人民陪审员  许玉茹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨 艳