wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211财保16号 申请人：卢仪来，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林坚，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人卢仪来于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林坚名下价值3154800元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林坚存款3154800元的或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人卢仪来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘馨 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保150号 申请人：庄树威，男，住长春市朝阳区。 被申请人：赵国庆，女，住长春市朝阳区。 被申请人：赵兴伟，男，住长春市朝阳区。 被申请人：徐继成，男，住长春市绿园区。 本院在审理申请人庄树威与被申请人赵国庆、赵兴伟、徐继成民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产予以保全，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人赵国庆、赵兴伟、徐继成所有的银行存款15万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初444号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地，漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托代理人：王新桐，公司经理。委托代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：葛贺芳，女，汉族，1968年10月21日生，住漯河市召陵区。委托代理人：张俊山，男，汉族，1968年10月20日，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司（以下简称森垄公司）诉被告葛贺芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行审理。原告森垄公司的委托代理人王新桐、被告葛贺芳及其委托代理人张俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森垄公司提出诉讼请求：1.判令被告葛贺芳支付原告2018年2月1日至2020年1月31日的物业管理费1118元；2.判令被告葛贺芳按每日万分之五支付自2019年1月31日逾期缴纳物业管理费滞纳金直至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初，漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会经投票表决同意聘请原告为旺旺家缘小区提供物业管理服务。2018年1月26日，原告与漯河旺旺家缘小区第二届业主委员会签订了物业服务合同，约定合同管理服务期限为5年，自2018年1月30日至2023年1月29日，服务费收费标准为多层物业每平方米0.35元每月，收费时限为按年直接向业主或物业使用人收取，业主应自觉按时缴纳物业费，逾期按日万分之五收取滞纳金。被告系该小区18号楼3单元402号业主，物业面积133.26平方米，按约定应向原告缴纳从2018年2月1日至2020年1月31的物业费1118元，但被告经多次催缴后仍拒绝交费。被告葛贺芳辩称：我要求原告方提供物业管理条例和合同；物业公司并没有多次向我们催缴物业费，就2019年下半年催缴过一次；小区停车位上有业主直接在上面焊的三角铁，家里有小孩很不安全，有的业主一家甚至占到三个车位，这个事情我给物业反映过，我要求物业公司把这些问题解决掉，解决掉我就交物业费，物业公司也答应要处理但现在还没处理完，只处理了一小部分；我已经在2019年交给了上一家物业公司，公司老板名字叫杨红帮（音），物业费是2016年-2018年的，2018年全年的我已经交了了；2018年我们小区有三家物业公司都在收物业费，有两班人在看门、在收钱；关于原告公司起诉我交物业费和承担滞纳金的诉讼请求是不合理的。经审理查明：2018年1月漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会与原告森垄公司签订旺旺家缘物业服务合同，约定由森垄公司为旺旺家缘小区提供物业服务，服务期限为5年，自2018年1月30日至2023年1月29日，物业服务费的收取标准为多层物业每平方米0.35元/月。葛贺芳称森垄物业没有多次向其催缴物业费，就2019年下半年催缴过一次，小区内存在业主焊三角铁霸占车位的情况，物业公司在接到反映后，没有全部处理，只处理了一小部分。葛贺芳提交微信转账截屏一份，显示其于2019年2月4日向一微信名为“相信自己”的用户转账1500元，葛贺芳称2018年旺旺家缘小区有三家物业公司存在纠纷，其不知道物业费应交给谁，红帮公司老板杨红帮（音）向其催缴，其于2019年2月4日向杨红帮（音）微信转账1500元，是交的2016年至2018年的物业费。森垄公司对微信转账截屏不予质证，称这个费用是被告向其他物业公司交的，没有向森垄公司交费。本院认为：原告与旺旺家缘小区业主委会员签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。根据物业服务合同约定，多层物业每平方米0.35元/月，自2018年2月1日至2020年1月31日，物业费为应为1119.38元（133.26平方米×0.35元×24个月），森垄公司现主张1118元，未超出上述金额，被告葛贺芳应当交纳。关于原告主张的滞纳金，根据庭审情况来看，原告存在着管理、服务不到位的情况，并非被告恶意拖欠，且被告也一直要求原告对物业服务加以改进，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序，在物业服务合同纠纷中，法院不鼓励、不支持业主个人以拒交物业费的方式表达对物业服务企业的不满情绪。这种拒交物业费的私力救济只会使业主和物业服务企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性循环，试想，如果小区的几百户业主都以各自的理由拒绝交纳物业费，物业服务企业失去经济来源，就谈不上提供高质量的物业服务，物业服务企业因为收不齐物业费而导致服务质量下降，会陷入恶性循环，这样看似业主为自己维权，实际上是侵害到其他业主的合法权益。如业主认为物业服务企业服务不好，可以向业主委员会或行政部门反映，也可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护业主的合法权益。被告葛贺芳称其已向红帮物业公司交纳了2016年至2018年物业费，但其提交的微信转账截屏，显示其向一微信名为“相信自己”的用户转账1500元，但微信名为“相信自己”的用户是何身份、转账的1500元是何性质，微信转账截屏上均不显示，故被告葛贺芳该项辩称，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告葛贺芳于本判决生效后五日内向原告漯河森垄物业管理有限公司支付物业服务费1118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漯河森垄物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛贺芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年五月十二日书记员 冯璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1397号 刘丁文、成都图威汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01070号仲裁裁决书，受理刘丁文申请执行被执行人成都图威汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额是被执行人支付一次性伤残就业补助金32550元等。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 成高劳人仲委裁字（2019）第01070号仲裁裁决书的事项，已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢114号申请执行人**生,男,1969年12月16日出生,汉族,住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人白坤，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执恢114号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年五月三十日书记员  刘子睦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1748号原告:温州至德眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路47号。统一社会信用代码：91330304MA295GUE5M。法定代表人：雷奋飞，该公司总经理。被告：温州市豪丽眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕南中心前路26号。统一社会信用代码：9133030469827765XL。法定代表人：江玉葵。被告：江玉葵，男，1967年6月24日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告温州至德眼镜有限公司与被告温州市豪丽眼镜有限公司、江玉葵买卖合同纠纷一案中，原告温州至德眼镜有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月七日代书记员 曾希锜
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初142号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人庞炳胜，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害于2019年1月24日被沧县公安局取保候审，2020年1月22日被监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕131号 指控事实 2018年12月20日21时许，在沧州北高速收费站桥下，被告人庞炳胜与马林浩因琐事争吵后发生打斗。期间，庞炳胜将马林浩头部打伤。经鉴定，马林浩之损伤评定为轻伤一级。 被告人庞炳胜到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名 故意伤害 量刑建议 有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人庞炳胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庞炳胜犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人庞炳胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金凤 二〇二〇年五月六日 书记员  赵洪凤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2273号原告：刘银湘，男，1969年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：董海平，女，成年，汉族，住濮阳县。原告刘银湘诉被告董海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,原告刘银湘于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银湘申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘银湘撤诉。案件受理费25元，由原告刘银湘承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月十六日书记员  李红旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5112号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 法定代表人：熊川，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：曾大庆，男，汉族，1969年09月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府诉被告曾大庆不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执238号之一申请执行人：张保永，男，1975年12月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：吕少冬，男，1984年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张保永与被执行人吕少冬民间借贷纠纷一案，申请执行人张保永依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2524号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕少冬未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人吕少冬名下银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年五月八日书记员  宋丹丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1111号 原告：建德中医院，住所地建德市新安江街道健康北路1号。 法定代表人：张新斐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：方昱翔，男，1963年12月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏忠勤、饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 本院在审理原告建德中医院诉被告方昱翔排除妨害纠纷一案中，原告建德中医院于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德中医院自愿申请撤回对被告方昱翔的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德中医院撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告建德中医院负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪梦玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初310号 原告：刘一辉，男，1984年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。 被告：王某，男，1994年6月5日出生，汉族，住连云港市高新区。 原告刘一辉与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘一辉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘一辉撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告刘一辉负担。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2347号原告：洛阳龙羽电气设备有限公司，住所地洛阳市涧西区南华工业园4号。法定代表人：蔡继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许琼，河南威铭律师事务所实习律师。被告：洛阳金象化学科技有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼502室。法定代表人：雷淑芳，该公司总经理。原告洛阳龙羽电气设备有限公司（以下简称龙羽公司）与被告洛阳金象化学科技有限公司（以下简称金象公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。龙羽公司的委托诉讼代理人李忠伟、许琼到庭参加诉讼，金象公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。龙羽公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的安装款及货款共计18000元及利息（自2015年5月4日按同期银行利率计算至全部本息还清之日为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订《电力物资买卖合同》，约定原告向被告提供变压器一台，配电柜两面，被告在合同签订后三个工作日内支付价款28000元，且合同对质量验收标准、违约责任等进行了约定，质保期为一年。合同签订后，原告按约履行了交货等义务，被告验收并投入使用。截止2019年8月1日止，被告已支付10000元货款，尚欠原告货款18000元未付。现经催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。金象公司未到庭，未答辩。本院认为，2015年4月30日原、被告签订的《电力物资买卖合同》、《安装施协议》合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告供货并进行安装，被告应当按照合同约定向原告付款。合同约定产品总价款为28000元、安装款共计40000元，该两项款项均于合同签订后三个工作日内付清。现被告仅支付了50000元，原告诉请被告支付剩余的18000元，本院予以支持。原告同时要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，因被告已违约，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：洛阳金象化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳龙羽电气设备有限公司18000元及利息（利息以年利率4.35%进行计算，自2015年5月4日起计算至实际履行之日止）。如洛阳金象化学科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取为125元，由洛阳金象化学科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月十四日书记员 金晓莹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2259号申请执行人南京市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201177260990385，住所地南京市溧水区。被执行人南京安阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117748241621M，住所地南京市溧水区。申请执行人南京市第八建筑安装工程有限公司与被执行人南京安阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初5365号民事调解书已发生法律效力。本院根据申请人申请，本院于2019年11月12日立案执行。在本案执行中，经了解，本案执行标的88万元已在审理阶段协商处理。因此，申请人向本院申请撤回本案执行。以上事实有委托书复印件、申请等予以证实。本院认为，申请执行人南京市第八建筑安装工程有限公司的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：终结执行（2017）苏0117民初5365号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年五月六日书记员 张婷婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1475号 原告：张凯丽，女，1993年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市仰度木业家具厂，住所地嵊州市黄泽镇丽水路5号。 经营者：舒卢凯，男，1992年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告张凯丽与被告嵊州市仰度木业家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张凯丽及其委托代理人盛东波，被告嵊州市仰度木业家具厂的经营者舒卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯丽向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告自2019年7月23日至2020年1月21日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告入职被告处从事淘宝家具售后工作，并口头约定工资加提成。试用期后，原告多次要求被告签订劳动合同及缴纳社会保险事宜，但被告一直推诿搪塞。被告至今未跟原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，并拖欠2020年1月起的工资。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告嵊州市仰度木业家具厂答辩称，原告没在被告处工作，被告属于个体工商户，不是劳动法中规定的用人单位。对双方之间发生关系的期间没有异议。原告在事实与理由中陈述试用期后多次要求签订劳动合同及缴纳社会保险不是事实，说被告推诿搪塞也不是事实，原告从来没有提出过，双方已经对待遇作出了明确约定。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据有微信聊天记录、工资表、录音材料、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、仰度木业淘宝店的注册信息等证据，被告的经营者舒卢凯对这些证据的真实性没有异议，对原告的工作期间没有异议，但认为是其个人雇佣了原告，原、被告之间没有劳动关系。 因被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对这些证据载明的信息审查后，结合庭审中查明的情况，认定事实：原告自2019年7月23日起为舒卢凯经营的网店做售后，网店有剡溪阁、仰度木业、诚轩坊、奕清坊等，这四家店铺主要是销售木质家具。其中仰度木业网店的注册企业是被告嵊州市仰度木业家具厂，该厂系个体工商户，注册的经营者为舒卢凯，其他三家经舒卢凯自述系其和妻子、丈人个人注册的网店。舒卢凯通过制定《仰度木业客服职责与管理规定》、制定排班表、打卡等方式对张凯丽、沈浙炜等人进行管理，并进行绩效、考勤、处罚等考核。舒卢凯通过个人的微信等支付张凯丽、沈浙炜等人的工资。 另，张凯丽已就案涉争议向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委出具收件回执后，未在规定期间内作出是否受理的通知，张凯丽遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本案的争议焦点为：张凯丽是与舒卢凯形成个人劳务关系，还是与嵊州市仰度木业家具厂形成劳动关系。 关于劳动关系和劳务关系，很重要的一个区别是双方是否存在隶属关系，劳动关系中劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位内部规章制度的约束，并听从领导或者上级的安排，从事具体的工作内容；而劳务关系不存在上下级隶属关系，只是以提供一定量的劳务为内容，劳务完毕，工作内容即终止。从本案查明的情况来看，张凯丽明显是被按照劳动关系的模式进行管理的。虽然张凯丽的工资系舒卢凯个人支付，但舒卢凯同时也是嵊州市仰度木业家具厂的经营者，而嵊州市仰度木业家具厂系个体工商户，实践中这种不规范支付工资的操作亦属常见。另外，虽然张凯丽同时为四家网店做售后，而这四家网店，皆由舒卢凯及其家属控制或经营，出售的产品基本类似，为四家网店做销售客服应视为对张凯丽工作内容作出的具体安排。本案中，根据张凯丽的工作内容及其接受的管理，从本质而言，完全符合劳动关系的特征，而四家网店中实际由舒卢凯经营并控制的符合用工主体资格的只有嵊州市仰度木业家具厂，且查明的其中一项管理规定也明确载明为“仰度木业客服职责与管理规定”，故为维护劳动者的合法权益，规范用工行为，本院对张凯丽与嵊州市仰度木业家具厂之间形成劳动关系的事实予以确认，对舒卢凯辩称的张凯丽系与其个人形成劳务关系的意见不予采纳。 本院认为，用人单位应当规范用工，保障劳动者的合法权益。本案中虽然双方未签订劳动合同，但从被告的经营者舒卢凯通过制定《仰度木业客服职责与管理规定》、制定排班表、打卡等方式对张凯丽进行管理，并进行绩效、考勤、处罚等考核的事实可知，双方之间已经形成了实质的劳动关系，故本院对张凯丽要求确认与嵊州市仰度木业家具厂形成劳动关系的请求予以支持。关于工作的期间，双方无异议，本院亦予以确认。据此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条规定，判决如下： 确认张凯丽与嵊州市仰度木业家具厂之间自2019年7月23日起至2020年1月21日止存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告嵊州市仰度木业家具厂负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年五月七日 书记员 月茗（代）
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执553号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波国家高新区广贤路997号楼北楼3楼、4楼，组织机构代码316958186。 法定代表人：卢姚华。 被执行人：宁波宣诺流体控制科技有限公司，住所地宁波高新区扬帆路999弄5号394室，组织机构代码MA2817UL5。 法定代表人：王世龙。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波宣诺流体控制科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审40号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波宣诺流体控制科技有限公司返还申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局借款本金500000元，并负担案件受理费7400元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人宁波宣诺流体控制科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波宣诺流体控制科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宣诺流体控制科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宣诺流体控制科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宣诺流体控制科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波宣诺流体控制科技有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波宣诺流体控制科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波宣诺流体控制科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宣诺流体控制科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  徐 骥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申55号 再审申请人（一审被告）：安徽浪强环保科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合店路南侧。 法定代表人：宣恒彬，董事长。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张以山,男,1974年9月28日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 一审被告：合肥商友房地产开发有限公司,住所地合肥市瑶海区长淮街道长淮社居委胜利路明珠小区。 法定代表人：陈师明，董事长。 委托诉讼代理人：汤春生，男，该公司法务。 一审被告：合肥浪强营销策划有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路3号6幢306室。 法定代表人：郭在雨，执行董事。 再审申请人安徽浪强环保科技集团有限公司因与被申请人张以山、一审被告合肥商友房地产开发有限公司、合肥浪强营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽浪强环保科技集团有限公司申请再审称，原一审判决认定事实和适用法律均有错误。该公司与合肥商友房地产开发有限公司合作建设两幢工业厂房，根据双方签订的《合作建设项目协议书》，明确约定双方按照实房4:6比例分配，双方既没有利益分配的事实，也没有利益分配约定。双方各自按约履行义务，各负其责，互不牵连，并不具有对外经营的事实，双方的权利义务唯一指向为实房分配，各自独立承担责任，协议中也没有约定合作期间对外负连带责任，安徽浪强环保科技集团有限公司不应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 张义山提交意见称，安徽浪强环保科技集团有限公司申请再审超过法定再审期限，请求法院驳回其再审申请。 合肥商友房地产开发有限公司提交意见称，对合肥商友房地产开发有限公司申请再审没有异议，原一审法院作出判决后，我公司已经履行完毕支付义务，与安徽浪强环保科技集团有限公司无关。 本院经审查认为，原一审判决作出后，安徽浪强环保科技集团有限公司未能在法定期限内提出上诉，安徽浪强环保科技集团有限公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在安徽浪强环保科技集团有限公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对安徽浪强环保科技集团有限公司申请再审理由，依法不应予以审查认定。另，原一审判决于2017年8月28日作出，各方当事人均未上诉，判决已经生效，安徽浪强环保科技集团有限公司申请再审已经超过法律规定的再审期限。 综上，安徽浪强环保科技集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽浪强环保科技集团有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高晓亮 书记员谈飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执199号申请执行人候丙欣，男，1949年1月4日生，汉族，住长葛市。被执行人张帆，男，1983年1月5日生，汉族，住长葛市。被执行人胡永强，男，1982年2月12日生，汉族，住长葛市。上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3545号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡永强、张帆的银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年五月八日书记员  燕 良
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初69号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人吴雷锋，男，1979年2月15日出生于河南省夏邑县，农民，户籍地河南省夏邑县，住江苏省海门市。2019年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴雷锋犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人吴雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人吴雷锋于2019年12月8日下午，酒后与妻子霍某某发生争吵，霍某某报警，海门市公安局三星派出所民警施某某、辅警施某至现场处警时，被告人吴雷锋击打施某某，在施某某避让后，被告人吴雷锋持水果刀捅刺，将施某上衣口袋刺破，后被施某某、施某制服。 针对上述指控，公诉机关提供了接处警工作登记表、户籍信息等书证；证人施某某、施某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人吴雷锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成犯罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人吴雷锋未作辩解。 经审理查明，2019年12月8日下午，被告人吴雷锋酒后因家庭琐事与其妻子霍某某发生争吵，霍某某遂报警，海门市公安局三星派出所民警施某某、辅警施某至现场处警。在民警询问情况时，被告人吴雷锋上前击打民警施某某，在施某某避让后，被告人吴雷锋遂持水果刀刺向施某某，将施某上衣口袋刺破，后被告人吴雷锋被施某某、施某制服。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人吴雷锋的户籍证明、海门市公安局接处警工作登记表等书证；未到庭证人施某某、施某等人的证言笔录；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人吴雷锋使用的水果刀照片；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人吴雷锋抓获经过的情况说明等。被告人吴雷锋亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人吴雷锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴雷锋在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人吴雷锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二○年十二月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1387号之一申请执行人曾苏萍，女，1995年7月28日出生，住江西省抚州市乐安县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢2单元344室，组织机构代码:MA27Y0QR9。法定代表人楼晓。申请执行人曾苏萍与被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司为劳动争议仲裁的民事一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾苏萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司返还申请执行人曾苏萍劳动报酬8131.56元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州姗德艺术特长培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司的法定代表人楼晓系作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司的法定代表人楼晓系采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾苏萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1387号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年五月二十九日书记员  裴静
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1153号原告：王淑红，女，1967年2月22日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：珲春市汇泉宾馆，住所地珲春市靖和街文化路1900号。经营者：谢志浩（其他自然情况不详）。原告王淑红与被告珲春市汇泉宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王淑红负担。审判员 陈 云 二〇二〇年五月二十六日书记员 李勇学
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初301号原告：申光卿，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：苗玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住洛阳市。原告申光卿与被告苗玉华、第三人石润娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申光卿、被告苗玉华到庭参加诉讼。第三人石润娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申光卿向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对原告申光卿承租的位于洛阳市××路××楼××房产的评估、拍卖等强制措施，并解除对该房产的查封措施；2.确认原告申光卿与第三人石润娟之间签订的房屋租赁合同合法有效，原告申光卿有权继续承租、使用该房屋；3.本案诉讼费用由被告苗玉华承担。事实和理由：被告苗玉华与第三人石润娟借款纠纷一案，本院依据（2016)豫0302民再4号民事判决书立案执行，原告申光卿对本院拍卖第三人石润娟名下位于洛阳市××路××楼××房产的行为不服，并提出异议。本院以原告申光卿提交的租金转账明细付款人不是本人为由驳回了其异议请求。在被告苗玉华申请查封起诉被告石润娟之前，原告申光卿于2014年10月30日租赁第三人石润娟名下位于洛阳市××路××楼××房产，租期至2034年10月30日，于2014年10月30日付清了合同约定的20年房租款108000元，并实际占有使用至今。根据“买卖不破租赁”的原则，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，现该房产尚处于有效租赁合同期内，原告申光卿仍有权继续使用该房屋。原告申光卿的租金虽是他人代付，但第三人石润娟同时向原告申光卿出具了收到全部租金的收条，法院仅以房租是他人代付为由认定原告申光卿与第三人石润娟恶意串通，显失公正。案涉房产系近30年房龄的老旧杂院，租赁时是空房，未装修、煤暖不通，目前该房屋月租金的市场价根据装修和室内配备的不同在600元至800元不等，原告申光卿于2014年一次性付清了20年的全部租金，其月租金略低于市场价属于租赁市场的行业惯例，完全在情理之中。被告苗玉华辩称，请求依法驳回原告申光卿的全部诉讼请求。原告申光卿不拥有案涉房屋的合法使用权，无权要求法院停止对案涉房屋的强制执行。被告苗玉华认为原告申光卿所述的租赁合同未办理备案或公证，对真实性不予认可。被告苗玉华对原告申光卿所述已向第三人石润娟支付租金的事实不予认可，原告申光卿并未缴纳该租金，租赁关系不成立，且并未占有使用案涉房屋，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的构成要件。本案诉讼费用应由原告申光卿负担。案涉租赁合同约定租金108000元，租赁20年，折算后每月为450元，远低于该房屋所在地租赁市场的行情。案涉房屋地处洛阳市西工区繁华地段，交通便利，水电煤暖齐全，第三人石润娟购房后精装，不会不考虑租赁市场价格上涨的变化因素而以明显不合理低价出租。正常房屋租赁一般租期在5年内，租金以半年或一年一付居多，原告申光卿称一次性支付20年租金，且不是其本人支付，与正常的交易习惯不符，有悖常理。案涉房产在法院执行过程中，案外人闫保可首先提出执行异议，称其于2014年购买了案涉房产，并于2014年2月25日交付了全部购房款，法院查明闫保可与第三人石润娟系夫妻关系，恶意串通，依法驳回闫保可的异议。之后，原告申光卿作为案外人向法院提出执行异议，法院以原告申光卿提交的租金转账明细中的付款人不是本人为由驳回了其异议请求。第三人石润娟称将案涉房屋卖给其丈夫闫保可，又称租赁给原告申光卿，前后说辞矛盾。原告申光卿与第三人石润娟签订房屋租赁合同是不真实的，系恶意串通。第三人石润娟未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辩意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：本院在审理苗玉华与石润娟、石西坤、洛阳银胜得商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因苗玉华提出财产保全申请，本院于2015年4月28日裁定并查封了石润娟名下位于洛阳市××路健康新村××号房屋（建筑面积95.12平方米）。本院审理后作出（2015）老民初字第452号民事判决。该判决生效后，本院对该案再审，并于2017年7月17日作出（2016）豫0302民再4号民事判决。石润娟对该判决不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2017）豫03民终5373号民事判决，驳回上诉，维持原判。因石润娟未履行生效法律文书确定的义务，苗玉华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）豫0302执919号之一执行裁定，裁定拍卖上述房屋。后申光卿提出案外人异议，要求对案涉房屋拍卖时保留其合法享有的继续承租权。本院于2020年3月18日作出（2020）豫0302执异4号执行裁定，驳回申光卿的异议请求。申光卿因此提起本案诉讼。另查明，石润娟与申光卿于2014年10月30日签订《房屋租赁合同》，约定石润娟将案涉房屋租赁给申光卿，租期20年，自2014年10月30日起至2034年10月30日，月租金450元，20年房租共计108000元，一次性结清，申光卿在合同签订后向石润娟支付8000元作为定金，余款100000元一次性付清等内容。2014年11月2日，石润娟出具收条一份，内容为“今收到申光卿交来健康新村1-12号楼102号房屋20年房租款总计108000元”。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告申光卿主张其对案涉房屋享有承租权并提交与第三人石润娟签订的《房屋租赁合同》，但其提交的证据不能证明已在本院查封案涉房屋之前即占有使用该房屋；原告申光卿虽提交第三人石润娟出具的收条，但其提交的转账凭证显示的付款人并非其本人，且双方约定的租金金额明显低于市场价，支付方式亦不符合交易习惯。故原告申光卿提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告申光卿的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告申光卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  谢玉芬人民陪审员  郑 杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  闫倩倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2614号 原告：王继桥，男，1986年1月27日出生，汉族，住梁山县。 原告：刘菲菲，女，1990年7月20日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩、苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告王继桥、刘菲菲与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王继桥、刘菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继桥、刘菲菲撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初172号公诉机关寿光市人民检察院。被告人庆小亮，男，1997年3月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年4月7日因犯聚众斗殴罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。值班律师黄某，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人庆小亮犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人庆小亮及值班律师黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月，被告人庆小亮从寿光瑞合汽车租赁有限公司租赁一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号鲁Ｇ×××××），后伪造车辆所有人为自己的行驶证，在寿光市上口镇华夏金银批发门头处将该车卖给赵某，骗取赵某57000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后通过微信转账返还赵某20000元。公诉机关认为，被告人庆小亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，该如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人庆小亮有期徒刑二年，并处罚金，提起公诉后因被告人全部退赃并取得被害人谅解，庭审中变更量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人赵某的陈述，证人郭某、高某的证言，受案登记表、抓获经过、机动车交易合同书、车辆收购（买卖）协议、二手车辆（未过户）买卖协议、汽车租赁合同、机动车行驶证、车辆信息、微信转账记录、电子档案、刑事判决书、谅解书等证据证实。被告人庆小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出被告人认罪态度好，已取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已全部退赃并取得被害人谅解。本院认为，被告人庆小亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庆小亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对值班律师提出的被告人庆小亮认罪态度好，已取得被害人谅解，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庆小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初1085号 原告：李贤良，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告：余海芳，女，1969年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 诉讼代表人：马贞才，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 诉讼代表人：易兰，女，1984年6月22日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵维，公司员工。 原告李贤良、余海芳与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李贤良、余海芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贤良、余海芳撤回起诉处理。 审判长  叶小容 审判员  李庆坤 审判员  杨德芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 蓉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1776号 原告：陈佳琦，女，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：薛彬，男，1993年8月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告陈佳琦为与被告薛彬民间借贷纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告陈佳琦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佳琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳琦负担，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理陶昱立 书记员劳国强
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初79号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人肖俊飞，男，1986年9月28日出生，四川省内江市人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省内江市市中区，现住贞丰县。因犯贩卖毒品罪，2008年12月22日被判处有期徒刑10年，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月27日被贞丰县公安局取保候审，于2020年5月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人卢达胜，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人肖俊飞犯故意伤害罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人肖俊飞及其辩护人卢达胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：贞丰县挽澜镇窑上村村民曾某1等人与光伏电站因土地承包发生纠纷，2019年10月20日15时许，曾某1等人到贞丰县挽澜镇窑上村光伏电站黑岩脚工地，要求光伏电站员工停止施工，双方因此发生肢体冲突，双方抓打过程中，被告人肖俊飞（光伏电站职工）用拳头殴打被害人曾某1头部，造成曾某1头部右颧弓粉碎性骨折。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1因外伤致右颧弓粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后，贞丰县公安局组织双方调解，由肖俊飞一次性赔偿被害人曾某1医疗费等费用共计76000元人民币，曾某1对肖俊飞的行为表示谅解。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人肖俊飞的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人肖俊飞均无异议。 肖俊飞的辩护人提出“肖俊飞具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人有过错，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：贞丰县挽澜镇窑上村村民曾某1等人与光伏电站因土地承包发生纠纷，2019年10月20日15时许，曾某1等人到贞丰县挽澜镇窑上村光伏电站黑岩脚工地，要求光伏电站员工停止施工，双方因此发生肢体冲突，双方抓打过程中，被告人肖俊飞（光伏电站职工）用拳头殴打被害人曾某1头部，造成曾某1头部右颧弓粉碎性骨折。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1因外伤致右颧弓粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后，贞丰县公安局组织双方调解，由肖俊飞一次性赔偿被害人曾某1医疗费等费用共计76000元人民币，曾某1对肖俊飞的行为表示谅解。 另查明：案发后，被告人肖俊飞经公安机关电话通知，主动到公安机关交待其犯罪事实。 上述事实，被告人肖俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警处登记表、受案登记表、立案决定书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、四川省内江市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过；证人彭某、曾某2、黄某、刘某1、李应美、刘某2、徐某、赵某的证言；被害人曾某1的陈述；被告人肖俊飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人肖俊飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖俊飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人肖俊飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖俊飞主动到公安机关交待其犯罪事实，有自首情节，且积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，可对其从轻处罚。对辩护人所提“肖俊飞具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人有过错，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，该辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出对被告人肖俊飞犯故意伤害罪在拘役刑内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人肖俊飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月21日至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李定舟 人民陪审员  舒 芳 人民陪审员  李家军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄 鹂
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:蒋国全，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人蒋国全在申请人处办理信用卡一张，在2018年7月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年3月4日，被申请人蒋国全尚欠申请人本金1475.51元、利息631.19元、逾期还款违约金243.83元，共计2350.53元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人蒋国全给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计2350.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋国全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计2350.53元（计算日期截至2020年3月4日）。申请费100元，由被申请人蒋国全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月十二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初405号 原告：田立钦，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：田全新，男，汉族，住保定市徐水区。 原告田立钦与被告田全新合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立钦向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行原、被告签订的“协助变更登记协议书”，即协助将《成品油零售经营批准证书》变更登记到原告名下。事实和理由：原、被告于2019年10月11日签订《协助变更登记协议书》，约定：“甲方（原告）一次性给付乙方（被告）贰拾万元（已付清），乙方应于本协议签订之日起10个工作日内协助甲方将《成品油零售经营批准证书》变更到甲方名下。协议签订当日，原告就按协议约定给付被告200000元，但被告拒绝协助原告将《成品油零售经营批准证书》变更到原告名下。原告认为，协议书系原、被告双方自愿签订，合法有效，双方均应受此协议的约束。 田全新辩称，同意继续履行《协助变更登记协议书》，但是需要法院的判决书才能变更登记。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告系兄弟。保定市徐水区顺发加油站原以被告的名义经营。2015年10月，该加油站转让给原告经营，《营业执照》和《危险化学品经营许可证》已变更到原告名下。2019年10月11日，原、被告签订《协助变更登记协议书》，约定被告于签订协议之日起十日内协助原告将《成品油零售经营批准证书》变更到原告名下。但至今未履行。 本院认为，原、被告签订的《协助变更登记协议书》，是双方真实意思表示，其中履行协助义务的内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应当按照约定履行协助义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告田全新于判决生效之日起十日内协助原告田立钦将保定市徐水区顺发加油站的《成品油零售经营批准证书》中的“法定代表人（企业负责人）”变更登记到原告田立钦名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由田全新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田爱民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴凡 书记员耿胜意
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执恢127号 申请执行人威尔克工业纺织(嘉兴)有限公司 被执行人阜宁县联发织布有限公司 本院在执行××人××工业纺织（××）有限公司与被××人××县联发织布有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初483号 原告：汪伟忠，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢和东，广东至友律师事务所律师。 被告：程勇平，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告汪伟忠与被告程勇平合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪伟忠的委托诉讼代理人卢和东到庭参加诉讼。被告程勇平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伟忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款560000元及利息（利息以560000元为基数，按月利率3%标准自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日、1月21日，原告分别向被告账户转账440000元、680000元，合计转账1120000元。 2016年1月25日，原、被告签订《关于杭州市贝凯伦陶瓷品销售有限公司退股协议书》，约定公司于2014年成立，由于市场行情不好，建材行业不景气和管理团队问题等，造成2015年全面亏损，原合作合同作废，经双方友好协商，公司等一切事宜移交被告，公司一切事宜将与原告无关，贝凯伦品牌代理由汪怡华继续使用；被告承诺支付原告560000元，2017年5月份付清；如未付清，原告有权向杭州市上城区人民法院提起诉讼。因被告至今未返还投资款，遂引讼争。 另查明，2015年2月10日，杭州贝凯伦陶瓷品销售有限公司设立，公司股东包括程勇平、汪伟忠、刘子荣，2019年3月18日，杭州贝凯伦陶瓷品销售有限公司注销。 审理过程中，原告陈述，原、被告曾就合作经营陶瓷销售事宜签订《合作协议》，约定共同设立“杭州贝凯伦陶瓷销售有限公司”；原告向被告转账的1120000元包括了原告的投资款560000元及案外人刘子荣的投资款560000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按《关于杭州市贝凯伦陶瓷品销售有限公司退股协议书》的约定于2017年5月之前返还原告投资款560000元的行为已经构成了违约，应承担返还投资款并承担相应的违约责任。原告要求被告返还投资款并按月利率3%标准支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告虽然提交了《合作协议》，但该协议系复印件，尚无其他证据能够相互佐证双方有关于月息3%的约定，故本院结合中国人民银行同期贷款利率标准及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准对利息标准予以调整。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇平于本判决生效之日起十日内返还原告汪伟忠投资款560000元，并以未返还投资款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年6月1日起至2019年8月19日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告汪伟忠的其他诉讼请求。 如被告程勇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告程勇平负担。 原告汪伟忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程勇平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  操惠慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4078号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道礼花路与花炮大道交汇处“礼花城·新城国际”A栋10层1002、1003A、1006、1007、1008号房。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：伍品，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司副经理。被告：汤英术，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：***，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市恒信融资担保有限公司与被告汤英术、***追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浏阳市恒信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市恒信融资担保有限公司撤诉处理。审判员  马富二〇二〇年五月二十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初317号之一原告：蒋伟，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：潘爽，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。本院在审理原告蒋伟与被告潘爽、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蒋伟的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告蒋伟承担。审 判 员 孙重光陪 审 员 郁 明陪 审 员 姚丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执734号之二申请执行人：周锡贤，男，1950年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：李明，男，1961年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周锡贤与被执行人李明民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4367号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、被告李明确认结欠原告周锡贤借款本息共计50万元。该款于2019年9月30日前归还5万元，2020年9月30日前归还5万元，2021年9月30日前归还10万元，2022年9月30日前归还15万元，2023年9月30日前归还15万元。二、如被告李明有一期未按约归还，原告周锡贤有权就剩余款项一并申请执行。三、诉讼费减半收取4400元由原告周锡贤负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周锡贤以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人周锡贤自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4367号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年五月八日书 记 员  邬梦姣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初791号原告：姜崇，男，1988年10月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：古文强，男，1966年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告姜崇诉被告古文强财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失25000元(以评估数额为准)；2、被告承担本案诉讼费用、评估费。本院经审查认为，虽原告起诉符合起诉条件，但人民法院如果发现原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格的，应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告将古文强列为被告，但根据原、被告提供的证据及当庭陈述，确定原告家中财物被淹系自来水主管道漏水，即管道公共部分漏水，非古文强个人所有部分管道漏水，在本案中其与原告受损没有法律关系，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告姜崇的起诉。案件受理费425元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年五月六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢497号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：徐贤兴，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋爱平，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人徐贤兴、蒋爱平征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 高为民 审 判 员 赵 辉 审 判 员 秦 沓 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐晓晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3747号 原告：李萍，女，1994年4月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：徐栓，男，1991年7月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告李萍与被告徐栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告李萍诉称，2019年8月起至2019年11月1月期间，被告以公司周转、偿还债务等理由先后分多次向原告借款19万余元，被告就其中164000元出具了借条，约定10月15日前还清，剩余2万余元因系借款后出具只有凭证无借条。自2019年10月份起，原告一直不断催促被告还款，被告口头承诺还款，但始终未实际还款，直至2019年11月3日之后，被告不接电话，并将原告的微信拉黑。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金190100元；2、被告偿还原告逾期还款利息2600元（固定利息月息2600元，自2019年10月6日暂计算至2019年11月6日，实际要求至全部偿还之日），并赔偿律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 本案中，原告在起诉状中载明被告的住址为西安市未央区XX路XX号XX花园，但不清楚被告的具体住址，原、被告双方户籍所在地均不在雁塔区辖区，原告亦无证据证明截至起诉时，原告已连续居住在西安市雁塔区一年以上，故本院对本案无管辖权。经询，原告称其希望将本案移送至其户籍所在地西安市蓝田县人民法院审理，故本院依职权将本案移送至原告户籍所在地即西安市蓝田县人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市蓝田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 朱 华 审判员 成 荔 审判员 蒲婷婷 二〇二〇年五月七日 书记员 魏 艳
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初19号 原告曾进，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾惠兰，女，1954年12月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾永兰，女，1956年7月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告张英，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都天府新区兴隆街道办事处（成都天府新区兴隆镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区兴隆镇正街53号。 法定代表人张华，主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告曾进、曾萍、曾惠兰、曾永兰、张英、曾永智诉被告成都天府新区兴隆街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政赔偿一案中，因曾进、曾萍、曾惠兰、曾永兰、张英、曾永智不预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  裴丽佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执81号 申请执行人:苟绍华，女，汉族，生于1962年12月27日，住广元市利州区。 申请执行人：康仕伍，男，汉族，生于1960年6月10日，住广元市利州区。 被执行人：岳丽华，女，汉族，生于1963年3月14日，住广元市利州区。 苟绍华、康仕伍与岳丽华借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苟绍华、康仕伍向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金100000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人岳丽华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人苟绍华、康仕伍亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人岳丽华限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人岳丽华履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执81号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  阳 琨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初316号 原告:湖南开磷雁峰塔涂料有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路12号。 法定代表人：万贤伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗亮雪，男，1967年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：江西中升机械有限责任公司，住所地江西省宜春经济开发区。 法定代表人：周艳梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。 原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司（以下简称“湖南开磷公司”）与被告江西中升机械有限责任公司（以下简称“江西中升公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告湖南开磷公司的委托诉讼代理人罗亮雪，被告江西中升公司的委托诉讼代理人余江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款264679.3元及逾期付款的银行利息8646.18元（按年息5.6%从2019年9月计算至2020年3月止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告江西中升公司从原告湖南开磷公司购买丙烯酸聚氨酯漆等化工产品464679.3元，至2020年3月31日止尚欠原告货款264679.3元，已逾期付款7个月。原告多次催收，被告均以资金困难为由拒付。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、原告与被告之间存在买卖合同关系属实；2、因答辩人电脑、会计凭证、购销凭证等相关资料被扣押，无法确认具体货款金额；3、本案的货物买卖合同未约定逾期付款违约金，且结算单也未约定逾期利息，故请求法院对原告要求支付逾期付款利息的诉求予以驳回。 本院经审理查明，2019年6月28日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告提供丙烯酸氨酯面漆中黄（6:1）、丙烯酸氨酯面漆绿色（6:1）、丙烯酸聚氨酯固化剂等货物……该合同还对货物单价、包装规格、货物质量要求的基数标准、运输方式及结算方式等内容进行了约定。原告于2019年6月28日向被告提供了价值464679.3元供货，并按照合同约定开具了增值税专用发票，被告支付了部分货款。经被告在双方《往来账对账单》签字盖章认可，截至2020年3月27日，尚欠原告货款264679.3元。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,应认定为合法有效,当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告提供了价值464679.3元货物，被告亦应向原告支付相应的货款。但时至今日，被告尚拖欠原告264679.3元货款未支付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款264679.3元，本院予以支持。对于被告提出其公司的电脑、会计凭证、购销凭证等相关资料被扣押，导致无法确认本案拖欠具体金额的辩护意见，本院认为本案原被告双方经二次对账，被告予以了签字认可，可以确定被告尚欠原告货款的具体金额，故对被告的该辩护理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张被告按照年息5.6%支付从2019年9月至2020年3月止的逾期付款的银行利息8646.18元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 限被告江西中升机械有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司货款264679.3元及2019年9月至2020年3月止的逾期付款的银行利息8646.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（已减半），由被告江西中升机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王 禹 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  邹丰璠 本案所附的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初48号原告：黎先福，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭思斯，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杜堂英，女，1968年12月30日出生，住湖北省宣恩县，原告黎先福与被告杜堂英合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发明到庭参加诉讼，被告杜堂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。原告黎先福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、护理费40000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系经营烟花爆竹销售的个体工商户，2016年8月5日，原告在被告处购买产品质量不合格的“49发大气王爆筒”，燃烧时爆筒被炸开将原告左眼炸伤并失明，原告在宣恩县医院进行眼球晶体摘除手术后伤愈出院。原告出院后经与被告协商，双方达成由被告一次性赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、护理费60000元的协议。协议达成后，被告未及时支付赔偿款，至2018年5月28日仅支付20000元，还欠40000元一直未予支付，原告多次催收，但被告一直以各种理由拒绝支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、宣恩县人民医院出院记录复印件一份，住院收费票据复印件一份，住院资料一份，证实：原告于2016年8月5日因左眼被鞭炮炸伤入院治疗，在住院期间行玻璃体摘除手术，于2016年8月23日出院的事实。证据二、2017年1月22日赔偿协议书复印件一份，证实：原告因左眼被鞭炮炸伤后于2017年1月22日与被告达成赔偿协议的事实。证据三、2017年1月22日被告出具的欠条一张，2018年2月26日欠条照片一张，证实：双方于2017年1月22日达成协议后，被告未支付赔偿款，而是出具的欠条，赔偿数额为60000元。2018年2月26日，支付10000元后还欠50000元的事实。证据四、2018年5月28日出具的欠条一份，证实：被告至2018年5月28日还欠原告赔偿款40000元的事实。被告未答辩，亦为提交证据。对于原告提交的证据本院认定如下，原告提供的证据一加盖有医院院章，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据四系原件，有被告杜堂英的签字并加盖了个体工商户注册的印章，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据二、证据三虽为复印件，但是能与证据四形成证据链，进一步印证了证据四的真实性，本院予以采信。本院审理查明，被告是经营烟花爆竹销售的个体工商户，2016年8月5日，原告被“49发大气王爆筒”炸伤并失明，原告入院进行眼球晶体摘除手术后伤愈出院。原告出院后经与被告协商，双方达成由被告一次性赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、护理费60000元的协议，且后续发生的一切费用与经营者和厂家无关。2017年1月22日，原告黎先福在协议上签字并将协议原件给付被告，被告当天向黎先福出具欠医疗费60000元的欠条。被告于2018年2月26日向原告支付10000元，更换了下欠50000元的欠条，截止2018年5月28日，被告共计支付原告20000元，被告并于2018年5月28日向原告出具欠条载明：“欠到黎先福先生医疗费用40000元整”，被告在欠条上签名并加盖了工商登记注册的印章。事后原告多次催收，被告未支付。原告诉至本院。本院认为，原告因爆竹炸伤左眼睛导致左眼失明，原告出院后经与被告协商并达成一致赔偿意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方具有约束力。被告支付20000元后无正当理由拒不支付余下40000元，已构成违约，依照《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付下欠医疗费、伤残费、误工费、护理费40000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜堂英支付拖欠原告黎先福的医疗费、伤残费、误工费、护理费40000元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费150元（已减半收取），由被告杜堂英承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年五月八日书记员 董婷婷
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执714号申请执行人：傅行松，男，1961年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处，组织机构代码01309003-3，住所地南京市溧水区。法定代表人：孔刚，该街道办事处主任。傅行松与南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。现查明，本案申请执行人傅行松申请执行所依据的法律文书为南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1055号行政判决书，该判决书判决：责令南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处于本判决生效之日起十日内对傅行松2019年3月16日提交的申请补偿书作出处理。在本院立案执行前，被执行人南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处已作出《关于傅行松2019年3月16日的处理决定》，并送达申请执行人傅行松，傅行松对此不服，已向南京铁路运输法院提起诉讼。故，本案申请执行人傅行松的申请执行不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回申请执行人傅行松的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年五月二十六日书记员  喻洋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初520号原告：张春生，男，汉族，生于1988年1月18日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883.负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告张春生与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春生的委托诉讼代理人刘德洋、被告人民财险武汉公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春生向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告车损、施救费共计81612元；2，本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告购买二手豫Ｒ×××××号轿车一辆，2017年7月20日，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险期间自2017年8月1日-2018年8月31日止。后该车过户原告名下且被告对保单进行了批改，2018年6月29日，原告驾驶该车行至南召县××土岗镇××时与董国闯驾驶的豫Ｒ×××××号车相撞，致车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告对原告车辆损坏的部件无异议，但被告定损数额过低，与原告车辆实际损失差距较大而未达成协议，经多次与被告协商无果，现诉至法院。被告人民财险武汉公司辩称：事故及原告车辆投保均属实，但原告车辆维修费数额过高，我公司不认可，我公司仅定损41325.2元，该部分我公司承担，因原告负事故主要责任，故我公司仅赔偿原告车辆损失的70％。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认证如下：被告人民财险武汉公司对原告车辆的维修费发票及维修清单的真实性无异议，但对维修数额有异议，认为过高，并申请评估鉴定，经本院准许由双方协商鉴定机构对原告车辆损失进行评估，被告人民财险武汉公司委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估，评估公司于2020年5月20日作出【2020】第044号评估鉴定意见书，认定原告车辆损失为73586元，被告异议部分成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｒ×××××号车原车号为鄂Ａ×××××,车辆所有人为吕梁军，该车于2017年7月20日在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为320656元（不计免赔），保险期间自2017年8月1日-2018年7月31日止。2017年11月10日，该车过户至原告名下，车号变更为豫Ｒ×××××,被告于2018年1月30日对保单进行了批改，被保险人变更为原告张春生，保单所载明的其他事项不变。2018年6月29日16时50分左右，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型越野轿车沿南召Y18白三线自西向东行至白土岗大庄村后河路段时，与对向行驶的董国闯驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏、董国闯受伤的交通事故，原告遂向交警部门报警并向被告报险，被告派员现场勘验并定损，南召县公安交通警察大队于2018年7月13日出具第411321120180000184号道路交通事故认定书，认定原告张春生负事故的主要责任，董国闯负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司并进行了维修，原告支付施救费1800元，支付车辆维修费79812元，双方对原告车辆的损坏部件无异议，但因被告对原告车辆损坏部件的价格定损仅为41325.2元，且与原告车辆实际支出的维修费差距较大，双方未达成协议，形成本案纠纷。诉讼中，被告人民财险武汉公司申请对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，评估公司于2020年5月20日出具南众鉴定评估字【2020】第044号鉴定评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为73586元，原告支付评估费4500元。本院认为：本案原、被告双方对本次事故造成原告车辆损坏及损坏的部件无异议，对此事实本院予以确认。本案争议焦点的是原告车辆损失如何确定及被告如何赔偿的问题。原告提供了车辆维修清单和维修发票，被告申请对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，经评估鉴定后认定原告车辆损失为73586元，该数额本院予以认定，原告的损失为75386元（车损73586元+施救费1800元）；本案系保险合同纠纷，虽然交警部门认定原告负事故的主要责任，董国闯负事故的次要责任，但《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告保险公司辩称原告负事故主要责任，仅应赔偿原告车辆损失的70％的理由无法律依据，被告在履行赔偿原告车辆损失义务后，可就多赔偿的部分另行向第三者追偿，与本案非同一法律关系，故被告人民财险武汉公司该辩称理由，本院不予采纳，原告诉讼的理由部分成立，本院予以支持，本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告张春生车辆维修费、施救费共计75386元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取920元，评估费4500元，共计5420元，原告张春生负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担5007元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 森
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终114号 上诉人(原审原告):射洪县宏远建材化工有限责任公司，住所地射洪县金华镇高桥村。统一社会信用代码：91510922729812265T。 法定代表人：蒯首希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张以钛，男，该公司职工。 被上诉人(原审被告)：广汉锦华建材有限公司，住所地：广汉市金轮镇柳虹村3组。 法定代表人：黎宗明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广汉锦华建材有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园凯越路1号。 负责人：张俊，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：金牛区佳宜家电器经营部，住所地：成都市金牛区成华南街2号附1号1层5号。 经营者：何容，女，1989年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：何容，女，1989年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：何代成，男，1976年10月7日出生，汉族，住什邡市。 被上诉人（原审被告）：谢小军，男，1988年12月1日出生，汉族，住中江县。 上诉人射洪县宏远建材化工有限责任公司因与被上诉人广汉锦华建材有限公司、广汉锦华建材有限公司绵阳分公司、金牛区佳宜家电器经营部、何容、何代成、谢小军票据损害责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3046号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 射洪县宏远建材化工有限责任公司上诉请求:撤销原裁定，指令原法院对本案继续进行审理。事实和理由：1.上诉人本次起诉的被告与前诉被告不一致，行使权利的依据以及案件的基本法律关系完全不同，本次起诉是基于非票据权利纠纷提起的赔偿损失之诉，前诉是基于票据权利提起的追索还款之诉；2.上诉人的损失法院未进行实质判决，原判剥夺了上诉人主张损失的权利。特提出上诉。 射洪县宏远建材化工有限责任公司向一审法院起诉请求：1.六被告连带赔偿承兑汇票现款损失588800元；2.六被告自2018年5月7日起至付款之日，按同期银行贷款利率连带赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院经审查认为，射洪县宏远建材化工有限责任公司于2018年11月6日以追索权为由起诉要求广汉锦华建材有限公司、广汉锦华建材有限公司绵阳分公司、金牛区佳宜家电器经营部、四川长虹空调有限公司、何容、何代成、孙勇、肖尤丽、谢小军、谢细平、陈琳连带偿还承兑汇票现款588000元并赔偿经济损失30000元，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2018）川0903民初5100号民事判决，确认射洪县宏远建材化工有限责任公司不享有票据权利，判决驳回射洪县宏远建材化工有限责任公司的全部诉讼请求，原告不服向遂宁市中级人民法院提起上诉后，又撤回该上诉，（2018）川0903民初5100号民事判决即发生法律效力。现原告以票据损害赔偿为由，再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事实在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的，但法律、司法解释另有规定的除外。”对本案是否构成重复起诉，在于本案诉讼与前诉（2018）川0903民初5100号案件是否能够满足上述司法解释规定的重复起诉的构成要件。 首先，关于两案当事人是否相同的问题。两案的原告均为射洪县宏远建材化工有限责任公司，前诉的被告涵盖了本案的所有被告。“当事人相同”的规定，并未限定当事人数量的绝对一致，而本案的所有被告已为上述生效判决效力所及的最直接的主体。原告主张前诉与本案被告不一致为不构成重复起诉的理由之一，不成立。应认定两案当事人相同。 其次，关于两案的诉讼标的是否相同。原告基于同一事实，向法院先后提起票据追索权之诉和票据损害责任之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，均是基于票据关系产生的纠纷而向人民法院提起的诉讼。故两案的诉讼标的相同。 再者，关于两案诉讼请求是否相同，或是否构成本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。在本案中，原告要求被告连带赔偿汇票现款损失及经济损失。前诉中要求被告连带偿还汇票现款并赔偿经济损失。虽然前后诉讼请求的表述不同，但给付内容实质上是一致的。故，两案的诉讼请求相同。 综上所述，本案诉讼构成重复起诉。故裁定：驳回原告射洪县宏远建材化工有限责任公司的起诉。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否构成了重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应遵循主观和客观两方面来判断本案（即后诉）与（2018）川0903民初5100号案件（即前诉）是否构成重复起诉。第一，看当事人是否相同。本案当事人均包含于前诉的当事人之中，故当事人相同。第二，看诉讼对象是否同一。这也是判断重复起诉最为核心本质的内容，本案诉讼标的和前诉并不相同，前诉是票据权利义务关系，而本案是非票据权利义务关系；第三，看诉讼请求是否相同，或实质上否定前案裁判结果。前诉是票据追索权之诉，系票据当事人基于有效的票据主张前手承担偿还票据金额及法定费用责任，而本案是票据损害赔偿之诉，上诉人在前诉判决裁判其不得行使票据追索权的前提下,向被上诉人另行主张票据损害赔偿责任，旨在对票据失权予以救济，两案诉讼请求实质不同，且不存在裁判处理上的冲突。综上，本诉与前诉分属不同案由，基于不同的法律关系、请求权基础，上诉人本次诉讼不符合重复起诉的实质构成要件,一审法院应当对本案进行实体审理。 综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3046号之一民事裁定； 二、本案指令四川省中江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈叶兰 审 判 员 秦 欣 审 判 员 杨 轩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘川北 书 记 员 李 婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2300号 原告：尹翠翠，女，1996年2月24日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：霍见红，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告尹翠翠与被告霍见红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告尹翠翠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告尹翠翠撤诉。 案件受理费29元，由原告尹翠翠负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红燕
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审81号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市兴隆菱镁粉厂，住所地大石桥市南楼经济开发区工农村。社会统一信用代码证：92210882MA0TY1DQ72。法定代表人陈学芝，负责人。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年12月24日对被执行人大石桥市兴隆菱镁粉厂作出大国土资行处字〔2018〕第253号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2010年占用南楼工农村集体土地建厂。经实地勘测，总占地面积3530平方米。地类为村庄用地3146平方米；采矿用地384平方米；建筑物面积2771平方米；符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还违法占用的土地，并对违法占用的3530平方米采矿用地处以每平方米10元罚款；罚款金额为35300元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市兴隆菱镁粉厂在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年12月24日对被执行人大石桥市兴隆菱镁粉厂作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执734号之二 被执行人：缪吉兵，男性，汉族，1967年01月10日生，住所地：阆中市。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人缪吉兵在中国工商银行23×××25账户内余额人民币1452.18元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人缪吉兵在中国工商银行23×××25账户内存款人民币7534.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月七日 书记员  梁涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初563号原告：陈某1，男，1956年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：褚东林、杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1953年9月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告陈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于1979年相识，同年育有一女陈某2，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立正常的夫妻感情。被告性格暴躁、偏执，经常对原告恶语相向。在男女问题上对原告无端猜忌，经常到原告单位和亲戚处打砸吵闹。在家庭经济上，被告自私霸道，毫无亲情可言。现原告实在无法忍受被告的种种行为，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。被告刘某辩称，我不同意离婚，双方感情没有完全破裂。双方之间存在的矛盾均为生活琐事，并不存在原则性问题。双方均有退休工资，且有女儿有孙女，完全没有必要离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1979年相识，同年育有一女陈某2，于××××年××月××日登记结婚。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚前生育一女，现已成年，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某1与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执551号之一申请执行人：胡新成，男，1973年11月24日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：罗学军，男，1974年11月24日生，汉族，住南昌市。被执行人：黄春华，男，1974年5月6日生，汉族，住江西省新干县。被执行人：**兵，男，1974年3月14日生，汉族，住江西省丰城市。本院立案执行的胡新成与被执行人罗学军、黄春华、**兵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在审理期间，以（2019）赣0103执保1844号冻结被执行人罗学军、黄春华、**兵在银行存款115000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗学军、黄春华、**兵在银行存款115000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄中秋二〇二〇年五月八日书记员  谌 蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1457号 原告：徐亮，住淳安县。 被告：严建威,住淳安县。 原告徐亮因与被告严建威民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金18000元并支付利息8120元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告借款本金18000元。 本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，于2017年11月1日前归还。原告交付借款后，被告返还32000元，剩余款项至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严建威于本判决生效之日起十日内返还原告徐亮借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告严建威负担。 原告徐亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严建威于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘安 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1730号原告：于高祥，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：石红葵，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告于高祥与被告石红葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于高祥撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年五月二十八日代书记员 傅宇菲