淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初235号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区天水百合园综合楼。 负责人:吴泰然，该公司行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁宏伟，男，该公司员工。 被告:石德功，男，1959年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:黄素萍，女，1962年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:赵会东，男，1961年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:陶牛羊，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行（以下简称邮储银行）与被告石德功、黄素萍、赵会东、陶牛羊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人徐苏榕、被告赵会东、陶牛羊到庭参加诉讼，被告石德功、黄素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石德功、黄素萍偿还原告贷款本金300000元及合同约定利息、罚息、复利44567.77元（计算至2020年3月3日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2.要求被告赵会东、陶牛羊承担连带保证责任；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告石德功、黄素萍订立《小额贷款额度借款合同》，并与被告赵会东、陶牛羊订立《小额贷款最高额度保证合同》，约定：原告向被告石德功发放贷款300000元，期限为12个月。被告黄素萍承担共同还款责任，被告石德功违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款等。2018年4月9日，原告依约发放贷款300000元，年利率10.5%。截止起诉之日，被告石德功尚有本金300000元未能偿还，经原告多次催要被告，一直未能偿还，故诉至法院。 被告石德功、黄素萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 被告赵会东辩称，对2017年3月为被告石德功向原告邮储银行贷款300000元提供担保的事实无异议，但该笔贷款被告石德功于2018年4月已经偿还；2018年4月9日发放给被告石德功的贷款未经过其同意，其没有签字，且保证期限已过；被告石德功有偿还能力，原告应要求被告石德功偿还贷款，不应将其列为被告。 被告陶牛羊辩称，对担保事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告石德功与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为32025160217045751152，约定原告授信贷款额度300000元给被告石德功，额度存续期间为36个月，自额度生效之日起算。在额度支用期内，被告石德功（可以余额循环）使用额度。贷款人有权自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照借期内贷款执行利率的基础上上浮30%的利率计收罚息、复利。2018年4月9日，被告石德功向原告贷款300000元用于购买肉、油、米、面，借款期限为2018年4月9日至2019年4月9日，年利率10.5%，按季付息，到期一次性偿还本金。被告石德功未按合同约定期限归还贷款本金及利息。 被告黄素萍作为共同借款人在被告石德功与原告邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》签字。2017年4月6日，被告赵会东、陶牛羊与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告石德功与原告签订的编号为32025160217045751152的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同（即主合同）所负债务300000元及其利息之和提供最高额担保。担保债权确定的时间为2017年4月6日至2019年4月6日。保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告石德功签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告发放贷款，被告石德功未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告石德功偿还本金及相应利息的诉讼主张，有事实依据，本院予以支持。被告黄素萍在被告石德功与原告邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》作为共同借款人签字，应当承担共同还款责任。 原告与被告赵会东、陶牛羊签订的《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告石德功担保的债权确定时间为2017年4月6日至2019年4月6日，故对被告赵会东称被告石德功2018年4月9日向原告借款300000元的行为未经过其签字同意，不承担连带责任的意见，本院不予支持。原告与被告赵会东的保证合同约定的保证期限为自主债务履行期届满之日后两年，故被告赵会东称其保证期限已过，本院不予支持。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，被告赵会东、陶牛羊作为涉案借款的连带责任保证人，在被告石德功借款到期未还款的情况下，原告要求被告赵会东、陶牛羊对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石德功、黄素萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石德功、黄素萍于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行贷款本金300000元及合同约定利息（截止2020年3月3日利息、罚息、复利共计44567.77元，自2020年3月4日起按借期利率1.3倍计算至实际给付之日止）； 二、被告赵会东、陶牛羊对被告石德功、黄素萍上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6469元，减半收取3235元，由被告石德功、黄素萍、赵会东、陶牛羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行账号：62×××13，石德功账号：62×××05，黄素萍账号：62×××97，赵会东账号：62×××89，陶牛羊账号：62×××71）预交上诉案件受理费。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。