大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2240号原告：齐连香，女，1955年8月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被告：大连唯渡装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91210204MA0UXLAK9B，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元16层5号。法定代表人：刘世彦，系该公司执行董事兼经理。被告：刘世彦，男，1978年6月2日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。被告：宫天资，女，1982年10月29日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。原告齐连香与被告大连唯渡装饰设计工程有限公司、被告刘世彦、被告宫天资买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐连香的委托诉讼代理人马金华到庭参加了诉讼。被告大连唯渡装饰设计工程有限公司、被告刘世彦、被告宫天资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐连香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付钢材款98,915元，给付自2018年4月11日起至起诉之日的利息9,555元，并给付后续利息（自起诉之日至三被告付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月23日、3月31日，2018年4月10日、4月11日被告四次在原告处购买钢材，合计总价款98,915元，但没有及时付款。2018年7月4日，被告刘世彦向原告出具欠条，之后没有给付货款，2019年1月7日和9月5日，被告刘世彦又向原告重新出具欠条。原告为此多次向被告追要欠款，被告都以种种理由推脱不给。另，被告刘世彦是被告大连唯渡装饰设计工程有限公司（以下简称“唯渡公司”）的法定代表人，在2019年1月25日以前，唯渡公司法人是其妻子被告宫天资。被告刘世彦购买钢材时是唯渡公司的董事兼经理，所购钢材是用于唯渡公司承包的装修项目东港传奇烤道。被告刘世彦、宫天资是夫妻共同经营唯渡公司，唯渡公司实际使用了钢材，工程收益进入了唯渡公司，因此三被告应共同偿还货款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大连唯渡装饰设计工程有限公司、被告刘世彦、被告宫天资未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告刘世彦与被告宫天资系夫妻关系。被告大连唯渡装饰设计工程有限公司于2018年2月1日成立，系自然人独资的有限责任公司，投资人和法定代表人原系宫天资，2019年1月25日变更为刘世彦。原告提供了购货单三份，购货单上列明了购货单位的电话、产品名称、数量、单位、单价、金额、总价等内容，其中，2018年3月23日货款合计34,879元，收货人王玉柱签字；2018年3月31日货款合计60,860元，收货人刘世彦签字；2018年4月10日货款合计3,176元，收货人王猛签字，上述货款共计98,915元。证人洪某表示：洪某与刘世彦是朋友，案涉货物系原告供应；王玉柱系被告唯渡公司的工长，王猛系被告唯渡公司的工人。被告刘世彦于2019年1月7日向原告齐连香出具《欠条》，内容为：“今欠东港传奇烤道钢材款合计人民币玖万捌仟玖佰壹拾伍元整（98,915）。承诺于2019年1月20日前付清，原有于2018年7月4日签订的欠条作废，此条为准。欠款人：刘世彦，2019年1月7日。债权人：齐连香，2019年1月7日。”后被告刘世彦于2019年9月5日又向原告出具《欠条》，内容为：“今本人刘世彦欠齐连香、洪某钢材款合计玖万捌仟玖佰壹拾伍元整。欠款人：刘世彦，2019年9月5日。”上述事实，有原告提供的购货单、欠条、企业信用信息公示报告、证人证言、证明、照片当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案中，原告与被告刘世彦达成买卖协议，原告向被告刘世彦指定的地点供应了货物，被告刘世彦向原告出具了欠条，原告与被告刘世彦之间形成买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告刘世彦作为买方应当及时给付原告货款。从原告提供的证据看，被告对应付货款数额并无异议。因此，原告要求被告刘世彦支付货款98,915元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2018年4月11日起至起诉之日的利息9,555元，并给付后续利息（自起诉之日至三被告付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告履行了货物交付的义务，被告刘世彦在收到货物后至今未给付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告刘世彦于2019年1月7日向原告出具《欠条》，承诺于2019年1月20日前付清货款，原告也签字确认，系双方对付款时间的约定，因此逾期利息应当从2019年1月21日计算至实际付款之日止。原告主张的2018年4月11日至2019年1月20日期限的利息，本院不予支持。双方未约定违约金的计算标准，原告主张的利息，实际是逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的利息在法律规定范围之内，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告唯渡公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告系与被告刘世彦达成买卖协议，被告刘世彦也向原告出具了欠条，原告齐连香、被告刘世彦系案涉买卖合同的相对方。被告唯渡公司并未与原告签订买卖合同，也未在欠条上签章，不是案涉买卖合同的当事人。至于被告刘世彦购买货物后如何使用，系刘世彦与唯渡公司的关系，但并不影响买卖合同主体的认定。原告依据买卖合同关系要求被告唯渡公司承担共同付款义务，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告宫天资承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案欠款98,915元的数额超出了家庭日常生活需要，被告宫天资虽系唯渡公司原来的投资人和法定代表人，但唯渡公司对案涉欠款并没有盖章确认，本案并没有宫天资参与案涉买卖合同的证据，原告的证据不能充分证明该债务发生在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，案涉欠款不应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告大连唯渡装饰设计工程有限公司、被告刘世彦、被告宫天资经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘世彦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐连香货款98,915元及利息（利息以所欠货款为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告齐连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,247元（原告已预付），本院收取1,235元（已减半收取），由被告刘世彦负担。剩余1,012元退回原告齐连香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇二〇年五月十三日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。