wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异62号案外人：张涛，男，汉族，1991年11月10日出生，住西安市临潼区。申请执行人：党宏彬，男，汉族，1971年11月4日出生，住陕西省渭南市澄城县城关镇。被执行人：王楠，男，汉族，1990年12月2日出生，住陕西省华阴市。本院在执行申请执行人党宏彬与被执行人王楠房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张涛不服本院查封王楠所有的吉利牌汽车一辆，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月11日举行听证会，案外人张涛，申请执行人党宏彬，被执行人王楠均到庭参加了听证，本案现已审查终结。案外人张涛称，因其不具有购车资格，故借用王楠名义购车。王楠名下吉利牌汽车实为其出资购买，车辆贷款也由其全部支付，虽然车辆登记在王楠名下，但实际应属于张涛所有，故请求法院解除对上述车辆的查封。申请执行人党宏彬称，车辆实际登记在被执行人王楠名下，属于被执行人王楠所有，法院查封符合法律规定，应继续执行。被执行人王楠称，张涛所述属实，涉案车辆实际由张涛出资购买。另，购车时贷款担保也是用张涛的房屋作为抵押。本院查明，党宏彬与王楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）陕0112民初6849号民事判决书。宣判后王楠不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）陕01民终3009号民事调解书：“一、本调解书生效之日起一周内，王楠一次性支付党宏彬54169元（含一审案件受理费、鉴定费）；二、2019年12月31日前，王楠再支付党宏彬11万元整；三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由王楠负担。”因被执行人王楠未履行生效法律文书确定的义务，党宏彬向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年3月20日作出（2020）陕0112执1735号执行裁定书：“查封、扣押被执行人王楠所有的吉利牌汽车一辆，查封期限为两年。”并于同日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆查封手续。后案外人张涛以上述车辆属其所有为由，提出书面执行异议。另查明，上述车辆登记在王楠名下，车辆实际由王楠驾驶使用。听证会中，张涛称其与王楠签订购车协议，约定其系借用王楠名义购车，车辆贷款由其每月转款给王楠，其系车辆实际所有人，并提供购车协议书、银行流水、手机转账记录、银行还款记录加以证实。对于张涛所述事实及提供证据王楠均予认可。以上，申请执行人党宏彬称系张涛与王楠之间的事情，与其无关。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，王楠系被执行人，涉案车辆登记在王楠名下，本院查封该车辆，符合法律规定。至于张涛以上述车辆系其购买为由主张车辆所有权一节，可通过民事诉讼予以确认。综上，案外人张涛的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月十九日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1148号原告：徐秋正，男，汉族，1939年7月22日出生，住河南省宜阳县。被告：张素利，女，汉族，1980年11月14日出生，住河南省宜阳县。被告：翟娥子，女，汉族，1948年10月15日出生，住河南省宜阳县。徐秋正与张素利、翟娥子健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告徐秋正于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋正以有关部门协调处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秋正撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐秋正负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 郑志娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初179号 原告（反诉被告）：浙江快达建设安装工程集团有限公司建德分公司（统一社会信用代码91330182079336788B），住所地浙江省建德市新安江街道溪头新村3幢5号。 诉讼代表人：高建平，经理。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：段咸心男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 原告浙江快达建设安装工程集团有限公司建德分公司与被告段咸心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，被告段咸心提起反诉，本院予以受理，本院依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了合并审理。庭审中，浙江快达建设安装工程集团有限公司建德分公司、段咸心均提起鉴定申请，后均撤回鉴定申请。反诉原告段咸心于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，原告浙江快达建设安装工程集团有限公司建德分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江快达建设安装工程集团有限公司建德分公司、反诉原告段咸心在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告浙江快达建设安装工程集团有限公司建德分公司撤诉；准许反诉原告段咸心撤诉。 本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江快达建设安装工程集团有限公司建德分公司负担；反诉案件受理费5848元，由反诉原告段咸心负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵涵韵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执800号 申请执行人:乔恩亮，男1978年05月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行乔恩亮与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的28710元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1460号 上诉人（原审原告）：浙江三林机械有限公司，住新昌县沙溪镇沙溪新区。统一社会信用代码91330624583582283X。 法定代表人：陈军方，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：鲍永钱，男，1967年1月6日出生，汉族，住新昌县。 上诉人浙江三林机械有限公司因与被上诉人鲍永钱排除妨碍纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江三林机械有限公司于2020年5月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江三林机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江三林机械有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 键 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 余建维
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1458号 原告杭州市江干区宏强钢管租赁站。经营场所杭州市江干区彭埠镇六堡社区五福亭一区62号。 经营者徐继法。 委托代理人（特别授权代理）王呈纬，浙江楷立律师事务所律师。 被告陈国彬，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市上饶县。 原告杭州市江干区宏强钢管租赁站诉被告陈国彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告杭州市江干区宏强钢管租赁站的委托代理人王呈纬到庭参加诉讼，被告陈国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州市江干区宏强钢管租赁站基于与被告陈国彬的财产租赁合同、租金结算清单、委托代理合同及律师费发票等起诉，要求判令：1、被告陈国彬立即支付货款人民币80246.77元。2、被告陈国彬按日万分之五支付自2019年9月7日起暂算至2020年3月10日的逾期付款违约金人民币7422.8元，实际计算至款项付清之日。3、被告陈国彬承担律师费人民币6000元。4、本案诉讼费由被告陈国彬负担。 被告陈国彬未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、双方签订租赁合同时间：2018年3月12日。 二、双方对账确认租金时间及金额：2019年5月20日，被告确认租金人民币109246.77元未付。 三、被告支付租金情况：2019年7月17日支付人民币20000元；2019年9月7日支付人民币9000元。 本院认为，原、被告间的租赁关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清租金，是形成本纠纷的原因。现原告根据双方合同按日万分之五主张逾期付款违约金及律师费损失，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国彬于本判决生效后十日内支付给杭州市江干区宏强钢管租赁站租金人民币80246.77元。 二、陈国彬于本判决生效后十日内支付给杭州市江干区宏强钢管租赁站逾期付款违约金人民币7422.8（以人民币80246.77元为基数，按日万分之五为标准，自2019年9月7日起暂计算至2020年3月10日，此后以未付款为基数，实际计算至款项付清之日止）。 三、陈国彬于本判决生效后十日内支付给杭州市江干区宏强钢管租赁站律师费损失人民币6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2142元，减半收取人民币1071元，财产保全申请费人民币957元，合计人民币2028元，由被告陈国彬负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡梦蝶
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初372号 原告：左洁，女，1965年12月6日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住址：易县。 原告左洁与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左洁未到庭，其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告张明亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息30000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告张明亮于2015年10月15日以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借款合同一份，双方约定利息为年利率20%，并一年一给付利息。现被告2017年10月至今未给付利息，应承担违约责任，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还本金、利息及违约金共计80000元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张明亮未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供借款合同原件一张，该借款合同能够证实被告张明亮向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张明亮从原告左洁处借款5万元，约定借款时间自2015年10月15日至2020年10月14日止，约定年利率为20%,并书写借款合同一份。被告张明亮偿还自2015年10月15日至2017年10月16日两万元的利息，借款本金50000元及2017年10月16日以后的利息未偿还。 本院认为，被告张明亮从原告处借款5万元，双方之间形成民间借贷法律关系，借款合同约定利息一年一付，但被告于2017年10月16日至今未再给付利息，属于违约行为，故原告左洁要求被告张明亮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率20%支付自2017年10月16至今的利息及违约金共计三万元，因双方未约定违约金，对其要求违约金的诉求不予支持，双方对借款本金利率系双方约定且不违反法律规定，故被告张明亮应以50000元为计息基数按年利率20%支付自2017年10月16日起至清偿完毕之日止的利息。被告张明亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告张明亮于本判决生效之日起五日内偿还原告左洁借款本金50000元并以50000元为计息基数按年利率20%支付自2017年10月16日起至清偿完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔铁庄 审 判 员  黄秀娜 代理审判员  刘学敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 斌
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初450号   原告：樊世新，公民身份号码×××,男，1974年11月15日出生，汉族，住该县。   被告：和青松，公民身份号码×××，男，1974年2月13日出生，汉族，河南省焦作市武陟县大虹桥乡西小虹村村民。   原告樊世新与被告和青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊世新到庭参加了诉讼，被告和青松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊世新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付劳务工资13015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告等人受雇于被告和青松到位于大通县桥头镇盛锦华庭工地打工，双方约定原告每天工资为260元，工资一月一清，但原告干完工作后被告没有按时支付工资，以后原告多次找被告索要，被告推到2015年2月15日给付了2000元，剩余的13015元一直没有给付。原告无奈于2015年7月、10月两次起诉至法院，后原告以“已和被告协商解决”申请撤诉，但原告撤诉后被告一直没有支付剩余的13015元劳务工资。原告从2015年索要至今，但被告一直拒付致纠纷产生。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告和青松在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   2015年7月15日被告书写的《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳务工资13015元的事实。   因被告和青松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告受雇于被告和青松到位于大通县桥头镇的盛锦华庭工地打工，双方约定原告工资每天为260元，按月支付，但原告干完工作后被告没有按时支付工资，经原告追索，被告和青松于2015年2月15日给付了2000元，剩余的13015元一直没有给付。现原告樊世新诉来本院要求被告支付劳务工资13015元。   本案争议的焦点是被告和青松应否向原告支付劳务工资13015元。   本院认为，原、被告达成的劳务合同是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已经向被告提供了劳务，被告和青松应依法支付原告相应的劳务工资。因此，本院对原告樊世新的诉讼请求予以支持。根据本院查明的事实，被告应当支付原告劳务工资13015元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告和青松于本判决生效之日起十日内给付原告樊世新劳务工资13015元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元由被告和青松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判长       李永发   审判员   张炳德   人民陪审员 段红梅     二〇二〇年五月二十五日   书记员       马昕雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1267号 原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：陆柏林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚明，男，该公司法务经理。 被告：北京市顺建工程有限公司空港分公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1272室。 代表人：卢曦。 原告沃克斯迅达电梯有限公司与被告北京市顺建工程有限公司空港分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告沃克斯迅达电梯有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃克斯迅达电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沃克斯迅达电梯有限公司撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告沃克斯迅达电梯有限公司负担。 审判员  闵杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初407号 原告：滨州金马机械有限公司。 住所地：山东省。 法定代表人：王建智，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智勇，1964年10月26日生，副总经理，现住山东省。 被告：扶余市合众玻璃有限公司。 住所地：扶余市。 法定代表人：刘欢，总经理。 第三人：松原市合众玻璃有限公司。 住所地：扶余市。 法定代表人：徐公卫，总经理。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告滨州金马机械有限公司（以下简称“金马公司”）与被告扶余市合众玻璃有限公司（以下简称“扶余合众”）、第三人松原市合众玻璃有限公司（以下简称“松原合众”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏滨和张智勇、被告的法定代表人刘欢、第三人的委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金马公司向本院提出诉讼请求：1、判令扶余合众支付剩余设备款452794元,并自2017年7月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。2、松原合众对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2017年2月17日，扶余合众和松原合众与金马公司签订还款计划,协议约定扶余合众偿还2017年2月17日之前的债务1708000元。后金马公司向松原合众和扶余合众主张了2017年2月17日之前债务1708000元及利息，扶余市人民法院作出（2019)吉0781民初3418号民事判决。在2017年7月18日,扶余合众与金马公司又签订还款协议,约定偿还2171794元的设备款(含2017年2月17日之前债务1708000元)，现尚欠剩余设备款452794元未给付,故原告起诉至法院，要求被告及第三人支付并承担逾期付款损失。 扶余合众辩称，承认原告的全部诉讼请求。针对原告要求第三人承担连带给付欠款的诉讼请求，这个债务是公司接手时候就接过来的债务，与第三人无关，此笔债务是我们公司自己的债务。 松原合众辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，对第二项诉讼请求要求第三人承担连带支付责任有异议，扶余合众也承认此笔债务与松原合众无关，松原合众不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：扶余合众自2010年至2016年，向金马公司购买设备、配件，尚欠部分货款。双方在2017年2月17日达成1708000元的“还款协议”，但未履行。后双方又于2017年7月18日达成2171794元的“还款协议”，此协议包括了1708000元，但又未履行。金马公司于2019年8月9日在本院立案起诉，起诉要求被告松原合众给付1708000货款，第三人扶余合众连带给付。金马起诉松原合众的理由是买卖合同是与松原合众签订的，总价款2664000元，分两次共计给付956000元，尚欠1708000元，本院于2019年11月8日作出（2019）吉0781民初3418号民事判决，判决由第三人扶余合众承担还款1708000元及利息的义务，驳回金马公司其他诉讼请求，双方均未上诉。金马公司根据第二份“还款协议”起诉扶余合众偿还尚欠的452794元货款，提供证据：1、（2019）吉0781民初3418号民事判决；2、与扶余合众应收账款往来明细；3、工业品买卖合同和备件销售明细单；4、扶余合众向金马公司汇款、转账银行凭证和收据；5、还款协议一份。扶余合众对金马公司的证据没有异议。松原合众质证认为，对证据的真实性没有异议，但从原告的证据可以看出，是扶余合众与金马公司之间的买卖往来，与松原合众无关，同时也提供“还款协议”两份、1708000元案件中的判决书、起诉状等证据，证明债务与松原合众无关。 本院认为，扶余合众承认金马公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于松原合众是否应当承担连带给付责任。金马公司认为，两份还款协议实际都是松原合众与原告共同协商的情况下约定的，约定由扶余合众承担债务，扶余合众与松原合众原来是同一法人，故松原合众应当承担连带责任，但金马公司未提供证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“还款协议”中明确约定，“截止到2017年7月18日止，扶余市合众玻璃有限公司共欠滨州金马机械有限公司设备款2171794元”，对此欠款达成还款计划，并有双方公司代表签名加盖公司公章，是双方真实的意思表示，应当按照约定履行义务。原告要求给付逾期付款损失符合法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，标准改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。综上所述，金马公司要求扶余合众承担给付欠款和逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持，驳回金马公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、扶余市合众玻璃有限公司于本判决生效后立即支付滨州金马机械有限公司剩余设备款452794元,并给付自2017年7月18日起至给付之日止的逾期付款损失。以本金452794元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回滨州金马机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由扶余市合众玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  范丽莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执152号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人:顾鹏飞。被执行人朱政，男，1989年3月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人朱政信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4687号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、朱政于判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司如皋支行透支款本金41437.26元及利息，案件受理费1080元，由中国银行股份有限公司如皋支行负担150元,由朱政负担930元（此款中国银行股份有限公司如皋支行已先行垫付，由朱政履行上述判决义务时一并给付中国银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理后，先由朱无号执行，后由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金41437.26元及利息，案件受理费1080元，迟延履行期间的债务利息，执行费667元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年4月26日查封被执行人朱政所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2020年4月26日至2022年4月25日止），但未能实际扣押,暂无法处置。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、于2020年4月28日到被执行人住所地如皋市××新村××名城××幢××室调查，其邻居反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人朱政纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人朱政名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十六日书记员 杨亚萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6635号之二被执行人：河南昊升装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410105396422241L，住所地：郑州市金水区青年路145号环球大厦C座2104号。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人河南昊升装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河南昊升装饰工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币2813.51元。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十二日书记员  常宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2747号原告：刘丽君，女，1971年1月25日出生，汉族，住郑州市。被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：樊玉梅，女，1965年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘丽君诉被告冯高峰、樊玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽君撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年五月十八日书记员  刘慧慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2698号 原告：周威，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告周威与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周威的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周威请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月1日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告周威于2015年9月1日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告周威与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告周威违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5298号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，总经理。被执行人王改彦，女，1978年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。河南盛世物业管理有限责任公司申请执行王改彦服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民督336号支付令已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，河南盛世物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王改彦名下银行存款6980.23元本裁定送达后立即生效。审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 刘梓佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执971号之三 申请执行人:王玺迈，男，1990年7月17日出生住宁海县。 被执行人：潘凯，男，1987年6月30日出生住宁海县。 被执行人：娄晓媚，女，1990年2月9日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人王玺迈与被执行人潘凯、娄晓媚为民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执971号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王 毅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初53号之一解除保全申请人：申波，男，1972年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区北城墙街11号院1号。委托诉讼代理人：申娟（系申波之妹），女，1974年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：郭瑞花，女，1979年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告申波与被告郭瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）豫0506财保6号民事裁定，查封、冻结被申请人郭瑞花名下银行存款238278元或等价值的其他财产。2019年1月21日，本院依法查封了被申请人郭瑞花名下所有的位于安阳市中华路与文昌大道西南角锦江城市花园1号楼1单元2301室的房产一套，查封期限为三年。2020年5月12日，原告申波申请撤回对被告郭瑞花的起诉。本院于2020年5月20日作出（2020）豫0506民初53号民事裁定，准许申波撤诉。本案现已审理终结。2020年5月28日，原告申波向本院申请解除对被告郭瑞花名下的银行存款或其他财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，原告申波申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郭瑞花名下所有的位于安阳市中华路与文昌大道西南角锦江城市花园1号楼1单元2301室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 渊审判员 郝兴军审判员 王献堂二〇二〇年五月二十九日书记员 王佳佳
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执202号 申请执行人：翟相锋，女，1951年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：曾志勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人翟相锋与被执行人曾志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，新邵县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0522民初1620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟相锋于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向被执行人曾志勇送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月22日至2月13日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月20日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 磊
文书内容王小永陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1652号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王小永，男,汉族,1979年10月24日出生，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王小永信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1639号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币81892.95元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1219元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息81892.95元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1219元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月三十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱西安市新城区人民法院发文稿纸陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执1652号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：王小永，男,汉族,1979年10月24日出生，住西安市长安区魏寨乡长沟村4号。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王小永信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1639号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币81892.95元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1219元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息81892.95元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1219元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长康建平审判员杨睿审判员黎晓琦二〇二〇年五月三十日法官助理王威书记员孙道柱合议笔录时间:2019年5月30日地点：本院321室合议庭成员：康建平、杨睿、黎晓琦法官助理：王威书记员：孙道柱合议案件:申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王小永信用卡纠纷一案康建平：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王小永信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1639号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币81892.95元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1219元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已对被执行人名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。杨睿：同意承办人意见。黎晓琦：同意承办人意见。合议庭决议：终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵02民终282号 上诉人（原审被告）:和静县惠圆酒家。住所地：新疆生产建设兵团第二师原二十三团6连。 注册号：652827620001930。 经营者：蒙宣竹，女，1973年出生，住新疆生产建设兵团第二师。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗晓，男，1986年出生，住新疆生产建设兵团第二师。 委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。 原审第三人：罗光跃，男，1963年出生，住新疆和静县。 上诉人和静县惠圆酒家与被上诉人罗晓、原审第三人罗光跃承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中，和静县惠园酒家向本院提交第二师不动产管理中心颁发的《不动产证》一份，经质证该不动产证登记的房屋面积与《估价鉴定结论书》鉴定的房屋面积不一致。同时一审法院的判决采信明智价格评估事务所有限责任公司出具的《估价鉴定结论书》作为定案的主要证据。2020年5月9日明智价格评估事务所有限责任公司向本院出函确认该公司对工程造价面积的测定没有相关部门颁发许可的资质，决定退出该案的委托鉴定及退还已收取的鉴定费用。因二审审理中出现新证据，故一审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初239号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。 上诉人和静县惠圆酒家预交的二审案件受理费16588元予以退回。 审 判 长 张富强 审 判 员 盛云华 审 判 员 杨青松 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执247号之一 申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室，组织机构代码:060995185。 法定代表人陆迪军。 委托代理人崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人朱河山，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人夏旭琴，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人沈林荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人朱河山、夏旭琴、沈林荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱河山、夏旭琴、沈林荣支付申请执行人浙江中融汽车有限公司人民币209640.27元、逾期利息51820元（自2018年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5138元，申请执行费3898.97元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人朱河山、夏旭琴、沈林荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱河山、夏旭琴、沈林荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱河山、夏旭琴、沈林荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱河山、夏旭琴、沈林荣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人朱河山名下浙Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人朱河山、夏旭琴、沈林荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱河山、夏旭琴、沈林荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱河山、夏旭琴、沈林荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱河山、夏旭琴、沈林荣纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱河山、夏旭琴、沈林荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱晓云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5016号 原告：罗泽琪，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李超英，女，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 原告罗泽琪诉被告李超英、华安财产保险股份有限公司四川分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告罗泽琪向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗泽琪撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玲玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2116号 原告：葛勤俭，男，1963年5月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：周浩栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住海宁市。 原告葛勤俭与被告周浩栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30000元，并支付原告自起诉之日即2020年4月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告间有扣板买卖业务，截至2017年9月18日，被告尚欠原告货款224137元，该款有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催讨，被告仍有货款30000元未付。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明被告于2017年9月18日出具欠条一份，确认欠原告货款224137元，截至2018年2月12日被告尚欠原告货款100000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款30000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周浩栋于本判决生效后十日内支付原告葛勤俭货款30000元，并支付原告自2020年4月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以30000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由被告周浩栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周劲松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3253号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：赵菲菲，女，1973年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告赵菲菲合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对赵菲菲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由赵菲菲负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月二十六日书记员  寇 毅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1341号原告：王志敏，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201511558206。被告：马传东，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200910889680。原告王志敏与被告马传东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏委托诉讼代理人邵宁、被告马传东委托诉讼代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款31900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告从原告处购买饲料，被告下欠原告31900元，有欠条为证，现被告拒绝偿还欠款，原告特诉至贵院，望判如所请。被告马传东辩称：1.自2017年1月22日后，原告一直未向被告主张过饲料款，已超法定的诉讼时效，应依法驳回其诉求；2.之所以原告在三年之余没有向原告催要过该款，因为原告出卖给被告的饲料后，没有按照承诺的内容履行相应防疫义务，另外鸡出售时，没有按承诺的内容提供销售的出路，造成被告饲养的鸡大量留置死亡，造成被告极大的损失后，双方商定原告不再主张该款项，故原告诉求被告的观点不能成立，应予以驳回。原告王志敏向本院提供的证据有，1.欠条一份，证明被告欠款31900元的事实；2.通话记录一份，证明原告一直在向被告索要欠款，本案并未超过诉讼时效。被告马传东未本院提供的证据。本院经审理认定如下事实：原告从事家禽养殖以及经营养殖饲料生意。2016年期间被告因养鸡场需要饲料，从原告处购买饲料价值31900元，在2017年1月22日经原、被告结算被告向原告出具一张欠条，欠条显示：欠条，今欠现金31900元，落款处：马传东，时间：2017年1月22日。出具欠条后，原告多次催要，一直推脱不还，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告从事家禽养殖以及经营养殖饲料，2016年期间被告因养鸡场需要饲料，从原告处购买饲料价值31900元，有被告向原告出具的欠条，欠条上有被告签字署名,事实清楚，证据充分。故原告请求被告偿还欠款31900元，本院予以支持。原告请求被告承担欠款利息因被告向原告出具的欠条上未约定欠利息。故，本院不予支持。被告抗辩，1.自2017年1月22日后，原告方一直未向被告主张过饲料款，已超法定的诉讼时效，应依法驳回其诉求；2.之所以原告在三年之余没有向原告催要过该款，因为原告出卖给被告的饲料后，没有按照承诺的内容履行相应防疫义务，另外鸡出售时，没有按承诺的内容提供销售的出路，造成被告饲养的鸡大量留置死亡，给被告造成极大的损失。根据原告所提供的手机通话清单来看，原告在不间断的向被告催要欠款，能够证明原告主张的债权未有超过诉讼时效。被告未能够提供有效的证据予以证明，原告向被告承诺对被告饲养的家禽进行防疫义务以及提供销售出路。故对被告的以上抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马传东于本判决生效之日起十日内偿还原告王志敏欠款31900元；二、驳回原告王志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，已减半收取，由被告马传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年五月十九日书记员  李龙腾
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执251号之五申请执行人：胡义聪，男，1978年10月14日出生，汉族，现住四川省万源市花萼乡。被执行人：张华敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省万源市花萼乡。申请执行人胡义聪与被执行人张华敏执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了被执行人张华敏在中国建设银行账户内存款人民币17.64元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张华敏在中国建设银行账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月二十四日书记员  李仁燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1446号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所执业律师。被告：苗锦，女，1963年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告韩丹与被告苗锦民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。韩丹的委托代理人武洁到庭参加诉讼，苗锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。韩丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27464元及利息（从2015年7月26日起按年利率6%暂计至2018年12月31日，利息暂计为8239.2元），暂计总额：35703元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告苗锦向原告借款50144元并签订了编号为WYLY-A-15000062的《借款合同》，合同约定借款期间为2015年5月25日至2016年4月25日，月偿还本金为4178.67元、利息为334.29元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金40000元，现被告还余9期未曾偿还。原告认为，原、被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，诉至法院，望判如所请。苗锦未到庭，未进行答辩。韩丹绕诉讼请求依法提交了证据，苗锦未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年4月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50144元用于资金周转，月偿本金4178.67元，月偿利息334.29元，还款分12个月偿还，每月还款日为每月25日（18：00前，节假日不顺延）；还款起止日期为：2015年5月25日起至2016年4月25日止；借款人收款账户为：苗锦中国建设银行洛阳分行联盟路支行尾号为“7804”的帐号。合同还约定，借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金（不足100元的按100元收取），每日按当月应还剩余本息的万分之五向出借人支付罚息。合同还对其他事项进行了约定。2015年5月4日，韩丹向苗锦合同约定的账户转账40000元。根据原告提供的洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初594号事判决书查明部分，韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，韩丹通过万谊资本限公司向社会不特定对象出借款项。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原、被告之间签订的《借款合同》无效。原告向被告转账40000元，被告应当予以返还，被告已偿还的三期本金和利息13538.88元应予以扣减，扣减后被告还应返还本金26461元，资金占用期间的利息按照年利率6%自2015年7月26日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告苗锦于本判决生效之日起十日内返还原告韩丹本金26461元及利息（利息以年利率6%进行计算，自2015年7月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回韩丹的其他诉讼请求。如苗锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，减半收346元，由苗锦负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十五日书记员 许晓丹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审64号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人罗山县俏坝(家庭)农场。注册号，411521001032901。负责人赵家志，男，47岁，住罗山县。占地位置：龙山街道双店村双南组。申请执行人罗山县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第42号决定。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第42号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第42号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人罗山县俏坝（家庭）农场作出的罗自然资罚决字〔2019〕第42号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  朱自贞
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初646号 原告：张某1，男，1995年5月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。 委托代理人：尹淑敏，女，1981年8月17日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。 被告：张某2，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人尹淑敏，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1诉称：原告张某1的奶奶蒋亚智于2016年7月28日病故，爷爷张曙东于2018年1月21日病故。去世后留有住房一套。留下遗嘱声明此房屋交于孙子张某1继承。直至今日，被告张某2一直不同意将此房屋交于原告张某1继承，被告张某2的行为显然已经违背了老人的临终遗愿，剥夺了原告张某1的合法继承权，故原告诉至本院，要求：依法判决爷爷张曙东、奶奶蒋亚芝名下位于四平市铁东区四马路15委3组4单元三楼右门，（购房款30400元）的楼房归原告张某1继承。 张某2辩称：同意原告的诉请。对被继承人蒋亚智和张曙东留下的遗嘱均无异议。 本案诉讼争议焦点：涉诉房屋应如何继承？原告诉请本院应否予以支持？ 原告张某1向本院提交证据材料如下：1、张某1身份证复印件，证明张某1身份情况；2、2008年11月11日遗嘱复印件一份、2016年8月30日遗嘱证明复印件一份，证明奶奶蒋亚智、爷爷张曙东同意将自己名下的房产位于铁东区二中小区3号楼4单元3楼右门由二人的孙子张某1继承，儿子张某2，女儿张亭玉均表示放弃继承父母的遗产并把此楼给予张某1；3、蒋亚智、张曙东火化证复印件，张曙东死亡注销证明，证明蒋亚智于2016年7月28日死亡，张曙东于2018年1月21日死亡；4、私有房屋（有限）产权证复印件、个人购买合作建房申请表、房屋所有权（审核）证明，证明位于铁东区四马路街15委3组4单元三楼右门，建筑面积64.775㎡房屋产权所有人是张曙东；5、2020年5月9日证明一份、蒋玉身份证复印件一张、视频光盘一张，证明蒋玉与蒋亚智是亲兄妹关系，父亲蒋云亮于1977年去世，母亲杨丽娟于1982年去世，在我妹妹蒋亚智去世的时候，我们的父母早已去世多年，证明人为蒋玉。 被告张某2对以上证据均表示无异议，未向法庭提供证据材料。 法庭宣读2020年5月13日庭前调取的张亭玉的笔录一份。内容为张亭玉本人自愿放弃关于本案涉诉房屋的继承权，并对原告提供的两份遗嘱表示无异议，同意由原告继承该房屋。 原告张某1、被告张某2对该笔录的内容均表示无异议。 经审理查明：蒋亚智（曾用名蒋亚芝）与张曙东系夫妻关系，婚后育有一女张亭玉、一子张某2，张某1系张某2之子。蒋亚智于2016年7月28日去世，张曙东于2018年1月21日去世。蒋亚智父母均于蒋亚智之前去世。2008年11月11日蒋亚智、张曙东自书遗嘱（由张曙东书写）一份，载明将二人所有的张曙东的住宅楼交由孙子张某1继承，二人签字并按印，载明日期。后2016年8月30日张曙东又自书遗嘱一份，载明将自己名下的位于二中小区3号楼4单元3楼右门房屋交于孙子张某1继承。 另查明，张亭玉表示放弃涉诉房屋的继承权，对蒋亚智、张曙东书写的遗嘱无异议，同意该房屋由张某1继承。 以上事实，有原告提供的2008年11月11日遗嘱复印件、2016年8月30日遗嘱证明复印件、蒋亚智及张曙东火化证复印件，张曙东死亡注销证明，私有房屋（有限）产权证、个人购买合作建房申请表、房屋所有权（审核）证明，2020年5月9日证明一份及蒋玉身份证复印件一张、视频光盘一张，本院调取的张亭玉的笔录一份及双方庭审陈述在卷为凭。 本院认为：公民死亡时留有的个人合法财产为公民的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案被继承人蒋亚智与张曙东以自书遗嘱的形式将夫妻共同财产即张曙东名下的位于四平市铁东区四马路街15委3组4单元、建筑面积为64.775㎡（四房权字第XXXX号）房屋遗赠给自己的孙子张某1，符合法律规定，且原告张某1在知道受遗赠后明确表示接受遗赠。庭审被继承人蒋亚智与张曙东的法定继承人张某2、张亭玉均证实了被继承人所留遗嘱的真实性，故对原告张某1要求涉诉房屋由其继承的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下： 被继承人蒋亚智与张曙东的遗产即张曙东名下的位于四平市铁东区四马路街15委3组4单元、建筑面积为64.775㎡（四房权字第XXXX号）房屋产权由原告张某1继承。 案件受理费280元（已减半收取），由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇二〇年五月十四日 书记员 庞冬雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4646号原告：金许顺，男，1953年3月11日出生，汉族，住镇江市。原告：季维珍，女，1954年11月8日出生，汉族，住镇江市。被告：戴秋萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住镇江市京口区江山。原告金许顺、季维珍与被告戴秋萍相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。因发现存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告金许顺、季维珍到庭参加诉讼，被告戴秋萍经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金许顺、季维珍向本院提出诉讼请求：判令被告戴秋萍立即排除妨害、恢复原状，拆除空调外机。事实和理由：原告于2012年购买了镇江市京口区滨水路6号招商北固湾小区2区4幢2902室房屋。2014年6月竣工交付，原告于当年进行了室内装修，按照物业规定，施工前提交了施工图方案，经物业批准后施工。原告严格按照施工图方案进行装修。被告系2903室业主，自2019年开始装修房屋，其未按物业规定定方案施工，擅自将安装空调外机的位置改作他用，将空调外机违法违规的安装在原、被告共有的小空间，直接影响了原告卫生间和厨房的空气，且空调使用时外机温度高，有噪音。原告为此向物业管理部门反映情况，物业管理部门要求被告整改未果，原告遂诉至法院。截至一审法庭辩论终结前，被告戴秋萍未答辩未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据材料，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。在使用房屋过程中，被告未将空调外机安装在楼宇设计的空调机位内，而是安装在楼宇东侧外墙，对原告生活起居造成不利影响，遂引发本案诉讼。审理中，被告将空调外机拆除。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在使用房屋过程中，将空调外机安装于楼宇设计规定外的位置对原告的生活造成影响，应当予以拆除，排除妨害、恢复原状。审理中，被告已将空调外机拆除，原告讼争所依据的事实状态已消灭。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告金许顺、季维珍的诉讼请求。案件受理费80元，由被告戴秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  仲 静二〇二〇年五月一日书 记 员  叶天娇附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4119号原告王晓峰，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人吴玉博，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张贺林，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省西平县。原告王晓峰与被告张贺林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人吴玉博到庭参加诉讼。被告张贺林经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰诉称，2018年10月16日，被告张贺林因欠原告王晓峰油漆货款而向原告出具欠款条，欠款条上写明“今欠到王晓峰（油漆货款）合计人民币（大写）壹拾肆万捌仟元整，立据为证”，被告在欠款人处签名确认。欠款条出具后，原告多次向被告主张清偿欠款，被告张贺林分别于2018年10月31日偿还15000元，于2019年3月27日偿还5000元，以上两笔共计偿还20000元，剩余货款128000元尚未全部清偿。故请求法院，依法判令：1、被告偿还原告油漆货款128000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日起支付利息至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。被告张贺林未答辩。经审理查明事实与原告所诉事实一致。以上事实由原告提交的欠条一份、微信聊天记录截图十页及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供被告出具的欠条及原告自认还款情况，可以认定被告欠付原告货款128000元事实，被告应当清偿上述欠款。对原告主张被告偿还原告货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，被告应当支付货款而未及时支付，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，自2018年11月1日至2019年3月27日以133000元为本金按照中国人民银行贷款利率计算为2562.1元，自2019年3月28日至2019年8月19日以128000元为本金按照中国人民银行贷款利率计算为2432元，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，对原告上述主张，本院予以支持。被告张贺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺林于本判决生效之日起十日内向原告王晓峰偿还货款及利息132994.1元，并自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付应偿还货款128000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张贺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 闫帅伶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执保733号申请人：申现文，男，1964年2月26日生，汉族，住河南省登封市。被申请人：王玉周，男，1978年2月12日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于申请人申现文与被申请人王玉周合伙协议纠纷一案，申请人申现文向本院申请保全，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0122民初2005号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉周名下银行存款五百八十万元。审判员  陈常义二〇二〇年五月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1394号原告：何月兰，女，1954年8月20日生，汉族，住西华县。被告：金尿，男，1963年4月22日生，汉族，住西华县。委托代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。原告何月兰与被告金尿合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告何月兰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何月兰撤诉。案件受理费25元，由原告何月兰负担。审判员  周卫红二〇二〇年五月二十二日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初461号原告：周锋，男，1973年11月22日出生，住息县。被告：崔荣波，男，1976年9月21日出生，住息县。委托代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。委托代理人：贾永飞，河南息州律师事务所实习律师。原告周锋诉被告崔荣波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋，被告崔荣波及其委托代理人朱燕、贾永飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即支付原告打工工资款29000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告在息县红麻造纸厂承包拆迁工程时，原告于2016年12月18日至2017年9月17日止给被告打工共九个月，月工资4000元，共计工资36000元，打工期间原告向被告借款5000元，扣除后下欠31000元工资未付，经多次向被告打电话发微信未果，原告于2019年1月12日去杭州找被告要工钱未付，回来后又多次打电话催要，被告才微信转账2000元，下欠29000元被告借故拖欠至今未付，有电话录音为证，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告崔荣波辩称：我不应当支付原告劳动报酬，原告所陈述的内容不属实，原告是赵世保叫来工地干活的，我和赵世保不是合伙关系，原告提供的证据不能证明我们双方有雇佣关系，承包工程的公司法定代表人不是我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2016年7月15日，赵世保和崔荣波实际承包息县原造纸厂老厂区地上附着物拆除工程。赵世保联系周锋来该工地干活，约定月工资4000元，周锋从2016年12月18日到该工地干活。2017年2月21日，赵世保因病去世，崔荣波挽留周锋继续在该工地上干活，并表示继续按原标准支付工资。周锋继续在该工地工作至2017年9月17日。周锋在该工地工作期间，从崔荣波处借支工资5000元。2019年1月25日，崔荣波通过微信转账支付给周锋2000元。因其余工资未支付，原告周锋于2020年1月17日将被告崔荣波起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周锋最初到工地干活确系赵世保叫来，周锋在该工地工作2个月后，赵世保因病去世，崔荣波挽留周锋继续在该工地干活，并表示继续按原标准支付工资。因此，被告崔荣波应当按每月4000元的标准支付原告周锋7个月的工资，被告崔荣波已经支付的7000元应当从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔荣波于本判决生效之日起十日内支付给原告周锋21000元；二、驳回原告周锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告周锋负担147元，被告崔荣波负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费525元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇二〇年五月三十一日书 记 员  卢俊玲
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初367号之一原告：谢海燕,女，1957年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住上海市虹口区。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告谢海燕与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告谢海燕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海燕以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海燕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢海燕负担。审判员  张剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 宏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执838号 张强： 申请执行人张强与被执行人杭州知乎电子商务有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4793号民事判决已发生法律效力，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州知乎电子商务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执838号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执282号之一 申请执行人：龙淼，男，生于1987年10月30日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由劳动合同纠纷 龙淼向本院申请执行(2019)川07民终3017号民事调解书确定的如绵阳中建投房地产开发有限公司未按本调解书第一项任意一项付款时间履行付款义务，龙淼则有权按照一审判决的金额（扣除已支付的金额）向一审法院申请强制执行。经本院执行，截至2020年5月18日本案已执行到位金额0元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的存款、不动产及其他运输工具、有价证券、投资经营等进行查询，对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区的商业用房分别予以轮候查封，现因上述商业用房被甘孜州中级人民法院他案首查封，本院已依法向甘孜州中级人民法院送达函件请其在处置上述房屋后依法保障本案申请执行人的相关权利。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院另依法对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司进行公告传唤和住所地调查，已依法将被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院已将上述调查执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司仍有继续履行（2019）川07民终3017号民事调解书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十八日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初689号 原告：吕钰，男，汉族，1946年3月16日出生，四川省江油市人，住绵阳市涪城区。 被告：周永秀，女，汉族，1963年7月23日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 上列原告吕钰诉被告周永秀合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕钰撤回对被告周永秀的起诉。 本案诉讼费2825元，由原告承担。 审判员  吴春茹 二〇二〇年五月一十八日 书记员  黎小娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初770号原告：陈梦茹，女，2000年6月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，男，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈梦茹与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年五月二十五日书记员  焦广杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1988号 申请执行人：章韩兴，男，1974年1月5日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：洑雪芬，浙江聚人律师事务所律师。 被执行人：魏贻斌，男，1990年12月1日出生汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人章韩兴与被执行人魏贻斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章韩兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人魏贻斌支付申请执行人章韩兴执行款1000000元及利息，并负担案件受理费11941.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人魏贻斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏贻斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏贻斌名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏贻斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏贻斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏贻斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章韩兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏贻斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1988号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄嘉尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5297号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，总经理。被执行人段俊梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。河南盛世物业管理有限责任公司申请执行段俊梅服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民督351号支付令已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，河南盛世物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段俊梅名下银行存款2207.94元本裁定送达后立即生效。审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 刘梓佳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13355号原告：徐贵松，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱加云，男，1969年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐贵松为与被告朱加云民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金5万元，支付2018年6月19日至2019年12月19日间的逾期付款利息4500元，及以年利率6%计付日后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2018年6月19日，被告因工程施工需要向原告借款5万元，并当场出具借据1份，借据载明：“今向徐贵松借到人民币50000元”。双方口头约定借期一个月。现已到期，原告多次催款，但被告至今未归还借款本息。请依法维护原告的合法权益。为证明上述事实，原告向本院提供证据材料有：1.被告户籍信息1份；2.《借条》和建行客户回单各1份。被告朱加云未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提供证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提供证据2，原告待证被告向其借款的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月19日，被告朱加云因需向原告徐贵松借款5万元，其出具的《借据》载明：今向刘贵松借到人民币伍万元整。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款5万元属实。由于双方对还款期限和借款利息未作约定，故属无息不定期借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告在法定的诉讼时效内依法享有随时向被告主张债权的权利，且原告提出由被告归还借款本金及支付自起诉之日起的利息请求，并无不当，依法予以支持；但由于原告提供的证据不足以证实双方在借款期限上有约定属实，故对其提出的部分利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱加云于本判决生效之日三日内归还原告徐贵松借款本金5万元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年12月9日起至实际履行还款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐贵松其他的诉讼请求。本案受理费1162元（原告已预交），由原告徐贵松负担112元，被告朱加云负担1050元，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年五月十九日代书 记员  叶林峰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执279号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人黄启繁，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黄启繁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄启繁支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币337105.2元及自2019年2月25日起至款项付清之日止的逾期利息（以所欠本金为基数、按年利率12%另计，但不超过101131.56元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7874元，保全申请费2711.18元，申请执行费5074.69元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人黄启繁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄启繁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄启繁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄启繁名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人黄启繁名下粤Ｅ×××××汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人黄启繁有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄启繁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄启繁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄启繁纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄启繁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1051号罪犯戴武强，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，广东省新丰县人，住广东省新丰县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0903刑初111号刑事判决，以被告人戴武强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴三被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯戴武强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戴武强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴武强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴武强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执229号 申请执行人：谭华姣，女，1977年9月29日出生，湖南省株洲人。 被执行人：尹辉，女，1983年12月14日出生，汉族，湖南省株洲人。 被执行人：段新华，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省株洲人。 申请执行人谭华姣与被执行人尹辉、段新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0224民初377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹辉、段新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭华姣向本院提出执行申请，本院2020年3月10日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人尹辉、段新华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日向尹辉、段新华邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹辉、段新华银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年3月11日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人尹辉、段新华的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年3月11日向房产局查询被执行人尹辉、段新华名下不动产登记情况，未查询到被执行人尹辉、段新华的房产信息。2020年3月11日向株洲市住房公积金查询被执行人尹辉、段新华的住房公积金信息,发现尹辉价值24655.14元的住房公积金，并扣划至我院账户；发现段新华价值94505.14元的住房公积金，暂无法处置。本院已经告知了申请执行人谭华姣。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭华姣未能提供。 2020年3月13日将被执行人尹辉、段新华其名下所有银行账户冻结。2020年5月28日对执行人尹辉、段新华适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人谭华姣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为209725元，暂执行到位24655元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3603号 原告：罗南均，男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李晋，重庆市回兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路58号，统一社会信用代码91500114213900715E。 法定代表人：向银彦，职位不详。 原告罗南均诉被告重庆鸿榜实业有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告罗南均于2020年5月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告罗南均自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗南均撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告罗南均承担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十日 书记员  李婧姣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3220号原告：肖慧珍，女，1995年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王瑞，女，1987年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：王会民，男，1967年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡喜云，女，1967年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振甫，男，1985年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姚永伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告肖慧珍诉被告王会民、王瑞、胡喜云、王振甫、姚永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出书面申请，自愿撤回对王会民、王瑞、胡喜云、王振甫、姚永伟的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖慧珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖慧珍承担。审判员  张慧艳二〇二〇年五月二十九日书记员  翟梦琦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保525号申请人王科，男，1982年5月14日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。被申请人李卫红，男，1973年7月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人王科因与被申请人李卫红合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫红银行存款46万元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年5月28日向本院出具了编号为1185219192020000108的保单保函，为申请人王科提供了担保。经审查，本院认为，申请人王科的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫红的银行存款46万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人王科应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十八日书记员  李益林
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初97号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：邓飘，男，1987年6月18日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人，经商，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯危险驾驶罪于2020年5月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌妨害作证罪于2019年12月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年1月3日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 被告人：王福兴，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，无业，住湖南省祁阳县；曾因犯盗窃罪于2005年10月27日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；后又因犯盗窃罪于2009年3月9日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2014年5月23日刑满释放；此次又因涉嫌妨害作证罪于2019年12月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年1月3日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 被告人：柏显，男，1992年6月16日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人，务工，住湖南省祁阳县；因涉嫌包庇罪于2019年12月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年1月3日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人邓飘、王福兴犯妨害作证罪，柏显犯包庇罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员李芳芳、李凌先参加的合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人邓飘、王福兴、柏显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月5日，被告人邓飘因醉酒后驾驶小客车在道路上行驶被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队路面执勤民警查获。在诉讼期间邓飘要王福兴帮其找一个人“顶包”，被告人王福兴应允后随即找到其好友的儿子柏显帮邓飘“顶包”。2018年12月3日，本院对冷水滩区人民检察院起诉指控被告人邓飘犯危险驾驶罪一案开庭审理，被告人柏显来到冷水滩，被邓飘接到自己的车上告诉柏显如何在法庭上作伪证，被告人柏显在开庭前有点顾虑，遂打电话给王福兴，被告人王福兴告诉其如果这次帮了邓飘，今后邓飘有生意会带柏显做，于是被告人柏显打消了顾虑，在法庭上谎称自己在2018年1月5日晚上与邓飘在同一台车上并且当时是自己驾驶车辆，帮助邓飘逃避法律责任，从而法庭作出了对邓飘的无罪判决。 2019年12月14日，被告人邓飘、王福兴、柏显被抓获归案。 2018年1月19日，被告人邓飘因涉嫌危险驾驶罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月22日被决定取保候审，2020年5月6日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，该判决于2020年5月19日生效。 上述事实，被告人邓飘、王福兴、柏显在开庭审理中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、出庭笔录、刑事判决书、释放证明等相关书证，证人王某、柏某的证言，辨认笔录，被告人邓飘、王福兴、柏显的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓飘、王福兴在邓飘犯危险驾驶罪案诉讼过程中，指使柏显作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人邓飘、王福兴犯妨害作证罪罪名成立。被告人柏显明知邓飘被检察院以犯危险驾驶罪提起公诉，仍在法庭上作假证明包庇邓飘，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人柏显犯包庇罪罪名成立。在妨害作证共同犯罪中，被告人邓飘提出犯意，起了主要作用，系主犯；被告人王福兴在妨害作证共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓飘在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所处的刑罚依法对其实行数罪并罚。被告人王福兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓飘、王福兴、柏显犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓飘、王福兴、柏显自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人邓飘、王福兴、柏显分别判处有期徒刑八个月的量刑建议，与被告人邓飘、王福兴、柏显所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，对被告人邓飘适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十九条，第七十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定；对被告人王福兴适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定；对被告人柏显适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人邓飘犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月;与原判拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月9日止，先前羁押的4日已扣除）； 二、被告人王福兴犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止）； 三、被告人柏显犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 妮 人民陪审员  李芳芳 人民陪审员  李凌先 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张芝滋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1261号原告：郭某，女，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：袁某，男，1989年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告郭某与被告袁某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 苗