贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终893号 上诉人（原审被告）：龙正志，男，1974年3月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：董奎，男，住贵州省安龙县，系安龙贤德交通事故理赔咨询服务有限公司推荐。 上诉人（原审原告）：姜道琼，女，1969年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：幸伦飞（系姜道琼之子），住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何建峰，贵州铭黔律师事务所律师。 上诉人龙正志与上诉人姜道琼同居关系析产纠纷一案，均不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 龙正志上诉请求：1.请求二审判决龙正志不支付姜道琼36193元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院委托黔西南金正资产评估事务所对龙正志的《义龙新区清明木材加工厂》进行评估，龙正志不予认可，原因是龙正志自始至终没有委托任何单位或任何人对义龙新区清明木材加工厂进行评估，也没有向任何人和单位提供有关义龙新区清明木材加工厂的资料。在一审中龙正志与姜道琼在共同生活期间所欠下的债务即：欠龙正祥15600元、欠陈波1800元、欠郑周林借款20000元、欠李明书19000元、欠范顺华3600元、欠龙家益2000元及利息、欠陈来金2000元、欠饶永红借款5000元、欠龙家洪2500元，共计欠款89500元整，可是一审法院只把欠龙家益的20000元作为共同债务，剩余69500元作为龙正志的个人债务，不合理。 姜道琼在二审辩称，在庭审过程中，因双方对钢架棚及木材的价值无法达成一致意见，经一审法院委托黔西南金正资产评估事务所对涉案钢架棚及木材的价值进行评估，黔西南金正资产评估事务所作出了资产评估报告，评估意见为木材价值59175元、钢架棚价值53212元，评估意见客观、真实、程序合法。双方同居时间较短，龙正志列举的债务，姜道琼除了欠龙家益20000元的木料款，其他姜道琼不清楚，也不知情，龙正志也未提交任何证据证实以上债务存在，如债务存在，也是龙正志与姜道琼同居之前所负的个人债务，与姜道琼无关，不应由姜道琼偿还。同居期间，因姜道琼经营的木材加工厂涉及拆迁，姜道琼不得不另寻场地新建厂房，姜道琼将其多年积蓄用于顶效镇桃花谷龙家海子木材加工厂建造，租赁场地的租金全部是姜道琼一人出资，在新建厂房的过程中，龙正志未对新建厂房进行任何出资，龙正志到姜道琼家里一年不到的时间，掏光了姜道琼多年来经营木材加工厂的积蓄，并为新建厂房使得姜道琼自己负担高达九万元的债务。 姜道琼上诉请求：1.请求依法改判龙正志与姜道琼同居期间共同财产位于贵州省兴义市的义龙新区龙青木材加工厂的木材、钢架棚厂房（经鉴定木材价值59175元、钢架棚价值53212元，共计112387元）归姜道琼所有；2.请求依法改判龙正志与姜道琼同居期间共同债务欠兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行贷款60000元本息、欠姜道琼之长女幸伦英借款30000元、欠龙家益借款20000元，共计11万元由姜道琼与龙正志各承担一半，即55000元；3.如判决位于贵州省兴义市的义龙新区龙青木材加工厂的木材、钢架棚厂房归龙正志所有，共同债务欠兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行贷款60000元本息、欠姜道琼之长女幸伦英借款30000元、欠龙家益借款20000元，由龙正志偿还，则应依法改判龙正志补偿姜道琼91193元；4.本案诉讼费、鉴定费由龙正志承担。事实及理由：2012年，姜道琼与其丈夫幸刚华在兴义市下五屯街道经营刚华木材经营加工厂，2014年8月姜道琼丈夫因车祸去世。2016年5月16日，姜道琼变更营业执照经营者到其名下，2016年4月15日，姜道琼办理了贵州省木材经营加工许可证，2018年3月3日，龙正志到琼同居生活，未办理结婚登记手续。龙正志未带分文，也没有对姜道琼经营的刚华木材经营加工厂进行任何投资。2018年5月因政策因素，位于兴义市兰花山的木材市场被整体拆除，造成无奈之下姜道琼于2018年8月30日向其长女幸伦英借款3万元，于2018年9月11日向兴义市农商行仓更支行贷款6万元，用于租用场地、建造钢架棚及其加工厂房、设施。姜道琼将其多年积蓄用于顶效镇桃花谷龙家海子木材加工厂建造，虽然场地租赁合同是龙正志所签，但是租赁场地的租金全是姜道琼一人出资，在新建厂房过程中，龙正志未进行任何出资。一审法院因2019年2月14日龙正志已为案涉木材加工厂办理了营业执照，就将木材及钢架棚判决归龙正志所有，没有法律依据。该木材加工厂是以刚华木材经营加工厂为基础建厂经营的，姜道琼从2012年经营刚华木材经营加工厂至今已8年，新建的木材加工厂自2018年5月已投入运营，木材加工厂的投资资金全是姜道琼一人出资，且木材加工行业为特种行业，并不是办理经营执照就具备经营资质。姜道琼于2016年4月15日，办理了木材经营加工许可证，足以证实经营木材加工厂不仅需要办理营业执照，还需要办理木材经营加工许可证。而龙正志在双方同居关系解除之后，才办理的营业执照，至今没有办理木材经营加工许可证，并不具备经营木材加工厂的资质，因此一审判决木材及钢架棚归龙正志所有显失公平，应将木材及钢架棚判决归姜道琼所有更符合客观实际。一审法院判决木材钢架棚厂房归龙正志所有，又判决姜道琼自行偿还银行借款60000元，和向其长女借款30000元共计90000元。龙正志仅偿还龙家益借款20000元，仅补偿姜道琼36193元，计算错误。既然一审判决价值112387元的木材和钢材棚归龙正志所有，则龙正志应折价补偿姜道琼56193元（112387元×50%）。经一审法院认定姜道琼向银行借款60000元，向其女儿借款30000元，向龙家益借款20000元，有相关凭证证实，且双方共同生活期间实际租赁场地、修建厂房和进行木材加工经营，上诉共同经营行为均需资金投入，故认定为同居期间的共同债务，根据相关法律规定，应由双方共同均等偿还。按照公平原则，如判决90000元由姜道琼承担，欠龙家益借款20000元由龙正志承担，则姜道琼多负担的债务为35000元，经折算后，龙正志因折价补偿姜道琼木材和钢架棚价值的1／2，即56193元＋35000元＝91193元。一审法院经折算后仅由龙正志补偿姜道琼36193元，与客观事实不符，姜道琼多承担了55000元。 龙正志二审未提交书面答辩意见。 姜道琼向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告同居期间位于贵州省兴义市顶效街道办事处桃花谷龙家海子租用场地内的木材、木材加工设备及场地钢架棚(现价值15万元)归原告所有；2、请求法院依法判决原、被告同居期间的债权（借给被告长子龙贵云的7000元）由原告所有；3、请求法院依法判决原、被告同居期间共同债务（欠兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行借款60000元、欠原告之长女幸伦英借款30000元）由被告偿还；四、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年，姜道琼与其丈夫幸刚华（已故）在兴义市下五屯街道办事处经营兴义市刚华木材经营加工厂。2014年8月，幸刚华丈夫因车祸去世。2018年3月3日，姜道琼与龙正志开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2018年5月，姜道琼将兴义市刚华木材经营加工厂内的木材加工设备搬迁至兴义市顶效街道办事处桃花谷龙家海子重新建厂经营。2018年9月，龙正志与贵州省顶效经济开发区鑫茂木材加工经营部签订《土地使用租赁合同》，为新建的木材加工厂租赁场地，该场地已于2018年5月实际使用。2019年2月14日，龙正志为新建的木材加工厂办理了营业执照，登记名称为：义龙新区龙青明木材加工厂，经营者为：龙正志。2019年3月，姜道琼与龙正志因感情不和发生纠纷，经姜道琼报警，黔西南州公安局义龙公安分局木陇派出所出警处理，双方现已分居。庭审中，双方均认可同居期间的共同财产为新建厂房所搭建的钢架棚与木材厂内的木材。因双方对钢架棚与木材的价值无法达成一致意见，姜道琼向一审法院提交司法鉴定申请，经一审法院委托鉴定，黔西南州金正资产评估事务所作出［2019］ＪＺ［估］字第0039号资产评估报告，评估意见为木材价值59175元、钢架棚价值53212元。姜道琼为此支付鉴定费2000元。另查明：2018年9月11日，姜道琼向贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行贷款60000元用于经营木材；2018年8月30日，姜道琼向其女儿幸伦英借款30000元，其女儿通过银行转账方式将30000元支付至姜道琼账户。2018年11月5日，龙正志向龙家益借款20000元并向龙家益出具《借条》一张。 一审法院认为，姜道琼与龙正志至今未办理结婚登记手续，为同居关系，同居期间因财产分割产生纠纷的，参照《中华人民共和国婚姻法》的规定进行处理。关于双方同居期间的共同财产的认定问题，因庭审中双方均认可同居期间的共同财产为新建厂房所搭建的钢架棚与木材厂内的木材，经司法鉴定钢架棚与木材的价值为112387元，对此予以确认。同居期间的共同财产应予平均分割，因2019年2月14日龙正志已为涉案木材加工厂办理了营业执照（登记名称为：义龙新区龙青明木材加工厂，经营者为：龙正志），且涉案木材加工厂所用场地签订的合同系龙正志与出租方签订，故依法确定钢架棚及木材归龙正志所有，由龙正志折价补偿姜道琼56193元（112387元×50%）。对于涉案木材厂内的木材加工设备，因该设备系姜道琼从原厂搬迁到涉案木材厂，该设备不属于同居期间的共同财产，故确定该设备归姜道琼所有。关于双方同居期间共同债务的认定问题，对于姜道琼向兴义农商行仓更支行贷款60000元、向其女儿借款30000元，向龙家益借款20000元，有相应的债务凭证证实，且双方共同生活期间实际租赁场地、修建厂房和进行木材加工经营，上述共同经营行为均需资金投入，故认定为同居期间的共同债务；至于龙正志主张的其它债务，没有证据证实，本案中不予处理，当事人可另行主张权利。关于同居期间的共同债权的认定问题，双方提交的证据不足以证实债权的实际情况，故本案中不予处理，当事人可另行主张权利。为了妥善处理当事人之间的财产分割问题，亦为了有效保障当事人利益，依法确定由姜道琼承担尚欠贵州兴义农村商业银行股份有限公司的贷款60000元本息、尚欠幸伦英的借款30000元的偿还责任，由龙正志承担尚欠龙家益的借款20000元的偿还责任，折算后龙正志应当补偿姜道琼36193元（56193元-55000元债务＋姜道琼多负担的债务35000元）。据此，一审法院参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，依照《最高人民法院关于的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于贵州省兴义市的义龙新区龙青明木材加工厂内的木材、钢架棚厂房归龙正志所有；义龙新区龙青明木材加工厂内的木材加工设备归姜道琼所有，限姜道琼于本本判决生效后十五日内将木材加工设备搬离；二、共同债务：尚欠贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行的贷款60000元本息、尚欠幸伦英的借款30000元由姜道琼承担偿还责任，尚欠龙家益的借款20000元由龙正志承担偿还责任；三、限龙正志于本判决生效之日起十五日内补偿姜道琼36193元；四、驳回姜道琼的其余诉讼请求。诉讼费2218元（其中，案件受理费减半收取218元，鉴定费2000元），由姜道琼负担1118元，龙正志负担1100元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的基本一致，本院予以确认。 综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：双方之间的共同财产及债权债务有哪些，应如何分割。 本院认为，关于争议焦点，双方已认可木材、钢架棚为同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，本院予以确认。因双方对该部分财产分割并无约定，故应按一般共有财产处理，予以平均分割。因一审过程中姜道琼已向一审法院申请对该部分财产价值进行评估，龙正志在发表质证意见时对评估机构所作的评估报告亦无异议，故一审依照评估报告确定该部分财产价值为112387元并无不当，龙正志二审提出对评估报告不予认可无事实及法律依据。因案涉木材加工厂已于2019年2月14日重新登记至龙正志名下，且对外签订场地租赁合同等均系龙正志与出租方签订，从减少当事人经营成本角度而言，依法确定钢架棚及木材归龙正志所有，更符合本案客观实际，故一审确定钢架棚及木材归龙正志所有，由龙正志折价补偿姜道琼56193元（112387元×50%）并无不当。对于涉案木材厂内的木材加工设备，因该设备不属于同居期间的共同财产，故应归姜道琼所有。关于双方的共同债权债务，一审期间双方已就各自主张的同居期间产生的债权债务提交相应凭证，一审法院也已对双方主张依法审定，双方当事人二审期间亦未对一审所确认的共同债务提出异议，故本院予以确认。二审期间龙正志主张双方共同生活期间所欠下的其他债务未予确认，经审查，龙正志在一审期间并未就其主张的其他债务提供相应的证据证实，其二审中补充提交的借条、证人证言等姜道琼不予认可，龙正志亦未提交其他证据予以佐证，显然不足以在本案中认定并处理。故双方同居期间的共同债务应确认为110000元（60000元＋30000元＋20000元），一审法院确定由姜道琼承担尚欠贵州兴义农村商业银行股份有限公司的贷款60000元本息、尚欠幸伦英的借款30000元的偿还责任，由龙正志承担尚欠龙家益的借款20000元的偿还责任有利于减少交易成本，较为合理，因姜道琼多承担了70000元债务的偿还责任，该部分债务应由双方共同承担，由龙正志补偿其35000元，一审对此计算笔误本院予以纠正。综上，龙正志应补偿姜道琼钢架棚及木材补偿款、姜道琼多承担部分债务的补偿款合计为91193元（56193元＋35000元），龙正志应当及时向姜道琼支付。 综上，姜道琼的上诉请求部分成立，予以部分支持；龙正志的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8502号民事判决第一项、第二项，即“一、位于贵州省兴义市的义龙新区龙青明木材加工厂内的木材、钢架棚厂房归龙正志所有；义龙新区龙青明木材加工厂内的木材加工设备归姜道琼所有，限姜道琼于本本判决生效后十五日内将木材加工设备搬离；”、“二、共同债务：尚欠贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行的贷款60000元本息、尚欠幸伦英的借款30000元由姜道琼承担偿还责任，尚欠龙家益的借款20000元由龙正志承担偿还责任；” 二、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8502号民事判决第三项、第四项，即“三、限龙正志于本判决生效之日起十五日内补偿姜道琼36193元；”、“四、驳回姜道琼的其余诉讼请求。” 三、由龙正志于本案判决生效之日起十日内补偿姜道琼91193元； 四、驳回龙正志的上诉请求； 五、驳回姜道琼的其余上诉请求及其余一审诉讼请求。 一审案件受理费2218元(其中，案件受理费减半收取218元，鉴定费2000元)，由姜道琼负担1118元，龙正志负担1100元。二审案件受理费872元，由姜道琼负担218元，由龙正志负担654元。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年五月十三日 法官助理  冯青春 书 记 员  向海兵