wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督124号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陆荣，男，1993年10月9日出生，汉族，身份证号码3310031993××××××××，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村299号。 被申请人：陶雪青，女，1972年11月27日出生，汉族，身份证号码3326241972××××××××，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村299号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月24日，被申请人陆荣向申请人申请借款60000元，双方签订《个人信用借款合同》一份，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月20日止，合同约定月利率4.500075‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人陶雪青向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人陆荣在2019年1月28日至2020年1月27日期间内最高融资限额90000元的债权提供连带责任保证。同日，申请人按约向被申请人陆荣发放了贷款60000元。借款到期后，被申请人仅支付本金10.07元，利息4069.57元。现要求被申请人陆荣返还申请人借款本金59989.93元和截至2019年4月26日止的利息、罚息、复息485.93元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月27日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人陶雪青负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆荣应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金59989.93元和截至2019年4月26日止的利息、罚息、复息485.93元（不含已支付的利息），并支付自2020年4月27日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人陶雪青负连带责任。 申请费443元，由被申请人陆荣、陶雪青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月二十日 代书记员  潘亚楠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1025号原告：易华英，女，1964年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：邹明宏，男，1989年8月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳县蒸城房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安小区（星辰花苑）。法定代表人：周腊生，该公司总经理。被告：周腊生，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告易华英、邹明宏与被告衡阳县蒸城房地产开发有限公司、周腊生股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告易华英、邹明宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告债权转让款190万元，支付原告利息损失28982.7元（从转让之日起计算至2020年4月16日止，后期利息另计）；2、判令被告连带双倍返还原告购门面定金40000元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：王桂香在被告周腊生享有债权5000余万元，2016年11月17日从中转让160万元给了易华英，周腊生签字同意办理，原告易华英与邹明宏系母子关系，想以该债权抵付被告开发的衡阳县购门面款，并以儿子邹明宏的名字购门面，2017年1月16日原告又从王桂香对被告享有的债权中转让债权30万元。原告易华英于2017年1月11日在衡阳县营销中心缴纳购房诚意金1000元，2017年1月15日，原告易华英与儿子邹明宏一道来到被告销售中心，以邹明宏名字与被告蒸城房地产公司签订“衡阳县铺面／住房认购协议”，并缴纳认购定金20000元，认购被告蒸城房地产公司开发的3、4栋1层1028号铺面，面积为64.27平方米，总价款1057155元。被告周腊生系步行街项目承包人，二次签署“同意办理”将债权转让款转购门面款，周腊生又系衡阳县蒸城房地产开发有限公司的法定代表人，公司以协议形式对王桂香的债权进行担保。原告在签订认购协议后，要求与被告签订商品房买卖合同，被告却拒绝签署，造成原告买房不能，债权也不能实现，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。本院经审查认为，原告易华英、邹明宏起诉被告衡阳县蒸城房地产开发有限公司属无明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告易华英、邹明宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东审 判 员  李 燕人民陪审员  刘平安二〇二〇年五月七日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保41号申请人：烟台三环科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区A-46小区，统一社会信用代码91370600728600877J。法定代表人：解毅飞，职务总经理。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：高先，男，1981年4月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人烟台三环科技有限公司与被申请人高先申请诉前财产保全一案，申请人烟台三环科技有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人高先银行存款1117616.84元或查封其等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11176003900944542876）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高先银行存款1117616.84元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月八日法官助理张栋书记员黄斌
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督118号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：朱世满，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证号码3326031975××××××××，住台州市黄岩区富山乡北山村73号。 被申请人：朱水海，男，1972年8月15日出生，汉族，身份证号码3326031972××××××××，住台州市黄岩区富山乡畴路村明堂2号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月19日，被申请人朱世满由被申请人朱水海担保向申请人申请贷款250000元，三方签订《个人保证借款合同》，约定借款期限自2019年3月19日起至2020年3月11日止，借款月利率9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人朱水海负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款250000元。后被申请人朱世满没有按约还本付息，被申请人朱水海亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2700元。现要求被申请人朱世满返还申请人借款本金250000元和截止2020年5月6日止的利息、罚息、复息13359.79元，并支付自2020年5月7日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2700元；被申请人朱水海负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱世满应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金250000元和截止2020年5月6日止的利息、罚息、复息13359.79元，并支付自2020年5月7日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2700元；被申请人朱水海负连带责任。 申请费1764元，由被申请人朱世满、朱水海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月十五日 代书记员  潘亚楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2080号 原告：成都铸梦科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层534号。 法定代表人：龚元胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都一为二科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号美海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：杜霆，职务不详。 原告成都铸梦科技有限公司与被告成都一为二科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告成都铸梦科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都铸梦科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都铸梦科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计685元，由原告成都铸梦科技有限公司负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄青青
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执358号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：王长红，男性，1971年10月31出生，汉族，住修武县。被执行人：刘凤珍，女性，1968年03月15出生，汉族，住修武县。被执行人：王东红，男性，1969年03月03出生，汉族，住修武县。被执行人：郭明珠，女性，1969年02月04出生，汉族，住修武县。被执行人：郭寸艳，女性，1958年09月13出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与王长红、刘凤珍、王东红、郭明珠、郭寸艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭寸艳在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭寸艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所60×××58账户的存款7007.79元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十日书记员 常小刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执74号之一申请执行人：叶经越，男，1951年3月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：叶思照，男，1959年9月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人叶经越依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8579号民事调解书，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9455元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人叶思照发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶思照未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶思照的财产情况，并于2020年3月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人本金9455元及利息，已缴纳本案执行费50元。因被执行人叶思照在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶思照发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月十五日书记员 徐琼琼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执355号申请执行人：新郑市宏基路宏达玻璃店，经营场所新郑市宏基路25号。经营者：张卫国，男，1974年9月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行新郑市宏基路宏达玻璃店与赵文创买卖合同纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人赵文创发出执行通知书，责令被执行人赵文创按照（2019）豫0184民初7476号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人赵文创有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文创银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十四日书记员  赵 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保26号 申请人：徐文禄，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：余正才，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 申请人徐文禄诉被申请人余正才确认合同有效纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对余正才在本院执行局应分配执行款中的20％（75万元），采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡林玲
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初58号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人杨瑞明，男，1978年7月7日出生于山东省潍坊市，汉族，汉族，中专文化，务工，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨瑞明犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人杨瑞明到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日16时10分许，被告人杨瑞明酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿坊子区三马路由西向东行驶至艺和茶坊东侧处，与徐某停放在三马路南侧停车位内的鲁Ｇ×××××号微型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，致两车受损。事故发生后，杨瑞明驾车逃逸。民警在宁家街与三马路路口处将杨瑞明查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，杨瑞明静脉血中乙醇含量为236.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杨瑞明在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。已赔偿了徐某的经济损失。 上述事实，被告人杨瑞明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、前科查询结果、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书；证人刘某、徐某的证言；被告人杨瑞明的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨瑞明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨瑞明在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨瑞明积极缴纳罚金，已赔偿给对方造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨瑞明具有逃逸情节，应从重处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年五月六日 法官助理 褚振宇 书 记 员 牟 艳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初179号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王广平，男，1966年1月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月11日被单县公安局取保候审，2020年4月28日被单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王广平犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年8月5日19时许，被告人王广平驾驶无牌蓝色福田牌五轮汽车，沿单县高韦庄至高老家的高高路由南向北行至高高路2公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为199.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王广平的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王广平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王广平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王广平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执632号申请执行人：赵树俊，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：王宝峰，男，1957年5月25日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人赵树俊与被执行人王宝峰土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人王宝峰达成执行和解为由，于2020年5月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十二日书记员  丰平平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执327号之一申请执行人：陈许坤，男，1968年1月12出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王斌，男，1979年6月7出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1722号判决，向被执行人灵宝惠源商贸有限公司、王斌、杨选良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人王斌在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人王斌在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金10000元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年五月十四日书记员  张东亮
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初722号 原告:李培宣，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告:宋芬，女，汉族，生于1969年11月9日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈柏帆，巴中市南江县沙河法律服务所法律工作者。 原告李培宣与被告宋芬合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约支付原告房屋租金收益25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻，双方于2018年4月经南江县人民法院调解离婚，同时将位于南江县两个门面房分别赠送给长子李胤达及长女李俊桦所有。南江县人民法院作出（2018）川1922民初782号民事调解书对双方达成的协议予以确认。经长女李俊桦同意，双方约定将赠给李俊桦的191号门面房由原被告共同出租。租金为原被告平均分配，用于原被告各自的日常生活开支。其后，原被告于同年5月16日约定，该门市由被告承租，由被告向原告方支付房租每年25000元，支付房租的时间为5月16日。合同签订后，被告就一直在该门市经营，但至今不履行支付房租收益25000元的合同义务。为此，原告特依法提起诉讼，望及时处理。 被告宋芬辩称，原告与被告没有法律意义上的合同关系。原、被告于2008年经人民法院调解离婚，离婚协议约定将位于长赤镇书院街189号和191号的两个门面房分别赠与李胤达和李俊桦，该协议早已生效。这两个门面房现在已经属于两个子女所有，被告没有权利要求被告支付房屋租金。 本院经审理认定事实如下：李培宣和宋芬原系夫妻，双方于2018年4月12日经本院调解离婚。双方离婚时，约定将双方共有的位于南江县的两个门面房分别赠与其子李胤达和其女李俊桦。李培宣和宋芬离婚前，于2018年4月10日签订协议一份，约定赠与李胤达的189号门市由李胤达自己经营，赠与李俊桦的191号门市由李俊桦出租，收取的租金归李培宣、宋芬平均分配。李俊桦在该协议上签字确认。李培宣和宋芬离婚后，191号门面房由宋芬直接使用。2018年5月16日，宋芬和李培宣又签订《门市租房协议》一份，协议约定：宋芬在每年5月16日前将房租付给李培宣，每年房租25000元。尔后，宋芬未按照该协议的约定向李培宣支付租金，李培宣因此提起诉讼。 本院认为，李培宣和宋芬离婚时，约定将双方共有的位于南江县的两个门面房分别赠与其子李胤达和其女李俊桦，这是双方当事人真实的意思表示，子女表示接受赠与后，即形成赠与合同关系。李培宣和宋芬将191号门面房赠与其女李俊桦时，约定该门面房由李俊桦出租，租金归李培宣和宋芬平均分配，这是该赠与合同附随的义务。李俊桦在该协议上签字确认，表明李俊桦接受赠与及其附随义务。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。因此，李培宣和宋芬将该房屋赠与李俊桦后，仍然享有分配房屋租金的权利。双方离婚后，该房屋实际并未出租，而是由宋芬直接使用，应当视为宋芬已经占有了该房屋的全部租金。在宋芬使用该房屋的期间，双方于2018年5月16日签订的《门市租房协议》，其实质就是双方对房屋租金分配的具体约定。该租金本来就应该由李培宣和宋芬享有，双方协议约定分配方案，并未损害他人利益，合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，宋芬应当按照协议约定向李培宣支付房屋租金25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十五条和第一百九十条的规定，判决如下： 被告宋芬于本判决生效之日起十日内支付原告李培宣房屋租金收益25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张利民
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3425号 原告：励燕萍，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道白沙路励家弄小区80号。 被告：宓伟江，男，1964年2月29日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路178号。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：宓旭丹、谢立科，该支公司员工。 原告励燕萍与被告宓伟江、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告励燕萍、被告宓伟江的委托诉讼代理人沈菁和被告人民保险公司的委托诉讼代理人宓旭丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励燕萍向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告宓伟江赔偿原告医疗费8349元、误工费45000元、护理费8000元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、鉴定费700元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、手镯物损2500元、其他支出损失500元，扣除被告宓伟江已支付医药费8000元，合计65349元；2.被告人民保险公司对原告上述损失在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告宓伟江未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，其已垫付医药费20639.87元、垫付护理费3120元、垫付交通费5338.50元、另支付原告8000元，共计已支付损失37098.37元。 被告人民保险公司未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车只在本公司投保交强险，没投保商业三者险。对原告造成的损失愿意在合理范围内赔偿。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年10月27日18时47分许，被告宓伟江驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在慈溪市行驶，至档案馆路路口处时，与在人行横道上行走的原告励燕萍发生碰撞，造成原告励燕萍受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告宓伟江承担此事故的全部责任，原告励燕萍无责。 三、医疗费：原告主张花费医疗费8349元。被告宓伟江在庭审中提供已垫付的医药发票20639.87元。被告人民保险公司认为根据交强险限额，医疗费最多赔偿10000元，超出部分由被告宓伟江赔偿。本院认定意见及理由：双方对医药发票真实性无异，故经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计28874.68元。 四、误工费、护理费、营养费：原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，确定误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告方对鉴定意见书中的“三期”的真实性、关联性、合法性没有异议，但对计算损失标准有异议，认为误工费应按每天150元计算，护理费每天住院期间按全社会在岗职工平均工资计算，出院期间按全社会在岗职工平均工资的50%计算。本院认为，虽原告提供了工作证明，证明每天工资250元，但未提供完税证明，结合被告方的提出异议及实际情况。本院确定：误工费180×150元=27000元、护理费（住院20天）70780元÷365×[（60-20）×0.5+20]=7756.71元，营养费30元×60=1800元。 五、住院伙食补助费：原告住院20天，被告方对此无异议。本院确认住院伙食补助费100元×20=2000元。 六、交通费：原告主张交通费为1500元。被告宓伟江认为其已垫付交通费5338.50元，原告对被告宓伟江垫付的交通费在庭审中称其不知情，被告人民保险公司认为该费用以实际发生为准，最多负担600元。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费1400元。 七、鉴定费和精神损害抚慰金、手镯物损、其他支出损失：本院根据鉴定费发票，确认鉴定费700元，精神损害抚慰金、手镯物损、其他支出损失，因原告的伤未构成伤残，手镯物损、其他支出损失两被告均予以否认，而原告提供的证据不足以证明该损失，故不予采信。 八、有关保险情况：浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。 九、其他情况：被告宓伟江称已垫付医药费28639.87元，已支付原告住院期间16天的护理费，对此原告予以认可，对被告宓伟江所称的交通费，原告不予认可。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告宓伟江承担此次事故全部责任。原告因本次事故造成的损失：医疗费28874.68元、误工费27000元、护理费7756.71元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、交通费1400元、鉴定费700元，合计69531.39元。该款项由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿46156.71元，超出交强险部分23374.68元，故由被告宓伟江予以赔偿。扣除被告宓伟江已支付的医药费28639.87元及16天的住院护理费3102.68元，被告人民保险公司尚再赔偿原告37788.84元。被告宓伟江对交通费的辩称，因原告不认可，本院不予采信。被告方之间的赔偿可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内再赔偿原告励燕萍各项损失37788.84元； 二、驳回原告励燕萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告宓伟江负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5258号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：徐晓媛，女，1984年12月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告徐晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告徐晓媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金111751.06元、利息29726.07元、复利4539.73元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170420000164号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款16万元，贷款期限36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 徐晓媛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告徐晓媛（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170420000164号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16万元；贷款用途为个人经营；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月21日向被告徐晓媛支付借款16万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月21日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告徐晓媛欠原告借款本金111751.06元、利息29726.07元、复利4539.73元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告徐晓媛签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款16万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓媛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金111751.06元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息29726.07元、复利4539.73元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告徐晓媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 迪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1910号原告：王立海，男，1973年11月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林顺友，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：李建生，男，1985年1月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：杨晓珍，女，1985年12月26日出生，汉族，住乐清市。原告王立海与被告李建生、杨晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立海的委托诉讼代理人林顺友、被告李建生的委托诉讼代理人赵浩浩到庭参加诉讼，被告杨晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建生、杨晓珍共同偿还原告借款人民币90万元及利息暂计153333元（其中，以150万元为基数，按月利率1%从2018年8月28日计算至2019年7月1日的利息为152000元；以100万元为基数，按月利率1%从20189年7月2日计算至2019年10月24日的利息为37333元；以90万元为基数，按月利率1%从2019年10月25日计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年3月4日的利息为39000元。以上利息共计228333元，扣除被告已支付的利息7.5万元，截止2020年3月4日尚欠利息153333元）；2.本案的诉讼用由俩被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2018年8月28日，被告李建生因投资经营需要向原告借款150万元，并出具《借条》一份，约定月息1分。原告于当日向被告李建生所提供的银行账号汇款150万元（该账户系被告李建生岳母王爱媚名下）。之后，被告于2019年2月3日、2月4日共计偿付利息7.5万元。2019年7月1日，被告为原告垫付在广州的商铺购买款50万元，双方约定该50万元款项直接抵扣本案的借款本金。2019年10月24日，被告归还本金10万元。其余借款本息虽经原告多次催讨，至今未还。综上，原告与被告李建生之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，依法承担归还借款的责任。另，被告杨晓珍系被告李建生配偶，本案所借款项系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故俩被告依法应当对上述债务本息承担共同还款责任。为此，原告依法诉至法院，请求法院判如所请。被告李建生辩称，借款是事实，但对利息计算结果有异议，案涉借款不属于夫妻共同债务。被告杨晓珍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李建生、杨晓珍于2009年2月6日登记结婚。2018年8月28日，被告李建生向原告借款150万元，由被告李建生出具借条一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1%，未约定还款期限。同日，原告将借款款项交付至被告李建生指定的其岳母王爱媚的账户上。借款后，被告李建生分别于2019年2月3日、2月4日偿付利息3万元、4.5万元，合计7.5万元。2019年7月1日，被告李建生以其为原告垫付的位于广州的商铺购买款50万元抵偿案涉借款本金。2019年10月24日，被告李建生偿还借款本金10万元。之后，经原告多次催讨，被告李建生拒不偿还借款本金及利息，遂诉至本院。本院认为，被告李建生尚欠原告借款本金90万元，由原告提供的借条、银行交易凭证及当事人的庭审陈述为凭，原告与被告李建生之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告李建生应予以偿还。原告主张借款利率按借条约定的月利率1%从借款之日开始计算，符合法律规定，经本院审核,原告主张被告李建生尚欠其利息114333元（152000+37333-75000），于法有据，本院予以支持。虽然该债务发生在被告李建生、杨晓珍婚姻关系存续期间，但该债务属于已超出被告李建生、杨晓珍家庭日常生活需要所负的债务，原告提供的微信聊天记录、银行卡等证据仅能证明该借款款项由原告通过被告李建生岳母王爱媚账户交付给被告李建生、杨晓珍对被告李建生向原告借款是知情的，该证据并不能证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告杨晓珍对该债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告杨晓珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李建生关于案涉借款不属于夫妻共同债务的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建生应偿还原告王立海借款本金90万元及利息（截至2019年10月24日尚欠利息114333元，之后以90万元为基数按月利率1%自2019年10月25日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告王立海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14296元，减半收取计7148元，由被告李建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年五月二十日代书记员 吴怡憧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1404号原告：鞠立波，男，1973年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：佟波，女，1985年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鞠立波对被告佟波的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 东
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1999号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：李强，男，1982年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告：林其勉，男，1976年3月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李强、林其勉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李强偿还原告借款本金10万元及期内利息15572.31元、逾期利息（自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.874998‰计算）；2.判令被告林其勉对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告李强、林其勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月25日，被告李强、林其勉与原告签订了一份合同号为8611120160108416号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月25日起至2019年11月20日止，借款月利率为7.92‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告林其勉为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李强向原告申请借款10万元，约定借款期限自2016年11月25日起至2019年11月20日止，原告于当日向被告李强发放了贷款10万元。借款后，被告李强已支付利息13218.1元，未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及期内利息15572.31元、逾期利息未予偿还，被告林其勉也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李强于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息15572.31元、逾期利息（自2019年11月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.874998‰计算）；二、林其勉对李强的上述债务承担连带偿还责任，林其勉在承担保证责任后，有权向李强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由李强、林其勉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初108号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某芳，男，1973年9月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区何家村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被取保候审。2020年4月15日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）117号                               指控事实                       被告人何某芳于2019年4月12日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区王沙公路由南向北行驶至二月二农场路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年4月24日主动到案。             经检验，何某芳的血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人何某芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某芳认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人何某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年五月十二日                         书 记 员 霍 静 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1847号原告：马圆，男，1992年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李长青，男，1977年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告马圆与被告李长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告马圆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马圆撤诉。案件受理费25元，由原告马圆负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月六日书记员  王雨薇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3452号原告：范喜敏，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴大圣，系公司经理。本院于2020年4月9日立案受理原告范喜敏诉被告沈阳盛业金属装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告范喜敏于2020年5月7日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范喜敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范喜敏承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年五月七日书记员  曹 慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1141号原告：冯某，女，汉族，1963年3月1日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。被告：董某，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省洛阳市老城区。原告冯某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张佳慧、张雅静到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在洛阳市老城区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，无法调和，婚后感情一般，经常发生争执，导致感情逐渐破裂。并且婚后被告不履行家庭义务，家里的所有经济支出全部都是由原告负担，被告从来不给原告生活费，也没有承担过家里的任何经济费用支出。原、被告自2016年年底分居至今，夫妻感情彻底破裂。2018年7月1日，原告曾向西工区人民法院起诉离婚，经审理后法院判决驳回原告的离婚请求。自该判决生效后的半年多时间里，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。董某未到庭，未作答辩。冯某围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.冯某、董某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2018年，冯某曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2019年3月15日作出（2018）豫0303民初3976号民事判决书，驳回冯某的诉讼请求。该判决书于2019年4月5日生效。2.冯某向法庭提交了董某书写的三张便条，主要内容为“这次错误在我，以后改正”、“不再出现类似现象，如再有此事自动离婚”等。冯某自述自第一次诉讼离婚至今，董某从未与自己联系，夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护，2018年冯某提起诉讼要求与董某离婚，董某未到庭，未作答辩，法院判决驳回冯某诉讼请求。判决作出后，原、被告一直未能和好，现冯某再次起诉离婚，董某仍未到庭未作答辩。本院从原、被告婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：准予原告冯某与被告董某离婚。本案受理费150元,由原告冯某负担75元，被告董某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年五月二十二日书记员  齐英萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2374号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193执7935号民事判决书，于2020年4月21日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行沈正伟借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1827号原告：姜青梅，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告：尚喜梅，女，1951年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告：霍文超，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告：楚帅淇，男，2000年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：楚艺淇，女，2000年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师，系新密市法律援助中心指派律师。被告：李永生，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。原告姜青梅、尚喜梅、霍文超、楚帅淇、楚艺淇与被告李永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜青梅、尚喜梅、霍文超、楚帅淇、楚艺淇于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜青梅、尚喜梅、霍文超、楚帅淇、楚艺淇撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告姜青梅、尚喜梅、霍文超、楚帅淇、楚艺淇负担。审判员  高朝阳二〇二〇年五月九日法官助理宋洁书记员赵振凯
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1732号原告：刘国海，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：郑高连，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告刘国海与被告郑高连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘国海于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国海撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘国海负担。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月二十一日代理书记员  苏雪艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执1007号 （2020）浙0110执恢555号 陶志: 被执行人陶志盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执438号之二申请人林福头，男，1965年8月5日生，汉族，住修武县。申请人林领头，男，1962年11月19日生，汉族，住修武县。申请人林三头，男，1967年10月15日生，汉族，住修武县。被执行人辉县市先达汽贸有限公司，住所地：辉县市高庄乡岳村村南，统一社会信用代码：91410782MA3XEED69D。被执行人路浩，男，1983年11月11日生，汉族，住辉县。关于林福头等3人申请执行辉县市先达汽贸有限公司、路浩机动车交通事故责任纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初386民事判决书于2020年4月21日立案执行，执行中于2020年4月22日冻结了被执行人辉县市先达汽贸有限公司在中国建设银行41×××02账户内存款人民币119107.30元。后责令被执行人辉县市先达汽贸有限公司、路浩履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人辉县市先达汽贸有限公司在中国建设银41×××022账户内存款人民币119107.30元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十日书记员 王兴政
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1101号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：程润良，公司员工。 委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。 被告：曹金琼，女，1969年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：廖福贵，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告曹金琼、廖福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 扬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2146号 原告：黄明贵，男，住四川省隆昌县。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告黄明贵与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄明贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄明贵撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 敏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初534号 原告：滨州市仁信医药有限公司，地址阳信县。 法定代表人：宗玉成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，系该公司会计。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：阳信县妇幼保健计划生育服务中心，地址阳信县。 法定代表人：付爱文，系该单位主任。 委托诉讼代理人：王书友，系该单位工会主席。 原告滨州市仁信医药有限公司（以下简称仁信医药公司）与被告阳信县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁信医药公司委托诉讼代理人王涛、田树磊、被告妇幼保健服务中心委托诉讼代理人王书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁信医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款25042.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月至2011年8月，原告向原阳信县妇幼保健站提供11批共计25042.55元的医疗货物，当时被告以资金周转不足为由，未向原告结清货款。现原阳信县妇幼保健站与原阳信县计划生育服务局合并为阳信县妇幼保健计划生育服务中心，此款经催要被告至今拒不偿还，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告妇幼保健服务中心辩称，原阳信县妇幼保健站和原阳信县人口和计划生育中心合并为阳信县妇幼保健计划生育中心，合并时经清算组清算，该单位资产负债里面没有该笔欠款，而且原告的诉讼请求因为时间太长超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。原告仁信医药公司提交了销售清单、证人证言、被告妇幼保健服务中心提交了事业单位法人注销登记申请书、阳编［2017］14号文件等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2010年12月至2011年8月，原告向原阳信县妇幼保健站提供11批共计25042.55元的医疗货物，原阳信县妇幼保健站一直未支付货款。2017年7月31日，阳信县机构编制委员会将原阳信县妇幼保健站、阳信县人口和计划生育服务中心整合组建阳信县计划生育服务中心，合并后原阳信县妇幼保健站经清算审计，未有原告上述欠款，原告经催要被告未还诉至本院。 本院认为，原告向原阳信县妇幼保健站销售医疗货物，该单位工作人员在原告的销售清单上签字确认，应认定原告与原阳信县妇幼保健站之间存在事实买卖合同关系。原阳信县妇幼保健站被合并后，其权利和义务应由合并后的被告阳信县计划生育服务中心享有和承担，故原告要求被告偿还货款25042.55元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称在原单位合并清算报告中没有此欠款和已超过诉讼时效的的理由，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＞第一条、《中华人民共和国民法总则》六十七条第一款之规定判决如下： 被告阳信县妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日起十日内向原告滨州市仁信医药有限公司支付货款25042.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告阳信县妇幼保健计划生育服务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘笑晗
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保48号之十一申请人：王代苓，女，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王绍苓，女，1965年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张新翠，女，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：司广荣，女，1954年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：季文莉，女，1978年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行保全王代苓与王绍苓、张新翠、司广荣、季文莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日冻结了被申请人王绍苓在中国农业银行股份有限公司邹城市支行62×××63账户内存款人民币200000.00元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王绍苓在中国建设银行股份有限公司曲阜支行6217002210023798322_156_1账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十二日书记员  张伟伟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执976号 威远县人民法院连界中心人民法庭、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位435.00元，其中，诉讼费385.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1665号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3755号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91298元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91298元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81298元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担991元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5613号 原告：朱国华，男，1951年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所律师。 被告：山东壹号教育信息咨询有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道济南路中段南侧齐鲁园广场10楼。 法定代表人：张猛，执行董事兼经理。 本院在审理原告朱国华与被告山东壹号教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据原告朱国华起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告朱国华仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李秀爱
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审33号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局。住所地:桐乡市梧桐街道康民路58号。统一社会信用代码11330483MB15817161 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡,该局工作人员。 被执行人张建明，男，1969年9月19日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局向本院申请强制执行桐自然资规罚字[2019]第41号行政处罚决定中确定的责令被执行人张建明拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积152.81平方米。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，2019年7月，被执行人未经批准，擅自占用桐乡市大麻镇光明村河北埭组土地建造砖混结构三层楼房，用途为住宅用房，未完工。经测量该地块总占地面积为152.81平方米。被执行人占用的地块土地利用现状为农用地152.81平方米，不符合大麻镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款之规定，属未经批准、非法占地行为。2019年12月5日，依据相应法律规定，申请执行人作出行政处罚决定，其中第2项为责令收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积152.81平方米。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2019年12月5日送达被执行人，要求被执行人于15日内拆除。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2019年12月6日作出的桐自然资规罚字[2019]第41号行政处罚决定书第2项中责令张建明拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑占地面积152.81平方米； 二、由桐乡市大麻镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈嘉璐
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1558号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年5月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：黄庆华，男，1947年8月16日出生，汉族，十五里元镇工具厂退休工人，住阳谷县。      委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                  被告              被告：吕端乐，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，个体，住阳谷县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。社会统一信用代码：91371500753544811H。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损共计204418.26元，后续治疗费待实际发生后另行主张。      2、诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年6月15日7时20分，吕端乐驾驶鲁PXXXXX轻型厢式货车沿张秋-仓上公路自西向东行驶至扶贫大道张街路口时，与黄庆华驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，黄庆华受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕端乐承担事故的全部责任，黄庆华不承担事故的责任。鲁PXXXXX轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      黄庆华受伤后在聊城市人民医院住院治疗8天，在聊城市脑科医院住院治疗48天 ，在阳谷县中医医院住院治疗82天，黄庆华共住院138天（原告主张135天），检查及住院治疗花费医疗费共计111142.06元，其中中国人保财险已支付24000元。另，黄庆华支出病历复印费66元。黄庆华受伤后，由黄泽峰、苗慧护理，黄泽峰、苗慧系城镇居民。      根据黄庆华的申请，本院依法委托，泰山正合司法鉴定所于2020年1月23日出具鉴定意见书：黄庆华因交通事故受伤致开颅术后，构成十级伤残，多发肋骨骨折达8根伴4处畸形愈合，构成九级伤残；护理期限为120日，伤后前60日为1人护理，余均为1人护理；营养期限为120日。黄庆华支出鉴定费2080元。                  认定      损失              医疗费87142.06元(已扣除中国人保财险支付的24000元)、住院伙食补助费4050元、营养费3600元、护理费20872.80元、残疾赔偿金74499元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌情认定2000元、车辆损失1800元、复印费66元、鉴定费2080元，以上共计199109.86元。      中国人保财险在交强险责任限额内赔偿黄庆华护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计102171.80元，在商业合同限额内赔偿黄庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计94858.06元。鉴定费2080元，由侵权人吕端乐承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄庆华护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计102171.80元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在在商业三者险合同限额内赔偿原告黄庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计94858.06元。      三、 被告吕端乐赔偿原告黄庆华鉴定费2080元。      四、 驳回原告黄庆华的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：黄庆华，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXX5。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2183元，由原告黄庆华负担57元，由被告吕端乐负担2126元。（原告已预交，由被告吕端乐连同上列应付款项一并支付）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈玉秀                                                           二〇二〇年五月二十二日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初591号 原告：刘玉梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住威海市经区。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告刘玉梅与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉梅向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金34856元。事实和理由：2016年2月23日，刘玉梅与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定刘玉梅购买威海经济技术开发区瀚城19号楼1204室房屋，房款493381元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内即2018年4月1日前取得房屋所有权证书。大平公司于2019年5月31日才通知刘玉梅办理房屋所有权证书，比约定晚456天，由于合同中未约定逾期办证的违约金，故违约金的计算标准应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金。故刘玉梅起诉。 大平公司辩称，1.刘玉梅未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，并提前两年向刘玉梅交付了房屋。2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，刘玉梅与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘玉梅购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款493381元，大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给刘玉梅，大平公司应当在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2016年3月1日，刘玉梅以需要装修为由与大平公司办理了房屋交付手续。2019年2月22日，案涉工程竣工验收。2019年5月31日，大平公司通过瀚城小区微信公众号发布公告，告知业主16、18至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。刘玉梅对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，刘玉梅与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年5月31日才通过微信公众号告知业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与刘玉梅签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。刘玉梅与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，刘玉梅认为过低，但其在2016年3月1日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付刘玉梅逾期办证违约金49.34元（493381元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付刘玉梅逾期办证违约金49.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由刘玉梅负担310元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1068号之一被执行人：高冬冬，男性，1990年09月01日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人高冬冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高冬冬在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3386号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李书林，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告李书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4178号原告：王桂玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务法律工作者。被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路4号长途汽车站南邻。法定代表人：沙红山，处长。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王桂玲与被告聊城市城市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂玲撤诉。案件受理费5元，由原告王桂玲负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月七日书记员  杜尚林
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1570号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：申华彬，男，1986年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人申华彬故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初545号刑事判决，被执行人于2020年5月21日向本院缴纳罚金5000元，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保16号 申请人：毛宗文，男，1965年7月1日出生，汉族，住、四川省双流县。 申请人：胡文林，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。 二申请人共同委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：曾超，男，1977年6月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 毛宗文、胡文林于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，并于2020年5月15日补齐材料，请求对被申请人曾超名下财产在2036250元的范围内予以保全。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单号为2995101041320200000044的财产保全保单保函在2036250元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人毛宗文、胡文林因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾超财产在2036250元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人毛宗文、胡文林负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 梅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执197号被执行人金红卫，男，汉族，1969年1月2日生，住泌阳县古城街道办事处新华居委会宛康道26号，身份证号412822196901020090.被执行人禹建超，男，汉族，1966年8月10日生，住泌阳县古城街道办事处一中南门附近，身份证号412822196608101713.被执行人金红卫、禹建超罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金红卫、禹建超需支付各项费用16974元。因被执行人金红卫、禹建超未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人金红卫、禹建超有银行账户存款，其中金红卫农村信用社账户有2983元存款，已冻结扣划并通知申请人领走，中国建设银行账户有存款43元、中国农业银行账户有6元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，禹建超中国邮政储蓄银行账户有18元存款已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人金红卫、禹建超有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到金红卫、禹建超有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到金红卫、禹建超名下有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人金红卫、禹建超持有股票（股权）。三、未查到被执行人金红卫、禹建超有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2983元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13991元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执197号案件终结本次执行程序。被执行人金红卫、禹建超有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月八日书记员  王敬豪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初648号原告张某，男，汉族，1990年2月18日出生，住正阳县。被告王某，女，汉族，1990年7月16日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，2020年1月13日正阳县人民医院超声诊断报告单及2020年3月11日正阳县妇幼保健院超声诊断报告单均显示被告怀孕，原告于2020年4月1日向本院起诉请求与被告离婚，且被告不同意离婚。本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年五月八日书记员  杨秋生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4211号 原告：钟开平，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省市乐平市。 委托诉讼代理人：许红梅（系钟开平妻子），女，1985年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：黄利勇，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告钟开平与被告黄利勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告钟开平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟开平以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟开平撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由钟开平负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈振威
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初205号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人董钢霖，男，1987年8月9日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省方城县，住南阳市卧龙区。2014年8月因故意伤害被云南省保山市隆阳区公安分局行政拘留15天。因涉嫌盗窃，于2019年12月7日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被南阳市卧龙区检察院批准逮捕，于2019年12月20日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。指定辩护人卢东阳，河南近东律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人董刚霖犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人董刚霖及其辩护人卢东阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月3日晚上21时许，被告人董钢霖骑着电动车窜至南阳市梅溪路南头百花鲜花店门口，趁人不备将被害人白某停放在道牙上的绿源牌电动车偷走后匿藏。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该电动车价值2200元。后该电动车已追退被害人。公诉机关认为，被告人董刚霖以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董刚霖到案后能如实供述自己所犯的罪行，并认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董刚霖有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人董刚霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董刚霖的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人董刚霖系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日晚上21时许，被告人董钢霖骑着电动车窜至南阳市梅溪路南头百花鲜花店门口，趁人不备将被害人白某停放在道牙上的绿源牌电动车偷走后匿藏。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该电动车价值2200元。后该电动车已追退被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人董刚霖的常住人口基本信息证实被告人董刚霖系达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的自然人。（2）到案经过证明2019年12月7日，被告人董刚霖在南阳市卧龙区曙光村一居民点被南阳市公安局梅溪派出所民警抓获归案。前科情况査询证明被告人董刚霖无前科。人身检查笔录一份证明2019年12月7日民警对董刚霖进行人身检查，无随身携带物品。（5）发还清单证明南阳市公安局梅溪派出所将董刚霖盗窃的绿源电动车发还被害人白某。（6）辨认照片证明被告人董刚霖辨认盗窃及盗窃后存放电动车的地点、盗窃时穿戴的衣物、盗窃的电动车。（7）认罪认罚具结书证明被告人董刚霖认罪认罚，同意以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的刑事处罚。2、被害人白某的陈述2019年12月3日晚上19时许，我把电动车停放在梅溪南路中国邮政南边道牙上，我忘记拔电动车钥匙就去办事了，到了21时许我回来发现电动车不见了，我就打110报警了。我的电动车是绿源牌电动车，白黄绿相间的颜色，后备箱是纯白色，车把上带着挡风被，挡风被是深蓝色带点点图案，电动车购买于2018年5月份左右，当时花了4000元。3、被告人董刚霖的供述与辩解距现在三四天前的一个晚上，21点左右，我从梅溪路与七一路交叉口路西人行道往北到赵泽名烟名酒商店充电，途中我看见一个电动车大灯开着的，在梅溪路南头距路口30米的百花鲜花水果店门前道牙上停着，我就把我的电动车放在梅溪路北头路西的三色鸽店充电，然后步行沿梅溪路拐回到百花店门口，我看见电动车开着，没有钥匙，我就坐上这辆电动车从梅溪路南行至七一路左拐，沿七一路向东到人民路口，然后把电动车停放在24小时便利店门口，然后我就步行去文化路飞扬健身旁的嗨客网吧上网了。什么牌子电动车我没有瞅，是灰色带有些绿色的电动车，带灰色后备箱的，车上有蓝色的挡风被，带有小花图案的那种。这辆电动车有五六成新。我偷盗电车后的第二天上午10点多钟，我走着从怡博花园到24小时便利店停电动车的地方，因为我想使用这个盗窃来的电动车的电池，所以我又骑着到淯景小区找一个修电动车的来看看我偷的这个电动车，后来翻看，发现电动车底座下的电池是2017年的，看了之后我就骑着这辆盗窃来的电动车停放到七一路与人民路交叉口路南一个小区院内，我用个U型锁将车锁了，然后就步行回曙光村的出租屋了。我去找工作了，有的工资低，有的让等电话，反正没找到工作，我手头紧所以就偷东西了。4、鉴定意见南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2019】215号价格认定结论书鉴定意见：被盗电动车价值人民币2200元。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人董刚霖不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人董刚霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人董刚霖的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董刚霖到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、社会危害性、盗窃数额、认罪态度、退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董刚霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金人民币3000元限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年五月十八日书 记 员  董志超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3364号申请执行人杨小倩与被执行人西安阿甘跨境电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳仲案字（高新）[2019]2554号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安阿甘跨境电子商务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨小倩向本院申请执行，请求被执行人偿还17980.77元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3364号执行案件执行完毕，于2020年5月17日结案。二〇二〇年五月十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1592号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该行员工。被告：裴广龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住临清市。被告：张春红，女，1989年3月9日出生，汉族，住临清市。被告：裴希岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住临清市。被告：肖宜英，女，1973年2月18日出生，汉族，住临清市。被告：裴希林，男，1962年2月3日出生，汉族，住临清市。被告：张绪贞，女，1964年10月4日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告裴广龙、张春红、裴希岩、肖宜英、裴希林、张绪贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚、被告裴广龙、张春红、裴希林到庭参加了诉讼，被告裴希岩、肖宜英、张绪贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月27日，被告裴广龙因经营需要资金，由被告裴希林、张绪贞、裴希岩、肖宜英提供连带责任保证向原告借款30万元，约定借款用途为购纤维，期限自2017年5月27日至2020年5月23日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告裴希林、裴希岩同原告订立最高额保证合同一份，被告裴希林、裴希岩、张绪贞、肖宜英为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告裴希岩在原告处自2017年5月27日至2020年5月23日期间在原告处的最高债权余额45万元范围内的债务承担连带清偿责任。被告张春红出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告裴希岩对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年5月27日按照合同约定发放借款30万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2018年5月26日。借用款项后，各被告本金未还，仅按照合同约定利率支付利息至2018年6月21日。后原告于保证期间内起诉，要求被告裴广龙、张春红偿还本金及利息、被告裴希林、张绪贞、裴希岩、肖宜英承担连带清偿责任。审理中被告裴广龙、裴希林对本院认定的上述事实予以认可。被告张春红辩称共同承担债务承诺书上的签字非其本人所签，要求进行司法鉴定。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告张春红辩称承诺书签字非其本人所签并申请进行鉴定，但原告要求其承担还款责任的依据系基于其与被告裴广龙的夫妻关系，且本案所涉贷款发生在其夫妻关系存续期间，庭审时被告裴广龙也认可借款用于家庭经营，故无论原告提交的案涉借款的共同承担债务承诺书是否为张春红本人所签，其对该夫妻共同债务都应承担共同偿还责任。故对其要求进行司法鉴定的请求，不予准许。被告裴希岩、肖宜英、张绪贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴广龙、张春红于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告裴希岩、肖宜英、裴希林、张绪贞对上述债务在最高债权余额45万元范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异85号 异议人（案外人）：王某，女，2003年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：染某，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人于树海:绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原案申请执行人：袁大鑫，男，汉族，1977年4月24日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 原案被执行人:四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区，统一社会信用代码：统一社会信用代码915107047779211408。 法定代表人：刘明东，公司董事长。 委托代人：蒋海燕， 原案被执行人:刘明东，男，汉族，1972年5月24日出生，住绵阳市游仙区。 原案被执行人：叶华双，男，汉族，1963年8月14日出生，住绵阳市涪城区一环路南段45号4幢1单元4楼1号， 本院执行袁大鑫申请执行四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）、刘明东、叶华双民间借贷纠纷一案中，案外人王某提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某向本院提出如下异议请求：请求停止对位于绵阳市涪城区房屋拍卖行为的执行。事实和理由：绵阳市涪城区人民法院在执行（2020）川0703执恢1号之一执行裁定书，拟拍卖位于绵阳市涪城区房屋，该房屋王某于2019年3月1日已与被执行人浩兴公司签订了商品房认购合同，房屋属王某所有，且现已入住，故请求停止前述执行行为。 被申请人袁大鑫称，案涉房屋等八套房屋于2014年1月24日已被人民法院查封，且该次查封是浩兴公司主动提供的财产线索，故对案涉房屋的查封浩兴公司是知情的，其再次出售该房是抗拒人民法院执行的行为，构成拒不履行人民法院生效裁判文书罪，人民法院查封案涉房屋还多次到现场张贴封条，也电话告知过其中一套房屋的涉案人员停止装修，案涉合同系虚假合同，其请求应予驳回。 原案被执行人浩兴公司称，案涉房屋等八套房屋系浩兴公司抵偿给相关班组的，与异议人签订的商品房认购合同属实。 原案被执行人刘明东、叶华双未提出答辩意见。 本院查明：2014年9月12日，本院作出（2014）涪民初字第29号民事判决书，判决浩兴公司于判决生效后10日内归还袁大鑫人民币200万元及相应资金利息，刘明东、叶华双对前述债务承担连带责任，诉讼费22800元，保全费5000元由浩兴公司、刘明东、叶华双承担。在诉讼过程中，本院根据浩兴公司的置换申请，于2014年1月24日作出（2014）涪民保字第95号民事裁定书裁定：一.对浩兴.城南御郡商品房预售许可证号（2013）房预售证第0××号项下2栋3单元5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8号共8套房屋予以查封；二……..。2016年1月28日，本院作出（2014）涪民保字第95-2号民事裁定书，对前述房屋继续查封。 判决生效后，袁大鑫申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月8日续查封了浩兴公司名下位于预售许可证号（2013）房预售证第0××号项下2栋3单元5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8号共8套房屋，查封期限2018年11月8日至2021年11月7日。2020年3月26日作出（2020）执恢1号执行裁定书，裁定对浩兴公司、刘明东、叶华双的财产予以冻结、划拨、查封等。 异议人王某为证明其主张，提供了落款时间为2019年3月1日的商品房认购书，载明王某以6869元／平方米，总价707850元的价格，认购绵阳市涪城区城南御郡项目中的2栋3单元5层1号，建筑面积为103.05平方米，房款来源为浩兴公司用此款抵扣环ＩＣ项目组工程款，认购人处签字为赵伟代王某。 本院认为，依照《最高人民法院》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于买受人居住且习受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，异议人与被执行人浩兴公司2019年3月1日签订商品房认购合同时，案涉房产早已于2014年1月被人民法院查封，且查封到期前均进行了有效续封，异议人关于停止对案涉房屋执行的请求不符合前述规定，其请求不能成立应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院》第二十九条，第十七条、之规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  赵堃亚