wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初51号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人尹兰彬，男，1979年10月13日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月24日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月20日被广宗县公安局取保候审，同年12月31日被广宗县人民检察院依法追捕，于2020年1月1日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 被告人任见军，又名任建军，男，1978年9月9日出生于吉林省吉林市桦甸市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市，现住址河北省张家口市阳原县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月5日被广宗县公安局刑事拘留，同年12月11日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 被告人段志雷，男，1977年1月12日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被广宗县公安局刑事拘留。同年7月30日因病被广宗县公安局取保候审，2020年2月11日被广宗县人民检察院取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人尹兰彬、任见军、段志雷犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、梁晓晨出庭支持公诉，被告人尹兰彬、任见军、段志雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2016年4月28日14时左右，被告人尹兰彬酒后驾驶北京现代牌轿车把闫某、殷某1驾驶的货车截停在广宗县田家庄村公路上，尹兰彬实施辱骂、殴打受害人并在掰坏货车反光镜时把手划破，尹兰彬以看手赔钱为由向受害人要钱，后尹兰彬将被告人任见军、段志雷叫到证人尹某2厂子内，共同要挟受害人，最终强拿硬要受害人闫某、殷某18000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明信，证人尹某1、尹某2等人证言，被害人闫某、殷某1的陈述，被告人尹兰彬、任见军、段志雷的供述和辩解，扣押物品及发还清单，补充现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尹兰彬、任见军、段志雷强拿硬要被害人8,000元现金的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹兰彬有期徒刑二年，缓刑三年；建议判处被告人任见军有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议判处被告人段志雷有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人尹兰彬、任见军、段志雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年4月28日，被告人尹兰彬到广宗县会，午饭饮酒后驾驶北京现代牌轿车回家，14时左右，沿大牙线公路自北向南行至田家庄村附近时，河南籍闫某、殷某1驾驶福田奥铃牌货车从其车旁近距离超车，被告人尹兰彬认为是货车驾驶员故意找岔，就追及该车，在田家庄村村××乡间公路上将该货车逼停。被告人尹兰彬让该驾驶员下车，将该货车的反光镜掰坏时，自己的手被划破。被告人尹兰彬对受害人进行辱骂、拳打，并以手部流血需看伤为由向受害人要钱。之后被害人闫某、殷某1将货车开到本村尹某2的厂子内，被告人尹兰彬给被告人段志雷打电话。被告人段志雷、任见军到达现场后进行助威，向受害人闫某、殷某1要了人民币8000元，被告人尹兰彬得款6000元，被告人段志雷得款2000元。案发后，被告人尹兰彬积极赔偿受害人损失，并得到了受害人闫某、殷某1的谅解。 另查明，被告人任见军曾犯奸淫幼女罪，被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2006年11月8日被释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明信，证人尹某3、尹某2、尹某1、尹某4、尹某5、尹某6、蒋某等人证言，被害人闫某、殷某1的陈述，被告人尹兰彬、任见军、段志雷供述和辩解，扣押物品及发还清单，补充现场勘验检查笔录，被害人闫某、被害人殷某2、证人尹某5、证人尹某6、被告人尹兰彬、被告人段志雷辨认笔录，谅解书，吉林省桦甸市人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹兰彬、任见军、段志雷寻衅滋事，破坏社会秩序，强拿硬要被害人8000元现金，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。共同犯罪活动中，被告人尹兰彬起主要作用，系主犯；被告人任见军、段志雷在本案中起次要辅助作用，均系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人尹兰彬如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失，并得到了受害人闫某、殷某1的谅解，依法可以从轻处罚。被告人任见军、段志雷到案后，能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人任见军有违法犯罪前科，酌定从重处罚。根据本案事实、情节及被告人认罪认罚态度表现，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下： 被告人尹兰彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人任见军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人段志雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李玉皎 人民陪审员  赵存勇 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黄云辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保827号申请人：裴占荣，女，1954年9月14日出生，住址吉林省长春市朝阳区。被申请人：赵素华，女，1962年5月14日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：杨森智，男，1988年10月14日出生，住址沈阳市沈河区。申请人裴占荣向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保667号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵素华、杨森智银行存款共计5060000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十一日书记员  左正阳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2980号申请执行人：陈庆合，男，汉族，1965年2月9日出生，重庆市潼南区。被执行人：杨浩，男，汉族，1985年10月24日出生，重庆市潼南区。申请执行人陈庆合与被执行人杨浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)渝0152民初6550号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨浩逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈庆合向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人杨浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人杨浩既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨浩的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，均未发现可供执行的财产。经到被执行人杨浩的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人陈庆合，其未提供其他可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2980号案件的本次执行程序。本案执行标的18600元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十七日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初46号 原告：赵庆山，男，1969年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：赵朔焓（赵庆山之子），男，1994年3月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘克伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵庆山与被告刘克伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告赵庆山于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵庆山撤回起诉。 案件受理费减半收取366元，由原告赵庆山负担。 审判员  孙放 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵月
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1015号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：91610117228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建新，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被告：宁俊岭，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告宁俊岭买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉。本案案件受理费9910元减半收取为4955元，由原告负担（原告已预交9910元，本院退付其4955元）。审判员  戈超二〇二〇年五月十九日（院书记员胡楠1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4035号之一申请执行人：张肇斌，男，1965年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：沈琳。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：赵财。被执行人：中鼎信投资控股集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭允亮。本院在执行张肇斌与大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、中鼎信投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初1851号民事判决书，要求被执行人中鼎信投资控股集团有限公司偿还申请执行人本金50万元及利息(自2018年9月12日起以本金50万元为基数按照年利率15%计算至款项付清之日止)；被执行人大连中鼎信融资担保有限公司对上述被执行人中鼎信投资控股集团有限公司应付申请执行人的款项承担连带清偿责任;被执行人大连东霖食品股份有限公司对上述被执行人中鼎信投资控股集团有限公司应付原告的款项承担连带清偿责任;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9360元、减半收取4680元,退回申请执行人4680元,由申请执行人负担180元,由被执行人共同负担4500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，轮候冻结被执行人名下光大银行普湾支行存款，冻结期限一年（自2019年12月4日至2020年12月3日），轮后查封被执行人若干车辆，查封期限两年（自2019年12月16日至2021年12月15日），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1851号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年五月十二日书 记 员  钟 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2837号原告：李云军，男，1974年6月13日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：台治祥，男，1976年4月20日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：杨霞，女，1983年4月21日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：台治刚，男，1978年12月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告李云军与被告台治祥、杨霞、台治刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云军到庭参加诉讼，被告台治祥、杨霞、台治刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云军向本院提出诉讼请求：1.判令被告台治祥、杨霞偿还原告借款本金5万元及逾期银行利息；2.被告台治刚承担连带保证清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告台治祥、杨霞因资金周转所需向原告借款5万元，双方口头约定了借款利息及期限，原告当日向其二人支付了该借款。2019年3月6日二被告向原告出具了借条一张，被告台治刚作为连带保证人在该借款条上签了字。后该款经原告多次催要未果。被告台治祥、杨霞、台治刚未答辩亦未向法庭提供证据。原告李云军向法庭提供的证据为：中国农业银行转账业务客户回执、借条一份，证明被告台治祥、杨霞向原告借款5万元，台治刚进行担保的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，原告李云军于2017年3月15日给被告台治祥、杨霞转账借款5万元，被告台治祥、杨霞于2019年3月6日向原告出具借条一份，被告台治刚作为连带保证担保人在借条上签了字。该借款未约定借款期限也未约定利息。后该借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告台治祥、杨霞向原告李云军的借款事实清楚、证据确实充分，被告台治祥、杨霞应积极履行向原告李云军清偿借款。被告台治刚的连带保证责任也成立且在保证期间内，其应在保证范围内承担连带保证清偿责任。因原被告之间未约定利息，故对原告要求的利息被告应按年利率6%予以支付。被告台治祥、杨霞、台治刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告台治祥、杨霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告李云军的借款5万元及自2019年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率6%计算，利随本清；二、被告台治刚承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告台治祥、杨霞、台治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年五月十八日书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢18号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营浩宇物流有限公司，住所地东营市广饶县李鹊镇张郭一村。法定代表人于同水，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营瑞济堂中药饮片有限公司（原东营百佳益中药饮片有限公司），住所地广饶县李鹊镇张郭一村。法定代表人杨宝来，该公司总经理。被执行人杨宝来，男，1968年02月01日出生，汉族，住广饶县。被执行人于同水，男，1969年12月31日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘清霞，女，1967年08月08日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）鲁0523民初766号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨宝来名下坐落于李鹊镇兴业小区（一期）8/1-501房产。查封期限为三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1982号原告：天津市南开区鑫敏隆五金机电销售中心，住所天津市南开区白堤路西冷里1-A-511号。经营者：王桂敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**，经理。委托诉讼代人：任泉，男，该公司法务。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司法务。原告天津市南开区鑫敏隆五金机电销售中心与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区鑫敏隆五金机电销售中心的委托诉讼代理人武江涛，被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人任泉、姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区鑫敏隆五金机电销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款164522.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原、被告就被告向原告采购五金材料事宜送成一致，采购方式为被告向原告提出采购需求及所需货物信息后，原告将相应货物交付给被告，被告对所供货物进行确认并在送货单上签字。双方合作期间，被告尚欠原告货款195177.91元未支付。原告起诉后，被告支付了部分货款30655.71元，尚有货款164522.2元未支付。北京恒富物业服务有限公司天津分公司辩称，被告确实向原告采购五金材料，也确实在原告起诉后支付了30655.71元。因被告方办理该业务的经办人卢永安现已经离职，卢永安签字的送货单被告无法进行核实，对于原告供货的情况由法院依法审理认定。本院经审理认定事实如下：原告在2016年至2017年间向被告供应五金材料。原告将货物送至被告处时，由被告工作人员在送货单上对货物品种、数量及价格签字确认。原告再开具与报价单（对应数张送货单）金额一致的发票送至被告财务人员处。截至诉讼时，原告已就13笔报价单总计99267.64元的供货给被告开具了发票，被告均已收取。目前尚有总计90360.06元的送货单，原告未给被告开具发票。所有送货单中，部分是卢永安签字确认，部分是由被告其他工作人员签字。被告对于其他数名工作人员签字的送货单均予认可，仅表示无法核实确认卢永安签字的送货单。诉讼中，被告向原告支付了货款30655.71元。庭审中，原告认可其起诉时计算的供货总额有误。按照原告提交的报价单、送货单及发票计算，原告总计供货金额189627.7元，扣除被告已支付的30655.71元，尚有158971.99元未支付。本院认为，原、被告系事实上的买卖合同关系。双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原告的送货单中并非仅有卢永安的签字，且包含卢永安签字的部分送货单上的金额已由原告开具了发票交至被告处，被告已接收且并未提出异议。卢永安作为被告工作人员，其履行职务行为后应由被告承担相应的责任。被告以卢永安已离职为由，对其履行职务行为所产生的法律后果拒绝承担，本院对此不予支持。综上所述，原告要求被告给付拖欠的货款，本院予以支持。原告诉讼的金额有误，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司给付原告天津市南开区鑫敏隆五金机电销售中心货款158971.99元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由原告负担362元、被告负担1740元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年五月十五日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1269号 原告：丰宁满族自治县鑫庆喜建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130826096250257F，公司地址：丰宁满族自治县王营乡金营村。 法定代表人：宁庆德，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县黄旗镇乐国村民委员会,住所地丰宁满族自治县黄旗镇乐国村,统一社会信用代码：54130826ME32025579。 法定代表人：闫福义，职务：村主任。 原告丰宁满族自治县鑫庆喜建筑工程有限公司与被告丰宁满族自治县黄旗镇乐国村民委员会合同纠纷一案，原告丰宁满族自治县鑫庆喜建筑工程有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告丰宁满族自治县黄旗镇乐国村民委员会在丰宁满族自治县黄旗镇人民政府农经站账户存款470000.00元进行保全，原告丰宁满族自治县鑫庆喜建筑工程有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对丰宁满族自治县黄旗镇人民政府代管的被告丰宁满族自治县黄旗镇乐国村民委员会账户内存款470000.00元予以冻结，期限1年（自2020年5月8日起至2021年5月7日止）。逾期或解除冻结后，方可支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂平 二〇二〇年五月八日 书记员  张 磊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执399号 申请执行人：魏显容，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行魏显容与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民561号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8739元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4666号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 负责人：陈卓，总经理。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：屠玥，女，1978年9月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告屠玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠玥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱晶晶
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初12号原告：赵振林，男，1937年11月7日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：赵国军（系原告之子），男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住。被告：陈红梅，女，1968年5月25日出生，汉族，个体业者，住原告赵振林与被告陈红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告赵振林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金8万元并承担相应的利息3.8万元。事实和理由：2017年10月21日，被告找到原告并要求原告向辽宁中普利才投资管理有限公司和辽宁中普利诚投资咨询有限公司参加银实宝产品，当时承诺：2018年6月22日到期，如果这两个公司不还原告本金和利息，由被告来偿还。到期后，两个公司没有向原告结算本金和利息，原告多次向被告要求偿还借款本息，但被告推脱至今未偿还。本院经审查认为，本案原、被告的纠纷是基于原告购买辽宁中普利诚投资咨询有限公司推出的银实宝理财产品而形成，现沈阳市公安局于2018年8月29日对辽宁中普利诚投资咨询有限公司等非法吸收公众存款案立案受理，而该刑事案件的处理结果会影响本案的事实。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵振林的起诉。案件受理费人民币2660元，全额退还原告赵振林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  白 鸽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2253号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市南开区亚敏烟酒店，住所地天津市南开区黄河道517号增18号。经营者：张亚。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区亚敏烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年五月二十九日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢661号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：胡永良，男，1958年1月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：丁世华，男，1965年11月29日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林小乐，女，1968年7月10日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人丁世华、林小乐、胡永良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁世华、林小乐、胡永良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行，执行标的为偿还借款本金265422.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5536元。 执行立案后，本院向被执行人丁世华、林小乐、胡永良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁世华、林小乐、胡永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小乐在本院责令的期限内已履行法律文书所确定的义务，被执行人丁世华、胡永良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁世华、胡永良的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人丁世华、胡永良名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月12日，本案已执行到位265422.17元，被执行人丁世华、胡永良尚欠利息共计53183.7元；暂未发现被执行人丁世华、胡永良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁世华、胡永良违反财产申报制度，本院已对被执行人丁世华、胡永良作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人丁世华、胡永良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，因被执行人林小乐已履行法律文书确定的义务，故本院已解除对其采取的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁世华、胡永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶欢莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2268号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：唐顺强，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告唐顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼。被告唐顺强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐顺强支付物业服务费3851元、生活垃圾处置费221元合计4072元及相应违约金204元，共计4276元；2.请求人民法院判令被告承担2016年4月1日至2019年1月31日逾期交纳物业服务费的部分滞纳金（具体与被告核实的数据为准）；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：唐顺强系位于南充市顺庆区房屋业主，建筑面积80.91平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为唐顺强所在小区提供完善的物业管理服务，但唐顺强自2016年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2019年1月31日物业服务费4072元、相应违约金204元，共计4276元，环宇物业公司以多种形式向唐顺强催收无果。 被告唐顺强未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，唐顺强系13栋1单元6楼1号业主，房屋建筑面积80.91㎡。环宇物业公司（甲方）与唐顺强（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。唐顺强实际交纳物业费1359元（期间：2015年4月到2016年3月，计算标准：80.91㎡×1.4×12月）。其后，经环宇物业公司书面催收，唐顺强未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与唐顺强签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对唐顺强所在小区提供了物业管理服务，且已向唐顺强书面催收，唐顺强应当按照协议约定支付物业管理费，故唐顺强应履行交纳物业费的义务。根据该小区其他业主陈凤英提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定唐顺强按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积为80.91平方米，故涉诉房屋2016年4月1日至2019年1月31日期间物业费应为3466.18元（80.91×1.4×34×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2016年4月1日至2019年1月31日的生活垃圾处理费221元。另，若唐顺强认为环宇物业公司提供的物业服务未达标，唐顺强可要求环宇物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故唐顺强拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐顺强于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2016年4月1日起至2019年1月31日止的物业服务费3466.18元、生活垃圾处理费221元，共计3687.18元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告南充市环宇物业管理有限公司预交），由被告唐顺强负担，原告南充市环宇物业管理有限公司同意由被告向其直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1722号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人:李曦,该支行行长。 委托诉讼代理人：方永飞,该支行客户经理。 被告：章强，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称农商行金神支行）与被告章强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金神支行的委托诉讼代理人方永飞到庭参加诉讼，被告章强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章强立即偿还借款本金49999.46元,支付借款利息14237.71元,本息合计64237.17元(本次利息计算至2020年3月16日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告章强于2017年3月29日向原告申请个人借款50000元,期限为12个月,自2017年3月29日至2018年3月29日,借款用途为购买塑料袋等,借款方式为信用,利率按借款合同约定计息。并且双方签订了编号为2331641120170302的个人借款合同,贷款发放日期、金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任均以借款合同和借款借据为准。借款到期后,章强已归还本金0.54元和利息4667.31元,尚欠本金49999.46元,借款人未能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还全部借款本息。现被告尚欠支行借款本金49999.46元,拖欠利息14237.71元,本息合计共64237.17元。故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 章强未作答辩，亦未提交相关证据。 农商行金神支行围绕诉讼请求依法提交了证据，章强未到庭对证据进行质证。农商行金神支行提交的其营业执照、金融许可证、负责人身份证、章强身份证和户口簿复印件、个人单身证明、借款合同、电子借据信息、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。对农商行金神支行主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商行金神支行与章强经协商一致订立借款合同，农商行金神支行已履行合同所约定的贷款义务，章强作为借款人理应履行合同所约定的按时偿付借款本息义务。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章强自本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金49999.46元、利息14237.71元,本息合计64237.17元（利息计算至2020年3月16日），并自2020年3月17日起以借款本金49999.46元为基数按照年利率14.15925%计息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由章强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷珊珊 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的主务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4304号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执425号之一申请执行人：徐旭，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姚德仲，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行徐旭与姚德仲民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5052号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已查封，申请人暂不要求处置。现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执619号 申请执行人：蓝声壮，男，1948年4月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈春喜，男，1967年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人蓝声壮与被执行人陈春喜民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤5102民初228号民事调解书的规定，被执行人尚欠申请执行人48000元，被执行人定于自2020年4月起至2021年1月止每月15日前分别付还申请执行人3000元，自2021年2月起至4月止每月15日前分别付还申请执行人6000元，案件受理费500元已由申请执行人预交，被执行人定于2020年4月15日前付还申请执行人。因被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致的意见，被执行人已于2020年4月17日付还申请执行人3500元，自2020年5月起至2021年1月每月付还申请执行人3000元，自2021年2月起至4月，每月15日前分别付还申请执行人6000元。本案执行费650元已由被执行人缴纳完毕。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执619号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  许思娜
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初92号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李玉昌，男，1965年3月13日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县。因本案，2020年3月20日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李玉昌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人李玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日20时许，被告人李玉昌在元马镇丙华村委会大丙戌村杨丙辉家吃饭饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车返回黄瓜园镇牛街村委会腊海金村自己家途中，21时许，车辆行驶至京昆线3160公里900米处路段时，被执勤民警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：李玉昌静脉血液中乙醇含量为226.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李玉昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李玉昌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李玉昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉昌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年五月十三日书记员 吴城萱
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执804号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。组织机构代码证71110424-4。被执行人：范玉英，女，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范玉英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33879.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书                     （2019）陕0526民初4277号     原告：刘某，男，汉族，居民，住蒲城县。   委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。   被告：任某，男，汉族，居民，住蒲城县。   原告刘某与被告任某债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告刘东向本院提出诉讼请求：请求本院依法判令被告在其对债务人的债权范围内清偿原告石子款110000元。事实及理由：债务人万某某在2011年开办石厂后从原告石厂购买石子，在购买过程中双方采取边付款边拉料的方式，债务人万某某始终拖欠原告石子款。2017年 2月11日，债务人万某某与原告经过结算，下欠原告石子款208500元，当日向原告出具欠条，内容为：今借到刘某现金贰拾万零捌仟伍佰元整（208500）。并承诺，2017年5月底还清，还不清按月息3分付息。但之后债务人万某某未按时还款，经原告多次催要仅给付了不足10000元的砖抵账，其余198500元款项未还。万某某死亡后，原告以其儿子万某甲、父亲万某乙、母亲闫某某系万某某的继承人且继承了万某某的遗产为由提起诉讼，请求万某甲、万某乙、闫某某在继承债务人万某某财产的范围内承担还款责任，但在案件审理当中，三继承人均放弃继承万某某财产的权利，蒲城县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。因原告得知债务人万某某与被告任某委托合同纠纷一案，蒲城县人民法院已作出了（2018）陕0526民初3663号民事调解书，确认了被告任某下欠万某某款项110000元，双方经过调解被告任某自愿在2019年9月30日前清偿欠款60000元，2020年9月30日前清偿50000元。现清偿期限已到，为确保原告合法权益的实现，提起诉讼。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告任某系与死者万某某委托合同纠纷之债务人，该110000元债务与原告刘某无直接利害关系，且其买卖合同之债务人万某某已死亡，原告在债务人万某某死亡后，依据法律规定其代位权已经终止。现原告以万某某的继承人放弃继承为由而行使代位权，讼诉主体不适格。故应依法驳回原告刘东的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费2500元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长   付宏建   审判员   李俊萍   审判员   许燕       二〇二〇年四月二十九日       书记员   赵蔚晨
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1115号原告：王君堂，男，1966年11月25日，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：姜玉森，男，1972年3月26日，汉族，无职业，住通榆县。原告王君堂与被告姜玉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君堂到庭参加诉讼，被告姜玉森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王君堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款32130元及利息；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月11日、2017年5月3日分别向原告赊款26400元、5730元，共计32130元，约定利息按照每月2分计算，分别约定2016年10月30日前、2017年10月30日前还款，现原告家里急需用钱，多次向被告索要，被告拒不还款，无奈诉至法院。姜玉森未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，姜玉森从原告处赊购种子化肥价值26400元，约定当年10月30日前还清，逾期每天支付欠款的5％滞纳金。2017年5月3日，姜玉森从原告处赊购种子化肥价值5730元，约定当年10月30日还清，逾期每天支付欠款的5％滞纳金。2020年春节前姜玉森偿还原告5000元。认定上述事实的证据有姜玉森出具的欠据二枚及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告姜玉森作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，还款到期后，经原告索要，被告偿还5000元。原告要求被告给付价款理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院依法不予支持，从超期之日起按照人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告姜玉森于本判决生效后十日内给付原告王君堂欠款本金26400元并从2016年10月30日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止（已付5000元）。二、被告姜玉森于本判决生效后十日内给付原告王君堂欠款本金5730元并从2017年10月30日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由姜玉森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年五月八日书记员 王婧雅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执694号申请执行人：江平，男，生于1964年1月15日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人江平与被执行人田茂志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初6975号民事判决书已发生法律效力，被执行人田茂志逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人江平于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人田茂志支付借款本金20万元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人江平与被执行人田茂志于2020年5月13日达成执行和解协议，约定：由被执行人田茂志于2021年7月1日前向申请执行人江平偿还借款本金10000元，余下本金及利息于2021年7月1日前由双方另行协商偿还方式；若被执行人田茂志未按期偿还该10000元或双方在2021年7月1日前未就余下借款本金及利息达成一致意见，则申请执行人江平可就原生效法律文书申请恢复执行。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0114执694号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 恒
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初965号 原告：尚天斌，男，汉族，1988年6月17日生，住景泰县。 被告：王栋朝，男，汉族，1994年11月25日生，住景泰县。 原告尚天斌与被告王栋朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尚天斌于5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚天斌以证据不足为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚天斌撤诉。 案件受理费减半收取计184元，由原告尚天斌负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执268号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郑亚东，该公司经理。被执行人：张伟，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。被执行人：张丽丽，女，1974年10月2日出生，回族，住址同上。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与张伟、张丽丽保证保险合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月22日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执224号朱金华、吴璇：本院于2020年2月27日立案的申请执行人朱金华与被执行人吴璇继承纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1737号民事调解书，该调解书第八项：吴璇另行给朱金华支付70500元，于2019年12月6日前付清；第十一项：案件受理费6049元，吴璇负担3049元，朱金华负担3000元。在执行过程中，申请执行人请求支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴璇要求抵减受理费3000元。2020年5月9日，被执行人向人民法院执行款专户打款70228.88元（包括执行费957元，迟延履行期间债务利息1771.88元），2020年5月18日，申请执行人领条69271.88元，扣缴执行费957元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终423号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳，女，1988年4月24日出生于山西省阳曲县，汉族，大专文化，山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司营销中心业务员，户籍所在地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年3月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年4月3日被释放，2019年4月4日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2019年8月26日被太原市迎泽区人民法院取保候审。辩护人李晶晶、李静，山西黄河律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人张艳犯非法吸收公众存款罪一案，太原市迎泽区人民法院于2020年1月13日作出（2019）晋0106刑初816号刑事判决。原审被告人张艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张艳，听取其辩护人的意见，决定进行不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张艳犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初816号刑事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月八日书记员 李晶晶
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初122号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人郭冠铎，男，1952年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2017年因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年3月5日被刑满释放。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人郭冠铎犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳出庭支持公诉，被告人郭冠铎到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人郭冠铎犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人何某的陈述、价格认定结论书、案发现场监控视频、认罪认罚具结书及被告人郭冠铎的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郭冠铎主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭冠铎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郭冠铎如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭冠铎有期徒刑六个月至八个月并处罚金，请求依法判处。被告人郭冠铎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，被告人郭冠铎于2019年11月7日1时许，来到抚顺矿务局医院5号楼四楼走廊，见被害人何某在病房外走廊的加床上侧卧睡觉，手机放在其身后，便上前弯腰将手机上的耳麦拔掉后将手机偷走。同日在抚顺市天虹市场附近以400元的价格卖掉，所获赃款已被其挥霍。后经抚顺价格认证中心估价认定：蓝色“华为9PLUS”手机价值为人民币700元。被告人郭冠铎于2019年11月15日被公安人员抓获。上述事实，被告人郭冠铎在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人何某的陈述、现场方位图、价格认定结论书、案发现场视频截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冠铎以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭冠铎犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭冠铎在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人郭冠铎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人表示认罪、认罚，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭冠铎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决确定之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭冠铎的刑期自2019年11月15日起至2020年7月14日止。）二、继续追缴被告人的违法所得人民币700元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王荣国审 判 员 李晓芳审 判 员 刘 展二〇二〇年五月二十二日代书记员 华文榕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初33号 原告：李忠生，男，汉族，1968年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县丽景江南25号楼5单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：段正辉，男，汉族，1976年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城18号楼2单元1102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李忠生诉被告段正辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠生、被告段正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠生向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款32000元；2.被告承担自2016年8月1日起至付款之日止的利息（按月利率1%计息）。事实与理由：2016年8月，段正辉将其位于××县的房屋交由原告翻修，双方签订拔廊房修复工程合同，约定除国家补助款20000元以外，不足部分由段正辉自筹20000元。工程完工后，被告向原告支付工程款8000元，下欠12000元。木垒县英格堡乡政府对被告的房屋修复工程进行了验收，后被告使用至今。但是被告办理政府补贴手续后，不按约定付款，将20000元国家补贴据为己有，加上自筹12000元的工程款，共计32000元拖欠至今。原告多次找被告索要无果，故向法院提起诉讼。被告段正辉辩称，原告维修房屋当时是维修好了，过了几个月，我上去看了，房屋后墙也朝后面倒过来了，房屋无法居住。村里让我们去调解，但没有具体处理。国家给的补贴款是让我们把房屋修好的，现在原告修建的房屋有倒塌倾向，如果不是有柱子，房屋的墙就会倒塌。老房屋是我父亲的，现在房屋确权后转为我的名下了。工程款我已付了8000元，自筹的12000元没有支付，听我父亲段喜年说卡上多了20000元，后面我父亲把这20000元打给我了，国家补偿的这20000元我至今没有给原告。原告修建的房屋存在质量问题，所以我一直没有给原告付款，我不承担利息。诉讼费我不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《英格堡乡拔廊房修复工程合同书》，本院组织当事人进行了举证和质证。对此原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下：被告提交照片打印件三张，证明房屋修建的现状，房屋存在质量问题。原告对该组证据不认可，认为房屋修建好以后，时间长没有住人，没有人维护，导致房屋出现问题。原告铺的油毡，经过雨水冲刷，墙体裂缝是被告没有及时维护，不是原告修建时的质量问题。因单从照片上看不出房屋存在质量问题的大小，原告对该组证据不认可，本院对该组证据不予确认。本院经审理认定的事实如下：2016年8月，原告李忠生与被告段正辉签订拔廊房修复工程合同，被告将其位于××街的房屋交由原告翻修。合同约定：国家补助20000元，被告段正辉自筹20000元，共计40000元在验收合格后，待国家补助资金拨付到位后一次性支付原告。原告按合同约定完成工程，木垒县英格堡乡政府于2016年10月对被告的房屋修复工程进行了验收，并将国家补助款20000元拨付给被告。被告向原告支付工程款8000元，下欠32000元被告段正辉以原告李忠生房屋修复存在质量问题拒绝支付。本院认为，原告李忠生与被告段正辉签订的拔廊房修复工程合同合法有效。原告履行合同义务后，被告应当支付工程款40000元，但仅付8000元，下余32000元被告以原告完成的房屋修复存在质量问题拒绝支付，引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。同时，被告段正辉对修复房屋总工程款40000元，已付8000元也予以认可。故，原告请求被告支付下余工程款32000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张自2016年8月1日起至付款之日止的利息（按月利率1%计息），系原告向被告主张逾期支付工程款给原告造成的利息损失，因原、被告在合同中利率约定不明确，本院结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，利率参照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准进行计算自2016年10月1日至付清工程款之日止的利息，本院予以支持。被告辩称，原告所修复房屋存在质量问题，其仅提供3张照片来证明房屋存在质量问题，单从照片上看不出房屋存在质量问题的大小，被告应当提供有资质的机构作出的鉴定而未提供，应承担举证不能的不利法律后果。故，被告的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段正辉于本判决生效后十日内支付原告李忠生工程款32000元；二、被告段正辉支付逾期给付工程款利息（以32000元为基数自2016年10月1日至付清工程款之日止，年利率参照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告段正辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   俞天泉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘新宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1044号长沙市胜品建筑设备租赁有限公司黄迪彪：关于申请执行人长沙市胜品建筑设备租赁有限公司与被执行人黄迪彪租赁合同纠纷强制执行一案，申请执行人长沙市胜品建筑设备租赁有限公司书面向本院确认案外人代被执行人黄迪彪履行了本院（2019）湘0124民初2369号民事判决书所确定的全部义务，本院扣划、转收了被执行人黄迪彪的银行存款126元作为本案执行费。本案已经执行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执365号之一 申请执行人：罗国翠，女，1972年5月20日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄保成，男，1962年12月10日出生，汉族， 无职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行罗国翠与黄保成民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1324号生效法律文书。申请执行人罗国翠向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人黄保成偿还借款本金30800元。 本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人黄保成送达了（2020）皖0406执365号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现黄保成有可供执行的财产。本院已冻结黄保成网上查询银行存款账户，已将被执行人黄保成纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人黄保成采取限制高消费措施。申请执行人罗国翠亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人罗国翠认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费362元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段环环
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢578号 申请执行人孔令刚与被执行人翟成波、张春玲、闫亮执行纠纷一案，被执行人翟成波、张春玲、闫亮未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019)辽0103刑初524号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孔令刚与被执行人翟成波、张春玲、闫亮执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终3930号 上诉人（原审被告）：夏爱明，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：夏程瑞，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 上诉人夏爱明因与被上诉人夏程瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 夏爱明上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，改判夏爱明赔偿夏程瑞157580.59元；2.二审案件受理费由夏程瑞负担。事实和理由：夏爱明对一审判决认定的各项费用的计算标准及金额均无异议，但认为一审判决确定的责任比例不当。本起事故发生时，夏程瑞无证、醉酒驾驶，未按照规定佩戴头盔且严重超速行驶，对于事故的发生以及损害结果存在重大过错，虽然交警部门认定夏爱明承担主要责任，但人民法院可以根据案件的实际情况和公平原则予以调整。夏爱明因夏程瑞要价过高而未能获得谅解，最终服刑一年两个月，家庭已经没有任何收入来源和支付能力。 夏程瑞二审辩称：夏爱明未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车，转弯时未让直行车辆，严重违反交通法规，应承担事故的主要责任。案涉鉴定意见认为不能确定夏程瑞的行驶速度，夏爱明主张夏程瑞超速驾驶没有事实依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 夏程瑞向一审法院起诉请求：1、判令夏爱明赔偿夏程瑞各项损失278626元（其中医疗费62715元、营养费18000元、护理费22068元、误工费82499元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3129元、交通费1000元，合计348283元×80%）；2、判令夏爱明承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月3日22时30分左右，夏爱明未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车从紫云路江汽六村门口由北向南左转弯至紫云路北侧机动车道内时，遇夏程瑞未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒后驾驶悬挂伪造皖Ａ×××××号牌的两轮轻便摩托车沿紫云路由东向西行驶至此处，两轮轻便摩托车前部与正三轮轻便摩托车左侧中部发生碰撞，致夏程瑞受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，夏爱明应负此次事故的主要责任，夏程瑞负此次事故的次要责任。事故发生后，夏程瑞被送往合肥市滨湖医院治疗，2018年5月26日出院，后又于2018年8月7日至2018年9月6日在合肥市滨湖医院住院治疗。本次诉讼提供医疗费发票金额合计61484.38元。2018年12月20日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，夏程瑞因交通事故致颅脑损伤伴脑软化灶形成，遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残，其开颅术后，评定为十级伤残；夏程瑞本次损伤的误工期为自受伤之日起至定残（以落款日期为准）前一日，护理期90日，营养期90日。夏程瑞为此支付鉴定费2650元。双方未能就赔偿事宜协商一致，夏程瑞诉至原审法院。诉讼中，根据夏爱明的申请，原审法院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对夏程瑞精神方面的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：夏程瑞颅脑损伤所致精神障碍：器质性人格改变、脑挫伤后综合征，构成九级伤残，误工期270日，护理期90日、营养期90日。根据夏爱明的申请，原审法院委托安徽全诚司法鉴定所对夏程瑞外伤造成的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：夏程瑞因交通事故致原发性损伤的误工期共计为180日，护理期共计为90日，营养期共计为90日为宜。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为41274元。 一审法院认为：本案中，夏爱明、夏程瑞均驾驶摩托车发生交通事故，导致夏程瑞受伤，车辆受损，双方均未对交警部门的事故认定提出异议，事故责任该院确认交警部门的认定，即夏爱明负事故主要责任，夏程瑞负事故次要责任。夏程瑞因伤所致精神障碍误工期、护理期、营养期与原发性损伤误工期、护理期、营养期虽经分别鉴定，但应以较长期限为准，故该院确定夏程瑞误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。夏程瑞未举证证明其工作收入及收入减少情况，该院按农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其误工费。夏程瑞支付的鉴定费2650元，因其伤残等级被重新鉴定的鉴定意见推翻，该院酌情扣除鉴定费2000元。夏程瑞主张的合理损失该院确认如下：医疗费61484.38元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11113.15元（45070元/年÷365天×90天）、误工费30531.45元（41274元/年÷365天×270天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元（酌定）、鉴定费650元、交通费800元（酌定），合计257300.98元。关于赔偿责任，该院已就夏程瑞前期医疗费用作出判决，由夏爱明对夏程瑞损失承担70%赔偿责任，该判决已生效，本案亦按该比例由夏爱明对夏程瑞损失进行赔偿，夏爱明应赔偿夏程瑞损失182510.69元［（257300.98元-8000元）×70%+8000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏爱明于判决生效之日起十日内赔偿夏程瑞损失182510.69元；二、驳回夏程瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费5479元，减半收取为2740元，财产保全费1941元，合计4681元，由夏程瑞负担1615元，夏爱明负担3066元。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，夏爱明在本起交通事故中承担的事故责任及对夏程瑞的赔偿责任比例，已经交警部门做出的交通事故认定书及人民法院生效判决认定，该认定具有既判力。夏爱明上诉主张夏程瑞存在醉酒、无证驾驶、未佩戴头盔的违法情形已被案涉事故认定书认定，夏爱明主张夏程瑞超速驾驶，未能提供证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，夏爱明未能提供足以推翻生效判决所认定事实的相反证据，对其上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人夏爱明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由夏爱明负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆 波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初694号原告：辉旺钢材经销部，经营场所拉萨市。经营者：陈新辉，男，1973年8月18日出生，汉族，1973年8月18日出生，福建省仙游县人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被告：韩峰，男，1985年2月18日出生，汉族，重庆市人，其他情况不详。原告辉旺钢材经销部与被告韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告辉旺钢材经销部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉旺钢材经销部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辉旺钢材经销部撤诉。案件受理费3251.12元，减半收取计1625.56元，由辉旺钢材经销部负担。审 判 员 格桑措姆二〇二〇年五月十九日（法官助理 格桑德吉书 记 员 达瓦拉姆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初629号原告：巴桑，男，1981年8月12日出生，藏族，住曲水县。委托诉讼代理人：陈密密,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告：杨杰，男，1965年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：晋美，男，1983年4月19日出生，藏族，住拉萨市。原告巴桑、杨杰与被告晋美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告巴桑、杨杰于2020年5月6日已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告巴桑、杨杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴桑、杨杰撤诉。案件受理费1578.75元，减半收取计789.38元，由巴桑、杨杰负担。审 判 员 群  英二〇二〇年五月六日（法官助理 李 雨 桐书 记 员 格松卓玛
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异47号 异议人（案外人）：王正平，男，汉族，1969年1月20日，住四川省南江县。 申请人：李进，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省南江县。 法定代表人：赵德恩，公司董事长。 在本院执行李进与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王正平对本院查封宏宇房产公司名下位于南江县房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王正平称，2015年3月5日，王正平与宏宇房产公司签订了《商品房定购协议》，购买了南江县房屋，总价款312422元。王正平于2015年3月5日交定金3万元，2015年8月16日交房款15万元，2015年12月20日交购房款10万元，宏宇房产公司分别出具了收据。宏宇房产公司于2015年9月15日与黄平共同确认的《春光公寓3号楼Ａ幢1单元、二单元房源表》上明确将南江县房屋登记为王正平。王正平已经支付约定的全部价款并实际占有，只是未办理过户登记手续，人民法院不得查封。 异议人提供了商品房定购协议、收据复印件，未提供案涉房屋系其唯一住房的证明。 本院查明，原告李进与被告宏宇房产公司民间借贷纠纷一案，因李进向本院申请财产保全，本院于2018年11月30日作出了（2018）川1302民初7446号民事裁定书，裁定：查封被申请人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司名下“春光公寓”3号楼A栋一单元、二单元未出售房屋46处。查封期限为三年。2019年5月22日，本院作出(2018)川1302民初7446号民事判决书，判决：一、被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李进偿还借款9027168元及利息（利息计算方式为：1.2013年3月20日之前的借款利息2602921元；2.从2013年3月20日起至本判决确定的给付之日止，以本金9027168元为基数，按年利率24%计算。如未按本判决确定的给付日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。该案判决生效后，李进向本院申请执行。2019年7月24日，本院作出（2019）川1302执2558号执行裁定书，裁定内容“查封被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司位于四川省南江县的‘春光公寓’3号楼A栋一单元1-2、6-1、6-2、6-3、6-4、7-1、……9-1、9-2、9-3、9-4……”。 另查明，2015年3月5日，王正平与宏宇房产公司签订了《商品房定购协议》，购买了南江县房屋，总价款312422元。王正平于2015年3月5日交定金3万元，2015年8月16日交房款15万元，2015年12月20日交购房款10万元，宏宇房产公司分别出具了收据。因宏宇房产公司债务问题，导致案涉房屋被查封，至今无法办理网签，无法将该房屋交付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人如欲阻却执行，应同时满足三个条件，即：支付全部价款、合法实际占有以及对未办理过户登记手续无过错。本案中，王正平仅提供商品房定购协议和宏宇房产公司出具的收据并不足以排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王正平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 王 粟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终592号上诉人（原审原告、执行案外人）霍秀玲，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）刘振学，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）曾祥利，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人霍秀玲因与被上诉人刘振学、曾祥利案外人执行异议之诉一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人霍秀玲及其委托诉讼代理人崔宝华与被上诉人刘振学及其委托诉讼代理人杜绍静到庭参加诉讼，曾祥利经本院合法传唤未到庭参加，本案现已审理终结。霍秀玲的上诉请求：1、请求撤销一审判决依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉房屋原为上诉人与曾祥利共同共有，2012年7月26日，上诉人与曾祥利离婚后变成了由上诉人单独所有。上诉人认为一审认定事实错误，因此应撤销查封裁定，停止对案涉房屋的执行。刘振学辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由无依据，请求二审维持原判。曾祥利未答辩。霍秀玲向一审法院提出的诉讼请求：1.要求撤销望奎县人民法院作出的（2015）望民保字第17号民事裁定书第一项，即撤销“对被申请人曾祥利所有的位于望奎县三街的两间全砖铁皮盖房予以查封”的结论，以及撤销望奎县人民法院作出的（2019）黑1221执异字4号执行裁定书。2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定的事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对证据1、（2012）望民初字279号民事判决、（2014）黑高民申一申字第285号民事裁定书；证据2、（2015）望民保字第17号民事裁定书；证据3、火灾事故认定书；证据5、（2019）黑1221执异4号裁定书所证明的事实予以采信；证据4离婚证、房产证、离婚协议书对证明原告与被告曾祥利离婚的事实予以采信，对证明涉案房屋系原告单独所有的事实不予采信；对于证据6判例一份，与本案没有关联性，本院不予采信。一审法院认为，对案外人霍秀玲要求撤销望奎县人民法院作出的（2015）望民保字第17号民事裁定书第一项，即撤销“对被申请人曾祥利所有的位于望奎县三街的两间全砖铁皮盖房予以查封”的结论，以及撤销望奎县人民法院作出的（2019）黑1221执异4号执行裁定书不予支持。因为被告曾祥利于2012年3月3日侵权造成他人财产损失，应当按照生效法律文书所确定的内容履行义务，案外人霍秀玲与被告曾祥利于2012年7月26日协议离婚，约定夫妻共有房屋归案外人霍秀玲所有，系双方当事人对共有财产的内部约定，离婚协议对财产的处分，不能对抗善意第三人。且原告在离婚后未办理产权变更登记，因此该讼争的房屋不发生物权变动效力。故法院查封夫妻关系存续期间共有的房屋符合法律规定，原告提供的证据不能证明此争议的房屋为其单独所有，故其提出撤销望奎县人民法院作出的（2015）望民保字第17号民事裁定书第一项，即撤销“对被申请人曾祥利所有的位于望奎县三街的两间全砖铁皮盖房予以查封”的结论，以及撤销望奎县人民法院作出的（2019）黑1221执异4号执行裁定书的请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告霍秀玲的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告霍秀玲负担。二审审理中当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，霍秀玲作为案外人为此应承担举证证明责任，霍秀玲主张其与曾祥利离婚后案涉房屋归其一人所有，但在法院查封时案涉房屋所有权仍为曾祥利与霍秀玲共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定除外。”的规定，物权变动未经登记不产生法律效力，法院查封本案案涉房屋时，并未产生物权变动，仍为曾祥利与霍秀玲共同共有，因此霍秀玲对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉主张缺乏证据支持。综上所述，上诉人霍秀玲的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人霍秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年五月二十七日书记员  石阳阳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初256号 原告：山东如意毛纺服装集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。 被告：阜新新益达农工科贸有限公司。 委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司（以下简称如意毛纺公司）与被告阜新新益达农工科贸有限公司（以下简称新益达公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺丽红、张伟以及被告的委托诉讼代理人刘玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如意毛纺公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告56万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间已没有业务往来，2019年1月24日原告会计因操作不慎，将汇款账号输入错误，导致通过中国农业银行济宁市分行错汇给被告公司账户56万元。发现错误后，原告与被告取得联系，并告知被告立即将此款项返还给原告，后原告又以正式函告的形式将通知函、客户收付款入账通知、询证函邮寄给被告，请求其归还该款项，但被告一直未归还原告该笔错误汇款。被告不归还行为应属于不当得利，故诉至法院。 被告新益达公司辩称，对原告陈述的事实无异议，因被告银行账户已被多家法院查封，被告不能将账户里的钱返还给原告，原告的失误行为是导致本案发生纠纷的主要原因，被告没有义务和责任将这笔款项返还给原告。被告因为原告的失误行为配合法院诉讼活动，给被告造成了损失，故被告没有返还义务。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告公司工作人员因操作不慎，将汇款账号输入错误，导致通过中国农业银行济宁市分行错汇给被告公司账户款项56万元。原告发现错误后与被告取得联系，并告知被告立即将此款项返还给原告，后原告又以正式函告的形式将通知函、客户收付款入账通知、询证函邮寄给被告，请求其归还该款项，因被告银行账户被其他法院查封，所以一直未归还原告该笔错误汇款。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、通知函、客户收付款入账通知、询证函、顺丰速运单号、微信记录等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的标的物是金额为56万元的汇款，属于原告所有，现在被告处，对此双方均无异议，原告有权收回其款项，故对原告要求被告返还其错汇款项56万元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的因其银行账户被查封，其不应履行返还义务的抗辩主张，于法无据，不予认定。关于被告提出的为配合原告提起的诉讼，给被告造成相应经济损失的抗辩主张，审理认为，被告不予返还的原因系其银行账户被冻结所致，本次诉讼的根本原因系原告的操作失误所致，为遵循公平原则，合理确定原、被告的权利和义务，本案原告预交的9400元诉讼费用，理应由原告自行承担，故对被告的该项抗辩主张，予以认定。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告阜新新益达农工科贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司款项人民币56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元（原告已预交），由原告山东如意毛纺服装集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  李 红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张东旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初717号原告：滕明芬，女，1967年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：杜明勇，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，户籍所在地新疆麦盖提县,现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。原告滕明芬与被告杜明勇民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月27日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕明芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕明芬负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月十八日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终669号上诉人（原审被告）：十堰坤畅物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市六堰总工会招待所4楼。实际经营场所：湖北省十堰市白浪滨河路64号。法定代表人：周晓青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖建华，湖北南尊律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：十堰市清格工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区江汉街办尖槽沟元宝山工业区。法定代表人：岳长春，该公司经理。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人十堰坤畅物资贸易有限公司（以下简称：坤畅公司）因与被上诉人十堰市清格工贸有限公司（以下简称：清格公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人坤畅公司的委托诉讼代理人刘金科、肖建华，被上诉人清格公司的委托诉讼代理人杨彦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。坤畅公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判坤畅公司不支付清格公司货款10400元。事实和理由：1.一审判决认定坤畅公司尚欠清格公司2017年2月20日以前的货款10400元没有事实依据。2017年2月20日以前双方发生的所有业务，坤畅公司已全部支付完毕。2.2016年7月17日以前的货款已超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。一审中清格公司提交的最后一次送货单显示，供货时间为2016年7月17日，而清格公司提起诉讼的时间是2019年6月5日，已超过诉讼时效。清格公司辩称：1.清格公司与坤畅公司2019年3月16日的通话录音显示，坤畅公司已经对16万多元欠款予以认可，这与清格公司在一审诉讼中主张的163700元一致。坤畅公司上诉请求减少10400元货款没有事实依据。2.依据2019年3月16日的通话录音显示，双方约定2019年3月底结清货款，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效应当计算至2022年3月底。根据相关法律规定，坤畅公司在一审审理期间没有提出诉讼时效抗辩，二审提出，人民法院不予支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。清格公司向一审法院起诉请求：一、判令坤畅公司支付清格公司货款163700元，并支付逾期付款违约金32740元；二、本案诉讼费用由坤畅公司承担。一审法院认定事实：2016年3月13日，坤畅公司（甲方）与清格公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，载明“…产品名称：陕汽M3000下卧铺板…单价150元/套…三、付款方式：1.合同签订后甲方向乙方支付壹万元预付货款，批次供货后甲方再向乙方支付肆万元预付货款，伍万元货款在首次结账时冲抵结算…四、违约责任…9.若甲方不能按照本协议约定支付货款，甲方每月需向乙方支付当月应付货款的20%的违约金；若甲方不能按时交付违约金，则乙方有权停止供货，并有权追诉甲方的违约责任…五、合同期限及变更…2.本合同有效期：2016年3月10日至2016年12月31日…”。合同签订后，清格公司向坤畅公司供应产品，分别在2016年7月16日供M3000卧铺板中板10套、单价90元，M3000卧铺板侧板20套，单价30元，M3000卧铺板背板5件、单价40元，金额为1700元；2016年7月17日供M3000卧铺板侧板20套、单价30元，金额为600元；2016年8月26日供M3000卧铺板总成80套，单价150元、M3000卧铺板侧板60套、单价30元，金额为13800元；2017年2月20日供M3000工具箱木板散件1440套、单价130元，金额为187200元，转上次结算余额10400元，金额为197600元。以上货款合计213700元，坤畅公司已支付货款50000元，尚欠货款163700元。2017年6月27日，坤畅公司的法定代表人周晓青出具《说明》一份，载明“经双方协商后…从2016年11月19日起由原价150元调整为130元（套）以实际收单…截止2017年5月20日前货款在本年六个月结算完毕,每月支付货款不低于壹拾伍万元整,后面以现金支付”。2019年3月6日，清格公司的法定代表人岳长春向坤畅公司电话催款，坤畅公司的法定代表人周晓青承诺在三月底偿清欠款。后坤畅公司未能按时偿还欠款，引起诉讼。以上事实有产品购销合同、送货单、《说明》等证据在卷佐证，予以确认。一审法院院认为：坤畅公司经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依法成立的合同受法律保护。坤畅公司欠清格公司货款163700元属实，其债务应当清偿。清格公司要求坤畅公司按合同约定支付违约金32740元（应付货款20%），因双方合同的有效期为2016年3月10日至2016年12月31日，本案涉案的货款163700元系2017年2月20日的供货款，故清格公司的该项主张无事实和法律依据，不予支持，违约金应以163700元为本金，从2019年6月5日（起诉之日）起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、坤畅公司于判决生效后十日内支付清格公司货款163700元及违约金（违约金以163700元为本金，从2019年6月5日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回清格公司对坤畅公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费4229元，减半收取计2114.5元，由坤畅公司承担。本院二审期间，坤畅公司与清格公司均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：坤畅公司与清格公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。清格公司已按照合同约定向坤畅公司交付了货物，坤畅公司应当承担支付货款的义务。坤畅公司尚欠清格公司货款163700元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，坤畅公司应当承担清偿责任，并承担相应的违约责任。坤畅公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃。因坤畅公司在一审没有对诉讼时效提出抗辩，其在二审提出2016年7月17日以前的货款已超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，坤畅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由十堰坤畅物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年五月七日法官助理郭雯书记员刘攀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国富，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市人民政府，住所地山东省荣成市府前街9号。 法定代表人：刘昌松，市长。 再审申请人李国富因诉被申请人荣成市人民政府行政处理一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国富申请再审称，《关于桑沟湾北海岸岸线整治修复的公告》（以下简称被诉公告）本质上是征收决定，属于行政诉讼的受案范围，一审法院在作出裁定前未进行释明，其请求判令荣成市人民政府停止被诉公告范围内非法征收等行为应当视为申请裁定停止行政行为。请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令重审，予以改判。 本院经审查认为，本案中，李国富认为被诉公告属于征收决定，提起本案诉讼。然而，被诉公告告知要依据有关法律法规和城市总体规划，对桑沟湾北海岸岸线及近海海域进行整治修复，同步修建半岛环海路，告知整治修复范围和内容，严禁在整治修复区域内新建、扩建、改建地上建（构）筑物，以及新上筏架、看护房、网箱等养殖设施，或从事筏架整理、海带夹苗、贝类挂苗、苗木栽植等各种种养殖生产活动，违者由市城管执法、海洋与渔业、规划、国土等部门依法处置，对于恶意阻挠整治修复工作的单位和个人，市公安机关将依法予以查处。李国富不是整治修复范围内土地的所有权人，其自称从荣成市寻山街道办事处嘉鱼汪村村民委员会承租的育苗场以及经营的养殖场、晒场等所在区域在公布的整治修复范围内。关于李国富实际用地权益如何保护问题，根据其向本院提交的（2018）鲁10行初107号行政判决，其已另案提起行政诉讼，请求确认荣成市人民政府为修建半岛环海路而实施的占地行为违法，一审判决已确认荣成市人民政府实施的占用李国富租赁村民的土地修建半岛环海路的行为违法，其权益可以继续通过该程序寻求救济。现有证据尚不足以认定被诉公告属于征收决定，原审法院裁定驳回李国富起诉并无不当，其提供的申请材料及申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李国富的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月十五日 法官助理王琪璟 书记员周琳
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初117号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人田密，男，1985年2月4日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省武胜县，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年5月14日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人田密犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人田密到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年11月26日22时许，被告人田密饮酒后驾驶渝AXXXXY小型汽车从潼南区梓潼街道办事处创意大道往潼柏路方向行驶至110千伏变电站处，被民警查获。民警随即将田密带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定，被告人田密血样乙醇含量为133.6mg/100m1。被告人田密归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人田密在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人田密对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有证人郭某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、乙醇检验报告、户籍信息以及被告人田密的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田密犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人田密犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年五月十九日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初598号 原告：陈东亮，男，1987年7月24日出生，汉族，住滦州市。 原告：沈欣祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住址同上。 原告：高亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住址同上。 被告：马振宇，男，1980年9月7日出生，汉族，住滦州市。 陈东亮、沈欣祥、高亮与马振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈东亮、沈欣祥、高亮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东亮、沈欣祥、高亮撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚小华 ——
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 (2020)湘0703司惩20号 被罚款人：王立军，男，1975年7月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被罚款人：黄建伟，男，1989年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行（2020）湘0703执639号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人王立军、黄建伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且拒绝报告财产情况，被执行人有能力执行而拒不执行，导致该案至今未执行到位，情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王立军、黄建伟各罚款5000元，限2020年6月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十八日