海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8290号原告：邹文军，男，1968年3月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：鞍山西洋鼎洋矿业有限公司。统一社会信用代码：91210300755794777N。住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇于家沟村153号。法定代表人：董吉明，系公司董事长。委托代理人：孙秀云，系公司法务部部长。委托代理人：李明，系公司职员。被告：西洋集团，住所地：海城市英落镇西洋村。法定代表人:周福仁，系董事长。委托代理人：孙秀云，系公司法务部部长。委托代理人：李明，系公司职员。原告邹文军诉被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司（以下简称鼎洋公司）、被告西洋集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月28日、2020年1月10日、2020年4月21日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告邹文军及其委托诉讼代理人李仲然、被告西洋集团委托代理人孙秀云、李明到庭参加诉讼，被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告邹文军及其委托诉讼代理人李洪涛、被告西洋集团委托代理人孙秀云、李明到庭参加诉讼，被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，第三次庭审原告邹文军及其委托诉讼代理人李仲然、李洪涛，被告西洋集团及被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订了《建设施工合同书》，合同约定由原告施工被告西洋鼎洋矿业零星工程。合同约定了原告承包的范围、承包的方式、双方的责任分配、工程造价、付款方式、附加条款等。原告已经按照合同约定对涉案工程进行施工，并且已经竣工验收。为了确定原告的工程价款，原告委托第三方对原告施工的工程量及工程价款予以确认，第三方辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司出具了施工造价审定报告书。被告同样向原告出具了《已完成工程明细表》与原告进行了对账，该表中有被告工程部长韩宝成的签字。但被告迟迟不支付已经审定完毕的工程价款，至今仍拖欠原告工程价款791559.5元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款项人民币791559.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息（原告起诉之日至被告实际给付工程款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎洋公司辩称：通过庭审可以看出原告证据的瑕疵，原告提供的证据并没有加盖我公司的公章，无法综合认定建设工程的工程款数额，因此请法院公证判决。被告西洋集团辩称：1、原告起诉被告西洋集团没有法律依据，因为西洋集团不是施工单位和发包单位也不是合同相对方；2、原告所诉款项没有经过合同相对方验收结算；3、原告委托第三方出具的工程造价书，被告不清楚，而且原告也未征得被告同意，因此该造价书没有法律效力；4、原告所诉求已超过诉讼时效，施工合同不存在支付利息，该工程是否合格，合同相对人没有予以确认。经审理查明：2009年3月起，原告陆续为被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司施工部分零星工程，双方未签订施工合同，但双方签有现场签证单，零星工程于2009年12月25日施工结束。2010年2月4日，原告与被告鼎洋公司签订《建设工程施工合同》一份，工程名称：西洋甘泉选矿厂复选设备基础及房屋维修工程；工程内容，设备基础、厂房、办公室、浓缩池等零星工程维修；工程地点：海城西洋甘泉选矿厂院内。该工程于2010年12月30日施工完毕。2011年2月，原告与被告鼎洋公司签订《建设工程施工合同》一份，工程名称：海城西洋鼎洋矿业有限公司（西洋甘泉选矿厂）；工程内容：零星工程；工程地点：海城西洋甘泉选矿厂院内。该工程已施工完毕。2015年2月9日，辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司作出邹文军工程队09年西洋鼎洋矿业有限公司零星工程造价审定表一份，经原告邹文军与被告西洋集团工作人员韩宝成确认，案涉工程二审审定金额为1560266元，被告西洋集团在审定表中加盖西洋集团内部专用章。同日，辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司作出邹文军工程队2010、2011年西洋鼎洋矿业有限公司零星工程造价审定表一份，经原告邹文军与被告西洋集团工作人员韩宝成确认，案涉工程二审审定金额为1271351.5元，被告西洋集团在审定表中加盖西洋集团内部专用章。2012年6月28日，被告西洋集团公司为原告出具一完工程明细表一份，确认被告鼎洋公司已支付原告工程款2030058元，被告西洋集团工程部工作人员韩宝成在已完工程明细表中签字。2015年2月10日，西洋集团为原告出具西洋集团欠邹文军工程队工程款明细表一份，载明：原告施工工程造价为2831617.5元（1271351.5元+1560266元），西洋集团工作人员韩宝成在明细表中签字确认，被告西洋集团加盖西洋集团内部工程专用章。原告自认，2015年2月以后，被告用废弃暖气片抵顶工程款1万元，故被告共计支付原告工程款2040058元。另查：2013年5月10日，海城西洋鼎洋矿业有限公司更名为鞍山西洋鼎洋矿业有限公司。以上事实，原告提供的证据有：西洋集团工商登记档案资料及鞍山西洋鼎洋矿业有限公司工商信息各一份、《合同》复印件及《建设工程施工合同》复印件各一份、2009年至2011年施工签证单一组、邹文军工程队09年西洋鼎洋矿业有限公司零星工程造价审定表一份、邹文军工程队2010、2011年西洋鼎洋矿业有限公司零星工程造价审定表一份、西洋集团欠邹文军工程队工程款明细表一份、已完工程明细表一份、照片一组及本院依职权为韩宝成做的询问笔录一份。上述证据，经本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告鼎洋公司于2009年至2011年间，将工程承包给原告施工，原告施工完毕后，被告应给付原告工程款。关于应付工程款数额，原告出示的工程造价申请表中，确认案涉工程总造价为2831617.5元（1271351.5元+1560266元），被告已支付原告工程款数额为2040058元（2030058元+10000元），故被告应付原告工程款数额为791559.5元（2831617.5元-2040058元）。故本院对原告要求被告鼎洋公司支付工程款791559.5元的诉讼请求予以支持。关于被告鼎洋公司在庭审中辩称，因在原告提供的两份工程造价审定表中没有被告鼎洋公司盖章，无法认定工程款数额一节，因被告鼎洋公司系受被告西洋集团管理，且上述两份工程造价审定表均加盖了被告西洋集团内部工程专用章，且被告西洋集团工程部工作人员韩宝成在造价审定表中签字确认，故本院对工程造价审定表中确定的审定金额共计2831617.5元予以认可，对被告鼎洋公司的该项辩解不予采信。关于被告西洋集团及被告鼎洋公司在庭审中辩解，原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，因被告鼎洋公司系受被告西洋集团管理，原告提供的照片表明原告多次去被告西洋集团索要工程款，鉴于在此期间内原告已数次行使权利，本案诉讼时效存在中止中断事由，故被告提出的超过诉讼时效抗辩不能成立，本院对二被告的该项主张不予支持。关于原告主张利息一节，因符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告西洋集团承担连带责任一节，因西洋集团是内资集团，不具有企业法人资格，也就不具有法律主体资格，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告邹文军工程款791559.5元，并从2019年10月11日起至实际给付之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告邹文军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11716元（缓至执行中），由被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 迪审 判 员  郭婧馨人民陪审员  王 鹏二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴海军