wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终283号 上诉人（原审被告）：四川利文斯顿房地产策划有限公司， 住所地成都市武侯区科华中路139号30层3001号。 法定代表人：李洪春，董事长。 被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：段彩虹，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。 案件由来：上诉人四川利文斯顿房地产策划有限公司（以下简称利文斯顿公司）与被上诉人李光辉、段彩虹房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初189号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提起的本次诉讼系基于不动产登记所属行为后果之诉，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人李光辉、段彩虹诉请上诉人利文斯顿公司支付逾期办理房屋产权证违约金，属因合同关系产生的债权纠纷。本案虽是涉及不动产的房屋买卖合同纠纷，但并不是涉及不动产的纠纷就当然适用专属管辖，适用不动产专属管辖的纠纷仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。据此，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告利文斯顿公司住所地为成都市武侯区科华中路139号30层3001号，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16013号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰登江，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团胜利石油管理局胜大电力设备厂，住所地东营区六户镇。 法定代表人：梁国文，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市新世纪劳务有限责任公司，住所地东营区东二路239号。 法定代表人：李德江，执行董事。 再审申请人兰登江因与被申请人中国石化集团胜利石油管理局胜大电力设备厂（以下简称胜大电力厂）、东营市新世纪劳务有限责任公司（以下简称新世纪公司）劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰登江申请再审称，一、胜大电力厂没有证据证明其存在停工、停产、歇业的情况,原审法院却按照停工、停产、歇业的标准认定兰登江2017年1月至10月的报酬差额,显属不当。二、胜大电力厂没有证据证明在劳动仲裁阶段提出时效抗辩,原审法院却认定了时效抗辩已经提出,在仲裁阶段没有提出时效抗辩的举证责任应为胜大电力厂，原审法院却认为应由兰登江提交证据予以证明，系举证责任分配错误。三、二审法院认为“以不缴纳社会保险为由提出解除劳动合同”不属于“非因本人原因中断就业”，属适用法律错误。失业保险待遇的计算有明确的法律依据，原审法院却以不能计算为由，不支持兰登江的主张，明显错误。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。 本院经审查认为，一、兰登江在一审庭审中述称：“梁国文开会通知原告和其他员工，因为厂里效益不好，只发生活费，不用去上班。”该表述可以看出，胜大电力厂已达到对员工只发生活费，并停工的程度。原审法院根据公司状况计算兰登江的工资差额，并无不当。二、兰登江称仲裁机构主动审查了仲裁时效，关于仲裁机构是否存在主动审查仲裁时效的事实，应由兰登江承担举证责任。三、《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”《失业保险金申领发放办法》第四条规定：“失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险费，享受其他保险待遇。本案中，即使胜大电力厂为兰登江缴纳失业保险，兰登江亦不符合享受失业保险待遇的条件。综上所述，兰登江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰登江的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  李加付 审判员  司晓伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈东娇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1108号原告:岳灯登，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。被告:王德超，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:彭小云，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余小龙，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。原告岳灯登与被告王德超、彭小云、余小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳灯登的委托诉讼代理人罗明圣、被告余小龙的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼，被告王德超、彭小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳灯登向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金140万元，并从2019年5月2日起按年利率18%向原告支付利息至付清时止（截止2020年2月2日的利息为18.9万元）事实和理由：被告王德超、彭小云系夫妻关系。2017年10月2日，被告王德超、彭小云因做生意急需资金，向原告借款200万元，约定月息1.5分，借款期限12个月，原告当日通过工商银行向被告王德超转款200万元，被告王德超、彭小云出具了借条，被告余小龙作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告只在2019年1月5日和2月4日分别偿还了30万元，利息支付至2019年5月2日，其余本息均未偿还。被告王德超、彭小云未作答辩。被告余小龙辩称，被告王德超、彭小云向原告借款属实，但担保已经超过期限，故被告余小龙不应当承担保证责任。原告向本院提交原、被告的户籍资料、借条、银行转款凭证等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日被告王德超、彭小云向原告借款200万元，约定月利率1.5%，借款期限12个月，原告当日通过工商银行向被告王德超转款200万元，被告王德超、彭小云出具了借条，被告余小龙作为担保人在借条上签名。借款到期后被告王德超、彭小云归还借款本金60万元，利息结算至2019年5月2日。2020年4月16日被告王德超、彭小云重新向原告出具借条，载明“今借到岳灯登人民币140万元，按月息1.5分计息。此款为2017年10月2日王德超、彭小云向岳灯登所借款200万元，除去已归还的60万元本金，所下欠的140万元，原利息已支付到2019年5月2日，还欠2019年5月3日至2020年4月2日的利息23.2万元”，并将2020年10月2日出具的借条收回。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王德超、彭小云向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。本案被告王德超、彭小云作为共同借款人向原告出具借条，说明向原告借款是基于被告王德超、彭小云共同意思表示，故被告王德超、彭小云应当承担共同偿还借款的责任。双方在借条中约定还款时间，现借款期限已满，被告王德超、彭小云应当偿还借款。原、被告在借条中约定借款利率为月息1.5分，根据交易习惯，其约定的借款利率应当为月利率1.5%，其利息约定符合法律规定，本院予以支持。本案被告余小龙在借条上以担保人签名，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告余小龙应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证期间为履行期届满之日起六个月，但本案原告在履行期届满六个月内没有要求被告余小龙承担保证责任，因此本案被告余小龙免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告王德超、彭小云偿还本金140万元，并从2019年5月3日支付利息至付清之日止，以140万为本金，按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德超、彭小云于本判决生效之日起十日内偿还原告岳灯登借款本金140万元；二、被告王德超、彭小云于本判决生效之日起十日内支付原告岳灯登借款利息（从2019年5月3日起，以140万元为基数，按月息1.5%计算，利随本清）；三、驳回原告岳灯登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9551元，由被告王德超、彭小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇二〇年五月十二日书记员 唐小娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2174号申请执行人:胡文娟，女，1965年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:刘明，男，1961年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2174号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1026号 上诉人（原审原告，案外人）：兴隆县林杰板栗农民专业合作社，住所地兴隆县八卦岭乡三道川村，统一社会信用 码93130822MA08QDKQ1W。 法定代表人：张林，经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王海军，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈保军，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所律师。 原审第三人（被执行人）：张福山，男，1957年10月18日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 原审第三人（被执行人）：李秀英，女，1955年2月1日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人兴隆县林杰板栗农民专业合作社（以下简称林杰合作社）因与被上诉人陈保军、王海军、第三人张福山、李秀英执行异议之诉一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭通过网络视频进行了审理。上诉人林杰合作社法定代表人张林、被上诉人陈保军、王海军的委托诉讼代理人刘景瑞、原审第三人张福山、李秀英参加了诉讼。本案现已审理终结。 林杰合作社上诉请求：依法撤销兴隆县法院(2019)冀0822民初3333号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：板栗加工厂和厂房归属于上诉人，上诉人是独立的法人，其资产是独立的。其次，张福山在与王海军等人民间借贷纠纷中的抵押行为并不发生法律效力。并不能从该行为中认定厂房及板栗加工厂的所有权。涉案标的物的所有权归属于上诉人。本案的争议标的物是在2016年由张林为上诉人购买，并且在张林与出售人陈计明的欠条中可以清楚地体现。而张福山的借款行为发生在2014年，当时借款时并不存在争议的标的物。张林早已成家，其财产与张福山是完全独立的。综上所述，一审判决认定事实不清，故请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 王海军、陈保军辩称，上诉人兴隆县林杰板栗农民专业合作社至今没有建立财务账目，没有出资情况的证明，没有资产情况的登记，为规避法院的执行而转移财产提供了便利条件，因此，上诉人兴隆县林杰板栗农民专业合作社称是其所有的财产不能成立。在答辩人王海军、陈保军诉第三人张福山、李秀荚等人的案件中，答辩人提供的借条上明确记载“用张福山的板栗加工厂和厂房做抵押”，可以明确表明当时第三人张福山认可资产属于张福山所有,在执行中将后来添置的设备查封并无不当。陈继明（板栗设备的出卖人）不享有设备的取回权，陈继明作为板栗设备的出卖人，买卖合同已经达成并实际交付履行，设备的所有权已经转移，其所享有的权利仅是货款的收取权，不再享有设备所有权。综上，答辩人认为，上诉人的上诉既无事实理由，也无法律依据，应驳回上诉人上诉讼请求。 原审第三人张福山、李秀英述称，法院查封的板栗筛是张林2016年赊购的，不是张福山、李秀英的财产。我们认同林杰合作社的上诉请求和事实理由。 林杰合作社向一审法院起诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822执异11号执行裁定，解除对板栗筛选设备的查封。 一审法院认定事实：1.被告王海军、陈保军与第三人张福山、李秀英等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0822民初778号判决书，判决张福山、张福增、李占军、杨书平、李秀英共同偿还王海军、陈保军借款本金100,000.00元及利息。因张福山等未主动履行，王海军、陈保军申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年11月19日现场查封了一套板栗筛选设备，当时被执行人张福山在场。2019年4月8日，原告向本院执行局发出告知书一份，称合作社的财产归全体社员所有，不能用于偿还张福山的债务；经向原告释明后，原告提出执行异议申请，请求解除对该板栗筛选设备的查封，本院作出（2019）冀0822执异11号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告在法定期限内提起本案诉讼。2.林杰合作社原名称为兴隆县芳津苑板栗农民专业合作社，注册登记时间为2007年12月18日，成立时法定代表人为张福山；2015年8月27日，兴隆县芳津苑板栗农民专业合作社名称变更为兴隆县林杰板栗农民专业合作社，法定代表人由张福山变更为张林；合作社出资成员没有变更，有张林、张杰、张福山、张永、***五人。原告承认至今未建立账目，出资情况无证据证明。另查明，在2014年3月4日，张福山等人向被告借款时，曾在借条上写明用张福山的板栗加工厂和厂房做抵押，双方当事人承认，当时尚未安装所查封的板栗筛选设备。原告称，所查封的板栗筛选设备，是变更合作社法定代表人后，由张林经手于2016年赊购而来，由于未付货款，已经被出卖人于2019年10月份取回。 一审法院认为，原告以对查封标的物享有所有权为由，提出执行异议之诉，本案的争议焦点是争议标的物是否属于原告所有。原告自设立至今，虽然名称和法定代表人进行了变更，但登记出资成员没有变更，至今未建立财务账目，出资情况无证据证明，不能证实其资产情况；在王海军、陈保军与第三人张福山、李秀英等民间借贷纠纷一案审理中，提供的借条上记载“用张福山的板栗加工厂和厂房做抵押”，可以表明当时张福山认可资产属于张福山所有，故在执行中将后来添置的设备查封，并无不当。原告主张对争议标的物享有所有权，证据不足，不予认定，要求排除执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告兴隆县林杰板栗农民专业合作社的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王海军、陈保军诉张福山、李秀英民间借贷纠纷一案（2016）冀0822民初778号判决，判决：张福山、张福增、李占军、杨书平、李秀英共同偿还王海军、陈保军借款本金100,000.00元及利息。张福山、李秀英等人给王海军、陈保军出具的借条中注有“用张福山的板栗加工厂和厂房做抵押”，但没有列出板栗加工厂的具体财产，王海军、陈保军认可在借款时板栗加工厂没有涉案的板栗筛选设备。王海军、陈保军起诉张福山、李秀英民间借贷纠纷一案中，作为债权人王海军、陈保军并没有依照《中华人民共和国担保法》的相关规定主张以抵押物折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。张福山作为兴隆县林杰板栗农民专业合作社的投资人之一，对专业合作社的财产只享有股份权，涉案的板栗筛选设备应为兴隆县林杰板栗农民专业合作社财产，不属于张福山的个人财产。 综上所述，兴隆县林杰板栗农民专业合作社对案涉财产享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，二审予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3333号民事判决； 二、不得对兴隆县林杰板栗农民专业合作社的板栗筛选设备执行。 一审案件受理费100.00，二审案件受理费100.00元，合计200.00元，由王海军、陈保军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭绍辰
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初2511号原告：崔某，女，1986年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，男，1990年7月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚、梅挺（实习），河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方婚姻关系；2．由被告承担诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告长期不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，已无和好可能。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某要求离婚，被告李某同意，本院依法准予原、被告离婚。二、双方婚生女儿李可馨由被告李某抚养，不要求原告负担抚养费，原告有探望对方所抚养孩子的权利，被告应提供方便和便利。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年五月十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2119号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 主要负责人：张达文，该支行行长。 委托诉讼代理人：章繁，女，1977年6月24日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：孔敏娘，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：江海，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李珍香，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告孔敏娘、江海、李珍香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年五月八日 书记员 林倩（代)
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2141号之二 申请执行人：东莞市虎门新文鞋店,住所地广东省东莞市虎门镇广深高速出入处富民鞋业皮具城C区006号铺，注册号为441900603421083。 负责人：林琴财，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：夏永斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初7384号民事判决书。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款10000元及利息，并承担案件受理费58元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，因该车下落不明未能实际扣押处置。本院冻结了被执行人的财付通账户、浦发银行46×××98账户、中国邮政储蓄银行62×××18账户、江西省农村信用社联合社6226822011300873104账户，冻结期限均为一年。现申请执行人以与被执行人达成和解为由请求撤回执行申请。被执行人向本院缴纳了执行费68元。 裁定结果 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的本次执行，符合法律规定，应予以准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执2141号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月九日 书记员  梁锦辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终53号 上诉人（原审原告）：四川瀚锋置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王惠娥，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄从仕，系王惠娥之夫。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 上诉人四川瀚锋置业有限公司因与被上诉人王惠娥商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川瀚锋置业有限公司提出，因双方已协商一致，故申请撤回对王惠娥的起诉。 本院认为，四川瀚锋置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6040号民事判决； 二、准许四川瀚锋置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1964元，二审案件受理费3928元，减半收取1964元，由四川瀚锋置业有限公司自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵1201刑初7号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。   被告人叶尔达拉·赛木赛里汗，男，1999年7月13日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被巴里坤垦区公安局取保候审。于2020年5月22日经本院决定，被取保候审。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以兵巴里坤垦检刑检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人叶尔达拉·赛木赛里汗犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人叶尔达拉·赛木赛里汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月9日11时许，被告人叶尔达拉·赛木赛里汗给被害人戎XX家饲养牲畜时，见其家中无人，便进入其屋内窃取现金人民币3000元，用于个人消费。2019年5月21日，被告人叶尔达拉·赛木赛里汗向巴里坤垦区公安局投案，被告人归案后积极赔偿被害人戎XX损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人叶尔达拉·赛木赛里汗已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人叶尔达拉·赛木赛里汗拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1500元。   被告人叶尔达拉·赛木赛里汗对起诉书指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人叶尔达拉·赛木赛里汗犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶尔达拉·赛木赛里汗自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人叶尔达拉·赛木赛里汗的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人叶尔达拉·赛木赛里汗犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员  白  璐     二○二○年五月二十九日     书  记  员  白  雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终339号上诉人(原审被告)：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王长远，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司因与被上诉人王长远劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15443号民事裁定，向本院提出上诉。泰伦特生物工程股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的司法解释确定劳动合同履行地、用人单位所在地的基层人民法院均有管辖权，如果劳动合同履行地和用人单位所在地不是一个法院辖区，则后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。双方同时起诉立案的情况下才由法院报请共同的上级法院指定管辖，且先受理法院不得自行将案件移送后受理法院。上诉人2019年11月21日立案，王长远2019年11月22日起诉，张家港法院属于后立案法院，因此应将案件移送天津市北辰区法院。泰伦特生物工程股份有限公司注册地及主要营业机构所在地均为天津市北辰区，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。经审理查明，王长远与泰伦特生物工程股份有限公司发生劳动争议，2019年10月29日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第782号仲裁裁决。泰伦特生物工程股份有限公司不服该仲裁裁决书，向其住所地法院即天津市北辰区人民法院提起诉讼，天津市北辰区人民法院于2019年11月21日立案；王长远向张家港市人民法院起诉即本案，张家港市人民法院于2019年11月22日立案受理。就泰伦特生物工程股份有限公司提起的诉讼，2019年12月9日，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初9062号《民事裁定书》，认为王长远系泰伦特生物工程股份有限公司张家港市分公司进行招聘，工作地点始终在张家港市，双方劳动合同履行地及实际用人单位均在江苏省张家港市。故裁定将该案移送江苏省张家港市人民法院审理，裁定一经作出即生效。张家港市人民法院已于2020年1月3日立案受理该案，案号为（2020）苏0582民初268号。以上事实由张劳人仲案字[2019]第782号仲裁裁决书、天津市北辰区人民法院《受理案件通知书》和（2019）津0113民初9062号民事裁定书予以证实。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现王长远就本案劳动争议，选择向劳动合同履行地的张家港市人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。其次，泰伦特生物工程股份有限公司不服涉案《仲裁裁决书》，向天津市北辰区人民法院提起诉讼，虽然该案立案受理在前，但天津市北辰区人民法院已作出生效裁定，将该案移送张家港市人民法院审理。故本案不符合“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定。综上，泰伦特生物工程股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2248号原告：秦亚，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张海洋，河南扬善律师事务所律师。被告：彭元田，男，1971年8月16日出生，汉族，住固始县。原告秦亚与被告彭元田合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦亚的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦亚撤诉。案件受理费3684.60元，减半收取计1842.30元，由原告秦亚负担。审判员  张志立二〇二〇年五月十八日书记员  陈晓娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1441号原告：吉首驿安停车场管理有限责任公司，住所地：吉首市乾州街道办事处世纪大道21号。法定代表人：李小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严小方，湖南金恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金恒律师事务所律师。被告：吴富斌，男，1979年7月7日出生，住湖南省吉首市。原告吉首驿安停车场管理有限责任公司诉被告吴富斌服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吉首驿安停车场管理有限责任公司以与被告其他途径解决纠纷为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首驿安停车场管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首驿安停车场管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年五月二十八日代理书记员  向雪梅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2128号原告：薛本众，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码914401011904361117。法定代表人：陈永喜，该公司董事长。原告薛本众与被告广州市水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告薛本众于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛本众在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛本众撤诉。案件受理费减半收取计671元，由原告薛本众负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年五月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1388号 原告青某，男，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告吴某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告青某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告青某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴某立即偿还借款9679元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告分两次从原告手借款9679元。双方约定月利率为3分，还款时间分别为2011年7月10日、2011年12月1日。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告吴某在法定期间内未进行答辩。 本院认为，被告拖欠原告借款本金9679元属实。有被告吴某出具的借据予以证实，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金9679元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴某于判决生效后十日内偿还原告青某借款9679元及利息（利息计算方式为：以9679本金为基数，自2011年6月29日起按年利率24%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年五月二十日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。 负责人：兰易冰，行长。 被执行人：袁立龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人袁立龙金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3157号民事判决书，被执行人袁立龙应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行款项34284.04元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年2月20日、2020年5月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年2月20日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在上杭县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人外出务工，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款34284.04元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员   郑晓琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6612号之一原告：孙国芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被告：李玉祥，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被告：王梅娜，女，1959年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告孙国芳与被告李玉祥、王梅娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙国芳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙国芳撤回起诉。案件受理费1924元，已减半收取962元，由原告孙国芳负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月十九日书记员  刘 娇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初137号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1992年7月24日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区马巷镇，公民身份号码350×××536。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2019年12月23日5时许，醉酒驾驶闽D×××7的小型轿车行驶至某立交桥时，与林某某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成林某某受伤及两车损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为188.7mg/100ml，负本起事故的全部责任。被告人陈某某于事故发生后报警并在现场等候交警处理，归案后对犯罪行为供认不讳。经法医鉴定，林某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某某与林某某达成和解协议，已赔偿林某某经济损失人民币50000元并取得谅解。 起诉认为，被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执126号 李某某、李某1、李某2： 申请执行人李某某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初946号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某1、李某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还10650.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，经本院执行回案款10650.00元，执行费60.00元。生效法律文书（2019）陕0582民初946号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执126号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1727号原告：杨某某，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：邓某某，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨某某、邓某某与被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告杨某某、邓某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告杨某某、邓某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某、邓某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某、邓某某负担。审判员  郭天聚二〇二〇年五月二十七日书记员  禹婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1956号原告：张云秀，男，1941年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：关振伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张云秀与被告关振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云秀到庭参加诉讼，被告关振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金80000元；2、被告给付原告借款利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告关振伟以资金周转为由，向原告借款80000元。原告于2016年12月10日从原告名下存折取款29600元，加上现金400元，合计30000元给付被告，于2017年6月21日从原告名下渤海银行卡内取款50000元出借被告。被告在收到上述款项后，于2019年7月3日向原告补写了借条一份，借条中双方约定被告应于2019年10月份还清借款，并约定给付利息10000元。约定到期后，原告多次催要，被告始终未付，故诉至法院，请求判如所请。被告关振伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告系同事关系。2016年12月，被告关振伟以资金周转为由，提出借款3万元，原告于2016年12月10日从原告名下存折取款29600元，另加上现金400元，合计30000元以现金形式给付被告。2017年被告又提出借款请求，原告于2017年6月21日从原告名下渤海银行卡中取款53500元，以现金形式出借被告50000元。被告在收到上述款项后，于2019年7月3日向原告补写了借条一份，借条载明：今借到张云秀人民币捌万元整，于二○一九年十月份还清玖万元整。落款关振伟，2019年7月3日。但上述约定到期后，被告始终未付，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的借条、存折取现记录、银行卡取现记录及原告的自认陈述。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。关振伟向张云秀出具的借条，系其真实意思表示，其内容未违反法律行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。关于借款本金，现有证据证实张云秀已经依约提供借款，关振伟应当依约履行还款义务，本院对张云秀主张的借款本金80000元予以支持。关于借款利息，关振伟在向张云秀出具的借条中明确承诺到期支付10000元借款利息，结合本案借款事实系实际发生于2016年和2017年，本院对张云秀主张的借款利息10000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关振伟于本判决生效之日起十日内给付原告张云秀借款本金人民币80000元；二、被告关振伟于本判决生效之日起十日内给付原告张云秀借款利息人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告关振伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年五月十三日书记员  许昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1403号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。被执行人：袁成平，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住广西来宾市。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人袁成平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0124民初5027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人袁成平发出执行通知书及报告财产令；于2020年2月25日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人袁成平住房公积金账号中有余额。2020年5月8日，该案冻结上述公积金账号，因暂不符合提取规定，无法提取，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月30日，本院对被执行人袁成平适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的为59,403.26元及相应利息，执行费791元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢95号 申请执行人：徐允如，男，1948年10月11日出生，汉族，居民，住。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐允如与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初848号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐允如的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为96889.20元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执88号之一 申请执行人：张秋霞，女，1992年2月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：福州众星鞋服有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号中央第五街第2号楼736室，统一社会信用代码91350103MA3457272Y。 法定代表人：黄瑛初。 申请执行人张秋霞与被执行人福州众星鞋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4262号民事判决，已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人张秋霞于2020年1月7日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福州众星鞋服有限公司向申请执行人张秋霞支付2016年5月1日止2016年5月20日期间的二倍工资差额及赔偿金50000元；2、由被执行人福州众星鞋服有限公司负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：被执行人福州众星鞋服有限公司名下有银行存款共计人民币2434.55元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，扣除诉讼费5元及执行费650元，剩余人民币1779.55元发放给申请执行人张秋霞。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人张秋霞之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十三日 书记员 何胜兰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终297号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某洲，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度小学，户籍地址广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押,同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2020年1月10日刑满被取保候审。指定辩护人刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人邓某洲犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0112刑初704号刑事判决。原审被告人邓某洲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年2月22日凌晨，被告人邓某洲到广州市黄埔区港湾东四街10号附近，盗窃被害人李成林银色海员自行车一辆。2.2019年3月17日凌晨，被告人邓某洲到广州市黄埔区港湾路潮楼门口处，盗窃被害人陈某的红色海员自行车一辆。3.2019年3月24日凌晨，被告人邓某洲到广州市黄埔区怡园东街36号一楼门口处，盗窃被害人聂某银灰色海员自行车一辆。另查明，被告人邓某洲因盗窃分别于2014年2月11日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日、2016年4月17日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。因吸毒于2016年4月17日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：《受案登记表》《立案决定书》《破案报告》《抓获经过》，被害人聂某、陈某、王某的陈述，穗公埔（刑）勘【2019】1018号《现场勘验检查工作记录》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场录像，2019年2月22日港湾东四街盗窃自行车的视频资料及截图，2019年3月17日黄埔大沙地潮楼门口盗窃自行车的视频资料及截图，2019年3月24日怡园东街36号盗窃自行车的视频资料及截图，穗司鉴字19010130900167、19010130900168、19010130900169号《司法鉴定意见书》，穗埔价认定（2019）268号《价格认定结论书》，经被害人、被告人邓某洲签认的作案工具（车钥匙）照片、案发现场照片、赃物（一辆当场查获的自行车）照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单，广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具的《情况说明》，被告人邓某洲前科材料，被告人邓某洲的户籍材料及其供述、辩解等。原判认为，被告人邓某洲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案查明的量刑情节包括：被告人邓某洲有盗窃、吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某洲的罪责相适应，予以采纳。扣押在案的银灰色禧玛诺牌海员自行车，由公安机关依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、没收公安机关扣押的作案工具银色钢质扳手1把，黑黄色胶柄螺丝批1把。上诉人邓某洲的辩护人提出的辩护意见是：原审指控上诉人的四单盗窃案件中，前三单证据不足，虽鉴定意见证实案发现场的男子为上诉人，但无法证实是失窃车辆，不排除是无主物、遗弃物的可能。综上所述，按照疑罪从无的原则，上诉人不构成盗窃罪。经审理查明，原审认定上诉人邓某洲犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。上诉人邓某洲被取保候审后至今下落不明。关于辩护人提出的辩护意见，经查，该三宗盗窃事实有被害人报案陈述证实被盗自行车的情况以及盗窃现场录像予以印证，广东中证声像资料司法鉴定所出具的三份《司法鉴定意见书》证实，经鉴定该三宗盗窃现场视频录像中的男子均系上诉人邓某洲。邓某洲于2019年3月27日被抓获并现场查获其携带的作案工具螺丝刀、扳手及赃物自行车。综合全案证据，原审认定上诉人邓某洲参与盗窃的事实清楚、证据充分。辩护人提出上诉人不构成盗窃罪的辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓某洲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓某洲有盗窃、吸毒劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  钟海燕审判员  蔡丽君二〇二〇年五月二十九日书记员  李崇基张诗渊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2189号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：章万能，男，1968年12月1日出生，汉族，住象山县。被告：王海燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住象山县。被告：马海挺，男，1969年7月19日出生，汉族，住象山县。被告：郭丽君，女，1968年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告象山县农村信用合作联社与被告章万能、王海燕、马海挺、郭丽君金融借款合同纠纷一案，原告象山县农村信用合作联社于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请1.依法判令被告章万能归还原告借款本金100000元，及支付利息包括罚息复息5223.57元（从2019年7月2日起至2019年11月12日止，以后利息包括复息罚息按约定计算至实际支付之日止）；2.判令被告王海燕、马海挺、郭丽君对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年7月3日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：年利率9.5700%的固定利率。结息方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年7月3日。五、借款用途：购建筑材料。六、担保情况：被告马海挺、郭丽君与原告、被告章万能签订《个人循环保证借款合同》，自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间：自借款期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；被告王海燕向原告出具《保证函》，同意在2016年7月7日至2019年7月5日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。七、还款期限：2019年7月2日。八、还款情况：未归还本金。九、尚欠本息：本金100000元，约定利息、罚息、复息5223.57元（从2019年7月2日起暂算至2019年11月12日）。十、其他情况：贤庠信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、分户明细对账单等以及原告、到庭被告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告章万能于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2019年7月2日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告马海挺、郭丽君对上述款项承担连带清偿责任，被告王海燕在最高融资限额100000元内承担最高额连带清偿责任；三、被告马海挺、郭丽君承担保证责任后，有权向被告章万能追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告章万能、王海燕、马海挺、郭丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理周珅代书记员  李东阁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执505号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长。 委托代理人：叶润成，男，1986年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈民安,男,1969年9月25日出生,汉族,住武夷山市。 被执行人彭玉华,女,1977年5月7日出生,汉族,住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人陈民安、彭玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1122号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为人民币650000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已对被执行人的抵押物进行处置拍卖、变卖。因无人购买流拍。 2020年5月28日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初1122号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢122号 申请执行人：周月芬，女，1960年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人周月芬与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初189号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周月芬的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执109号 广西钱盆科技股份有限公司、薛飞虎： 广西钱盆科技股份有限公司与薛飞虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5235.27元。本院立案执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人薛飞虎达成执行和解,申请执行人广西钱盆科技股份有限公司同意被执行人薛飞虎支付包括本案执行费在内的案款4400元后,申请执行人放弃剩余款额.2020年4月22日,被执行人薛飞虎依约向本院交纳案款4400元;2020年5月6日申请本案结案.本院已于2020年5月11日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第77973号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执508号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：何瑞业，男，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人何瑞业买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费及保全费合共1709.06元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月23日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终520号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。主要负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：朱从萍，女，1947年10月29日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：陈之娟，系朱从萍之女，1972年12月31日出生，汉族，住湖北省应城市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原审被告：徐志勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：张容，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人朱从萍及原审被告徐志勇、张容机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，经本院主持，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人朱从萍自愿达成如下和解协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿朱从萍125000元，该款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效。”后上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司以其已与被上诉人朱从萍达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 思
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1235号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人林勇，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人余以芬，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与林勇、余以芬、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5934号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为20709.61及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人余以芬名下车牌号为川Ｙ×××××的汽车一辆；查封被执行人林勇名下车牌号为川Ｙ×××××的汽车一辆。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5934号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕欣宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监12号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，地址：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。原审被告：申稳仓，男，汉族，1972年5月26日出生，住南乐县。原审被告：闫妹青，女，汉族，1970年7月20日出生，住南乐县，系被告申稳仓的妻子。原审被告：申更臣，男，汉族，1972年4月11日出生，住南乐县。原审被告：申光辉，男，汉族，1995年10月16日出生，住南乐县。原审被告：李珂清，女，汉族，1976年7月2日出生，住南乐县。原审被告：万瑞新，女，汉族，1979年6月2日出生，住南乐县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告申稳仓、闫妹青、申更臣、申光辉、李珂清、万瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）豫0923民初164号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十一日书记员  郭璐璐
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初630号 原告：齐国林，男，1985年1月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：齐永德，男，1983年5月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 齐国林与齐永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐国林于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐国林撤诉。 案件受理费3650元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二〇年五月九日 书记员  王 曼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初549号原告：白丽霞，女，1979年年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师被告：岳利娜，女，1989年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。原告白丽霞与被告岳利娜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告白丽霞及委托诉讼代理人王志华与被告岳利娜及委托诉讼代理人高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19728.56元；2.判令本案诉讼费、律师费等各项费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日晚8时许，岳利娜家的狗把骑行电动自行车正常行驶的白丽霞撞倒，造成白丽霞受伤的事故。致害动物本应由饲养人或管理人圈养或使用绳索予以实际控制，而岳利娜家的狗随意在大路上活动。依据法律规定，白丽霞的损失应由岳利娜赔偿，岳利娜拒不赔偿，白丽霞诉至本院。岳利娜辩称，1.白丽霞所述其骑车倒地受伤是与岳利娜家的狗相撞所致不是事实。事发时岳利娜与其丈夫在事发路段散步，当时听到白丽霞摔倒，岳利娜丈夫出于好心将白丽霞扶起，白丽霞与其母亲却说电动车与岳利娜的狗相撞。因事发路段没有监控摄像头，交警部门现场勘察后无法查明事实。2.白丽霞摔倒系其违规不当驾驶电动车导致。白丽霞驾驶的电动车安装违反规定的挡风帘，并且带其母亲逆行行驶，因此白丽霞的受伤与其自身原因有分不开的责任。3.白丽霞的赔偿数额较高，没有事实和法律依据。4.白丽霞律师费的主张没有法律依据，不应支持。经审理查明：2020年3月24日20时40分许，在安阳市文昌大道与中州路路口向南马投涧乡上毛仪村南北路段，白丽霞驾驶电动自行车载李金香沿上毛仪村南北路由北向南行驶至事发路段时与岳丽娜家的狗发生相撞，造成白丽娜受伤的道路交通事故。事发后，李金香报警，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故证明，证明白丽霞驾驶电动自行车与岳利娜家的狗发生相撞，并载明该事故成因无法判断。事发当日，白丽霞在安阳市人民医院门诊治疗，花费388.5元。2020年3月25日，白丽霞入住安阳市眼科医院，实际住院5天。出院诊断：右眼泪小管断裂、右眼睑裂伤，出院医嘱：1.按时用药、局部点眼，2.注意休息，限制活动，3.一周后复诊(周二或五上午)，不适随诊。4.注意内眦部引流管勿牵拉，1-3个月拔管，观察眼睑睑缘皮肤愈合情况，择期拆线。白丽霞住院花费4051.26元。另外，白丽霞于3月25日在安阳市灯塔医院检查花费414元，于4月16日在安阳市眼科医院门诊治疗花费218.6元。另查，事发时岳利娜家的狗未使用牵领绳进行牵领。上述事实，有白丽霞提交的道路交通事故证明、安阳市眼科医院病历、诊断证明书、收费票据和安阳市人民医院收费票据、安阳市灯塔医院收费票据；岳利娜提交的安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队事故调查卷宗、道路现场照片等以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队对该事故作出处理，虽无法判断事故原因，但对白丽霞与岳利娜家的狗发生相撞的事实予以认定，对此本院予以采信。事发时，岳利娜家的狗并未使用牵领绳进行牵领，岳利娜作为动物饲养人和管理人存在过错,并且岳利娜未提供证据证明白丽霞对损害发生存在故意或者重大过失，故应对白丽霞合理合法的损失进行赔偿。白丽霞的损失根据其诉请结合其提交的证据认定如下：1.医疗费4903.76元，本院根据白丽霞提供医疗票据计算其医疗费损失为5072.36元(4051.26元+388.5元+414元+218.6元)，白丽霞主张医疗费4904元，本院予以支持；2.误工费607元(44314元/年÷365天×5天)；3.护理费607元(44314元/年÷365天×5天)；4.住院伙食费250元(50元/天×5天)；5.营养费100元(20元/天×5天)；6.交通费酌定100元，白丽霞以上损失共计6568元。白丽霞主张损失不当及过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告岳利娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告白丽霞各项损失6568元；二、驳回原告白丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计147元，由被告岳利娜负担49元、原告白丽霞负担98元。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年五月十五日法官助理王慧娟书记员孟伟光
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更972号 罪犯王祖波，男，1966年9月15日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁0685刑初206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王祖波有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王祖波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祖波的悔改表现，有罪犯王祖波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王祖波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王祖波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月9日起至2025年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执865号之一 申请执行人：陈博兰，女，1974年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘玉珍，女，1969年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈博兰与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人刘玉珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘玉珍的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘玉珍限制高消费。申请执行人陈博兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初266号 原告：麻某某，男，1994年4月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东安山镇日新街。统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘某某。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告麻某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告麻某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻某某撤诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由麻某某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2366号申请人：冯世奇，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被申请人：陈伟鹏，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县。冯世奇与陈伟鹏民间借贷纠纷一案，申请人冯世奇于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21000元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陈伟鹏的银行存款21000元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年五月二十五日书记员  楚 焱
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执341号 尹奇彪、刘美兰： 本院执行的申请执行人尹奇彪与被执行人刘美兰婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人刘美兰已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5890号之一原告齐晓红，女，汉族，1971年2月20日出生，现住南阳市卧龙区。被告张喆，男，汉族，1983年11月17日出生，现住南阳市。被告张楚淇，女，汉族，1984年5月20日出生，住址同上，与张喆系夫妻关系。本院在审理原告齐晓红诉被告张喆、张楚淇民间借贷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告房产、车辆予以保全。本院于2020年4月3日做出（2019）豫1302民初5890号民事裁定书驳回原告起诉。故对被告查封的财产予以解封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2015﹞5号）第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告张喆、张楚淇价值120万元的夫妻共同财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 青二〇二〇年五月二十八日书记员 胡东阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5116号上诉人（原审被告）：李志成，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：河南奥迈建筑劳务有限公司，住所地新密市青屏大街西段。法定代表人：张海战，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。上诉人李志成因与被上诉人河南奥迈建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服新密市人民法院（2020）豫0183民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志成上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人不承担任何法律责任。事实和理由：1、2016年11月，张龙与宋亚鹏为承包郑州正商城禧园5号院（D2-D4）建设工程成立河南奥迈建筑劳务公司，股东为张龙、李卫莉（宋亚鹏之妻），法定代表人为张龙，张龙妻子殷方方为财务负责人，施工过程中，2018年3月26日张龙、宋亚鹏、与上诉人、韩濡锴签订《河南奥迈建筑劳务有限公司股东合作协议》,约定按比例进行出资，上诉人担任法定代表人，该协议合法合理，因承建郑州正商禧园5号楼及车库大清包工程四人皆出力，均应发放工资，并制定有工资表，其中上诉人每月工资10000元，上诉人作为河南奥迈建筑劳务有限公司法定代表人期间，有权决定其作为公司总经理报酬事项，张龙、宋亚鹏通过河南奥迈建筑劳务有限公司已获取个人工资，上诉人却迟迟未发工资，上诉人从本案263000元中支付河南奥迈建筑劳务有限公司对外应付债务、费用及上诉人个人报酬，合理合法；2、本案一审过程中，上诉人发现河南奥迈建筑劳务有限公司委托代理手续中委托人签字为李卫莉所签，证明本诉讼是李卫莉操控，并非河南奥迈建筑劳务有限公司真实意思表示；3、一审法院拒不查明客观事实，导致认定错误，如果上诉人从本案263000元中支付河南奥迈建筑劳务有限公司对外应付债务、费用及上诉人个人报酬，被认定为构成职务侵占罪，宋亚鹏、张龙利用其股东和工地负责人身份，殷方方利用其公司财务负责人身份，在上诉人和韩濡锴均不知情的情况下挪用河南奥迈建筑劳务有限公司工程款300多万元购买商铺据为己有，也构成职务侵占罪，同样应被追责；4、上诉人李志成并不构成职务侵占罪，上诉人不具备职务侵占罪的法定主观构成要件，其从公司支付报酬，是因为公司未结清其在职时的工资报酬，主观上并没有将公司货款非法占为己有的目的，上诉人并不仅仅将上述263000元用于个人工资报酬，还为河南奥迈建筑劳务有限公司支付对外应付债务、费用等共计22万多元，河南奥迈建筑劳务有限公司财务章、发票管理、税务管理、银行对账等手续，皆由上诉人管理、保管，是合法财务负责人。河南奥迈建筑劳务有限公司辩称：1、上诉人在上诉状中对“本案基本事实和来龙去脉”的叙述与事实不符，也与本案没有关系，上诉人与案外人张龙、宋亚鹏、韩濡锴签订的合作协议，上诉人没有出资，该协议也没有履行，实质是合伙协议，并非股权转让协议，上诉人不具有被上诉人股东身份，郑州正商城禧园5号楼工程由河南节庆劳务股份有限公司承接并施工，与被上诉人及本案没有关系；2、上诉人承认其占有被上诉人财产的事实，认为其没有非法占有被上诉人财务的故意，其占有行为只是为了迫使被上诉人履行义务、支付其合法所得及用于偿还被上诉人对外应付债务的上诉理由不能成立，上诉人作为被上诉人法定代表人，其履行职务使用公司资金，应符合法律、法规及公司章程和财务制度，但上诉人转移被上诉人263000元资金没有经过任何合法程序，被上诉人没有实际运营，与上诉人并没有就工资作出约定，也无发放工资的必要性与可能性，如果上诉人认为被上诉人欠付其工资，也应当通过劳动争议途径解决，无权直接将公司财产据为己有；3、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人擅自转移被上诉人财产的行为，已涉嫌犯罪，一审裁定驳回起诉，将本案移送适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。河南奥迈建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判决李志成返还挪用的河南奥迈建筑劳务有限公司资金263000元及利息（利息自2019年9月20日至实际付清之日止，以263000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令李志成赔偿河南奥迈建筑劳务有限公司因本案支出的律师费12000元；3、判令李志成承担本案的保全费、诉讼费。一审法院认为，李志成在担任河南奥迈建筑劳务有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利条件，擅自将公司财产转账至其个人账户，李志成的行为已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南奥迈建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：李志成上诉称其作为河南奥迈建筑劳务有限公司法定代表人，从涉案263000元中支付河南奥迈建筑劳务有限公司对外应付债务、费用及其个人报酬，合理合法，不构成职务侵占罪。李志成是否存在利用职务上的便利条件、擅自将公司财产转账至其个人账户挪作他用的行为，是否涉嫌犯罪，已超出民事案件审理认定范围，故一审裁定以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回河南奥迈建筑劳务有限公司的起诉，合法有据，并无不当。综上，李志成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年五月十五日书记员  王梦娇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初715号原告：欧小军，男，1984年1月7日出生，汉族,四川省大竹县人。委托诉讼代理人：吴飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：章芮，曾用名章言，男，1991年12月7日出生，汉族，四川省大竹县人。原告欧小军与被告章芮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧小军及其委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告章芮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告章芮支付原告货款137500元以及从2019年1月24日起按约定的2分月息支付资金利息，直到该批货款付清为止；2.诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年元月，被告章芮先后多次在原告处购门，并支付了部分货款。在2019年2月3日经双方对账确认，被告章芮尚欠原告欧小军货款137500元，同时被告向原告出具了欠条，写下承诺书。承诺于2019年10月30日前付清门款，否则被告将从2019年1月24日起按2分月息支付资金利息，并承担原告提起诉讼的相关费用。但至今被告拒不履行支付137500元货款的义务。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉中所请。被告章芮未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1.原、被告的身份信息；2.大竹县明阳门业经营部营业执照；3.欠条1份；4.承诺书1份。对原告提交的证据，本院作如下认证：上述证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性，书证与当事人的陈述之间相互印证，可以证明原告主张的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年元月，被告章芮先后在原告经营的大竹县明阳门业经营部处购买门窗等材料，期间被告仅向原告支付部分货款。经双方对账结算，截止2019年2月3日被告章芮尚欠原告欧小军货款137500元，并于当日向原告出具欠条一张及承诺书一份。欠条载明：“今欠到欧小军门款137500元（大写：壹拾叁万柒仟伍佰元整），该批货用于蜗居家装，由购方及工程项目部验收质量后，货物无质量问题。双方对账确认货款金额无误，出据此欠条。欠款人：章芮，2019年2月3日”。同时，承诺书主要载明：于2019年10月30日之前付清货款137500元，否则将从2019年1月24日起按2分月息支付资金利息，并承担原告提起诉讼的相关费用。至今，被告未向原告清偿上述经双方确认的欠款。2020年3月4日，原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张律师费的请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方虽未签订书面买卖合同，但原告欧小军作为出卖人按约定履行出售义务，被告章芮接收标的物后未提出异议，并向原告出具欠条、承诺书确认买卖的事实以及合同价款。同时，原告出售的标的物非法律、行政法规禁止或者限制转让的物品，原告通过购买取得了标的物所有权，双方买卖关系成立并成效。原告按约定履行转移标的物所有权的义务，被告未按约定支付全部货款，经原告催收，仍拖欠不付，违反合同义务，已属违约。故原告欧小军要求被告章芮支付货款137500元的主张，符合法律规定，应予支持。双方约定了逾期付款违约金的计付方式，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项规定，原告主张按月息2分计付资金利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃向被告主张本案代理费，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，予以支持。综上所述，为保护出卖人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》五十七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章芮在本判决生效后十日内支付原告欧小军货款人民币137500元，并以137500元为本金按月利率2%的标准向原告支付资金占用利息（利息计付期间：自2019年1月24日起至本判决指定履行期间实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告章芮负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决确定的给付义务期间一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘广国人民陪审员  王国旭二〇二〇年五月二十四日书 记 员  韩新松
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初989号原告：王变平，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王心恩，女，2009年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：王变平，系原告王心恩之母，公民身份号码412328197808237821。二原告委托诉讼代理人：于晓东、孟波，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：董新华，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所。委托权限：特别授权。原告王变平、王心恩与被告董新华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人于晓东、孟波、被告董新华之委托诉讼代理人刘昌士、被告人民财险徐州市分公司之委托诉讼代理人张香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王变平、王心恩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计5万元，且原告王心恩保留后续治疗费的诉权，待后续治疗费实际发生后再另行起诉。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月23日19时40分，被告董新华驾驶临时行驶车号为豫Ｎ×××××号（现车牌号为：苏Ｃ×××××号，发动机号为：EA37771）的丰田牌轿车行驶由西向东至光明路岁岁羊路口时，与原告王变平驾驶的电动车相撞，造成原告王变平、王心恩受伤的交通事故。经永城市交警大队认定，被告董新华负事故主要责任，原告王变平负事故次要责任，原告王心恩无责任。肇事车辆在被告人民财险徐州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。二原告受伤后在神火集团职工总医院住院治疗，现治疗已告一段落，二被告对二原告的损失一直未予赔偿，二原告诉至本院。被告董新华辩称，在保险公司投有交强险、商业险，因本次事故造成的一切损失应由保险公司代为赔偿。被告人民财险徐州市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在原告提交的驾驶证、行车证合法有效的情况下，且无免赔情形，在保险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，按照事故责任比例70%，医疗费扣除10%的非医保用药，诉讼费用不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日19时40分许，在永××××光明路岁岁羊路口，被告董新华驾驶临时车牌为豫Ｎ×××××号（发动机号为EA37771）的丰田牌轿车由西向东行驶时，与原告王变平驾驶的由北向南行驶的电动二轮车相撞，造成原告王变平、王心恩受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，被告董新华负本次事故的主要责任，原告王变平负本次事故的次要责任，原告王心恩无责任。被告董新华系涉案轿车所有人，具有合法的驾驶资质，就该车在被告人民财险徐州市分公司投有交强险及商业三者险（保险金额150万元、不计免赔），事故发生在保险期间。原告王变平受伤后被送到河南神火集团职工总医院治疗，住院38天，出院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤并皮下血肿、多处软组织损伤、副脾、左膝关节内外半月板变性、左膝关节积液、髌骨后缘软化、左膝关节前交叉韧带扭伤，医疗花费18242.61元（1053元＋80元＋17109.61元）。原告王心恩受伤后被送到河南神火集团职工总医院治疗，住院38天，出院诊断为脑震荡、创伤性多颗牙齿断裂、上下唇及牙龈挫伤、多处软组织损伤，医疗花费17145.37元（601元＋130元＋1083元＋1053元＋431元＋800元＋13047.37元）。原、被告就赔偿事宜协商未果，二原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告董新华驾驶涉案轿车在永××××光明路岁岁羊路口由西向东行驶时，与原告王变平驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，造成原告王变平、王心恩受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，被告董新华负本次事故的主要责任，原告王变平负本次事故的次要责任，原告王心恩无责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。因事故发生在机动车与非机动车之间，被告董新华应承担80%的事故责任。经核算，原告王变平的合理损失如下：医疗费18242.61元、误工费3318.54元（38天×87.33元/天，原告自认）、护理费4114.64元（38天×108.28元/天）、营养费760元（38天×20元/天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、交通费760元。原告王心恩的合理损失如下：医疗费17145.37元、护理费4114.64元（38天×108.28元/天）、营养费760元（38天×20元/天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、交通费760元。鉴于涉案轿车在被告人民财险徐州市分公司投有交强险及商业三者险（责任限额150万元、不计免赔），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告人民财险徐州市分公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿二原告13067.82元（3318.54元＋4114.64元＋760元＋4114.64元＋760元）。剩余损失30707.53元（18242.16元＋760元＋1900元＋17145.37元＋760元＋1900元－10000元），由被告中国人民财险徐州市分公司在商业三者险内赔偿24566元（30707.53元×80%）。因被告人民财险徐州市分公司可足额赔付被告董新华应承担事故责任，被告董新华不再另行承担赔偿责任。原告王心恩保留主张后续治疗费的权利，本院予以确认。被告人民财险徐州市分公司主张超过交强险部分按事故责任比例70%赔付，医疗费扣除10%的非医保用药，没有法律和合同依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王变平、王心恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计47633.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王变平、王心恩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告王变平、王心恩自行负担25元，被告董新华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年五月八日书记员  王影
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初265号原告：张宣，女，1992年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告张宣与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宣向本院提出诉讼请求:1.被告星星置业公司向原告张宣支付违约金4028.30元:2.被告星星置业公司承担原告张宣因本案产生的打印费、交通费、误工费50元。事实和理由：2016年4月18日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XX号楼XX号房屋出售给原告张宣，原告张宣于2016年11月2日向被告星星置业公司支付购房款402830元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告张宣未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告张宣可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告张宣。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告张宣至今未能取得房屋权属证书，故原告张宣向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告张宣的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告张宣的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告张宣正常生活居住造成实质性影响，原告张宣没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告张宣诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告张宣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年4月18日，原告张宣与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告张宣，房屋总价款为405960元（建筑面积114.01平方米，每平方米单价3560.71元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告张宣交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告张宣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告张宣支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告张宣支付被告星星置业公司购房款405960元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告张宣并退还购房款3130元，原告张宣实际支付购房款402830元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告张宣未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告张宣呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告张宣依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告张宣未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告张宣要求被告星星置业公司支付违约金4028.30的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张宣要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费50元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告张宣实际损失，不构成违约，且原告张宣未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宣违约金4028.30元。二、驳回原告张宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年五月八日书记员  谢婷