四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初448号 原告：四川汉宫坊生物科技有限公司，住所地：四川省宣汉县大成镇长新村一社。 统一社会信用代码：91511700MA62E50J5R。 法定代表人：陈光明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师,一般代理。 被告：四川山丹丹农业开发有限公司，住所地：达州市通川区通川北路596号。 统一社会信用代码：91510000083382816H。 法定代表人：罗献文，总经理。 被告：罗献文，男，1962年6月9日出生，汉族，住达州市通川区通川北路596号。 以上被告共同委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务所律师，特别授权。 原告四川汉宫坊生物科技有限公司（以下简称汉宫坊公司）与被告四川山丹丹农业开发有限公司（以下简称山丹丹公司）、罗献文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉宫坊公司委托诉讼代理人郑传富，被告山丹丹公司及罗献文的共同委托诉讼代理人邓仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉宫坊公司向本院提出诉讼请求：1、被告四川山丹丹农业开发有限公司、罗献文立即偿还原告借款本金200万元，并按照年息12%计算支付从2016年5月11日到付清时止的利息；2、原告对被告罗献文在被告四川山丹丹农业开发有限公司中30%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告在原告处借款200万元，借期6个月，被告罗献文以在被告四川山丹丹农业开发有限公司30%的股权向原告提供担保。双方签订了借款协议，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 原告提供以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、被告国家企业信用信息公示系统报告；2、借条、网银跨行转账回单、情况说明、借款协议；3、还款提醒通知书。 被告共同辩称：1、本案民间借贷的借款人是山丹丹公司，罗献文不是借款人，也不是担保人。2016年5月11日，汉宫坊公司为甲方与山丹丹公司为乙方签订《借款协议》，该协议的当事人仅是汉宫坊公司、山丹丹公司，罗献文不是《借款协议》的当事人，不是该协议约定的借款人；罗献文作为山丹丹公司的法定代表人，其在《借款协议》中“法人签字”后签名仅是履行山丹丹公司法定代表人的职务行为，不是为山丹丹公司提供还款担保。2、汉宫坊公司诉请“罗献文偿还借款本金200万元及利息”不能成立。罗献文不是协议约定的借款人，协议约定的借款200万元是由汉宫坊公司直接转入山丹丹公司的公司账户，罗献文本人没有收到任何款项，罗献文在《借款协议》、《借条》、《还款提醒通知函》中签名，仅是履行山丹丹公司法定代表人的职务行为，且《还款提醒通知函》所通知的对象也仅是山丹丹公司，表明汉宫坊公司一直认定借款人仅是山丹丹公司。《借款协议》约定的借款200万元应由山丹丹公司偿还。汉宫坊公司诉请“罗献文偿还借款本金200万元及利息”不能成立。3、汉宫坊公司诉请“对罗献文在山丹丹公司中30%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”不能成立。罗献文不是借款协议的当事人，也不是担保人，不能以罗献文个人在山丹丹公司中30%股权归还汉宫坊公司的债权。4、汉宫坊公司诉请“按照年息12%计算支付从2016年5月11日到付清时止的利息”不能成立。《借款协议》中对计息标准和期限没有约定。综上，《借款协议》约定的借款本金200万元应由山丹丹公司偿还，汉宫坊公司诉请“罗献文偿还借款本金200万元及利息”、“对罗献文在山丹丹公司中30%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”不能成立。本案应驳回汉宫坊公司对罗献文的诉讼请求以及主张“按照年息12%计算支付从2016年5月11日到付清时止的利息”的请求。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月11日，汉宫坊公司（甲方）与山丹丹公司（乙方）签订《借款协议》一份，该协议书载明：乙方自愿将四川山丹丹农业开发有限公司纳入四川汉宫坊生物科技有限公司油用牡丹产业的经营体系。遵守其管理及经营要求，接受其规范性约束，并配合甲方的合作模式，纳入其整个经营体系。乙方向甲方借款贰佰万元整，期限半年（从2016年5月12日起至2016年11月11日止），此借款以优先股入股四川山丹丹农业开发有限公司30%的股份，并以乙方个人财产提供无限连带担保责任，乙方半年内偿还借款甲方退出其优先股股权，并按月息1%计息（在还款时一并还清）。否则，甲方的借款转为30%的普通股。协议签订的同日，被告罗献文向原告汉宫坊公司出具“借条”，该“借条”载明：“今借到四川汉宫坊生物科技有限公司现金200万元，大写贰佰万元正，借期六个月，并按《借款协议》相关条款执行。借款人：罗献文2016.5.11.”。 2016年5月12日，原告汉宫坊公司委托四川宏义文化旅游发展股份有限公司通过80828120101228＊＊＊＊2公司账户向被告山丹丹公司账户23×××＊7转款¥2000000.00元。原告汉宫坊公司提供的由四川宏义文化旅游发展股份有限公司出具的情况说明中，四川宏义文化旅游发展股份有限公司同意由原告四川汉宫坊生物科技有限公司对被告四川山丹丹农业开发有限公司、罗献文提起诉讼。同时，在庭审的质证环节中，被告承认了转账单和情况说明的真实性。 2016年11月14日，四川汉宫坊生物科技有限公司向四川山丹丹农业开发有限公司出具《还款提醒通知函》，载明：根据本公司与贵公司二零一六年五月十一日签订的借款协议，本公司向贵公司借款¥2,000,000.00元，大写：贰佰万元整。期限半年（从2016年5月12日起至2016年11月11日止），现贵单位的还款期限届至，请贵单位积极筹措资金，按照借款协议向本公司还款，本息合计¥2,120,000.00元，大写：贰佰壹拾贰万元整。若贵单位未按照协议约定向本公司还款，本公司将按照协议约定向贵公司进行追索。被告山丹丹公司在借款人（签章）处盖章，被告罗献文在签收人（签字）处签字确认，并备注“望贵公司宽限三个月，届时定当如数归还清本息”。 本院认为，“借款协议”系当事人的真实意思表示，“借款协议”中对借款期限及利息进行了约定，“借款协议”签订后，山丹丹公司法人罗献文出具了借条，借条中载明了金额、期限、“并按《借款协议》相关条款执行”。汉宫坊公司委托第三方向山丹丹公司指定账户转入¥2,000,000.00元，完成了“借款协议”约定的资金交付义务。借贷双方约定借期内按月息1%计息，此约定的利率未超年利率的24%。原告请求按约定支付利息的请求，本院予以支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，本院予以支持。 被告罗献文辩称的自己在《借款协议》、《借条》、《还款提醒通知函》上的签名均是代表山丹丹公司的职务行为，借款如数转入了山丹丹公司账户。《还款提醒通知函》也仅是向山丹丹公司催收，自己不是借款人，借款应由山丹丹公司偿还的理由成立，本院予以支持。 关于原告诉求对被告罗献文在山丹丹公司中30%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，依据《借款协议》约定，协议的主体系原告汉宫坊公司和被告山丹丹公司，《借款协议》仅约定原告汉宫坊公司以借款入股，在庭审中双方均认可实际为借贷关系。同时，从在案证据来看，原告汉宫坊公司与被告罗献文并无以股权质押的意思表示。故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，原告四川汉宫坊生物科技有限公司请求被告四川山丹丹农业开发有限公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告要求对被告罗献文在被告四川山丹丹农业开发有限公司中30%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川山丹丹农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告四川汉宫坊生物科技有限公司借款本金200万元及利息（利息从2016年5月11日起按月息1%计算至借款本息付清时止）； 二、驳回原告四川汉宫坊生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告四川山丹丹农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。          审判员  赵黎明          二〇二〇年五月二十五日 书记员陈妍颖