wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初626号 原告：万华强，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：浙江凯天建设有限公司，住浙江省金华市浦江县丰安路32号。 法定代表人：张成伟。 被告：张罗武，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告万华强与被告浙江凯天建设有限公司（以下简称：浙江凯天公司）、张罗武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华强到庭参加诉讼。被告浙江凯天公司、张罗武经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 万华强向本院提出诉讼请求：1.判令浙江凯天公司、张罗武共同支付砂石、水泥、砖等材料款及运费118,230元，并承担自2018年10月31日起以尚欠款项为基数按照年利率8%计算至款清之日止的利息；2.本案的案件受理费由浙江凯天公司、张罗武负担。事实与理由：浙江凯天公司、张罗武2018年在雅安修建长途客运枢纽站时，万华强向其供应砂石等材料，至今尚有材料款及运费118,230元未支付。经多次催收未果，遂起诉来院。 浙江凯天公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 张罗武未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：浙江凯天公司2018年在雅安修建长途客运枢纽站时，万华强向其供应砂石等材料，至今尚有材料款及运费118,230元未支付。经催收，浙江凯天公司于2019年1月12日向案外人中国水电五局雅安综合客运枢纽2标项目部出具《委托支付函》，载明浙江凯天建设有限公司急需支付长途客运站运费，万华强自2018年4月至10月的材料运费118,230元，委托中国水电五局雅安综合客运枢纽2标项目部代付至相关民工个人账户。截止目前中国水电五局雅安综合客运枢纽2标项目部及浙江凯天公司均未支付该笔款项，遂引发本案纠纷。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、浙江凯天公司企业登记信息、《委托支付函》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，万华强与浙江凯天公司的买卖行为均建立在自愿、公平的基础之上，且已实际履行的事实客观存在。由于该行为未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到保护，双方均应当全面履行自己的义务。浙江凯天公司虽委托中国水电五局雅安综合客运枢纽2标项目部支付该款项，但截止目前中国水电五局雅安综合客运枢纽2标项目部并未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，浙江凯天公司应当承担违约责任；《委托支付函》载明：“万华强自2018年4月至10月的材料运费118,230元，委托中国水电五局雅安综合客运枢纽2标项目部代付至相关民工个人账户”由于并未明确相关民工个人信息，加之明确载明万华强自2018年4月至10月材料运费118,230元，现万华强持有《委托支付函》原件，故对万华强请求浙江凯天公司给付拖欠材料及运费款的主张，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，万华强并未举证证明张罗武与其建立了买卖合同关系以及张罗武应当向其承担付款责任，故对万华强关于张罗武承担付款责任的主张，依法不予支持。万华强所主张的逾期利息，因万华强与浙江凯天公司并未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，万华强随时可以要求浙江凯天公司履行义务。由于万华强在庭审中并未举证证明其要求过浙江凯天公司履行义务，故只能以万华强起诉之日作为浙江凯天公司逾期之日。同样，万华强要求按照年利率8%计算逾期利息，因买卖合同双方没有约定，本院综合兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌情将逾期利息确定为以尚欠货款为基数，按年利率6%标准计算。浙江凯天公司、张罗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第六十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江凯天建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万华强支付材料款及运费118,230元，并承担从2020年4月1日起以尚欠款项为基数按照年利率6%计算至款清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告万华强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,332元，由被告浙江凯天建设有限公司负担，此款原告万华强已垫付，被告浙江凯天建设有限公司在本案执行时一并支付给原告万华强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈倩怡
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1524号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：温龙山，男，1954年5月10日出生，汉族，住临清市。被告：董玉凤，女，1956年1月5日出生，汉族，住临清市。被告：临清市鸿翔牧业有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。法定代表人：温长刚，公司经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告温龙山、董玉凤、临清市鸿翔牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告温龙山、董玉凤、临清市鸿翔牧业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月28日，被告温龙山因经营需要资金，由被告临清市鸿翔牧业有限公司提供连带责任保证向原告借款20万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年4月28日至2018年4月27日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市鸿翔牧业有限公司同原告订立保证合同一份，承诺对被告温龙山在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。同日，被告董玉凤出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告温龙山对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款20万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告未偿还本金，仅按照合同约定支付利息至2018年7月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告于保证期间内诉至法院。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告温龙山、董玉凤、临清市鸿翔牧业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温龙山、董玉凤于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告临清市鸿翔牧业有限公司对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十二日书记员  范毓哲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6028号 原告：浙江天女集团制漆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道永兴路1号。统一社会信用代码91330483704443838G。 法定代表人：姚珄铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：江苏拓天金属材料有限公司。住所地：江苏省南京市溧水经济技术开发区洪蓝集中区。统一社会信用代码913201170579825945。 法定代表人：郭乃风。 被告：陈友山，男，1962年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙江天女集团制漆有限公司诉被告江苏拓天金属材料有限公司（以下简称拓天公司）、陈友山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，因两被告下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员朱雪江担任审判长，与人民陪审员沈红、陈君君组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天女集团制漆有限公司委托诉讼代理人沈超群到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院对两被告财产采取了保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，请求判令（变更后）：1.被告拓天公司支付剩余货款5333524.97元及逾期利息（以5333524.97元为基数，按每日万分之五的利率，自2019年9月1日起计算至实际履行之日止）；2.被告陈友山对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与拓天公司存在业务往来，双方签订《合同书》，约定拓天公司向原告购买天女牌卷钢油漆，并对产品交货周期、结算方式、价格约定、产品验收等进行了约定，被告陈友山对上述业务承担连带责任。双方定单发货与结算付款滚动进行，经对账确认，截止2019年6月30日，拓天公司欠原告货款5736839.45元。此后，原告发货金额为406685.52元，拓天公司支付原告货款810000元，故拓天公司尚欠原告5333524.97元。被告至今未支付剩余货款，原告诉至本院。 两被告未作书面答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，拓天公司为购买卷钢油漆，与原告分别于2015年1月1日、2016年12月22日签订《合同书》各一份，于2019年5月16日签订《合同书》两份，四份合同对产品交货周期、结算方式、价格等进行了约定，2015年1月1日和2016年12月22日签订的《合同书》均约定合同有效期为两年，2019年5月16日签订的两份《合同书》约定合同长期有效。四份合同均约定：若拓天公司逾期未付货款，从约定付款日起计拓天公司应向原告缴纳所欠金额的每天万分之五的滞纳金。另，被告陈友山作为担保人在四份合同上签字，四份合同均未对保证方式、保证期间及担保范围作出约定。 2019年8月13日，经原告与拓天公司对账确认，截止2019年6月30日，拓天公司欠原告货款5736839.45元。2019年6月30日后，原告又向拓天公司发货，货款金额为406685.52元，拓天公司合计欠原告货款6143524.97元。原告自认拓天公司已支付货款810000元，故拓天公司尚欠原告货款5333524.97元，至今未支付。 以上事实有原告提交的《合同书》、回执、发票、送货清单等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告和拓天公司之间存在买卖合同关系，双方约定的付款时间已过，拓天公司理应支付货款。原告要求拓天公司以未支付货款5333524.97元为基数，按每日万分之五的利率，自2019年9月1日起支付逾期利息至实际履行之日，但主张过高，本院调整为以5333524.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。被告陈友山作为保证人在四份《合同书》上签字，合同未约定担保方式，视为承担连带担保责任。本案中，原告于2019年8月13日与拓天公司进行结算，截止2019年6月30日，拓天公司尚欠原告5736839.45元，原告又于2019年6月30日后向拓天公司发货，货款金额为406685.52元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于2019年8月21日向本院起诉要求被告陈友山承担保证责任，未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告陈友山对拓天公司的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏拓天金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天女集团制漆有限公司货款5333524.97元及逾期利息（以5333524.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈友山对被告江苏拓天金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费49134元，财产保全费5000元，合计54134元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱雪江 人民陪审员  沈 红 人民陪审员  陈君君 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1480号原告：李涛，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。被告：肖凯，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地宁阳县。原告李涛与被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告肖凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款贰万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告肖凯以设备入场费所需为由向原告借款20000元，承诺2018年7月30日偿还，并写下欠条为证。后经多次催要，被告至今未偿还原告借款。故依法起诉，请法院判如所请。被告肖凯未作答辩。原告李涛围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件一份，主要内容：“收到条今收李涛人民币20000元，贰万元整用于设备入场费还款日期2018年7月30日2018年7月20日肖凯。”被告肖凯未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。经本院审查上述证据并结合庭审中当事人陈述，本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告肖凯以设备入场费用需为由于2018年7月20日向原告李涛借款20000元，原告以手机微信二维码付款方式向肖凯支付20000元，肖凯向原告出具收到条一份，并约定2018年7月30日还款。借款到期后，被告肖凯未依约还款，原告依法起诉。本院认为，被告肖凯向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，本院依法确认。借条约定还款期限，被告应当按照约定的还款期限返还借款。原告要求被告肖凯偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖凯于本判决生效后七日内偿还原告李涛借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十日书记员  宁昆鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执452号申请执行人：林双，男，1985年9月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张迪龙，男，1974年1月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5473号民事调解书，于2020年1月16日立案受理申请执行人林双申请执行张迪龙承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人劳务费60000元；2.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，以及委托被执行人所在社区村委会调查，均未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年4月14日、2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月7日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月八日书记员  刘 欢
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1045号威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）、丁伟（被执行人）：威远县人民法院新店人民法庭与丁伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，其中，诉讼费100.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1527号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保805号申请人：李相玉，男，1967年2月27日出生，住址辽宁省凌源市。被申请人：沈阳汇诺佳装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路33-1号（3-24），统一社会信用代码：91210106335708561R。法定代表人：杨凤敢，该（公司负责职务）。解除保全申请人李相玉与被申请人沈阳汇诺佳装饰工程有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初3675号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对沈阳汇诺佳装饰工程有限公司名下招商银行（账号：12×××01）存款18000元的冻结本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月九日书记员  左正阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执968号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人周旋，男，1975年9月4日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人周旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款90305元及利息，并负担案件受理费1265元、执行费1255元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周旋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周旋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周旋有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周旋有其他可供执行的财产。截止2020年5月20日，被执行人尚欠本金90305元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人周旋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周旋纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周旋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执968号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十一日代书记员  霍毅磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执99号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌南路、崇山路西。统一社会信用代码：91371500789291051W。法定代表人：任建国,该公司总经理。委托诉讼代理人：霍可，该公司员工。被执行人：张辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住冠县。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与张辉追偿权纠纷一案，申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3058号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为30100元。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张辉未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月14日、2020年4月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人张辉村中网格员调查了解，被执行人张辉在村中没有财产，且没有稳定收入来源。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，亦不能提供被执行人本人具体下落，且不同意悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的是本金30100元、一审案件受理费301元、执行费365元，经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张辉无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司发现被执行人张辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月十二日书记员  曹春华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执368号 申请执行人：李玉香,1956年1月15日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人李玉香与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人李玉香于2020年01月19日向本院申请立案，本院于2020年01月19日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年五月一日 书记员  杨杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1190号原告：河南亚伟市政工程有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。法定代表人：焦铁。委托代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘亚光，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：臧伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南亚伟市政工程有限公司（以下简称“亚伟公司”）与被告刘亚光、臧伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓婷，被告臧伟到庭参加诉讼，被告刘亚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚光偿还原告借款278834元及利息41825.1元（利息自2019年4月30日起按月息2%计算至2019年12月10日），后续利息计算至实际还款之日止；2、判令被告臧伟对上述借款及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告刘亚光向原告借款278834元，并向原告出具借条，载明该借款用于偿还其在（2019）豫0211执577号案件中应承担的款项，以月息2%按月向原告支付利息，月息未付计入本金累计计算，逾期未还本金及利息，按日千分之二交收益率，并承诺于2019年8月30日前归还，被告臧伟为该笔借款的担保人。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告臧伟辩称，其替朋友与原告签订挂靠协议，后被告刘亚光实际投资、承包工程，没有直接与原告签订挂靠协议。因被告刘亚光承包工程的甲方欠付被告刘亚光大概100多万。被告刘亚光说没钱支付工程款，被告刘亚光与原告一起被起诉。开封市中级人民法院把原告的账户冻结了，原告跟被告臧伟说让被告刘亚光还钱，被告臧伟带着被告刘亚光去原告公司当场打了欠条，原告让被告臧伟签字担保，并非被告臧伟自愿担保。后被告臧伟与原告一直与被告刘亚光联系，被告刘亚光一直未还款。被告刘亚光未答辩。经审理查明：2019年4月30日，被告刘亚光向原告出具借据一份，载明：今借到原告亚伟公司人民币278834元，借款用途：偿还（2019）豫0211执577号案件款项，月息2%按月支付利息，月息未付计入本金累计计算。逾期未还本金及利息，按日千分之二交收益率。此借款于2019年8月30日归还。被告刘亚光在借款人处签字捺印，被告臧伟在担保人处签字捺印。同日，原告通过中国银行账户进行转款278834元，备注（2019）豫0211执577号。原告与被告臧伟称该笔款项系（2019）豫0211执577号执行款，转入了执行案件的法院账户内。另查明：2018年11月1日，开封市金明区人民法院就王民诉刘亚光、熊珂、亚伟市政合同纠纷一案，作出（2018）豫0211民初3382号民事判决书，判决：一、刘亚光于判决生效之日起十日内支付王民各项费用280960.5元及利息（以280960.5元为本金，自2018年9月10日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、亚伟市政对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回王民的其他诉讼请求。刘亚光不服该判决上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）豫02民终4319号民事判决书，判决：一、维持河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3382号民事判决的第二、三项；二、变更河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3382号民事判决的第一项为“刘亚光于判决生效之日起十日内支付王民各项费用共计260960.5元及利息（以260960.5元为本金，自2018年9月10日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。”后，王民向开封市金明区人民法院申请强制执行上述生效判决，执行案号（2019）豫0211执577号。以上事实由原告提交的借据、中国银行付款回单、（2018）豫0211民初3382号民事判决书、（2018）豫02民终4319号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据签订后，原告依约履行了义务，被告刘亚光未能按约定履行支付利息，到期返还本金的义务，已构成违约。现借款已到期，故对原告要求被告刘亚光偿还借款本金278834元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘亚光按照月利率2%的标准支付利息，该标准不违反法律规定，故2019年4月30日起暂计算至2019年12月10日的利息为41252.15元（278834×24%÷365×225），对于原告主张41825.1元利息，超出部分，本院不予支持。后续利息以278834元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月11日计算至实际还款之日止。被告臧伟在借据的担保人处签名确认，其主张担保并非其真实意思表示，但并未举证证明，对其答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告臧伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚光于本判决生效后十日内偿还原告河南亚伟市政工程有限公司借款本金278834元，利息41252.15元及自2019年12月11日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以278834元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、被告臧伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南亚伟市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告河南亚伟市政工程有限公司负担5元，被告刘亚光、臧伟共同负担3050元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月七日书记员  朱美珍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1811号原告：高鑫，男，1989年8月30日出生，汉族，住滕州市。被告：宋猛，男，1988年9月22日出生，汉族，住滕州市。被告：马灿坤，男，1990年2月10日出生，汉族，滕州市。原告高鑫与被告宋猛、马灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫、被告宋猛到庭参加了诉讼，被告马灿坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋猛、马灿坤偿还原告借款本金50000元及利息，利息按年息1分计算至清偿之日止；2.诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日傍晚5点半，宋猛、马灿灿夫妻开车来到原告位于善国北路人才市场斜对面的苹果手机店，宋猛说因经营资金紧张，50000元经营周转一下，宋猛称最多五天就可以，原告感觉关系一直挺好，就借给宋猛周转一下。2016年7月26日19时02分，原告用中国银行手机银行X向宋猛的工商银行的卡X转了50000元。到五天约定时间后，被告宋猛说钱没到位，一直推脱到一年多时间没给。2017年9月7日，原告感觉情况不对，就到宋猛的修理厂让宋猛给原告补借条，宋猛让小舅子马坤给担保，到期不还找马坤要，当时一个证人周某也在现场，卓某也可以证明被告借原告50000元钱一直未还，被告与原告的通话录音中卓某也在现场，借条上写明2019年9月6日前还清，现在约定的时间到了，宋猛又开始推脱到2020年，不接电话、玩失踪。被告宋猛辩称，原告起诉的是事实，借钱也是事实，对原告的陈述没有意见。被告马灿坤未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告宋猛向原告高鑫借款50000元，原告于同日向被告宋猛转账50000元。2017年9月7日，被告宋猛向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借高鑫现金伍万元整（小写50000.00元整）与2019年9月6号之前还约定年利息百分之1（1%）到还款期前不向担保人要借款人：宋猛担保人：马坤2017年9月7号”。庭审中，被告宋猛对上述事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋猛向原告高鑫借款50000元，有借条为凭，且被告宋猛对此予以认可，其事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借款年利率为1%，其计算标准符合法律规定，本院对此予以确认。被告马灿坤为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期间是根据当事人约定或法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2019年9月6日至2020年3月5日。原告于2020年1月8日向我院提交民事起诉状，即保证期间内已向被告马灿坤主张权利，故被告马灿坤应承担保证责任。被告马灿坤承担保证责任后，有权向被告宋猛追偿。被告马灿坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋猛于本判决生效之日起十日内偿还原告高鑫借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）；二、被告马灿坤对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马灿坤承担保证责任后，有权向被告宋猛追偿。如果被告宋猛、马灿坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、案件保全费680元，由被告宋猛、马灿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王志峰二〇二〇年五月八日书记员  朱绪冉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1531号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：刘培杰，男，1967年3月25日出生，汉族，住临清市。被告：程桂玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住临清市。被告：临清市开元皮革有限责任公司，住所地：临清市康庄镇康三街村。法定代表人：刘石才，公司经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘培杰、程桂玲、临清市开元皮革有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告刘培杰、程桂玲、临清市开元皮革有限责任公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月30日，被告刘培杰因经营需要资金，由被告临清市开元皮革有限责任公司提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年4月30日至2018年4月29日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变（合同编号为康庄个借字2017年第0420号）。同日，被告临清市开元皮革有限责任公司同原告订立保证合同一份，承诺对被告刘培杰在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。同日，被告程桂玲出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告刘培杰对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，按照合同约定利率支付利息至2017年8月14日，该日之后的利息再未偿还。后原告在保证期间内诉至法院，要求被告刘培杰、程桂玲偿还本金10万元及利息、被告临清市开元皮革有限责任公司承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘培杰、程桂玲、临清市开元皮革有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培杰、程桂玲于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告临清市开元皮革有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十一日书记员  范毓哲
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2152号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。委托诉讼代理人：伍春，男。被告：谭志慧，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭志慧金融借款合同一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾海峰二〇二〇年五月九日代理书记员  李鸿斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2445号 原告：成都银林物业有限公司，住所成都市武侯区紫藤路3号。 法定代表人：廖晓康，总经理。 委托诉讼代理人：钟于，男，系该公司员工。 被告：徐嘉，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都银林物业有限公司与被告徐嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告成都银林物业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都银林物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都银林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都银林物业有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘红梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1870号原告:许新房，男，汉族，1953年7月4日生，住商水县。被告：雷双臣，男，汉族，1956年12月28日生，住址：商水县。原告许新房诉被告雷双臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告于2020年5月19日向本院提出对被告雷双臣撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许新房撤回对被告雷双臣的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告许新房负担。审判员  杜五行二〇二〇年五月二十日书记员  刘怡嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初975号原告：任成金，男。被告：邹金辰，女。原告任成金与被告邹金辰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告任成金于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任成金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任成金负担。审判员  谭照煦二〇二〇年五月七日书记员  宋 宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执106号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码9130324069545770B，住所地睢宁县。负责人：张朝亮，该支行行长。被执行人：仲少军，男，1968年9月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：尤逢侠，女，1965年8月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李凤好，男，1964年2月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人仲少军、尤逢侠、李凤好借款合同一案，睢宁县公证处作出（2019）徐睢证执字第207号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：申请执行人可持本证书向被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。被申请执行人为仲少军，尤逢侠，李凤好，执行标的为：人民币九万二千八百六十元五角四分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金九万零六百三十元五角三分，利息二千二百三十元零一分。利息暂计算至二0一九年十月十日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月十六日书记员  魏海峰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民申1号 再审申请人（一审被告）：韩振芳，男，1975年7月16日出生，汉族，阳信县人，现住阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：于洪梅，女，1969年11月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，现住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 再审申请人韩振芳因与被申请人车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0322民初2093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩振芳申请再审称，1、依法撤销（2019）鲁0322民初2093号民事判决书，并依法改判驳回再审被申请人要求再审申请人返还车辆的诉求；2、一审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，涉案车辆在2013年被非法扣押时，高青县公安局的110报警记录系本案新证据，能充分证实涉案事实，对于上述证据，再审申请人请求法院依法调取或为再审申请人的律师出具调查令；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十）项规定，再审申请人对案件一审的开庭情况不知情，该案不符合缺席判决的条件，存在严重程序瑕疵；3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，一审法院在物权权利人不清的前提下，判令车辆实际权利人向案外人返还车辆，明显系认定事实适用法律错误，应依法纠正。 再审被申请人提交意见称，原审诉讼程序合法，不存在瑕疵，申请人在原审总不出庭应诉放弃答辩的行为应当是对案件事实的认可，在原审中被申请人提交的租赁合同和挂靠合同也证明是双方真实意思表示，也不存在合约违法或无效的情况，故原审判决认定事实清楚，程序合法，请求法庭依法驳回其再审请求。 本院经审查认为，申请人的再审申请不应得到支持。本案中，再审申请人在提交再审申请书的同时提交了三份证据，该三份证据的落款实际均发生在2013年签订车辆租赁合同之前，并不足以推翻原审判决，故不属于新证据的范畴；本院依当事人申请前往县城派出所及开发区派出所调取2013年6月份违法扣车的卷宗及出警记录，但两派出所处均无报警记录及相应卷宗材料，故对申请人的该主张本院不予采纳。 申请人的程序瑕疵主张，原审中本院以邮寄送达方式对申请人送达了传票和判决书，送达回执上申请人的签名经被申请人对其笔迹进行比对，应为同一人所签，且该笔迹与再审申请书上“韩振芳”的笔迹相一致，故原审程序合法，申请人申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩振芳的再审申请。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  于立军 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐辰辰 书记员许咪
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执781号 达州市金渠融资担保有限公司、刘金全、李国英： 本院在执行申请人达州市金渠融资担保有限公司与被执行人刘金全、李国英追偿权纠纷一案中，作出的（2019）川1702民初3533号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日执行立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已主动偿还申请执行人代偿款3万元（下剩本金23335.39元、利息、迟延履行金及申请人垫付的诉讼费，申请执行人书面表示放弃收取）。至此，本院作出的（2019）川1702民初3533号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执25号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城区中路200号。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘军，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省江油市。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初5104号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对被执行人刘军名下位于江油市房屋（权证号：川（2017）江油市不动产权第×××号）和江油市重华镇房屋（权证号：监证×××）予以查封，因上述房屋均为被执行人与案外人共同共有且未析产，本院暂未处置并已告知申请执行人享有代位提起析产诉讼的权利。截至2020年5月6日，本案本次已执行到位金额3389元（含本案本次执行费××元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5104号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年五月六日 书记员  孙嘉红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1571号 原告余乙莉,女,1975年8月11日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李南章，湖南郴华律师事务所律师。 被告何潇亮，男，1985年6月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告余乙莉诉被告何潇亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乙莉及其委托诉讼代理人李南章，被告何潇亮及其委托诉讼代理人罗世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余乙莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋租赁押金240000元，并从2018年9月15日起至2019年8月15日止，每月按2%向原告支付违约金（直至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告何潇亮答辩要点：1、如原告不能有效证明经营期间的投入，应抵扣10万元，拆除招牌赔偿2万元；2、房东起诉我方拖欠房租及违约金，是因原告拖欠租金引起的，应由原告承担违约金60200元；3、原告应承担截止2018年8月15日拖欠的房租138200元；4、由于原告经营期间对宾馆的财物损坏及未正式交接财物对被告造成重大损失，原告应赔偿被告损失23.4万元；5、本案不应计算违约金。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2014年7月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告租赁的位于郴州市天宾馆，租赁期至2018年8月15日，原告向被告交纳了44万元押金。租赁期满后，原告将租赁房屋交还被告。2018年9月16日，被告退还原告100000元押金。2018年10月6日，原告与房东协商原告少交的租金100000元，由押金中支付。原告多次向被告催讨剩余押金，被告均拒绝退还。故原告诉至法院。 二、郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1858号民事判决中认定：1、2018年8月15日余乙莉将租赁物交于何潇亮；2、截止2018年8月15日余乙莉尚欠租金138200元；3、何潇亮从2018年8月15日后支付违约金给房东。 判决结果及理由 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同期满后，被告应按合同约定退还原告所交纳的押金，故原告要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。2、应退还押金如何计算的问题。原告所交押金为440000元，被告于2018年9月16日退还100000元，原告截止2018年8月15日尚欠租金138200元，原告主张与房东协商交纳100000元，但房东向被告收取此期间的租金是138200元，故此期间的租金138200元应由原告承担，故应退还的押金应为：440000元－100000元－138200元＝201800元；3、违约金如何计算的问题。本案中，原、被告在《房屋租赁合同》对违约金如何计算并没有明确的约定，原告主张按月利率2%予以计算过高，应予以调整，本案违约金以年利率6%计算为宜。原告主张从2018年9月15日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。4、被告抗辩称未正式移交造成损失的理由，因已生效的法律文书认定原告于2018年8月15日将租赁物交于被告，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。5、被告抗辩称因原告拖欠租金造成被告向房东交纳了违约金应由原告承担的理由，因生效法律文书认定被告的违约金是从2018年8月15日之后予以计算，而原告已于2018年8月15日将租赁物交于被告，双方的租赁关系已经解除，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。6、被告抗辩称原告没有按合同约定在经营初期投入至少10万元装修宾馆，应从押金中予以扣除的理由，因原、被告在合同中并没有约定被告可以从押金中予以扣除，且与本案属不同的法律关系，故本案中，被告的该抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何潇亮退还原告余乙莉押金201800元； 二、被告何潇亮给付原告余乙莉从2018年9月15日起至2019年8月15日止的违约金11099元（201800元×6%÷12个月×11个月＝11099）； 三、被告何潇亮给付原告余乙莉从2019年8月16日起至还清之日止，以201800元为本金，按照年利率6%计算的违约金； 四、上述给付责任，限被告何潇亮于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告余乙莉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2846元，由被告何潇亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1434号原告：房某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告房某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告房某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告房某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告房某某负担。审判员  李国令二〇二〇年五月二十日书记员  郝子良
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1913号原告：赵红晓，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：禹景洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵红晓与被告禹景洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红晓到庭参加诉讼，被告禹景洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告禹景洋向原告偿还借款本金40000元，并支付自2018年6月20日起至2020年3月20日止的利息16800元，以后利息按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告以手头资金紧张为由向原告借款40000元，双方口头约定月利率3分，有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告拒不支付，电话不接，故原告诉至法院。被告禹景洋未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月20日，被告禹景洋向原告借款40000元，原告通过现金方式将款项支付给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵红晓人民币现金肆万元整￥40000元整”。借款后，被告共向原告偿还9200元，下余款项未付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告称双方口头约定借期一个月、利息为月息三分，被告分三次共向其支付利息9200元，本院认为，原告提交的借条中未约定借款期限及利息，原告亦未提交其他证据证实其述称，故案涉借款未约定利息，原告自认被告已向其支付9200元，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金40000元，有原告陈述及其提交的借条予以证明，因案涉借款未约定利息，该9200元应认定为偿还的借款本金，故被告应向原告偿还借款本金30800元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定借期内的利息及逾期利息，但被告未偿还借款的行为确给原告造成损失，故被告应自起诉之日（2020年4月22日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告禹景洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告禹景洋限于本判决生效后十日内向原告赵红晓偿还借款本金30800元；二、被告禹景洋应以本金30800元自2020年4月22日起按照年利率6%向原告赵红晓支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告赵红晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计610元，由被告禹景洋负担331元，由原告赵红晓负担279元。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年五月十五日法官助理赵尧书记员郭晓丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1226号 成都市金牛区人民法院、罗让甲木措： 本院于2020年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行罗让甲木措罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1088号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5285号申请执行人:胡秀江，男，1966年2月28日出生，住河北省唐山市路北区。申请执行人:王冬，女，1969年12月25日出生，住河北省唐山市路北区。被执行人:杨昔同，男，1972年12月1日出生，住苍南县。申请执行人胡秀江;王冬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2839号民事判决，于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金154953元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人杨昔同发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨昔同未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨昔同的财产情况，并于2020年1月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无车辆、房产、工商登记信息，在相关金融机构查询到被执行人杨昔同名下有银行存款28610.79元并依法予以扣划，上述款项扣除本案相应的诉讼费、执行费和罚款后剩余21987.79元已由申请执行人领取，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年5月12日，申请执行人胡秀江、王冬向本院领取执行款21987.79元，被执行人尚欠申请执行人本金132965.21元及利息，本案诉讼费3399元、执行费2224元已缴纳。因被执行人杨昔同在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨昔同发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨昔同拒不申报财产情况，本院于2020年5月7日依法予以罚款1000元。本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月十三日代书记员 马必治
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初71号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人侯军，男，1984年9月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地，杞县，住开封市杞县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2018年被杞县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人侯军犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人侯军及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2017年9月13日，被告人侯军到开封市祥符区城关镇金地国际城小区，侯军用随身携带的开锁工具，利用技术性开锁，将金地国际城小区20号楼2单元401室陈某的屋门打开，盗窃现金7000元。2018年2月1日，被告人侯军到开封市祥符区城关镇金地国际城小区，采取同样手段，将28号楼2单元402室李某家屋门打开，将黄金钻戒、黄金转运珠、黄金四叶草各一枚盗走。经鉴定：被盗物品价值4573元。同日，又将该楼301室韩某家屋门打开，盗走现金3350元。2019年11月5日，被告人侯军到开封市祥符区城关镇金地国际城小区，采取同样手段，将36号楼1单元701室刘某家屋门打开，盗窃现金2100元。2019年12月10日，被告人侯军到开封市祥符区城关镇书香名门小区，采取同样手段，将4号楼2单元502室付某家屋门打开，将一只金佛吊坠、一枚金戒指、一对金耳钉盗走。经鉴定：被盗物品价值5934元。2019年12月27日，被告人侯军到开封市龙亭区仁和新苑小区，采取同样手段将9号楼903室叶某家屋门打开，盗窃现金10000元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证抓获证明、户籍证明、曾因犯罪被判刑的刑事判决书；被害人陈某、李某、韩某、刘某、付某、叶某关于财物被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯军以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯军犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。侯军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人认为，被告人侯军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元人民币。二、被告人侯军给被害人造成的经济损失按照认定数额退赔给被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯军刑期自2019年12月27日起至2022年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年五月十九日书记员  张闪闪
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初330号 原告：四川恒浩重工机械有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：罗文官，该公司总经理。 委托诉讼代理人:廖桂方,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨川，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都尚品居装饰材料有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区汉江路32座。 法定代表人：王书永。 原告四川恒浩重工机械有限公司与被告成都尚品居装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告四川恒浩重工机械有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒浩重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒浩重工机械有限公司撤诉。 案件受理费1，522元，减半收取计761元（原告已预交），由原告四川恒浩重工机械有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍利飞
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初108号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵佳佳，男，1982年11月22日出生，身份证号：411121198211225519，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现住河南省舞阳县莲花镇老赵村093号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月17日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）72号                  指控事实              2019年12月13日20时许，被告人赵佳佳酒后驾驶豫LW1122别克牌小型普通客车被交警部门查获，经采血检测，被告人赵佳佳血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人赵佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵佳佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，具备社区矫正条件，可从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王佳佳                     二〇二〇年五月二十日                    书  记  员    李  源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执687号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被执行人：唐山泽瑞机械租赁有限公司，住所地河北省遵化市北二环西路北侧龙源小区。法定代表人：冯成龙，系该公司总经理。被执行人：冯成龙，男，1994年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人唐山泽瑞机械租赁有限公司、冯成龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0124民初6325号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日，本院向被执行人唐山泽瑞机械租赁有限公司、冯成龙发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月14日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2020年1月14日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2020年1月14日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年5月15日，本院对被执行人唐山泽瑞机械租赁有限公司、冯成龙适用限制消费措施。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人唐山泽瑞机械租赁有限公司、冯成龙应偿还申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款814223.88元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的案款为814223.88元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执825号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平被执行人:常天天,女,1989年9月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1024民初2395号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常天天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常天天的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常天天的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初203号 被告人基本情况：龚德祥，曾用名龚德军，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市XX号附X号。2002年6月27日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2019年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留。2020年1月22日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 被告人基本情况：沈路宁，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2005年8月22日因犯寻衅滋事罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月。2006年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2019年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月22日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：唐怡 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕132号 指控事实：2019年12月21日22时许，被告人沈路宁与被害人李某在邛崃市XX号迎宾乐歌厅外因口角发生争执，后双方自行散开。当日23时许，被告人沈路宁、龚德祥在邛崃市XXXX号杨狗肉门市处发现被害人李某，为逞强好胜相约一同进入该店，被告人龚德祥使用一把水果刀将李某左手食指刺伤，被告人沈路宁从该店厨房抓出两把菜刀欲威胁李某，在持刀经过走廊时被害人杨某夺下，致使杨某右手食指根部腹侧被划伤。经鉴定，被害人杨某、李某的损伤程度为轻微伤。 2019年12月26日，两名被告人先后主动前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年1月22日，两名被告人对两名被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：对两被告人均判处有期徒刑六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年1月13日，公安机关在杨某处扣押菜刀两把、银色刀尖一个、黄色刀柄一把。 判决理由：被告人龚德祥、沈路宁在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致二被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚德祥、沈路宁犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚德祥、沈路宁家属代其赔偿被害人李某、杨某相关损失并取得了被害人李某、杨某的谅解，在审理过程中被告人龚德祥、沈路宁明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人龚德祥、沈路宁主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，扣押在案的菜刀两把、银色刀尖一个、黄色刀柄一把属于作案工具依法予以没收。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人龚德祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止） 二、被告人沈路宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止） 三、对扣押在案的菜刀两把、银色刀尖一个、黄色刀柄一把，依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 敏 附相关规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： …… （四）持凶器随意殴打他人的； ……
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初805号1 原告：李风兰，女，汉族，1974年出生，住禹城市。 被告：陈希明，男，汉族，1954年出生，住禹城市。 原告李风兰与被告陈希明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风兰到庭参加诉讼，被告陈希明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风兰本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还债务款本金加利息共计人民币24000元（大写：贰万肆仟元整）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因发展农资生意，与2019年1月24日找我要货，货品价值22000元人民币，原告多次向被告主张还款而被告以各种理由拖延和推辞，至今未清偿所欠原告货款，被告行为已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，原告享有要求被告给付的权利，故原告具状起诉，请求法院判如所诉。 被告陈希明未作答辩。 李风兰围绕诉讼请求依法提交了证据，陈希明未到庭质证。对李风兰提供的欠条，本院予以审查确认并在卷佐证。根据李风兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈希明在李风兰处购买化肥，并向李风兰出具欠条一份，内容为：“今欠到笑迎门复合肥拾吨，计收22000元，计贰万贰仟元整陈希明2019年元月24号”。2020年4月1日，原告诉来本院，请求判如所诉。2020年4月3日，李风兰申请对陈希明财产进行保全，并预交保全申请费260元。 本院认为，李风兰与陈希明之间虽无书面买卖合同，但根据李风兰提供的欠条，足以认定原被告双方之间存在复合肥买卖合同关系。本案中，李风兰向陈希明履行了交付10吨复合肥的义务，陈希明理应向李风兰支付相应的复合肥款22000元，李风兰请求陈希明支付欠款22000元的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于李风兰所主张的利息，该利息实为欠款利息损失，但双方在欠条上未载明还款期限，双方也未对利息进行约定，故本院认定陈希明承担的利息损失应以22000元为基数，自起诉之日即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止，对李风兰超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈希明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈希明在本判决生效后十日内付清原告李风兰欠款22000元及利息损失（以22000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李风兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，保全申请费260元，共计460元，由被告陈希明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1423号原告：山东堪舆置业有限公司，统一社会信用代码91371700554378996P，住所地山东省菏泽市牡丹区华英路水岸家园7幢003号。法定代表人：吴效杰，公司经理。委托诉讼代理人：路金海，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省鄄城县，系公司员工。被告：邵忠军，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东堪舆置业有限公司与被告邵忠军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东堪舆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东堪舆置业有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年五月二十二日书记员 李克广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保161号之二申请人:招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，职务行长。委托代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：王晓红，女，汉族。被申请人：张涛，男，汉族。申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人王晓红、张涛诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0212财保161号民事裁定，冻结被申请人王晓红、张涛银行存款120万元或查封其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人张涛名下位于青岛市市北区路户房产的查封。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出的申请是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人张涛名下位于青岛市市北区户房产的查封。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇二〇年五月六日书记员  杨佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3369号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：山东佳诚工程机械有限公司，住所地济南市经十东路临港南区（省武警总队斜对面），统一社会信用代码：9137010266934135XW。法定代表人：王建文。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人山东佳诚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东佳诚工程机械有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳诚工程机械有限公司名下银行存款22万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足22万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人山东佳诚工程机械有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费1620元，由申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月二十一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3351号 原告：招商银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码91330109773551103M，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路158号1-2层。 负责人：蔡利萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：周丽莎，该行员工。 委托诉讼代理人：岑露莎，该行员工。 被告：蓝天博洲集团有限公司，统一社会信用代码91330109745095948U，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区二号路以北。 法定代表人：孙官太。 原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招商银行）诉被告蓝天博洲集团有限公司（以下简称博洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽莎到庭参加诉讼，被告博洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：被告博洲公司立即返还原告贷款剩余利息1542847.36元（自2014年12月21日至2019年12月3日止，含期内利息62897.18元、复息472488.15元、罚息1007462.02元），并支付自2019年12月4日起至实际清偿日止的罚息、复息（罚息、复息以年利率11.25%计收）。 被告博洲公司未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况： 2014年3月3日，原告招商银行与被告博洲公司签订编号为2014年贷字第022号《借款合同》，原告于同日发放贷款； 2.借款本金：500万元； 3.借款期限：2014年3月3日至2015年3月2日； 4.借款利率：年利率7.5%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月计息，计息日为每月20日，计息日付息； 7.履行情况：截至2014年12月20日的利息已还清，于2015年1月20日归还期内利息11061.15元、3月20日归还罚息3.33元，2016年6月30日归还本金1650256.83元、2017年2月22日归还本金3349743.17元（本金还清），此后未再支付利息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效，对各方均具有法律约束力。博洲公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。但招商银行就罚息计收的复利，属双重处罚，有违合同法公平、补偿原则，本院对其该部分主张不予支持。博洲公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝天博洲集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行期内利息62897.18元、复息34517.23元、罚息1007462.02元，并按年利率11.25%支付自2019年12月4日起以期内利息62897.18元为基数计算至实际付清日止的复息； 二、驳回招商银行股份有限公司杭州萧东支行的其余诉讼请求。 如被告蓝天博洲集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31486元，减半收取15743元，由招商银行股份有限公司杭州萧东支行负担2235元，蓝天博洲集团有限公司负担13508元。 原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告蓝天博洲集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9132号原告：武进区湖塘凯美达五金筛网销售部，统一社会信用代码92320412MA1TL29TXB，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号F6幢21号。经营者：张苗香。委托诉讼代理人：张建懂，男，1980年8月19日生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，系原告经营者张苗香丈夫。被告：冯帅帅，男，1996年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。原告武进区湖塘凯美达五金筛网销售部与被告冯帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建懂到庭参加诉讼，被告冯帅帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进区湖塘凯美达五金筛网销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8400元；2.判令被告赔偿逾期付款损失（以8400元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事个体装潢工作，在2014年9月27日、2015年3月22日二次购买网格布，金额总计14700元。被告已经向原告付款6300元，余款8400元经原告多次催要未付。被告冯帅帅在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：2014年9月27日，2015年3月22日，被告二次购买原告网格布，合计金额14700元，被告仅付款6300元，尚欠原告8400元，原告多次催要未果。上述事实，由原告委托诉讼代理人当庭陈述、原告提供的二张送货单、微信聊天记录等予以证实。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系客观存在且合法有效，被告欠原告货款8400元，由送货单及原告当庭陈述予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告冯帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼请求，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯帅帅于本判决生效之日起十日内向原告武进区湖塘凯美达五金筛网销售部支付货款8400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告冯帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  张雪霞人民陪审员  季 飞二〇二〇年五月十日书 记 员  蔡宗翠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初62号原告：李林清，女，1971年8月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林新业,浙江择法律师事务所律师。被告：刘多微，女，1973年1月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林章听,乐清市人民法律服务所基层法律服务工作者。原告李林清与被告刘多微民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告刘多微偿还原告借款人民币本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自起诉之日起按月利率1％计算至债务履行完结之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告李林清及其委托代理人林新业、被告刘多微及其委托代理人林章听到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘多微偿还原告借款人民币本金43.5万元及利息（以本金43.5万元为基数，自2019年10月20日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。被告刘多微在庭审中答辩称，1、本案的债务来源于原、被告双方之间所有往来的账目（包括案外人胡阿勇），经结算以后所形成的重新出具的债权凭证，并不仅仅是2018年12月12日汇款这一笔借款。二、原、被告双方之间所有往来的账目（包括案外人胡阿勇），原告均按照3%月利率进行计算，重新出具的50万元债权凭证其中包含着本金和利息（注：根据被告计算本金是120230元；根据原告计算（含案外人胡阿勇）本金是3117230元），并不仅仅是单纯的本金。三、原告涉及高利贷，根据原告提供的结算清单和原告在庭审中的陈述，其中有计算半天时间的利息，那么本案的利率就是超过法律规定的3%月利率上限，既不符情理也不符法律，没有先例，属于非法又克剥，法庭更不能支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。综上，如果支持原告的主张，本案的利息在2019年7月5日（被告出具50万元债权凭证之日）之前应按照2%月利率进行计算；如果支持被告的主张，则在2019年7月5日之前不应计算利息。至于2019年7月5日之后的利息，毫无疑问被告的还款在扣除利息之后多余的款项应抵扣本金。另案外人胡阿勇与被告刘多微之间来往的账目不能纳入本案判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2016年8月27日开始，原告李林清与被告刘多微间陆续有金钱往来（详见附表）。2018年7月至2018年9月11日，被告刘多微与案外人胡阿勇间的6笔往来，系案外人胡阿勇代其母亲李林清进行转账，原、被告一致同意纳入本案结算。截至2019年7月5日，双方结算后，被告刘多微亲笔出具借条二张交原告收存。一张借条载明：本人刘多微于2018年11月12日向李林清借款3万元整，利息为月利率1％，该借条双方还款后原件已撕毁。一张借条载明：本人刘多微于2018年12月12日向李林清借款50万元整，自即日起利息为月利率1％。两张借条皆未约定还款期限。本院认为，原告李林清与被告刘多微之间的民间借贷关系，合法有效，被告刘多微理应承担还款责任。原告要求被告偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。结合银行往来明细和原、被告微信聊天记录，可以推定原、被告双方曾口头约定利息为月利率3%。利息中超过年利率24%部分的利息，应认定属于自然债务。对该部分自然债务，当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付；若债务人自愿给付，且债权人已经受领，则法院不作干预；若债权人通过诉讼途径要求债务人支付超过年利率24%部分的利息，法院应不予支持。故对未履行完毕借款中被告刘多微支付的利息中超出月息2分部分，本院作为偿还本金予以抵扣（详见附表）。因抵扣后的本金明显大于原告诉讼请求中的本金，故原告要求被告偿付本金43.5万元，本院予以支持。被告在2019年7月5日出具的借条中将涉案借款利息确认为月息1分，故自2019年7月5日起借款按月利率1％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘多微应偿付原告李林清借款本金43.5万元及利息（以本金43.5万元为基数，自2019年10月20日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告刘多微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年五月十三日此件与原本校对无异代书记员 张国平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1102号之一 申请人:刘伟，男，1984年11月9日生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂东辉置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李学良，经理。 被申请人:李学良，男，1971年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:徐建军，男，1962年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘伟于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东辉置业有限公司、李学良、徐建军价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东辉置业有限公司、李学良、徐建军价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4817号 原告：高丽琳，女，1978年3月18日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：李景平，男，1962年7月3日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告高丽琳诉被告李景平房屋买卖合同纠纷一案中，原告高丽琳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高丽琳申请撤回对被告李景平的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高丽琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丽琳负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月十三日 代书记员  岳晓梅
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初331号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：胡翠海，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告胡翠海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告胡翠海下落不明，无法联系为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月六日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执373号之一申请执行人浙江尼古拉斯电气科技有限公司，住所地乐浙江省乐清市柳市镇岙底村（乐清市永远电器有限公司内），组织机构代码:052816458。法定代表人刘德涵。被执行人乐清市万泰企业顾问有限公司，住所地乐清市柳市镇马仁桥村，组织机构代码:678407568。法定代表人丁饶仙。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8139号民事判决，本院于2020年01月11日立案执行申请执行人浙江尼古拉斯电气科技有限公司与被执行人乐清市万泰企业顾问有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执373号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年五月二十一日代书记员 严加林
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3000号原告：乐清市浙南气动焊钳有限公司，住所地：乐清市城东产业功能区永和二路16号，统一社会信用代码：91330382145550169A。法定代表人：陈性贤，总经理。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：合肥亿翔智能制造有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路2935号1幢厂房101，统一社会信用代码：913401003941070619。法定代表人：李峰，经理。被告：合肥忆恒智能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区天都路与汤口路交叉口，统一社会信用代码：91340123784927815P。法定代表人：徐忠浪，董事长兼总经理。本院在审理原告乐清市浙南气动焊钳有限公司与被告合肥亿翔智能制造有限公司合肥忆恒智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市浙南气动焊钳有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市浙南气动焊钳有限公司撤回起诉。本案受理费3377元，减半收取1688.5元，由原告乐清市浙南气动焊钳有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年五月十二日代书记员 陈紫怡
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执231号 周建国、李仿： 本院在执行申请人周建国与被执行人李仿民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）川1702民初4637号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月19日执行立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人住房，申请执行人受偿本金及利息11000元。至此，本院作出的（2019）川1702民初4637号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执124号申请执行人：李华友，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:宜宾和兴石城山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91511521740040294L，住所地四川省宜宾县石城山森林公园。法定代表人：王万刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4071号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人李华友申请执行宜宾和兴石城山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬3000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司无银行存款。三、本院于2020年4月26日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月22日、2020年5月22日对被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10681号原告：房丽华，女，1957年9月20日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛力天宝隆有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区文化路东首。统一社会信用代码：91370282733526405X。法定代表人：张文波，董事长。第三人：张文波，1966年6月9日出生，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。原告房丽华与被告青岛力天宝隆有限公司、第三人张文波公司盈余分配纠纷一案，在诉讼中原告房丽华自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房丽华负担。审判员  展建强二〇二〇年五月十二日书记员  宫 娟
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初60号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人白厚敏，男，1970年7月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被单县公安局取保候审，2019年5月16日被单县公安局监视居住，2020年1月8日被单县人民检察院决定取保候审，同年2月20日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人白厚敏犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人白厚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年4月23日14时38分，被告人白厚敏醉酒驾驶无牌低速机动车沿东环路东北向南行驶至舜师路与东外环路路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为134.8mg/100ml，属无证、醉酒驾驶。公诉机关认为被告人白厚敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。上述事实，公诉机关出示了受案登记表、破案报告、驾驶人信息查询、酒精测试单、抽血照片，当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2018]041725号理化检验报告、前科查询、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人白厚敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白厚敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白厚敏无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人白厚敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白厚敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年五月十九日书记员  李国东