wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2250号 罪犯秦山，男，1989年2月1日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年1月18日作出(2013)甬慈刑初字第136号刑事判决，以被告人秦山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯秦山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦山减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯秦山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元，该犯系累犯，曾因犯故意伤害罪于2010年5月被判处有期徒刑一年。本院前次减刑裁定送达时间为2016年11月14日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初157号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张凤姣，女，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被湘潭市公安局刑事拘留。2020年1月7日被该局取保候审。同年4月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年5月12日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张凤姣犯交通肇事罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人张凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月3日8时40分许，被告人张凤姣驾驶优弧牌电动车沿湘潭市雨湖区楠湖路由云湖桥往江南中学方向行驶，至雨湖分局楠竹山派出所附近路段时，与同向在前左转弯由谭少求驾驶并搭乘被害人唐某的二轮电动车相撞，造成两车受损，被告人张凤姣受伤，唐某经医院救治无效后死亡的道路交通事故。案发后，张凤姣弃车逃逸。2019年12月31日，被告人张凤姣主动到公安机关投案。经株洲市中正司法鉴定所鉴定：被害人唐某系交通事故造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：被告人张凤姣在此次道路交通事故中承担主要责任，谭少求承担次要责任，唐某无责任。上述事实，被告人张凤姣在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人张凤姣的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人张凤姣有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人张凤姣自愿签署了认罪认罚具结书，但在庭审时提出请求法庭在量刑建议基础上再对其予以从轻处罚。本院认为，被告人张凤姣违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人张凤姣逃逸后能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张凤姣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年五月二十五日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一、三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初536号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：邱华，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永昌家园1号楼12号门市。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告邱华供热合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月三十日 书记员 其乐格尔
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督21号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：景晓霞，女，汉族，1988年10月9日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年7月23日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××53的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月27日，被申请人尚欠信用卡透支款本金19413.75元、利息5952.72元、逾期违约金1053.41元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景晓霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金19413.75元、利息5952.72元、逾期违约金1053.41元（2019年7月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计26419.88元。申请费230元，由被申请人景晓霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执483号之一 申请执行人：董茂秋，男，1972年5月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：褚佳超，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人董茂秋与被执行人褚佳超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董茂秋向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案执行。 执行标的为被执行人褚佳超向申请执行人董茂秋支付执行款30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费870元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年5月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人褚佳超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚佳超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚佳超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚佳超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  顾雷海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1500号 原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县誓节镇余枫工业区，统一社会信用代码：91341822675887287R（1-1）。 法定代表人：江桂祥。 委托代理人：方利平，该公司员工。 委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：安徽天和建筑工程有限公司，住所地：安徽省广德桃州镇新城区金鑫世贸广场北区商务楼10楼1019-1028室，统一社会信用代码：913418225563354048。 法定代表人：胡剑。 被告：杜天龙，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告广德大江南混凝土有限公司与被告安徽天和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日以原、被告已庭外和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德大江南混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2926元，保全申请费2020元，合计4946元，由原告广德大江南混凝土有限公司负担（已交纳） 审判员  高铁鹰 二〇二〇年五月十八日 书记员  马爱华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1425号 原告：陈建梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨定友，男，1968年1月28日出生，汉族，住玉环市。 原告陈建梅与被告杨定友加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建梅到庭参加诉讼，被告杨定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告产品加工款4763元，并以上述价款为本金支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2017年6月份期间，被告因需委托原告锅铲把抛光加工，数量总数为8660把，每把加工费单价为0.55元，折合人民币4763元。加工完成后，被告于2017年6月25日亲自到原告加工作坊提货后，由被告亲自在原告出具的一份出库单上签字确认未付款为凭。而后，被告始终拖欠上述加工费。现在，原告多次催讨至今，被告均推脱不付。 被告杨定友未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、出库单原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故加工合同应为有效。被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告杨定友于本判决生效后十五日内支付原告陈建梅加工款4763元，并支付自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨定友负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月八日 代理书记员  林之雨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执164号之一 申请执行人：阜城县鑫博鑫粮保器材经销处，住所地阜城县大白乡韩庄村。 法定代表人：张丽。 统一社会信用代码：131128600104881。 被执行人：同江市丰顺农业发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市经济开发区。 法定代表人：张宏顺。 统一社会信用代码912308817950440819。 本院在执行阜城县鑫博鑫粮保器材经销处与同江市丰顺农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）冀1128民初753号民事判决书已发生法律效力，现被执行人同江市丰顺农业发展有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人同江市丰顺农业发展有限公司名下财产的冻结（或查封、或扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年五月八日 书记员  董磊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢135号 陈志勇、曾强、田勇： （2020）川0921执恢135号陈志勇申请执行曾强、田勇民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1850号原告：武宏桂，女，1982年5月27日出生，汉族，住所地太原市。委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郝静，女，1974年1月15日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告武宏桂与被告郝静合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武宏桂撤回起诉。案件受理费减半收取1260元(原告已预交)，由原告武宏桂负担。审判员 刘贵平 二〇二〇年五月二十六日书记员 任峻飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执288号申请执行人：胡健，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈器，男，1942年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。胡健与被执行人陈器借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9123号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：一、申请执行人胡健与被执行人陈器共同确认被执行人陈器尚欠申请执行人胡健借款本金95300元；二、被执行人陈器同意于2019年11月15日前一次性归还申请执行人胡健借款本金95300元；三、申请执行人胡健自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币95300元及利息等，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年4月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，查封了被执行人名下一套房产，但本案标的过小不宜处置，此外未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年5月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的本息合计95300元，执行费1329.5元，共计96629.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为96629.5元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 蓉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保119号申请人：张杜，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：鄢涛，男，1999年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告张杜诉被告鄢涛买卖合同纠纷一案，于2020年5月23日作出（2020）湘0321民初747号民事裁定书，裁定准予申请人张杜对被申请人鄢涛的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鄢涛的财产在10000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费120元，由申请人张杜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初156号申请人：王清栋，男，1989年11月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会。地址：方城县新能源产业集聚区。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。申请人王清栋与被申请人方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王清栋于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县康达路与威海路交汇处东南侧润豪盛世1#号楼0单元1层111商铺（申请人与被申请人签订合同显示1幢1层A-014号；房屋预售证号为：140107）予以保全。申请人王清栋提供其位于方城县城关镇人民路鸿福花园3幢1单元502室房产（权证号：方房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王清栋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人方城县兴达房地产开发有限公司位于方城县康达路与威海路交汇处东南侧润豪盛世1#号楼0单元1层111商铺（申请人与被申请人签订合同显示1幢1层A-014号，房屋预售证号为：140107）予以查封，查封期间为三年，查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将申请人王清栋位于方城县产（权证号：方房权证字第××号）予以查封，查封期间为三年，在查封期间由申请人王清栋管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张   文   改审判员 杜芙蓉审判员陈晓朋二〇二〇年五月二十九日书记员 刘   珂   欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2857号原告：于某某，男，1968年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某1，男，1963年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某2，女，1960年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某3，女，1971年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1975年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，女，1941年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告姜某某、于某某1、于某某2、于某某3、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1367号 上诉人（原审被告）：诸暨正邦建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢701室。 法定代表人：孙家玲，系总经理。 委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严其良，男，1983年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨正邦建设有限公司因与被上诉人严其良买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人诸暨正邦建设有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人诸暨正邦建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许诸暨正邦建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费据实调整为276元，减半收取计138元，由诸暨正邦建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄虹 书记员童嘉露
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922财保6号 申请人：熊诗勇，男，1970年1月20日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被申请人：康开民，男，1957年3月3日出生汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。 申请人熊诗勇于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康开民名下房产坐落于福建省南平市延平区房产。申请人熊诗勇以其及配偶吴碧英名下共有的坐落于福建省古田县提供担保。 本院经审查认为，因申请人以双方存在民间借贷纠纷为由，为避免登记在被申请人康开民名下的房产被转移而申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人康开民名下房产：坐落于福建省南平市延平区。本次查封时间为三年。 二、查封申请人熊诗勇其配偶吴碧英名下共有的坐落于福建省古田县（不动产权证字号：闽（2018）古田县不动产权第XXX号）。本次查封时间为三年。 案件申请费1270元，由熊诗勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭雯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4538号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：陈连排，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告陈连排追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告陈连排经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款27943.62元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年4月7日为1526.2元）。被告陈连排未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年4月17日，原告与被告签订《汽车分期付款服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为58986元，分期还款手续费5014元，分36期等额偿还；如逾期还款，农商宁围支行有权计收透支利息、复利、违约金等，并有权主张分期款项全部到期等内容。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告陈连排在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年4月15日、2019年6月14日、2019年8月13日、2019年10月15日、2019年12月17日、2020年2月24日为其向农商宁围支行支付代偿款2764.04元、3870.17元、3925.7元、3927.66元、3929.52元、9526.53元，合计垫款27943.62元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告为实现债权向本院申请财产保全。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车分期付款服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、客户回单联、担保承诺函、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连排于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款27943.62元，并支付资金占有费（计算至2020年4月7日止的资金占用费为1526.2元，之后的资金占用费以27943.62元为基数，自2020年4月8日起按年利率12%计算至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，财产保全申请费360元，合计685元由被告陈连排负担。该款项已经由原告浙江盛运融资担保有限公司预交，由被告陈连排于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月二十九日书记员  汤婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19137号之一 原告：楼波，男，1967年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村徐家店3组25号。 委托诉讼代理人：郁峰，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人：曹永传，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱清梁、包剑雄，浙江正允律师事务所律师。 本院在审理原告楼波诉被告杭州创举建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州创举建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许楼波撤回对杭州创举建设有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由楼波负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田安琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2112号原告：莱州市某某标牌厂，住所地：莱州市。法定代表人：方某某，总经理。被告：莱州某某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼某某，董事长。原告莱州市某某标牌厂与被告莱州某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年五月二十八日书记员  徐银璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保211号 申请人：何云珍，女，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：陈杰，男，1981年1月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人何云珍于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杰名下的财产进行保全。申请人何云珍提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人何云珍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈杰名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周晓月
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初111号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人潘国能，男，1972年5月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯贪污罪于2017年3月1日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被宣威市公安局刑事拘留，同月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人董祥德，云南铭徕律师事务所律师。宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人潘国能犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人潘国能及其辩护人董祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月21日9时许，被告人潘国能与被害人李某1在宣威市双河乡皂卫村委会搬迁房处因琐事发生口角，后双方发生揪扯，潘国能用手机对李某1进行殴打，导致李某1受伤。经鉴定，李某1之损伤评定为轻伤二级。案发后双方就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人潘国能伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动到案且如实供述犯罪事实，属自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定；被告人潘国能认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人潘国能六个月以上一年以下有期徒刑。被告人潘国能对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人潘国能故意伤害的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：被告人有自首情节，请求法庭从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，已履行并取得被害人的谅解；被告人积极悔过，自愿认罪，真诚悔罪；本案的发生是由被害人先某1的，被害人有一定过错；请求法庭根据被告人的犯罪情节及事实，依法对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月21日9时许，被告人潘国能在宣威市双河乡皂卫村委会搬迁房处干活时，与同村村民李某1因琐事发生口角，李某1先用木方打潘国能，潘国能用手机打李某1，导致李某1受伤。案发后，李某1电话向公安机关报案，潘国能明知李某1报案而未离开现场，宣威市公安局双河派出所民警到场后询问双方当事人，潘国能如实交代了与李某1发生吵打的事实。李某1之伤经医院诊断为：1、闭合性胸腹部外伤；2、左侧第3-6肋骨骨折；3、闭合性头部外伤。2019年11月1日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某1胸腹部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。2020年1月6日，被告人潘国能与被害人李某1就民事部分达成协议，即由潘国能赔偿李某1经济损失人民币26600元，已实际履行，李某1表示谅解潘国能。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某1的陈述记录，证人陈某、邓某1、邓某2、李某2、张某、邓某3、杨某斗、李某3、李某4、李某5、刘某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，住院收费票据，接受证据清单及收条，谅解书，户口证明，到案情况说明，刑事判决书等证据与被告人潘国能的供述记录相互印证，予以证实。休庭后，公诉机关向法庭提交宣威市公安局于2020年5月29日出具的情况说明一份，证实被告人潘国能在案发当天的到案经过。经质证，被告人及其辩护人对证据均无异议，经审查，证据来源客观、合法，真实、有效，证实被告人的到案情况，本院予以确认作为本案认定案件事实的依据。本院认为，被告人潘国能故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘国能明知被害人报案，依然在现场等候，到案后如实供述罪行，符合自首的规定，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘国能已赔偿被害人被打伤的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人先某2打被告人引发本案，对本案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人前后罪均系故意犯罪，且前罪执行完毕后短时间内又再次犯罪，对其不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘国能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 晏 志人民陪审员 张必坚二〇二〇年五月二十七日书 记 员 柴 榕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初643号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇地税小区西门北200米负责人：张胜鸿住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区巴彦镇商业街2463号统一社会信用代码：91150824MAON1N4NXT委托代理人：李某、杨某，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部员工。被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部撤诉。案件受理费368元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部负担。审判员  袁利标二〇二〇年五月二十五日书记员  刘芳铭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执671号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：刘铁君上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初387号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘铁君银行存款人民币203801元（含执行费2913元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢616号 申请执行人孔群 被执行人李旭彤、韩露瑛 本院在执行申请人孔群申请执行与李旭彤、韩露瑛（2016）浙0109民初7334号民间借贷纠纷一案中，李旭彤、韩露瑛已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4707号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：姜淑芬，女，汉族，1963年5月16日出生，住吉林省松原市宁江区。 被告：李俊超，男，汉族，1987年8月5日出生，住吉林省松原市宁江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告姜淑芬、李俊超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告姜淑芬、李俊超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜淑芬偿还腾铭公司代偿款66239.19元及违约金13247.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计79487.03元；2.判令李俊超承担连带清偿责任；3.姜淑芬、李俊超承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，姜淑芬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，姜淑芬并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为姜淑芬代偿款项为66239.19元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与姜淑芬沟通协商，要求偿还代偿款，姜淑芬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李俊超也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姜淑芬、李俊超未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告姜淑芬、李俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、姜淑芬与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定姜淑芬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为64500.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司,李俊超作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年11月29日，腾铭公司与姜淑芬签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为姜淑芬前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因姜淑芬未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，姜淑芬应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李俊超作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项项下全部债务履行期届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向姜淑芬发放了信用卡，但姜淑芬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代姜淑芬向工行东大支行共计代偿了66239.19元，承担了合同项下的保证责任。姜淑芬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与姜淑芬签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姜淑芬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向姜淑芬追偿。故对于腾铭公司主张姜淑芬支付代偿款66239.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，姜淑芬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故姜淑芬还应支付违约金66239.19×20%=13247.84元。李俊超自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对姜淑芬的上述还款义务，李俊超应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向姜淑芬进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姜淑芬于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66239.19元和违约金13247.84元； 二、李俊超就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李俊超承担连带清偿责任之后，有权向姜淑芬进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由姜淑芬、李俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1058号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：张友建，男，1979年9月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人张友建信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。执行标的金额为12882.56元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初324号 原告：王占涛，男，2000年5月30日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 被告：安玉成，男，2001年5月24日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 原告王占涛与被告安玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占涛及其委托诉讼代理人冯志明、被告安玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年6月20日签订的“车辆买卖协议书”；2、判令被告返还原告购车款34000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月20日原、被告签订了一份“车辆买卖协议书”，约定被告卖给原告北京现代酷派轿车一辆，车牌号为：冀Ｅ×××××，价格为34000元。同时约定：协议签订后原告一次性付清购车款，被告收到款后将该车辆及相关手续一并交付给原告；被告无偿协助原告办理过户手续，在办理过户手续时被告不得向原告提出任何附加条件；被告必须保证协议签订前该车辆无任何债权、债务、产权纠纷；任何一方违约，应赔偿给对方造成的一切经济损失。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将标的车辆交付给原告，但至今被告未依约向原告交付该车辆的相关手续（机动车登记证书、车辆行驶证）,致使原告购车后不能上路行驶。经原告多次催要，被告拒不交付。为此特诉至你院，请求依法予以支持。 安玉成辩称，原告想要购买标的车辆的时候，我已经向其说明了该车辆虽然没有在我的名下，但是该车辆实际上是我出资购买的，我是该车辆的实际所有人。在原告和我签订协议的时候，该车辆是在银行抵押了，无法立即办理过户手续，我们约定等车辆的手续办理成功之后，标的车辆再过户到原告的名下，对上述情况原告已经了解。等车辆在能办理过户手续的时候，因为原告的联系方式已经全部变更了，我没有办法联系上原告了，所以直到现在标的车辆才一直没有过户到原告的名下。另外，在我将车辆交付给原告之后，原告的家人多次来我家中找我，要求退车，我没有同意。 原告提交证据：1、2019年6月20日原、被告签订的车辆买卖协议书一份，证明该车辆双方约定的价款为34000元，及被告收到购车款之后，应当将该车辆的相关手续交于原告并协助原告办理过户手续；2、原告向被告转账的截屏以及转账电子回单，证明原告通过支付宝、微信等方式转给被告购车款34000元；3、证人王某出庭作证，证明原告及其家人多次找到被告让被告交付标的车辆的机动车登记证书、车辆行驶证，并配合办理车辆过户。 被告质证称：对于原告的证据1、2没有异议，对于证据3证人王某出庭作证的证明目的不认可，证人去了我的家中是想要退车，并没有说要办理过户。 被告提交证据1、通话录音一份，证明在原告购买车辆的时候，我已经向原告说明了车辆当时不能过户，过户需要等一段时间，原告了解当时车辆的具体情况；2、录像一份，证明标的车辆的登记所有人马新换一直配合办理过户手续。 原告质证称：对于被告提交证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。第一份证据通话录音中是我的朋友尚高蒙，当时尚高蒙并没有告诉我标的车辆的情况。第二份证据中的视频当事人，不能证明其与本案有关联性。 出示本院调取的证据1、标的车辆的存放地点的照片；2、平乡县交警大队车辆管理所出具的标的车辆查询结果单；3、2020年5月11日调查笔录一份。 原、被告双方对于法院出示的证据的真实性均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日原、被告签订一份车辆买卖协议书，约定被告将一辆车牌号为冀Ｅ×××××北京现代酷派轿车以34000元的价格卖给原告，并配合原告办理过户手续。被告已经收到原告支付的购车款34000元，原告已经收到被告交付的冀Ｅ×××××号北京现代酷派轿车。现在冀Ｅ×××××号车辆的登记所有人为马新换，实际所有人为被告安玉成。 本院认为，虽然冀Ｅ×××××号北京现代酷派轿车登记车主为马新换，但是根据被告提交的证据可以证实，该车辆的实际所有人为本案被告安玉成,被告对标的车辆有处置的权利。原告以被告不配合其办理过户手续为由要求撤销与被告签订的车辆买卖协议书，但被告在庭审中明确表示随时可以为原告办理车辆过户，被告应当积极配合原告办理车辆过户手续。原、被告签订的车辆买卖协议书本身并不存在重大误解、也未显失公平。车辆买卖协议书的签订系原、被告二人的真实意思表示。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下： 驳回原告王占涛的诉讼请求请求。 案件受理费325元，由原告王占涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 阳 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1765号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市净山街176号,统一社会信用代码:915106007891058105。 法定代表人:黄建国,该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：朱猛，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：于芬，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告朱猛、于芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁洪娟
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保62号本院（2020）吉0722执保62号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9376号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：葛恒先，男，1966年10月24日出生于江苏省沭阳县，大专文化，中共党员，原任沭阳县万匹乡农业经济技术服务中心主任兼三农保险服务站站长，住沭阳县。现正在服刑中。 本院刑庭移送执行葛恒先因犯贪污罪罚金一案，本院作出的(2018)苏1322刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人葛恒先犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十三日起至二〇二三年四月二十二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人葛恒先个人以及与涉案关系人共同涉案违法所得共计人民币八十万零六千三百四十一元五角，上缴国库。 因葛恒先未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行金额为300000元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被陆增艳代收。 2、2019年12月20日、2020年2月10日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人部分银行账号，仅有部分零星存款。 3、被执行人正在监狱服刑，无法电话督促履行。 4、本院工作人员于2020年5月7日实地至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2533号原告：辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：秦尔东，职务系董事长。委托诉讼代理人：石泉，系内蒙古铭真律师事务所律师。被告：辽宁城乡供电管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王贺阳，职务系总经理。委托诉讼代理人：王时芳，男，1957年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘巍，女，1983年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告辽宁东鹰电器集团有限公司与被告辽宁城乡供电管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告辽宁东鹰电器集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁东鹰电器集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  代全良人民陪审员  胡春丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1455号 申请执行人山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：齐文，董事长。 被执行人岷县马坞镇人民政府，住所地：甘肃省定西市岷县。 法定代表人：后学东，镇长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4260号民事判决书，向被执行人岷县马坞镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人岷县马坞镇人民政府至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人岷县马坞镇人民政府在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人岷县马坞镇人民政府应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月七日 代理书记员  武函羽
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初185号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人严肃，曾用名林飞，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因犯抢夺罪，于2012年9月24日被曲靖市麒麟区人民检察院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年11月19日被曲靖市中级人民法院维持原判。2014年7月15日被假释。假释考验期自2014年7月15日到2016年2月21日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月26日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年8月1日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人严肃犯非法拘禁罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年1月8日曲靖市沾益区人民检察院建议延期审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人严肃、辩护人胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，因被告人严肃与被害人包颖有感情纠纷。2016年2月11日16时许，被告人严肃邀约董国币等人后便将被害人李某从大坡带至华泰锦安酒店，后王涛等人又到大坡将被害人包颖带至温州商城附近的路上与李某等人汇合，遂把李某、包颖带至曲靖市麒麟区，后分别把李某、包颖带至欣航宾馆303房间和华泰锦安酒店入住，次日再次将包颖带至李某入住房间并逼迫李某写下欠被告人严肃10万元的欠条。期间对二人殴打致李某轻伤、包颖轻微伤的后果。至2月12日19时许才将二人释放。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人严肃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人严肃系共同犯罪中的主犯，具备累犯、坦白情节，且认罪认罚。建议判处被告人严肃有期徒刑一年零四个月至二年零四个月。被告人严肃对指控的事实及罪名均无异议，且供述其冒用其弟弟严标的名字、身份被因犯抢夺罪判处有期徒刑四年。他的户口被派出所的注销。辩护人胡晔提出的辩护意见是被告人严肃具备坦白情签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明，因被告人严肃（又名林飞）与被害人包颖有感情纠纷。2016年2月11日16时许，被告人严肃邀约董国币等人后便将被害人李某从大坡带至华泰锦安酒店，后王涛等人又到大坡将被害人包颖带至温州商城附近的路上与李某等人汇合，遂把李某、包颖带至曲靖市麒麟区，后分别把李某、包颖带至欣航宾馆303房间和华泰锦安酒店入住，次日再次将包颖带至李某入住房间并逼迫李某写下欠被告人严肃10万元的欠条。期间对二人殴打致李某轻伤、包颖轻微伤的后果。至2月12日19时许才将二人释放。另查明，被告人严肃因犯抢夺罪，冒用其弟弟严标的姓名、身份，于2012年9月24日被曲靖市麒麟区人民法院以抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2012年11月19日被曲靖市中级人民法院维持原判。2014年7月15日被假释，假释考验期自2014年7月15日至2016年2月21日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口注销证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、户口信息、社区矫正人员基本信息表，证人舒某、郭某、严某1、严某2的证言，被害人李某、包颖的陈述，被告人严肃的供述与辩解，同案犯王涛、董国币的供述与辩解、辨认笔录及照片、人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严肃非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人严肃如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人严肃提出其冒用其弟弟严标的名字、身份被因犯抢夺罪判处有期徒刑四年的辩解，与查明事实相符，予以支持。辩护人胡晔提出被告人严肃具备坦白情节，签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人严肃在假释考验期内，又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第11102号刑事裁定书。二、被告人严肃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；前罪犯抢夺罪，剩余刑期为一年零七个月七天，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2021年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  尹家明人民陪审员  张中平二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵花苹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1180号之一 申请执行人：朱顺芳，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人朱顺芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9654号合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人朱顺芳支付服务费30000元、违约金3000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经本院执行，截止2020年5月11日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询、调查，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心进行传唤。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初9654号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴良凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执995号之一 申请执行人：沈敏霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：董文耀，男，1980年7月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈敏霞与被执行人董文耀民间借贷纠纷一案，申请执行人沈敏霞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5818号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人董文耀向申请执行人沈敏霞支付执行款530000元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12724元、执行费7700元。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款29000元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人对本案终结执行，故本案无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执995号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  虞烟雨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保76号申请人：烟台富汇化工产品有限公司，统一社会信用代码91370602792492196Y,住所地烟台市芝罘区金沟寨一街6号。法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：潍坊港务有限公司，统一社会信用代码913707004932756427，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道以北25公里潍坊森达美港港区办公楼。法定代表人：于志强，该公司董事长。申请人烟台富汇化工产品有限公司与被申请人潍坊港务有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2651265.56元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人烟台富汇化工产品有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊港务有限公司银行存款2651265.56元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人烟台富汇化工产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十六日书记员  李 明
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1017号之四 被执行人：李文伟，男，1982年01月19日生。住沂源县。 关于健康权纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人李文伟在中国银行210413816825CNY0账户内余额人民币21.16元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文伟在中国银行210413816825CNY0账户内存款人民币2134.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈业超
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初142号 原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市江南区论岘路653,2层（论岘洞，ANA大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：何占珠，男，1965年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市余干县。 原告美丝可股份有限公司与被告何占珠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告美丝可股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（已由原告美丝可股份有限公司预缴）减半收取150元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2693号 原告：陈炯，男，汉族，1979年4月27日出生，住库尔勒市。被告：侯利霞，女，汉族，1972年8月8日出生，住库尔勒市。原告陈炯与被告侯利霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告陈炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈炯撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2204号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区。被告：龙春燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告龙春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告龙春燕的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二〇年五月二十五日书记员 朱娇燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2760号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人任淑敏，女，汉族，1984年4月16日出生，住河南省伊川县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉任淑敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34638号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告任淑敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金285227.64元、分期付款手续费7926.75元、利息63670.78元（利息暂计算至2018年2月5日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。任淑敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.为查询到被执行人名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 进
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执恢629号申请执行人：天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业区华康北道9号。主要负责人：郭靖，经理。被执行人：天津市建功伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街蓝庭公寓15号楼105室。法定代表人：杜会齐，董事长。申请执行人天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司与被执行人天津市建功伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初7921号民事调解书已经发生法律效力，现本案现已执行完毕，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市建功伟业商贸有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月二十八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1859号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号。统一社会信用代码91330483MA28A74T42。负责人：胡斌，该支行行长。委托诉讼代理人：许竹青，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴佳梅，女，公司员工。被告：钟明伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陈英，女，1987年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：费建国，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告钟明伟、陈英、费建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青、吴佳梅，被告钟明伟到庭参加诉讼，被告陈英、费建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟明伟归还借款本金19917.59元，支付利息、罚息1721.25元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，之后以19917.59元为基数，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2.被告陈英、费建国对被告钟明伟的债务承担连带清偿责任；3.被告钟明伟、陈英、费建国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告钟明伟签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告钟明伟申请，原告同意向其提供50000元的“随贷通”卡贷款授信额度，授信期限为2017年9月25日至2020年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告陈英、费建国签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告陈英、费建国对原告与被告钟明伟签订的《“随贷通”借款合同》在2017年9月25日至2020年8月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告钟明伟多次通过“随贷通卡”自助放贷，但2020年2月1日起贷款发生逾期，截至2020年4月9日，被告钟明伟尚欠原告借款本金人民币19917.59元及利息、罚息1721.25元。被告钟明伟辩称，借款属实，愿意进行展期后归还。被告陈英、费建国未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月25日，原告与被告钟明伟签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告钟明伟申请，原告同意向其提供50000元的“随贷通”卡贷款授信额度，授信期限为2017年9月25日至2020年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告陈英、费建国与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，为被告钟明伟在《“随贷通”借款合同》约定的期间内签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元范围内提供最高额保证担保。保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告钟明伟分别于2019年11月1日自助放贷5000元，于2019年10月12日自助放贷15000元。2020年2月1日起，被告钟明伟的贷款发生逾期，截至2020年4月9日，被告钟明伟尚欠原告借款本金19917.59元及利息、罚息1721.25元。上述事实有“随贷通”借款合同、《“随贷通”最高额保证合同、对账单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告钟明伟、陈英、费建国与原告签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告钟明伟未按约履行还款义务，原告主张由钟明伟归还借款本金及按合同约定计收的利息、罚息，本院予以支持。被告陈英、费建国在贷款本金余额不超过80000元范围内提供最高额连带责任保证，现原告主张由陈英、费建国承担连带保证责任，请求未超出最高额限额、担保范围和保证期间，本院予以支持。被告陈英、费建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟明伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金19917.59元，支付利息、罚息1721.25元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，之后以19917.59元为基数，按月利率18‰计算至实际付清之日止）；二、被告陈英、费建国对被告钟明伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，保全费320元，合计490元，由被告钟明伟、陈英、费建国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年五月二十六日书记员  邱佳锋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2655号原告：程冬玲，女，汉族，1967年11月26日出生，住山西省晋中市平遥县。被告：程振川，男，汉族，1989年7月29日出生，住山西省太原市。原告程冬玲与被告程振川民间借贷纠纷一案，立案后经本院组织调解，原告于2020年5月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程冬玲撤诉。案件受理费减半收取1005元（原告已预交），由原告程冬玲负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月十四日书记员 郝智超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路1号。 负责人：毛玲华。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：鲍满竹女，1969年3月21日出生，汉族，住淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告鲍满竹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息14535.89元（利息暂算至2020年3月26日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理查明：2018年2月13日，王平根、被告鲍满竹与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告鲍满竹系王平根配偶在共同借款人处签字。合同对借款相关事项进行了约定，其中约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年2月13日，原告根据合同约定向王平根、被告鲍满竹发放贷款100000元。约定借款期限自2018年2月13日起至2019年2月13日止。借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2020年3月26日，被告尚欠本金100000元及利息14535.89元未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍满竹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金100000元并支付利息14535.89元（利息已算至2020年3月26日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）。 二、被告鲍满竹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行为实现债权而支付代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告鲍满竹负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍满竹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执205号申请人：李启贵，男，汉族，1979年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人：段枝泽，男，汉族，1966年8月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人李启贵与被执行人段枝泽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段枝泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人李启贵向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人段枝泽未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段枝泽名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执205号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年五月十八日书记员 施微力
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初940号原告：刘勇，男，1975年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：高杨，男，自然情况不详。原告刘勇与被告高杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款52，950元；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告在原告处购买葡萄，货款共计52，950元。原告多次找被告索要，被告于2019年12月25日为原告出具一份欠条。后被告并未按照约定期限给付。本案在审理过程中，因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦无法确认被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费1124元，退还原告刘勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月十五日书记员 郭佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初466号 原告：刘斌章，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：水磨沟区八道湾路明申辉灯具加工厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路574号。负责人：嵇定明，水磨沟区八道湾路明申辉灯具加工厂经营者。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。原告刘斌章与被告水磨沟区八道湾路明申辉灯具加工厂（以下简称灯具加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌章及委托诉讼代理人李丽，被告灯具加工厂的负责人嵇定明及委托诉讼代理人张建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌章向本院提出诉讼请求：确认原告和被告存在劳动关系。事实及理由：2019年7月7日，原告经许攀攀介绍到被告从事喷塑工一职。2019年7月28日上午11时许，原告在厂区内将路灯装车的过程中，因和一起工作的工友没有配合好，导致路灯倒下，将原告的右脚砸伤。原告当时疼痛回到被告厂区宿舍休息。2019年7月29日，原告受伤部位疼痛剧烈，被告经营者的父亲（老厂长）将原告送往医院住院治疗，并支付了医疗费用。因与被告就工伤赔偿事宜发生争议，原告向仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁裁决，起诉至法院。被告灯具加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2018年3月已经停止经营，并将场地租赁给他人。原告的请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，被告灯具加工厂经登记依法成立。经营者：嵇定明，经营场所：水磨沟区八道湾路574号，经营范围:灯具、路灯杆加工销售；照明设备及配件、太阳能设备及配件、电线电缆、五金交电销售。2019年7月7日，原告刘斌章经许攀攀介绍到被告灯具加工厂位于××区内工作。嵇定明的父亲嵇宏生负责该厂内各项事务的管理，原告的工作由嵇宏生安排，原告与嵇宏生协商确定工资标准。2019年7月28日，原告在工作中受伤。2019年7月29日，嵇宏生将原告送往医院住院治疗。原告受伤后，多次与嵇定明、嵇宏生协商工伤认定及赔偿等事宜，嵇宏生向原告支付了部分医疗费及生活费。原告自到被告工作至2019年9月3日期间，均在被告厂区内居住。原告在社区登记的居住地址为被告的经营地址，登记的工作单位为被告。庭审中，被告灯具加工厂陈述自2018年3月停止经营，并将经营场地分别租赁给他人，其中嵇宏生是承租人之一。嵇宏生在该厂区内进行灯杆加工，但未领取营业执照。另查明，2019年12月30日，原告刘斌章向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2020年2月3日，仲裁委作出水劳人仲字[2020]第125号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案，第一，原告刘斌章的工作内容属于被告灯具加工厂的经营范围，水磨沟区八道湾路574号是被告依法登记的经营场所，原告在该场所内工作及生活，原告在社区登记的用人单位是被告。第二，原告受伤后，嵇定明多次与原告协商赔偿事宜，认可原告是工伤并承诺发放工资。第三，嵇定明与嵇宏生系父子关系，原告提交的证据可以证明，嵇定明及嵇宏生均与原告协商过赔偿事宜，现嵇定明称其是受嵇宏生的委托与原告协商赔偿事宜，但未举证证明。综上所述，被告是具备用工主体资格的单位，原告从事的工作系被告的业务组成部分，被告给原告安排工作并支付工资，双方已形成事实劳动关系。故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告刘斌章与被告水磨沟区八道湾路明申辉灯具加工厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告刘斌章已预交），减半收取5元，由被告灯具加工厂负担。余款5元，由本院退回原告刘斌章。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   魏乔月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1509号之四申请执行人：吴某某，女，1972年7月11日出生，住莱州市。被执行人：李某某，男，1973年01月23日生，证：住所地：莱州市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人李书达在中国农业银行内余额人民币3000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国农业银行内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王永存
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执561号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：胡日查，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请胡日查买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2213号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月09日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执561号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十二日 书记员 萨 如 拉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1150号原告：沈海金，男，1949年2月28日出生，汉族，住嘉善县。被告：浙江省嘉善县天凝镇欣杨村村民委员会，住所地嘉善县天凝镇天杨公路勤丰路口。负责人：徐德其。委托诉讼代理人：顾学民，天凝镇法制室工作人员。原告沈海金与被告浙江省嘉善县天凝镇欣杨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈海金于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈海金申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈海金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈海金负担。审判员 陈 旻二〇二〇年五月二十日书记员 胡旭波
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢569号 申请执行人:刘阳 被执行人:陆一超 关于本院执行的（2020）浙0481执恢569号案件,即申请执行人刘阳与被执行人陆一超民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3846号民事判决书,本次恢复执行已于2020年05月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初926号原告：张永君，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。被告：刘洋，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告张永君与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张永君到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张永君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000.00元，2017年3月25日至2019年11月25日期间的利息19200.00元；并自2019年11月25日起，以40000.00元借款本金为基数，按月利1.5分计息，给付利息至本金全部还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告刘洋的父亲刘会彬是同学关系。大约在五年前，刘会彬与刘洋父子多次从原告处借款，并分别给原告出欠据，总计有七万多元。后来，刘会彬父子曾还过部分本息。2017年3月，刘会彬去世。经核账，刘会彬、刘洋父子每人还欠原告两万余元，共计4万元。刘洋主动找到原告，表示其父子的欠款他可以一并偿还，并在2017年3月25日给原告出4万元借据一份，约定月利1.5分。当时说暂时不能一次性还款，但可每年还点，可至今被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本息。被告刘洋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告刘洋签名的借据原件，与原告诉请事实相吻合，能够证明原告主张的待证事实，本院对该借据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永君与被告刘洋的父亲刘会彬是同学关系。五年前，刘会彬与刘洋父子开始多次从原告处借款，并分别给原告出欠据，后刘会彬父子曾还过部分本息。2017年3月刘会彬去世。经与刘洋核账，刘会彬、刘洋父子共欠原告4万元。为此，刘洋主动表示父亲的欠款他可以一并偿还，并在3月25日统一就其父子二人所欠金额给原告出4万元借据一份，约定月利1.5分，未书面标注还款时间。但至今被告分文未还上述欠款本息。本院认为，被告刘洋在原告张永君处借款的事实有借据为证，且借据中包括其父亲刘会彬尾欠款项，这表示被告同意代父还款。借据中未书面标注还款时间，原告可随时向被告主张借款本息。被告刘洋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，则原告主张的借款本金、利率约定，本院依法予以确认。因此，在被告未能还款时，原告可依借据向被告主张本金及利息，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后七日内给付原告张永君借款本金40000.00元，利息19200.00元（2017年3月25日至2019年11月25日），本息共计59200.00元；被告并以上述借款本金为基数，按月利1.5分计息，自2019年11月25日起，给付原告利息至本金全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4823号 原告：柯颖，女，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邹炜，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。 被告：杭州龙尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YD9U02，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号233-1室。 法定代表人：张旭忠，董事长。 原告柯颖与被告杭州龙尚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告柯颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按柯颖撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年五月十二日 书记员  董向勇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初667号   原告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告刘某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以被告吴某已主动向其偿还借款本金18000元，支付利息2000元，合计20000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年五月十一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执864号之一 申请执行人肖友平,男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人东莞市鸿辉表业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村寮东路95号三楼。 法定代表人：陈正茂。 申请执行人肖友平与被执行人东莞市鸿辉表业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字［2019］346-347号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资19573元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初43号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：杨安芳，男，汉族，1981年10月6日生，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告杨安芳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对杨安芳的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对杨安芳的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1050元）减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担525元，退回深圳市觅客科技有限公司525元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏