wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初80号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向紫青，男，1964年9月25日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月24日被永顺县公安局取保候审，2020年2月12日，永顺县人民检察院继续对其取保候审。2020年5月7日，本院决定对被告人向紫青继续取保候审。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人向紫青犯非法持有枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、书记员刘扬出庭支持公诉，被告人向紫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，十多年前，被告人向紫青父亲去世后遗留下来一把火枪，向紫青将火枪藏在永顺县青坪镇太坪村燕子湾其养兔场的一层砖房子里，用于晚上朝天鸣枪驱赶野兽守护兔子。2019年3月27日永顺县公安局青坪派出所得到群众举报：向紫青藏有火枪。同年4月2日，民警赶到向紫青家中，向紫青将其持的有一支火枪主动交给公安民警。该枪支为以火药为动力发射的枪支。就此，公诉机关举出如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查笔录；7．视听资料。该院认为，被告人向紫青违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人向紫青对公诉机关指控的事实和定性均无异议，并认罪认罚。本院认为，被告人向紫青违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人向紫青认罪认罚，可视为有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院对公诉机关的量刑及缓刑建议予以采纳。据此，根据被告人向紫青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人向紫青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正友二〇二〇年五月二十九日法官助理杜小华书记员宋杰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初216号 原告曾成清，女，汉族，生于1958年2月25日，住四川省邻水县，公民身份号码5130311958××××××××。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路23号。 法定代表人肖丽，局长。 原告曾成清不服被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）社会保障其他行政行为一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称：1、依法撤销被告于2020年1月21日作出的《催告通知书》；2、依法判决被告重新作出不予退还企业职工基本养老保险金89355.02元的行政行为。事实和理由：原告系1978年2月入职于四川省邻水县护邻乡卫生院，2002年4月12日依照国家社会养老保险政策，以个体劳动者身份参加了城镇企业职工基本养老保险，一次性缴纳了1993年至2002年期间的社保费13310元，后逐年缴纳2003年至2008年2月的社会保险费15288元，总计28598元。社保局为原告办理领取养老保险费手续，便开始享受养老保险待遇，领取养老保险金至2017年2月，共领取养老保险金共计117953.02元。2020年1月21日被告向原告发出《催告通知书》，要求原告退还2008年3月至2017年2月在邻水县社会保险事业管理局领取的企业职工基本养老保险金117953.02元，扣减2002年4月至2008年5月缴纳的社会保险费28598元之后，还应退还邻水县社会保险事业管理局企业职工基本养老保险金89355.02元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经审查查明：原告系1978年2月入职于四川省邻水县护邻乡卫生院，2002年4月12日依照国家社会养老保险政策，以个体劳动者身份参加了城镇企业职工基本养老保险，一次性缴纳了1993年至2002年期间的社保费13310元，后逐年缴纳2003年至2008年2月的社会保险费15288元。2008年3月原告在邻水县社会保险事业管理局开始领取职工基本养老保险金待遇直至2017年2月，共领取养老保险金共计117953.02元。2004年原邻水县卫生局以企业职工身份为原告等全县乡镇卫生院正式职工整体补缴了1992年至2004年的职工养老保险费，随后逐年缴费至2006年。2007年4月按转移政策统一转移至县机关事业单位养老保险局参保，逐年缴费至2008年2月。从2008年3月起原告在邻水机关事业单位养老保险局领取基本养老保险金待遇，同时又在邻水县社会保险事业管理局领取基本养老保险金待遇。 同时查明：被告于2018年12月4日作出《邻水县人力资源和社会保障局关于取消曾成清领取企业职工基本养老保险待遇资格的通知》。2020年1月21日被告向原告发出《催告通知书》，告知原告有陈述、申辩权。2020年5月8日被告向原告发出《告知书》，告知原告“你对我局2020年1月21日发出的《催告通知书》依法进行陈述、申辩的材料已收悉。经审查，你提出的陈述、申辩理由不充分，我局不予采信。”。2020年5月12日被告向原告发出《邻水县人力资源和社会保障局关于依法追回重复领取养老金的通知》，告知原告在收到本通知之日起十日内，依法将已领取的企业职工养老金冲抵已缴纳的企业职工养老保险费及个人帐户利息后余额79370.42元。同时告知原告提起行政复议或行政诉讼的权利。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告请求撤销被告于2020年1月21日作出的《催告通知书》的行政行为，实质上是被告对其于2018年12月4日作出的取消起诉人领取企业职工基本养老保险待遇资格，并追回领取的基本养老保险金决定的一个催告行为，但是新增了具体金额，属于新的催告通知行为，该催告行为告知原告享有陈述、申辩的权利，只能看作被告作出追回基本养老保险金的行政决定前的一个告知行为。因此，该催告行为实际系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告曾成清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 瑶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初813号原告：范士霞，女，1951年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：季晓虎，男，1981年11月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，经理。委托诉讼代理人:王春赫，男，1992年3月25日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省富裕县。原告范士霞与被告季晓虎、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范士霞的委托诉讼代理人杨晓棣与被告平安财险公司的委托诉讼代理人王春赫到庭参加诉讼，被告季晓虎经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范士霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险公司赔偿其伤残赔偿金32,110.10元、护理费9,054.64元、交通费29元、营养费9,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费及鉴定检查费3,900元，合计59,093.62元。事实与理由：2019年8月6日17时43分，被告季晓虎驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号大型客车，沿龙江镇新谊路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿着新谊路由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的事故后果，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤。季晓虎驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告起诉请求赔偿。被告平安财险公司辩称，季晓虎驾驶的车辆在他公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，公司同意在合理范围内进行赔偿，但是不同意承担诉讼费及鉴定费。医疗费、伙食补助费他公司已经赔付完毕，营养费同意按每天50元，精神抚慰金同意按1,000元赔付。被告季晓虎未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日17时43分，季晓虎驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的大型客车，沿龙江镇新谊路由南向北行驶至劳动街路口左转弯时，与沿新谊路由北向南骑自行车的范士霞相撞，造成范士霞受伤的交通事故。范士霞经龙江县人民医院诊断为“右锁骨粉碎性骨折、右肩部软组织损伤、左髋部软组织损伤、胸部外伤、头外伤、脑震荡”，住院治疗20天，花医疗费11,349.51。此次交通事故经龙江县公安交警大队认定，季晓虎负事故全部责任、范士霞无责任。季晓虎驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的大型客车在平安财险公司投保了交强险及商业三者保险（限额100万元），本次事故发生在保险期限内。2020年3月20日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，范士霞所受损伤评定为十级伤残、医疗终结时间为三个月、出院后35日内需1人护理，伤后90日内需增补营养。另查明，范士霞住院期间的医疗费和伙食补助费已经本院（2019）黑0221民初3966号民事判决书判决结案。经本院核实确认,范士霞的各项合理经济损失为51,593.75元[营养费5,400元（60元/天×90天）、护理费9,054.65元（164.63元/天×55天）、伤残赔偿金32,110.10元（29,191元/年×11年×10%）、交通费29元、精神损害抚慰金5,000元]。本院认为，季晓虎驾驶机动车违反交通安全法规，发生交通事故，造成范士霞受伤，经交警部门认定，季晓虎负事故全部责任。因季晓虎驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险及商业三者保险，故应由平安财险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由商业三者险赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范士霞护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金46,193.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告范士霞营养费5,400元。以上一、二款合计51,593.75元，于本判决生效后五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277元，减半收取638.50元；鉴定费及相关检查费3,900元，由被告季晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年五月二十日书记员  耿明旭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初312号原告：李超，齐河县人。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：姜其营，齐河县人。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。原告李超与被告姜其营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人潘长城、被告姜其营及委托诉讼代理人万长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.依法判决姜其营赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等各项经济损失共计178582.92元；2.本案诉讼费由姜其营承担。事实和理由：姜其营自2019年6月份雇佣我为其干活。2019年8月20日下午，我在姜其营承包的枣庄工地上干活时从平台上掉下摔伤，摔伤后姜其营先把我送到薛城区人民医院检查，后又转入齐河县人民医院住院治疗，经检查为右跟骨骨折。姜其营只支付了住院期间的医疗费用，后续各项费用拒绝给付。为维护我的合法权益，特诉至贵院。姜其营辩称，1.我雇佣李超干活摔伤事实属实。2019年8月20日，李超上平台工作时，我让他系上安全带，并给他借了别人的安全带让他用，他不听劝阻，不系安全带，才造成这样的惨剧。李超的行为存在过错，应承担此次事故的主要责任。2.我雇佣李超是短期临时工，2019年6月份仅干了4天活儿，2019年8月份只干了1天，其误工费应按户籍性质计算，住院期间医疗费、手术费等均已由我全部支付。综上，李超所诉与事实不符，受伤是由李超的过错造成的，其应当承担主要责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜其营雇佣李超在枣庄市薛城区商混站建设工地工作。2019年8月20日下午2时许，姜其营安排李超在该工地一平台钉外墙板，该平台距离地面约5米。姜其营提供了安全带，李超当时认为没有合适位置挂安全带而未佩戴。工作过程中，李超从平台掉落受伤。姜其营当时在现场。李超被送往薛城区人民医院检查，后转入齐河县人民医院住院治疗20天（2019年8月20日至2019年9月9日），诊断为右跟骨骨折。在枣庄市薛城区人民医院的门诊费用450元及在齐河县人民医院住院期间的医疗费系姜其营支付，李超另在齐河县人民医院门诊花费446.92元，在山东省千佛山医院门诊花费240元。姜其营另支付李超1300元。李超被姜其营雇佣，2019年全年仅4月份4天，8月份1天即发生该事故日。姜其营支付李超日工资为350元。李超提交齐河县人民医院住院病历及门诊收费票据5张和放射科检查报告单2张、山东省千佛山医院影像学检查报告单和门诊票据各一份、胡大军出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。李超提交出租车票4张、加油发票2张，要求姜其营支付其因治疗花费的交通费1000元，本院酌定交通费花费为500元。李超提交药品销售凭证一张，证实购买药品支付104元。该证据不是正式发票，且不能说明药店名称，本院不予采信。诉前李超自行委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，姜其营对其不予认可。2020年1月21日，姜其营向本院申请重新进行伤残鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所作伤残鉴定。2020年3月18日，济南三和司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李超伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人李超伤后误工时间为200天；3被鉴定人李超伤后护理时间为75天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人李超伤后营养时间为75天；5、被鉴定人李超内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准。姜其营支付鉴定费2900元。李超提交其本人及李加贞的户口本复印件一份、购房合同两份、收到条一份、齐河县如意苑小区管理办公室出具的证明一份、2017至2019年李超缴纳水电费的收据十份及李元志的户口本复印件一份，证实李超与李加贞系父子关系，两人一直在齐河县城区如意苑小区居住，李加贞及李元志对其进行了护理。上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李超向姜其营提供劳务，姜其营支付劳务费，姜其营与李超形成雇佣关系。李超在从事雇佣活动过程中，姜其营应承担安全保障义务。姜其营向李超提供了安全带，李超并未按规定佩戴，姜其营作为雇主，有义务要求李超佩戴安全带但未强制要求其佩戴，最终致使李超在从事劳务过程中摔落受伤。姜其营应当承担70%的主要责任，李超在施工过程中存在过错，应对自己的经济损失承担30%的次要责任。李超主张误工费按雇佣期间工资每日350元计算，但其2019年受姜其营雇佣时间较短，不能认定为固定收入。李超提交多份证据证实其在齐河县城区连续居住超过一年，其误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算为宜。李超于诉前自行委托所作的鉴定意见书，姜其营在诉讼中不予认可，不能认定为有效证据，因此所支出的鉴定费由李超自负。姜其营支付的鉴定费2900元，李超负担30%即870元，姜其营负担70%即2030元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、姜其营赔偿李超医疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计93720.44元（详见附表），去除鉴定费870元，姜其营再支付92850.44元，于本判决生效后七日内交付；二、驳回李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1936元，由李超负担920元，姜其营负担1016元。姜其营支付的鉴定费2900元，李超负担870元，姜其营负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年五月二十一日法官助理郭红霞书记员李芳附表1、医疗费446.92＋240＝686.92（元）2、误工费116×200＝23200（元）3、护理费116×20＝2320（元）116×75＝8700（元）4、住院伙食补助费100×20＝2000（元）5、营养费30×75＝2250（元）6、交通费500元7、二次手术费10000元8、残疾赔偿金42329×20×10%＝84658（元）合计134314.92元姜其营应承担数额为93720.44元134314.92×70%＝94020.44（元）94020.44＋1000(精神抚慰金)＝95020.44（元）95020.44－1300（姜其营已支付现金）＝93720.44（元）
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执375号 宋晓芹、江苏万高房地产开发有限公司： 本院于2020年4月15日立案执行申请执行人宋晓芹与被执行人江苏万高房地产开发有限公司劳动争议一案。本案申请标的96000元，已执行到位96000元。 至此，宋晓芹向本院申请执行的洪劳人仲案字[2020]第9号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1181刑初29号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人谢某某，女，1982年10月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】14号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员焦世会出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月23日，被告人谢某某盗窃了韩某某停放在周村镇增家庄村村东的红色飞鸽牌电动自行车，并于当日将该电动自行车以260元的价格卖给了冀州镇杨孔五村顺杰摩托车维修部的董顺杰； 2、2019年10月27日，被告人谢某某盗窃了石某某停放在东姚村村西家门口的银色尺度牌电动三轮车，并于当日将该电动三轮车以280元的价格卖给了冀州镇双冢村附近的鑫诚废品收购站的赵志龙； 3、2019年10月28日，被告人谢某某盗窃了王某某停放在冀州镇彭村村南106国道的绿色胜风牌电动三轮车，并于当日将电动三轮车以300元的价格卖给了冀州区迎宾南大街春虎物流园内的知城废纸打包站的张爱拢； 4、2019年10月29日，被告人谢某某盗窃了寇某某停放在其门市前面的红色爱玛电动车，并于次日将该电动自行车以200元的价格卖给了冀州镇李家桃园村李桃摩托维修部的李立军。 经冀州区发展和改革局鉴定，被告人谢某某盗窃的四辆电动车认定价格共计2347元。 另查明，案发后公安机关已将所盗电动车等发还被害人，各被害人表示对被告人谢某某谅解。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某多次盗窃他人电动车，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。案发后公安机关已将所盗电动车等发还被害人，各被害人表示对被告人谢某某谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谢某某非法所得1040元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢建武 人民陪审员  何玉宁 人民陪审员  石伟伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周惠洁 书记员赵建超
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异66号案外人：孙继强，1963年6月19日出生，汉族，驻天津市西青区。申请执行人：赵晓勇，男，1973年7月4日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街谐园生活区内。法定代表人：赵权，董事长。被执行人：赵权，男，1967年7月25日出生，住天津市河西区。在本院执行赵晓勇与天津市协泰置业发展有限公司、赵权仲裁一案中，案外人孙继强对本院执行坐落天津市河东区联盛大厦2号楼803房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙继强称，请求中止对涉案房产的执行。事实与理由：贵院在执行赵晓勇与天津市协泰置业发展有限公司、赵权仲裁裁决一案中，查封并拟拍卖涉案房屋，该房屋异议人已于2009年6月6日向孟宪君购买抵债房并为本人出具收款收据，本人已在该房屋内居住达10年之久，故异议人认为涉案房屋应为异议人所有，请求贵院中止对涉案房屋的执行。本院查明，孙继强向本院出具书面说明一份，内容为：本人孙继强于2009年6月6日向孟宪君购买天津市河东区联盛大厦二号楼803的房屋，孟宪君出具收款收据，价款叁拾捌万元整。现收据和房屋买卖协议不慎丢失。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。现孙继强不能提供相关证据材料，应依法裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙继强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年五月六日书记员 李珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3822号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州力城门窗幕墙有限公司，住所地广州市白云区太和镇太和北路自编146号009档201。 法定代表人：古育鸿。 本院移送执行广州力城门窗幕墙有限公司受理费一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第363号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1476号民事判决书已经发生法律效力。本院太和法庭以被执行人广州力城门窗幕墙有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为2927元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3822号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初70号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李春亮，男，1979年5月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案，2020年2月26日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李春亮犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人李春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人李春亮在禄丰县中村乡峨山村委会河底村自家中，买来钎子钢、自来水管钢管、弹簧、钢筋、木头等，用角磨机、切割机、推刨、锯子、砂纸等，自制1支射钉枪用来打偷吃核桃的松鼠。四、五月份的一天，普某（另案处理）带着王某（另案处理）来到河底村李春亮家，经普白余介绍，被告人李春亮以750元的价格，将该自制的射钉枪卖给王某。2019年4月2日，王某向李春亮购买的该射钉枪被公安机关查获。经鉴定，王某所持有的该射钉枪，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李春亮在开庭审理过程中亦无异议；且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，被告人正侧面部照片，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证人王某、普某证言，被告人李春亮的供述和辩解，现场检查辨认笔录、照片，户口证明、前科信息查询、鉴定意见等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李春亮非法制造1支以火药燃烧为动力发射弹丸具有致伤力的射钉枪，予以出售的行为，已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李春亮到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李春亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  魏明连人民陪审员  李正春二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴城萱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1050号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：何昌彬，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告何昌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因被告已经履行交费义务，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执801号申请执行人：代玉顺，男，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行的申请执行人代玉顺与陈昌连劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）渝0152民初2336号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代玉顺于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本院根据该民事调解书于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务款7060元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，因被执行人陈昌连在本院有多个执行案件，现本院将本案与（2020）渝0152执796号执行案件合并进行处置；因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执801号案的本次执行程序。本案执行标7060元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7060元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执222号 张某某、赵某： 本院于2020年3月2日立案执行申请执行人张某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案。本案申请标的9600元，已执行到位9600元。 至此，张某某本次向本院申请执行的（2014）泽民初字第1879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执177号 申请执行人王某斌，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李某红，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1558号民事判决书，于2020年1月7日受理王某斌申请执行李某红运输合同纠纷一案。执行内容为李某红支付王某斌运输费13680元，并承担案件受理费140元，本案执行费105元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人李某红送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某红名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司浠水县支行有银行存款1180.69元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县新华街支行有银行存款1026.15元，上述存款已被本院其他执行案件冻结，本案未能控制。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人李某红户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院委托浠水县人民法院调查被执行人李某红在其户籍所在村居的财产情况，被执行人长期外出务工，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人李某红名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年5月12日将被执行人李某红纳入限制消费令。 综上所述，被执行人的银行存款已被本院其他执行案件处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为13680元及垫付案件受理费140元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执177号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1558号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢552号宁乡县宁强混凝土有限公司、陈小平、刘海波本院执行的宁乡县宁强混凝土有限公司申请陈小平等买卖合同纠纷一案，经被执行人刘海波、陈小平自动履行，执行金额40万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日备注：（2016）湘0124执905号、（2020）湘0124执恢552号案件均系对宁乡县宁强混凝土有限公司与陈小平、刘海波买卖合同纠纷一案的执行
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初582号 原告：孙彤，男，汉族，1983年2月14日出生，住杭州市富阳区。 被告：杭州澛班源建设工程有限公司,统一社会信用代码：91330183MA2CDQ0X38,住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区3号3幢102室。 法定代表人：孙炎祥。 原告孙彤与被告杭州澛班源建设工程有限公司、徐永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，原告孙彤于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐永胜的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告孙彤与被告杭州澛班源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳务工资100000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告（杭州澛班源建设工程有限公司）支付原告劳务工资100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告为被告干活（木工、水电工、泥工），共计劳务工资100000元，被告至今未支付，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原告受雇为被告从事木工、水电工、泥工等工作，2019年12月24日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告人工工资、工程款100000元，并约定于2019年12月30日前支付。事后，被告至今未支付。庭审中，原告确认该100000元欠款全部为人工工资。 本院认为，原、被告之间成立的劳务合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告从事木工、水电工、泥工等工作，被告至今尚欠原告劳务工资100000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告在完成木工、水电工、泥工等工作的劳务合同义务后，被告依法应当及时履行付款义务，现其在约定的付款期限逾期后，至今仍未支付，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州澛班源建设工程有限公司支付原告孙彤劳务工资100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州澛班源建设工程有限公司负担。 原告孙彤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州澛班源建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年五月七日 代书记员 孙蕾婕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保863号申请人：沈阳大洋高清科技有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦407室。被申请人：铁岭广播电视台，住所地铁岭市银州区岭东街南环路61号，统一社会信用代码：12211200570923907D。法定代表人：刘秀娟，该（公司负责职务）。申请人沈阳大洋高清科技有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初835号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铁岭广播电视台名下账号为12×××38（开户行：铁岭银行岭东支行）账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年五月十二日书记员  左正阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执169号之一 申请执行人：王怀泽，女，1968年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，统一社会信用代码54340406B10862368Y。 法定代表人：杨选利，该社区居民委员会主任。 本院在执行××与潘集区××街道转塘社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3739号生效法律文书。申请执行人王怀泽向本院申请强制执行，申请执行事项：1、要求被执行人给付劳务费23400元；2、本案执行费用由被执行人负担；3、加倍支付迟延履行期间利息（逾期付款利息）。 本院于2020年3月4日立案后，依法向被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会送达了（2020）皖0406执169号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经本院依法查询被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已冻结潘集区田集街道转塘社区居民委员会网上查询银行存款账户，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会采取限制高消费措施。申请执行人王怀泽亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王怀泽认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费251元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段环环
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执112号申请执行人杨建强：被执行人张建凤：本院在执行杨建强申请执行张建凤离婚纠纷即（2020）云2328执112号[执行依据为（2019）云2328民初379号民事判决书]一案，本案执行标的为2100元，申请执行费为50元，合计：2150元。被执行人张建凤已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年五月二十九日书记员  张 妮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执740号 万某： 申请执行人万某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3517号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人陈某已向申请执行人万某支付从2019年10月起至2020年4月止的生活费7,000元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人陈某的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1276号 申请执行人：刘锋，男，土家族，1966年11月12日出生，住重庆市酉阳自治县。 被执行人:重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：91500114745335382W。 法定代表人:徐江。 申请执行人刘锋与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4237号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本判决生效后十日内向房屋登记机构为原告刘锋提交办理房地产权证的登记申请并取得房屋登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘锋逾期办证违约金97493元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人处于停业阶段，暂时无法向房屋登记机构为刘锋提交办理房地产权证的登记申请并取得房屋登记受理单等业务。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执1276号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年五月十九日 书记员 田 刚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1215号原告：张某，女，1974年8月1日出生，汉族，住营口市西市区。被告：刘某，男，1973年5月25日出生，汉族，住营口市西市区。本院在审理张某与刘某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  朱丹二〇二〇年五月二十一日法官助理贾丽娜书记员李易宁
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终484号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊泽，男，1989年8月29日出生，汉族，住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛增祥，男，1970年5月29日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人樊泽、薛增祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被上诉人樊泽达成和解，于2020年5月27日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  古晓丽 审判员  谭建波 审判员  王世明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李越梅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执364号申请执行人：营口银行股份有限公司南楼开发区支行，住所地营口南楼开发区朝阳街宏福园4号门市。法定代表人：赵哲，行长。被申请执行人：营口源晟耐火材料有限公司，住所地大石桥市虎庄社区第一街道。法定代表人：高广涛。被申请执行人：营口昌盛达耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区枣岭村。法定代表人：代少义。被申请执行人：高广涛，男，1974年7月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：杨金凤，女，1975年10月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：代少义，男，1967年11月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王丽君，男，1966年12月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口银行股份有限公司南楼开发区支行因与被申请执行人营口源晟耐火材料有限公司、营口昌盛达耐火材料有限公司、高广涛、杨金凤、代少义、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）辽0882民初3036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人营口源晟耐火材料有限公司、营口昌盛达耐火材料有限公司、高广涛、杨金凤、代少义、王丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口银行股份有限公司南楼开发区支行于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口源晟耐火材料有限公司、营口昌盛达耐火材料有限公司、高广涛、杨金凤、代少义、王丽君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无车辆登记信息。本院于2020年1月6日依法查封了被执行人杨金凤在营口市住房公积金管理中心的全部住房公积金。因王丽君有住房公积金已被冻结，公积金管理中心不予再轮候冻结。本院于2020年1月14日依法轮候查封了被执行人代少义名下所有的坐落于军民街八一里的房屋。本院于2020年3月18日依法查封了被执行人营口源晟耐火材料有限公司的全部股权及机器设备。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3036号民事判决书，被申请执行人营口源晟耐火材料有限公司、营口昌盛达耐火材料有限公司、高广涛、杨金凤、代少义、王丽君应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司南楼开发区支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执364号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年五月十九日书记员  王义轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初308号 原告 徐天汇，男，1990年5月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈文泽、金宁，浙江文天律师事务所律师。 被告 金纬，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月六日 开庭时间 二〇二〇年五月二十六日 开庭方式 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告立即归还原告货款美元40510元及利息美元1451元（利息以本金美元40510元为基数按月息1%自2019年8月1日起暂计算至2019年11月19日，之后继续计算至实际偿还之日止）。 被告答辩 1.对被告尚欠原告的货款金额无异议，但原、被告之间非买卖关系，所欠货款系双方合伙在亚马逊网站上销售货物的货款；2.对原告主张的利息起算时间有异议；3.被告尚有案外货物在原告的海外仓，因本案纠纷，被告目前对货物的状态一无所知。 法院认定 事实 原、被告双方存在多笔业务往来。2019年4月19日，经双方结算，被告金纬出具《还款计划》一份，载明：被告金纬应付原告货款美元100510元，于2019年5月底支付美元20000元，于2019年6月底支付美元20000元，于2019年7月底支付美元20000元，于2019年8月底支付美元20000元，于2019年9月底结清余款；如以人民币付款，按当天汇率折算；自2019年8月底起，被告金纬在付款时需按月息1%（假设剩余美元40000元未支付，如8月底付款美元20000元，则需加付利息美元400元，以此类推）。被告金纬于2019年5月31日支付原告人民币50000元，于2019年6月5日支付原告人民币50000元，于2019年6月7日支付原告人民币38000元，于2019年7月1日支付原告人民币50000元，于2019年7月5日支付原告人民币87000元，于2019年8月1日支付原告人民币50000元，于2019年8月13日支付原告人民币50000元，于2019年8月20日支付原告人民币39000元。双方确认，被告金纬合计支付款项折算为美元60000元，尚欠原告货款美元40510元。之后，被告金纬未按约付款，亦未支付利息。 裁判理由 本院认为，合法的债权受法律保护。被告金纬确认尚欠原告货款，并出具了具体的还款计划，应按约履行付款义务。《还款计划》中载明“8月底开始，在付款时需按月息1分（假设剩余4万美金，如8月底付款2万，则需加利息400美金，以此类推）”，按照该条款，无论被告是否在2019年8月底支付约定的款项，均需自2019年8月1日起按月利率1%支付以剩余未付货款额为基数计算的利息，故本院对被告关于利息的辩称不予采信。原、被告均确认被告主张的在原告海外仓的货物与本案所涉货款无关，故本院对案外货物所涉事项在本案中不予处理。原告的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 裁判主文 被告金纬支付原告徐天汇货款美元40510元、利息美元1451元，并支付以未付货款额为基数自2019年11月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告金纬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5721元，减半收取计人民币2860.50元，由被告金纬负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年五月二十九日 书记员蒋明珉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6281号原告：陈攸璋，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告陈攸璋与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈攸璋到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈攸璋提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还陈攸璋培训服务费用3780元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，陈攸璋购买猪兼强公司驾驶培训服务，并支付3780元。陈攸璋通过科目一考试，后猪兼强公司一直没有再安排陈攸璋其他科目考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈攸璋与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告陈攸璋培训费3780元及利息(按本金3780元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终903号上诉人（原审原告）：天津狮桥国际物流有限公司,住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13（集中办公区）。法定代表人：朱志恒，该公司总经理。上诉人（原审原告）：北京智信运输有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖镇莲花池村124号2门。法定代表人：敖术军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：荆州市顺吉汽车施救服务有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道41号。法定代表人：陈诚，该公司总经理。上诉人天津狮桥国际物流有限公司、北京智信运输有限公司因与被上诉人荆州市顺吉汽车施救服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2018)鄂1003民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津狮桥国际物流有限公司、北京智信运输有限公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按天津狮桥国际物流有限公司、北京智信运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月二十九日法官助理马倩书记员卢文倩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初186号 原告：韩某某，男，1998年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：任某某，女，1998年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告韩某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案原告韩某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：双方所生子女韩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实及理由：原告与被告自幼相识，经交往后同居生活，生育一子韩某甲。由于双方缺乏了解，同居后生活不融洽，现已解除同居关系。儿子韩某甲一直由原告照料随原告生活。2020年1月26日被告出走后，从未关心照顾孩子，为有利孩子健康成长，应由原告抚养，由被告支付抚养费。 被告任某某辩称，同意原告抚养子女，被告身体不好没有打工，没有经济来源，不同意支付子女抚养费。 结合双方当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点如下：原告主张被告给付子女抚养费每月800元是否符合法律规定。 经审理查明，原、被告同在阳明区五林镇马西村居住，2017 年2、3月份，原、被告未办理结婚登记同居生活，同居期间生一男孩韩某甲（2018年6月4日出生）。因双方产生纠纷，于2020年1月26日分居，分居期间韩某甲由原告抚养。 本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，双方因子女抚养关系产生纠纷，人民法院应当处理。根据婚姻法规定，子女抚养应从有利于子女的身心健康出发，结合父母双方的抚养条件等情况综合考虑。原告主张抚养子女，被告同意，应予准许。关于抚养费的给付标准，因原、被告双方均未提供收入证明，根据子女的实际需要及当地的生活水平，参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资，本院认定由被告每月支付抚养费400元为宜。原告主张被告每月支付800元抚养费标准过高，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 原告韩某某与被告任某某所生子女韩某甲由原告韩某某抚养，被告任某某自2020年6月起每月支付子女抚养费400元，每年的6月30日、12月30日各支付一次，至韩某甲年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告韩某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  曲国山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 鸿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执302号 申请执行人：马成华，女，1958年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：花开永，男，1956年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 马成华与花开永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21438号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：花开永应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马成华借款29000元及利息（以29000元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由花开永负担。 因花开永未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为29263元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月3日、2月10日、3月24日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行尾号为7558、1580的银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日；江苏沭阳农商银行尾号为9262、7479的银行账户，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年3月24日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力支付执行费。 4、本院工作人员于2020年5月8日至被执行人住所地沭阳县××镇汤庄村××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10696号原告：深圳市点赞汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳南路大澎花园5栋2单元1110室，统一社会信用代码91440300MA5FDGGQ9Y。法定代表人：王少鹏。委托诉讼代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。被告：何颖，男第三人：王少鹏，男委托诉讼代理人：路伟国，广东亚州律师事务所律师。原告深圳市点赞汽车租赁有限公司与被告何颖及第三人王少鹏的股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告深圳市点赞汽车租赁有限公司的法定代表人即第三人王少鹏，原告与第三人的共同委托诉讼代理人路伟国，被告何颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市点赞汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告没有对原告履行出资义务；2.解除被告的股东资格；3.判令被告配合原告办理股权转让手续；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法人王少鹏与被告2018年11月23日成立了深圳市点赞汽车租赁有限公司。公司章程约定公司的注册资本为人民币1000万元，股东王少鹏、股东何颖各出资500万元。公司成立后，股东王少鹏依约进行投资40多万元，被告何颖经过公司多次催告，未投资分文,且下落不明，手机关机、微信不回，严重影响原告公司的运营。《公司法》解释三第十七条规定：“股东不履行出资义务的，可以将不出资股东予以除名”。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告何颖辩称，原告所诉请求无事实依据，凭空捏造，所呈证据跟本案毫无关联。一、公司章程约定股东出资全部缴付到位的期限是2038年11月21日，尚未到期。二、原告公司成立的一系列费用由两股东共同支付。三、公司章程规定，公司成立后应当向已出资的股东签发出资证明书，出资证明应当由公司全体股东签名并加盖公司公章。原告称第三人出资40万元，被告不知情，也未出具任何出资证明。四、原告提交的银行流水和购车发票显示是第三人的个人财产，不能证明第三人实缴出资。五、被告一直在深圳市工作，未收到原告任何催缴出资的通知。六、原告公司成立后公章、财务章和对公帐户的U盾均由第三人掌控。公司因资金链断裂于2019年7月31日暂停经营，但第三人未经股东许可继续经营公司至今。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告与第三人共同设立了原告深圳市点赞汽车租赁有限公司，并签署公司章程。章程约定，公司注册资本1000万元，第三人王少鹏和被告何颖认缴出资额各500万元，出资比例各50％，出资方式均为货币；股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2038年11月21日前全部缴付到位。被告确认其仅委托其兄长通过微信向第三人兼原告法定代表人转账支付了原告公司的开办费用2万元，两股东均未实际出资。原告主张第三人已经向其出资40万元，其中现金投入31632元，以第三人名下的车辆出资327795元，另有办公用品费用5万元左右。经审查，原告提交了分多笔出资现金31632元的银行流水；出资车辆仍登记在第三人名下；办公用品费用出资5万元未提交证据佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”本案中，原告公司章程约定的股东出资全部缴付到位期限尚未届满，原告公司既未就各股东认缴的出资如何分期缴付形成股东会决议，也未出现股东认缴出资提前到期的法定情形，所以被告没有提前缴付认缴出资的义务。更何况原告也未能举证证明其有效通知两股东提前缴付认缴的出资，被告并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条规定的情形。原告请求解除被告的股东资格并要求被告配合原告办理股权转让手续给第三人没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市点赞汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年五月二十六日书记员  许 爵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执776号本院立案执行的申请执行人李富安、胡新枝与被执行人常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市经济技术开发区石门桥镇伍家嘴村二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢72号申请执行人郭家洪：被执行人刘作彬：本院在执行郭家洪申请执行刘作彬提供劳务者受害责任纠纷一案，原执行案号为（2013）元执字第117号[执行依据为（2012）元民初字第507号民事调解书]中，本案执行标的为13627元，申请执行费为179元，合计：13806元。在执行过程中，被执行人刘作彬已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年五月二十七日书记员  张 妮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执321号申请执行人：田敏,女性,1967年10月23日出生,住营口市鲅鱼圈区；刁兴和,男性,1966年9月14日出生,住营口市鲅鱼圈区被执行人：营口天赐房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210804692651057K，住所地营口市鲅鱼圈区32腾飞液压润滑机械设备厂办公楼。法定代表人：韩春宇。本院在执行申请执行人田敏、刁兴和与被执行人营口天赐房地产开发有限公司(韩春宇)借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执321号案件中对被执行人营口天赐房地产开发有限公司(韩春宇)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月十一日书记员  葛 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3228号 原告：刘艳，女，1974年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新产业开发区和玺木门专营店，住新疆乌鲁木齐市天津路广汇美居物流园C座01层1区0015号。原告刘艳与被告乌鲁木齐高新产业开发区和玺木门专营店定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由刘艳自行承担。审  判  员   哈   丽   丹二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   古丽米热·巴拉提
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初539号之三解除申请人：新干县桃溪乡人民政府，住所地：江西省吉安市新干县桃溪乡桃溪街，统一社会信用代码：11361024014826604N。负责人：邹海荣，该乡乡长。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：马成香，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住江西省宜春市袁州区。申请人新干县桃溪乡人民政府与被申请人马成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）赣0824民初539号民事裁定，冻结被申请人马成香的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年5月18日，申请人新干县桃溪乡人民政府向本院申请解除对被申请人马成香所有的宜春市明月北路1009号宜阳小区63栋7层1单元701室房产的查封。本院经审查认为，申请人新干县桃溪乡人民政府的申请符合法律规定，故对其解除保全的申请本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马成香名下位于宜春市明月北路1009号宜阳小区63栋7层1单元701室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二〇年五月十八日书记员  张紫艳
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初179号原告曲敏康，男，1952年2月7日出生,汉族，住山东省龙口市。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被告龙口市人民政府，住所地:山东省龙口市港城大道1001号。法定代表人吕波，市长。委托代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告龙口市自然资源和规划局，住所地：山东省龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人庞亮，龙口市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告曲敏康因与被告龙口市人民政府、龙口市自然资源和规划局履行征收补偿法定职责一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曲敏康于2020年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告曲敏康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第㈩规定，裁定如下：准许原告曲敏康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲敏康负担。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年五月二十六日书记员  闫彩玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终197号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志坚，男，1975年6月24日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，个体劳动者，原永兴县xxx休闲会所法人代表，户籍所在地广东省普宁市，现住地湖南省郴州市北湖区；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月9日被湖南省永兴县公安局取保候审，同年9月29日被湖南省永兴县人民检察院取保候审，2019年10月31日经湖南省永兴县人民法院决定取保候审，2019年12月31日经湖南省永兴县人民法院决定逮捕，同日，湖南省永兴县人民法院决定对被告人钟志坚监视居住。辩护人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许抄丽，男，1986年8月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，原永兴县xxx休闲会所经理，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月1日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人朱益民，湖南德建律师事务所律师。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人钟志坚、许抄丽犯组织卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1023刑初167号刑事判决。原审被告人钟志坚、许抄丽不服，向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2020年4月13日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人钟志坚、许抄丽，听取了辩护人石小飞、朱益民的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。永兴县人民法院判决认定：永兴县xxx休闲会所自2018年12月8日开业以来，经被告人钟志坚许可，陆续推出四种推油泡澡项目，在消费价格为318元、388元的“理疗养生”、“热疗养生”推油泡澡项目中加入“口交”色情服务，由推油技师为客人进行“口交”色情服务。被告人许抄丽系该会所经理，与总经理李某超（已判刑）一起负责招聘、管理从事色情服务的推油技师。2019年2月27日公安机关对该场所进行查处时，当场抓住正在从事卖淫嫖娼的违法人员7对14人。2019年1月19日至案发，永兴县xxx休闲会所通过组织卖淫女从事“口交”卖淫获取非法利益273,772元。案发后，被告人钟志坚主动投案并如实供述其犯罪事实，被告人许抄丽被抓获后亦如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单、结账单明细报表、行政处罚决定书、营业执照、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、在逃人员登记表、户籍资料、到案经过、同案人李某超的供述、同案人王某津的供述、同案人唐某香的供述、同案人王某欣的供述、证人王某的证言、证人李某1的证言、证人谢某的证言、证人李某2的证言、证人崔某的证言、证人段某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。永兴县人民法院认为，被告人钟志坚、许抄丽组织、管理多人从事卖淫活动，其行为已经构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人钟志坚、许抄丽均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人钟志坚自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。到案后，被告人许抄丽如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，对被告人钟志坚适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一，四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人许抄丽适用《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一，四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人钟志坚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十三万元；二、被告人许抄丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、追缴被告人钟志坚、许抄丽犯罪所得人民币十七万元上缴国库。上诉人钟志坚及其辩护人石小飞提出如下辩解、辩护意见：1.上诉人钟志坚虽是会所出资人，但不参与实际管理，且在共同犯罪中所起作用较轻；2.一审法院判处罚金数额过高；3.上诉人钟志坚有自首情节，请求二审法院从轻处罚。上诉人许抄丽及其辩护人朱益民提出如下辩解、辩护意见：上诉人许抄丽的行为应当认定为协助组织卖淫，不构成组织卖淫罪，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人钟志坚、许抄丽组织、管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。在共同犯罪中，钟志坚、许抄丽均起主要作用，均系主犯，案发后，钟志坚主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。许抄丽归案后亦如实供述其犯罪事实，系坦白。关于上诉人钟志坚及其辩护人石小飞提出“钟志坚虽是会所出资人，但不参与实际管理，在共同犯罪中所起作用较轻”的辩解、辩护意见。经查，上诉人钟志坚负责招聘、管理从事色情服务的推油技师，积极参与该会所的运营，以上事实有证人王某、李某1、谢某等人的证言，同案人李某超、王某津、段某等人的供述，上诉人钟志坚的供述等证据相互印证，足以证明钟志坚参与了会所的经营、管理，在共同犯罪中起了主要作用。故上诉人钟志坚及其辩护人石小飞的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人钟志坚及其辩护人石小飞提出“一审法院判处罚金数额过高”的辩解、辩护意见。经查，钟志坚等人通过组织卖淫获取非法利益273772元，一审法院据此判处钟志坚罚金人民币三十三万元，并无不当，故上诉人钟志坚及其辩护人石小飞的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人钟志坚及其辩护人石小飞提出“钟志坚有自首情节，请求从轻处理”的辩解、辩护意见。经查，一审法院已认定钟志坚有自首情节，并已对其从轻处罚，判处钟志坚有期徒刑五年三个月，量刑适当，故上诉人钟志坚及其辩护人石小飞的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人许抄丽及其辩护人朱益民提出“许抄丽应当认定为协助组织卖淫，请求二审法院从轻处罚”的辩解、辩护意见。经查，许抄丽主观上明知该场所实际提供色情服务，客观上仍然积极组织、管理多人从事卖淫活动，许抄丽的行为符合组织卖淫罪的构成要件，一审法院定性准确，故上诉人许抄丽及其辩护人提出的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 刘继根审判员 段贤礼二〇二〇年五月二十八日法官助理唐俊宇书记员雷丰源附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初256号 原告：粟新平，男，1961年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师，受邵阳市法律援助中心指派。 被告：湖南保利天创物业发展有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处西湖桥社区居民委员会鱼苗场23#地4栋9单元2楼。 负责人：张威敬。 原告粟新平与被告湖南保利天创物业发展有限公司邵阳分公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告粟新平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟新平以双方达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟新平撤诉。 案件受理费5元，由原告粟新平负担。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初148号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王绍庚，男，1955年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。法定代表人江栋，局长。委托代理人杨凯，义乌市公安局工作人员。委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市稠城街道县前街21号。法定代表人王健，市长。委托代理人何晶，义乌市行政复议局工作人员。委托代理人吴晓聪，义乌市行政复议局工作人员。一、二审第三人金积福，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。一、二审第三人傅智程，男，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。一、二审第三人吴顺来，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人王绍庚因诉义乌市公安局、义乌市人民政府及第三人吴顺来、傅智程、金积福治安行政处罚及行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王绍庚申请再审称：一、原审过程中依据庭审证据应当认定事发当天义乌市福田街道办事处（以下简称福田街道办事处）的强拆行为是对申请人财物的违法侵权。申请人宅基地位于疏港高速延伸线征收范围内，自该项目启动以来，政府相关部门与申请人就征收补偿事宜未能达成一致。福田街道办事处工作人员多次威胁申请人及家属，称不予配合就按违法建筑强制拆除。2017年6月27日，福田街道办事处作出拆除违法建筑（构筑）物告知书，要求申请人自行拆除房屋。福田街道办事处并不是《中华人民共和国城乡规划法》中规定的县级以上人民政府城乡规划部门，其并不具备强制拆除的主体资格。义乌市人民政府曾作出义政复决字〔2017〕246号行政复议决定，确认福田街道办事处并非是违法建设行为的执法主体。因此，福田街道办事处作出拆除告知并不具备行政处罚效力，其所实施的强制拆除行为属于违法行为。义乌市人民政府也已作出义政复决字〔2017〕第232号行政复议决定，确认福田街道办事处强制拆除申请人房屋的行为违法。因此，应当认定案发当天申请人的合法财产受到不法侵害。二、原审法院适用法律错误。强拆当天，申请人向义乌市公安局报警求助，但该局工作人员在现场不但不阻止反而协助福田街道办事处强拆申请人房屋。义乌市公安局没有依法履行保护公民人身财产安全的法定责任，申请人只能行使自救权，属于正当防卫，且没有超过法定限度，也没有造成严重危害后果，因此不存在故意伤害的违法行为。原审法院认为申请人的正当防卫行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定应受处罚，驳回申请人的诉讼请求，明显不当，应当予以纠正。综上，请求依法再审本案，撤销原一、二审判决。义乌市公安局提交意见称：一、本案事实清楚，证据确凿。2017年6月30日8时许，福田街道办事处工作人员前往前店村二区157号处置拆违工作时，申请人王绍庚采用向现场工作人员投掷玻璃啤酒瓶的方式阻碍拆违，其行为已构成故意伤害。案发后，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出了处罚决定。二、本案处罚定性准确，案件办理程序合法。对申请人违法建筑拆除系福田街道办事处实施的行政行为。同时，申请人在强拆工作开始前就实施了违法行为，不符合正当防卫的情形。我局在接到报案人报警后，依照法律规定开展受案、调查、处罚、送达等程序，符合法律规定。综上，原审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回王绍庚的再审申请。义乌市人民政府提交意见称：一、案涉行政复议决定事实清楚。二、案涉行政复议决定程序合法。2017年7月7日，义乌市人民政府收到申请人的复议申请。2017年8月29日，被申请人作出延长审理期限通知书并于2017年8月30日交付邮寄。2017年9月20日，义乌市人民政府作出案涉行政复议决定并于2017年9月22日交付邮寄。三、案涉行政复议决定适用法律、法规正确。王绍庚的行为属故意伤害他人身体的违法行为，义乌市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王绍庚予以行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确。义乌市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定作出的维持决定，并无不当。综上，请求驳回申请人的再审申请。傅智程、吴顺来、金积福均未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，王绍庚对用啤酒瓶扔砸相关工作人员的事实并无异议，但其主张上述行为系正当防卫。虽然案涉房屋强拆行为已被义乌市人民政府作出的义政复决字〔2017〕第232号行政复议决定确认违法，但该复议决定不能用以证明王绍庚用啤酒瓶扔砸相关人员的行为合法。王绍庚如对案涉强拆行为有异议完全可以选择保存证据，并通过法定途径寻求救济，而非实施案涉暴力行为。因此，原一、二审法院分别判决驳回王绍庚关于撤销义乌市公安局作出的义公（治）行罚决字〔2017〕18711号行政处罚决定、义乌市人民政府作出的义政复决字〔2017〕第231号行政复议决定的诉讼请求和上诉的处理结论正确。王绍庚申请再审的理由不能成立。综上，王绍庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王绍庚的再审申请。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年五月十三日书记员  张玉洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初1112号   原告：李廷远，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县，居民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。   被告：张力文，女，1984年10月5日，汉族，高中文化程度，群众，系奎屯立业包装材料有限公司职工，住新疆乌苏市，联系电话151XXXXXXXX。   原告李廷远与被告张力文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李廷远、被告张力文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李廷远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元，利息2340元（80000元×5.85‰×5个月）；2、索款费用3500元，合计85840元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告张力文在原告李廷远处借款120000元，约定10日内还清。到期后，原告及妻子多次从精河县前往乌苏市索要欠款，被告在偿还40000元后，以多种理由拒绝偿还剩余欠款，原告诉至法院。   被告张力文辩称：欠款属实，同意偿还，因其经营的工厂尚未完全恢复生产，暂时无力一次性偿还全部欠款，请求分期偿还。   经审理查明：案外人许政委从原告李廷远处借款120000元，经李廷远、张力文、许政委三方口头协商一致同意将该笔借款的债务转移给张力文，原告李廷远从中国邮政储蓄银行精河县支行提取现金120000元后直接交付给许政委，被告张力文遂于2019年12月25日出具欠条一份，约定10日内偿还全部欠款。到期后被告仅偿还40000元，剩余80000元至今未依约还款，原告称从精河县前往乌苏市催要欠款，产生索款费用3500元，但原告未提交相应证据予以证实。   上述事实，有原告李廷远提交的借条及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。   本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告尚欠原告借款80000元未归还的事实有被告出具的借条予以证实，且被告无异议，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的2340元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因双方当事人在借条中并未约定利息，故本院不予支持。对于原告主张的索款费用3500元，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张力文应于本判决生效后十日内偿还原告李廷远借款80000元；   二、驳回原告李廷远的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1946元，减半收取973元，由原告负担73元、被告负担900元（原告已预交费用973元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   崔本国   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   徐其轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4284号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初34号被告人杨润华，女，汉族，1970年6月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市营山县，现住辽宁省大连市沙河口区。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杨润华犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人杨润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月21日21时许，被告人杨润华与丈夫方某（已判刑罚）到贵阳市乌当区“周大金”珠宝店门口，由被告人杨润华在外把风，方某用钢筋撬开该珠宝店卷帘门，并与被告人杨润华共同搬来石墩支撑住卷帘门后进入珠宝店店内，方某进入珠宝店，将柜台中的银手镯24个、银戒指41个、银耳饰3对、银挂坠20个、银项链20条盗走。2019年10月12日，被告人杨润华因本案被当地公安机关抓获并移送贵阳市公安局乌当分局，其被先行羁押4日。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗的24个银手镯价值人民币3600元、41个银戒指价值人民币2460元、3对银耳饰价值人民币120元、20个银挂坠价值人民币800元、20条银项链价值人民币1600元，以上被盗物品共计价值人民币8580元。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控并就指控提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人杨润华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关建议对其犯盗窃罪判处被告人杨润华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、查获经过、抓捕经过、刑事判决书、前科查询表、接收证据清单及物品清单等书证，证人宋某、方某的证言，被害人金某的陈述，被告人杨润华的供述，辨认笔录及照片：被告人杨润华指认盗窃地点笔录及照片、方某指认盗窃地点笔录及照片、被告人杨润华指认方某的笔录，鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心出具的（乌价认定【2018】034号）价格认定结论书等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人杨润华无异议，足以认定。本院认为，被告人杨润华与同伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨润华犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨润华与同伙共同实施犯罪的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨润华起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨润华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时愿意接受处罚，签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨润华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的4日，即自2019年10月16日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇二〇年五月十一日书记员 谌施学
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1152号 原告：邵云芳，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：易裕东，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李廷都，男，1990年3月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都锦瑞祥物流服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村10组317号附36号。 法定代表人：薛建华，总经理。 委托诉讼代理人：廖红斌，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 负责人：王睿，副总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员刘霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云芳及委托诉讼代理人邓可，被告易裕东，被告李廷都的委托诉讼代理人王加兵，被告成都锦瑞祥物流服务有限公司（以下简称物流公司）的委托诉讼代理人廖红斌，被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵云芳诉称:1、易裕东、李廷都、物流公司连带赔偿医疗费954.4元；2、保险公司对上述损失在保险限额范围内直接向邵云芳承担赔偿责任；3、本案诉讼费由邵云芳承担。 被告易裕东辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。物流公司系川Ａ×××××车车主。经李廷都安排，易裕东驾驶川Ａ×××××车的过程中发生的本次事故。此次事故，易裕东未垫付费用。 被告李廷都辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。物流公司系川Ａ×××××车车主，李廷都租赁川Ａ×××××车后又借给易裕东驾驶时发生的本次事故。此次事故，李廷都未垫付费用。 被告物流公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。物流公司系川Ａ×××××车车主，李廷都租赁川Ａ×××××车后，在租赁期间发生的本次事故。川Ａ×××××车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此次事故，物流公司未垫付费用。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。川Ａ×××××车在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间，此次事故，保险公司未垫付费用。 经审理查明：2020年1月18日凌晨，易裕东饮酒后驾驶川Ａ×××××的轻型厢式货车沿青白江区复兴大道由西向东行驶，当日1时20分行至青白江区时，川Ａ×××××车与同向同车道前方邵云芳驾驶搭乘曾道伟的川Ａ×××××的轿车发生碰撞，造成二车受损、曾道伟、邵云芳受伤的交通事故。事故发生后，邵云芳门诊治疗，产生医疗费共计954.4元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第510113120200000013号道路交通事故认定书认定，易裕东负事故全部责任，邵云芳，曾道伟不负事故责任。 物流公司系川Ａ×××××车车主，此车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李廷都租赁川Ａ×××××车，在租赁期间，易裕东驾驶川Ａ×××××车发生的本次交通事故。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，易裕东血液样品中检出乙醇，其浓度为187.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××车和川Ａ×××××车的安全技术状况均符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。 庭审中，当事人达成如下协议：医疗费的相关损失超过交强险医疗费用限额的部分，由李廷都、易裕东承担连带赔偿。 本院认为，李廷都在租赁物流公司所有的川Ａ×××××车期间发生的本次交通事故，经鉴定，川Ａ×××××车的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，邵云芳亦未举出物流公司具有其它过错的证据，故邵云芳主张物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。因川Ａ×××××车在保险公司投保了交强险，根据中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，由保险公司在交强险分项责任限额内按照邵云芳、曾道伟各自的损失占总损失的比例依法承担赔偿责任，超出部分，由易裕东、李廷都依法赔偿，其中，超出医疗费责任限额的部分，当事人达成由易裕东、李廷都连带赔偿的协议，符合法律规定，予以准许。 现本院依法核定邵云芳的相关损失为：医疗费954.4元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿650元，由易裕东、李延都连带赔偿304.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告邵云芳医疗费650元； 二、被告李廷都、易裕东连带赔偿原告邵云芳医疗费304.4元； 三、驳回原告邵云芳对被告成都锦瑞祥物流服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告邵云芳负担（原告邵云芳已预缴909元，超出部分本院予以返还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 温菊梅 表1：赔偿项目认定表                            损失项目                       请求金额（元）                       认定金额（元）                       计算公式                       参照标准                               医疗费                       954.4                       954.4                       协商一致                                      表2：具体赔偿表                            医疗费954.4元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿650元，由易裕东、李延都连带赔偿304.4元。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5989号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：李士宝，男，该公司员工。被告：宁培立，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河北省唐山市玉田县亮甲店村。负责人：刘杨。被告：天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道宁波里653号。负责人：张凤玲。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与宁培立、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月6日向本院提出申请,要求撤回对被告天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部的起诉。审判员  张淳静二〇二〇年五月七日书记员  陈荟宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保409号申请人：周丽，女，1974年9月20日生，土家族，住贵州省。被申请人：何俊松，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省。申请人周丽以即将向法院提起对何俊松的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人何俊松名下价值18万元的财产采取保全措施。申请人周丽提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人周丽申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何俊松名下银行存款18万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1420元由申请人周丽缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十六日法官助理沈鹏飞书记员许馨月