wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2314号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:臧青平，男，1978年10月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人臧青平买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款11969.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人臧青平名下位于沈北新区沈北路188-5号3-5-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731财保6号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人：谭军，系该公司代理董事长。被申请人：惠水县彩印厂；住所地：惠水县和平镇昌洪饮食城；组织机构代码：095025007；负责人：赵山德，男，满族，1963年4月23日生，住惠水县。被申请人：赵山德，男，满族，1963年4月23日生，住惠水县。被申请人：罗惠英，女，汉族，1965年2月23日生，住惠水县。本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告惠水县彩印厂、赵山德、罗惠英金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出对被申请人惠水县彩印厂、赵山德、罗惠英财产保全的申请，具体项目如下：请求贵院在9422004.85元范围内查封、冻结、扣押被申请人名下的所有银行存款、动产、不动产。并提供财产线索：（1）、被申请人赵山德的房屋，位于惠水县，面积1547.61㎡，房产证号为惠房权证和平镇字第××号；（2）、被申请人赵山德的房屋，位于惠水县，面积483.49㎡，房产证号为惠房权证和平镇字第××号；（3）、被申请人罗惠英的房屋，产权证号为03100664号，建筑面积205.28㎡，房屋用途为成套住宅；（4）、被申请人罗惠英的房屋，位于长顺县长寨镇迎宾大道旁福臻广场第5幢1单元1层，面积100㎡，购房合同编号为ＦＺ-2013-060；（5）、被申请人罗惠英的房屋，位于长顺县长寨镇迎宾大道旁福臻广场第5幢2单元1层，面积100㎡，购房合同编号为ＦＺ-2013-061；（6）、被申请人赵山德的国有土地，位于惠水县水泥厂），土地证号为惠国用（2016）第109号，使用权面积34320.37㎡；（7）、被申请人赵山德的国有土地，位于惠水县水泥厂），土地证号为惠国用（2016）第110号，使用权面积28154.05㎡；（8）、被申请人赵山德、罗惠英的国有土地，位于惠水县，使用权面积4369.70㎡，不动产证号为黔（2017）惠水县不动产权第××号；（9）、被申请人赵山德、罗惠英的国有土地，位于惠水县，使用权面积486.45㎡，不动产证号为黔（2017）惠水县不动产权第××号；（10）、被申请人赵山德的国有土地，位于惠水县，使用权面积492.41㎡，土地证号为惠国用（2010）第285号；（11）、被申请人赵山德名下的三辆轿车：贵Ｊ×××××，品牌为本田飞度，2006年上牌；贵Ｊ×××××，品牌为奔驰，2009年上牌；贵Ａ×××××，品牌为宝马，2013年上牌。申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司为商业银行。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：以人民币总额9422004.85元范围为限，对被申请人惠水县彩印厂、赵山德、罗惠英名下银行账户进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限一年；对下列不动产予以查封：（1）、被申请人赵山德的房屋，位于惠水县，面积1547.61㎡，房产证号为惠房权证和平镇字第××号；（2）、被申请人赵山德的房屋，位于惠水县，面积483.49㎡，房产证号为惠房权证和平镇字第××号；（3）、被申请人罗惠英的房屋，产权证号为03100664号，建筑面积205.28㎡，房屋用途为成套住宅；（4）、被申请人罗惠英的房屋，位于长顺县长寨镇迎宾大道旁福臻广场第5幢1单元1层，面积100㎡，购房合同编号为ＦＺ-2013-060；（5）、被申请人罗惠英的房屋，位于长顺县长寨镇迎宾大道旁福臻广场第5幢2单元1层，面积100㎡，购房合同编号为ＦＺ-2013-061；（6）、被申请人赵山德的国有土地，位于惠水县水泥厂），土地证号为惠国用（2016）第109号，使用权面积34320.37㎡；（7）、被申请人赵山德的国有土地，位于惠水县水泥厂），土地证号为惠国用（2016）第110号，使用权面积28154.05㎡；（8）、被申请人赵山德、罗惠英的国有土地，位于惠水县，使用权面积4369.70㎡，不动产证号为黔（2017）惠水县不动产权第××号；（9）、被申请人赵山德、罗惠英的国有土地，位于惠水县，使用权面积486.45㎡，不动产证号为黔（2017）惠水县不动产权第××号；（10）、被申请人赵山德的国有土地，位于惠水县，使用权面积492.41㎡，土地证号为惠国用（2010）第285号，查封期间被申请人不得将上述财产进行转让、设置抵押担保、毁坏等，查封期限二年；对下列动产（汽车）予以查封：贵Ｊ×××××，品牌为本田飞度，2006年上牌；贵Ｊ×××××，品牌为奔驰，2009年上牌；贵Ａ×××××，品牌为宝马，2013年上牌，查封期限一年，查封期间被申请人不得将上述财产进行转让、设置抵押担保、毁坏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔冰二〇二〇年五月八日书记员  程丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执214号申请执行人施中兴与被执行人徐向东：关于施中兴与徐向东工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院出具结案说明，被执行人已于2019年12月份将20000元交付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执215号 徐军辉、祝梅群（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 徐军辉、祝梅群与四川金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4063.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位4138.48元，其中，支付申请执行人4063.48元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，徐军辉、祝梅群（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2903号 原告：张金保，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：乐清市宏盛装饰工程有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇前西垟村，统一社会信用代码：913303825985151044。 法定代表人：方平。 被告：方平，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告张金保诉被告乐清市宏盛装饰工程有限公司、方平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金保撤回起诉。 本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告张金保负担。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年五月十一日 代书记员 钱晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保55号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。委托诉讼代理人：刘某，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：孙某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：周某，男，1977年9月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：秦皇岛市乘舟商贸有限公司。法定代表人：周某。被申请人：张某，男，1977年3月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被申请人周某、秦皇岛市乘舟商贸有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，现申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某、秦皇岛市乘舟商贸有限公司、张某1660153.43元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人周某、秦皇岛市乘舟商贸有限公司、张某1660153.43元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年四月十五日书记员 陈梦瑜
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0582执异14号 案外人：樊艳伟，女，1995年2月8日出生，汉族，中国科学院大学化学研究所在读研究生，住沙河市。 委托代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被执行人：郝便珍，女，1969年4月10日出生，汉族，住沙河市。 本院执行被执行人郝便珍等人刑事罚金一案中，案外人樊艳伟于2020年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 樊艳伟称，郝便珍系其母亲，郝便珍因犯非法吸收公众存款罪被沙河市人民法院判处退赔集资参与人26万余元，法院在执行过程中查封了其父亲樊小平和母亲郝便珍名下的沙河市碧水尚品11-1-801室房产。因该房产系其借用父母名字所购，其是该房产的实际权利人，应中止对该房产的执行。理由如下：其现就读于中国科学院大学化学研究所，是一名研究生。读本科时，其在家乡谈一男朋友，计划毕业后回乡工作，其平时积累了一定资金，为生活方便和避免婚后不必要的财产纠纷，2018年10月1日，其与父母协商借名购房事宜。2018年12月3日，借用父母的名义签订了购房合同，购买了上述房产，其在2018年10月24日、11月29日、2019年1月23日，分三次支付给开发商首付款共计181528元，并自2019年2月起，开始缴纳银行按揭贷款。该房产首付款是其缴纳的，银行按揭贷款也是其偿还的。该房产尚未办理不动产登记。综上，其是沙河市碧水尚品11-1-801室房产的实际所有人。 本院查明，被执行人郝便珍等人刑事罚金一案，本院于2019年10月31日作出(2019)冀0582刑初175号刑事判决，判决：一、霍现军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、郝便珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、霍现军退赔集资参与人人民币1441700元，霍现军与郝便珍共同退赔集资参与人人民币265600元(退赔清单附后)。判决生效后，郝便珍未主动履行该判决确定的义务，本院移交强制执行。执行过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）冀0582执169号执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人霍现军、郝便珍名下的财产（详见协助执行通知书），当日对郝便珍名下碧水尚品11号楼1单元801室房产实施查封。樊艳伟遂提出上述异议。 另查明，2018年12月3日，樊小平、郝便珍与沙河市安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，樊小平、郝便珍购买了案涉房产。后通过樊艳伟账户向沙河市安泰房地产开发有限公司支付该房首付款，沙河市安泰房地产开发有限公司出具收据收到樊小平、郝便珍首付款。剩余房款42万元由樊小平、郝便珍从中国工商银行股份有限公司沙河支行贷款支付，沙河市安泰房地产开发有限公司为该笔贷款承担保证责任。自2019年2月份开始，樊小平通过银行卡支付银行贷款。该商品房买卖合同已办理备案登记，房产尚未办理产权登记手续。 上述事实，在案有本院(2019)冀0582刑初175号刑事判决书、（2020）冀0582执169号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》等证据予以证明。 本院认为，案涉房产尚未办理登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列财产标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案案涉房产的商品房买卖合同已备案登记在樊小平和郝便珍名下，应认定樊小平、郝便珍系该房产的权利人，本院对该房产采取执行措施并无不当。虽然樊艳伟与樊小平、郝便珍之间签订借名买房《协议书》并提供相关证据，但该借名买房协议是否合法有效，执行异议审查程序无权作出认定。故樊艳伟的异议不成立，不能排除对该房产的执行，异议依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人樊艳伟的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  赵苗苗 人民陪审员  姚 冲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 勇
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初197号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人马才军，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于2006年11月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2008年12月26日刑满释放。因本案于2020年2月22日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人马才军犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人马才军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2019年11月至2020年1月期间，被告人马才军谎称认识莲塘小学教导主任、班主任等人，能帮被害人高某小孩到莲塘小学就读，取得被害人高某的信任。随后，被告人马才军以买插班生名额、搞关系等名义从被害人高某处骗得人民币8899元。 2.2019年12月，被告人马才军通过以上相同的方式取得被害人毛某1的信任，以介绍费、买香烟搞关系等名义从被害人毛某1处骗得人民币7200元。 3.2019年12月，被告人马才军通过以上相同的方式取得被害人毛某2的信任，以读书费用、买香烟搞关系等名义从被害人毛某2处骗得人民币6900元。 4.2018年8月，被告人马才军谎称能帮被害人周某办文凭，取得被害人周某的信任，以办证费的名义从被害人周某处骗得人民币1400元。 5.2017年11月，被告人马才军谎称能够帮被害人俞某办土地证等，取得被害人俞某的信任，以办证费的名义从被害人俞某处骗得人民币1400元。 6.2017年10月，被告人马才军谎称能够帮被害人孙某1、孙某2代办氩焊证，取得被害人孙某1、孙某2的信任，以办证费的名义从被害人孙某1、孙某2处骗得人民币1880元。案发前，经被害人孙某1、孙某2讨要，被告人马才军亲属退还人民币800元。 案发后，公安机关从被告人马才军处扣押的黑色OPPO手机1部，人民币1300元，手机暂存于嵊州市刑事涉案财务管理中心，钱款暂存于嵊州市公安局。被告人马才军亲属代为退赃人民币5000元。 上述事实，被告人马才军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马才军的供述与辩解，被害人高某、毛某1、毛某2、周某、俞某、孙某1、孙某2的陈述，证人魏某、喻某的证言，微信聊天记录，微信截图，收条，银行转账凭证，浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越刑初字第663号刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马才军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马才军曾有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人马才军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马才军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人马才军追缴人民币20579元，连同扣押于嵊州市公安局的人民币6300元，发还给相应被害人（详见应退赔清单）；扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的涉案黑色OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵艳芳 附一：应退赔清单 编号 姓名 金额（元） 高某 毛某1 毛某2 周某 俞某 孙某1、孙某2 附二：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1344号之二 申请执行人:韩旭，男，汉族，1989年8月29日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市中建投房地产开发有限公司，住所地:绵阳市临园中路 法定代表人：刘军，该公司董事长。 案由:房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人韩旭申请执行临中民调2017001号人民调解协议书一案，现申请执行人向本院书面提交了撤销执行该案的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1344号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月七日 书记员 彭文军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初201号原告：张福涛，男，1997年9月7日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：杨树杰，男，1999年6月28日出生，住址云南省临大理自治州剑川县。原告张福涛诉被告杨树杰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理。原告张福涛经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张福涛撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张福涛承担。审 判 长  李文明人民陪审员  李 龙人民陪审员  郑祥成二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨文军
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初740号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：蛟河市交通运输局。 法定代表人：马某，局长。 被告：蛟河市延河木工厂。 经营者：张俊全，1965年2月8日出生，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市××道。 原告高某与被告蛟河市交通运输局（以下简称交通局）、蛟河市延河木工厂（以下简称延河木工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告交通局、延河木工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市交通运输局赔偿高某2019年农作物经济损失5100元的90%，即4590元；2.要求蛟河市延河木工厂赔偿高某2019年农作物经济损失5100元的10%，即510元。3.案件受理费由交通局、延河木工厂共同承担。事实和理由：高某位于蛟河市团结村泡子沿沿北小河的耕地，因交通局改变河道、延河木工厂侵占河道，导致2019年度耕地被淹，部分农作物绝收。根据往年评估计算方法，高某2019年度耕种的农作物被水淹的损失为5100元。因交通局、延河木工厂至今未予赔偿，故提起上述诉请。 交通局、延河木工厂未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。 高某围绕诉讼请求提交了蛟河市河北街团结村民委员会出具的证明、协议书、照片、2019年度水淹作物面积明细、吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1234号民事判决书、吉林市汇正价格评估有限公司吉汇正评字[2018]第019号司法鉴定意见书、吉林市汇正价格评估有限公司吉汇正评字[2018]第020号司法鉴定意见书等证据。交通局、延河木工厂未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高某耕种的菜地坐落在302国道泡子沿屯处小北河的北面，面积为300平方米。2000年，交通局对302国道泡子沿屯处改线修建，将道路取直，对原流经302国道的小北河河道进行了改道，实施了裁弯取直工程，重新建造了一座桥涵，桥涵上、下游的河道上出现2处直角弯。2000和2002年度，高某等团结村农民的耕地遭受水淹，农作物受损，交通局对耕地被淹的农民给予了相应的赔偿。2002年，延河木工厂的经营者张俊全购买了桥涵西侧与高某耕地隔河毗邻的房屋，并经批准新建了房屋，延河木工厂在扩建过程中存在超占土地的行为。 2015-2017年度，高某耕种的农作物再次被淹遭受损失。经高某申请，双方共同选择，本院委托吉林汇正价格评估有限公司对高某2015-2017年度耕种的农作物的损失进行鉴定。2018年10月18日，吉林市汇正价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：葡萄最高收益24.00元/平方米;白菜补偿标准为10.00元/平方米。 2019年6月19日、8月3日降雨较大，高某耕种的150平方米葡萄被淹绝收。高某耕种的150平方米白菜被淹绝收。 另查明，2004－2007年，李荣君等农户的耕地连续被淹，因赔偿事宜协商未果，李荣君等16人分别起诉要求交通局和延河木工厂的经营者张俊全赔偿损失。案件审理中，就农作物被淹原因及损失，吉林市中级人民法院委托吉林市农业环保监测站进行鉴定，吉林市农业环保监测站于2006年5月22日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.在修路过程中实施了对河道的裁弯曲直工程，致使现河道上出现2处直角弯，使行洪条件恶化，严重影响了河道行洪能力，导致桥涵上游严重壅水，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的主要原因。2.现有桥涵设计理论上能满足行洪条件，但其与河道水流成直角，致使行洪能力大幅度下降、桥涵束水严重、行洪不畅，是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的次要原因。3.根据现场测量，桥涵上游河道行洪断面相对狭小，这是桥涵上游形成洪涝灾害和农作物被淹的轻微原因。本院作出（2007）蛟民一初字第1259号民事判决书及其他15份判决书，张俊全提出上诉，吉林市中级人民法院就上诉人张俊全与被上诉人李荣君、交通局财产损害赔偿纠纷一案作出（2009）吉中民一终字第629号民事判决书，判决由交通局承担90%的赔偿责任，张俊全承担10%的赔偿责任。比照这一判决，2008年、2010年、2011年的损失由交通局和张俊全依据调解书确认的比例进行了赔偿。 本院认为，依据吉林市农业环保站作出的鉴定报告认定引起农作物被淹的原因为：交通局在道路改造过程中，对河道改道所进行的裁弯取直工程和新建的桥涵，影响河道的泄洪能力，是造成农作物被淹的主要原因和次要原因，且在道路改造后，延河木工厂尚未建成经营，故交通局对高某的农作物被淹所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。延河木工厂在建设中存在超占土地的行为，使桥涵上游河道行洪断面相对狭小，是造成农作物被淹的轻微原因，也应当承担一定的赔偿责任。通过庭审查明的事实可以认定，河道现状并没有改变，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，交通局、延河木工厂应当对高某的损失各自承担相应的赔偿责任。参照吉林市汇正价格评估有限责任公司于2018年10月18日作出的司法鉴定书中确定的葡萄最高收益24.00元/平方米，白菜补偿标准为10.00元/平方米计算，高某于2019年耕种的150平方米葡萄的损失为3600元（150平方米×24元/平方米），高某于2019年耕种的150平方米白菜的损失为1500元（150平方米×10元/平方米），根据（2009）吉中民一终字第629号民事判决书确认的赔偿比例，交通局应当赔偿高某2019年度的农作物损失的90%，即4590元（5100元×90%）；延河木工厂应当赔偿高某2019年度农作物损失的10%，即510元（5100元×10%）。 综上所述，高某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市交通运输局于本判决生效后立即赔偿原告高某2019年度农作物损失4590元（5100元×90%）； 二、被告蛟河市延河木工厂于本判决生效后立即赔偿原告高某2019年度农作物损失510元（5100元×10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蛟河市交通运输局负担45元，由被告蛟河市延河木工厂负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马慧
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初147号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，男，1971年1月10出生，农民，住安徽省阜南县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2020年3月31日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月期间，被告人李某至南京市溧水区经济开发区庙头村田冲村，先后四次盗窃该村村民的空调外机、液化气罐、电动车电瓶。经价格认定，被窃物品价值共计人民币2313元。2019年3月22日，被告人李某在上述最后一次盗窃未遂后被公安机关抓获归案，其到案后对盗窃犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李某近亲属已赔偿各被害人经济损失。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某具有坦白情节，已积极退赔，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某罚金人民币三千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、费用转交单、收条等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人胡某、张某、潘某、陈某的陈述；4.司法鉴定意见书，价格认定结论书；5.被告人李某的供述和辩解；被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，且已积极退赔，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年五月七日书记员  冯新
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1379号原告：谢军，男，1978年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：宋恩杰，男,1978年10月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张鹏翔，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。原告谢军与被告宋恩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告货款30058.5元及利息（以30058.5元为基数，自2017年6月5日起至全部款项实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要对其所有的位于荥阳市悦蓝山的房屋进行装修，向原告购买瓷砖等材料，原告将《悦蓝山小区-瓷砖用量报价明细》发送给被告，并按照被告要求为其提供了瓷砖等装修材料，但被告一直未支付原告瓷砖等款项，故诉请法院处理。被告辩称，2017年5月被告通过河南豫州建材有限公司法定代表人蔡德亮，向该公司购买瓷砖，原告作为该公司的股东、工作人员联系厂家发货、送货等与涉案瓷砖买卖相关的行为均是公司授权的职务行为，而非个人行为。原告不是出卖人，其作为原告起诉，主体不适格。根据卖方河南豫州建材有限公司的要求，被告已于2018年12月29日将总价款30000元（30058.5元，双方协商取整抹零）通过微信支付给卖方法定代表人蔡德亮，完成了付款义务。被告在此次购买瓷砖之前与原告素不相识，因购买瓷砖才得知原告系卖方工作人员，因此，原告诉称，其为被告垫付瓷砖款既不符合客观事实，且严重违背常理。原告的诉讼请求应予驳回。本院经审查认为，原、被告之间未签订书面瓷砖买卖合同，原告提供的证据亦不能证明其与被告之间存在口头形式的瓷砖买卖合同，不能证明其与本案有直接利害关系。因此，原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告谢军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田淑平二〇二〇年五月十五日书记员  张 凯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初192号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某强，男，1973年5月23日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。1996年4月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2000年1月25日刑满释放；2010年5月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放;2016年7月15日因吸食毒品被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日,并被强制戒毒二年。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人邹方玉，广东经国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人何某强犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人何某强及其辩护人邹方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日22时许，被告人何某强伙同他人携带2包白色块状物（净重分别为8.04克、9.31克，均检出海洛因成分），共同乘坐出租车到本市海珠区，后由何某强将上述2包毒品海洛因送至本市海珠区xx北路11号1204房买毒人伍某（另案起诉）的住处，以人民币16000元的价格贩卖给伍某。双方交易完成后，被告人何某强被公安人员抓获。民警在被告人何某强身上缴获毒资人民币16000元和手机一台，在伍某住处缴获上述毒品海洛因。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某强已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何某强有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人何某强有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人何某强从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人何某强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2027年1月21日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人何某强的作案工具手机一台、毒资人民币16000元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2371号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人邬勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都分行与邬勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7401号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为202022.46元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邬勇名下所有的车牌号为川Ｂ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7401号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕欣宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1982号原告：某公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨某，职务董事长。委托诉讼代理人：战某，女，汉族，住青岛市市北区，系原告公司员工。被告：郭某，女，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：党某，男，汉族，住陕西省蒲城县。原告某公司诉被告郭某、党某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年五月十三日法官助理程程书记员李俊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2370号原告：李凤奇，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李玉德，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告李凤奇与被告李玉德排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李凤奇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李凤奇自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤奇撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告李凤奇负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月八日书记员  王紫嫣
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执326号 申请执行人：龙玲妹，女，1971年11月17日出生，汉族，湖南省株洲人。 被执行人：谭丽雅，女，1972年04月18日出生，汉族，湖南省株洲人 申请执行人龙玲妹与被执行人谭丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0224民初2058号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭丽雅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙玲妹向本院提出执行申请，本院2020年4月10日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人谭丽雅邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日、2020年5月14日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭丽雅银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，其中发现谭丽雅在华融湘江银行的存款13200元，已被扣划至我院账户，其他均无足额可供执行财产。2020年4月20日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人谭丽雅的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年4月20日向房产局查询被执行人谭丽雅名下不动产登记情况，未发现其名下房产信息。2020年4月20日向株洲市住房公积金查询被执行人谭丽雅的住房公积金信息,查到其价值116216.77元的住房公积金,并将被执行人谭丽雅公积金账户冻结，暂无法处置。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人龙玲妹。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙玲妹未能提供。 2020年4月21日将被执行人谭丽雅其名下所有银行账户冻结。2020年5月19日对执行人谭丽雅适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人龙玲妹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，暂执行到位12550元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执313号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：梁青月，男，1985年8月2日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第1013号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月15日作出（2020）冀0926行审25号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1013号行政处罚决定书中“责令退还非法占地196.64平方米；限期拆除在非法占地上新建的房屋”处罚内容。本院于2020年4月28日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1013号行政处罚决定书中“责令退还非法占地196.64平方米；限期拆除在非法占地上新建的房屋”的执行事项由被执行人梁青月住所地人民政府即肃宁县肃宁镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月八日 书记员  杨月莹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保229号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：李琼娥，女，1969年1月20日生，汉族，云南省陆良县人，现住。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李琼娥的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李琼娥的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3850号 原告：娄长江，男，1952年7月28日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：赵利，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：绥中县万家镇潘岩装饰材料商店，地址：绥中县万家镇王家村联建小区2号楼009号门市。 经营者：潘旭岩，男，1978年7月15日出生，住绥中县。 原告娄长江诉被告绥中县万家镇潘岩装饰材料商店合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告娄长江撤回起诉。 案件受理费已减半收取88.00元，由原告承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  张 博 二〇二〇年五月七日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初796号 原告：王延亮，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被告：周广辉，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王延亮与被告周广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告王延亮在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王延亮撤诉处理。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年五月十九日 法官助理李静 书记员窦丽君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初631号原告:宋世永，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:宋文春，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告宋世永与被告宋文春排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世永及被告宋文春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋世永向本院提出诉讼请求：1.判令被告把紧靠原告房子地基的污水排粪管道挪到公共出路中间；2.请求法院判决被告赔偿这两年原告的损失费8000元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2007年建四间平房，被告是2018年修房子排污排粪管道，顺着原告房子地基，原告房子地基严重下沉，又严重影响着原告的生活，造成很大的精神压力，请求法院依法维护原告合法权益。被告宋文春辩称,自己埋的排水管是排院子里的水及洗澡水，不是排污水，且自己埋排水管的行为未造成原告房屋下沉，自己愿意将排水管向外挪，但不愿意赔偿原告所诉称的损失及本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告宋世永与被告宋文春系叔侄关系，二人的房屋相邻且均为坐北朝南向，宋文春的房屋在宋世永的北面，二人房屋东边有一条公共出路。为排水方便，宋文春顺着宋世永房屋东墙外边埋了一根排水管，方便将自己院内的水排到宋世永门口南边的河中。宋世永认为宋文春埋水管的行为造成其房屋地基下沉，引发诉讼，并列上述诉讼请求。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的房屋照片及所埋水管部分位置照片在卷佐证，可以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在庭审过程中，被告宋文春愿意自行将涉案排水管往公共出路中间挪，本院予以认可。对原告宋世永主张被告宋文春顺着其房屋地基埋水管的行为导致其房屋地基下沉，并要求被告宋文春据此赔偿其损失8000元，因其当庭未提交任何证据证实其主张成立，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋文春于本判决生效后十日内将其顺着原告宋世永房屋东墙地基外所埋的排水管挪到二人房屋东边的公共出路中间；二、驳回原告宋世永其它的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告宋文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年五月十三日书记员  李清宇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢93号 申请执行人：吕永伟，男，汉族，1986年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贺俊新，男，汉族，1986年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住本区。 申请执行人吕永伟与被执行人贺俊新民间借贷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）甘0702民初9949号民事调解书已发生法律效力：被告贺俊新偿还原告吕永伟案件款8775元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕永伟已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月21日，我院向申请执行人吕永伟送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人董彩霞名下的财产线索。 2.2020年1月21日，本院依法分别向被执行人贺俊新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月17日、2020年2月21日、2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年4月8日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人贺俊新名下有位于张掖市甘州区，该不动产已抵押中国银行股份有限公司张掖分行286900元，抵押期限至2034年5月29日，因标的额不符申请执行人明确表示不接受上述不动产，不缴纳评估拍卖费用，再未发现其它可供执行的财产。 5.2020年4月8日，2020年5月7日，2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年5月8日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人贺俊新不在本村居住，下落不明，无可供执行的财产。 7.2020年3月24日，本院约谈申请执行人吕永伟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8775元，未能执行到位标的8775元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1465号 原告：温州亦牛电器有限公司，统一社会信用代码91330382MA2ARD8L5N，住所地浙江省乐清市柳市镇后西村。 法定代表人：王建。 被告：陈乐锋，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州亦牛电器有限公司与被告陈乐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告温州亦牛电器有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州亦牛电器有限公司撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告温州亦牛电器有限公司负担。 审 判 员 郑古月 二〇二〇年五月九日 代书记员 潘琪琪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民特18号 申请人：杨云，女，1967年1月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人：孔令华，女，1941年9月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人的代理人：杨芳，女，1971年11月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请人杨云申请变更孔令华监护人一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人杨云称：申请人系被申请人孔令华的长女，杨芳系孔令华的次女，父亲杨某1已去世，其妹杨某2为母亲孔令华的监护人，但因杨芳经济条件有限，无能力负担母亲的日常生活开销，故协商后申请变更孔令华的监护人。 经审理查明：孔令华与杨某1系夫妻关系，杨某1已于2005年5月11日因病死亡。两人育有两女，即长女杨云、次女杨芳。2019年10月16日，本院受理杨芳申请宣告孔令华无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年3月2日作出（2019）苏0102民特197号民事判决书，判决孔令华为无民事行为能力人，指定杨芳为孔令华的监护人。本案审理中，杨芳称其目前经济条件有限，无法负担孔令华的日常生活开销，故与杨云协商后同意将孔令华的监护人变更为杨云。杨云称其愿意担任孔令华的监护人，且有能力履行监护职责。 本院认为：依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，孔令华的配偶杨某1已因病去世，经本院生效判决确认其次女杨云作为其监护人。杨云作为孔令华的长女对其亦具有监护资格。现杨云自称经济条件有限，无力履行监护职责，经双方协商，杨芳同意由杨云担任孔令华的监护人，且杨云的身体健康状况、经济条件等均足以支持其履行监护职责。综合考虑本案情况，本院遵循最有利于被监护人的原则，尊重各方意愿，对杨云的申请予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 孔令华的监护人变更为杨云。 本判决为终审判决。 审 判 员 王翔飞 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵 佳 书 记 员 梁 晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1927号原告：张超，男，1985年10月19日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉，公司总经理。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街北二线路道北。负责人：王兆辉，公司总经理。原告张超与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人于福旭到庭参加了诉讼。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车交付给原告。事实与理由：2013年1月原告张超购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营。现该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4015号民事判决，该两台车辆归原告所有，但由于被告的原因现在两台车不在原告手中，故向法院起诉，请依法判令被告立即将该两台车辆交付给原告。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告张超于2013年1月购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营，并签订《车辆委托管理合同》，约定委托管理的期限从2013年1月28月至2015年1月27日。现两年期限已过，因被告单位法人去世，企业已被工商部门吊销，现原告无法办理两台车辆相关手续。该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4015号民事判决，判决确认该两台车辆归原告所有，但案涉两台车辆至今被告未交付原告。另查，被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司。上述事实，有原告身份证复印件、二被告的企业信息档案、2018辽0804民初4015号民事判决书复印件、生效证明一份、案涉车辆的行驶证和机动车登记证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的两台车辆经生效判决确认归原告所有，且原告与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司签订的《车辆委托管理合同》约定的管理期限已届满，被告应将案涉两台车辆返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司，不是民事责任主体，故应由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担返还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司于本判决生效后5日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台欧曼牌重型自卸货车返还给原告张超。案件受理费100元，由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 洪嘉伟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初188号 原告李锋，男，1982年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告李锋与被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区人民政府城西街道办事处房屋拆迁行政协议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月24日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。在本案审理过程中，原告李锋向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告李锋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 余美子
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢33号 寇水康、兰晓燕： 寇水康与兰晓燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计68393元。经本院立案执行，现已强制执行到位68393元。本院已于2020年5月8日将该款转付给寇水康。至此，寇水康向本院申请执行的(2015)泸定民初字第360号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保202号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：陈连才，男，1975年11月30日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈连才的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈连才的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月八日书记员  杨 淞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初64号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄海华，男，1978年9月19日出生，壮族,小学文化,务农,群众,住广西扶绥县。因本案涉嫌交通肇事罪,分别于2019年10月30日、2020年4月10日被扶绥县公安局、扶绥县人民检察院取保候审,2020年5月8日本院决定对其逮捕，同年5月12日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人黄海华犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人黄海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年07月06日10时30分许,被告人黄海华驾驶桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车载满树皮沿国道G359线由西往东行驶,行驶至国道Ｇ359线799ｋｍ+10ｍ路段（扶绥县桥路段)时,因操作不当,致使车辆失控发生侧翻。桂Ｆ×××××号货车在侧翻过程中,压中对向行驶由郭某驾驶、搭载吴某的桂Ｆ×××××号小型面包车,造成郭某当场死亡,吴某受伤及两车损坏和树皮损失的道路交通事故。事故发生后,被告人黄海华打电话报警并在原地等候。经交警部门认定,黄海华承担该起道路交通事故的全部责任。事后黄海华已赔偿被害人家属人民币三万元,并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人黄海华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。黄海华有自首、签署认罪认罚具结书等情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，综合考虑黄海华犯罪事实、情节、认罪态度等因素,建议判处黄海华有期徒刑一年四个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告书，司法鉴定意见书，被害人吴某的陈述，证人李某2、李某1等人的证言，收条及谅解书，黄海华的供述等证据证实。 被告人黄海华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄海华是李某1雇佣的司机。 本院认为，被告人黄海华的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄海华犯交通肇事罪罪名成立。黄海华具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。案发后，黄海华积极赔偿被害人家属的经济损失,有悔罪表现，且取得被害人家属的书面谅解，量刑时酌情予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保434号之二 解除保全申请人:山东铭信律师事务所，住所地临沂市兰山区沂蒙路与平安路交汇处向南100米路东怡然酒店院内。 负责人：马士明，主任。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:沙俊荣，女，1965年7月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人山东铭信律师事务所于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于3月20日作出(2020)鲁1302财保434号之一民事裁定书，冻结了被申请人沙俊荣在中国农业银行账户为62×××76内存款（已冻结8056.77）。2020年5月26日，山东铭信律师事务所向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年5月19日作出的（2020）鲁1302民初6511号民事裁定书，主张被申请人已履行了支付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人沙俊荣在中国农业银行账户为62×××76内存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鞠 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执663号 申请执行人：上海盈滔电子有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万安街920号2号楼113室。 法定代表人：杜明月。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请执行人上海盈滔电子有限公司依据本院作出的(2019)川0191民初10280号《民事调解书》，申请执行成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款560000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费5105元。另，被执行人应承担本案执行费8455元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都广达新网科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人康永淮纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年4月29日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初10280号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年五月九日 书记员 秦 旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1321号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚。委托诉讼代理人：薛锋，男，系公司员工。被告：**珍，女，1978年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年4月15日受理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告**珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初764号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。（特别授权） 被告：宋玉琼，女，生于1969年3月17日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告宋玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟、被告宋玉琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金45565.76元及利息，利息合同期限内按约定利率8.5583‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.98162‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月29日向原告所属梓柏支行申请信用贷款50000元，用途：周转，月利率8.5583‰，约定2018年6月29日归还。贷款发放后，被告只将利息结至2018年3月21日，贷款到期后，被告未按约履行结息和还款义务，现下欠本金45565.76元及利息。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告宋玉琼辩称，借款是事实。去年与前夫雷天义离婚时离婚协议书中约定了所有的债务由前夫雷天义负责偿还。我现每月收入仅有一千余元，还有小孩需要抚养，没有能力独自偿还在原告处的借款。 本院经审理后认定事实如下：2016年6月29日被告宋玉琼以周转为由向原告所属梓柏支行申请信用贷款50000元，当日经审核后，原告所属梓柏支行同意借给被告50000元，并与被告宋玉琼签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定了借款期限从2016年6月29日起至2018年6月29日止，月利率为8.5583‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等内容。被告宋玉琼在农户小额信用循环借款合同及借款借据上签字捺印。合同签订当日，原告所属梓柏支行就向被告宋玉琼的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款到期后，被告尚欠原告借款本金45565.76元，利息结至2018年3月21日，后未再按约履行结息和还款义务。 本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立并受法律保护。原告按照合同约定向被告提供借款后，被告宋玉琼未按合同约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，故对原告要求被告宋玉琼归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按利率11.98162‰计算，而11.98162‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。关于被告宋玉琼辩称，本笔债务在离婚已与雷天义约定由雷天义负责偿还的主张，因该约定未经原告的同意，故本院不予采纳，被告宋玉琼在归还原告处借款后，可另行向雷天义主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告宋玉琼于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金45565.76元及相应利息，其中2018年3月22日起至2018年6月29日的利息按月利率8.5583‰计算，2018年6月30日起至还清之日的逾期利息按月利率11.98162‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取470元，由被告宋玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9475号 原告：陈国彬，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：王彪，男，1986年6月22日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告陈国彬诉被告王彪买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款57483元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2019年10月29日裁定将本案转为普通程序，并于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼，被告王彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王彪向原告陈国彬采购电器产品并拖欠货款。2018年9月4日，经结算，被告尚欠原告货款13万元，被告亲笔出具欠条予以确认。之后，被告陆续偿付了72517元，至今仍欠57483元货款未付。 另查明原告因本案已支出公告费300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彪应支付原告陈国彬货款57483元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1237元，公告费300元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  赖翼成 人民陪审员  王 彪 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  陈紫怡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1265号原告：曾祥水，男，1993年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王学清，男，1993年7月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告曾祥水与被告王学清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥水到庭参加诉讼，被告王学清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾祥水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款6600元，从2020年元月2日起按2%计月息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在兴国县上开设汽修店，被告在原告处赊销轮胎等经常性的业务交往。除被告已付部分赊销款外，仍欠原告6600元，并在2019年9月13日出具欠条给原告，同时约定付款期限和利息。之后，被告失信违约，未按约支付此欠款给原告，到现在也没有付分文欠款给原告。逾期间，原告经常向被告催收此欠款时，被告均以种种理由推诿，如今连电话也不接了。原告曾祥水向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告王学清未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告曾祥水在兴国县上开设汽修店，被告王学清在原告曾祥水处赊销轮胎等经常性的业务交往。除被告王学清已付部分赊销款外，仍欠原告曾祥水货款6600元，并在2019年9月13日出具欠条一份，约定在2020年元月1日偿还，如到期不还，按每月2%计算利息。之后，被告王学清未按约支付此欠款，原告曾祥水经常向被告王学清催收此欠款未果，因而成讼。以上事实，有原告曾祥水陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王学清未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告王学清向原告曾祥水购买轮胎等物品，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反法律法规的规定，应予支持。综上所述，原告曾祥水的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王学清偿付原告曾祥水货款6600元。二、由被告王学清支付原告曾祥水货款6600元的利息，按月利率2%计算，从2020年元月2日起至付清货款之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取25元，由被告王学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月八日书记员  黄 腾
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初550号 原告：符岳林，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：易革修，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：耿黎明，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：胡新立，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告符岳林与被告胡新立合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本院依法由审判员罗昀适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，实习法官助理董樱协助本案审理，书记员郭华担任法庭记录。原告符岳林及委托诉讼代理人易革修、耿黎明、被告胡新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符岳林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款本金68000元并支付资金占用期间的利息（以68000元本金为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因工程项目，雇用原告挖机用于工程建设。被告于2019年8月14日与原告进行结算台班费共计118937元，被告仅向原告支付了50000元台班费，被告还欠原告台班费68000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡新立辩称：对于原告主张的欠款68000元不认可，不存在债权债务关系。 经本院审理查明：2014年6月至2015年7月期间，被告租用了原告的挖机在清水村相关路段进行工程项目建设。在工程建设前，由被告的哥哥胡新建与原告口头约定：台班费137.5元／小时；结算方式按工程进度进行结算。2019年8月14日，由被告哥哥胡新建向原告符岳林出具了一份《证明》，主要载明：“俱友挖机清水村工作台班合计：865小时，共计壹拾壹万捌仟玖佰元整。已付金额：伍万元整。”后经结算被告胡新立于2019年8月14日向原告出具了一张《欠条》，该欠条载明：“今欠到符岳林挖机台班费（原清水村现更名为青竹村工地）陆万捌仟元整（68000.00），是实，身份证号码：XXX。欠款人：胡新立，2019.8.14”。原告多次催收欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明：在庭审中，被告胡新立陈述案外人胡新建是被告胡新立雇佣在工地上的负责人。 以上事实，有原、被告的身份信息材料、欠条、证明及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付欠款68000元是否有事实与法律依据？2、原告要求被告支付资金占用期间的利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 一、对于原告要求被告支付欠款的问题。本案原告符岳林向被告胡新立提供了挖机进行工程建设，被告胡新立向原告出具欠条对欠款的事实及数额进行了确认，被告胡新立理应按确认的金额向原告支付欠款。被告胡新立辩称，对原告主张其支付68000元的欠款不予认可，但被告未提交证据证明原告与被告之间不存在债权债务关系，本院对被告的上述辩称意见不予采纳，对原告要求被告支付欠款68000元的诉讼请求予以支持。 二、对于原告主张资金占用期间的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告胡新立于2019年8月14日向原告出具欠条时未承诺付款期限，本院按双方的约定不明处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告胡新立向原告出具《欠条》未约定利息，故原告主张被告支付资金占用期间的利息（以68000元本金为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至欠款全部清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告胡新立在本判决生效之日起十日内向原告符岳林偿还欠款本金68000元并支付资金占用期间的利息（以68000元本金为基数，自2019年8月15日起按年利率6%的标准计算至欠款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡新立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月九日 实习法官助理董樱 书记员  郭华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市双塔街道中山路22号。 诉讼代表人：方建平，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：张振，男，1984年6月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈雪琴，女，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张丽花，女，1992年6月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行（以下简称邮储银行江山支行）与被告张振、陈雪琴、张丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶小勇、被告张振、张丽花到庭参加诉讼，被告陈雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行江山支行向本院提出诉讼请求：1.被告张振、陈雪琴归还原告借款本金249009.19元并支付2020年3月3日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按年利率6.6729%计算）；2.被告张振、陈雪琴赔偿原告律师代理费损失16000元；3.被告张丽花对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任；4.上述被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张振、陈雪琴归还原告借款本金247218.55元，并支付2020年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率6.2729%计算。事实和理由：被告张振、陈雪琴系夫妻关系。2018年9月27日，原告与被告张振、陈雪琴签订了一份《小额贷款借款合同》，约定了借款金额、借款期限、还款方式、利率、罚息利率等内容，同日，被告张丽花向原告出具一份共同还款承诺书，约定其为被告张振、陈雪琴的上述借款承担连带保证责任。合同签署后，原告同日向被告发放30万元贷款。该笔贷款的起止日是2018年9月27日至2019年9月27日止。被告分别于2019年9月29日、10月20日、10月27日各还款1万元，2020年1月21日还款29970元，共还款59970元。 被告张振、陈雪琴对原告的诉讼请求，除认为律师费过高外，其他无异议。 被告张丽花未作答辩，也未向本院提交证据。 邮储银行江山支行围绕其诉讼请求向本院提交了小额贷款借款合同1份、共同还款承诺书2份、放款单1份、贷款借据1份、法律服务票据1份。被告张丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。邮储银行江山支行提交的证据，被告张振、陈雪琴虽认为律师费过高，但均无异议，本院予以认定，并据此确认邮储银行江山支行主张的事实。 本院认为，邮储银行江山支行的诉讼请求符合《小额贷款借款合同》《共同还款承诺书》的约定和法律的规定，应予支持。被告张振、陈雪琴抗辩邮储银行江山支行主张的律师费过高，但未提交证据证明，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振、陈雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金247218.55元，并支付利息（利息以247218.55元为基数，自2020年1月22日起至生效判决确定的履行之日止按照年利率6.6729%计算）。 二、被告张振、陈雪琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失16000元。 三、被告张丽花对本判决第一项、第二项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取计2624元，由被告张振、陈雪琴、张丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李亿朝 二〇二〇年五月十三日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1487号原告：王富刚，男，汉族，1989年2月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：方向明，男，汉族，1982年8月3日生，浙江省建德市人，农民，住浙江省建德市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告方向明偿还我借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告方向明因种植草莓资金紧张，借支我资金10万元。我通过银行转帐分别于6月4日、6月13日、7月7日分三笔向被告支付了10万元借款。因双方系朋友关系，未要求被告出具借条。2019年底开始我向被告多次索要借款，被告推诿拒付。被告方向明辩称：我与原告现不存在借贷纠纷。原告所诉借款实际是2018年共同种植草莓的投资款，因当年种植的草莓亏损，故不同意清偿。本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始在陇西种植草莓。2017年底，原告因经销被告草莓与被告相识。2018年初，原、被告有意合伙种植草莓。双方达成共同投资意向后，原告分三笔向被告通过银行转帐支付投资款10万元。期间由于原、被告种植技术等原因，案外人吴胜杰也加入合伙，并出资5万元。2019年底，原告以该款系借款为由请求被告偿还，遭被告拒绝。本院认为：当事人应当对自己的主张提供确实有效的证据证明。本案原告主张被告借其10万元，被告不予认可。由于被告提交的双方通话录音、以及双方提交的微信聊天记录均不能证明双方存在借贷关系，但能够证明双方确有共同投资合作经营草莓种植的内容，同时也证明原告向被告支付的款项系自己从他人处转借所得。根据当地交易习惯、原、被告相识时间、借款数额及双方陈述等，原告向被告支付的10万元不能确认系借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：驳回原告王富刚的诉讼请求。案件受理费减半缴纳计1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年五月二十六日书记员  王龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保114号申请人：山东森信建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦第9层。法定代表人：胡恩林，总经理。被申请人：冷晓发，男，1966年10月2日出生，住四川省万源县。被申请人：吴大英，女，1972年2月14日出生，住四川省万源县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2469440元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东森信建筑工程有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东森信建筑工程有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月六日书记员  薛艳新
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执884号申请执行人：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。统一社会信用代码91500243795856004W。法定代表人：冉光彬，该公司总经理。被执行人：重庆瀚竣建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪珊瑚路8号1栋3层商业8号。统一社会信用代码915001085905256905。法定代表人：易宗淑，该公司总经理。彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请执行重庆瀚竣建设工程有限公司服务合同一案，本院作出的（2019）渝0243民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆瀚竣建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执884号案件执行。（2019）渝0243民初2705号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月九日书记员  曾凡姣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1519号原告：崔长军，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。被告：夏继化，男，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。原告崔长军与被告张洋、夏继化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长军到庭参加了诉讼，被告张洋、夏继化经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金3,000,000元及借款期间的利息；2、一审诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，二被告因做生意需要向原告借款3,000,000元，约定借款期限为一年，利息每年550,000元，由二被告书写的借条可以证明。借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张洋、夏继化未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告张洋、夏继化给原告崔长军出具借条一份，其主要内容为：“今借到崔长军现金3,000,000元，期限为一年，利息每一年共计550,000元。备注：1、若有变故，借款到期无法还清，起诉费、律师费由借款人夏继化、张洋承担。2、此借款现金1,000,000元，通过邮政银行转账为2,000,000元，合计为3,000,000元”。借款到期后，借款本金及利息经原告崔长军催要，被告张洋、夏继化没有偿还。上述事实，有原告提交的收条、转账凭证、协议书等予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告张洋、夏继化借款后，经原告崔长军催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告崔长军要求被告张洋、夏继化偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为每年550,000元，经核算，折合利息为月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持，利息支付期间为从出具借条之日起至付清之日止。对于原告崔长军的其他诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洋、夏继化于判决书生效之日起十日内偿还原告崔长军借款本金3,000,000元及利息（利息按照月息1分5厘计算，从2019年2月24日起计算至付清之日止）；二、驳回原告崔长军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告张洋、夏继化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年五月十二日书记员  李 跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10808号之一 申请执行人：康萍，女，1962年2月4日出生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：徐蓓，女，1975年11月5日出生，汉族，住成都高新区。 申请执行人康萍依据本院作出的(2018)川0191民初18273号《民事判决书》，申请执行罗一刚、徐蓓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1900000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费29052元。另，二被执行人应共同承担本案执行费35561元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐蓓所有的捷豹ＸＦ牌汽车（车牌号码：川Ａ×××××）一辆，由于本院对该车辆的查封属轮后查封，本院对该车辆不具备处置权；另，本院在执行过程中，依法将被执行人罗一刚、被执行人徐蓓纳入失信被执行人名单，并将二被执行人纳入限制高消费名单；此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到二被执行人的银行存款、房屋等财产信息，申请执行人亦未向本院提供二被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本案目前暂不具备执行条件。2020年3月16日，申请执行人的特别授权代理人赵轲到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)川0191民初18273号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月九日 书记员  秦旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1122号之一 申请人:乐金根，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省崇仁县。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:赵洪元，男，1967年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王存英，女，1965年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人乐金根于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵洪元、王存英价值21万元的财产，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵洪元、王存英价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人乐金根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 严
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初295号 原告：**勇，男，1990年10月26日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91510000684164865P），住所地四川省成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。 法定代表人：刘俊田，该公司董事长。 被告：马夕申，男，1966年4月12日出生汉族，住四川省仪陇县。 被告：马洪幸，男，汉族，住四川省仪陇县。 被告：宁南县自来水有限责任公司（统一社会信用代码91513427MA62H69J1C），住所地四川省宁南县披砂镇顺城北街22号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长、总经理。 原告**勇与被告四川昌泰建筑工程有限公司、马夕申、马洪幸、宁南县自来水有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告**勇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**勇撤诉。 案件受理费2,626元，减半收取计1,313元，由原告**勇负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 姜巧娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初599号原告：颜家福，男，1954年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈天喜，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告颜家福诉被告陈天喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，陈天喜于2019年5月16日因死亡被注销户口后，原告颜家福仍将其作为侵权主体向法院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告颜家福的起诉。案件受理费2356元，全额退还给原告颜家福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二〇年五月二十六日书记员  曾靖雯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初305号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王向明，男，1974年11月20日出生于山东省青岛市（。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]252号                  指控事实              被告人王向明于2020年4月12日15时50分许，酒后驾驶鲁xxx号小型普通客车沿即墨区岙兰路由东向西行驶至天井山二路路口等信号灯时，被杨敬建驾驶小型轿车碰撞，后被查获。经抽血检测，被告人王向明血液中乙醇含量为199.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王向明于2020年5月8日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币7 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王向明自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王向明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年五月二十六日                  书   记   员    邢 鹏 飞
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执29号 申请执行人耿经力，女，1979年4月29日出生，住邢台市桥西区。 被执行人孙宏毅，男，1986年11月1日出生，住邢台市桥西区。 耿经力申请执行孙宏毅民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人46万元。申请执行人于2020年1月6日申请执行。 执行过程中，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，轮候查封被执行人名下车辆，其他没有可供执行的财产；2020年1月7日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2020年5月28日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执29号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月三十日 书记员  谭 帅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1626号 原告：石传文，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：石世龙，男，1982年5月25日出生，汉族，职业住址同上。 石传文与石世龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石传文到庭参加诉讼，石世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1725元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告四次购买原告的树皮，欠款1725元，原告多次催要，被告以无款为由拒付至今。 被告石世龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 石世龙四次购买石传文加工的树皮未付款，欠款1753元。其中，2018年5月26日329元，2018年5月31日428元，2018年6月16日637元，2018年6月22日359元。上述欠款，有石世龙出具四张收款为证，收据载明了项目、数量、单价及欠款金额等内容。 上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人提交的收款收据条等认定，其有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为，石世龙拖欠石传文树皮款欠款1753元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。石传文请求石世龙支付1725元偿还货款，是对其权利的自由处分，本院予以支持。对于石传文要求的欠款利息，因双方并没有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石世龙于本判决生效后三日内支付石传文树皮欠款1725元； 二、驳回石传文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由石世龙负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 玲 书记员 赵 悦