wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初429号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行职工。 被告：张继明，男，汉族，生于1961年10月21日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：刘继英，女，汉族，生于1964年3月18日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：农商行朝天支行）与被告张继明、刘继英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朝天支行的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告张继明、刘继英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行朝天支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金30000.00元及利息、罚息（自逾期之日起按合同约定计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年03月08日，二被告与广元农商银行曾家支行签订《个人借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币30000.00元、借款有效期自2018年03月08日至2020年03月07日、借款用途为：建房。贷款期内采用固定月息6.95‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款。 此后，被告借款后未按时归还本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张继明、刘继英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行朝天支行提交了以下证据： 一、被告张继明、刘继英身份证复印件、张继明与刘继英的户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告贷款的主体资格适格，张继明与刘继英系夫妻关系； 二、张继明的借款申请书，证明张继明向原告提出借款申请；申请借款用途为：建房； 三、借款借据，证明原、被告之间的借款金额、借款期限、结息方式。 被告张继明、刘继英未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对原告提交的证据一、二、三组证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年03月08日向原告提出借款申请，借款30000.00元，用于建房。2018年03月08日，原告将该笔贷款30000.00元发放至被告指定账户。借款期限2年，约定利率6.95‰，合同有效期从2018年03月08日至2020年03月07日，被告已经归还995.01元。从2020年03月08日，被告未履行合同，构成违约，应按合同约定10.425‰计算罚息，至付清为止。 本院认为，本案争议的焦点为：被告借款的本金为多少，二被告是否违约，是否承担罚息。 根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告张继明、刘继英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告农商行朝天支行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只针对原告农商行朝天支行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 关于借款本金、是否违约及罚息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告张继明、刘继英与原告农商行朝天支行之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告农商行朝天支行依据合同约定履行了向被告张继明、刘继英出借30000.00元的义务，原告农商行朝天支行已经按照合同履行了自己的全部义务，被告张继明、刘继英应当依照约定向原告农商行朝天支行偿还借款本金，被告已经归还995.01元应于扣减。本案中，被告张继明、刘继英未按照合同约定按时偿归还贷款，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定支付逾期罚息。故原告农商行朝天支行请求张继明、刘继英清偿借款本金、支付罚息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上，原告农商行朝天支行的部分主张符合法律规定，本院予以支持，请求被告支付合同逾期后的利息，于法无据，其请求不予支持。被告已经归还的本金应予扣减。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告农商行朝天支行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继明、刘继英于本判决生效后十五日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金29004.99元，罚息（以29004.99元为基数从2020年03月08日起按年利率10.425‰计算至付清之日止）； 二、驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的其他诉讼请求。 案件受理费275.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告张继明、刘继英负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 克 二〇二〇年五月二十三日 书记员 黄丕成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4969号上诉人（原审原告）：李小冰，男，1956年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：沈阳宏采房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：蔡炳辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁维星，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李小冰因与被上诉人沈阳宏采房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李小冰上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案不存在重复仲裁情况，两次仲裁结果均为不予受理，但两次不予受理的理由不同，且第二次仲裁不予受理的理由也并非重复仲裁，和平区劳动人事争议仲裁委员并未认定第二次仲裁属于重复仲裁，一审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。被上诉人辩称，同意一审法院裁定。李小冰向一审法院起诉请求：1、判令沈阳宏采房产开发有限公司支付李小冰2004年11月9日至2019年6月9日克扣拖欠的工资1050万元；2、本案诉讼费用由沈阳宏采房产开发有限公司承担。一审法院认定事实：李小冰曾于2019年4月1日以沈阳宏采房产开发有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资34万元。该委以不符合受案范围为由于2019年4月3日向李小冰送达沈和劳人仲不字（2019）458号不予受理通知书。李小冰不服，起诉来院。一审法院于2019年4月23日立案，2019年6月13日，李小冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。一审法院于同日作出（2019）辽0102民初9821号民事裁定，本案按李小冰撤诉处理。2019年7月3日，李小冰以沈阳宏采房产开发有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：被申请人支付2004年11月9日至2019年6月9日克扣拖欠的工资1050万元。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]1144号不予受理通知书。李小冰不服，起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。本案中，李小冰曾于2019年4月1日以沈阳宏采房产开发有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资。该委以不符合受案范围为由作出不予受理通知书。李小冰不服，起诉来院，后一审法院于2019年6月13日作出（2019）辽0102民初9821号民事裁定，本案按李小冰撤诉处理。至此，该不予受理通知书已发生法律效力。因此，李小冰于2019年7月3日再次基于同一事实、理由和仲裁请求申请仲裁，构成重复仲裁，故应依法驳回李小冰的起诉。一审法院裁定：驳回李小冰的起诉。案件受理费10元，退还李小冰。本院经审查认为：李小冰曾于2019年4月1日以沈阳宏采房产开发有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资34万元。该委以不符合受案范围为由作出不予受理通知书。李小冰不服，诉讼法院，后一审法院于2019年6月13日作出（2019）辽0102民初9821号民事裁定，按李小冰撤诉处理。该不予受理通知书发生法律效力。经本院庭审询问，李小冰陈述，此次仲裁申请给付工资期限为2004年11月9日至2006年工资。李小冰于2019年7月3日再次基于同一事实、理由申请仲裁，申请给付工资期限为2004年11月9日至2019年6月9日。根据李小冰在一审举证的沈和劳人仲不字[2019]1144号不予受理通知书，该文书载明不予受理理由亦为不符合受案范围，现李小冰不服该仲裁不予受理通知书，再次提起诉讼，一审法院认为构成重复诉讼并依法驳回李小冰的起诉正确，本院予以确认。综上所述，上诉人李小冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程      慧审判员 谢宏审判员刘风霞二〇二〇年五月二十六日书记员 王      蕊
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执162号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵宗场，男，汉族，1998年12月生，海南省东方市人。 身份证号码：×××。 被执行人赵宗场罚金刑一案，本院作出的（2018）琼9026刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年5月16日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟双艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初149号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：李某。特别授权代理。 被告：朱某，住银川市。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行(以下简称“农行平罗支行”）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平罗支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息（截止2020年1月14日）113332.35元，其中本金99948.97元，利息5472.22元，违约金5484.16元，手续费2427元，并承担信用卡2020年1月15日至还清之日前孳生的利息、违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告朱某于2015年2月27日向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，卡号×××，批准授信额度为10万元。被告朱某于2019年8月7日最后一次透支，累计透支金额100871.26元。信用卡透支款项到期后，原告工作人员多次打电话并上门催收。截止2020年1月14日共计积欠113332.35元，其中本金99948.97元，利息5472.22元，违约金5484.16元，手续费2427元。被告朱某一直未偿还上述欠款本息，原告诉至法院。 被告朱某未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见和证据。 围绕诉讼请求，原告农行平罗支行出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，朱某提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行平罗支行申请办理贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《领用合约》中载明：透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。后农行平罗支行向朱某发放卡号为×××的贷记卡。朱某开卡后于2019年8月7日最后一次透支，截止2020年1月14日共计欠本金99948.97元、利息5472.22元、违约金5484.16元、消费手续费2427元,合计113332.35元。信用卡透支款项到期后，经农行平罗支行工作人员多次催收，朱某未予清偿，引起原告诉讼。 本院认为，被告朱某提交并由原告农行平罗支行批准的中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告农行平罗支行按照约定向被告朱某提供了信用卡，被告朱某领用并使用了信用卡，被告朱某拖欠原告农行平罗支行欠款不还，其应当承担违约责任，故对原告农行平罗支行要求被告朱某归还欠款本金99948.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中国农业银行金穗信用卡领用合同》对利息和违约金的有关约定，不违反法律规定，对原告农行平罗支行要求被告朱某返还原告农行平罗支行信用卡透支利息5472.22元、违约金5484.16元、手续费2427元，并按照日利率万分之五向原告农行平罗支行支付自2020年1月15日至欠款本息还清之日期间的利息。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行卡号为×××的贷记卡产生的透支款本金99948.97元、利息5472.22元、违约金5484.16元、消费手续费2427元，共计113332.35元（截止2020年1月14日）； 二、被告朱某按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行支付自2020年1月15日至欠款本息还清之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年五月十八日 书记员  闫 静 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初388号原告：唐英，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，原住四川省，现住新疆特克斯县。被告：文世彬，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，原住四川省宜宾市。原告唐英与被告文世彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐英以需要补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐英撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告唐英已预交），由原告唐英负担。审判员 杨 莉二〇二〇年五月二十九日书记员 李嘉欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3141号上诉人（原审原告）：依安县公平现代农业专业合作社。法定代表人：曹维志，该合作社主任。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北安市盛迪农机配件商店。经营者：王术锋。委托诉讼代理人：霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。上诉人依安县公平现代农业专业合作社因与被上诉人北安市盛迪农机配件商店财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1908号民事判决；二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。上诉人依安县公平现代农业专业合作社预交的二审案件受理费10,034.00元予以退回。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  朱秀萍二〇二〇年五月九日书记员  杨子旋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执959号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：乐奕军，男，1972年03月28日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：占玉金，女，1978年12月01日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人乐奕军、占玉金信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初425号民事判决书，判令被执行人乐奕军、占玉金于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金344,629.17元及利息。因被执行人乐奕军、占玉金未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解,申请执行人向本院申请终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  余晓洁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢12号之三十一 罗万胜，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省南充市顺庆区镇泰路126号，公民身份号码5129291974××××××××。 被执行人席小丽，女，汉族，生于1973年10月23日，住四川省西充县。 被执行人叶华军，男，汉族，生于1967年2月19日，住西充县。 被执行人席海燕，女，汉族，生于1978年7月8日，住四川省西充县。 申请执行人罗万胜与被执行人席小丽、叶华军、席海燕民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初221号民事判决书，被执行人席小丽应向申请执行人偿还借款2100000.00元（其中1800000.00元从2015年6月18日按年利率24%计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止）；被执行人席海燕、叶华军分别承担2015年6月18日被执行人席小丽在申请执行人罗万胜处借款180万元中的40万元和55万元及其利息的连带清偿责任。案件受理费23600.00元由被执行人席小丽承担。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，经本院调查三被执行人名下的房产、车辆、股票、保险、工商登记、银行存款、网络支付工具等，已作出（2020）川1325执恢12号执行裁定书，裁定查封被执行人席小丽名下的川Ｒ×××××号大众牌Ｋ31型车辆一辆，查封期限为二年，因未扣留到车辆，无法处置。本院冻结并扣划被执行人席海燕银行存款及网络支付工具余额共计2038.67元、扣划被执行人席小丽银行存款余额20.04元、扣划被执行人叶华军银行存款31.07元，共计扣划2089.78元，于2020年5月25日向申请执行人罗万盛发放案款2089.78元。除外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院已依职权将三被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初221号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李 瑶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初404号原告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉阳区晴川街解放一村8号，统一社会信用代码914201002719036584。法定代表人：金国发（董事长）。委托诉代理人：李沉，湖北珞珈律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为签收法律文书、代为提出诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、承认和解等。被告：汪秀，女，1977年9月28日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司诉被告汪秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取567.50元，由原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司负担。审判员  李登宇二〇二〇年五月十一日书记员  陈启勇
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初59号 原告李秀莉，女，1978年2月25日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告李秀莉因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月20日达成和解协议。原告2020年5月20日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款30683.5元,加处罚款30683.5元，2020年5月20日前缴纳罚款30683.5元视为自动履行,加处罚款30683.5元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月20日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令（限期）改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用现状图、总体规划图、宗地图；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2012年3月非法占用青州市益都街道夏家村土地1223.3平方米建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第181036号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第181036号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第181036号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币30683.5元。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第181036号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款30683.5元,加处罚款30683.5元，2020年5月20日前缴纳罚款30683.5元视为自动履行,加处罚款30683.5元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告李秀莉与被告青州市综合行政执法局2020年5月20日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年五月二十二日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员    贾文娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执433号申请执行人：肖影，女，1987年07月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：姚长福，男，1967年02月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人肖影与被执行人姚长福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚长福的银行存款900,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 婧
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初267号 原告阳泉市恒久物资有限公司。 法定代表人李恒，职务总经理。 被告阳泉电工机械有限责任公司。 法定代表人范文跃，职务总经理。 原告阳泉市恒久物资有限公司与被告阳泉电工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告阳泉市恒久物资有限公司诉称，原告给被告供应钢材多年，现被告欠原告钢材款1037373.61元。原告多次催要无果，故起诉要求被告支付货款1037373.61元及相关损失。 被告阳泉电工机械有限责任公司在提交答辩状期间提出中止审理的申请。 本院经审查认为，本案被告阳泉电工机械有限责任公司已于2020年4月20日向山西省阳泉市中级人民法院提出破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山西省阳泉市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟立平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李义伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所四川省叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：刘洪彬。 被执行人：刘莉，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2064号民事判决书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行刘莉最高额抵押权纠纷一案，申请执行金额为实现最高额抵押权60万元，同时被执行人刘莉还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘莉在泸州市不动产登记部门有房产登记信息，该不动产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，抵押期间为2017年8月25日至2027年8月25日，因主债务人未履行还款义务，为保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行最高额抵押权的实现，依法应对被执行人刘莉上述提供担保的不动产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘莉提供担保的位于泸州市江阳区的住房一套【不动产权证书号：川（2017）泸州市不动产权第007XXXX号】。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾 敬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3213号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：白运宽，男，1982年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王元书，女，1983年9月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告白运宽、王元书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十六日书记员  孙君妮
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初836号原告：邓春英，女，1960年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄聪，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告邓春英与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春英的特别授权委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼，被告唐建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金277,000元及产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日被告以开家具店进货为由向原告邓春英借款277,000元，约定月利率为1.3%，即月利息为3600元，按月付息，借款期限为壹年，借款人唐建辉立下欠条为证。但几个月过去了，借款人唐建辉不但从未按约定偿还月利息，并了无音讯，从此无法联系上此人，据悉，此人债务缠身，但其名下拥有多处房产，其中包括东安县白牙市镇同心路279号、281号、283号门面，门面面积约2000平方米，已向银行抵押贷款。原告邓春英为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告唐建辉归还全部借款及利息，支持原告的诉请，并承担本案诉讼费。被告唐建辉未予辩称，亦未在本院举证期限内提供证据。原告邓春英为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条，拟证实被告于2019年11月1日向原告借款277,000元，并约定月利息按1.3%计算的事实。本院经审查认为，被告唐建辉未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的1、2号证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日,被告唐建辉需要资金,原告邓春英借款277000元给被告,被告出具借条，借条内容为：借款人唐建辉于2019年11月1日向出借人邓春英借款人民币贰拾柒万柒仟元整，月利率壹份叁厘整，即月息共计叁仟陆佰元整，3600元整，按月付息，借款期限壹年，借款人唐建辉，身份证：4329221974××××××××,2019年11月1日。借款后，被告一直未偿还借款。现原告因催收借款本息无果，遂诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐建辉欠原告邓春英借款本金277,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告唐建辉未按时偿还原告邓春英借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。借款期限未届满但被告已经未按期支付利息，且催收无果，原告可以请求在期限届满前归还借款本金及利息。原、被告双方约定借款277,000元的月利率1.3%，未违反法律规定，本院予以支持。被告唐建辉经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告邓春英借款本金277,000元；二、被告唐建辉在本判决生效之日起十日内支付原告邓春英借款利息（该利息以借款本金277,000元为基数，从2019年11月2日起按照月利率1.3%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月二十六日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终618号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。被上诉人（原审原告）：欧家兴，男，1973年12月8日生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人欧家兴商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，驳回欧家兴的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由欧家兴承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人欧家兴辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。欧家兴向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年2月18日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金额为11238.9元（以总房款269518元为基数，按日万分之一计算，共417天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款269518元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2014年10月28日交房给原告,于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证417天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为11238.9元(269518元×0.0001×417天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告欧家兴逾期办证违约金11238.9元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：宏宇公司与欧家兴所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇公司未按合同约定的期限向欧家兴办理产权证，构成违约，应当承担违约责任。一审按日万分之一的标准判决宏宇公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  龙星宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5080号 原告：米西霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告：沈阳三丰优宝工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：周传信。 原告米西霞与被告沈阳三丰优宝工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。由于原告米西霞立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑天冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 彧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3376号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：谢晓荣，女，1975年11月4日出生，土家族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十八日书记员  周杨宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3106号姜小康长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人姜小康与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初460号 原告：史喜平，男，生于1980年9月10日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。 被告：甘肃省安装建设集团公司陕西公司。住所地：西安市碑林区。 代表人：王仲林，经理。 原告史喜平与被告甘肃省安装建设集团公司陕西公司因租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告史喜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的挖机租赁费99646元；2、判令被告按照约定向原告支付逾期付款的违约金60000元直至付清为止；3、判令被告承担原告为追索上述欠款所支付的律师费12700元。事实和理由：2016年底，XX路XX道XX公路XX段路基改扩建工程。2017年3月11日，被告项目经理董某某与原告签订了挖机租赁合同，约定租用原告挖机用于该标段施工，租期为2017年3月11日至同年6月11日，期满按照工程需要延期；租赁费为每月50000元，租期结束时一次性付清当月所有费用，若被告逾期应承担全部租金每日3%的违约金；并约定若诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告即按照约定将自己的“日立”牌350型挖机投入到被告工地作业直到2018年1月19日退场。在此期间，被告曾支付原告租赁费272000元，但尚欠149646元未付。在原告多次催要下，被告于2018年2月12日又支付原告50000元，剩余99646元拖欠至今。现原告提出前述请求。 本院经审查认为：根据民事诉讼案件受理的规定，被告应当明确。原告在诉状中提供了被告的住所地和电话通讯方式，本院于2020年4月2日通过EMS向该地址邮寄应诉文书并尝试电话联系，但邮寄的文书在4月13日被以“原址查无此人、电话长期无人接听”为由退回；在此期间，本院通过电话亦未曾联系到被告。因是疫情防控期间，为降低活动频率，减轻社会成本，本院于4月15日责令原告在15日内向本院提交被告的确切地址和能确定被告诉讼主体的基本证据，但其至今未能提供。现本院不能确定被告甘肃省安装建设集团公司陕西公司的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告史喜平的起诉。 案件受理费3750元本院免收，退还原告史喜平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  孙涌 二〇二〇年五月二十六日 书记员郭亿 1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初91号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人马某，男，1985年3月25日出生，公民身份号码×××，回族，现住乌海市。   被告人马某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月19日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区黄河街由东向西行驶至与乌珠穆街交叉路口处时，被民警当场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中酒精含量为97.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、人员档案信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、酒精检测及抽血照片、被告人血样提取登记表、查获经过等书证；被告人马某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液酒精检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。且被告人马某醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120mg/100ml以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 潘骥   人民陪审员 李楠   人民陪审员 单杰     二〇二〇年五月六日   书 记 员 王凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3460号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：邹臣裔，男，1983年11月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：吕秋艳，女，1988年7月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邹臣裔、吕秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执218号之一 申请执行人：黄波，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶娜，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶瑞铁，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈侠，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄波与陶娜、陶瑞铁、陈侠婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李梦蝶
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初379号 原告：王岗彬，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市桥东区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 王岗彬与石家庄市供销合作社安全统筹公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王岗彬于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岗彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岗彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告王岗彬负担。 审判员  韩永哲 二〇二〇年五月十五日 书记员  宁延艳 ——
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执341号 申请执行人：张琼英，女，汉族，1978年9月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行张琼英与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民648号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬8655.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1349号 原告：曲桂娥，女，1962年5月6日出生，汉族，农民。 被告：王凤新，男，1970年2月22日出生，满族，农民。 原告曲桂娥与被告王凤新合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曲桂娥于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲桂娥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲桂娥撤诉。 案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告曲桂娥负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执343号申请执行人：朱俊英,女性,1971年1月26日出生,住河北省沧州市沧县。被执行人：王岩，男性,1989年9月18日生，满族，住辽宁省锦州市义县。本院在执行朱俊英与王岩责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初422号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱俊英向本院申请强制执行，本院于立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王岩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月18日对其作出拘留决定，因被执行人王岩正在服刑，未能实施拘留。本院于2020年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初422号判决书，被执行人王岩应当如期给付申请执行人朱俊英所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王岩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执343号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十六日书记员  赵德家
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初581号原告：罗建伟，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告罗建伟与被告何大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗建伟到庭参加诉讼，被告何大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资款17,280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间被告在城口县城内承包房屋装修工程并雇请原告做小工，经结算被告应支付原告劳务工资23,280元，于2019年1月21日向原告出具欠条一张（共两笔款项），经催收后，被告支付了4,000元，下余款项，至今未付，故原告诉至法院。被告何大海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告出具内容为：“本人何大海欠罗建伟人工11,700元整，2019年5月底付清，大写：壹万壹仟柒佰元整，500101198909133718，增加5,580元，大写伍仟伍佰捌拾元整”的《欠条》一张。何大海于2019年5月31日、2019年6月18日分别微信转账2,000元给原告后，未再支付任何款项，现原告催收无果诉至本院。本院认为，被告雇请原告做小工，并就下欠劳务报酬17,280元向原告出具《欠条》，双方之间形成劳务合同关系，被告依法应当向原告支付劳务报酬。《欠条》约定2019年5月底付清，被告在向原告支付4,000元后，下欠劳务报酬13,280元至今未支付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，支付原告下欠劳务报酬13,280元。被告何大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何大海于本判决生效之日起五日内支付原告罗建伟下欠劳务报酬13,280元；二、驳回原告罗建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳116元，由被告何大海负担。本判决为终审判决。审 判 员 李清清二〇二〇年五月二十六日法官助理 闫东东书 记 员 李 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保139号 申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被申请人安徽天工建设集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全（保全标的1500万元），要求查封被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司处持有的股权，担保人铜陵市信用融资担保集团有限公司出具担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封安徽天工建设集团有限公司在铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司处持有全部股权。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张雪琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执40号 申请执行人：佛山市南海区里水天施鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村雄星新工业区1号。 法定代表人：黄太山。 委托代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：李全丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 委托代理人：曾赟、乔诗雅，系广东三环汇华律师事务所律师、实习律师。 申请执行人佛山市南海区里水天施鞋业有限公司与被执行人李全丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1732号及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20941号民事判决书已经发生法律效力。佛山市南海区里水天施鞋业有限公司以李全丽未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为2403444元，执行费为26434元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人称双方当事人达成和解协议。因被执行人履行期限用时较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执40号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初390号 原告：杭州富阳伟农建材有限公司,统一社会信用代码：91330183596625238B,住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路463号。 法定代表人：贾德成，总经理。 委托诉讼代理人：徐焕杰、龚琳霞，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：刘剑锋，男，汉族，1986年5月7日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳伟农建材有限公司与被告刘剑锋、许志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告许志峰的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告杭州富阳伟农建材有限公司与被告刘剑锋买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐焕杰到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘剑锋支付原告材料款9000元，并支付原告自起诉日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收逾期材料款利息；2、被告许志峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘剑锋支付材料款9000元；2、判令被告刘剑锋支付以材料款9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月14日起至货款付清日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告刘剑锋承担。事实与理由:被告刘剑锋与原告有材料买卖往来，2015年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告材料款14000元，被告出具欠条一份。事后，被告刘剑锋仅支付材料款5000元，余款9000元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘剑锋未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告刘剑锋未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原告与被告刘剑锋曾有建筑材料的买卖业务，2015年9月22日，被告刘剑锋出具欠条一份，确认尚欠原告材料款14000元，并约定于2015年12月20日前付清；事后，被告刘剑锋仅支付原告材料款5000元，余款9000元至今未付。 本院认为：原告与被告刘剑锋之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告刘剑锋至今尚欠原告材料款9000元的事实，由被告刘剑锋出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方已明确约定了材料款的支付期限，被告刘剑锋理应依约及时支付，但其在逾期后至今仍未履行全部付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告刘剑锋支付以材料款9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月14日起至货款付清日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案原告从起诉日即2020年1月14日起要求被告刘剑锋支付至该材料款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，计算方式和利率标准不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘剑锋支付原告杭州富阳伟农建材有限公司材料款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘剑锋支付原告杭州富阳伟农建材有限公司以材料款9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月14日起至货款付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑锋负担。 原告杭州富阳伟农建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘剑锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年五月十四日 代书记员 孙蕾婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3997号 原告:深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：张某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告深圳市某某担保有限公司未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告深圳市某某担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执741-2号申请执行人：李世刚，男，1963年12月4日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人：贾亚玲，女，1963年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李世刚与被执行人贾亚玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李世刚以本院作出的（2016）鲁0683民初4991号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾亚玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人贾亚玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾亚玲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月十五日书记员  宿钰琪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2222刑初42号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人陈建刚，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，现住哈密市。2019年4月25日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审；2020年4月25日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候审。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈建刚犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控：2019年4月13日16时许，被告人陈建刚驾驶新LXXX0（新LXXX9挂）号牌机动车由东向西行驶至Z501线68KM+550M处时，因瞌睡打盹导致车辆偏离车道与对向被害人妥某驾驶的新L2XXX3号牌机动车发生碰撞，造成被害人妥某抢救无效死亡，乘员朱某轻伤一级，事故发生后被告人陈建刚打电话报警。经巴里坤哈萨克自治县公安局道路交通管理大队（以下简称县公安局交通大队）认定，被告人陈建刚在此事故中承担全部责任。 公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人陈建刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人陈建刚对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月13日16时许，被告人陈建刚驾驶新L1XXX0（新LXXX9挂）号牌机动车由东向西行驶至Z501线68KM+550M处时，因疲劳驾驶导致车辆偏离车道与对向被害人妥某驾驶的新L2XXX3号牌机动车发生碰撞，造成两车损坏，被害人妥某抢救无效死亡，乘员朱某受伤。经县公安局交通大队认定，被告人陈建刚驾驶机动车未靠右侧通行，在此事故中承担全部责任。经县公安局法医鉴定，被害人妥某系胸腔脏器损伤、四肢多发性骨折引起失血性休克死亡；被害人朱某的损伤属轻伤一级。 事故发生后，被告人陈建刚打电话报警，并积极抢救被害人。 2019年11月13日，在哈密市伊州区人民法院被害人妥某的家属、被害人朱某分别与被告人陈建刚达成民事赔偿协议。2019年11月9日，被害人朱某出具交通事故谅解书，请求对被告人陈建刚免于追究刑事责任。2019年12月30日，被害人妥某的家属出具交通事故谅解书，请求对被告人陈建刚免于追究刑事责任。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、酒精含量呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、哈密市伊州区人民法院民事调解书2份、交通事故谅解书2份、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，且以上证据经当庭质证，被告人陈建刚均无异议，证据间能相互印证，证据真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人陈建刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠右侧通行，造成一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑被告人陈建刚在事故发生后主动电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首；当庭认罪、悔罪，并能积极抢救被害人，赔偿被害人全部的经济损失，取得被害人、被害人家属的谅解，综上，依法应当对其从轻处罚。故对被告人请求对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人陈建刚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄永绮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张媛媛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1314号原告：罗小华，男，1978年6月10日出生，汉族，于都县人。被告：刘新发，男，1971年8月26日出生，汉族，瑞金市人。原告罗小华与被告刘新发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗小华到庭参加诉讼，被告刘新发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘新发赔偿原告机动车修理费1700元，返还垫付医疗费3760.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告罗小华驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从于都县黄麟乡杨屋村往于都县梓山圩方向行驶，行驶至于都县梓山镇合和村路段时与相对方向由刘新发驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮车发生碰撞，造成刘新发受伤，两车受损的交通事故。后经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定原告罗小华与被告刘新发均负同等事故责任。事故发生后，被告刘新发送医院住院治疗，原告向被告垫付了19000元医疗费，原告在保险公司预赔付中获赔13760.38元，扣除非医保用药3091.9元，第三者责任险被告责任部分3760.38元，保险公司扣除第三者责任险部分费用应由被告刘新发赔偿给原告。原告车辆受损后花费维修费用1700元，因被告车辆并未投保，因此该费用应由被告承担。被告刘新发未向本院提交书面答辩意见。原告为证明本人主张，向本院提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、（2019）赣0731民初103号民事判决书、（2019）赣07民终2716号民事判决书；4、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、于都县冰华小汽车修理厂证明；5、被告刘新发住院费收据、费用清单、机动车辆保险预付赔款申请书、预付赔款计算书四份。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告罗小华驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车从于都县黄麟乡杨屋村往于都县梓山圩方向行驶，行驶至于都县梓山镇合和村路段时与相对方向由刘新发驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮车发生碰撞，造成刘新发受伤，两车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定原告罗小华与被告刘新发均负同等事故责任。事故发生后，原告罗小华向被告刘新发垫付医疗费共计人民币19000元。原告罗小华持被告刘新发20612.67元医疗费票据向阳光财产保险股份有限公司广州分公司申请预赔付，阳光保险公司向原告罗小华预赔付了13760.38元。原告车辆受损后，经保险公司定损，损失为人民币1700元，原告修理该车辆，亦花费修理费1700元。本院认为，原告罗小华驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客与被告刘新发驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮车发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定原告罗小华与被告刘新发均负事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。原告罗小华为被告刘新发垫付医疗费19000元，该医疗费应由保险公司在交强险限额内承担10000元，超过交强险限额承担50%的赔偿责任，被告刘新发自行承担50%的责任。对于原告垫付费用，保险公司在保险责任限额向原告预赔付了13760.38元，超过交强险限额损失被告刘新发应自行承担50%，因此，原告要求被告刘新发返还其应自行承担费用3760.38元，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故造成原告车辆财产损失1700元，因该损失未超过交强险限额2000元，因此，该损失应由被告刘新发承担。被告刘新发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘新发于本判决生效后十日内返还原告罗小华垫付医疗费共计人民币3760.38元；二、被告刘新发于本判决生效后十日内赔偿原告罗小华车辆因本起交通事故造成的损失共计人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年五月十四日书记员  孙会洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初319号 原告：姚培宽，男，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所律师。 被告：**，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。 原告姚培宽与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚培宽及其委托诉讼代理人陈桂发、吴雪波，被告**之委托诉讼代理人雷小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚培宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款61205元以及支付按年利率6%的资金占用费至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告向原告购买沙发厂所需原材料差欠原告货款30000元。2016年4月21日被告向原告订货9900元，2016年5月2日订货11475元，2016年5月26日订货9830元。上述欠款被告未支付，原告特提起诉讼。 **辩称，我方与原告确实存在买卖合同，但我方只差欠货款10000元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告向原告购买生产沙发原材料，结账后下欠30000元，被告在销货清单上签字予以认可。对原告主张的其他货款，因原告未举证证明确已向被告交付对应货物，本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付货款30000元，并赔偿该款从2016年4月14日起至付清日止按年利率6%计算的损失。被告未举证已向原告支付完毕差欠货款30000元，故对其辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告**在本判决生效之日起十日内向原告姚培宽支付货款30000元，并赔偿该款从2016年4月14日起至付清日止按年利率6%计算的损失； 二、驳回原告姚培宽的其他诉讼请求。 案件受理费850元（已减半收取），由原告姚培宽负担575元，由被告**负担275元。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理王庆 书记员杨斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2365号 上诉人（原审原告）：河北省沧州市东光县龙王李镇大耿村村民委员会，住所地:河北省东光县龙王李镇大耿村，统一社会信用代码54130923ME32687754。 法定代表人：耿宝健，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：耿会民，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省东光县龙王李镇大耿村。 被上诉人（原审被告）：耿志瑞，汉族，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省东光县龙王李镇大耿村。 委托诉讼代理人：耿荣枝，男，1960年1月3日出生，汉族，住沧州市东光县，系被上诉人耿志瑞之父。 上诉人河北省沧州市东光县龙王李镇大耿村村民委员会（以下简称大耿村委会）因与被上诉人耿会民、耿志瑞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大耿村委会上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，证据不足。2015年2月8日、上诉人大耿村委会与被上诉人耿会民、耿志瑞签订土地承包合同一份，约定由被上诉人承包上诉人的三场地30亩，承包期10年（2018年10月至2028年10月），承包费60000元。该承包土地的性质为农村集体所有的机动地。而农村集体所有的机动地的发包程序须严格依照法定程序操作，任何个人、组织不得自进行发包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。中华人民共和国农村土地承包法》第十九条：土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。土地承包需要召开村民会议产生承包工作小组，由承包工作小组依照法律法规拟定并公布承包方案，然后再召开本集体经济组织成员的村民会议，由本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的讨论后同意通过承包方案，只有在通过承包方案的情况下，才能签订承包合同。本案中，上诉人未依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论通过承包方案，就直接签订了土地承包合同，即便有村委会盖章，该承包程序也不符合法律规定，从而导致该土地承包合同无效。综上，上诉人认为原审法院对案件事实没有查明，对土地承包合同的效力没有审查核实，在此情况下判决上诉人败诉显失公平的。 耿会民、耿志瑞答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果公平、公正，正确。二、上诉人提出的“本案中上诉人未依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论，通过承包方案，就直接签订了土地承包合同，即便有村委会盖章，该承包合同也不符合法律规定，从而导致该土地承包合同无效”的上诉理由是完全不能成立的。第一、上诉人这一上诉理由，在原一审中并没有具体主张过。而是在庭审时仅主张“承包期限过长违法”和“二答辩人未缴纳承包费”。对其主张原一审法院已经查明并记录在案，且已判决认定。现上诉人又提出了这一新的上诉理由，实在是不符合法律规定的，显然是不能成立的。第二、上诉人与答辩人签订的这份土地承包合同是符合法定程序的。当时上诉人大耿村委会召开了村民会议，并推选了三名村民代表始终参与了合同的签订。这三名村民代表以及原村委会成员：主任、副主任、委员（会计）等人都在合同上签字认可。双方签订的这份《土地承包合同》从具体内容到形式上，本身就证明了上诉人上诉提出的理由是没有事实根据的。三、本案客观事实充分证明原一审判决并无不当之处，上诉人上诉明显无理。 大耿村委会向一审法院起诉请求：1、确认原、被告间《土地承包合同》无效；2、二被告返还承包土地30亩；3、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2005年6月1日，耿荣枝承包原告村三场地进行耕种，承包期限为10年（2008年秋至2018年秋）。承包费1700元。2015年2月8日，原告村三场地进行二次承包，原告与二被告签订土地承包合同一份，约定由二被告承包原告三场地30亩，承包期为10年（2018年10月至2028年10月），承包费60000元。承包地块的性质为村集体所有的机动地。合同签订后，二被告分别于2015年3月18日、2015年3月19日向原告时任村书记耿国起缴纳承包费各30000元。2018年10月进入承包期后，二被告随即进行耕种。现原告以村委会未收到承包费、承包期过长、租金过低为由向一审法院提起诉讼，要求确认双方土地承包合同无效，二被告返还所占有的土地。以上事实有原、被告的当庭陈述及二被告提交的土地承包合同二份、证明三份在卷佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，依照《河北省农村土地承包条例》第九条规定，原、被告之间的土地承包合同承包期限自2018年10月至2023年10月有效，超出部分无效。二被告签订合同后缴纳了承包费60000元，原告应予以退还合同无效部分的承包费30000元。原告其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《河北省农村土地承包条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河北省沧州市东光县龙王李镇大耿村村民委员会与被告耿会民、耿志瑞签订的土地承包合同自2018年10月至2023年10月有效，原告河北省沧州市东光县龙王李镇大耿村村民委员会于判决生效后五日内返还被告耿会民、耿志瑞土地承包费30000元；二、驳回原告河北省沧州市东光县龙王李镇大耿村村民委员会其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人大耿村委会主张其与被上诉人2015年2月8日签订的《土地承包合同》违反了《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第十九条的规定，应为无效。但本案所涉土地承包系其他方式的承包，不属于家庭承包，故对上诉人该主张本院不予支持。综上所述，河北省沧州市东光县龙王李镇大耿村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人河北省沧州市东光县龙王李镇大耿村村民委员会负担550元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 郭彦妍 二〇二〇年五月十日 书记员 米 兰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保197号 申请人：兰陵县农信丰种植专业合作社，住所地：兰陵县南桥镇鲁坊西村。 法定代表人：姜宜保，负责人。 被申请人：焦飞，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：吴宏杰，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：吴洪梅，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：刘庆章，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县农信丰种植专业合作社于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人银行账户、房产及名下财产，保全金额300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦飞、吴宏杰、吴洪梅、刘庆章名下银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 曼
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初685号 申请人：祝忠广，男，1981年5月22日出生，汉族，住安国市。 申请人：王兰英，女，1981年12月10日出生，汉族，住安国市。 被申请人：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅。 申请人祝忠广、王兰英与被申请人安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人王兰英于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款280810元或查封被申请人相应价值的财产。申请人祝忠广、王兰英已提供担保。 本院经审查认为，申请人祝忠广、王兰英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安国市誉林药业有限公司名下的银行存款280810元或查封相应价值的财产。 案件申请费1924元，由申请人祝忠广、王兰英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王天歌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6948号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1996年5月15日出生，汉族，住河北省唐山滦南县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金7680.73元及自2018年8月27日至2018年11月27日止按照合同约定利率计算的未付期内利息603.76元；2、判令被告给付原告自2018年11月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以7680.73元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3636071311004。3、贷款时间：2018年1月27日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.124%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：657.68元。12、首次还款日：2018年2月27日。13、约定送达地址：河北省唐山滦南县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月27日。2、已偿还期数6期。3、逾期之日：2018年8月27日。4、主张提前到期日：2018年11月27日。5、逾期时未偿还本金：7680.73元。6、到期日前欠付利息：603.76元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7680.73元及自2018年8月27日至2018年11月27日止的未付期内利息603.76元；二、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以7680.73元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异76号异议人（利害关系人）：孟庆生，男，1953年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：姜传波，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。被执行人：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：阎学成，董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融资产天津分公司）诉天津第三市政公路工程有限公司（以下简称三市政）、天津第七市政公路工程有限公司（以下简称七市政）合同纠纷一案中，孟庆生不服本院作出的（2019）津02执1083号通知书，提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。孟庆生称，（2019）津02执1083号通知书对坐落天津市河西区紫金山路3号三市政所有的不动产执行拍卖，其中包含有异议人正在使用的承包用房。故请求法院中止对异议人使用的天津市河西区紫金山路3号三市政部分不动产的拍卖。本院查明，华融资产天津分公司诉三市政、七市政合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）津02民初401号民事判决：一、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司贷款本金67000000元及利息1563333.33元，并以67000000元为基数，按照年利率24%的标准给付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的罚息；二、原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司有权以被告天津第三市政公路工程有限公司的抵押物（具体以不动产登记证明记载为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款，按照抵押登记顺序，在上述第一项给付事项范围内优先受偿；三、原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司有权对被告天津第三市政公路工程有限公司出质的应收账款（具体以《应收账款余额明细表》为准）依据《应收账款质押合同》的约定，在上述第一项给付事项的范围内享有优先受偿权；四、被告天津第七市政公路工程有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津第三市政公路工程有限公司追偿；五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430370元，保全费5000元，共计435370元，由原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司负担50675元，由被告天津第三市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司共同负担384695元。因三市政、七市政未履行生效法律文书确定的义务，华融资产天津分公司向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案。2019年10月10日，本院作出（2019）津02执1083号执行裁定：一、冻结或扣划被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司银行存款人民币67000000元及利息1563333.33元，并以67000000元为基数，按照年利率24%的标准给付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司有权以被执行人天津第三市政公路工程有限公司的抵押物（具体以不动产登记证明记载为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款，按照抵押登记顺序，在上述第一项给付事项范围内优先受偿；三、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司有权对被执行人天津第三市政公路工程有限公司出质的应收账款（具体以《应收账款余额明细表》为准）依据《应收账款质押合同》的约定，在上述第一项给付事项的范围内享有优先受偿权；四、冻结或扣划被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司案件受理费保全费384695元、执行费136348元；五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司应当履行义务部分的其他财产。2020年3月26日，本院下发（2019）津02执1083号通知书，内容为：本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司合同纠纷一案中，已依法查封被执行人天津第三市政公路工程有限公司名下位于河西区紫金山路3号的不动产，现本院将依法对上述不动产进行评估、拍卖，未经本院允许任何人不得对被查封财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，如有违反将依法追究其法律责任。涉案不动产的利害关系人，自通知之日起十日内以书面形式向本院提交相关情况说明并附证据材料，逾期自行承担相应法律后果。另查，异议人孟庆生与三市政劳动争议一案，天津市河西区人民法院于2013年11月11日以（2013）西民二初字第1284号民事判决驳回孟庆生的诉讼请求。孟庆生不服，上诉于我院，我院于2014年3月13日以（2014）二中民一终字第0040号民事判决驳回上诉，维持原判。三市政与天津市华鑫建材商行、孟庆生返还原物一案，天津市河西区人民法院于2014年11月19日以（2014）西民二初字第608号民事判决被告天津市华鑫建材商行、孟庆生于本判决生效之日起10日内，将座落于天津市河西区的车库两个腾空并交还原告三市政。天津市华鑫建材商行、孟庆生不服，上诉于我院，我院于2015年4月3日以（2014）二中民四终字第104号民事判决撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第608号民事判决；驳回三市政原审的诉讼请求。本院认为，异议人对通知书提出的异议请求，属于当事人对执行行为提出的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。华融资产天津分公司诉三市政、七市政合同纠纷一案，本院（2019）津02民初401号民事判决已经发生法律效力。因三市政、七市政未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封被执行人三市政名下的不动产并将依法对上述不动产进行评估、拍卖符合法律规定。异议人虽在河西区紫金山路3号的不动产中使用部分房屋，但我院的评估、拍卖行为并未侵害异议人的合法权益。故异议人主张中止对异议人使用的天津市河西区紫金山路3号三市政部分不动产的拍卖的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人孟庆生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年五月二十日书记员 李珊珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执340号 黄贤文、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于黄贤文与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13104.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位13485.93元，其中包含执行费97元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执981号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：付求明，男，1986年09月21日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人付求明银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3033号民事判决书，判令被执行人付求明于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金49，985.66元及利息。因被执行人付求明未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 婧
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执103号 申请执行人保定市宇翔汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区建国路506号。 法定代表人：田腾，职务：该公司经理。 委托代理人张勇，该公司经理。 被执行人覃妙，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地：望都县。 被执行人赵远，男，1987年1月28日出生，汉族，住雄县。 申请执行人保定宇翔汽车销售服务有限公司与被执行人覃妙、赵远买卖合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2018）保裁字第88号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。保定宇翔汽车销售服务有限公司于2019年8月1日向保定市中级人民法院申请执行，保定市中级人民法院于2019年8月15日指定由望都县人民法院执行，望都县人民法院于2020年4月7日立案执行。。 在执行过程中，1.本院向被执行人覃妙、赵远送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃妙、赵远名下的财产情况，被执行人覃妙、赵远名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人覃妙、赵远名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人覃妙、赵远住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人覃妙、赵远纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有61.061947万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2018）保裁字第88号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高 昊
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初390号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘欣，女,1984年5月22日出生于天津市河西区,汉族,大学本科,天津市滨海新区人民政府大港街道办事处工作人员，户籍地天津市滨海新区,住所地天津市滨海新区。2019年10月23日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人刘茂非,天津勤达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘欣犯贷款诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年4月26日以（2020）津0116刑初390号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十一日法官助理李贤书记员赵欣凯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1096号 申请执行人：简阳市国祥物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路南段，统一社会信用代码91512081572773017L。 法定代表人：王洪，总经理。 委托代理人：陈利芳，（公司员工） 被执行人：陈晓琴，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市国祥物业管理有限公司与陈晓琴服务合同纠纷一案中，申请执行标的3,426.02元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，冻结了被执行人陈晓琴银行存款3,374.68元，现被执行人已主动向申请执行人全部履行了给付义务，申请执行人简阳市国祥物业管理有限公司申请撤回执行并解除被执行人陈晓琴的执行限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 龙
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢219号山桂芳; 青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人山桂芳与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-150号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人山桂芳工资4737元、赔偿金32995.92元、经济补偿金27048元，共计64780.92元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执90号申请执行人：刘军辉，男，1975年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖佳敏，男，1974年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张水孙，男，1974年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘军辉与被执行人肖佳敏、张水孙民间借贷纠纷案中，于2020年2月27日作出的（2020）赣0824执90号执行裁定书查封了被执行人张水孙拥有的车牌号为赣Ｄ×××××哈弗牌汽车及车牌号为赣Ｄ×××××福特牌汽车，现因本案已执行完毕，需解除对被执行人张水孙拥有的车牌号为赣Ｄ×××××哈弗牌汽车、赣Ｄ×××××福特牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人张水孙拥有的车牌号为赣Ｄ×××××哈弗牌汽车、赣Ｄ×××××福特牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十七日书记员  刘嘉铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1038号原告：广州松洛特电子科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏花五路855号2楼，统一社会信用代码91440101MA59GQAN41。法定代表人：桂明。委托诉讼代理人：曾宇,广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊智,广东瑞科律师事务所律师。被告：广州惠佳科技有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道铁山河路美东工业园锦华大厦3号楼七楼，统一社会信用代码91440101MA59QUKM5R。法定代表人：兰贺春。原告广州松洛特电子科技有限公司与被告广州惠佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告广州松洛特电子科技有限公司于2020年5月19日以证据不足为由向本院提出撤回对被告广州惠佳科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广州松洛特电子科技有限公司撤回对被告广州惠佳科技有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州松洛特电子科技有限公司撤回对被告广州惠佳科技有限公司的起诉。本案受理费213元，由原告广州松洛特电子科技有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年五月二十日书记员 李栩驰