wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2448号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：马陆军，男，1982年2月19日出生，住宿迁市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告马陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。案件受理费减半收取1274元，由原告自行负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十三日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初459号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人潘元圆，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人潘元圆犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉、检察官助理刘倩出庭支持公诉。被告人潘元圆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年9月21日22时许，被告人潘元圆在重庆市巴南区万达广场吃饭、饮酒后，驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载罗某从巴南区万达广场行驶至重庆市南岸区万寿路，二人在路边烧烤摊吃烧烤，期间再次饮酒。次日5时许，潘元圆驾驶该摩托车搭载罗某从南岸区万寿路出发，沿江南大道向巴南区九公里行驶。当行驶至南岸区江南大道路段时，车辆侧翻，导致车辆受损及潘元圆受伤。潘元圆立即拨打“120”、“110”电话，急救中心将潘元圆送往医院救治。民警接到报警赶至医院发现潘元圆有酒后驾驶嫌疑，对潘元圆进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml，医院医务人员对其抽血备检。经检验，潘元圆血液中的乙醇含量为113.1mg/100ml。潘元圆驾驶的摩托车无号牌，且其驾驶的机动车与机动车驾驶证的准驾车型不符。经认定，潘元圆对此次交通事故负有全部责任。归案后，潘元圆如实供述上述犯罪事实。被告人潘元圆的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、在逃人员信息、被盗抢机动车信息及违法犯罪情况查询记录、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，检验报告，证人罗某的证言，被告人潘元圆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人潘元圆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘元圆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人潘元圆自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。潘元圆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘元圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年五月二十九日书记员  傅曾珍
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执788号廖正霞、徐吉刚、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人廖正霞、徐吉刚与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初440号民事调解书于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金10923元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月17日本案的执行金额为10923元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款10923元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月25日将案款10923元支付给申请执行人廖正霞、徐吉刚。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初440号民事调解书所确定的截止至2020年3月17日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年五月二十九日书记员 周程洁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更402号罪犯王某某，男，1977年2月22日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年8月31日作出了(2017)沪0110刑更18号刑事裁定，一、撤销上海市杨浦区人民法院(2014)杨刑初字第971号刑事判决书对罪犯王某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年9月8日始至2020年6月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖170号 原告田期萍诉被告重庆市公安局渝北区分局履行法定职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1381号原告：张军，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：邢传涛，男，住齐河县。原告张军诉被告邢传涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费减半收取25元，由张军负担。审判员  张彬二〇二〇年五月二十日法官助理郭红霞书记员李芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4533号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：谢昌文，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：曾平，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告谢昌文、曾平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽、被告曾平到庭参加诉讼。被告谢昌文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：1.被告谢昌文偿还原告代偿款92653.34元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款9086.67元自2019年9月25日起算，代偿款9142.51元自2019年12月25日起算，代偿款74424.16元自2020年3月30日起算，暂算至2020年4月7日计资金占用费1121.35元）；2.被告曾平对上述付款义务承担连带责任。被告曾平答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，签字时合同上存在未填写的情况，但认可其签字的真实性。本案经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2019年3月27日，被告谢昌文与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告谢昌文因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为93185元，分期还款手续费8415元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供保证担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2019年3月27日，原告与被告谢昌文、曾平签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告谢昌文为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告谢昌文逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告曾平自愿为被告谢昌文就上述债务的履行向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间自原告为被告谢昌文承担保证责任之日起两年。原告代偿事实：因被告谢昌文未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年9月25日、12月25日，2020年3月30日代为偿还9086.67元、9142.51元、74424.16元，合计垫款92653.34元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告谢昌文的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告谢昌文进行追偿。被告曾平为被告谢昌文的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告谢昌文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昌文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款92653.34元，并支付至2020年4月7日止的资金占用费1121.35元，及以92653.34元为基数自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费；二、被告曾平对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告谢昌文、曾平负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢昌文、曾平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十七日书记员 陆昕昀
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初478号 原告：汪云明，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨正举，男，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：潘金秀，女，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在审理汪云明与杨正举、潘金秀运输合同纠纷一案中，原告汪云明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪云明以进一步收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪云明撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告汪云明负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 剑
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初254号原告：荆山璞，男，1987年11月24日生，汉族，住镇江市。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城华山街168号风尚花园商业2幢110室。法定代表人：胡娟，该公司总经理。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。法定代表人：戚小明，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张海珠，该公司法务。本院在审理原告荆山璞与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司镇江分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆山璞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告荆山璞负担。审判员  段为东二〇二〇年五月九日书记员  陈 晴
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初421号原告：林志兵，男，1963年3月13日出生，汉族，渔民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港市连云区连岛街道西连岛村村民委员会，统一社会信用代码54320703666815142G，住所地：连云港市连云区连岛新村三区。法定代表人：李庆国，村委会主任。委托诉讼代理人：李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。原告林志兵诉被告连云港市连云区连岛街道西连岛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告林志兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志兵的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志兵撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告林志兵负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年五月二十日书记员  李 卓
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执497号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人杨寿清与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1901号原告：李楠，男，1991年11月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。原告李楠诉被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告李楠自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告李楠申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李小玉
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初503号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：石远应，男，1980年11月26日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：石元化，男，1951年6月20日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年五月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告石远应、石元化融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告石远应、石元化经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告石远应、石元化偿还原告借款本金49,999.64元及同期利息和罚息；2、被告石远应、石元化承担本案诉讼费用。 被告石远应未作答辩。 被告石元化未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年3月17日，原告保靖农商行与被告石远应签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养羊。合同约定期限自2016年3月17日起至2018年3月16日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年3月17日，被告石元化与原告保靖农商行签订了一份《共同债务确认书》，被告石元化对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年3月17日，保靖农商行按合同约定，向被告石远应发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了石远应的个人账户之中。被告石远应在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金49,999.64元，利息及逾期罚息670.78元，本息合计50,670.42元。 本院认为，原告保靖农商行与被告石远应签订的《借款合同》及与被告石元化签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告石远应、石元化应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石远应、石元化于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金49,999.64元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计670.78元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告石远应、石元化共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初816号原告：隋福平，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：隋文利（原告之子），男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘国辉，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告隋福平与被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋福平及其委托代理人隋文利到庭参加了诉讼。被告刘国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋福平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的玉米款32,245元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年初，被告在原告处收购玉米，拖欠原告玉米款32,245元，约定2019年1月26日给付，但被告至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付玉米款。被告刘国辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告刘国辉在原告处赊购一车玉米，经结算价款为32,245元。2019年1月19日，原告向被告索要货款，被告未能给付，当日被告之子刘德源代被告为原告出具一份金额为32245元的欠条，并约定2019年1月26日归还。因被告未按期给付原告玉米款，原告与2020年3月向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对刘德源的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的有刘德源代被告出具的欠条及本案庭审笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告从原告赊购玉米，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实的买卖合同关系，双方均应依约定履行义务。原告将货物交付被告，被告应履行给付货款义务。原告主张被告拖欠玉米款32,245元，并提交欠条予以证明，本院对此予以确认。且被告收到本院送达的民事起诉状及开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可。故原告要求被告给付货款32,245元的诉讼请求，本院予以支持。并自约定的给付期限届满之日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类借款利率给付利息，自2019年8月21日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息。原告自愿撤回对刘德源的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告刘国辉于本判决生效后十日内给付原告隋福平玉米款32,245元，并自2019年1月20日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类借款利率给付利息，自2019年8月21日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告刘国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年五月二十日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终509号 上诉人（原审被告）：福建金怡矿业集团有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路339号，统一社会信用代码91350823705360567W。 法定代表人：林荣民，董事长。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：修人浩，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 原审第三人：福建省华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川街道甘露亭，统一社会信用代码9135082469436481X9。 法定代表人：翁炎金，总经理。 委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟桥平，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 上诉人福建金怡矿业集团有限公司因与被上诉人修人浩及原审第三人福建省华鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2348号民事判决； 二、本案发回福建省武平县人民法院重审。 上诉人福建金怡矿业集团有限公司预交的二审案件受理费84518元予以退回。 审判长  张煌忠 审判员  张婷婷 审判员  范文祥 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林凤兰 书记员蓝佳梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执473号 申请执行人：王乾坤，男，生于1972年3月20日，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张国庆，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王乾坤与被执行人张国庆租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5436号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5436号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5806号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴明宣，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告吴明宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3411号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款85012元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000181），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓415号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85012元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计85012元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000181），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓415号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计85012元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款65012元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为963元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担863元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执514号 四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。 被执行人王兴平，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区，暂住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行王兴平罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执514号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 华
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1152号原告：娄永阳，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周沈锋,北京乾成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应鸿伟,北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：桐乡市欧丽雪服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇金龙路516号濮院毛衫创新园57-1号1楼，统一社会信用代码91330483MA28BKAT3F。法定代表人：陈禄微。委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。原告娄永阳与被告桐乡市欧丽雪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沈锋、被告法定代表人陈禄微及委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄永阳向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还货款人民币106547.38元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告联系，在2018年期间向第三人浙江万泷纺织贸易有限责任公司（以下简称万泷公司）购买各类毛纱等货物，原告已按照被告要求将全部毛纱交付被告。截止2019年11月25日，被告尚欠万泷公司货款106547.38元。2019年11月25日，原告与万泷公司签订债权转让协议，被告拖欠万泷公司的货款由原告代付，同时万泷公司将销售单等原件交给原告，同时向原告出具了收据，并通过快递向被告通知了债权转让事宜，但至今被告仍未付款。被告辩称：一、被告与万泷公司在2018年5月14日前的货款已结清，后被告与万泷公司发生业务共计货款783998.1元，被告已支付680000元，尚欠货款103998.1元；二、被告曾退掉价值25631元的货物，后因原告提供的毛纱质量不合格，被告与原告协商将服装拿去染色，被告支付的染色费3000元应由原告承担；三、原告提供的部分毛纱质量严重不合格，被告处尚有不合格的毛纱373.57公斤，每公斤150元，共计56035.5元，应退货给原告并从货款中扣除相应货款。综上，被告应支付的货款为22331.6元。因原告提供的毛纱质量不合格给被告造成的其他损失，被告将另行起诉。经审理，本院确认案件事实如下：2018年1月3日至2018年12月9日，万泷公司与被告存在毛纱业务往来。万泷公司多次发货给被告并出具相应的销售单，货款共计1027739.1元。后被告退掉部分毛纱共计货款25631元。2019年10月23日，原告与被告通过微信协商将部分服装进行复色，被告支出复色费3000元。2019年11月25日，原告与万泷公司签订债权转让协议，万泷公司将与被告的债权转让给原告并开具了106547.38元的收据。2019年11月26日，原告将债权转让协议通过顺风快递邮寄给被告，被告于2019年11月27日签收。审理过程中，原告认可被告提出的剩余货款103998.1元、退货25631元的事实，并同意被告支出的复色费3000元由原告负担。另查明，被告曾就产品质量问题在2019年10月后的微信聊天中向原告提及。以上事实，由原告提供的销售单、债权转让协议、收据、快递单、庭后陈述，被告提供的退货单、毛纱复色单据及双方当事人微信聊天记录及当庭陈述为证。本院认为，万泷公司与原告签订债权转让协议并通知了被告，该转让对被告发生效力，原告取得万泷公司对被告享有的相应债权，而被告对万泷公司的抗辩则可以向原告主张。经核实，被告尚未支付原告的货款103998.1元，扣除28631元（退货款25631元＋复色费3000元），尚有75367.1元。被告辩称，原告提供的部分毛纱质量严重不合格，尚有价值56035.5元的毛纱在被告处，要求退货并扣除相应的货款。原告称，原告提供的销售单已注明不同批号、缸号不能混用，如需检测，需等有关检测确认后再生产，被告未使用亦未能提供产品质量检验报告，不能证明原告的毛纱有质量问题；销售单亦注明凡发现质量问题应在1周内提出异议，原告在2019年1月已交付全部货物，聊天记录中被告在2019年10月才提出来质量有问题，已超过了质量异议期；被告虽然在与原告的微信聊天时发给原告部分毛纱不合格的清单，但原告并未予以认可。本院认为，被告法定代表人虽在微信聊天中提到了涉案毛纱质量不合格并发送给原告清单，但原告并未认可，不能认定双方就退货退款达成协议。原告的销售单中已注明有质量问题在1周内提出异议，被告对销售单并无异议，但是被告在收货后1周内并未就质量问题提出异议，现有证据表明被告最早在2019年10月份才提出质量问题，不符合双方约定。此外，被告未提供充分证据证明涉案毛纱存在质量问题。另，被告在审理过程中未对退货提出反诉，作为抗辩，被告现有证据不足以证明其主张，故对被告提出退货并扣除相应货款的抗辩理由，本院不予采信。原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款，因未有证据证明双方约定过付款时间，被告理应在受到货物的同时支付，故原告要求被告立即支付货款75367.1元请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告桐乡市欧丽雪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄永阳货款75367.1元；二、驳回原告娄永阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告桐乡市欧丽雪服饰有限公司负担842元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行），由原告娄永阳负担373元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  王思靖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1851号申请执行人王国营，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王英，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王亚杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组。负责人王富强,系该村民组组长。申请执行人王国营、王英、王亚杰与被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组（以下简称王庄西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年5月12日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区关王庙乡何庄村王庄西村民组的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇二〇年五月二十二日书记员  郑振宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执494号之一 申请执行人：吴方思，男，1983年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：杜金香，女，汉族，1960年8月13日生，住江西省南昌市新建区，系申请执行人的母亲。 被执行人：郭胜珠，男，1966年7月19日生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人吴方思依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2227号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭胜珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人郭胜珠无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月29日本院已向被执行人郭胜珠发出限制消费令，并因被执行人郭胜珠未向本院报告财产已将被执行人郭胜珠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17717.43元及利息、案件诉讼费2747元、鉴定费1920元，截至2020年5月29日未执行到位17717.43元及利息、案件受理费2747元、鉴定费1920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭胜珠其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊选志未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨海兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终640号上诉人（原审原告）：赵会能，男，彝族，1974年5月16日生，小学文化，务农，住贵州省都匀市。上诉人（原审原告）：郭朝福，男，汉族，1972年7月2日生，小学文化，务农，住贵州省都匀市。上诉人（原审原告）：郭正江，男，汉族，1994年6月22日生，小学文化，务农，住贵州省都匀市。三上诉人的委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光亮，男，布依族，1977年9月5日生，小学文化，务农，住贵州省麻江县。上诉人赵会能、郭朝福、郭正江因与被上诉人李光亮农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵会能、郭朝福、郭正江上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审所有的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。1.在修建一楼过程中，上诉人几次问被上诉人一楼是否要打挑梁，被上诉人明确不需要打挑梁，并要求上诉人用大钢筋把一楼阳台撑起就行。上诉人均按照被上诉人的意思去施工，一直没有异议。涉案房屋二楼建好全部完工需要支付建房劳务费，被上诉人异议拒绝付款，与案件基本事实不符。2.在测量房屋具体修建面积时，由于被上诉人因其他事情被公安机关临时传唤，便委托了邻居王凤兵、李光鹏带着皮尺参与上诉人进行面积测量的，之后被上诉人在法庭上一律否认，一审法院采纳了被上诉人否认委托的意见，又不组织双方当事人进行测量，之后被上诉人又不同意测量，一审法院便判决不支持支付劳务费，理由不成立。3.被上诉人在答辩状上和庭审过程中均申请要求对上诉人修建的房屋进行安全隐患质量鉴定，但是一审法院并不理睬，在被上诉人并没有提供任何证据证明该房屋建设存在安全隐患的情况下，直接判决驳回上诉人所有的诉讼请求，让人难以理解。4.多预交的150元案件受理费，至今没有提出退还，不合理。李光亮辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人承建的涉案房屋尚未完工，工程量不能确定。而上诉人已经完成的部分还存在极大的质量问题和安全隐患，根本就满足不了付款的条件。为了更好的查明本案的事实，被上诉人已在一审中提出要求对该房屋的质量进行鉴定，二审被上诉人仍然坚持该观点，仍然要求对该房屋进行质量鉴定。同时，要求对修复该房屋的价值进行鉴定，等鉴定结果出来后，根据该鉴定结果计算后多退少补。建房都需要打挑梁，更何况是一楼？不够材料，被上诉人可以再购买。最根本的过错在于上诉人没有按照建房的基本常识进行。赵会能、郭朝福、郭正江向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告建房劳务费共计20010元；2．判令被告按年利率6%支付从2019年3月10日至债务履行完毕之日止资金占用费；3．判令被告承担本案所有的诉讼费用。本院经审查认为，一审判决对涉案房屋质量是否合格、涉案房屋的建筑面积等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销麻江县人民法院（2019）黔2635民初616号民事判决；二、本案发回麻江县人民法院重审。上诉人赵会能、郭朝福、郭正江预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年五月六日法官助理罗安松书记员汪玲
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1949号申请执行人吴小勇，男，1978年3月17日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人安徽味启餐饮管理有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区新安江路与祥和路交口红连产业园2号，统一社会信用代码91340104MA2TE6A979。法定代表人：高绪清，总经理。申请执行人吴小勇与被执行人安徽味启餐饮管理有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8966号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽味启餐饮管理有限公司银行存款21631元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年五月十一日书记员  丁哲
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1272号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：韩敏敏，女，汉族，1986年2月3日出生，住陕西省三原县东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：滑小奇，男，汉族，1979年9月24日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告韩敏敏、滑小奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告韩敏敏、滑小奇经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还贷款本金89371.28元，利息、滞纳费7988.63元；以上两项总计97359.91元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1947元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月28日，原告与被告一（两被告系夫妻关系）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0626011674号。合同约定被告一以装修用途名义向原告贷款158000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年06月29日将贷款足额发放给被告一。2019年01月01日，被告一发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金89371.28元，利息、滞纳费7988.63元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向两被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告韩敏敏、滑小奇未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告韩敏敏与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款158000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年6月29日向被告韩敏敏发放贷款158000元，同时原告又扣除贷款动用费4740   元。被告从2019年1月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1947元。另，2017年6月27日，被告滑小奇向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：滑小奇与韩敏敏为夫妻关系，已了解被告韩敏敏与原告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》内容。滑小奇与借款人韩敏敏共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于滑小奇。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告韩敏敏签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告韩敏敏发放借款，但其多期未能依约清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告韩敏敏承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告韩敏敏无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。至2019年3月1日韩敏敏实际结欠借款本金为89371.28元，其应当依约偿还。原告与被告韩敏敏在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为7988.63元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。另，被告滑小奇向原告出具“共同还款承诺书”，系滑小奇真实意思表示，合法有效，故滑小奇应与被告韩敏敏共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩敏敏、滑小奇于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89371.28元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金7988.63元（两项合计97359.91元）以及此后的利息及违约金（以89371.28元为基数，自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告韩敏敏、滑小奇于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1947元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141由被告韩敏敏、滑小奇承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    鲁建媛 二〇二〇年四月十四日 书  记  员    曹  莹  1
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执307号 被执行人：蒋卫霞，女1985年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行蒋卫霞追缴违法所得一案中，经查：被执行人无银行存款、房产、车辆、工商、证据等财产线索。户籍所在地村委证明在本村无就业收入，并长年在外务工。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 程海灵
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执397号申请执行人刘文敏，女，1959年3月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘和，男，1965年7月28日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年11月25日作出的（2019）辽1402民初3955号民事判决书，在执行刘文敏与刘和民间借贷纠纷一案，依法对被执行人刘和的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人刘和的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年11月25日作出的（2019）辽1402民初3955号民事判决书刘文敏与刘和民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘文敏发现被执行人刘和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终333号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：张德章，男，1972年6月18日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇马鹿村一组。 被上诉人（原审被告）：门庆华，女，1976年11月24日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇城内街五委七组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人张德章、门庆华、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1000号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人张德章订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向张德章发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与张德章没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为张德章未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向张德章发放借款，该借款已经发放至张德章在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给张德章扶植小企业发展，担保公司作为张德章的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令张德章、门庆华偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由张德章、门庆华、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人张德章未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付张德章，在2012年5月31日张德章与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无张德章贷款相关内容，张德章在此协议书中亦未签字，该协议对张德章没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉张德章，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日吉林国开行与服务中心签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初587号 原告：杨明忠，男，1964年8月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨包河，男，1964年9月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨明忠与被告杨包河相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复原状、保持道路畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨明忠与被告杨包河系同村同组人，被告杨包河家的承包责任田“里啊定（苗语地名）”在原告杨明忠家的门口前。2017年年底原告杨明忠拆旧建新，为了便于通行，原告杨明忠与被告杨包河及其哥杨昌河协商，被告杨包河及其哥杨昌河均同意从被告杨包河承包的“里啊定”责任田的田坎通行，长度大约为5米、宽度为50公分左右。在征得被告的同意后，原告于2018年3月份左右把入户路从村里马路到自家门口进行了硬化，并在建房过程中一直从该入户路倒运材料和通行，2019年11月份政府又出钱把该路段进行加宽和加固。在原告进行硬化和通行以及政府加宽加固当中，被告杨包河没有阻止过，但在今年3月7日，被告杨包河纠集其哥杨昌河以及三个侄子对其田坎部分的通道进行打砸，导致路面被破坏，无法通行。经村、镇调处未果，为了维护原告的合法权益，根据《特权法》和《民法通则》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告杨包河承包“里啊定”责任田面积为0.59亩，东抵旱地，西抵杨通青、杨七秀房、南抵杨和中房、北抵旱地。2017年年底原告杨明忠进行拆旧建新时，为了托运方便，的确向被告杨包河和被告的哥哥杨昌河商量过，看在同村人的面上，我们同意将长约5米、宽50公分左右的承包田“里啊定”中的田坎的“通行权”让给原告杨明忠在拆旧建新托运货物期间可以暂时通行，一旦拆旧建新结束后承包田“里啊定”的田坎的通行权立即归被告杨包河所有。但到拆旧建新结束后，原告杨明忠不但不遵守诺言，甚至还说这是一条通道，利用各种手段使其加以硬化。在硬化前，被告一个人曾经去进行劝阻，结果劝阻无效。最终原告杨明忠把田坎硬化成一条长为24.5米、路面宽为1.4米的水泥路。后经村、镇调处未果。原告的行为侵占了我家的土地承包经营权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨明忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份1页，用以证明原告的主体资格；2、照片复印件1份1页，用以证明原告家的通道被被告杨包河破坏；3.调解终结书原件1份1页，用以证明谷陇镇调委会调解未果；4.黄平县谷陇镇青塘村村民委员会出具的证明复印件2份2页，用以证明原告杨明忠家的入户路是被被告杨包河破坏，造成原告杨明忠户出行不方便。 被告杨包河围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息；2.承包地块示意图复印件1份1页，用以证明原告家行走的通道是被告家承包的责任田管理范围。 本院依职权调取的证据：1.现场示意图1份1页，证明被告杨包河破坏原告杨明忠家的入户硬化通道的现场概貌；2.现场图片原件1份4页，证明被告杨包河破坏原告杨明忠家的入户硬化通道。 上述证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，原告杨明忠家是从被告杨包河家承包责任田（地名“里啊定”）的田坎通行。2017年年底原告杨明忠进行拆旧建新时，与被告杨包河和被告的哥哥杨昌河商量同意后，2018年3月份原告杨明忠在被告杨包河家承包责任田（地名“里啊定”）的田坎修建入户路用于倒运建筑材料和通行，2019年11月份政府部门在新农村建设中给原告杨明忠家的入户路进行硬化，2020年3月7日被告杨包河将政府部门给原告杨明忠家修建的入户硬化通道进行破坏，不让原告杨明忠家通行。被告杨包河破坏原告杨明忠家的入户硬化通道东面毁损长5.8米、西面毁损长6.6米、北面损毁宽1.2米、南面损毁宽1.3米。案经村、镇调处未果。庭审中，原告杨明忠自愿补偿占用被告杨包河家的承包责任田田坎6000.00元，并自愿自行修复被告杨包河破坏政府部门修建的入户硬化通道。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告是同村同组村民，双方应当积极、友好协商处理相邻通行关系，和睦相处。关于原告杨明忠主张通行权问题，黄平县谷陇镇青塘村村民委员会证明被告杨包河将原告杨明忠家的入户硬化通道进行破坏，影响了原告杨明忠家的通行，对原告杨明忠家的生产、生活造成了影响。本案中，原告杨明忠为了今后两家和睦相处，当庭表示自愿补偿和自行修复被告杨包河毁坏的入户硬化通道，是其真实意思表示，并不违背有关法律规定，应予以支持。因此，被告杨包河在原告杨明忠自行修复入户硬化通道的过程中停止侵害，恢复原状，归原、被告两家共同管理使用，保持道路畅通。 综上所述，本院对原告杨明忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（一）款、第（五）款规定，判决如下： 一、限被告杨包河于本判决生效之日起对原告杨明忠家的入户硬化通道停止侵害。 二、原告杨明忠于本判决生效之日起5日内支付被告杨包河土地补偿费6000.00元，原告杨明忠于本判决生效之日起自行修复被告杨包河毁坏的入户硬化路北面宽1.2米、南面宽1.3米、东面长5.8米、西面长6.6米的通道，恢复原状，归原、被告两家共同管理使用，保持道路畅通。 案件受理费60.00元，由被告杨包河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  雷秀春 人民陪审员  欧大燕 人民陪审员  雷放海 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 荣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执279号之一申请执行人：李会霞，女，1977年7月24日生，汉族。被执行人:黄二忠，男，1973年12月29日生，汉族。本院在执行申请执行人李会霞与被执行人黄二忠婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄二忠至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初2106号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人黄二忠的银行存款、公积金或其他收入2050元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年五月二十二日书记员 郭泽林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3383号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李娟娟，女，汉族，1984年08月05日出生，住河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金82,156.25元及欠款利息复利5,769.74元，共计87,925.99元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李娟娟。2、借款金额147,000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月29日至2020年11月28日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月21日起发生逾期；被告李娟娟尚欠原告贷款本金82,156.25元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1,473.07元、复利16.84元，共计1,489.91元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及被告签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金82,156.25元，并按照合同约定偿还自2019年06月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1,489.91元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，减半收取999元，由被告李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更391号罪犯石金超，男，1990年8月27日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年2月6日作出了(2015)松刑初字第150号刑事判决，以被告人石金超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石金超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯石金超能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯石金超在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石金超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年9月20日始至2024年8月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初29号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张诚，男，1976年11月3日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。2011年10月10日，因赌博罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。2019年11月16日，因吸毒的违法行为被行政拘留十五日。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张诚犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、鲁许帅出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年11月13日13时许，被告人张诚在荆门市掇刀区官堰巷其家楼下官某某驾驶的出租车内，卖给官某某3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），并收取毒资100元。由此认为，被告人张诚违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币5000元内判处刑罚。公诉机关提交了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。 被告人张诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张诚构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张诚具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张诚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张诚的刑期自2019年11月18日起至2020年6月17日止。） 二、对被告人张诚违法所得赃款100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1947号原告：刘某，女，1973年11月29日出生，汉族，住武陟县。被告：席某，男，1976年4月18日出生，汉族，住武陟县。原告刘某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  高金旺二〇二〇年五月二十五日书记员  郭鹏翔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5593号原告：上海顶威母线桥架有限公司。被告：上海天德建设(集团)有限公司。原告上海顶威母线桥架有限公司与被告上海天德建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顶威母线桥架有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  申 智二〇二〇年五月二十日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2550号 原告：向德明，男，汉族，1974年04月17日出生，住重庆万州区。 被告：邓兆树，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市。 原告向德明与被告邓兆树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向德明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向德明申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向德明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向德明负担。 审判员  张国仲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1061号 原告：金海民，男，1972年12月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司上海路营业部，住所地贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园A栋2-1号。 负责人：喻松，经理。 原告金海民与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司上海路营业部保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。立案后，原告未交纳案件受理费 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告金海民撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二〇年五月六日 书记员  张瑞艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1823号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：李俊龙，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告李俊龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月22日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢31号 申请执行人：王绍明,男性，1970年3月1日出生,住四川省渠县。 被执行人：卢自友,男性,1975年12月16日出生,户籍地四川省达州市。 申请执行人王绍明与被执行人卢自友追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1703民初583号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王绍明依法向本院申请强制执行，执行标的额为13805元，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，分别于2020年1月8日、2月14日、4月3日通过网络执行查控系统对卢自友的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；同时，根据其他申请人提供的被执行人的应收工程款情况进行了核实，因该工程至今未算账，暂无应收款项可供执行；通过查询达川区不动产登记中心，未能查取到卢自友的房产信息；经走访其户籍地村委会，查明其常年在外务工，无明确务工地址。 本院已对卢自友作出失信决定书。 本院已对卢自友作出限制高消费令。 综上，被执行人卢自友目前去向不明，暂无财产可供执行，且申请人未能提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知王绍明，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初9号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被彰武县公安局刑事拘留,于2019年11月12日被彰武县公安局依法逮捕,于2020年1月15日被本院取保候审。 彰武县人民检察院于2019年12月23日以彰检公刑诉（2019）269号起诉书向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王春凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，被告人李某某于2019年10月14日19时许，无驾驶证、醉酒（经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定李某某的血样中检出乙醇成份140mg／100ml）、未戴安全头盔驾驶无牌照“山洋”二轮摩托车（驮带李某1）沿杏二线由西向东行驶至6公里500米处，与道路左侧路树相撞，造成李某某、李某1受伤，李某1经彰武县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2019年11月1日，经彰武县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故全部责任。被告人李某某肇事后逃逸,被告人李某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，公诉机关建议量刑三年六个月。 被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人李某某于2019年10月14日19时许，无驾驶证、醉酒（经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定李某某的血样中检出乙醇成份140mg／100ml）、未戴安全头盔驾驶无牌照“山洋”二轮摩托车（驮带李某1）沿杏二线由西向东行驶至6公里500米处，与道路左侧路树相撞，造成李某某、李某1受伤，李某1经彰武县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2019年11月1日，经彰武县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故全部责任。被告人李某某肇事后逃逸。 案发后，被害人李某1家属为被告人李某某出具了谅解书，李某某取得了被害人李某1家属的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人李某2、南某证言、道路交通尸体检验报告、居民死亡医学证明书、彰武县人民医院司法鉴定所（2019）乙醇检字第0223号乙醇含量检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2019】机检第L0226号机动车性能检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、彰武县公安局交通警察大队证明、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人李某某供述、认罪认罚具结书、公安机关的案件来源及到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。 被告人李某某交通肇事后逃逸,应处三年以上七年以下有期徒刑。 被告人李某某虽具有无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车等酌定从重处罚情节，但也具有自首、取得被害人家属谅解等法定、酌定从轻处罚情节，同时考虑到本案为过失犯罪，社会危害性不大，被害人为被告人胞兄，案发后被告人也饱受亲人离世的悲痛，如判以严刑不利于家庭的和睦、社会关系的修复，也未能体现宽严相济的刑事政策，故公诉机关量刑建议畸重，可能影响公正审判，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。 被告人李某某认罪悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一、二款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  邰俊波 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 越
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1954号 原告：薛忠北，男，1969年11月8日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：缑帅（曾用名勾帅），男，1972年11月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：绥中县沙河镇三台子村村民委员会，地址：辽宁省绥中县三台子村，统一社会信用代码：54211421ME0081614E。 负责人：刘峰，系该村村主任。 第三人：穆玉，男，1983年3月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：安娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告薛忠北诉被告缑帅（曾用名勾帅）、绥中县沙河镇三台子村村民委员会、第三人穆玉、安娜合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对第三人穆玉、安娜的告诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛忠北的委托诉讼代理人杨静、被告缑帅及其委托代理人孙建华等到庭参加了诉讼，被告绥中县沙河镇三台子村村委会经传票传唤未到庭参加传唤，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告薛忠北向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款150000.00元并承担利息（2018年1月1日起至给付之日止按月利2分计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年原告通过朋友介绍认识了被告缑帅时任村书记。原告准备在三台子村建冷库，原告将35万元转账给了被告指定的安娜银行卡内。2015年初，因原告资金不足，项目不投的原因，在未启动工程的情况下与被告协商中止了建设冷库项目。双方于2015年1月21日协商签订了《协议书》，原告为乙方，被告为甲方，协议书中约定了返款给原告20万元（已返还），余下15万元等学校承包后返还给原告，期限二年，逾期后被告未能履行，为此诉至法院，请支持原告的请求。 被告缑帅辩称，原告要求与被告村委会合作建冷库，村委会出场地，原告投资，地点选择在三台子小学，但原告要求给学校楼房拆除，经向省里请示，办理了拆除手续，后原告又不投资了，已返给了原告20万元。 被告绥中县沙河镇三台子村村委会未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2014年原告薛忠北与时任被告绥中县沙河镇三台子村支部书记缑帅协商，准备在三台子村建冷库，由原告投资，三台子村委会出场地，三台子学校，原告将35万元投资款转账给时任村委会主任穆玉妻子安娜银行卡内。2015年初，因原告资金不足，原告中止了该项目。2015年1月21日原告与缑帅达成了协议，载明：“今有薛忠北与绥中县三台子村共建冷库，薛忠北投资叁拾伍万元（350000.00元），因薛忠北经济不足，项目不投了，返还贰拾万元整（200000.00元），余下壹拾伍万元（150000.00元）办手续，等学校承包后返还薛忠北壹拾伍万元（150000.00元），由三台子村负责，鉴定报告押薛忠北手里，返回壹拾伍万元整同时返还鉴定报告，期限二年”。到期后，被告未能返还，经原告多次催要，被告仍未履行，原告于2020年4月27日诉至本院。 本院认为，合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。原告薛忠北与被告缑帅签订了协议系退伙协议，是双方当事人真实意思表示，应为有效。因被告缑帅系时任支部书记，原、被告双方在协议明确约定了150000.00元，由三台子村委会承担，原告亦认可，所以150000.00元应由被告三台子村委会承担返还义务，被告缑帅不承担返还义务；原告对第三人穆玉、安娜撤回起诉，本院应予准许。关于原告主张利息请求，因为协议没有约定应从原告向本院起诉之日起开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绥中县沙河镇三台子村委会于判决生效后十五日内返还原告薛忠北投资款人民币150000.00元，并从2020年4月27日起开始计算利息至给付之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告缑帅不承担责任。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告绥中县沙河镇三台子村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2118号原告：葛培银，男，1965年11月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳科宁冷暖设备有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇上海路名流新天地8308幢1号。法人代表：张一云。原告葛培银与被告泗阳科宁冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，葛培银将其诉讼请求变更为：1.解除与泗阳科宁冷暖设备有限公司签订的空调安装合同；2.泗阳科宁冷暖设备有限公司退还已付空调款2000元。葛培银于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛培银向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛培银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛培银负担（葛培银预交案件受理费282元，退还其257元）。审判员  李前康二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10385号原告：王世宾，男，1972年6月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所实习律师。被告：江苏康龙医药有限公司，统一社会信用代码91320000593982248R，住所地南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园11#203室。法定代表人：孙学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志久，江苏益和律师事务所律师。第三人：孙斌，男，1989年2月14日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王婷，江苏德聚律师事务所律师。第三人：南京药业股份有限公司，统一社会信用代码91320100134956198G，住所地南京市秦淮区升州路416号。法定代表人：张靓，该公司董事长。委托诉讼代理人：严婷婷，该公司员工。原告王世宾与被告江苏康龙医药有限公司（以下简称康龙公司）、第三人孙斌、南京药业股份有限公司（以下简称南京药业公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世宾及其委托诉讼代理人林敏，被告康龙公司委托诉讼代理人濮玥，第三人孙斌委托诉讼代理人王婷，第三人南京药业公司委托诉讼代理人严婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售返利509624元及逾期付款利息（以509624元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事药品销售，原告系被告经销的北京红林制药有限公司生产的格列吡嗪控释片在南京市江北新区个区域的代理商，负责在该区域销售被告所供的上述药品，被告、第三人孙斌按8元/盒向原告支付销售返利，隔月压批，每月15号左右结款，同时原告向被告交付了保证金20000元。因第三人南京药业公司系经招投标确定的前述辖区医院的唯一药品供应商，故原告销售的药品均通过南京药业公司统一配送至医院。2017年7月之前，被告和第三人孙斌均能按约定支付销售返利，但2017年8月至2018年4月期间，因被告总经理孙厚高犯罪服刑，被告及第三人孙斌拒绝支付该期间的销售返利509624元，原告交涉无果，故诉至法院。被告康龙公司辩称，被告与原告之间不存在推广销售药品的合作关系，也无关于销售返利的约定和结算往来，故被告并非本案适格主体。此外，原告个人代理销售药品的行为属非法行为，其主张不应得到法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人孙斌述称，第三人与原告间并无推广销售药品的合作关系。第三人的叔叔孙厚高因2016年5月涉嫌刑事犯罪故委托第三人帮忙代为与原告联系并向其转账付款，第三人的行为属个人行为，与被告无关。第三人南京药业公司未陈述意见。本院经审理认定如下事实：康龙公司成立于2012年4月23日，其经营范围包括药品批发以及医药产品推广等等。孙厚高系该公司股东并曾任总经理，孙斌系孙厚高侄子，其系康龙公司负责招商的工作人员，于2013年8月左右入职。2014年8月24日，王世宾（乙方）与康龙公司（甲方）签订《合作意向协议》，约定：甲方同意授权乙方作为甲方产品在南京市六合（化工园）、浦口区的独家代理经销商；经销区域及品种为：商品名为格列吡嗪控释片，规格为5mg×14,生产厂家为北京红林制药有限公司；经销品种招商价为8元，中标价为19.8元。协议中对于乙方承诺经销品种全年销量未作约定。该协议上有手写“保证金已交，延用上一次”的字样。2017年4月至2019年7月，孙斌与王世宾一直通过微信联系沟通核对格列吡嗪控释片在本市六合区、浦口区及江北新区各医院的销售数量。期间孙斌多次向王世宾及案外人侯迎凤转账汇款，并有案外人戚雪、唐琴向王世宾转账汇款。审理中，孙斌称其向王世宾及侯迎凤转账汇款系受孙厚高指示，戚雪及唐琴应当也是孙厚高指示的付款人。王世宾称侯迎凤系其合作伙伴，认可其代收款的事实。康龙公司则称并不认识戚雪及唐琴。审理中，南京药业公司提供了其2016年1月至2018年7月所经销的北京红林制药有限公司生产的格列吡嗪控释片明细单，该明细单载明的供应商为海南新龙南医药开发有限公司。另，海南新龙南医药开发有限公司成立于2006年7月3日，孙厚高系法定代表人并持有该公司98.21%的股份。另查明，2018年5月30日，王世宾（乙方）与孙斌（甲方）签订《代理协议书》三份，约定甲方授权乙方为甲方产品在江苏省浦口地区、六合地区、江北新区地区的代理商，代理销售格列吡嗪控释片，规格为5mg×21,生产厂家为北京红林制药有限公司，协议有效期为2018年6月1日至2018年12月31日，协议还约定了销售任务量、返利等。该协议书的封面有康龙公司的字样，但协议中未见康龙公司的印鉴。又查明，2011年10月15日，王世宾通过网银向孙厚高转账10000元，交易明细的摘要为保证金。本院认为，药品作为一种特殊商品，其关系到大众的生命安全和身体健康，因此在药品监督管理、药品流通秩序以及保证药品质量方面均有着严格的要求。国家食品药品监督管理局制定公布的《药品流通监督管理办法》第十条规定，药品批发企业销售药品时，除应当提供加盖本企业原印章的《药品生产许可证》或《药品经营许可证》和营业执照的复印件，加盖本企业原印章的所销售药品的批准证明文件复印件等资料外，对于派出销售人员销售药品的，还应当提供加盖本企业原印章的授权书复印件，授权书应当载明授权销售的品种、地域、期限、注明销售人员的身份证号码，并加盖本企业原印章和企业法定代表人印章（或者签名），销售人员应当出示授权书原件及本人身份证原件，供药品采购方核实。中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》第二十七条明确了禁止医药代表承担药品销售任务，以医药代表名义进行药品经营活动的，按非法经营药品查处。根据查明的事实，原告并非被告所属的销售人员，其实际系作为医药代表向医院销售药品，该行为属于应当禁止的行为。如原告所述，原告代理销售的区域所涉医院，已通过招投标程序确定南京药业公司为统一药品供应商，原告向各医院推销药品的行为亦规避了药品集中采购的招投标程序，非法性质明显。因此，原告通过上述非法行为所产生的利益，不属于合法权益，不应当予以保护。其次，原告关于与被告代理销售药品的《合作意向协议》已实际履行证据不足。除案涉《合作意向协议》外，被告并未向原告出具代理销售药品的授权书，从未向原告支付销售返利，孙斌及孙厚高与原告之间的往来并无证据证明系受被告委托或系履行职务行为，从南京药业公司提供的其2016年1月至2018年7月期间经销的北京红林制药有限公司生产的格列吡嗪控释片明细单看，药品供应商为海南新龙南医药开发有限公司，亦非被告。而孙厚高系海南新龙南医药开发有限公司大股东及法定代表人，孙斌与孙厚高又系亲属关系，因此，不能排除孙厚高、孙斌与原告的往来中所代表的系海南新龙南医药开发有限公司。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王世宾的诉讼请求。案件受理费8896元，由原告王世宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔延彬人民陪审员  王银燕人民陪审员  徐集贵二〇二〇年五月二十日书 记 员  闫鹏佳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初636号 原告：段静，女，19XX年XX月XX日出生，河南省邓州市人。 委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。 被告：李龙龙，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 原告段静与被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告向原告偿还借款130000元并承担利息（利息以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际还款之日止，暂计算至立案之日计1398元）；2.被告赔偿原告为解决此事支付的律师费9100元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：1.对原告所述事实和理由以及借款数额无异议，被告当时确实为了投资在原告处借的钱；2.被告同意承担本金和利息，但律师费过高，不同意承担。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 1.段静通过朋友认识李龙龙。2019年11月份，李龙龙开始以买货车等理由从段静处借款。段静自2019年11月23日至2019年12月20日通过微信共向李龙龙转款20笔，合计140708.88元。2019年12月22日，李龙龙通过微信向段静转款2笔，合计10200元。 2.2019年12月31日，段静（甲方）和李龙龙（乙方）签订借款协议。该协议约定：⑴乙方因生意需要，借甲方人民币拾叁万元整，期限为半年，即2019年6月31日至12月31日止，协议期满后，乙方归还甲方本金130000元整。⑵合同到期后，乙方不能偿还本金，甲方向当地法院起诉，乙方承担甲方由此产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用及损失，律师费按行业最高标准赔付。 3.段静为诉讼本案花费律师费9100元。  判决的理由和结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，从借款协议来看，双方就借款达成了合意。段静自2019年11月23日至2019年12月20日已依约共向李龙龙交付了140708.88元借款，李龙龙亦应依约向段静履行返还借款义务。双方约定借款期限至2019年12月31日，李龙龙在此之前已还款10200元，尚有130508.88元借款本金未予返还，应承担继续返还责任。现段静主张130000元借款本金，系行使自己的处分权利，对其少主张的部分本院不予涉及，其该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。李龙龙未按期返还借款，给段静造成了一定的利息损失，段静按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，具有事实和法律依据，且李龙龙同意支付，本院依法予以支持。双方在借款协议中约定，如李龙龙不能按期返还借款本金，则承担段静由此产生的律师费，现段静主张律师费符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、李龙龙于本判决生效之日起十五日内向段静返还借款本金130000元； 二、李龙龙于本判决生效之日起十五日内以借款本金130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向段静支付自2020年1月1日起至以上借款本金全部清偿之日止的利息； 三、李龙龙于本判决生效之日起十五日内向段静赔偿律师费9100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由李龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郗月娥
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初306号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初864号之二 申请人:谢昌民，男，1975年9月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：王一军，男，1971年12月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请人谢昌民诉被申请人王一军民间借贷纠纷一案，申请人谢昌民于2020年5月28日向本院申请诉讼保全，并向本院提供了财产线索，请求查封被申请人王一军所有的坐落在衡南县xxx组的房屋。 本院审查认为，申请人谢昌民的起诉标的为2446230元，现申请查封被申请人王一军所有的坐落在衡南县xxx组的房屋，申请人谢昌民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王一军所有的坐落在衡南县xxx组的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 逊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘 艳 书 记 员  伍美玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初231号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：楚杰，女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：陈风云，女，1970年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市邯山区楚楚服装门市，经营场所邯山区浴新南大街16号1-北06，注册号130402600089307。经营者：楚杰。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告楚杰、陈风云、邯郸市邯山区楚楚服装门市债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四次方企业管理咨询有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1119元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  谢亚均人民陪审员  梁 凤二〇二〇年五月六日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼诉理人：段超，该行员工。被告：邵水荣，女，1965年9月14日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告邵水荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2020年5月26日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告邵水荣起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告邵水荣的起诉。案件受理费32元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雯