wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执449号 申请执行人：陈刚，男，1982年9月10日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：张满云，女，1986年2月23日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈刚、张满云与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金59905.04元，承担案件受理费700元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初190号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张小五，男，1992年7月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人张小五因犯盗窃罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2019年3月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2019年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被五河县公安局刑事拘留，2020年2月13日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张小五犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人张小五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：1.2020年1月10日凌晨2时许，被告人张小五至五河县城关镇万福广场避风塘楼下，将被害人陈某的一辆林海雅马哈牌踏板摩托车盗走，经五河县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5109元。2.2020年1月14日凌晨3时许，被告人张小五至五河县城关镇浍河路邮政储蓄银行对面，将被害人钱某的一辆银白色豪爵牌两轮踏板摩托车盗走，经五河县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3955元。综上，被告人张小五盗窃他人财物总价值计人民币9064元。公诉机关认为，被告人张小五以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张小五在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人张小五对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：1.2020年1月10日凌晨2时许，被告人张小五至五河县城关镇万福广场避风塘楼下，将被害人陈某的一辆林海雅马哈牌踏板摩托车盗走，经五河县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币5109元。2.2020年1月14日凌晨3时许，被告人张小五至五河县城关镇浍河路邮政储蓄银行对面，将被害人钱某的一辆银白色豪爵牌两轮踏板摩托车盗走，经五河县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3955元。综上，被告人张小五盗窃他人财物总价值计人民币9064元。另查明：2020年1月15日被告人张小五被五河县公安局刑侦大队民警抓获归案。上述事实，被告人张小五在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小五的供述；被害人陈某、钱某的陈述；辨认笔录、辨认现场照、现场图；扣押决定书、扣押清单；五河县价格认证中心文件；被告人的抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张小五以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小五在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张小五归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张小五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年五月十二日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5691号 原告：张晓，男，1973年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵靖，女，1982年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张晓与被告赵靖相邻关系纠纷一案中，因原告张晓未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭雪铃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初74号原告：杨承中承包经营户。代表人：杨承中，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：杨承明，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨承中承包经营户与被告杨承明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的代表人杨承中及其委托诉讼代理人钱文明、被告杨承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承中承包经营户向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2003年2月7日签订的《联产地转包协议》，判令被告返还原告的承包地田、土共计5.5亩及原告的土地承包经营权证。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。由于原告夫妇常年外出务工，便于2003年2月7日由其姐经手与被告签订了转包协议一份，约定将原告三人的承包地共计5.5亩转包给被告耕种，当时未约定转包期限。期间原告没有获得任何收益，并且重庆市合川区农委于2010年7月30日向原告颁发了：CQ151111060021农村土地承包经营权证，该证由被告代领，被告并未在2010年的确权中获得原告所交与的耕种地块。2019年2月政府对土地重新确权时仍明确原告的承包地为三人承包，面积与1994年承包地块相同，原告也签字确认了。近期，原告要求被告返还承包地，被告拒不返还，且不承认原告领取了原告的承包经营权证。综上所述，原告合法的承包经营权寿法律保护。由于当年的转包协议未约定转包期限，现原告要求解除合同并收回承包地，符合法律规定，被告拒不返还的行为侵犯了原告的权益。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告杨承明辩称，其与原告签订有协议，案涉土地一直由其耕种并缴纳税费，不同意返还土地。原告向本院提交以下证据：《重庆市合川区农村土地承包经营权证登记薄》（编号：CQ151111060021、CQ151111060019）、《联产地转包协议》（复制件）；被告向本院提交以下证据：《联产地转包协议》。本院经审理确认以下事实：原告系重庆市合川区龙市镇古城村6社（原石母村5社）的土地承包经营户，于1994年10月1日承承包了位于重庆市合川区龙市镇古城村6社土地。2003年2月7日，原告委托杨承美与被告杨承明签订《联产地转包协议》，其主要内容记载为“一、杨承中三人的联产地全部转包给杨承明耕种。二、杨承明应收地（二个人的）联产地，但多一人的联产地，共三人的联产地每年都由杨承明负责完税金和应交的所有费用。三、联产地转包使用种植期从2003年起以后每年的税金和其他费用一切由杨承明负责。四、2002年以前杨承中联产地和所有一切费用的遗留问题由杨承明负责给社里结清帐。五、此协议从2003年元月份开始生效，一式三份，由社里、杨承中、杨承明等人各执一份，不得反悔，如谁反悔责任由反悔方负责。《注：多一人的联产地一事，今后如有人愿意收时由社里安排才能退出，不能有任何？扯》今后杨承中要回来地要地只能后缺安排地。甲方：杨承美乙方：杨承明在场人：但佰万王兴明2003.2.7”。后被告耕种上述土地至今。现因原告想解除合同、收回耕地，原、被告发生纠纷。依据重庆市合川区龙市镇古城村和重庆市合川区龙市镇农业服务中心出具的重庆市合川区农村土地承包经营权证登记薄（农村土地承包经营权证编号CQ151111060021)显示，原告杨承中承包经营户在合川区龙市镇古城村6社承包有土地共4块，计5.5亩。依据重庆市合川区龙市镇农业服务中心出具的重庆市合川区农村土地承包经营权证登记薄（农村土地承包经营权证编号CQ151111060019)显示，被告杨承明家在合川区龙市镇古城村6社承包有土地共3块，计2.748亩。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，耕地的承包期限为三十年，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让的方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，原告杨承中承包经营户就其在重庆市合川区龙市镇古城村6社（原石母村5社）承包的土地与被告杨承明签订了《联产地转包协议》，后被告杨承明虽一直耕种该土地，但该土地的承包方即原告并未将该土地交回发包方即重庆市合川区龙市镇古城村6社，而土地发包方也未将该土地收回并与被告杨承明户就该土地重新确立新的承包关系，因此本院认定原告杨承中承包户与被告杨承明系土地承包经营权转包关系。该合同中未约定转包土地的具体期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理”的规定，该转包视为不定期转包。转包人可以随时解除合同，但解除合同应在合理期限之前通知承租人。因本案系土地承包经营权转包，考虑到农业生产的季节特殊性，被告交回土地的时间应当在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：解除原告杨承中家庭承包经营户与被告杨承明于2003年2月7日签订的《联产地转包协议》；限被告杨承明于下一耕种期开始前将《联产地转包协议》中的土地返还给原告杨承中承包经营户。案件受理费40元，由原告杨承中家庭联产承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年五月十一日法官助理 陈光华书 记 员 杨 艳
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初185号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王家水，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被五河县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王家水犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人王家水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年11月12日17时许，被告人王家水驾驶装载机（铲车）在五河县大新镇大老徐村路段自东向西由路下向路上行驶时，与沿X031县道由南向北行驶的李家国驾驶的皖Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李家国当场死亡的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定，王家水承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人王家水违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人王家水对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年11月12日17时许，被告人王家水驾驶装载机（铲车）在五河县大新镇大老徐村路段自东向西由路下向路上行驶时，与沿X031县道由南向北行驶的李家国驾驶的皖Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李家国当场死亡的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定，王家水承担本次道路交通事故的主要责任。另查明：2020年3月19日，被告人王家水到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。2019年12月16日，被告人王家水及施工方一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币44万元，其中被告人王家水个人赔偿被害人方人民币16万元，被害人方某被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人王家水任何法律责任。上述事实，被告人王家水在开庭审理过程中亦无异议，并有物证J15型装载机一部，皖Ｃ×××××二轮摩托车一部；被告人王家水的供述；被害人梁某陈述；证人杨某1、杨某2的证言；道路交通事故现场图、勘验笔录及现场照片、王家水抽血照片；五河县交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故死者及家庭情况登记表、火化证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、委托书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王家水违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王家水的刑事责任。被告人王家水归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人王家水与被害人方达成调解协议，积极赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王家水犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王家水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年五月十九日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初67号 原告：崔长加，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：赵德伟，男，1992年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告崔长加与被告赵德伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔长加、被告赵德伟均到庭参加诉讼；第二次开庭原告崔长加到庭参加诉讼，被告赵德伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔长加向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵德伟向崔长加偿还本金30000元及利息6000元（自2016年6月20日起至2020年2月19日）；2.判令诉讼费、鉴定费由赵德伟承担。事实与理由：2016年6月20日，赵德伟向我借款30000元，双方约定2016年12月31日偿还借款。借款到期后，经我多次催要，赵德伟至今未偿还借款。 赵德伟辩称，我没有向崔长加借过钱，也没有向崔长加出具过借条，借条上的签字不是我签的，不同意向崔长加偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，赵德伟向崔长加借款30000元，双方约定2016年12月31日偿还借款，未约定借期利息及逾期利息。借款到期后，经崔长加多次催要，赵德伟至今未偿还借款。 诉讼过程中，崔长加申请对借条上借款人“赵德伟”的签字做笔迹鉴定。经委托，吉林信达司法鉴定中心于2020年4月27日作出吉信达司鉴中心[2020]文鉴字第24号司法鉴定意见：依据现有送检的鉴定材料检验鉴定，“2020年6月20日《借条》”上“借款人：”处“赵德伟”签名字迹是“赵德伟”所写。 认定上述证据的事实有：原告提交的身份证复印件一份、借条一份、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书及原被告的庭审陈述。 本院认为，崔长加与赵德伟之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。崔长加已按约定提供借款，赵德伟亦应按约定期限偿还借款。现赵德伟未按约定期限返还借款已构成违约，应承担违约责任，故崔长加要求赵德伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方未约定借期利息，崔长加主张自逾期还款之日起至2020年2月19日止的利息为6000元，符合法律的规定，本院予以支持。赵德伟提出借条上的签字并非其本人所签的抗辩，但经过笔迹鉴定借条上的签字系其所签，故对赵德伟的抗辩,本院不予支持。崔长加主张笔迹鉴定费由赵德伟承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告赵德伟于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告崔长加偿还借款本金30000元及利息6000元，共计36000元； 二、鉴定费1880元，由被告赵德伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告赵德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨周
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1128号 申请人王铁山，男，51，蒙古族，护林员。 被执行人萨仁满都拉，男，60岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2375号民事调解书,王铁山申请萨仁满都拉民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2375号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13037号原告:潘桂珍，女，1939年12月28日出生，汉族，中国人民解放军第3521厂退休员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：殷小明，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南京五龙桥支行，住所地南京市秦淮区瑞金路33号。负责人：王俨然，副行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本院在审理原告潘桂珍与被告中国建设银行股份有限公司南京五龙桥支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告潘桂珍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司南京五龙桥支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘桂珍的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘桂珍撤回起诉。案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告潘桂珍负担。审 判 长  邬海翔人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  鲍慧敏二〇二〇年五月二十五日见习书记员  王宠芳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初670号原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司。法定代表人姚峰，经理。委托代理人王敏，公司员工。被告李宗泽，住长春市九台区。委托代理人郑秀娟。本院在审理原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司与被告李宗泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费5372由原告负担。审判员 金 威二〇二〇年五月十九日书记员 杨春艳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁为琴，女，1969年6月25日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人梁为军，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。 法定代表人王辉，局长。 再审申请人梁为琴因与被申请人济南市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁为琴以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：被申请人济南市公安局市中区分局作出被诉行政处罚行为，履行了受案、调查、传唤、告知等程序，行政程序符合法律规定。被申请人在办理涉案治安案件过程中形成的证人证言、视听资料等在案证据能够反映出再审申请人确实实施了阻扰施工单位正常施工的行为，该情节构成扰乱单位秩序行为，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出被诉行政处罚决定书，过罚相当，认定事实和适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回梁为琴的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。梁为琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁为琴的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民特6号申请人：刘博楠，男，1993年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：徐德峰，山西德为律师事务所律师。被申请人：刘计平，女，1965年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理申请人刘博楠与被申请人刘计平申请宣告公民死亡一案中，本院立案受理后，申请人刘博楠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘博楠申请撤回起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘博楠撤诉。审判员 郑毅 二〇二〇年五月八日书记员 段玮
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1446号 赖雅思、谢伟鸿： 申请执行人赖雅思与被执行人谢伟鸿借款合同纠纷强制执行一案，申请执行标的为7500元及迟延履行期间加倍债务利息。案件立案执行后，被执行人将7500元交至执行款专用账户，缴交执行费50元、诉讼费50元，申请执行人放弃迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的借款合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执1446号申请执行人赖雅思与被执行人谢伟鸿借款合同纠纷强制执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3835号原告：王运动，男，1974年10月21日生，汉族，住河南省太康县。被告：**强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告王运动与被告**强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王运动于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王运动申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王运动撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告王运动负担。审判员  范晟程二〇二〇年五月二十五日书记员  王亚琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初82号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人田某，男，汉族，1975年3月17日出生于安徽省来安县，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月02日22时40分，被告人田某酒后驾驶号牌为的小型普通客车沿西涧路由南向北行驶至明光路口附近时，被执勤民警查获。经委托安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人田某的血液中的乙醇含量为166mg/100ml，达到醉酒后在道路上驾驶机动车的国家标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人田某案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人田某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。对被告人田某适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年五月二十二日代理书记员  肖金姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1076号 原告：何倩，女，1991年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210111MA0YCMY347，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门。 法定代表人：赵得富。 原告何倩与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何倩撤诉处理。 审判员  张埜 二〇二〇年五月六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3282号 原告：成都市真武山憩园，住所地成都市龙泉驿区商业街A1栋-2-5。 法定代表人：贾冰。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何碧辉，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区山泉镇蓉雨农庄，经营场所龙泉驿区山泉镇美满村4组53号。 经营者：廖正雨。 原告成都市真武山憩园与被告龙泉驿区山泉镇蓉雨农庄侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都市真武山憩园在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市真武山憩园撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  饶 康
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督36号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：曾征，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县漳江镇渔父南路025号。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人桃源农商行称，被申请人曾征于2017年9月19日向申请人申请发放了福祥便民卡10万元，签订了3年期《最高额借款合同》（福祥便民卡）。2019年9月20日被申请人立据借款5万元，2019年9月29日被申请人又立据借款5万元，借款到期后被申请人没有按约还款。现要求被申请人曾征偿还借款本金10万元及利息17913.16元，合计117913.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人曾征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息17913.16元，共计117913.16元。 申请费886元，由被申请人曾征负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李德新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 武
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保330号 申请人：王铭瑶，女，1984年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：左树军，男，1967年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王铭瑶于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左树军驾驶的“五征”牌三轮车及价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人王铭瑶以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人左树军驾驶的“五征”牌三轮车一辆或人民币20000元。 案件受理费220元，由申请人王铭瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张如莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保858号申请人：山东兴仓物流有限公司，驻汶上县郭仓镇驻地，统一社会信用代码：91370830795306205B。法定代表人：杨光君，经理。申请人：公冶某某，女，1989年1月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：苏某某，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：中交一航局第二工程有限公司，住山东省青岛市市南区福州路16号，统一社会信用代码：913702001635708411。法定代表人：程志磊。本院在审理申请人山东兴仓物流有限公司、公冶某某与被申请人苏某某、中交一航局第二工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人山东兴仓物流有限公司、公冶某某于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏某某、中交一航第二工程有限公司的银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人山东兴仓物流有限公司、公冶某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保600号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴仓物流有限公司、公冶某某名下的银行存款3万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月十四日书记员  姜莹莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初596号 原告：雷燕，女，1982年2月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李桂平，男，1972年4月4日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告雷燕诉被告李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告雷燕的委托诉讼代理人陈智坚到庭参加诉讼，被告李桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂平归还原告雷燕借款本金人民币24000元及利息360元（利息从2019年12月20日按年利率6%暂计算至2020年3月20日，之后利息计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年10月23日、2018年1月16日分别向原告借款2000元、30000元，原告通过手机银行转账32000元给被告，后原告多次催收，并于2019年11月8日诉至桂林市叠彩区人民法院，经法院庭前调解电话联系后，被告只归还了8000元。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。被告应归还本金24000元及利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李桂平未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款32000元，原告于2017年10月23日以微信转账的方式将借款2000元支付给被告，于2018年1月16日以银行转账的方式将借款30000元支付给被告。原告将借款32000元支付给被告李桂平后，被告未向原告出具借据，原告于2018年2月11日通过手机短信向被告李桂平催讨借款，原告：“你什么时候还我钱”；被告：“欠你的钱我会尽快还你！谢谢，以后什么你发不进来”；原告：“我这个月也要还钱给别人的”；被告：“三万二千而已”；原告：“你这个月底还钱好吗，谢谢你”；被告：“一句话，无所谓”……。庭审中，原告出示了其于2019年11月8日欲向本院提起诉讼，当日本院在其诉状上加盖了收件章，经诉前调解，被告于2019年12月20日归还了原告8000元，余款24000元至今仍未归还，经原告多次催讨未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告系朋友关系，被告李桂平以资金紧张为由向原告雷燕借款32000元，原告雷燕以银行转账记录、微信电子账单、微信及手机短信聊天记录等证据，主张原告雷燕与被告李桂平存在借款关系，虽被告李桂平未向原告雷燕出具相应借据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告李桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利，因被告未能证明其与原告雷燕之间还存在其他方面的经济往来，因此，原、被告之间的借款关系成立，本院予以确认。因被告李桂平已向原告雷燕归还借款8000元，现原告要求被告归还余下借款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告虽未约定借款逾期利息，但综合原告提交的微信及手机短信聊天记录、于2019年11月8日加盖本院收件章的《民事起诉状》、被告已向原告归还了8000元借款等事实，足以证实原告在本案起诉前已多次向被告催讨借款，现原告诉请从2019年12月20日开始计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂平归还原告雷燕借款24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 本案案件受理费409元（原告雷燕已预交），适用简易程序减半收取204.5元，由被告李桂平负担，另204.5元由本院退回原告雷燕。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费409元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨何
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初41号 原告：张兵，男，1975年9月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍勇、陈建（实习），贵州贵遵律师事务所律师。 被告：何德荣，男，1969年8月8日生，汉族，重庆市人，住桐梓县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区。 组织机构代码：91500118G720463460。 负责人：刘宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。 原告张兵与被告何德荣、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“永川保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张兵及其委托诉讼代理人张绍勇、陈建，被告何德荣，被告永川保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告何德荣立即赔偿原告医疗费783.4元、误工费250元/天×90天=22500元、护理费90天×105.67元/天=6340.2元、营养费60天×100元/天=6000元、鉴定费600元、交通费500元、摩托车损失坏赔偿费用1000元，共计31383.4元；判决永川保险公司在其承保的交强险限额内，对被告何德荣应当承担的费用承担保险责任；本案诉讼费由被告何德荣承担。事实和理由：被告何德荣系渝AY721V号小型客车的驾驶人，该车在被告永川保险公司投保了交强险和商业险。2019年8月22日12时30分，何德荣驾驶渝AY721V号小型客车，从桐梓县蟠龙大道娄山国际商贸城门口900米处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损失的交通事故。2018年8月26日，经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。2019年11月18日，原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：原告之伤需要误工期90日、护理期60日、营养期60日。对于该事故的发生，被告至今未进行赔偿，特提起诉讼。 被告何德荣辩称：对事故的发生和原告的请求均无异议。 被告永川保险公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，何德荣在我公司投保是事实。合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的误工费标准过高，应按100元一天计算；护理费没有鉴定护理程度，且原告系门诊治疗，按赔偿标准的60%计算，营养费因没有构成伤残，且伤情轻微，建议600-800元；交通费酌情考虑；摩托车损失费凭票据；鉴定费不属于保险责任。 本案经审理查明：被告何德荣系渝AY721V号小型客车的驾驶人，该车在被告永川保险公司投保了交强险和商业险。2019年8月22日12时30分，何德荣驾驶渝AY721V号小型客车，从桐梓县蟠龙大道娄山国际商贸城门口900米处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损失的交通事故。何德荣承担此次事故的全部责任。原告受伤后花去医疗费783.4元。原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：期90日、护理期60日、营养期60日。因被告未对原告损失予以赔偿，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《交通事故责任认定书》、《医疗费票据》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《交通费证明》、被告何德荣举出的《机动车交通事故强制保险单》等证据以及原被告在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，本案争议的焦点为原告的损失范围及赔偿标准。 医疗费：原告主张783.4元，根据原告提交的票据，在桐梓县人民医院门诊的票据为183.4元，娄山关镇东山村新房子卫生室的中草药600元，该两笔医疗费均发生在原告受伤后的合理医疗时间内，且提供了医疗票据，对此予以支持；2、误工费：原告请求22500元，原告提供了需误工90天的鉴定意见，原告系农业人口，按贵州省上一年度农林牧渔业平均工资计算，应为90×58198元／年÷365=14350元；3、护理费：原告请求为6340.2元，其提供的鉴定意见为需理期限为60日，按贵州省上一年度服务业的平均工资计算，60天×105.67=6340.2元，原告的该请求应予支持；4、营养费：原告请求60天×100元/天=6000元，考虑原告未实际住院治疗，以每天30元较为合理，应为60天×30元/天=1800元；5、鉴定费：原告请求为600元，系实际支付，应予支持。对保险公司辩称鉴定费根据保险合同约定，该费用不属于理赔范围的意见，因保险合同中对此未作约定，故对此辩解不予采纳；6、交通费：原告请求500元，可酌情支持300元；7、摩托车损坏赔偿费：原告请求为1000元，因其提供的维修票据为800元，故应支持800元。以上共计24973.6元。因何德荣在被告永川保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担上述费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后立即赔偿原告张兵医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、摩托车损失费等共计24973.6元; 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由被告何德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  白储
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初62号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人高健，男，1976年12月21日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住潍坊市坊子区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清出庭支持公诉。被告人高健到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月23日裁定中止审理，于2020年4月21日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日0时01分许，被告人高健醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿北海路由南向北行驶至北海路与翠坊街交叉路口南处时，遇张和利驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿北海路由南向北行驶至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致高健受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，高健血液中乙醇含量为187.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，潍坊市公安局交通事故警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定，高健承担事故的全部责任。事故发生后，张和利报警，民警立即赶赴事故现场进行勘查，后赶至坊子区人民医院将在医院就医的被告人高健查获。被告人高健到案后如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，有经法庭举证、质证的书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科查询、办案说明；证人张和利的证言；被告人高健的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证无异议，足以认定。 本院认为，被告人高健违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高健自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高健积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于高健提出其具有自首情节的辩解，经查，事故发生后，高健受伤，巡逻民警驾车经过此地，巡逻民警发现高健头部受伤出血，不能正常交流，遂安排对方车辆驾驶人报警，民警为其拨打120急救电话，高健被送往医院治疗，在他人报警后处警民警到医院将其查获。民警发现高健有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，立即安排医护人员按照规定程序对高健进行了血样提取。因高健在案发时不清楚是否有人报警，且民警在医院将其查获，并已掌握了基本的犯罪事实，高健的到案缺乏投案的主动性，因此，对高健的辩解意见不予采纳。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  曹东华 审 判 员  都正伟 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  牟 艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执465号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，该公司董事长。被执行人：张团，男，汉族，1971年11月13日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：孙其凤，女，汉族，1970年10月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：山东泰安嘉和光能有限公司，住所地泰安市泰山区宁家结庄村，组织机构代码证69808655-4。法定代表人：张团，该公司经理。被执行人：泰安市正杰制冷工程有限公司，住所地泰安市泰山区校场街南段86号，组织机构代码证75916306-7。法定代表人：张学友，该公司经理。被执行人：闫西惠，女，汉族，1972年9月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：邢伟，男，汉族，1973年10月30日出生，住泰安市泰山区。被执行人：闫兴学，男，汉族，1954年12月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：陈绪静，女，汉族，1981年8月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张学友，男，汉族，1971年2月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：吕宗涛，男，1988年12月10日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人张团等人金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金968741.03元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费25800元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计139674.8元，该案款用以支付本案执行费25800元，剩余案款113874.8元支付申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十七日书记员  徐梦柯
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初530号 原告：邱俊清，男，1960年6月2号出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：李荣华，女，1965年3月13日出生，邱俊清妻子，汉族，住平和县。 被告：赖国耀，男，汉族，1974年8月20日出生，住平和县。 原告邱俊清与被告赖国耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊清委托诉讼代理人李荣华到庭参加诉讼，被告赖国耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱俊清向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖国耀偿还邱俊清蜜柚货款10000元；2.判令本案诉讼费用由赖国耀承担。 事实和理由：2018年10月间，赖国耀的蜜柚代办人陈荣坤、李英方、赖英梅向邱俊清收购柚果，邱俊清将蜜柚采摘后运到赖国耀指定的蜜柚加工大棚进行过磅结算，在结算后并未当场付清蜜柚款，2019年1月20日经赖国耀确认并出具一张结欠10000元的欠条交邱俊清收执。自赖国耀出具欠条后，邱俊清多次向赖国耀催讨，赖国耀一直未还款。 赖国耀未作答辩。 邱俊清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赖国耀出具的《欠条》，证明赖国耀欠邱俊清蜜柚款10000元；2、《平和县小溪镇五村村民委员会证明》，证明邱俊清与赖国耀出具的《欠条》上载明的“俊生”系同一人的事实。赖国耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年元月20日，赖国耀向邱俊清出具一份《欠条》载明：“欠俊生柚子款壹万元（10000）。欠款人：赖国耀，2019年元月20日”。后赖国耀未支付蜜柚款。 另查明，平和县小溪镇五村村民委员会出具一张证明，证明邱俊清与赖国耀出具的《欠条》上载明的“俊生”系同一人。 本院认为，邱俊清持赖国耀出具的欠条起诉主张赖国耀偿还蜜柚货款10000元，虽然赖国耀出具的欠条中的将原告邱俊清书写为“俊生”，平和县小溪镇五村村民委员会出具证明证实邱俊清与赖国耀出具的《欠条》上载明的“俊生”系同一人，且该张欠条现由邱俊清持有，因此，可以认定邱俊清与赖国耀买卖关系明确，应受法律保护。赖国耀向邱俊清购买蜜柚后，未及时履行向邱俊清支付货款的义务，存在违约行为，现邱俊清请求赖国耀偿还蜜柚货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赖国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖国耀应在本判决生效后十日内支付邱俊清蜜柚货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖国耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇二〇年五月七日 书记员  李舒婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12845号之一原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：王锡亮。。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告王锡亮信用卡纠纷一案。本院于2019年11月4日立案，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。减半收取的案件受理费1756元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审 判 长 瞿     梅人民陪审员 ????唐?玮人民陪审员 ????石平凡二〇二〇年五月十九日书记员陈琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执447号 申请执行人：陈邦好，男，汉族，1963年2月23日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。 申请执行人陈邦好与安徽首创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4246号民事判决书。本院执行过程中，依法限制安徽首创建设工程有限公司法人高档消费，依法冻结被执行人安徽首创建设工程有限公司名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人安徽首创建设工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人陈邦好未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为170676.3元，执行费2460元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱小云
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初418号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋成立，男，1968年6月18日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，泥瓦匠，住宜兴市。因本案于2020年1月13日被宜兴市公安局取保候审，5月6日被本院决定逮捕，5月7日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）423号起诉书指控被告人蒋成立犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人蒋成立到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月31日18时56分许，被告人蒋成立持Ｅ型机动车驾驶证（已注销），酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（逾期未年检），由宜兴市新建镇如意饭店出发，行驶至新建镇××××路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋成立血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人蒋成立归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋成立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋成立的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人蒋成立具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人蒋成立判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋成立在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人蒋成立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋成立归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋成立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年五月十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执834号 刘玉林： 申请执行人吴齐海申请执行你（单位）装饰装修合同纠纷一案。本院在执行过程中，你（单位）已履行完毕本院作出的（2018）川0183民初2725号民事判决书所确定的义务，本案（2020）川0183执834号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1369号 申请执行人：林其秀，女，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所。住所地：四川省南部县蜀北办事处兴盛街73号二楼。 经营者：高亮，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：胡永芳，女，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人林其秀与被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、胡永芳居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1961号民事调解书，调解被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、胡永芳配合申请执行人林其秀将位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0034158］的住房变更登记至申请执行人林其秀名下，但被执行人南部县蜀北办事处金林房屋中介服务所、胡永芳至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 一、将被执行人胡永芳所有的位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0034158］的住房变更登记至申请执行人林其秀名下； 二、申请执行人林其秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。申请执行人林其秀与被执行人胡永芳按照法律法规、相关政策及买卖双方当事人的约定，各自承担转移登记所发生的税、费等。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 税正一
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执69号之一申请执行人：林正叶，女，1966年8月29日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王钧。申请执行人林正叶与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10024号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、于2019年11月30日前一次性支付申请执行人5000元，于2019年12月30日前一次性支付申请执行人4249.91元；二、被执行人如未按期如数支付上述第一条金额，则申请执行人向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5000元，本院依法于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，因申请执行人在本院有另一同一被执行人的案件（案号：（2020）苏0104执81号），故两案合并受偿，共受偿647.49元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的647.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日见习书记员  孔维甲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3414号 洪丽芳、洪智识、洪春颜： 本院在执行申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人洪春颜、洪智识、洪丽芳金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初12200号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款153860.54元，其中本院收取执行费2356.9元，诉讼费1970元另行立案，向申请执行人发放执行款149533.64元。至此，（2020）闽0203执3414号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执159号 李某（申请执行人）、董某（被执行人）： 李某与董某离婚纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位192750元，其中，本金190000元，申请执行费2750。本院已于2020年5月26日将本金190000元转付给李某。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定李某向本院申请执行的(2018)川1824民初94号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初932号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码：9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝、朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌市五华批发市场新欣欣日化经营部，经营场所：五华一区139号，统一社会信用代码：92360103ＭＡ3722Ｕ9Ｘ0。经营者：杨华，男，1973年1月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告南昌市五华批发市场新欣欣日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年五月二十五日书记员  付晓明
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初987号 原告：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地:荣县旭阳镇西街76号。 负责人：张贵才，该行行长。 委托诉讼代理人：吴宇浩，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省荣县，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：聂波，女，四川拓宇律师事务所律师。 被告：林栖仲，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国建设银行股份有限公司荣县支行与被告林栖仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国建设银行股份有限公司荣县支行于2020年5月6日以与被告林栖仲达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司荣县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。 本案受理费1771元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司荣县支行负担（原告中国建设银行股份有限公司荣县支行已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月六日 书记员  刘晋慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6172号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人黄树桓,男，汉族，1980年10月23日出生，住广东省和平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄树桓银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4282号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22955.42元及利息、受理费430.99元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、轮候冻结被执行人黄树桓于广发银行开立的6214620638000088888账户，冻结金额为25155元，冻结期限至2021年5月11日。2、轮候查封被执行人黄树桓名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月19日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6172号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：黎杨，男，1995年6月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储南江支行）与被告黎杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储南江支行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告黎杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储南江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡借款本金6878.47元；2、判令被告向原告支付截至2020年2月13日信用卡借款利息901.38元、费用1063.60元。2020年2月14日起至被告结清全部欠款之日止的利息、费用以被告拖欠的借款本金为基数，按照日万分之五的利率计算，由被告继续支付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年1月12日向原告书面申请办理了一张信用卡，于2018年1月27日开户、被告于2018年2月2日激活，信用额度7000元，账单日为每月13日。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 根据《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条、第五条的约定，被告应当在每月账单日起20天内向原告清偿欠款本金并支付利息和各项费用。 被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月13日，已经逾期8期（235天），累计拖欠原告信用卡借款本金6878.47元、利息901.38元、费用1063.60元，合计8844.30元。原告与被告签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，被告使用了信用卡借款，应当按照自己的约定偿还借款本金并支付利息和各项费用。被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院要求判如所请。 被告黎杨未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月12日向原告书面申请办理了一张信用卡，于2018年1月27日开户、被告于2018年2月2日激活，信用额度7000元，账单日为每月13日；被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月13日，已经逾期8期（235天），累计拖欠原告信用卡借款本金6878.47元、利息901.38元、费用1063.60元，合计8843.45元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、收入证明、信用卡申请表一份、领用合约、章程、信用卡逾期明细表3张、信用卡余额生成电子表2张以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本院认为,被告黎杨向原告申领信用卡并承诺遵守相关领用合同（协议）的各项规则,是双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。被告持该卡消费后未按时足额还款,已构成违约,应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于被告拖欠的本金、利息和费用的金额,原告已举证证明,且被告在申请信用卡时已同意该卡的具体使用细则适用领用合约的具体内容,原告以领用合约约定的标准计收利息及费用理据充分,被告亦没有证据予以推翻,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告黎杨在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行信用卡借款本金6878.47元；截至2020年2月13日信用卡借款利息901.38元、费用1063.60元；并自2020年2月14日起以拖欠借款本金为基数按照日万分之五的利率支付利息至被告结清全部欠款之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎杨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李凤玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执289号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：周勇，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行周勇金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1473号民事判决书已发生法律效力，被执行人周勇未主动履行义务，权利人于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为140389.48元及利息。 执行中，本院向被执行人周勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令。本院通过网络查控系统查询被执行人周勇的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到被执行人周勇名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心，绵阳市车管所进行了调查，未查到被执行人周勇名下的不动产登记信息、住房公积金登记信息及车辆登记信息。本院委托了三台县人民法院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人周勇暂无财产可供处置、执行，申请执行人平安银行股份有限公司绵阳分行的债权140389.48元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形。本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 蔚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初969号原告：董玉庆，1957年11月22日，住长春市九台区。被告：王庆一，1968年10月4日，住吉林市。原告董玉庆与被告王庆一买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董玉庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年五月二十一日书记员 栾姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1475号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。被告：城关区九州中路惠佳百货店，经营场所甘肃省兰州市城关区九州中路568-13号。经营者：李金兰。原告上海家化联合股份有限公司诉被告城关区九州中路惠佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张?起人民陪审员  赵小玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2359号 原告：蒋君,男,1985年6月4日生,汉族,住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蔡欣，广西航银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。 被告：韦霖,男,1971年9月11日生,汉族,身份证住址广西南宁市青秀区。 原告蒋君诉被告韦霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋君撤诉。 案件受理费1725元（原告已预交），因撤诉减半收取862.5元，由原告蒋君负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1316号 原告：黄仁杰，男，1967年11月21日出生，满族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：孙洪德，男，1970年6月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：高国华，女，1970年3月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 原告黄仁杰与被告孙洪德、高国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄仁杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仁杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仁杰撤回起诉。 案件受理费二万零五百五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2638号 原告：宋加海，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨茂广，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告宋加海诉被告杨茂广民间借贷纠纷一案中，原告宋加海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋加海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋加海负担。 审判员  黄应赛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋会宾
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执554号 关于沧州市中天新型建筑材料有限公司申请执行范文恒、沧州市天奕建材有限公司买卖合同一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月15日划拨沧州市天奕建材有限公司银行存款190090元(含执行费2637元、利息5000元）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保256号申请人:吴兰芹，男，1968年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘保国，男，1980年3月8日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人吴兰芹与被申请人刘保国买卖合同纠纷一案中，申请人吴兰芹于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保国价值1万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴兰芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人刘保国价值1万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二〇年五月二十九日书记员  姜金良
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执604-4号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：焦作市禾正茂农业综合开发有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：杜占红，该公司经理。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行焦作市禾正茂农业综合开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年04月27日冻结了被执行人焦作市禾正茂农业综合开发有限公司在中国农业银行账户内余额人民币2039.58元，现因为申请执行人的申请被驳回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦作市禾正茂农业综合开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币225698.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十九日书记员  张丽娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初826号原告：姚金暖，男，汉族，居民，住沂水县。被告：解植淋，男，汉族，居民，住沂水县。原告姚金暖诉被告解植淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金暖、被告解植淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金暖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付原告化肥款7500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告从原告处购买化肥，支付部分现金后剩余8000元未付，打欠条一份为证。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付原告化肥款7500元及利息。诉讼费由被告承担。被告解植淋辩称，原告起诉解值琳并不是本案到庭被告解植淋，属于诉讼主体错误，应予驳回；化肥款都已偿还完毕，现尚欠原告化肥款400元。原告姚金暖为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明被告结欠原告化肥款的事实，现被告仍结欠原告7500元。被告解植淋对原告姚金暖提交的以上证据发表如下质证意见：对欠条无异议。被告解植淋为支持其答辩质证意见，提交了以下证据：证据一、收到条两份，证明原告业务员王守存已收取被告化肥款7100元；证据二、王守存与原告的微信交易记录两张，证明王守存收取的货款日期、钱数与王守存出具的收到条日期、钱数一致，王守存已将货款转交给原告，原告微信名称为诚信是金。原告姚金暖对被告解植淋提交的以上证据发表如下质证意见：对该证据有异议，不认可，被告所称王守存已收取7100元，但该收到条记载时间为2017年1月26日、2017年11月16日，王守存在此之前就已经离职了。对微信转账记录认可，但是与本案无关。经审理查明，原告姚金暖经营德农农资，从事化肥销售等业务。原告姚金暖与被告解植淋系买卖合同关系。2016年9月30日，被告解植淋通过原告姚金暖的业务经理王守存联系，向原告姚金暖购买化肥，并由原告姚金暖将化肥送到被告解植淋处。在被告解植淋向原告姚金暖支付部分现金后，因剩余8000元未付，被告解植淋于当日向原告姚金暖出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠姚金暖化肥款8000元整大写（捌仟元整）欠款人：解植淋2016年9月30号”。该欠条由被告解植淋本人书写。2017年1月26日、2017年11月16日，被告解植淋先后向原告姚金暖的业务经理王守存支付6000元、1100元，并由王守存向被告解植淋出具两份收到条，该两份收到条分别载明：“收到条今收到解植淋欠款￥6000元正大写陆仟元正德农农资王守存2017年1月26日”，“收到条今收到解植淋欠款￥1100元正大写壹仟壹佰元正德农农资王守存2017年11月16日”，原告姚金暖的业务经理王守存分别在两份收到条的金额及姓名上捺印。王守存向被告解植淋出具两份收到条的当日分别向原告姚金暖通过微信转账6000元及1100元。原告姚金暖辩称王守存向原告姚金暖通过微信转账6000元及1100元与本案无关。原告姚金暖主张被告解植淋现仍结欠化肥款7500元。2020年2月14日，原告姚金暖以多次向被告解植淋索要化肥款但被告拒绝支付为由诉至本院。为此，形成诉讼。另查明，原告姚金暖的业务经理王守存自2017年12月初自原告处离职。上述事实有身份证、欠条、收到条、微信转账记录截图、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定，依法行使自己的权利，全面履行合同约定的义务。出卖人负有转移标的物所有权归买受人的义务，买受人负有依合同约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告解植淋向原告姚金暖购买化肥用于家庭生产经营，应认定双方之间形成买卖合同关系。关于被告解植淋结欠原告姚金暖化肥款具体金额的问题。本案中，原告姚金暖主张被告解植淋尚欠化肥款7500元（欠条记载金额为8000元），可以认定，原告姚金暖认可被告解植淋已向原告姚金暖支付500元的事实。庭审中，被告提供原告姚金暖的业务经理王守存出具的两份收到条、微信转账截图抗辩称其已通过王守存向原告姚金暖分两次支付7100元，原告姚金暖对此予以否认，称该款与本案无关，但未提交其他证据予以反驳。本院认为，原告姚金暖的业务经理王守存在原告姚金暖处任职期间，向被告解植淋出具的两份收到条记载的时间及收款金额与其向原告姚金暖微信转账截图记载的时间及转账金额相一致，可以认定被告解植淋已通过王守存向原告姚金暖支付化肥款7100元，原告姚金暖的业务经理王守存收款行为系履行职务的行为。王守存在原告姚金暖处担任业务经理，即使其无权出具收到条或收款，但其以原告姚金暖的客户经理的身份以原告的名义向被告催收货款的行为构成表见代理，足以使本案被告解植淋相信王守存作为原告姚金暖的业务经理有催收的权限，被告解植淋作为善意相对人与王守存实施的催收货款及支付货款的民事法律行为，该催收货款的行为的后果由原告姚金暖承担。结合原被告提交的证据及庭审答辩质证意见，可以认定，被告解植淋现尚欠原告姚金暖化肥款400元，事实清楚、证据确凿充分，被告解植淋应负偿还责任。关于原告姚金暖主张的逾期利息的计算基数、计算标准及起始时间的问题。因被告解植淋逾期拒不支付货款，对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持，利息计算基数应为400元。对原告要求按照月息1分的利率支付资金占用期间利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。对逾期利息的起始时间，原告主张从2018年9月30日开始计算，但未提供相关证据予以支持自己的主张，本院酌情认定逾期利息的起算时间为2020年2月14日。综上，依照综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告解植淋于本判决生效后十日内一次性支付原告姚金暖化肥款400元及逾期利息（以化肥款400元为基数，自2020年2月14日起计付至实际支付之日止，按照月息1分计算）。二、驳回原告姚金暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解植淋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇二〇年五月八日书记员  任奎臻
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书                               (2020)兵0603执300号     呼图壁县芳草湖占喜滴灌带厂、苏德智：   呼图壁县芳草湖占喜滴灌带厂与苏德智买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的共计192050.00元。现已强制执行到位192050.00元，至此，呼图壁县芳草湖占喜滴灌带厂向本院申请执行的(2019)兵0603民初561号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢80号 申请执行人邹娟,住梅河口市。 被执行人刘章德，住东丰县。 被执行人王芦永,居住梅河口市。 本院在执行邹娟与刘章德、王芦永借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 礼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10655号原告：夏茂阳，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，委托诉讼代理人：任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：孟深控股深圳有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂田东村十五巷二号403，统一社会信用代码91440300MA5FGPH46G。法定代表人：陆涛。被告：深圳市金宝乐农业科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布沙路玉岭花园10栋23E，统一社会信用代码91440300MA5DA2X59K。法定代表人：谢小辉。被告：陆涛，1998年4月15日出生，身份证住址湖南省新化县，原告夏茂阳与被告孟深控股深圳有限公司、深圳市金宝乐农业科技有限公司、陆涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告夏茂阳自动撤回起诉处理。审判员  杜攀二〇二〇年五月二十七日书记员  桂丹
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执577号 申请人：黄星，男，1986年12月12日出生，汉族，现住辽源市西安区。 被执行人：王伟，男，1993年6月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：孙艳华，女，1956年3月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院执行申请执行人黄星与被执行人王伟、孙艳华民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民初3862号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王海亮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初838号 原告：代松林，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何威，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告代松林与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告代松林诉称，因2017年6月26日及2017年7月9日，被告从原告处借走80000元，并向原告写下两份欠条，然后到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元及三年利息14400元，共计94400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告何威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告所在地或原告户籍所在地人民法院管辖。原告向四川省峨眉山市人民法院提交的房屋所有权证只能证明其在四川省峨眉山市子，但不能充分证明其经常居住地在四川省峨眉山市，而没有在户籍所在地四川省眉山市，故峨眉山市人民法院对本案不享有管辖权，特申请将案件移送至四川省汉源县人民法院或四川省仁寿县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告何威对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本案案件受理费1080元，依法予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年五月二十日 书记员 王梦佳 附：相关法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执419号申请执行人：姜燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：梨树县盛江运输有限公司。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于年2019年11月21日作出（2019）吉0322民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款124,000元并负担案件受理费1428元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇二〇年五月二十六日书记员 ：陈三杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初190号 原告：何晓蓉，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚彩斌，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，夫妻关系。 被告：王金忠，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 本院在审理原告何晓蓉与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，何晓蓉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何晓蓉撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许何晓蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何晓蓉负担。 审判员 李 果 二〇二〇年五月六日 书记员 孟思嘉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2332号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地，北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：赵新刚，男，1969年4月20日生，汉族，住荣成市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘玉洁、被告赵新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金51933.48元、费用9440元（暂计算至2020年3月26日）以及自2020年3月27日起至实际履行之日止按照领用合约规定计算的费用；2.判令被告承担本案的律师代理费；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月，被告向原告申领了一张卡号为62×××47的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后进行透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月26日，被告应还款金额合计为64442.15元（其中，本金51933.48元、利息0元、分期付款手续费5893元、违约金3547元）。后原告多次催收，但被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵新刚辩称，申领及透支信用卡属实，但是暂时没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，被告向原告申请办理民生通宝白领信用卡并填写申请表，亲笔签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。“民生通宝白领信用卡领用合约”主要约定，成功申请白领金业务之后，持卡人申请白领金以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。同时，持卡人还须按该笔分期交易总额的的一定比例按月支付手续费。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的白领金业务，不收取透支利息。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行，如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，所有交易和应付费用按月计收违约金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。每期应还本金的计算精确至小数点后两位，本金无法除尽部分在最后一期一次性扣收，每期本金分摊额及每期手续费分摊金额计入持卡人每月账单最低还款额。若任一期应还分摊金额有逾期违约情形产生，则需按照本行相关规定缴纳违约金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。白金卡年费收费标准为人民币600元，现申请可享受首年免年费，自核卡之日起每12个月内至少进行一笔白领金交易可免次年年费。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。白领金分期手续费收费标准为：3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%。其中，3期手续费一次性收取，其他期数手续费率采取分期收取的方式。持卡人应确保指定扣款账户在每月最后还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用，由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其白领卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约并约定，持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，本行有权依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。 后，原告依约向被告发放了民生通宝白领信用卡一张（卡号：62×××47）。被告2019年1月25日开户后进行了多次消费。截至2020年3月26日，尚欠本金51933.48元、费用9440元（其中，分期付款手续费5893元、违约金3547元），上述款项共计64442.15元。 另查，原告为实现债权支付山东弘誉律师事务所律师代理费3000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告在领卡消费后未能偿还透支款项，依据合约规定，被告逾期还款原告有权要求被告支付违约金并全额偿还所欠款项，故原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金及费用。原告为实现债权支付律师代理费3000元，依据合约规定，应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵新刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠付的信用卡本金51933.48元、费用9440元（计算至2020年3月26日）； 二、被告赵新刚自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的分期付款手续费、违约金等费用; 三、被告赵新刚自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费损失3000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元（系减半收取），由被告赵新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年五月十四日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷