wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终317号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋国珍，男，1987年2月28日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，导游，住址及户籍地为山东省青岛市市北区。日因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月21被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 原审被告人张凯，男，1989年5月10日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，导游，住山东省青岛市市北区，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张凯、宋国珍犯非法经营罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2019）鲁0211刑初1272号刑事判决。原审被告人宋国珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 1、被告人张凯在无烟草专卖零售许可证的情况下，利用工作便利从日本购买香烟，出售给国内买家盈利，具体如下： 2017年2月至2018年12月期间，被告人张凯向王某1（另案处理）出售日本七星牌香烟，交易金额共计50480元； 2016年12月至2019年3月期间，被告人张凯向王某2（微信昵称蜗牛，另案处理）、刘某（另案处理）出售日本香烟，交易金额共计50万余元。 2、被告人宋国珍在无烟草专卖零售许可证的情况下，利用工作便利从日本购买香烟，出售给国内买家盈利，具体如下： 2018年11月至2019年3月期间，被告人宋国珍向王某3（微信昵称紫檀轩，另案处理）、常某（微信昵称纯黑sè女子，另案处理）出售日本香烟，交易金额共计132740元。 2018年10月至2019年3月期间，被告人宋国珍向王某4（微信昵称筱静，另案处理）销售万宝路烟弹共计60970元。 综上，被告人张凯非法经营金额共计55万余元，被告人宋国珍非法经营金额共计19.371万元。 另查明，2019年3月20日16时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所民警将被告人张凯抓获到案，后被告人张凯如实供述了自己的主要犯罪事实。 2019年3月20日23时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所民警在被告人张凯的配合下将被告人宋国珍抓获到案，后被告人宋国珍如实供述了自己的主要犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人宋国珍主动退缴违法所得人民币3万元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、到案经过证实，本案案发及被告人张凯、宋国珍到案经过情况；户籍信息证实，被告人张凯、宋国珍身份情况；情况说明证实，被告人张凯协助民警将被告人宋国珍抓获的情况；书证证明证实，青岛市李沧区专卖局、青岛市市北区烟草专卖局出具的证明，被告人张凯、宋国珍未办理烟草专卖许可证的情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，对被告人张凯、宋国珍的手机进行扣押，及从张凯处扣押两条七星牌香烟的有关情况；提取笔录及照片证实，对被告人张凯、宋国珍手机提取交易记录的有关情况；被告人张凯、宋国珍的供述，证人王某1、王某2、刘某、王某3、常某、王某4等人证言证实，被告人张凯、宋国珍非法经营烟草的具体数额及经过情况；辨认笔录证实，对涉案有关人员的辨认情况。 原审法院认为，被告人张凯违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人宋国珍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。被告人张凯、宋国珍的行为均构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人张凯有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人张凯、宋国珍到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋国珍已上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张凯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人宋国珍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。追缴被告人张凯违法所得人民币三万元。没收被告人宋国珍违法所得人民币三万元（已上缴国库）。在案扣押的七星牌香烟两条依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 上诉人宋国珍的上诉理由是，其如实供述，认罪态度好，且违法所得已上缴，又系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人宋国珍所提，其如实供述，认罪态度好，且违法所得已上缴，又系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人宋国珍的上述情节，原审法院已予认定，并对其从轻处罚，而缓刑系刑罚的执行方式，是否适用，并不影响实体刑罚。鉴于上诉人宋国珍并无新的从轻处罚情节，且原审法院对其量刑适当，故本院不再依同一事实和情节对其再予从轻处罚。原审判决认定上诉人宋国珍、原审被告人张凯犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  殷宗良 二〇二〇年五月十四日 书记员  李权泰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终676号上诉人（原审被告）：田浩，男，1995年12月17日出生，汉族，住镇江市句容市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成士根，男，1963年4月25日出生，汉族，住镇江市句容市。上诉人田浩与被上诉人成士根追索劳动报酬一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田浩上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回成士根的诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由成士根承担。事实和理由：1．本案欠条系其代大田装饰工程有限公司（以下简称大田公司）出具，其在欠条上亦注明了大田公司田浩，其本人不欠成士根任何款项；2．其在出具欠条时注明了暂欠，大田公司欠付成士根款项的具体数额应由其公司法定代表人田小平（系田浩父亲）与成士根核对后另行结算确定；3．成士根向其借款1000元，请求在本案中一并处理。成士根辩称，1．其为田浩工作两年，平时均是由田浩安排工作，做完相应的工作后与田浩对账，工钱亦由田浩支付，田小平没有与其发生任何关系；2．本案欠条系先前的田浩出具的欠条与其他工程的单据结算而来，在田浩出具案涉欠条后，其他票据双方均已当面销毁；因出具欠条时，田浩称很快就会付款，故在欠条上注明“暂欠”；3．田浩所主张的1000元借款，系其他工程中的预付款，不同意在本案中一并处理。成士根向一审法院起诉请求：1．要求田浩给付工资39520元；2．要求田浩负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月2日，田浩向成士根出具欠条，载明“暂欠成士根地板工资39520元（叁万玖仟元整）”。出具欠条后，田浩未还款。经催要无果，为维护合法权益，成士根诉至一审法院。在一审审理过程中，成士根对欠条的金额进行确认：要求田浩按照其大写的金额向成士根支付拖欠的铺地板工资39000元。关于田浩陈述成士根向其借款1000元的事实，成士根对此予以认可，在一审庭审中，成士根、田浩均未要求在本案中一并处理。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，田浩欠成士根铺地板工资39000元，由其出具的欠条予以证实，其依法应承担及时支付工资的民事责任。故成士根要求田浩给付铺地板工资39000元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。田浩辩称其不应承担还款责任，而应由其父亲田小平承担还款责任，因其未提供其他证据补强证明，对此不予采信。判决：田浩于判决生效之日起十日内给付成士根39000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，成士根主张田浩欠付其铺地板工资39000元，并提交田浩出具的欠条予以证明，田浩认可该欠条为其本人出具，故成士根请求田浩根据欠条支付相应的款项，应当予以支持；田浩主张欠条载明的款项为大田公司所欠，且数额与实际欠款数额不相一致，但未能提供任何证据予以证明，成士根亦不认可其与大田公司存在任何关系，故田浩未完成其举证责任，应当承担相应不利的法律后果；一审法院判决田浩支付成士根39000元，并无不当；田浩上诉主张不支付相应的款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，田浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田浩负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年五月十四日书记员  蔡文慧
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执794号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被申请人：绵阳弘典实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进北段168号花园星河湾四期星天园，统一社会信用代码：915107035632880288。 法定代表人：陈先利，该公司执行董事。 被申请人：陈先利，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：陈晓瑜，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：绵阳恒旺实业有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路119号中华苑三期1-2-1-1号。 法定代表人：王鹏源，系该公司执行董事。 被执行人：陈浩，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初2319号民事判决书，于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执794号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保114号申请人:于峻，男，1974年2月10日出生，汉族，住乳山市。被申请人：威海市金威投资开发公司，住所地：威海市经济开发区海疃路57号101室。法定代表人：腾伟，经理。申请人于峻与被申请人威海市金威投资开发公司所有权确认纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人256000元的数额范围内查封被申请人名下的商业街113-101号一楼北大门内西侧第一独立柱东侧南北4米、东西1.7米的面积的使用权及项下土地使用权。案件申请费1800元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月七日书记员  宋玉静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执430号申请执行人：李海强，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏常印，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李海强与被执行人魏常印定作合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5585号民事判决书确定的执行标的额为4142元。因被执行人魏常印未按期履行义务，申请执行人李海强于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏常印发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日对被执行人魏常印的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月13日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执430号限制消费令，对被执行人魏常印限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执430号执行决定书，将被执行人魏常印纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日向李海强送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人魏常印的财产线索,李海强至今未能提供。2020年5月20日，本案对申请人李海强进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海强，其认同被执行人魏常印现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行4142元。本院认为，因被执行人魏常印暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李海强同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4142元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉虎
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执558号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人丁梦静，女，汉族，1990年12月12日生,住云南省曲靖市麒麟区北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行丁梦静借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C002978号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C002978号裁决书，裁决：一、限被申请人丁梦静于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金14984.60元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费117.6元由被申请人丁梦静承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C002978号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、丁梦静身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4043号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：吴许学，男，汉族，1964年6月14日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴许学信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴许学名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴许学有存款5506.02元，本院已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1771号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系原告员工。 被告：屠立军，男，1964年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：赖俊艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告屠立军、赖俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼，被告屠立军、赖俊艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屠立军偿还原告借款本金39329.09元、利息16589.01元（按合同约定逾期月利率暂算至2020年4月15日，包含罚息和复利），以上暂合计人民币55918.10元。并继续支付自2020年4月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；2.请求判令被告赖俊艳对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告屠立军、赖俊艳签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告屠立军向原告借款人民币50000元，借款期限自实际提款日起至2018年6月1日止，借款月利率为12.33‰，还款方式为按年结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告赖俊艳承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；另合同约定，若借款人出现被司法机关依法立案的，构成违约，贷款人有权提前诉讼。原告依约于2017年11月21日向被告发放了贷款50000元，从2018年6月1日开始拒不履行还款义务至今，现该笔贷款尚欠本金39329.09元，利息16589.01元（按合同约定逾期月利率暂算至2020年4月15日，包含罚息和复利）共计55918.10元。被告屠立军未按约还本付息，被告赖俊艳为保证人也未履行保证义务。 被告屠立军、赖俊艳未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单、地址确认书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告屠立军、赖俊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告屠立军在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告赖俊艳为被告屠立军的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告赖俊艳依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告屠立军于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金39329.09元，利息16589.01元（按合同约定逾期月利率暂算至2020年4月15日止，包含罚息和复利），并按照合同约定月利率支付利息（包含罚息和复利）自2020年4月16日起至借款实际履行之日止。 二、被告赖俊艳对上述第一项被告屠立军应还的款项承担连带清偿责任。被告赖俊艳承担保证责任后，有权向被告屠立军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1198元（原告预交），减半收取计人民币599元，由被告屠立军、赖俊艳共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  叶昭君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初979号原告：车某1，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：车某2，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：章某，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：车某3，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：车某4，男，2000年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：车某5，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告车某5的委托代理人：车艳芬（被告车某5之女），女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告车某1与被告车某2、章某、车某3、车某4、车某5继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某1及原告委托诉讼代理人吴静，被告车某2、章某，被告车某5的委托代理人车艳芬到庭参加诉讼，被告车某3、车某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某1向本院提出诉讼请求：1.请求继承原告父母生前房屋拆迁补偿款四份之一份额即7948元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是兄弟关系，原被告的父母生前在有院落一处，现因邵集村处于郭屯煤矿塌陷区，整个邵集村需要拆迁，原被告父母生前的院落也已被拆迁，该拆迁补偿款31795元，由被告车承新领走后，拒绝分割给原告应得的四份之一份额即7948元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法分割父母生前房屋的拆迁补偿款31795元的四份之一份额即7948元。被告车某2、章某、车某5辩称，原告所诉不属实，房子是我和老三老四盖的，宅子是我们三家一家出了8厘地，兑了这个宅子，并不是原被告父母的遗产，要求法院依法驳回原告的诉请。被告车某3、车某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告车某1为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.郓城县委会出具的证明一份，证明原被告父母在邵集村拥有宅基一处，房屋若干间，涉案房屋是其父母的遗产，应由各继承人共同分割。证据2.邵集村委会出具的证明一份，证明涉案房屋拆迁补偿的款项共计31795元，该款项应由各继承人共同分割。被告车某2、章某对该两份证据不予质证。被告车某5质证认为，这个宅基地是我家和被告车某2、章某兑的宅子，房子是我们三家出钱出工盖的，凭什么分给原告车某1。被告章某为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.清点丈量登记表一份，证明现在这个表在我手中，说明这个房子是我们三家给他盖的。原告车某1质证认为，对登记表的真实性无异议，但户主姓名为车道金，应视为原被告父母的房产，因此该房产为原被告父母的遗产。被告车某2和车某5质证认为，没有看法，同意章某的意见庭审中，本院出示郭屯镇村级会计委托代理中心出具的证明一份，证明车道金明下的拆迁款只领取了21795元，由车道金之子车某2领走，其余拆迁补偿10000元未发放。原告车某1质证认为，对该证明的真实性无异议，在该证据中显示，该款项为原被告父亲车道金房屋拆迁补偿，因此该款项属于车道金的遗产。被告车某2、章某、车某5质证认为，这个事是真的。本院经审理认定事实如下：原、被告的父亲车道金、母亲盛玉环有6名子女，包括长子车某2、次子车某1、三子车承社、四子车某5，长女车桂新、次女车桂香。原被告的父亲车道金于2007年农历11月份去世，母亲盛玉环于1999年12月28日去世。三子车承社已于2012年5月6日去世，被告章某系其配偶，两人育有两子，即被告车某3、车某4，均已成年。原被告的父亲车道金与母亲盛玉环生前在有院落一处，上有房屋及其他附着物若干，被告车某2、章某、车某5均辩称，房子是车某2和车承社、车某5盖的，宅子也是他们三家用地兑换的，但被告并未提交证据予以证明，且被告章某提交的清点丈量登记表上载明户主姓名为车道金，郭屯镇村级会计委托代理中心出具的证明也显示涉案拆迁款为车道金名下的。故涉案拆迁款应认定为系车道金和盛玉环的遗产。郭屯镇村级会计委托代理中心出具的证明，显示车道金名下的拆迁款21795元，由车道金之子车某2领走，剩余拆迁补偿10000元尚未发放。庭审中，被告车某2陈述该21795元确由其领走，现由被告章某保管，被告章某对此也予以认可。庭审中，原被告均称与车桂新、车桂香无联系，也没有她们二人的联系方式。本院认为，本案中，清点丈量登记表上载明户主姓名为车道金，郭屯镇村级会计委托代理中心出具的证明也显示涉案拆迁款为车道金名下的，故涉案拆迁款21795元应作为车道金与盛玉环的遗产进行分割。被告车某2、原告车某1、三子车承社、被告车某5及车桂新、车桂香属于同一顺序继承人，继承遗产的份额均等。三子车承社已于2012年死亡，其继承遗产的权利转移给其合法继承人即其妻章某、其子车某3和车某4。原被告父母的拆迁款21795元，原告车某1应分割六分之一即3632.5元，因该21795元现由被告章某保管，故应由被告章某向原告车某1支付拆迁款3632.5元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告章某于本判决生效十日内向原告车某1支付原被告父母的拆迁款3632.5元；二、驳回原告车某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告车某1负担25元，被告车某2、章某、车某5负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 晔人民陪审员  吴福生人民陪审员  张 彬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴亚娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执796号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：张汝练，男，1987年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张汝练信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5561号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务137461.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 洋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1521号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：王国来，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王国来金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0722行审8号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人刘玉学，男，1959年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第197号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币5020元（25元／平方米）。事实与理由：2017年7月28日，刘玉学擅自在修建房屋。经现场勘测，总占地面积为220.8平方米。经审查：该宗地系洲口镇维新村集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。汉寿县自然资源局认为，刘玉学未经依法审批擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占用土地。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2017年8月31日将汉国土资罚字［2017］第197号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了刘玉学。现法定期限届满，刘玉学既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行自然资源局作出的处罚决定。2018年3月29日汉寿县自然资源局向刘玉学送达了《催告通知书》，其仍未履行处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、自然资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件询问笔录2份、国有资源违法案件现场勘测笔录1份、照片3张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。刘玉学对汉寿县自然资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议，只是误以为委托村里办了手续，可以动工修建。且自己已经缴纳了罚款。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。另查明，刘玉学于2018年3月30日缴纳了罚款5020元。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2017]第197号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。刘玉学至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行的第一项处罚决定内容，应予准许。关于对汉寿县自然资源局要求对刘玉学处罚款5020元，因被执行人已经缴纳，本院不再强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的第一项内容，即：责令刘玉学退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。上述申请的第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  杨 杰人民陪审员  周正海二〇二〇年五月二十九日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1760号之二申请执行人：刘发强，男，1961年11月12日出生，住莱州市。被执行人：孙开春，男，1966年01月07日生，住所地：青岛市。本院于2020年04月27日以(2020)鲁0683执保641号保全裁定对孙开春财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙开春财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙开春在中国农业银行内存款人民币80000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王永存
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异38号异议人（利害关系人）：王立峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所实习律师。申请执行人：杜润成，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。在本院执行申请执行人杜润成与被执行人张仲新买卖合同纠纷一案中，异议人王立峰对划拨被执行人张仲新（公民身份号码1202231962××××××××）在天津市静海区人民法院（2019）津0118执2577号案件中依据（2018）津0118民初3740号民事判决书依法享有的对天津泰恒建筑工程有限公司的到期债权295567元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院依法解除对属异议申请人王立峰所有的，在天津市静海区人民法院（下称静海法院）执行款150000元的执行划拨措施（即津南法院扣划的、张仲新已在合伙清算中，从其合伙份额295567元中已转给王立峰的150000元）。事实与理由：贵院因被申请人杜润成申请执行张仲新买卖合同纠纷五案，于2020年3月10日以（2019）津0112执2374、2375、2900、4070、4072号之二《执行裁定书》，将该295567予以划拨。申请人王立峰对此向贵院提出异议。理由如下：贵院所扣划的款项，是属于申请人王立峰与张仲新、丁少青个人合伙所取得的工程款，根本不属于张仲新个人所有。2017年，王立峰与张仲新、丁少青以泰恒公司的名义，合伙分包了天津市三建建筑工程有限公司（下称天津三建公司）承建的天津金地团泊湖项目A地块一期二标劳务工程，后因泰恒公司及张捷拖欠王立峰与张仲新、丁少青个人合伙工程款，被申请人及张仲新、丁少青诉至静海法院。三人合伙据此应得的工程款997600元执行款已执行到位，存放于静海法院保管账户内。2019年7月8日，申请人与张仲新、丁少青签订合伙所得工程款《协议书》，约定：经三人协商，团泊工地，在泰恒公司的劳务费，商定如下分配：欠刘家新工人工资195500元，欠宋连国工资11000元。王立峰应分配款项495500元；张仲新应分配款295567元，大写贰拾玖万伍仟伍佰元整；备注从张仲新分配款中转给王立峰150000元欠款，大写壹拾伍万元整；以上经三人协商同意签字生效。2020年1月19日，静海法院以（2019）津0118民初8226号《民事判决书》判决确认：王立峰与丁少青、张仲新于2019年7月8日签订的《协议书》合法、有效。综上所述，异议申请人认为，合伙积累的财产，归合伙人共有。申请人基于与张仲新、丁少青，已就合伙取得的工程款协议分配，则张仲新应分得的295567元中，在合伙内部清算中已转给申请人用于还款，且该协议分配已被静海法院判决确认合法有效，故申请人有权请求贵院排除对此项款予以执行。基此，请贵院依法解除对本异议书项下款项的划拨措施。本院查明，原告杜润成与被告张仲新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津0112民初6402号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仲新给付原告杜润成购车款和逾期付款利息共计275000元。具体给付方式如下：于2019年6月20日前给付原告杜润成购车款50000元；于2019年7月20日前给付原告杜润成购车款100000元；于2019年10月20日前给付原告杜润成剩余购车款110000元和逾期付款利息15000元；二、若被告张仲新没有按照上述给付方式支付原告杜润成款项，原告杜润成有权向被告张仲新主张违约金20000元；三、案件受理费2600元，由原告杜润成负担1300元，由被告张仲新负担1300元。被告张仲新于2019年10月20日前给付原告杜润成1300元；四、原告杜润成放弃其他诉请，双方就此事再无其他争议。后案件进入执行程序，本院于2019年12月10日作出（2019）津0112执2374、2375、2900、4070、4072号之二执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人张仲新（公民身份号码1202231962××××××××）在天津市静海区人民法院（2019）津0118执2577号案件中依据（2018）津0118民初3740号民事判决书依法享有的对天津泰恒建筑工程有限公司的到期债权295567元。2020年5月22日，异议人王立峰提出书面异议。另查明，天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初3740号民事判决书，判决如下：一、被告天津泰恒建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁少青、王立峰、张仲新支付工程款997600元；二、被告张捷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁少青、王立峰、张仲新支付工程款312400元；三、驳回原告丁少青、王立峰、张仲新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告天津泰恒建筑工程有限公司负担6317元，由被告张捷负担1978元，由原告丁少青、王立峰、张仲新负担180元。现该案已进入执行程序。本院认为，该案进入执行程序后，因被执行人张仲新未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依据已生效的（2019）津0112民初6402号民事调解书，依法划拨被执行人张仲新对天津恒泰建筑工程有限公司享有的债权295567元并无不妥，现异议人王立峰所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王立峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年五月二十七日书记员  孔庆丽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执345号申请执行人：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新正街东河路34号，经营场所安徽省芜湖市南陵县客运中心南侧。法定代表人：周登和，该公司总经理。被执行人：俞跃辉，男，1975年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。申请执行人南陵县盈安运输物流有限公司与被执行人俞跃辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人南陵县盈安运输物流有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人俞跃辉立即归还代为垫付的赔偿款10万元及相应利息，本院已依法立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人俞跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人俞跃辉价值110000元的财产。冻结存款的期限为壹年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月十九日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执115号申请执行人：罗文屹，男，1973年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：管李长，男，1972年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：管希宁，男，1995年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人罗文屹与被执行人管李长、管希宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4156号民事调解书，于2020年1月5日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人管李长、管希宁无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年1月15日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行2万元，截止2020年4月27日已执行15400元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十六日书记员  邱菱康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执270号被执行人：潘军全，男，1973年1月12日出生，居民，住所地甘肃省武山县。本院在执行被执行人潘军全罚金一案中，本院作出的（2019）苏1311刑初448号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年2月3日立案受理，依法传唤被执行人潘军全到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人潘军全列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为2000元，现已强制执行到位0元，尚有2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年五月十四日书记员  张德祥
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初520号 原告：阜城县石油产品销售中心，住所地：阜城县富德路东侧。 负责人：史荣章，经理。 统一社会信用代码：91131128734343619L。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：潘冬子，男，1979年2月5日出生，汉族，住址：阜城县。 原告阜城县石油产品销售中心与被告潘冬子买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县石油产品销售中心的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告潘冬子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜城县石油产品销售中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款7845元。事实和理由：原告单位经营范围为汽油、柴油、润滑油销售，被告潘冬子多次从原告处购买柴油，原告一直按着被告的要求向被告提供了符合被告要求的产品，被告均予以认可，期间被告潘冬子部分偿还原告欠款，经原告与被告进行核算，被告潘冬子截止至2019年2月3日共计拖欠原告欠款10845元。后经原告多次催要，被告仅仅偿还原告3000元，剩余7845元以各种理由不予偿还。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告欠款5845元。事实与理由部分变更为：在被告潘冬子出具欠条后，被告偿还原告欠款5000元。 被告潘冬子未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告阜城县石油产品销售中心经营汽油、柴油、润滑油零售业务，被告潘冬子多次在原告处购买柴油，但未完全支付货款，经原、被告核对账目，截止到2019年2月3日，被告潘冬子共计欠原告货款10845元。2019年2月3日，被告潘冬子为原告出具欠据一张，载明：本人潘冬子（身份证号：1330311978××××××××）于2019年2月3日购买柴油欠阜城县石油产品销售中心人民币10845元（大写：壹万零捌佰肆拾伍），联系电话：173××××5222。后经原告催要，被告潘冬子共计偿还原告货款5000元，尚欠5845元。现原告催要案涉欠款，被告拖延不付，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的欠据、潘冬子的户籍登记信息表及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款，并为原告出具欠据，亦无不可，但原告催要，被告应及时清偿，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告诉求被告偿还货款5845元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为被告对自己诉讼权利的自行处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘冬子自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县石油产品销售中心欠款5845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘冬子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二〇年五月二十七日 书记员  仝运晓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执232号 申请执行人：廖晗，男，1992年3月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都水门星云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：黄沛霖。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00605-4号仲裁裁决书，于2020年1月13日立案执行廖晗与成都水门星云科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的20000元、执行费200元。执行中，依法对被执行人成都水门星云科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州融盛娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号501房、601房，统一社会信用代码×××23Ｅ。法定代表人：廖海顺。委托诉讼代理人：甘峰，该司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州融盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂，被告广州融盛娱乐有限公司的法定代表人廖海顺及委托诉讼代理人甘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的律师费共10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《没收》《如果爱忘了》《放开爱》《新少女祈祷》《有没有》《一样爱着你》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告广州融盛娱乐有限公司答辩称：1.对原告诉状所述事实理由予以确认，我司确实有使用涉案歌曲，涉案被控侵权歌曲已从我司曲库中予以删除；2.原告诉请的赔偿数额过高，我方难以承担，希望与原告协商和解。经审理查明：庭审中，被告承认原告在案件中主张的事实与理由，辩称涉案歌曲的点播系统来源于点歌系统公司，及已删除被控侵权歌曲，但未提交相关证据。原告对被告的辩称不予确认，认为根据侵权公证书载明的内容可以认定被告的点播系统中存放有涉案作品，且被告没有证据证明其已删除涉案歌曲。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42103-42112号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年4月18日，经营范围为娱乐业。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实和理由，故对原告主张的事实、理由予以确认、采纳。被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视《没收》《如果爱忘了》《放开爱》《新少女祈祷》《有没有》《一样爱着你》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及律师费共计人民币4100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州融盛娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十四日书记员 沈永华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执570号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：张茂荣，男，汉族。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原中心和被执行人张茂荣银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金44862.81元（截止2015年5月18日），利息22662.34元，违约金16620.85元，（截止至2015年5月18日）及自2015年5月19日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），案件受理费1904元，保全费861元，公告费560元，执行费1212元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产、无车辆，仅有零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市万柏林区白家庄二中小区3栋5单元402室，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87471元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 张旭利
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执779号营口市金牛山物业服务有限公司、马爽：营口市金牛山物业服务有限公司与马爽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1542号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2806号原告：汪某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：汪某某2（系汪某某4哥哥），住莱州市。被告：汪某某5，女，汉族，住莱州市。原告汪某某1与被告汪某某2、汪某某3、汪某某4、汪某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1500号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚河北路235号，统一社会信用代码：913600007055137115。负责人：熊宇轩，系该支行行长。被执行人：王萌，男，1960年10月04日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初7732号民事判决书，向被执行人王萌发出执行通知书，责令被执行人王萌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王萌银行存款375437.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月七日书记员  万金金
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初433号 原告:周某,女,汉族,1988年7月7日生,住安徽省芜湖市三山区。 被告：陈某,男,汉族,1984年6月18日出生,住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告周某2020年5月14日向本院提出撤诉申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告周某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告周某负担。 审判员  戴斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2756号原告：红禾朗(重庆)工业制造有限公司，住所地重庆市开州区工业园区赵家轻工食品产业园区17号标准厂房，统一社会信用代码91500234091220980G。法定代表人：苏启红，公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：朱占彬，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市开州区。原告红禾朗(重庆)工业制造有限公司与被告朱占彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告红禾朗（重庆）工业制造有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红禾朗(重庆)工业制造有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红禾朗(重庆)工业制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告红禾朗(重庆)工业制造有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年五月七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初84号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郭成栓,男,1952年8月13日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月24日被刑事拘留,同年2月3日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郭成栓犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人郭成栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日18时50分许，被告人郭成栓驾驶一辆红色北方永盛牌无号牌正三轮摩托车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县新集乡变电站门前路段时，与行人郭广敏发生碰撞，致郭广敏当场死亡、正三轮摩托车损坏之道路交通事故。经桐柏县交警大队道路交通事故认定书认定：郭成栓承担此道路交通事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室尸检报告鉴定：死者郭广敏符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，经桐柏县公安交警大队民警口头传唤至桐柏县公安交警大队，并如实供述了自己的主要犯罪事实；到案后，被告人亲属与被害人亲属达成民事和解协议，赔偿款全部履行到位，并取得被害人亲属谅解，建议法庭对被告人适用缓刑；被告人未办理摩托车驾驶证。上述事实，被告人郭成栓在庭审过程无异议，且有证人郭涛等人的证言，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，桐柏县公安局物证鉴定室出具的尸检报告，和解协议、收条、谅解书，到案经过证明，驾驶人员信息查询，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭成栓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从重处罚；案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，经桐柏县公安交警大队民警口头传唤至桐柏县公安交警大队，视为主动投案，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成民事和解协议，赔偿款全部履行到位，并取得被害人亲属谅解，酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人郭成栓判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭成栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年五月七日书记员  王 珂
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初299号原告：赵国印，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，陕西方规律师事务所律师。被告：刘安心，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。原告赵国印与被告刘安心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国印委托诉讼代理人王莹、郭倩、被告刘安心委托诉讼代理人南小林、吴姣到庭参加了诉讼，原告赵国印、被告刘安心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金280000元及利息（利息按照年利率6%计算，从借款之日起至归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。被告因建厂需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，分别于2019年1月3日借给被告60000元、2019年6月1日借给被告70000元、2019年6月24日借给被告100000元、2019年10月3日借给被告60000元，共计290000元，双方约定月息均为2分。被告于2019年12月6日给原告还款3000元、于2020年1月3日给原告还款2000元，另外再归还了5000,元，共计还款10000元。剩余280000元被告一直未偿还，原告多次要求被告清偿债务，但均未果，特诉至法院。原告赵国印提供的证据有：1、借条三份、欠条一份，证明被告欠原告本金共计290000元，且双方约定借款利息为月息2分的事实；2、录音光盘一份，证明被告欠原告本金290000元的事实。被告刘安心的质证意见为：对证据1、2的真实性均不予认可。被告刘安心辩称，借款280000元属实。但该四份借条及欠条并非当日所写。其中的一笔70000元是双方其他借款产生的利息，该70000元并非实际借款，另外还有180000元系被告给他人帮忙借的。目前被告没有能力偿还借款，另外双方对借款利息也没有明确约定。被告刘安心未提供证据。经审理查明，被告刘安心因做生意资金周转，于2019年1月3日借给被告60000元、2019年6月24日借给被告100000元、2019年10月3日借给被告60000元，2019年6月1日双方对之前的借款利息进行结算后，被告刘安心向原告出具了70000欠条一份。上述四份借据均未约定利息。以上共计290000元，后被告总共还款10000元。剩余借款经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘安心虽对原告持有的四张借条及欠条真实性存在异议，并称2019年6月1日70000元欠条系之前双方借款的利息，但其在辩称中对向原告借款280000元的事实予以认可，故应认定双方的借款金额为280000元。被告虽辩称该四份借条、欠条并非当日所写，但并未提供相关证据予以证明，故对被告该辩驳意见，依法不予采信。故对原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张按照年利率6%计算利息一节，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘安心于本判决书生效后十五日内归还原告赵国印借款280000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中60000元从2019年1月3日起计算至清付之日止、70000元从2019年6月1日起至清付之日止、100000元从2019年6月24日起至清付之日止、60000元从2019年10月3日起至清付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，由被告刘安心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长        王莉红审  判  员        马一丹审  判  员        崔  玲二O二O年四月二十八日 法官助理        陈  洋书  记  员        崔璐璐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢61号之七申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：雷彬，男，汉族，1971年07月26日生，住四川省内江市东兴区胜利镇。本院在执行罚金一案中，于2020年05月09日向被执行人雷彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人雷彬在中国建设银行6227003642010067683_156_1账户内存款人民币45360.00元。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年五月九日书记员  高丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书2020）鲁0282执2179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：金春光，男，1987年9月2日出生，即墨区1011。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人金春光银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：8049.26元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人金春光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行8049.26元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1597号 原告：张化国，男，1954年1月21日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：熊建平，男，生于1971年11月7日，汉族，住广安市广安区。 原告张化国与被告熊建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化国及其委托诉讼代理人蔡良坤到庭参加诉讼，被告熊建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张化国向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款21,300元及资金占用利息（利息从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告熊建平承包了某乡镇的公路修建工程，向原告购买了沙、砖用于工程修建之用，经结算尚欠原告沙、砖款21,300元，并于同年6月25日向原告出具了欠条一份，约定2018年12月30日前付清，货款到期后，被告至今未予履行。 被告未提交书面答辩状亦未出庭答辩。 经审理查明：2018年，被告熊建平向原告张化国购买了沙、砖用于修建承包的公路工程，经双方结算，被告熊建平向原告张化国出具欠条一张，载明：“今欠到张化国沙、砖款贰万壹仟叁佰元整（小写21300.00元）是实。定于2018年12月30日前付清。欠款人熊建平，2018年6月25日”。对此欠款，被告熊建平至今未予清偿。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受到法律保护，当事人应按照合同约定全面及时履行义务。若出卖人依约向买受人提供了货物，则买受人理应按约向出卖人支付货款。同时，在买卖合同法律关系中，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务应承担的违约责任。因此，买受人在付款期限截止之日的次日，若未付款则产生违约责任，逾期付款利息开始计算。本案中，原、被告双方约定欠款2018年12月30日前还清，故欠款利息应从付款期限届满日之次日即2018年12月31日起开始计算。原、被告双方对欠款利息即违约金的计算方式未约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，理据充分，应予支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告熊建平于本判决生效之日起十日内向原告张化国支付货款21,300元及利息（利息以21,300元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告熊建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟鹏飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐毓聪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1861号 原告：长丰县水湖镇人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路106号，统一社会信用代码1134012100300471X5。 法定代表人:夏军，镇长。 委托诉讼代理人:黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：合肥东南乐服饰有限公司，所在地长丰县水湖镇新兴工业园8号厂房，统一社会信用代码91340121MA2RC7T55J。 法定代表人：俞晓冬，执行董事兼总经理。 原告长丰县水湖镇人民政府诉被告合肥东南乐服饰有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案。原告长丰县水湖镇人民政府于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长丰县水湖镇人民政府撤诉。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由长丰县水湖镇人民政府负担。 审判员  张建中 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执255号 申请执行人：胡海军，男，1972年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：涂玉礼，男，1979年6月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘佳，女，1983年12月7日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：姜松林，男，1979年6月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人胡海军与被执行人涂玉礼、刘佳、姜松林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初2119号民事判决书，向被执行人涂玉礼、刘佳、姜松林发出了执行通知书，责令被执行人涂玉礼、刘佳向申请执行人胡海军偿还借款本金100000元，被执行人姜松林对该笔借款承担连带清偿责任。被执行人涂玉礼、刘佳履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人涂玉礼、刘佳于2022年5月31日前偿还申请执行人胡海军70000元后，该案便履行完毕。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定义务的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十日 书记员 许伟君
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4425号 原告：张某，。 委托诉讼代理人：梁某，女，1966年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：梁某甲，。 原告张某与被告梁某甲赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。 审判员  关然 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩露
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1079号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825492530XXXX。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、肖渊，中国农业银行股份有限公司永丰县支行员工，特别授权。 被告：金殿煌。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告金殿煌信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行承担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理潘云 书记员黄永康
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初686号原告：夏树起，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告夏树起与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告夏树起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3477号 原告：杭州宽丰纺纱有限公司。 法定代表人：朱菊红，总经理。 委托诉讼代理人：俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：毛海君。 委托诉讼代理人：顾佳伟，浙江威亚律师事务所律师。 原告杭州宽丰纺纱有限公司诉被告毛海君合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱菊红及其委托代理人俞华清，被告毛海君及其委托代理人顾佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州宽丰纺纱有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2019年5月1日起至实际履行日止（最迟至2020年5月28日止）按每月100000元的标准计算的违约金。事实和理由：被告预收了18位客户的棉纱原料价款共计4072000元，但无法一次性向客户供应货物。经协商，双方同意被告每天按一定比例给18位客户供应货物，客户的付款方式为：90%的价款以现金方式支付给被告，另10%的价款在已付的预付款中抵扣，4072000元预付款在两年半内抵扣完。但被告仍然无法按约供货。于是被告将位于杭州市萧山区的厂房（约2000平方米）和设备出租给原告，让原告按照其与18位客户约定模式供货，对此双方于2018年5月28日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2018年5月29日起至2020年5月28日止，租金550000元／年，两年租金为1100000元，原告每天按照一定的比例向被告的18位客户供货，该18位客户向原告支付90%的价款，剩余10%的价款在原告应支付给被告的租金中抵扣直至1100000元租金抵扣完；租金抵扣完后，被告补充应付款（18位客户的价款的10%）给原告，客户90%的价款为现款交易；被告在租赁期间要确保原告正常生产，如被告与客户发生纠纷，影响原告正常生产、停产的，由被告赔偿原告经济损失，按每月50000元的双倍赔偿。合同履行过程中，原告应支付给被告的1100000元租金已于2019年4月底抵扣完，但被告没有按照合同为客户向原告补充价款，被告的客户停止向原告购买货物，与被告发生纠纷，严重影响原告的正常生产。 被告毛海君未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.2018年5月28日双方签订《房屋租赁合同》的本意在于减轻原告的租金压力，增加原告的客户量；2.截至目前，原告应付被告的两年租金1100000元，按照客户购买货物的价款10%进行抵扣，经双方核对实际抵扣的金额为1068232元，未抵扣完；3.从被告和客户的角度，被告已经在积极履行自己的义务，被告无法控制客户是否从原告处提货，造成原告客户流失的主要原因在于原告的产品存在质量瑕疵等原告自身的原因；4.原告自2018年5月28日承租起并未出现停产等经营问题，即使出现，也并非因为被告的原因造成。 原告杭州宽丰纺纱有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《房屋租赁合同》1份，欲证明双方签订合同，约定相关内容、责任及违约金的事实；2.毛海君欠18位客户预售原料款明细1份、按比例发货数量明细1份，欲证明被告欠18位客户预收款4072000元，及与客户约定发货比例数量的事实；3.证明3份，用于佐证证据2的内容；4.部分送货单43份，欲证明原告按约发货给客户并按约减扣10%货款的事实；5.派出所报警记录1份，欲证明被告拖欠货款导致设备需要卖掉影响原告生产的事实。经质证，被告对证据1的三性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，欠款与本案租赁合同没有太直接的关系，租赁合同仅约定每天按10%货款付给被告的客户；对证据3，只有两个人签字的证明之前看到过，但如果是证人证言，需要证人出庭作证，且均没有经过被告确认；对证据4的真实性、合法性无法考证，关联性有异议，最终抵扣的数字以双方对账确认的数字为准，为1068232元；对证据5的关联性有异议，原告只是受到疫情影响导致还没有开工。本院经审查后认为，对证据1，鉴于被告无异议，故本院予以采纳；对证据2，鉴于被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据3，鉴于证人未出庭作证，且被告不予认可，故本院对该证据不予采纳；对证据4，该证据涉及案外人，且该证据与本案的争议焦点无关，故本院在本案中不予采纳；对证据5的真实性，本院予以确认，但从该报警记录来看无法体现原告欲证明的事实。 被告毛海君未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：被告曾预收了18位采购商的预付款4072000元，但无法向采购商供应货物。经协商，部分采购商同意上述预付款分批进行抵扣，即被告每天向采购商供应一定数量的货物，价款支付方式为10%价款在预付款中抵扣，90%价款由采购商现款支付。但被告仍无法按约供应货物。2018年5月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市萧山区的厂房（约2000平方米）和设备出租给原告，租赁期限自2018年5月29日起至2020年5月28日止；租金550000元／年，两年租金为1100000元，并载明“承租方两年房租一次性每天按10%货款付给出租方客户，付完为止，付完之后，由出租方补充应付款给客户（客户90%的货款应现款交易）”、“出租方在租赁期间要确保承租方正常生产，如出租方与客户发生纠纷，影响承租方正常生产的，导致停产，由出租方赔偿承租方的经济损失，按每月50000元的双倍赔偿”。后被告的部分采购商向原告购买货物，付款方式按照原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定的模式支付，即总价款的10%从原告应付被告的租金中抵扣，剩余90%由采购商直接支付给原告。现原告应付被告的租金已抵扣采购商价款1072865元，尚余27135元。原告以被告未补充采购商的预付款，导致采购商不愿向原告购买货物，致使原告产生损失为由，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告承诺其在1100000元租金抵扣完后应补充应付款给原告，被告的原采购商应向原告采购货物，否则被告应按每月100000元的标准赔偿原告。本院认为，首先，案涉《房屋租赁合同》中约定“房屋与设备共550000元/年，承租方两年房租一次性每天按10%货款付给出租方客户，付完为止，付完之后，由出租方补充应付款给客户（客户90%的货款应现款交易）”，即1100000元租金抵扣完毕后，被告应补充应付款给其客户，但根据目前双方认可的金额，1100000元租金尚未抵扣完毕，且被告补充应付款的对象应为其客户，而非原告。其次，案涉《房屋租赁合同》约定“出租方在租赁期间要确保承租方正常生产，如出租方与客户发生纠纷，影响承租方正常生产，导致停产，由出租方赔偿承租方的经济损失，按每月50000元的双倍赔偿”，即被告赔偿原告100000元违约金的前提是被告与其客户发生纠纷，导致原告无法正常使用租赁物，无法正常生产或停产，现原告也未提供证据证明出现了上述情况。综上，原告以被告的采购商未向其购买货物为由要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回杭州宽丰纺纱有限公司的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由杭州宽丰纺纱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 静
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1312号之二被执行人：詹云华，男性，汉族，1958年06月04日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人詹云华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹云华在中国工商银行32×××30账户内存款人民币269580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初559号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹某，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为青岛市黄岛区王台镇殷家洼子。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】477号                               指控事实                       2019年10月5日14时30分许，被告人尹某饮酒后驾驶挂着二轮摩托车，行驶至黄岛区王台镇河南薛村附近时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为93mg/100ml。后经抽取血样备检，在送检的尹某的血样中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人尹某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人尹某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 陈 媛
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终562号上诉人（原审原告）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐永刚，男，1971年3月5日生，汉族，住吉林省通化县。上诉人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）因与被上诉人齐永刚金融借款合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2020）吉0521民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海科农商行上诉请求：撤销一审判决，依法支持海科农商行的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定海科农商行的诉讼请求已超出诉讼时效期间,属适用法律错误。一审中，海科农商行提供了证人，能够证明贷款到期后海科农商行的工作人员一直向齐永刚主张还款权利,只是因齐永刚在外地打工而导致无法当面催缴并签署催款通知书,且齐永刚承认海科农商行的工作人员给其打过电话，因此,诉讼时效存在中断情形，海科农商行的诉讼请求未超过诉讼时效。齐永刚辩称：海科农商行的工作人员给齐永刚打过电话，但是跟贷款没有关系。贷款过期都十年了，正常到期的时候就应该找齐永刚。逾期这么长时间，跟齐永刚没有什么关系。海科农商行向一审法院起诉请求1、要求齐永刚偿还贷款本金3万元及利息（自借款之日起至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）。2、被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月26日，原、被告签订《农户保证借款合同》。约定齐永刚从海科农商行贷款3万元。借款期限36个月，即2010年5月26日起至2013年5月26日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准4.35上浮120％，即月利率9.9为‰。在借款期限内，该利率保持不变。签订合同当日，海科农商行给齐永刚发放了3万元贷款。2013年5月26日贷款到期后，齐永刚没有依约归还剩余的借款本息。2020年1月15日，海科农商行向该院提起诉讼。诉讼过程中，齐永刚以本案已经超过了法定的诉讼时效抗辩，海科农商行提供的证据不能证明诉讼时效存在中止、中断或者延长的情形。一审法院认为，原、被告签订的借款合同意思表示真实，不违反国家法律行政法规的规定，合法有效。借款合同约定的借款期限为2010年5月26日至2013年5月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，齐永刚未按照合同约定的2013年5月26日还款，海科农商行应当知道权利被侵害，故诉讼时效期间从2013年5月26日起算。海科农商行在2013年5月26日后两年内未向人民法院起诉，海科农商行提供的证据也不能证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，故本案已超出诉讼时效期间，该院对海科农商行的诉讼请求难以支持。对齐永刚以本案海科农商行主张的权利已经超过了法定的诉讼时效期间的抗辩，应当予以支持。因本案在《中华人民共和国民法总则》施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，故应适用民法通则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元（已减半收取525元），由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。针对当事人诉辩的海科农商行工作人员马永刚给齐永刚打电话事宜，本院要求当事人提供齐永刚、马永刚的手机通话（微信）信息予以核对。经审查，齐永刚与马永刚的微信聊天记录亦无法证明海科农商行存在诉讼时效中断或中止的法定情形。综上，一审法院审理查明的案件事实正确，本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。案涉贷款于2013年5月26日到期，在齐永刚逾期未偿还贷款的情况下，海科农商行应当在法律规定的权利保护期限内主张权利。海科农商行直至2020年1月15日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，且无有效证据证明其请求存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故一审法院以海科农商行的诉讼请求超过诉讼时效期间为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，海科农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年五月十五日书记员  袁子轶
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初926号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所位于四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：李均国，男，生于1974年3月12日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县，现住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李均国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初83号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人马远弘，曾用名马静林，男，1985年2月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2007年6月13日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年12月8日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人马远弘犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。被告人马远弘认罪认罚，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人马远弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年10月3日16时许，被告人马远弘到福建省福州市仓山区盖山镇北园村洋头口民房门口，见大门未锁进入民房，用随身携带的螺丝刀撬开侧房门，将被害人徐某放置于房间衣柜一大衣口袋内的人民币12800元窃走。被告人马远弘于2019年11月27日，在福建省福州市晋安区远东村一民房被民警抓获。 公诉机关认为，被告人马远弘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人马远弘对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年10月3日16时许，被告人马远弘至福建省福州市仓山区盖山镇北园村洋头口民房门口，见大门未锁，遂进入民房，用随身携带的螺丝刀撬开侧房门，盗走被害人徐某放置于房间衣柜一大衣口袋内的人民币12800元。 2019年11月27日，被告人马远弘在福建省福州市晋安区远东村一民房被公安机关抓获。 上述事实，被告人马远弘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、前科材料，提取痕迹登记表、现场方位图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录和被告人马远弘的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马远弘以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马远弘归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人马远弘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人马远弘退赔被害人徐某经济损失人民币一万二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  蒋铭官 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
结 案 通 知 书 申请人**章与被执行人蔡世法民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执1440号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月六日
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审36号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人贺仲举，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）4号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人贺仲举作出绥自然执责交字（2019）4号责令交出土地决定。决定查明：被执行人贺仲举户现有位于绥中县的承包土地299平方米，其上有温室棚、温室蔬菜等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同贺仲举户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，贺仲举户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令贺仲举户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。 被执行人贺仲举于2019年6月1日向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，要求撤销责令交出土地决定。2019年8月2日，葫芦岛市自然自然资源局作出维持绥中县国土资源局《责令交出土地决定》的决定。被执行人贺仲举未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）4号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3958号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：滕琼，女，1981年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12300号民事判决书，于2020年4月07日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人滕琼给付理赔款59378.28元及公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由滕琼负担案件受理费1323元，被执行人滕琼依法应承担本案执行费802元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人滕琼名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执3479号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与何旭,刘辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初13001号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的165235.03元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月二十七日