wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初1164号原告:朱大勇，男，1995年4月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告:李江涛，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告朱大勇诉被告李江涛民间借贷纠纷一案中，因原告朱大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱大勇承担。    审  判  员   马  荣   二0二0年五月二十日                     书  记  员    李  晶   1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执316号 申请执行人：魏俊，男，汉族，1979年9月30日出生。 被执行人：左国辉，男，汉族，1979年7月6日出生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2018）赣0111民初2665号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划左国辉存款、收入人民币3万元及相应利息、执行费350元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何清川
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1381号 原告：泉州市亚利特建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇仁寿村后桥工业区30号，统一社会信用代码91350582739535396H。 法定代表人：张萍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：胡金树，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理泉州市亚利特建材有限公司与胡金树买卖合同纠纷一案，泉州市亚利特建材有限公司以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，泉州市亚利特建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州市亚利特建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由泉州市亚利特建材有限公司负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 俊
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初89号原告：冯才琴，女，1964年7月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙振峰，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。被告：郭申东，男，1979年11月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县，现住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯才宝，男，1970年12月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住陕西省渭南市高新区，系原告冯才琴之弟，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯才琴与被告郭申东、冯才宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯才琴及其委托诉讼代理人孙振峰、被告郭申东到庭参加诉讼，被告冯才宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯才琴提出诉讼请求：一、依法判令被告郭申东立即偿还原告本金300000元及利息163800元（利息暂计到2019年12月11日，其后的利息按月利率2％计付至付清时止）。二、判令被告冯才宝对原告300000元本金的清偿承担连带责任。三、案件诉讼费、保全费由被告郭申东承担。事实和理由：2018年6月14日，被告郭申东以承包工程需资金周转为由，通过被告冯才宝联系原告，请求借款300000元。当天两被告与原告见面，被告郭申东向原告书写借条一份，约定借款2018年9月1日到期，月息三分。被告冯才宝口头约定并承诺对借款本金300000元提供连带责任保证，对产生的利息不承担担保责任。原告以银行转账方式向被告郭申东转账300000元。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未予还本清息。原告诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郭申东立即偿还原告本金300000元及利息（自2018年6月14日起至还清之日止按照年利率24％计算）；第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告郭申东承担。补充事实与理由：被告冯才宝出具书面的担保书，承诺对借款本金300000元提供连带责任保证，对产生的利息不承担担保责任。被告郭申东辩称：被告冯才宝与原告冯才琴系姐弟关系。2015年，被告郭申东给被告冯才宝干活。在豪润工地干活时，被告冯才宝扣除了被告郭申东的工程款630000元。因需向工人发工资，2018年6月14日，由被告冯才宝提供担保，被告郭申东向原告借款300000元，每月利息10000元。借条确系被告郭申东本人所写，被告郭申东也收到原告通过银行转账的300000元。但原告是利用工程款放高利贷，属职业放贷。被告冯才宝经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月14日，被告郭申东从原告处借款300000元，双方约定借款期限至2018年9月1日，月息叁分。被告郭申东向原告书写借条一份，载明：今借到冯才琴现金300000元。在2018年9月1日还清（月息叁分）。借款人：郭申东。被告冯才宝书写担保书一份，载明：本人愿意担保，郭申东向冯才琴借款三十万元整，资金用途工程周转，愿意承担本金三十万元连带责任，承担到本金还清为止，不承担任何利息和违约金。担保人：冯才宝。同日，原告通过陕西农村金融机构向被告郭申东账户转款300000元。后被告郭申东未还本清息，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、双方当事人陈述、转账汇款回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告郭申东的借贷关系及与被告冯才宝对300000元本金的保证担保关系系各方当事人的真实意思表示，该借贷及保证担保关系合法有效。被告郭申东借款后，未依约归还借款及利息，应承担相应的民事责任。虽辩称原告是利用工程款放高利贷，属职业放贷，但未提供证据证明原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，也未提供证据证明原告的出借行为具有反复性、经常性、出借款项具有营业性。故被告郭申东的辩称不能成立。被告冯才宝书写担保书对300000元本金承担连带责任至本金还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因案涉借款期限至2018年9月1日，依据上述法律规定，被告冯才宝承担300000元本金的连带责任保证在保证期间内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭申东于本判决书生效之日起三十日内归还原告冯才琴借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年6月14日起至实际归还之日止利息按照年利率24％计算）。 二、被告冯才宝对上述300000元借款本金的归还承担连带保证责任。三、驳回原告冯才琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，由被告郭申东、冯才宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        马  荣人民陪审员        王宏现人民陪审员        周桂叶 二0二0年五月十四日 书  记  员         李  晶          1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1065号原告：河南湘豫建筑防水工程有限公司。住所地：河南省固始县信合大道湖畔春天二期。法定代表人：叶先林，该公司总经理。委托代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师，特别授权。被告：河南信合建设投资集团有限公司。住所地：固始县**光广场世纪大厦。法定代表人：陈锋，该公司董事长。委托代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告河南湘豫建筑防水工程有限公司与被告河南信合建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南湘豫建筑防水工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  姚永军二〇二〇年五月十九日书记员  张姝馨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民特29号申请人：陈第全，男，1951年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人陈第全申请宣告陈益洪死亡一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈第全称，请求法院依法宣告陈益洪死亡。事实及理由：陈第全系陈益洪养父，1985年陈益洪外出务工，至今杳无音讯。经陈第全多次寻找，仍不知其下落，现陈第全特向法院提出申请，请依法宣告死亡。经审理查明：下落不明人陈益洪，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区XX镇XX村X组，系申请人陈第全养子。1985年陈益洪外出打工，打工期间与陈第全无联系，1991年陈益洪回家一次，几天后又外出。之后陈益洪与家人失去联系，陈第全多次寻找陈益洪无果，同时，重庆市铜梁区公安局出具情况说明一份，证明铜梁区公安局大庙派出所经在渝警飞度查询：陈益洪无轨迹信息。陈益洪至今仍下落不明。申请人陈第全申请宣告陈益洪死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定于2019年5月15日发出寻找陈益洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈益洪仍然下落不明。本院认为，被申请人陈益洪外出工作于1991年与家人失去联系后至今未归，经家人多方寻找未果，下落不明已超过四年，申请人陈第全作为陈益洪的养父向法院提出申请宣告陈益洪死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条之规定，判决如下:宣告陈益洪死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陈 玉二〇二〇年五月二十一日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1465号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。法定代表人：吴小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩莉，女，1965年7月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳润鑫物业管理有限公司职工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：贺旭鹏，男，1968年7月3日出生，汉族，大专文化程度，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告洛阳润鑫物业管理有限公司（以下简称洛阳润鑫物业公司）诉被告贺旭鹏为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳润鑫物业公司的委托诉讼代理人崔清洛、韩莉到庭参加了诉讼，被告贺旭鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳润鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年1月至2019年9月物业费7009.9元，2012年至2016年采暖期的散热费2221.3元，2012年至2016年垃圾处理费192元，三项合计9423.2元。2、请求判令被告按照物业费实际损失7009.9元的30%支付违约金，截至2019年9月30日应支付违约金为2102.97元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺旭鹏系原告洛阳润鑫物业公司所管理服务的洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区的业主。被告于2009年8月19日购得洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区2号楼1503室，房屋面积101.59平方米，被告于2010年5月入住本小区。2010年5月，被告（乙方）与河南润升物业管理有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，同日，被告签订了《业主临时管理规约》一份。《前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用按季度交纳，每次交费时间为每季度最末月20日前交纳下一季度物业费，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水、暖、空房出租等代收代交服务;乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交纳费用5‰交纳违约金；乙方按建筑面积1.1元/㎡的标准向甲方按季交纳物业管理费。《业主临时管理规约》第二十九条第一款约定：本物业管理区域内，业主应按照《前期物业管理服务协议》的约定按时足额交纳物业服务费用。原告于2011年11月入驻润泽苑小区，为小区提供物业服务，被告在2014年1月之前一直交纳物业费，因原告已向被告提供物业服务且被告已实际接受原告提供的相关物业服务，双方事实合同关系成立，被告应当按照《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付相关费用及违约金。但被告并未依约向原告交纳自2014年1月至2019年9月物业费7009.9元，2012年至2016年采暖期的散热费2221.3元，2012年至2016年垃圾处理费192元，三项合计9423.2元。原告多次对其书面及上门催要，均无效果。被告的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告贺旭鹏未出庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：被告贺旭鹏系原告洛阳润鑫物业公司所管理服务的洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区的业主。被告于2009年8月19日购买了洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区2幢1单元1-1503室，房屋面积101.59平方米，被告于2010年5月入住该小区。2010年6月20日，河南润升物业管理有限公司与被告贺旭鹏签订了《前期物业管理服务协议》一份，同日，被告在《业主临时管理规约》承诺书上签名。《前期物业管理服务协议》主要约定：高层住宅物业管理服务费用按每月1.1元/㎡收取，物业服务费用按季度交纳，每次交费时间为每季度最末月20日前交纳下一季度物业费；受有关部门或单位的委托，河南润升物业管理有限公司可提供水、暖、空房出租等代收代交收费服务;贺旭鹏违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，河南润升物业管理有限公司有权要求贺旭鹏补交并从逾期之日起每天按应交费用5‰交纳违约金。《业主临时管理规约》也规定业主应按时足额交纳物业服务费用。另查明，原告洛阳润鑫物业公司系洛阳市涧西区润泽苑小区业委会成立之前由小区开发企业河南润升房地产开发有限公司选聘的物业服务公司，自2011年11月至今一直为润泽苑小区提供服务。被告贺旭鹏于2014年1月之前一直向原告交纳物业费等费用，但此后未交纳相关费用。原告称，被告未依约向原告交纳自2014年1月至2019年9月物业费7009.9元，2012年至2016年采暖期的散热费2221.3元，2012年至2016年垃圾处理费192元，三项合计9423.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告贺旭鹏在接受原告洛阳润鑫物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费、散热费、垃圾处理费等费用。原告要求被告支付物业费等相关费用符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付按照物业费实际损失7009.9元的30%的计算的违约金即2102.97元的诉讼请求，符合相关规定，本院依法予以支持。被告贺旭鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺旭鹏于本判决生效后十日内向原告洛阳润鑫物业管理有限公司支付物业费7009.9元、散热费2221.3元、垃圾处理费192元，共计9423.2元；二、被告贺旭鹏于本判决生效后十日内向原告洛阳润鑫物业管理有限公司支付违约金2102.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，减半收取44元，由被告贺旭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年五月十五日书记员  杨 静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢111号 马翔、李艳、黄炜鑫： 本院执行申请执行人马翔、李艳与被执行人黄炜鑫租赁合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初2241号民事调解书，执行标的为拖欠的房租6000元、执行费50元。在（2019）川1403执387号案中，黄炜鑫履行了1000元；在本次执行中，黄炜鑫主动履行1500元，本院依法扣划其银行存款3550元，在缴纳执行费50元后，其余款项已全部支付申请执行人。现四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初2241号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初2241号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执39号申请执行人：王俊被执行人:孔祥俊本院在执行王俊和孔祥俊在借款合同纠纷中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 郑 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 茜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1444号原告：李季强，男，1984年10月26日出生，汉族，住温县。被告：李承辉，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告李季强诉被告李承辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日起诉来院，因原告李季强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季强负担。审判员  陆小娟二〇二〇年五月十八日书记员  慕新杰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初1574号原告：杜大红，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX杜大红，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住靖边县小河乡前河村，身份证号码：612725197801204410。    被告: 张应国，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张应国，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住靖边县小河乡巨浪村，身份证号码：612725197112140810。原告杜大红与被告张应国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大红到庭参加了诉讼，被告张应国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜大红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金9万元及该款从2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日被告张应国从原告杜大红处借款本金9万元，双方约定月利率为15‰，被告向原告出具借款条据1支，后经原告索要该笔借款本金及利息未果，涉诉贵院。被告张应国未到庭答辩、质证。对原告杜大红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张应国于2018年9月28日从原告杜大红处借款本金9万元，双方约定月利率为15‰，被告向原告出具借款条据1支。被告未向原告偿还该借款本金及利息，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜大红与被告张应国之间的债权债务关系明确，双方对利率的约定符合法律规定。原告杜大红向本院提交的证据符合法律规定，被告张应国作为借款人，有义务偿还该借款本金及利息 。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张应国于本判决生效后三日内偿还原告杜大红借款本金9万元及该款从2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告张应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院   审  判  员   杜  虎  二0二0年五月十二日 书   记   员  林春玲 2020082415741978120612XXXXXXXXXXXXXXX61272519780120441019711214612XXXXXXXXXXXXXXX61272519711214081020204151920189281522018928915120189289151920189281520501025001
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3792号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初638号 原告：王亚倩，女，1986年8月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：许铎，男，1988年5月18日出生，汉族，住辛集市。 原告王亚倩与被告许铎民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚倩到庭参加了诉讼，被告许铎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：依法判决被告偿还借款23.5万元并承担本案诉讼费用。 原告依据的事实与理由：被告许铎系原告对象的挚友，在对象的劝说下，原告2018年1-3月份分五次出借款项共计23.5万元给被告许铎用于商业经营，当初约定不久就还，但之后经多次催要一直未还。 被告许铎经依法传唤未到庭应诉，亦未进行任何答辩。 经审理查明：被告许铎系原告对象的挚友，在对象的劝说下，原告2018年1-3月份,分五次出借款项共计23.5万元给被告许铎用于商业经营，均约定不久就还。其中，1月22日出借4万元，3月3日出借7万元，3月5日出借7万元，3月15日出借3万元，3月28日出借2.5万元。后经多次催要被告一直未还。 以上事实，有庭审材料、原告提交的被告书写的五张借条等在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实被告借其款23.5万元的事实，故原告要求被告偿还该借款的请求应予支持。被告经依法传唤无故不到庭应视为放弃抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许铎于本判决生效后三十日内偿还原告王亚倩借款23.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由被告许铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房士辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  任丽晓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初896号原告：潘显军，男，汉族，住农安县。被告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：刘菲，职员。委托诉讼代理人：马杨，职员。第三人：农安公路客运集团有限公司，住所地农安县农安镇。法定代表人：夏连富，经理。原告潘显军与被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行、第三人农安公路客运集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘显军，被告委托诉讼代理人刘菲、马杨到庭参加诉讼，第三人农安公路客运集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效；2.被告及第三人配合原告完成案涉房屋的过户手续，将案涉房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，被告取得了农安镇站前街客运公司一层南三门综合楼，面积73.96平方米。2003年11月，被告委托第三人对该房屋进行拍卖，原告经竞拍取得了该房屋，交纳了全部竞拍款项，现原告要求被告履行合同义务。故此诉至来院，望依法裁判。被告辩称，一、原告潘显军对本案讼争房屋现状予以认可和接受。2003年11月12日，吉林省银兴拍卖有限责任公司（以下简称“银兴拍卖公司”)接受吉林省建行营业部的委托于《东亚经贸新闻报》刊登拍卖公告，明确拍卖物的第九号标的物即为本案讼争房屋。银兴拍卖公司发布《标的说明》明确了“标的9，农安支行原第一储蓄所，位于农安镇站前街客运公司综合楼，参考建筑面积73.96平方米。水电费欠费情况不详，今年采暖费未缴，欠费由买受人自行承担，有购房协议，无发票，该标的土地使用权有纠纷。无土地证，无产权证，办理二证所需手续是否齐全不详。起拍价110000元，加价幅度1万元”。2003年11月20日，买受人潘显军与拍卖人银兴拍卖公司签订《拍卖成交确认书》，通过竞价买得讼争房屋并支付了拍卖标的成交金额及拍卖佣金。拍卖成交后，建行将该房屋交付给原告潘显军，其使用至今。《拍卖成交确认书》第六条明确约定：“买受人提取成交拍卖标的时，应对拍卖标的进行认真验收，如发现与资料不符，或有数量差异的，应于提货时向拍卖人提出。买受人发现应交拍卖标的有拍卖人未加说明的瑕疵或者其他缺陷的，可以向拍卖人退货或者要求赔偿损失，拍卖人应予退货或者赔偿损失。拍卖人在拍卖前已对拍卖标的存在瑕疵、缺陷或者真伪难辨等情况作了说明的，则买受人不能以拍卖标的存在的瑕疵、缺陷或者真伪而向拍卖人退货或者要求赔偿损失”。至今，原告潘显军并未因该房屋无产权而向拍卖人退货或赔偿损失，可知其知晓房屋拍卖时现状，并对无产权的事实予以认可和接受。二、原告潘显军应自行办理房屋产权。2003年11月20日，银兴拍卖公司发布《吉林省银兴拍卖有限责任公司建行房屋拍卖须知》，其中第七条明确约定“由竞买人自行实地看样、调查了解，拍卖成交后，买受人如需办理产权证，由买受人自行办理相关手续并支付相关税费，委托人、拍卖人概不负责”。根据《房屋登记办法》第十一条“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。”故该房屋的产权过户手续应由原告潘显军自行办理。综上，原告潘显军的诉讼请求没有法律和事实依据，请求人民法院依法予以驳回，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1997年6月19日，中国建设银行长春市分行（被告原名）与第三人签订了购房协议，被告购买了第三人农安县站前街客运综合楼一层南三门商品房，约定房照由第三人办理。被告用此房屋开办了农安支行第一储蓄所。2003年11月12日，被告委托吉林省银兴拍卖有限责任公司（下称拍卖公司）对农安支行第一储蓄所房屋进行拍卖，拍卖公司发布了拍卖公告、拍卖须知、拍卖标的说明。拍卖须知中注明：“由竞买人自行实地看样、调查了解。拍卖成交后，买受人如需办理产权证，由买受人自行办理相关手续并支付相关税费，委托人、拍卖人概不负责”。拍卖标的说明中注明：“标的农安支行原第一储蓄所，位于农安镇站前街客运公司综合楼，参考建筑面积73.96平方米。水电费欠费情况不详，今年采暖费未交，欠费由买受人自行承担，有购房协议，无发票，该标的土地使用权有纠纷。无土地证，无产权证。办理二证所需手续是否齐全不详”。2003年11月20日，原告通过竞价购买了该房屋，拍卖公司与被告签订了拍卖成交确认书，原告支付拍卖公司房屋价款22万元及拍卖佣金1.1万元。以上事实有当事人提交的购房协议、拍卖公告、拍卖须知、标的说明、拍卖成交确认书、拍卖专用发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，拍卖公司受被告的委托，以自己的名义拍卖案涉房屋，拍卖公司与被告形成了委托代理法律关系，拍卖公司与原告形成的拍卖确认书，即房屋买卖合同直接约束被告和原告。拍卖确认书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应履行各自的义务。虽然拍卖公司标的说明中明确了办理产权证由买受人自行办理，但该约定不符合产权变更登记的相关规定，被告及第三人均有义务协助。故原告主张被告及第三人协助办理产权变更登记的诉请符合法律及现行政策的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第四百零二条规定，判决如下：一、原告潘显军与吉林省银兴拍卖有限责任公司于2003年11月20日签订的《拍卖成交确认书》有效；二、被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行及第三人农安公路客运集团有限公司于本判决生效后协助原告潘显军将案涉的农安县站前街客运综合楼一层南三门商品房产权变更登记至原告潘显军名下，变更登记产生的相关费用由原告潘显军负责。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十三日书记员  夏 雨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执48号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全部工作人员。被执行人：陈少武，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李金宝，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郭秀娟，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：郭福田，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王静，女，1963年11月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人陈少武、李金宝、郭秀娟、郭福田、王静借款合同纠纷一案中，陈少武、李金宝、郭秀娟、郭福田、王静应给付欠款75461元及利息，受理费926元，并承担申请执行费1046元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初3645号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所律师实习律师。 被告：冯淑华，女，1978年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告冯淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告漳州荣伟物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州荣伟物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  许雅燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之二十申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之二十裁定书，于2020年05月19日向被执行人范国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉在内蒙古自治区农村信用社合作社XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执351号本院立案执行的申请执行人鹿宗帅与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初3号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初86号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李振龙,男,1988年12月20日生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,无业，住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月13日,凤台县人民检察院以涉嫌交通肇事罪对被告人李振龙批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李振龙犯交通肇事罪,于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案，凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李振龙及其辩护人刘初春（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年11月26日14时20分许,李振龙醉酒后超速驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至Y140乡道4KM+600M处时逆向行驶,与由西向东行驶赵修俊驾驶的两轮电动车发生碰撞,致赵某1重伤二级,两车均受损。经安徽百友司法鉴定中心鉴定李振龙血液中酒精含量81.56mg/100ml,车速67km/h-71km/h,经凤台县公安局交通管理大队责任认定,被告人李振龙在此事故中负全部责任。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人李振龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明:2019年11月26日14时20分许,被告人李振龙醉酒后超速驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至Y140乡道4KM+600M处时逆向行驶,与由西向东行驶的赵修俊驾驶的两轮电动车发生碰撞,致赵修俊两处重伤二级、多处轻伤，两车均受损的严重后果。经安徽百友司法鉴定中心鉴定李振龙血液中酒精含量81.56mg/100ml,车速67km/h-71km/h,经凤台县公安局交通管理大队责任认定,被告人李振龙在此事故中负全部责任。 另查明，案发后，被告人李振龙亲属为被害人赵某2医药费10.19万元。 上述事实，被告人李振龙在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、曾某的证言，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，凤台县凤凰医院伤情证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李振龙违反交通运输管理法规，醉酒后超速逆向驾驶机动车，因而发生致一人重伤的交通事故,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李振龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从法轻处罚；被告人李振龙案发后赔偿被害人部分经济损失，且肇事后能够对被害人积极进行施救，酌情予以从轻处罚。其辩护人对此节相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李振龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振玉 审 判 员  张明跃 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李梦婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执452号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：唐文均，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4078号民事判决书，受理江油银通融资担保有限公司申请执行唐文均追偿权纠纷一案，执行标的34151.77（含本金32311.5元、利息1232.27元、案件受理费608元），执行中本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，因被执行人长期不在家未妥投，遂公告送达。被执行人未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划被执行人存款878.5元；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产登记信息和公积金缴纳信息，没有发现可供执行的财产，本院联系被执行人住所地网格员调查被执行人的下落和财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位878.5元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢小丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2861号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。法定代表人郭庆阳。被执行人王志忠，男，汉族，1975年1月10日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司农业路支行诉王志忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告王志忠于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业（2018）豫0105民初31310号路支行借款本金1435740元及利息54665.3元（利息含复利、罚息，暂计至2018年8月28日，2018年8月29日以后的利息以1435740元本金为基数，按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王志忠于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费36427元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权在本判决第一、第二判项所确定的数额范围内依法对被告王志忠名下位于管城回族区二里岗南街475号11号楼3单元6层30号（产权证号08××55）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18451元减半收取9270.5元，由被告王志忠负担。”王志忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有纳智捷牌（车牌号:豫Ａ×××××）汽车一辆，因无法实际控制，暂不具备处置条件；四、查询到被执行人名下有位于河南省××××区紫荆阳光地带11号楼3单元6层30号（不动产权证号：08××55）房产一套，本院进行查封且进行处置，房屋拍卖款已发还至申请人；五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王志忠采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为1255000元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志忠有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十日书记员  张照蓬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更489号罪犯焦朝营，男，1988年5月3日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年6月19日作出(2017)津0113刑初155号刑事判决，以被告人焦朝营犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；责令该犯与同案被告人依法退赔被害人经济损失人民币1107372元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯焦朝营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯焦朝营符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯焦朝营在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔被害人经济损失义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯焦朝营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦朝营减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年3月22日起至2028年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初774号 原告：徐惠林，男，1959年6月26日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘敏，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：刘素娟，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上述两被告委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 原告徐惠林与被告刘敏、刘素娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐惠林于2020年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐惠林撤回起诉。 本案受理费6584元，减半收取3292元，由原告徐惠林负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  汤春梅 ··
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6029号 上诉人（原审被告、反诉原告）：朱某，男，1982年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某，女，1983年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人朱某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后依法组成合议庭进行审理。 朱某的上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.请求判决支持其在一审时的诉求。事实及理由：原判决对事实认定不清，适用法律错误，导致上诉人的合法权益救济受阻。 本院审理过程中，上诉人朱某以将就其在一审提出的反诉请求重新提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审法院并未对朱某提出的反诉请求进行处理并要求其另行起诉，二审中，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。朱某的反诉请求可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由朱某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 代小文 书 记 员 李淇佑
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1323号原告：蒋某亮委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告:王某原告蒋某亮与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒋某亮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蒋某亮撤诉。案件受理费208元（已减半），由原告蒋某亮负担。审判员  高崇龙二〇二〇年五月二十日书记员陶晶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初301号 原告：国宏消防工程集团有限公司甘肃第一分公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道火车站西路99号第一单元14层1401室。 主要负责人：姜利丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，甘肃中天律师事务所律师。 被告：甘肃万象生态农业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区珠江大道西段2269号。 法定代表人：祁正娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告国宏消防工程集团有限公司甘肃第一分公司（以下简称“国宏公司”）与被告甘肃万象生态农业发展有限公司（以下简称“万象公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏公司委托诉讼代理人张磊，被告万象公司委托诉讼代理人罗海珍、郑瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令万象公司一次性偿付拖欠的工程款300000元，并自2018年6月28日起按照中国人民银行发布的同期类贷款利率支付逾期利息；2.案件诉讼费由万象公司承担。事实和理由：2017年9月28日，国宏公司与万象公司签署兰州新区民俗文化生态观光旅游博览园项目《消防施工合同》一份，工程造价1300000元。同年10月8日，国宏公司进场施工，2018年6月28日完工，该工程现已使用。合同履行过程中，万象公司未能按照约定支付工程材料款项，使得工期延长，自2017年12月8日至2019年9月25日，在国宏公司的催促下，万象公司支付合同工程材料款1000000元和合同外签证款80000元，尚欠300000元合同款经国宏公司多次催要未果，故国宏公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 万象公司辩称，合同外签证价款已付清，合同内价款为1300000元，已付了1000000元，剩余应付工程款为300000元。但因合同中约定国宏公司应向万象公司提交第三方检测报告，并安排当地消防支队检验并出具消防检查文件，故双方约定的付款条件未成就，万象公司不应当履行付款义务。且国宏公司未按照合同约定的保修条款对工程质量进行整修，导致万象公司另行聘请第三方公司检修，因此支付的费用应当在工程尾款中抵扣。 本院经审理认定事实如下：万象公司将兰州新区民俗文化旅游博览园消防工程项目承包给国宏公司施工，双方于2017年9月28日签订了《消防施工合同》。合同约定：工程范围为消防主材表内所有工程量、含消防水箱、第三方检测、园区公共区域消防灭火器、青年旅社、锅炉房、客栈范围内所有消防工程；工期预计自2017年10月1日至2017年11月20日，工程造价为1300000元；付款方式为万象公司分6次向国宏公司支付工程款，合同签订后支付材料预付款200000元，进场后3个工作日支付工程款200000元作为预付款，室外消防系统完工后3个工作日支付工程款300000元，所有合同内项目安装调试完毕支付工程款300000元，工程完毕国宏公司提交第三方检测报告并安排当地消防支队检验，出具消防检查文件，则视工程合格，万象公司支付剩余工程款250000元，如万象公司按照消防规范要求补齐所有手续，则国宏公司负责协调消防部门办理消防验收意见书，万象公司收到消防验收意见书后付清剩余尾款50000元后此项目结束，如万象公司在工期结束两年以后未能补齐消防验收手续，则合约自动解除，万象公司支付20000元的质保金；第十一条约定因万象公司无法提供消防报验需要的材料文件，工程完毕国宏公司提交第三方检测公司检测文件，国宏公司安排当地消防支队检验，出具消防检查文件，则视为工程合格。现案涉工程已经投入使用。万象公司已向国宏公司付清了合同外签证价款86590元，合同内价款1300000元中已付了1000000元，尚欠300000元未付。 认定以上事实的证据有：当事人陈述及提供的合同、网银电子回单、工程签证单、庭审笔录等证据，并经当事人质证后确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，万象公司与国宏公司签订的《消防施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定。庭审中，万象公司认可尚欠300000元工程款未付，但其辩称剩余工程款未付是因为国宏公司未按照合同约定提交第三方检测报告并安排当地消防支队检验，出具消防检查文件。消防手续的办理需要双方的配合，万象公司未提供相应的检查材料，其亦存在过错，但若双方长期就案涉消防事宜达不成合意，万象公司以此作为拒绝付款的理由明显不当，不合常理，且现案涉工程已经投入使用，故万象公司理应支付300000元工程款。至于万象公司辩称的其另行聘请第三方公司检修，支付的费用应当在工程尾款中抵扣的辩称理由，因其提交的证据国宏公司不认可，故其辩称理由亦不成立。国宏公司主张的利息损失，因其也存在过错本院不予以支持。 综上所述，国宏公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、甘肃万象生态农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付国宏消防工程集团有限公司甘肃第一分公司工程款300000元； 二、驳回国宏消防工程集团有限公司甘肃第一分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3050元，由国宏消防工程集团有限公司甘肃第一分公司负担1000元，甘肃万象生态农业发展有限公司负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年五月八日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号申请执行人：唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被执行人：隋克忠，男，汉族，1970年5月11日出生。辽宁省本溪市人，北营炼铁厂工人，现住本溪市溪湖区。本院在唐昊亮与隋克忠民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初1683号民事调解书，于2020年3月9日立案执行。本院对被执行人隋克忠发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有一处房产，已查封。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人唐昊亮，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十二日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初938号 原告:宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。 法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。 被告:刘伟，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1103号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行职员。 被告：黄某，男。 被告：蒋某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告黄某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告黄某、蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某、蒋某偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（年利率8.97%计算至借款本金及利息偿还完毕时止）。事实和理由：2017年1月3日被告黄某以购房及装修为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司蚣坝支行）借款200000元，约定借款期限3年，年利率10.08%，利息按季结息。该笔借款将被告蒋长金位于道县蚣坝镇蚣坝村（原老车场）的房产（道房权证字第713000542号）设定抵押担保并办理了产权抵押登记手续。被告蒋某承诺共同偿还该笔借款。被告截止到2020年1月8日尚欠本金200000元及8933.73元利息，此后被告未再按合同偿还本息。 被告黄某、蒋某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡共四页；2.借款借据一份、个人借款合同一份；3.最高额抵押合同一份；4.不动产登记证明一份；5.共同偿还贷款承诺书一份；6、贷款催收通知单二份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年1月3日被告黄某以购房及装修为由，向原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定借款期限3年，年利率10.08%，利息按季结息。原告与被告黄某、蒋某签订了《最高额抵押合同》和《共同偿还贷款承诺书》，将位于道县蚣坝镇蚣坝村（原老车场）的房产作为抵押担保物并办理了抵押权登记手续。并约定，当被告黄某未能按时还款，蒋某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院另行查明如下事实：被告黄某、蒋某系夫妻。原告于2019年11月22日、2019年12月21日先后向被告送达了贷款催收通知单。 本院认为，原告与被告黄某、蒋某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告黄某在借款后应当依约定按时偿还借款本息。被告黄某与被告蒋某系夫妻关系，故被告蒋某应承担连带偿还责任。两被告未按照合同约定履行，故原告要求被告黄某、蒋某偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持；抵押房产可在执行程序中优先受偿；被告蒋某作为共同还贷人，应承担连带偿还责任。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止)； 被告蒋某承担上述借款连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某、蒋某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执104号之一被执行人:陈杰，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理刑事审判庭移送的陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金刑一案过程中，依法向被执行人陈杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2019）川0304刑初195号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务并报告财产，但被执行人陈杰至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人陈杰的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人陈杰的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人陈杰银行帐户金额较小，已冻结；无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人陈杰名下无不动产登记信息。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈杰发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年五月十八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1869号申请执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区古城乡朱楼村委。统一信用代码：91411702588574813J。被执行人驻马店市水利工程局，住所地；河南省驻马店市驿城区中华大道东段369号。统一信用代码：91411700418806060A。法定代表人高辉，系该公司董事长。申请执行人驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司与被执行人驻马店市水利工程局买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市水利工程局的银行存款及其他收益293000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  陈胜利
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执234号申请执行人茆亮东，男，1981年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙冲，男，1989年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人茆亮东申请执行被执行人孙冲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初6190号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院受理后，于2020年1月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冲未履行，也未申报财产。本院依法对孙冲采取财产调查等措施。经本院执行被执行人孙冲偿还申请执行人茆亮东人民币5万元及利息。被执行人孙冲名下的苏Ｂ×××××号牌车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置。现查明被执行人孙冲无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙冲名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙冲的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年五月二十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初223号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周发金，男，1982年2月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住恩施市。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年12月28日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人周发金犯非法占用农用地罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人周发金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2019年10月期间，被告人周发金以修建鱼塘、猪圈等设施发展生产为目的，在未申请办理《使用林地审核同意书》的情况下，在恩施市龙凤镇猫子山村小楠木桥组（小地名庙梁子）自家山林开挖林地3.666亩，在恩施市龙凤镇猫子山村小楠木桥组（小地名组岩根）转包的王某的山林中开挖林地2.853亩，造成林地毁坏。经恩施市林业调查规划设计队勘验，被占用毁坏的林地面积合计6.519亩，属防护林。2019年12月28日，周发金主动到恩施市森林公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周发金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，到案经过说明、林权证、土地流转合同、非法占用林地勘查报告、户籍证明，现场勘查、检查笔录、现场图及照片，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周发金违反土地管理法规，未经批准占用防护林地，改变林地用途，造成林地毁坏数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人周发金应当承担刑事责任。被告人周发金主动到恩施市森林公安局投案并如实供述了非法占用林地的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关提出被告人周发金认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处拘役三个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金1000元至2000元的处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周发金犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 炜审判员 李红艳审判员 王 桥二〇二〇年五月二十五日书记员 谭俊丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初418号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州金林商场富荣文具贸易商行，经营地址郑州市二七区金林商场A区3023号。经营者：肖荣木。被告：汕头市潮南区定邦文具厂，住所地汕头市潮南区峡山街道陇美溪响畔四巷13号。投资人：胡少武。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州金林商场富荣文具贸易商行（经营者：肖荣木）、汕头市潮南区定邦文具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月十一日书记员  李佳颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初460号原告：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。委托诉讼代理人：马晓，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：苏州永信文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。法定代表人：吴燕飞。被告：徐胜永，香港特别行政区居民，男，1974年10月22日出生，住江苏省苏州市吴江区芦墟镇太阳湖花园118号。被告：吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：金春权，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴燕红，女，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐永，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江隆凯纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路（兴桥村）。法定代表人：徐永。被告：江苏静悟堂文化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢901。法定代表人：吴燕飞。原告苏州资产管理有限公司与被告苏州永信文化发展有限公司、徐胜永、吴燕飞、金春权、吴燕红、徐永、吴江隆凯纺织服饰有限公司、江苏静悟堂文化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经本院审查，原告经本院通知预交案件受理费后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州资产管理有限公司撤诉处理。审判长 王 岑审判员 蒋毅颖审判员 林李金二〇二〇年五月九日书记员 尹凌燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初256号原告：刘长青，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津新苑古建工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街西端北侧（蓟州建材大世界东侧）金鼎商务中心3号楼5012室。法定代表人：张爱国，经理。原告刘长青与被告天津新苑古建工程有限公司（以下简称新苑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告法定代表人张爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人工费18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年11月间，被告在蓟州区少林寺寮房古建筑建设工程期间，聘请原告为技术工程师为其工作。其中拖欠原告劳务报酬（人工费）22000元，2018年2月9日被告为原告出具证明，证实欠原告人工费22000元。2018年10月份，被告代表人赵成宝偿给付原告4000元，现在仍欠18000元未给付。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，请依法判准原告之诉讼请求。新苑公司未作答辩。刘长青向本院提供了证据1.聘用协议一份，证明被告聘用原告为工程主管及月工资9000元；证据2.考勤表二张，证明原告出勤情况；证据3.被告出具证明一份，证明被告欠原告人工费22000元。被告法定代表人张爱国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与刘长青所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为承包工程主管，尚欠原告工资18000元未付，有原告陈述及相关证据证实，本院依法予以确认。被告理应及时给付原告工资，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述,原告要求被告给付工资18000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由天津新苑古建工程有限公司给付刘长青工资18000元，天津新苑古建工程有限公司于本判决生效之日起10日内直接汇入刘长青中国农业银行卡账户，账号62×××16。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由天津新苑古建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年五月十一日书记员  张力扬附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异110号案外人黄海凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市元宝山区。申请执行人沈阳铁力发食品有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街145号。法定代表人李明，系该公司经理。委托诉讼代理人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。法定代表人刘鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳铁力发食品有限公司与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司（2019）辽0103执7088号买卖合同纠纷一案中，案外人提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄海凤称，王斐与沈阳靠谱投资管理有限公司之间存在60万元的借款合同关系。2018年10月15日，王斐与辽宁靠谱不动产经纪有限公司签订《机动车抵押协议》，协议约定:由辽宁靠谱不动产经纪有限公司对王斐承担上述60万元的债务，并以自有车辆辽Ａ×××××向王斐提供抵押担保，同时，辽宁靠谱不动产经纪有限公司将该车辆交付给王斐。2018年10月26日王斐将上述60万元债权转让给黄海凤，对辽Ａ×××××车辆的抵押权一并转让。案外人与王斐签订的债权转让协议合法有效，案外人对担保物辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权。贵法院对辽Ａ×××××车辆采取执行保全措施的行为侵害了案外人的抵押权，请求事项：请求沈河区人民法院解除对辽Ａ×××××车辆采取的执行保全措施，将车辆返还给案外人。申请执行人沈阳铁力发食品有限公司称，案外人的异议申请不成立，申请执行人是通过合法的法院判决对该车辆进行查封，程序合法。对案外人提交的借款合同的真实性有异议，该银行流水并没有六十万元的转账记录，从第一份借款合同中看，该合同为2018年1月17日签订，系由王斐与沈阳靠谱投资管理有限公司签订，但从银行流水记录中，2018年1月17日仅出现10万元的转账记录，且转入的对手账户名称为辽宁靠谱不动产经纪有限公司，从次日起，辽宁靠谱不动产经纪有限公司便转入王斐的银行卡中4000元，同时1月22日、26日均有大额的资金转入到王斐的银行账户，一直到2018年8月末，辽宁靠谱不动产经纪有限公司转入到王斐的银行账户金额远远高于王斐转账至辽宁靠谱不动产经纪有限公司账号的金额；对抵押协议的真实性有异议，因为借款合同真实性无法判定，双方并没有明确具体的依据证明借款合同中的金额及时间，进行了合法有效的借款还款往来，因此该抵押协议中对60万元的债务，申请执行人不予认可，即便该抵押协议中所述已将该车辆交由王斐实际占有，但并未办理抵押登记，且该车辆的实际控制人是否为王斐本人不得知；对于债权转让协议及银行流水凭证的真实性有异议，首先银行流水凭证中显示pos消费40万元，与协议中陈述的60万债权金额不相符，银行流水中pos消费40万的时间为2018年4月17日，债权转让协议时间为2018年10月26日，且pos消费的形式无法证明该笔钱款转入王斐名下，债权转让需通知债务人，该协议没有体现债务人是否知晓，故该协议是否真实有效无法证明。根据以上证据并不能够证明王斐与辽宁靠谱不动产经纪有限公司有合法的60万元债权债务关系，也不能证明案外人黄海凤合法取得了该车的抵押权，因此案外人的异议申请不成立。本院查明，沈阳铁力发食品有限公司与辽宁靠谱不动产经纪有限公司买卖合同纠纷一案。本院依沈阳铁力发食品有限公司的申请，于2018年11月12日以（2018）辽0103财保390号协助执行通知书保全查封辽宁靠谱不动产经纪有限公司名下车牌为辽Ａ×××××的车辆档案，查封二年2018年11月12日至2020年11月11日。本院于2019年6月18日作出（2018）辽0103民初17563号民事判决书，判决：“一、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告沈阳铁力发食品有限公司货款114321元及利息（从2018年9月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告沈阳铁力发食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，辽宁靠谱不动产经纪有限公司未按期履行义务，沈阳铁力发食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日以（2019）辽0103执7088号执行裁定书，扣押登记在辽宁靠谱不动产经纪有限公司名下的辽Ａ×××××车辆。现案外人黄海凤提出上述异议。另查明，2018年10月15日，王斐与辽宁靠谱不动产经纪有限公司签订的机动车抵押协议显示，辽宁靠谱不动产经纪有限公司以其所有的案涉车辆辽Ａ×××××作为抵押物担保王斐的陆拾万元整的债权，抵押期限自2018年10月15日至2019年1月1日，车辆评估价值为叁拾万元整，抵押车辆约定由王斐使用。2018年10月26日，王斐与案外人黄海凤签订债权转让协议，约定王斐将其对辽宁靠谱不动产经纪有限公司的陆拾万元债权及对辽Ａ×××××车辆的抵押权一并转让给案外人黄海凤。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，因案涉车辆登记在被执行人名下，案外人虽提供了王斐与被执行人签订的抵押合同，但案涉车辆并未办理抵押登记，不能证明王斐系案涉车辆的抵押权人。案外人提供的转让协议仅能证明其受让了债权，而不能以此证明案外人对案涉车辆享有抵押权。故案外人黄海凤的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄海凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年五月七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更755号 罪犯杨坤，男，1975年2月2日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年7月16日作出（2015）新刑初字第229号刑事判决，以被告人杨坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。原审被告人杨坤不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）石刑终字第00908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟出庭履行职务，罪犯杨坤到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨坤从入监以来，在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月。河北省监狱管理局批复，建议提请减余刑。执行机关向法庭提交了相关证据。 检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯杨坤，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人兰某、苏某、赵某、张某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨坤减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  刘海宾 人民陪审员  康国强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  田家鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1579号 申请执行人：姜修利，男，1973年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐亚超，男，1976年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 姜修利与徐亚超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11099号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐亚超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜修利归还借款本金68500元及逾期还款利息（以68500元为基数从2019年7月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐亚超负担。 因徐亚超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为68500元及逾期还款利息（以68500元为基数从2019年7月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2001）龙永执字第1098号 （2020）浙0303执恢497号 申请人董建荣、高国珠与被执行人张永申（公民身份证号：3303251958××××××××）民间借贷纠纷一案执行过程中，申请人已受偿82145元，并出具执行完毕证明书，受理费由申请人负责结算，执行费455元由被执行人张永申负担，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 经办人：孙法官56980522
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初194号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：代清廉，男，1990年1月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：林向荣，女，1957年2月15日出生，汉族，住光山县。被告：张照川，男，1954年6月3日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：何家成，男，1974年10月21日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告林向荣、张照川借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人代清廉和程亚东、二被告的委托诉讼代理人何家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告林向荣、张照川连带向原告清偿借款本金300000元及利息、罚息；2、判决原告对被告林向荣、张照川提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第××号）在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿；3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告林向荣、张照川承担。事实与理由：2016年7月13日，被告林向荣、张照川与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限从2016年7月13日至2019年7月13日，月利率9.9‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。被告林向荣、张照川与原告签订《抵押合同》并办理抵押登记，约定用被告林向荣、张照川所有房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告林向荣、张照川答辩称，同意原告的诉讼请求，对原告方起诉的事实与理由没有异议。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、林向荣的身份证复印件、张照川的身份证复印件、林向荣和张照川的结婚证复印件，证明被告林向荣、张照川的身份信息及被告林向荣、张照川系夫妻关系。2、2016年7月13日林向荣、张照川与原告签订的《个人借款合同》，证明2016年7月13日被告林向荣与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款300000元用于购买挖机，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3、2016年7月13日被告林向荣、张照川与光山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》。证明林向荣、张照川以夫妻共有的房产作为本案贷款的抵押物，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4、房权证光房字第××号复印件，证明房权证光房字第××号房屋坐落在光山县××镇××桥街道，登记房屋所有人为被告张照川。5、客户提款申请书（自主支付）、河南农村信用社贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细、借款借据复印件，证明原告于2016年7月19日向被告林向荣指定的银行账户提供了本案贷款资金300000元的事实，贷款期限自2016年7月19日起至2019年7月19日止，月利率为9.9‰。6、面谈面签照片，证明本案贷款资料均为被告林向荣、张照川本人签署。7、贷款利息结算证明单，证明截止2020年4月7日，结欠本金300000元，本案贷款利息结清至2017年1月23日，从2019年7月20日起对贷款本金300000元按月利率14.85‰支付至完全清偿之日止的利息。被告林向荣、张照川没有提交书面证据材料。被告林向荣、张照川对原告光山农商行提交的证据没有异议。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年7月13日，被告林向荣、张照川与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限从2016年7月13日至2019年7月13日，月利率9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年7月13日，被告林向荣、张照川与原告签订《抵押合同》，约定用被告林向荣、张照川所有的坐落在光山县××镇××桥街道房权证光房字第××号房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约给被告支付借款本金300000元。被告林向荣、张照川下欠借款本金300000元，利息结至2017年1月23日。原告光山农商行要求罚息从2019年7月20日起算。本院认为，原告光山农商行与被告林向荣、张照川签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告林向荣、张照川应当偿还下欠原告光山农商行借款本金300000元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告林向荣、张照川所有的坐落在光山县××镇××桥街道房权证光房字第××号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告林向荣、张照川未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告林向荣、张照川于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及全部利息（利息按合同约定的月利率9.9‰，逾期加罚50%，自2017年1月24日起至本息还清之日止）。二、被告林向荣、张照川不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告林向荣、张照川提供抵押担保的位于光山县××镇××桥街道房权证光房字第××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，实收2900元，由被告林向荣、张照川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年五月十九日书记员  李 玮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更512号罪犯陈胜德，男，1963年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2018年7月18日作出(2018)津0104刑初375号刑事判决，以被告人陈胜德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2018年8月24日作出(2018)津01刑终625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2017年7月12日起至2020年7月11日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈胜德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈胜德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈胜德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈胜德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害性及其其余刑情况，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜德减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年7月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初37号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人雷某某，男，1964年10月14日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人雷某某曾因犯盗窃罪，于1990年被铜山县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1997年被铜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年3月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人雷某某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被扬州市公安局开发区分局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月12日13时许，被告人雷某某至扬州经济技术开发区施桥镇万科运河湾工地宿舍区，采用钥匙投锁开门的方式，在203宿舍内窃得被害人郭某现金人民币3915元，被害人余某现金人民币115元，共计现金人民币4030元。随后，又至隔壁204宿舍盗窃，未窃得财物。后被告人雷某某在逃离工地时被工人抓获归案。案发后，被告人雷某某如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押赃款人民币4030元，并已全部发还被害人。另查明，公安机关依法扣押了被告人雷某某作案工具钥匙24把，并予以了随案移送。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人雷某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人雷某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人雷某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人雷某某有前科，酌情从重处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从重、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对于公安机关扣押的被告人雷某某作案工具钥匙24把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年五月十九日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初342号     原告：杨滨，男，1977年出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市延安路1006号。   法定代表人：柳玉智，该局局长。   被告：新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路12号。   法定代表人：董刚，该院院长。   被告：阿勒泰公路管理局福海分局。住所地新疆维吾尔自治区福海县建北四路西003号。   法定代表人：陈波林，该局局长。   被告：喀拉布勒根乡人民政府。住所地新疆维吾尔自治区富蕴县喀拉布勒根乡。   法定代表人：加那提·沙合多拉，该乡乡长。   原告杨滨因与被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局、新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院、阿勒泰公路管理局福海分局、喀拉布勒根乡人民政府财产损害赔偿一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨滨于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权力处分自己的民事权利。原告杨滨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨滨撤诉。   案件受理费58710元，减半收取计29355元（已免交），由原告杨滨负担。   审  判  长   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 杰   人民 陪 审员   沈建梅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   严 寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3639号原告：周军强，男，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯登辉，河南国川律师事务所律师，特别授权。被告:花振江，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省郑州市。被告：贾彦玲，女，汉族，1976年6月9日出生，住河南省郑州市。原告周军强与被告花振江、贾彦玲债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军强到庭参加诉讼。被告花振江、贾彦玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周军强向本院提出诉讼请求：1、确认花振江对被告贾彦玲名下的位于郑东新区盛和街8号院23号楼1单元2层3、郑东新区盛和街8号院23号楼1单元5层8的房产享有二分之一的产权份额；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与花振江系连襟关系（原告爱人与花振江爱人即贾彦玲系亲姐妹），二被告系夫妻关系，花振江尚欠原告欠款本金85.6万元，后郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）豫0191民初17545号民事判决书，判决花振江向原告偿还借款本金85.6万元及利息，判决生效后，原告申请执行，后因未查询到花振江财产，郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）豫0191执17487号执行裁定书，经原告查询，贾彦玲有两处房产，系二被告婚后取得，但二被告拒绝对该财产进行划分。原告多次与二被告协商未果，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请！被告花振江、贾彦玲未答辩，未出庭。本院经审理认为，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告周军强作为债权人，在被告花振江尚未履行（2019）豫0191民初17545号民事判决书确定的还款义务的前提下，有权就花振江、贾彦玲共有的财产提出代位析产诉讼。本案涉案房产系花振江、贾彦玲在夫妻关系存续期间共同购买的房屋，涉案房屋系夫妻共同财产，且二被告未向本院提交相应证据证明双方对涉案房产所占有的产权份额进行了约定，故本院按照等分原则确认二被告对涉案房产各享有二分之一的产权份额。被告花振江、贾彦玲经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告花振江对被告贾彦玲名下位于郑东新区盛和街8号院23号楼1单元2层3和郑东新区盛和街8号院23号楼1单元5层8的两套房屋享有二分之一的份额权益。案件受理费减半收取计7125元，由被告花振江、贾彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  王天星
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初444号 原告：王治福，男，汉族，1973年5月5日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李毅，男，汉族，1976年1月23日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王治福与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王治福、被告李毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，利息以月利率20‰计算，利息从2013年12月4日起至实际清偿之日止；2、依法判令被告立即偿还原告欠款90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日、2017年5月23日被告分两次言称资金困难找到原告贷款共计190000元，原告分两次以现金的形式给被告支付了贷款，被告给原告打下条据两支，证明贷款的事实，其中2013年12月4日出具的条据，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后由于原告需要资金，原告多次找到被告索要贷款，被告总是以种种理由推诿不给，之后经原告多次找到被告索要贷款本金及其利息，被告一直推诿，至今贷款本金及其利息分文未给。故涉诉至本院。被告李毅辩称，借款条据是其出具的，其没有拿钱。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支、欠款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李毅于2013年12月4日向原告王治福借款100000元,双方约定月利率为20‰,未约定还款期限;借款后，被告对该借款的本息均未作清偿。另查明，9万元欠款是被告买彩票原告为被告垫付的钱，后被告于2017年5月23日向原告出具了欠款条据一支，双方未约定月利率及还款期限，欠款条据出具后被告对该笔欠款未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李毅向原告借款190000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据、欠款条据为证，双方借贷关系明确，被告李毅应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护限额。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告辩称100000元其并没有拿到钱，且已向原告偿还了23000元，但未向法庭提供相关的证据，故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李毅本判决生效后十日内偿还原告王治福借款本金100000元及其利息（月利率按20‰计算，从2013年12月4日起算至实际清偿之日止）。二、由被告李毅偿还原告王治福欠款90000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年五月八日                               书  记  员   王   瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11190号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：齐媛媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐媛媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21917号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户582.51元（其中532.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11190号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹