湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4326号原告：刘洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被告：张勇涛，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：陈鑫，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼。负责人：李亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周青，湖北超视距律师事务所律师。原告刘洁与被告张勇涛、被告陈鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘洁申请变更告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称保险公司）作为本案被告，本院予以准许。被告保险公司申请对原告刘洁的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院予以准许。原告刘洁及其委托诉讼代理人宋丽杰，被告张勇涛，被告陈鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人周青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告刘洁的各项损失合计319,744元（医疗费74,370.85元、住院伙食补助费1,250元、营养费4,500元、后续治疗费18,000元、残疾赔偿金137,820元、护理费11,526.90元、交通费600元、精神损害抚慰金4,000元、误工费49,293.50元、被抚养人生活费儿子26,395.60元、女儿28,393.60元、法医鉴定费2,280元、车辆损失费1,000元）；2.判决被告保险公司在交强险与第三者责任保险的赔偿限额内先行赔偿原告刘洁的损失；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告张勇涛驾驶被告陈鑫所有的渝Ｆ×××××小型汽车在太子湖体育路路口附近将骑武汉D15889牌号电动车行至此处的原告刘洁撞伤。原告刘洁受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗。武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告张勇涛负事故的主要责任、原告刘洁负事故次要责任。2019年9月19日，武汉普爱司法鉴定所根据原告刘洁的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告刘洁的损伤构成9级伤残；后期医疗费18,000元；误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。渝Ｆ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险与第三者责任保险。现原告刘洁为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告张勇涛答辩称，按保险赔偿。被告陈鑫答辩称，由被告保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，被告保险公司对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔。在核实事故车辆“两证”有效且无拒赔事由情况下，按保险合同约定在保险限额内承担责任。因本案事故车辆负主要责任，被告保险公司商业险按70%承担责任。前期被告保险公司垫付原告刘洁123,496.64元，要求一并处理。原告刘洁伤残等级过高，要求重新鉴定。医疗费按保险合同约定扣除20%非医保用药。其他不合理且过高的诉请法院依法核减。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被对于双方有争议的证据，本院做如下认定：被告张勇涛、被告陈鑫以被告保险公司质证意见为准。原告刘洁提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票，被告保险公司对其真实性无异议，医疗费具体数额请求本院依法核定，本院核对原件无异，对该证据予以认定；原告刘洁提交的司法鉴定意见书，被告保险公司对其合理性有异议并申请重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准；原告刘洁提交的劳动合同、银行明细清单，被告保险公司认为误工当月发放了部分工资，实发工资应当扣减，该质证意见符合法律规定，本院予以采纳，被告保险公司对原告刘洁事发前工资标准有异议，但未提出相反证据予以反驳，上述劳动合同盖有公司公章及法定代表人（委托代表人签章）、银行流水有经办银行签章，具有较高的证明力，本院对上述证据予以认定，对其实际发放工资本院依法予以扣减；原告刘洁提交的陪护协议、护理费发票，被告保险公司对其真实性有异议，认为无法显示该护理协议的护理对象为原告刘洁，且开具票据显示有100元派岗费，不属于护理范畴，应予以剔除，护理费应按居民服务业计算，该护理协议上虽无原告刘洁签字，但日期与交通事故时间相符，楼层、床号等与出院记录中的床号相符，本院对该组证据予以认定；派岗费虽不属于陪护费，但系聘请护工的必要费用，本院对其予以认定，护理费以发票为准，对被告保险公司的质证意见不予采纳；被告保险公司提交的保险条款，原告刘洁认为系复印件且未盖公章，被告张勇涛、被告陈鑫均对该保险条款予以认可，本院对该证据予以认定。被告保险公司庭后虽认定原告刘洁电动车损失为1,000元，但要求其提供合法票据，财产损失并不以修复为前提，其主张本院不予采纳。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月5日，被告张勇涛驾驶渝Ｆ×××××小型汽车沿太子湖行驶至太子湖体育路口时，遇骑武汉D15889两轮电动车的原告刘洁沿太子湖由西向东行至此处横过机动车道时发生碰撞，造成原告刘洁受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月9日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具第420108120190000089号道路交通事故认定书，认定被告张勇涛负此次事故主要责任，原告刘洁负事故次要责任。原告刘洁受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗25天，共产生医疗费74,370.85元，其中被告陈鑫垫付3,042元，被告保险公司垫付63,496.64元，原告刘洁支付7,832.21元。2019年9月19日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第1365号司法鉴定意见书，结论为：原告刘洁人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用18,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。原告刘洁支付鉴定费2,280元。被告保险公司不认可其伤残等级并申请重新鉴定。经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所2020年1月7日出具鄂明医临鉴字[2019]第2076号司法鉴定意见书，认定原告刘洁之损伤构成九级伤残；建议给予后期医疗费18,000元左右或据实结算。另查明：原告刘洁2012年2月18日育有一子，2017年8月21日生育一女。原告刘洁事故发生前月平均工资6,928.29元（2018年5月-2019年4月，含两家兼职单位），事故发生后所在单位发放了2019年5-10月份部分工资共16,473.16元；原告刘洁25日住院期间聘请护工花费4,600元。被告陈鑫系渝Ｆ×××××小型汽车车主，在被告保险公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔。被告保险公司已预赔原告刘洁60,000元。原告刘洁另有电动车损失1,000元。本院认为：本次事故中，被告张勇涛负事故主要责任，原告刘洁负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘洁主张的医疗费74,370.85元、后期治疗费18,000元、住院伙食补助费1,250元（50×25）、营养费4,500元（50×90）、残疾赔偿金137,820元（34,455×20×0.2）、被扶养人生活费64,789.20元（儿子23,996×0.2×11÷2+女儿23,996×0.2×16÷2）、法医鉴定费2,280元、车辆损失1,000元均符合法律规定，本院均予以支持；护理费本院核定为11,526.86元[（4,600+38,897÷365×（90-25）]；交通费本院酌情支持250元；误工费以补平为原则，本院按事故发生前一年平均工资补平2019年5月至同年9月工资（2019年10月发放）共计18,168.29元（6,928.29×5-16,473.16）；结合原告刘洁的伤残等级及其在事故中的责任，精神损害抚慰金本院酌情支持2,800元。综上，原告刘洁各项损失合计336,755.20元（4,370.85+18,000+1,250+4,500+137,820+11,526.86+2,280+64,789.20+250+18168.29+2,800+1,000）。被告保险公司在交强险医疗限额项下承担10,000元，在伤残限额项下承担110,000元，在财产限额项下承担1,000元，合计121,000元；在商业三者险限额内应承担150,272.64元[（336,755.20-121,000-2,800-2,280）×70%+2,800]，合计271,272.64元，抵扣其已垫付的63,496.64元和已预赔偿的60,000元，被告保险公司还应赔偿147,776元。被告保险公司主张扣减20%非医保用药没有合同依据，本院不予支持。被告张勇涛应赔偿原告刘洁鉴定费的70%即1,596元（2,280×70%），考虑到被告张勇涛与被告陈鑫系亲属关系，被告陈鑫已垫付3,042元，基于给付的方便，被告张勇涛1,596元鉴定费直接支付给被告张勇涛，原告刘洁还应返还被告陈鑫1,446元。该款项由被告保险公司从赔偿金额中代原告刘洁直接返还被告陈鑫，即被告保险公司赔偿原告刘洁146,330元（147,776-1,446），代原告刘洁返还被告陈鑫1,446元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额项内赔偿原告刘洁146,330元，代原告刘洁返还被告陈鑫1,446元（被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司前期垫付费用已扣减）；二、被告张勇涛于本判决生效之日起十日内支付被告陈鑫1,596元；三、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898元，减半收取949元，由原告刘洁负担284.70元，被告张勇涛负担664.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇二〇年五月六日法官助理柯婷书记员陈丹