wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4412号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王晓波，男，1992年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金53549.26元及自2019年3月12日起至2019年6月12日止按照月2%利率计算的未付期内利息4221.16元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月13日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金53549.26元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。王晓波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3600805113005。3、贷款申请时间：2018年11月12日。4、贷款本金：55000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年12月12日。10、每月还款日：12日。11、约定送达地址：天津市蓟州区。12、月还款额：2119.36元。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月12日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年3月12日。4、提前到期日：2019年6月12日。5、逾期时未偿还本金：53549.26元。6、提前到期日前欠付利息：4221.16元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓波于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金53549.26元及未付期内利息4221.16元；二、王晓波于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以53549.26元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执153号 申请执行人：蒋世奎，男，汉族，1954年5月出生，系四川省资阳市安岳县人。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区，组织机构代码证：XXXXXX。 法定代表人:夏征宇，该公司董事长。 本院在执行蒋世奎申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额17595.0元，执行费164元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，被执行人于2020年4月24日向申请人支付了12000元，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华海建设集团有限公司应继续缴纳5759元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 泽仁拥措
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初261号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人江波，男，1981年6月8日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因犯盗窃罪于2016年1月4日被原奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月9日被本院决定执行逮捕。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）738号起诉书指控被告人江波犯盗窃罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日至12日，被告人江波先后三次至本区锦屏街道窃得电动自行车3辆，共计价值人民币1900元。具体事实如下： 1.2020年4月9日，被告人江波至本区，采用直接开车的方法，盗得被害人竺某停放于此的大运电动自行车1辆，价值人民币700元。 2.2020年4月11日，被告人江波至本区，采用推车盗车的方法，盗得被害人陆某停放于此的驼峰电动自行车1辆，价值人民币600元。 3.2020年4月12日，被告人江波至本区，采用推车盗车的方法，盗得被害人王某停放于此的赤兔马电动自行车1辆，价值人民币600元。 案发后，被盗三辆电动自行车均被公安机关追回并分别发还被害人。 2020年4月14日，被告人江波在本区锦屏街道城基路3号附近被民警抓获。 上述事实，被告人江波在开庭审理过程中无异议，并有证人宁某的证言、被害人竺某、陆某、王某的陈述、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过、发还清单、涉案物品照片、账单详情、刑事判决书、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 根据被告人江波的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人江波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年五月九日 书记员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初507号 原告：吴开旺，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：许涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：平森铭，男，该公司员工。 原告吴开旺与被告许涛、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开旺的委托诉讼代理人魏文祥，被告许涛，被告平安公司的委托诉讼代理人平森铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开旺向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失122421.5元，具体项目如下：1．伤残赔偿金84991.5元【残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）＋吴天顺的被扶养人生活费12683.5元（5年×25367元／年×10%）】；2．精神损害抚慰金5000元；3．误工费13950元（93天×150元／天）；4．护理费8400元（56天×150元／天）；5．住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）；6．鉴定费1800元；7．后续医疗费6000元；8．交通费600元，合计122421.5元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，许涛驾驶川ＱＮＤ号小型普通客车沿珙筠路由底洞镇盐井村方向往孝儿镇方向行驶，10时28分，当车行驶至珙筠2公里100米珞段处时，与对向吴开旺驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴开旺受伤、车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，许涛负此次道路交通事故的全部责任，吴开旺不负事故责任。吴开旺受伤后在珙县珙州医院住院治疗56天。2019年12月20日，经四川临港司法鉴定所鉴定，吴开旺的伤残等级为十级，需后续医疗费5600元。鉴定费1800元已由吴开旺垫付。本案在诉前调期间，平安公司不认可吴开旺的鉴定意见并申请了重新鉴定。2020年4月7日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，吴开旺的伤残等级为十级，需后续医疗费6000元。鉴定费已由平安公司支付。川ＱＮＤ号小型普通客车系许涛所有，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川QND号小型客车投保情况；3．住院伙食补助费标准。 原、被告双方争议的要素：1．是否采信原告的第二次伤残等级及后续医疗费鉴定；2．残疾赔偿金适用标准；3．误工费标准；4．护理费标准；5．鉴定费的承担责任；6．交通费金额；7．精神损害抚慰金标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．原告的鉴定意见系经原被告双方经协商一致，由本院委托的鉴定机构出具的，平安公司虽对鉴定意见有异议，但又未申请鉴定人出庭作证，故本院采信四川金沙司法鉴定所的鉴定意见，即伤残为十级，后续医疗费为6,000元；2．原告提供了其在城镇务工的证据，平安公司虽对原告的证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认原告在城镇务工已一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算；3．误工费标准按建筑业（53,315元/年）计算；4．护理费标准确定为120元/天；5．鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；6．交通费确定为400元；7．精神损害抚慰金标准确定为5,000元。综上，本案的损失有：1．伤残赔偿金84,991.5元【残疾赔偿金72,308元（20年×36,154元/年×10%）＋吴天顺的被扶养人生活费12,683.5元（5年×25,367元/年×10%）】；2．精神损害抚慰金5,000元；3．误工费13,584.37元（93天×53,315元/年÷365天/年）；4．护理费6,720元（56天×120元/天）；5．住院伙食补助费1,680元（56天×30元/天）；6．鉴定费1,800元；7．后续医疗费6,000元；8．交通费400元，合计120,175.87元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开旺120,175.87元； 二、驳回原告吴开旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,302元，由被告许涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付益
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初525号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住永胜县永北镇环城东路94号。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师,特别授权。被告:成联华，男，1956年10月11日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：李桂兰，女，1954年8月20日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张兴荣，男，1962年7月24日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：成联芳，女，1959年3月20日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告成联华、李桂兰、张兴荣、成联芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，现原告以与被告庭外达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币306.00元,减半收取153.00元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨福林二〇二〇年五月二十六日书记员  沈高芬
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更445号 罪犯肖德忠，男，1969年9月7日出生，四川省成都市人，汉 族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于1993年被四川省中江县人民法院判处有期徒刑五年。四川省成都市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）成刑初字第94号刑事判决，以被告人肖德忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。肖德忠未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）川刑复字第671号刑事裁定核准。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第883号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年4月6日起至2028年4月5日止），剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第475号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第139号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年8月1日作出（2016）川06刑更583号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2024年4月5日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯肖德忠参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖德忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯肖德忠系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的从严罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯肖德忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖德忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的从严罪犯，对监督机关报请的建议予以采纳，对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖德忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保626号 申请人：李圣洁，女，1999年6月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：烟承滨，男，1983年2月26日出生，汉族，住青州市。 申请人李圣洁与被申请人烟承滨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人烟承滨所有的位于青州市山工苑C19幢3-102室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年5月26日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵中亭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保93号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛管理区黄海中路218号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓晖，该公司员工。 被申请人：李哲，男，1963年6月18日出生汉族，居民，住吉林省龙井市。 申请人赤山集团有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于荣成市凤凰小区423号502室在本院拍卖后的余款8万元采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李哲所有的位于荣成市凤凰小区423号502室在本院（2019）鲁1082执恢44号案件中拍卖后的余款80000元，冻结期限一年。 案件申请费820元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 欢
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审34号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：李大龙，男，汉族，1976年8月19日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第4009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李大龙未经批准擅自于2019年3月占用窝北镇东芝兰村未利用地562.33平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年8月12日作出了肃国土资罚字【2019】第4009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李大龙。被执行人李大龙未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年5月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的562.33平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第4009号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第4009号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年五月九日 书记员  王安娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1413号申请执行人:泗洪开源投资有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324339183627L。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被执行人:江苏三友科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区，统一社会信用代码9132132430198615X2。法定代表人：王学玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人:刘利明，男，1985年12月26日出生，住江苏省张家港市。申请执行人泗洪开源投资有限公司与被执行人江苏三友科技有限公司、刘利明民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6668号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪开源投资有限公司的申请，本案的执行内容为：江苏三友科技有限公司偿还泗洪开源投资有限公司借款本金247万元及利息；泗洪开源投资有限公司可以与刘利明协议以质押财产（刘利明名下3.75%江苏建发科技有限公司的股权）折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。刘利明承担责任后，有权向三友公司追偿；案件受理费26568元，由江苏三友科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏三友科技有限公司、刘利明未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；2020年4月29日轮候查封被执行人江苏三友科技有限公司所有位于泗洪经济开发区××路北侧【××（××）××县不动产权第0027151号、洪国用（2015）第4236号】的不动产，该不动产正被我院他案拍卖；被执行人刘利明名下持有的江苏建发科技有限公司150万元的股权，被我院于2020年5月13日冻结，申请执行人要求等江苏三友科技有限公司拍卖完毕后，根据案款偿还具体情况看是否再执行刘利明的股权，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；2、2020年5月22日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月21日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪开源投资有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪开源投资有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执887号之三 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，系该支队支队长。 被执行人：谭桦秋，男，汉族，1991年12月8日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市涪江河畔Ｃ区。 本院在执行遂宁市与谭桦秋行政非诉执行一案中，依据（2020）川0903行审30号行政裁定书，向被执行人谭桦秋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2020）川0903行审30号生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人财付通账户内存款318元。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇五月二十六日 法官助理张月 书记员庾青
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初746号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：任丽荣，女，1959年4月5日出生，汉族。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告任丽荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年五月六日书记员  晏妮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执265号 申请执行人：张吉莲,女,生于1972年05月14日,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：四川万能建设集团有限公司,住所地:成都西安路8号北楼5号。 法人代表人:万正柏 被执行人：张志才，男，生于1970年3月06日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行张吉莲申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初253号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行张吉莲申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人张志才、四川万能建设集团有限公司纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 玉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异12号异议人（被执行人）：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道东64号。统一社会信用代码9142118255067689XM。法定代表人：熊文俊，公司执行董事。委托代理人：熊文军，男，湖北庭雅置业有限公司职员。特别授权。申请执行人：陈连七，男，1970年11月27日出生，汉族，住武穴市。被申请人：金清华，女，1974年8月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈连七、金清华与被执行人湖北庭雅置业有限公司（以下简称“庭雅公司”）、熊文军民间借贷纠纷一案中，被执行人庭雅公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人庭雅公司称，武穴市人民法院（2017）鄂1182执264号之一执行裁定拍卖被执行人庭雅公司开发建设的武穴市余川新天地商贸城商品房第9、15、16号楼已竣工验收已被本院查封的25套商品房。但该套商品房被执行人庭雅公司早在2016年左右均先后出售给了他人，并办理了网签备案登记，且部分购房户已经实际入住，故庭雅公司对该商品房不享有产权，武穴市人民法院查封的25套商品房属于案外人财产。请求中止（2017）鄂1182执264号之一执行裁定书的执行并解除对该25套商品房的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的提出异议，应由案外人提出，庭雅公司作为本案被执行人，提出法院查封、拍卖标的物属案外人所有，不符合对执行标的提出异议的受理条件，主体资格不适。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人湖北庭雅置业有限公司的执行异议申请。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年五月二十日书记员  郭校娟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1221号 原告：李绍镔，男，1987年11月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告：唐黄敏，女，1989年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告李绍镔、唐黄敏与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李绍镔、唐黄敏撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费198元退还一半99元。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1752号 申请执行人：万琼，女，汉族，1972年8月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都三代目餐厅，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场.金牛”（B）05层19号。 投资人：刘麟翔。 被执行人：刘麟翔，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2019）第222号《仲裁裁决书》，于2020年4月17日立案受理万琼申请执行成都三代目餐厅劳动争议一案。执行标的15287元及利息，执行费129元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本案立案后，申请执行人申请将成都三代目餐厅的 投资人刘麟翔追加为共同被执行人。本院经审查认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，本院依法追加投资人刘麟翔为共同被执行人。 2、本院向被执行人成都三代目餐厅、刘麟翔发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 3、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都三代目餐厅、刘麟翔无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人成都三代目餐厅住所地对其财产进行调查，发现该餐厅目前已未经营。同时本院委托被执行人刘麟翔户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人刘麟翔限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢宏亮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执152号申请执行人：施必华，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：李华，男，汉族，住东营市经济技术开发区。被执行人：东营巨新建材有限公司，住所地：东营市经济开发区东凯工业园17号地，统一社会信用代码：91370500758295957N。法定代表人：李华，总经理。本院在执行申请执行人施必华与被执行人李华、东营巨新建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2295号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金128万元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月22日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院分别冻结扣划被执行人建设银行账户1740元、信用社账户33793元，转入执行费15282元后向申请执行人过付20251元，未发现被执行人名下其他财产。2020年2月14日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营巨新建材有限公司有位于东营市××路××号东营巨新建材有限公司1幢、2幢的不动产两处，位于东营××不动产一处，已被另案查封，本院依法于2020年2月25日轮候查封上述不动产登记手续。2020年4月20日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已被冻结扣划；被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置变现。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十四日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审74号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：枣庄泰达物流运输有限公司，统一社会信用代码913704040917154063，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇跃进路7号。 法定代表人：李常贵。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月8日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人枣庄泰达物流运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｄ×××××号车于2019年7月20日2时49分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为51.55吨，超2.55吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57271号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民1000元。该处罚决定于2019年8月13日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57271号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1295号申请执行人：徐州重型机械有限公司,住江苏省徐州市。法定代表人:王民，该公司董事长。被执行人：陈东，男，1972年3月8日生，汉族，住浙江省宁波。被执行人：宁波市顺吉汽吊服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：陈东，该公司总经理。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人陈东、宁波市顺吉汽吊服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行，立案标的为4526094元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈东、宁波市顺吉汽吊服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人陈东、宁波市顺吉汽吊服务有限公司的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人陈东、宁波市顺吉汽吊服务有限公司的车辆登记信息，被执行人陈东名下登记有苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。被执行人陈东名下登记有湘Ａ×××××号汽车一辆，该已被另案处置完毕。被执行人陈东名下登记有苏Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆评估拍卖，拍卖成交价为1210000元，其中1161339元发还给申请执行人徐州重型机械有限公司，1000元作为司法拍卖辅助费用发还给江苏快拍嘉网络科技有限公司，另47661元作为执行费予以交纳。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月二十六日书记员  卢亚男
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执704号 申请执行人：张青玲，女，1975年9月9日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：王继安，男，1976年6月15日生，汉族，现住前郭县，身份证号***。 被执行人：李艳军，女，1979年12月27日生，汉族，现住前郭县，身份证号***。 申请执行人张青玲与被执行人王继安、李艳军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）吉0702民初3568号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人王继安、李艳军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王继安、李艳军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人王继安、李艳军未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执831号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：林万宝，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行与林万宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初8862号民事判决书已经发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月6日立案执行，立案执行标的146,088.49元，申请执行费2,091元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人林万宝名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人林万宝采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人林万宝确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十八日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初45号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人姚利军，绰号“摇不动”，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址：湖南省南县。因犯故意伤害罪，2005年4月29日被本院判处有期徒刑四年，同年5月18日被本院决定暂予监外执行；因犯故意伤害罪，2008年7月2日被本院判处有期徒刑二年，与原判刑罚尚未执行的九个月二十四日，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；2008年8月被本院决定暂予监外执行一年，2009年9月被本院决定暂予监外执行一年；因犯开设赌场罪，2016年1月20日被本院判处管制二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被南县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局决定取保候审；因取保候审期间潜逃，同年10月24日被南县公安局解除取保候审决定刑事拘留并上网追逃；2019年8月15日，被告人姚利军主动到公安机关投案，被南县公安局取保候审；2020年2月4日被南县人民检察院取保候审；同年4月8日被本院取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人姚利军犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员钱峰、人民陪审员蒋国云参加的合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人姚利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2018年5月21日22时许，被告人姚利军与郑某1（已行政处罚）、姚专、谭四海（均在逃）在南县世纪城“以歌会友”ｋｔｖ内唱歌，被告人姚利军与被害人孙某因敬酒发生冲突，被告人姚利军将被害人孙某匕首夺下后持啤酒瓶打砸其头部，并与郑某1、姚专、谭四海用拳脚对被害人孙某进行殴打，后被告人姚利军再次持啤酒瓶连续打砸被害人孙某头部，致被害人孙某头部和身体多处受伤。经南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某系因钝性外力作用致头皮挫裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤二级。 2018年6月28日，被告人姚利军主动到南县公安局投案，同年10月22日，被告人姚利军在取保候审期间殴打他人并脱逃，2019年8月15日，被告人姚利军主动到南县公安局投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了提取笔录、扣押物品、文件清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、前科材料、传唤证、未到案证明、户籍资料、证人程某、代某、汤某、郑某1、郑某2的证言、被害人孙某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录附照片、被告人姚利军的到案说明及其供述等证据。 公诉机关认为，被告人姚利军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人姚利军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。 经审理查明：2018年5月21日22时许，被告人姚利军与郑某1（已行政处罚）、姚专、谭四海（均在逃）在南县世纪城“以歌会友”ＫＴＶ厅内喝酒唱歌，被害人孙某和汤某以及其他几人也在大厅内喝酒。被害人孙某因不满被告人姚利军与同桌汤某近距离聊天并敬汤某的酒，于是用手扯被告人姚利军的耳朵，被告人姚利军认为这是挑衅行为，双方遂发生冲突并互殴。被告人姚利军持啤酒瓶砸被害人孙某，被害人孙某掏出随身携带的匕首，被被告人姚利军夺走，被告人姚利军随即用啤酒瓶对着被害人孙某头部打砸，并与郑某1、姚专、谭四海四人一起将被害人孙某按在沙发上，再次持啤酒瓶连续打砸其头部，致被害人孙某头部和身体多处受伤。经南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某系因钝性外力作用致头皮挫裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤二级。 在诉讼中，被害人孙某要求被告人姚利军赔偿其医疗费12298.8元，护理费1650元，生活费3000元，误工费4500元等经济损失共计21448.8元。2020年5月8日，被告人姚利军已赔偿被害人孙某经济损失人民币21448.8元。 2018年6月28日被告人姚利军主动到南县公安局投案，同年10月22日被告人姚利军在取保候审期间殴打他人并脱逃，10月24日，南县公安局解除其取保候审并上网追逃。2019年8月15日17时许，被告人姚利军主动到公安局投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、书证：到案经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、前科材料、传唤证、未到案证明、户籍资料、医疗住院费票据、收条；2、证人程某、代某、汤某、郑某1、郑某2的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人姚利军的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘验笔录附照片。 本院认为，被告人姚利军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚利军犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚利军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚利军在取保候审期间脱逃后，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚利军积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年7月23日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  叶 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢118号嘉禾县行廊雷氏建材总汇、雷四苟：关于申请执行人嘉禾县行廊雷氏建材总汇与被执行人雷四苟买卖合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1990号原告：秦某某，男。委托诉讼代理人：任某某，项城市某某中心法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男。被告：熊某，男。原告秦某某与被告韩某某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某委托诉讼代理人任某某、被告熊某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告韩某某偿还借款本金15000元，预期利息750元（从2019年12月26日暂计至起诉之日）。2、被告熊某对该债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩某某因生意周转缺少资金，通过被告熊某介绍，向原告借款15000元整，借款期限为半年。2019年6月26日，原告将现金15000元交付被告韩某某，同日，被告韩某某为原告出具借条一张，被告熊某也在借条上签字，自愿承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，二被告一直不予偿还，故原告诉至本院。被告韩某某未答辩。被告熊某辩称，韩某某向原告借款15000元属实，我也在借条上签了字进行了担保。2020年以来，因发生疫情，我的厂子也受影响，订单减少，生意不好，暂时无力偿还原告借款。如果韩某某不还原告借款，我愿意承担担保责任，在2020年10月22日前替韩某某还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某某因生意周转缺少资金，通过被告熊某介绍，向原告借款15000元整。2019年6月26日，在项城某酒店南面的路上，原告将现金15000元交付被告韩某某，同日，被告韩某某为原告出具借条一张，借款期限为六个月。被告熊某也在借条上签字，自愿承担担保责任。借款期限到期后，经原告多次催要，二被告一直不予偿还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告韩某某借贷关系是否成立？被告韩某某、熊某是否应当偿还借款逾期产生的利息？被告韩某某向原告秦某某借款，2019年6月26日原告秦某某将现金15000元交付给被告韩某某，同日被告韩某某为原告出具借条一份。上述事实，庭审中被告熊某均予以认可，因此原告与被告韩某某之间的借贷关系成立。被告熊某与原告秦某某约定，为被告韩某某借款提供连带责任担保，因此被告熊某应依法承担借款的连带清偿责任。被告韩某某给原告秦某某出具的借条上未载明借款逾期利息，原告所举证据不足以证明借款存在逾期利息，原告要求被告偿还逾期利息的请求，本院不予支持。被告韩某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦某某借款15000元；被告熊某对本判决第一项承担连带清偿责任，被告熊某承担担保责任后，有权向被告韩某某追偿；驳回原告秦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申5号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：王兴均，男，1970年4月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人王兴均、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初752号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初752号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初752号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初748号原告：陈海霞，女，1982年6月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：新宁县永祥投资有限公司。公司住所地：新宁县回龙镇北兴社区建设街157号。法定代表人：姚作仁，该公司经理。被告：姚作仁，男，1982年4月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告陈海霞与被告新宁县永祥投资有限公司、被告姚作仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海霞到庭参加诉讼，被告新宁县永祥投资有限公司、被告姚作仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50,000元及计算至2020年4月的利息54,000元，以后的利息按2%支付到还清为止。在庭审中变更为要求被告立即偿还原告借款本金50,000元，并从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告姚作仁系同事关系。被告姚作仁因资金周转为由于2012年12月10日向原告借款50,000元，出具了借据，约定月利率为2%。借款后，被告支了2016年4月之前的利息，此后，被告没有支付借款本息，原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。被告新宁县永祥投资有限公司没有书面答辩。被告姚作仁没有书面答辩。本院查明如下案件事实：原告与被告姚作仁系同事关系。被告姚作仁开设了新宁县永祥投资有限公司，向社会融资，2012年12月10日向原告借款50,000元，出具了借据，被告新宁县永祥投资有限公司在借据上加盖了公章，被告姚作仁在借据上签字，原告与被告姚作仁约定月利率为2%。借款后，被告在2015年10月前按月利率2%支付利息，从2015年10月23日至2016年4月25日按月利率1.5%支付利息，此后，被告没有向原告支付借款本息，原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新宁县永祥投资有限公司和被告姚作仁向原告陈海霞借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告陈海霞请求被告新宁县永祥投资有限公司和被告姚作仁偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新宁县永祥投资有限公司和被告姚作仁在本判决生效后十日内偿还原告陈海霞借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告新宁县永祥投资有限公司和被告姚作仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年五月二十九日书记员  李奕泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初114号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人曹葵,男,1970年12月23日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］558号起诉书指控被告人曹葵犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员龙华、刘光华参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年3月6日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人曹葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月2日晚，被告人曹葵和朋友在岳阳市岳阳楼区洞庭大桥下的网网有鱼吃饭时喝了一杯白酒和一瓶啤酒。晚上11点许，被告人曹葵驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小车途经岳阳市岳阳楼区时被执勤交警查获。现场酒精测试仪吹起检测结果为186ｍｇ／100ｍｌ。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人曹葵体内血液酒精含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人曹葵违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人曹葵依法予以判处。 被告人曹葵对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹葵犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；被告人曹葵驾驶人信息查询结果单；关于查获被告人曹葵经过的证言；公安交通管理行政处罚决定书；呼吸式酒精测试仪检测结果；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2019］毒鉴字第874号鉴定意见书；被告人曹葵的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人曹葵违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹葵犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人曹葵认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹葵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘小会
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢143号申请执行人刘某1，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘某2，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行刘某1与刘某2赡养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1241号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款4050元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执309号被执行人毛仁彬，男，1987年9月7日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2019）苏0682刑初161号刑事判决书：一、毛仁彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2024年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令毛仁彬继续退赔尚未退出的赃款计人民币十二万二千元，予以没收，上缴国库（于判决生效后立即履行）。毛仁彬退出的赃款人民币六十三万四千元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。公安机关扣押的毛仁彬的退赃款人民币二十五万九千元（暂存于如皋市公安局），由该局予以没收，上缴国库；扣押的毛仁彬的手机一部（暂存于如皋市公安局），由该局依法处理。因被执行人毛仁彬未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月19日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：没收财产人民币20万元，退赃人民币122000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、已依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依法扣划被执行人毛仁彬名下账户内存款7525.23元，并提取其在如皋市公安局取保候审金10000元，合计17525.23元，已转至本院罚没款专门账户。3、本院依法至被执行人住所地走访调查，其邻居反映，被执行人以前是卖房子的，后来因为犯罪被抓了，名下汽车也被卖了，没有财产线索提供。4、被执行人目前仍在××监狱服刑。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅执行到位17525.23元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，仅执行到位17525.23元，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人目前仍在监狱服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初161号刑事判决书中被执行人毛仁彬涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 杨亚萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执641号 被执行人：刘小平，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人刘小平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人刘小平缴纳罚金人民币10000元、退出违法所得5500元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人刘小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小平的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托湖南省新化县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人刘小平有其他可供执行的财产，且被执行人刘小平仍在监狱服刑。 鉴于被执行人刘小平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款人民币1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人刘小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执641号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴杨斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1445号原告：徐翠艳，女，1972年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李晓彤，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：宋洪玉，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。原告徐翠艳与被告宋洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，徐翠艳及其委托诉讼代理人李晓彤，宋洪玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐翠艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还，所向原告借款6万元整。2、案件受理费由被告承担事实与理由：被告因买车于2019年2月18日向原告借款8万元整，约定2019年9月1日前还5万，2019年12月末还3万。但到期后原告多次催要此款被告只还了2万元，就以各种理由推迟至今，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即返还所向原告借款6万元整，并应承担本案的诉讼费用。宋洪玉辩称，欠6万元属实，但我给过原告6000元，实际现在欠5.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日宋洪玉向徐翠艳出具一份借条，借条载明“今收到徐翠艳借款捌万整，五万2019年9月1日之前还，三万2019年12月末还。”出具借条后，徐翠艳向宋洪玉交付8万元，宋洪玉仅偿还2万元，剩余款项至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，宋洪玉向徐翠艳借款，并出具借条，能够体现双方的借贷地位、借款金额、借款期限,能够证明双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示,应认定为有效，双方都应按照约定履行各自的义务。徐翠艳实际支付了借款,宋洪玉对于借款的事实亦予以认可，虽然宋洪玉庭审中提出借条中载明的8万元为本金5万元，利息3万元，以及宋洪玉又提出徐翠艳在银行取款时其少收6000元，其实际未收取徐翠艳8万元辩解，但宋洪玉又未能提供充足的证据证明其主张，宋洪玉作为借款人理应履行还款义务,但其至今未偿还借款,故对于徐翠艳诉请宋洪玉偿还借款本金6万元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：宋洪玉于本判决生效之日起十五日内偿还徐翠艳借款6万元。如果宋洪玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋洪玉负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于丽新二〇二〇年五月二十日书记员  李美慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执323号之一申请执行人：吴兴桃，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川绿茗春茶业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段168号。法定代表人：邹华春，总经理。本院在执行吴兴桃与四川绿茗春茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川绿茗春茶业有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇旭水大道南二段X号工业用房（产权证号X，建筑面积1434.05平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川绿茗春茶业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道南二段X号工业用房（产权证号X，建筑面积1434.05平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月八日书记员  曾 兵
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执400号申请执行人陈世栋，男，1956年7月18日生，满族，农民，现住绥中县。被执行人赵德纯，男，1963年4月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年8月5日作出的（2019）辽1402民初2210号民事调解书，在执行陈世栋与赵德纯追索劳动报酬纠纷一案，依法对被执行人赵德纯的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人赵德纯的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年8月5日作出的（2019）辽1402民初2210号民事调解书陈世栋与赵德纯追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人陈世栋发现被执行人赵德纯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初668号原告：赵鹏，男，1981年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：濮阳市平安市政工程有限公司，住所地濮阳县红旗东路红旗新村。法定代表人：朱良志，该公司经理。原告赵鹏与被告濮阳市平安市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵鹏于2020年5月26日向本院申请撤回对被告濮阳市平安市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告赵鹏负担。审判员 郭 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 岳静兴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7407号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人：陈阳，河南明商律师事务所实习律师。被告：赵高强，男，汉族，1980年4月12日生，住长葛市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵高强追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告赵高强的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告赵高强的起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  薛彩琴审判员  曹东山审判员  任伟娜二〇二〇年五月二十五日书记员  张 洋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1526号 原告：秦品珍，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：郭玉兰，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告秦品珍诉被告郭玉兰、**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告秦品珍撤回**飞的起诉，庭审时原告秦品珍到庭参加诉讼，被告郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦品珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭玉兰偿还借款本金5万元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清日止)。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月27日，被告郭玉兰向原告借款5万元，并出具借条一张，言明随要随还。后郭玉兰于2017年9月2日重新向原告出具5万元借条，但经催要，至今未还。请求法院判令郭玉兰偿还借款5万元及利息。 被告郭玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告郭玉兰向原告借款5万元，并向原告书立了借条。2017年9月2日，郭玉兰重新向原告书立了借条，更换了借据，但该款至今未还。 上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭玉兰向原告借款5万元后，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本金5万元并自起诉日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉兰于本判决生效后十日内向原告秦品珍偿还借款本金5万元，并自2020年4月23日起直至还清日止，按年利率6%向原告秦品珍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4105号原告：华东建设安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇文峰路1号。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁峰，公司员工。被告：宿迁市科莱博生物化学有限公司，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园中兴路北端。法定代表人：王明春。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏成商律师事务所律师。原告华东建设安装有限公司与被告宿迁市科莱博生物化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，原告华东建设安装有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华东建设安装有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华东建设安装有限公司撤诉。案件受理费17448元，减半收取8724元，由原告华东建设安装有限公司自行承担。审 判 长  张小梅人民陪审员  赵思文人民陪审员  王伦章二〇二〇年五月二十日书记员徐静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1449号之一申请执行人：马争耀，男，1984年2月19日出生，汉族。被执行人：喻守谦，男，1971年7月18日出生，汉族。申请执行人马争耀与被执行人喻守谦合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11501号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，并冻结了被执行人名下长沙银行账户一个，冻结期限为2020年4月8日至2021年4月8日止。2020年４月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的额为25931.25元，已执行到位0元，尚有25931.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十六日书记员 向彦彦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1573号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地：长春市。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：薛恒，中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王建国，男，汉族，无业。住长春市二道区 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛恒、崔玄子、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金56,628.52元、利息4,068.41元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用4,274.29元，以上暂计64,971.22元。事实与理由：2012年9月12日，被告王建国向原告递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请并领用原告的信用卡。合同签订后，原告履行了约定的义务，现被告王建国已违约，请求法院判令王建国偿还本金及利息、违约金等费用暂计为64,971.22元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王建国辩称，对原告诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年5月31日与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称“领用协议”）。领用协议约定以《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）为准执行。《章程》约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2013年9月21日起领取并使用了卡号为43XX41信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年2月29日，被告欠借款本金56,628.52元、利息4,068.41元、费用（包括手续费、违约金）4,274.29元，合计64,971.22元。 本院认为，被告对对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，故原告主张诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡借款本金56,628.52元、利息（利息按日利率为万分之五按日计息，并按月计收复利，计算至借款本金还清时止）及费用（手续费、违约金）4,274.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十日 书记员  苑楚易
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执333号申请执行人：王某1，男，1951年12月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。法定代表人：王某3（王某1之兄），住青岛市李沧区。委托代理人，段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被执行人：王某2，女，1956年2月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案于2019年11月21审结。该案（2019）鲁0213民初4467号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付53850.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4467号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1411号原告：马双，男，1982年1月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市南五路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3、4层。法定代表人：赵建军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。原告马双诉被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马双、被告辽宁建设安装集团有限公司委托诉讼代理人刘明、被告葫芦岛建交市政工程有限公司委托诉讼代理人段华伟、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告劳务报酬15300.00元。事实和理由：2018年9月，葫芦岛建交市政工程有限公司把葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程分包给辽宁建设安装集团有限公司，该工程又由刘杰雇佣原告等人具体施工。原告工种为水暖工，约定9月份工资每天280.00元，10月份每天工资230.00元，至今尚欠劳动报酬15300.00元。原告多次向刘杰索要无果，刘杰称不能支付工资是因其他二被告欠其工程款。故，原告诉至法院请求支持。辽宁建设安装集团有限公司辩称：一、原告诉请工资数额不实，根据刘杰曾提供给答辩人的《五厂考勤表》可见，原告的工资天数是9月份28天、10月份23天，劳务费为180元/天。所以，原告的工资总额为9180.00元。而非原告诉请的15300.00元。二、原告不是答辩人雇佣的工人，不应由答辩人承担原告的劳务费用。三、答辩人已经支付刘杰270000.00元工程款，扣除材料款后剩余44152.41元，答辩人多次催促刘杰结算，刘杰均不配合，刘杰收到的工程款未用于支付诉至法院的14名工人的劳务费用，应由刘杰承担责任。葫芦岛建交市政工程有限公司辩称：一、答辩人与原告之间不存在劳动关系，没有支付工资的义务。二、答辩人并未承建葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，既不是诉争工程的发包人，也不是承包人。三、答辩人不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘杰辩称：我从被告辽宁建设安装集团有限公司处承包的工程，其未向我结清工程款，我无力给付原告劳动报酬。本院经审理认定事实如下：原告马双于2019年9月至2019年10月间受被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，原告马双与被告刘杰确认尚欠付劳动报酬15300.00元。涉诉供暖设施及供暖管道等工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告马双受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰欠付原告马双劳动报酬，应及时支付。本案审理过程中，被告辽宁建设安装集团对于原告马双主张的劳动报酬数额提出异议，并向本院提供《五厂考勤表》以证明其实际欠付劳动报酬为9180.00元，结合实际案情，原告马双受被告刘杰雇佣干水暖活，劳动报酬的认定应依照该二人之间确认数额，被告辽宁建设安装集团向本院提供《五厂考勤表》系其与被告刘杰之间的结算凭证，不能对抗原告与刘杰之间确认的欠付劳动报酬数额。另，被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》十三条、二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告马双劳动报酬15300.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费60.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年五月二十日书记员 聂佳慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1469号被执行人：许占东，男，1971年12月28日出生于本市，汉族，住本市雨山区。刑庭移送被执行人许占东容留他人吸毒罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人许占东无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）雨刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执152号 申请执行人：谢苏云等4人（详见附表）。 被执行人：深圳市梵典家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房—A3-1102，统一社会信用代码91440300335347647T。 法定代表人：邱红庆。 申请执行人谢苏云等4人与被执行人深圳市梵典家居有限公司合同纠纷四案，本院作出的（2017）粤0307民初6891、6895、6894、6892号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢苏云等4人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人谢苏云等4人支付人民币108467.78元及其逾期利息，利息自2017年1月1日开始计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际还清款项之日止；2.承担案件受理费948元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人谢苏云等4人，申请执行人谢苏云等4人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 卢小璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22076号之二 申请执行人黄瑞交,男性,1965年12月3日出生,汉族,住址深圳市宝安区新安街道。 被执行人张昌旭，男性,1988年3月1日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人廖雪红，女性,1987年10月12日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄瑞交与被执行人张昌旭、廖雪红合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张昌旭、廖雪红应履行人民币5150000.00元及利息、受理费人民币100352.58元、保全费人民币5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2551.55元，用于支付本案的受理费人民币2551.55元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖燕楣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢379号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：陈克廷，男，1970年10月12日出生，住淄川区。被执行人：翟所香，女，1970年12月22日出生，住淄川区。被执行人：陈文吉，男，1965年11月30日出生，住淄川区。被执行人：刘爱清，女，1963年12月10日出生，住淄川区。被执行人：杜月明，男，1960年12月27日出生，住淄川区。被执行人：翟焕广，男，1972年8月19日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杜月明、翟所香、翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢379号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十六日书记员 戚湘郁
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1370号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153032668127521X7。法定代表人：吕秀国，系会泽鑫徽物业服务有限责任公司经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄天佑，男，1951年12月23日生，汉族，住会泽县。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉被告黄天佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月9日，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年五月九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保111号赖庆诚、苏得全、岑好音：申请人赖庆诚与被申请人苏得全、岑好音民间借贷纠纷一案，申请人赖庆诚向本院申请财产保全。本院于2020年5月26日作出（2020）湘1129民初1038号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人苏得全、岑好音所有的位于湖南省**瑶族自治县xx经x栋x单元x号商品房，查封期限二年；二、查封申请人赖庆诚名下车号为湘MXXXXX长安牌轿车一辆，查封期限二年，该查封车辆由赖庆诚自行保管；三、查封赖弥松名下车牌号为湘MXXXXX的众泰牌轿车一辆，查封期限二年，该查封车辆由赖弥松自行保管。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执220号申请执行人：丹徒区新城超峰五金经营部（个体工商户），住所地镇江市。经营者：戴均龙，男，1960年9月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴亚东,男,1960年11月21日出生,住浙江省象山县。申请人丹徒区新城超峰五金经营部与被执行人吴亚东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初2524号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付98370.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公积金、工商总局、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年5月22日本院约谈申请执行人丹徒区新城超峰五金经营部经营者戴均龙,告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98370.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余98370.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 悦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初161号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州惠惠网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼407室，法定代表人杨志琴。诉讼代表人陆铭凤，岁。被告人陆险赢，男，1982年12月27日生，汉族，大学文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人陆险赢因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。辩护人丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告单位苏州惠惠网络科技有限公司、被告人陆险赢犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中因不可抗力，本院裁定中止审理，后又恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟、许雪卫出庭支持公诉，被告单位苏州惠惠网络科技有限公司诉讼代表人陆铭凤、被告人陆险赢及其辩护人钱毓芬、丁赛学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告单位苏州惠惠网络科技有限公司实际控制人被告人陆险赢利用该公司微信公众号发布油卡充值优惠信息，并通过分期返还的方式，吸收全国各地1200余人的资金178万余元，造成损失人民币89万元。被告人陆险赢于2019年9月2日归国投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月10日，被告人陆险赢自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师远程在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州惠惠网络科技有限公司变相非法吸收公众存款，有其他严重情节，被告人陆险赢系单位直接负责的主管人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告单位苏州惠惠网络科技有限公司、被告人陆险赢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州惠惠网络科技有限公司、被告人陆险赢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告单位苏州惠惠网络科技有限公司、被告人陆险赢对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。被告人陆险赢的辩护人钱毓芬提出以下辩护意见：一、本案非法吸收公众存款罪系苏州惠惠公司的单位犯罪，不是单独的自然人犯罪，被告人陆险赢只是经办人；二、被告人陆险赢系初犯、偶犯，主观恶性较小；三、被告人陆险赢具有自首情节；四、被告人陆险赢到案后愿意退出全部赃款且支付罚金，依法可对其酌情从轻减轻处罚；五、被告人陆险赢认罪悔罪态度好；六、被告人陆险赢从小父母双亡，与姐姐相依为命，其姐姐家庭经济情况较困难，但积极筹钱退赃、预缴罚金，可对被告人陆险赢酌情从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人陆险赢从轻、减轻处罚的幅度大一点，最好适用缓刑。被告人陆险赢的辩护人丁赛学提出的辩护意见是：结合本案的非法吸收公众存款的人数、数额，建议对被告人陆险赢的量刑在三年半至四年间；结合被告人陆险赢的自首、认罪认罚情节，建议对被告人陆险赢减轻处罚，判处三年以下刑罚。经审理查明：2016年至2018年期间，被告单位苏州惠惠网络科技有限公司实际控制人被告人陆险赢利用该公司微信公众号发布油卡充值优惠信息，并通过分期返还的方式，吸收全国各地1200余人的资金178万余元，造成损失人民币89万元。被告人陆险赢于2019年9月2日归国投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月10日，被告人陆险赢自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师远程在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，被告人陆险赢亲属已代为退出案款人民币八十九万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、情况说明、营业执照复印件、工商登记资料、指令单、督办通知、客户名录、交易记录、查封决定书、扣押笔录、证人易某等人的证言笔录及微信转账记录、充值记录、被告人陆险赢的供述和辩解笔录、通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州惠惠网络科技有限公司变相非法吸收公众存款，有其他严重情节，被告人陆险赢系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告单位苏州惠惠网络科技有限公司、被告人陆险赢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。被告单位苏州惠惠网络科技有限公司、被告人陆险赢均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。鉴于被告人亲属已代为退赔全部案款，酌情对被告单位苏州惠惠网络科技有限公司以及被告人陆险赢予以从轻处罚。关于被告人陆险赢的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人陆险赢的犯罪情节，其不具备适用缓刑的条件，对该点辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位苏州惠惠网络科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元(罚金自判决生效后五日内缴纳)；二、被告人陆险赢犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月2日至2021年9月1日止)，并处罚金人民币三万元(罚金自判决生效后五日内缴纳)；三、暂扣于本院的人民币八十九万元，退赔相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。