山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1119号原告：程广山，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。被告：张红磊，女，1973年12月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县鑫达运输有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：张长习，经理。委托诉讼代理人：郭长猛，该公司职工。二被告共同委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。原告程广山与被告张红磊、东阿县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张红磊、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车（现价值为4.5万元）并赔偿停运损失7万元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，王帅与被告签订了挂靠合同书，将王帅与郝敬岭所有的鲁Ｐ×××××车头挂靠在被告处。原告所有的鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车与鲁Ｐ×××××车头一块合伙经营。2019年6月27日，被告以车辆违章次数过多为由，将鲁Ｐ×××××车头和原告所有的鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车扣留，给原告造成停运损失。鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车现价值为4.5万元。张红磊辩称，系鑫达公司职工，因王帅挂靠在公司经营的车辆鲁Ｐ×××××存在多次交通违法行为没有处理，2019年6月13日后也未投保车辆保险，公司未防范营运风险，安排答辩人告知实际车主，暂停营运挂靠车辆，因此答辩人系履行职务行为，相应法律责任及后果应由公司承担，法院驳回对张红磊的起诉。鲁Ｐ×××××是有公司工作人员在曲阜从王帅手中要回来开回公司，要求王帅回公司处理违章，挂车当时和车头在一起。现车头与挂车均在公司存放。鑫达公司辩称，1、原告不是涉案车辆的权利人，主体不适格。2、案涉车辆存在多次违法行为未有处理，逾期没有进行年审，根据法律规定应禁止上路行驶，否则将有公安机关、交通管理部门依法予以扣留，并处于罚款，因此，案涉车辆不具备营运资格，属于法律机制的非法营运活动，不存在原告主张的受法律保护的停运损失。3、案涉车辆车头未投保车辆保险，存在重大隐患，为保障车辆运行安全，公司将车辆扣留，并告知车主办理完毕车辆保险及年审年检后继续运行，但车主在同意处理后，又反悔拖延至今未有办理。因此造成的后果应由车主自行承担。4、根据挂靠合同及承担租赁合同约定车主王帅应当对主挂车的运营承担法律责任，在王帅与他人合伙经营更换挂车后，更换的挂车应当受让原挂车的权利义务，挂靠合同及租赁合同对更换后的挂车具有约束力，主挂车在运营期间是一体的，虽然违章记录及车辆保险显示是鲁Ｐ×××××，但对公司造成的损害及影响是主挂车共同导致的，所以主挂车应按合同约定向公司承担合同义务。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。围绕诉称，原告提交如下证据：证据1、鲁Ｒ×××××行驶证、道路运输证、车辆登记信息、车辆买卖协议、巨野县兴阳集装箱运输有限公司证明、巨野县兴阳集装箱运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件各一份，证明涉案鲁Ｒ×××××车尽管登记在巨野县兴阳集装箱运输有限公司名下，但原告是该车的实际车主。证据2、录音光盘及笔录各一份，证明在2019年6月27日被告在曲阜将原告涉案车辆私自扣留带其公司，2019年12月2日原告派人到东阿县大桥镇派出所报案，派出所警官及被告一、原告所派人员杨继良在大桥镇派出所就被告扣原告车辆事宜在派出所交谈情况。二被告共同质证认为，对证据1真实性无异议，根据行驶证及道路运输证审验记录看，案涉挂车因未进行车辆运输证审验，不具有营运资格，而且该行驶证检验有效期至2018年7月。根据原告提供的证据涉案车辆已无营运资格，属于报废车辆，所以没有营运损失了。对证据2在大桥镇派出所协商处理车辆的事情属实。围绕辩称，张红磊未提交证据。围绕辩称，鑫达公司提交如下证据：证据1、王帅与鑫达公司签订的挂靠合同及单车承包租赁合同各一份，证明王帅系鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××车辆的实际车主，并约定如王帅拒不参加车辆保险及年审年检公司有权对其营运车辆实施停运、扣押。证据2、鲁Ｐ×××××交强险及商业保险保单各一份，证明王帅的车辆保险期间终止日为2019年6月12日。证据3、机动车交通安全违法查询记录60条（2018年7月份—2019年6月26日），证明鲁Ｐ×××××及其挂车存在多次违法行为未予处理的事实。程广山质证认为，对证据1真实性无异议，对被告的证明目的有异议，该证据显示王帅系鲁Ｐ×××××的实际车主，证据中租赁承包合同书第四条，此条款属于无效协议，王帅车辆如未投保，也应有交警等有权机关实施罚款等强制措施，被告无权私自扣押王帅车辆，如被告实施扣押王帅车辆，被告行为属于侵权行为。被告公司与王帅所签合同仅对其双方发生效力，该合同与原告无关。王帅挂靠协议以外的原告车辆，被告有权约束王帅，但无权约束原告。对证据2真实性无异议。根据目前主挂车投保只投保主车，挂车不需投保。对证据3显示系鲁Ｐ×××××违章信息，该违章信息应由交警部门对该违法行为进行处理，被告以该车登记在其公司名下影响其效益，扣留王帅车头，车头价款足以偿清违章款项。被告扣留原告挂车属于侵权行为。2020年5月12日，原告代理人向本院发送书面答复“没有检验王帅车辆行驶证、保单、道路运输证、挂靠协议及有无违章记录，因为王帅车辆当时正常行驶营运，认为车辆手续符合要求，王帅车辆违章与原告挂靠车无关”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，案外人王帅与鑫达公司围绕鲁Ｐ×××××欧曼牵引车及鲁Ｐ×××××车签订《挂靠合同》及《单车租赁承包合同》。车牌号为鲁Ｒ×××××的梁山扬天牌案涉重型自卸半挂车（车辆识别号/车架号为LA99ZD3A6H4SBG005）于2017年7月5日注册登记，登记记载所有人为巨野县兴阳集装箱运输有限公司，2018年1月10日，巨野县兴阳集装箱运输有限公司与程广山签订《车辆买卖协议》，程广山购买了案涉半挂车。2019年6月27日，因鲁Ｐ×××××欧曼牵引车违章过多及到期未投保保险，鑫达公司在曲阜将该车扣押，扣押时因鲁Ｒ×××××车和鲁Ｐ×××××欧曼牵引车连接在一起，鑫达公司一并扣押了鲁Ｒ×××××车，现鲁Ｒ×××××车在鑫达公司处。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”、第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏”，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”。程广山提供的证据能够证明其系鲁Ｒ×××××车的实际车主，鑫达公司扣押案涉牵引车和挂车时，王帅未投保牵引车的第三者责任强制保险，鑫达公司的扣押行为可视为紧急避险，鑫达公司扣押挂靠在其名下的牵引车后，牵引车违法上路行驶的情形已经消失，鑫达公司继续扣押挂车的行为措施不当且超过必要限度且无法律依据，故鑫达公司应予返还。张红磊系鑫达公司工作人员，其拒绝放车的行为系职务行为，责任后果应由鑫达公司承担，张红磊不承担责任。对于停运损失，牵引车和挂车被鑫达公司扣押后，是否存在王帅恶意不予处理的情形，停运损失是否系王帅故意造成的，鑫达公司扣车的行为是否足以造成全部停运损失，在本案中不宜直接认定。如按程广山主张的鑫达公司承担侵权责任进行裁判，会导致权利人与义务人之间的权益失衡，有违公平原则，故程广山在本案中关于停运损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限东阿县鑫达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向程广山返还鲁Ｒ×××××梁山扬天牌重型自卸半挂车。二、驳回程广山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由原告程广山负担837.5元、由被告东阿县鑫达运输有限公司负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000074456审判员  周玉珑二〇二〇年五月十九日书记员  孙海涛