江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1222号 原告：赣州鑫志投资有限公司，住所地赣州经济技术开发区香江大道88号，统一社会信用代码：91360703MA3848TT51。 法定代表人：赖志华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮亮、黄海萍，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省首诺铜业有限公司，住所地赣州经济技术开发区黄金大道37号，统一社会信用代码：91360700058828724L。 法定代表人：何荣贵，系该公司执行董事。 被告：何荣贵，男，汉族，1970年7月5日生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住吉安市吉州区。 被告：代英，女，汉族，1970年7月5日生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住吉安市吉州区。 第三人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼，统一社会信用代码：91360700550871863N。 法定代表人：章永胜，系该分行行长。 第三人：赣州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地赣州经济技术开发区黄金岭金坪路7号，统一社会信用代码：9136070054402611N。 法定代表人：廖清江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：魏华标，男，汉族，1975年3月6日生，住江西省赣州市大余县。系该银行工作人员，代理权限：特别授权代理。 原告赣州鑫志投资有限公司与被告江西省首诺铜业有限公司、何荣贵、代英，第三人江西银行股份有限公司赣州分行、赣州农村商业银行股份有限公司开发区支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州鑫志投资有限公司的委托诉讼代理人李亮亮、黄海萍，第三人赣州农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人魏华标到庭参加诉讼；被告江西省首诺铜业有限公司、何荣贵、代英，第三人江西银行股份有限公司赣州分行经本院送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州城市开发投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省首诺铜业有限公司向原告偿还代偿款6515291.19元及利息（利息以代偿款6515291.19元为基数，按年利率6%的标准从2019年9月13日起计算至全部代偿款清偿之日止）；2、判令被告江西省首诺铜业有限公司向原告偿还代偿款671680.23元及利息（利息以代偿款671680.23元为基数，按年利率6%的标准从2019年11月20日起计算值全部代偿款清偿之日止）；3、请求判令被告何荣贵、代英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费保全担保费、公告费等由被告承担。事实及理由：一、2018年9月20日，被告首诺公司与第三人江西银行签订《流动资金借款合同》一份，约定首诺公司向江西银行借款6332500元。同日，被告何荣贵、代英分别与第三人江西银行签订《保证合同》，约定为被告首诺公司在江西银行的贷款提供连带责任保证担保。2018年9月20日，原告鑫志公司与江西银行签订《最高额质押合同》，约定原告鑫志公司以定期存单款项为首诺公司的前述债务提供质押担保，后首诺公司未按期归还借款本息，2019年9月13日，江西银行扣划了原告鑫志公司的定期存款单款项合计6666500元用于清偿江西省首诺铜业有限公司债务。二、2017年12月25日，被告首诺公司与第三人农商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定首诺公司向农商银行借款624000元。同日，被告何荣贵、代英分别与第三人农商银行签订《保证合同》，约定为被告首诺公司在江西银行的贷款提供连带责任保证担保。2017年12月25日，原告鑫志公司与农商银行签订《最高额质押合同》，约定原告鑫志公司以定期存单款项为首诺公司的前述债务提供质押担保，后首诺公司未按期归还借款本息，2019年11月20日，农商银行扣划了原告鑫志公司的定期存款单款项合计671680.23元用于清偿江西省首诺铜业有限公司债务。 第三人农商银行开发区支行辩称，原告代被告江西省首诺铜业有限公司偿还贷款是事实，于2019年11月20日偿还金额本金为624000元，利息为47680.23元，合计人民币671680.23元。 被告江西省首诺铜业有限公司、何荣贵、代英，第三人江西银行股份有限公司赣州分行均未出庭、未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，经庭审质证及本院审查对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证明：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、被告首诺公司、何荣贵、代英、第三人江西银行的主体信息：证明各被告及第三人的诉讼主体资格及基本信息。3、被告首诺公司与江西银行赣州分行签订的《流动资金借款合同》：证明2018年9月20日，被告江西省首诺铜业有限公司与江西银行股份有限公司赣州分行签订的《流动资金借款合同》一份，约定首诺公司向江西银行借款6332500元。原告与江西银行签订的《最高额质押合同》：证明原告与江西银行签订《最高额质押合同》，约定原告以定期存单款项为首诺公司的前述债务提供质押担保。被告何荣贵、代英与江西银行赣州分行签订的《保证合同》：证明被告何荣贵、代英分别与第三人江西银行赣州分行签订《保证合同》，约定为被告江西省首诺铜业有限公司在江西银行的贷款提供连带责任保证担保。扣划业务凭证：证明江西银行扣划了原告的定期存单款项共计6666500元用于清偿江西省首诺铜业有限公司债务。4、被告首诺公司与赣州农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的《借款合同》：证明2017年12月25日被告江西省首诺铜业有限公司与赣州农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《借款合同》一份，约定首诺公司向农商银行借款624000元。原告与农商银行签订的《质押合同》：证明原告与农商银行签订的《质押合同》，约定原告以定期存单款项为首诺公司的前述债务提供质押担保。被告何荣贵、代英与农商银行签订的《保证合同》：证明被告何荣贵、代英分别于第三人农商银行签订《保证合同》，约定为被告江西省首诺铜业有限公司在农商银行的贷款提供连带责任保证担保。贷款本金利息收回凭证代偿证明：证明农商银行扣划了原告的定期存单款项共计671680.23元用于清偿江西省首诺铜业有限公司债务。 上述证据经庭审质证，第三人赣州农商银行开发区支行对上述证据均无异议。被告江西省首诺铜业有限公司、何荣贵、代英及第三人江西银行股份有限公司赣州分行均未进行质证。 本院结合当事人的当庭陈述及审查认定的证据，对审理查明的事实认定如下：一、2018年9月20日，江西银行股份有限公司赣州分行与首诺公司签订《流动资金借款合同》，约定首诺公司向江西银行股份有限公司赣州分行借款6332500元，借款期限2018年9月20日至2019年9月13日，共计12个月，借款利率为年利率7.3%（同期贷款利率上浮67.816%），按月缴息，结息日期为每月的20日。由鑫志公司对该笔借款提供担保，保证期限为2018年9月20日起至2019年9月13日止，并签订了《最高额质押合同》，为最高限额为6332500元债务提供最高额质押担保。被告何荣贵、代英分别与江西银行股份有限公司赣州分行签订了《保证合同》，承诺为首诺公司签订的《流动资金借款合同》提供担保，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：授信金额为计人民币6332500元整以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等费用。上述合同签订后，第三人江西银行股份有限公司赣州分行于2018年9月20日向借款人江西省首诺铜业有限公司发放了上述贷款人民币6332500元。借款到期后，借款人未归还借款，原告赣州鑫志投资有限公司作为担保人，履行了保证义务，于2019年5月10日向第三人江西银行股份有限公司赣州分行代偿本金6332500元、利息182791.19元，扣划代偿款合计人民币6515291.19元。 二、2017年12月22日，赣州农村商业银行股份有限公司开发区支行与首诺公司签订《流动资金借款合同》，约定首诺公司向赣州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款2220000元，借款期限2017年12月22日至2018年12月21日，共计12个月。由鑫志投资公司对该笔借款提供担保，保证期限为2017年12月25日起至2018年12月21日止，并签订了《权利质押合同》，为最高限额为624000元债务提供最高额质押担保。被告何荣贵、代英分别与江西银行股份有限公司赣州分行签订了《最高额保证合同》，承诺为首诺公司签订的《流动资金借款合同》提供担保，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：授信金额为计人民币2220000元整以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等费用。上述合同签订后，第三人赣州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年12月25日向借款人江西省首诺铜业有限公司发放了上述贷款人民币624000元。借款到期后，借款人未归还借款，原告赣州鑫志投资有限公司作为担保人，履行了保证义务，向第三人赣州农商银行开发区支行代偿本金624000元、利息47680.23元，扣划代偿款合计人民币671680.23元。 本院认为，被告首诺铜业公司先后在江西银行赣州分行、赣州农商银行开发区支行的借款，原告赣州鑫志投资有限公司为首诺铜业公司的借款提供担保；被告首诺铜业公司在上述的借款到期后，未向贷款人江西银行赣州分行、赣州农商银行开发区支行返还借款，原告鑫志投资公司作为担保人，向贷款人江西银行赣州分行支付代偿款计人民币6515291.19元，向贷款人赣州农商银行开发区支行支付代偿款计人民币671680.23元，原告鑫志投资公司履行了保证义务。因此，原告鑫志投资公司要求被告首诺铜业公司返还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告赣州鑫志投资公司要求被告何荣贵、代英对上述代偿款承担连带清偿责任的问题；本院认为，在被告首诺铜业公司的两笔借款中，赣州鑫志投资有限公司、何荣贵、代英作为担保人，并签订了《最高额保证合同》，就首诺铜业公司在江西银行赣州分行、赣州农商银行开发区支行的贷款在最高余额保证担保范围内承担连带清偿责任；根据担保法相关法律规定，赣州鑫志投资有限公司向首诺铜业公司追偿后，仍不能清偿的部分，因各担保人并未约定各自承担的比例，故保证人之间应当平均分担，即各承担三分之一（33.33%）的责任。综上所述，原告要求被告何荣贵、代英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，依法支持比例责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省首诺铜业有限公司应当向原告赣州鑫志投资有限公司归还代偿款6515291.19元及利息（利息以代偿款6515291.19元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月10日起计算至全部代偿款清偿之日止）。 二、被告江西省首诺铜业有限公司应当向原告赣州鑫志投资有限公司归还代偿款671680.23元及利息（利息以代偿款671680.23元为基数，按年利率6%的标准从2019年11月20日起计算至全部代偿款清偿之日止）。 三、上述款项应在本判决生效之日起60日内付清。 四、上述第一、二款项，被告江西省首诺铜业有限公司不能清偿部分，由被告何荣贵、代英向原告赣州鑫志投资有限公司各自承担33.33%的责任；承担责任的保证人可以向被告江西省首诺铜业有限公司追偿。 五、驳回原告赣州鑫志投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费63167元，由被告江西省首诺铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  肖 丹 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  曾 群