浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3984号 原告：刘长山，男，1975年8月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：贺海港、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥如曼纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼中19号，统一社会信用代码913306210656313803。 法定代表人：王笑华。 委托诉讼代理人：曹进兵，系公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号，统一社会信用代码91330600776463424R。 负责人：宣岷，总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博，系柯桥支公司工作人员。 原告刘长山诉被告绍兴柯桥如曼纺织有限公司（以下简称如曼纺织公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（原告在庭审中将原起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长山的委托诉讼代理人单华钢，被告如曼纺织公司的委托诉讼代理人曹进兵，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长山向本院提出诉讼请求：1、要求被告如曼纺织公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车维修费，合计344005.30元【总损失399831.60元，超出交强险限额部分赔偿按80%计算】；2、要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年3月24日，被告如曼纺织公司驾驶员姜冲驾驶的浙Ｄ×××××号轻型货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告如曼纺织公司、太平洋保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型货车登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告如曼纺织公司辩称：浙Ｄ×××××号轻型货车驾驶人姜冲驾驶该车辆，是在从事被告如曼纺织公司工作过程中发生本起事故，该车辆在被告太平洋保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告太平洋保险公司负责赔付。 被告太平洋保险公司辩称：被告如曼纺织公司的浙Ｄ×××××号轻型货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年3月24日10时55分许，被告如曼纺织公司驾驶员姜冲驾驶一辆浙Ｄ×××××号轻型货车，途经京福线柯桥区叉口地方右转弯过程中，与未在非机动车道内行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人刘长山负事故次要责任，姜冲负事故主要责任。 二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，事故发生时在浙江绍兴从事保安服务工作。原告父亲已早年亡故，母亲邵玉芳出生于1955年12月21日，原告父母共生育三个子女（含本案原告）；原告次女刘思雨出生于2006年10月19日。原告伤后经住院47天及门诊治疗。医生诊断：原告左侧枕骨骨折，颅底骨折，左侧陈旧性锁骨骨折，颅脑外伤性精神障碍等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年12月26日、12月31日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，目前遗留器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）构成9级伤残，与道路交通事故系直接因果关系；其伤后误工时限180天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费41985.71元、住院伙食补助费940元、营养费1200元、残疾赔偿金240728元、被扶养人生活费（原告母亲邵玉芳、次女刘思雨）54203.50元、误工费27000元、护理费10920元、鉴定费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车维修费720元，合计384697.21元。 三、被告间的关系及付款情况：浙Ｄ×××××号轻型货车驾驶人姜冲驾驶该车辆，是在从事被告如曼纺织公司工作过程中发生本起事故，被告如曼纺织公司、太平洋保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型货车登记车主、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告如曼纺织公司已付原告16000元；被告太平洋保险公司已付原告10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告主张的医疗费应据实计算并剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的流动人口居住登记证明、劳动合同、银行代发工资明细等证据，可以证实其在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配年收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告母亲的被扶养人生活费，符合规定；原告次女的被扶养人生活费扶养年限为5年；原告请求的误工费损失，根据其收入、实际休息情况酌定；护理费、鉴定费，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持；电动自行车维修费损失，属合理范围。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告如曼纺织公司的浙Ｄ×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告太平洋保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔付原告120720元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人刘长山负事故次要责任，姜冲负事故主要责任的事实，本院确定由浙Ｄ×××××号轻型货车驾驶人姜冲承担上述损失的80%。由于该车辆驾驶人姜冲是在从事被告如曼纺织公司工作过程中发生本起事故，故由其用人单位被告如曼纺织公司负责赔偿。鉴于被告如曼纺织公司的浙Ｄ×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，故对被告如曼纺织公司应承担的上述损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司能足额赔偿被告如曼纺织公司应承担的赔偿款，故原告再向被告如曼纺织公司主张赔偿，本院不予支持。被告如曼纺织公司为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告太平洋保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告如曼纺织公司。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在保险责任限额内赔偿原告刘长山因本起交通事故产生的经济损失331902元，扣除已付10000元，尚应赔付321902元，其中的305902元支付给原告刘长山，16000元支付给被告绍兴柯桥如曼纺织有限公司； 二、驳回原告刘长山的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元（预交），减半收取3229元，由原告刘长山负担357元，被告绍兴柯桥如曼纺织有限公司负担2872元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉