wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初892号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波,片区副总监。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：王亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称汇德物业公司）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德物业公司委托诉讼代理人秦野旭到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 汇德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王亮支付拖欠汇德物业公司截止2019年6月30日的物业服务费8428.86元、滞纳金2528.66元，合计10957.52元；2.判令王亮支付汇德物业公司因催收物业服务费支出的律师费用1643.63元;3.判令王亮承担本案诉讼费。事实和理由：王亮所有的房屋位于正黄金域首府4栋1单元1503室，产权面积85.14平方米。2013年12月23日，汇德物业公司与王亮经协商签订《金域首府前期物业管理服务合同》，合同第四条约定：乙方应在每季度的最后一个月结束前5日内向甲方交纳下季度的物业服务费，否则甲方有权按应交费总金额的5%每日累计收取滞纳金；物业服务费计收标准为高层电梯住宅1.65元/月/㎡;乙方无正当理由拒不缴纳或故意拖欠物业服务费或其他应由乙方承担的费用的，超过半年还未缴纳物业服务费的，甲方将通过起诉等法律途径继续追缴相关费用，同时乙方应承担甲方追缴相关费用所发生费用（包括但不限于由此发生的律师费用、差旅费等）；合同第十三条约定：乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将自逾期之日起按当月应交费总额的5%每天收取滞纳金等。合同签订后，汇德物业公司依约履行了合同义务，但王亮从2014年7月1日起便拖欠物业管理费，截止2019年6月30日共拖欠金额为8428.86元。汇德物业公司多次催收，至今仍拖欠不交。为维护合法权益，特提起诉讼。 王亮未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王亮系“正黄金域首府”住宅小区的业主，房屋面积为85.14㎡,系高层电梯住宅。2013年12月23日，汇德物业公司（甲方）与王亮（乙方）签订《金域首府前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费计收标准为高层电梯住宅1.65元/月/㎡;乙方应在每季度的最后一个月结束前5日内向甲方交纳下季度的物业服务费；乙方无正当理由拒不缴纳或故意拖欠物业服务费或其他应由乙方承担的费用的，超过半年还未缴纳物业服务费的，甲方将通过起诉等法律途径继续追缴相关费用，同时乙方应承担甲方追缴相关费用所发生费用（包括但不限于由此发生的律师费用、差旅费等）；乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将自逾期之日起按当月应交费总额的5%每天收取滞纳金等。合同签订后，汇德物业公司即对小区进行管理，并提供服务。王亮从2014年7月1日起至2019年6月30日止未交物业费，共计欠费8428.86元。汇德物业公司经多次催收未果，遂起诉。 上述事实，有汇德物业公司举证并经本院确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份信息复印件、《金域首府前期物业管理服务合同》、催缴通知书及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：汇德物业公司与王亮签订的《金域首府前期物业管理服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对本案的当事人均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，汇德物业公司对王亮居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，王亮作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务，王亮未及时交纳物业服务费的行为构成违约，汇德物业公司据此向王亮主张物业服务费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。汇德物业公司自动调减合同约定的滞纳金计算标准为年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许，即从2014年7月1日起至2019年6月30日止的滞纳金为2022.92元。关于汇德物业公司要求王亮支付汇德物业公司因催收物业服务费而支出的律师费用的主张，虽合同对此有约定，但未提交相应证据佐证该费用已发生，故本院不予支持。王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王亮于本判决发生法律效力之日起五日内向四川汇德物业服务有限公司雅安分公司支付从2014年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费8428.86元、滞纳金2022.92元，合计10451.78元； 二、驳回四川汇德物业服务有限公司雅安分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王亮负担。此费四川汇德物业服务有限公司雅安分公司已垫付，王亮在履行本判决时一并支付给四川汇德物业服务有限公司雅安分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年五月二十日 书记员  余 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4098号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，系公司员工。 被告：杨程，男，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保560号申请人：山东莱钢建设有限公司。法定代表人：李洪建，统一社会信用代码：91370212750441892J，住所地青岛市崂山区株洲路139号。被申请人：山东开发区厚土投资置业有限公司。法定代表人：王士军，统一社会信用代码：91370900696864965P，住所地山东省泰安市高新区龙腾路。申请人山东莱钢建设有限公司于5月25日向本院申请诉前保全，申请人民法院诉前冻结被申请人名下银行账户，查封名下房产、车辆等相应价值的财产，保全金额为500万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东莱钢建设有限公司的申请符合法院的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零三条第一款规定裁定如下冻结被申请人山东开发区厚土投资置业有限公司名下银行存款500万元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十五日书记员  张 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3699号原告：庄臻，男，1990年5月6日生，汉族，住宜兴市。被告：陈军，男，1966年1月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告庄臻与被告陈军劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案，适用简易程序审理，并于2020年5月12日、2020年5月20日两次向原告送达交纳案件受理费通知。原告庄臻无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按庄臻撤回起诉处理。审判员  吴旻昊二〇二〇年五月二十八日书记员  王嘉宁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初723号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：程宁宁，女，1995年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告程宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告程宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金28286.86元及截至2019年12月11日的利息95.81元、罚息462.16元、复利17.14元，共计28861.97元；2、判令被告偿还原告自2019年12月12日起至贷款还清时止所发生的罚息、复利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告程宁宁在本行开立了结算通借记卡。2018年9月23日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度29500元。2018年9月23日起，被告前后分两次支用了29500元的贷款。贷款到期后，被告至今只偿还本金1213.14元，利息1788.5元。截至2019年12月11日尚欠借款本金28286.86元，利息95.81元、罚息462.16元、复利17.14元，共计28861.97元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告程宁宁未作答辩。 经审理查明，2018年9月23日，被告程宁宁在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××63）。原告与被告分别于2018年9月23日、2018年10月8日通过电子签名的方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各两份。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》分别约定：借款额度为28000元、1500元；借款期限为自2018年9月23日起至2019年9月23日、2018年10月8日起至2019年10月8日。同时约定：贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定：被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××63，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行按约向被告程宁宁发放了两笔贷款共计29500元。贷款到期后，被告至今只偿还本金1213.14元，利息1788.5元。截至2019年12月11日尚欠借款本金28286.86元，利息95.81元、罚息462.16元、复利17.14元，共计28861.97元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告程宁宁签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告程宁宁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金28286.86元并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月11日的利息95.81元、罚息462.16元、复利17.14元；自2019年12月12日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算，但利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告程宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭宇扬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执950号申请执行人：马春梅，女，1988年3月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐明龙，男，1972年6月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行马春梅与徐明龙借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特132号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押徐明龙所有的鄂FXXXX、鄂FXXXX、鄂FXXXX汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限徐明龙十日内履行（2019）鄂0683民特132号民事裁定书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执764号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：堵夫光，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与堵夫光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十八日书记员  张梦君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执516号之一申请执行人：邱妍，女，1985年1月24日出生，汉族，固镇县经济开发区管委会办公室职员，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，骆桂忠、刘晓彦共有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市延安路776号新新尚层小区4号1单元18层2号的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0004607号）、坐落在安徽省蚌埠市固镇县振亚华门11号楼304室的房产一处（不动产权证书号：130511）、坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇世纪商务广场步行街A楼02.03室房产一处（不动产权证书号：131153-2）、被执行人骆桂忠拥有登记在其名下的劳斯莱斯牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆桂忠、刘晓彦共有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市延安路776号新新尚层小区4号1单元18层2号的房产一处（不动产权证书号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0004607号）；二、查封被执行人骆桂忠、刘晓彦共有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县振亚华门11号楼304室的房产一处（不动产权证书号：130511）；三、查封被执行人骆桂忠、刘晓彦共有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇世纪商务广场步行街A楼02.03室房产一处（不动产权证书号：131153-2）；四、查封并扣押被执行人骆桂忠拥有登记在其名下的劳斯莱斯牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｃ×××××）。五、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾捷旻
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初65号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人崔某某，男，1986年5月6日出生于内蒙古自治区满洲里市，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年4月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月23日被满洲里市公安局取保候审，2020年4月23日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。被告人陈某某，男，1983年10月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年6月18日被满洲里市公安局取保候审，2020年4月24日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。被告人丁某某，男，1986年10月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年4月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月23日被满洲里市公安局取保候审，2020年4月23日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人崔某某、陈某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人崔某某、陈某某、丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日凌晨1时许，在满洲里市某KTV门前，被告人崔某某、陈某某、丁某某因碰撞与贾某某、韩某某、王某某1发生争吵并至厮打，在厮打中被告人崔某某、陈某某、丁某某以腰带、酒瓶、拳头殴打贾某某、周某某、韩某某等人，并在贾某某四人乘车离开时，被告人崔某某、陈某某、丁某某用踢打、拽门等方式强行拦车,被告人陈某某致周某某轻微伤。经满洲里市公安司法鉴定中心鉴定，贾某某所受损伤评定为轻微伤，周某某所受损伤评定为轻微伤。2019年6月18日被告人陈某某到合作派出所投案。被告人崔某某、陈某某、丁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人崔某某、陈某某、丁某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条之规定判处。上述事实，被告人崔某某、陈某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、强制措施文书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、报案材料、调取清单、检测照片、谅解书、行政处罚决定书、证人王某某1、韩某某、徐某某、赵某某、王某某2的证言、被害人贾某某、周某某的陈述、法医鉴定、诊断证明书、指认现场照片、现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、陈某某、丁某某随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人崔某某、陈某某、丁某某均系主犯；被告人陈某某系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人崔某某、丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人崔某某、陈某某、丁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时，被告人崔某某、陈某某、丁某某已取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年五月八日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初698号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：孔令法，男，1995年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孔祥玉，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安天大厦502室。统一社会信用代码91340100358003222L。 法定代表人：刘金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称：徽银公司）与被告孔令法、孔祥玉、安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司（以下简称：博盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徽银公司提出诉讼请求：1、判令孔令法、孔祥玉偿还借款本金66914.97元及利息；2、确认徽银公司对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令博盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由孔令法、孔祥玉、博盛公司承担。事实与理由：2018年1月17日，徽银公司与博盛公司推荐的贷款客户孔令法、孔祥玉签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定孔令法、孔祥玉向徽银公司借款74000.8元，用于购买汽车。2018年2月9日，徽银公司依约将贷款74000.8元发放至孔令法、孔祥玉指定的账户。双方对抵押车辆办理了抵押登记。根据博盛公司向徽银公司出具的《担保函》，博盛公司应对孔令法、孔祥玉所负债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同的签订同汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附：适用的法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初465号原告：辽源星河万源物业服务有限责任公司。法定代表人：胡耀成，该公司经理。被告：赵春霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告赵春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源星河万源物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源星河万源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由辽源星河万源物业服务有限责任公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  刘禹良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1819号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谭均，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：任莉，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭均、任莉借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3517号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款66501.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费898元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人谭均、任莉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谭均、任莉名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人谭均、任莉发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法分别向被执行人所在地平昌县人民法院和濉溪县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人谭均名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2012年7月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谭均、任莉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1862号申请执行人太原高新区建设投资有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张腊刚，总经理。被执行人山西恒鑫创宇电器设备有限公司，住所地太原市长治路227号高新国际大厦A座1107室,统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵晋毅，总经理。申请执行人太原高新区建设投资有限公司与被执行人山西恒鑫创宇电器设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初949号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西恒鑫创宇电器设备有限公司于判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋租金302950元、物业管理费19920元、违约金72708元，以上共计395578元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原高新区建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆无房产，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0105民初949号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西恒鑫创宇电器设备有限公司负有继续向申请执行人太原高新区建设投资有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月二十日书 记 员 闫俊鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初108号 申请人：田旺，男，汉族，1996年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，系贵州省瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。（到庭被释明人）。 委托诉讼代理人（一般授权），潘鲜鲜，系贵州省瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。 委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，系贵州创驰律师事务所实习律师。 申请人田旺与被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出申请：为防止被申请人转移财产，保证本案在作出生效法律文书后有可供执行的财产，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，向法院申请财产保全：查封、冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司银行存款7,188.36元，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6533023181820200000107）作担保。 本院认为：申请人田旺的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款共计7,188.36元，冻结期限为一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 詹 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 张朕一
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初439号原告赵某，男，1983年6月17日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告阳某，女，1984年5月16日生，汉族，双峰县人，住本县。被告阳某1，男，1951年12月17日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告阳某之父。被告彭某，女，1956年9月20日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告阳某之母。委托代理人阳某1。原告赵某与被告阳某、阳某1、彭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱斌才，被告阳某、阳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告返还原告彩礼71220元；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告答辩要点：1、原告给付被告彩礼5万元属实，但是被告在订婚当天打发原告家人及亲属的回礼及共同生活期间花费的款项，已超过该礼金数额，原告再主张退还彩礼无事实依据；2、本次婚约是原告提出退婚的，依农村风俗习惯彩礼亦不应退还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告赵某与被告阳某均离异未婚，2019年春节，双方经人介绍相识，同年农历正月十六日，原告赵某与被告阳某按农村习俗举行了订婚仪式，原告家打发被告阳某红包52099元，打发被告阳某父母及亲戚等人金额不等小红包。原告认为订婚当日打发被告及其亲属的红包为：被告父母各1680元、阳某女儿1880元、阳某三个姐姐各420元，另订婚当天下午被告及其父母等人到原告家中，原告又打发被告父母各1880元、姐姐1680元，被告2880元；被告阳某认为订婚当天打发原告及其亲属红包：原告2888元，原告父、母各1888元，原告小孩1088元，原告舅舅、舅妈各480元、两个司机各480元，以上合计9672元。订婚两天后被告阳某随原告赵某去广东东莞市共同经营一家眼镜店，双方即开始同居生活。2019年9月，双方因性格不合解除婚约。因退还彩礼问题，双方协商未果，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告赵某与被告阳某同居生活期间按农村习俗举行订婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，现因同居期间双方性格不合以致无法共同生活，结婚的目的已不能实现，故原告提出要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。结合原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院确认原告按习俗给付被告阳某礼金52099元，因被告阳某目前尚未婚嫁，至今和其父母共同生活，故被告阳某1、彭某对上述彩礼应当共同承担返还责任；另原告按习俗给付被告阳某父母及其他亲戚的红包礼金，系婚约双方之间一种礼尚往来的赠予，不属于彩礼的范畴，故对原告要求被告返还此类款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条之规定，判决如下：一、被告阳某、阳某1、彭某在本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼36469元；二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告赵某负担237元，被告阳某、阳某1负担553元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年五月二十五日代理书记员  张 容
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初263号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人颜学华，男，1965年6月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日自动投案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月6日由该局决定对其取保候审。辩护人何珊，重庆智权律师事务所律师。辩护人周晓，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人颜学华犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月21日18时许，被告人颜学华在重庆市合川区云门街道中心街，因停车与被害人邓某发生口角，继而发生抓打。致邓某脾破裂、腹腔积血、左肾挫伤、胰尾挫伤、肺挫伤等。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，邓某的人体损伤程度属重伤二级。2019年11月22日，被告人颜学华经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人颜学华积极赔偿了被害人邓某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人颜学华故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜学华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人颜学华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年。提请本院依法判处。被告人颜学华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何珊、周晓提出的辩护意见是，对公诉机关指控颜学华犯罪的事实和罪名无异议，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人颜学华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  韩文生人民陪审员  傅家亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  江方丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初701号原告：陈重。被告：权志。被告：武炳男。被告：秦萃香。原告陈重与被告权志、武炳男、秦萃香民间借贷纠纷一案中，原告陈重于2020年5月20日向本院提出解除财产保全申请，因原告与被告自愿达成调解，请求解除对被告权志、武炳男、秦萃香的财产保全措施。本院认为，原告陈重的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：准予原告陈重要求解除对被告权志、武炳男、秦萃香的财产保全措施的申请。审判员  于发春二〇二〇年五月二十日书记员  逯新颖
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                               （2020）晋0902刑初112号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人贺某，男，生于1983年8月29日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于忻府区豆罗镇小豆罗村，住忻府区幕山路康宁小区4号楼1803号，无业。该因犯抢劫罪于1999年3月29日被忻州地区中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2001年5月8日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于2013年5月11日被定襄县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月9日被忻州市公安局直属分局刑事拘留；12月20日被忻州市公安局直属分局逮捕，现羁押于忻州市看守所。   被告人刘某，男，生于1965年5月5日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于忻府区南关村，住通岗路民心家园小区4号楼1单元4层4，无业。该因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪于2002年11月23日被忻府区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年6月15日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月12日被忻州市公安局直属分局刑事拘留；12月20日被忻州市公安局直属分局逮捕，现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人贺某、刘某犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员候旭明、寇利清出庭支持公诉，被告人贺某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控， 2019年7月31日，被告人贺某在忻府区樊野村口向吸毒人员蒋某出售一小塑料袋土制海洛因，约合0.1克。   2019年7月26日左右的一天下午，被告人贺某在忻府区光明街北巷口向吸毒人员杜某出售一小塑料袋冰毒，约1克。   2019年12月2日、3日，被告人贺某让刘某代购土制海洛因，并约定可以从中牟利。刘某每次从所购买的毒品中给自己倒出一小部分后，再将剩余部分交给贺某，共约0.2克。   2019年12月9日，忻州市公安局直属分局民警将被告人贺某抓获，并当场从其身上查获疑似毒品粉末一包，净重0.7868克。经鉴定，该疑似毒品检出海洛因成分。   公诉机关在法庭审理中，出示、宣读了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺某向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人刘某为他人代购毒品并从中牟利，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。   经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有书证、证人蒋某、杜某、杨某证言、被告人贺某、刘某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺某两次向二人出卖毒品，约合1.8868克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人刘某两次为被告人贺某购买毒品牟利，约合0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。从被告人贺某身上查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人贺某、刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。   二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   三、扣押在案的毒品0.7868克，由扣押机关忻州市公安局直属分局依法处理。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即贺某刑期从2019年12月9日起至2021年3月8日止；刘某刑期从2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                                审 判 员      刘泽清                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二0二0年五月十九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               书 记 员 王嘉欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1117号 原告：王龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：辛天仲，男，1974年4月13日出生，满族，住承德市双桥区。 原告王龙与被告辛天仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王龙、被告辛天仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：要求被告辛天仲向原告支付借款65000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2020年1月29日和2020年1月31日，被告因资金周转分别向原告借款45000.00元和20000.00元，被告同意在2020年3月1日前还清所欠本金，并于2020年1月29日和2020年1月31日各出具借条一张。借条到期后至今原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延说手头没钱无法按时归还借款。 原告提交被告于2020年1月29日、1月31日出具的借条两张，1月29日借条记载借款金额为45000.00元，2020年1月31日借条记载金额为20000.00元。 被告辩称，为原告出具借条两张记载借款65000.00元，实际支付金额不足。所借款项是原告分四笔向被告支付，第一笔借款时间为2020年1月25日，借款金额5000.00元，被告用微信转款4500.00元，第二笔借款时间2020年1月29日，借款金额10000.00元。被告用微信转款8500.00元。第三笔借款时间是2020年1月底，借款金额30000.00元，原告实际支付26000.00元，被告给原告好处费500.00元，实际收到25500.00元。第四笔借款时间是2020年1月底或2月初，借款金额20000.00元，原告实际给付14500.00元。上述四笔借款被告实际到手金额为53000.00元。同意偿还借款，并按照银行规定的贷款利率标准自应还款之日向原告支付利息。 被告未提交证据。 经审理查明，2020年1月底，被告向原告借款四笔，第一笔借款金额为5000.00元，原告通过微信实际转款4500.00元。第二笔借款金额为10000.00元，原告通过微信实际转款8500.00元。第三笔借款金额为30000.00元，经庭审核实，原告主张实际支付28000.00元，被告向其支付好处费500.00元，被告主张实际支付26000.00元，支付好处费500.00元。上述三笔借款被告于2020年1月29日向原告出具借款为45000.00元的借条，借条中约定借款期限为一个月，还款日期为2020年3月1日。被告为原告出具借条后，原告在借条中自行添加“现金支付，利息为2分” 另查明，2020年1月31日，被告向原告借款20000.00元，为原告出具借条一张，约定2020年3月1日偿还，未约定利息。庭审中，被告主张实际收到款项14500.00元。原告主张支付18000.00元，被告向其支付好处费500.00元。 本院认为，原告与被告存在民间借贷的法律关系，双方之间的主要争议焦点为实际出借金额以及是否支付利息。 对于实际出借金额，原告主张按照借条金额计算，但庭审中，原告亦认可实际支付金额不足借条记载金额，故应以实际出借金额为依据。经本院审查，原告出具的45000.00元的借条中，实际向被告出借金额为三笔，分别为4500.00元、8500.00元和27500.00元。合计40500.00元。被告主张实际出借金额为39000.00元。被告于2020年1月31日为原告出具的借条中记载借款金额为20000.00元，原告主张实际支付17500.00元，被告认可14500.00元。本院认为，原告依据被告于2020年1月29日及2020年1月31日出具的借条主张被告偿还借款65000.00元，已经提供了相关的证据，被告主张支付金额不足借条记载金额，此时相应的举证责任已经转移给被告，被告未能提供证据证实原告实际支付金额不足65000.00元，应以原告认可的低于65000.00的数额为准。 对于是否应该支付利息，原告在起诉时未主张，在本院庭审中主张被告按照月利率2%向其支付利息，本院认为2020年1月29日的借条中约定按照月利率2%支付利息系原告自行在借条中添加，被告亦不认可，故原告要求按照月利率2%计算利息无依据，本院不予支持。鉴于本案被告同意在借条确定的还款日期届满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，本院应予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辛天仲于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款本金58000.00元，并自2020年3月2日至本院确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雅惠
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初360号   原告：侯俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住托里县。   被告：王小龙，男，1989年6月28日出生，汉族，住托里县。   原告侯俊与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊、被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯俊向本院提出诉讼请求：1.被告王小龙立即偿还原告借款15000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王小龙在2017年4月20日向原告借款30000元，以转账方式，当时约定在2017年5月20日偿还，但到了还款时间被告一直没有偿还借款，被告仅在2017年至2018年还款15000元，剩余15000元至今未还，经原告多次索要被告均以种种理由拒不偿还借款，无奈诉至法院。   被告王小龙辩称，事实上已经偿还了26800元，还有3200元没偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，王小龙从侯俊处借得人民币30000元，王小龙给侯俊出具借条，借条载明“王小龙4月20日今借侯俊30000元（叁万元）到5月20日归还。”。王小龙签名确认。借款到期后，王小龙通过李文勇陆续偿还了部分借款，经侯俊计算还剩余15000元未偿还。   本院认为，侯俊与王小龙之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效力规定，本院确认合法有效。王小龙从侯俊处借款30000元，事实清楚，本院予以确认。王小龙辩称通过李文勇已经偿还借款26800元，还剩3200元未还的事实虽然提供了其和李文勇之间的对账凭证，但是该凭证不能证实已经还款26800元的事实，故本院对此辩称不能采信，王小龙应当承担举证不能的法律后果。   综上所述，侯俊的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条规定，判决如下：   被告王小龙于本判决生效后十日内偿清原告侯俊借款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.50元，由被告王小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   侯明元   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   张慧琼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1270号 上诉人（原审被告）：杨超杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陶超峰，男，1962年8月30日出生，回族，住安徽省界首市居民。 被上诉人（原审原告）：杨玉雷，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 原审被告：杨天中，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人杨超杰因与被上诉人杨玉雷、原审被告杨天中劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案现已审理终结。 杨超杰上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担责任。事实与理由：杨玉雷没有证据证明其就是杨天才，不具有诉讼主体资格；16000元是自滞金，房屋存在质量问题。 杨玉雷辩称：其具有诉讼主体资格，劳务费应该支付。 杨玉雷向一审法院起诉请求：依法判令杨超杰、杨天中支付16000元。 一审法院查明：2016年3月23日，杨超杰与杨玉雷达成协议，协议内容：1、杨天才在施工期间发生一切事故，杨超杰不负任何责任；2、房屋建好以后漏水、裂缝、连角，由杨天才全额负责；3、付款方式每层打好顶以后，应杨超杰付杨天才工钱的百分之七十；4、建筑工钱每平方壹佰陆拾五元（165）；5、每层不再加钱；6、房屋建好后，杨超杰扣杨天才自滞金百分之十，杨超杰在一年内付清自滞金。杨玉雷负责施工，杨超杰让其父亲杨天中负责供应材料监督施工，与杨玉雷进行结算。杨玉雷将房屋建好后，杨天中给杨玉雷出具欠条，载明：“今欠到杨天才建房款36000元（叁万陆仟元正），杨天忠”。出具欠条后，杨超杰通过其父亲杨天中偿付20000元，余款16000元至今未付。 另查明，杨玉雷与杨天才系同一人。 一审法院认为，根据杨玉雷与杨超杰达成的《协议》约定事项内容看，二人之间实际为承揽合同关系。杨玉雷在相应的合同期限内为杨超杰提供了劳务，完成了工作任务，杨超杰应按照合同约定给付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现杨玉雷所举证据，能够证明杨超杰拖欠杨玉雷劳动报酬16000元未付，应当继续支付。杨天中辩称所建房屋系其子杨超杰所建，杨玉雷与其之间不存在合同关系，应驳回杨玉雷对其起诉意见，符合法律规定，予以采纳。杨超杰辩称:双方约定房屋建好后，杨超杰扣杨玉雷自滞金百分之十，杨超杰在一年内付清，2017年3月16日结算后杨天中出具欠条，也已经超过一年。杨超杰提供照片，证明杨玉雷给其建房存在质量问题，杨超杰所提供的证据，不足以证明其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨超杰于判决发生法律效力之日起十日内给付杨玉雷劳动报酬款16000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由杨超杰负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，生效的刑事判决书已经认定，杨玉雷曾用名杨天才，且在一审庭审中，杨超杰亦认可其房屋由杨玉雷所建，故杨玉雷具有诉讼主体资格。杨超杰称涉案款项为“自滞金”不应给付，因双方约定“自滞金”给付期限为一年，杨玉雷在一年之后要求给付符合法律规定。杨超杰已接收涉案房屋并已使用，其称房屋质量存在问题，但未提供充分证据证明，亦未就质量问题提起反诉；如房屋确实存在质量问题，杨超杰可按有关法律规定另行主张。综上，杨超杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由杨超杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员 郝幼幼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1731号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈真金保，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：罗小容，女，1987年5月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈真金保、罗小容借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈真金保、罗小容的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2921号被执行人杜娟等（详见附表）：关于被执行人杜娟等罚金十一案，(2019)粤0304刑初923号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2921号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据立案标的（2020）粤0304执2918号杜娟430161********8460(2019)粤0304刑初923号（2020）粤0304执2919号唐斌430725********0040(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2920号郑驰445221********681X(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2921号郭玉海220202********3010(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2922号曾云鹏362421********0410(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2927号倪凯衡445221********4518(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2928号陈海杨440527********1230(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2965号潘伟412728********2567(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2966号华进511124********465X(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2967号代俊杰411323********5859(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2969号堵军430702********0512(2019)粤9304刑初804号
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6757号原告：施印木，男，1956年5月29日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：茅云标，男，汉族，住射阳县。原告施印木与被告茅云标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告施印木于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施印木的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施印木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施印木负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  朱永生二〇二〇年五月六日书 记 员  王林娟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执302号 长宁县华达木箱包装箱厂、袁光兵、吴开华： 本院受理长宁县华达木箱包装箱厂与袁光兵、吴开华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长宁县华达木箱包装箱厂向本院申请执行袁光兵、吴开华买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初338号原告：丁某1，女，1959年7月14日出生，汉族，天津市第三开关厂退休员工，住天津市红桥区。被告：丁某2，男，1948年12月1日出生，汉族，天津合成材料厂退休职工，住天津市红桥区。被告：丁某3，女，1955年4月28日出生，汉族，天津市色织三厂退休职工，住天津市红桥区。被告：丁某4，女，1957年2月25日出生，汉族，天津市新港船厂退休职工，住天津市塘沽开发区。被告：丁某5，女，1963年2月16日出生，汉族，天津市第四半导体器件有限公司退休职工，住天津市南开区。被告：丁某6，男，1968年7月8日出生，汉族，天津市色织十三厂退休职工，住天津市红桥区。原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于天津市红桥区XXX房屋的拆迁款894273元，原告要求平均继承六分之一；2.诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与五被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲丁敦宽和母亲李秀兰于××××年结婚，婚后生育子女六人，分别为长子丁某2、长女丁某3、次女丁某4、三女丁某1、四女丁某5、次子丁某6。父亲丁敦宽于2004年10月21日病逝，母亲李秀兰于2019年10月8日病逝，生前拥有坐落于天津市红桥区XXX房屋，建筑面积共计30.96平方米，登记在被继承人李秀兰名下。该房屋于2015年面临拆迁，目前拆迁款项共计为894273元。现原、被告对该894273元遗产存在纠纷，协商无果，诉至法院，望判如所请。丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6辩称，对于原告主张的事实无异议，父母遗留的房屋现在拆迁，要求平均继承全部拆迁补偿款，每人继承六分之一。本院经审理认定事实如下：对于本案被继承人丁敦宽和李秀兰的死亡时间、丁敦宽和李秀兰生育子女情况、继承人范围、涉诉房屋的基本情况以及征收情况，双方没有争议，当事人亦提交相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉诉房屋系被继承人丁敦宽与李秀兰的遗产，现该房屋因征收改造被拆除，该房屋价值应转化为与房屋相对应的安置补偿利益。鉴于原、被告对于本案的继承比例和继承范围并无争议，即原、被告作为二被继承人的第一顺位继承人均同意平均继承涉诉房屋的全部征收补偿利益，本院对此予以确认。关于涉诉房屋的征收补偿款金额，丁某1依据其向法庭提供的《西于庄地区房屋征收补偿金额测算表》主张894273元，但该表未加盖印章，部分金额存在手写，且该表备注中明确载明“此表仅作为入户动迁工作内部测算使用，不送达被征收居民，最终补偿金额以补偿协议为准”，故该测算表不能作为确定涉诉房屋征收补偿金额的依据，而应以征收部门最终确定为准，当事人在针对涉诉房屋的全部征收补偿利益确定后，按每人六分之一予以继承分割。鉴于当事人不同意以调解方式解决本案纠纷，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、登记在被继承人李秀兰名下坐落于天津市红桥区XXX房屋的全部征收补偿利益由原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6各继承六分之一份额，自本判决书生效后，各方当事人按征收部门规定互相配合办理上述房屋的相关征收手续；二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。案件受理费12743元，减半收取6371.5元，原告丁某1负担1062元，被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6各负担1061.9元（各被告担负部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年五月十九日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本案证据目录证据一、西于庄派出所出具的户口登记页，证明原、被告系被继承人子女；证据二、户口注销证明、死亡医学证明书，证明二被继承人的死亡时间；证据三、西于庄地区房屋征收补偿金额测算表，证明涉诉房屋的拆迁款数额。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初713号 原告：马雷，住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：杨任凤（原告母亲），住址抚顺市东洲区。 被告：刘梦蝶，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。 原告马雷与被告刘梦蝶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷的委托诉讼代理人杨任凤、被告刘梦蝶的委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购买口罩款9800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月13日通过朋友圈看到被告发送的出售口罩的信息，于是与被告联系，谈好价钱每个3.7元，共计购买4000个，总价款14800元。当天，原告通过微信在东洲区家中分六次共计向被告汇款14800元。双方约定14日中午之前货到原告手中，但是被告迟迟未发货。15号原告要求退款并称要报警，被告给退还5000元，剩余9800元至今未退还，且被告也无能力发货。 被告辩称，原、被告不存在买卖关系，原告给付的所有口罩款交给了李博文。李博文现因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，报案人是被告，涉案金额包括原告诉求的货款。被告与李博文是微信好友，李博文要被告替其转发卖口罩的信息，原告等通过被告向李博文购买口罩，被告收到原告的钱后直接转给李博文，其中包括被告自己购买口罩的钱，后发现李博文没有发货能力也没有货源。原、被告均被李博文欺骗，应作为被害人就李博文诈骗一案报案。收条上载明的“如果钱下来第一时间给马雷”是指李博文如果返还赃款，再将这笔钱返还原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据1.2020年2月24日的《收条》，上载明：我刘梦蝶收马雷9800元，如果钱下来第一时间给马雷。收款人刘梦蝶付款人马雷”；2.2020年2月原、被告之间的微信转账明细，其中原告在2020年2月14日向被告转账六笔，金额总计14800元，15日被告转账给原告5000元。上述两份证据结合可以认证被告尚余9800元未返还原告的事实。对被告提交其与李博文微信通话记录、转账明细，及沈阳市公安局和平分局《立案告知书》，因上述证据均未体现是否涉及本案原告情况，无法证明与本案的关联性，故不予采信。本院经审查认定事实如下：原告与被告系通过微信结识。2020年2月，原告通过微信朋友圈看到被告发送的出售口罩信息，双方联系、商谈后，14日，原告通过微信转账方式向被告支付购买口罩的价款共计14800元，约定当天交货。被告系从他人处采购口罩，部分用于销售，因无法按期向原告交货，被告于15日退还原告部分口罩货款5000元，尚欠9800元未返还。2月24日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告9800元，该9800元即被告上述未予返还的钱款。庭审期间，被告辩称其与原告不存在买卖关系，应由其上一位供货人直接向原告承担责任。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告马雷系通过被告刘梦蝶在微信朋友圈发送出售口罩的要约，与被告联系承诺购买口罩，并直接向被告支付口罩货款，双方形成买卖合同关系。关于被告辩称，双方不存在买卖关系一节，被告提交的证据不足以证明原告系通过被告向他人购买口罩，且因被告未供货，双方协商解除合同，被告已返还部分货款，故对被告答辩意见，不予采纳。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。被告辩称《收条》中约定“……钱下来第一时间给马雷。”，该项内容虽系解除合同后，双方对返还货款期限的约定，但该期限约定不明，故原告给被告必要的准备时间后，可以随时要求履行，现被告收到起诉状至庭审结束后，至今未履行返还货款义务，故原告要求被告返还购买口罩余款9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原、被告买卖合同关系成立后，双方合同已经解除，被告应返还原告购买口罩余款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二款（四）、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘梦蝶自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告马雷货款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告负担并随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二〇年五月二十五日 书记员（代）  张春雪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执754号之二申请执行人：邱成飞，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：练绍松，男，1989年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行（2020）皖0323执754号之二邱成飞与练绍松民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十九日书记员  郭家俊
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初54号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人廖良超，男，1986年7月14日生于贵州省普定县，布依族，初中文化，农民，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月21日被普定县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元;因曾犯脱逃罪于2008年7月7日被普定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,前科残刑三十五天,决定执行有期徒刑一年零六个月,于2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人廖良超犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。被告人廖良超对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人廖良超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日11时许，被告人廖良超因外出捡垃圾,行至普定县黄桶街道大兴村三间房组加气站路边（荣华新能源有限公司对面）时,看见一辆白色立马牌二轮电瓶摩托车停放在路边（车钥匙插在车上）,见周围无人,就将该车盗走,后廖良超驾驶该车往普定方向行驶,行至马官镇金荷村贾官组路段时,恰好被得知被害人吴某车辆被盗的李某1、李某2遇上，两人见廖良超驾驶的摩托车疑似吴友福的，便跟踪该车辆直至普定××街道青山村××村委办公室门口，后将廖良超拦截，随后吴某确认该车为其被盗摩托车报警，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1200元。廖良超明知他人报警仍在现场等待且到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖良超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某1、李某2、郑某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，普价认字（2020）11号价格认定结论书，到案经过、人员基本信息、发还物品清单，（2007）普刑初字第87号刑事判决书、（2008）普刑初字第86号刑事判决书、释放证明书，情况说明，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖良超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值1200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人廖良超具有盗窃前科，依法可以酌情从重处罚。被告人廖良超明知他人报案仍在现场等待且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖良超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2020年9月1日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二〇年五月二十七日法官助理侯贻典书记员谌生全
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初16号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人李辰林，男，1988年5月11日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，居民，户籍地河北省阳原县。捕前住河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月4日被怀来县公安局刑事拘留，同年12月11日被怀来县公安局取保候审，2019年12月10日被怀来县人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院决定逮捕，同日由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 辩护人王祖明，河北天权律师事务所律师。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李辰林犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月3日中止审理，同年5月20日恢复审理，同日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人李辰林及其辩护人王祖明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控，2018年12月3日11时43分14秒，刘某通过微信转账向被告人李辰林购买1200元的冰毒，当天16时许，被告人李辰林在怀来县北山公园停车场的一辆白色奥迪越野车内将冰毒交付给刘某，并获得刘某所买0.15克冰毒供其吸食作为回报。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李辰林和刘某交易的毒品检出甲基苯丙胺成分（冰毒），共重1.36克。 公诉机关认为，被告人李辰林的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李辰林的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致，且自愿认罪。其辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、公诉机关对其量刑建议有些重；2、其在取保候审期间未吸毒；3、其在社区居住期间无违法犯罪记录；4、其在工作单位表现好，无违法乱纪现象；5、其认罪认罚。综上，希望法庭对其适用缓刑。 辩护人向法庭提交了如下证据材料:1、宣化区建国街街道办事处建国东街社区居民委员会出具的证明一份；2、张家口永越汽车销售公司出具的证明一份。 经审理查明，2018年12月3日11时43分，吸毒前科人员刘某（已被行政处罚）以微信转账方式付给被告人李辰林1200元，委托李辰林为其代购冰毒。同日，被告人李辰林以微信转账方式从微信名字为“涛”（身份未能确认）的人处为刘某代购了1200元的冰毒，后其驾驶他人所有的牌照号为冀Ｇ×××××奥迪牌小型轿车，将所代购的冰毒从张家口市宣化区运输至怀来县北山公园停车场。同日16时许，被告人李辰林在其所驾驶的车内向刘某交付了冰毒，并现场要求吸食其中的部分冰毒，在准备吸食过程中，其二人被公安民警当场抓获，毒品被缴获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李辰林交付给刘某的毒品检出甲基苯丙胺成分（冰毒），数量共计1.36克（其中准备在现场吸食的冰毒数量为0.15克）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，证人刘某、应睿勇、田某、李某的证言，鉴定文书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单及照片说明，称重笔录，取样笔录及照片说明，辨认笔录及照片说明，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信支付交易明细证明，微信账号信息截图，微信聊天记录截图，随案移交物品、文件清单，ＯＰＰＯ手机一部，冰壶一个，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李辰林违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而故意为他人运输，数量为1.36克，其行为已构成运输毒品罪。被告人李辰林为吸毒者代购毒品，但未加价出售，其虽要求吸食部分毒品，但该吸食行为并非以贩卖为目的而收取部分毒品作为酬劳，不宜认定为贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人李辰林罪名不当，应予变更。鉴于被告人李辰林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，故对其可依法从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见符合事实及法律规定的部分予以采纳，不符合事实及法律规定的部分不予采纳。公诉机关随案移送的被告人李辰林犯罪所用的OPPO手机一部、冰壶一个，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李辰林犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、公诉机关随案移送的作案工具OPPO手机一部、冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2374号 原告：龙泉驿区大面街办中旺建材经营部，住四川省成都市龙泉驿区大面街办五星街12号。 经营者：白万争，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓峰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：于洪波，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告龙泉驿区大面街办中旺建材经营部（以下简称中旺建材经营部）与被告于洪波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中旺建材经营部的经营者白万争及委托诉讼代理人杨雄、胡晓峰到庭参加诉讼，被告于洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中旺建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的租金100903元以及资金占用利息（利息从2018年12月5日起至实际收到款项之日止按年利率6%计算）;2.判令被告支付律师费7000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年1月1日，原告与被告签订《建筑设备租赁》合同，约定被告租用原告的建筑设备和周转工具。双方就租赁物名称、规格、单价等进行了约定。租赁合同签订后，原告依约分次向被告提供了租赁物，但被告一直未结清原告的租金，后原被告于2019年12月16日签订了《结算协议》，约定被告按照结算协议按期归还款项。截止起诉之日，原告虽多次催要，被告均一直拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告于洪波未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《结算协议》，就被告租赁原告建筑设备和周转工具事宜办理结算，截止签订协议当日，被告共计欠原告租金125903元，扣除被告已经支付的租金25000元，被告尚有租金100903元未支付。协议第六条约定，经双方友好协商，承租人于2020年1月15日之前支付出租人2万元；于2020年3月30日之前支付出租人3万元；于2020年5月30日之前支付4.5万元，剩余款项不再支付。若承租方任意一期未能按上述约定付款，则视为全部租金到期，出租人有权就欠款总额100903元向承租人追偿，并承担承租人由此产生的诉讼费、律师费、保全费，并应按照银行同期同类贷款利率自2018年12月5日至实际收到款项止支付出租方的资金占用利息。 2019年11月28日，原告（甲方）与四川川蓉律师事务所律师（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，由乙方指派本所律师担任甲方的诉讼代理人，为此甲方向乙方支付律师费7000元。 以上事实，有当事人陈述、《结算协议》、委托代理合同、增值税普通发票等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为：原被告双方签订的《结算协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。从结算协议可以认定被告曾租用原告的建筑设备和周转工具。截止2019年12月16日，被告尚欠付原告租金100903元。双方约定若被告未按结算协议的约定付款，则需承担原告产生的诉讼费、律师费、保全费。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故对原告主张被告拖欠其租金100903元的事实，本院予以确认。被告未按照其承诺向原告支付租金，应承担资金占用利息并支付原告产生的诉讼费及律师费，故对原告要求被告支付拖欠租金、资金占用利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪波于本案判决生效之日起10日内支付原告龙泉驿区大面街办中旺建材经营部100903元及利息，利息以100903元为基数从2018年12月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止； 二、被告于洪波于本案判决生效之日起10日内支付原告龙泉驿区大面街办中旺建材经营部律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1159元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  白 秀
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初344号 原告：赵霞，女，1961年2月19日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县保太镇黄疃村民委员会。 法定代表人：耿加胜，村主任。 被告：耿万珂，男，1954年4月15日生，汉族，住平邑县。 被告：耿加国，男，1955年2月5日生，汉族，住平邑县。 原告赵霞与被告平邑县保太镇埠南庄村村民委员会、耿万珂、耿加国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告平邑县保太镇埠黄疃村民委员会、耿加国到庭参加诉讼，被告耿万珂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐饮费15819元及利息。事实和理由：2013年被告多次在我处用餐，合计用餐费15819元，经我多次催要，被告总以种种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。 平邑县保太镇黄疃村民委员会辩称，村委对该餐费不认可，赵霞提交的证据未加盖村委公章。 耿加国辩称，当时出具欠条是时任会计耿万珂喊我一起去的，我才签的字，具体谁在那里就餐我也不清楚。 耿万珂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：耿万珂、耿加国在赵霞经营的隆鑫饭店就餐，双方于2013年3月16日进行结算，耿万珂、耿加国欠赵霞餐饮费15819元，并出具欠条一张，落款为“黄疃村委会”“经手人耿万珂、耿加国”。双方未约定还款期限及利率。 本院认为，赵霞与耿万珂、耿加国之间因餐饮服务合同形成债务债权关系。耿万珂、耿加国欠赵霞餐饮费共计15819元，有耿万珂、耿加国签字确认的单据佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。赵霞要求耿万珂、耿加国支付上述欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间及欠款利息，耿万珂、耿加国应自赵霞主张权利之日起按年利率6%支付利息。赵霞要求平邑县保太镇黄疃村民委员会支付餐饮费，虽耿万珂、耿加国系该村委的工作人员，欠条上也写有“黄疃村委会”的字样，但因没有村委盖章，且村委对此不予认可，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 耿万珂、耿加国于本判决生效后十日内支付赵霞餐饮费欠款15819元及利息（以15819元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由耿万珂、耿加国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年五月八日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保66号长沙市开福棚改投资有限责任公司、东业地产（长沙）有限公司：解除保全申请人长沙市开福棚改投资有限责任公司与被申请人东业地产（长沙）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）湘01民初3399号民事裁定书已发生法律效力。2020年4月22日，长沙市开福棚改投资有限责任公司向本院申请解除保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了解除保全措施：一、解除对东业地产（长沙）有限公司名下中国建设银行长沙格林支行账号43×××94账户存款1800万元、华融湘江银行长沙金星路支行账号81×××54账户存款2500万元的冻结，解除冻结日期为2020年4月23日；二、解除对东业地产（长沙）有限公司名下交通银行星沙支行账号43×××89账户存款600万元的冻结，解除冻结日期为2020年4月24日；三、解除对东业地产（长沙）有限公司名下中国农业银行长沙巨州支行账号18×××53账户存款570万元的冻结，解除冻结日期为2020年4月26日；四、依据本院2020年4月28日作出的（2019）湘01民初3399号之一民事裁定书，解除对东业地产（长沙）有限公司名下招商银行长沙分行营业部账号69×××08、光大银行长沙八一路支行账号79×××69、79×××69账户存款600万元的冻结，解除冻结日期为2020年4月29日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执239号申请执行人：栾本生,男性,1944年3月1日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：邓会国，男性,1976年2月11日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行栾本生与邓会国借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1066号法律文书已经发生法律效力，因被执行人邓会国未履行生效法律文书确定的义务，申请人栾本生向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人邓会国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人邓会国下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1066号判决书，被执行人邓会国应当如期给付申请执行人栾本生所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邓会国有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执239号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6245号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人林小伟，男，汉族，1974年11月16日出生，住福建省石狮市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人林小伟银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4055号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林小伟应向申请执行人支付信用卡欠款本金40101.55元、年费3600元、滞纳金18374.4元，以及计至2014年11月27日的零售利息20040.1元，并承担受理费1852.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林小伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保35号 蒙东逞： 本院在执行被申请人蒙东逞罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙东逞的财产情况进行查控，被申请人蒙东逞无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执440号之四 被执行人：陈超，男性，1986年03月04日生，住所地：住泰安市城区；/。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人陈超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx89b2024@wx.tenpay.com账户内存款人民币2066.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙海洽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1371号 原告：董顺利，男，1963年9月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：尹志勇，男，1989年10月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吴铁林，男，1987年10月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告董顺利与被告尹志勇、吴铁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案原告董顺利未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董顺利撤回起诉处理。 审判员  梁怡 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丹清 书记员刘佳佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3539号之四解除保全申请人：李文，男，1966年1月生，汉族，住句容市经济开发区。被申请人：韩先荣，男，1954年9月生，汉族，住句容市开发区。第三人尹飞，男，汉族，1989年9月生，南京市人，住南京市江宁区。原告李文与被告韩先荣、第三人尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏1183民初3539号民事裁定，查封了被申请人韩先荣名下位于句容市不动产。保全金额为42万元，查封期限为三年。申请人以自有房屋句容市不动产提供担保。李文于2019年10月28日向本院申请解除上述不动产的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人李文名下位于句容市不动产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费2620元，由申请人李文负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪军审 判 员  杨颖人民陪审员  叶晨二〇二〇年五月八日法官 助理  徐伟书 记 员  刘静句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初3539号之四句容市不动产登记局：关于原告李文与被告韩先荣、第三人尹飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初3539号之四民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对申请人李文名下位于句容市华阳镇长江路8号维也纳花园1－3幢301室不动产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执24号 被执行人：李棉权。 被执行人李棉权罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李棉权没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已退回。 2、2020年2月10日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  徐忠华 审判员  陈一铜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初567号原告：王立华，男，2000年12月20日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：施立锋，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告王立华与被告施立锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华到庭参加诉讼，被告施立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5500元，支付利息82元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告购买原告一部手机，价款为6500元。2019年12月10日，被告给原告出具6500元欠条1张。后被告支付价款1000元，尚欠价款5500元。施立锋未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人提交的欠条1张、微信聊天记录截图5页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，被告购买原告手机一部，价款为6500元。2019年12月10日，被告给原告出具6500元欠据1张。后被告支付价款1000元，尚欠价款5500元。所欠价款至今未付。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。在原告依约给被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款，被告未履行足额付款义务，应当承担相应民事责任。原告依被告出具的欠据要求被告支付所欠价款5500元，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的欠据没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，且原告亦无证据证实双方对价款的支付时间有约定，故原告要求被告支付所欠价款利息的请求不能成立，本院不予支持。被告施立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施立锋支付原告王立华价款5500元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施立锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年五月六日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初351号 原告：庞某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：齐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：巴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告庞某与被告齐某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告齐某、巴某依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还欠款本金63500元及利息(利息从2019年4月13日开始月息按2%计算付至还清本金为止)。二、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，齐某、巴某以做生意周转困难为由，向我借款63500元，每月支付1270元利息。并签下借条一份。经我多次向借款人索要借款利息及本金，都以无钱为由推托不给，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告齐某未答辩。 被告巴某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告齐某向原告庞某出具金额为63500元的借条，约定月息1270元，被告巴某以担保人的身份在借条上签名。此借条中的50000元为以往的借款本金，13500元为截止出具借条时的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应承担还款付息的责任，但利息不应重复计算。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告齐某偿还原告庞某借款50000元，于本判决生效后付清，并按2%的月利率支付利息，从2019年4月14日起算； 二、被告齐某给付原告庞某以往的借款利息13500元，于判决生效后付清； 三、被告巴某对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，保全费807元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 张  帆 二〇二〇年五月六日 书记员 侗格拉格 附：适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初44号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知律师事务所实习律师。被告：廉宏彬，男，1980年7月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。原告安格洛联营公司与被告廉宏彬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院审理过程中，原告安格洛联营公司于2020年4月24日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项为：被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元。并于同日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年五月二十五日法官助理刘微书记员王月