抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2878号原告周松云，女，1956年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。委托代理人许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被告富庆斌，男，1965年3月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告富连松，男，1988年5月30日出生，满族，住址。二被告委托代理人刘旭，抚顺经济开发区金诚法律服务所法律工作者。被告沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路146-3号（1门）。法定代表人孙鹏，该公司总经理。委托代理人陈娜，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号（1101、1114、1115）。负责人崔玉凯，该公司总经理。委托代理人郎凤波，该公司理赔员。原告周松云与被告富庆斌、被告富连松、被告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称慧阳公司）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周松云委托代理人许文革，被告富连松，被告富庆斌、被告富连松委托代理人刘旭，被告慧阳公司委托代理人陈娜，被告华安财险委托代理人郎凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费18899.05元、伙食补助费3680元、营养费2000元、护理费6624元、误工费7176元、交通费200元、复印费80元、伤残赔偿金59747.2元、精神抚慰金5000元、保全费500元、鉴定费1000元，合计104906.25元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月7日4时分许，被告富庆斌无证驾驶辽Ａ×××××在抚顺市与原告发生交通事故，该车系被告富连松出借。本起事故导致原告受伤的严重后果，肇事车辆在被告华安财险投保。原告现依法向法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告富庆斌辩称，被告认为原告所主张的赔偿项目应当有证据予以佐证，并按照法律规定予以计算。伤残赔偿金就本案原告而言，应当参照农村标准予以计算。其他赔偿项目待原告举证阶段以质证方式予以答复。另外，本案中，驾驶人是被告富庆斌，富庆斌是下半夜驾驶该车辆，其儿子富连松并不知情，并非原告所提出的该车辆是出借行为。本案中，因为该车辆缴纳了交强险，根据法律规定，应当有交强险范围内予以先行赔偿。富庆斌在原告诊疗过程中共计为原告垫付医疗费16500.51元，其中门诊收据是16张，合计11680.51元；破伤风针320元，是原告在矿务局医院打的过敏，所以请的医生打的。原告住院期间，富庆斌给原告支付了4500元的费用，其中3500元是通过POS机刷卡，1000元是交给医院的，押金小票给原告了，共计16500.51元。被告富连松辩称，原告的诉讼请求应该依法予以判决，但富连松并不存在任何过错，富庆斌开走该车辆并没有通知富连松，所以富连松在本案中不存在过错，根据侵权责任法以及最高院的司法解释，富连松不应对本案承担过错责任，也不应承担连带责任。被告慧阳公司辩称，我公司与富连松只存在挂靠关系，因在挂靠有明确规定，车主在运营期间所产生的事故责任由车主自行承担。我公司已为车主投保交强险及三者险50万元，所以该案中所产生的费用可以由保险公司承担。如果本案中由于车主原因导致的保险不能予以赔偿，我公司不承担一切后果。被告华安财险辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时，驾驶员无证驾驶及逃逸，我公司不同意在保险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日4时许，被告富庆斌未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车在抚顺市十二道街福民路路口由南向北行驶时，与由西向东王守锋驾驶的未登记号牌的三轮电动车（经鉴定属于机动车）发生交通事故，造成车辆受损、三轮电动车乘车人原告周松云受伤的后果，事故发生后，驾驶人富庆斌弃车逃逸由富连松顶替驾驶人，富庆斌于7月11日到新抚区交警大队投案。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告富庆斌负该事故的主要责任，王守锋负次要责任，周松云无责任。原告受伤后当日被送至辽宁省健康产业集团抚矿总医院，住院治疗46天。医院诊断原告为：“头枕部皮肤挫裂伤，创腔内异物，双眼睑多发皮肤裂伤，左眼睑睑板全层裂伤，左眼外伤性散瞳，左眼眶多发骨折，左眼眶上裂综合征？鼻外伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右上唇粘膜挫裂伤，右下唇及口角粘膜挫裂伤，右颌下区挫裂伤，胸部外伤，腰外伤，右侧上臂外伤”等，住院期间二级护理，出院医嘱中交代“休息，加强营养，增强体质”等。事故发生时，辽Ａ×××××号肇事车辆挂靠在被告慧阳公司，实际所有权人为被告富连松，该车在被告华安财险投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告富庆斌是被告富连松的父亲。事故发生后，被告富庆斌预付原告16500.51元。原告周松云事故发生时居住地为抚顺市新抚区新抚街道化塑社区。另查明，本案审理中，本院通过抚顺市中级人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心，对原告周松云在本案交通事故中所受伤害进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月14日出具鉴定意见，原告周松云左眼伤残程度为十级。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书,住院病案，门诊病志，住院病人费用清单，医疗费收据，工作证明，社区证明，租房协议，房主身份证，产权证复印件，复印费收据，司法鉴定意见书，原告户口簿，保全费收据，鉴定费收据，保险单，挂靠车辆档案等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，被告富庆斌负主要责任，王守锋负次要责任，原告周松云无责任。被告富庆斌应对原告周松云的损失承担70%的赔偿责任。被告富连松作为车辆所有人，知道其父亲富庆斌没有驾驶证仍放任其驾驶机动车，对事故的发生有过错，应对原告承担相应的赔偿责任。在发生交通事故时，肇事车辆在被告华安财险投保交强险和商业三者险，因富庆斌无证驾驶机动车后逃逸，故被告华安财险商业三者险不予理赔，原告的经济损失应先由被告华安财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿，其不足以赔偿部分，由被告富庆斌按责任比例70%赔偿给原告，被告富连松承担连带责任。因被告富连松所有的车辆挂靠在被告慧阳公司，故被告慧阳公司应承担连带赔偿责任。经审查，原告周松云的经济损失为：1、医疗费34713.44元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告按照80元/天标准、住院46天主张3680元，诉讼请求合理，本院应予支持；3、营养费，原告主张2000元，诉讼请求合理，本院酌情予以支持；4、护理费，原告按照144元/天标准、护理期限46天主张6624元，诉讼请求合理，本院予以支持；5、误工费，原告按照批发零售业156元/天标准主张46天的误工费7176元，本院按照144元/天标准计算，应为6624元；6、交通费，原告主张200元，本院根据原告的伤情及治疗、鉴定等实际情况，酌情予以支持；7、复印费80元，有收据为证，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告十级伤残，应为59747.2元；9、精神抚慰金，原告十级伤残，应为5000元；10、鉴定费1000元，有发票为证，本院予以支持。关于原告主张诉讼财产保全责任保险保费500元一节，因该费用不是必然需要发生的费用，本院不予支持。原告以上经济损失总计119668.64元。被告富庆斌预付原告16500.51元，应自赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十八条之规定，判决如下：一、原告周松云的经济损失为119668.64元（医疗费34713.44元、住院伙食补助费3680元、营养费2000元、护理费6624元、误工费6624元、交通费200元、复印费80元、残疾赔偿金59747.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在交强险范围内理赔原告88195.20元（医疗费34713.44元中的4320元、住院伙食补助费3680元、营养费2000元、护理费6624元、误工费6624元、交通费200元、残疾赔偿金59747.2元、精神抚慰金5000元）；三、被告富庆斌赔偿原告超出交强险和商业第三者责任险范围的损失31473.44元（医疗费34713.44元中的30393.44元、复印费80元、鉴定费1000元）的70%，即22031.41元，被告富庆斌预付原告16500.51元，应自赔偿款中扣除，被告富庆斌尚应支付原告周松云5530.90元，被告富连松承担连带责任；四、被告沈阳慧阳运输有限公司对上述第三项，承担连带赔偿责任；五、驳回原告周松云其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，保全费320元，合计2684元，由原告周松云负担805元，由被告富庆斌负担1879元，被告富连松承担连带责任，被告沈阳慧阳运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年五月二十六日代书记员 王香玉