wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1641号 罪犯乃保友日，男，1990年5月2日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）乌中刑一初字第80号刑事判决书，以被告人乃保友日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2014年7月2日起。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月4日作出（2017）新刑更167号刑事裁定书，将罪犯乃保友日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年5月4日起至2039年5月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯乃保友日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯乃保友日被判处没收个人全部财产，已履行400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯乃保友日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯乃保友日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至二〇三八年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初885号 原告：邓家衽，男，1989年7月1日出生，汉族，住广 西钦州市钦南区沙埠镇油埠村委会茅坪村31号。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告：陈彦能，男，1996年7月29日出生，汉族，住 广西浦北县龙门镇林塘村委会中间村28号，公民身份号码： 450722199607293737。 原告邓家衽与被告陈彦能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓家衽的委托诉讼代理人梁业基到庭参加诉讼，被告陈彦能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（利息计算方式：以借款本金32000元为基数，按年利率6%从2020年2月28日起计至还清之日止)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是同事关系。2017年12月，被告向原告借款人民币32000元，被告于2018年2月27日向原告出具了《借条》载明“今借到邓家衽人民币叁万贰仟元整(32000),于2020年2月27号还清”，到期后经原告多次追讨，但被告均没有偿还原告借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈彦能不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2017年12月，被告向原告借款32000元，2018年2月27日才向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到邓家衽人民币叁万贰仟元整(32000),于2020年2月27日还清”，到期后经原告多次追讨，但被告均没有偿还过原告借款。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》予以证实。 本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告借款给被告属于合法的借贷关系，所以原告的合法权益应受法律的保护。被告借款到期后，虽经原告多次追讨，但均没有偿还借款给原告，所以原告请求被告偿还借款本金32000元，本院予以支持。 利息计算问题：由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈彦能偿还原告邓家衽借款32000元及利息（利息计算：以32000元本金为基数，以年利率6%从2020年2月28日计至本判决确定的履行期间之日止）。 上述义务，限被告陈彦能于本判决生效后十日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，减半收取303元，由被告陈彦能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨英玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执496号 申请执行人：李阳，女，1985年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，纳税人识别号***，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：郭云川，董事长。 申请执行人李阳与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉07民终1719号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金259928.76元及利息，同时负担诉讼费、保全担保费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无登记财产。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王海洋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢476号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊信用卡纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏俊在金融机构的存款人民币62000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3194号申请执行人：黎光琼，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人:杨妮，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人:杨帆，女，1997年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人:杨丹，女，1999年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人:杨祖洪，男，2004年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：黎光琼（申请执行人杨祖洪母亲），身份信息同上。被执行人：郭治华，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人黎光琼、杨妮、杨帆、杨丹、杨祖洪与被执行人郭治华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)渝0236民初2209号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金213374元及利息，案件受理费1690元。执行过程中，查询到被执行人郭治华名下海马牌车辆一台（渝FXXX），申请执行人不要求查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1355号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城-102号门面负责人：陆丹，该行行长被申请人：杨月兴，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：株洲天园房地产开发有限公司住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲法定代表人：项皇锋，该公司董事长本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉杨月兴、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨月兴、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币500000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年5月8日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人杨月兴、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币500000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人杨月兴名下坐落于株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑3栋2106号房产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年五月八日法官助理姜培书记员邹谊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执348号申请执行人白红胜，男，1983年5月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住通辽市。被执行人蔡永江，男，1989年10月4日出生，蒙古族，农民。本院在执行白红胜与蔡永江合同纠纷一案中，申请执行人白红胜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5685号民事调解书申请法院执行案款28200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月15日送达向被执行人蔡永江发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月15日、2020年5月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人蔡永江目前无其他可供执行财产。申请执行人白红胜也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人蔡永江的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡永江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月二十九日书记员 王文禄
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩207号 被罚款人：曹春晖。 本院在执行（2020）湘1003执428号申请执行人何杰武与被执行人曹春晖等买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹春晖拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对曹春晖罚款1000元。罚款限曹春晖收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6873号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执239号申请执行人：樊社伟，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省伊川县。被执行人：尚占国，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省伊川县。申请执行人樊社伟与被执行人尚占国合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚占国向申请人支付案件款15000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月8日、2020年2月19日、2020年5月25日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人尚占国名下银行账户有少量不足额财产。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月10日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。尚占国名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2020年5月18日到尚占国户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年5月18日作出拘留决定书，决定将被执行人尚占国处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年5月25日通过面谈约谈方式告知了申请执行人樊社伟上述执行措施后，现依职权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权15000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 洋评议合议笔录关于樊社伟与被执行人尚占国合同纠纷一案评议合议时间：2020年5月26日评议合议地点：执行局215室合议庭成员：李新阁、马富伟、赵孟欣评议内容：进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月8日、2020年2月19日、2020年5月25日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人尚占国名下银行账户有少量不足额财产。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月10日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。尚占国名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2020年5月18日到尚占国户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年5月18日作出拘留决定书，决定将被执行人尚占国处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年5月25日通过面谈约谈方式告知了申请执行人樊社伟上述执行措施后，现依职权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权15000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初1301号民事判决书的本次执行程序。合议庭签字：
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初327号 原告：宜宾市南溪区大观镇八角社区第一村民小组（曾用名：宜宾市南溪区大观镇八角村第一村民小组），住所地：四川省宜宾市南溪区大观镇八角村一组。 负责人：李刚，职务：组长。 委托诉讼代理人：赵令，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福元，系该小组村民代表。 被告：宜宾市南溪区大观镇农机公司，住所地：四川省宜宾市南溪区大观镇街村。 法定代表人：雷勇君，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘信树，系该公司员工。 本院在审理原告宜宾市南溪区大观镇八角社区第一村民小组与被告宜宾市南溪区大观镇农机公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告宜宾市南溪区大观镇八角社区第一村民小组于2020年5月24日向本院提出撤回对被告宜宾市南溪区大观镇农机公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区大观镇八角社区第一村民小组撤回对被告宜宾市南溪区大观镇农机公司的起诉。 案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告宜宾市南溪区大观镇八角社区第一村民小组负担。 审 判 长 陈 希 人民陪审员 尹 华 人民陪审员 张 锐 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李佳颖
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初386号原告：赵永宏，男，1983年4月22日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：杨建武，男，灵石县东城法律服务所法律服务工作者。被告：郭栋，男，1984年6月13日出生，现住介休市。原告赵永宏与被告郭栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告诉称，原、被告在2017年至2019年1月期间发生煤炭业务交易，后双方于2019年1月结算，截止2019年1月底被告共欠原告煤款320356.19元，同时被告给原告出具欠据一支，承诺在2019年12月30日前一次性偿还欠款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推诿至今，无奈之下，诉至法院。被告郭栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是山西省介休市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，请求将该案移送被告住所地人民法院即介休市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供被告出具的欠条载明“如到期不能归还，同意债权人通过灵石县人民法院诉讼解决”，原告据此向本院提出诉讼，符合民诉法的相关规定。被告以应当由被告住所地法院管辖为由，要求将本案移送，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告郭栋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年五月二十九日书记员  蔺朵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢237号申请执行人:长春市银丰融资担保有限公司。住所地长春市南关区人民大街8668号。法定代表人:张海澄，该公司经理。被执行人:曹永波，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：马夺，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：国英华，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人:钟宝，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市银丰融资担保有限公司与被执行人曹永波、马夺、国英华、钟宝公证债权文书执行一案中,吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第29号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本次执行过程中，划拨了被执行人马夺名下的工资款22680.00元，支付给申请执行人22443.00元，交纳执行费237.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 卓
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2052号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：钟青和，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：屈灿，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告钟青和、屈灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告钟青和、屈灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4718.01元、公共能耗费510元；2.判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以每月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金这一诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业服务企业，二被告系该小区业主。2014年9月4日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，合同主要约定：被告应于每月10日前付清当期物业服务费；物业服务费按建筑面积收取，高层住宅为1元/月/平方米，多层住宅为0.7元/月/平方米，非住宅按2元/月/平方米收取等。被告房屋面积为92.66平方米，但被告自2016年1月至2020年3月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次催收未果。被告钟青和、屈灿未作答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对当事人双方均具有约束力。物业服务企业和业主均应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但二被告未缴纳物业服务费4718.01元，已构成违约，故原告要求二被告支付4718.01元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。关于原告主张的2016年9月前的公共能耗费，因原告未举示相关的水电费票据予以佐证，本院对原告主张的2016年9月前的公共能耗费不予支持。但原告主张的2016年10后的公共能耗费，因其举示了充分的水电费票据予以佐证，且其按每户每月10元的标准计算的公共能耗费少于原告实际代付代缴的金额，故本院予以支持，即二被告应向原告支付2016年10月至2020年3月的公共能耗费420元。原告在诉讼中自愿放弃要求二被告支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟青和、屈灿自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年1月至2020年3月的物业服务费4718.01元及2016年10月至2020年3月的公共能耗费420元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担5元，被告钟青和、屈灿负担20元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十日书记员  唐 莉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执46号之一申请执行人邓爱民，男，汉族，1968年4月21日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌开发区润升恒昌建材经营部，住所地宜昌高新区创业中心9号太平鸟时尚创意园1F－03号。经营者：王旭。被执行人王旭，男，汉族，1968年5月17日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人邓爱民与被执行人宜昌开发区润升恒昌建材经营部、王旭承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初29号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的126780元及利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年五月二十六日书记员  万欣星
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初38号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人吴凯，男，1985年3月26日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业，户籍所在地高唐县，无业，租住于高唐县。因犯寻衅滋事罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年3月14日被指定居所监视居住。 辩护人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴凯犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人吴凯及其辩护人刘公珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日5时许，被告人吴凯酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车（乘坐人李某）沿高唐县北湖路由北向南行驶至大觉寺南侧，车某冲出道路东侧后坠湖，造成被害人李某死亡、车某及路面设施损坏的道路交通事故。肇事后，被告人吴凯弃车逃逸，后于2019年11月25日到高唐县投案自首。案发后，经法医鉴定，李某符合溺水死亡；高唐县道路交通事故认定书认定，被告人吴凯负事故的全部责任。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴凯驾驶机动车某发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴凯有前科，酌情从重处罚。被告人吴凯系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴凯有期徒刑二年三个月。 被告人吴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人吴凯系自首，自愿认罪认罚，具有积极赔偿的态度和实际行动，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人吴凯积极赔偿被害人近亲属经济损失88万元并取得谅解。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的物证肇事车某的照片，书证受案登记表、立案决定书、发立破案经过、归案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、本院（2012）高刑初字第65号刑事判决书及罪犯档案资料、被告人吴凯的电子档案信息，证人钱某、张某1、袁某、杨某、陈某、高某、黄某、张某2的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（尸）字[2019]12号尸体检验鉴定书、高唐县第371526120190000659号道路交通事故认定书，高唐县道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像光盘及情况说明，被告人吴凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴凯有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴凯投案自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付振涛 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  高玉环 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  石恒晓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1263号原告：路某1，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，女，1991年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告路某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告路某1的诉讼代理人刘圆圆、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3．婚前财产归各自所有；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日登记结婚。婚后育生一子一女。原、被告常因生活琐事生气，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求判决离婚。被告王某辩称，同意离婚，要求抚养两个孩子，原告支付抚养。家庭财产共同分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名路明瑞，××××年××月××日生育女儿，取名路某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告主张离婚。上述事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定婚姻关系的解除，应根据双方夫妻感情是否破裂。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效情况下，应予离婚。本案原、被告感情基础较好，且婚后生育一子一女。日常生活中夫妻间及家庭间出现一些矛盾是属正常，双方应努力沟通，相互理解，可以化解矛盾，其夫妻双方仍有和好可能，为有利于子女的身心健康成长。原告的离婚诉求证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告路某1与被告王某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告路某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年五月六日书记员  钟宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4421号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：孔德正，女，1985年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孔德正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孔德正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金48162.59元及自2019年4月5日起至2019年7月5日止按照2%利率计算的未付期内利息3837.7元；2.请求判令被告向原告给付自2019年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金48162.59元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。孔德正未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3948974722003。3、贷款申请时间：2018年11月5日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、灵活保障服务包费：99元/月。10、月偿付金额：1778.75元。11、首次还款日：2018年12月5日。12、每月还款日：5日。13、约定送达地址：天津市宝坻区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月5日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年4月5日。4、提前到期日：2019年7月5日。5、逾期时未偿还本金：48558.59元。6、提前到期日前欠付利息：3837.7元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔德正于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金48162.59元及未付期内利息3837.7元；二、孔德正于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以48162.59元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由孔德正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执711号申请执行人：杨建辉，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王京，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。杨建辉依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院审理案号（2018）赣10民终683号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.12万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行3.12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蔡 潇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执329号被执行人：赵淑娟，女，1953年10月6日生，汉族，住伊川县。关于赵淑娟追缴违法所得一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵淑娟违法所得赃款150000元，依法予以追缴，追缴后退还被害人王某。因赵淑娟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵淑娟名下有存款2338.16元，已冻结并扣划。2、查无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月27日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县江左镇乔村进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵淑娟负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陶浩亮
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执646号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省××永××区××街道沿河路，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：温德钦，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县××茶地村××号，公民身份号码：。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人温德钦追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院于2020年1月9日作出的(2020)闽0803刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月21日移送执行，移送执行标的为900元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月22日、2020年5月25日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托福建省上杭县人民法院协助调查其不动产信息，经查明：被执行人温德钦名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人温德钦名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人温德钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人温德钦因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年10月24日起至2020年8月23日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有追缴违法所得、罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的900元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初236号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地为重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：张静波，系该公司督导。 被告：张建民。 被告：马惠荣（系被告张建民妻子）。 被告：延国强。 被告：许欢庆。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张建民、马惠荣、延国强、许欢庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张静波到庭参加了诉讼。被告张建民、马惠荣、延国强、许欢庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告贷款本金25358元，并按照合同约定支付自2019年7月7日起至还清借款之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月9日，被告张建民夫妇因鸡场购买饲料向原告贷款5万元，双方签订借贷合同，约定月利率为1.65％，期限为24个月，每月偿还2540元，借贷合同由被告延国强和许欢庆作为担保人，原被告双方对还款期限金额签订了确认书。合同签订后原告于2018年6月9日如约给被告张建民发放贷款5万元。被告张建民和马惠荣收到借款后，正常还款至2019年7月6日，后再未归还，保证人也拒绝履行保证责任，截止2020年1月20日，尚欠原告借款本息28561元。 被告张建民、马惠荣、延国强、许欢庆未到庭未答辩。被告张建民庭前向本院陈述，被告张建民和马惠荣向原告借款5万元，由被告延国强、许欢庆担保是事实，原告已归还部分借款本息，现在由于被告张建民经营的鸡场停工，无力偿还原告剩余借款，希望原告减免部分利息，双方协商解决。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借贷合同；确认书（个贷）；北京银行业务记账凭证；还款流水清单；被告张建民和马惠荣的结婚证复印件。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告张建民、马惠荣向原告申请借款5万元，由被告延国强、许欢庆提供担保，三方签订了借贷合同，合同约定被告张建民、马惠荣向原告借款5万元，借款期限为2018年6月8日至2020年6月8日，借款利率为月息1.65％，被告延国强、许欢庆自愿承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款中，如借款人未按期足额返还原告当期应还款项时，原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照合同约定立即履行连带保证责任。2018年6月9日，原告给被告张建民、马惠荣发放了借款5万元。借款后，被告归还原告借款本息至2019年7月7日，后再未归还。 本院认为，原告与被告张建民、马惠荣签订合同借款5万元，该合同的签订系双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，二被告应当归还原告的借款本息。被告延国强、许欢庆自愿承担连带保证责任，即二被告应当在被告张建民、马惠荣无法归还原告借款本息时归还原告的借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应归还借款本金25358元，归还借款利息至2019年7月6日，有还款流水清单为证，本院予以认可。原告要求被告张建民、马惠荣在借款逾期之日起以逾期金额为基数按日利率0.9‰支付罚息，该利息约定已远超年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告张建民、马惠荣、延国强、许欢庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张建民、马惠荣在本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款25358元及利息（年利率为24%，自2019年7月7日起计算至完全还款之日止）； 二、被告延国强、许欢庆对上述借款本息承担连带还款责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告张建民、马惠荣、延国强、许欢庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保28号李伟、张耀琴：关于申请人李伟与被申请人张耀琴财产保全一案，依据申请人李伟申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保4号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初88号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李松（曾用名李振），男，1978年9月11日出生，汉族,初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月22日被罗山县公安局民警抓获，同日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月3日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人李松及值班律师刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2014年1月11日，被告人李松在息县夏庄镇大十字街东100米路南的“鑫源宾馆”303房间住宿时，将房间内的“TCL”牌电视机、“方正牌”台式电脑及显示器盗走。2019年12月26日，经息县价格认证中心认定：所盗物品共价值2686元。公诉机关认为，被告人李松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李松认罪认罚，可以从宽处理。被告人李松系坦白，依法从轻处罚；未退赃，酌情从重处罚。建议判处被告人李松拘役六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、搜查笔录等证据证实。被告人李松对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年，被告人李松将其所盗赃物中的电脑以40元的价格卖给他人。本院认为，被告人李松以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2686元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李松退赔被害人损失人民币2686元，对被告人李松违法所得人民币40元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培颖二〇二〇年五月二十九日书记员  魏大富
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执142号 被执行人：廖明豪，男，2001年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人廖明豪罚金一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖明豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元及继续追缴违法所得人民币20940元。本院于2020年3月12日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2020年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终920号上诉人（原审被告）：陈光明，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：周代平，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市奉节县。上诉人陈光明因与被上诉人周代平民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院于2019年12月10日作出(2019)渝0236民初4573号民事判决书后，向陈光明直接送达该民事判决书，该判决书于2019年12月10日由代收人蔡琼签收。之后，上诉人陈光明不服该判决，向一审法院递交了上诉人为陈光明的书面上诉状。一审法院收到该上诉状后，向陈光明签署的《送达地址确认书》载明的地址邮寄《交纳诉讼费用通知书》，限定陈光明在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费30800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。向陈光明邮寄的该通知书在2020年1月22日因无人签收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，陈光明邮件退回之日应视为送达之日。现陈光明未按照通知书指定的期限缴纳上诉费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年五月六日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4571号 原告郴州市北湖区兴新矿山闲置设备经营部，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道南岭大道联运总公司68号。 经营者宁水浪。 委托诉讼代理人黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告郴州宏发物流有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。 法定代表人刘柏棵，该公司总经理。 委托诉讼代理人祝继强，男，1966年9月14日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人汪小山，男，1952年12月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省资兴市。 被告段凯锐，男，1977年1月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍地湖南省资兴市。 原告郴州市北湖区兴新矿山闲置设备经营部（以下简称兴新经营部）与被告郴州宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）、段凯锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴新经营部的经营者宁水浪及委托诉讼代理人黄文武，被告宏发公司的委托诉讼代理人祝继强、汪小山到庭参加了诉讼。被告段凯锐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴新经营部请求本院判令：1、被告宏发公司、段凯锐赔偿原告兴新经营部经济损失费用共计62800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告在郴州市博凯废旧物货祸首有限公司购买了两台破碎机，花费268000元。2019年4月26日，宏发公司安排其司机段凯锐驾驶湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车拖运上述两台破碎机，和一台电机。段凯锐托运至原告厂门处卸货移动车位时，没有对车载货物做好防护措施，导致货物倾斜，自车上坠落损毁。后经多方调解未果，原告自行委托，郴州市宏信资产评估事务所作出资产评估报告书，评估上述货物损毁价值为57800元。 被告宏发公司答辩要点：宏发公司不应对货物损毁承担责任。宏发公司通过社会货运信息部的联系运送原告的货物，只负责运输安全送达，不负责装卸。被告宏发公司将货物运送至原告卸货地点，原告在确认货物正常的前提下安排其卸货人员进行卸车，卸货人员指挥被告宏发公司的司机移动车辆，被告宏发公司移动车辆后，货物着落。被告宏发公司听从原告的卸货人员的指挥移车，原告的卸货人员应确认货物安全，却在明知绳索松开的情况下还移动车辆，被告宏发公司无过错。原告未通知被告，私自做了评估，评估报告未客观反映原告的损失；1、货物装车运输时需拆解，而评估报告将安装费用也计入损失；2、0.9吨碳合金钢材质的主轴自0.9米的高度滚落下来后造成肉眼可见的弯曲损坏，不符合客观实际，双方在派出所协调时也未涉及到主轴弯曲；3、飞轮、皮带轮、主轴的重量采集，仅凭原告的介绍确定，而未采取称重和计算体积的方式采集；故损失评估报告不能采信，应重新鉴定。 被告段凯锐未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年4月26日，原告兴新经营部购置了两套二手69型破碎机，被告宏发公司接受出卖方口头委托运输上述货物。被告宏发公司将工作任务交付给员工段凯锐进行运输，原告安排装货工人进行装货。被告段凯锐将货物运输至原告场地后，原告指示被告段凯锐将货物分别运至仓库和经营场所，并安排卸货工人进行卸货，在卸下一件货物后，卸货工人指示被告段凯锐移车，在移车的过程中，两台破碎机及一台电机坠落造成不同程度的损坏。双方就此发生纠纷，经公安机关调解未果。原告兴新经营部自行委托郴州宏信资产评估事务所评估，评定损失估值为57800元。原告支付鉴定费5000元。 在审理过程中，被告申请重新鉴定，本院依法委托湖南长城资产评估有限公司进行评估，该公司发来工作联系函，要求提供兴新经营部向出卖方支付设备价款的收据和转账记录；两台破碎机及一台电机的相关购买合同；原设备购置日期、已使用年限、设备的维修保养情况等相关资料。上述资料应由原告提供，经本院两次通知后，原告提交的资料均不符合评估公司的要求，湖南长城资产评估有限公司评估不能，退回了评估。 判决的理由和结果 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院在对原、被告责任进行分配认定前，首先应确认涉案货物的购置价格及损毁价值，但原告提交的购置收据不具备正式票据的格式，银行交易短信无法证明与出卖方的关联性，金额、时间也与收据不符，货物的购置价格无充分证据确定。委托评估后，原告未能提供评估所需资料，导致鉴定不能，货物的损毁价值也无法评估。故此，原告未能充分承担自己的举证责任，应承担不利后果，本案无法对原、被告责任进行分配认定，原告的诉请证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州市北湖区兴新矿山闲置设备经营部全部诉讼请求。 案件受理费1370元，由原告郴州市北湖区兴新矿山闲置设备经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  谢寒梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  梁惠莉 附本判决适用法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保36号申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：史有，男，1956年12月21日生，汉族，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史有妻子张淑英的存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史有妻子张淑英吉林大安农村商业银行股份有限公司长白街分理处077×××45名下的存款30,000.00元，期限为一年。案件申请费320.00元，由被申请人史有负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 何春来
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初93号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人孟楠，男，1989年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县，现住四川省广汉市。2020年2月25日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人孟楠犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人孟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年7月4日12时24分，被告人孟楠驾驶牌照号为川ＡXXXXX的小型轿车在成都市青白江区“花样年江山”处由右侧非机动车道越过单实线掉头时，遇被害人郑某驾驶牌照号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车沿青白江区大同路由西向东方向行驶时发生碰撞，造成二车受损，郑某受伤后经医院医治无效死亡。经事故责任认定，孟楠承担事故主要责任。 当日12时28分，孟楠报警后在现场等待交警处置。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、视频资料、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人孟楠的刑事责任。 被告人孟楠对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，2020年5月19日，经本院调解，被告人孟楠与被害人近亲属及中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司达成案号为（2020）川0113民初1021号民事调解协议，调解内容为：由被告中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司赔付原告郑彬、罗金莲、覃美各项损失共计799000元，扣除已支付的242358.50元，还应支付556641.50元；其中向原告郑彬、罗金莲、覃美549917.25元，向被告人孟楠支付6724.25元。 本院认为，被告人孟楠违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟楠主动报警后在现场等待交警处置，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟楠积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孟楠在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人孟楠的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1654号原告：洛阳金财投资担保有限公司,住所地:洛阳市开元大道256号。组织机构代码:791909332.电话:0379-65920529。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨明学，男，汉族，1952年9月28日生，住址同上，与柴孟慧系夫妻关系。被告：杨雨欣，女，汉族，1988年9月28日生，住河南省洛阳市西工区。被告：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省洛阳市西工区，6栋2门301。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告柴孟慧、杨明学、杨雨欣、李少鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告洛阳金财投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带偿还原告代偿款3893780.33元及支付逾期利息（其中以1946898.18元为基数自2017年6月1日起按照每月2%利率的标准计算至实际给付之日止；以1946882.15元为基数自2017年6月2日起按照每月2%利率的标准计算至实际给付之日止。暂计至2020年4月8日为2669106.41元）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：洛阳华众机械制造有限公司（以下简称“华众公司”）（借款人）、原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称“金财公司”）（担保公司）、出借人与上海企聘金融信息服务有限公司（居间人）签订了编号为助力贷17019号和编号为助力贷17021号的《借款及平台服务协议》(出借人基本信息由各协议列明)，协议约定借款人借款金额都为200万元，共计400万元。华众公司与原告签订《委托担保协议》，协议约定原告金财公司为其上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保。被告柴孟慧、杨明学、杨雨欣、李少鹏向原告出具《保证承诺函》，为华众公司的借款向原告提供连带责任保证反担保。上述两份《借款及平台服务协议》到期后被告未履行约定的还款义务，导致原告承担保证责任，原告分别于2017年6月1日代偿2046898.18元、于2017年6月2日代偿2046882.15元，扣去华众公司所交保证金20万元，被告仍有3893780.33元未偿还。2018年7月31日河南省孟津县人民法院作出（2018）豫0322民破申4号民事裁定，依法受理了洛阳华众机械有限公司的破产申请。依据第四十四条规定，现原告金财公司以保证人柴孟慧、杨明学、杨雨欣、李少鹏为被告，原告有权依照约定要求各被告作为反担保人承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，2018年7月31日，孟津县人民法院作出了（2018）豫0322民破申4号民事裁定书，已经依法受理了洛阳华众机械有限公司破产清算一案。现该案尚未审理终结。洛阳金财投资担保有限公司就该笔债权已经申报破产债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”目前洛阳金财投资担保有限公司已经申报债权，但尚未经过债权人会议核查，孟津县人民法院破产程序中尚未出具确认裁定对其债权进行确认。洛阳金财投资担保有限公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳金财投资担保有限公司起诉。原告洛阳金财投资担保有限公司预交的案件受理费28870元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月二十七日书记员  宋国星
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3073号 原告：皮志刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 委托诉讼代理人：林燕东、谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。 被告：陈强，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：连哲丹，女，1979年12月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：连哲忠，男，1974年3月22日出生，汉族，住乐清市。 原告皮志刚与被告陈强、连哲丹、连哲忠追偿权纠纷一案，原告皮志刚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，称双方已达成调解协议，故申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告皮志刚撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告皮志刚负担。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林 凡
陕西省西安市长安区人民法院             民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初4442号   原告：麻嘉镕。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。   住所地：西安市长安区XX街XX村、XX道XX村XX居XX会所XX层XX室。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   原告麻嘉镕与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告麻嘉镕撤回起诉。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。       审判员   郭复萍    二0二0 年 五 月二十九日   书记员   杨 珊                            1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4714号申请执行人：李景，男，1989年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：朱以松，男，1973年1月30日出生，住泗阳县。申请执行人李景与被执行人朱以松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，本案执行标的361000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人朱以松名下有位于泗阳县××镇××湖××都××室房产，已查封。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人李景与被执行人朱以松于2020年5月29日达成和解协议，内容如下：一、被执行人朱以松于2020年6月30日前付申请人5万元，于2020年7月31日前付申请人10万元，于2020年中秋节前付10万元，余款于2021年春节前付清（含利息）。二、如被执行人有一期未按时履行，申请人有权要求按原法律文书执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有361000元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4714号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十九日书记员  周 洋
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1501号 原告：杨朝辉，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙镇法律服务所法律工作者。 被告：黄曲星，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告杨朝辉诉被告黄曲星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人钟江兴到庭参加了诉讼，被告黄曲星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告黄曲星立即偿还原告杨朝辉借款本金40000元，并按约定支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2010年被告黄曲星以需资金周转为由向原告杨朝辉借款20000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。被告借款后，未按约定还本付息，2019年9月，原、被告对借款进行了结算，被告欠原告借款本金加利息共计40000元，月息按2分计算，被告向原告重新出具了借条。之后，被告黄曲星未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告黄曲星未到庭，未发表答辩意见。 为支持原告的诉讼请求，原告杨朝辉向本院提交了证据，被告黄曲星未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。对于本案证据本院依法认证如下：对于原告提交的证据原、被告的身份信息、借条一张，本院认为上述证据真实合法，可以证明被告黄曲星向原告杨朝辉借款的事实，能够作为本案的定案依据，对上述证据本院予以采信。 本案在审理过程中，本院与被告黄曲星进行了电话联系，被告黄曲星表示至2019年9月12日止，尚欠原告杨朝辉本金及利息是共计40000元，但其中只有15000元为最初借款本金，其他的是借款利息，借款约定的利息为月息2分。 综合上述采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年被告黄曲星以需资金周转为由向原告杨朝辉借款20000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。被告借款后，未按约定还本付息，2019年9月12日，原、被告对借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金加利息共计40000元，月息按2分计算，被告向原告重新出具了本金为40000元的借条。之后，被告黄曲星未按约定偿还借款本息。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告黄曲星向原告杨朝辉借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方未约定还款日期，原告可以随时主张被告偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告对至2019年9月12日止欠借款本金及利息共计40000元没有异议，只是认为借款本金应为15000元。但被告并未向法庭提交证据证明最初借款本金的情况，应当承担举证不能的责任，对被告的该意见本院不予认可。本案属于将利息计入本金重新出具借条的情况，因此，自2019年9月12日之后的借款利息应当以本金20000元为基数按照约定的月利率2%进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄曲星在本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝辉借款本金40000元及利息，利息以20000元为基数自2019年9月12日起按月利率2％计算至实际清偿之日止。 本案受理费400元，由被告黄曲星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 仁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之十四被执行人：安徽世纪门窗有限公司，统一社会信用代码：91340300771117872K，住所地：蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽世纪门窗有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽世纪门窗有限公司在光大银行56×××47账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保564号 申请保全人：邵中金，男，1944年5月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：莘县瑞达化工有限公司，住所地：莘县朝城镇三里村南。 法定代表人：吴士军，总经理 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莘民一初字第623号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3000.00元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1985号被执行人：**树,男,1971年6月18日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人**树银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  张雅婷
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初370号 原告：李广英，女，1974年4月17日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉。 被告：李金云，男，1953年11月13日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告李广英与被告李金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日将该案受理案件通知书送达给原告李广英，原告李广英在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告李广英在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告李广英自动撤诉处理。 审 判 员  余 胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张 璇 书 记 员  朱晰琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执883号申请执行人:肖玲，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人:胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人肖玲与被执行人胡建军合同纠纷一案。2020年5月8日申请执行人肖玲依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初519号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人胡建军向申请执行人支付执行款55170元（包括本金50000元，案件受理费及财产保全费用5170元）,利息另计，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2018）湘0302民初519号民事调解书;二、限被执行人胡建军在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人肖玲支付执行款55170元（包括本金50000元，案件受理费及财产保全费用5170元）,利息另计。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年五月十一日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2122号申请人：纪树林，男，1972年2月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：辽宁省康硒商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。被执行人：于淼，女，1972年2月22日生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行纪树林与辽宁省康硒商贸有限公司、于淼租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17179号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人住址进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十六日书记员  陈绪森
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执381号申请执行人：马基壮，男，汉族，1957年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：熊正文，男，汉族，1961年11月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。马基壮与熊正文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0502民初665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊正文应向申请执行人马基壮偿还借款本金500000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止），并承担案件受理费5650元、保全费4520元。被执行人熊正文未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人马基壮向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月27日向被执行人熊正文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人熊正文仅向本院邮寄了一份情况说明，未履行付款义务。二、分别于2020年2月24日、2020年3月30日、2020年4月21日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人熊正文名下有两个账户有零星存款，至2020年5月15日最后一次查询反馈被执行人熊正文名下泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行6210990450000022234账户有存款94.93元，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市文兴支行6217992310011088603账户有10.13元，因金额较少，本院未予以冻结、扣划。三、2020年5月27日，本院工作人员到被执行人熊正文的户籍地址四川省泸州市龙马潭区南光路285号32栋1单元5楼10号房屋进行传统调查，找到了被执行人熊正文的儿子熊飞，被执行人熊正文未在房屋内。熊飞告知工作人员被执行人熊正文已经外出一年多未回，其有时候在山东有时候在东北，但当前不知其具体在哪里。2020年5月28日，本院工作人员到泸州市不动产登记中心调取了位于泸州市龙马潭区南光路25号国泰碧绿华庭玫瑰园3幢5层10号房屋的不动产登记信息，信息显示上述房屋于2013年3月13日登记到案外人徐国英名下，而通过网络查控信息反馈被执行人熊正文与案外人徐国英已经于2011年7月13日登记离婚，故本院对上述房屋不能作为被执行人熊正文与案外人徐国英的夫妻共同财产进行处理。本院对被执行人熊正文作出了拘留决定，但因未控制到被执行人熊正文，故未能实际采取拘留措施。四、本院已经对被执行人熊正文采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人马基壮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马基壮不能向本院提供被执行人熊正文的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊正文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)川0502执381号案件终结本次执行程序。被执行人熊正文负有继续向申请执行人马基壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人熊正文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十九日书记员 匡歆璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执422号辛敏林、代忠伟、孙立、霍志明：辛敏林与代忠伟、孙立、霍志明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给辛敏林。至此，辛敏林向本院申请执行的（2020）吉0802民初380号民事裁定书中所保全的叁万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1089号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗方，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗方借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘0481民初4434号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金30000元及利息1600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1245号原告：沙某，男，1999年12月30日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：马某1，女，1999年7月7日出生，回族，住曹县。被告：马某2，男，1969年1月22日出生，回族，住曹县。被告：王某，女，1969年6月16日出生，回族，住曹县。三被告委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。原告沙某与被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人王萧男，被告马某1、王某及其委托诉讼代理人张建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款164403元，返还苹果手机1部，戒指1枚、项链1条、手镯1个、耳坠1对，钻戒1枚。事实和理由：2019年4月原告与被告马某1经人介绍建立恋爱关系，同年6月按当地风俗办理订婚仪式，原告给被告苹果手机1部，彩礼88000元，被告退回22000元。××××年××月原、被告双方商量结婚事宜时，原告给被告彩礼100000元，被告退回20000元。2019年11月19日原告给被告马某1购买“四金”即戒指1枚、项链1条、手镯1个、耳坠1对，钻戒1枚。原告与被告马某1交往期间通过微信共向其转款18403.95元。原告与被告马某1因琐事发生矛盾，关系无法维持。马某1、马某2、王某辩称，被告马某1与原告解除婚约的原因是原告的过错造成的，被告为结婚而花费了许多钱财，用彩礼款购买电视、立式空调、二个挂式空调、洗衣机、冰箱，共计款43000元；被告不应当再向原告返还彩礼；被告马某1与原告恋爱期间男方为表达感情所给付的财物属于赠与，男方为表达爱意、取悦女方等共同消费，不属于彩礼；恋爱期间被告马某1也送给原告过礼物，送给原告手链1条，通过微信向原告转款14000多元。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马某1系被告马某2、王某之女。2019年4月原告与被告马某1经人介绍建立恋爱关系，原告送给被告马某1苹果手机一部。同年6月原告与被告马某1按当地风俗办理订婚仪式，原告给被告马某1彩礼款88000元，被告马某1退回22000元。××××年××月份商量原告与被告马某1结婚事宜时，原告又给被告马某1彩礼100000元，被告马某1退回20000元。2019年11月原告给被告马某1购买“四金”即金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个、金耳钉1对、钻戒1枚，被告马某1给原告购买金手链1条。原告主张“四金”及钻戒价值共计41612元，被告马某1主张其不清楚上述物品的价值；被告马某1主张其为原告购买的手链价值为11040元。原告在节日和被告马某1生日等时间多次通过微信共向被告马某1转款18403.95元。被告马某1主张恋爱期间其也多次在节日等时间通过微信、支付宝等向原告转款、购买物品等共计12000多元，借给原告现金2000多元，为被告支付暖气开户费3000元，对此原告仅承认转款、购买物品属实，但辩称原告主张的数额不属实，被告马某1提供的微信截图等证据证明，其向原告多次转款8000多元。2019年11月11日原告与被告马某1一起购买电视机、立式空调、洗衣机、冰箱各1台，挂式空调2个，被告马某1支付电器款43000元，商家直接将电器送到原告家。原告与被告马某1一起到云南拍了婚纱照，双方家庭也积极筹备二人的婚礼。2020年1月26日，即原告与被告马某1约定举行婚礼前二天，因原告在网上与其他女子聊天，被告马某1对聊天内容不满，双方发生纠纷，原告虽多次向被告马某1道歉、承认错误，但未取得被告马某1谅解，终止了双方的恋爱关系。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。彩礼是指男女双方订立婚约时男方给女方的聘礼或礼金，是本地较普遍的习俗。给付彩礼的习俗与国家政策所倡导的婚事简办原则相违背。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告与被告马某1建立恋爱关系后，原告按本地风俗给付被告马某1彩礼款146000元、“四金”及钻戒，被告马某1给付原告金手链1条，双方对上述事实均无异议，本院予以采信。被告马某1主张用彩礼款购买了电器，且电器系被告马某1与原告一起购买，商家直接送到原告家，据此被告马某1与原告所购电器归原告所有为宜，电器款43000元应从彩礼款中扣减；原告与被告马某1双方积极筹办的婚礼将至时，因原告网上与其他女子聊天引起被告马某1的不满，原告虽多次认错但未获谅解，对双方终止恋爱关系原告负有过错。原告请求被告马某1返还彩礼款，本院予以支持；但考虑本案的具体情况，被告马某1应酌情返还给原告彩礼款70000元，被告马某1返还给原告“四金”及钻戒1枚，原告返还给被告马某1金手链1条。原告与被告马某1恋爱期间，双方为表达爱意、取悦对方在节日和对方生日通过微信等方式向对方汇款、原告为被告马某1购买的苹果手机、被告马某1为原告购买衣物，属于相互赠与，不属于彩礼的范畴；原告要求被告马某1返还苹果手机、微信转款18403.95元，本院不予支持。原告是基于与被告马某1建立恋爱关系而向被告马某1给付的彩礼，被告马某2、王某没有向原告返还彩礼的义务；原告要求被告马某2、王某返还彩礼，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后7日内返还给原告沙某彩礼款70000元，金戒指1枚，金项链1条，金手镯1个，金耳钉1对，钻戒1枚；案涉电视机、立式空调、洗衣机、冰箱各1台，挂式空调2个归原告沙某所有；二、原告沙某于本判决生效后7日内返还给被告马某1金手链1条；三、驳回原告沙某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，财产保全费1520元，共计3334元，原告沙某负担1039元，被告马某1负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1756号申请执行人陈琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人钱红霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈琼与被执行人钱红霞民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8669号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钱红霞银行存款11694元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年五月六日书记员  薛康
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1389号原告：郭某，男，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。被告：张某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曲某，某法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告张某纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费4950元（原告已预交），减半收取2475元，予以免交。审 判 长  李 宁人民陪审员  王秀琴人民陪审员  刘风秋二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宁汝荃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄柳春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄柳春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户448.66元（其中398.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10337号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1004号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：胡琴，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡琴借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月21日作出(2020)湘0481民初723号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的本金550000元及利息453251.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2170号 申请执行人毕节市昌华建筑设备租赁有限公司。 住所地：毕节市碧阳国际城第Z-12幢2单元26层2号。 统一社会信用代码915205020806853875。 法定代表人吕良昌，该公司经理。 被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。 住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人笪鸿鹄，该公司经理。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在交通银行719001601018010057159账户内存款人民币118263.99元（其中本金人民币114252.90元、利息人民币435.73元、迟延履行金人民币649.86元、诉讼费人民币1292.50元、执行费人民币1633.00元）到毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 磊