wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初748号 原告:沈晓东，男。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：王锋，男。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人：杨军。 委托诉讼代理人：李仁秀，系该公司职工。 原告沈晓东与被告王锋、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵天宇、被告中路保险山东公司之委托诉讼代理人李仁秀到庭参加诉讼。被告王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 沈晓东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费18597.35元、伤残赔偿金84658元、伙食补助费3400元、误工费22500元、护理费7054.8元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费22721.35元、鉴定费2860元、交通费500元、拖车费100元，共计163391.5元。原告撤回要求被告赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求。事实与理由：2018年10月22日原告驾驶鲁KCY057号普通二轮摩托车经过古寨南路西河北社区附近时，被告驾驶鲁KJ531J轻型普通货车倒车与原告相撞。事故致使原告受伤，后经事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往威海市立第三医院治疗，共住院34天。后经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告的伤情符合十级伤残，误工时间150日，伤后需1人护理60日，内固定取出术费用为1万元，或以实际发生为准。原告认为被告王锋驾驶机动车，造成原告受伤并负事故的全部责任，应赔偿原告遭受的损失。被告中路保险山东公司作为被告王锋投保的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求处理。 王锋未作答辩，亦未提交反驳的证据。 中路保险山东公司辩称，王锋在被告处投保了交强险及第三者责任险（100万元），同意在保险赔偿范围内赔偿原告的合理损失，但不同意赔偿鉴定费、拖车费。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本案事故发生的经过及交通事故认定书的责任认定无异议，本院予以确认。另查，被告王锋在中路保险山东公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告共住院34天，花费医疗费18597.3元。原告委托威海恒源司法鉴定所鉴定，原告的伤情符合十级伤残，误工时间150日，伤后需1人护理60日，内固定取出术费用为1万元，或以实际发生为准。另查，原告之母徐卫荣于1953年生人，现居住于汪疃镇沈家荒村。其父沈义坤于2016年4月去世。徐卫荣与沈义坤共育有两名子女，原告及其姐沈爱华。原告与蔚娜育有一女沈颖（2004年2月13日出生）。 庭审中，中路保险山东公司对司法鉴定书的真实性无异议，但认为误工时间过长。对原告提供的工资收入的真实性及证明内容，要求原告提供工资表及银行流水。对原告主张的护理费、被扶养人生活费没有异议。经双方协商同意，原告误工时间按130天计算，误工费按115元/天计算，交通费按300元计算。上述事实，有当事人的陈述、书证等在案佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等；致人伤残的还应赔偿残疾赔偿金、抚养费等等。原告与被告王锋之间的交通事故已经交警部门认定，王锋负事故的全部责任。涉案车辆在被告中路保险山东公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定应先由中路保险山东公司在交强险及商业三者险的限额范围内予以赔偿。 庭审中，双方对原告的误工费、交通费、协商一致。被告对护理费、被扶养人生活费的金额没有异议，本院予以确认。被告对于原告的伤残等级，没有申请重新鉴定，应视为对该伤残等级的认可。原告的伤情已构成伤残，其主张精神抚慰金1000元，经审查不违反法律规定，本院予以支持。原告对于拖车费100元的主张未能提交充分的证据，本院不予支持。原告自愿撤回后续治疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的鉴定费损失，因不属于保险公司的理赔范围，故应由被告王锋赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王锋经本院传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费14950元、护理费7054.8元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费2037.2元、交通费300元，共计12万元于本判决生效后十日内给付； 二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费8597.35元、剩余被扶养人生活费20684.15元、住院伙食补助费3400元，共计32681.5元，于本判决生效后十日内给付； 三、被告王锋于本判决生效后十日内赔偿原告沈晓东鉴定费损失2860元。 如果被告中路财产保险股份有限公司山东分公司、王锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，原告负担87元，中路财产保险股份有限公司山东分公司负担1695元，王锋负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨恩如
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初464号 原告:李高培,女,1989年11月6日出生,汉族,皖定远县人，住安徽省定远县。 被告:闫军连,男,1984年2月15日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告李高培与被告闫军连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，李高培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李高培撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李高培负担。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9581号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张云豹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张云豹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19385号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2387.23元（其中2337.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9581号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审53号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人吴成俊，男，1981年出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1030344798号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人吴成俊所有的渝HFZXXX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人吴成俊未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]1030344798号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人吴成俊收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1030344798号行政处罚决定书决定对吴成俊罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初19290号原告:浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：余仕良，男，1967年11月27日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：余林，男，1996年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告余仕良、余林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间因发生法定中止的情形，本案中止审理，后中止情形消失。本院于2020年3月23日、5月27日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告余仕良、余林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：一、被告余仕良支付原告代偿款28656.69元，并支付该款至2019年12月31日止的资金占用费4817.08元（其中代偿款6971元自2018年4月25日起算，代偿款8683.38自2018年7月25日起算，代偿款13002.31元自2018年10月12日起算；均按月利率1%计算），及以代偿款28656.69元为基数自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告余林对上述付款义务承担连带责任。经庭审调查，本院认查明下事实：被告借款事实：2017年12月2日，被告余仕良与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告余仕良因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为89012元，分期还款手续费8038元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年12月2日，原告与被告余仕良、余林签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告余仕良为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告余仕良逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告余林自愿为被告余仕良就上述债务的履行向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间自原告为被告余仕良承担保证责任之日起两年。原告代偿事实：因被告余仕良未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年4月25日、7月25日、10月12日代为偿还6971元、8683.38元、13002.31元，合计垫款28656.69元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函等证据在案证实。本院认为：原告为被告余仕良的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告余仕良进行追偿。另外，被告余林为被告余仕良的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仕良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款28656.69元，并支付该款至2019年12月31日止的资金占用费4817.08元，及以代偿款28656.69元为基数自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告余林对上述第一项付款义务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告余仕良、余林负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余仕良、余林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2336号 原告:池玉娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告池玉娟与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池玉娟的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认池玉娟与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：池玉娟于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。池玉娟于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，池玉娟继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，池玉娟就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与池玉娟签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月10日至1997年6月9日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，池玉娟继续在一汽公司工作。2000年12月，池玉娟与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第47号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，池玉娟于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，池玉娟继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定池玉娟与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于池玉娟主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、池玉娟与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回池玉娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执48号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初272号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人王某借款本息33150元，负担案件诉讼费338元，执行费397元。被执行人张某至今未履行。本案在执行过程中，经本院穷尽各种调查措施查明，被执行人张某无债券、房屋、车辆登记信息，其本人属建档立卡贫困户，其银行账户已被本院冻结，但无存款，现无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年五月二十九日书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2941号 申请执行人：平罗县蓝天煤炭加工有限公司。 法定代表人：赵某1。 被执行人：赵某2。 本院在执行申请人平罗县蓝天煤炭加工有限公司与被执行人赵某2租赁合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1545号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。依据（2019）宁0221民初1545号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人经济损失10000元、返还案件受理费112元，以上共计10112元。 本院于2019年11月22日依法向被执行人赵某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行1342元。 本院于2019年11月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月28日将被执行人赵某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人赵某2已履行1342元，未履行8770元，执行费52元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年五月六日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保295号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周从力、李姚债权转让纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周从力、李姚的银行存款共计710000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚的银行存款710000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年五月七日法官助理任惠书记员徐健
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初882号 原告：肖沉鱼，男，1962年5月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：姜保卫，男，1970年3月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告肖沉鱼诉被告姜保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖沉鱼到庭参加了诉讼，被告姜保卫经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖沉鱼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金92700元及截止到2020年12月31日的利息20000元。事实与理由：我与被告打工相识后，被告于2018年2月6日向我借款60000元，借期一年；2018年3月10日向我借款32700元，保证2018年9月10日前偿还。被告分别于2018年2月6日、2018年3月10日为我出具借条。后经我催要未果，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 2018年2月8日被告姜保卫为原告出具的60000元借条一张，2018年3月10日被告姜保卫为原告出具的32700元借条一张，原告打印的2018年2月6日自己从中国银行支款60000元的凭证；拟证明原、被告之间存在民间借贷及借款的数额。 被告姜保卫未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：原、被告打工相识后，被告于2018年2月6日向原告借款60000元，借期2018年2月6日至2019年1月5日；2018年3月10日向原告借款32700元，保证2018年9月10日前偿还。均未约定借期内利息也未约定逾期利息。被告分别于2018年2月6日、2018年3月10日为原告出具借条。后经原告催要未果，导致诉讼。被告姜保卫经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告打工相识后，被告于2018年2月6日向原告借款60000元，借期2018年2月6日至2019年1月5日；2018年3月10日向原告借款32700元，保证2018年9月10日前偿还。均未约定借期内利息，也未约定逾期利息。原、被告之间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已履行了出借义务，被告就理应按约定履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金92700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告现要求被告支付利息，故被告理应自2019年1月6日始按年利率6%支付借款本金60000的逾期利息至本判决确定的履行之日止，自2018年9月11日始按年利率6%支付借款本金32700元的逾期利息至本判决确定的履行之日止。被告姜保卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告姜保卫于本判决生效后五日内偿还原告肖沉鱼借款本金92700元及逾期付款利息，自2019年1月6日始按年利率6%支付借款本金60000的逾期利息至本判决确定的履行之日止，自2018年9月11日始按年利率6%支付借款本金32700元的逾期利息至本判决确定的履行之日止； 案件受理费2554元，本案适用简易程序减半收取为1277元，其中1054元由被告姜保卫承担，223元由原告肖沉鱼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年五月六日 书记员  侯腾飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执681号本院刑事审判团队移送。被执行人：杨某某，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省金湖县人。被执行人杨某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初497号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人杨某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人杨某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初186号原告：李某，男，汉族，1992年9月29日生，现住大同市。被告：关某，男，汉族，1988年2月4日生,车主，现住大同市。原告李某诉被告关某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 周振宇 二0二0年五月二十日书记员 童振曌
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初791号原告：林建义，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市里湖镇下柴桥22号，公民身份号码：445************139。被告：李锦容，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码：445************022。原告林建义与被告李锦容民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，同年5月18日公开开庭进行了审理。原告林建义到庭参加诉讼，被告李锦容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建义向本院提出诉讼请求：1.被告李锦容付还原告林建义借款18000元及利息（自2017年9月16日起暂计至起诉之日止，尚欠利息5800元，并按月利率2%计付利息至全部借款还清之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日向原告借款18000元，并约定按月利率2%计付利息，借款期限为6个月，原告按约定当日给付被告18000元，被告立下借据并在收款确认单上签名确认后交原告存执。借款到期后，被告没有按约定还本付息，直至2019年5月被告才先后分三次付还利息5000元。后再经多次催讨，被告均未付还借款本金及利息。据此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告林建义在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份,证明原告林建义的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》各1份,证明被告李锦容的身份情况及诉讼主体资格；3.《借据及收款确认单》1份，证明被告于2017年9月15日向原告借款18000元，并约定月利率2%，借款期限6个月。原告当庭向本院提供的证据有：1、《微信转账记录截图》1份、《微信主页信息》2份，证明被告李锦容于2019年4月21日通过微信转账付还原告林建义利息1000元，原告在微信聊天记录中确认“总收到5000”。原告未在本院确定的举证期限内向本院提供证据，属逾期提供证据，本院已当庭责令其说明理由，鉴于原告非因故意或者重大过失逾期提供证据，且证据涉及本案基本事实的认定，本院组织原告对证据进行示证。被告李锦容没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告李锦容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锦容于2017年9月15日向原告林建义借款18000元，并约定按月利率2%计付利息，借款期限为6个月，原告按约定当日给付被告借款18000元，被告立下借据并在收款确认单上签名确认后交原告存执。借款到期后，被告仅在2019年4月份归还原告利息5000元。2020年4月2日，原告以诉称的请求及理由，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借据及收款确认单》交原告存执，被告所立的《借据》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行向被告给付借款的义务，但被告未按约定履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。现原告主张被告归还尚欠借款18000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告偿还借款利息的问题，本案原告主张被告按月利率2%付还利息，原告的主张未超出原告与被告李锦容签订的《借据》对于借款利率的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率上限的规定，本院予以支持，另本案借款到期后被告有付还原告利息5000元，该款应在利息中予以扣除。被告李锦容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李锦容应于本判决生效之日起十日内归还原告林建义借款本金18000元及利息（利息以本金18000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月16日起至借款全部还清之日止，应扣除已归还利息5000元）。如果被告李锦容未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由被告李锦容负担，受理费原告林建义已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇二〇年五月二十日书记员 陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保16号申请人：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝福分公司，住所地：襄汾县大运路55号。法定代表人：杨宝福，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李威、史强，山西六星律师事务所律师。被申请人：高云发，男，汉族，1979年10月2日生，现住襄汾县。被申请人：柴雪莲，女，汉族，1980年2月21日生，现住襄汾县。申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝福分公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高云发、柴雪莲共同所有的位于襄汾县仁河新城第【4幢】1【单元】802号房屋，担保人信振宇、刘良艳以其共同所有的位于襄汾县振兴路东侧仁河新城二期1-121铺（不动产证：晋2020襄汾县不动产权第0000451号）商铺提供担保。本院经审查认为，申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝福分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被申请人高云发、柴雪莲共同所有的位于襄汾县仁河新城第【4幢】1【单元】802号房屋，期限为三年；预查封的效力等同于正式查封；二、查封担保人信振宇、刘良艳共同所有的位于襄汾县振兴路东侧仁河新城二期1-121铺（不动产证：晋2020襄汾县不动产权第0000451号）商铺一套，期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。案件申请费2170元，由申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝福分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年四月二十九日书记员 来刚辉
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初81号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人庄文仪，女，1995年6月7日出生，住吉林省长春市南关区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、庄文仪房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年6月10日将长春市绿园区某小区4号楼7号房屋登记在庄文仪名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX5号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在庄文仪名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX5号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：230,398元（贰拾叁万叁佰玖拾捌元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区同心路9号的参业小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉的房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与庄文仪执行异议之诉二审审理过程中，庄文仪向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX5号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人庄文仪提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日作出（2019）吉0106执异71号执行裁定书，裁定“中止对长春市绿园区某小区4栋7号房屋的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年7月24日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1382号民事判决书，该判决主要以“庄文仪在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，被告庄文仪提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年12月20日作出（2019）吉01民终5698号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、庄文仪执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区4栋7号车库与长春市绿园区某小区4号楼107号为同一车库，长春市国土资源局不动产登记中心于2019年6月10日将其登记在庄文仪名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX5号，坐落为长春市绿园区某小区4号楼107号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX5号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因庄文仪提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李岩
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执772号本院在执行申请人吴玉臣与王继楼、大安市安广镇永庆村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王继楼、大安市安广镇永庆村民委员会履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1619号原告：王海金，男，1998年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，营业场所天津市东丽区环宇道144-3号。主要负责人：郭庆杰，总经理。原告王海金与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。王海金向本院提出诉讼请求：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿保险金20477元。事实和理由：王海金所有的鲁Ｇ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失。中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，要求将案件移送天津市东丽区人民法院处理。本院认为，原、被告之间系财产保险合同关系，被告住所地、合同履行地、事故发生地、运输工具登记注册地均不在本院辖区，本院不具有管辖权。中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司要求将案件移送天津市东丽区人民法院处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年五月六日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初817号原告：陈某，女，1990年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：可某，男，1989年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈某与被告可某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周旺银、被告可某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决儿子可梓涵由被告抚养，女儿可梓英由原告抚养。事实和理由：原、被告2006年经人介绍相识，2008年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子可梓涵，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女可梓英。婚后，被告脾气暴躁，时常为家庭琐事吵架，并殴打原告，从2018年9月起双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。被告可某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告可某于2006年经人介绍相识，2008年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子可梓涵，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女可梓英。双方婚后感情一般，因为家庭琐事时有争吵。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告已结婚多年且生育一子一女，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。原告亦未提交双方之间夫妻感情完全破裂的证据，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年五月二十六日书记员  胡凯澜
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初23号 原告，曲胎泽仁，男，藏族，1983年3月15日出生，住四川省九龙县。 被告，谢正辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告曲胎泽仁诉被告谢正辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曲胎泽仁本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按曲胎泽仁撤回起诉处理。 审 判 员 罗 江 益 二〇二〇年五月七日 法官助理 訾 莉 莉 书 记 员 四郎次仁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执679号申请执行人郴州长信物业服务有限公司与被执行人许艳锋、郭凯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，执行依据：（2018）湘1003民初458号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完全部交款义务，本案于2020年05月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保136号申请人：张社。被执行人：李勇智。张社与李勇智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李勇智价值60000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 申 振
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执465号申请执行人：言国成，男，1964年7月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：匡春龙，男，1962年2月28日生，汉族，住常州市新北区。言国成与匡春龙建设工程合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人匡春龙于判决生效之日起十日内支付申请执行人言国成拖欠的工程款18000元并支付利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取305元，由被执行人匡春龙负担186元，由申请执行人言国成负担119元；因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人在常州市范围内无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十六日书记员 朱晔成
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保179号申请人：张新辉，男，1990年3月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李韬，男，1990年12月25日生，汉族，住睢宁县。申请人张新辉与被申请人李韬买卖合同纠纷一案，申请人张新辉向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人李韬名下的坐落于睢宁县睢城街道万象天地C栋2904室的不动产一处进行保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张新辉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人李韬名下的坐落于睢宁县睢城街道万象天地C栋2904室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人李韬负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月二十日书记员  田 甜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1471号 申请执行人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：阿其拉吐，男，49岁，蒙族，农民。 申请执行人蒋广顺申请阿其拉吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10338号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息，。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。82㎡房屋26亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 安  鹏
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督9号申请人：王晓东，男，1990年11月8日生，汉族，务农，现住平定县石门口乡小桥铺村东街9号。被申请人：胡志强，男，汉族，现住阳泉市矿区二矿小南坑26号楼1单元14号。申请人王晓东于2020年05月26日向本院申请支付令。申请人王晓东称，被申请人胡志强于2018年8月份在一矿红岭湾旧楼改造工程中，用我进行楼道粉刷，工程完工后，拖欠工资至今一直未给，经多次电话联系到家寻找都无效，请求法院协助解决。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡志强应当自收到本支付令十五日内，给付申请人王晓东人民币2000元。申请费17元，由被申请人胡志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 玥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3419号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙涛，男，1996年11月4日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告孙涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年8月1日至2019年9月1日手机租金(209元/月*1个月)209元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4950元-1045元-209元)3696元；3、依法判令被告支付原告以4950元为基数每日按0.05%从2018年8月1日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（4950元*0.05％*629天）1556.78元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告向原告申请租用iPhone7续租128G手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租128G手机一部，租期为2018年3月1日至2019年9月1日止，共计6个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月28日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7续租128G手机一部，签约价4950元，租金为209元/月，租用日期为2018年3月1日至2019年9月1日，共计6个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约交纳履约保证金，被告按约全额支付了5个月的租金1045元（209元×5个月），未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年8月1日至2019年9月1日的租金及2018年8月2日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金209元； 二、被告孙涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3696元； 三、被告孙涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年8月2日计算至全部款项付清之日； 四、被告孙涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初442号原告：陶玲玲，女，1981年5月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区遵义路17-5号。法定代表人：王忠仁。原告陶玲玲与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玲玲到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陶玲玲向本院提出诉讼请求：请求确认原告陶玲玲从1999年7月开始至2001年4月与被告友谊服装厂具有劳动关系。事实和理由：原告陶玲玲1999年7月在吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂，在友谊服装厂工作至2001年4月。由于企业效益不景气于2001年4月离职，事实明确，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证及友谊服装厂解除劳动合同证明为证。2019年取回档案时发现档案材料不全，无法参保，特请求法院予以确认原告与被告存在劳动关系。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向陶玲玲补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：陶玲玲，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：1999年7月。”2018年11月8日，友谊服装厂出具证明，内容为：“陶玲玲，女，1999年7月到友谊服装厂参加工作，2001年4月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，陶玲玲曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出吉市劳人仲不字[2019]第2047号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：当事人陈述、毕业生分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明、吉市劳人仲不字[2019]第2047号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向陶玲玲发放的毕业生分配工作报到证载明，陶玲玲参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明陶玲玲与友谊服装厂从1999年7月至2001年4月存在劳动关系，故本院对陶玲玲请求确认从1999年7月至2001年4月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陶玲玲与被告吉林市友谊服装厂从1999年7月至2001年4月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年五月二十八日书记员  张元帅
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢691号 申请执行人金明岳，男，1977年1月12日出生，住乐清市。 被执行人项韩阳，男，1977年9月15日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00558号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人金明岳与被执行人项韩阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢691号，执行标的20710.28元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1138号原告吴某，女，1987年4月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。被告霍某1，男，1986年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告吴某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张怀林到庭参加诉讼，被告霍某1经本院合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2010年春节后，原、被告开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年生育女儿霍某2，2013年生育儿子霍某3。由于双方缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事生气吵架。儿子出生后，被告从来不管不问，毫无责任心。2019年6月份，原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。现双方分居已经2年半之久，应当认定双方感情破裂，故原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、女儿霍某2由被告抚养，儿子霍某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告霍某1未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿霍某2，××××年××月××日生育儿子霍某3。2018年3月，原、被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活至今。2019年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后依法作出（2019）豫1722民初2988号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、上蔡县民政局婚姻登记证明、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2988号民事判决书及庭审笔录、证人赵某庭审证词等证据在卷予以证实。本院认为，原告吴某与被告霍某1婚后未培养好夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾。二人自2018年3月开始分居生活，至今已满两年以上。原告吴某曾于2019年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，足以说明二人夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。关于子女抚养问题，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，以原告抚养婚生子霍某3，被告抚养婚生女霍某2，双方互不支付抚养费为宜。关于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告未提供相应证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告霍某1离婚。二、原、被告婚生子霍某3由原告吴某抚养，婚生女霍某2由被告霍某1抚养，双方互不支付子女抚养费。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年五月二十六日书记员  戚喜林
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初465号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吴峰，男，汉族，1974年3月11日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴峰因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员杨文江、郑露出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年6月16日，被告人吴峰窜至沈阳市和平区玖伍文化城一楼热风店内，将店内正在售卖的一个黑色皮质手包盗走。经鉴定，该手包价值人民币249元。2、2018年1月，被告人吴峰窜至沈阳市和平区店内盗走两顶黑色帽子。经鉴定，两顶帽子价值人民币318元。3、2018年10月中旬，被告人吴峰窜至沈阳市和平区热风店，将店内正在售卖的一双黑色白底皮鞋盗走。经鉴定，价值人民币299元。4、2018年12月前后，被告人吴峰窜至沈阳市和平区店，将店内正在售卖的两顶黑色帽子盗走。经鉴定，两顶帽子价值人民币440元。5、2019年1月，被告人吴峰窜至沈阳市和平区店内，将正在售卖的一定黑底白色帽子盗走。经鉴定，价值人民币220元。6、2019年1月9日，被告人吴峰窜至沈阳市和平区弗书店内，盗走一个正在售卖的黄色水杯。经鉴定，价值人民币82元。7、2019年1月，被告人吴峰窜至沈阳市和平区店内，将店内正在售卖的两件黑色T恤盗走。经鉴定，价值人民币100元。8、2019年2月中下旬，被告人吴峰窜至沈阳市和平区店内，盗走一个正在售卖的白色挎包。经鉴定，价值人民币489元。9、2019年2月21日，被告人吴峰窜至沈阳市和平区弗书店内，将店内正在售卖的一个红色水杯盗走。经鉴定，价值人民币82元。10、2019年7月1日，被告人吴峰窜至沈阳市和平区玖伍文化城一楼热风店内，将店内正在售卖的一个橙色腰包盗走。经鉴定，价值人民币169元。11、2019年10月10日22时许，被告人吴峰窜至沈阳市和平区喆咖酒店，窃取了展台摆放的一个飞科牌剃须刀后准备离开时被保安人员查获并报警。经鉴定，该剃须刀价值人民币159元。综上，被告人吴峰共盗窃作案11起，涉案金额共计人民币2607元。公安机关从被告人吴峰家中将被盗的黑色白底皮鞋、黑色皮质手包、橙色腰包、飞科牌剃须刀依法扣押并返还给被害人。本院认为，公诉机关指控被告人吴峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人吴峰退赔赃款人民币1731元，依法返还各被害人。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年五月二十日法官助理：罗思雨书记员  ：张婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3053号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：羊雪丽，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告羊雪丽信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡司雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3026号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款88447元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000722），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3015号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88447元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计88447元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000722），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3015号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计88447元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78447元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1006元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担956元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴兴全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴兴全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18722号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3666.59元（其中3616.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10440号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执897号 申请执行人：杨丽，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：徐敏，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴亚军，男，生于1973年，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行杨丽、徐敏与被执行人吴亚军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4921号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨俊杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1651号 原告:株洲好管家物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。 法定代表人：杜方尧。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：付贵，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：兰刚明，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：邓小君，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告株洲好管家物业管理有限公司与被告兰刚明、邓小君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告株洲好管家物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲好管家物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲好管家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲好管家物业管理有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月二十八日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监32号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：王淑梅，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告王淑梅与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1072号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500032号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初168号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地:山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码:9137150070615894202-2。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：平顶山市糖业烟酒总公司西市场烟酒商店，住所地：河南省平顶山市新华区西市场，统一社会信用代码：统一社会信用代码：92410402171754659W。经营者：尹玉军。委托诉讼代理人：张亚飞，男，该公司员工。原告山东金号家纺集团有限公司与被告平顶山市糖业烟酒总公司西市场烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东金号家纺集团有限公司以与被告平顶山市糖业烟酒总公司西市场烟酒商店达成和解并履行完毕为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  梁振云审判员  翟建生审判员  张培培二〇二〇年五月二十九日法官助理张永祎书记员陈紫竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2753号 原告：郑彪，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：陈丹，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告郑彪、陈丹与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑彪、陈丹的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彪、陈丹请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年9月27日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告郑彪、陈丹于2016年9月27日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告郑彪、陈丹与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑彪、陈丹违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初129号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王进曲，男，1963年3月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林顺友，北京炜衡(温州)律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王进曲犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉,案件审理期间,以乐检四部刑变诉（2020）12号变更起诉决定书变更部分指控事实。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇、检察官助理郑伟中出庭支持公诉，被告人王进曲及其辩护人林顺友到庭参加诉讼。案件审理期间，经乐清市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，王进曲以营利为目的，利用“六合彩”赌博形式，替上家开票接受连某、王林福、沈世琴等人多次投注。其中2015年10月至2017年6、7月期间，接受连某多次投注，投注额至少达1550778元；2018年9月至2019年8月期间，接受王林福、沈世琴多次投注，投注额分别至少达1850元、1260元。王进曲获利至少1553元，并已退赃1553元。 王进曲现认罪认罚并已签字具结。 上述事实，被告人王进曲在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一只、照片、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、账单汇总确认单、微信聊天记录截图、前科情况核实证明、户籍证明、证人连某、徐某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进曲以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人王进曲归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，已退缴赃款，要求对王进曲从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处王进曲三年一个月以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王进曲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2022年10月29日止。） 二、追缴被告人王进曲违法所得1553元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  张少丽 人民陪审员  谢晓飞 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  钱一茹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢345号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：董文山，男，汉族，住禹城市。被执行人：张学波，男，汉族，住禹城市。被执行人：秦可平，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人董文山、张学波、秦可平（2015）禹商初字第458号民事判决书金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人已递交申请称被执行人已自动履行完毕，要求本案按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）禹商初字第458号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年五月三十日书 记 员  程 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1430号之二申请执行人：王福春，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王福春与梁立新买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁立新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁立新在内蒙古自治区信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15279号原告：梅州玉鑫空间信息技术有限公司，住所广东省梅州市梅江区彬芳大道北21号205室。法定代表人：马锋利。委托诉讼代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰锋，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：广东睿协管理咨询有限公司，住所广东省广州市越秀区东风中路501、503、505、507号东建大厦西部第10层07房。法定代表人：黄瑞辉。原告梅州玉鑫空间信息技术有限公司与被告广东睿协管理咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员曾东明独任审判,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘柏新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投标保证金49000元和自2019年10月22日起按银行同期贷款利率计付欠款利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2019年9月30日在“中国政府采购网”上发布武警汕尾支队两个中队的两个工程建设项目公开招标公告。原告于2020年10月15日向被告转去投标保证金49000元。原告递交了投标文件参与投标。同年10月22日项目中标公告显示原告没有中标。被告《招标文件》规定未中标的投标人的保证金在采购项目的结果通知书发出后按《投标保证金交纳凭证》的要求在五个工作日内无息全额退回。但被告未退还原告上述投标保证金。原告提交了项目招标公告；被告的《招标文件》；被告开具的收取原告标书款的收据；原告交纳投标保证金的银行转账凭证；被告签收原告投标文件的回执；项目中标公告等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。本院对原告诉请主张的事实予以确认。本院认为，被告未到庭抗辩和举证反驳。原告要求被告返还投标保证金49000元理由充分，应予支持。欠款利息依约从中标公告发出的2019年10月22日后五个工作日的还款期限届满之日即2019年10月29起计算。原告要求从2019年10月22日起计息不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东睿协管理咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梅州玉鑫空间信息技术有限公司返还投标保证金49000元和支付欠款利息（从2019年10月29日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告梅州玉鑫空间信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元，由被告广东睿协管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾东明二〇二〇年五月二十日书记员  严志荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民4593号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航,该行员工。被告：王闯。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年五月九日书记员  吴秀娟
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执异11号 异议人（案外人）：刘成勇，男，1952年9月2日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人：伍洋，女，1983年2月4日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人：肖小锦，男，1989年12月30日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：许健，男，1991年6月5日出生，汉族，住新宁县。 在本院执行伍洋、肖小锦与许健民间借贷纠纷两案中，本院于2019年10月16日、2020年5月11日分别作出（2019）湘0528执保1363号、（2020）湘0528执578号之二裁定书，查封了被执行人许健（身份证号码：4305281991××××××××）所有的位于新宁县（原煤炭公司Ａ4栋）102室房屋。案外人刘成勇对涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人刘成勇称，2010年3月20日，申请人向许铭强购买车库一间，该车库位于新宁县（原煤炭公司Ａ栋）102室，双方约定价格为4万元。申请人交款后，许铭强向申请人出具了收款收据，2015年左右车库交付申请人使用至今。车库交付后，许铭强一直没有为申请人办理房产证，申请人多次要求许铭强为办理房产证手续，但其一直拖延未予办理，直到2018年底、2019年初，许铭强陆续为一些车主办理了房产证，近几年因申请人跟随儿子在北京生活，闻讯后本打算在年后回新宁办理房产手续，但后因疫情爆发北京封城，故未能及时回家处理。近期许铭强打电话要申请人回新宁处理车库事项，申请人才得知当初许铭强委托其儿子许健为车库业主办理房产证手续，许健因赌博负债，见申请人不在家，私下里把申请人购买的车库办理到自己名下到银行抵押贷款。现法院已将申请人购买的车库列为被执行财产。综上，法院查封的新宁县（原煤炭公司Ａ4栋）102室实为申请人购买的车库，许健不是财产所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，新宁县（原煤炭公司Ａ4栋）102室，权证号码：（2018）新宁县不动产权第××号的房屋登记在许健名下。伍洋、肖小锦与许健民间借贷纠纷两案中，本院于2019年10月16日、2020年5月11日分别作出（2019）湘0528执保1363号、（2020）湘0528执578号之二裁定书，查封了被执行人许健（身份证号码：4305281991××××××××）所有的位于新宁县（原煤炭公司Ａ4栋）102室房屋。异议人刘成勇向本院提出异议申请并提供如下证据：1、（2018）新宁县不动产权第××号不动产证复印件；2、2010年3月20日许铭强出具的收条。 本院认为，新宁县（原煤炭公司Ａ4栋）102室，权证号码：（2018）新宁县不动产权第××号的房屋登记在许健名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故该房屋的权利人为许健。案外人刘成勇提出涉案不动产系其向许铭强购买，申请人是该不动产的权利人，并向本院提交了不动产登记证复印件和许铭强收款收据2份证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应符合下列情形：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案申请人未提交书面合同且无证据证实已合法占有，故案外人刘成勇提出的异议请求不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘成勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 余 辉 审判员 赵小青 审判员 王艳玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 锲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6002号 上诉人（原审被告）：四川勇智化工科技有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附12号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：肖江军，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都美富特环保产业集团有限公司，住所地：金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。 法定代表人：宋岱峰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人四川勇智化工科技有限公司因与被上诉人成都美富特环保产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2189号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人四川勇智化工科技有限公司预交的二审案件受理费3696元予以退回。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗菲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0411民初577号原告：恽国标，男，1957年1月12日生，汉族，住常州市新北区。原告：冷巧娣，女，1956年7月3日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：恽国标，系原告丈夫。被告：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏溧竹环境工程有限公司，统一社会信用代码91320411732521071J，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。法定代表人：刘于扣，该公司董事长。两被告共同委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。原告恽国标、冷巧娣诉被告刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司同意归还原告恽国标、冷巧娣借款1600000元，于2020年7月31日前支付500000元，于2020年11月30日前支付1100000元。如被告未按期履行，原告可就全部被告未履行部分全额申请法院强制执行。二、原告恽国标、冷巧娣自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取9600元，由被告刘于扣、江苏溧竹环境工程有限公司负担，于2020年11月30日前直接支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 叶