葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2884号 原告：牛某某，男，1967年3月29日生，汉族，长途货运驾驶员，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡娜、陈静，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，司机，1968年4月10日生，住黑山县。 被告：隋某某，男，1997年5月3日生，汉族，个体，住鞍山市台安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关晓胜，男，满族，1965年8月18日生，该公司员工，住葫芦岛市连山区。 原告牛某某诉被告曹某某、隋某某、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人胡娜、陈静,被告中华保险沈阳支公司的委托诉讼代理人关晓胜到庭参加了诉讼。被告曹某某、隋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告牛某某赔付因事故造成医疗费96,897.34元、护理费45,000.00元、伙食补助费2,100.00元、营养费1,050.00元、交通费500元，（上述费用均按照次要责任的40%承担）合计62,148.80元；2.请求法院判令被告向原告赔付因事故造成伤残赔偿金475,930.00元及误工费84,500.00元、精神抚慰金20,000.00元、二次手术费20,000.00元及残疾器具费（标准及期限以伤残鉴定为准）（按照次要责任的40%承担）；3、由第二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼及鉴定、保全等相关费用。事实与理由：2018年11月30日05时30分,原告牛某某驾驶京Ａ×××××号牌重型箱式货车沿京哈高速沈阳方向行驶至京哈高速公路沈阳方向409公里处路段时，与前方同方向同车道行驶中的被告曹某某驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车尾部相撞。两车相撞后造成车辆损坏及原告牛某某受伤。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，原告驾车因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款的规定，是造成事故的主要原因，被告驾车因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第82条第3款的规定负事故的次要责任。事故发生后，原告牛某某即刻送往兴城市人民医院进行救治，经诊断原告因事故造成右胫骨平台骨折（开放）、右桡尺骨骨干骨折、双侧前胸壁挫伤、左面部皮肤浅表损伤、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（右1-10左1-6肋）及右膝关节内外侧半月板Ⅱ°损伤，住院治疗21天。被告驾驶的事故车辆辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有机动车交通事故强制险及第三者责任保险（100万元限额），本次事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《合同法》等法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉之于贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，按投保时合同约定，汽车上道行驶需符合国家上道行驶的标准，驾驶人为被保险人同意的合法的驾驶人，故请求法院对肇事司机的驾驶证，行车证，道路运输许可证及司机从业资格证，予以核实，缺一我公司不承担赔偿责任。原告诉求合理合法部分在保险责任范围内承担赔偿责任，针对原告各项诉求答辩意见：1、医疗费，参考医疗费用发票，不同意全额赔付。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19、20条、《机动车商业第三者责任人保险条款》第26条第6款，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。因此医疗费用应按当地医疗保险标准剔除不属于医保范围的用药，医疗保险用药标准具体甲类药品100%报销，乙类药品及各项检查费85%报销，丙类药品及目录外药费不予报销，丙类诊疗及丙类检查费不予报销；2、辅助器具费，应有明确的医生医嘱及正规发票，确定其合理性；3、误工费，应有连续的休息诊断证明，并按照其误工收入减少情况计算赔偿，需要提供用工合同确定劳务关系，事故发生前3个月和休息时间银行卡流水及工资表；4、护理费，应以住院天数为准，并按照实际护理人员误工收入减少情况计算赔偿标准；5、残疾赔偿金，鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定结果，需要原告提供肋骨影像胶片核实其鉴定结果合理性；6、精神抚慰金，金额过高，应按照双方过错程度承担赔偿；7、营养费，应有医生医嘱流食及半流食字样，方可赔付；8、后续治疗费，我公司不同意赔偿，未实际产生，且鉴定二次手术费用过高。9、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不予赔付；10、诉讼费、鉴定费，依据保险合同约定不属于保险责任，我司不同意赔付。 被告曹某某未做答辩。 被告隋某某未做答辩。 经审理查明，2018年11月30日，原告牛某某驾驶京Ａ×××××号牌重型厢式货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至京哈高速公路沈阳方向409公里处路段时，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与前方同方向同车道行驶的曹某某驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成牛某某受伤，所载货物以及两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，牛某某负此次事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。原告牛某某在兴城市人民医院住院治疗21天，一级护理20天，二级护理1天。诊断为创右胫骨平台骨折（开放）、右桡尺骨骨干骨折、双侧前胸壁挫伤、左面部皮肤浅表损伤、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（右1-10肋左1-6肋）及右膝关节内外侧半月板Ⅱ°损伤。2019年12月30日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，牛某某多发肋骨身体致残程度为八级；右下肢功能障碍，身体致残程度为九级；二次手术费约需20,000.00元。原告牛某某的经济损失有：医疗费96,897.34元、护理费4,735.50元（115.50元/天×20天×2人+115.50元/天×1天×1人）、住院伙食补助费2,100.00元（100.00元/天×21天）、交通费210.00元(10.00元/天×21天)、误工费84,410.96元(6,500.00元×12月÷365天×395天)、伤残赔偿金435,136.00元（67,990.00元×20年×32%）、精神损害抚慰金12,000.00元、二次手术费20,000.00元，共计655,489.80元。 另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在中华保险沈阳支公司投保了交强险（限额122,000.00元）、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案一份、出院诊断证明书、医疗费票据、原告误工证明及劳动合同、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书、原告准驾证及驾驶证、鉴定费票据、保险案件信息确认书、保险案件信息核查表等相关证据载卷佐证，通过庭审质证和本院审查,可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,公民、法人由于过错造成他人人身损害的,应当承担赔偿责任。本案交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队作出责任认定,牛某某负此次事故的主要责任，曹某某负此事故的次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，原、被告亦未提出异议,本院予以确认。本案交通事故发生在保险期间，属于保险事故，按照主次责任认定，牛某某责任比例应为70%，曹某某责任比例应为30%。故原告牛某某的经济损失655,489.80元，由肇事车辆交强险承保人即被告中华保险沈阳支公司在保险限额内先行赔付120,000.00元；其余535,489.80元，由肇事车辆商业三者险承保人即被告中华保险沈阳支公司在保险限额内赔付30%即160,646.94元。因此，原告牛某某诉讼请求中的上述合理部分，予以支持；原告牛某某的其他诉讼请求，与事实和证据不符，不予支持。被告中华保险沈阳支公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张，符合保险合同约定，予以支持。被告隋某某作为雇主，应按曹某某所负责任比例与原告分担本案诉讼费、鉴定费。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付原告牛某某经济损失120,000.00元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告牛某某经济损失160,646.94元。 三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。 以上给付内容，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,352.00元、鉴定费1,300.00元，合计3,652.00元，由原告牛某某承担2,556.00元，被告隋某某承担1,096.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  李 双 二〇二〇年五月八日 书 记 员  牛 璐