wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初520号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人曾俊荣，男，1994年5月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒，于2016年3月4日被南安市公安局行政拘留十一日；又因吸毒，于2016年6月14日 被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕414号                               指控事实                       2020年3月27日23时49分许，被告人曾俊荣饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车(未年检)，从南安市水头镇蟠龙工业区出发，往水头镇后房村行驶，至水头镇展览西路路段被设卡盘查民警查获，经现场对其酒精含量呼气测试，结果为202mg/100ml。同年3月28日0时13分，在现场由泉州东南医院护士对被告人曾俊荣抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：曾俊荣血样中检出乙醇浓度为138.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人曾俊荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾俊荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾俊荣认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人曾俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2004号被执行人王付寿，男，汉族，现住延吉市。被执行人王付寿罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初532号，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人王付寿主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执724号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：刘立冬，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：罗四九，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人刘立冬、罗四九行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审163号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为146395.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执724号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢    彤 审判员 李  其  基 审判员 何  兰  林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱琳芝（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初411号 原告梁光宇，男，1960年2月25日出生汉族，住福州市仓山区。 委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人吴雪兰，女，该单位工作人员。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层。 法定代表人郑历，总经理。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 第三人黄碧朱，女，1936年10月22日出生汉族，住福州市仓山区。 委托代理人李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 原告梁光宇诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收行政协议一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月9日以拟通过其他途径解决为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁光宇撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  郑 璇 二〇二〇年五月十二日 法官助理宋恒 书记员林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7217号 原告付亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人付根旺，男，1964年4月23日出生，汉族，住霸州市。 被告李克旺，男，1990年3月6日出生，汉族，住霸州市。 被告安伟建，男，1993年10月16日出生，汉族，住霸州市。 原告付亮与被告李克旺、安伟建借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告付亮委托代理人付根旺到庭参加诉讼，被告李克旺、被告安伟建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告李克旺偿还原告借款30000元及违约金。二、判令被告安伟建对上述借款及违约金承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由；2017年9月21日被告李克旺向原告借款30000元，期限12个月，2018年9月20日还清；并约定到期不还，被告李克旺承担日借款金额百分之二十的违约金。被告安伟建对上述借款及违约金承担担保责任。借款到期后，被告二人未偿还原告借款，经原告多次催要，至今未果。故原告诉至霸州市人民法院。 李克旺、安伟建未答辩。 庭审中原告提交如下证据。 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。 2、2017年9月21日被告为原告出具的借条一张、收条一张，证明被告向原告借款的金额、借款期限。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月21日被告李克旺向原告借款30000元，借款期限12个月，当日被告李克旺向原告出具借条一张，内容为：借款人李克旺于2017年9月21日向出借人付亮借款人民币30000元，借款期限12个月，于2018年9月20日全部归还，如不能如期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李克旺签名按手印，担保人安伟建签名按手印，日期为2017年9月21日。同时出具收条一张，内容为：本人今收到李克旺借款人民币30000元，收款人李克旺签名按手印，日期为2017年9月21日。借款到期后被告李克旺未偿还原告借款，至今尚欠原告30000元至今未还。 2019年12月12日霸州市经济技术开发区叶庄村村民委员会出具证明，内容为：我村村民李克旺、安伟建长期不在叶庄居住，特此证明，霸州市经济技术开发区叶庄村村民委员会盖章，日期为2019年12月12日，孙建伟签字确认。2020年1月9日经本院工作人员询问该村村委会工作人员表示：李克旺、安伟建走了好长时间了，没有联系电话，也没回来过。故本院对二被告依法公告送达开庭传票等法律文书。 本院认为，被告李克旺向原告借款30000元,有借条及收款条在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。因双方约定的借款到期日为2018年9月20日，原告于2019年11月5日提起诉讼，借款担保人安伟建的保证期限已过，不再承担保证责任。借款到期后被告李克旺未能偿还借款，应承担违约责任，应支付自借款到期日即2019年11月5日起至借款付清之日止的债务利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李克旺自本判决生效之日起十日内偿还原告付亮借款30000元，并支付自2019年11月5日起至欠款付清之日止的债务利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李克旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晨雨 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  刘志景 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  白向东
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初792号原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。法定代表人龚某，该公司经理。委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人骆某，男，该公司行政助理，住葫芦岛市。被告史某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司的委托代理人那伟、骆斌，被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉称，原告是依法成立的物业服务企业，是兴宫乾源山庄小区的物业管理人，被告市兴宫乾源山庄小区XX-XX号别墅XXX室的业主，原告与被告签订有《物业服务协议》，原告按照协议的约定履行了全部服务义务，被告亦享受了优质的物业服务。现被告无故拖欠2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费24，081.00元。此款经原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业费合计24，081.00元。二、被告承担本案诉讼费。被告史某提交书面答辩状辩称，从入住开始，墙体和屋里多处漏雨，造成电线多处没电，兴宫开发公司用的是不合格的铅线，盖房子是的盒子板还在里面，造型是空的，严重的质量问题造成房屋终身隐患，兴宫物业没有给业主彻底解决。管理问题上，兴宫物业和兴宫开发公司是一家，属于垄断，是不符合国家相关规定的，我家对讲机坏了八年多，申请修理至今没有维修好，院前小灯换了六年多一直没维修，院里的太阳能照明晚上一点不亮，漆黑一片，管理混乱，汽车乱停，排水不畅，臭气熏天公共绿地被损坏和侵占，小区安全通道被堵，小区外来人员混乱造成小区业主被盗，钱财丢失，小区乱收广告费，占用维修基金，北门原本是封闭的而今却开放，兴宫物业没有履行物业的责任，业主有行使履行抗辩权，拒缴物业费完全是情理之中的事，是被逼无奈之举，合理合法。高价收取物业费问题，入住时承诺打造高档小区服务，每年定期室内保洁擦玻璃三次，帮助带小孩和看护老人，酒后代驾，帮助业主买菜，提供健身娱乐场所，到现在一无所有，还高价收取物业费是不合理的，更是欺骗业主的行为。2016年兴宫开发公司与我协商，启动我的房屋维修基金对我的房屋进行修理直到不漏雨为止，但事实是原告用的房屋维修基金修理了原告的房顶，而我的窗户漏雨一直没修好，我多次找原告沟通此事，原告说给我联系维修队，可是一直没有人来给我维修。我住的房子楼顶原来是瓦盖，原告在没有通知我的情况下现在已经换成了防雨布，和整个小区的楼顶都不一样，不一样的管理，不一样的收费，不一样的待遇，是原告的失职和不作为。综上所述，被告并不存在恶意拒缴物业费的行为，实属情非得已，如果原告修好被告房子的电路，恢复被告房子的瓦顶，退还被告房屋维修基金，被告一定按时交物业费。本院经审理查明，被告史某系兴宫乾源山庄XX-XX号别墅XXX室业主，该房屋的建筑面积为348平方米。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司系被告所在小区物业服务公司。被告自入住后与原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司签订《乾源山庄物业服务委托协议书》，协议约定：别墅区物业费为2.75元/建筑平方米/月。庭上原告自述现在物业费按照1.92元/平方米/月收取。被告入住乾源山庄后,接受原告提供的物业服务,却未交纳原告2016年10月1日起至2019年9月30日的物业费24，053.00元。被告对其居住的房屋质量、原告提供的物业服务质量以及物业费收取标准方面不满意，因此未交物业费。另查明，2016年5月30日，原告乾源山庄物业与被告史某签订一份协议书，载明，乾源山庄XX-XX-XXX业主（史某），经与物业公司协商后，达成如下协议：一、2011年9月30日至2016年9月30日期间，史某共欠物业费57，484.00元，经协商后，其中47，485.00元作为漏雨赔偿，交10，000.00元作为截止至2016年9月30日期间的物业费，一次性解决。二、从签订本协议之日起，以后房屋发生漏雨问题与物业公司没有任何关系。本房屋交工使用已达五年，可以启用物业维修基金进行修改房屋。三、此问题一并解决后，以后不得以此作为理由拒缴物业费，如再以此拒缴物业费产生一切后果自负。四、此协议一式两份，签字后生效。乾源山庄物业，2016年5月30日。业主签字史某，2016年5月30日。上述事实有双方当事人陈述、乾源山庄物业服务委托协议书、协议书、催收照片等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务,业主向物业服务企业缴纳物业费的契约，本案中原、被告双方已签订《乾源山庄物业服务委托协议书》，形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主,理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。被告抗辩其所购房屋存在质量问题需原告承担相应的民事责任,因被告的抗辩意见不属于物业服务合同约定的范畴,与本案不是同一法律关系，本案不作调整，同时原告向法庭提供原被告于2016年5月30日签订的一份协议书，协议书清楚的约定了“从签订本协议之日起，以后房屋发生漏雨问题与物业公司没有任何关系。此问题一并解决后，以后不得以此作为理由拒缴物业费，如再以此拒缴物业费产生一切后果自负”，故对被告的此项抗辩本院不予支持,但从被告提供的照片显示被告居住的房屋确实存在一定的房屋质量问题,且原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。虽然房屋质量及屋内装修的质量不在物业服务的范围内，但物业公司具有协助业主向开发商反映房屋问题及积极协调处理的义务，但原告物业公司却未及时向开发商反映、协调维修事宜,致房屋至今仍有多处质量问题未予整改,故综合本案的合同履行情况,当事人的过错程度等因素,根据公平原则及诚实信用原则,本院认为被告向原告支付80%物业费较为适宜，即被告应向原告缴纳物业费24，053.00元的80%即19，242.40元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告史某于本判决生效后十五日内向原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司支付2016年10月1日起至2019年9月30日期间的物业费19，242.40元。二、驳回原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告史某承担40.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  谷 芳人民陪审员  林永丽二〇二〇年五月十八日法官助理石盼书记员刘晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初957号 原告：杨益建，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈明辉，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，确认文书送达地址：四川省绵阳市。 原告杨益建与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益建、被告陈明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨益建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款833000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止；2.本案全部诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求主张归还借款为813000元，并明确资金利息起算以833000元为基数。事实和理由：原、被告系认识数年朋友。2015年左右，被告以公司经营资金周转及工地采购材料等理由向原告借款，原告考虑被告公司及被告父亲实力，于是满足了借款要求。原告给被告借款以转账及现金方式出借款项，被告也通过微信及银行转账向原告清偿过部分借款，至今尚欠833000元未归还。 被告陈明辉辩称，借钱并非因为御营广场的事情，而是因为我在外面打牌找原告借款。借款83万元不是事实，借条金额中多数系利息，现在不可能向原告归还83万元，双方应当依据事实说话，现仅欠原告318460元未归还。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2015年起，被告陈明辉因资金周转需要陆续向原告借款。2015年4月29日，被告向原告出具借条载明借到原告现金60000元。2015年9月20日，被告向原告出具借条载明借到原告30000元。2015年10月10日，被告向原告出具借条载明借到原告31000元。2016年7月31日，被告向原告出具借条载明借到原告80000元。2016年10月15日，被告向原告出具借条载明借到原告65000元。2016年10月30日，被告向原告出具借条载明借到原告60000元。2016年11月7日，被告向原告出具借条载明借到原告现金52500元。2016年12月21日，被告向原告出具借条载明借到原告现金70000元。2017年2月10日，被告向原告出具借条载明借到原告现金100000元。2017年2月19日，被告向原告出具借条载明借到原告10000元。2017年3月29日，被告向原告出具借条载明借到原告50000元。2017年4月10日，被告向原告出具借条载明借到原告90000元。2017年5月13日，被告向原告出具借条载明借到原告90000元。2017年6月23日，被告向原告出具借条载明借到原告10000元。2018年5月23日，被告向原告出具借条，载明其于2018年2月12日在原告处借到20000元，另于2018年4月11日在原告出具借到14500元，两次共计借款34500元。庭审中，原告自认上述借款被告于2017年8月归还2万元。 另查明，自2015年4月起，原、被告双方存在数百笔银行交易，原告先后通过中国建设银行、兴业银行、中国银行、招商银行及微信向原告转账共计130余万元。原、被告之间借款采用原告先向被告出借款项，双方短期内对借款金额进行清算，如借款归还不再出具借条，如未归还再由被告出具借条的借款模式。庭审中，原告称被告出具借条记载金额均系借款本金，借款多采用转账少部分采用现金支付方式。被告称其出具借条包含出具借条时双方清算的未归还借款本金以及按照月息10%计算的利息。 再查明，被告陈明辉提交其工商银行62×××44账户显示其于2016年1月23日向原告转账10000元，于2016年1月30日向原告转账2000元，于2016年2月1日向原告转账6000元，于2016年4月6日向原告转账46000元，于2016年7月26日向原告转账4820元，于2016年10月14日向原告转账25000元，共计93820元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本案借款金额认定问题。原告提交的银行转账凭证显示双方通过银行转账方式发生资金往来金额已达130余万元可证实原告具有出借其诉请被告归还借款数额的资金能力，且双方自认采取先借款后结算对未归还借款再出具借条的借款模式，按照常理推断如原告未实际收到上述借款而向原告出具上述借条明显不合常理，被告虽辩称借条中包含高额资金利息，但并未向本院提交相关证据证明其上述辩称主张，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，由被告自行承担举证不利法律后果。被告虽提交证据证实其于2016年1月至10月期间共计向原告转账93820元，但因双方本就采取先借款后结算仅对未归还借款出具借条，对已归还款项不再出借借条的借款模式，结合双方自2015年起已发生数百笔转账且交易金额达130余万元的情况，被告无法证实上述款项就系归还现原告诉请的案涉未归还借款，故上述款项不应在本案中抵扣。因双方并未明确约定借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可随时主张权利，因原告提交的借条证实被告尚欠原告借款833000元扣除原告自认被告已归还20000元，现原告主张被告归还借款813000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从原告起诉之日即2020年3月9日起以813000元为基数按照年利率6%向原告支付资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈明辉于本判决生效之日起十日内向原告杨益建偿还借款本金813000元及支付资金利息，计算方式为：以813000元为基数从2020年3月9日起按照年利率6%计算资金利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨益建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6065元，由被告陈明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1302号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，现住固原市。原告何某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于××区落一处（价值约5万元）；3、夫妻共同债务：固原市原州区三营镇信用社贷款3万元、借马丽平10万元、借何万库3万元、借马文全5000元、借何丙义5000元，由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1991年12月份习俗婚礼，后于2013年9月24日在原州区黄铎堡镇人民政府民政部门补办结婚登记。婚后生育长子何志军、次子何志龙，现均已成年。由于原、被告婚前了解甚少，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年原、被告吵架后，被告将家里仅有的1万元带到娘家居住，2016年被告无故将家内的3万元带上又在娘家居住，2018年1月份，被告将原告出借的7.5万元索要回来后再次带回娘家居住，随后离家出走，至今拒不回家。原告于2019年3月20日向原州区人民法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后被告依然拒不回家，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告海某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一般，原告对婚姻不忠诚，婚姻存续期间与其他异性有不正当男女关系，另外婚生二子虽均已成年，但均未成家，还需要原、被告尽到父母责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原、被告于1991年12月举办结婚仪式开始对外以夫妻名义共同生活，后于2013年9月24日补办结婚登记。婚后生育二子一女，现均已成年。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，2018年12月双方再次发生矛盾后被告离家，二人分居生活至今。期间，原告起诉被告离婚，经劝解于2019年7月3日撤诉。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告共同生活二十余年，所生育三个孩子现均已成年，已建立起较为稳定的夫妻感情，婚姻基础尚可，夫妻双方为家务琐事争吵实属正常，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，为建设家庭共同考虑，夫妻关系完全有和好的可能性。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据材料，被告庭审中坚决不离婚。另外，原、被告于2018年12月因家庭矛盾开始分居至今，尚未达到解除婚姻关系的法定条件。故对原告主张解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年五月十八日书记员 张 元
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执71号申请执行人崔瑞平，男，1962年3月3日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人谢建辉，男，1976年10月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。关于申请执行人崔瑞平与被执行人谢建辉其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔瑞平于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人谢建辉给付案款0.801万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况,查明被执行人有银行存款4991.84元，本院已足额扣划，并全部支付给申请执行人。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3018.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于宝灵审 判 员 张国栋审 判 员 原婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员代 海 会
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2048号之一申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住济源市。被执行人：宁夏羊四煤业有限公司，住所地：宁夏灵武市。本院在执行支付令一案中，向被执行人宁夏羊四煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏羊四煤业有限公司在中国建设银行64001270400052505205_1账户内存款人民币26954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执369号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地江苏省扬州市。负责人：李剑，该支行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：郑武场，男，1983年3月10日出生，汉族，原住江苏省扬州市邗江区。被执行人：谢菊香，女，1986年9月9日出生，汉族，原住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行与被执行人郑武场、谢菊香金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月25日达成执行和解协议，约定郑武场、谢菊香自2020年7月底开始分多期还款，并于2023年底前清偿完毕。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 羚
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1586号之二申请执行人：喻天麒，男，汉族，1932年8月16日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李敬鑫，男，土家族，1963年10月25日出生，户籍所在地洛阳市西工区。本院在执行喻天麒与李敬鑫民间借贷纠纷一案中，我院（2017）豫0303民初1527号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月20日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李敬鑫于2019年8月10日已死亡，早于喻天麒向本院申请执行日期，故本案将李敬鑫列为被执行人并继续执行并不恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0303执1586号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  季雪松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582特117号申请人：张家港市张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路4号。法定代表人王建春，该院院长。委托代理人史晓鹏，该院员工。委托代理人崔建波，该院员工。申请人：徐仁华，男，1972年3月29日生，汉族，住张家港市。本院于2020年5月7日立案受理申请人张家港市中医医院（以下简称中医院）、徐仁华司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2020年4月27日经张家港市社会调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、中医院应给付徐仁华补偿款716650.5元（包括医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等所有费用），扣除中医院垫付的医疗费5850.5元、中医院已支付给徐仁华的11万元后，中医院还应支付给徐仁华600800元；该款于徐仁华持法院确认协议有效的裁定书，向中医院主张权利后的三日内，中医院直接将600800元补偿款打入徐仁华的银行卡内（开户行：张家港农村商业银行；卡号：62×××24）。二、中医院与徐仁华就本协议一致申请法院司法确认。三、本协议签订并履行后，徐仁华不得再以任何理由和方式就本起纠纷与中医院发生纠葛，并自愿放弃本起纠纷引起的其他一切民事权利。四、本协议系双方真实意思的表示，一经双方当事人、委托代理人签字、捺印、盖章后，即具法律效力。五、本协议系本起纠纷的终结协议。六、本协议所有条款，双方已阅，充分理解并表示认同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中医院与徐仁华于2020年4月27日经张家港市社会调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  寿仕元二〇二〇年五月十三日书记员  花菁芮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初519号原告：罗兴文，男，1958年10月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司安全科科长。被告：王贵欣，男，1965年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告罗兴文与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。罗兴文诉称，2018年8月3日乘坐被告王贵欣驾驶的被告鸡西市东方公路运输有限公司所有的黑Ｇ×××××号大型普通客车，由鸡西组团发车。当日6时50分许，客车行驶至S314公路198公里+100米附近时与王泽驾驶的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，两车损坏，王泽当场死亡，王贵欣及车内乘客等26人不同程度受伤。原告颈部挫伤、右眼钝挫伤、右眼眶部皮肤裂爆裂、外伤性头晕、耳鸣、听力减退，住院治疗53天未痊愈出院，原告垫付医疗费4970元、护理费7000元。2019年1月21日，鸡东县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。王泽驾驶车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。肇事双方车辆驾驶人负事故同等责任，原告无责任。交通事故责任认定书下发后，原告多次找被告协商要求赔偿，但是王泽方保险公司一直以责任事故认定有争议为由，原告损失一直没有得到合理赔偿。原告认为承运人有确保安全送达旅客的义务，这是旅客运输方式所决定的必然结果。“安全送达义务”直接源于合同，具有合同性，因此原告可要求承运人承担违约损害赔偿责任。被告王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。原告在此次事故中无责任。王贵欣应与鸡西市东方公路运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求二被告赔偿原告1.医疗费4970元、护理费7000元、住院伙食补助费5300元、交通费159元，合计17429元；2.误工费、营养费等待司法鉴定后再增加诉讼请求；3.由被告承担本案诉讼费。鸡西市东方公路运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由客运车辆交通肇事引起的，（黑Ｇ×××××客车从鸡西始发终点站密山市，途经鸡东县境内同黑Ａ×××××客车相撞），本案原告有权选择侵权赔偿或运输合同违约赔偿。现原告选择按照旅客运输合同法律关系起诉，有权管辖的法院应当是被告所在地。本案二被告均不在鸡东县，依据法律规定，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，罗兴文依据公路旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，因此本院无管辖权。又因本案运输始发地和二被告住所地均为鸡西市鸡冠区，故鸡西市东方公路运输有限公司对管辖权提出异议并申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年五月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初10号 原告：平昌县望京镇新梁村村民委员会，住所地平昌县望京镇新梁村二社，统一社会信用代码54511923ME1490196C。 法定代表人:何小荣,主任。 委托诉讼代理人:杜亮堂,平昌县望京镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：四川芊呈茶业有限公司，住所地平昌县望京镇新梁村，统一社会信用代码91511923MA62JYY10B。 法定代表人：李志舟。 原告平昌县望京镇新梁村村民委员会(以下简称新梁村委会)与被告四川芊呈茶业有限公司(以下简称芊呈茶业公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新梁村委会主任何小荣及委托诉讼代理人杠亮堂、白植到庭参加了诉讼，被告芊呈茶业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告新梁村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金5924元；3、判令被告拆除租赁土地上的建筑及附属设施并复垦；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日新梁村委会与芊呈茶叶公司签订《土地租赁合同》，建设芉呈茶叶公司茶叶加工厂及附属设施，被告在履约中，未依照协议约定的工期完成工程项目施工。2018年8月在未与原告协商一致的情况下自行离开望京。经原告无数次与被告法人李志舟及建设项目施工负责人余瑾汶电话联系、微信联系、短信联系，李志舟、余瑾汶均无回应。该建设项目自2018年8月停工至今。 原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效。被告应当依照协议约定履行，被告不履行协议自行离开，其行为违反协议约定，选成茶叶加工厂工程停工至今、土地荒芜，也未向原告支付约定租金，应依法承担违约责任、赔偿损失和拆除土地上建筑物及附属设施、复垦土地。 被告芊呈茶业公司未作答辩。 经审理查明：2018年1月10日，芊呈茶业公司经登记在平昌县望京镇新梁村成立，从事茶、蔬菜、水果的种植、初加工、销售等。2018年1月11日，新梁村委会（甲方、出租方）、芊呈茶业公司（乙方、承租方）签订土地租赁合同。合同约定的主要内容：甲方自愿将位于新梁村大柴山14.81亩（具体面积、位署以合同附图为准）农用耕地租给乙方建设茶叶加工厂及办公附属设施；租地时间为2018年1月11日至2021年1月11日止，3年后土地征用，按当地市场价格为准；租金每亩400元/年，每年共计5924元，一次性支付树木损坏赔偿款10950元，每年元月1日前，乙方向甲方全额交纳上年度的租金；甲方对土地开发利用进行监督，保证土地按照合同约定的用途合理利用；乙方有权依法利用和经营所承租的土地，享有土地经营权，有权改变土地在茶叶建设项目上的规划用途，甲方协助办理相关手续；乙方应当按照合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，甲方有权解除合同。土地租赁合同签订后，芊呈茶业公司支付了2018年度的租金和树木损坏赔偿款10950元,在承租的土地上建茶叶加工厂，工程于2018年8月停工至今。工程停工后,芊呈茶业公司法定代表人去向不明，也未支付2019年1月11日起的租金，新梁村委会前往芊呈茶业公司法定代表人李志舟夫妇户籍地寻找无果。 以上事实有原告新梁村委会提供的土地租赁合同，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告新梁村委会、被告芊呈茶业公司签订土地租赁合同，主体适格、意思表示真实，且出租和承租土地的目的是为发展茶叶产业、增加村民的收入，被告芊呈茶业公司在承租土地上建茶叶加工厂属发展茶叶产业的配套设施，所签土地租赁合同有效。被告芊呈茶业公司承租后长时间不向原告新梁村委会支付租金，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定和“乙方应当按照合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期30日未支付租金，甲方有权解除合同”之约定，原告新梁村委会要求解除与被告芊呈茶业公司签订的土地租赁合同的主张，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持，尚欠租金应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告新梁村委会要求被告芊呈茶业公司拆除租赁土地上的建筑及附属设施并复垦的主张，其性质属恢复原状，本院予以支持。原告新梁村委会在诉讼中要求对被告芊呈茶业公司在承租土地上的建筑构筑物进行价值评估，但原告新梁村委会在收到本院送达的提供评估资料通知书后未在指定期限提供进行价值评估所需的资料，故本院视为原告新梁村委会放弃申请价值评估。原告新梁村委会要求赔偿损失的主张，但在诉讼中自愿放弃该主张，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告平昌县望京镇新梁村村民委员会与被告四川芊呈茶业有限公司签订的土地租赁合同； 二、被告四川芊呈茶业有限公司在判决生效后五日内向原告平昌县望京镇新梁村村民委员会支付租金5924元； 三、被告四川芊呈茶业有限公司在判决生效后三十日内拆除承租土地上的建筑物并向原告平昌县望京镇新梁村村民委员会返还土地。 案件受理费50元，由被告四川芊呈茶业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 婧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1509号 原告：王某某，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张某，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：贺某某，女，汉族，农民，住商河县。 被告：贺某某（曾用名贺某某），女，1949年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。 原告王某某与被告张某、贺某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告王某某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年五月十八日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1776号 原告：吴翔，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：深圳市中天诚投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路亿康商务大厦9018，统一社会信用代码：91440300088574921Q。 法定代表人：胡宗生。 被告：宁波华商商品交易中心有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路556-1号，统一社会信用代码：91330200563868962J。 法定代表人：邓英散。 原告吴翔为与被告深圳市中天诚投资管理有限公司、宁波华商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，于2019年6月6日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉，并声明不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴翔撤回起诉。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年五月十一日 代书记员 张丹妮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执71号申请执行人：张保军，男，1966年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区。被执行人：赵君田，男，1980年7月16日出生，汉族，住吉林省临江市。申请执行人张保军与被执行人赵君田借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0293民初2454号民事判决书，判决内容为：一、被告赵君田于本判决生效之日起十日内偿还原告张保军借款本金32,510.13元及利息（以未还款项为基数，按年利率6%标准自2018年9月21日始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费713元，公告费700元，合计1,413元，由被告赵君田负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人赵君田未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月17日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月20日联系申请执行人，暂无法提供可供执行财产，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人张保军的债权未予执行。本院认为，因被执行人赵君田无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张保军如发现被执行人赵君田存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十二日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初708号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许桂方，男，1985年9月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因本案，于2019年12月13日被晋江市公安局查获，当日被处以行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月23日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人许桂方犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉,被告人许桂方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日13时许，被告人许桂方与被害人李某在晋江市陈埭镇涵埭村联合医院门口因车辆停靠问题发生纠纷，后许桂方动手殴打李某，致使李某鼻部损伤。经鉴定，李某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，许桂方明知他人报警仍留在现场等候民警处理，后被民警抓获归案，民警从其处查扣一把伸缩棍；许桂方家属支付李某医疗费人民币15000元。 公诉机关认为，被告人许桂方故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首情节，案发后赔偿被害人部分损失，建议判处被告人许桂方有期徒刑七个月至一年。公诉机关提交了物证扣押物品的照片，被害人李某的陈述，证人肖某的证言，病历材料，晋公鉴[2019]1042号鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频，受案登记表、破案经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人许桂方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许桂方故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许桂方犯罪后自动投案，如实供述其罪行，并愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后，其能够赔偿被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许桂方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。） 二、扣押在案的伸缩棍1把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年五月八日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初219号公诉机关永城市人民检察院。被告人汪中林，男，1987年6月22日出生，重庆市沙坪坝区人，中共党员，汉族，中专文化，住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月4日被重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所民警抓获并被羁押，同月14日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市公安局执行逮捕。辩护人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]78号起诉书，指控被告人汪中林犯合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人汪中林及其辩护人韩新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日，被告人汪中林经张先平介绍，以低价购买奥迪A6轿车为由，骗取被害人张某、苏某35万元现金，因无法履行合同义务交付汽车，于2016年3月10日至2017年1月22日分多次归还16.5万元。案发后，2018年7月10日被告人汪中林家属归还18.5万元，2019年11月22日汪中林家属赔偿被害人张某、苏某经济损失15万元，取得被害人谅解。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实有被告人汪中林的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人苏某的陈述，证人张先平、冯某、汪某等人的证言，重庆欧翰汽车公司信息，购车合同复印件，协议复印件，转账记录复印件，借记卡交易明细，还款记录，到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人汪中林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人汪中林有期徒刑一年,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：被告人汪中林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪中林的刑期自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年五月二十七日书记员  杜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3930号原告程新福，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人余庆，河南法中圆律师事务所实习律师。被告段青海，男，1963年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告河南建业海马置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心109室。法定代表人张春峰。原告程新福诉被告段青海、河南建业海马置业有限公司（以下简称海马公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程新福及其委托代理人杨豆豆、余庆到庭参加诉讼。被告段青海、海马公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告支付原告工程款32660.2元；2、二被告向原告支付资金占用利息，自2016年12月18日起按同期银行贷款利息计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：原告称为被告段青海承包的九如园项目做剔凿工程，俞金兴、梁勤岭系段青海承包的项目工地负责人，田亮、张修方、张义、李小超、孙武松、孔建立、姜霄等人均系段青海手下。原告提交有以上人员签字的剔凿工程量结算单，载明2016年9月3日工程款5402元、27963元，9月4日工程款33655元，9月13日工程款1538元、8405元，10月22日工程款20056元，以上共计96659元。原告另提交有以上人员签字的结算单三份，载明5#楼剔凿风井方量1.2立方米,6#楼剔凿风井方量1.26立方米，开闭所设计变更筏板剔凿方量7.45立方米,14号楼增加风井剔凿方量0.7875立方米，以上共计10.6975立方米。原告称以上9月3日、9月4日结算单均是按每立方米单价600元计算，其提交的宁麦芳、赵天奇证人证言均称剔凿工程是程新福从段青海手里承包的，平时约定按每立方600元的价格结算工程款。庭审中，原告称被告分三次支付其工程款20000元、50417元、1000元，以上共计71417元。以上案件事实由剔凿工程量清单、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于二被告责任承担问题，原告称为被告段青海承包的九如园项目做剔凿工程，并提供结算单、证人证言予以佐证，被告未提供相反证据予以反驳，现原告剔凿工程已完工并进行了结算，被告段青海应承担付款责任。另，原告称海马公司系发包人，但现有证据无法证明海马公司是否欠付段青海工程款以及具体数额，故海马公司不承担责任。故本案民事责任由合同相对方被告段青海负担。关于剩余工程款数额，原告提交俞金兴、田亮、孙武松等人签字的结算单载明工程款共计96659元。原告另提交俞金兴、姜霄等人签字的结算单三份，载明5#楼剔凿风井方量1.2立方米,6#楼剔凿风井方量1.26立方米，开闭所设计变更筏板剔凿方量7.45立方米,14号楼增加风井剔凿方量0.7875立方米，以上共计10.6975立方米。原告称9月3日、9月4日结算单均是按每立方米单价600元计算，其提交的宁麦芳、赵天奇证人证言均称剔凿工程是程新福从段青海手里承包的，平时约定按每立方600元的价格结算工程款，故该项工程款为6418.5元。以上工程款共计96659+6418.5=103077.5元。庭审中，原告称被告已支付工程款71417元，被告段青海未提供相反证据予以反驳，故下余31660.5元工程款由被告段青海支付原告。关于原告诉请的利息，原告提交结算单最后一笔结算时间为2016年12月17日，故原告从2016年12月18日主张工程款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本院确定工程款利息以31660.5元为基数从2016年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。被告段青海、海马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段青海于本判决生效后十日内支付原告程新福工程款31660.5元及利息（以31660.5元为基数从2016年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告程新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取309元，由被告段青海负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更497号罪犯李金亮，男，1980年5月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2018年8月24日作出(2018)津0114刑初267号刑事判决，以被告人李金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李金亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李金亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终230号 上诉人（原审原告）张琴丰，女，汉族，1963年11月7日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号。 法定代表人姜俊军，该局局长。 委托代理人窦树冉，该局法制大队民警。 委托代理人张自坡，该局槐底警务站民警。 上诉人张琴丰因行政治安处罚一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2008年6月15日，尖领社区居民代表大会通过了《尖领社区拆迁安置补偿办法》，自2009年3月开始进行城中村拆迁改造。在尖领社区城中村改造过程中，原告张琴丰因为拆迁补偿及房屋回购等问题多次进行信访。2019年8月2日上午，张琴丰到北京市国家信访局进行越级访，被告接到报警并受理此案后，依法对案件进行调查，于2019年8月3日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，作出裕公（槐）行罚决字[2019]0275号行政处罚决定书，决定对张琴丰行政拘留九日。原告认为其行为属于正常反映问题，无寻衅滋事行为，故对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼。 原审认为，每个公民都有维护自己合法权益的权利，维护自己合法权益要依法进行。越级上访，以及缠访闹访，违反相关规定的要依法进行处理。被告石家庄市公安局裕华分局作为行政执法单位，其执法权限包括对违反治安管理的行为进行处罚。原告《越级信访、进京访，以信访的名义向政府施压，扰乱社会管理秩序，应予以处罚。被告依法进行受理，作出裕公（槐）行罚决字[2019]0275号行政处罚决定，此决定事实清楚，程序合法。故对原告的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张琴丰的诉讼请求。案件受理费50元由原告张琴丰负担。 上诉人张琴丰上诉称，一、原审判决认定事实错误。1，上诉人因石家庄市裕华区政府拆迁尖岭村改造的问题，先后经过市、省信访局信访，之后，依据《信访条例》第十六条规定的分级依法逐级信访的规定，于2019年8月2日上午到国家信访局接待处，按信访规定填写《信访登记表》如实反映情况。未违反《信访条例》规定的禁止行为。当日晚上7点30分返回时在裕华高速口被被上诉人抓捕，并无故以寻衅滋事为由行政拘留9日，派出所关押长达38小时，8月4日送交拘留所并执行完毕，上诉人不存在非法越级上访行为。2、上诉人向原审申请调取派出所执法录音、录像、国家信访局监控视频等证据，以证明被诉行政行为不具有合法性，上诉人申请证人当庭质询，证人未出庭，致使本案事实不清。二、原审认定事实不清，证据不足。上诉人并未实施寻衅滋事行为，被上诉人提供的证据不能证明上诉人实施了寻衅滋事的行为。原审程序违法。未根据上诉人的申请通知被上诉人的证人出庭接受质询，未出示上诉人申请的相关视频监控等，违反了法律程序，适用法律错误。综上，请求二审查明事实，支持其上诉请求。 被上诉人石家庄市公安局裕华分局辩称，（一）原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人就同一诉求曾多次到各级政府部门上访，其信访事项已在办理，上诉人仍以到国家信访局登记的方式给政府施加压力，其行为已构成寻衅滋事。被上诉人接到报警后依法对案件进行调查，并作出处理决定，事实清楚，证据充分。(二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条,上诉人居住在裕华区，被上诉人有管辖权。处罚前依法告知了作出处罚决定的事实、理由及依据以及陈述和申辩的权利，处罚程序合法。综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 以上证据经原审质证后已随卷移送本院。 本院所查明的事实与原审所查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”本案中，被上诉人石家庄市公安局裕华分局向原审提供的证据，能够证实上诉人张琴丰就同一诉求曾多次到北京天安门地区进行上访。之后，又到国家信访局进行信访登记的事实。被上诉人石家庄市公安局裕华分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序，依法作出裕公（槐）行罚决字[2019]0275号《行政处罚决定书》，决定对上诉人张琴丰进行行政拘留九日的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原审依法驳回上诉人张琴丰的诉讼请求并无不当，依法予以维持。上诉人张琴丰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由张琴丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月八日 书记员  李凯琳 ——
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1118号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行员工。 被告：何某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员唐广益适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，书记员彭进担任庭审记录。原告道县农商行的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告何某偿还借款本金9万元及相应的利息、罚息。事实与理由：2018年8月23日被告以购房为由向原告借款9万元，约定期限为3年，年利率9.4344%，按季还借款本息，被告何某以工资（工资卡账户：81014000005885329）作为质押。借款后，被告未按原被告签订的《借款合同》履行义务，现被告仍欠原告借款本金9万元及相关的利息。原告诉至法院，请求依法判决。 被告何某未作答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证、常住人口登记卡；2、最高额质押合同、个人借款合同各一份；3、工资质押承诺书；4、借款担保承诺书一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2018年8月23日被告以购房为由向原告借款9万元，约定期限为3年，年利率9.4344%，按季还借款本息，被告何某以工资（工资卡账户：81014000005885329）作为质押。 本院认为，原告与被告何某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告在借款后应当依约定按时偿还本息，但被告未按合同约定履行，应提前解除合同，故原告要求被告何某偿还借款本金9万元及利息、罚息，本院予以支持；质押工资可在执行程序中优先受偿。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告何某于2018年8月3日签订的《最高额借款合同》 二、限被告何某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金90000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止)。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐广益 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3548号 上诉人（原审原告）：成都德必隆装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北七路129号。 法定代表人：张雷江，总经理。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵友刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人成都德必隆装饰材料有限公司因与被上诉人赵友刚劳动争议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法进行独任审理。 本院审理过程中，成都德必隆装饰材料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人成都德必隆装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6274号民事判决； 二、准许成都德必隆装饰材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由成都德必隆装饰材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9933号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张兴平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张兴平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35148号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1230.45元（其中1180.45发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9933号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初201号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘胜朋，男，1988年3月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，荆州福兴建材员工，户籍地湖北省恩施市，住址湖北省荆州市沙市区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人刘胜朋未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘胜朋犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人刘胜朋到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年3月25日19时47分许，被告人刘胜朋饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××灰色“五菱”牌轻型栏板货车，沿本市沙岑路由西向东行驶至月堤路路口路段时，被执勤的荆州市公安局交通管理局三大队民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场进行呼吸酒精检测，检测结果为102.6mg/100ml。随后民警将刘胜朋带至荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血液样本，送荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检刘胜朋静脉血液样本中乙醇含量为101.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人刘胜朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘胜朋拘役一个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘胜朋在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，证人谌某的证言，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘胜朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人刘胜朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（已预缴）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年五月二十八日书记员  张 瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初640号原告：万显弟，男，1975年4月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：周光珍，女，1969年6月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告万显弟与被告周光珍离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万显弟的委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼，被告周光珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万显弟向本院提出诉讼请求：1、被告支付补偿金28000元及资金占用利息6230元（2017年1月1日至2020年2月15日7000×8%÷365天×1155天＝1770元，2017年7月1日至2020年2月15日21000×8%÷365天×970天＝4460元）。并按年利率8%计算至付清款项为止；2、被告支付法律服务费2500元;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告离婚时约定被告支付原告补偿款28000元，并约定了付款期限。逾期后，原告多次催收，被告拒不支付。被告周光珍未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年6月15日登记离婚。《离婚协议》第五条约定：“周光珍补偿万显弟人民币2.8万元。2016年底前还0.7万，余额2017年6月前付清。”离婚后，被告未按约定履行给付义务。上述事实，有原告的陈述、离婚档案材料、《离婚协议书》等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力，被告应当按照约定履行义务支付原告28000元，并且，被告逾期未支付，应支付资金占用利息。原、被告在签订离婚协议书时未约定利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以2019年8月20日为时间节点分段计算较为恰当。原告请求按年利率8%计算资金占用利息较高且无相关依据，本院不予支持。原告请求的法律服务费2500元无法律依据，且并非诉讼的必要费用，也无证据表明原、被告之间有此方面的约定，原告请求支付法律服务费，本院不予支持。被告不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周光珍于本判决生效之日起十日内给付原告万显弟28000元及资金占用利息（7000元的利息以7000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；21000元的利息以21000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告万显弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半交纳120元，由被告周光珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蓝海宾二〇二〇年五月八日书记员  胡 巧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1078号 申请执行人：丘小春，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人丘小春与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢178号之一 申请执行人：邓启奴，男，1978年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被执行人：左华，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初8581号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金73000元及支付逾期付款利息，并承担案件受理费2080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。仅查到被执行人在深圳前海微众银行账户（账号：99×××22）、中国工商银行账户（账号：20×××84）、平安银行账户（账号：16×××58）有少量存款，本院已扣划3863.74元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3813.74元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、原执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的银行存款已经处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁锦辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4571号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：王雄伟，男，汉族，1964年5月15日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王雄伟偿还平安银行成都分行的贷款本金36528.57元，利息2633.19元、罚息1243.89元、复利225.19元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与王雄伟于2016年10月20日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向王雄伟发放贷款共计100000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向王雄伟发放贷款，王雄伟未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 王雄伟通过电话方式答辩称对借款事实与本金均无异议，希望银行减免还款。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因王雄伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月20日，王雄伟作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月20日向王雄伟发放贷款100000元。王雄伟未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日王雄伟尚欠贷款本金36528.57元、利息3438.18元、罚息10103.89元、复利2460.42元(包含以利息为基数计收的1091.92元，以罚息为基数计收的1368.5元)。 本院认为，平安银行成都分行与王雄伟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王雄伟发放贷款100000元，王雄伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王雄伟偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金36528.57元及利息3438.18元、罚息10103.89元、复利2460.42元(包含以利息为基数计收的1091.92元，以罚息为基数计收的1368.5元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金36528.57元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息3438.18元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利1091.92元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1368.5元不予支持，但王雄伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王雄伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金36528.57元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息3438.18元、罚息10103.89元、复利1091.92元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金36528.57元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息3438.18元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告王雄伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告王雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初753号原告：鄱阳县诚鑫运输服务有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇壕山新村308号，统一社会信用代码9136112807180417XH。法定代表人：祁志城。委托诉讼代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师。被告：鄱阳县安泰运输服务有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇湖城港湾H6栋-2号，统一社会信用代码913611283328755243。法定代表人：余道文。委托诉讼代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛嫒，江西鄱都律师事务所实习律师。原告鄱阳县诚鑫运输服务有限公司与被告鄱阳县安泰运输服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鄱阳县诚鑫运输服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄱阳县诚鑫运输服务有限公司撤诉。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由鄱阳县诚鑫运输服务有限公司负担。审判员  朱元庆二〇二〇年五月十二日法官助理杨敏书记员张颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5942号 胡苏群： 申请执行人厦门鸿天福物业管理有限公司与被执行人胡苏群物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初16377号民事判决书。经本院立案执行，已强制执行到位2111.97元，其中诉讼费8元，执行费50元，物业管理服务费及迟延履行期间的债务利息合计2053.97元，已发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执5942号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7250号原告:蒋维，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆铭渤机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水井湾社，统一社会信用代码915001067907443883。法定代表人：张兴群，该公司总经理。原告蒋维与被告重庆铭渤机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蒋维于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋维在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋维撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告蒋维负担。审判员  胡宇音二〇二〇年五月二十九日书记员  李 玲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1281号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘春杜,该公司办公室主任。 被告：彭华雄，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告彭华雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈丽芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执362号 被执行人:王县中，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。 王县中盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人王县中未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人王县中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王县中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王县中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王县中的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王县中有可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王县中拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人王县中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执362号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  龙晓青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9302号原告：天士力融资租赁有限公司法定代表人：闫凯境，董事长。被告：安徽国森药业有限公司法定代表人：王毓，董事长。被告：王毓被告：安徽省宝鸿生物制药有限公司法定代表人：王毓，执行董事。被告：安徽省鸿宽医药有限公司法定代表人：金彦红，执行董事。被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司法定代笔人：王茹玉，执行董事长。被告：金倩男被告：金柯宇原告天士力融资租赁有限公司与被告安徽国森药业有限公司、王毓、安徽省宝鸿生物制药有限公司、安徽省鸿宽医药有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、金倩男、金柯宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天士力融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天士力融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年五月十九日书记员  安 娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢413号 申请执行人：刘昌钟，男，汉族，1976年11月9日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴龙晖、许淑娟，国浩律师（福州）事务所律师。 申请执行人：刘东，男，汉族，1976年1月16日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴龙晖、许淑娟，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码：79376381-6 法定代表人：林彬彬。 被执行人：福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场10层07室，组织机构代码79177157-2。 法定代表人：林启超。 被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码79379870-1. 法定代表人：林彬彬。 被执行人：福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮市石狮经济技术开发区石湖大道伟伦工业园内1号办公楼1-6层，组织机构代码56167387-0。 申请执行人刘昌东、刘东与被执行人林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市高级人民法院作出的（2013）闽民初字第20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市高级人民法院申请强制执行，2018年8月13日福州市中级人民法院作出（2017）闽01执393号执行裁定书裁定上诉民事判决书由本院执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为136000000.00元及利息。 本院在执行过程中，查明（2014）罗执委字第7号申请执行人浙江省再生资源集团有限公司与被执行人林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅、罗源永融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2014）罗执委字第7号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2019）闽0123执恢413号案件并入（2014）罗执委字第7号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执恢413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月十一日 书记员 周伟楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初756号 原告：杨帆，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨帆与被告李杰定金合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨帆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨帆自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨帆撤诉。 案件受理费88元，由杨帆负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 滢
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执806号 章虹、徐海涛: 申请执行人章虹与被执行人徐海涛请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0825民特357号裁定书已发生法律效力，申请执行人章虹向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐海涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执806号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初604号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：单康波，男，该联社包家店信用社客户经理。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：陈兴军，男，1980年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：冯金友，男，1974年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张金玉，男，1963年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告陈兴军、冯金友、张金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   樊育瑶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1518号原告：张小龙，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：陆海军，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告张小龙与被告陆海军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张小龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小龙的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张小龙承担。审判员  陈旭红二〇二〇年五月十三日书记员韦海宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1898号 覃锦优、柳州市通帮汽车运输有限责任公司： 本院执行的覃锦优申请柳州市通帮汽车运输有限责任公司与公司有关的纠纷一案，申请执行强制过户行为执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执838号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：李成君，男，1967年7月22日出生，汉族，住三亚市辖区河西区金鸡岭路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李成君金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初10722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款892503.72元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书,被执行人至今未履行生效判决确定的义务。 二、本院于2020年2月21通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX的汽车，本院已查封，因不知具体位置故尚未实际扣押，本院已与申请执行人确认保持上述车辆查封状态暂不予处置。除此之外，无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息，经查，被执行人持有三亚水都水疗会所、三亚佰丽服饰有限公司、三亚君度服饰商行、海南中和恒信实业有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2075号 原告：田野，男，1986年5月1日出生，现住吉林省长春市南关区。 被告：广东茵茵股份有限公司，单位地址：广东省东莞市茶山镇茶山工业园伟建工业区。 法定代表人：利莉，职务：董事长。 原告田野诉被告广东茵茵股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 田野向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被申请人支付申请人2019年10月、11月、12月和2020年1月等共计4个月拖欠的基本工资21,543.68元及25%经济补偿金5,385.92元，共计26,929.60元（2020年2月未计入）；2、请求裁决被申请人支付申请人2019年度(1-12月)提成标准工资未发58,728元以及25%的经济补偿金14,682元，共计：73,410元；3、请求裁决被申请人支付申请人补缴14个月公积金或支付未按时缴纳公积金的经济补偿金4,550元；4、请求裁决被申请人支付申请人被迫解除劳动关系赔偿金55,512元5、请求裁决被申请人支付申请人2019年9月，10月，11月，12月以及2020年1月等共计5个月差旅费报销费用6,044.69元（已向公司提供实际票据，2020年2月未计入）；合计：26929.60+73410+4550+55512+6044.69=166,446.29元(2020年2-3月工资与费用未计入)。事实与理由：1、申请人系被申请人员工，申请人2015年11月06日入职，工作岗位为经理，工资为12,336元/月(基本工资：7,342元，工龄：100元，提成标准：4,894元)。目前一直是在职状态，但被申请人无故拖欠2019年10月、2019年11月、2019年12月和2020年1月部分基本工资(未接到任何通知就拖欠基本工资，2019年10-12月份和2020年1月份每月仅发放1,720元工资)。申请人与公司主管领导，财务部以及人事部经理等相关人员沟通协商也没有结果，告知是老板(法人的丈夫，谢锡佳)的意思，主管领导与人事经理一被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条、工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；也违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三章第三十条、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2019年10月-2020年1月等共计4个月基本工资为：7,342元*4=29,368元，两个月工龄工资100*4=400元，按时发放部分基本工资1720*4=6,880元(2019年10月-2020年1月已发部分)，4个月社保金336.08*4=1,344.32元，拖欠工资金额为29368+400-6880-1344.32=21,543.68元，被申请人违反《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，即21,543.68元*0.25=5,385.92元。2、申请人综合工资为12,336元/月，工资组成为：基本工资7,342元/月，工龄100元/月(工作满三年)，提成标准：4,894元/月，由于2019年度被申请人未给申请人下达年度提成标准及销售目标等考核事宜(没接到任何通知或考核标准文件本人签字)，导致申请人对考核标准或提成标准未知，在分别与人事部经理及主管领导求知中，也并未有结果；导致该提成标准薪金2019年度(12个月)被申请人都未给予申请人发放；提成标准拖欠金额为12*4894=58,728元，被申请人违反《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，还需加发相当于拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金，即58,728元*0.25=14,682元。3、申请人由2015年11月06日入职，但被申请人却于2016年7月才给予缴纳公积金，2019年8月被告知终止缴纳公积金，被申请人违反了《住房公积金管理条例》规定：用人单位应该在录用之日起一个月内到住房公积金管理中心办理缴存登记，单位必须按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。未按时或者少缴纳公积金时间为12个月(2015年12月，2016年1月，2月，3月，4月，5月，6月、2019年8月，9月，10月，11月，12月和2020年1月，2月)，合计14*325元=4,550元。4、被申请人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第三十八条用人单位未及时足额支付劳动报酬的：劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿的规定，申请人拟申请2020年3月20日被迫解除劳动关系！申请人共在被申请人工作了四年零四个月，合计经济赔偿金12,336元4年+12,336元/2=55,512元。5、申请人按照被申请人相关规章制度每月按时上报了差旅费用(含票据以及行程申请批复与照片备案等)，在未被告知任何原因下(经问询，财务说明拖欠或暂扣是被申请人的意思)，被申请人分别拖欠或暂扣未发2019年9月1,816.23元，10月2,162元，11月686.46元，12月713元以及2020年1月690等共计5个月报销费用6,044.69元(2019年9-12月和2020年1月已提供实际票据，2020年2月未计入)。综上申请人认为，被申请人严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，为维护申请人的合法权益，申请人故此提出以上诉讼请求，请求贵院依法保护申请人的合法权益。 广东茵茵股份有限公司在答辩期间，未提出管辖权异议。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告田野于2018年11月7日与广东茵茵股份有限公司签订劳动合同，期限至2023年11月6日。合同签订后，田野分别在长春、吉林、辽源、四平地区长期出差，合同履行地不明确，故田野应向用人单位所在地即广东省东莞市人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  于海江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 岩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初972号 原告：孙海燕，女，1973年10月20日出生，住含山县。 被告：李兆兵，男，1975年12月19日出生，住含山县。 原告孙海燕诉被告李兆兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告孙海燕于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙海燕撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告孙海燕负担（已交纳）。 审判员 杨 辰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵如慧