安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终3846号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104B。 负责人：李恒伟，总经理。 委托诉讼代理人：解宣宣，公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲁萍，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：汪某，男，2011年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：鲁萍（系汪某母亲），1987年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：汪成开，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：洪增兰，女，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：宋亚威，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审被告）：太康县祥程运输有限公司，住所地河南省太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧），统一社会信用代码91411627070079842F。 法定代表人：王欢迎。 被上诉人（原审被告）：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇桥山路1号A幢801房，统一社会信用代码91350425660365558D。 法定代表人：卢銮英。 被上诉人（原审被告）：太康县鹏程运输有限公司，住所地河南省太康县银城路中段，统一社会信用代码91411627780538695T。 法定代表人：陈五卫。 上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人鲁萍、汪某、汪成开、洪增兰、宋亚威、太康县祥程运输有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、太康县鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判减少阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司128502.36元的赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决按照城镇标准计算汪某、汪成开的被扶养人生活费错误。汪某、汪成开均为农村户籍，应按农村人均可支配收入标准计算被扶养人生活费。汪成开为成年人，支持其被扶养人生活费需要同时满足丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件，汪成开没有提供丧失劳动能力的鉴定证据，不应支持其被扶养人生活费。 鲁萍、汪某二审辩称，汪向玉生前是公司的正式员工，有固定收入，汪某的被扶养人生活费应按照城镇标准计算。 汪成开二审辩称，汪成开年龄大了，没有劳动能力，也没有其他收入，应支持被扶养人生活费。 洪增兰、宋亚威、太康县祥程运输有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、太康县鹏程运输有限公司二审未做答辩。 鲁萍、汪某、汪成开、洪增兰向一审法院起诉请求：1.宋亚威、太康县祥程运输有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、太康县鹏程运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿医疗费88429.69元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费2469.60元，被扶养人生活费398175.50元，丧葬费37189元，死亡赔偿金687860元，精神损害抚慰金80000元，处理事故交通费等5000元，交通费5000元，食宿费5000元，财产损失、鉴定费、律师费33575元，计1343698.79元；2、要求宋亚威等负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月20日19时05分许，宋亚威驾驶豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、挂闽Ｇ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车，沿103省道由南向北行驶至82ｋｍ＋200ｍ处，超速且未按规定车道行驶，遇汪向玉持Ｃ1型驾驶证驾驶无号牌“欧科玛”牌正三轮轻便摩托车由西向东左转弯横过103省道过程中，在其行驶方向的道路右侧发生碰撞，致汪向玉及其车上乘坐人鲁萍、汪某受伤，车辆受损。宋亚威负事故主要责任，汪向玉负事故次要责任。汪向玉经抢救无效于2018年10月29日死亡。宋亚威驾驶豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车，登记车主为太康县祥程运输有限公司，受益人太康县鹏程运输有限公司向阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险与100万元商业险并不计免赔；挂闽Ｇ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车登记车主为大田县伟达汽车运输有限公司，未投保。汪向玉自2011年6月13日即入职安徽马钢罗河矿业有限责任公司，食宿在本厂职工宿舍。其近亲属有鲁萍（妻子）、汪某（其子，2011年6月1日生）、汪成开（父亲，1957年9月27日生）、洪增兰（母亲，1962年5月28日生）。 一审法院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定宋亚威负事故主要责任，汪向玉负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，该院予以确认。洪增兰要求赔偿被扶养人生活费，因其未满60周岁，亦未提交其丧失劳动能力的证据，故其请求，该院不予支持。本案医疗费项下交强险限额10000元已用于赔偿鲁萍；伤残项下交强险限额已用10786.16元（汪某用2028.72，鲁萍用8757.44元），剩余99213.84元；财产项下交强险限额剩余2000元。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，该院确定鲁萍、汪某、汪成开、洪增兰的合理损失项目和数额如下：医疗费87929.69元，住院伙食补助费500元（50元／日×10日），营养费500元（50元／日×10日），护理费1234.80元（123.48元／日×10日），被扶养人生活费254688.80元（汪某为118376.50元，21523元／年×11年÷2；汪成开为136312.30元，21523元／年×19年÷3），丧葬费37189元，死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，处理事故交通费等2000元，车损5225元、评估费350元，计1127477.29元，应由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司按责赔偿819598.26元［99213.84＋2000＋（1127477.29-99213.84-2000）×70%］。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿鲁萍、汪某、汪成开、洪增兰经济损失819598.26元；二、驳回鲁萍、汪某、汪成开、洪增兰其他诉讼请求。案件受理费6879元，由宋亚威负担。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，赔偿被扶养人生活费的计算标准应按受害人的身份确定。受害人汪向玉生前自2011年6月13日起即入职安徽马钢罗河矿业有限责任公司且居住在公司职工宿舍，符合按照城镇标准计算各项损失的法定要件，故本案中汪某、汪成开虽为农业户籍，其等的被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉主张按照农村居民人均纯收入为标准计算被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。汪成开出生于1957年9月27日，事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉主张不应支持汪成开的被扶养人生活费，应由该公司承担汪成开未丧失劳动能力或者具有其他生活来源的举证责任，该公司对此未能提供证据，应承担不利的法律后果，对其该项上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆 波