天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终81号上诉人（原审原告）：魏大鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：杨雪晶，女，1983年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人魏大鹏因与被上诉人杨雪晶探望权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏大鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、二审诉讼费由杨雪晶负担。事实和理由：一审判决认定魏大鹏、杨雪晶当前矛盾突出，甚至无端猜测断定“难免会产生不可控的情形出现”,无任何事实依据。且婚生子魏某已上小学，正处于身心发展重要阶段，一审判决以年幼阶段为由，将儿童推至本无须出现的国家法律场所，因果逻辑前后矛盾，毫无法律依据，也丝毫不考虑人之常情。杨雪晶辩称，一审判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决，讼费用由魏大鹏承担。一审判决能够最大程度的保护幼儿的身心健康。坚决不同意魏大鹏每月在周末接走孩子生活相处。魏大鹏的诉讼为重复诉请，请求二审法院依法驳回，继续按照天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1247号民事判决、天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8769号民事判决、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3345号民事判决及天津市高级人民法院（2017）津民申1801号民事裁定执行。魏大鹏所请无法律和事实依据，不利于幼儿身心健康，无法保证幼儿身心安全。双方及双方家庭矛盾极为激烈，在天津市河西区人民法院、天津市河北区人民法院、天津市河东区人民法院、天津市第一中级人民法院、天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院的民事诉讼案件、执行案件不完全统计二、三十次，在天津市公安局河西分局土城派出所、天津市公安局河东分局春华派出所、天津市公安局河西分局户籍科、天津市公安局户籍信访中心均有关于双方家庭矛盾，以及魏大鹏拒不给婚生子落户的记录，可以证明双方及双方家庭矛盾极为激烈，绝对不能由魏大鹏将婚生子接走探视，甚至是过夜，会有无法预估的、无法挽回的不良后果。魏大鹏向一审法院起诉请求：1.判定魏大鹏探望亲生儿子魏某的具体方式为：每月定期两次在周末暂时接走孩子生活相处；2.本案诉讼费用由杨雪晶承担。一审法院认定事实如下：魏大鹏与杨雪晶原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于2013年5月15日婚生一子魏某。后双方因感情不和，魏大鹏于2013年8月29日向天津市河西区人民法院起诉要求与杨雪晶离婚，因当时杨雪晶尚在哺乳期，2013年9月6日天津市河西区人民法院以（2013）西民一初字第1196号民事裁定书裁定，驳回了魏大鹏的起诉。2014年4月17日、2014年12月24日，杨雪晶两次向天津市河西区人民法院起诉要求离婚，但其离婚请求均被驳回。2015年10月10日，杨雪晶第三次向天津市河西区人民法院起诉要求与魏大鹏离婚，2016年3月31日，天津市河西区人民法院以（2015）西民一初字第1247号判决书判决：“一、杨雪晶与魏大鹏离婚；二、婚生子魏某由杨雪晶直接抚养，魏大鹏自判决书生效之日起每月给付子女抚养费600元，杨雪晶为魏大鹏每月探视子女一次提供方便；三、杨雪晶、魏大鹏共同共有的天津市河西区解放南路南段西侧优仕庭园52-1-602室私产房屋上的66%所有权份额归魏大鹏所有，魏大鹏自判决生效之日起十日内给付杨雪晶该房屋33%所有权份额的折价款643500元，杨雪晶在收到折价款后配合魏大鹏办理房屋过户等手续，办理手续所需相关税、费由魏大鹏承担；四、杨雪晶自判决生效之日起十日内给付魏大鹏天津市河北区秀山花园3-4-501-505室私产房屋上的婚后共同还贷部分及相应增值的折价款127350元；五、杨雪晶、魏大鹏婚姻关系存续期间的住房公积金及养老保险的个人缴存部分，各自名下的归各自所有，杨雪晶自判决生效之日起十日内给付魏大鹏住房公积金差额分割款62154.085元、养老保险个人缴存部分差额分割款1532.04元；六、杨雪晶处的100克黄金一份，2克黄金两份归杨雪晶所有，杨雪晶自判决生效之日起十日内给付魏大鹏折价款18693元；七、杨雪晶、魏大鹏各自名下的银行存款归各自所有，杨雪晶自判决生效之日起十日内给付魏大鹏夫妻共同存款余额分割款558.64元；八、杨雪晶婚前的个人财产：1、爱依瑞斯牌床一张、床头柜一个、组合沙发一套，茶几两个、床凳一个；2、四季缤纷牌沙发床一张；3、香港恒信牌小电视柜一个、五斗橱一个、单人沙发一个；4、餐桌一张、餐椅四把、童话森林牌藤编吊兰椅一个；5、沁园牌饮水机一台；6、卡萨帝牌冰箱一台。以上财产均在魏大鹏处即天津市河西区私产房屋，上述财产归杨雪晶所有，魏大鹏自判决生效之日起十日内返还杨雪晶；九、杨雪晶、魏大鹏离婚后的住房问题自行解决。”该判决杨雪晶、魏大鹏双方均未提起上诉，现已发生法律效力。2016年12月29日，魏大鹏在天津市河北区人民法院起诉杨雪晶抚养纠纷一案，其诉讼请求为：1、要求每月探视婚生子魏某两次，每次周末闭园时魏大鹏从幼儿园接出，于下周一开园时送回幼儿园，并请法院向子女所在幼儿园提出配合执行的要求；寒暑假和法定假日时间子女的接送地点改为子女住址的居委会，杨雪晶予以配合；2、诉讼费用由杨雪晶承担。2017年2月15日一审法院以（2016）津0105民初8769号民事判决书判决，驳回魏大鹏的诉讼请求。魏大鹏不服该判决，遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，2017年4月26日天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终3345号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，魏大鹏又向天津市高级人民法院提出再审申请，2017年11月27日天津市高级人民法院以（2017）津民申1801号民事裁定书裁定：驳回魏大鹏的再审申请。另查，魏大鹏、杨雪晶婚生子魏某于2019年暑假后开始上小学。现魏大鹏以诉称理由起诉来院，请求判令其探望亲生儿子魏某的具体方式：每月定期两次在周末暂时接走孩子生活相处；本案诉讼费用由杨雪晶承担。庭审中杨雪晶以抗辩理由表示，不同意魏大鹏的诉讼请求，同时还表示天津市河西区人民法院执行庭，对魏大鹏探视孩子的时间、方式作出了明确安排，其也同意魏大鹏探视，目前孩子很健康、快乐，品学兼优，如果打破孩子现有生活习惯，对孩子成长不利。一审法院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，关于魏大鹏探视婚生子魏某一事，在魏大鹏、杨雪晶双方（2015）西民一初字第1247号离婚案件中，天津市河西区人民法院已做出判决，且该判决书已发生法律效力。后魏大鹏虽向一审法院起诉，要求变更探视时间及方式，但被一审法院以孩子尚处于幼儿时期，魏大鹏、杨雪晶矛盾较为突出，不宜将孩子接出过夜探视为由判决驳回了魏大鹏的诉讼请求。嗣后，魏大鹏向天津市第一中级人民法院提起上诉及向天津市高级人民法院申请再审，亦均被驳回。现魏大鹏再次起诉要求变更婚生子魏某的探视时间及方式，而魏大鹏、杨雪晶婚生子魏某除于2019年暑假后开始上小学外，其他情况并未发生变化。目前魏大鹏、杨雪晶婚生子魏某虽然开始上小学，但仍然属于年幼阶段，且魏大鹏、杨雪晶一直矛盾较为突出，魏大鹏将孩子接出过夜探视，难免会产生不可控的情形出现，天津市河西区人民法院确定的探视方式较为合理，魏大鹏、杨雪晶应按该方式继续执行。故对于魏大鹏的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：驳回魏大鹏的诉讼请求。案件受理费40元，由魏大鹏负担。二审期间，魏大鹏未提交证据。杨雪晶二审期间提交如下证据：谈话笔录，证明天津市河西区人民法院的探视方式才能保护孩子的身心安全。经质证，魏大鹏对该证据的真实性没有异议，但认为如果孩子出现在法院这个场所，对孩子的身心健康不利。本院经审查认为，魏大鹏对杨雪晶二审期间提交证据的真实性没有异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1247号民事判决对于魏大鹏探视婚生子魏某已经作出判决，该判决业已发生法律效力。魏大鹏与杨雪晶的婚生子魏某虽然已上小学，但仍处于年幼阶段，魏大鹏、杨雪晶的矛盾至今仍然较为突出，维持现状，按照天津市河西区人民法院确定的探视方式较为妥当，魏大鹏、杨雪晶应按该方式继续执行。综上所述，魏大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏大鹏负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年五月二十九日法官助理王兴哲书记员邢晨