wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民监3号再审申请人(原审被告)：赵国敏，女，1970年1月28日生，汉族，无业，现住址不明。被申请人（原审原告）：徐玉红，女，1966年10月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人徐克章，系辽宁朗元律师事务所律师。再审申请人赵国敏与被申请人徐玉红买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国敏提交申请称，再审申请人赵国敏因与被申请人徐玉红买卖合同纠纷一案，经贵院受理后，以再审申请人住址不明，无法联系为由，以公告的形式送达起诉书副本、开庭传票以及判决书、告知权利等。在本案执行阶段，再审申请人才知道贵院对该案缺席审理，判决书已经过公告形式送达并发生法律效力。再审申请人认为，在本案被申请人第一次起诉时，贵院审判人员已经通过电话联系到再审申请人，并在财产保全裁定书上注明了代理人的姓名。在被申请人撤诉后，第二次起诉时，并没有联系再审申请人。再审申请人对被申请人的诉讼行为不知情，再审申请人没有更换过电话号码。再者，再审申请人在被申请人第一次起诉时，聘请代理律师应诉，代理律师的电话号码载卷。总之，不管通过何种方式，应当能够找寻达到再审申请人。该生效判决明显违背《民事诉讼法》第二百条第(十)项的规定，即未经传票传唤，缺席判决的法定事由，故应当撤销判决，依法再审。徐玉红提交意见称，当初李春艳、陈庆芝、徐玉红三人认为赵国敏和杨健属于共同诈骗，公安机关先后向检察院两次报捕时均未批捕，连山法院生效的刑事判决认定，赵国敏收取三个人钱数与杨健收取的钱数出入很大，也就是说赵国敏没有将钱全部给杨健，所以，就其差额应该由申请人予以返还。本院认为，再审申请人赵国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵国敏的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 雨
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢56号本院受理韩某与被执行人吴海腾借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月13日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之十四申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在工行北京望京支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在中国工商银行账户内存款人民×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1153号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容，女，1993年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：杨海安，男，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告杨海安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10号立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。 审判员  鲜明 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2330号 原告：陈海泉，1971年9月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告陈海泉与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海泉的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及办理产权的费用（印花税、交易费），并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第025幢1单元（01）103号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金2100元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第025幢1单元（01）103号房不动产权证。事实与理由：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第025幢1单元（01）103号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，原告陈海泉（买受人）与被告山东夏楷房地产有限公司（出卖人）签订编号为201410020032号《商品房买卖合同》及补充协议，合同签订时，被告山东夏楷房地产有限公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房销预售许可（商品房预售许可证号为201109041）。该合同约定原告购买日照原海·映象小区第025幢1单元（01）103号房，总房屋价值210万元。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。合同签订后，原告于2014年10月4日支付房款210万元，被告于2014年12月交付房屋。 上述事实，有当事人陈述、双方签订的《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告陈海泉与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。本案中，原告提供的证据证实其已经依照商品房买卖合同及补充协议的约定交纳购房款210万元，该款项数额符合商品房买卖合同确定的房屋价款，被告亦向原告出具了收据，认可收到该款项。原告的上述行为表明其已经适当履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行其义务，然时至今日，未能协助原告办理不动产权证。故对于原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告陈海泉办理坐落于日照原海·映象小区第025幢1单元（01）103号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2589号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。负责人：袁瑞年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：刘建平，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费4191元（截至2018年5月15日），滞纳金5700元，两项合计9891元。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并从2010年12月31日起至2018年5月16日服务于百江花园小区。在原告为百江花园小区物业提供物业管理服务期间，原告切实履行了合同义务，但被告从2015年4月1日起无故拖延支付物业管理服务费及相关费用已构成违约。被告与百和物业签订的《物业合同》中约定：住宅物业管理服务费按每户每月1.2元/平方米标准计算，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三支付滞纳金。被告从2015年4月1日起至2018年5月15日止共拖欠38个月的物业管理服务费4191元，已产生滞纳金5700元，以上两项共计9891元。原告在多次催收的情况下，被告仍未交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为：经查，2019年10月9日，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0203民初4172号民事调解书，该调解书现已生效，调解书对原告主张的2015年4月1日起至2018年5月15日的物业费等费用已经进行处理。本案中，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，均为本案的原、被告；后诉与前诉的诉讼标的亦相同，即：原告请求裁判的事项及其依据的法律关系相同，且均涉及2015年4月1日起至2018年5月15日的物业费及滞纳金；后诉与前诉的诉讼请求也相同，即：请求被告支付2015年4月1日起至2018年5月15日的物业费及滞纳金，符合重复起诉的条件，应认定后诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1218号上诉人（原审原告）：靖海集团有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝岛。法定代表人：许云川，董事长。上诉人（原审被告）：宋政强，男，1993年11月2日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：宋保明，男，1964年1月4日出生，汉族，住荣成市。上诉人靖海集团有限公司、宋政强因与被上诉人宋保明劳动争议一案，均不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖海集团有限公司、宋政强于2020年2月24日均向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，靖海集团有限公司、宋政强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靖海集团有限公司、宋政强撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由靖海集团有限公司负担2.5元、宋政强负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年五月七日法官助理李佳忆书记员安圆圆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2341号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人刘君武，男，1964年12月08日出生，汉族，住四川省剑阁县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘君武金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9675号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为141038.60元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9675号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1483号原告：曲兆财，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：苗雨兴，男，1987年11月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告曲兆财与被告苗雨兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曲兆财于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲兆财以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告曲兆财提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲兆财撤诉。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元（已由原告预交），由原告曲兆财负担。审判员  郭金勇二〇二〇年五月二十八日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初475号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部,住所地:岳阳县荣家湾镇兴荣路（荣城鑫都建材市场靠边2栋109.110号）。 法定代表人:胡勇，负责人。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，分支督导。 被告：周卫红，男，1968年10月08日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：彭小平，女，1968年12月30日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：周昌荣，男，1968年10月26日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被告周卫红、彭小平、周昌荣借款合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告周卫红、彭小平、周昌荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部诉称：一、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；二、请求判令被告周卫红、彭小平共同偿还本金20000元，利息:810元，违约金(逾期利息)0元(违约金(利息、逾期利息)暂计算2020年3月20日，实际计算至被告实际支付之日)；三、请求共同被告周昌荣对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2019年12月23日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告周卫红领取借款后从2020年01月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月20日尚欠借款本金20000元、利息810元以及逾期利息0元(利息、逾期利息暂计算至2020年3月20日，实际计算至被告实际给付之日)。被告周昌荣系该笔借款的担保人，按照合同及法律规定:周昌荣应承担连带还款责任。原告经多次催要，被告方仍拒绝履行义务。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告周卫红、彭小平、周昌荣未到庭，没有答辩。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借款合同:证明借款关系事实依法合法签署成立；二、打款回单:证明我公司已向借款人提供其所借款项事实；三、还款流水:证明借款人借款事实和还款记录。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部提交的以上证据来源合法、真实与本案具有关联性。本院予以采信。本院对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部主张的案件事实予以确认。 本院认为,原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被告周卫红、彭小平、周昌荣所签订借款合同、最高额保证合同、承诺书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部依约向被告周卫红、彭小平发放了贷款，被告周卫红、彭小平应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部请求判令被告周卫红、彭小平立即偿还所欠本金20000元、利息810元（截止至2020年3月20日的利息）的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部请求判令担保人被告周昌荣对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告周卫红、彭小平、周昌荣未进行答辩，视为放弃抗辩权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周卫红、彭小平于本判决生效后七日内共同向原告中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部偿还借款本金20000元、利息810元（截止至2020年3月20日的利息），之后的利息以未偿还借款本金为基准按照约定的年利率19.8%计算支付至实际欠款付清时止； 二、被告周昌荣对上述款项承担连带付款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元,减半收取80元,由被告周卫红、彭小平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇二〇年四月二十二日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初907号 原告：沃云凤，住吉林省梅河口市。 被告：老延富，住吉林省梅河口市。 被告：蔡德芝，住吉林省梅河口市。 原告沃云凤与被告老延富、蔡德芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 沃云凤向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款2万元；2.二被告支付利息，按月息2分计算，从2016年1月23日起至本息还清日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告是同村村民，二被告系夫妻关系，2016年1月23日二被告因购买苞米种子向原告夫妻借款人民币2万元，约定利息2分，借款当日被告老延富针对该笔借款为原告及丈夫陈术义出具借条，原告要求二被告偿还借款，二被告以各种理由推拖，现原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告老延富、蔡德芝送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回沃云凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁玉柱
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0635刑初61号 公诉机关 河北省蠡县人民检察院 被告人基本情况 被告人班建刚，男，1979年7月8日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，群众，住蠡县。2020年1月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月26日经批准被执行逮捕，同年4月23日被蠡县人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院重新取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 蠡检一部刑诉〔2020〕37号起诉书 指控事实 蠡县绿之源果蔬专业合作社与班建刚、马广宾为农业承包合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）冀0635民初185号民事判决，判决班建刚与马广宾支付蠡县绿之源果蔬专业合作社承包费298332.803元，班建刚、马广宾对承包费互负连带责任，并承担诉讼费5775元。判决生效后，班建刚未在规定期限内履行义务。后案件进入执行程序，被告人班建刚在有能力执行判决的情况下，未履行判决义务，亦未如实报告财产状况。蠡县人民法院对其作出拘留、罚款决定后，仍拒不履行。2018年7月25日至2019年9月24日被告人班建刚多次支取其邮政储蓄银行卡存款计4.01万元用于消费。在执行过程中，被告人班建刚于2020年1月23日被采取强制措施，同年4月21日履行了民事给付义务，得到原告谅解。 指控罪名 拒不执行判决、裁定罪 量刑建议 被告人认罪认罚，与蠡县绿之源果蔬专业合作社达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议对被告人班建刚单处罚金。 被告人意见及辩护人意见 被告人班建刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人班建刚犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人班建刚自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人班建刚到案后能够履行判决确定的义务，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第六条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人班建刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔卫映 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄子涵
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2016号原告：尹玉兰，女，1963年5月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：陶朝明，男，1951年9月23日出生，住重庆市大足区。原告尹玉兰与被告陶朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告尹玉兰及其一般授权委托诉讼代理人邓宗伦、被告陶朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶朝明赔偿原告尹玉兰的医疗费4165.27元，住院生活补助费、护理费、误工费、交通费3560元，共计7725.27元。2、本案诉讼费由被告承担。详见诉状事实和理由：2019年12月7日7:20时，被告陶朝明驾驶无号牌电动三轮车在大足区龙棠大道（龙水段）800米处将原告尹玉兰撞伤，住院七天，诊断为：轻型颅脑损伤、右额部、上唇部挫裂伤，2019年12月11日，大足区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，陶朝明负此次事故的全部责任。尹玉兰无责任。事发后，尹玉兰共用医疗费用8665.27元，被告支付了4500元，余下4165.27元被告拒付。故原告起诉来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。陶朝明辩称，我撞伤原告属实，对原告的诉讼请求我只同意再赔偿3000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陶朝明驾驶无号牌电动三轮车将原告撞伤，公安交通管理部门依职权作出《道路交通事故认定书》认定被告陶朝明承担事故全部责任，应当对原告尹玉兰因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。对于涉案事故损失，结合原告的请求及证据，本院依法认定如下：1.医疗费。重庆市大足区第二人民医院住院费用6078.54元，重庆市大足区人民医院门诊费用2343.36元，共计8421.9元；其中被告垫付4500元；2.住院伙食补助费。原告住院7天，本院依法认定为420元(60元/天×7天)；3.护理费。原告住院7天，本院依法认定为840元(120元/天×7天)；4.误工费。原告未举示误工的证据，根据重庆市实际情况按照100元/天的标准计算，原告住院7天，医嘱休息两周，共计误工21天，本院依法认定为2100元(100元/天×21天)；5.交通费。原告主张200元，但未提交交通费票据，结合原告受伤治疗情况，本院酌情予以支持。原告因本次交通事故遭受的损失共计11981.9元，扣除被告已垫付费用4500元，被告陶朝明还应赔偿原告7481.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告陶朝明于本判决生效后十日内赔偿原告尹玉兰因此次事故产生的各项损失共计7481.9元。二、驳回原告尹玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告陶朝明承担。本判决为终审判决。审 判 员 张艳霞二〇二〇年五月二十一日（院印）法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执913号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山。被执行人：张芝本，男，汉族，住牟平区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人张芝本保险代位追偿权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张芝本的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张芝本银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十六日书记员  徐永功
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民再8号 监督机关：浙江省瑞安市人民检察院。 原审原告：钟方敏，男，1979年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：何初朋，男，1970年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：伍炳虎，男，1947年7月3日出生，汉族，住瑞安市。 原审被告：徐春花，女，1952年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 原审原告钟方敏与原审被告何初朋、伍炳虎、徐春花民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0381民初12587号民事判决书已经发生法律效力。浙江省瑞安市人民检察院以瑞检民（行）监[2019]33038100013号检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）浙0381民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告钟方敏到庭参加诉讼，原审被告何初朋、伍炳虎、徐春花经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 浙江省瑞安市人民检察院提出再审检察建议，认为本案借贷资金来自温州金管家金融信息服务有限公司（以下简称金管家公司）非法吸收的公众存款，该公司指使钟方敏作为出借人，实际出借人为该公司，钟方敏与何初朋、伍炳虎、徐春花并无真实的借贷合意，钟方敏非本案适格原告，特提出再审检察建议。 原审原告钟方敏称，出借款项确实是金管家公司的，公司业务员接下贷款业务后，我替他办下二手房抵押手续，都办在我的名下。对于再审没有意见，由法院依法处理。 原审被告何初朋、伍炳虎、徐春花未作辩称。 钟方敏向本院起诉请求：1.判令被告何初朋偿付原告借款本金300000元并支付利息（自2018年1月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告有权对被告伍炳虎、徐春花所有的坐落于瑞安市的房产【房权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××；土地证号：瑞集用（2005）第××号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：2017年5月22日，原告钟方敏与被告何初朋、伍炳虎、徐春花签订一份《担保借款合同》，约定：借款金额为40万元，借款期限为6个月，自2017年5月22日起至2017年11月21日止，借款月利率2%，利息每一个月支付一次，结息日为结息月20日，被告伍炳虎、徐春花自愿以登记在被告伍炳虎名下的坐落于瑞安市的房产【房权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号；土地证号：瑞集用（2005）第××号】对本案所涉债务提供抵押担保，并于2017年5月24日办理了抵押登记手续。2017年5月25日，原告向案外人伍祥坚转账40万元。据原告陈述，被告仅偿还原告借款本金10万元，剩余借款本息至今尚未偿还。原审判决：一、被告何初朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟方敏借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数从2018年1月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告何初朋未能按期履行第一项判决确定的债务，原告有权对登记在被告伍炳虎名下的坐落于瑞安市的房产【房权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号；土地证号：瑞集用（2005）第××号】的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；被告伍炳虎、徐春花承担抵押责任后，有权向被告何初朋追偿。 本院再审认为，金管家公司成立于2015年10月30日，经营范围为民间融资信息服务、民间借贷撮合业务、理财产品推荐服务、接受金融机构委托从事金融信息技术及流程外包、计算机网络技术研发技术服务。该公司及相关人员包括钟方敏等人现因涉嫌非法吸收公众存款被瑞安市公安局立案侦查。原审原告钟方敏系金管家公司业务员，也负责办理房产二次抵押借款手续。为了规避金融监管，钟方敏在公司实际负责人的授意下，以个人名义于2017年5月22日与原审被告何初朋、伍炳虎、徐春花签订担保借款合同发放贷款，违反了有关金融业务活动的法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第二款规定，依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。鉴于金管家公司的行为具有违法性，故钟方敏不得代理实施有关民事法律行为，包括不得隐名代理金管家公司起诉催讨欠款，钟方敏以自己名义向何初朋、伍炳虎、徐春花主张权利，不应得到支持。钟方敏未能如实向法院陈述案件事实，导致原审判决有误，本院再审予以撤销。金管家公司的应收款项，可另行依法处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0381民初12587号民事判决； 二、驳回原审原告钟方敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  陈 祎 二〇二〇年五月七日 代书 记员  许彬彬
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执33号邹徐文：本院（2019）苏11刑初23号刑事判决财产刑，罚金人民币六十万元已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初302号原告陈宝连，男，1979年4月9日出生，蒙古族，人个体工商户。身份证号×××被告陈德才，男，1983年4月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现下落不明。身份证号×××原告陈宝连与被告陈德才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宝连到庭参加诉讼，被告陈德才经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月14日被告从原告处赊购一台价值4500.00元的三轮电动车，并出具一枚欠据，约定2016年11月1日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告立即偿还电动车款4500.00元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付逾期利息至欠款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为4500.00元的欠据原件，出具日期为2016年6月14日，约定2016年11月1日前还款，逾期按月利率2分计息，欠款人署名陈德并画押，证明被告欠款的事实。被告陈德才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告陈宝连及其妻子杜吉雅在科右中旗杜尔基镇经营科右中旗动力摩托车城。2016年6月14日被告陈德才从原告处赊购一台价值4500.00元的三轮电动车，并出具一枚同等金额的欠据，约定2016年11月1日还款，逾期按月利率2%计算利息。到了还款期限，被告未偿还欠款。2017年被告陈德才外出务工，一直未归，现无法联系，下落不明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈德才未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应偿还原告电动车款4500.00元。欠据中虽约定逾期月利率为2%，但考虑电动车本身包含利润，双方约定的逾期利息过高，故酌情由被告自还款之日即2016年11月1日起按月利率1.5%支付逾期利息至欠款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告陈德才偿还原告陈宝连电动车款4500.00元。二、被告陈德才以4500.00元为本金，自2016年11月1日起按月利率1.5%支付逾期利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 毕力格斯钦审判员 哈斯其木格审判员 吴 秀 春 二0二0年五月二十八日书记员 吴 浩 杰附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7853号原告：无锡市利达客运汽车出租公司，统一社会信用代码91320200135925545M，住所地无锡市尤渡里广南路858号。法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴，该公司职员。被告：刘和，男，1967年6月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王巍，男，住江苏省无锡市崇安区。原告无锡市利达客运汽车出租公司与被告刘和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，无锡市利达客运汽车出租公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市利达客运汽车出租公司自愿向本院申请撤回对被告刘和、王巍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市利达客运汽车出租公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡市利达客运汽车出租公司负担。审 判 长  张 露人民陪审员  肖冠东人民陪审员  闫威园二〇二〇年五月十五日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保248号 申请人：四川蔚宇电气有限责任公司，住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号，统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权。 申请人四川蔚宇电气有限责任公司与被申请人成都聚马新能源科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1751号民事裁定进行保全。于2020年5月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人成都聚马新能源科技有限公司在绵阳市商业银行成都分行的账户存款30万元（实际冻结0元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1751号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹红梅（代）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢352号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人:鲁海波，男，1984年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3588号民事判决书，向被执行人鲁海波发出执行通知书，责令被执行人鲁海波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁海波银行存款333304.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 蓉
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执4号申请执行人石艮所（又名石银锁），男，1960年5月23日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119600523****。被执行人尉志宏，男，1994年7月5日生，汉族，现住阳高县东小村镇。身份证号码：14022119940705****。本院在执行石艮所与被执行人尉志宏劳务合同纠纷一案中，经多次对被执行人尉志宏做思想工作，被执行人尉志宏自动履行了案款2000元，已交付申请人石艮所。经查控，被执行人尉志宏无可供执行财产，经询问申请人石艮所也提供不出被执行人尉志宏可供执行财产，并表示同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年五月二十八日书记员  周继东
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢79号 张中强、刘炳信： 张中强与刘炳信合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，其中，本金26000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月21日将该款转付给张中强。至此，张中强向本院申请恢复执行的(2011)康执字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1985号 绍兴祺聚投资管理有限公司、江苏倍合德化工有限公司： 关于申请执行人绍兴祺聚投资管理有限公司与被执行人江苏倍合德化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1480号民事判决书，本院于2019年5月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1590号 原告：陈士聪，男，1945年4月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住玉环市。 原告陈士聪与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈士聪到庭参加诉讼；被告郑欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈士聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元、利息31500元，利息30700元（按约定月利率1.5%计算自2018年7月25日起暂算至2020年4月8日止），合计人民币162200元。并以本金100000元按约定月利率1.5%计算从2020年4月9日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告亲笔出具借条壹份为凭。2018年7月25日，经双方结算，截止结算日，被告共欠原告利息计人民币31500元，由被告亲笔出具欠条壹份为凭。之后，对上述借款本息被告分文未付，始终不履行还款义务。 被告郑欣未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告陈士聪与被告郑欣之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑欣于本判决生效后十日内偿还原告陈士聪借款本金100000元，利息62200元（暂算至2020年4月8日止），并继续按月利率1.5%支付本金100000元的利息自2020年4月9日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3544元（原告预交），减半收取计人民币1772元，由被告郑欣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  叶昭君
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执316号申请执行人石炳益，男，1964年1月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人石增波，男，1994年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人石炳富，男，1985年7月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1020号民事判决书，于2020年3月24日受理石炳益申请执行石炳富物权保护纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人石炳富发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人石炳富在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人执行人石炳益支付人民币100000.00元、诉讼费1150.00元；二、担负本案执行费1417.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人石炳富的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人石炳富名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日依法约谈申请执行人石炳益，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因申请人要求，本院于2020年5月13日将被执行人石炳富纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年五月十三日书记员  左光睿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执500号之一 申请执行人：胡文彬，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：章丽萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人胡文彬申请执行被执行人章丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2816号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初571号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：郑桂贤，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告郑桂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初956号原告：王昆明，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县，（王爱君之夫）原告：王瑞聪，男，2000年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县，（王爱君之继子）委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。原告：王遵运，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县，（王爱君之父）原告：白桂玲，女，1953年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县，（王爱君之母）委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨延路，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨广义，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县，（系杨延路父亲）被告：李若玲，女，汉族，住郓城县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：李现龙，男，1982年6月出生，汉族，该公司员工，住。原告王昆明、王瑞聪、王遵运、白桂玲诉被告杨延路、李若玲、华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海财险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆明、王瑞聪的委托诉讼代理人张心部，原告王遵运、白桂玲委托诉讼代理人陈尊明，被告杨延路的委托诉讼代理人杨广义，被告：华海财险有限公司委托诉讼代理人李现龙到庭参加诉讼。被告李若玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王昆明、王瑞聪、王遵运、白桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计970976.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月12日15时许，原告亲属王爱群驾驶三轮车去单位上班途中，行驶至郓城县唐塔医院北与被告杨延路驾驶的车鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，造成王爱君死亡。经交警部门处理，认定杨延路承担主要责任。肇事车辆在华海财险有限公司投保了交强险。为维护原告的权益，现向法院起诉。被告杨延路辩称，肇事车辆登记车主是李若玲，实际车主为杨延路，车辆是李若玲夫妇给其儿子杨延路购买的车辆，李若玲没有驾驶证，也无文化，车辆实际归杨延路所有和使用。事故发生后，被告支付原告方35000元丧葬费。对原告的损失愿意依法赔偿。被告华海财险有限公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、案件性质的前提下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告李若玲没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、村委会证明一份，3、原告王遵运、白桂玲的家庭户口卡、身份证两份，4、（2012）郓民初字第1187号民事判决书一份，5、王昆明的户口卡、结婚证各一份，6、户籍注销证明、尸检报告各一份，7、王爱君的病历、医疗费单据各一份，8、费用单据三张。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了费用单据三张，证明原告因疫情期间造成尸体无法处理，延长了停尸时间所支出的费用。经被告质证提出异议，被告认为，停尸费、尸袋费过高，不符合常理。原告提交的尸检费是正常实际花费，本院依法予以采信。停尸费、尸袋费已包含在丧葬费内，也非正规发票，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日15时0分许，杨延路驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，由北向南行驶至国道220线412KM+60M处，与王爱君驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，王爱君受伤。王爱君经医院抢救无效死亡，事故发生后杨延路弃车逃逸。经交警部门处理，认定杨延路承担此事故的主要责任，王爱君承担次要责任。王爱君受伤后，在郓城唐塔医院住院治疗一天产生医疗费14520.44元，因抢救无效死亡。王爱君之父王遵运于1954年8月3日出生，之母白桂玲于1953年8月24日出生，该夫妇共有三个孩子。因本次事故产生尸检费1800元。王昆明与王爱君于2013年登记结婚，王瑞聪系王昆明与其前妻所生之子，（2012）郓民初字第1187号民事判决书中，判决王瑞聪由王昆明抚养。另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主是杨延路，杨延路驾驶该车时发生的交通事故，在华海财险有限公司投保了交强险。事故发生后，杨延路支付原告方35000元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本次事故造成王爱君死亡，对原告主张的精神抚慰金10000元，本院依法予以准许。处理事故人员的误工费，本院酌情按3人7天，每人每天100元计算，共计2100元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费14520.44元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被抚养人生活费250231.8元（26731元/年×14年06个月×1/3+26731元/年×13年07个月×1/3）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员的误工费2100元、尸检费1800元，共计1149726.74元。对原告方的损失，应由被告华海财险有限公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失共计120000元，不足部分，由被告杨延路按80%的比例赔偿原告方各项损失共计（1149726.74元-120000元）×80%=823781.4元。被告已支付原告方35000元，还应再赔偿原告方各项损失共计788781.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告王昆明、王瑞聪、王遵运、白桂玲各项损失共计120000元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初956号）二、被告杨延路赔偿原告王昆明、王瑞聪、王遵运、白桂玲各项损失共计788781.4元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王昆明、王瑞聪、王遵运、白桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取6754.9元，由原告王昆明、王瑞聪、王遵运、白桂玲承担311元，被告杨延路承担6443.9元。保全费2020元，由被告杨延路承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二〇年五月十二日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执564号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人高洪桃，男，汉族，1988年11月17日生,住云南省曲靖市陆良县北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行高洪桃借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003641715号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003641715号裁决书，裁决：一、限被申请人高洪桃于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13417.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费135.4元由被申请人高洪桃承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003641715号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、高洪桃身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  何 林执行员  赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2045号 申请执行人杭州世坤传动科技有限公司 被执行人余姚市厚德机械有限公司 本院在执行申请人杭州世坤传动科技有限公司申请执行与余姚市厚德机械有限公司（2019）浙0109民初18501号买卖合同纠纷一案中，余姚市厚德机械有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1067号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王娟，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币72524.10元、利息（含罚息）人民币9501.17元、复利人民币771.82元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州贷字第RL20171128000290号）。2017年11月28日原告向被告放款人民币100000元，贷款期限为36个月，即从2017年11月28日至2020年11月28日止，采用等额还款方式，月供金额3633.32元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时支付月供。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王娟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告王娟向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年11月27日在《个人信用贷款合同》中确认其有效送达地址为杭州市萧山区建设三路207号。本院于2020年3月11日向被告王娟确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年4月4日被退回。再查明，截至2019年8月1日，被告王娟尚欠原告贷款本金72524.10元、利息7749.66元、罚息1751.50元、复利771.82元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数，其中以利息为基数计算的复利为689.62元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告王娟主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告王娟送达本案副本材料之日即2020年4月4日视为提前收贷通知到达被告王娟之日，故自2019年8月1日起至2020年4月4日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年4月5日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确了利息所产生的复利，本院对该部分复利按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。被告王娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金72524.10元；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息7749.66元（暂计至2019年8月1日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年4月4日止）；三、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1526.36元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年4月4日止；自2020年4月5日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利600.90元（暂计算至2019年8月1日，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担5元，被告王娟负担930元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月二十日代书记员 周 忞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2507号 原告：库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652801313459648Q，住所地库尔勒市普惠农场新丰棉业公司办公室202室。法定代表人：胡建军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：李正伍，男，1968年7月7日出生，汉族，住库尔勒市。被告：张和琴，男，1972年9月5日出生，汉族，住库尔勒市。被告：赵春杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住库尔勒市。原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司与被告李正伍、张和琴、赵春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出驳回申请。本院经审查认为，由于被告找不到，无法送达传票，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取1098.73元，原告已预交1098.73元，退还给原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   宋长龙
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审82号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局，住所地重庆市万盛经开区勤俭路79号。 法定代表人袁自强，该局局长。 委托代理人石亮，该局工作人员。 被执行人重庆市春禧餐饮服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区红枫路1号一层。 法定代表人秦茂祥，该公司执行董事。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行该局于2019年8月23日作出的《重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局行政处罚决定书》（渝万盛市监经处字[2019]20号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局对被执行人重庆市春禧餐饮服务有限公司作出的《重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局行政处罚决定书》（渝万盛市监经处字[2019]20号）后，2019年8月23日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼。被执行人于2019年8月27日向申请执行人提出分期缴纳罚款，申请执行人同意被执行人分期缴纳申请，至2019年11月29日被执行人缴纳罚款共计550000元，到约定缴款期后被执行人未缴纳剩余570000元罚款。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达《重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局行政处罚履行催告书》（渝万盛市监催告字[2020]1号），但被执行人未继续履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局作出的《重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局行政处罚决定书》（渝万盛市监经处字[2019]20号）第3项准予强制执行（未履行罚款570000元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1060号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告徐井来，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告徐井来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐照民、被告徐井来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐照民诉称，2016年8月23日被告徐井来在他处购买房屋一套，价值18万元，当时约定2017年3月6日还清，但时至今日仍拖欠2万元未还。经他多次找被告徐井来索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告徐井来给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告徐照民向本院提交了如下证据：欠据一张、收据二张，证明偿还了4.5万元，现在还欠2万元的事实。被告徐井来辩称，等卖完楼后就偿还给原告，现在没有钱。被告徐井来未提交证据。经审理查明：2016年8月23日被告徐井来在原告处购买房屋一套，价值18万元，当时约定2017年3月6日还清，但时至今日仍拖欠2万元未还，后多次向被告徐井来索要欠款本金及利息均未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告徐井来在原告徐照民处购买房屋，并为原告徐照民出具了欠据，因此，原、被告双方之间买卖关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。关于利息一事，原、被告虽然在欠据中没有进行约定，但是被告此种行为给原告带来了一定的经济损失，故此本院对原告要求被告给付利息一事予以部分支持，原告请求过高，本院将月利率调整为月利率5‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐井来于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民欠款20,000元,并以前述本金为基数，按月利率5‰计算，自2017年3月6日始至实际给付之日止，向原告徐照民支付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐井来负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二〇年五月八日书记员 宫大伟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保149号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：段见文，男，1968年4月23日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人段见文的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人段见文的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2935号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：蒋玉斌，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：陈东云，女，1987年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告蒋玉斌、陈东云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告蒋玉斌、陈东云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋玉斌向原告偿付代偿款人民币55359.58元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1329元；2、被告陈东云对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任；被告蒋玉斌、陈东云未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年4月10日，原告与被告陈东云签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告陈东云为广州的汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告陈东云推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告陈东云应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任。原告与被告陈东云推荐的客户即被告蒋玉斌签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告蒋玉斌因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；若被告蒋玉斌逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权并要求其按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告蒋玉斌承担等内容。2017年6月14日，被告蒋玉斌与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告蒋玉斌办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为87000元，分期手续费7851.75元，分36期偿还；若被告蒋玉斌未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告蒋玉斌的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告蒋玉斌逾期还款，原告于2018年12月24日为其向延中工行支付代偿款55359.58元。另查明，原告于2017年8月2日由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，向被告蒋玉斌收取金融服务费8000元。为实现本案债权，原告支出律师代理费1329元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、担保承诺函、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告蒋玉斌的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告蒋玉斌进行追偿。被告陈东云与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中被告蒋玉斌应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被告蒋玉斌收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉斌于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款47359.58元，并支付以47359.58元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1329元；二、被告陈东云对上述被告蒋玉斌应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告蒋玉斌进行追偿；三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司其余诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担88元；由被告蒋玉斌负担610元，被告陈东云对其中305元承担连带清偿责任。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告蒋玉斌、陈东云于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月九日书记员  汤婷婷
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执5号之四申请人张永良，男，1993年7月8日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人李国进，男，1985年4月17日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。本院执行的申请人张永良与被执行人李国进租赁合同纠纷一案,执行依据为（2019）云2622民初1501号民事判决书。由被执行人李国进支付申请人张永良的装载机租金18000元；被执行人李国进负担案件受理费250元（李国进已交纳），并承担案件执行费170元。执行中，依法查封被执行人李国进名下登记的云Ｈ×××××号传祺牌车辆，因一直未找到李国进，现对该车辆的下落及现状不确定，故该车暂不宜处置。同时，依法冻结并划拨被执行人李国进在财付通支付科技有限公司账号为X账户内存款10129.01元。该案执行标的为18000元，执行到位9959.01元（已扣减执行费170元），未执行标的8040.99元（18000元-9959.01元＝8040.99元）。已依法对被执行人李国进纳入失信被执行人名单，同时依法对对其限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年五月二十一日书记员  陈文山
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3014号原告滕攀，男，汉族，1997年11月17日出生，住重庆市酉阳县。被告向培安，男，汉族，1983年1月13日出生，住重庆市渝北区。本院在审理滕攀与向培安合同纠纷一案中，原告滕攀于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滕攀撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告滕攀负担。审 判 员 **军二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2563号 罪犯陈佳佳，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2012年12月22日作出(2012)东刑初字第1216号刑事判决，以被告人陈佳佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币202000元。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈佳佳减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯曾因犯抢劫罪，于2004年6月被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑五年。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2010年3月16日被磐安县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币17万元；服刑期间又因漏罪，于2011年12月15日被磐安县人民法院判处以合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，与前罪未执行完毕的有期徒刑十年六个月，并处罚金17万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。该犯至今已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考量该犯的犯罪性质、情节，及其履行财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈佳佳减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督1号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人苏强，男，回族，生于1998年9月5日，甘肃省临潭县城关镇人，住古城村6号，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月8日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年4月27日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与苏强签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向苏强提供借款10万元，期限为三年，还款方式为按年分期还款。还款期限届满后，苏强偿还了首期应还本息，剩余部分至今未偿还。故要求苏强向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金68642.83元及利息10000元，共计78642.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 苏强自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68642.83元及利息10000元，共计78642.83元。 申请费589元，由苏强承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4106号 申请执行人那仁通拉嘎，男，35岁，蒙古族，工人。 被执行人：包丽丽，女，32岁，蒙古族，个体。 被执行人：包亚洁，女，30岁，蒙古族，个体。 本院执行那仁通拉嘎申请包丽丽、包亚洁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9984号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年04月24日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人包忠林提出撤销对吴布和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9984号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长杨宝银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初216号 原告：杨菊艳，女，1972年4月2日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县，现羁押于通道侗族自治县看守所。 原告杨菊艳与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告杨菊艳向本院提出诉讼请求:1.被告宋永平归还原告杨菊艳借款本金30万元及利息；2.案件受理费由被告宋永平负担。事实和理由:2014年3月，被告宋永平因缺乏资金建设嘉兴苑幼儿园，先后向原告杨菊艳借款30万元，双方签订了一份借款合同。合同约定，被告宋永平每月支付2分利息给原告杨菊艳，本金一年后归还。借款期间，被告宋永平依约支付了利息。合同到期后，被告宋永平因资金周转困难，至今未归还借款本金及利息。 本院经审查认为，被告宋永平因涉嫌非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、诈骗罪于2020年4月13日被通道侗族自治县人民检察院提起公诉，该案现已经本院受理。原告杨菊艳起诉的本案事实已包含在被告宋永平非法吸收公众存款罪的案件事实中，故本案不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨菊艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初120号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人**勤，男，1996年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月29日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月13日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年12月14日被叶县公安局执行逮捕，2020年3月25日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检五部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人**勤犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人**勤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年11月28日17时40分许，被告人**勤驾驶豫Ｄ×××××号捷途牌小型普通客车沿国道234公路叶县东环路由北向南行驶至叶县城关乡曹庄村路段时，与李金艳驾驶的加州豹牌（叶县电动D8919）电动自行车相撞，造成加州豹牌电动车乘坐人毛佳枫（2012年7月10日出生）死亡、李金艳受伤及车辆有损的交通事故，后叶县交警大队认定**勤负此事故的全部责任。本案移送审查起诉后，双方自行和解。上述事实，被告人**勤在庭审过程中供认不讳，并有被告人**勤的供述、证人毛某的证言、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书及谅解书等证据在卷证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人**勤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人**勤在现场主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人**勤自愿认罪认罚，主动补偿被害人经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年五月二十五日书记员  董浩帆法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2191号之一 原告：海宁市恒大海绵有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村夹娄组红旗桥桥东堍北侧。统一社会信用代码9133048178567176XN。 法定代表人：施永林，执行董事。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：杭州余杭临平兴盛保温材料经营部。住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道50号（中杭货运中心东区营业房11号）。统一社会信用代码92330110MA28RW4M8T。 经营者：汪文定，女，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：汪文定，女，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：冯国杰，男，1964年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告海宁市恒大海绵有限公司与被告杭州余杭临平兴盛保温材料经营部、汪文定、冯国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月15日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市恒大海绵有限公司撤诉。 案件受理费4092元，减半收取计2046元，财产保全申请费1520元，合计3566元，由原告海宁市恒大海绵有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执327号之一 申请执行人：肖如国，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市大足县。 被执行人：嘉联皮革（中国）有限公司，住所地江门市新会区崖门镇工业开发区登高石。组织机构代码632840091。 法定代表人：陈玲。 关于申请执行人肖如国与被执行人嘉联皮革（中国）有限公司仲裁一案，依据新劳人仲案字【2019】第559号仲裁裁决书，被执行人嘉联皮革（中国）有限公司应向申请执行人肖如国支付工资差额及经济补偿金差额277095元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执327号案件终结本次执行程序。 被执行人嘉联皮革（中国）有限公司负有继续向申请执行人肖如国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初154号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年4月12日公安机关在德阳市区房屋内挡获被告人曾某和吸毒人员尹某、叶某、李某，并查扣冰毒疑似物净重32.53克、电子秤一部和吸毒工具一套。经鉴定，该冰毒疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。后查明： 一、2018年4月初的一天下午，曾某在其位于德阳市区的租住房内容留叶某、李某、尹某吸食毒品； 二、2018年4月9号左右的一天下午，曾某在其位于德阳市区203附8号15栋1单元1楼直管公房21054号租住房内容留叶某、尹某吸食毒品； 三、2018年4月10号左右的一天下午，曾某在其上述租住房内容留叶某、李某吸食毒品； 四、2018年4月11号下午，曾某在其上述租住房内容留叶某、尹某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人曾某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。曾某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对曾某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍信息、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、搜查笔录、提取及称量笔录、封存笔录、理化检验报告、情况说明、被告人曾某的供述与辩解、证人叶某、尹某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某违反国家毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品疑似物、吸毒工具、电子秤依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  覃 锟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1542号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：刘占山，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘占山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保638号申请人：吉林省小微企业金融促进会被申请人：王福祥、杨立芹上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1646号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王福祥、杨立芹银行存款人民币2410221.49元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执328号 李余春： 蓬溪县人民法院移送执行李余春罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2018)川0921刑初107号刑事判决书所确定的李余春应交纳罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1574号 原告：杨国询，男，汉族，1965年6月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李延风（与原告杨国询系夫妻关系），女，汉族，1963年12月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地：西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司经理。 原告杨国询与被告青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨国询于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国询以被告青海筑生活装饰设计有限公司法定代表人李琦无法找见为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国询撤诉。 案件受理费639元，全额退回原告杨国询。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初605号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街589号。负责人：马艳丽，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：党伟权，男，1987年9月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：娄婧媛，女，1987年6月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告党伟权、娄婧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行以二被告已还清借款本息为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鸡东支行撤诉。案件受理费减半收取计1435元，由党伟权、娄婧媛负担。审判员  李智贤二〇二〇年五月二十七日法官助理申鹏书记员尤美玲
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初145号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人付依祥，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，经商。于2019年11月19日因吸食毒品被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2019年12月10日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县特殊人员收治中心。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］118号起诉书指控被告人付依祥犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年5月20日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳、检察官助理钟齐出庭支持公诉，被告人付依祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至11月，被告人付依祥在岳阳县其苗圃的住宅内多次容留多名吸毒人员吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1.2019年10月底11月初的一天晚上，李某出资l00元，李某龙出资200元，由李某甲驾车，三人一同在“大某”处购买300元毒品冰毒，随后又驾车接到刘某岳，四人一同来到被告人付依祥位于其苗圃的住宅，被告人付依祥与李某龙、刘某岳、李某、李某甲一起在住宅内采用“水壶过滤”的方式共同吸食了毒品冰毒。 2.2019年11月初的一天晚上，李某甲驾车与李某、刘某岳来到被告人付依祥位于其苗圃的住宅。李某等人将之前在被告人付依祥家中吸食剩下的冰毒水用不锈钢盆加热提取冰毒残渣。随后李某龙也来到被告人付依祥家中，李某龙用溜冰壶在被告人付依祥家中吸食了冰毒，李某、李某甲、刘某岳用“水壶过滤”的方式在被告人付依祥家中吸食了冰毒。 3.2019年11月19日22时许，刘某春与余某兴驾驶摩托车前往被告人付依祥位于其苗圃的住宅中，随后刘某春将随身携带的溜冰壶和冰毒拿出来，被告人付依祥和刘某春、余某兴一起吸食了毒品冰毒。当晚，公安机关在被告人付依祥家中将正在吸食毒品的被告人付依祥等人抓获，到案后被告人付依祥对以上事实供认不讳。 2020年5月15日，被告人付依祥在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人付依祥判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，有被告人付依祥的供述与辩解，吸毒人员李某龙、李某、刘某岳、刘某春、余某兴的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人付依祥无视国家法律，三次容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付依祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付依祥到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人付依祥在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付依祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年12月3日起至2020年7月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初622号之一 原告（反诉被告）：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。 法定代表人：赵泽军，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绵阳市开元建设有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段54号。 法定代表人：汪军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被告绵阳市开元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月13日，被告（反诉原告）绵阳市开元建设有限公司提起反诉，本院受理后与本诉合并审理。原告（反诉被告）绵阳市宇特商品混凝土有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）绵阳市开元建设有限公司于2020年5月日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被告（反诉原告）绵阳市开元建设有限公司分别申请撤回本反诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）绵阳市开元建设有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费41,012元，减半收取计20,506元及诉前保全费5,000元由原告（反诉被告）绵阳市宇特商品混凝土有限公司负担；反诉案件受理费减半计取10,041元，由被告（反诉原告）绵阳市开元建设有限公司负担。 审 判 长  谌 臻 审 判 员  李圆圆 人民陪审员  陈晓平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯 缤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终893号 上诉人（原审原告）：浙江盈舒针纺有限公司，住所地诸暨市陶朱街道鸿远路22号。 法定代表人：揭水良。 委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋绍伸，浙江中绍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马森杰，男，1991年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨运通建设有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路359号3楼。 法定代表人：王文广。 委托诉讼代理人：王萍，浙江元培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 上诉人浙江盈舒针纺有限公司因与被上诉人马森杰、诸暨运通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人浙江盈舒针纺有限公司于2020年5月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江盈舒针纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江盈舒针纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17673元，减半收取8836.5元，由上诉人浙江盈舒针纺有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  姚 瑶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王宇宁 书记员余建维