wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12978号 原告：瑞安市森林带业有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：池万余。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣。 被告：袁双双，男，1983年12月20日出生汉族，户籍地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘丽梦。 原告瑞安市森林带业有限公司与被告袁双双买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年10月23日立案，后于2020年4月30日转为普通程序。原告瑞安市森林带业有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市森林带业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市森林带业有限公司撤诉。 案件受理费5899元，减半收取2950元，由原告瑞安市森林带业有限公司负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 林海平 二〇二〇年五月七日 （代）书记员 郑星伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1355号申请执行人：泰州市泰力升工具有限公司，组织机构代码证56683882-2，住所地泰州市高港区。法定代表人：彭德玉，董事长。被执行人:兴化市徐业不锈钢异型材料厂，组织机构代码证73573038-9，住所地兴化市。负责人：徐文勇，厂长。被执行人:徐文勇，男，1967年3月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市泰力升工具有限公司与被执行人兴化市徐业不锈钢异型材料厂、徐文勇买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）泰兴商初字第0523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市徐业不锈钢异型材料厂于本判决生效后三日内返还申请执行人泰州市泰力升工具有限公司货款2000000元。被执行人徐文勇对被执行人兴化市徐业不锈钢异型材料厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。案件受理费22800元，由两被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中双方达成和解协议，本院于2019年3月22日终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费9715元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的的不动产。4.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1522号原告：王荣彬，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：陈恒均，男，1974年6月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王荣彬与被告陈恒均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王荣彬于2020年5月18日向本院提出对被告陈恒均的撤诉申请。本院认为，原告王荣彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣彬撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告王荣彬已预交25元），减半收取25元，由原告王荣彬负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 陈红吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3905号原告：朱永纪，男，汉族，1981年3月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭元利，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：朱小辉，男，汉族，1984年7月15日出生，住郑州市金水区。被告：杨召玲，女，汉族，1985年7月4日出生，住郑州市金水区。原告朱永纪与被告朱小辉、杨召玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永纪及其委托代理人郭元利、被告朱小辉到庭参加诉讼。被告杨召玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款390000元；2.判令被告自2019年9月25日起向原告支付利息（利息以借款390000元为基数，按月息2%暂计算至2020年2月25日为39000元，之后的利息继续计算至借款实际偿还之日止）。3.诉讼费用、律师费用6000元由被告承担。事实与理由：原、被告均系小郭村村民，且被告系该村第五村民小组组长。自2016年1月至2016年6月期间，被告以做生意为由多次向原告借款，借款共计80万元。2019年9月25日，原、被告双方签订《还款协议》，约定双方做生意合作期间被告垫资款41万元冲抵部分借款，剩余借款为39万元，被告于2019年10月30日前偿还19万元，2019年11月30日前偿还20万元；如果被告没有按时偿还借款，被告应自协议签订之日起按月息2%支付利息。但是，此后被告并未按协议约定的时间偿还借款。因借款发生时二被告系夫妻关系，且被告使用该项借款所产生的收益用于夫妻共同生活，被告朱小辉也将其分得的安置房网签至被告杨召玲名下，因此本案债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱小辉答辩称，借款属实，利息过高；律师费用其不应承担，理由是其和原告签订了还款协议，没必要再去找律师。针对夫妻共同债务，与杨召玲无关；2008年与杨召玲结婚，大概2019年1月份离婚。2011年房屋拆迁，一次性补助了有十二、三万补偿款，杨召玲自己开的也有汽修厂；款项未用于夫妻共同生活。被告杨召玲未出庭，未质证。经审理查明，2016年1月21日至2016年6月30日，原告分六次累计向朱小辉转款70.2万元。2019年9月25日，原告（××）、朱小辉（借款人）签订《还款协议》一份，协议主要约定：借款人于2016.1.1日-2016.6.30日期间向××借款80万元，其中银行转账70万元，现金10万元，借款人对此无异议。自2013.6.1日-2015.12.31日止，双方合作经营混凝土原材料供货生意，其中借款人垫资41万。双方确认，借款人于2015.12.31日自愿放弃合作经营权，借款人垫付款41万元用于冲抵所欠××部分借款。截止2016年6月30日，借款人尚欠出借款借款本金39万元。借款人分两次偿还借款39万元，2019年10月30日前偿还借款19万元，2019年11月30日前偿还借款20万元。借款人如果有其中任何一期借款未按时或足额偿还的，视为剩余借款提前到期，其应自协议签订之日其以剩余借款为基数按月息2％向××支付利息，且××有权要求借款人支付剩余借款及相应利息。××因实现债权所产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。2020年1月13日，原告、河南豫龙律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同主要约定河南豫龙律师事务所指派郭元利为原告委托代理人。原告向河南豫龙律师事务所支付律师费含税6000元。后原告向河南豫龙律师事务所支付诉讼代理费6000元。2020年5月18日，河南豫龙律师事务所向原告出具6000元的诉讼代理费发票。原告当庭陈述称，被告认可借款80万元用于绿化工程，获利10多万，共计90多万，而被告称将90万元全部用于个人消费，与常理不符。本案债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。第一次被告向我借钱时，朱小辉向我说过年钱不到家里面，怕家里媳妇生气。钱是用于夫妻共同生活。月利息2％及律师费由被告承担依据是还款协议第三条第二项、第三项规定。被告朱小辉当庭陈述称，利息希望降低或免除，借原告钱都用于个人做生意，个人消费，没有任何人花。其在2019年1月份在东区婚姻登记处与杨召玲办理离婚。以上事实有原告提交的银行交易流水、还款协议、委托代理合同等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告朱小辉返还其借款本金39万元的诉讼请求，有原告提交的相应银行流水及原告、朱小辉签订的《还款协议》为证，朱小辉亦对借款本金数额认可并表示愿意还款。故原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求的以39万元为基数，以月利率2％为标准，自2019年9月25日起计算至借款实际清偿之日止的利息，还款协议对借款利息已有明确约定且该标准符合法律规定，被告朱小辉未按期偿还借款，自然应承担相应的付息义务。故原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的律师费6000元，还款协议对此已有明确约定，且原告提交了相应票据证明。故原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告杨召玲对被告朱小辉的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，案涉还款协议并无杨召玲签字,原告也未向本院提交充分证据证明朱小辉的债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告的该项诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告杨召玲经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小辉于本判决生效之日起偿还原告朱永纪借款本金39万元及利息（以39万元为基数，以月利率2％为标准，自2019年9月25日起计算至借款实际清偿之日止的利息）、律师费6000元；二、驳回原告朱永纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3604.5元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  王天星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3299号曾宇、吴益清长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人曾宇、吴益清与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月19日送来申请执行的（2020）湘0124民初47号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3299号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特81号申请人：保康县城关镇陈家河村村民委员会（以下简称陈家河村委会），住所地：保康县城关镇陈家河村4组，统一社会信用代码54420626ME1805215C。法定代表人：陈善科，男，1973年8月4日出生，汉族，系陈家河村委会主任，住湖北省保康县。申请人：邓必康，男，1959年1月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省保康县。本院于2020年5月26日立案受理申请人陈家河村委会与邓必康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈家河村委会与邓必康因合同纠纷，于2020年4月29日经保康县城关镇陈家河村村民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方截止2020年4月29日共计下欠甲方所有费用190524.50元，乙方自愿用其在承包期内自己投资添置的温泉度假村范围内的固定资产，如游泳馆350平方、房屋8间等相关附属设施（附资产详细清单），全部抵付给甲方，作为乙方清偿所欠甲方的费用，双方债权债务相互抵消，互不追究。二、乙方应将抵付欠款所有资产完整交付给甲方，涉及乙方在经营期内与周边农户及其他第三方有任何资产占用抵押或者经济纠纷等情形，影响甲方对该温泉所有资产管理和使用的，应由乙方全权负责处理，由此造成的损失，由乙方足额赔偿。三、乙方将其温泉度假村内日常生活用具及本人办公室办公桌椅、音响设备、冰柜洗衣机，小孩房间的床、被、衣柜及日常用品，小卖部内商品自行搬走，其余所有资产自签订此协议之日起全部归甲方所有。四、甲乙双方于2004年3月18日所签订的“陈家河温泉度假村承包协议书”自2020年4月29日正式解除，协议所涉及的双方所有权利、义务同时终止。五、甲乙双方因“陈家河温泉度假村承包协议书”相关纠纷就此终结，双方均表示接受和认可，并明确其法律后果，今后任何一方不得就此提出任何新的要求。六、此协议双方必须共同遵照执行，不得违约，如有违约，应由违约方向对方支付违约金20000.00元。七、本协议一式四份，甲乙双方、城关镇政府、城关镇农村综合产权交易中心各持一份，自签字之日生效（附抵付资产详细清单）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈家河村委会与邓必康于2020年4月29日经保康县城关镇陈家河村民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姚琼涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘新新
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执268号 申请执行人：黄贤朝，男，1986年6月13日出生，汉族，住成武县。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 黄贤朝与山东华驰变压器股份有限公司运输合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2950号民事调解书成已发生法律效力，因被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，偿还黄贤朝420566.50元。黄贤朝于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月24日向山东华驰变压器股份有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。 本院于2020年3月24日对山东华驰变压器股份有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，虽查询到部分财产，但均是轮候多次冻结，无法处置，其他未查询到山东华驰变压器股份有限公司的可供执行的财产线索，黄贤朝在诉讼时已经查封了山东华驰变压器股份有限公司的绿化树，但不宜进行处置，黄贤朝也表示暂不进行评估、拍卖。 本院于2020年5月11日对山东华驰变压器股份有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况再次进行了查询，仍未查询到新的可供执行的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执268号限制消费令对被执行人山东华驰变压器股份有限公司的法人限制高消费。于2020年3月24日向黄贤朝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人黄贤朝至今未能提供其他相应的财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，且申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初2590号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  王军生 审判员  侯福栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田国华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保992号申请人张欣，男，汉族，1985年12月23日出生，住郑州市。被申请人李胜利，男，汉族，1967年12月18日出生，住郑州市金水区。申请人张欣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜利银行存款33万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  郜 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1160号 申请执行人邓飞，男，汉族，1979年9月29日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人朱爱智，女，1988年7月8日生，地址在浙江省苍南县。 本院受理的邓飞申请执行朱爱智民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金34000元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费325元、执行费415元。 执行中，申请执行人邓飞申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1160号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗媛玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终283号上诉人（原审被告）：周红，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周春梅，女，汉族，1986年6月15日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。上诉人周红因与被上诉人周春梅民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周红上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法对上诉人与被上诉人合伙事务进行清算；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人周红与被上诉人周春梅合伙经营玩具店期间并未进行合伙清算，上诉人周红不存在将被上诉人周春梅投入的资金转为借款。上诉人周红向被上诉人周春梅出具《借支单》是被上诉人为证明其投入资金5万元而强烈要求上诉人出具。一审庭审时，上诉人周红如实陈述了出具借支单的真实原因，被上诉人周春梅则在否认与上诉人存在合伙的同时，也并未认可该5万元《借支单》属于投资款转为借款的结算凭证。上诉人与被上诉人并不存在合伙清算的事实，一审法院直接将上诉人出具的《借支单》认定为退伙结算凭证，属于认定事实错误。虽然上诉人在与被上诉人聊天的过程中有“等着”之类的言语，但一审不能断章取义的直接将其认定为上诉人认可欠款的依据。2、一审未按基础法律关系对本案合伙事务进行清算，违反法定程序。被上诉人周春梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。对于上诉人的第二项上诉理由，一审法院在一审判决论述部分已清楚地认定双方为合伙关系，因此不存在上诉人所说未按基础法律关系对本案进行审理，本案也是符合法律程序的。原审原告周春梅起诉请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元，息金8000元（息金从2018年9月5日计算至2019年5月5日止，按月利率2分计算），连本带息58000元，后期利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告本是熟人兼朋友关系，2018年4月，被告以资金周转不灵为由，提出找原告借5万元钱仅周转一下，原告本着好心，将5万元借给了被告，但几个月过去了，被告却并不还钱，原告数次找被告催讨，被告总是以各种理由拖着不还。2018年9月5日，原告再次找被告还款时，被告表示暂时没有钱，但为原告补了一张借条，直到今天，被告依然没有偿还原告一分钱。原告认为借钱应当偿还，原告当初好心将钱借给了被告，但被告却不守信用，没有还钱，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。一审法院查明事实：2018年3月，原、被告就合伙开玩具店相关事宜进行了商议，但未达成书面协议。2018年4月被告周红租赁了奥林花园店铺作为经营门面并进行了装修，原告周春梅购买了收银台。2018年4月16日。原、被告因进货事宜一同前往广州，2018年4月22日，原告周春梅向被告周红转款50000元。案涉玩具门店因故未开业经营，于2018年7月关门。2018年9月5日，被告周红向原告出具借支单载明：借周春梅人民币伍万元整。（合伙经营玩具店）。后原告多次向被告催款，问何时返还五万元，被告周红在微信回复为“等着”“尽快”。一审法院认为：原告与被告之间虽未订立合伙协议，但从原告出资后参与进货、购买收银台等事实看，双方存在合伙关系。被告陈述原告周春梅于2018年6月提出退出经营，即双方口头商定了退伙事宜。虽然被告否认双方进行了退伙结算，但其于门店关门后出具借条的行为应视为对原告退伙及合伙结算的认可，该借条系被告真实意思的表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告应按借条内容履行偿还欠款50000元的义务。双方未约定还款期间及利息，视为不支付利息，逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，从被告收到诉状之日，即从2019年9月11日起按年利率6%计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告周红于本判决生效之日起十日内偿还原告周春梅欠款本金50000元及利息（从2019年9月11日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告周春梅的其他诉讼请求。本案受理费625元，由原告周春梅负担87元、由被告周红负担538元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：本案是否为民间借贷纠纷？根据上诉人周红的陈述及一审法院查明的事实，双方当事人协商合伙经营玩具店，后被上诉人周春梅于2018年6月提出退伙后，上诉人周红于2018年9月5日向被上诉人周春梅出具一张借支单，载明“借支人周红”，借支事由：“借周春梅人民币五万元整（合伙经营玩具店）”。虽然上诉人周红主张双方并未进行结算，但该借支单系在周红梅提出退伙后出具，且根据借支单中的内容来看，上诉人周红与被上诉人周春梅之间已将合伙关系转化为民间借贷关系。故一审认定双方债权债务关系合法有效并无不当。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周红负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年五月二十一日书记员  周 薇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保546号之一 申请人：济南市莱芜区和庄镇人民政府，住所地：济南市莱芜区和庄镇何庄村。 法定代表人：赵善文，职务：镇长。 被申请人：济南市莱芜区益民兔业专业合作社，住所地：济南市莱芜区口镇北山羊村。 法定代表人：谷体兴。 被申请人：谷体兴，男，1956年1月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王庆荣，男，1970年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：狄向红，女，1968年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人济南市莱芜区和庄镇人民政府与被申请人济南市莱芜区益民兔业专业合作社、谷体兴、王庆荣、狄向红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下王庆荣、狄向红名下位于莱芜高新区凤凰北路2号汇源·首座1幢东1单元2201不动产一套，不动产权号为：鲁（2020）济南市不动产权第8004418号。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限三年，自2020年月日起2023年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 景新月
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执18号申请执行人：高志远，男，1966年3月24日出生，苗族，重庆市彭水县人，现住嘉禾县。被执行人：黄成忠，男，1976年10月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，因犯交通肇事罪，现在桂阳监狱服刑。被执行人：李乐珍，女，1989年5月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。申请执行人高志远与被执行人黄成忠、李乐珍民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初918号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄成忠、李乐珍采取了以下措施：一、2019年1月7日向被执行人黄成忠、李乐珍发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人黄成忠、李乐珍发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，并将冻结到的被执行人李了珍名下账户的银行资金人民币6510元扣划至申请执行人高志远委托的代理人刘培福名下银行账户，冻结的期限为2020年1月10日至2021年1月9日；发现被执行人李乐珍名下有一辆湘Ｌ×××××号思域牌小型汽车，已通过嘉禾县公安局交通警察大队依法查封，但未实际控制；没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记，。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有发现可供执行的财产；。四、依法对黄成忠、李乐珍采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行标的金额为290810元，执行费4262元，尚未执行到位金额284300元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十二日书记员 黄 云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初873号原告李忠，男，住址河南省新乡市长垣县。现住焦作市。被告陈胤宏，男，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告李忠与被告陈胤宏网络买卖合同纠纷一案中，2020年5月11日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李忠承担。审判员  郭明光二〇二〇年五月十一日法官助理薛海波书记员岳凤格
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执65号申请执行人胡本兰，女，汉族，1958年11月14日生，农民，住姚安县。被执行人刘光强,男,1972年11月19日生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县。本院在执行胡本兰申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初873号民事判决书确定：由被执行人刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付申请人胡本兰劳务费1820元。承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年1月13日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行的财产，高永梅名下车辆已查封但未能实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到官屯村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人胡本兰并要求其提供财产线索，申请人胡本兰认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的1820元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅无可供执行财产。经向申请人胡本兰释明，申请人胡本兰明确表示提供不了被执行人刘光强、高永梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人胡本兰发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年五月十八日书记员  郑晓阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1130号                               当             事             人                       原告                       吕聪，男，1984年11月2日出生，汉族，住济南市。             委托诉讼代理人：赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。             委托诉讼代理人：安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。                               被告                       吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住公主岭市。             李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住公主岭市。             委托诉讼代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。                               原             告             诉             请                       1.判令二被告连带偿还原告借款利息211666元；2.诉讼费用由二被告承担。                               被             告             答             辩                       吕长洧辩称，对借款事实无异议。             李昱林辩称，对借款事实无异议。在借款的当天由吕长洧拿走11万元。20万元只剩9万元，这9万元是合伙人的债务。20万的欠条当中3分利的约定是后填上去的，双方当时没有约定利息。在2015年、2018年还的20万本金，其中有11万元应该由吕长洧承担。                               查             明             事             实                       吕长洧与吕聪系父子关系，吕长洧与李昱林投资经营碎石场，后因碎石场经营缺乏资金，2013年7月1日向吕聪借款200 000元，约定利率为3分，没有约定还款时间。被告给原告出具了书面的收据，二被告于2015年、2018年已经偿还借款本金，但是没有按照约定给付占用资金期间的利息。                                           判             决             理             由                       吕长洧、李昱林向吕聪借款20万元事实清楚、证据确实充分。李昱林辩称“叁分利”是后填上去的，但未提供证据证明自己的主张，且放弃对“叁分利”的书写时间进行鉴定，故李昱林应承担举证不能的不利后果。李昱林辩称在借款的当天由吕长洧拿走11万元，此情形属于合伙人内部债务纠纷，并不能改变吕长洧、李昱林向吕聪借款20万元的事实。合伙人内部债务纠纷不属于本案审理范围，可另案起诉。             根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，吕聪与吕长洧、李昱林之间约定三分利超过了法律规定的年利率24%，本院不予支持。利息以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月1日计算至2015年9月1日，合计104 000元；以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月2日计算至2018年7月22日，合计69 333元。利息总计173 333元。                               判             决             结             果                       依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             被告吕长洧、李昱林于本判决生效后三日内偿还原告吕聪借款利息173 333元。             案件受理费2 237元，由吕长洧、李昱林负担1832元，吕聪承担405元。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 旭
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢423号之八被执行人：颜廷训，男性，1965年03月16日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人颜廷训发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷训在山东省农村信用社联合社6223191659324243,0101,0账户内存款人民币503545.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十八日书记员  孙贵乾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13734号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民特4号 申请人：万某1，男，2008年3月3日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：万某2，男，2010年1月19日出生，汉族，住广西陆川县。 监护人：万某3，男，1959年5月14日出生，汉族，广西陆川县。 监护人：庞某，女，1959年6月16日出生，汉族，广西陆川县。 被申请人：李燕秀，女，1988年12月14日出生，汉族，原住广西陆川县。 申请人万某1、万某2申请请求宣告李燕秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人万某1、万某2诉称，申请人与被申请人系母女关系，申请人的父亲万华栋于2019年8月8日因病死亡，被申请人李燕秀因丈夫万华栋长期患病造成家庭生活非常困难，李燕秀觉得无法继续与丈夫生活下去于2016年3月16日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现申请人由其祖父母万某3、庞某负责抚养、教育、监护，申请人特申请宣告被申请人李燕秀失踪。 经查，被申请人李燕秀，女，1988年12月14日出生，汉族，原住广西陆川县，公民身份号码：，系申请人万某1、万某2之母。李燕秀于2015年6月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月20日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李燕秀仍然下落不明。 本院认为，被申请人李燕秀自2015年6月离家外出下落不明，已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人万某1、万某2作为李燕秀的儿子，申请宣告李燕秀失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告李燕秀为失踪人； 二、指定万某3、庞某为失踪人李燕秀的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨耿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严凌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执804号申请执行人：熊岗，男，1978年11月1日出生，回族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南景仓农产品股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路水晶城1308号。法定代表人：刘红军。申请执行人熊岗与被执行人湖南景仓农产品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）湘0124民初537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊岗于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南景仓农产品股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有银行存款19713.45元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人湖南景仓农产品股份有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，申请执行人熊岗向本院提交书面申请要求终结本次执行程序结案。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为48773元及债务利息，已执行到位19713.45元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所延吉市公园路262号。负责人：李义明，行长。委托代理人：韩岩、朱梅花，职员。被执行人：郑慧军，男，1964年9月11日生，满族，住所延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人郑慧军信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郑慧军于判决发生法律效力后立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付拖欠的透支本金23257.85元，截止2017年12月31日的利息8631.25元，违约金1329.07元，并以23257.85元为基数，按日万分之五的标准，继续向申请执行人支付2018年1月1日至实际给付之日的利息；2.如被执行人郑慧军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费630元，公告费600元，执行费398元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人郑慧军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人郑慧军名下有银行存款（此款5080.15元已支付给申请执行人）、少数互联网银行存款(此款1339.05元，扣除执行费398元，剩余款项已支付给申请执行人)、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（有抵押，已轮候查封）。并对被执行人郑慧军采取限制消费及列入失信名单等措施。2020年5月22日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 申铉基执行员李俊杰执行员王彦翔二〇二〇年五月二十二日书记员 齐      俊      旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初2997号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：陈辉，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南谢家集区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币64003.28元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）18305.85元（以64003.28元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月10日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，陈辉向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3638679202003，申请表载明：“贷款本金70000元，分期期数45期，每月还款额2771.51元，首次还款日2018年7月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001219658，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈辉在借款人签名处进行了电子签名。陈辉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月10日，捷信公司向陈辉62×××44的银行账户转账70000元。上述借款发生后，陈辉仅偿还了6期借款，此后陈辉未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，陈辉尚欠捷信公司借款本金64003.28元，利息18305.85元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。陈辉未答辩。本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，陈辉《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,陈辉向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈辉发放了贷款，借款期限内，陈辉未能按期偿还借款本息，显属违约。陈辉多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈辉偿还借款本金64003.28元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，陈辉应支付捷信金融公司利息18091.59元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金64003.28元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费18091.59元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初111号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人杨志杰，男，1965年10月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县。2017年11月3日因拒不报告财产（民间借贷）被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月15日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人杨志杰犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年5月13日14时许，被告人杨志杰酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色别克牌小型轿车从南乐县文明饭庄出来沿仓颉路由西向东行驶，当行驶至南乐县东环建材市场门口时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杨志杰的静脉血样中乙醇含量为115mg/100ml。公诉机关认为被告人杨志杰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨志杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨志杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于杨志杰无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年五月二十九日书记员  李亚南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执269号 被执行人钟海凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住所地柳北区。 本院立案执行申请钟海罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初242号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟海凤缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人钟海凤财产，钟海凤名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2034号之一 申请执行人：黄宝龙，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴升强，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林秋萍，女，1989年8月6日出生，汉族，住南京军区。 本院在执行申请执行人黄宝龙与被执行人吴升强、林秋萍借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人黄宝龙同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执2034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗铭睿（代）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初231号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王利波，男，1980年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2015年2月1日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2017年1月31日止。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人王利波犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。被告人王利波及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日20时许，被告人王利波在本市海珠区龙潭东环路6号永兴布行旁小巷里，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品红色药丸、白色晶体混合物1包。同年10月11日22时许，被告人王利波在上址以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品红色药丸、白色晶体混合物1包。同年11月7日，被告人王利波被抓获，在其身上查获红色药丸1颗半（净重0.14克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、白色晶体1包（净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人王利波及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王利波表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为：被告人王利波贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王利波系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人王利波有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王利波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人红色药丸1颗半、白色晶体1包、手机1部、吸管11条、锡纸条7条、锡纸盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 刘 颖审判员 陈荫亭审判员 陈 澎二〇二〇年五月九日书记员 关钰滔郭艳芬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执857号申请执行人燕正军，男，1978年12月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人徐广美，女，1971年2月10日出生，汉族，原住广饶县大码头镇西燕村，现住址不详。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鲁0523民初249号判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐广美在财付通支付科技有限公司085e9858e63a8e8f2e7e632d3@wx.tenpay.com账户存款7770.65元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初196号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈德龙，男，1959年7月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，汉族，大专文化，经商。因犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月9日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2017年1月21日刑满释放。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年11月11日被尉氏县公安局刑事拘留；同年12月19日被逮捕。辩护人赵忠信，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人陈德龙犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，陈德龙及其辩护人赵忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4、5月份，被告人陈德龙以介绍加入瑞波经典购买瑞波币为名，要求参加者以700元起购买瑞波币为加入资格，发展河南下线甄某某、海某、高某某、刘某某、赵某某、朱某某、朱某甲等30余人，共有10级，涉案金额30000余元。上述事实，被告人陈德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、海某、李某某、刘某某等人的证言，微信聊天记录，（2016）湘1128刑初68号刑事判决书，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德龙组织、领导以购买瑞波币为名，要求参加者以700元起购买瑞波币获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。陈德龙认罪认罚，依法可从轻处罚；但陈德龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人赵忠信关于陈德龙具有认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年五月八日书记员  李勇燃
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初174号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张顺，男，1957年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张顺犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉。被告人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月2日23时许，被告人张顺酒后在苏州市姑苏区人民路小区内，持随身携带的折叠刀随意将停放在小区内路边停车位上的20辆汽车划伤。经鉴定，上述车辆受损价格为人民币23150元。被告人张顺已经赔偿全部被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人张顺任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张顺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张顺对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年6月2日23时许，被告人张顺酒后在苏州市姑苏区人民路小区内，持随身携带的折叠刀随意刮划停放在该小区内路边停车位上的20辆汽车。造成被害人成某的苏Ｅ×××××指南者小型越野客车车损人民币1400元、被害人徐某乙的苏Ｅ×××××东风日产牌轿车车损人民币1050元、被害人孙某的苏Ｅ×××××大众牌轿车车损人民币900元、被害人张某甲的苏Ｅ×××××大众牌轿车车损人民币1400元、被害人王某甲的苏Ｅ×××××北京现代牌轿车车损人民币900元、被害人顾某甲的苏Ｅ×××××雷克萨斯牌轿车车损人民币1800元、被害人柳某的苏Ｅ×××××东风日产牌轿车车损人民币1300元、被害人张某乙的苏Ｅ×××××大众牌轿车车损人民币1200元、被害人罗某的湘Ａ×××××宝骏牌轿车车损人民币1200元、被害人高某的苏Ｅ×××××奇瑞牌轿车车损人民币1200元、被害人王某乙的苏Ｅ×××××东风标致牌轿车车损人民币1200元、被害人戴某的苏Ｅ×××××丰田牌轿车车损人民币950元、被害人余某的苏Ｍ×××××北京现代牌轿车车损人民币1200元、被害人陆某的苏Ｅ×××××奥迪牌轿车车损人民币1200元、被害人邹某的苏Ｅ×××××别克牌轿车车损人民币1400元、被害单位苏州某机电设备有限公司的苏Ｅ×××××马自达牌轿车车损人民币1700元、被害人许某的苏Ｅ×××××丰田牌轿车车损人民币950元、被害人卞某的苏Ｅ×××××吉利美日牌轿车车损人民币300元、被害人顾某乙的苏Ｅ×××××东风标致牌轿车车损人民币1200元、被害人朱某乙的苏Ｅ×××××丰田牌轿车车损人民币700元，共计人民币23150元。案发后，被告人张顺已经赔偿各被害人全部损失并获得谅解。 被告人张顺归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人张顺的供述及辨认笔录，被害人成某、徐某乙、张某甲、孙某、王某甲、顾某甲、柳某、张某乙、罗某、高某、王某乙、戴某、余某、陆某、邹某、许某、卞某、顾某乙、朱某乙的陈述，证人徐某甲、居某、朱某甲、曹某的证言，车辆维修凭证，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料情况说明，扣押决定、扣押清单，发破案经过、抓获经过，谅解书，人口基本信息、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据。以上证据经当庭质证，被告人张顺均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 本院认为，被告人张顺任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人张顺归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人张顺赔偿各被害人相应损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张顺系初犯，有一定悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 鞠 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 龚一梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初76号原告：冯雅欣，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区人和街道。被告：陈星宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告冯雅欣与被告陈星宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯雅欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯雅欣撤回起诉处理。本案案件受理费1545元，其中由原告冯雅欣负担。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年五月二十六日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1963号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：何兴玉，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：蒋金兰，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与蒋金兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何兴玉，被告蒋金兰之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1996年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安梓乐丝绢厂（企业地址：四川省三台县）自1993年9月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告蒋金兰辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，蒋金兰与原三台县乐安梓乐丝绢厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县梓乐丝绢厂（以下简称梓乐丝绢厂），成立于1993年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2001年9月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人何兴玉、朱某1、朱某2等人证实包括蒋金兰在内的原梓乐丝绢厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在梓乐丝绢厂的工作期间，并经公示后，确认：被告蒋金兰自1996年1月至1996年10月期间在梓乐丝绢厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；梓乐丝绢厂未与蒋金兰签订劳动合同，也未为蒋金兰缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）41号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原梓乐丝绢厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原梓乐丝绢厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的梓乐丝绢厂与被告蒋金兰存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告蒋金兰于1996年1月至1996年10月在梓乐丝绢厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，蒋金兰受梓乐丝绢厂劳动管理，从事梓乐丝绢厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，梓乐丝绢厂与蒋金兰于1996年1月至1996年10月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县梓乐丝绢厂与被告蒋金兰于1996年1月至1996年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3913号申请执行人何亮英。被执行人张谦。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初2041号民事判决书，向被执行人张谦发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款7555元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张谦银行存款7555元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年五月十二日书记员 周秀青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6635号之一原告：韩占强，男，汉族，1981年3月19日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：郭强、梁爽（实习），河南登法律师事务所律师。被告：李三岗，男，汉族，1990年6月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。被告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604号。统一社会信用代码：914103076999575935。法定代表人：陈帅朋，总经理。委托诉讼代理人：索远，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告诉被告李三岗、洛阳市驰骋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩占强撤回起诉。本案案件受理费1654元，减半收取827元，由原告韩占强负担。审判员  郭士骞二〇二〇年五月二十九日书记员  杨味味
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1716号 原告：陈洪霞，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟干，福建合立律师事务所律师。 被告：严小苹，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈洪霞与被告严小苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月11日，陈洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈洪霞撤诉处理。 案件受理费减半收取890元，由陈洪霞负担。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑婷婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终576号上诉人（原审原告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人：王邦新，公司董事长。委托诉讼代理人：王日新，男，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：株洲市渌口区住房保障服务中心，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇津口西路。法定代表人：江勇，该中心主任。委托诉讼代理人：张大非，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司因与上诉人株洲市渌口区住房保障服务中心建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司二审补充提交的材料，本案中房屋建设基础超深、淤泥开挖、土方外运、已付款金额等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初282号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市渌口区人民法院重审。上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司预交的二审案件受理费87554元、上诉人株洲市渌口区住房保障服务中心预交的二审案件受理费7725元均予退回。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾海燕书 记 员 陈 晨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执529号 申请执行人：邹学芹，男，1955年4月18日生，汉族，身份证载明地址:济南市钢城区辛庄镇旋车沟村92号，现住， 被申请执行人：刘科，男，1969年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为31692.29元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1529号原告：冯兴来，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈建国，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告冯兴来诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员谷训山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴来到庭参加了诉讼，被告陈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款86200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年2月13日，被告急需用钱向原告借款20000元，并于当日给原告出具了借条一份，约定三个月还清。2017年3月10日又向原告借款66200元，向原告出具了欠条一份，约定五个月还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告陈建国未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了被告出具的借条和欠条各一份以及证人徐某的证言，证明被告欠原告86200元的事实。被告未提供证据。被告陈建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建国于2017年2月13日向原告冯兴来借款20000元，并向原告出具借条一份，约定3个月还清。原、被告一块做树木生意，经过结算，被告陈建国应支付原告66200元，2017年3月10日被告向原告出具借条一份，写明“陈建国借冯兴来陆万陆仟贰佰元”，并约定5个月还清。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：被告陈建国于2017年2月13日向原告冯兴来借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告合伙做生意经结算，被告欠原告现金66200元，被告向原告出具借条，并约定了还款时间，双方形成了借贷关系，应认定被告向原告借款66200元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告冯兴来要求被告陈建国归还86200元并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈建国于本判决书生效之日起十日内向原告冯兴来偿还借款86200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1956元减半收取978元，由被告陈建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年五月二十六日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢11号申请执行人：普光富，男，彝族，1976年11月18日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏伟，男，1973年9月3日生，汉族，无业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院于2019年11月29日以（2019）云2322执11号执行裁定对普光富申请执行苏伟买卖合同纠纷一案终结执行。因发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行，执行标的69998元。在执行过程中，现已执行到位42100元并兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初575号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年五月二十七日书记员  郭旺军
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1285号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所地：新农乡力坨子村。法定代表人：易生海，行长被告：林淑凤，男，汉族，1955年6月18日出生。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告林淑凤借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十九日书记员  孟龙姗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4035号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：杨小宁，女，1979年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告杨小宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十八日书记员 刁慧卿（代）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执536号湖南中宏融资租赁有限公司刘法群、朱珠、刘富生、张嫣嫣：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人刘法群、朱珠、刘富生、张嫣嫣融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2020年5月11日立案申请执行的（2015）宁民初字第01594号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执536号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十五日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢27号 申请执行人：李智勇，男，1974年4月14日出生，永兴县人，住永兴县。 被执行人：曹安干，男，1955年3月5日出生，汉族，湖南永兴县人，户籍地永兴县。 被执行人：廖桂菊，女，1963年5月11日出生，汉族，湖南永兴县人，住永兴县，系曹安干前妻。 本院在执行申请执行人李智勇与被执行人曹安干、廖桂菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李智勇于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈兰芝
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1005号之一 申请执行人：苏本安，男，1946年12月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港新界屯门。 被执行人：高国栋，男，1949年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘玉梅，男，1956年10月11日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙葵青区。 申请执行人苏本安与被执行人高国栋、刘玉梅合伙协议纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的(2017)闽01民初64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，福州市中级人民法院于2019年5月14日指定本院执行，执行标的为人民币1515879.8元等。 本院在执行申请执行人苏本安与被执行人高国栋、刘玉梅合伙协议纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年5月27日冻结了被执行人的银行账户存款，现于2020年5月28日再次冻结，冻结期限为一年。福州市中级人民法院已经于2019年2月26日轮候查封了被执行人高国栋名下坐落于福州市台江区六一中路单元（权证号Ｒ1××65）和坐落于福州市台江区瀛洲街道六一中路单元及附属间。经实地调查，上述房产已经拆迁，但尚未安置。福州市中级人民法院已分别向台江区城建征收工程处和台江区房地产征收工程处发函要求冻结上述房产的征迁补偿款及因拆迁带来的其他收益。由于高国栋、刘玉梅为系列案件被执行人，本院扣划被执行人存款1099475.88元发放给各申请执行人，本案申请执行人苏本安按债权比例分得执行款182246.44元。另外，被执行人高国栋还需要协助苏本安办理湖北省武汉市房产中应分得的64.95平方米的房产，但是由于疫情原因，现暂无法前往武汉落实房产情况。另外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。由于申请执行人现居住香港，暂无法前来法院办理手续，且本案暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢伶俐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1838号 罪犯张航，男，1991年8月5日出生,四川省雅安市汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）川1802刑初105号刑事判决书，以被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；被告人张航不服判决提起上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川18刑终57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月16日起至2031年7月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张航被判处没收财产二万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张航减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1118号上诉人（原审被告）:袁云鑫，男，1995年2月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑生雄，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。原审被告:兰州嘉禾魔块家居装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号陇星大厦第12层。法定代表人：郑生雄。上诉人袁云鑫因与被上诉人郑生雄、原审被告兰州嘉禾魔块家居装饰公司请求变更公司登记纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5601号民事判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5601号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重新审理。上诉人袁云鑫预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李彩虹审判员王晓花审判员何骏先二O二O年五月十二日法官助理崔冬青书记员吴琦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终734号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨俊，女，汉族，1986年1月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）田自广，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省沅陵县。二被上诉人共同委托代理人唐永洪，湖南维清律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人杨俊、田自广商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证不会影响被上诉人使用房屋，不会给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。杨俊、田自广二审答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，处理公平，应驳回上诉，维持原判。杨俊、田自广向一审法院所提诉讼请求为：1、被告向原告支付自2018年1月21日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金20645.82元（以总房款473528元为基数，按日万分之一计算，共436天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款473528元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2016年2月1日交房给了原告，于2019年4月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证435天。一审法院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为20598.47元(473528元×0.0001×435天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨俊、田自广逾期办证违约金20598.47元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司在向杨俊、田自广交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的事实客观存在，明显构成违约，应承担违约责任。原审按总房款的日万分之一确定违约金计算标准符合双方合同约定，标准并不为高。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不应承担违约金以及违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  戴蚁玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终132号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇,男,1993年7月5日出生于天津市,汉族,小学肄业,无业,住天津市北辰区，户籍地同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。上诉人（原审被告人）毛德华,绰号“大宁”,男,1987年6月11日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,住天津市河北区，户籍地同上。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月,2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年9月12日被刑事拘留,2019年9月30日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人李勇、毛德华犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出(2019)津0102刑初498号刑事判决，判决：一、被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人毛德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。被告人李勇、毛德华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇及上诉人（原审被告人）毛德华同时申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李勇、毛德华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人李勇、毛德华申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇、毛德华撤回上诉。天津市河东区人民法院(2019)津0102刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 周 虹二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 旸
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执82号 申请执行人：杜秀卿，女，1976年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄智锦，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜秀卿与被执行人黄智锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0504民初468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜秀卿因被执行人黄智锦未履行偿还借款28555.75元并支付利息9231.72元的义务，于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄智锦银行存款2224.95元，申请执行人杜秀卿已领取执行款项2224.95元，被执行人黄智锦尚欠35562.52元未履行。本院依法查封被执行人黄智锦名下车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌车辆，但目前该车尚未实际扣押。经对被执行人黄智锦的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人杜秀卿已知悉上述事实且无法提供被执行人黄智锦新的财产线索。本院已依法将被执行人黄智锦纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾依婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11156号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：查春林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人查春林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1678.66元（其中1628.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11156号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执401号之一 申请执行人：邓升添，男，1969年9月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林龙彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：连月琼，女，1976年5月27日出生，汉族，住武平县。 申请执行人邓升添与林龙彬、连月琼民间借贷纠纷一案，邓升添依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2239号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林龙彬、连月琼归还借款本金160000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年2月25日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人连月琼名下有闽Ｆ×××××名爵牌轿车一辆，被执行人林龙彬名下有闽Ｆ×××××福建牌小型普通客车及闽Ｄ×××××长安牌小型面包车各一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。 三、2020年1月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年1月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人林龙彬、连月琼所在武平县xx社区居民委员会进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本案执行标的为160000元，未执行到位金额为160000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共10件，涉执行标的本金总额为1169579.6元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2805号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：翟国良，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告翟国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 柳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执391号 申请执行人:李四海，男，1954年3月12日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人:王小辉，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李四海与被执行人王小辉民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘1023民初760号民事调解书已生效。由于被执行人王小辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李四海于2020年4月16日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于4月17日1日和5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年4月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的金额为5.20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  陈兰芝
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2390号原告：王三星，男，1962年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵迎宾，又名赵二兵，男，1981年5月18日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王三星与被告赵迎宾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十二日书记员  李清霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保216号申请人:牛晓云，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:董梁，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人:河南省电力公司安阳供电公司，住所地：河南省安阳市中州路，统一社会信用代码：91410506782203821W。负责人：杜利民。申请人牛晓云于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董梁驾驶登记在河南省电力公司安阳供电公司名下的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001368）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南省电力公司安阳供电公司名下的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆(属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人牛晓云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月十四日书记员  周垚垚
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行审3号 申请执行人:德阳市中江生态环境局，住所地中江县凯江镇一环路东段618号。统一社会信用代码11510521MB19789755。 法定代表人:黄纯太，该局局长。 委托代理人：黄斌武，该局工作人员。 被执行人:许名安，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码5106231974××××××××。 申请执行人德阳市中江生态环境局（以下简称中江生态环境局）于2020年4月20日向本院申请强制执行江环罚[2019]20号行政处罚决定书确定的被执行人许名安应缴而未缴纳的罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 中江生态环境局根据群众信访投诉于2019年6月5日调查核实，发现永太镇明星村2组许名安在中江县永太镇迎丰村5组山上利用渗坑排放含有畜禽粪便的废水。许名安的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九之规定。中江生态环境局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项、《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第7号规定，于2019年7月11日对许名安作出罚款100000元的行政处罚（江环罚[2019]20号），限许名安在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳。许名安于2019年7月12日签收行政处罚决定书后，未在规定的期限内履行罚款缴纳义务。中江生态环境局于2020年3月9日向许名安发出催告书，要求其在10日内履行罚款缴纳义务，许名安至今仍未履行罚款缴纳义务。中江生态环境局对许名安作出行政处罚决定后，许名安在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。故，申请人执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提交了行政执法证、立案审批表、调查笔录、现场照片、勘察笔录、监测报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。 本院认为，被执行人许名安利用渗坑排放含有畜禽粪便的废水，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定，依法应当承担法律责任。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上所述，申请执行人申请执行其行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，符合准予强制执行的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人德阳市中江生态环境局对被执行人许名安的罚款100000元。 审判员 周 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘晓洲