wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1938号   原告：孟得军，公民身份号码×××，男，1964年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：湟中县上营砖厂，统一社会信用代码xxx,住所地青海省湟中县。   法定代表人：李瑞晏（缺席）。   原告孟得军与被告湟中县上营砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟得军到庭参加诉讼，被告湟中县上营砖厂经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟得军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告购买的红砖200000片；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告孟得军从被告处购买红砖200000片，每片红砖0.40元。原、被告协商好后，孟得军付清了红砖款80000元（有被告出具的收条为证）。当时红砖是从李瑞晏之子闫津手中购买的，其后原告去砖厂拉砖时，李瑞晏合伙人侯仰文不给原告拉砖。无奈，原告于2019年8月多次找到拦隆口派出所调解此事，但是被告的合伙人不给原告拉砖。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   湟中县上营砖厂法定代表人李瑞晏在提交答状期间向本院递交答辩状一份，辩称：因国家政策要求，湟中县上营砖厂于2018年底停止生产并限期拆除，李瑞晏因不能前往青海处理相关事宜，特委托其子闫津代为处理所剩余红砖及砖厂所占用的土地复耕等事宜。孟得军于2019年8月8日从闫津处购买红砖200000片，每片0.4元，共计80000元，其从湟中县上营砖厂开具红砖属实，所剩红砖也悉数留在了上营砖厂原办公室的北边，所收孟得军砖款已用于归还上营砖厂历史旧账，无法退还原告孟得军，只能用剩余的红砖抵扣。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告孟得军的诉讼请求，不违反法律规定，且能够与孟得军提交的证据相互印证，本院对孟得军所主张的事实予以认定。   被告湟中县上营砖厂未向本庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年8月8日，被告湟中县上营砖厂法定代表人李瑞晏之子闫津，与原告孟得军达成合意，孟得军以每片红砖0.4元的价格购买红砖200000片，并向闫津交付了红砖购买款现金80000元，闫津向孟得军出具收条一份，并开具了金额为80000元，单价为0.4元，数量为200000片红砖的出库单。后原告至被告处要求拉红砖时遭到拒绝。   上述事实，有原告陈述、出库单、收条，被告提交的答辩状等证据证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告孟得军提交的证据能够证明其与闫津达成了红砖口头买卖合同，且该合同受到了被告湟中县上营砖厂法定代表人的追认，孟得军已实际履行了给付红砖价款的义务，双方形成了事实上的红砖买卖合同关系。被告湟中县上营砖厂对原告主张的事实和诉讼请求不持异议，应当履行交付红砖的义务，故对原告孟得军要求被告湟中县上营砖厂交付红砖200000片的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：   被告湟中县上营砖厂于本判决生效之日起十日内交付原告孟得军红砖200000片。   案件受理费200元，减半收取100元由被告湟中县上营砖厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇二〇年五月七日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。   当事人应当按照诚实守信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助，保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初486号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人卓华日，男，1978年3月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2009年1月21日被南安市公安局行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕184号                               指控事实                       2020年1月21日0时58分许，被告人卓华日酒后驾驶小型轿车，从南安市石井镇老港村出发，往南安市石井镇后店村成功国际城方向行驶，至南安市石井镇供电站路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人卓华日的测试值为159mg/100ml。同日1时7分许，南安市成功医院护士在现场抽取被告人卓华日的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：卓华日血样中乙醇含量为131.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人卓华日对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卓华日犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓华日认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人卓华日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年五月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5757号 原告：黄子安，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。 被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地赣榆区赣马镇南关南路10号，统一社会信用代码91320707138981358P。 法定代表人王宁波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人周圣杰，系公民员工，住江苏省赣榆县。 被告：倪长龙，男，1955年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：郑步思，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被告：郑步勋，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄子安与被告江苏德广建设工程有限公司、倪长龙、郑步思、郑步勋建设工程合同纠纷，本院于2019年10月24日立案后，原告黄子安于2020年5月7日向本院申请撤回对被告倪长龙、郑步勋的起诉。 本院认为，原告黄子安与被告江苏德广建设工程有限公司、郑步思于2020年5月7日达成和解，为此，原告黄子安自愿申请撤回对被告倪长龙、郑步勋的起诉，系原告黄子安对自己的民事权利和诉讼权利行使处分的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄子安撤回对被告倪长龙、郑步勋的起诉。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  高发根 人民陪审员  郑华山 二〇二〇年五月七日 书 记 员  颜小燕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终789号上诉人（原审原告）：湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司，住所地湘乡市月山镇新桥村柏树山村民组148号。法定代表人：段鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1975年12月26日出生，汉族，住湘乡市。被上诉人（原审被告）：王香卫，男，1966年8月8日出生，汉族，住湘潭县。被上诉人（原审被告）：湘乡市鸿德房地产开发有限公司，住所地湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期04栋103号。法定代表人：谭绿峰，执行董事兼总经理。上诉人湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司（以下简称齐鑫公司）因与被上诉人李军、王香卫、湘乡市鸿德房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐鑫公司上诉请求：请求撤销湘乡市人民法院（2020）湘0381民初384号民事裁定，并指令湘乡市人民法院继续审理。事实与理由：1.上诉人曾于2019年2月19日起诉至湘乡市人民法院，因部分证据的缺失，庭审后撤诉。在该次诉讼中，被上诉人认可其与段鹏签订了案涉《建筑器材租赁合同》，并将案涉建筑器材用于其工地。租赁合同中甲方的授权签字人及履行租赁事务的均是齐鑫公司法定代表人段鹏。由此，法庭当庭认定了上诉人的诉讼主体资格。2.客观上只存在湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司。有限责任公司从组织形式上体现的是有限公司，湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司与湘乡市齐鑫机械设备租赁有限公司在行政区域名称、字号、行业或经营特点、组织形式上均一致，两个企业名称不可能同时存在。租赁合同上的合同章缺乏责任两个字系上诉人疏忽大意所致，但该误载不害真意，上诉人是适格诉讼主体。齐鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同向原告立即支付截至2019年10月31日止的租赁费417246.94元，并自2019年10月31日起按月利率2%向原告支付违约金至前述款项全部清偿之日止；2.判令三被告立即向原告返还0.6米长钢架管20根、0.7米长钢架管20根、0.8米长钢架管100根、0.9米长钢架管517根、1.1米长钢架管255根、1.2米长钢架管3693根、2米长钢架管2637根、2.5米长钢架管1451根、3米长钢架管2223根、6米长钢架管1170根以及扣件19718套，并自2019年11月1日起，按钢架管0.006元/天/米、扣件0.003元/天/套的标准支付租赁费至前述租赁物实际返还之日止；3.判令三被告承担本案全部案件受理费、财产保全费以及保险公司出具保函的费用。一审法院认为：原告向法院提交的证据《建筑器材租赁合同》载明的“甲方（出租方）”为“湘乡市齐鑫机械设备租赁有限公司”，合同正文及尾部加盖的印章为“湘乡市齐鑫机械设备租赁有限公司合同专用章”，而原告向法院提交的《民事起诉状》及《营业执照》复印件载明的原告为“湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司”，两者不一致；且原告未向法院提交两者是同一单位的其他相应证据，原告不能证明其系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司的起诉。本院认为，2020年4月1日湘乡市市场监督管理局出具了一份证明，“经查询企业登记业务系统，我局未登记‘湘乡市齐鑫机械设备租赁有限公司’。”根据《企业名称登记管理规定》第六条规定：“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。”两个相似企业名称不能同时存在，湘乡市市场监督管理局系负责市场主体统一登记注册的机关，其证明辖区内无湘乡市齐鑫机械设备租赁有限公司的存在。齐鑫公司向法院起诉时名称为“湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司”，而与王香卫签订《建筑器材租赁合同》时名称为“湘乡市齐鑫机械设备租赁有限公司”，两个名称不一致，签订《建筑器材租赁合同》时使用的是公司合同章，该章未按规定在相关机关进行备案登记，是齐鑫公司私自刻印，但齐鑫公司法定代表人段鹏在合同上代表甲方签字，代表乙方签字的王香卫亦不予否认。虽然齐鑫公司私刻公章行为不正当，但签订合同是双方真实意思表示，并且合同实际履行。故齐鑫公司与本案有直接利害关系，具有诉讼主体的资格。一审法院以齐鑫公司未向法院提交两者是同一单位的其他相应证据，齐鑫公司不能证明其系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他主体为由，裁定驳回齐鑫公司的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初384号民事裁定；二、本案指令湖南省湘乡市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年五月十四日书记员  刘 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1793号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号清华苑1-2层、5-9层，统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：胡振鼎、杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告：钟意芳，男，1975年9月15日出生，畲族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：周巧珠，女，1976年10月9日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行与被告钟意芳、周巧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司宁德分行撤回起诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月七日 书记员 何喜娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3097号周纯长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人周纯与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执292号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办、刘明珍： 宜宾市中级人民法院诉讼服务办与刘明珍其他案由（崔收诉讼费）一案，移送执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，(2020)川1528执292号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保586号之一申请人：单艳霞，女，1969年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：单艳华，女，1974年1月9日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。申请人单艳霞于2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封或冻结被申请人单艳华在烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初3099号案中的执行案款150000元。申请人单艳霞于2020年5月8日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准许申请人单艳霞撤回财产保全申请。审判员  董好东二〇二〇年五月十四日书记员  王 升
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初176号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人时某某,男，1993年5月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体销售汽车，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人时某某犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人时某某于2019年6月至9月，在向他人销售汽车期间，利用变造的机动车商业保险电子保单打印件，先后骗取被害人的保险费共计人民币11386.13元，具体分述如下：1、2019年6月24日，被告人时某某在为被害人李某办理汽车保险业务时，将实际保险费为人民币3556.09元的机动车商业保险电子保单，变造为保险费为人民币7220.54元的保单，骗取被害人李某保险费人民币3664.45元。2、2019年7月2日，被告人时某某在为被害人王某办理汽车保险业务时，将实际保险费为人民币2400.86元的机动车商业保险电子保单，变造为保险费为人民币6163.12元的保单，骗取被害人王某保险费人民币3762.26元。3、2019年9月3日，被告人时某某在为被害人刘某办理汽车保险业务时，将实际保险费为人民币3804.14元的机动车商业保险电子保单，变造为保险费为人民币7763.56元的保单，骗取被害人刘某人民币3959.42元。案发后，被告人时某某如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人时某某在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某、王某、刘某的陈述笔录，未到庭证人殷某、蒋某的证言笔录，提取笔录和手机截图、电子报单、转账记录、聊天记录，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人时某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人时某某积极退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人时某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人时某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对被告人时某某适用缓刑考验期的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年五月二十日书记员 陈启琦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执709号申请执行人:薛金山，男，1974年1月237日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：胡欣帜，男，1971年2月25日生，汉族，住榆树市正阳街道。申请执行人薛金山与被执行人胡欣帜合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）通法开民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛金山于2018年5月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂时间无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年五月二十日书记员  王新
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初415号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李强，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省日照市岚山区。2009年4月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；2015年5月29日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月2日刑满释放。2019年12月16日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文、检察官助理王峰松出庭支持公诉，被告人李强及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日18时许，被告人李强在本市红谷滩区万达广场金街，趁人不备将被害人饶某放在其女友上衣口袋内的一部红色苹果牌ＸＲ手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4299元。 2019年12月15日，被告人李强在本市红谷滩区万达广场被公安人员抓获，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李强的家属代为赔偿了被害人饶某的经济损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场监控视频、价格认定结论书、谅解书、归案经过、刑事判决书、被告人李强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李强有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人饶某的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年五月七日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初258号 原告蒋军，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告蒋军诉被告四川省人民政府不履行法定职责一案中，因原告蒋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋军负担。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  李 亚 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郁 莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书                       （2020）兵0603刑初43号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人黄辉，男，1981年9月18日出生,住第六师芳草湖总场。2019年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月2日被芳草湖垦区公安局变更强制措施为取保候审,同年8月8日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。   芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人黄辉犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2014年11月至2015年1月，被告人黄辉以营利为目的，在芳草湖四场场部张某1平房以“炸金花”的方式开设赌场。被告人黄辉负责组织赌场，并雇佣姚某“抽水”“放折子”，期间共开设赌场11场次，抽水获利1万元，参与赌博人员有张某、何某、吴某等人。   2、2015年11月至2016年1月，被告人黄辉以营利为目的，在芳草湖总场六场小区北门东侧门面房内以“炸金花”的方式开设赌场。被告人黄辉负责组织赌场，并雇佣姚某“抽水”“放折子”，期间共开设赌场8场次，抽水获利1.6万元，参与赌博人员有张某、何某、袁某、张某2等人。   对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人赵某、张某、何某等人的证言，被告人黄辉的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人黄辉以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄辉主动到公安机关投案，并如实交代全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。   被告人黄辉对指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。   经审理查明：   一、2014年11月至2015年1月期间，被告人黄辉以营利为目的，在芳草湖四场场部张某1平房以“炸金花”的方式开设赌场，被告人黄辉负责组织赌场，并雇佣姚某“抽水”“放折子”，参与赌博人员有张某、何某、吴某等人，期间共开设赌场11场次，抽水获利10 000元。   二、2015年11月至2016年1月期间，被告人黄辉以营利为目的，在芳草湖总场六场小区北门东侧门面房内以“炸金花”的方式开设赌场，被告人黄辉负责组织赌场，并雇佣姚某“抽水”“放折子”，参与赌博人员有张某、何某、袁某、张某2等人，期间共开设赌场8场次，抽水获利16 000元。   另查，2019年1月29日12时许，被告人黄辉主动到芳草湖垦区公安局办案中心投案自首后到案。   被告人黄辉对指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证；证人姚某、张某、何某、袁某、张某1、吴某、刘某、刘某1、寇某、张某2的证言；被告人黄辉的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以印证。   本院认为，被告人黄辉以营利为目的，组织他人在赌场聚众赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，芳草湖垦区人民检察院指控被告人黄辉犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄辉主动到公安机关投案，并能如实供述其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄辉认罪认罚，可酌情从宽处理。被告人黄辉经社区矫正评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合以上情节，本院为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人黄辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）   二、被告人黄辉开设赌场的违法所得26 000元，继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 黄  凯                    人民陪审员 彭 生 贵   人民陪审员 李 家 宇      二〇二〇年五月十三日      书 记员聂 佳 琳      1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1062号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧阳昌云，男，1987年12月4日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码431************355,汉族，小学文化，务工人员，住蓝山县**********，2020年1月1日因无证驾驶无号牌机动车被行政拘留十日，罚款人民币一千元，因本案于同月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]1044号起诉书指控被告人欧阳昌云犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，欧阳昌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日20时19分许，被告人欧阳昌云在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号为16672），行驶至佛山市南海区狮山镇S263长虹岭路段时，被执勤民警查获。经鉴定，欧阳昌云的血液中检出乙醇成分，含量为117.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧阳昌云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧阳昌云如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处欧阳昌云拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧阳昌云在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳昌云危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳昌云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧阳昌云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳昌云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年五月十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执24081号 申请执行人王利军，女，1954年2月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地遵化市，证件号码130228195402120021。 被执行人张国艳，女，1971年4月15日出生，汉族，地址唐山市路北区。 被执行人马小红，女，1964年9月8日出生，汉族，地址遵化市华龙名苑别墅Ａ区。 本院在执行王利军与张国艳，马小红借款合同纠纷一案中，查明本案标的为2550000元，需执行诉讼费22300元，执行费27900元，保全费5000元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人张国艳、马小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王利军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初2720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年五月六日 书记员 张宾（兼）
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1345号之一 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省宜春市高安市。 负责人：黄某，该行行长。 被告：江西某某陶瓷原料有限公司，住所地：高安市新街镇建筑陶瓷产业基地。 法人代表：罗某某。 被告：罗某某，地址：江西省高安市。 被告：唐某某，地址：江西省高安市。 被告：唐某某，地址：江西省高安市。 本院于2020年3月19日作出（2020）赣0983民初1345号民事裁定书，裁定冻结被告江西某某陶瓷原料有限公司、罗某某、唐某某、唐某某名下银行存款8616043.07元或查封、扣押其相应价值的财产，现由于原、被告双方已达成调解协议，原告向本院申请解除对被告江西某某陶瓷原料有限公司、罗某某、唐某某、唐某某名下银行存款8616043.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告江西某某陶瓷原料有限公司、罗某某、唐某某、唐某某名下银行存款8616043.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾高峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6673号原告：广东金联宇电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村联和丰岗工业区****之二，统一社会信用代码914***********695T。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张分洪，男，系该公司员工。被告：罗剑伟，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区************，公民身份号码440************878。原告广东金联宇电气有限公司与被告罗剑伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张分洪，被告罗剑伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2019年12月17日申请劳动仲裁，请求：一、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金37375.29元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]139号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付赔偿金37375.29元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]139号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需承担解除劳动合同的经济赔偿金37375.29元；2.被告承担本案诉讼费用。4.被告2015年7月2日入职原告。5.2019年12月10日，原告以被告违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系。2019年12月12日，双方解除劳动关系；被告劳动关系解除前12个月的月平均工资为4152.81元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书及EMS邮单查询；3.手机截图；4.视频截图；5.入职通告；6.劳动合同；7.解除劳动合同通知书。被告的质证意见如下：对原告出示的证据1三性无异议。对证据2三性无异议，但对仲裁裁决书中引导性划线有异议。对证据3真实性、证明内容有异议，原告所提供的证据只显示了被告的手机号码，无法显示原告是否真的有与被告通话及通话内容。对证据4真实性、证明内容有异议，证据模糊不清，仅显示了8点32分到8点35分的少部分监控截图，证据不完整不能证明真实情况，要求原告提供原件。对证据5要求原告提供原件，真实性无法确认，关联性和证明内容有异议，证据没有载明解除劳动合同的规章制度，与案件不存在因果关系，原告没有向被告提供规章制度，原告也没有举证公司规章制度作为关联证据，原告在证据中备注的内容不属实。对证据6真实性有异议，该份合同没有该公司公章和骑缝章，不是合法的劳动合同。对证据7三性无异议。被告举证如下：1.被告身份证、原告企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书；3.解除劳动合同通知书；4．公司车辆及停放规划。原告的质证意见如下：对被告出示的证据1三性无异议。对证据2裁决结果原告不同意，因为劳动仲裁委认为公司奖惩规章制度没有经过民主程序，不是合法的规章制度。被告停车干扰公司运营，被告根据奖惩规章制度可以解除与被告的劳动关系。由于10月31日停车在公司大门口位置，及12月5日停车在公司主道上，被告有故意挑衅的嫌疑，公司依据员工奖惩管理规定而做出的解除劳动合同通知书上面也有说明可以进行离职结算。员工奖惩管理规定在2014年2月25日指定的，当时公司有发文公布和粘贴且有其他渠道供员工知悉，是约定俗成的规章制度，是应得到全体员工的共同遵守，被告于2015年7月2日入职，在其入职通告上也有确认签字，知悉公司相关的基本要求，同意接受公司相关管理规定的各事项，从员工奖惩管理的规定到被告的入职，期间有1年的时间，仲裁委也不能完全证明公司的员工奖惩管理规定没有经过民主程序而制定的。综合以上因素，被告不同意仲裁裁决书。对证据3原告是有说明可以进行离职结算，被告没有进行这方面的调解，也没有与公司沟通。对证据4由于代理人2019年4月29日入职，该份证据代理人没有见过。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、违法解除劳动合同关系根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”原告主张被告违反公司规章制度，依据公司的《员工奖惩管理规定》第6.5.10条解除与被告的劳动关系。首先，《员工奖惩管理规定》涉及的都是劳动者切身利益。但原告在庭审中提供的《员工奖惩管理规定》没有任何的签章，也没有就该规定的制定程序进行任何的举证，无法证明《员工奖惩管理规定》是按照上述法律的程序制定。其次，原告提供的《入职通告》上并未提及《员工奖惩管理规定》，只是笼统的记载“各项考核制度”“相关管理规定”，故原告主张其已将《员工奖惩管理规定》告知被告，没有事实依据。第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告主张的被告违反公司规章制度的事件，只是一个因车辆停放问题而引起的争执。即便被告在争执中对管理人员存在言语的不当，也不足以认定为“严重违反用人单位规章制度”。原告以此解除与被告的劳动关系，略显恣意。综上所述，原告以被告严重违反规章制度为由解除劳动关系，不符合法律规定，属于违法解除劳动关系。双方确认被告劳动关系解除前的12个月平均工资为4152.81元，被告在职时间4年5个月。因此，原告应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金37375.29元[4152.81元/月×4.5月×2倍]。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十五条、第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、广东金联宇电气有限公司应于本判决生效后十日内支付违法解除劳动关系的赔偿金37375.29元予罗剑伟；二、驳回广东金联宇电气有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年五月十五日书记员 李梓欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1860号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承、刘力，系该行员工。被告：刘可林，男，1972年11月17日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告刘可林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告刘可林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还银行卡透支本金33040.32元、利息1364.43元、违约金588.68元、手续费615.93元，共计35609.36元，（利息、违约金计算至2020年2月28日，自2020年2月29日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止）；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告刘可林因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××76，信用额度为35000元，2019年10月4日起，被告持卡消费后还款出现逾期，至2020年2月28日，透支信用卡金额为33040.32元、利息1364.43元、违约金588.68元、手续费615.93元，共计35609.36元。被告拒不履行还款义务，现诉至法院，判如所请。被告刘可林未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告刘可林向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请办理金穗贷记卡。双方约定了办理金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等。其中有关利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无须支付透支利息享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，双方对其他事项也作了相关约定。截止到2020年2月28日，被告透支金额为33040.32元、利息1364.43元、违约金588.68元、手续费615.93元，共计35609.36元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告刘可林签订的《金穗贷记卡》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中，进行消费、取现，未能按照约定还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘可林于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金33040.32元、利息1364.43元、违约金588.68元、手续费615.93元，共计35609.36元（利息、违约金已计算至2020年2月28日，自2020年2月29日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1130号原告：冯树法，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：冯媛媛，女，1988年5月29日生，汉族，山东省冠县斜店乡卫生院职工，住冠县，系原告之女。被告：曹明涛，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告冯树法与被告曹明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树法委托诉讼代理人冯媛媛到庭参加了诉讼，被告曹明涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息6000元，合计26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告因有事急需资金为由向原告借款35000元，约定一周内偿还，并向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告偿还15000元，尚欠20000元未予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告曹明涛未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告曹明涛向原告冯树法借款35000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到冯树法35000元整曹明涛2017.6.27号临清”。后被告向原告偿还15000元，尚欠20000元未予偿还。本院认为：被告曹明涛在原告冯树法处借款，双方借贷关系成立。原告依约向被告出借35000元，被告经原告多次催要拒不足额还款，有违诚实信用原则，故原告要求被告偿还下欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息,原告未提供双方约定借款利息、借款期限的证据,原告要求被告支付利息6000元,于法无据,本院不予支持。被告曹明涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明涛于本判决生效后十日内偿还原告冯树法借款20000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费450元，减半收取，由被告曹明涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年五月十二日书记员  于海燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1393号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，系该行员工。被申请人：吴桐，男，1997年10月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴桐名下银行存款221,834.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴桐名下银行存款221,834.26元元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1629元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23679号原告：广东国正节能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边白泥坎经济社土名“二段”厂房自编1号首层102室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UNB8B83。法定代表人：唐某1。被告：伍敬时，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省连南县***************。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东国正节能环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费6060.18元，减半收取计3030.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇二〇年五月九日书记员  林东妮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初573号 原告：饶鹭强，男，1995年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：程少庭，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告饶鹭强与被告程少庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶鹭强撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告饶鹭强负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1346号原告：**和，男，1948年1月24日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：曹娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国。原告**和与被告曹娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告**和于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**和申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告**和撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告**和负担（此款原告已预交）。审 判 员 居祥龙二〇二〇年五月六日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初292号原告：长春龙源电力设备有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区南通路177号。法定代表人：潘利，总经理。委托诉讼代理人：李发军，吉林自主军创律师事务所律师。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区东山街2888号。法定代表人：雷平，董事长。原告长春龙源电力设备有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告长春龙源电力设备有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春龙源电力设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春龙源电力设备有限公司撤诉。审判员  周梁玉二〇二〇年五月十四日书记员  常天石
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1885号之一 申请执行人：陈沯，男，1970年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人：纪小漳，北京炜横（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈沯依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3079号民事调解书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求被执行人支付逾期款项190000元及违约金。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月26日至里××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1850号原告：张明，男，1986年1月11日出生，汉族，住济源市。被告：郑新芳，曾用名郑新房，男，1980年1月25日出生，汉族，住济源市，现羁押于河南省焦南监狱。被告：郑慎全，曾用名郑小毛，男，1953年12月22日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张明与被告郑新芳、郑慎全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1175元,减半收取587.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十四日书记员  李清霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初195号     原告：窦世红，男，1970年1月1日出生，住新疆昌吉市。   被告：高峰，男，1969年3月26日出生，住新疆呼图壁县。   被告：陈芳，女，1968年12月12日出生，住新疆呼图壁县。   原告窦世红与被告高峰、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告窦世红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦世红自愿申请撤回对被告高峰、陈芳的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告窦世红撤诉。   案件受理费4205元（减半收取），由原告窦世红负担（已交纳）。   审 判 员  闫 长 军         二○二〇年五月十二日       法官助理  李 明 花     书 记 员李  婷       1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执464号 廖德政、莫逊志： 本院执行的廖德政与莫逊志民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人莫逊志自动履行案款302660元，申请执行人廖德政自愿放弃其余案款，事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢241号申请执行人：王秀艳，女，1972年11月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡七里村三社。被执行人：黄春艳，女，1977年9月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡大成村一社（缺席）。被执行人：朴京日，男，1976年10月28日生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市七里乡大成村一社（缺席）。被执行人：黄培龙，男，1969年1月12日生，汉族，住吉林省舒兰市七里乡六家村三社（缺席）。申请执行人王秀艳与被执行人黄春艳、朴京日、黄培龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计274129.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位274129.00元。申请执行人于2020年5月7日收到被执行人给付的执行款274129.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初260号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执687号本院在执行申请执人葛鹏与被申请人张宝臣诉中财产保全纠纷一案，现已按照（2019）吉0722民初655号之二民事裁定书内容解除对张宝臣所有位于通榆县开通镇新发街育才路碧水动产小区4号楼二单元九层西房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执263号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：汪龙，男，汉族，1994年10月14日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执263号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月十四日书记员 周 佩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2696号 原告：方小龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李初莲，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：许步惇，男，1986年6月11日出生，住福建省诏安县。 原告方小龙与被告李初莲、许步惇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告方小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方小龙撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11134号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李龙飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李龙飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11134号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初130号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄德旺，男，1986年1月18日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住泉州市洛江区，2006年11月4日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留七日；2007年12月26日因盗窃被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年11月30日、2017年7月11日因犯盗窃罪分别被南安市人民法院、鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月、十个月；2019年3月26日因犯盗窃罪被丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年12月21日刑满释放：因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人黄德旺犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人黄德旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日12时许，被告人黄德旺到泉州市丰泽区口，将被害人郭某停放在该处的一辆价值人民币2000元车牌为洛江29958的电动车盗走，后逃离现场。郭某发现电动车被盗即报警。2020年1月6日15时许，公安人员在泉州市区外星人网吧抓获黄德旺，并在黄的带领下找到上述电动车，但未能找到车上安装的一个价值人民币850元的锂电池。被盗电动车已发还给郭某。黄德旺归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄德旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、相关辨认笔录、监控视频及截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、非机动车行驶证、收款收据、案件档案、刑事判决书、受案登记表、到案经过、省内嫌疑人身份证明、情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄德旺有期徒刑七个月，并处罚金。黄德旺自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人黄德旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄德旺因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；黄德旺归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄德旺多次盗窃，屡教不改，酌情从重处罚；本案被盗财物部分被追回并发还给被害人，相对减轻黄德旺犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄德旺应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人郭某人民币850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈燕兰 人民陪审员  林 蔚 二〇二〇年五月七日 法官助理胡彩云 书记员黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12392号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，会长。委托诉讼代理人：李迁迁(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市江岸区泰安调料经营部，经营场所：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城F8-17-19。经营者：许兵海，男，1979年6月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴志峰（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告武汉市江岸区泰安调料经营部（经营者：许兵海）商标权侵权纠纷一案，本院受理后，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区泰安调料经营部的起诉。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  叶云兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年五月六日书 记 员  余 燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3101号宋红香长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人宋红香与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初549号原告：任俊生，男，1968年9月2日生，汉族，祁县村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，该公司经理。本院在审理原告任俊生与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告以双方已庭外调解为由申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈希芳二〇二〇年五月十四日书记员  刘兴旺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1373号原告：岳会军，男，1976年8月17日生，汉族。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：齐红旗，男，1976年10月28日生，汉族。被告：马书敏，女，1975年7月19日生，汉族。原告岳会军诉被告齐红旗、马书敏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳会军于2020年5月6日向本院递交撤诉申请一份，双方已达成和解且已全部履行完毕，故请求撤回对被告齐红旗、马书敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告岳会军撤回起诉。本案受理费257元，由原告岳会军负担。审判员 王 宏二〇二〇年五月六日书记员 路丰曼
询湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2848号申请执行人：崔军明，男，1968年2月6日出生，汉族，住。被执行人：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住。被执行人：肖秋红，女，1985年7月2出生，汉族，住。申请执行人崔军明与被执行人唐斌、肖秋红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0124民初9472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2３日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人唐斌名下有位于不动产证号为715015584的房产一套，该房产本院进行了查封，但因该房设定的抵押且在本案前有十多个案件查封，本案无法处置。2、被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的广汽菲亚特牌汽车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月２7日，本案应当执行的标的为保证金２00000元、案件受理费2150元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月三十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1828号 原告:福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层,统一社会信用代码：91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，主任。 委托诉讼代理人：郑辉，员工。 委托诉讼代理人：林巧，员工。 被告：刘莲芳，女，1956年6月19日出生，住福建省福州市台江区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告刘莲芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，于2020年5月14日以双方经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月十四日 书记员  许晓蔚
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0114民初355号 原告：侯释疑，女。被告：付梦珂，男。原告侯释疑与被告付梦珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告侯释疑于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯释疑所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯释疑撤诉。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告侯释疑负担；其余1550元，由本院向原告予以退还。                                审判员   董  新    二〇二〇年五月六日 书记员   谷晓妮 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保12号之一 申请人：付建圆，男，汉族，1975年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓克妹，女，汉族，1962年1月1日出生，住江西省南昌市南昌县。 因邓克妹申请诉前保全，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0111财保12号民事裁定书，查封、扣押了申请人付建圆名下的赣Ａ×××××小型车辆一辆。现申请人付建圆申请解除保全，并提供5万元现金进行担保。 经审查，本院认为，申请人付建圆已向本院提供担保，其申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 立即解除查封、扣押付建圆所有的赣Ａ×××××小型车辆一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹 二〇二〇年五月十四日 法官助理李芸 书记员沈鸿倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初580号 原告：李某1，女，2016年5月15日出生，汉族，住温江区永盛镇。 法定代理人：胡某（母女关系），女，1992年7月20日出生，汉族，住成都市温江区永盛镇。 法定代理人：李某2（父女关系），男，1993年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组，住所地：成都市温江区。 负责人：周祥根，组长。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师，特别授权代理。 李某1与成都市温江区永盛镇团结社区居民委员会第三居民小组（以下简称团结社区第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人代志江、杨雪梅、被告团结社区第三小组的负责人周祥根及其委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼。 李某1向本院提出诉讼请求：1．依法撤销《团结社区三组土地款分配方案》；2．本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：团结社区第三小组于2019年10月11日拟定了《团结社区三组土地款分配方案》（以下简称分配方案），原告未分得该款项，侵犯其合法财产权利。 团结社区第三小组辩称，1．原告不属于成都市温江区股份经济合作社的成员。2．分配方案合法有效，原告就集体经济组织的土地补偿款不享有分配权力。3．团结社区第三小组未侵害原告的合法权益。 本院基于查明的事实认定，分配方案系团结社区第三小组村民大会作出的决议，系村民自治的体现，李某1认为团结社区第三小组的决定侵犯其合法财产权利，根据相关法律规定，应由其所在的乡、镇人民政府责令改正，而不是向法院提起民事诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0115民初579号示范案件裁定书。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，裁定如下： 驳回李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 霞 附件：成都市温江区人民法院民事裁定书（2020）川0115民初579号（示范案件裁判文书）
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执201号之一 申请执行人李光华，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人林显志，男，1975年7月23日出生，佤族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州精蕴装饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区。 法定代表人林显志。 申请执行人李光华与被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)闽0502民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人报酬人民币9800元，并共同承担本案受理费人民币50元及执行费人民币50元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月24日先后对被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人林显志名下有一车辆及少量存款外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年2月26日依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另，本院于2020年1月17日、2020年1月19日先后冻结被执行人林显志名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院向被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量车辆及存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）采取限制高消费、将被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1718号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初114号公诉机关榆中县人民检察院。被告人蒋贡亮，男，汉族，1968年8月4日出生，甘肃省榆中县人，初中文化，无业，住榆中县。2014年1月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定被逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人蒋贡亮犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人蒋贡亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年2月21日18时14分许，被告人蒋贡亮酒后无证驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车行驶至榆中县大名城附近时，被民警当场查获并带至榆中县第三人民医院抽取血样。经鉴定，蒋贡亮血样中酒精含量为184.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋贡亮在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，证人蒋应存的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人蒋贡亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋贡亮无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋贡亮醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人蒋贡亮判处拘役三个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋贡亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年五月七日书记员郭晓培
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁阳县八仙桥街道庙西村民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道办事处庙西村。法定代表人：李方玉，主任。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市正信建设工程项目管理有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县东关社区杏岗路150号。负责人：吴树德，经理。委托诉讼代理人：王洪国，山东盛强律师事务所律师。一审被告：李业明，男，1969年6月14日出生，汉族，住宁阳县。一审被告：李务房，男，1980年5月17日出生，汉族，住宁阳县。再审申请人宁阳县八仙桥街道庙西村民委员会因与被申请人泰安市正信建设工程项目管理有限公司宁阳分公司，一审被告李业明、李务房建设工程监理合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1386号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁阳县八仙桥街道庙西村民委员会申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。提交涉案楼房承建方泰安立业建筑安装工程有限公司（以下简称立业公司）法定代表人杨永峰出具的证明、2012年7月10日申请人与立业公司签订的建设工程施工合同、立业公司企业法人营业执照和法人代表信息以及支付凭证，证明申请人委托的涉案工程监理人是李冬业，由其具体实施了涉案工程质量的监理，并由申请人向其支付了18260元，被申请人未尽监理合同约定的义务。2.原审未对被申请人是否履行监理义务进行审查，认定被申请人全面履行了监理义务缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。泰安市正信建设工程项目管理有限公司宁阳分公司提交意见称，申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七、三百八十八条规定的新证据，且与本案无关联性，无法达到证明目的，被申请人已履行了建设工程监理合同中全部义务，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人再审期间提交新证据，主张涉案工程质量监理由李冬业实施，被申请人并未履行涉案监理合同约定的义务。本院认为，首先，申请人在原审中未提出任何关于涉案工程质量监理由李冬业实施的主张以及相关证据，其再审期间提交的各项证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，对于申请人与立业公司的建设工程施工合同、立业公司的企业法人营业执照以及法人代表信息，立业公司虽然是涉案工程的施工方，但并非本案建设工程监理合同当事人，与本案缺乏关联性；对于收据和记账凭证，其中有李冬业签字的收据中显示款项为“盖楼工款”“盖楼工资款”，而非监理费用，收据的记载内容与记账凭证不一致，无法相互印证；杨永峰出具的证明属于证人证言，原审中杨永峰无正当理由未能出庭作证，亦未有其他证据佐证，因此，申请人提交的上述证据不足以证明其主张，亦不足以推翻原判决，本院不予采纳。其次，关于被申请人系涉案工程的监理单位的事实认定，有建设工程监理合同以及申请人时任村委会主任李业明、时任村党支部书记李务房出具的证明加以证明，原审庭审中李业明对该两份证据均予以认可，原审据此认定申请人向被申请人支付监理费，证据确实充分。最后，根据住房和城乡建设部发布的《建设工程监理规范》，建设工程监理应当由建设单位委托具有相应资质的工程监理单位实施，并以书面形式与工程监理单位订立建设工程监理合同，本案中被申请人具备建设工程监理资质，并与申请人签订了涉案建设工程监理合同，符合上述法律规范，而申请人主张涉案工程监理系由李冬业个人实施，于法无据，本院不予支持。综上，宁阳县八仙桥街道庙西村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁阳县八仙桥街道庙西村民委员会的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  柴家祥二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1800号原告：孟某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月六日书记员  孙 磊
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初714号原告：阿拉腾陶格斯。被告：马源。原告阿拉腾陶格斯诉被告马源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告阿拉腾陶格斯于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉腾陶格斯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉腾陶格斯撤诉。依法收取案件受理费200元，减半收取100元，由原告阿拉腾陶格斯承担。审判员 孙素花 二0二0年五月六日书记员 刘蕙敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终287号上诉人（原审被告）：金某，住宁夏回族自治区同心县韦州。委托诉讼代理人：苏某，宁夏臻之律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁某，个体户，住宁夏回族自治区同心县韦州。上诉人金某因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服同心县人民法院（2019）宁0324民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金某的委托诉讼代理人苏某，被上诉人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某上诉请求：1.依法撤销（2019)宁0324民初4012号民事判决书；2.将本案发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定案件事实错误，上诉人已经全部、超额向被上诉人偿还了借款。上诉人与被上诉人系朋友关系，双方之间确实存在民间借贷，上诉人于2014年年底先后向被上诉人借款5万元，之后上诉人通过现金、微信转款的形式于2014年年底开始先后向被上诉人共计偿还了12万元，己经全部偿还完毕。至于2019年2月7日上诉人向被上诉人出具的7.5万元的借条，确系上诉人出具，但被上诉人并没有通过任何形式向上诉人交付7.5万元的借款本金。原审法院在没有审查借款交付情况下判决上诉人向被上诉人偿还借款，缺乏证据，认定案件事实错误，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人丁某辩称，如果上诉人偿还过了债务，为何又会向被上诉人出具了借条。丁某向一审法院起诉请求：1．判令金某立即偿还借款7.5万元；2．本案诉讼费由金某负担。一审法院认定事实：2019年2月7日，经本案双方当事人核算，金某欠丁某借款7.5万元，并出具借条1份，约定借款期限为7个月。届期，金某未予偿还。一审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。丁某与金某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，丁某要求金某偿还7.5万元借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。金某经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决金某于判决生效之日起十日内偿还丁某借款7.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由金某负担。本院二审期间，上诉人金某向本院提交了微信支付交易明细证明打印件一份，证明2015年12月5至2016年12月3日被上诉人丁某通过微信转账形式向上诉人金某交付借款12990元，双方间的借款数额并非被上诉人丁某陈述的10余万元，真实借款数额为3万元。被上诉人丁某质证认为，对上诉人金某给被上诉人丁某的转账认可，但有些转款是偿还借款，有些是上诉人金某在被上诉人丁某店里买了东西后的付款，还有一部分是上诉人金某为被上诉人丁某代售货物的钱，双方对过账，总共欠款一共有12万元左右。被上诉人丁某二审未提交新证据。经审查，本院对上诉人金某二审提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据因缺乏对应的证据相互印证，被上诉人丁某对其证据证明目的不予认可，上诉人对该证据未能作出详细及合理说明，故对该证据的证明目的不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借贷法律关系是否实际发生。根据本案双方一、二审提交的证据，能够认定双方自2014年以来曾因借款、购买和代售商品等发生过频繁的经济往来。被上诉人丁某主张2019年2月7日双方经结算后，上诉人金某向被上诉人丁某出具借条，确认欠被上诉人丁某7.5万元。结合借条中载明“借款人现已收到上述借款”的内容，以及被上诉人丁某提交的与上诉人金某的聊天记录中双方对于账目的再次予以核对的内容和被上诉人丁某索要欠款的内容，能够综合认定案涉借条系本案双方当事人经对双方往来账目结算而形成，双方之间的借贷关系成立并实际发生。另外，本案一、二审中，上诉人金某虽提交了微信转账记录、证明，拟证明已经全部清偿借款甚至已经超付，但经审查，上诉人金某提交的大部分证据均系小额支付，部分转账金额甚至明确到了分，与民间借贷中偿还借款的常规形式不符。且在本案审理过程中，上诉人金某未提供证据证明借条形成之后已向被上诉人丁某偿还借款。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年五月七日书记员 王 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1447号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司,住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦,统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，公司行长。委托诉讼代理人：黄金，公司客户经理。委托诉讼代理人：陈其，公司信贷管理经理。被告：周林军，男，1987年6月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安余，女，1988年12月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司与被告周林军、安余借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告周林军、安余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按凤冈中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。案件受理费192元，减半收取96元，由凤冈中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年五月十四日法官助理何凤仪书记员刘志林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1985号原告：单连绪，男，1965年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙传国，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市。原告单连绪与被告孙传国合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款25000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾合伙种植草莓，后双方解除合伙关系。经双方核算，被告尚欠原告人民币25000元。2009年5月20日，被告因此为原告出具欠条一份。该款虽经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒付。被告辩称，原、被告双方确实曾共同租地种植草莓，但不同意原告的诉讼请求，因为涉案的欠条是被告在酒桌上出具的。原告说被告欠其25000元，被告就给原告打了25000元的欠条，该笔账目双方并没有经过核算。出具欠条的次日，被告的妻子曾找原告核对账目，但原告始终不见面。就涉案款项，被告已支付给原告5000元，现被告已不欠原告的钱了。经审理查明，原、被告双方曾合伙种植草莓，后双方解除合伙关系。2009年5月20日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠单连绪人民币贰万伍仟元，欠款人孙传国，2009年5月20日。”庭审中，原告认可被告已偿还涉案欠款中的5000元，余款20000元至今未还。经本院当庭询问被告：“既然双方合伙账目没有经过核算，为何要为原告出具欠条”时，被告称：“我也说不清楚，反正就是在酒桌上为原告出具的欠条，至于是饭前还是饭后我记不住了。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。结合本案的主要证据，即被告本人为原告出具的欠据，可以认定原、被告双方债权债务关系成立，被告理应按约及时给付原告欠款，拒不给付系违约行为，应承担民事责任。被告在庭审中辩称已给付原告5000元，原告对此予以认可，故本院认定涉案欠款本金数额为20000元。关于原告主张的利息标准一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对原告主张的利息调整为：被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告在庭审中的其他抗辩意见，因未能提供充分有效证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：被告孙传国于本判决生效后十日内给付原告单连绪欠款20000元，并自2020年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告承担168元，原告承担42元。被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年五月十九日书记员  赵巧悦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1425号原告：谭美布,男,汉族,1962年4月16日出生，住重庆市梁平区。被告：李中俊,男,汉族,1971年9月17日出生,住重庆市万州区。本院于2020年3月16日立案受理原告谭美布诉被告李中俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李中俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭美布向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及资金利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日、2015年9月29日，被告李中俊因资金周转需要共向原告借款24000.00元，后被告一直未全部偿还原告的借款。为此，原告曾经向梁平区人民法院提起诉讼，诉讼中，被告承诺于2019年12月底付款30000.00元，原告相信被告后撤诉，但后被告还是未归还原告，现原告再次诉讼来院。被告李中俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2011年4月7日，原告与被告李中俊对账，被告尚欠原告5000.00元，并向原告出具条据一张。2015年9月29日，被告因资金需要向原告借款19000.00元，并向原告出具借条一张。后因被告未偿还原告谭美布的款项，原告曾向梁平区人民法院提起诉讼，诉讼中，被告承诺于2019年12月底前支付原告30000.00元（含其它费用），原告后撤回诉讼。但被告还是未支付原告的款项，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条、录音光盘、法律文书等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告李中俊提供借款后，被告李中俊应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金，经审查，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告所欠原告款项，明确约定于2019年年底还款，原告主张以2020年1月1日起算利息和按年利率6％计算的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李中俊于本判决生效后十日内偿还原告谭美布30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年五月十四日书记员  易相旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10131号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35335号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10131号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执233号 肖玲、肖浪、王毅宗、刘玉红： 肖玲、肖浪与王毅宗、刘玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计292525元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日