wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1018号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：姜利芳，女，1983年10月29日出生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告姜利芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告姜利芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币42874.02元、支付逾期应缴保费3981.33元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年8月25日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月25日为6002.36元），共计52857.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告姜利芳与中国农业银行股份有限公司XXX支行（以下简称农行XXX支行）签订了“个人贷款合同”贷款8万元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBXXX93。2019年8月25日起被告已累计人民币42874.02元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农行XXX支行偿还了借款，现根据农行XXX支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项42874.02元外，还应向原告支付所欠保费3981.33元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼望贵院判如所请。被告姜利芳未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月26日，被告姜利芳与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBXXX93，投保人：姜利芳，被保险人：中国农业银行股份有限公司XXX支行，贷款金额80000元，保险费47775.96元，每月保险费1327.11元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年11月6日，被告姜利芳向农行XXX支行贷款8万元，借款期限为36个月，每月6日为还款日。被告姜利芳在2019年6月6日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月25日，被告姜利芳贷款逾期80天未还，原告于2019年8月25日向农行XXX支行支付赔偿款42874.02元。农行XXX支行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、补充信息、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、还款明细、代偿债务确认书、个人贷款合同等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告姜利芳与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告姜利芳与农行XXX支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告姜利芳未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告姜利芳未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告姜利芳在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额42874.02元范围内代为行使被保险人农行XXX支行对投保人姜利芳请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告姜利芳支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年8月25起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告姜利芳违约产生的损失以代偿款42874.02元为基数，自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年8月25日赔偿了农行XXX支行的全部损失，保险责任终止。被告姜利芳未付的保费应自未履行还款之日即2019年6月6日起计算至原告于2019年8月25日向农行XXX支行支付赔偿款42874.02元之日止，共计三期，以1327.11元/月计算为3981.33元。综上所述，被告姜利芳应向原告人民保险安阳公司支付保险费3981.33元，代偿款42874.02元及违约金，违约金以42874.02元为基数，自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜利芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款42874.02元及违约金（违约金以42874.02元为基数，自2019年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告姜利芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3981.33元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告姜利芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 崔乔乔
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执275号之二 申请执行人：黄道斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄子云，男，1974年1月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄道斌与被执行人黄子云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6431号民事判决已于2019年12月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过网络扣划了被执行人的存款1952.93元，此款用于支付申请执行费1400元、案件受理费552.93元。 2020年1月19日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的骐达牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年4月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执275号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王健
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1236号 原告：郭俊杰，男，汉族，1988年11月18日出生，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：许梦根，男，汉族，1969年7月13日出生，居民，住湖南省平江县。 原告郭俊杰诉被告许梦根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款27700元，并按月利率2%的标准支付自2018年6月11日起至实际清偿之日止的借款利息；2．请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告许梦根因资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限18个月，月利率为2%，并签订了书面的《借款合同》。原告按照被告的要求向其支付了借款，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份。此后，被告支付利息至2018年6月10日，并偿还了本金22300元，余款27700元至今仍未偿付，亦未再支付过利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告许梦根未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2．借款合同及借条各一份，证明被告许梦根于2017年8月11日向原告借款现金人民币50000元，借款期限为18个月，双方约定月利率为2%；证据3．收条一份，证明被告收到了原告的银行转账43500元及现金6500元。经本院审查，上述证据均真实合法，能证明本案基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月11日，被告许梦根因资金周转需要，向原告郭俊杰借款50000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条以及收据，原告向被告支付了借款。之后被告陆续偿还了本金22300元，借款利息支付至2018年6月10日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，2020年4月24日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告许梦根向原告郭俊杰借款，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告许梦根到期未按照约定偿还全部借款，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%未超过法律规定上限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许梦根在本判决书生效之日起三十日内偿还原告郭俊杰借款本金人民币27700元及利息，利息自2018年6月11日起按月利率2%支付至还款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，由被告许梦根负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  徐子牛 二〇二〇年五月七日 法官助理彭心 代理书记员  刘 鏖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1898号 申请执行人：谭芳，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13552号民事判决书，本院于2020年4月27日受理谭芳申请执行四川蓬莲科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,执行标的7205元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川蓬莲科技有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人黄超采取了限制高消费措施。2020年5月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李玲娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1518号原告：李婷婷，女，1981年7月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被告：高靖，女，1981年9月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告李婷婷与被告高靖民间借贷纠纷一案中，原告李婷婷于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤诉。案件受理费2900元，已减半收取，由原告李婷婷负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年五月九日法官助理刘楠书记员武婧文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1819号 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初，公司董事长。 委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利琴，公司员工。 被告：郑增贵，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：孙玉菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：郑园园，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：尤昌前，男，1968年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：陈转珍，女，1968年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：尤吉华，男，1989年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：尤勇，男，1992年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司（以下简称永益公司）与被告郑增贵、孙玉菊、郑园园、尤昌前、陈转珍、尤吉华、尤勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托诉讼代理人许妙芳、姚利琴到庭参加诉讼，被告郑增贵、孙玉菊、郑园园、尤昌前、陈转珍、尤吉华、尤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永益公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告郑增贵、孙玉菊立即归还原告借款本金220000元、利息16133.33元，合计236133.33元（利息暂计至2020年4月13日，以后要求按照年利率24％计算至实际清偿之日止），并支付实现债权律师费12900元及诉讼保全保险费675元；二、判令被告郑园园、尤昌前、陈转珍、尤吉华、尤勇对被告郑增贵、孙玉菊的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。 被告郑增贵、孙玉菊、郑园园、尤昌前、陈转珍、尤吉华、尤勇未作答辩。 经审理查明，2019年5月9日，被告郑增贵与被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款22万元用于购毛纱，期限为2019年5月8日至2020年5月7日，固定月利率1.4%，到期一次性还本付息。同时双方对违约责任进行了约定：若在借款期间借款人出现欠息的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款。对借款人未按期支付的利息（包括对贷款人全部或部分提前到期的借款利息）计收复利，复利利率按银行同期贷款基准利率四倍计算。借款人未按本协议的约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权对其未偿还的借款本金（包括全部或部分提前到期的借款本金）按照借款利率收取利息并按日万分之三加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止。借款人不能按期归还本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、担保费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担等。同日，被告孙玉菊签署《配偶同意函》，同意被告郑增贵为夫妻共同生活之目的而向原告借款，并自愿承担借款清偿责任；被告郑园园、尤昌前、陈转珍、尤吉华、尤勇亦与原告签订《保证担保书》自愿为被告郑增贵在《借款合同》的债务范围内提供连带责任保证。原告按约向被告发放贷款400000元，被告支付部分利息后，于2019年12月25日起开始欠息。2020年3月24日，原告委托浙江甚昶律师事务所许妙方律师向七被告发送律师函，宣布贷款提前到期并要求被告在收到此函后七日内向原告结清贷款。2020年4月7日，为提起本案诉讼，原告委托甚昶律师事务所代理本案，并约定律师代理费12900元，同时为本案采取保全措施，向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付诉讼保全保险费675元。 以上事实由原告提交的《借款合同》、配偶同意函、《保证担保书》、借款借据、银行电子回单、律师事务所函、快递面单及查询结果、委托代理协议及发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告郑增贵签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。原告依约发放借款后，作为借款人的被告郑增贵理应按约还本付息，逾期归还，应按约定承担违约责任。被告孙玉菊签署配偶同意书的行为视为认可该债务为夫妻共同债务而承担共同还款责任，现原告已将利息请求调整至法律允许范围内，故原告要求被告郑增贵、孙玉菊归还借款本金220000元，支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权支付的律师代理费12900元及诉讼保全保险费675元，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告郑园园、尤昌前、陈转珍、尤吉华、尤勇自愿为被告郑增贵在《借款合同》的债务范围内提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。七被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑增贵、孙玉菊于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金220000元、并支付利息16133.33元（暂计算至2020年4月13日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师代理费12900元、诉讼保全保险费675元； 二、被告郑园园、尤昌前、陈转珍、尤吉华、尤勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，减半收取计2534元，财产保全费1870元，合计4404元，由被告郑增贵、孙玉菊、郑园园、尤昌前、陈转珍、尤吉华、尤勇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 斐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2169号 原告：霍祥华，1962年9月3日出生，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 原告霍祥华与被告保利（成都）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍祥华、被告保利（成都）房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）的委托诉讼代理人陈黎、陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍祥华向本院提出诉讼请求：1.判令被告更换一个负一层距离7栋2单元相近距离位置的标准产权车位给原告，并变更产权登记；2.如被告不能满足上述诉讼请求，只能更换负二层的人防车位给原告，被告应按产权车位与人防车位的价差补偿原告人民币壹拾万元整，并签署可转让的人防车位使用协议；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告出售的成都高新区富华北路357号xx花园低下负一层537号标准产权车位，由于被告违规设置车位，占用行车道，致使用过程中多次发生车辆擦挂等纠纷，并存在安全风险隐患。原告多次向被告反应解决上述问题未果。经成都高新区交通运输管理处派人现场查勘，认定537号车位存在停车场内通道、消防通道违规设置停车位问题，不符合《成都市机动车停车场管理办法》和《成都市公共机动车停车场设置标准》的规定，并于2019年3月11日向保利物业发展股份有限公司成都分公司下达《责令整改通知书》。保利百合花园物业服务中心于2019年4月11日向成都高新区交通运输管理处回复《整改报告》。其整个结果是停止537号车位使用，提供一个负二层的人防车位给原告使用。被告侵害了原告的正当权益，经多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告在庭审中答辩称，1.原告的诉讼请求不明确，应按照民事诉讼法规定驳回起诉；2.与被告保利公司签订车位买卖合同的是陈书盈、陈锴，而非本案原告霍祥华。且本案是商品房销售合同纠纷，依据合同的相对性，被告保利公司并非本案的适格当事人；3.案涉车位是经过规划验收合格的车位，由于车型的大小不同，通常开发商在建设车位时会有不同大小的车位，被告将案涉车位出卖给买受人陈书盈、陈锴，买受人是基于自己的车辆大小等实际使用情况购买的案涉车位，并不代表案涉车位的大小也将符合二手房买卖人即原告的实际使用；4.被告在2015年6月26日就已经将案涉车位交付给买受人陈书盈、陈锴使用，原告于2016年10月通过二手交易从陈书盈、陈锴处购买案涉车位，此时，案涉车位早已交付，原告在购买案涉车位时有合理的注意义务，勘察案涉车位大小是否符合自己需求，是否会影响其使用。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回起诉。 本院经审查认为，1.原被告之间并不存在商品房买卖合同关系，原告以商品房买卖合同关系向被告主张权利，没有合同依据。2.原告系与案外人陈书盈、陈锴发生的商品房买卖合同关系，并取得案涉车位所有权。如原告以商品房买卖合同关系主张权利，应当以与原告直接发生买卖关系的出卖人为被告。3.如原告取得案涉车位的所有权后，因为保利公司或者物业管理公司为了落实政府的整改要求而收回车位，导致其无法正常使用案涉车位，应以保利公司或者物业管理公司侵害其所有权亦即物权纠纷或侵权纠纷为案由提起诉讼，主张权利。4.原告的诉讼请求不明确。原告究竟系要求被告更换车位还是补偿车位的价款，以及补偿车位价款的具体数额是多少并不明确。综上，原告的诉讼请求以及所依据的法律关系不明确，故本院对被告提出的因原告诉讼请求不明确请求驳回其起诉的意见，予以支持。原告可在明确诉讼请求、责任主体及其所依据的法律关系后，再行提起诉讼，主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍祥华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4281号申请执行人：姜璇，女，汉族，1987年8月24日生，住胶州市。被执行人：王斌，男，1981年4月22日生，住胶州市。本院在执行姜璇与王斌交通事故赔偿纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初2426号民事判决书]，申请执行人姜璇于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月１5日立案执行，执行标的为14037.00元。在执行过程中，本院于2019年11月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年11月17日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年5月14日本院将被执行人王斌列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年五月十四日书记员  李 刚
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执871号威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、陈刚（被执行人）：威远县人民法院民事审判第二庭与陈刚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计47.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97.00元，其中，诉讼费47.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1354号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保128号申请人：朱燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：黄茶玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人朱燕与被申请人沈阳、黄茶玲民间借贷纠纷一案，申请人朱燕于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳、黄茶玲人民币1300000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人朱燕自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪村二组国泰楼04栋101号的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第063740号）。本院经审查认为，申请人朱燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人朱燕所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪村二组国泰楼04栋101号的房产。二、冻结被申请人沈阳、黄茶玲人民币1300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人朱燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初438号 原告：四川省金思享商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区金花街12号附8号。 法定代表人：黄福生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇经农副产品有限公司，住所地成都市锦江区经天路10号。 法定代表人：万国俊。 被告：四川惠家商贸有限公司，住所地成都市高新区永丰路52号1栋2层。 法定代表人：万金花。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号 法定代表人：周庆。 被告：黄国忠，男，汉族，住成都市武侯区。 被告：万国红，女，汉族，住成都市成华区。 原告四川省金思享商务咨询有限公司与被告成都皇经农副产品有限公司、四川惠家商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠、万国红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省金思享商务咨询有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回对被告四川惠家商贸有限公司的全部诉讼请求，撤回对被告万国红的部分诉讼请求（即对被告万国红所有的泰源保险代理有限公司48.01%的股权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权）；于2020年3月27日向本院提出撤回对被告黄国忠的起诉；于2020年5月12日向本院提出全案撤诉申请。本院认为，原告四川省金思享商务咨询有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省金思享商务咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告四川省金思享商务咨询有限公司负担。 审 判 员 徐尔旻 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁 茜 书 记 员 潘 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4042号 原告：陈顺华，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：胡蝶，职务不详。 原告陈顺华与被告四川快乐充网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈顺华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈顺华撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张婉颖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初873号 原告：王学林，男，1951年3月8日出生，汉族，住威海市。 被告：柳宁，男，1982年7月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：刘毓辉，男，1960年12月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告王学林与被告柳宁、刘毓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学林及其委托诉讼代理人李光，被告柳宁、刘毓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学林向本院提出诉讼请求：1.柳宁偿还借款本金20万元，利息4.5万元、违约金5万元，共计19.5万元，并承担自2019年12月1日起至实际履行之日止，以20万为基数，按月利率1.5分计算的利息损失，承担律师费、案件受理费、保全费；2.刘毓辉对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年2月2日，柳宁以刘毓辉的名义向王学林借款20万元，承诺2019年11月30日前还清本息，并承担违约金，刘毓辉系借款的保证人。王学林按约出借了款项。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，均无果。双方约定的利息未超过法律规定的范围，利息应当偿还。二被告未按期偿还借款，导致原告为买房支付了违约金，二被告应承担原告的违约金损失。刘毓辉系柳宁借款的保证人，刘毓辉应承担连带保证责任。 柳宁辩称，王学林主张的借款及利息属实，刘毓辉是作为朋友帮忙的，借款和刘毓辉没有关系，不同意刘毓辉承担责任。被告现在经济困难，对于违约金请求依法判决。 刘毓辉辩称，王学林主张的借款和担保均属实，但刘毓辉只是朋友间相互帮忙的，希望能友好协商解决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，王学林与刘毓辉签订一份《借款协议》，载明：1.刘毓辉急需20万元周转。2.借期半年，自2019年2月2日至2019年8月2日，月利息1.5%，到期后连本带息一次性还清。协议签订后，王学林于2019年2月2日分五笔向刘毓辉共计转账20万元。庭审中，柳宁、刘毓辉均认可上述款项系刘毓辉代柳宁所借，刘毓辉收到上述款项后向柳宁转账15万元，另外5万元提取了现金送到了柳宁的火锅店用于发放工资。 2019年9月5日，柳宁出具一份《承诺书（补充借款协议）》，内容为柳宁委托刘毓辉向王学林借款20万元，由于到期未还款而导致王学林欠别人购房款所造成的违约金由柳宁承担，柳宁承诺借款贰拾万延期到2019年11月30日前还清，还不清承担一切后果，自愿付违约金5万元，利息按原借条定的计算，共计10个月。柳宁、刘毓辉分别在借款人、担保人处签名、捺印。 另查，王学林为本次诉讼支出律师代理费2万元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》及《承诺书（补充借款协议）》，系当事人的真实意思表示，结合王学林提交的转账记录以及当事人的庭审陈述，可以认定王学林向柳宁出借款项20万元，刘毓辉对该笔借款提供担保的事实。《承诺书（补充借款协议）》中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，刘毓辉应承担连带责任保证。《承诺书（补充借款协议）》约定的还款期限已届满，王学林要求柳宁偿还借款本金200000元并支付按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。《承诺书（补充借款协议）》中约定违约金为5万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息和违约金的总数不能超过年利率24%，故王学林主张违约金5万元过高，本院依法支持违约金1.5万元。王学林要求刘毓辉对柳宁的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方协议中并无败诉方承担律师费的约定，并且利息与违约金之和已达24%的上限，故对于王学林主张的律师费2万元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、柳宁于本判决生效后十日内偿还王学林借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）； 二、柳宁于本判决生效后十日内支付王学林违约金1.5万元； 三、刘毓辉对柳宁的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回王学林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2863元，由原告负担263元，二被告负担2600元。保全费2020元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年五月十五日 书记员  周静洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执619号之十四申请执行人：孙乃华，男，1973年4月8日出生，汉族，现住利津县。被执行人：吴国涛，男性，1990年05月03日生，现住利津县。申请执行人孙乃华与被执行人吴国涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日向被执行人吴国涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国涛在兴业银行62×××07账户内存款人民币23076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月十四日书记员  李 洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执863号被执行人:周阳,男,1990年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）豫10刑终249号刑事裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月七日书记员  李林霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初157号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王飞龙，男，2000年3月28日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被登封市公安局取保候审。被告人赵炎炬，男，1999年1月20日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人王飞龙、赵炎炬犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人王飞龙、赵炎炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月27日，被告人贺某将其手机抵押给被告人王飞龙，在被告人王飞龙平板电脑上登陆自己的微信账户进行操作后，未及时退出账户。被告人王飞龙趁机查询被害人微信账户捆绑的银行卡，得知银行卡有存款，便与被告人赵炎炬预谋，采取转款形式，从被害人贺某农业银行账户转出9000元，二人分赃。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王飞龙、赵炎炬的供述；被害人贺某的陈述；证人唐某的证言；现场辨认笔录及照片；微信转账记录截图照片；中国建设银行、中国农业银行个人活期账户交易明细；发还清单；收到条、谅解书；被告人王飞龙、赵炎炬签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王飞龙、赵炎炬的行为已构成盗窃罪。被告人王飞龙、赵炎炬自愿认罪、认罚，签署具结书，与被害人达成和解，可以从轻处罚。建议对被告人王飞龙、赵炎炬分别判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王飞龙、赵炎炬对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，2019年12月6日被告人王飞龙、赵炎炬退赔被害人损失人民币9000元。本院认为，被告人王飞龙、赵炎炬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飞龙、赵炎炬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞龙、赵炎炬到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王飞龙、赵炎炬自愿认罪，且与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王飞龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵炎炬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月十一日书记员  高郡苹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1252号 申请人郭红伟，女，1980年4月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托代理人公维合，男，1983年8月25日生，汉族，住址同上。 被申请人张超，男，1988年8月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人徐凤，女，1987年11月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人郭红伟与被申请人张超、徐凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭红伟于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐凤所有的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐凤所有的鲁Ｑ×××××号小型普通轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨霓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2724号原告：吴佳，男，1981年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨思偲，女，1988年3月15日出生，系原告吴佳之妻。被告：黄山银，男，1993年5月7日出生，汉族，住赣州市兴国县。原告吴佳（以下简称原告）与被告黄山银（以下简称博壹公司）、刘碧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月25日签订的雨花区香樟路583号8栋1002房屋装修合同；2、判令被告向原告返还用于购买木制家具的33000元以及预先支付的10400元劳务报酬款，合计43400元，并承担资金占用利息2163元（以43400元为基数，从2018年12月25日计算至2019年10月18日，此后的资金占用利息按年利率6%计算至实际付清时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告及被告系朋友关系，知晓被告专门从事房屋装修及设计，为对雨花区香樟路583号8栋1002号学区房进行出租，原告与被告达成合意，由被告全包涉案房屋装修工程。2018年10月25日，原、被告通过物业签署《装修申请表》，约定装修期限自2018年10月25日至12月25日，双方在申请表上签字确认。原告于2018年4月至2019年1月通过微信转账方式陆续向被告转账共计54400元，用于购买装修材料及支付劳务费，其中为制作木制家具，原告共计向被告付款33000元，但截至目前原告未收到任何木制材料。被告在收到原告支付的相关款项后，怠于履行合同约定义务，在对房屋的部分水电走线和瓷砖进行安装后，对剩余工程置之不理，停工1年有余。致使原告不得不另外耗费资金请其他装修施工人员对房屋进行后续装修。经原、被告协商确认，被告已完成装修项目共计11000元（水电走线2000元，砖块8000元，铲除保温层和垃圾清理1000元），其余未到货材料款及劳务款均未退还原告。且被告自2019年1月以后，拒绝回复原告的任何信息。综上所述，被告已经构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年11月，原告与案外人湖南融惠房地产开发有限公司（以下简称融惠公司）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向融惠公司购买坐落于雨花区房屋（以下简称涉案房屋）。2018年，经双方当事人协商，由被告承包涉案房屋的装饰装修工程。2018年10月25日，原告向所在小区物业公司书面申请对涉案房屋进行装修，装修期限自2018年10月25日至2018年12月25日，被告在装修企业处签署姓名。同日，被告在《装修（施工）人员出入证发放登记表》上进行了登记。被告进驻涉案房屋开始施工后，仅完成了部分装修工作。2019年5月13日，原、被告通过微信聊天的方式对被告已完成的工作量进行了结算，合计11000元。原告于2018年4月至2019年5月间多次通过微信向被告转账支付合计54400元。嗣后被告未继续对涉案房屋进行装饰装修，亦未向原告退还剩余款项，故原告诉至本院。以上事实，有《商品房买卖合同》、《装修申请表》、《装修（施工）人员出入证发放登记表》、微信聊天记录、微信转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但原告向物业公司申请对涉案房屋进行装修，被告在施工企业处签名并进行装修人员出入证登记，本院认定双方的意思表示达成一致，原、被告之间成立装饰装修合同法律关系。被告在约定的装修期限内仅完成了部分施工，违反合同约定，经原告催告后仍未履行，且至今已逾期一年有余，对涉案房屋进行装饰装修的合同目的已经无法实现，故原告诉请解除与被告之间的装饰装修合同，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应退还的款项数额，原告于2018年4月至2019年5月间共向被告支付54400元，其中被告已经完成的装修部分已经与涉案房屋产生附合，不宜恢复原状，扣除该部分的结算价款11000元后，剩余43400元因被告未实际完成装饰装修工程，应当向原告返还。原告诉讼请求中超出的部分，因原告未提供相应的支付凭证，故本院不予认定。关于原告主张的资金占用费，鉴于被告确实存在违约行为，本院综合考量双方当事人的利益平衡，酌情认定被告向原告支付违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴佳与被告黄山银之间的装饰装修合同；二、被告黄山银于本判决生效之日起七日内向原告支付装修款43400元及违约金5000元；三、驳回原告吴佳的其他诉讼请求。本案受理费939元，因适用简易程序减半收取469.5元，由被告黄山银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年五月二十二日书记员  曾佳洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7553号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂市经济开发区长安路19号，统一社会信用代码91371300676843761J。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜怡静，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：**安，男，1989年8月14日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂经开物业管理有限公司诉被告**安物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经开物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开物业管理有限公司申请撤回对被告**安的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取56元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张凯璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1585号 原告:绵阳市涪城区拓图测绘仪器商贸部，注册号510703600286080，经营场所：绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家3幢1-1号。 经营者：刘毅，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：罗林，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市涪城区拓图测绘仪器商贸部（以下简称拓图商贸部）与被告罗林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓图商贸部的经营者刘毅,被告罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拓图商贸部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告9,000元（大写玖仟元整）货款尾款；2.判决被告给原告违约金7,623元，违约日期2017年11月7日至2020年3月3日共计847天，及为847*9,000*1‰；3.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被销售了测量仪器，被告支付5,000元后，尚余9,000元未支付。 被告罗林辩称，我在原告处购买了仪器，但仪器无法使用，被告第二天就去找了原告，但仪器使用了一两天后又无法使用了。仪器就一直放在那里，我也没有再去找公司。 本院经审理认定，2017年11月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《购销合同》约定：甲方在乙方处购买GNSS测地型接收机1台，价格14,000元。培训验收合格后甲方于2017年11月7日支付前期货款5,000元，尾款9,000元于2017年11月30日一次性付清。甲方逾期付款的，应按照逾期货款总金额每日1‰向乙方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，被告向原告支付了5,000元货款，原告向被告交付了GNSS测地型接收机，并给被告发了仪器使用所需的临时注册码。 原告在庭审中陈述，GNSS测地型接收机的长期正常使用需要输入永久注册码，因被告只付了5,000元货款，所以原告给被告发的是临时码，临时码到期后仪器就无法使用。原告已经多次给被告发临时码，但被告一直不支付尾款，原告就一直没有给被告永久注册码。 庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证人王某陈述，仪器销售给被告后，被告因仪器不能够与其他两台机器匹配曾经找过原告，但原告已经解决。证人当庭提交了其与被告之间的微信聊天记录，微信聊天记录内容显示，被告因需要使用仪器，曾要求证人发临时注册码，证人给被告发了临时码。证人多次向被告催收货款，被告一再推迟付款时间。2018年证人催收货款时，被告提出希望分月支付，要求证人还是每个月把注册码发给被告，并提出如果不按约定分期付款就不给永久注册码。2019年证人提出如果仪器被告不用就退回，但被告说仪器要留到下半年修高速的时候用。原、被告对证人提交的聊天记录均无异议。 本院认为，原、被告对原告提交的《购销合同》及证人提交的聊天记录均无异议，本院予以采信。原、被告签订《购销合同》后，被告认可原告向其交付了GNSS测地型接收机，但被告辩称仪器存在问题无法正常使用。在庭审中证人提交的聊天记录显示，被告一直未对支付尾款提出任何异议，只是一再拖延。被告对仪器的质量也未提出任何异议，同时要求证人每月发临时码，以便使用仪器。被告还向证人提出分期付款，如果不按期支付，可以不给其发永久注册码。上述内容能够证明原告交付的仪器可以正常使用，被告未支付货款并不是由于产品存在质量问题。对被告的辩解理由，本院不予采信。对于永久注册码在何时给付，原、被告双方并没有明确的约定，原告要求被告支付剩余货款后交付永久注册码，符合《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定。原告按约定给被告提供了合格产品，但被告未按约支付货款已构成违约。原告要求被告支付剩余货款9,000元，本院予以支持。原告主张按照合同约定日1‰计算违约金，明显过高，本院仅支持按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一.被告罗林在本判决生效后10日内向原告绵阳市涪城区拓图测绘仪器商贸部支付货款9,000元，并承担逾期付款违约金，违约金的计算方法为：以9,000元为基数，自2017年12月1日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率6%计算。如被告罗林未按期支付上述款项，违约金计算至款项付清之日止； 二.驳回原告绵阳市涪城区拓图测绘仪器商贸部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告罗林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄亚军
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执69号申请执行人:宋金旗，男，1968年3月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：于铁矿，男，1963年11月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：史清贤，男，1961年7月30日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘保国，男，1976年4月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行宋金旗与于铁矿、史清贤、刘保国建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫04民终1644号民事判决书已发生法律效力。但被执行人于铁矿、史清贤、刘保国至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘保国所有的豫Ｄ×××××奥迪牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年五月十一日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执69号平顶山市车辆管理所：本院在执行宋金旗与于铁矿、史清贤、刘保国建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫04民终1644号民事判决书已发生法律效力。但被执行人于铁矿、史清贤、刘保国至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘保国所有的豫Ｄ×××××奥迪牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执69号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十一日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执633号王德龙与于震铎、李婷婷民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月13日为止，申请人申请的判决项的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9689号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初984号原告：姜俊垒，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省襄城县。原告：金爱珍，女，汉族，1970年4月8日出生，住河南省禹州市滨河路西段市。共同委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：马小明，男，汉族，1974年1月5日出生，住魏都区。被告：邵平，女，汉族，1975年7月12日出生，住魏都区。被告：汪永芳，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙艳红，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：卢宝收，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省鄢陵县。原告姜俊垒、金爱珍诉被告马小明、邵平、汪永芳、卢宝收追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜俊垒、金爱珍的共同委托诉讼代理人庞鹏、姚晓博和被告汪永芳的委托诉讼代理人孙艳红、被告卢宝收到庭参加诉讼，被告马小明、邵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊垒、金爱珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带向二原告偿还人民币共计1048826.51元及利息（利息自2019年7月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告马小明、邵平与案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行签订《综合授信合同》一份，约定：被告马小明、邵平向银行申请使用的最高授信额度为100万元整。同日，被告马小明、邵平向该行提交《借款支用申请书》载明：申请借款金额为100万元。银行发放贷款由于被告未按时偿还贷款，导致银行分别扣划原告姜俊垒、金爱珍在该行的互助基金保证金17.25万元、27.6万元，后银行诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，经该院审理认定二原告与该行签订《最高额担保合同》中原告姜俊垒、金爱珍以及被告汪永芳、卢宝收为被告马小明、邵平的100万元贷款提供担保，并判决二原告承担连带保证责任。后，银行向法院申请强制执行，二原告共同向该院履行了判决书确定的担保义务，即二原告共同支付执行费用7401元、执行款592925.51元。加上银行扣划二原告的互助基金保证金，上述费用共计1048826.51元。2019年7月11日，该院作出执行结案通知书。但被告一直未向原告履行偿还义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告汪永芳、卢宝收辩称：原告起诉我没有道理，我没有欠原告钱，并且涉及的借款我也没有用，是原告和被告马小明、邵平之间相互担保，和我没有关系。被告马小明、邵平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明：2016年7月22日，被告马小明、邵平向中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）借款1000000元，原告姜俊垒、金爱珍及被告汪永芳、卢宝收作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款后，借款人未按期还款付息，民生银行郑州分行于2015年7月29日和2015年7月30日扣划原告金爱珍互助基金276000元和原告姜俊垒互助基金172500元用于偿还上述借款。后民生银行郑州分行向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求被告马小明、邵平承担还款付息责任并承担律师费，并要求原告金爱珍、姜俊垒和被告汪永芳、卢宝收承担连带清偿责任。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月11日作出（2018）豫0191民初4508号民事判决书，判决：一、被告马小明、邵平偿于判决生效之日起十日内偿还民生银行郑州分行贷款本息465680.14元（暂计算至2017年11月24日），自2017年11月25日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算；二、被告马小明、邵平支付民生银行郑州支行律师费23284元；三、姜俊垒、金爱珍、汪永芳、卢宝收对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回民生银行郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费9442元，保全费3341元，共计12783元，由民生银行郑州分行负担1680元，由马小明、邵平、卢宝收、汪永芳、金爱珍、姜俊垒连带负担11103元。2019年6月10日，民生银行郑州分行向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月12日向二原告及四被告下达执行通知书。2019年7月11日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191执7977号执行案件结案通知书，经法院核算执行到位592925.51元（该款由姜俊磊中国工商银行账户转入郑州高新技术产业开发区人民法院中信银行账户），执行费为7401元，姜俊磊、金爱珍已缴纳。综上，原告姜俊垒代偿上述借款765425.51元，原告金爱珍代偿上述借款276000元，原告姜俊垒、金爱珍代偿执行费7401元以上事实由原告姜俊垒、金爱珍提供的民生银行郑州分行诉状一份、郑州高新区法院判决书一份、银行扣划金爱珍、姜俊垒在该行的互助基金保证金明细两份、郑州高新区法院执行通知书复印件一份、执行案件结案通知书一份、姜俊垒工行转账凭证一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告马小明、邵平与民生银行郑州支行之间借贷关系合法有效,受法律保护。原告代被告马小明、邵平偿还借款后,有权向被告马小明、邵平追偿。对于向被告马小明、邵平追偿不能的部分,其他担保人应承担他们应当承担的担保份额。由于原告与被告汪永芳、卢宝收之间没有约定担保份额,应平均负担,即各负担四分之一。原告要求被告自2019年7月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定,本院予以支持。被告汪永芳、卢宝收的辩称意见,无法律依据予以支持,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告马小明、邵平于本判决生效后十日内偿还原告姜俊垒代其偿还的借款765425.51元并支付利息(利息自2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款项之日止)。二、被告马小明、邵平于本判决生效后十日内偿还原告金爱珍代其偿还的借款276000元并支付利息(利息自2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款项之日止)。三、被告马小明、邵平于本判决生效后十日内支付原告姜俊垒、金爱珍代其支付的执行费7401元并支付利息(利息自2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款项之日止)。四、如被告马小明、邵平不能履行上述一、二、三项债务,被告汪永芳、卢宝收对被告马小明、邵平不能履行债务的部分,各在四分之一的范围内,向原告姜俊垒、金爱珍承担清偿责任。五、驳回原告姜俊垒、金爱珍的其他诉讼请求。案件受理费14240元，因适用简易程序减半收取7120元，由被告马小明、邵平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月八日书记员  张培雯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢80号申请执行人:高伟，女，汉族，住正阳县。被执行人：胡丹，女，汉族，住正阳县。关于高伟申请执行胡丹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3735号民事调解书，责令被执行人胡丹履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡丹在中原银行正阳万宝聚支行账户（账号：62366000****4306）上的存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十一日书 记 员  余 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4117号申请执行人：梁学文，男，1964年10月5日生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：高俊涛，男，1981年1月4日生，汉族，住登封市。申请执行人梁学文与被执行人高俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4783号民事判决已经发生法律效力。高俊涛应予判决生效之日起十日内偿还梁学文借款人民币50000元，因被执行人高俊涛未履行生效法律文书确定义务，根据梁学文的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高俊涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人高俊涛发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人高俊涛的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人高俊涛采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人高俊涛户籍地进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人梁学文享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4117号案件的本次执行程序。申请执行人梁学文享有要求被执行人高俊涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高俊涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十日书记员 孙楠楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初318号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告公司员工。被告：王二妹，女，1970年10月28日出生，布依族,住浙江省金华市婺城区。被告：陈凯，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江知本融资担保有限公司与被告王二妹、陈凯追偿权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理。原告明确诉请：1.被告王二妹按合同约定返还原告为其所垫付款项90747.11元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起按每日万分之六点五的标准计算至被告实际履行完毕之日）；2.被告陈凯对被告王二妹的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理。原告委托代理人徐明针到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为：1.被告王二妹按合同约定返还原告为其所垫付款项90747.11元及自立案之日即2020年1月16日起按年利率12%的标准计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用费，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王二妹因按揭购车需要，委托原告为其提供汽车按揭担保，为此，二被告与原告签订一份《购车分期履约保证合同书》，约定原告为被告王二妹的汽车按揭贷款提供连带责任担保，如被告王二妹未能及时还款导致原告垫付的，被告王二妹应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利率向原告支付资金占用费用；被告陈凯作为王二妹的连带责任保证人,对王二妹在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任,保证范围包括但不限于原告向贷款银行垫款款项、垫付资金占用费、追讨费用等。后被告王二妹与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告王二妹因按揭购车向银行透支108670元，需支付银行手续费10323.65元，还款期数为36期；因被告原因导致银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，银行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向被告收取利息、复利、滞纳金等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告王二妹的上述按揭债务承担连带责任保证担保。银行按约发放贷款后，被告王二妹未能按约履行还款义务，原告作为担保人于2019年12月27日为被告王二妹向银行代偿90747.11元。原告已替被告王二妹清偿了全部银行债务。代偿后，被告王二妹未向原告归还上述代偿款项，被告陈凯亦未履行还款责任。另查，原告原名称为浙江知本担保有限公司，于2019年9月19日经工商登记名称变更为浙江知本融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司偿付垫款90747.11元，并承担自2020年1月16日起以所欠垫款为基数按年利率12%的标准计付至款付清之日止的利息损失;二、被告陈凯对被告王二妹上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1035元，由被告王二妹负担，被告陈凯连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年五月十五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2793号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码9133038272008963XX。负责人：傅碎满，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：蒋海胜，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：万志兴，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告蒋海胜、万志兴金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，诉请：1、判决被告蒋海胜偿付原告借款本金49969.5元、期内利息715.68元及逾期利息（截至2020年3月5日为2396.1元，之后逾期利息自2020年3月6日以本金49969.5元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告万志兴对上述第一项债务在60000元限额内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽和被告蒋海胜到庭参加诉讼；被告万志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月3日，被告蒋海胜与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160065373，被告蒋海胜作为借款人，原告作为贷款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元，被告蒋海胜使用上述借款额度的期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告万志兴向原告出具《保证函》，同意为原告向被告蒋海胜在2016年11月3日至2019年11月2日期间内最高融资限额6万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、范围等作了承诺。2016年11月3日，原告向被告蒋海胜发放贷款5万元，借款期间为2016年11月3日起至2019年11月2日，年利率11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。截止2020年3月5日，被告蒋海胜尚欠原告借款本金49969.5元、期内利息715.68元、逾期利息2396.1元未还，被告万志兴作为保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海胜偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金49969.5元、期内利息715.68元及逾期利息（截至2020年3月5日为2396.1元，之后逾期利息自2020年3月6日以本金49969.5元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告万志兴对上述第一项债务在60000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告蒋海胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年五月十九日代书记员 支培銮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1217号原告：陈某，男，汉族，1984年10月7日生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王傲天，系河南天宾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。委托诉讼代理人：吴仓劲，系江苏天豪(苏州)律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告陈某未能按照传票传唤的时间到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。本案受理费2144元，减半收取1072元，由原告陈某承担。审判员  易松二〇二〇年五月二十日书记员  胡运
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1237号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地:临清市古楼东街2988号。法定代表人：赵夫川，支行行长。委托诉讼代理人：林鹏、秦丙浩，公司员工。被告：临清市天元轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇南丁村。法定代表人：丁磊，公司经理。被告：山东浩尔特轴承制造有限公司，住所地：临清市戴湾镇水城屯村。法定代表人：张殿朝，公司经理。被告：丁磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住临清市。被告：李彤彤，女，1985年11月25日出生，汉族，住临清市。被告：都清为，男，1982年9月19日出生，汉族，住临清市。被告：张淑红，女，1982年12月7日出生，汉族，住临清市。被告：张殿朝，男，1953年6月4日出生，汉族，住临清市。被告：汪俊兰，女，1955年3月13日出生，汉族，住临清市。原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称临清莱商银行）诉被告临清市天元轴承有限公司、山东浩尔特轴承制造有限公司、丁磊、李彤彤、都清为、张淑红、张殿朝、汪俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏、秦丙浩到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月26日，被告临清市天元轴承有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额500万元，借款用途为购买轴承套圈，借款期限12个月，自2019年4月26日至2020年4月26日，借款利率为年利率7.83%，借款利率在合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款的发放、支付方式为受托支付，同时约定其他违约事项。同日，原告分别与被告山东浩尔特轴承制造有限公司及其他自然人被告签订保证合同各一份，约定保证人对被告临清市天元轴承有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年,若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。签订上述合同后，原告按照合同约定向被告临清市天元轴承有限公司发放贷款500万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同一致。借用款项后，被告未能按照约定还本付息，仅按约定利率支付利息至2019年11月20日，本金及该日之后的利息，经催要再未偿还，保证人亦未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市天元轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行借款本金500万元及利息等（自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告山东浩尔特轴承制造有限公司、丁磊、李彤彤、都清为、汪俊兰、张淑红、张殿朝对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23945元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十二日书记员  范毓哲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初270号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。 法定代表人：龚登林。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋建英，该公司员工。 被告：朱月良，男，1975年5月14日，住四川省峨眉山市。 被告：廖小红，女，1978年9月2日，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告朱月良、廖小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋建英，被告朱月良到庭参加诉讼。被告廖小红经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2298元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与峨眉山市绥山镇水西门街35号名山休闲广场小区签订物业服务合同，约定自2014年6月1日起对该小区进行物业服务，原告按约定进行物业服务，但被告从2017年1月1日即拖欠物业服务费至今，原告多次催收未果，请求判如所请。 被告朱月良辩称，1、由于物业公司员工的失误，导致我家被水淹了，找物业公司处理，原告方不予理会；2、小区电梯维护等都不到位。 被告廖小红未提交答辩意见。 本院认定事实如下：被告朱月良、廖小红系峨眉山市绥山镇水西门街名山休闲广场1单元1103号房屋的登记所有权人，其房屋建筑面积为95.76平方米。2016年1月1日，原告与名山休闲广场业主委员会签订《名山休闲广场物业管理委托服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止；高层物业管理服务费按实际面积每平方米每月1元收取；公用设施设备和附属建筑物的维修养护、运行和管理，包括共用的落水管、化粪池、沟渠、池、井、停车场、休闲椅、垃圾库、共用照明、消防设施、污水管、送风系统、排烟道、加压供水设备……。被告从2017年1月1日起至今经原告多次催收未缴纳物业费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业公司有为业主提供服务的义务，业主有支付服务费的义务。首先，被告提出要物业公司赔偿由于管理失误导致房屋进水造成的损失后方可支付物业服务费。被告可通过其他诉讼解决其损失，但以此为由拒绝支付物业服务费并无法律依据。同时，被告抗辩原告提供的物业管理服务不到位，本院对该小区的情况进行了现场查看，对被告主张的事实予以认可，故本院对被告关于原告提供的物业服务不到位的抗辩理由予以采信，针对本案的实际情况本院酌情扣减物业服务费10%，故二被告还应缴纳2017年1月至2018年12月期间的物业服务费2068元。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下： 被告朱月良、廖小红于本判决生效之日起七日内向原告乐山市恒鑫物业服务有限公司支付2017年1月起至2018年12月期间的物业管理费2068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用简易程序减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月七日 书记员 方莉红 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初56号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人寇诗良，男，1966年2月10日出生于山东省单县，汉族，中专文化，中共党员，系供销系统单县三台商场下岗职工，户籍地山东省单县，住单县朱集镇大张庄行政村宋刘楼村。因涉嫌寻衅滋事违法行为，于2019年10月31日被单县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日被单县公安局刑事拘留，同年11月15日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人张秀柱，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人寇诗良犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提公诉。本院审查后于同年1月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员田敬、代理检察员马雯晴出庭支持公诉，被告人寇诗良及其辩护人张秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年10月30日16时许，被告人寇诗良酒后无故辱骂前来找寻、收购古钱币的被害人周某，双方发生口角，后被告人寇诗良持铁锨将被害人周某鼻骨部位铲伤。经法医鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人寇诗良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后态度较好，认罪认罚，其已包赔被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑十一个月。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人寇诗良的户籍证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证照片、鉴定意见书、辨认笔录等相关证据。被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属已赔偿被害人周某经济损失36000元，被害人周某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍证明，前科查询，证人李某1、杨某、李某2、师某、李某3、张某1证言，被害人周某陈述，被告人寇诗良供述与辩解、铁锨等物证照片，单县公安局行动技术大队出具的鉴定书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寇诗良酒后持械随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，其已包赔被害人损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人因本次犯罪被单县公安局于2019年10月31日行政拘留6日，应当依法折抵其相应刑期。综合考虑本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人寇诗良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年五月八日书 记 员  李国东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2217号 原告：何海军，男，1985年7月6日出生，土家族，住所重庆市彭水县。 被告：成都合力物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，职务不详。 委托诉讼代理人：谢贤兵，男，系该公司工作人员。 被告:四川守护神保安服务有限公司，住所四川省成都市郫都区郫筒镇成灌东路38号。 法定代表人：郭太和，职务不详。 委托诉讼代理人：孙刚，男，系该公司工作人员。 何海军与成都合力物业服务有限公司（以下简称合力公司）、四川守护神保安服务有限公司（以下简称守护神公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。何海军，合力公司的委托诉讼代理人谢贤兵，守护神公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海军向本院提出诉讼请求：判令合力公司、守护神公司赔偿挡风玻璃修理材料费和工时费6800元。事实和理由：2019年9月30日15时左右何海军将自有小轿车停入合力公司负责的锦里西路现代城小区内，并将钥匙交于小区保安，由小区保安将车辆挪动停放，次日19时30分左右，何海军取车时发现车辆后窗挡风玻璃大面积碎裂，并告知小区保安，但合力公司拒绝沟通协商解决。何海军为维修后窗挡风玻璃花费了材料及工时费6800元。故诉请依法判决。 合力公司辩称，何海军车辆受损原因不明，现有证据不能证明车辆受损是何人、何时、用何种方式导致，更无法证明合力公司是车辆受损的侵权人；因小区车位紧张，小区车辆使用人习惯将车停在地库非划线车位外，部分车辆使用人为了方便，主动将车钥匙放在保安处方便移车，小区并无强制性要求车辆使用人向保安交付钥匙，合力公司也未收取额外的服务费。事发当日，何海军将车停在非划线小区道路上，钥匙放在保安亭，保安王家斌发现有划线车位后，遂将该车停在不会被高空坠物的划线车位。现有情况可知，何海军的车辆可能是由他人投掷物品或挡风玻璃自身质量问题导致，与保安移车不存在因果关系,合力公司与何海军形成场地使用关系，不存在车辆保管关系。根据合力公司询问何海军更换车窗市场价为1000元，但其自行前往4S店选择更高价位的挡风玻璃，所造成不合理支出，应由何海军自行承担。王家斌系守护神公司员工，合力公司与守护神公司签订了《保安服务合同》，如果王家斌的行为造成何海军车辆损害，责任应由守护神公司承担。 守护神公司辩称，无证据证明案涉车辆挡风玻璃损坏系保安人员挪车所造成，何海军应承担举证不能的后果。何海军与合力公司之间为物业服务关系，而非保管合同关系，合力公司对何海军车辆无保管责任。守护神公司与合力公司签订《保安服务合同》，约定守护神公司只是从事门岗保卫任务，保安人员替何海军挪车，仅仅是为了方便业主车辆进出方便，保安人员的行为属于无偿帮助行为。车辆停车收费并非守护神公司，《保安服务合同》也没有约定守护神公司有保管车辆的义务。 本院经审查认定的事实如下： 一、合力公司系成都市锦里西路119号现代城小区物业服务单位。2019年9月30日15时许，何海军将其凯迪拉克轿车停入现代城小区地面非划线区域，并将车钥匙交到保安岗亭后离开。嗣后，保安王家斌将案涉车辆挪到距离保安亭10米左右的划线区域。次日，19时30分许，何海军在取车时发现后挡风玻璃大面积破碎。事后，何海军与合力公司就车辆维修事宜协商未果，何海军遂将案涉车辆送交4S店予以维修，并为此支付了更换后挡风玻璃产生的材料费5707元、工时费1093元，合计6800元。 二、现代城小区保安由守护神公司派遣。合力公司与青羊区现代城第三届业主委员会签订的《物业服务合同》第十四条约定，停车人对车辆停放有保管要求的，由停车人与合力公司另行约定，在约定中明确由停车场担责的不另收费用。审理中，合力公司陈述，小区业主、租户停车，两小时内起价3元，每增加一小时加一元，一天25元，优惠后每天最多收10元，取车时付费。 上述事实有《结算单》、增值税普通发票、《保安服务合同》《物业服务合同》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，一、关于何海军与合力公司就案涉车辆是否形成保管合同关系认定。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”及第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”首先，何海军将案涉车辆停入合力公司所管理的小区，并将车辆钥匙交给合力公司保安，而事实上合力公司保安也持车辆钥匙移动案涉车辆，表明案涉车辆处于合力公司控制之下。其次，根据合力公司与青羊区现代城第三届业主委员会签订的《物业服务合同》，也不能得出停车人与合力公司形成场地使用关系。综合判断，何海军与合力公司就案涉车辆形成了保管合同关系。故对合力公司抗辩双方不存在保管合同关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于合力公司是否应当承担保管不善的责任认定。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，何海军将案涉车辆停入合力公司所管理的小区，合力公司计时收费，双方形成有偿保管合同关系。保管期间，合力公司应当对案涉车辆具有看护职责，否则应当承担保管不善的责任。审理中，合力公司未举证证明其有效履行了保管职责，停车区域也未设置完善的监控监视设备，导致车辆在保管期间脱离监管，致使无法确定案涉车辆出现毁损的具体原因，应当认定合力公司对案涉车辆存在保管不善。鉴于，合力公司属于保管合同的相对方，依法应由当合力公司承担损害赔偿责任。合力公司以其保安人员属于守护神公司派遣，应由守护神公司承担本案赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对何海军要求守护神公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 三、关于车辆损失的认定。本案中，案涉车辆出现损坏后，合力公司并未积极主动解决车辆维修问题，何海军在协商未果的情况下，自行前往4S店维修车辆并无不当。何海军支付的维修费用仅为更换后挡风玻璃产生的材料费5707元、工时费1093元，合计6800元，并不存在过度及超范围维修，本院依法予以确认。合力公司抗辩，何海军自行扩大可损失，但未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都合力物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付何海军车辆维修费6800元。 二、驳回何海军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都合力物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月六日 书记员  王 坤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执恢225号之二申请执行人朱国忠，男，汉族，1946年8月25日生，住泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟。申请执行人廖玉梅，女，汉族，1944年6月9日生，住泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟。申请执行人朱正大，男，汉族，1955年7月21日生，住泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟。被执行人杨淑华，女，汉族，1972年5月28日生，住泌阳县春水镇魏庄村委胡楼。被执行人王升，男，汉族，1976年2月20日生，住泌阳县春水镇春水村委春水村。被执行人候守营，男，汉族，1985年3月9日生，住泌阳县春水镇和庄村委漫流河。被执行人胡涛，男，汉族，住泌阳县春水镇政府七所八站营业所。被执行人王书营，男，汉族，住泌阳县春水镇春水村委春水街二组。被执行人罗文山，男，汉族，1973年10月20日生，住泌阳县黄山口乡崔湾村委上罗。被执行人王秀举，男，汉族，1975年3月12日生，住泌阳县春水镇张沟村委张沟。申请执行人朱国忠、廖玉梅、朱正大与被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营人格权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营支付申请人朱国忠、廖玉梅、朱正大各项费用96800元。因被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营的银行存款，其中王书营、胡涛、王升、王秀举四人已履行完毕，因此申请人不要求执行四人银行账户，另杨淑华、候守营、罗文山三人所有银行账户早已被原先案件冻结，银行账户均为不超过两位数存款，已告知申请人，申请人要求继续冻结不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，其中王书营、胡涛、王升、王秀举四人已履行完毕，未查到被执行人杨淑华、候守营、罗文山有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，其中王书营、胡涛、王升、王秀举四人已履行完毕，未查到杨淑华、候守营、罗文山有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人杨淑华、候守营、罗文山车辆进行查询，查到候守营名下有车辆信息（豫Q5Q101豫Q7B935）本院已对其查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置、查到被执行人罗文山名下有车辆信息（豫DXC909）已委托查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨淑华、候守营、罗文山持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元，扣缴执行申请费0元后余50000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人罗文山、王书营、胡涛、王升、王秀举、杨淑华、候守营负有继续向申请执行人朱国忠、廖玉梅、朱正大履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十九日书记员  王敬豪
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初156号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李志，男，2000年4月19日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾市，2019年5月9日因犯盗窃罪被本院单处罚金二千元。2020年1月16日因盗窃被崇州市公安局行政拘留13日，2020年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年10月15日12时许，被告人李志在崇州市内，趁同寝室工友陈某睡觉之机，将陈某的两部手机盗走。当日，被告人李志持被害人陈某手机盗刷其支付宝“花呗”408元。经崇州市发展和改革局认定，被盗一部“海信”Ｈ20Ｍ手机、一部“ＯＰＰＯ”Ａ57手机共计价值人民币1079元。公诉机关认为，被告人李志采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人李志判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表和到案经过说明，被害人陈某的陈述，证人庚某军的证言，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人李志的前科材料及供述等证据证实。 被告人李志对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志因此次盗窃行为于2020年1月16日至2020年1月28日被行政拘留13日。被告人李志已将盗窃所得的“海信”H20M手机和“OPPO”A57手机丢弃，未能追回。 本院认为，被告人李志曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准按照一般盗窃“数额较大”标准的百分之五十确定，因此被告人李志此次盗窃数额1487元属“数额较大”。被告人李志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李志犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李志归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李志犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二十九日（羁押之日）起至二0二0年七月十五日止（因本案被行政拘留的13日已予以折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人李志退赔给被害人陈某造成的经济损失1487元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3518号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王希强，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李春峰，男，系该单位职工。 被告：司立霞，女，1972年11月6日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告司立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼，被告司立霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令司立霞归还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款49870.33元，并支付自2019年5月21日起至还清之日的利息、罚息、复利；2.诉讼费用及其他费用由司立霞全部承担。事实和理由：2018年5月18日，司立霞通过“信e贷”电子银行渠道以数字签名的方式签订个人借款合同，借款金额伍万元整，借款方式为一次性发放，借款期限为2018年5月18日至2019年5月17日，借款利率执行年利率10.8%，同时合同约定，逾期未还按照借款执行利率上浮50%计收罚息和复利。2019年5月17日借款到期后，2019年5月18日山东桓台农村商业银行股份有限公司自动扣款还款129.67元，剩余借款本金49870.33元及2019年5月21日后的利息至今未还。司立霞拒不还款的行为严重损害山东桓台农村商业银行股份有限公司合法权益。为此特诉至贵院，请求依法查明事实，支持山东桓台农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 司立霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，司立霞与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同的主要内容为：借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为居民服务业；借款金额为五万圆整；借款期限为2018年5月18日至2019年5月17日，借款方式为借款人可在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率10.8%；借款人在贷款人处开立的账户，卡号为62×××74，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的支付为贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；双方还对其他权利义务作出约定。 2018年5月18日，山东桓台农村商业银行股份有限公司向司立霞62×××74账户放款50000元。借款到期后，经山东桓台农村商业银行股份有限公司催要，司立霞偿还借款本金129.67元，余欠本金49870.33元及自2019年5月21日起的利息未予偿还。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司与司立霞签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。司立霞借款后，应当依约按期归还借款本息，其未能足额偿还，应承担相应的法律责任。故对山东桓台农村商业银行股份有限公司诉求司立霞偿还借款本金49870.33元本院予以支持。山东桓台农村商业银行股份有限公司诉求司立霞支付利息自2019年5月21起至本金实际还清之日，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、司立霞偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款49870.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、司立霞支付山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息（以49870.33元为基数，按借款合同约定的利率计算自2019年5月21日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由司立霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  张会芬 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初632号起诉人：陈纪红，女，汉族，1969年4月14日生，住洛阳市涧西区。2020年5月13日，本院收到陈纪红的起诉状。起诉人陈纪红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10万元及利息违约金，利息按年利率24%标准自2018年2月10日起计算至实际履行之日止；2、在房产抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由原告承担。事实与理由：2018年1月11日，于洛伟向起诉人陈纪红借款10万元并签订借款合同，期限10个月，为保证还款，于洛伟将其名下涧西区房产一套抵押作为担保，并签订《房产抵押合同》办理抵押登记，现借款到期，于洛伟未能按期归还借款，故诉至法院。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。2018年1月11日，于洛伟与陈纪红签订《借款合同》、《抵押借款合同》各一份，约定陈纪红借给于洛伟人民币10万元，于和伟以涧西区13街坊房产一套作为抵押，担保主债权的实现。《借款合同》第十二条约定，因本合同发生纠纷，由具有管辖权的（房屋坐落地、合同签订地、出借人居住地、借款人居住地）人民法院提起诉讼。合同双方对管辖约定不明确，其约定无效，故瀍河回族区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈纪红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年五月十四日法官助理李雅然代书记员 芦婧雯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执710-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李长军，男，1992年4月1日生，汉族，住禹州市。被执行人：襄城县刘颍农业开发有限公司，住所地：襄城县颍阳镇陈刘侯村。法定代表人：王娟。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1104号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李长军、襄城县刘颍农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李长军、襄城县刘颍农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十五日书记员  赵萌萌
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执947号 成都市金牛区人民法院、叶良英： 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行叶良英罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初687号刑事判决书，已扣划被执行人银行存款7000元，现（2020）川0106执947号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7489号 原告：景路路，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：孙运丽，女，1980年1月15日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告：朱瑞菊，女，1976年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人:临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园(通达财富广场)A号楼17024。 法定代表人:王广宪，总经理。 本院在审理原告景路路、孙运丽诉被告朱瑞菊、第三人临沂新天地房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告景路路、孙运丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景路路、孙运丽申请撤回对被告朱瑞菊、第三人临沂新天地房产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景路路、孙运丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景路路、孙运丽负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年五月二十日 代书记员 朱浩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢695号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初551号刑事判决书，于2020年5月20日立案恢复执行（2019）浙0683执3891号初执案件。被执行人穆凯已履行本案相应义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3891号案件已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督28号 申请人：祁东县凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司。 被申请人：李小鹏，男。 申请人祁东县凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司于2020年4月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人李小鹏在申请人处购买价值102,960元的教练车，一直未付款，于2015年2月16日被申请人向申请人出示欠条，表示尚欠申请人102,960元，双方约定一年内还清。欠款到期后，被申请人陆续还了一部分欠款本息，至2019年12月14日止，尚欠本金37,874元及利息24,575元（该利息算至2019年12月14日止）。申请人祁东县凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司于2019年12月14日向被申请人发出催款通知书，但被申请人李小鹏未偿还。为维护申请人的合法权益，现申请人祁东县凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司要求被申请人李小鹏清偿上述欠款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李小鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司欠款本息62,449元。 本案申请费453元，由被申请人李小鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  彭秋蓉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1977号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：任某。被告：李某，住青岛市李沧区。原告某分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月十四日法官助理陈姣书记员于悦