wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初721号 原告：孔令通，男，汉族，住抚顺市东洲区。 委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 被告：抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店，经营场所，抚顺市东洲区阿金沟1号楼1号门市。 经营者：田国强。 被告：田国强，男，汉族，户籍地为黑龙江省哈尔滨市双城区。 原告孔令通与被告抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店、田国强合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令通及其委托代理人唐颖到庭参加诉讼。被告抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店、田国强经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：原告孔令通与被告抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店口头达成买卖铝塑门窗协议，至2018年末原告总计供给被告铝塑门窗价值人民币40700元。被告抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店一直未付款。2019年4月21日，经原告多次催要，被告田国强为原告出具《借据》一份：“今有借款人田国强，因定做门窗向孔令通借到门窗材料款40700元（肆万零柒佰元），借期到2019年底。如到期未还清，借款人愿承担孔令通追讨借款的所有费用。经双方约定，该借款纠纷由孔令通所在地法院管辖”。约定期限届满后，原告多次找到被告索要货款，但是被告一直以资金紧张为由未予偿还欠款。故诉至法院，请求法院：一、判令被告抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店偿还原告购买门窗款40700元及利息；二、判令被告田国强对第一项承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。 二被告没有答辩。 经审理查明：被告田国强系被告抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店的经营者。2019年4月21日，被告田国强向原告出具借条一份，内容为：“今有借款人田国强，因定做门窗向孔令通借到门窗材料款40700元（肆万零柒佰圆整），借期到2019年底。如到期未还清，借款人愿承担孔令通追讨借款的所有费用。经双方约定，该借款纠纷由孔令通所在地法院管辖。立此为据。借款人田国强。出借人孔令通”。事后，虽经原告多次催要，被告一直未将此40700元材料款付给原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告田国强向原告出具了借条，明确了欠原告40700元材料款的事实，且约定了还款时限。但被告却在原告多次催要下拒不将材料款还与原告。原告告诉有理，本院予以支持。关于被告抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店应否承担还款义务的问题，因该经销店系个体工商户，经营者系被告田国强。借条上的“借款人田国强”系作为自然人的“田国强”签的名，还是作为经销店经营者签的名，二被告未向本院提出答辩意见且未提供证据证明。加之“借条”中载明的“材料款”系经销店所用，故本院认定被告抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店应承担还款义务。关于原告请求二被告支付自2018年年末起的利息一节，因“借条”中明确了借期至2019年年底。故应以此作为被告支付利息的依据。二被告不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，由此产生的不利后果由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田国强将40700元材料款支付给原告孔令通。并自2020年1月1日起，以40700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告抚顺市东洲区国强铝塑门窗经销店对上述款项承担连带给付义务； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.75元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执761号 申请人：王香云，女，59岁，汉族，个体。 被执行人：嘎日达，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行王香云申请嘎日达买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1795号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月14日、2020年02月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执761号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕 智 明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初20号原告：邱菊香，女，住黑龙江省绥棱县。被告：马英秀，男，住黑龙江省绥棱县。原告邱菊香与被告马英秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邱菊香于2020年5月8日向本院提出对马英秀的撤诉申请。本院认为，原告提出对马英秀的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许邱菊香撤诉。案件受理费50元，由邱菊香负担。审 判 长  徐兴江审 判 员  张兴华人民陪审员  张丽丽二〇二〇年五月八日书 记 员  马 琳
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初195号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人林雪岩，男，1976年11月17日出生，原籍吉林省四平市人，汉族，无业，技校毕业，户籍所在地四平市铁东区，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人林雪岩犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人林雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月3日19时许，被告人林雪岩醉酒后驾驶车牌号码为×××羚羊牌轿车，行驶至梨树镇健美街老烟草岗时被执勤民警查获。经鉴定：被告人林雪岩血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。被告人林雪岩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林雪岩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林雪岩拘役三个月缓刑三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人林雪岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人林雪岩供述、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林雪岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人林雪岩认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人林雪岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  刘秀平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 馨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1346号 原告：李艳。 被告：黄新敏。 原告李艳（下称原告）诉被告黄新敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告黄新敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告即日给付拖欠原告的借款10000元；2、请求判令被告即日给付原告六年来因拖欠借款产生的利息2000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月向原告借款30000元，第三年通过银行转账偿还借款20000元，剩余10000元经原告多次催收均未偿还。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2013年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。此后，被告向原告偿还20000元，剩余10000元至今未予偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款30000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，被告已经向原告偿还借款本金20000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄新敏向原告李艳偿还借款本金10000元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告李艳的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄新敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年五月十四日 书记员  龙律源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初196号原告：山东平邑峰磊建材有限公司。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。委托诉讼代理人：杨龙云（特别授权）。本院在原告山东平邑峰磊建材有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东平邑峰磊建材有限公司于2020年5月8日向本院提出解除财产保全申请，因原告与被告在本院主持下达成调解，请求解除对被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的财产保全措施。本院认为，原告山东平邑峰磊建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：准予原告山东平邑峰磊建材有限公司要求解除对被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的财产保全措施的申请。审判员  于发春二〇二〇年五月八日书记员  逯新颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初554号 申请人：程俊，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：郑全，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：吕朝林，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人程俊诉被申请人郑全、吕朝林民间借贷纠纷一案中，申请人程俊于2020年5月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郑全、吕朝林所有的价值150,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人程俊的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郑全、吕朝林所有的价值150,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人王丽提供的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年五月八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0682民初614号 原告：吴蓉香，女，1967年12月30日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李学军（原告吴蓉香丈夫），男，住湖南省临湘市。 被告：甘继维，男，1971年9月29日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告吴蓉香与被告甘继维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉香的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼，被告甘继维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴蓉香向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金65000元，及其资金占有期间的利息（利息自2020年1月12日起按月利率2%的计算至本金偿还之日止）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2020年1月12日找原告借款65000元，并出具了借条。借条约定：“本人甘继维向吴蓉香借款现金陆万伍仟元整，计划在2019年春节前还款叁万元整，如没有及时归还，我愿意吴蓉香向人民法院起诉，本人负一切法律责任，承诺月息2分。”约定期限到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还，故原告具状起诉，请求人民法院公正判决。 被告甘继维未予答辩，亦未提交证据。 原告吴蓉香提交了两张借条和一张承诺书作为证据，拟证明被告甘继维分两次原告吴蓉香借款65000元，承诺在春节前还款30000元的事实。本院经审查认为，原告吴蓉香的证据真实合法，与待证事实相关，予以确认并在卷佐证。 根据所采信证据及原告吴蓉香的陈述，本院查明如下事实： 2016年2月3日，被告甘继维以资金周转为由，向原告吴蓉香借款50000元，约定2个月还清。原告吴蓉香交了50000元现金给被告甘继维，被告甘继维出具了借条，并由案外人陈刚做担保人。2016年4月9日，被告甘继维再次向原告吴蓉香借款15000元，并出具了借条，原告吴蓉香给了被告甘继维现金15000元。以上两笔借款被告甘继维均未偿还，原告吴蓉香多次向被告甘继维催讨借款，被告甘继维便在2020年1月12日以《承诺书》向原告吴蓉香承诺：“本人甘继维向吴蓉香借款现金陆万伍仟元整，计划在2019年春节前还款叁万元整，如没有及时归还，我愿意吴蓉香向人民法院起诉，本人负一切法律责任，承诺月息2分。”被告甘继维至法庭辩论终结前，未支付原告吴蓉香分文。 本院认为，被告甘继维无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。原告吴蓉香和被告甘继维之间的借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方应该按约定履行合同义务。被告甘继维未按时归还原告吴蓉香借款，现应承担还本付息的义务，故本院对原告吴蓉香要求被告甘继维偿还65000元的请求予以支持。利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告甘继维承诺月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，利息从被告甘继维做出承诺之日起计算至本金偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘继维在本判决生效后十日内偿还原告吴蓉香借款65000元及利息（以65000元为基数，从2020年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取713元，由被告甘继维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （本页无正文。） 审判员  周建伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理任夕 书记员李茜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1242号原告：王某，男，1985年6月22日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1972年7月24日出生，汉族，住营口市西市区。原告王某与被告刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决西市区科飞路82甲丽海新苑2号楼1单元50号（56.11平方米）回迁房一套归原告所有；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告父亲王春喜（2019年7月21日逝世）生前有回迁房一套，位于营口市西市区.11平方米），该房至今未办理房产证。父亲生前承诺将该房赠与原告，但因没有房产证，无法办理产权变更。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审理认为，案涉房屋位于营口市西市区。原被告曾在（2019）辽0803民初3042号民事判决中就该房屋权属问题产生过争议，该判决认为“因案涉两处房屋均未经过不动产权属登记，两处房屋的物权均未设立，故应待物权设立后，另行处理，本案不宜予以处理”。该判决已发生法律效力，现该房屋物权仍未设立，故原告王某的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执456号 姚幸、李云峰： 姚幸与李云峰返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚幸向本院申请执行的(2019)川0525民初3431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1694号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：王裕彬 被执行人：李庆林，男，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：谭蕾，女，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 被执行人：张声琼，女，四川省隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆林、谭蕾、张声琼借款纠纷一案中，本案执行标的为1217324.66.00元及利息、诉讼费7843.00元，执行过程中，本院已查封了被执行人的财产，但不具备处置权，其被执行人的财产由内江市东兴区人民法院正在处置，申请执行人已申请参与分配，申请执行人撤回本次申请执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人撤回申请符合相关规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘国荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终778号 上诉人（原审被告）：韦祖舜，男，1975年4月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：广西顺屹塑料制品有限公司，住所地贺州市八步区灵峰镇灵峰村甫仔组365号。 法定代表人：韦祖舜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。系二上诉人共同委托。 被上诉人（原审原告）：黄智育，男，1976年3月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人韦祖舜、广西顺屹塑料制品有限公司（以下简称顺屹公司）因与被上诉人黄智育股权转让纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦祖舜、顺屹公司于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韦祖舜、顺屹公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦祖舜、广西顺屹塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人韦祖舜、广西顺屹塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 刘晓玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执115号申请执行人：罗庆敏,男性,1969年3月2日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：吕义朋，男性,1958年12月3日生，汉族，住这宁省盖州市。被执行人：翁素娟，女性,1966年10月6日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人罗庆敏与被执行人吕义朋、翁素娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0804民初4822号案件中对被执行人吕义朋、翁素娟的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月二十二日书记员  隋宗博
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初203号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜向东，男，1967年5月30日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2017年9月被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年3月25日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局监视居住；同年4月2日又被四川省自贡市公安局高新分局刑事拘留，次日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年5月13日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人杜向东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月20日至2020年3月30日期间，被告人杜向东先后去至四川省自贡市、重庆市合川区多个茶楼实施盗窃犯罪，涉案金额共计4283元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月20日上午，被告人杜向东去至四川省自贡市流井区同兴路“×茶社”，谎称要使用茶社包间，并趁邱某打扫包间之机，进入茶社另一包间，将邱某放在该包间内挎包里的黑色钱包盗走，钱包内有现金1200元。2.2020年1月5日上午，被告人杜向东去至四川省自贡市高新区梨园“×茶坊”，谎称要使用茶社包间，并趁贺某打扫包间之机，将贺某放于茶社收银台下面的手提包内的现金1200元盗走。3.2020年3月29日上午，被告人杜向东去至重庆市合川区涪滨路×茶楼，谎称要使用茶楼包间，并趁吕某去包间清洗麻将之机，将吕某放于茶社收银台下面的一个女士挎包盗走，内有现金1083元。4.2020年3月30日上午，被告人杜向东去至重庆市合川区梓桥街“×茶楼”，趁茶楼无人之机，将唐某放于茶楼大厅椅子上的一个女士挎包盗走，内有现金800元。另查明，案发后，被告人杜向东已退赔了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。被告人杜向东归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜向东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜向东归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜向东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人杜向东有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人杜向东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜向东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年5月13日起至2020年12月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年五月十三日书记员 林山入
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢170号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：杨清云，男，1979年4月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：莫小林，女，1984年10月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清云、莫小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）湘0321民初1033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨清云、莫小林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人杨清云、莫小林邮寄送达了恢复执行通知书，于2020年5月13日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。该案在执行过程中，于2020年1月14日依法提取了杨清云在湘潭县易俗河镇财政所所应获取船舶专项整治补助款93150元。于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为本金150万元及利息，已执行到位93150元，尚未执行到位的金额，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初86号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人穆战国，男，1975年9月27日生，住吉林省汪清县，因涉嫌交通肇事，于2019年8月23日被汪清县公安局取保候审，于2020年4月23日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人穆战国犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人穆战国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日21时8时许，被告人穆战国驾驶吉Hxxxxx号重型自卸货车沿汪清县汪清镇江北街由西向东行驶至公安局正门时，发现有人躺在路上，因未能及时躲避，车辆右前轮将李某碾压，穆战国下车查看，发现李某当场死亡，但因恐惧遂驾车逃离事故现场。经交通事故认定，穆战国负事故的全部责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人穆战国积极向被害人家属赔偿损失人民币38万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人穆战国在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、被害人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、协议书、谅解书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、视听资料、鉴定意见、被告人穆战国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆战国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡并逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。穆战国到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人穆战国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔美玲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执351号 被执行人姜留池，男，1964年出生，汉族，现服刑。 被执行人姜留池罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初41号刑事判决书，确认被执行人姜留池于判决生效后处罚金100000元并追缴违法所得9998824元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执516号 申请执行人尹广友，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵文平，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵文成，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人尹广友与被执行人赵文平、赵文成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初437号民事调解书确认，被执行人赵文平于2020年5月18日前一次性偿还申请人尹广友借款本金30000元及利息22800元（自2017年3月9日至2020年5月9日止），本息合计52800元。被执行人赵文成对上述借款本息承担连带责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵文平、赵文成银行存款54028元（含案件受理费536元，申请执行费692元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1340号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张永贵，男，1975年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张永贵保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张永贵于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47969.07元及违约金（以47969.07元为基数，按年利率24%自2016年1月4日起计算至理赔款付清之日止）；二、张永贵于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3912.74元；三、张永贵于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由张永贵负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为53381.81元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年3月31日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限均自2020年4月1日至2021年3月31日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月20日对被执行人住所地沭阳县华冲镇东园庄村十五组17号进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1720号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：鲍海峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：曹常梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与鲍海峰、曹常梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3402号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87337.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1210元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人鲍海峰、曹常梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人鲍海峰、曹常梅名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人鲍海峰、曹常梅发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地睢宁县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人鲍海峰、曹常梅名下有位于睢宁县睢城镇××路××家园××楼104的房屋； 5、被执行人鲍海峰名下苏Ｃ×××××牌小型轿车于2012年7月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人鲍海峰、曹常梅名下有位于睢宁县睢城镇××路××家园××楼104的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人鲍海峰、曹常梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6708号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵炳程，男，1993年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市海拉尔西路回民区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告赵炳程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4035元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十二日书记员 刘欣宇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1588号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 梁智炜： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁智炜信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初17083号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币15475.94元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1588号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审111号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市庆园生态种养专业合作社，住所地宜兴市新庄街道新庄社区。 法定代表人孙智俊，该合作社经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市庆园生态种养专业合作社（以下简称庆园合作社）强制执行宜国土资监[2018]128号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年8月28日对庆园合作社作出宜国土资监[2018]128号行政处罚决定，载明：2018年7月16日，该局对庆园合作社未经批准非法占用新庄街道新庄社区土地建造房屋及长廊的行为进行了立案和调查取证。现查明，2017年9月，当事人未经批准擅自占用新庄社区土地建造房屋及长廊，目前已经竣工。经对当事人所占土地实地测量，地块总面积219平方米，其中耕地152平方米（基本农田72平方米），未利用地67平方米。建筑占地面积217平方米（房屋占地面积76平方米，长廊占地面积141平方米），建筑面积217平方米（房屋建筑面积76平方米，长廊建筑面积141平方米），场地面积2平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对庆园合作社作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的217平方米房屋、长廊及2平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的72平方米基本农田处以每平方米30元罚款，耕地80平方米处以每平方米20元罚款，未利用地67平方米处以每平方米10元罚款，罚款合计人民币4430元。市国土局于同月30日将该行政处罚决定书向庆园合作社进行送达，因其拒绝签字，故采用留置送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月6日向庆园合作社邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市庆园生态种养专业合作社作出的宜国土资监[2018]128号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的217平方米房屋、长廊及2平方米场地，恢复土地原状，由宜兴市新庄街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷逢巧
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初172号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张志强，男，1982年7月28日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：四川省彭州市。2013年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安机关刑事拘留，同年12月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张志强犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日凌晨，被告人张志强驾驶川ＡＡ×××2号重型自卸货车沿彭州市滨河北路由滨河路方向往石化大道方向行驶，行驶至滨河北路天彭镇寂光村8组路段时将车停在道路右侧路边；凌晨3时18分许，袁跃述驾驶川Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿滨河北路由滨河路方向往石化大道方向行驶，行驶至滨河北路天彭镇寂光村8组路段时与被告人张志强停于该处的川ＡＡＰ912号重型自卸货车相撞，至两车受损，袁跃述当场死亡。事故发生后，被告人张志强驾车逃逸，后被公安机关挡获。经道路交通事故认定：被告人张志强承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张志强的行为构成交通肇事罪，且具有认罪认罚的坦白、犯罪前科和部分赔偿的情节，建议判处有期徒刑一年三个月。 被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪认罚。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发后，被告人张志强方向被害人家属支付了赔偿款30000元。 本院认为，被告人张志强违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志强犯交通肇事罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持；对公诉机关指控被告人张志强具有认罪认罚的坦白、犯罪前科以及部分赔偿的情节准确，量刑建议适当，本院对量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4403号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：潘江宁，男，1977年1月7日出生，汉族，天津市圣威科技发展有限公司专业技术人员，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告潘江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告潘江宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金29,634.25元及自2018年9月23日至2018年12月23日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,324.62元；2．判令被告给付原告自2018年12月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以29,634.25元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3981889779001。3、贷款时间：2018年7月23日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,265.75元。12、首次还款日：2018年8月23日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月23日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年9月23日。4、主张提前到期日：2018年12月23日。5、逾期时未偿还本金：29,634.25元。6、到期日前欠付利息：2,324.62元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘江宁于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29,634.25元及自2018年9月23日至2018年12月23日止的未付期内利息2,324.62元；二、被告潘江宁于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以29,634.25元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由潘江宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初581号原告：袁文琴，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰翔龙商业管理有限公司。住所地，十堰市东岳路30号。统一社会信用代码91420300751028565H。法定代表人：杨清国，该公司董事长。原告袁文琴与被告十堰翔龙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告袁文琴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告袁文琴的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁文琴撤诉。案件受理费7351元，减半收取3675.5元，由原告袁文琴负担。审判员  钟晓新二〇二〇年五月十九日书记员  杨淑娴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初3137号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，该公司工作人员。 被告：陈江霞，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告陈江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈雨
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初78号原告:杨效志，男，1967年2月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告杨效志诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员岳玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告杨效志与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告杨效志与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保525号 申请人：李金利，男，1970年4月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙文学，男，1970年2月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住青州市。 申请人李金利与被申请人孙文学、刘玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙文学、刘玲所有的位于青州河滨路宋城4号楼16号商铺（证号：青房权证王府字第××） （详见查封清单），查封期限自2020年05月18日开始； 二、冻结被申请人孙文学、刘银行账户，冻结期限自2020年05月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王子荣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执476号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清。被执行人：扬中市中建物贸有限公司，统一社会信用代码91321182141773488R，住所地江苏省扬中市。法定代表人：杨中民，总经理。被执行人:杨中民,男,汉族,1957年3月18日生,住江苏省扬中市。被执行人:何文秀,男,汉族，1966年11月12日生,户籍地上海市普陀区，现住江苏省扬中市。被执行人:何清源,男,汉族，1990年6月6日生,住上海市普陀区。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司、扬中市中建物贸有限公司、杨中民、何文秀、何清源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款10189665.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月三十日书 记 员  刘 嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初383号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高悦胜，男，1980年9月12日出生，汉族，中专，深圳市众盛餐饮管理有限公司员工，户籍所在地为广东省深圳市宝安区，现居住地为本市罗湖区水贝二路综合楼709房。因本案，于2020年3月21日被抓获，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕468号起诉书指控：2020年3月21日23时许，被告人高悦胜饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区爱国路（北往南）进关方向路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人高悦胜进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为136.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人高悦胜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高悦胜拘役一个月，并处罚金。被告人高悦胜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高悦胜的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高悦胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年五月六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初811号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：黄子舰，男，1988年8月27日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告黄子舰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄子舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14781.76元、利息及费用共计3708元（截止2019年11月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年8月向被告核发卡号为62×××44的信用卡，授信额度为16000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计18489.76元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄子舰未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年8月23日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年8月向被告发放卡号为62×××44的信用卡，信用额度为16000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14781.76元，利息4140.98元、违约金941.82元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14781.76元，利息4140.98元、违约金941.82元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，2020年5月5日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄子舰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××44）用信本金14781.76元，利息4140.98元、违约金941.82元（截止2020年5月4日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年5月5日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告黄子舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 嫔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33107号 被执行人胡斌，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址江西省宦春市袁州区。 本院(2018)粤0304刑初1618号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、处罚金人民币十万元；二、继续退赔违法所得并按各投资人未受偿本金比例予以发还。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人胡斌名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘国鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执258号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。法定代表人吴加伟，总经理。委托代理人张颖，江苏**华律师事务所律师，特别授权。被执行人缪永建，男，1950年8月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人缪永建追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪永建于判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司人民币13850元及利息损失（以13850元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月15日起计算至实际给付之日止）。如果缪永建未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由缪永建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：赔偿款13805元及利息，案件受理费75元，执行费118元（未预缴）。执行中，被执行人向本院申报名下无财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1．本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院于2020年2月22日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划2514元至本院账户，本院依法收取118元执行费后，余款2396元发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期务农，未能提供可供执行的财产线索。5．2020年5月14日，双方达成如下和解协议：缪永健于2020年6月1日前履行3000元（已履行），于2020年12月31日前履行3000元，于2021年6月1日前履行3000元，于2021年12月31日前履行3000元，于2022年6月1日前结清余款。和解协议达成之后，申请执行人同意本案和解终结。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。综上，本案执行到位案款3000元及执行费118元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人申报无可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除已扣划存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9813号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0302执恢72号之一 申请执行人罗渐明。 被执行人李杨茂。 被执行人李显晖。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1111号民事判决书，本院于2019年9月24日已依法受理罗渐明申请执行李杨茂、李显晖民间借贷纠纷一案。 本案在执行过程中，被执行人李显晖与申请执行人罗渐明达成和解协议，并按和解协履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂0302民初1111号民事判决书对李显晖的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  管颖明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执154号之一 被执行人：王禁峰，男，汉族，1979年7月19日出生，住雅安市。 被执行人：李亚军，男，汉族，1974年9月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行王禁峰、李亚军犯赌博罪判处罚金一案中，向两名被执行人发出执行通知书，责令两名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两名被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李亚军在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月九日 书记员  黄微
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初645号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：苏杰，男，汉族，1986年3月29日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告苏杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初8号之一 原告：闫某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：冯某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古图布律师事务所律师。 原告闫某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告闫某于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告闫某的申请，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费23448元，减半收取计11724元，由原告闫某负担。 审判长 张  帆 审判员 李  娜 审判员 王 逸 嵘 二〇二〇年五月十九日 书记员 侗格拉格
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）辽1104民初1514号                               立案时间                       2020年5月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼             参加人                       原告                       原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。             负责人：范明，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。             委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。                               被告                       被告：付伟，男，1992年12月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。                               原告诉讼             请求                       1、判令被告支付拖欠物业费6935.00元，违约金2912.00元（2016年6月1日-2020年3月31日期间），合计9847.00元；2、被告承担诉讼费。                               被告             未到             庭                       经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据材料。                               法院             认定             事实                       被告系辽宁省盘锦市大洼区田家筑景地中海XX-X-XXX号的业主，房屋建筑面积87.06平方米。原、被告于2016年6月22日签订了前期物业管理服务协议。协议约定，高层每月每平方米收费标准为1.2元，电梯管理费每月每户40元，物业管理费入伙时预交一年，一年以后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用。被告拖欠2016年6月1日至2020年5月31日物业费5016元，电梯费1920元，上述共计6936元。该款经原告书面催缴，被告未予支付。             上述事实有原告庭审陈述及原告提供的前期物业管理服务协议及管理费催款单予以确认。                               裁判             理由                                   依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订前期物业管理服务协议，原告按约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用。被告无正当理由拒绝缴纳，应当承担继续履行义务的责任，故对原告要求被告支付物业费及电梯费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因合同中约定“从逾期之日起每天标用万分之五”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期存款利率予以计算。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、 被告付伟在本判决生效后五日内支付原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司物业费及电梯费6936元, 逾期未给付按中国人民银行同期存款利率计算，给付利息时间从2016年6月起至2020年5月止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。             二、 驳回原告的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告付伟负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。                                           审判             组织                                               审 判 员 张 晨                         二〇二〇年五月二十日                         书 记 员 李亚楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2642号 原告：贵州丰盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520502587289543N），住所地贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公区。 法定代表人：林型晓。 委托诉讼代理人：周玢、刘成涛，均系贵州三好律师事务所律师。 被告：秦昌洋，男，1990年8月18日出生汉族，住毕节市。 被告：苏红霞，女，1990年3月6出生汉族，住住毕节市。 原告贵州丰盛房地产开发有限公司与被告秦昌洋、苏红霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告贵州丰盛房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州丰盛房地产开发有限公司以被告已支付完毕购房款为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州丰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费725.00元，由原告贵州丰盛房地产开发有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年五月七日 书记员  毛雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保305号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路564号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 法定代表人：彭远学，行长。 被申请人：唐玉权，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李艳，女，1988年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人唐玉权、李艳借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐玉权、李艳名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人唐玉权、李艳共同所有的位于玉林市二环北路165号碧桂园观澜15幢1单元201房进行查封；上述财产冻结、查封限额523231.23元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玉权、李艳名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人唐玉权、李艳共同所有的位于玉林市二环北路165号碧桂园观澜15幢1单元201房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额523231.23元。 案件申请费3136元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月八日 书记员  樊 慧
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审102号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人潘福生，男，1987年2月24日生，汉族，住溧阳市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人潘福生强制执行宜国土监[2018]60号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年12月5日对潘福生作出宜国土监[2018]60号行政处罚决定，载明：2018年10月29日，该局对潘福生未经批准非法占用徐舍镇汤泉村部分土地建造房屋行为进行了立案和调查取证。现查明，潘福生于2018年6月擅自占用土地建造房屋，目前已竣工，实地已形成简易房和场地、彩钢棚。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该地块面积202平方米，地类为耕地，房屋占地面积103平方米、建筑面积103平方米，场地及彩钢棚面积99平方米。经核查，该地块不符合土地利用总体规划（为基本农田）。潘福生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对潘福生作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的103平方米房屋和99平方米场地及彩钢棚，恢复土地原状；3、对非法占用202平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计人民币6060元。市国土局于2018年12月7日将该行政处罚决定书向潘福生直接送达。因被执行人潘福生在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年6月7日向潘福生直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，潘福生在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对潘福生作出的宜国土监[2018]60号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的103平方米房屋和99平方米场地及彩钢棚，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  殷逢巧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初676号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被告：张伟，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安天大厦502室。统一社会信用代码91340100358003222L。 法定代表人：刘金祥，总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称：徽银公司）与被告张伟、安徽博盛汇恒汽车销售咨询有限公司（以下简称：博盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徽银公司提出诉讼请求：1、判令张伟偿还借款本金44913.82元及利息；2、确认徽银公司对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令博盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由张伟、博盛公司承担。事实与理由：2017年11月17日，徽银公司与博盛公司推荐的贷款客户张伟签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定张伟向徽银公司借款75442元，用于购买汽车。2017年11月20日，徽银公司依约将贷款75442元发放至张伟指定的账户。双方对抵押车辆办理了抵押登记。根据博盛公司向徽银公司出具的《担保函》，博盛公司应对张伟所负债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同的签订同汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵磊 书记员鲍洁 附：适用的法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初163号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人韩少伟，男，1973年4月2日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被阜南县公安局取保候审。2020年4月23日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年5月21日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人韩少伟犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人韩少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人韩少伟持有机动车Ｄ型驾驶证，案发时具有机动车驾驶资质。2019年1月28日晚，其在同村韩少青家吃晚饭时，饮用约三两白酒，饭后其驾驶皖Ｋ×××××号宗申牌蓝色正三轮卸货摩托车回家。约20时20分许，其沿阜南县田集镇长寿路由东向西行驶至东岳村村室附近路段时，与段文涛驾驶的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车迎面相撞，造成两车受损、韩少伟受伤的交通事故。民警处警过程中发现韩少伟由酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取静脉血样并送检，经鉴定，其血液中乙醇浓度为106.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：韩少伟负事故次要责任，段文涛负事故主要责任。公诉机关认为被告人韩少伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人韩少伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议判处被告人韩少伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据在卷证实。 被告韩少伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人韩少伟醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人韩少伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩少伟如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合司法机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中国华人民共和国刑诉诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩少伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢10号之三申请执行人：王波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：段桂军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。本院在执行王波、段桂军申请执行福建省惠五建设工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢10号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十九日书记员  井友超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执291号之一申请执行人陈建辉，男，1968年12月28日出生，汉族，住长沙县。被执行人胡润香，女，1976年8月3日出生，汉族，住株洲市荷塘区。关于陈建辉与胡润香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1864号民事判决书已发生法律效力。由于胡润香逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈建辉于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人胡润香发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年5月16日发起了总对总网络财产查控，查询胡润香名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现胡润香名下有牌照为粤Ａ×××××的北京现代牌汽车和牌照为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车，并已查封上述车辆，但无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人胡润香户籍所在地法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人胡润香未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人陈建辉，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年5月29日，胡润香应履行的债务共计380760元，其中含借款本金200000元及利息161600（以200000元为基数，按月利率2%的标准从2017年1月17日暂计至2020年5月29日，此后的利息按上述标准从2020年5月30日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息8260元（以200000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年10月6日暂计至2020年5月29日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年5月30日计算至实际清偿之日止）、案件诉讼费8000元、申请执行费2900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日书记员  汤云辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1625号 上诉人（原审原告）：张辰连，女，1970年2月18日出生，汉族住藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春海，男，1953年4月15日出生，汉族，住藁城区。 上诉人张辰连因与被上诉人张春海执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张辰连上诉请求，请求撤销一审裁定。给予本案救济途径。事实及理由：上诉人同意一审法院意见一致，也认为上诉人本案执行异议系执行行为异议，不是执行标的异议，一审主张不属于案外人执行异议之诉的范围。但是上诉人是基于一审法院做出的（2019）冀0109执异49号执行裁定所起诉，错也错在（2019）冀0109执异49号执行裁定，不能因此剥夺上诉人救济权利。在（2019）冀0109执异49号执行异议中，上诉人对执行标的系上诉人与成迎春夫妻共同财产没有异议，对法院查封该房产也没有异议，上诉人提出异议申请是申请保留上诉人所有的份额，因为生效判决认定的是成迎春个人债务，而不是上诉人与成迎春夫妻共同债务。一审法院应当在驳回上诉人异议的裁定中裁定给予上诉人复议的权利，但是裁定书是让上诉人提起诉讼，上诉人不得不提起诉讼。上诉人是按照法院裁定提起诉讼，法院又裁定不是法院受案范围，这样就剥夺了上诉人的救济权利，请求二审给予明释。 张辰连向一审法院起诉请求：请求依法确认原告对于位于石家庄市长安区半的份额。 一审法院认定事实：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；…”。本案中，原告起诉的请求是“请求依法确认原告对于位于石家庄市长安区半的份额”，并非是请求对执行标的排除执行。且原告向执行机构提出的执行异议，是认为在执行该房屋过程中应保留异议人所有的份额，并请求参与对房屋的评估、拍卖，也并未请求排除对执行标的的执行。原告的主张不属于案外人执行异议之诉的受案范围，起诉不符法定条件。裁定如下：驳回张辰连的起诉。 本院认为，上诉人的诉求实际为请求排除对本案执行标的的整体执行，并确认对执行标的部分所有权，符合案外人执行异议之诉的受案范围，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4386号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐洁莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1610号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：刘强，男，1992年9月20日出生，汉族，住单县。被告：李美荣，女，1961年4月18日出生，汉族，住单县。被告：刘广科，男，1970年12月26日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘强、李美荣、刘广科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田辉二〇二〇年五月二十八日书记员  苏畅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1734号 原告：吕利平，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：王志恒，男，1986年8月2日出生，汉族，嘉祥县。 原告吕利平与被告王志恒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，原告吕利平未按本院规定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕利平撤回起诉处理。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郏熔熔
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执110号之七申请执行人张风梅，女，1958年11月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王艳，女，1972年04月27日生，住侯马市。本院在执行张风梅与王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月六日书记员  董福生
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初467号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。法定代表人：吕广明，法定代表人。委托诉讼代理人：吕广明。被告：方凤荣，女，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告方凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审判员  徐健二〇二〇年五月二十五日书记员  李铮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1248号原告：肖自军，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组。负责人：张继康，职务：组长。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。原告肖自军与被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组（下简称第六小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖自军及其委托诉讼代理人陈尊明、被告第六小组的负责人张继康及其委托诉讼代理人范中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖自军向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付土地补偿款29839元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年、2018年第六小组位于村南、村北的集体土地被依法征收，2019年被告将所得土地补偿款向村民发放，每个人分得29839元。原告系被告小组居民，依法应分得补偿款，被告至今拒不支付。郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组辩称，原告自土地第二轮承包以来就没有在小组耕种过土地，并不是小组成员，其要求分配第六小组的土地补偿款没有事实根据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组成员。2017年12月、2018年3月被告位于村南、机房处、村北六方的土地被征用，领取土地补偿款分别为4333560元、726975元、1793030元，2020年初，被告通过本小组成员讨论，将上述土地补偿款按人进行了分配，其中机房处款726975元按227人分配，每人3202元，村南、村北六方的土地补偿款共计6126590元按230人进行了分配，每人26637.3元。原告对上述款项均未分得。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告第六小组是农村居民自治的集体经济组织，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，是村民意思自治的结果，不违反法律、行政法规的相关规定。原告户籍地为郓城县经济开发区郭林社区居民委员会，具有郭林社区第六居民小组成员资格，其要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以原告不是本小组成员、没有耕种本小组的土地，不应分得土地补偿款，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组于本判决生效后十日内支付原告肖自军土地补偿款29839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年五月六日书记员  郑妨妨注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初355号 原告熊新生，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊卫生，男，1970年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区溪霞镇人民政府，住所地江西省南昌市新建区溪霞镇新溪街1号，统一社会信用代码11360122746099641N。 法定代表人陈其亮，该镇镇长。 原告熊新生、熊卫生诉被告南昌市新建区溪霞镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，两原告系胞兄弟，共同拥有溪霞镇仙里村老支自然村34号附1号一栋青砖瓦房。2019年10月16日，被告指示溪霞镇仙里村村委会对原告房屋进行强制拆除。被告无任何法律程序，在事先未经原告商量、告知、未登记屋内物品的情况下，将原告房屋拆除。事后，原告找到仙里村村委会并及时报案，公安部门调查为镇政府和村委会所为，村委会干部承认强拆行为系替溪霞镇政府执行。为此，原告起诉至法院，请求1.确认被告强制拆除原告房屋行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告房屋不是被告拆除，本府不是本案适格被告，依法应当驳回原告的起诉。 经审查，2019年10月，被告所在的溪霞镇仙里村村民委员会、村党员大会多次召开关于“三拆三清二改一管护”的工作部署会，同意对村庄内无人居住的老旧房危旧房等进行拆除清理。溪霞镇仙里村委会在村内张贴公告，将会议决议公布，将对本村无人居住危旧房、棚屋栏舍、残垣断壁、旱厕等进行“三拆三清”。之后，两原告的34号附1号一栋青砖瓦房拆除。两原告认为被告授权实施的强拆行为，遂以该政府为被告向本院提起诉讼。 本院认为，两原告请求确认被告强拆行为违法，应当提供被告为拆除案涉房屋的实施主体的实施证据，但是原告提交的证据不能充分证明系被告授权溪霞镇仙里村委会实施了强拆行为，两原告的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告熊新生、熊卫生的起诉。 案件受理费50元，退还两原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周昱天 书 记 员 吴 堃