广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8032号原告：石巍，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址：辽宁省朝阳市双塔区，被告：王鹏，女，汉族，1979年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200910251699。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511863906。原告石巍与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巍，被告王鹏及其委托诉讼代理人林杰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币73447.7元及至还清之日止的利息（其中2016年6月18日的利息以人民币10439.17元为基数按年利率6%计算暂计至2019年11月7日为人民币2129.59元（10439.17*6%/365*1241天)；2016年6月28日的利息以人民币5222.3元为基数按年利率6%计算，暂计至2019年11月7日为人民币1056.76元（5222.9*6%/365*1231天）；2016年7月12日的利息以人民币15500元为基数按年利率6%计算，暂计至2019年11月7日为人民币3100.85元（15500*6%/365*1217天）；2016年7月13日的利息以人民币14722.18元为基数按年利率6%计算，暂计至2019年11月7日为人民币2942.82元（14722.18*6%/365*1216天）；2016年8月5日利息以人民币12877.52为基数按年利率6%计算，暂计至2019年11月7日为人民币2523.28元(12877.52*6%/365*1192天）；2016年8月8日的利息以人民币13457.75元为基数按年利率6%计算，暂计至2019年11月7日为人民币2630.34元（13457.75*6%/365*1189天）2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2003年3月27日登记结婚，后经罗湖区人民法院(2015)深罗法民初字第5288号民事判决书判决于2016年2月3日解除婚姻关系。2014年10月28日，原告、被告与招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳招行）签订了《个人授信协议》，深圳招行为原告和被告提供了总额为14万元的可循环授信额度贷款，贷款期限36个月（即从2014年10月28日起至2017年10月28日止）。该笔贷款签订后于2014年12月份开始使用，循环消费金额为225664元。2015年对2014年使用额度进行归还后分别于2015年1月-2015年8月分17笔进行了使用，循环消费金额为498175元，消费主要用途为家庭日常支出。2016年需要归还2015年消费额度时，原告与被告已经解除婚姻关系，原告在与被告协商还款未果的情况下独自偿还了2015年的婚内家庭消费支出本息合计153596元。原告认为该笔贷款在2015年度的额度使用应为婚内夫妻共同债务，而原告与被告离婚时婚内共有财产为房屋一套、汽车一辆、债权一份并无存款（见(2017)粤03民终8642号民事判决书）。以此说明原告当时用于偿还婚内债务的钱为离婚后个人所有，以此被告应当担负归还额度及其利息的50%。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，理由如下：一、原告未证明涉案债务用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。二、涉案债务为原告个人债务，应由原告自行承担，具体如下：1、涉案贷款实际借款人和使用人为原告，2014年10月28日，原告与被告以夫妻名义共同向招商银行深圳市分行申请贷款，签订了个人授信协议及个人贷款消费易协议书，被告仅是以夫妻的身份配合签字，个人贷款消费易协议书为具体的贷款合同，该协议书约定提取贷款的银行卡为原告名下的招商银行储蓄卡46×××01（2016年11月30日，改为XX）。即原告是具体使用涉案贷款的借款人，原告是否提款被告不清楚；在招商银行的系统中，原告是借款人而不是被告，被告无法获取上述授信协议项下的任何贷款信息，因此，从原告与被告之间的关系陈述，该债务为原告个人债务。2、原告与被告离婚后，仍使用授信协议，从招商银行获得贷款，2016年后的消费贷款五笔，共计139965元，招商银行起诉了原、被告，该债务最终由2017粤0304民初41897号民事判决书及2018粤03民终13035号民事判决书予以确认，被告在履行上述判决后，向原告追偿，深圳市福田区人民法院2019粤0304民初38958号民事判决书支持了被告的诉讼请求，认定该债务为原告的个人债务。三、涉案债务未用于家庭共同生活，1、原告主张涉案借款发生在2015年6月至8月份期间，借款金额为139919.3元，当时原告与被告已处于分居状态，被告并未将该款用于家庭生活，原告于2015年10月28日向辽宁省朝阳市双塔区人民法院提起离婚诉讼，并按起诉状中承认，原告与被告已分居数月，诉讼请求也没有主张涉案债务，而被告因原告婚内出轨，不承担家庭责任，于2015年上半年开始准备离婚证据，并于2015年11月18日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月5日下达了（2015）深罗法民初字第5288号民事判决书，判决双方离婚，并于2月2日生效；2、原告与被告离婚关系存续期间，其主要家庭开销是支付按揭款，按揭款的金额不到2000元，日常主要开销是被告的收入及被告的父亲、母亲的收入，所以原告在起诉状中称2015年1月至8月份循环消费贷款498175元主要用于家庭，如按这样计算，平均每月家庭开销62272元，在证据材料中没有找到任何证据证明，另，2015年6月至8月，原告提取的贷款是139919.3元，按原告说法是用于家庭生活，平均每月开销46639.77元；也没有任何证据。3、原告2016年11月16日向法院离婚财产纠纷时，涉案债务但没有提交相应证据，被告对该债务不予以认可。四、涉案债务已过诉讼时效，原告于2016年11月16日向法院起诉离婚后财产纠纷时，涉案债务已经产生，金额已经确定，但当时原告仅提供授信协议，没有提交其他证据证明，法庭已告知原告另行通过其他途径主张权利，但原告未主张，直至2020年1月13日才向法院提起该案要求分割涉案债务显然已过诉讼时效，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年2月3日经法院判决解除婚姻关系。2014年10月28日，原、被告与招商银行股份有限公司深圳分行签订了《个人授信协议》及个人贷款消费协议书，深圳招商银行为原告和被告提供了总额为14万元的可循环授信额度贷款，贷款期限36个月（即从2014年10月28日起至2017年10月28日止）。该协议书约定提取贷款的银行卡为原告名下的招商银行储蓄卡46×××01（2016年11月30日，改为XX）。根据原告提交的2015年消费记录可知，2015年1月7日至2015年8月21日消费17笔，共计人民币153596元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告主张双方于2016年离婚，在2014年10月28日原、被告与招商银行签订了《个人授信协议》及个人贷款消费协议书，该协议书约定提取贷款的银行卡为原告名下的招商银行储蓄卡，现原告要求被告偿还婚内因家庭消费所支出的2015年1月7日至2015年8月21日共计人民币153596元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告仅提交2015年的消费记录并未提交其他证据证明上述费用为婚内家庭消费支出，故要求被告偿还款项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币998元，由原告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年五月十日书记员  张思慧