青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3694号   原告：陈传凯，男，1971年10月23日生，汉族，个体，住安徽省淮南市。   被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。   法定代表人：孙建国，董事长。   委托诉讼代理人：吕毅，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   被告：毛建，男，1964年3月26日生，汉族，个体，住湖南省岳阳市。   原告陈传凯与被告中石化工建设有限公司（以下简称“中石化建”）、毛建租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年6月19日作出（2019）青2801民初729号民事判决书，被告中石化建对该判决不服上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）青28民终441号民事裁定书，裁定撤销我院（2019）青2801民初729号民事判决书，将此案发回我院重审，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈传凯及被告中石化建委托诉讼代理人吕毅到庭参加诉讼，被告毛建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈传凯向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付租赁费210000元；二、判令二被告支付延期付款的利息65296元（从2013年12月10日起，按银行同期贷款利率6.4%暂计算至2018年10月18日）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：由于被告毛建拖欠西宁一建筑器材公司租赁费，在工程快结束时的2012年3月，与原告达成口头租赁协议，约定原告将钢管、钢管扣件等建筑器材租赁给被告毛建在青海省盐湖三期金属镁一体化纯碱装置的项目上使用，按月支付租赁费。被告毛建称是被告中石化建租赁建筑器材，因此提货及退货清单承租单位为被告中石化建。因被告中石化建欠付被告毛建工程款，为了项目资金可以直接发放到民工及材料供应商手上，避免产生资金发放不到位、民工上访及起诉的情况发生，因此被告中石化建费控负责人江鹏要求被告毛建填写委托付款手续，被告毛建于2013年12月10日与原告结算并出具委托被告中石化建代付租赁费210000元的委托书一份，原告也将委托书复印件交给了江鹏。结算确认书中有江鹏签字，并且在原告与江鹏的通话录音中江鹏同意付款，其行为代表被告中石化建。委托书中的“中石化建盐湖项目部”指的是被告中石化建，“恒业建材租赁站”是原告经营的，属于个体性质，注册于2010年，2013年3、4月注销。原告一直与江鹏联系索要租赁费210000元，但江鹏均以各种理由推诿拒付，原告找被告毛建，被告毛建以该债务已转让给被告中石化建为由亦拒绝支付。被告毛建欠付原告租赁费，应该支付租赁费和利息，被告中石化建是分包方，且被告毛建出具了委托书，故要求被告中石化建承担支付租赁费及利息的连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   原告为证明其诉讼主张提交以下证据：   一、被告毛建于2013年12月10日出具的委托书一份，欲证明：二被告应支付原告的租赁费210000元。   二、租赁设备材料提货单33份及租赁设备材料退货单19页，欲证明：被告毛建从原告处租赁建筑器材，并拖欠租赁费。   三、（一）2017年10月24日原告与被告中石化建江鹏的通话录音资料，欲证明：原告一直向被告中石化建索要拖欠的租赁费，而被告中石化建一直认可该欠款，并承诺于2018年年初付款；（二）2018年4月17日原告与被告毛建的通话录音，欲证明：被告毛建认可租赁费由被告中石化建承担；（三）2018年1月30日及4月20日原告与江鹏微信聊天记录截屏打印件三页，欲证明：原告一直在向二被告索要欠款，被告中石化建的相关负责人一直在强调等工程款下来后进行支付，而被告毛建一直说该款项由被告中石化建支付；（四）江鹏的名片一张，欲证明：江鹏是被告中石化建的职工，且能证明江鹏一直在承包的盐湖金属镁一体化纯碱、甲醇项目中负责处理相关事宜；（五）《青海盐湖金属镁一体化项目100万吨甲醇装置一标段施工合同结算确认书》封面及结算单各一份，欲证明：江鹏是被告中石化建的职工。   四、微信截屏打印件一份，欲证明：该微信号即为江鹏的微信号，其在该微信上备注的手机号码和上述名片上的电话号码一致。   被告中石化建辩称，一、不清楚原告与被告毛建之间的租赁关系，被告毛建不代表被告中石化建，被告中石化建与原告不存在租赁合同关系,不是租赁合同的主体,原告要求被告中石化建承担支付租金义务,违反合同的相对性，依法应当驳回。涉案工程的建设单位是盐湖集团，总包是中国天辰工程有限公司，被告中石化建分包了部分工程，中石化工建设有限公司十六分公司（以下简称“中石化建十六分公司”）代表被告中石化建将工程土建部分分包给岳阳顺意工程有限公司，被告毛建是岳阳顺意工程有限公司的代理人。原告在诉状中自认与被告毛建达成租赁钢管、扣件等建筑器材的口头协议,被告毛建租赁建筑器材用于其承包的盐湖三期金属镁一体化纯碱项目建筑施工，在此合同中,被告毛建是合同当事人,被告中石化建不是当事人,原告向被告毛建主张租赁费,符合合同权利义务的相对性。二、被告毛建是岳阳顺意建筑工程公司代理人,租赁建筑器材是履行代理职责,其责任应由岳阳顺意工程有限公司承担,原告要求被告中石化建替被告毛建承担责任,违反代理的相关法律规定。中石化建十六分公司是被告中石化建的分公司，没有独立的法人资格，根据中石化建十六分公司与岳阳顺意工程有限公司2011年9月签订的《青海盐湖金属镁一体化项目纯碱装置土建合同》,岳阳顺意工程有限公司的项目代理人是被告毛建,被告中石化建的代理人是李戴彬,被告毛建因承包工程建设需要,租赁原告建筑器材,属于代理权限范围内所为事项,根据法律规定,租赁费由岳阳顺意工程有限公司承担,原告要求被告中石化建承担责任违反法律规定。原告于2012年5月16日开始履行租赁合同,提供建筑器材的时间与被告中石化建项目工期不符,被告中石化建项目工期是2011年9月至2012年5月30日，因此被告毛建所租器材并非用于被告中石化建承包的项目。被告毛建称债权转移债权人是原告，债务人是被告中石化建，但对此没有证据证实。被告中石化建不欠付被告毛建或岳阳顺意工程有限公司的工程款，被告毛建不是债权人，也无权转让债权给原告，原告亦无证据证实被告中石化建同意被告毛建的债务转移。三、被告毛建拖欠原告210000元的租金的事实没有证据支持，原告称2013年12月10日与被告毛建进行租赁费结算,被告毛建认可拖欠其210000元的租金,但没有出示双方签字确认的租金结算书,只有署名为被告毛建的《委托书》,且被告毛建并未到场进行质证。《租赁设备材料提货单》中没有被告毛建签字的,其费用不能计入被告毛建租赁费中，且被告中石化建从未见过或听说过该份委托书。四、被告中石化建不欠被告毛建所在岳阳顺意工程有限公司工程款，缺乏替付债务的前提条件，被告毛建所在的岳阳顺意工程有限公司与被告中石化建属于建设工程施工合同关系，但被告中石化建没有拖欠该公司工程款，更不应该替岳阳顺意工程有限公司付款。五、江鹏是被告中石化建的员工，负责涉案工程的金额审核，并非被告中石化建的项目负责人或表见代理人，其行为不对被告中石化建产生法律效力。《青海盐湖金属镁一体化项目纯碱装置土建合同》已经证实被告中石化建的项目负责人是李戴斌，其在权限范围内的租赁行为，被告中石化建依法承担支付责任。江鹏虽是被告中石化建的工作人员，但不是代理人，无权代理被告中石化建，即使江鹏答应替岳阳顺意工程有限公司支付租赁费，也不能对被告中石化建产生法律效力。原告出示的《施工合同结算确认书》，被告中石化建档案里没有，是废弃的文件，被告中石化建不认可其真实性。况且在该结算确认书中，被告中石化建的负责人是张政，江鹏只是业务审核人，属于一般工作人员。原告在其中签字也可证明原告知道被告中石化建的项目负责人是张政，江鹏没有代理权，原告故意找没有代理权的江鹏协商支付租赁费，证明其不是出于善意，其主张江鹏表见代理的理由不能成立，无权代理人的行为不对被告中石化建产生法律效力。六、被告中石化建并没有答应替被告毛建偿还210000元债务。原告以江鹏电话录音、微信聊天记录来证明江鹏答应替被告毛建偿还210000元的债务，但录音、微信聊天记录都不是原件，中间有转录，失去真实性，不能作为证据使用。江鹏不是被告中石化建授权代理人，即使其以被告中石化建名义与第三人签订合同的，须经被告中石化建追认，未经追认的，不对被告中石化建发生法律效力。七、原告的诉讼时效已过。按照被告毛建的委托书签署时间是2013年12月10日,原告的诉讼时效从此时开始计算,至2019年3月10日起诉时,已有5年3个月,早已超过诉讼时效,失去了胜诉权。   被告中石化建为反驳原告诉讼主张提交被告中石化建与岳阳顺意工程有限公司于2011年9月18日签订的《青海盐湖金属镁一体化项目100万吨/年纯碱装置605轻灰工段、606重灰工段土建工程分包合同书》一份，欲证明：中石化建十六分公司与被告毛建代表的岳阳顺意工程有限公司系建设工程施工合同关系，而非租赁合同关系，原告起诉被告中石化建要求承担租赁责任的主体错误，被告中石化建的项目负责人是张政，并非江鹏，江鹏不能代表被告中石化建对外行使民事权利；被告毛建是岳阳顺意工程有限公司的代理人。   被告毛建辨称，一、被告毛建系涉案工程的实际施工人。涉案项目是由中国天辰工程有限公司总包,被告中石化建分包,中石化建十六分公司又与岳阳顺意工程有限公司签订分包协议,岳阳顺意工程有限公司将其承包的项目全部转包给被告毛建,涉案项目是由被告毛建全额垫资包工包料完成。二、委托付款是应被告中石化建要求办理的。由于该项目较大,施工队伍较多,且全国各地都有,被告中石化建为了避免产生资金发放不到位、民工上访及起诉的事件的发生,也为了能使项目资金直接发放到民工和材料供应商手上,就要求被告毛建填写委托付款手续，且项目大部分款项是通过委托付款的形式支付的。原告的款项中也有由中石化建十六分公司直接付款的情况。三、原告所请求的租赁款项及利息,不应由被告毛建承担。2013年12月10日,应原告及被告中石化建的要求,被告毛建向原告出具了《委托书》,委托被告中石化建向原告付款210000元。这一事实,从法律上来看属于债权转让,债权人是原告,在债权人同意、债务人中石化建收到了该《委托书》的情况下,债务转让即已完成,付款责任应由被告中石化建承担。事实上,从签订《委托书》后,原告也未向被告毛建主张过权利。   被告毛建为反驳原告诉讼主张提交2013年1月10日金额为94000元的付款凭证复印件，欲证明：原告的款项中也有由中石化建十六分公司直接付款的情况。   被告中石化建对原告提交的证据提出以下质证意见：   一、对证据一的真实性及证明方向均不予认可，且该证据也不能证明被告中石化建拖欠被告毛建的款项。   二、对证据二的真实性及证明问题均不予认可，因该证据没有被告中石化建的盖章和签字，说明该租赁费与被告中石化建无关，且《青海盐湖金属镁一体化项目100万吨/年纯碱装置605轻灰工段、606重灰工段土建工程》项目的工期与提货单的日期不一致，租赁物没有用于该工程。   三、对证据三因被告中石化建与原告没有签订租赁合同，该证据不能证明双方有租赁合同关系；对微信截屏及名片的真实性不予认可；《青海盐湖金属镁一体化项目100万吨甲醇装置一标段施工合同结算书》只有封面没有内容，对该证据的真实性及封面上的加盖的被告中石化建的公章均不认可，需一并出具结算书，从结算确认书的封面及原告与毛建的通话可以证实被告中石化建的代理人为张政，而非江鹏。   四、认可证据四微信号的界面，由于原告无法提交聊天记录的原始载体，因此不认可2018年1月30日及4月20日原告和江鹏的微信聊天记录。   被告中石化建不认可被告毛建提交证据的真实性。   原告对被告中石化建提交的证据的真实性认可，但不认可证明问题，该证据与原告无关。   原告认可被告毛建提交证据的真实性和证明问题。   经本院审理认定事实如下：中石化建十六分公司与岳阳顺意工程有限公司于2011年9月18日签订的《青海盐湖金属镁一体化项目100万吨/年纯碱装置605轻灰工段、606重灰工段土建部分工程分包合同书》载明：根据中石化工建设有限公司十六分公司与业主签订的合同，经中石化工建设有限公司十六分公司工程分包领导管理小组审批，同意将青海盐湖金属镁一体化项目100万吨/年纯碱装置605轻灰工段、606重灰工段工程土建部分分包给被告岳阳顺意工程有限公司施工，被告毛建作为岳阳顺意工程有限公司的授权委托人在该合同书上签名。租赁设备材料提货单的提货人及租赁设备材料退货单（退还单）的退货单位经办人处有张可可、晏亮、晏科、毛建、毛伟、毛冬、张伟、晏秋生等人的签名。2013年12月10日，被告毛建出具委托书一份，其内容为：今委托中石化建盐湖项目部代付钢管租赁恒业建材租赁站〈陈传凯〉租赁费贰拾壹万元整￥（210000.00元）。在原告于2017年10月24日与江鹏的通话录音载明：毛建的210000元都好说，我们只要纯碱那个钱一下来，年底就跟他清算了，走法院程序也是一样的，无非就是付钱嘛。原告陈传凯与江鹏的微信记录载明：原告说关键是毛建欠的那21万拖得时间太长，我的另外三个合伙人不愿意等了，要起诉，我一直没让，江鹏回复称毛建跟陈立一样都是施工过程中拿着公司付给他们的钱不往下面付，累计付给他们的钱以及他们代付的都超过合同结算了，项目哪有这样干的；原告问毛建的这个委托书打算怎么办？江鹏回复等跟天辰把手续搞完。   另查明，《青海盐湖金属镁一体化项目100万吨/年甲醇装置一标段施工合同结算确认书》封面上编制单位为中石化建青海盐湖甲醇装置PC一标段段项目经理部，原告作为编制单位的编制签名。另原告在中石化建A青海盐湖甲醇一标段装置结算单的格尔木冀衡彩钢厂盖章处签名。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其与被告毛建之间是否形成事实租赁合同关系负有举证责任，在中石化建十六分公司与岳阳顺意工程有限公司签订的《青海盐湖金属镁一体化项目100万吨/年纯碱装置605轻灰工段、606重灰工段土建工程分包合同书》中，被告毛建虽然作为岳阳顺意工程有限公司的授权委托人在该合同书上签名，但被告毛建自认其是实际施工人，并于2013年12月10日出具委托中石化建盐湖项目部代付钢管租赁恒业建材租赁站〈陈传凯〉租赁费210000元的委托书，故原告要求被告毛建支付租赁费210000元的理由成立，本院予以支持。原告与被告毛建未对延期付款应承担的责任作出约定，且委托书中未载明付款时间，故原告要求被告毛建支付利息65296元的理由不能成立，本院不予支持。因原告无证据证明其与被告毛建已对所欠租赁费进行结算，原告对此应承担举证不能的法律后果，被告毛建于但原告无证据证明被告毛建有权委托被告中石化建代付租赁费及江鹏有权代表被告中石化建承诺支付原告租赁费，且被告中石化建对江鹏的承诺行为亦不认可，故原告要求被告中石化建承担连带支付租赁费及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告毛建于本判决生效之日起十日内支付原告陈传凯租赁费210000元；   二、驳回原告陈传凯的其他诉讼请求。   案件受理费5429元（原告陈传凯已预交），由原告陈传凯负担979元，由被告毛建负担4450元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长   人民陪审员 荣曾辉   人民陪审员 井发香     二〇二〇年五月十四日   书记员