wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初132号 原告：张某，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘某，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告二人名下位于兴安县的房产归原告所有，并要求被告配合原告办理过户登记手续，房屋价值20万元整；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告经过自由恋爱之后双方于××××年××月××日在湖南省耒阳市民政局登记结婚。结婚之后因双方性格不合夫妻关系破裂，无和好可能，双方于××年××月××日自愿达成离婚协议并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中对子女抚养权、抚养费、探望权、夫妻共同财产、债权债务等方面做出了明确的约定。其中，《离婚协议书》第三条第一项约定：“房产位于兴安县，建筑面积93.76㎡（兴房权证字第××号），土地使用权面积151.92㎡[兴国用（××）第××号]，归女方所有。男方协助女方办理变更的一切手续，费用由女方负责。”协议签订之后双方于当天办理了离婚手续，但因原告曾在2010年4月1日向中国工商银行股份有限公司兴安县支行贷款了10万元并将上述二人名下的房产办理了抵押登记手续，在抵押担保期间无法办理过户登记手续，因此在离婚之后无法立即办理房产过户手续。现原告已经于2019年12月4日将贷款本金及利息偿还完毕，中国工商银行股份有限公司兴安县支行也于2019年12月11日向兴安县国土资源局和兴安县房地产管理所出具了解除抵押登记证明书和撤销证明。现如今原、被告二人名下的房产已经符合办理过户登记的条件，但被告拒不配合办理过户登记手续，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院确认二人名下位于兴安县的房产归原告所有，并要求被告配合原告办理过户登记手续。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了双方当事人的身份证复印件、离婚证复印件、房屋所有权证书及相关证件、离婚协议书、房屋他项权证、土地他项权利证明书、解除抵押登记证明书、撤销抵押证明等证据，被告刘某未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据的真实性及证明的内容予以认可并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××年××月××日在民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定位于兴安县，建筑面积93.76㎡（兴房权证字第××号），土地使用权面积：151.92㎡[兴国用（××）第××号]归原告所有，被告协助原告办理变更的一切手续、费用等由女方负责。 另查明，为购买本案涉案房屋，原告于2010年4月1日向中国工商银行股份有限公司兴安县支行贷款100000元，并将上述二人名下的房产办理了抵押登记手续。2019年12月4日，原告已将贷款本金及利息偿还完毕，中国工商银行股份有限公司兴安县支行亦于2019年12月11日向兴安县国土资源局和兴安县房地产管理所出具了解除抵押登记证明书和撤销抵押证明。 本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年9月25日签署的《离婚协议书》中明确约定本案涉案房产归原告所有，现因购买该房屋向中国工商银行股份有限公司兴安县支行办理的房屋抵押按揭贷款已由原告偿清，中国工商银行股份有限公司兴安县支行也于2019年12月11日向兴安县国土资源局和兴安县房地产管理所出具了解除抵押登记证明书和撤销抵押证明，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、确认原告张某与被告刘某二人名下位于兴安县产[房屋所有权证号：兴房权证字第××号、土地使用权证号：兴国用（××）第××号]归原告张某所有； 二、被告刘某在本判决生效之日起十五日内协助原告张某办理兴安县产[房屋所有权证号：兴房权证字第××号、土地使用权证号：兴国用（××）第××号]的过户登记手续。 本案收案件受理费4300元（原告已预交）、公告费560元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 萃
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执375号申请执行人：郑大女，女，1977年4月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：胡永强，男，1981年6月13日出生，汉族，住义马市。郑大女与胡永强买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第478号民事调解书已发生法律效力。因胡永强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郑大女向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元、案件受理费275元及申请执行费350元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永强银行存款31000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年五月二十日书记员 上官卓男
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初338号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张道彬，男，1986年9月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，司机，户籍所在地安徽省阜南县，曾因犯盗窃罪于2010年8月2日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2018年9月20日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]961号起诉书指控被告人张道彬犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人张道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年8月6日凌晨，被告人张道彬驾驶牌号为浙Ｃ×××××出租车将有嫖娼意愿的朱某、高某1带到温州市火车站附近介绍给“皮条客”（另案处理），并达成人民币1000元每人次的嫖资合意，并由高某1给“皮条客”带来的卖淫女高素蝉（已被行政处罚）转账人民币2000元的嫖资。随后被告人张道彬收取人民币60元的介绍费后驾车离开现场，朱某、高某1则分别与卖淫女高素蝉及另一卖淫女来到宾馆进行性交易。上述事实，被告人张道彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、高某1、高某2的证言，辨认笔录及照片，微信聊天和转账记录，支付宝转账记录，视频录像截图，报告，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道彬结伙介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张道彬有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张道彬犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得60元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年五月二十日代书记员  娄彬彬
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保125号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与唐某新、唐某辉、尹某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1147号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴波，系南昌圣庭物业管理有限公司法律顾问。被告：颜某某，女，1962年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告颜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南昌圣庭物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇二〇年五月九日法官助理李素莹书记员刘玲霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1743号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：姚桂英，女，1954年9月20日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告姚桂英物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司。审判员  刘科军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 梦
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异9号 申请人（第三人）：台州市路桥鼎盛建设工程有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道463号。统一社会信用代码：913310046855860582。 法定代表人：蒋孔林，该公司董事长。 委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。 委托代理人：蔡双双，浙江鼎鑫律师事务所律师。 申请执行人：浙江台信资产管理有限公司。住所地：浙江省台州市纬二路19号201室。统一社会信用代码：91331000739237946N。 法定代表人：孙滑，该公司董事长。 被执行人：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道1号。组织机构代码：693872003。 法定代表人：应春富，该公司董事长。 被执行人：台州九鼎富仕广场有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区富仕路。组织机构代码：74584096-0。 法定代表人：尚军，该公司总经理。 被执行人：九鼎房地产有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥金水路。组织机构代码：255291532。 法定代表人：蒋将，该公司经理。 被执行人：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金水路58号。组织机构代码：148193582。 法定代表人：应春富，该公司董事长。 被执行人：台州九鼎商务有限责任公司。住所地：浙江省台州市路桥区商城街。组织机构代码：61000786-7。 法定代表人：尚军。 被执行人：浙江东运建设股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区樱花路139号.组织机构代码：148155447。 法定代表人：应东运，该公司董事长。 被执行人：应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。 在本院执行申请执行人浙江台信资产管理有限公司（以下简称台信公司）与被执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎贷款公司）、台州九鼎富仕广场有限公司（以下简称九鼎富仕公司）、九鼎房地产有限公司（以下简称九鼎房产公司）、九鼎建设集团股份有限公司（以下简称九鼎集团公司）、台州九鼎商务有限责任公司（以下简称九鼎商务公司）、浙江东运建设股份有限公司（以下简称东运公司）、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案中，申请人台州市路桥鼎盛建设工程有限公司（以下简称鼎盛公司）于2020年4月8日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人鼎盛公司称，其已受让本案债权，请求：变更鼎盛公司为本院（2017）浙10执52号执行案件的申请执行人。事实与理由：2019年8月8日，本院受理台信公司与被执行人九鼎贷款公司、九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）浙10执52号。2019年10月8日，台信公司将其持有的本案债权转让给鼎盛公司，之后并通知了被执行人。由此，鼎盛公司已成为被执行人及相应保证人的合法债权人。 为证明其主张，申请人鼎盛公司向本院提交了主体资格证明材料、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让通知书及回执、债权转让确认书等材料作为证据。 本院查明，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行（以下简称路桥中行）诉九鼎贷款公司、九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）浙台商初字第16号民事判决，判令：九鼎贷款公司返还给路桥中行借款本金73305508.36元，并支付利息、罚息及复利，同时赔偿路桥中行为实现债权支出的律师代理费15万元；九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全申请费合计422141元，由九鼎贷款公司负担，九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞承担连带清偿责任。判决生效后，因九鼎贷款公司、九鼎富仕公司、九鼎房产公司、九鼎集团公司、九鼎商务公司、东运公司、应春富、徐云飞逾期未履行，权利人路桥中行于2017年2月13日向本院申请执行。本院于同日以（2017）浙10执52号案件立案执行。 本院在执行过程中，因权利人路桥中行已将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）。经信达公司申请，本院于2017年11月16日作出（2017）浙10执异15号执行裁定，变更信达公司为本案申请执行人，原申请执行人路桥中行的权利义务由信达公司继受。2019年5月28日，信达公司将其受让的本案债权转让给台信公司。经台信公司申请，本院于2019年8月8日作出（2019）浙10执异32号执行裁定，变更台信公司为本院（2017）浙10执52号案件的申请执行人。2019年10月8日，申请执行人台信公司与鼎盛公司及作为清收方的台州市鑫荣辉企业管理有限公司签订了一份债权转让协议，约定由台信公司将本案债权转让给鼎盛公司。同年10月11日，台信公司、鼎盛公司在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知借款人、担保人及其他相关各方本案债权已由台信公司转让给鼎盛公司，并要求向鼎盛公司履行本案债务。2020年4月3日，各被执行人签收了台信公司送达的关于台信公司已将本案债权转让给鼎盛公司的债权转让通知书。债权转让后，申请执行人台信公司向本院出具一份债权转让确认书，确认其已将本案债权转让给鼎盛公司。 上述事实，有本院（2017）浙10执52号执行案件材料及申请人鼎盛公司所提交的证据材料在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，申请执行人台信公司已将其受让的经生效法律文书确定的债权依法转让给鼎盛公司，且书面予以认可，则鼎盛公司现提出的变更其为申请执行人的申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更台州市路桥鼎盛建设工程有限公司为本院（2017）浙10执52号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年五月六日 代书记员 章 瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初302号原告：刘桂荣，女，汉族，1966年12月12日出生，原住湖北省红安县太平桥镇紫潭河村13组幸福村湾8号，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄有华，男，汉族，1966年6月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘桂荣与被告黄有华借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托诉讼代理人高雄斌，被告黄有华及其委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂荣于2020年5月29日向本院提出撤回对被告黄有华的起诉。本院认为，原告刘桂荣的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂荣撤回起诉。案件受理费445元减半收取计223元，由原告刘桂荣负担。审 判 长  何国琴人民陪审员  肖 萍人民陪审员  林友明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周 畅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初780号 原告：韦良春，女，1967年2月1日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告韦良春诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦良春的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元701号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年9月23日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。韦良春与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付韦良春使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故韦良春诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元701号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，韦良春的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元701号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初200号 原告：曾中，男，汉族，1969年9月6日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司（变更前名称为九江市第一建筑工程公司成都分公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元15层1516号，统一社会信用代码：91510100684562978Q。 法定代表人：张钦能，该公司经理。 被告：江西省弘毅建设集团有限公司（变更前名称为九江市第一建筑工程公司），住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码：91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，男，该公司员工。 原告曾中诉被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司（以下简称“弘毅四川分公司”）、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中委托诉讼代理人贺刘成、被告江西省弘毅建设集团有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即向原告支付拖欠工程款478962.12元以及资金占用利息（利息以478962.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，被告弘毅集团（变更前名称为九江市第一建筑工程公司）与马边磷都发展有限公司签订《建设工程施工合同》，由弘毅集团承建马边磷都发展有限公司发包的工程名称为马边彝族自治县红旗新区道路和滨河景观工程，工程地点位于马边县红旗新区，工程内容包括马边县红旗新区市政道路、燃气、给排水、电力、通信、绿化、路灯、安交设施等附属设施建设等。被告弘毅四川分公司系弘毅集团在四川的分公司，由四川的分公司负责对该工程进行核算和对账，原告系该项目的实际施工人。原告于2013年10月20日开始进场施工，该项目于2016年1月21日竣工并验收合格，后原告与弘毅四川分公司对账，除已经支付的部分工程款外，被告目前仍拖欠原告工程款478962.12元，原告于2018年8月22日向弘毅四川分公司提交了一份《致江西省弘毅集团有限公司四川分公司》的请款申请书，要求被告支付剩余款项，被告弘毅四川分公司负责人张钦能和邓伟在对账单上签字明确了涉案工程款项属实，该公司负责在2019年12月底之前分期分批支付完毕，但至今未支付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院望判如所请。 被告弘毅四川分公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告弘毅集团辩称：1、原告并非案涉工程的实际施工人，原告并未与二被告签订任何施工合同，也未进行任何实际施工；2、本案工程由我公司中标后与案外人张超签订了内部管理协议书，由张超采取自主经营、独立核算、自负盈亏的承包方式对案涉工程进行施工，张超才是实际施工人；3、基于我公司及四川分公司未与原告形成任何书面合同的情况下，本案不应以建设工程施工合同纠纷进行审理；4、原告所陈述其与案外人张超、叶翔共同合伙实际施工，那么应当由张超、叶翔和原告共同主张权力才对，实际上案涉工程并不拖欠任何工程款，并且已经于2018年2月进行了清算，将最后一笔质保金汇给叶翔，此项目不存在任何工程款的争议，应当驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告弘毅集团（变更前名称为九江市第一建筑工程公司）与马边磷都发展有限公司签订《建设工程施工合同》，由弘毅集团承建马边磷都发展有限公司发包的工程名称为马边彝族自治县红旗新区道路和滨河景观工程，工程地点位于马边县红旗新区，工程内容包括马边县红旗新区市政道路、燃气、给排水、电力、通信、绿化、路灯、安交设施等附属设施建设等。2013年12月16日，弘毅集团与案外人张超签订《施工项目内部管理协议书》，将案涉工程项目交给张超具体负责施工，待工程竣工结算后再与张超进行工程结算，2016年案涉工程经有关部门竣工验收合格。2018年8月22日原告向弘毅四川分公司提交了一份《致江西省弘毅集团有限公司四川分公司》的请款申请书，要求被告支付对账后的欠款478962.12元。 以上事实有原、被告庭审陈述和《致江西省弘毅集团有限公司四川分公司》请款申请书、对账单、《建设工程施工合同》、《施工项目内部管理协议书》等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点应为谁有权利主张案涉工程款。结合本案原、被告双方提交的现有证据显示案涉工程的实际施工人是案外人张超而非原告，曾中作为原告未提交充分的证据证明其为实际施工人并依法享有该工程款，原告仅陈述其与案外人张超、叶翔为合伙关系，但未向法庭提交相关的证据证明，应由其自己承担举证不能的不利诉讼后果。原告仅以《致江西省弘毅集团有限公司四川分公司》的请款申请书和对账单来向被告主张案涉工程款的诉求证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾中的全部诉讼请求。 案件受理费4242.00元（原告已预交），由原告曾中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗晓雨
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初216号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘国军，男，1977年12月7日出生，湖南省澧县人，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省澧县****************。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月12日、2020年4月21日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]182号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘国军，于2019年5月24日20时许，酒后驾驶湘J*****号普通二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至湘桥区人民法院前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人刘国军血液中酒精浓度为121.0mg/100ml。2019年6月5日，被告人刘国军在潮州市公安局交警支队市区一大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人刘国军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告、提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控刘国军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国军，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘国军认罪、悔罪态度好，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年五月二十日书记员  肖链钰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3283号 原告：鲁华，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师，执业证号：13302201810032648。 被告：张艳朋，男，1994年7月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告鲁华诉被告张艳朋、井振山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。2020年5月25日，原告申请撤回对井振山的起诉，本院于同日裁定予以准许。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋佳，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁华以被告张艳朋造成其车辆损坏却未尽到赔偿义务为由，诉请判令：1.被告张艳朋赔偿原告财产损失186000元；2.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张艳朋赔偿原告财产损失141000元。 被告张艳朋答辩称：不愿意赔偿141000元，其他意见没有。 本院经审理认定以下事实： 2020年2月26日2时17分许，被告张艳朋驾驶原告鲁华所有的浙Ｂ×××××号小型轿车与隔离护栏发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。2020年3月5日，原、被告签订赔偿协议一份，约定被告赔偿原告186000元。至今，被告未履行赔偿义务，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书各1份，以及原、被告在庭审中陈述予以证明。 本院认为：民事主体依照法律规定或合同约定，履行民事义务、承担民事责任。侵害他人财产的，依照侵权责任法的相关规定由侵权行为人作为法定赔偿义务人承担财产损害赔偿的民事责任；当事人之间就财产损害赔偿事宜达成协议的，约定的义务人则应按照协议约定履行民事赔偿义务。本案中，原、被告双方就交通事故造成的财产损害赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，应按约履行。故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告张艳朋于本判决生效后五日内赔偿原告鲁华财产损失141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3120元，减半收取计1560元，由被告张艳朋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  冯维亚
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初169号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张天伦，男，1970年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴南区（户籍地重庆市巴南区）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人张天伦非法持有枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人张天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日7时许，被告人张天伦因涉嫌非法持有枪支，在重庆市巴南区被民警抓获，民警在其老家巴南区卧室内查获其持有的自制火药枪一支。被告人张天伦到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张天伦在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张天伦的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，抓获经过说明等书证；证人唐某某的证言；被告人张天伦的供述与辩解；《鉴定书》；搜查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张天伦违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张天伦犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张天伦到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张天伦认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人张天伦的犯罪情节及悔罪表现，被告人张天伦的社会危害程度较低，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人张天伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、对查获的火药枪1支予以没收。 （上述物品由重庆市公安局南岸区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执266号 申请执行人：詹献策，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李明月，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王辉，男，1988年3月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告詹献策诉被告李明月、王辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人李明月名下皖Ｄ×××××车俩，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚汉青
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初60号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘喜焕，女，汉族，1966年2月2日出生于武邑县，初中文化，农民，2020年1月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘喜焕犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人刘喜焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日16时许，在武邑县地里，被告人刘喜焕与同村村民杨某1因琐事发生争执,后相互厮打。在厮打过程中，刘喜焕将杨某1左耳打伤。经法医鉴定，杨某1左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合为轻伤二级。 本案立为刑事案件后，被告人刘喜焕经传唤到案并如实供述了上述事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解。 据此认为，被告人刘喜焕之行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有被害人杨某1陈述，证人杨某2证言，诊断证明及伤情照片、司法鉴定意见书、发破案报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实，被告人刘喜焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人刘喜焕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，双方当事人均存有一定过错，以上事实本院在量刑时已酌情考虑。被告人刘喜焕有自首情节且认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，以上均是从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘喜焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王春阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1313号原告：李光允，男，1999年1月28日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区******************,公民身份号码：440************112。被告：刘政根，男，1973年10月24日出生，汉族，住所：广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************311。原告李光允与被告刘政根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告李光允于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光允自愿撤回对被告刘政根的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李光允撤诉。案件受理费808元，由原告李光允负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年五月二十五日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审266号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人徐云宽，1964年3月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为第50160010052××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月20日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执337号 雅安市雨城区人民法院、被告人卓宇： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人卓宇罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。现被告人卓宇已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人卓宇罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初46号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督238号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：包定升，男，1971年12月25日出生，汉族，公民身份号码3326261971××××××××，住三门县健跳镇新塘岙村53号。 被申请人：林军，男，1974年12月19日出生，汉族，公民身份号码3326261974××××××××，住三门县健跳镇盖门塘村5号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月13日，被申请人包定升由被申请人林军提供担保与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：最高借款额度为100000元；额度有效期为2018年9月12日至2019年9月1日，单笔借据有效期最长为12个月；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，申请人于2018年9月13日向被申请人包定升发放贷款100000元，贷款利率为年利率11.988%，到期日为2019年9月1日。借款后，被申请人包定升未能按约偿还全部借款本息，至今尚欠申请人借款本金99961.19元及部分利息、逾期利息，被申请人林军也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、贷款发放单、分户账打印件、本息结算单各一份，要求：1.被申请人包定升给付申请人借款本金99961.19元，并支付利息、逾期利息（截至2020年4月9日的利息、逾期利息合计为13797.19元，2020年4月10日起的逾期利息按年利率17.982%计算至款项付清之日止）；2.被申请人林军对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人包定升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金99961.19元，并支付利息、逾期利息（截至2020年4月9日的利息、逾期利息合计为13797.19元，2020年4月10日起的逾期利息按年利率17.982%计算至款项付清之日止）。 二、被申请人林军对上述款项承担连带清偿责任。 申请费858元，由被申请人包定升、林军共同负担。 被申请人包定升、林军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初198号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年1月11日19时56分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌电动四轮车行驶至德阳市龙泉山南路与亭江街交汇处时，被执勤民警拦下例行检查。民警用呼气式酒精测试仪对李某某测试，其血液中酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的李某某血样中检出乙醇，其血液中酒精浓度为88.7ｍｇ／100ｍｌ。经四川中典司法鉴定所鉴定，被告人李某某所驾驶的无号牌电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为88.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役1个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人李某某指认驾驶车辆照片、被告人李某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无犯罪前科记录说明、挡获经过、机动车销售统一发票、行政强制措施凭证、证人陈某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、车辆属性、整车安全性能鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达88.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘李娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保203号申请保全人：辽宁宝物信典当有限公司被保全人：温振升、贺芳申请保全人辽宁宝物信典当有限公司与被保全人温振升、贺芳借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2225号 原告：董华永，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 被告：娄本利，男，1990年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告董华永与被告娄本利承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董华永的委托诉讼代理人张小敏、被告娄本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董华永向本院提出诉讼请求：1.判令娄本利向董华永支付工程款项2万元；2.判令娄本利向董华永支付欠付工程款利息（以2万元为基数，自2017年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由娄本利承担。事实与理由：董华永2017年在济南绿地CBD给娄本利干活，2017年12月30日娄本利给董华永出具欠款条一份：以上工程数量具实，欠总工程款60000元（陆万元整）。董华永多次催要欠款，娄本利在2018年2月3日支付4万元工程款后，剩余2万元至今未付。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 娄本利辩称，合同虽然订的是1000平方米，但娄本利实际施工工地围挡425平方米，单价30元/平方米，其已付清工程款，不欠娄本利的工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年，董华永承揽娄本利在济南绿地CBD工程A2地块的工地围档制作安装业务，娄本利为董华永提供的济南绿地CBD工地围档报价单，该报价单约定围档1000平方米（单价30元/平方米、计款30000元）、围档变更增加340根（单价12元/根、计款4080元）、大门铝塑板92平方米（单价130元/平方米、计款11960元）、钢方管大门3600元、水箱600元、人工费安装围档27人（单价260元/人、计款7020元）、材料费85根（单价25元/根、计款2125元）、焊条1箱80元、钢板2300元，共计价款63765元。董华永按该报价单约定的内容为娄本利制作并安装工地围档，娄本利未付价款并于2017年12月30日出具欠条，该欠条载明：以上工程数量具实，欠总工程款60000元（陆万元整），娄本利，，2017.12.30。娄本利对该欠条予以认可，但主张董华永实际安装围档425米，因工程款未发放没有及时支付。2018年2月9日，娄本利支付董华永围档价款4万元后，双方协商娄本利再支付围档17000元，董华永在该报价单纸张背面书写“今欠济南绿地CBD工地围档工程款壹万柒仟元，到2018年3月31日之前结清”内容；娄本利主张其按董华永写在报价单纸张背面的欠条内容为董华永出具金额为17000元的欠条1份，董华永应提供该欠条。娄本利辩称工程量是按照合同写的，实际工程量没有那么多，但其未提供证据证实其主张，本院对其意见不予采信。娄本利未向董华永支付围档欠款17000元，董华永提起诉讼。 本院认为，董华永为娄本利制作安装济南绿地CBD工地围档，娄本利应按约定支付董华永围档价款，娄本利拖欠不付，应承担全部民事责任。娄本利欠董华永围保档价款17000元之事实清楚，证据确实充分，董华永要求娄本利支付该围档价款17000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、娄本利支付董华永围档价款17000元； 二、娄本利支付董华永利息（计算方式：以17000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述二项，限娄本利于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费300元，减半收取150元，由娄本利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢886号 本院作出的（2015）沭民初字第00984号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保225号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：李克元。被申请人：宁忠娥。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李克元、宁忠娥金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初858号）一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额24万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李克元、宁忠娥的银行存款24万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初395号 原告：孙晓刚，男，1985年10月30日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：赵卜涛，男，1972年10月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告孙晓刚与被告赵卜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙晓刚、被告赵卜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款13046元并承担自货款之日起至货款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买鞭炮,货款共计17046元,于2018年1月29日向原告出具欠条一张。后被告向原告偿还货款4000元，仍剩余13046元货款尚未给付，故原告要求被告立即偿还原告货款13046元并承担自出具欠条之日起至货款还清之日止的利息，利息按照银行贷款利率计算。 被告赵卜涛辩称：原告所述情况属实，同意偿还拖欠货款13046元。同意原告要求按照银行贷款利率从出具欠条之日起到还清货款之日止给付利息。只因资金困难，无法立即偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在原告处购买鞭炮，货款共计17046元。2018年1月29日被告向原告出具欠条一张。被告向原告偿还货款4000元，至今仍剩余13046元尚未偿还。 以上认定事实，有原告提交的被告赵卜涛于2018年1月29日出具的欠条一张予以证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定给付相应的价款。本案中，被告从原告处购买鞭炮，应当及时给付原告货款。被告未能及时给付全部货款，已构成违约，现原告要求被告给付拖欠货款13046元，于法有据，本院予以支持。被告赵卜涛未能按约定给付全部货款，给原告孙晓刚造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，现原告要求被告承担自出具欠条之日起至还清货款之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵卜涛于判决书生效之日起三日内一次性偿还原告孙晓刚货款13046元及利息（利息自2018年1月29日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告赵卜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周荣宁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1542号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。负责人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：曹连松，男，该公司二部经理，住。委托诉讼代理人：陈有胜，男，该公司客户经理，住。被告：山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司，住所地：惠民县清河镇工业路南首（宜居建材院内）。法定代表人：刘艳敏，总经理。被告：山东省惠民县东岳纺织有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。法定代表人：张秀海，总经理。被告：刘艳敏，女，1965年10月10日生，汉族，山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司法定代表人，住惠民县。被告：李宝顺，男，1965年5月27日生，汉族，住址同上。被告：张秀海，男，1964年1月17日生，汉族，山东省惠民县东岳纺织有限公司法定代表人，住惠民县。被告：赵萍，女，1964年9月10日生，汉族，住址同上。被告：刘艳利，男，1970年5月29日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：樊丽霞，女，1982年10月3日生，汉族，住址同上。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司（以下简称和佳农牧公司）、山东省惠民县东岳纺织有限公司（以下简称东岳纺织公司）、刘艳敏、李宝顺、张秀海、赵萍、刘艳利、樊丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人曹连松、陈有胜到庭参加诉讼，被告和佳农牧公司、东岳纺织公司、刘艳敏、李宝顺、张秀海、赵萍、刘艳利、樊丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年9月22日，惠民农商行与和佳农牧公司签订编号为（惠民农商行）流借字（2018）年第0922-1号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1099万元，借款期限自2018年9月22日至2019年9月21日，借款用途为借新还旧，利率为年利率8.265%，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，惠民农商行分别与东岳纺织公司、刘艳敏、李宝顺、张秀海、刘艳利、樊丽霞签订《保证合同》，均约定各保证人对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。张秀海和赵萍出具《担保函》，同意对上述借款承担连带清偿责任。2018年9月22日，惠民农商行按约向和佳农牧公司发放借款1099万元。合同期到期后，上述借款本金、利息及罚息，被告至今尚未偿还。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保函》合法有效。和佳农牧公司应当及时履行还款义务。惠民农商行要求和佳农牧公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼主张予以支持。东岳纺织公司、刘艳敏、李宝顺、张秀海、赵萍、刘艳利、樊丽霞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金1099万元、利息（以1099万元为基数，自2018年9月22日起至2019年9月21日止，按《流动资金借款合同》约定计算）、罚息（以对应的本金数为基数，自2019年9月22日起至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告山东省惠民县东岳纺织有限公司、刘艳敏、李宝顺、张秀海、赵萍、刘艳利、樊丽霞对上述款项负连带清偿责任。被告山东省惠民县东岳纺织有限公司、刘艳敏、李宝顺、张秀海、赵萍、刘艳利、樊丽霞在承担连带保证责任后，有权向被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87740元，减半收取43870元，保全费5000元，由被告山东惠民和佳绿色农牧科技有限公司、山东省惠民县东岳纺织有限公司、刘艳敏、李宝顺、张秀海、赵萍、刘艳利、樊丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年五月二十九日法官助理王红书记员魏德兰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初955号 原告：长治市荣琛物业管理有限公司,住所地长治市延安南路200号翠丰苑小区1号楼1单元S102号。统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：曹森茂，系山西长兴律师事务所律师。 被告：王峰，男，1981年12月2日出生，汉族，现住长治市。 原告长治市荣琛物业管理有限公司诉被告王峰物业合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告长治市荣琛物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告长治市荣琛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告长治市荣琛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取73元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1169号被执行人：胡邦彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民庭移送被执行人胡邦彬民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人胡邦彬无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  窦诗晴
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终13号上诉人(原审第三人)鲁学根，男，汉族，1944年2月10日出生，住沈丘县。委托代理人王峰岗,河南裕恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张凤英，女，汉族，1958年6月20日出生，住沈丘县。委托代理人王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路。组织机构代码00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托诉讼代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人卢峰，沈丘县国土资源局法律顾问。上诉人鲁学根因不服土地行政登记一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁学根及其委托代理人王峰岗，被上诉人张凤英的委托代理人王体兵，被上诉人沈丘县国土资源局的委托代理人陈磊、卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：1988年春鲁寨村进行土地承包调整，张凤英家6口人，共承包土地9.07亩。1997年张凤英丈夫因病去世。2007年6月白集镇政府财政所为张凤英家发放了粮补本。2015年夏季，张凤英发现第三人鲁学根等五人分别在张凤英家承包的土地上拉院墙，建了房屋，其中鲁学根占地约0.5亩。张凤英找村委会、白集镇政府，解决此事无果。2019年1月28日张凤英以鲁来学、鲁来营、鲁来敬侵犯其土地承包经营权为由，向沈丘县人民法院提起民事诉讼。诉讼中张凤英得知2001年5月25日沈丘县国土资源局为第三人颁发了沈集建（宅）字第1510822号集体土地建设用地使用证。张凤英对沈丘县国土资源局的颁证行为不服，诉至本院。原审法院认为：据原告提交的证据，可以认定张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，张凤英享有本案原告的诉讼主体资格。沈丘县国土资源局虽依法享有颁发集体土地建设用地使用证的职权，但沈丘县国土资源局在为第三人颁证时证据不足、程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销沈丘县国土资源局2001年5月25日为鲁学根颁发的沈集建字第1510822号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由沈丘县国土资源局负担。上诉人鲁学根不服，上诉称：一、上诉人的土地在1998年经行政村规划,由废荒地变更为宅基地,是经行政村、村民组讨论,且已重新分配。争议土地原属于责任田,因临近村居,农作物生长不易,形成荒地。该废荒地是被上诉人张凤英加之鲁颂党等其他三户村民的废地,特别被上诉人张凤英家庭撂荒,原承包人均不愿意耕种。当时承包土地需要缴纳乡统筹、村提留,因为被上诉人张凤英及其他人员不愿意缴纳乡统筹、村提留,且将土地取土形成坑塘,行政村、小队无法完成乡统筹、村提留,为此行政村、第五村民小组召开村民会议,商定将包含争议土地在内的土地全部收回,进行重新分配、因当时参与分配土地村民较多,还使用捏纸条的方式进行分配,其后因上诉人等几家用拾得的纸条,占用该处收回土地,建成了房屋,随后经申请依法办理宅基使用证。二、上诉人持有的土地使用证,依法应当给予维持,而不是撤销。一审诉讼期间,被上诉人沈丘县国土资源局没有提交相关证据,但是上诉人在开庭时已经提交证据证明被上诉人沈丘县国土资源局依法办理的事实及相关证据,也证明了上诉人是依法取得争议土地,不能因被上诉人沈丘县国土资源局没有提交材料撤销上诉人持有的土地使用证,该行为严重损害了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益第三人提供证据的除外”,《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十六条“原告或者第三人确有证据证明被告持有的证据对原告或者第三人有利的,可以在开庭审理前书面申请人民法院责令行政机关提交。申请理由成立的,人民法院应当责令行政机关提交,因提交证据所产生的费用,由申请人预付。行政机关无正当理由拒不提交的,人民法院可以推定原告或者第三人基于该证据主张的事实成立。”上诉人在申请办理土地使用证手续时,是依照规定进行办理,被上诉人沈丘县国土资源局持有相关档案而没有提交,显然错误。上诉人认为:上诉人占用的宅基土地,经行政村、小队进行规划,又经人民政府同意,来源清楚,依法申请办理使用土地证,有相关手续,不能因被上诉人沈丘县国土资源局的失误而损害上诉人的权益,为此商水县人民法院(2019)豫1623行初103号行政判决书判决认定事实清楚,但适用法律错误,请求二审法院给予改判,驳回被上诉人张凤英的诉讼请求。另补充：上诉人张凤英的土地是自愿交给村里的,村里统一分配。提留款是上诉人交的,粮补也是上诉人领的。请求:一、依法撤销商水县人民法院(2019)豫1623行初103号行政判决书判决,驳回被上诉人张凤英的起诉;二、一、二审诉讼费用由被上诉人张凤英承担。被上诉人沈丘县国土资源局辩称，办证行为事实清楚,认定事实合法,请求法院依法裁判。被上诉人张凤英辩称，第一,上诉人在上诉状中所提到的由废荒地变成宅基地是错误的,该地是原告家庭承包土地。第二点,张凤英在被诉土地上一直耕种。第三点,本案上诉人至今未取得该土地合法使用权证。第四,被诉土地并未经人民政府同意。一审法院事实清楚。本院认为，一审法院对是否收回并分配涉案土地的事实没有查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623行初103号行政判决；二、发回商水县人民法院重审。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年五月二十九日法官助理范帅印书记员杨颖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执463号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人魏玉华，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉华在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司存款帐户78×××54，冻结425元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二日书记员  马 静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1028号原告：佟某，女，汉族，1984年12月19日生，住所地渑池县。被告：王某，男，汉族，1981年1月1日生，住所地渑池县。原告佟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告佟某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告佟某负担。审判员  张军二〇二〇年五月二十七日书记员  谢咪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2025号原告：任春霞，女，住河南省焦作市山阳区。被告：河南省鑫博物流有限公司，住所地：河南省焦作市示范区阳庙镇。法定代表人：原伟才，执行董事。原告任春霞与被告河南省鑫博物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告任春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任春霞撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十七日书记员  张振杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢25号申请执行人：王赛赛。被执行人：荣鑫。王赛赛与荣鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初675号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告荣鑫于本判决生效后十日内偿还原告王赛赛借款31000元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被告荣鑫负担。因荣鑫未按判决书履行义务，王赛赛于2019年5月28日向本院申请执行，在执行过程中，2019年10月8日申请执行人与被执行人达成和解协议，本案于2019年10月15日终结执行。2020年1月20日申请执行人王赛赛以被执行人荣鑫未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，本院当日予以立案。2020年2月4日，本院以邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，该邮件被退回后本院通过公告的方式向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。2020年1月21日，本院通过网络查控系统查询了被执行人荣鑫名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人荣鑫名下账户存款余额均不足百元；2、被执行人荣鑫名下无证券、无股权、无工商登记、无不动产登记信息；3、鲁KXR***号车辆登记在被执行人荣鑫名下，2019年7月9日，本院至威海市公安局交警大队车辆管理所以（2019）鲁1091执488号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为两年（自2019年7月9日起至2021年7月8日止）,但该车辆下落不明，无法处置。2020年2月7日、2020年3月18日、2020年4月28日、2020年5月18日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。2020年5月25日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2020年5月25日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年5月19日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2020年2月4日对被执行人荣鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年5月25日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下账户存款余额太少无扣划必要。登记在被执行人荣鑫名下的、车牌号为鲁KXR***车辆虽被本院查封，但该车下落不明，暂不具备处置条件。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  吴慧东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1196号被执行人武晶亮，男，1979年10月3日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702刑初138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人武晶亮的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十日书记员  温昊然
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1740号申请执行人汤大宏，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人孙建军，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人汤大宏与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1082号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙建军银行存款607375元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月六日书记员  王贤志
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更719号罪犯鹿祥林，男，1963年6月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2014年2月25日作出（2013）宁刑初字第234号刑事判决，以被告人鹿祥林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；继续追缴诈骗所得赃款，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯鹿祥林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鹿祥林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯鹿祥林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鹿祥林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鹿祥林减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更897号罪犯杨维辉，男，1959年12月20日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)渝二中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨维辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4200元。被告人杨维辉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年11月7日作出(2003)渝高法刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出(2006)渝高法刑执字第643号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第259号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年2月18日起至2031年2月17日止。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2160号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2011号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2835号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年10月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨维辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且因故意杀人罪被判处死缓，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨维辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨维辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨维辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨维辉减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月17日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初422号原告：张艳春，女，1980年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告张艳春与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告张艳春到庭参加诉讼，吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。张艳春向本院提出诉讼请求：请求确认原告张艳春于1998年7月开始至2000年3月与被告吉林市友谊服装厂存在劳动关系。原告张艳春1998年7月在吉林市轻工业学校毕业后，分配到吉林市友谊服装厂，在吉林市友谊服装厂工作至2000年3月。由于企业效益不景气，于2000年3月离职，事实明确，有原告毕业证书、毕业生合影（服装厂车间门口合影）、吉林省技工学校毕业生分配工作报到证及与吉林市友谊服装厂解除劳动合同证明为证。2019年取回档案时发现档案材料不全，无法参保，特请求法院予以确认原告与被告存在劳动关系。吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：张艳春于1998年7月，毕业于吉林市轻工业技工学校。毕业后，于1998年7月分配到吉林市友谊服装厂工作。2000年3月，因吉林市友谊服装厂经济效益不好，张艳春放假回家，之后再未回厂工作，吉林市友谊服装厂于2000年3月与张艳春解除劳动合同。张艳春为确认与吉林市友谊服装厂存在劳动关系，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会审理劳动仲裁，吉林市劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2020年4月1日出具了不予受理通知书。上述事实有如下证据予以证实：1、张艳春毕业证书；2、吉林市友谊服装厂出具的证明；3、吉林市友谊服装厂报到证。本院认为，张艳春提供证据证实其毕业后分配到吉林市友谊服装厂工作，并于2000年3月与吉林市友谊服装厂解除劳动合同，张艳春与吉林市友谊服装厂在1998年7月至2000年3月期间存在事实劳动关系。对于张艳春的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张艳春与被告吉林市友谊服装厂自1998年7月至2000年3月期间存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1613号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：翟宜斌，男，1990年2月4日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告翟宜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年5月29日以被告翟宜斌已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。审判员 褚 杰二〇二〇年五月二十九日书记员 庞永梅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1087号 申请人：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码915001077339757027。 法定代表人：刘祖金。 被申请人：重庆博澳特智能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附75号，统一社会信用代码91500107MA5U4KGL38。 法定代表人：彭桂成。 申请人重庆渝隆资产经营（集团）有限公司与被申请人重庆博澳特智能科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆渝隆资产经营（集团）有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款人民币535万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆博澳特智能科技有限公司535万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人重庆渝隆资产经营（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐小龙 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 科 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1670号 原告胡仕全，男，1967年11月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县，系胡老海长子。 原告胡仕军，男，1976年6月5日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。系胡老海次子。 原告胡粉芝，女，1954年7月28日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。系胡老海长女。 原告胡粉秀，女，1958年7月14日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。系胡老海次女。 原告胡金秀，女，1964年12月29日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 196412291223。系胡老海三女。 原告胡玉芬，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住山东省庆云县。系胡老海四女。 原告胡粉香，女，1974年9月26日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。系胡老海五女。 上列原告共同委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。特别授权代理。执业证编号：15205201810022531。 被告王乾礼，男，1995年11月2日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百丽杜鹃招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20至24号房间。 统一社会信用代码：91520500675410008K。 法定代表人唐承澧，负责人。 委托代理人糜磊，男，1985年10月15日生，汉族，公司员工。特别授权代理。 原告胡仕全、胡仕军、胡粉芝、胡粉秀、胡金秀、胡玉芬、胡粉香诉被告王乾礼、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕全、胡仕军、胡粉芝、胡粉秀、胡金秀、胡玉芬、胡粉香共同委托代理人王东阳，被告保险公司的委托代理人糜磊到庭参加了诉讼。被告王乾礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡仕全、胡仕军、胡粉芝、胡粉秀、胡金秀、胡玉芬、胡粉香共同诉称，2019年4月22日，被告王乾礼驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由威宁县火电厂出发，沿贵烟线往六盘水方向行驶至324公里＋260米处时（小地名：冒水），其所驾驶车辆碰撞到行人胡老海（七原告之父），造成胡老海经抢救无效死亡。2019年5月28日，威宁县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告王乾礼承担事故全部责任，胡老海无责任。事故发生后，被告王乾礼已向死者家属赔付了部分赔偿款12万元，其余款项拒绝赔付。因被告王乾礼所驾驶车辆已向被告保险公司投保了交强险。经与保险公司协商赔付未果后，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因胡老海死亡产生的死亡赔偿金157960元、丧葬费35897元、精神抚慰金50000元，扣除被告王乾礼已赔付的12万元后，被告还需实际赔付123857元。 被告王乾礼未作答辩。 被告保险公司辩称，对本案事故真实性及双方责任划分比例无异议，但被告王乾礼所驾驶车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等11万元，其余部分不属于我公司赔偿责任范围。此外，被告王乾礼有肇事后逃逸行为，我公司将保留对被告王乾礼的追偿权。 经审理查明，2019年4月22日，被告王乾礼驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁县火电厂出发，沿贵烟线往六盘水方向行驶。当车辆行驶至贵烟线324公里＋260米处时，其所驾驶车辆碰撞到行人胡老海，造成胡老海经抢救无效死亡。2019年5月28日，威宁县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告王乾礼承担此次道路交通事故全部责任，行人胡老海无责任。 2019年4月23日，死者家属与被告王乾礼经协商后，由被告王乾礼赔偿死者家属死亡赔偿金等费用12万元，并于当日支付5万元,2019年4月30日支付7万元，现12万元已全部支付。 被告王乾礼所驾驶车辆贵Ｆ×××××，于2018年12月28日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。 另查明，死者胡老海生于1937年4月15日，事故发生时已年满81周岁。 上述事实，有原被告双方的陈述，事故认定书、保险单、死亡注销证明等证据在案佐证。 本院认为，机动车与行人发生交通事故后，造成行人伤亡的，首先由机动车一方在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，再按机动车驾驶人员和行人之间各自过错承担相应责任。本案中，被告王乾礼承担事故全部责任，故应由被告王乾礼在交强险责任限额12.2万元内赔偿原告，超出交强险部分也应由被告王乾礼承担全部赔偿责任。由于被告王乾礼所驾驶车辆仅在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分应由被告王乾礼承担。 原告主张的合理损失计算为：死亡赔偿金31592元/年×5年（75周岁以上统一按5年计算）=157960元；丧葬费35897元，原告主张的死亡赔偿金和丧葬费均符合国家法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金5万元，因被告王乾礼的直接侵权行为导致受害人死亡，客观上会造成其近亲属精神极大痛苦，符合请求侵权人赔偿精神抚慰金的要件，本院予以支持。上述费用合计243857元。扣除被告王乾礼已赔偿原告的12万元后，还需实际赔偿123857元。超出交强险责任限额的部分，应由实际侵权人王乾礼承担，即为123857元-122000元=1857元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司一次性支付原告胡仕全、胡仕军、胡粉芝、胡粉秀、胡金秀、胡玉芬、胡粉香因胡老海死亡产生的死亡赔偿金等费用122000元。定于本判决生效后十日履行。 二、由被告王乾礼一次性赔偿原告胡仕全、胡仕军、胡粉芝、胡粉秀、胡金秀、胡玉芬、胡粉香因胡老海死亡产生的死亡赔偿金等费用1857元。定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告王乾礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异337号 申请人：广州旭日粤江管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市越秀区先烈南路21号之八202房（部位：2203室） 执行事务合伙人：广东莱皇企业管理咨询有限公司（委派代表：王浚鸿） 委托诉讼代理人：雷晓云，北京斐石（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢希夷，北京斐石（广州）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：冯必凤。 被执行人：广州保税区南景实业开发有限公司。住所地：广东省广州保税区地块编号为7-4。 法定代表人：梁盛源。 在本院（2010）穗中法执字第1983号案执行过程中，申请人广州旭日粤江管理咨询合伙企业（有限合伙）（下称旭日粤江企业）向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月12日举行了听证，申请人参加了听证，现已审查终结。 申请人旭日粤江企业申请变更为（2010）穗中法执字第1983号案件的申请执行人。其事实与理由如下:申请执行人中国农业银行东莞分行（下称东莞农行，后更名为中国农业银行股份有限公司东莞分行）与被执行人广州保税区南景实业开发有限公司（下称南景公司）借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出（2006）东中法民四初字第40号《民事判决书》，强制执行中广州市中级人民法院受委托执行，执行案号为：（2010）穗中法执字第1983号。2015年12月8日，东莞农行将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），信达公司又于2019年12月6日将上述债权转让给旭日粤江企业，债权转让事宜已在羊城晚报发布转让公告。故此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请人申请变更本案的申请执行人为旭日粤江企业。为此，旭日粤江企业向本院提交了以下证据：1.委托资产分户转让协议（债权）[编号：2015农银粤委批转004-XX号信粤-A-2015-XX]；2、中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司债权转让通知暨债务催收联合公告；3、信达公司与旭日粤江企业债权转让合同[合同编号：信粤-B-2019-XX]；4.信达公司债权转让暨催收公告；5、信达公司出具的债权转让证明。 本院查明，东莞农行与南景公司、安瑞投资有限公司（下称安瑞公司）借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2006）东中法民四初字第40号民事判决，判决如下：一、限南景公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞农行偿还借款本金人民币1000万元；二、限南景公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞农行支付本金人民币1000万元的利息（其中自1995年11月25日至1996年11月20日的利息，按照月息12.06‰计算；自1996年11月21日起至本判决确定之日止，按照日万分之五的利率计算，期间贷款利率如遇国家调整，按调整后新利率和计算方法计算）；三、东莞农行就本判决第一项、第二项所确认的债权对穗保国用地证字第XX号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款享有优先受偿权；四、驳回东莞农行的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力，受东莞市中级人民法院的委托，本院以（2010）穗中法执字第1983号案立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月31日作出（2010）穗中法执字第1983号《执行裁定书》，裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押被执行人南景公司价值7655万元的财产。 另查明，2015年12月8日，中国农业银行股份有限公司东莞分行与信达公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》[编号：2015农银粤委批转004-XX号信粤-A-2015-XX]，约定将本案债权转让给信达公司。2016年2月3日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司就本案债权共同在《南方日报》上发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月6日，中国农业银行股份有限公司东莞分行出具《债权转让证明》，对中国农业银行股份有限公司东莞分行已将本案债权转让给信达公司予以确认。 2019年12月6日，信达公司与旭日粤江企业签署《债权转让合同》【合同编号：[信粤-B-2019-XX]】，约定将本案债权转让给旭日粤江企业。2019年12月17日，信达公司与旭日粤江企业就本案债权共同在《羊城晚报》上发布《信达公司债权转让暨催收公告》。2020年5月6日，信达公司出具《债权转让证明》，对信达公司已将本案债权转让给旭日粤江企业予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2010）穗中法执字第1983号案的申请执行人现为东莞农行。2015年12月8日，中国农业银行股份有限公司东莞分行与信达公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将本案债权转让给信达公司。2016年2月3日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司就本案债权共同在《南方日报》上发布《中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月6日，中国农业银行股份有限公司东莞分行出具《债权转让证明》，对中国农业银行股份有限公司东莞分行已将本案债权转让给信达公司予以确认。2019年12月6日，信达公司与旭日粤江企业签署《债权转让合同》，约定将本案债权转让给旭日粤江企业。2019年12月17日，信达公司与旭日粤江企业就本案债权共同在《羊城晚报》上发布《信达公司债权转让暨催收公告》。2020年5月6日，信达公司出具《债权转让证明》，对信达公司已将本案债权转让给旭日粤江企业予以确认。综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，旭日粤江企业的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更广州旭日粤江管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2010）穗中法执字第1983号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈洁雅 莫乔珍
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执48号之二被执行人：王大润，男性，汉族，住所地：四川省荣县。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王大润发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大润在中国农业银行XXXX账户内存款人民币211127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月二十日书记员 邓莉丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄涛联系电话：4706147
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3486号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地河南省郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，行长。委托代理人郝振杰，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨晓明，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告王自海，男，汉族，1980年4月16日，原住河南省封丘县，现住郑州市金水区。被告河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人邓国君，总经理。委托代理人**粮，系被告公司员工，特别授权。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行(以下简称郑州银行国基路小微支行)诉被告王自海、河南一帆实业有限公司（以下简称一帆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑州银行国基路小微支行委托代理人郝振杰、杨晓明，被告一帆公司委托代理人**粮到庭参加诉讼，被告王自海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月27日，被告王自海向原告申请贷款，并签署《小额宝借款合同》，被告一帆公司以保证人身份在《自愿担保确认函》上盖章，2016年3月28日原告授信被告人民币200万元并发放贷款，贷款期限12个月（自2016年3月28日起至2017年3月27日止），贷款用途为生产经营，贷款利率为10.44%，逾期利率为15.66%，还款方式为按月结息，到期还本；如被告逾期还款原告有权收回全部贷款并对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，原告有权依照规定对逾期利息计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等均由被告承担。自2016年3月28日起原告向被告发放贷款200万元，截止到2019年10月20日被告尚欠原告本息3063533.29元，被告一帆公司是被告王自海的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），应对被告王自海的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王自海偿还原告借款本金200万元、利息1063533.29元（利息包含复利和罚息，暂计算至2019年10月20日，之后利息仍按照《个人借款合同》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告一帆公司对第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案全部律师费、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告一帆公司辩称：对原告起诉事实不太清楚，请求法院依法裁判。被告王自海未予答辩。本院根据当事人诉辩意见及双方举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2014年10月27日，郑州银行股份有限公司小企业金融事业部第四营销中心（贷款人、甲方）与邓国君、一帆公司、李慧玲（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：乙方自愿为甲方和郑州市通讯商会互助联盟成员于2014年10月27日至2016年10月27日期间签订的所有合同及其他协议（包括但不限于展期协议）债权提供最高额保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；被担保最高债权额为人民币贰亿元，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等。2、2016年3月28日，郑州银行国基路小微支行（贷款人）与王自海（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人借款200万元，贷款期限为12个月，自2016年3月28日起至2017年3月27日止,贷款利率执行浮动利率，即在贷款基准利率水平上上浮140%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.44%；还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用等，构成违约，贷款人有权宣布合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息及其他应付款项；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。3、2016年3月28日，原告依上述借款合同约定向被告王自海发放贷款200万元并一次性划入其个人账户。后被告王自海按约偿还借款利息至2016年11月21日。4、依据原告提交《王自海本息明细表》显示：截止至2019年10月20日，被告王自海尚欠贷款期间内利息为87580元，逾期后本息及复利计2975953.29元。本院认为：原告与被告王自海签订的《个人借款合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，故对于原告要求被告王自海偿还借款本金及利息（含复利、罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告一帆公司为原告的债权提供了最高额保证,债权确定期间为2014年10月27日至2016年10月27日，保证方式为连带责任保证，故对于原告要求被告一帆公司对偿还欠款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自海于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元，利息（含复利和罚息）1063533.29元（暂计至2019年10月20日，此后至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定计收）；被告河南一帆实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王自海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15654元，由被告王自海、河南一帆实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年五月二十六日书记员  孟 珊
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初318号 原告李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处，住所地江西省鹰潭市高新区和谐路18号，统一社会信用代码11360600014646427T。 法定代表人吴忠红，该办事处主任。 出庭行政负责人彭端敏，该办事处副主任。 委托代理人徐华东，该办事处工作人员。 原告李天良不服被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处（以下简称白露街道办）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告李天良，被告白露街道办副主任彭端敏及委托代理人徐华东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告白露街道办于2020年1月22日作出高新白办申信公﹝2020﹞答字第001号《政府信息公开申请答复》（以下简称政府信息公开答复），决定不予公开原告申请公开的政府信息。 原告李天良诉称，原告在2020年1月4日向白露街道办干部刘海灯递交一份信息公开申请表，申请公开2014年纵宇测绘工程有限公司测绘的上李村小组李正太、李何良、彭志金、李有太房屋面积和测绘图纸。白露街道办在2020年1月22日作出政府信息公开答复，决定不予公开。原告依法向法院提起诉讼，请求：1.撤销被告作出的政府信息公开答复;2.判决被告公开原告申请的李正太、李何良、彭志金、李有太房屋面积和测绘图纸。 原告李天良向本院提交了以下证据： 1.政府信息公开申请表，证明向被告申请公开相关政府信息； 2.政府信息公开答复，证明原告收到被告答复； 3.纵宇测绘工程有限公司测绘原告房屋面积； 4.纵宇测绘工程有限公司测绘原告房屋图纸； 以上两证据证明被告将测绘的房屋图纸交给原告。 被告白露街道办辩称，根据现行有效的《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》规定，原告申请公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，且原告申请公开的政府信息涉及第三人隐私。经被告依法征询第三人意见，第三人不同意公开其相关信息，被告不予公开的决定合法。原告申请信息公开的目的是为实现不合理的超高标准房屋拆迁补偿款，被告作出不予公开的决定合理。故此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处向本院提交了以下证据： 1.信息公开申请表，证明原告申请的政府信息与原告的生产、生活无关； 2.谈话笔录，证明申请公开的信息涉及到个人隐私，经征求当事人意见，各当事人不同意公开。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1的三性无异议，证明目的有异议，申请的政府信息与原告的生产、生活有关；对证据2的三性均有异议。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4的三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据都与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，2020年1月4日，原告向被告申请公开2014年纵宇测绘工程有限公司测绘的上李村小组李正太、李何良、彭志金、李有太房屋面积和测绘图纸。被告于2020年1月22日作出政府信息公开答复，认为原告所申请的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予公开。原告对被告的答复不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，2019年4月5日，国务院公布修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），修订后的政府信息公开条例自2019年5月15日起施行。修订前的政府信息公开条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要（以下简称“三需要”），向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。修订后的政府信息公开条例删去了申请获取政府信息需根据“三需要”的规定。本案中，原告于2020年1月4日向被告申请公开相关政府信息，被告于2020年1月22日向原告作出政府信息公开答复，以“与你本人生产、生活、科研等特殊需要无关”，决定不予公开原告申请的相关政府信息，属适用法律、法规错误，被告的政府信息公开答复应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于2020年1月22日作出的高新白办申信公﹝2020﹞答字第001号《政府信息公开申请答复》； 二、责令被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处于本判决生效后20个工作日内对原告李天良的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，由被告鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 王荣光 二〇二〇年五月九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执101号 被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西湖路一段极宇建机楼4单元4-1号。 法定代表人:窦智敏，该公司董事长。 广汉市中环嘉业房地产开发有限公司与北京易成市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2017）川06民初133号民事判决书，判决广汉市中环嘉业房地产开发有限公司承担诉讼费381521元，该判决发生法律效力后，因广汉市中环嘉业房地产开发有限公司未支付诉讼费本院对该案立案执行。 本案在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统，未查找到广汉市中环嘉业房地产开发有限公司有可供执行的财产。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川06民初133号民事判决书关于广汉市中环嘉业房地产开发有限公司承担诉讼费381521元的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国兴 审判员  李红兵 审判员  程 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 琴