wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初369号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄文，男，1986年2月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。因犯抢劫罪于2006年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月16日减刑释放。因本案于2017年7月31日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人黄文犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日，被告人黄文出资购买了牌号为湘Ａ×××××的白色现代牌轿车1辆登记在亲戚李某的名下。因资金需求，被告人黄文让刘某于同年11月3日将该车抵押给长沙市雨花区车站南路962号曾某经营的旭扬当寄卖行，并与曾某约定抵押期限为1个月，抵押款为人民币5.7万元，后刘某将抵押款交给被告人黄文。同年11月28日凌晨，被告人黄文与危某（双方有债权债务关系）在长沙市雨花区融圣国际停车场内将上述湘Ａ×××××的白色现代牌轿车盗走。经雨花区价格认证中心认定，被盗汽车鉴定价值为人民币4.1万元。被盗汽车已被公安机关追回并发还被害人曾某。2017年7月31日18时许，公安机关在长沙市雨花区财富大厦将被告人黄文抓获归案。上述事实，被告人黄文在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的情况说明及到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2017］0309号《价格认定结论书》，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗汽车照片及信息，旭扬当寄卖行票据，机动车注册登记信息，被告人黄文与刘某之间的微信聊天记录截图，视频监控，证人危某、李某、刘某、郭某的证言，被害人曾某的陈述，被告人黄文的供述，湖南省星城监狱狱政科出具的释放证明，被告人黄文的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄文能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2022年4月20日止，取保候审前已羁押的1个月零8天已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年五月二十八日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2694号 原告：杨岳云，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告杨岳云与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岳云的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岳云请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年5月8日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告杨岳云于2016年5月8日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告杨岳云与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杨岳云违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初90号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人王泽君，男，1990年1月8日出生，汉族，大专文化，上海潜行者潜水俱乐部有限公司潜水员教练，住上海市杨浦区。2016年9月19日因犯妨害公务罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年11月26日被取保候审。 辩护人刘耀中，上海思济律师事务所律师。 被告人王戎，男，1967年10月23日出生，汉族，大专文化，上海潜行者潜水俱乐部有限公司法定代表人，住上海市普陀区。因本案于2019年11月26日被取保候审。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人王泽君、王戎犯重大责任事故罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员吴晓敏，二被告人及被告人王泽君的辩护人刘耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日，被害人杨某等人向上海潜行者潜水俱乐部有限公司报名学习潜水，8月2日，在被告人王戎的安排下，被告人王泽君至淳安县岛湖水域对潜水学员杨某、陈文钦、胡娅兰、陈亚明进行潜水课程培训，8月3日10时许，被告人王泽君违反《ＰＡＤＩ潜水教练手册》中的培训标准规定和督导内容，在千岛湖开放性水域内进行平静水域（应当符合游泳池标准）的培训，在培训过程中，未一直在旁督导，造成杨某沉溺死亡。案发后，被告人王泽君、王戎经公安机关电话通知到案。被告人王泽君已赔偿杨某家属人民币120万元，王戎赔偿被害人杨某家属人民币20万元，已取得杨某家属谅解。公诉机关认为王泽君、王戎有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人王泽君判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，对被告人王戎判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王泽君、王戎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人王泽君的辩护人同时提出被告人王泽君犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。 公诉机关指控的事实，有当庭出举并经质证无疑的证人陈文、陈文钦、胡娅兰、陈亚明等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，事故调查报告，死亡证明，赔偿协议，现场勘验笔录、照片及示意图、勘验视频，被告人王泽君、王戎的供述等证据证明，足以认定。本院认为公诉机关指控的事实成立。另查，被告人王戎作为案涉公司的主要负责人，未履行安全管理职责，对经营场地的安全管理不到位，亦未制止违反培训标准规程的培训行为。 本院认为，被告人王泽君、王戎在生产作业中违反有关安全管理规定，从而发生一人死亡的事故，均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽君有故意犯罪前科，酌予从重处罚。二被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。对被告人王泽君的辩护人提出从轻处罚的相关意见酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王泽君犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、被告人王戎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王欣然 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初597号原告：吴胜，男，1978年1月23日生，汉族，住桐柏县。被告：南阳全业房地产开发有限公司，住所地南阳市新华东路70号。统一社会信用代码：914113005962627133.法定代表人：秦学法，任公司经理。原告吴胜诉被告南阳全业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴胜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴胜负担。审判员  刘淮生二〇二〇年五月七日法官助理杨海英书记员李优果
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执273号申请执行人:某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：李某某，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院已向被执行人李某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初519号民事判决书，被执行人李某某应当如期给付申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执273号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十三日书记员 陈 垚
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1939号之一 原告：唐超，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张绪林，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告唐超与被告张绪林买卖合同纠纷一案中，原告唐超于2020年5月26日向本院申请撤回对被告张绪林的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐超撤回对被告张绪林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费88元，合计113元，由原告唐超负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘雪峰 书记员沈燕凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3012号 原告：祝军，男，1968年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：宁波深慈商房地产开发有限公司。住所地：杭州湾新区八塘北路以北。统一社会信用代码：91330201671228866A。 法定代表人：周威强，该公司经理。 原告祝军与被告宁波深慈商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝军撤诉。 本案受理费68463元，减半收取计34231.50元，由原告祝军负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1356号原告：于佩佩，女，汉族，生于1994年11月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡国福,内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。原告于佩佩与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于佩佩于2020年5月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于佩佩撤诉。案件受理费减半为50元，由原告于佩佩负担。审判员  郑德欣二〇二〇年五月二十八日书记员  谢铭铭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1041号罪犯赵开堂，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，云南省施甸县人，住云南省施甸县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）信中法刑初字第73号刑事判决，以被告人赵开堂犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人赵开堂不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）豫刑一终字第062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院对本案进行复核，并于2003年2月21日作出（2002）刑复字第117号刑事判决，撤销河南省高级人民法院（2002）豫刑一终字第62号刑事裁定和信阳市中级人民法院（2001）信中法刑初字第73号刑事判决中对被告人赵开堂的量刑部分；以被告人赵开堂犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2003年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年5月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年10月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵开堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵开堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵开堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握，鉴于其在本考核期内获得9个表扬，已超过起报表扬数4个，可酌情增加二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵开堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5400号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：白亚伟，职务：行长被执行人李建超，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘书占，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人魏红丽，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人朱超，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。平顶山银行股份有限公司郑州分行与李建超、魏红丽、刘书占、朱超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34212号民事调解书已经发生法律效力，确认:一、原、被告双方确认：截止到2019年1月8日，被告李建超、刘书占、魏红丽、朱超尚欠原告平顶山银行股份有限公司郑州分行本金15700元、利息16197.93元、罚息28310.65元；二、被告李建超于2019年2月8日前偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金15700元；于2019年3月8日前支付原告利息16197.93元；于2019年4月8日支付原告罚息、案件受理费（罚息的具体数额以银行出具的贷款欠款明细为准）。因李建超、魏红丽、刘书占、朱超未履行生效确定的义务，权利人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被执行人李建超、魏红丽、刘书占、朱超双方达成和解协议，因履行时间较长，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5400号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  韩凤丽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初492号原告王瑞红，女，汉族，1976年8月11日生。被告田明军，男，汉族，1971年2月11日生。被告田家铭，男，汉族，1999年3月25日生。原告王瑞红与被告田明军、田家铭民间借贷纠纷一案，原告王瑞红于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院依法适用简易程序于2020年5月20日进行了公开审理。原告王瑞红到庭参加了诉讼，被告田明军、田家铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月30日田明军因资金紧张向王瑞红借款3300元用于周转，写下并约定2020年1月20日一次还清欠款。到期后，田明军以没有钱为由拒绝返还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告田明军、田家铭返还王瑞红欠款叁仟叁佰元整；2、诉讼费由田明军、田家铭承担。被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告王瑞红与被告田明军系朋友关系，田家铭系田明军的儿子。2019年3月，被告田明军向原告借款10700元，王瑞红以现金的方式将该款项给付给被告田明军（其中200元系通过微信转账的方式给付），2019年9月30日，田明军偿还原告王瑞红借款7400元，剩余3300元借款在原告催要下，于2020年1月11日，被告田明军在原告书写的借条上借款人处签字确认，并代替田家铭在借款人处签上田家铭的名字，借条显示：“今借王瑞红（xxx）人民币3300元整，2020年1月20日还清，若到时未偿还一切后果有借钱人田明军、田家铭（其儿子）负责。借钱人：田明军（xxx）、田家铭2020、1、11”。之后，被告对借款3300元未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告田明军向原告借款，并就剩余借款3300元在原告书写的借条上借款人处签字确认，原告和被告田明军之间存在合法的借贷关系，被告田明军对借款3300元应当予以归还，故对原告要求被告田明军偿还借款3300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告田家铭偿还借款3300元的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上借款人处田家铭的签名并非其本人亲自签的，而是由田明军代为签名的，该签名并非是田家铭本人的真实意思表示，且案涉借款实际是田明军借的，事后田家铭亦未对该借款予以追认，故对原告要求被告田家铭承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田明军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王瑞红借款人民币3300元。二、驳回原告对被告田家铭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田明军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年五月二十一日书记员  李建玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执206号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙建来，男，1980年1月1日出生，瑶族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：李发琼，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、蒙建来、李发琼共同退赔被害人莫某400元。由于肖振强、蒙建来、李发琼未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，因被执行人肖振强、蒙建来、李发琼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了肖振强、蒙建来、李发琼名下的金融机构账户存款，并扣划了李发琼名下银行账户存款400元至本院标的款账户，本案已强制执行完毕，应当对被执行人肖振强、蒙建来、李发琼名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人肖振强、蒙建来、李发琼名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保114号申请人胡俊明，男，1977年7月20日生，汉族，住滑县。被申请人焦明杰，男，1978年3月28日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人焦明杰在中国建设银行股份有限公司商丘开发区支行账号内的存款20万元予以冻结及焦明杰所有的豫Ａ×××××号的车辆予以查封。申请人已向本院提供张全正所有的豫Ｇ×××××号车辆及周瑜祥所有的豫Ａ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人焦明杰在中国建设银行股份有限公司商丘开发区支行账号内的存款20万元予以冻结。冻结期限一年。二、对被申请人焦明杰所有的豫Ａ×××××号的车辆予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。保全申请费1810元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年五月十八日书记员  柴冰一
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初952号原告:郭大力，男，汉族，1978年6月7日出生，住兰州市西固区。被告：陈宝宝，男，汉族，1985年4月23日出生，住兰州市城关区。被告策晓霞，女，汉族，岁数不详，住郑州市中原区。被告中国人民财产保险股份有限公司。地址：兰州市天水北路280号。原告郭大力诉被告陈宝宝、策晓霞、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈宝宝、策晓霞、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告郭大力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭大力撤回对被告陈宝宝、策晓霞、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由被告陈宝宝承担。审判员  任小梅二〇二〇年五月十一日书记员金晓丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初439号 原告：吴某，男，1981年7月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省凤凰县阿拉营镇。 委托诉讼代理人：杨昌生（特别授权），系湖南知来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米孝亚（特别授权），系湖南知来律师事务所律师。 被告：段某，男，1985年9月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 被告：田某，女，1987年3月21日出生，苗族，农村居民，现住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 原告吴某与被告段某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序。原告及其委托诉讼代理人杨昌生、被告段某到庭参加了诉讼，被告田某经本院送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金250000元；2、判令两被告支付借款资金占用期间利息暂定为32500元（年利率为6%，期限为2018年2月21日至2020年4月20日，利息计算至实际支付之日）3、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月20日两被告以扩建麻阳水晶球厂为由通过韩某向原告借款250000元，借期3年。借款后，两被告仅支付两个月利息。借款期限届满，原告经多次催收，被告以种种理由推脱，至今分文未付。 被告段某辩称：借款本金实际为22500元，没有约定利息，案件诉讼费被告不应承担。 被告田某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田灵丽未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原告、被告段某的身份证复印件各1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告、被告段利的身份情况，本院予以采信； 2、借条1份及新一代上线前账户金融交易明细清单2份，因来源合法、形式有效，证实了原、被告的借贷关系及部分出借资金交付等事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月20日，两被告以扩建麻阳水晶球厂需资金为由向原告借款250000元，借期自2015年2月20日至2018年2月20日，并立借条一张，双方口头约定由原告将出借资金通过韩某账户交付给两被告。2015年2月25日原告将200000元汇入韩宗辉账户中，并由韩某将该款交付给两被告；原告一周后以现金方式向两被告交付25000元。借款期限届满，两被告先后两次向原告支付共计10000元，余款经原告多次催收，两被告分文未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。但原告实际向两被告交付出借资金为225000元，故原告要求两被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求两被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与两被告既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，但原告要求两被告支付借款逾期后的资金占用期间的利息符合法律规定，因此对原告该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某、田某于本判决生效后十日内共同偿还原告吴利明借款本金225000元及资金占用期间利息，该利息自2018年2月21日起按年利率6%计算至该借款本息偿清止（含已支付借款本金10000元）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7037.5元，减半收取计3518.75元，由被告段某、田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执446号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，（法定代表人：**）。 被执行人：斯日古楞，男，49岁，蒙族，农民。 被执行人：格根哈斯，男，51岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请斯日古楞、格根哈斯买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2207号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，40㎡宅基地，33亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执446号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 成 格 尔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执223号申请执行人蔡某某。被执行人周玉莲。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人周某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十二日书记员  何秋宏
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执365号 申请执行人：崔厚全，男，1975年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店新成果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村盖店屯。 法定代表人：张忠丽，该公司经理。 被执行人：张忠丽，女，1956年7月1日出生，汉族，户籍地址庄河市。 身份证号：2102251956×××××××× 被执行人：田义成，男，1956年11月27日出生，汉族，户籍地址庄河市。 身份证号：2102251956×××××××× 被执行人：孙洪伟，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇。 身份证号：2102191973×××××××× 被执行人：宋君祥，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇盖店村。 身份证号：2102191970×××××××× 被执行人：田杨，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 被执行人：大连瓦房店市惠农果蔬协会，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孙洪伟，该协会负责人。 被执行人：大连鑫成果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯。 法定代表人：孙成业，该公司经理。 被执行人：大连红彤彤果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：任宝举，该公司经理。 被执行人：瓦房店市龙跃果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：闻家阁，该公司经理。 申请执行人崔厚全与瓦房店新成果业有限公司、张忠丽、田义成、孙洪伟、宋君祥、田杨、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鑫成果业有限公司、大连红彤彤果品有限公司、瓦房店市龙跃果品有限公司追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初6208号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付代偿款3058167元、违约金305816.7元及利息，案件受理费18320元。 本案执行过程中，本院向瓦房店新成果业有限公司、张忠丽、田义成、孙洪伟、宋君祥、田杨、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鑫成果业有限公司、大连红彤彤果品有限公司、瓦房店市龙跃果品有限公司送达执行通知书和报告财产令后，瓦房店新成果业有限公司、张忠丽、田义成、孙洪伟、宋君祥、田杨、大连瓦房店市惠农果蔬协会、大连鑫成果业有限公司、大连红彤彤果品有限公司、瓦房店市龙跃果品有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年1月15日限制被执行人高消费，于2020年4月8日冻结孙洪伟、宋君祥、闻家阁工资（万家岭政府），于2020年4月14日冻结张忠丽工资账户，上述冻结期限均为一年；于2020年1月14日查封被执行人大连鑫成果业有限公司物权证号为瓦农经字第1号土地及建筑物（土地面积11000平，租赁期限2012年至2027年，建筑面积4053.8平方米，库眼数10个）；查封大连红彤彤果品有限公司无权证号为2102XXXXXXXXXX的土地及建筑物（土地面积14907平方米，租赁期限2008年至2027年，建筑面积5500平方米，库眼数16个）；查封瓦房店新成果业有限公司物权证号为瓦农经字第5号的土地及建筑物（土地面积46620平方米，租赁期限2007年至2027年，建筑面积15200平方米，库眼数7个）；查封瓦房店龙跃果业有限公司物权证号为2102xxxxxxxxx的土地及建筑物（土地面积8400平方米，租赁期限2008年至2027年，建筑面积1760平方米，库眼数11个），查封期限均为三年。上述土地及建筑物未进行不动产登记，暂时不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王吉伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1729号 原告：韦景何，男，1974年11月3日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 被告：胡忠义，男，1992年8月2日出生，壮族，身份证住址：河南省信阳市平桥区。 原告韦景何与被告胡忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告韦景何在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦景何撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年五月七日 书记员  卢 航
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执60号申请执行人：王成久，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：王仕坤，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人王成久与被执行人王仕坤借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2313号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王仕坤应支付申请执行人案件款180000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人王仕坤。2、2020年1月8日、3月19日、4月20日，本院通过网络对被执行人王仕坤的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过委托万源市不动产登记中心协助执行调查的形式对被执行人王仕坤住所地调查，也没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人王仕坤纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月18日，本院通过与申请执行人王成久谈话，明确告诉王成久，王仕坤目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的180000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王成久也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年五月十八日书记员  侯成果
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4393号之一申请执行人：陈占伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人陈占伟与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]85号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2348号 原告：余姚市腾扬机械有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330281316895162J。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：天津市油管厂。住所地：天津市南开区临潼路54号。统一社会信用代码：911201041033836300。 法定代表人：阎宝光，该公司经理。 原告余姚市腾扬机械有限公司与被告天津市油管厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付货款172971.42元，并支付从2019年8月29日起至付清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：被告支付货款172971.42元，并支付自起诉之日2020年4月15日开始至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告为被告提供相关车用产品。2019年8月28日，被告向原告发送企业询证函一份，载明：截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款172971.42元。原告对上述欠款予以确认。至目前为止，被告尚未支付上述货款。以上事实由原告提交的企业询证函、供销合同复印件及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，应予以保护。原告要求被告支付剩余货款172971.42元的主张依法有据，本院予以支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津市油管厂支付原告余姚市腾扬机械有限公司货款172971.42元，并支付自起诉之日2020年4月15日开始至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3759元，减半收取1879.50元，由被告天津市油管厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱黎英
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初627号原告：杜柯怡，女，1999年5月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杜柯槟，男，2003年8月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。法定代理人：杜柯怡，女，1999年5月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系原告杜柯槟姐姐。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：李彦龙，男，1987年12月8日出生，汉族，山东省定陶县天中街道居民。被告：樊国辉，男，1984年2月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城分公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东。原告杜柯怡、杜柯槟与被告李彦龙、樊国辉、中国平安财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告杜柯怡、杜柯滨于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜柯怡、杜柯槟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜柯怡、杜柯槟撤回起诉。案件受理费5431元，减半收取计2715元，由原告杜柯怡、杜柯槟负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年五月十日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8753号原告：吴金朝,男，1958年11月14出生，汉族，住邓州市。被告：赵国明，男，住邓州市。被告:杨豪俊，男，住邓州市。被告：刘进步，男，住邓州市。原告吴金朝与被告赵国明、杨豪俊、刘进步为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴金朝申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴金朝撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告吴金朝负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭 恺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6579号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人刘小卫，男，汉族，1992年7月21日出生，住郑州市金水区。被执行人邵飞，男，汉族，1983年10月8日出生，住郑州市管城区。被执行人马磊，男，汉族，1986年5月29日出生，住郑州市郑东新区。被执行人朱东亚，男，汉族，1990年4月16日出生，住郑州市管城区。被执行人赵亚磊，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人时磊，男，汉族，1989年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人刘风，男，汉族，1993年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人赵世杰，男，汉族，1989年3月17日出生，住郑州市金水区。被执行人张景景，男，汉族，1991年8月5日出生，住郑州市。被执行人常纪卫，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑州市。被执行人郝文艺，男，汉族，1998年3月10日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102刑初775号刑事判决书，于2019年12月10日立案执行。十一被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘小卫名下有机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小卫所有的豫Ｈ×××××号豪爵牌机动车一辆，车辆识别代码005544。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年五月十八日书记员  常宇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执6579号：关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人刘小卫、邵飞、马磊、朱东亚、赵亚磊、时磊、刘风、赵世杰、张景景、常纪卫、郝文艺罚金一案，本院（2018）豫0102刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。因十一被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且刘小卫名下有机动车在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘小卫所有的豫Ｈ×××××号豪爵牌机动车一辆，车辆识别代码005544。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2019）豫0102执6579号执行裁定书1份。二〇二〇年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2552号原告：李新霞，女，1969年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。被告：优渥教育咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006。法定代表人：李辛，董事长。委托代理人：费珍珍，公司员工。被告：新密市曲梁镇康乐幼儿园，住所地河南省新密市曲梁镇蒋坡村。负责人：王炜星。被告：李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李新霞与被告优渥教育咨询（深圳）有限公司（以下简称“优渥公司”）、新密市曲梁镇康乐幼儿园（以下简称“康乐幼儿园”）、李辛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕曙光，被告优渥公司委托代理人费珍珍，被告康乐幼儿园负责人王炜星到庭参加诉讼，被告李辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院查明，2019年8月7日，南阳市公安局仲景分局对郑州民享财富投资管理顾问有限公司（以下简称“民享公司”）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年10月30日，南阳市公安局仲景分局向本院发出《南阳市公安局仲景分局关于对民享公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案函》，载明：“2019年8月7日，该局已对民享公司及该公司实际控制人李辛涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字【2014】16号）、河南省人民法院《关于非法集资刑事案件涉案财物审查认定与处置工作的指导意见》等相关规定，特致函告知本院”。本院受理的多起出借人起诉民享公司、优渥公司民间借贷纠纷相关案件中，均查明优渥公司系民享公司、李辛实际控制的关联公司。本案庭审中，被告优渥公司及康乐幼儿园均称，其已在郑州市××东新区打击和处置非法集资工作领导小组进行备案，康乐幼儿园已被列入被告李辛的可兑付资产。本院认为，本案事实与南阳市公安局仲景分局正在办理的民享公司、李辛涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应裁定驳回起诉。待刑事案件审理完毕后，如确属刑事纠纷，可通过刑事诉讼程序救济，如确属民事纠纷，可通过民事诉讼程序另行主张。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李新霞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十一日书记员  朱美珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初297号原告郑州装和装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼12层288号。法定代表人邓永怀，执行董事。委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告李宏飞，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人赵宇，河南省郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告郑州装和装饰工程有限公司（以下简称装和公司）与被告李宏飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年10月22日作出（2019）豫0191民初10896号民事判决书。宣判后，原告不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫01民终23241号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告装和公司的委托代理人周浩男、被告李宏飞及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装和公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款224255元，并以此为基数支付银行同期贷款利率利息（自2017年4月1日起计算至本息付清止）。事实和理由：原告在郑州市××东新区经营地坪油漆批发。被告在河北从事地坪油漆零售。从2015年3月起，被告从原告处进货，运输方式为代办托运，原告委托经理陈玉连从郑州豪翔运输有限公司华丰分理处（郑州市航海东路华丰板材市场）发货，被告在石家庄接货并签收。前期双方合作尚可，被告于2016年2月4日付款50000元，2016年2月6日付款80000元，基本结清了2015年度的款项（实际欠款130200元）。从2016年4月开始，被告分14次从原告处赊货，至2017年3月，被告共欠原告货款224255元，原告多次催要未果。被告李宏飞辩称：1、原告提交出库单、发货单记载的收货人李红飞与本案被告李宏飞名字不一致，不能证明为同一主体。货运单存根显示的身份证号码也并非被告李宏飞的身份证号码，足以证明李宏飞非本案适格被告；2、原告提交银行流水系陈玉连与姚某霞之间的转款往来，与本案无关，并非本案被告支付给原告的货款行为；3、郑州豪翔运输有限公司出具的物流信息表无工作人员或法人签字，其盖章行为无法核实是否为该公司真实意思表示。该证据与本案无关，不能证明原告向被告有发货行为，也不能证明被告有签收货物行为，证据形式存在严重瑕疵；4、证人证言不真实，证人与被告系亲属关系，但其本人发货所注明的收货人名字与本案被告不一致，所提供的身份证号码也与本案被告不一致，且原告公司给证人缴纳统筹并非2015年，而是2017年9月。该事实在原告一审证据中能显示。综上，原、被告之间不存在合同及供货关系，被告不存在向原告支付货款的义务。原、被告均非本案适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年3月起，原告向被告李宏飞供应油漆等货物。供货方式为代办托运，原告委托员工陈玉连通过郑州豪翔运输有限公司从郑州向被告发货，被告在石家庄接收货物。2015年度的货款双方已结清。被告尚欠原告2016年4月至2017年3月货款160000元未支付。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款224255元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院对160000元的部分予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告李宏飞应自2019年4月2日起至实际付款之日止，以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宏飞于本判决生效后十日内支付原告郑州装和装饰工程有限公司货款160000元并支付利息（自2019年4月2日起至实际付款之日止，以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州装和装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告李宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  李怀强人民陪审员  朱金兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫颖芳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执177号申请执行人:石钢京诚装备技术有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。被执行人：山海关造船重工有限责任公司，住所地：秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路1号。申请执行人石钢京诚装备技术有限公司与被执行人山海关造船重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山海关造船重工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝华于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。本院已向被执行人山海关造船重工有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民终2980号民事判决书，被执行人山海关造船重工有限责任公司应当如期给付申请执行人石钢京诚装备技术有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人山海关造船重工有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执177号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十四日书记员 陈 垚
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初728号原告：常月仙，女，1956年11月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郭耀清，男，1954年5月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告常月仙与被告郭耀清为共有物分割纠纷一案中，原告常月仙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭耀清的起诉。本院认为，原告常月仙的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常月仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常月仙负担。审判员  苗亮二〇二〇年五月十八日书记员  曹琦
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初78号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈婷，女，1988年10月4日生，汉族，大学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年5月7日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人钱宪华，浙江中格律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]949号起诉书指控被告人陈婷犯故意伤害罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏云祥出庭支持公诉，被告人陈婷及其辩护人钱宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈婷与被害人陈某原系恋爱关系。2019年5月6日晚，在本市南太湖新区仁皇山街道城市之心小区东南角的名仕茶楼102包厢，二人因感情纠葛发生争执。当日22时24分许，被告人陈婷趁被害人离开包厢之际，将其笔记本电脑、手机拿走，随后驾驶浙Ｅ×××××白色别克轿车准备离开，被害人陈某知悉后赶至德清路城市，拦截车辆拍打车窗欲取回电脑、手机。被告人陈婷明知被害人正在自己驾驶的轿车车头位置，仍驾驶车辆予以碾压，致使被害人陈某全身多处外伤，右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，右侧第2-10、左侧第2-4多发肋骨骨折，Ｌ3、4椎体右侧横突骨折，胸骨柄、左锁骨骨折，右股骨中上段粉碎性骨折，肝脏、胆囊破裂。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人陈婷家属赔偿被害人陈某人民币三万元。 公诉机关认为，被告人陈婷的行为已构成故意伤害罪。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人陈婷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、扣押清单、病例资料、收条；证人赵某、李某、丁某、位金章的证言，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人陈某的陈述；伤势鉴定书；现场勘查笔录及照片；监控视频；被告人陈婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈婷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈婷明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案因恋爱纠纷引发，案发后，被告人陈婷家属对被害人进行赔偿，对被告人陈婷酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  包利强 二〇二〇年五月十九日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执149号申请执行人:杨某某，住所地：营口市西市区。被执行人：马某某，住所地：营口市老边区。申请执行人杨某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人马某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民初255号民事调解书，被执行人马某某应当如期给付申请执行人杨某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执149号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十四日书记员 陈 垚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1554号 申请执行人:沈建国;周平 被执行人:陈国平 关于本院执行的（2020）浙0481执1554号案件,即申请执行人沈建国;周平与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10739号民事判决书,已于2020年05月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年五月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:杨根尚，男，1967年8月5出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人杨根尚申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督5号支付令，限令被申请人杨根尚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督5号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初608号原告：郑州市正兴置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢。法定代表人:高建军。委托诉讼代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：钱威，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郑州市正兴置业有限公司（以下简称正兴置业）与被告钱威商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正兴置业的委托诉讼代理人李乙冉到庭参加诉讼，被告钱威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。正兴置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告钱威与原告签订的《商品房买卖合同》，并由被告钱威配合原告办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续；2.判令被告钱威立即赔偿原告代为承担的实现债权费用19,689元及利息(以19,689元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止)；3.判令被告钱威立即支付原告违约金16,149元(依据《商品房买卖合同》酌定计付)；4.判令被告钱威立即支付因实现债权而导致的律师费15,000元；5.判令被告钱威承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，钱威与正兴置业签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人钱威向原告购买位于郑州市××街区××院××号的预售商品房，该商品房建筑面积共132.76平方米，单价为人民币每平方米3,700元，总金额491,212元。付款方式2015年11月11日现金方式交纳30.17％，即148,212元:商业贷款343,000元。钱威向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行(以下简称“工行郑州上街支行”)申请个人一手住房购置贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州上街支行提供全程连带保证责任，并且约定了保证的范围和保证期间。2016年1月4日，工行郑州上街支行依约向借款人钱威指定的账户发放贷款343,000元，但借款人钱威却未能按时、足额偿还借款本息，导致工行郑州上街支行要求原告承担保证责任。现原告已代被告向工行郑州上街支行偿还了所有贷款本息，并承担了工行郑州上街支行为实现债权而产生的诉讼费3,289元、律师费16,400元，合计19,689元。依据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第十四条的约定，买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任、代买受人向银行偿还到期贷款本息及违约金的，由买受人按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金，若出卖人因为承担担保责任发生或支付律师费、取证费、诉讼费、交通费及人工费等相关费用时，买受人还应向出卖人一并足额支付。自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以书面通知方式解除该商品房的《商品房买卖合同》，包括本合同附件、本补充协议，自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用。因此，原告有权要求解除《商品房买卖合同》、被告配合办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续，并赔偿原告损失、支付违约金。钱威未答辩，也未提交证据。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告钱威未能及时清偿银行贷款，导致原告正兴置业承担保证责任，代为清偿贷款本息，且原告正兴置业已向被告钱威邮寄送达解除合同通知，根据合同约定，应视为双方2015年11月13日签订的《商品房买卖合同》（包括合同附件、补充协议）已于2019年5月23日解除，本院不再判决解除，被告钱威应当配合办理退房相关手续。关于违约金，原告正兴置业按照清偿贷款本息总金额的5%计算为16,149元，主张适当，本院予以支持。关于律师费15,000元，有委托代理合同和发票，根据双方合同约定，本院予以支持。由于合同解除，被告钱威已经支付的房款部分原告正兴置业应当予以返还，因被告钱威缺席，本院根据原告正兴置业的举证和自认，现能够确认被告钱威已支付的数额为首付款60,000元，原告正兴置业应当在扣除违约金及律师费后予以返还，金额为28,851元。关于原告正兴置业主张的代为承担的实现债权费用19,689元及利息，因该部分费用并非属于合同约定的“解除合同的相关费用”，本院对原告主张直接从房款中扣除不予支持，但为节省司法资源，本院仍按照追偿权予以一并处理，因该款19,689元系未能及时偿还银行贷款本息引起贷款银行提起诉讼产生的律师代理费和案件受理费，原告正兴置业和被告钱威均存在过错，本院酌定由双方各承担上述费用的二分之一为9,844.5元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告正兴置业支付款项之日即2019年9月26日起，计算至款项清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱威应于本判决生效后三十日内配合原告郑州市正兴置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号SJ15002195523）的备案撤销及抵押登记变更手续；二、被告钱威应于本判决生效后十日内支付原告郑州市正兴置业有限公司代偿的9,844.5元及利息（以9,844.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计算至款项清偿完毕之日）；三、原告郑州市正兴置业有限公司应于判决生效后十日内返还被告钱威购房款28,851元；四、驳回原告郑州市正兴置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，根据诉权适度之原则，由被告钱威负担431元（因原告已预交，可于判决第三项中予以扣除），另104元由原告郑州市正兴置业有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年五月三十日书记员  王 威
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执328号四川长隆实业（集团）有限公司：你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1604号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初1604号法律文书确定的义务，并负担本案执行费36580.00元。向自贡市农业融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：四川长隆实业(集团)有限公司(9558852303000621057),钟敏(9558852303000621065),西昌瑞康钛业有限公司(9558852303000621073),罗绍贵(9558852303000621081),颜铭(9558852303000621099)特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7414号 原告：杭州五午餐饮管理有限公司，住所地上城区华府花园7幢105室。 法定代表人：林海波，总经理。 被告：杭州芸台投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6229室。 法定代表人：吕笋。 原告杭州五午餐饮管理有限公司与被告杭州芸台投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杭州芸台投资管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州五午餐饮管理有限公司的法定代表人林海波到庭参加诉讼。被告杭州芸台投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13414.6元；2.被告向原告支付按总需支付价款的30％计算的违约金4024.38元；3.被告向原告支付以前两项诉讼请求金额之和为基数，以同期银行贷款利率自2018年6月20日起计算至被告实际支付之日止的经济损失；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第二项及第三项关于违约金的经济损失的诉请。事实和理由：2018年1月至2018年5月，被告向原告购买甜品，总价款为13414.6元，原告已根据被告的要求将指定货品送至被告各门店。根据双方约定，被告应在2018年6月20日前向原告支付13414.6元。被告一直拒绝支付。为此，原告于2018年11月21日正式函告被告，要求被告务必在收到催告之日起5个工作日内向原告付清欠款。后被告仍拒绝支付相应货款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：送货单及微信聊天记录。证明原告应被告要求向被告提供了相应甜品，被告确认相关货款且应当支付相应货款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的送货单系原件，真实性予以认定。原告提交的微信聊天记录经与原始载体核对一致，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 原告向被告供应蛋糕等甜品。后经结算，被告尚欠原告2018年1月至5月的货款13414.6元。该款经原告多次催讨无果。 本院认为，原告向被告供应甜品，双方成立买卖合同关系。原被告双方未订立书面的买卖合同，对于付款时间亦无明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收取货物的同时支付货款。现原告起诉要求被告支付剩余货款于法有据，本院予以支持。双方最后的交易时间在2018年5月，原告要求被告支付自2018年6月20日起的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。经计算，2018年6月20日至2019年8月19日的逾期付款损失为688.9元，2019年8月20日起的逾期付款损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、杭州芸台投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州五午餐饮管理有限公司货款13414.6元，逾期付款损失688.9元（暂计至2019年8月19日，2019年8月20日起至主债务实际履行完毕之日止的逾期付款损失参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），共计14103.5元。 二、驳回杭州五午餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计153元，由杭州芸台投资管理有限公司负担。 原告杭州五午餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州芸台投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  周承林 人民陪审员  汪云龙 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  倪倩虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之一申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2487号之一 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇龙山路1号4幢，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤，董事长。 委托诉讼代理人：张勤华、张振,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：浙江中翼建设有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔经济开发区直港巷村直港巷新村113幢3单元101号店，统一社会信用代码91330503MA2B52XG4U。 法定代表人：徐玉亮，执行董事。 原告浙江中鑫三元风机股份有限公司与被告浙江中翼建设有限公司定作合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中鑫三元风机股份有限公司撤诉。 案件受理费9998元、减半收取4999元，财产保全申请费3620，合计8619元，由原告浙江中鑫三元风机股份有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年五月十九日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初47号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人吕树明，男，1972年3月9日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，于同年12月30日被光山县公安局执行逮捕，2020年5月9日被本院决定取保候审。指定辩护人李玲、姚鑫（实习），河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人吕树明犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹、杨培培出庭支持公诉，被告人吕树明及其指定辩护人李玲、姚鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日15时15分许，被告人吕树明驾驶轮式装载机沿光山县光南路由东向西行驶至弦山街道办事处吕围孜村翁店路口处倒车时，撞上后方行驶的电动三轮车，造成三轮车驾驶员李某、三轮车乘坐人王某、李某1受伤。后李某、王某经抢救无效死亡。经交警部门认定，吕树明负该起事故的全部责任，李某、王某、李某1无责任。另查明，事故发生后，被告人吕树明拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在案发现场等候处理。到案后如实供述自己的罪行。再查明，经本院主持，被告人吕树明的亲属与被害人李某、王某的亲属就民事赔偿部分达成和解协议并赔偿到位，被害人亲属出具谅解书请求人民法院从轻追究被告人吕树明的责任并同意检察机关可以适用缓刑的建议。上述事实，被告人吕树明在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、吕树明机动车驾驶证复印件、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证复印件、道路交通事故认定书、酒精口吹测试单、到案经过、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书、和解协议笔录、谅解书，被告人吕树明的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法病病理）字[2019]111号、112号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。足以认定。本院认为，被告人吕树明违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。故公诉机关指控被告人吕树明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人吕树明自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吕树明赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人吕树明从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人吕树明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人吕树明宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕树明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年五月二十六日法官助理熊国梅书记员陈涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1585号 原告：宁波吾同物业服务有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇上林原著山庄107号楼（1-11）室，统一社会信用代码：91330282MA2811XY4A。 法定代表人：罗拉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被告：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路178号25幢1308室，统一社会信用代码：91330100328288044E。 法定代表人：王瀛波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洋、肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波吾同物业服务有限公司诉被告浙江文创小额贷款股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波吾同物业服务有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波吾同物业服务有限公司申请撤回对被告浙江文创小额贷款股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波吾同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波吾同物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 莹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执56号 申请执行人：俞仁汀，男，1969年2月13日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：魏月莲，女，1965年7月19日出生汉族，住新昌县。 申请执行人俞仁汀与被执行人魏月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞仁汀向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人魏月莲支付申请执行人俞仁汀执行款170000元及利息，并负担案件受理费3700元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人魏月莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏月莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏月莲名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏月莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏月莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏月莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞仁汀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏月莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执56号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄嘉尧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2894号申请执行人：张洪丽。被执行人：张彩红,女。本院在恢复执行申请人张洪丽与被执行人张彩红合同纠纷一案中，综上，现双方达成和解，申请人张洪丽于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2894号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月二十二日书记员 赵皓天
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执677号之三申请执行人：李某，男，住河南省新蔡县。被执行人：王某，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某在河南省农村信用社联合社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月二十三日书记员 魏世成
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0726刑初94号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人郑月平，女，1969年9月2日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，个体经商，住石门县；因涉嫌犯赌博罪，×××年9月12日被石门县公安局取保候审，同年11月20日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年5月9日经本院决定被取保候审；现居住在家。 被告人郑英，女，1989年6月27日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业，住石门县；因涉嫌犯赌博罪，×××年9月3日被石门县公安局取保候审，同年11月20日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年5月9日经本院决定被取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]65号起诉书指控被告人郑月平、郑英犯赌博罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人郑月平、郑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月24日以来，被告人郑月平、郑英利用“地下六合彩”的方式聚众赌博，郑月平先后收取刘某、郑某、朱某、盛某、陈某等人的码单后，再将码单报给其上线郑英，郑英收取郑月平的码单后再报给其上线“宣虎又宣豹”。在×××年5月28日前，“宣虎又宣豹”以特码抽水5%、平码抽水2%的标准返利给郑英，郑英再返利特码5%给郑月平。之后，“宣虎又宣豹”以特码12%、平码2%返利给郑英，郑英再返利特码10%、平码2%给郑月平。期间，郑月平进行“地下六合彩”聚众赌博赌资合计人民币3029178元，其中获利19038元。郑英进行“地下六合彩”聚众赌博赌资合计人民币3034545元，获利人民币5367元。案发后，郑英主动到石门县公安局磨市派出所投案；郑月平在归案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实；二被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郑月平、郑英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某、朱某、盛某、陈某、严某的证言、现场勘验笔录（含位置示意图及现场照片）、郑月平与郑英之间的对账单、郑月平、郑英各自微信号×××年1-8月交易明细、郑英与“宣虎又宣豹”的微信聊天记录及×××年1-8月期间微信交易明细、湖南省非税收入一般缴款书、本案线索来源及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、追缴物品清单、认罪认罚具结书、鉴定意见湘常检技鉴［×××］14号常德市人民检察院检验鉴定文书、被告人的供述及辩解、被告人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑月平、郑英以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，二被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的基本犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人赌资金额有误，本院予以纠正。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，两被告人行为均积极主动，均系主犯。被告人郑月平具有下列量刑情节：1、归案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人郑英具有下列量刑情节：1、主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑月平有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人郑英有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构出具的调查评估意见，本院决定对二被告人均适用缓刑。 综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郑月平犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人郑英犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳） 三、公安机关依法扣押的被告人郑月平、郑英的财物，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱表模 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周丽媛 书记员李晓菊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执111号申请执行人李连友，男，1965年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张成良，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李连友与被执行人张成良追偿权纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的(2019)内0783民初3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人张成良给付申请执行人李连友垫付借款、利息及交纳诉讼费用共计50147.56元；2、案件受理费520元、执行费652元由被执行人负担。本院于2020年1月14日立案受理，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人在扎兰屯市某镇某村有一处房产，根据申请执行人的要求本院于2020年5月21日将被执行人上述房产予以查封，但申请执行人暂不要求处置；除此之外，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4468号原告：余书勤，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：刘瑛，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告余书勤与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱晓辉，被告刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金394000元及利息480680元（利息以394000元为本金，自2014年10月8日起，暂计算至2019年11月8日，按月利率2%计算，直至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉请第一项的本金部分降低为“判令被告偿还原告借款本金346000元”。事实与理由：2014年10月1日，被告向原告出具欠款凭证一张，写明被告向原告借款40万元用于投资理财，每月支付利息人民币8000元，即月利率2%。后原告于2014年10月8日向被告转账支付借款394000元。后被告一直未按约定支付利息及偿还本金，原告曾多次要求被告清偿借款，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘瑛辩称，1、涉案款项是投资理财款，不是借款，原告的钱是放在端木风投资担保公司。该款项是被告经手，以被告名义投资的，被告认可该笔款项。后投资公司出事，还不了钱，被告个人愿意向原告还款，但目前没有偿还能力。2、被告以抵债的方式，让原告以减免20万元的价格购买到一套平原新城的房子。被告认为应当抵扣20万元投资借款的本金。经审理查明：2014年10月1日，被告刘瑛出具借条一份，载明，今借余书勤人民币40万元，用于投资理财，每月支付利息人民币8000元，刘瑛负责全部资金安全。2014年10月8日，原告余书勤向被告刘瑛尾号7676的工商银行账户汇款394000元。2016年10月15日，原告余书勤作为买受人与原阳县韩董庄乡杨厂村锦家和谐苑社区作为出卖人签订《房屋买卖合同》一份，载明，房屋总价536395.8元，买受人于2016年10月15日前付购房款20万元，2016年10月23日前付购房款10万元，房款余额对冲债务，与买受人无关。后原告余书勤按约缴纳购房款30万元，该房屋现已经交付。2016年10月19日，刘瑛在借条上补充载明，2016年10月19日抵债借款20万元，其他余款20万元整。后又将此部分划掉，载明“此事要退房，作废。刘瑛继续欠以上借款40万元整”。2016年12月2日，刘瑛在欠条背面出具说明一份，载明，如果此房不退费30万元整，由刘瑛承担此房款，房屋退款后就不欠款。庭审中，原告称，借条出具后，原告收到6个月的利息，每月8000元，共计48000元，原告自愿将该款项视为对本金的偿还。以上事实由原告提交的借条、账户历史明细单、汇款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告刘瑛出借款项，双方形成民间借贷法律关系。根据原、被告提交的转账记录，借条虽显示借款为40万元，但在原告向被告转款过程中，预先扣除了利息，原告余书勤实际向被告刘瑛提供借款394000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告与被告之间的借款本金应为394000元。根据原告自认，被告已经向其偿还本金48000元，尚欠346000元未偿还，故对于原告诉请的要求被告偿还本金346000元的诉请请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借条中双方明确约定为月利率2%，自2014年10月8日起暂计算至2019年11月8日应为422707.73元（346000×24%÷365×1858），原告诉请超出部分，本院不予支持，后续利息应按此标准继续计算至债务实际清偿之日止。关于被告辩称的应当以房屋抵债20万元，其已在借条中划掉该部分约定，并重新认可40万元的债权，故对其辩称本院不予采纳，原、被告之间就房屋的其他纠纷可以另行通过合法途径予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑛于本判决生效后十日内偿还原告余书勤借款本金346000元、利息422707.73元及自2019年11月9日起至债务实际清偿之日的后续利息（以346000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告余书勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12067元，减半收取6033.50元，由原告余书勤负担423.50元，被告刘瑛负担5610元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 辉