wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保125号 申请人孟凡杰，男，1970年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人陈胜全，男，1976年1月11日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人孟凡杰因与被申请人陈胜全发生民间借贷纠纷，于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值39000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孟凡杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈胜全的银行存款39000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12076号 原告：重庆财老头商贸有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段30号1-6，统一社会信用代码91500000MA60J626XF。 法定代表人：李许超，公司经理。 被告：张秀胜，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告重庆财老头商贸有限公司与被告张秀胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。 原告重庆财老头商贸有限公司诉称，2020年5月7日，原告误从账户向被告账户划入30万元，事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利30万元并按国家同期银行贷款利率支付利息。 本院经审查认为，本案系原告因不当得利纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地位于山东省沂南县，原告未举证证明起诉时被告经常居住地位于重庆市渝北区，故本案不在本院管辖范围内，应当移送至山东省沂南县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送山东省沂南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初666号原告：秦涛，男，1971年4月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：韦银花，女，1972年8月10日出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。原告秦涛与被告韦银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加诉讼，被告韦银花经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款49800元，并按月息1.5分支付2017年6月27日起至借款付清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告去北京办事期间，通过朋友张某与被告认识。被告以做生意投资急需资金周转为由，出具借条向原告借款49800元，承诺一个月后还本付息。原告通过自动柜员机转帐给被告韦银花。后经原告催要，被告至今未清偿借款本息。韦银花未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条、智慧柜员机业务回执打印件各1份，以证明2017年6月27日，被告向原告借款49800元。本院审查认为，原告提交的借条中，“今借到秦涛现金人民币肆万玖仟捌佰元整（49800元），于2017年7月31日前还清”系被告书写，内容与智慧柜员机业务回执互相印证，本院予以确认；借条下方“注：月息1分5”系原告书写，原告再无其他证据证明双方约定利息，原告据以证明双方约定月息1分5的证明目的不成立；原告提交的智慧柜员机业务回执符合证据的有效要件，与待证事实有关联，确认为有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到秦涛现金人民币肆万玖仟捌佰元整（49800元），于2017年7月31日前还清”。当日，原告通过智慧柜员机向被告转账49800元。被告至今未返还该笔借款。本院认为，被告韦银花向原告秦涛借款，有其书写的借条及智慧柜员机业务回执予以证实，且与原告当庭陈述相互印证，原、被告间债权债务关系明确。原告履行了出借义务，被告应按约定期限返还借款。原告要求被告返还借款49800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。原告无证据证明双方对支付利息有明确约定，属于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照法律规定，原告可按照年利率6%主张逾期利息，即自2017年8月1日至借款还清之日的资金占用利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦银花于本判决生效之日起十日内返还原告秦涛借款49800元，并支付利息（以49800元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月1日支付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，由被告韦银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年五月十一日书记员  赵娟林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执314号申请执行人：刘庆东，住长春市九台区。被执行人：周晓明，住长春市九台区。被执行人：周君，住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘庆东与被执行人周晓明、周君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初646民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，标的：26060.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，已查封被执行人名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；5、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终793号 上诉人（原审被告）：葛全龙，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审原告）：曾庆忠，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人葛全龙因与被上诉人曾庆忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛全龙于2020年5月7日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛全龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人葛全龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛全龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年五月七日 法官助理王慧 书记员刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执370号之八 被执行人：高靖，女性，1968年11月21日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人高靖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高靖在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxx138b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3001.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙海洽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执743号申请执行人孙志胜与被执行人孟凡志因买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2245号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4000元并负担案件受理费25元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人4025元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2245号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执13号之一申请执行人：杨艳超，女，1993年1月22日出生，汉族，农民，现住陵川县崇文镇仕图苑社区。被执行人：郭丁一，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住陵川县崇文镇岭常村53号。杨艳超与郭丁一借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初846号民事调解书已经发生法律效力，依据生效调解书，郭丁一所欠杨艳超借款本息共39511元，从2019年12月起每月归还5000元至还清为止。被执行人郭丁一未在调解书约定的期间履行还款义务，申请执行人杨艳超于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭丁一履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，被执行人向本院申报了财产，履行500元。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划郭丁一名下银行存款689元发放给申请人，无车辆、不动产、证券、保险登记信息。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，被执行人郭丁一现外出打工，不在村上居住，未发现其名下有可供执行的财产。4.本院已对被执行人郭丁一限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于本案实际情况，本院对申请执行人杨艳超进行了终本约谈，申请人认可本院对被执行人财产情况调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对二被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金38322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年五月十二日书记员 靳 婧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2117号 原告：陈金丹，女，1989年4月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑超，男，1989年11月1日出生，汉族，住玉环市。 原告陈金丹与被告郑超合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈金丹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金丹负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  陈 琪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执762号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：刘冬梅，广东真利律师事务所律师。 被执行人：韦海珍，男，壮族，1974年6月2日出生，住广西大新县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦海珍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡本金55361.18元、手续费5955.63元及利息、违约金，向本院支付执行费1233元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出执行裁定，查封被执行人名下的粤Ｊ×××××丰田牌小型轿车的车辆档案外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执762号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李伟斌
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初448号原告：徐敏，女，生于1990年7月6日，汉族，住景东彝族自治县。被告：王朋，男，生于1984年8月25日，住景东彝族自治县。原告徐敏诉被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐敏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回对被告王朋的起诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告徐敏负担。审判员  李健二〇二〇年五月二十二日书记员  方丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1172号 原告：邓乐成，男，1973年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：梁逢珍，女，1971年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告邓乐成、梁逢珍与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邓乐成、梁逢珍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓乐成、梁逢珍申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓乐成、梁逢珍撤回起诉。 案件受理费2130元，减半收取1065元（已减半收取），由原告邓乐成、梁逢珍负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄清钰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1112号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：王恩献，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张玉玲，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王恩献、张玉玲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔君君
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1952号 原告：魏长雨，男，1974年2月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，平邑平大律师事务所律师。 被告：魏殿锋，男，汉族，成年人，住平邑县。 原、被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月20日提出撤诉申请，要求撤回对魏殿锋的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏长雨撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取538元，由魏长雨负担。 审判员 张 晓 二〇二〇年五月二十日 书记员 王晓龙
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执357号 剑阁县人民法院、梁登龙： 剑阁县人民法院与梁登龙责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经生效的(2018)川0823刑初162号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人梁登龙退赔第三人罗敏200.00元。 本案在执行过程中，被执行人梁登龙已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2018)川0823刑初162号刑事判决书确定的梁登龙退赔罗敏金钱已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初695号 原告：宣学霞，女，汉族，生于1979年8月26日，八冶建设集团资产运营公司职工，住本区金汇里。 被告：常云生，男，汉族，生于1971年11月19日，住本区宝星里。 原告宣学霞与被告常云生委托合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣学霞、被告常云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣学霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项120000元，并支付原告自2018年8月20日至2019年11月20日止，按年利率6%计算的损失6600元，及自2019年11月21日起至实际付清之日止的利息损失，共计126600元。事实与理由：案外人杨传林委托原告为其孩子联系工作，被告称能帮忙安排工作，原告信以为真，便告知杨传林，杨传林给原告150000元，原告将该笔款交给被告，被告向原告出具收条一张，并承诺办不成则退款。后未办理成功，原告向被告索要该款项，被告退还30000元，剩余120000元重新出具给原告收条一张。但后经原告多次索要，被告未退还，故诉至法院。 被告常云生辩称，原告陈述的事实属实，并且收到了这笔钱。当时情况是被告认识的一个人称手中有指标，说可以帮忙办理工作，被告和原告是朋友关系，就将此事告诉了原告，原告把杨传林的儿子要找工作的这个事情告诉了被告。被告是这件事情的中间人，被告现在也没有能力偿还这笔钱，只有起诉下一个经办人来给原告偿还该笔款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交收条一份，被告提交收条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月，被告认识的一人告知被告其手中有安排工作的指标，被告将此事告知原告，原告便委托被告帮忙办理案外人杨传林孩子就业问题。杨传林转给原告150000元，原告又将钱转给被告150000元。后被告退还给原告30000元。2018年8月20日，被告向原告出具收条，载明“今收到宣学霞现金12万元整，用于办事，如事情没有办成如数退还”。现被告未将事办成，原告诉至法院要求被告返还给付款项。 本院认为，宣学霞委托常云生办理工作事宜，双方形成委托合同关系。现常云生没有完成委托事务，故常云生应向返还杨传林支付的费用。宣学霞要求被告承担利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零九条之规定，判决如下: 一、被告常云生返还原告宣学霞款120000元，限于本判决生效后15日付清； 二、驳回原告宣学霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，原告宣学霞负担66元、被告常云生负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年五月六日 书记员  张玉琨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初78号 原告：何英路，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：罗德显，男，1982年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告何英路与被告罗德显合同纠纷一案，本院于2019年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，黄杉慧担任法庭记录，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告何英路、被告罗德显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告在2017年一起投资种桑养蚕100亩，种好桑树和建好蚕房后，由被告先经营。2019年原告分得39.073亩桑树面积和一个蚕房，但是要原告交给被告复耕押金和2019年土地租金后才有经营权。2019年1月9日原告交给被告40000元，其中包括20000元租金和20000元桑树面积复耕押金，2019年5月13日，被告又以“罗义阳”的名义收取原告蚕房复耕押金4000元。现原告已把面积复耕好，被告却没有退回复耕押金给原告，今向法院起诉，要求被告退回复耕押金24000给原告。 被告辩称：原告未能在规定时间内完成复耕，复耕后还留有大量桑树根，原告在复耕的时候破坏了原有的引水渠道和土地分割线导致农户间引起不必要的纠纷，复耕时原来建蚕房所用的土地面积还残留大量混凝土块导致该土地无法正常耕种，现要求原告再次复耕，经验收符合要求后，被告便将24000元复耕押金退回原告。 原告对其主张提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份；2.收据，拟证明原告已交钱给被告；3.银行转账记录，拟证明原告转账给被告；4.土地面积名单，拟证明土地面积的事实；5.手机拨打记录，拟证明原告拨打被告手机未接通的事实；6.手机微信记录，拟证明被告手机微信没回复的事实；7.扶贫手册，拟证明原告贫困的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7的真实性关联性有异议。 被告庭后提供如下证据：1.五张照片，其中田地桑树根的残留照片两张，蚕房复耕的照片三张，拟证明原告何英路没有将田地复耕好；2.德保县都安乡都安村民委员会“证明”，拟证明农户的土地残留大量混凝土块不符合农户要求。 经原告质证，原告对被告提交的证据1有异议，两张田地桑树根残留的照片是还残留有少量的桑树根，三张关于蚕房的复耕照片不是事实，因为我复耕的时候已经给人来帮捡出了还残留的混凝土块；对证据2有异议，无法证明是事实。 经审理查明：被告于2016年承包本屯（即德保县都安乡都安村足邦屯）59户土地种桑养蚕，2019年1月9日，被告经农户同意将59户土地转租给原告经营，但未签订书面合同，双方口头约定：“每年土地承包费20000元，种桑树的土地复耕押金20000元，蚕房复耕押金4000元”。当日原告将40000元转账给被告（其中20000元为土地承包费，20000元为复耕押金），2019年5月13日，被告又以“罗义阳”的名义收取原告蚕房复耕押金4000元。2019年11月，原告因各种原因不再经营，2019年11月28日，原告对承包的土地及蚕房进行复耕，但被告未给原告退回复耕押金，经原告多次追款未果。2020年1月19日，原告向本院起诉，要求被告退回复耕押金20000元，庭审中，原告又追加要求被告退回以“罗义阳”的名义收取原告4000元的蚕房复耕押金。经本院主持调解，被告要求原告对承包的土地重新进行复耕、修复损坏的田埂并验收合格，便将24000元的复耕押金退回原告，原告则提出，当时复耕还残留一些桑树根是事实，但没有被告所说的这么多，同意扣出部分的复耕押金让被告自行处理。因双方意见分歧过大，调解不达成协议。 本院认为，被告将原自己承包的59户种桑养蚕土地转租给原告经营，虽未签订书面合同，但已形成了口头的合同关系，双方应依约履行。原告停止经营后已对承包种桑树的土地和蚕房进行复耕，被告应依约退回复耕押金。鉴于原告复耕时还残留一些桑树根是事实，被告要求原告再次复耕，原告不同意，但同意扣出部分复耕押金让被告自行清理残留的桑树根，被告是本屯的人，容易与本屯的农户沟通协调，根据本案的具体情况，合理解决纠纷，从被告收取的复耕押金24000元中，扣出8000元给被告，让被告自行清理残留的桑树根较为合适，其余16000元应由被告退给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第五款、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 由被告罗德显自本判决生效之日起十日内退还复耕押金16000元给原告何英路。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元(原告已预交150元)，依法减半收取150元，由被告罗德显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执92号申请执行人：丁岩,女性,1973年5月6日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张利生，男性,1969年4月22日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行丁岩与张利生债权转让合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3816号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张利生未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁岩向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张利生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人张利生下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3816号判决书，被执行人张利生应当如期给付申请执行人丁岩所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张利生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执92号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1067号原告：姜翠卿，女，1962年8月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：李贵山，男，1965年6月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地莱西市南京北路137号7栋108。法定代表人：李刚，经理。本院在审理原告姜翠卿与被告李贵山、华海财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由姜翠卿负担。审判员  刘明晶二〇二〇年五月八日书记员  王 露
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初70号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人罗楚辉，男，1984年7月1日出生，汉族，湖南省新化县人，小学肄业文化，无业，户籍所在地新化县，现住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月6日被冷水江市公安局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人罗楚辉犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗楚辉同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉。被告人罗楚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年8月至12月期间，被告人罗楚辉先后三次容留吸毒人员刘某、郭某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年8月6日下午，被告人罗楚辉在冷水江市布溪时代100酒店开了310房间，并与吸毒人员刘某、郭某、曾胜三（具体身份不详）在该房间内打牌。曾胜三提出吸食毒品，在取得罗楚辉同意后，由曾胜三出资人民币400元购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后在该房间内，罗楚辉与曾胜三、郭某、刘某采取烫吸的方式吸食了该毒品。2、2019年11月19日晚，被告人罗楚辉在冷水江市粮贸宾馆开了505房间，后与吸毒人员刘某联系，并提出吸食毒品。刘某出资人民币200元在新化购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，回冷水江市后，吸毒人员郭某联系罗楚辉，三人商量前往粮贸宾馆505房间内继续吸食毒品，罗楚辉同意，后罗楚辉容留刘某、郭某采取烫吸的方式吸食了该毒品。3、2019年12月5日晚，被告人罗楚辉与吸毒人员刘某、郭某在冷水江市金鼎国际ＫＴＶ唱歌，期间罗楚辉提出吸食毒品，刘某出资人民币300元购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后罗楚辉带刘某和郭某来到原冷水江市技术监督局对面罗楚辉租的门面内，三人采取烫吸的方式吸食了该毒品。2019年12月6日0时许，民警接群众举报，在原冷水江市技术监督局对面罗楚辉租的门面内将被告人罗楚辉抓获。到案后，罗楚辉如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗楚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、客人结账单及开房记录、冷水江市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、入所体检表、证明、户籍资料等书证，证人刘某、郭某的证言，指认笔录及照片、辨认笔录，抓获经过、情况说明，被告人罗楚辉的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗楚辉多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人罗楚辉到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗楚辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人罗楚辉有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人罗楚辉的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗楚辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦亚平二〇二〇年五月二十八日书记员  胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初14号原告：任艳凤，女，汉族，1960年8月26日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会，住所地大连瓦房店市长春路西段130号。被告：瓦房店市永宁镇人民政府，住所地大连瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：全厚永，系镇长。委托代理人：吕明思，系该单位工作人员。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连太平湾投资发展有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处西长春路西段130号。法定代表人：董延洪，系该公司董事长。原告任艳凤诉被告大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会（以下简称太平湾临港管委会）、被告瓦房店市永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）和被告大连太平湾投资发展有限公司（以下简称太平湾公司）行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任艳凤向本院提出诉讼请求：判决太平湾临港管委会、永宁镇政府立即对原告作出动迁补偿决定，并判决三被告共同支付养殖物补偿款68,640,000元。事实与理由：2009年11月8日，任艳凤与瓦房店市姜家村民委员会签订《海域承包合同》，约定由任艳凤承包该村委会所辖海域，作为底播贝类和开放式海参养殖，面积为6600亩。2012年，太平湾临港管委会发布征收土地公告，征收位于瓦房店市部分海域，用于太平湾经济区港口项目的开发建设，任艳凤承包的海域在上述征收范围之内。太平湾公司系上述港口建设项目的投资方和建设方。被告已经向任艳凤周边其他养殖业支付了动迁补偿款，但至今未与任艳凤签订动迁补偿协议，更未向任艳凤支付任何动迁补偿款。永宁镇政府辩称，1.任艳凤于2019年向大连海事法院提起行政诉讼，后申请撤诉，大连海事法院作出（2019）辽72行初125号行政裁定书，准许其撤回诉讼。现任艳凤又以同一事实和理由重新起诉，依法应予驳回。2.任艳凤与案外人对其所承包的海域存有权属纠纷，故对于底播用海合同的审核、底播用海图纸的出具以及评估报告专家评审等工作一直未完成。永宁镇政府于2019年10月9日出具了《关于任艳凤底播用海动迁的承诺》，承诺2019年12月末实施动迁工作，现已完成底播用海合同的审核、底播用海图纸的出具工作，故该承诺正在履行过程中。任艳凤直接诉讼缺乏正当理由，无事实依据。综上，任艳凤的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。经查，2019年12月5日，《中共大连市委办公室大连市人民政府办公室关于印发通知》（大委办发〔2019〕51号）决定，撤销大连瓦房店太平湾临港经济区，其规划范围由瓦房店市管理，……，撤销园区的职能划转、资金清查处置、债权债务承接、人员分流安置等工作，由接管地区（园区）党委（党工委）、政府（管委会）负责。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该法第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，太平湾临港管委会已依法被撤销，权利义务承继主体尚未确定，经询问原告，其仍坚持继续诉讼，且未提出具体变更请求，属于应当驳回起诉的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项、第六十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告任艳凤的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告任艳凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  郭凌川人民陪审员  李伟侠人民陪审员  王 霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李琳琳
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督22号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人马正伟，男，回族，生于1986年10月9日，甘肃省临潭县城关镇人，住西庄子村1号。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月12日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年4月24日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与马正伟签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向马正伟提供借款10万元，期限为三年，还款方式为按年偿还。还款期限届满后，马正伟偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求马正伟向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金68,642.83元及利息10600元，共计79,242.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 马正伟自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68,642.83元及利息10600元，共计79,242.83元。 申请费594元，由马正伟承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  马 杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李海舟 书 记 员  邱小丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1518号 原告：达县惠通物流有限公司，注册地:达州市达川区西环路96号，经营地：达州市西外金龙大道60号。 法定代表人：吴成浪，经理。 被告：凌湖深，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告达县惠通物流有限公司与被告凌湖深挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告达县惠通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县惠通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲁晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初936号 原告：牛建华，女，1958年12月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：严永国，男，汉族，1963年6月24日生，住南充市顺庆区。 被告：林秀琼，女，汉族，1963年4月14日生，住南充市顺庆区。 原告牛建华诉被告严永国、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告牛建华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛建华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛建华负担。 审 判 长  肖 杨 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  王德友 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蒲珏竹
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司龙岩分行、张锋平、张良贵: 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人张锋平、张良贵金融借款合同纠纷一案中【执行案号为：（2015）漳执恢字第81号、（2020）闽0881执恢142号】，被执行人已履行完毕生效的（2005）龙新民初字第1717号民事判决书所确定的法律义务。本案已执行完毕结案，特此通知。 漳平市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执394号申请执行人：禹世群，男，1984年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘涛，男，1979年8月7日出生，回族，住泰安市泰山区。关于申请执行人禹世群与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月3日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月3日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十七日书记员  徐梦柯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6360号 查春煌： 被执行人查春煌保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23315号民事判决书确认的查春煌应负担的诉讼费377元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6360号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1535号原告：白伟，男，1986年9月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：郭绍连，女，1958年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告白伟与被告郭绍连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白伟、被告郭绍连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金2000元；2、判令被告返还原告房屋租金1600元(800元/月×2个月)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月底，原告由福建省福州市福清福耀玻璃有限公司调入重庆万盛福耀玻璃有限公司任夹层厂设备科科长一职。前期，原告一直住公司员工宿舍。由于原告两个孩子2018年9月转学到万盛福耀实验学校就读，为了更好的照顾小孩，原告于2018年6月29日经人介绍，向被告承租位于万盛经济技术开发区翠屏路xx号x单元4-5号房屋，双方约定租金800元/月，押金2000元，租期一年（2018年7月1日至2019年6月30日）。2019年6月30日合同到期后，原告在此基础上多交了3个月的房屋预付款，被告收到这3个月的预付款后，并未与原告续签合同。原、被告的租赁关系转变为不定期的租赁关系。2019年10月16日，原告又一次预交了2019年11月1日至2020年3月31日的预付款。后因原告所在的公司对员工福利升级，在2020年1月，原告分得公司套房1套。原告便在2020年1月27日，经被告验收房屋（其中门锁损坏1把，卧室墙壁污点1处，被告不要求赔偿）合格后搬出，同日退还房屋钥匙。后原告要求被告退还房屋押金2000元及2020年2月、3月租金1600元，但被告不同意。后被告找来亲属到现场协调，被告亲属建议被告退还2000元房屋押金及1个月的房屋租金800元，被告还是不同意。后原告去塔山社区让社区工作人员协调，社区工作人员电话联系被告，被告也不愿意到社区协调。综上，原、被告之间属于不定期的房屋租赁关系，且合法有效。被告验收房屋合格后，拒不履行退款义务，存在逃避债务倾向。原告遂诉至本院。被告郭绍连辩称，请求驳回原告的诉讼请求。双方当时达成租赁期限为一年的租赁合同，合同期限届满后，原告继续承租房屋。在承租房屋期间，原告将被告房屋内杂物柜、门、沙发等损害，按照合同约定，不予退还押金，同时要求原告结清水、电、物管等费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，白伟与郭绍连签订《房屋租赁协议》，由白伟(乙方)向郭绍连（甲方）承租位于万盛经济技术开发区翠屏路xx号x单元4-5号房屋。双方还约定：租赁时间从2018年7月1日起至2019年6月30日止；租金按800元/月计算；租金每半年缴一次4800元；协议签订生效，乙方向甲方缴租房保证金2000元，用于租赁期限满的水、电、气费的缴纳，若乙方水、电、气费缴清，租赁房无损坏、设施设备完好，保证金退还，反之保证金不退还；租赁期内的水、电、气、物业管理费及其他相关费用由乙方缴纳。2019年4月，白伟给付郭绍连2019年4月-9月租金4800元。双方未签订书面租赁合同。2019年6月30日，租赁合同期限届满后，双方未再签订书面房屋租赁合同。2019年9月，白伟又给付郭绍连2019年10月至2020年3月租金4800元。2020年1月27日，白伟向郭绍连提出不再承租案涉房屋，将房屋钥匙交回郭绍连并搬离。现双方因保证金及租金返还问题发生纠纷，白伟起诉请求判如所诉。另查明，庭审中，白伟自认承租房屋期间将房屋内门锁及卫生间花洒挂件损坏，卧室墙壁污点1处，并愿意赔偿郭绍连经济损失300元。郭绍连称门锁、杂物柜拉手、沙发、水龙头、墙壁等被损坏，并不认可白伟300元损害赔偿。庭审中，经双方确认，案涉房屋2020年1月以前的水、电、气费均已结清。该房屋2020年1月物管费未结清。上述事实，有房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，白伟与郭绍连于2018年7月1日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。房屋租赁合同期限于2019年6月30日届满后，双方未再签订书面房屋租赁合同，但白伟继续承租案涉房屋，郭绍连亦无异议，故双方存在不定期租赁关系，原有《房屋租赁协议》继续有效，承租人白伟可以随时解除合同。2020年1月27日，白伟将房屋钥匙交还郭绍连并搬出案涉房屋，双方房屋租赁合同于当日解除。合同解除后，白伟诉请郭绍连返还多给付的房屋租金1600元，理由成立，本院予以支持。关于保证金返还问题。《房屋租赁协议》约定“租赁房无损坏、设施设备完好，保证金退还，反之保证金不退还”，白伟在承租房屋期间将房屋内部分财产损坏，故按照合同约定，本案保证金不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：郭绍连于本判决生效后5日内返还白伟房屋租金1600元；驳回白伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭绍连负担(此款白伟已预交，限郭绍连于本判决生效后5日内直接给付白伟)。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年五月六日书记员  肖鹤影
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初325号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告齐晓哲，男，1975年出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告齐晓哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇二〇年五月六日 书记员  任鑫
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执720号 申请人：安徽水文地质工程地质公司，统一社会信用代码91340300149860092M，住安徽省蚌埠市。 被执行人：宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司，统一社会信用代码91340222078737555B，住繁昌县。 安徽水文地质工程地质公司依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初4323号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司在（2020）皖0222执720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司银行存款人民币984223.69元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  滕倩芸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0302财保113号申请人：陕西集置不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T，住所地西安市新城区。法定代表人：高兴兴，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宝鸡市英钛利金属材料有限公司，统一社会信用代码91610301661186009C，住所地宝鸡市中断高崖路口。法定代表人：牟小龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西元宏金属材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1899，住所地宝鸡市西侧500米。法定代表人：康美军，该公司执行董事。被申请人：陕西凯林信息科技工程有限公司，统一社会信用代码91610301797921228F，住所地宝鸡市。法定代表人：李林儒，该公司执行董事兼总经理。被申请人：康美军，女，住宝鸡市金台区。被申请人：王薄，男，住宝鸡市金台区。被申请人：牟小龙，住宝鸡市渭滨区。被申请人：王菊霞，女，住宝鸡市渭滨区。被申请人：袁丽萍，女，住宝鸡市陇县。被申请人：李林儒，住宝鸡市陇县。申请人陕西集置不良资产处置有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市英钛利金属材料有限公司、陕西元宏金属材料有限公司、陕西凯林信息科技工程有限公司、康美军、王薄、牟小龙、王菊霞、袁丽萍、李林儒3488833.67元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市英钛利金属材料有限公司、陕西元宏金属材料有限公司、陕西凯林信息科技工程有限公司、康美军、王薄、牟小龙、王菊霞、袁丽萍、李林儒3488833.67元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，申请人陕西集置不良资产处置有限公司已预交。                                                    审 判 员    冯 积 科                          二〇二〇年四月二十八日                              书 记 员    何 君 侠 1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1594号原告：邬某，女，1991年10月10日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。被告：李某，男，1989年10月27日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告邬某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邬某诉称：2016年7月28日，原、被告在南昌县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：被告支付原告补偿款人民币50000元整，一年内付清，自2016年7月28日签订协议之日起计算；协议生效后，被告未向原告支付补偿款50000元整，经原告多次催接均未果。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告补偿款人民币50000元整；本案诉讼费由被告承担。被告李某未答辩。经审理查明：2016年7月28日，原、被告在南昌县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：被告支付原告补偿款人民币50000元整，一年内付清，自2016年7月28日签订协议之日起计算；协议生效后，被告未向原告支付补偿款50000元整，经原告多次催接均未果。2020年5月8日，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告补偿款人民币50000元整；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告因协议离婚欠原告补偿款50000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付补偿款理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某在本判决生效后三日内一次性给付原告邬某补偿款50000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元由被告李某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 张文欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1024号之二 申请执行人：庐江县云海砼业有限公司，住所地合肥市庐江县白湖镇泉水村（邓湖粮站对面），统一社会信用代码91340124591426109E。 法定代表人：王义海，该公司董事长。 被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号8幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，该公司执行董事。 被执行人：黄治成，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行庐江县云海砼业有限公司，法定代表人王义海与重庆金渝建设工程有限公司，法定代表人王正国，黄治成买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人重庆金渝建设工程有限公司与黄治成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行31×××71账户内存款人民币3253271.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红联系电话：87323140
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执428号之三 申请执行人：孔德精，男，1975年6月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：黄立昌，广西金益律师事务所律师。 被执行人：广西盛建博房地产有限公司田阳分公司。住所广西壮族自治区田阳县田州镇解放街37号独栋商铺三楼。统一社会信用代码：914510210575175887。 负责人：宁飞。 被执行人：广西盛建博房地产有限公司。住所广西壮族自治区田阳县田州镇解放街37号独栋商铺。统一社会信用代码：91451021571818041P。 法定代表人：宁飞。 本院在执行申请执行人孔德精与被执行人广西盛建博房地产有限公司田阳分公司、广西盛建博房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初98号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人孔德精工程款1127121元及利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费7773元、案件申请费5000元、负担申请执行费13799元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但房产已设置抵押，不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的1139894元及利息，执结标的0元，未执结标的1139894元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初73号   原告：**，男，1980年1月7日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：冯某，山西辰平律师事务所律师。   被告：张迦红，男，1985年10月31日生。   原告**与被告张迦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告**于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告**撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。   审判员 刘贵昌   二〇二〇年五月十一日   书记员 薛 飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执413号申请执行人：李德品,男性,1968年7月28日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：贾波，男性,1968年7月28日生，汉族，住鲅鱼圈区。；葛春丽，女性,1971年3月31日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行李德品与贾波、葛春丽借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5537号法律文书已经发生法律效力，因被执行人贾波、葛春丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人李德品向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院已向被执行人贾波、葛春丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5537号判决书，被执行人贾波、葛春丽应当如期给付申请执行人李德品所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人贾波、葛春丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执413号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月三十日书记员  许小泽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更81号罪犯次召洛吾，男，1992年12月13日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2017年11月10日作出（2017）川3327刑初17号刑事判决，以被告人次召洛吾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。未上诉。判决生效后于2017年12月19日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年6月13日起至2021年2月12日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减刑九个月建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯次召洛吾在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金2000元已履行，在考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯次召洛吾在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯次召洛吾减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2181号申请人：吴从海，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：孙金南，男，1988年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人吴从海与被申请人孙金南房屋买卖合同纠纷一案中，吴从海向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙金南银行存款150万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙金南银行存款150万元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇二〇年五月十九日书记员 金雪怡
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初96号原告：王旭生，男，1968年1月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王旭生诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王旭生与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王旭生与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4127号 原告：四川苍田建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋4层407号。 法定代表人：李杰。 被告：四川均辉土地调查整理有限公司，住所地绵阳市高新区普明南路东段70-98号。 法定代表人：黎晓玲。 本院在审理原告四川苍田建设工程有限公司与被告四川均辉土地调查整理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川苍田建设工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍田建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川苍田建设工程有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由四川苍田建设工程有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年五月九日 书记员  陶 林
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初142号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人辛勇，男，1982年3月26日出生，住辽宁省盖州市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人辛勇犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人辛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年4月20日3时许，被告人辛勇到大连市金州区某批发市场，将被害人阎某的11个水果箱盗走。赃物无法估价。现赃物已迫返被害人。2.2018年5月6日4时许，被告人辛勇到大连市金州区某大厦北门某烤吧门前，盗窃被害人郭某放置在此处的花篮时被发现后逃离现场。赃物无法估价。3.2019年1月22日2时许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某村，将被害人周某的2只羊盗走。赃物无法估价。4.2019年11月2日23时许，被告人辛勇到大连市金州区拥政街道某单元楼道内，将被害人姜某电动车1辆盗走。经认定，赃物价值人民币1100元。5.2019年11月4日23时50分许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某号楼，将被害人隋某的电动车1辆盗走。经认定，赃物价值人民币900元。现赃物已追返被害人。6.2019年11月5日0时27分许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某号楼，将被害人任某的电动车1辆盗走。经认定，赃物价值人民币500元。现赃物已追返被害人。7.2019年11月5日凌晨1时许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某号楼附近，盗窃被害人杨某放置在此处冰柜内财物时被发现后逃离现场。8.2019年11月5日23时许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某号楼楼下，将被害人孟某的电动车1辆盗走。经认定，赃物价值人民币800元。现赃物已追返被害人。9.2019年11月5日23时30分许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某号楼北侧仓库，将被害人朱某的电动车1辆盗走。赃物无法估价。现赃物已追返被害人。公诉机关认为被告人辛勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃物价值人民币3000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛勇认罪认罚，可以从宽处理。辛勇系坦白，可以从轻处罚；辛勇另有盗窃前科，酌情从重处罚。建议判处被告人辛勇有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人辛勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1.2018年4月20日3时许，被告人辛勇到大连市金州区某批发市场，将被害人阎某的11个水果箱盗走。赃物无法估价。现赃物已迫返被害人。2.2018年5月6日4时许，被告人辛勇到大连市金州区某大厦北门某烤吧门前，盗窃被害人郭某放置在此处的花篮时被发现后逃离现场。赃物无法估价。3.2019年1月22日2时许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某村，将被害人周某的2只羊盗走。赃物无法估价。4.2019年11月2日23时许，被告人辛勇到大连市金州区拥政街道某单元楼道内，将被害人姜某电动车1辆盗走。经认定，赃物价值人民币1100元。5.2019年11月4日23时50分许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某号楼，将被害人隋某的电动车1辆盗走。经认定，赃物价值人民币900元。现赃物已追返被害人。6.2019年11月5日0时27分许，被告人辛勇到大连市金州区中长街某号楼，将被害人任某的电动车1辆盗走。经认定，赃物价值人民币500元。现赃物已追返被害人。7.2019年11月5日凌晨1时许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某号楼附近，盗窃被害人杨某放置在此处冰柜内财物时被发现后逃离现场。8.2019年11月5日23时许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某号楼楼下，将被害人孟某的电动车1辆盗走。经认定，赃物价值人民币800元。现赃物已追返被害人。9.2019年11月5日23时30分许，被告人辛勇到大连市金州区中长街道某号楼北侧仓库，将被害人朱某的电动车1辆盗走。赃物无法估价。现赃物已追返被害人。上述部分案件被害人报案后，公安机关通过侦查将嫌疑人辛勇抓获，辛勇到案后如实交代了犯罪事实。认定上述事实的证据有物证、案件来源、抓捕经过、户籍信息、价格认定结论书、刑事判决书、工作说明、被害人陈述笔录、被告人辛勇的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人辛勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。被告人辛勇因盗窃受到过治安处罚和刑事处罚，却不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人辛勇到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追返被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人辛勇于本判决生效后十日内，退赔被害人姜某经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执761号 申请执行人：李恩锁，男，1943年9月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：黄尔吉，男，1945年9月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 申请执行人李恩锁与被执行人黄尔吉机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初407号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，盘锦市中级人民法院认为该案应当提及执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓双 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘伟强
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0127执异字第4号异议人（本案被执行人）嵩明中稷国丰房地产开发有限公司。地址：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周渝，系该公司总经理。申请执行人毛永宁，女，汉族，1947年12月28日生，住云南省昆明市。申请执行人:毛翊，男，汉族，1989年3月6日生，住址同上。本院在执行毛永宁、毛翊与嵩明中稷国丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年五月十八日，异议人嵩明中稷国丰房地产开发有限公司对本院作出的（2020）云0127执685号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嵩明中稷国丰房地产开发有限公司称，2020年3月31日，我公司与申请执行人在嵩明县人民法院达成（2020）云0127民初711号《民事调解书》，内容如下：一、由异议申请人于2020年4月9日前一次性退还执行人申请人购房款733398元；二、解除双方于2019年10月16日签订的商品房买卖合同。后我公司没有按调解书确认的付款期限付款，申请执行人向法院申请执行，嵩明法院向我公司送达了（2020）云0127执685号执行通知书，要求我公司履行应退的购房款733398元及自2020年4月10日至2020年5月6日的延迟履行金（利率按日万分之1.75计算）。我公司认为只应退还申请执行人733398元的购房款，对延迟履行金，我公司不应该支付，因为这在双方达成的《民事调解书》中并没有约定及明确，嵩明县人民法院应终止对延迟履行金的执行本院查明:2020年3月31日，异议申请人（本案被执行人）与申请执行人在嵩明县人民法院达成（2020）云0127民初711号《民事调解书》，内容如下：一、由异议申请人于2020年4月9日前一次性退还执行人申请人购房款733398元；二、解除双方于2019年10月16日签订的商品房买卖合同。后异议人（本案被执行人）嵩明中稷国丰房地产开发有限公司没有按约定期限退还购房款，申请执行人向本院提出强制执行申请。本案争议的焦点问题是：在生效法律文书中没有写明履行金钱义务的一方没有按期履行应承担延迟履行金的，人民法院是否有权利执行延迟履行金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。此条款已明确了，法律赋予人民法院依职权计算并执行迟延履行金的权利。对于本案，本院依法计算并要求异议人（本案被执行人）嵩明中稷国丰房地产开发有限公司履行迟延履行金的行为符合法律的规定，对异议人的异议申请，缺乏事实及法律依据，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议，维持本院作出（2020）云0127执685号执行通知书及执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年五月二十日书记员  王 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保404号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人广西亿惠农业有限公司、徐华文、兴业金景酒店管理有限公司、罗嘉文、叶姣龙、罗嘉乐、闫兰裕、谭庆芬金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2816575.34元，本院作出（2020）桂0902财保247号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1870号之二原告：董学彬，男，1956年9月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：张存朋，男，1986年1月18日出生，汉族，住曹县。董学彬诉张存朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案审理，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学彬撤诉。案件受理费减半收取3056元，保全费2124元，共计5180元由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年五月十三日书记员  赵维超
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初101号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人潘如高，男，1978年1月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽侯县。因犯绑架罪于2000年被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2012年1月被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月10日被暂予监外执行；因犯故意伤害罪于2015年2月被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯赌博罪于2017年11月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人饶峻玮、刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人潘如高犯开设赌场罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派副检察长王立新出庭支持公诉，被告人潘如高及其辩护人刘榕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年2月26日至2019年3月6日间，被告人潘如高伙同江用钦（已判刑）、李彩云（另案处理）在福建省福州市仓山区仓山区盖山镇某村一拆迁房处开设赌场，聚众用扑克牌进行“牌九”赌博，从中抽头渔利，并以每天300元的好处雇佣兰裔杰（已判刑）在赌场内望风。2019年3月6日22时许，福州市公安局盖山派出所民警查获位于仓山区盖山镇某村民房内的赌场，当场抓获兰裔杰及赌博人员10名，现场缴获赌资现金人民币22300元及扑克牌一副。 公诉机关认为，被告人潘如高伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘如高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘如高到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人潘如高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人辩护称：1、被告人潘如高到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且被告人潘如高是受同案人江用钦相邀参与，虽口头承诺有盈利多分点钱，但实际并未获利。2、基于被告人潘如高自愿认罪认罚，公诉机关做出了有期徒刑九个月的量刑建议，对于该量刑建议，被告人潘如高不持异议。3、被告人潘如高患有严重的眼部疾病，视力极为低下，不宜长期羁押。综上，望合议庭能够在公诉机关的量刑建议内对被告人潘如高予以判决。 经审理查明： 2019年2月26日至2019年3月6日间，被告人潘如高和江用钦（已判刑）、李彩云（另案处理）在福建省福州市仓山区仓山区盖山镇某村一拆迁房处开设赌场，聚众用扑克牌进行“牌九”赌博，从中抽头渔利，并以每天300元的好处雇佣兰裔杰（已判刑）在赌场内望风。2019年3月6日22时许，公安机关查获位于仓山区盖山镇某村民房内的赌场，当场抓获兰裔杰及11名参赌人员，现场缴获赌资现金人民币22300元、作案工具扑克牌一副。 上述事实，被告人潘如高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、邹某、欧某1、李某、林某、张某、马某、刘某、欧某2、朱某、杜某的证言，同案人江用钦、兰裔杰、李彩云的供述，辨认笔录，户籍信息，到案经过，搜查笔录，查赌现场记录，现场、作案工具照片，行政处罚决定书，行政没收据票据，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘如高伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘如高刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘如高归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人潘如高认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘如高犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  刘瑞旺 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘培玲 书记员**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初354号原告：泰安某有限公司，住所地：山东泰安高新区北集坡王家洪沟世纪康城三楼。法定代表人：蒋殿发。委托诉讼代理人：赵京磊，系该单位职工。被告：邹某栋，男，汉族，1988年1月10日生，住址：山东省泰安市岱岳区。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰安某有限公司负担。审判员  李圣贤二〇二〇年五月六日法官助理姚朋书记员徐婧
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执171号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县县城和平路东转盘。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 被执行人：代少飞，男，生于1983年2月2日，汉族，住勉县温泉镇光明村8组025号。 被执行人：杨娟，女，生于1985年12月6日，汉族，住址同上，系代少飞之妻。 被执行人：张永平，男，生于1974年9月29日，汉族，住勉县温泉镇板桥村8组054号。 被执行人：况华春，女，生于1977年10月14日，汉族，住址同张永平，系张永平之妻。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0725民初953号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与代少飞、杨娟、张永平、况华春借款合同纠纷一案。执行依据确定：代少飞、杨娟在判决书生效后30日内共同偿还勉县农村信用合作联社借款本金10万元及利息14313.6元（计算至2018年7月18日），并支付自2018年7月19日起至借款清偿之日止的后续利息，张永平、况华春承担连带清偿责任；案件受理费1290元由代少飞、杨娟、张永平、况华春共同负担。逾期，代少飞仅向勉县农村信用合作联社偿还借款2万元。勉县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院依法扣划杨娟、张永平名下存款共计58873.18元，已向勉县农村信用合作联社兑付57573.18元，交执行费1300元。2020年5月7日，代少飞与勉县农村信用合作联社自愿达成分期履行执行和解协议：代少飞先将剩余借款本金21126.82元、案件受理费1290元及部分利息共计23710元偿还勉县农村信用合作联社，还欠利息35803.98元自2020年5月起至2021年5月30日止分12期全部履行清结，每月30日前偿还3000元。协议达成后，勉县农村信用合作联社向本院递交了代少飞于5月6日已偿还借款23710元的收回贷款凭证。并于2020年5月12日向本院递交撤回执行申请。 本院认为，勉县农村信用合作联社的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2020）陕0725执171号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄静
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：曲学峰,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告曲学峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执427号 申请执行人：钱金柳，男，1960年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人钱金柳与被执行人钱玉华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2583号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告钱玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告钱金柳借款94500元及利息（以94500元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月17日、2020年2月10日、2020年5月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。诉讼中，2019年5月25日查封被执行人钱玉华名下拆迁款，查封期限为三年（2019年5月25日至2022年5月24日） 3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人住所盐城市××街道吴杨村调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2375号 原告：魏允红，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭国荣，女，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎泽树，男，汉族，1967年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告魏允红与被告郭国荣、戎泽树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏允红到庭参加诉讼，被告郭国荣、戎泽树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏允红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，支付利息29700元（利息以90000元为基数，按月利率1%从2017年7月28日计算至2020年4月28日，以后利息计算至借款本息付清止），合计119700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年12月，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定月息1分；后被告偿还借款20000元，下余90000元借款本金及借款利息，原告经多次催要未果，特提起诉讼。 被告郭国荣、戎泽树未作答辩 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，郭国荣、戎泽树二人以经营粮食生意需要资金周转为由向魏允红借款100000元，约定月利率1%，郭国荣预先将一年的利息写入借款数额，向魏允红出具了内容为“今借到魏允红人民币壹拾壹万元整（￥110000元）行息1分借款人：戎泽树郭国荣”的借条一份予以确认；2017年7月28日，郭国荣偿还魏允红20000元，并在借条上添加了“2017年7月28号付20000元，下欠90000元”等内容；剩余借款90000元及利息，魏允红经催要未果，特提起诉讼。另查明，戎泽树与郭国荣于2012年5月16日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，郭国荣向魏允红借款100000元，有当事人陈述、及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。戎泽树与郭国荣系夫妻关系，涉案借款产生于婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，应当按夫妻共同债务处理，魏允红要求戎泽树、郭国荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率1%，魏允红自认利息已结清至2017年7月28日，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭国荣、戎泽树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戎泽树、郭国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏允红借款本金90000元，支付利息29700元（利息按月利率1%已计算至2020年4月28日，以后利息按月利率1%计算至借款偿清止），合计119700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1347元，由被告戎泽树、郭国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年五月二十日 书记员  田双燕 附本案民事判决书适用法律条文摘录 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1792号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵曦，男，1985年3月17日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵曦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵曦偿还原告借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4477.24元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1469元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月11日起，被告赵曦通过网上银行自助申请办理了二笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年7月11日，被告赵曦通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，办理了两笔借款，其中一笔借款期限为2016年7月11日至2017年7月11日，贷款金额5000元,约定贷款期内年利率6.3%；另外一笔借款期限为2016年7月11日至2017年7月11日，贷款金额15000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金20000.00元，拖欠利息罚息合计4477.24元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1469元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵曦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵曦发放了贷款。被告赵曦未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵曦偿还借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4477.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1469元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4477.24元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告赵曦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元，由被告赵曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初681号 原告：田国喜，男，汉族，1963年9月30日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告田国喜与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。田国喜委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国喜诉称：1982年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1982年8月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 田国喜为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.1989年企业职工升级审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：田国喜于1982年8月份通过劳动局的介绍信到被告单位四平市铸管厂上班。铸管厂于1989年调整职工升级工资，该《1989年企业职工升级审批表》中明确记载田国喜“参加工作时间：82.8”。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到田国喜办理社会保险。田国喜于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1982年8月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出四东劳人仲字（2019）第773号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：田国喜与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向田国喜支付经济补偿金。 通过田国喜陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1989年企业职工升级工资等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1982年8月21日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对田国喜于1990年6月6日离职下岗的事实无异议，故对田国喜提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时田国喜概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中田国喜表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告田国喜于1982年8月21日至1990年6月6日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告田国喜与被告四平市铸管厂于1982年8月21日至1990年6月6日存在劳动关系； 二、驳回原告田国喜其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告田国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭龙飞