wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审49号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人张万昶，男，系连山区森林公安派出所干警，现住葫芦岛市连山区。被执行人荀广林，男，1971年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的连某2罚字[2019]第022号林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月24日作出行政处罚，同日送达被执行人，2020年4月26日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市自然资源局连山分局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市自然资源局连山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年五月十一日书记员  李玉鹏
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初105号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人熊正旺，男，1971年10月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人熊正旺犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察长王玉新、检察员李晓梦、被告人熊正旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日晚上,被告人熊正旺和其工友在桐柏县城关镇小吃一条街吃饭，自述期间饮用了四两左右牛栏山牌白酒。饮酒后，熊正旺驾驶自己的无号牌二轮摩托车从小吃街北头出发，经过滨河路、二高中桥向北行驶回家。当晚22时05分许，当其驾车沿淮安街向北行驶至大栗树路段时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量测试结果为150mg/100m1。遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：熊正旺血液中的乙醇含量为176.99mg/l00ml。另查明，被告人熊正旺未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人熊正旺在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明，机动车驾驶证查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊正旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊正旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年五月十九日书记员  王 珂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初160号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人徐丽，女，1985年1月8日出生，汉族，大专文化，湘潭市北源汽车销售服务有限公司总经理，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日由湘潭市公安局决定取保候审。2020年5月12日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第128号起诉书指控被告人徐丽犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年1月14日20时30分许，被告人徐丽酒后驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区韶山东路由基建营路口往护潭广场方向行驶，至华融湘江银行路段时与同向在前由韩毅驾驶并搭载汪某、何思的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成汪某、何思受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人徐丽血液中乙醇成分含量为151.5870ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告人徐丽承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人徐丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，案发后被告人徐丽与被害方韩某、何某、汪某达成民事调解协议，已赔偿被害方经济损失，并取得其谅解。本院认为，被告人徐丽违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐丽到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐丽在案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人徐丽认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年五月二十二日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审31号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张玉良，绥中县自然资源局政策法规科科长。 委托代理人许崇海，绥中县自然资源局政策法规科副科长。 被执行人侯玉平，女，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥自然执责交字（2019）16号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月15日对被执行人侯玉平作出绥自然执责交字（2019）16号责令交出土地决定。决定查明：被执行人侯玉平户现有位于绥中县的承包土地219平方米，其上有温室棚、温室蔬菜看护房等附属物。该宗土地已于2008年7月21日经辽宁省人民政府以《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）批准征收为国有。2008年8月10日，绥中县人民政府发布了征收包括城郊乡东园子村集体土地的《绥中县人民政府通告》和《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》并在绥中县村民委员会办公场所予以公告。在县政府有关部门和绥中县城郊乡人民政府及绥中县村民委员多次同侯玉平户协商，并就征地补偿款、征地安置补偿费和地上附着物补偿费等事项予以充分落实的情况下，侯玉平户依然拒绝拆除大棚等附属物，拒不交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令侯玉平户自收到本决定书之日起10日内交出已被征收的土地。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了《东园子村六组占地与地上物核量表》、《金屋华府地上物核量表》、《关于绥中县实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2008]239号）、《绥中县人民政府通告》、《绥中县人民政府征地补偿安置方案通告》、《关于征地补偿费到位的说明》等证据载卷佐证。被执行人侯玉平未复议也未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月15日作出的绥自然执责交字（2019）16号责令交出土地决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年五月九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执332号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化街63号楼。被执行人：唐华，女，1991年11月26日出生，汉族，住址灯塔市。被执行人：唐静，女，1971年1月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人唐华、唐静借款合同纠纷执行一案，铁岭市公证处作出的（2019）铁银证执字第25号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行、光大等有帐户，但经扣划后不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行暂未申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位9.41万元，尚未执行到位本金7.31万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十七日书记员 郑龙峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之十八申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某霞存款354.74元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月九日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初961号原告：杨少富，男，1952年4月9日生，汉族，光山县槐店乡冯畈村黄围孜村民组人。被告：林强，男，1982年10月23日生，汉族，光山县罗陈乡韩岗村树堂村民组人。原告杨少富与被告林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少富到庭参加了诉讼，被告林强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨少富诉称，2017年11月22日被告向其借款5万元，约定借款期限两个月，月息二分五厘，2018年4月16日被告又向其借款3万元，约定月息2分。被告支付该两笔借款的利息至2019年1月10日后，始终未能偿还本金及剩余利息，故起诉至法院请求判令被告立即偿还借款8万元，并自2019年1月11日起按照月利率2分支付利息款至付齐时止，本案诉讼费用由被告承担。被告林强未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告经他人介绍后成为朋友，因资金周转需要，被告于2017年11月22日向原告借现金款5万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到杨少富现金50000元（伍万元），月息2分5，用2个月，借款人林强”，2018年4月16日被告又向原告借现金款3万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到杨少富现金叁万元整，利息按2分结算，借款人林强”。2019年1月10日，被告林强与原告结清了8万元本金产生的利息，借款本金8万元及此后利息被告均未偿还，引起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告林强分两次向原告杨少富借款共8万元，并分别出具有借据，原被告之间债权债务关系成立，原告起诉要求被告偿还借款8万元，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。关于利息计算标准，根据被告出具的债权凭证显示，双方对借款利息有书面约定，该约定对双方具有法律约束力，双方对其中5万元借款约定的月利率2.5%的标准虽超出法律规定的民间借贷年利率24%的标准上限，但原告起诉时已在法律允许的利率标准范围内要求被告按月利率2%支付利息，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于利息的起算时间，庭审中原告自认被告已经支付利息至2019年1月10日，本院对此予以采信，对原告要求自2019年1月11日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林强经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少富借款本金8万元及利息（利息自2019年1月11日起按月利率2%计算至款付齐时止）。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告林强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈珊珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4701号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，统一社会信用代码914406067615683629,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。 法定代表人：李长江。 委托诉讼代理人：杨聪颖，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，公司员工。 被告：来初天，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告来初天物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本案宣判前，以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 王知飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1232号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：胡立健，汉族，1976年7月13日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡立健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执332号 申请执行人：郫都区玉鑫石材销售部,住所地四川省成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城15栋34号,机构代码:92510124L42881400C 经营者:王海龙。 被执行人：成都华茂米兰建设投资有限公司,住所地成都市彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号,机构代码:91510100597297731G。 法定代表人:曾志贵,系该公司董事长。 申请执行人郫都区玉鑫石材销售部与成都华茂米兰建设投资有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人郫都区玉鑫石材销售部依据本院作出的(2016)川0124民初2348号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额231715元。执行过程中，因被执行人成都华茂米兰建设投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人成都华茂米兰建设投资有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初2348号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的231715元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年五月十三日 书记员 任龙飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终268号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋洁蕾，女，1993年8月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，职高文化程度，无业，户籍地诸暨市，住浙江省绍兴市柯桥区。2015年7月因非法行医被罚款人民币3400元。因本案于2019年1月10日被取保候审，2020年1月9日继续取保候审。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人蒋洁蕾犯非法行医罪、附带民事诉讼原告人陈傲霜提起附带民事诉讼一案，于2020年3月24日作出（2019）浙0103刑初379号刑事附带民事判决。原审判决：被告人蒋洁蕾犯非法行医罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；扣押的犯罪工具苹果手机1部由公安机关予以没收，继续追缴被告人蒋洁蕾的违法所得人民币6000元，上缴国库；被告人蒋洁蕾返还、赔偿附带民事诉讼原告人陈傲霜医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币126000元；驳回附带民事诉讼原告人陈傲霜的其他诉讼请求。被告人蒋洁蕾对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院审理过程中，被告人蒋洁蕾申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人蒋洁蕾申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋洁蕾撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初379号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年五月八日 书记员  王纾仪
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初2329号   原告：张国毅，男，1986年7月10日出生，壮族，住南宁市。   委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。   被告：张海军，男，1987年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：张晋，男，1989年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。   原告张国毅与被告张海军、张晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告张国毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张国毅撤回起诉处理。   审判员 高强     二〇二〇年五月三十一日   书记员 王馨
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1830号原告：郝睿智，男，1973年12月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：太原宜居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1613号，现营业地址太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可健，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西路桥第五工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。法定代表人：尤智浩，董事长。原告郝睿智与被告太原宜居房地产开发有限公司、山西路桥第五工程有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝睿智的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝睿智撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告郝睿智负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年五月十四日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1395号 上诉人（原审原告）：王某，女，2008年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。 法定代表人：赵会勇，政府区长。 被上诉人（原审被告）：宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。 法定代表人：罗志刚，该公司董事长。 上诉人王某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14574号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 王某诉讼请求：1.判令被告继续履行《拆迁安置协议》，并按照协议约定的义务向原告王某交付40平方米拆迁补偿房屋面积（暂估价10万元）；2.判令被告向原告支付过渡期租房费6816元（自2016年3月1日暂计至2019年4月11日）并按每人每月180元计算至交付拆迁安置补偿房屋时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，原告爷爷王振德因其在金凤区西湖农场的住宅拆迁安置问题代表家属七口人（包括王某）与金凤区征地拆迁安置办公室、宁夏阅海实业集团有限公司达成《宁夏阅海实业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》，三方在协议中约定：每人按40平方米安置，应安置房屋面积七人共计280平方米；安置地点为丰登镇安置区（三期）。被告一次性向原告支付了2014年9月1日至2016年2月29日18个月期间过渡期租房费3240元。上述协议签订后，原告因上学将户口迁出西湖农场居委会，自2016年3月后，被告不再向原告支付后续过渡期租房费。后被告以银川市国土资源局等四部门联合审计核减为由致使宁夏阅海实业集团有限公司取消了王某40平方米面积房屋补偿以及后续过渡期租房费。为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本案原告爷爷王振德代表家属七口人与金凤区征地拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议》，王某诉请相对方履行协议返还交付40平方米安置房屋，并支付过渡期间的租房费。上述民事协议在履行过程中，因银川市国土资源局等职能部门联合审计确认王某等人不符合“每人40平方米进行实物返还”房屋拆迁安置补偿政策，从而作出不予补偿、停发租房费决定。王某等人有异议的，应向有关机关申请解决。据此，本院于2018年8月19日作出（2018）宁0106民初4745号民事裁定，驳回了王某的起诉。王某不服该裁定提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）宁01民终4211号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案与该案的当事人相同、诉讼标的相同、原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案原告的起诉构成重复起诉。依法裁定驳回原告王某的起诉。 王某上诉请求：撤销一审民事裁定书；依法改判支持上诉人的诉请或者发回重审。 事实和理由：1．本案当中涉及的核心问题是《宁夏阅海实业集团有限公司(原西湖农场)拆迁安置协议》(以下简称《拆迁安置协议》)是否合法有效。涉案的《拆迁安置协议》从内容上就拆迁安置补偿人数、补偿面积、补偿方式、安置地点、安置期限等事项及当事人的之间享有的民事权利义务已经明确约定，不违反平等、自愿、公平的民法基本原则。金凤区征地拆迁安置办公室是被上诉人银川市金凤区人民政府职能部门，不具备独立承担民事责任的资格。对于涉案《拆迁安置协议》中的约定的民事权利义务及民事责任由被上诉人金凤区人民政府承担。被上诉人宁夏阅海实业集团有限公司作为负责拆迁安置补偿工作并交付补偿房屋一方，与本案有直接的利害关系。即使是国家作为民事主体从事民事活动，也必须受民法规范的约束，与其他民事主体保持平等的地位；任何单位或者个人不能因其经济实力的强大、行政地位的优越或独家经营，而向对方主张特权或操纵、控制经济实力较弱的另一方当事人。本案当中的《拆迁安置补偿协议》是双务有偿协议，且协议内容合法有效，签订协议的双方符合民事法律规定的主体资格，意思表示真实，上诉人已经按照协议履行了约定义务，被上诉人将上诉人居住的房屋拆除后，应当遵守诚实信用的民事活动原则，严格履行《拆迁安置补偿协议》约定的义务。2．一审开庭审理过程中，上诉人向法庭提交的证据《居民户口本薄》及《拆迁公告》、《通知》，证明在签订涉案的《拆迁安置补偿协议》之前被上诉人就符合本次拆迁安置范围内的人员进行了详细的核实和复核，且被上诉人明确告知包括上诉人在内的宁夏阅海实业集团有限公司(原西湖农场)老厂部、农一队、农二队、园林队各住户，拆迁安置补偿确定的人员是以2006年12月31日止阅海集团(原西湖农场)房屋普查、户籍登记为依据。上诉人符合被上诉人在拆迁安置过程中向公众公布的补偿人员范围标准。3．被上诉人提供的证据2016年6月12日《银川国土资源局征地拆迁审核项目会审送审表》和《银川市人民政府专题会议纪要(2016年11月16日第151期)》，一审法院据此来认定本案属于行政案件处理范围，不符合民事案件受理范围，显失公正。上诉人与被上诉人签定的《拆迁安置补偿协议》时间在2014年10月17日，该协议经签字盖章后已经发生了法律效力，对被上诉人具有约束力。被上诉人在涉案的《拆迁安置补偿协议》签订后，单方擅自变更或作出的否认协议内容的行为对上诉人不具有法律效力。4．银川市国土资源局即不是本案当事人，也不是本案负责拆迁安置补偿的一方当事人，无权就涉案的《拆迁安置补偿协议》作出变更和否认。一审法院以银川市国土资源局审核为由没有法律依据。5．本案上诉人不存在不违法“一事不再理”原则，不存在重复起诉。本案上诉人向银川市中级人民法院已经提起了行政诉讼，银川市中级人民法院行政庭法官在开庭审理后，结合自治区高级人民法院的相关法律规定，建议上诉人通过民事诉讼程序解决争议纠纷。另外，被上诉人银川市金凤区人民政府，在行政案件中答辩，也认为本案属于民事案件受案范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人提交的《宁夏阅海事业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》签订于2014年度。现上诉人诉请银川市金凤区人民政府、宁夏阅海实业集团有限公司继续履行上述协议，支付过渡期租房费等，属于民事诉讼范围，且上诉人所诉并未经实体审理处理，仅就是否属于民事诉讼范围发生争议。故本案不属于重复起诉。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14574号民事裁定； 二、本案指令银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2254号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局 被执行人杭州萧山寿云建材经营部、孙寿云 本院在执行申请人杭州市生态环境局萧山分局申请执行与杭州萧山寿云建材经营部、孙寿云（2020）浙0109行审43号行政非诉一案中，杭州萧山寿云建材经营部、孙寿云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2369号原告：侯宗伟,男,生于1975年5月6日,汉族，住四川省阆中市。被告：周宗平，男,生于1984年8月10日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告侯宗伟与被告周宗平民间借贷纠纷一案中，原告侯宗伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宗伟的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯宗伟撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告侯宗伟负担。审判员  张维亚二〇二〇年五月十八日书记员  杨若男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终92号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）毋秀玲，女,1953年4月3日出生，汉族,初中文化，农民，住天津市静海区。2018年11月28日因本案被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人毋秀玲寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年三月年十七日作出（2019）津0118刑初289号刑事判决。原审被告人毋秀玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2005年5月26日，被告人毋秀玲的女儿只某1在山东省菏泽市定陶县因交通事故死亡，毋秀玲以其女儿死于谋杀为由多次到天安门、中南海周边等地区非正常上访，并因此于2008年3月8日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留九日，2008年4月2日被天津市公安局静海分局行政警告，2008年4月15日被天津市公安局静海分局行政拘留十日。2008年11月27日，山东省定陶县人民法院与天津市静海区唐官屯镇政府为解决毋秀玲的上访问题，同意支付毋秀玲家只某1交通事故赔偿款及困难救助款共计15万元，毋秀玲的丈夫只某2、儿子只某3在征得毋秀玲同意后出具保证书，保证息诉罢访。毋秀玲在信访事项解决后又多次到天安门、中南海周边非正常上访，因此先后于2010年7月5日、2013年5月24日、2013年6月5日、2013年6月6日、2013年7月7日被北京市公安局西城分局训诫，2010年7月6日被天津市公安局静海分局行政拘留十日，2010年11月17日被天津市公安局静海分局行政拘留十日，2010年11月24日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2018年11月5日被北京市公安局天安门地区分局训诫。2018年11月28日，毋秀玲被民警抓获。原审判决列举了案件来源，抓获经过，证人魏某、齐某、只丙阁的证言，训诫书，现场处置记录，行政处罚决定书，劳动教养决定书以及座谈记录、收条、保证书等证据证明上述事实。原审法院认为，被告人毋秀玲在信访过程中不按照正常途径、程序到设立或者指定的信访接待场所反映诉求，多次进京到非信访场所进行非正常上访，并在其诉求已得到解决的情况下，仍多次进京到非信访场所进行非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人毋秀玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人毋秀玲不服，认为原审判决认定与事实不符，其到北京市天安门是去旅游，是途径中南海，一审法院判决是徇私枉法，请求给予公正判决。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院审理期间，上诉人毋秀玲没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人毋秀玲多次进京到非信访场所进行非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。毋秀玲的上诉理由与事实不符，无证据证明，故对毋秀玲的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 齐建春二〇二〇年五月十一日法官助理高卓见书记员李艾
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执64号 彭文、四川百皇门业有限公司： （2020）川0921执64号彭文申请执行四川百皇门业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1495号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：陈明飞，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告陈明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方已经达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告西峡县二建物业管理有限公司自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  杨元晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5991号 原告：张伟，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告：鲍永军，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告张伟诉被告鲍永军合同纠纷一案中，因原告张伟未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤诉处理。 审判员 程 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 富建萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终295号 上诉人（原审被告）：杨惠，女，1972年9月27日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：张峥嵘，男，1970年1月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨惠（张峥嵘之妻），住石河子市。 被上诉人（原审原告）：彭玉磊，男，1972年8月19日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。 上诉人杨惠、张峥嵘因与被上诉人彭玉磊民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨惠、张峥嵘于2020年5月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨惠、张峥嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨惠、张峥嵘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元（上诉人已预交），减半收取525元，由上诉人杨惠、张峥嵘负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初134号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人马利，男，1980年12月14日出生于黑龙江省绥芬河市汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。1996年12月11日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河人民法院判处有期徒刑五年。2017年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年1月25日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人刘冉、程大磊，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人马利犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人马利及其辩护人刘冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马利入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因马利自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人马利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人马利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年11月27日14时50分许，被告人马利到青岛市即墨区某某村XXX号被害人刘某租住地，入户盗窃刘某人民币225.5元，后挥霍。2.2019年11月30日下午，被告人马利分别到即墨区通济街道办事处某某村被害人杨某、尹某、吕某三户租住处，入户盗窃财物一宗。另查明，被告人马利于2019年12月4日被抓获归案。被害人吕某未获得退赔，但表示鉴于被告人身患糖尿病，对被告人表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实被告人马利在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，发、破案经过，被害人刘某、杨某、尹某、吕某的陈述，现场指认笔录及照片，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，（2017）鲁0282刑初1170号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马利多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人马利自愿认罪认罚，部分被害人对其表示谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）二、责令被告人马利退赔被害人刘某人民币225.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  姜传洲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书                                 (2020)兵0603执318号     陈果元、马贵兵：   申请执行人陈果元与被执行人马贵兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。申请执行人陈果元于2020年4月21日向本院申请强制执行，2020年5月12日被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人陈果元向本院申请执行的(2020)兵0603民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二Ｏ二Ｏ年五月十三日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1720号申请执行人:徐陈旭被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1720号案件,即申请执行人徐陈旭与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执612号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：纪光有、长春市豪爵房地产开发有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3448号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪光有、长春市豪爵房地产开发有限责任公司银行存款人民币488022.19元（含执行费7114元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1446号原告：闫士明，男，1968年3月22日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇榆树村8组。被告：王忠伍，男，1965年8月28日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇榆树村8组。被告：肖荣范，女，1965年8月1日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇榆树村8组。二被告系夫妻关系原告闫士明与被告王忠伍、肖荣范民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后进行审理。我院于2020年5月19日书面通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告闫士明撤回起诉处理。审判员  丁忠敏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 蔓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2355号原告：易恒，男，生于1993年5月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。被告：邓意兴，男，生于1994年10月12日，汉族，住重庆市开州区。被告：韦训书，男，生于1994年1月11日，汉族，住重庆市开州区。原告易恒与被告邓意兴、韦训书合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易恒撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年五月十一日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初360号 原告：解某，住兴和县。 被告：刘某，住兴和县。 原告解某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告解某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告解某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告解某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告解某负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雅囡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2914号 原告：吴春兰，女，1957年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 被告：朱从根，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴春兰与被告朱从根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴春兰的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告朱从根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请于2020年5月20日作出（2020）浙0225民初2914号民事裁定，冻结被告朱从根在象山创辉建筑劳务有限公司所持有的49%的股份，保全价值20万元。本案现已审理终结。 原告吴春兰以被告未付借款本息为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（截至2018年1月1日的尚欠利息为50000元，另以100000元本金为基数从2018年1月2日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱从根未作答辩，亦未向本院提供证据。 案经审理，本院查明如下事实：2018年1月1日，被告朱从根向原告出具借条1份，载明被告向原告借款100000元，利息按月利率15‰计算的事实。同日，被告朱从根向原告出具欠条1份，载明被告尚欠原告前期已结算利息50000元的事实。 本院认为，根据本院查明事实，原告要求被告归还尚欠借款本息的诉请合理，本院予以支持。被告朱从根未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱从根于本判决生效后20日内归还原告吴春兰借款本金100000元，并支付借款利息（2018年1月1日前的利息为50000元，此后利息自2018年1月2日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，合计3590元，由被告朱从根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十日 代书记员  夏慧迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执749号申请执行人：陈丽冬被执行人：王光泽、贾茹、郭洪瑞上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1757号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光泽、贾茹、郭洪瑞银行存款人民币10050（含执行费50元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初14号原告：卢海波，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王全根，男，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：济源市公安局交通管理支队。住所地：河南省济源市玉泉街道办事处罡头村南。法定代表人：程利武，支队长。委托诉讼代理人：陈红星，男，该单位副大队长。委托诉讼代理人：史长江，男，河南艳阳天律师事务所律师。原告卢海波不服被告济源市公安局交通管理支队2019年11月4日作出的豫U公交决字[2019]第418800-2900834922号公安交通管理行政处罚决定，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日向被告济源市公安局交通管理支队送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，因被告济源市公安局交通管理支队改变了被诉行政行为，原告卢海波于2020年5月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告卢海波申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市公安局交通管理支队负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  陈书高人民陪审员  陈夏艳二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张文多
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执694号 高明福： 高明福侵犯公民个人信息罪罚金一案，移送执行标的共计45000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保64号 申请人：宁波艾格玛机电科技有限公司（统一社会信用代码：91330211577535050C）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金达路698号。 法定代表人：何进龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海正昊轴承厂（统一社会信用代码：92330211MA2AF8DX6T）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道南洪村原奶牛场南第一幢。 投资人：田正刚。 被申请人：田正刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：李兰，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人宁波艾格玛机电科技有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚、李兰所有的价值人民币437525.39元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波艾格玛机电科技有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波艾格玛机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海正昊轴承厂、田正刚、李兰所有的价值人民币437525.39元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2708元，由申请人宁波艾格玛机电科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执486号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王福刚，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院刑庭移送执行王福刚罚金(责令退赔)一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书义务，本院刑庭于2020年1月4日移送执行，立案标的35000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执486号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初503号 原告：河北凯银信禾汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区纬二路财富中心B座523室。 法定代表人：王国文，经理。 委托诉讼代理人：张文贵，男，系该公司客户经理。 被告：王利军，男，1969年7月10日出生，汉族，住张家口市沽源县。 被告：路素云，女，1975年3月23日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司与王利军、路素云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告河北凯银信禾汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员  闫昊昀 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民279号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法人代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：赵亮，该公司员工。被告：徐某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司（以下简称泰营公司）诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告泰营公司的委托代理人赵亮、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰营公司向我院提出诉讼请求：1、被告支付所欠的物业服务费3363元(2016年7月10日-2019年7月9日)，滞纳金3682元，合计人民币7045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鞍山市泰营物业管理有限公司分别于2016年9月6日-2017年9月5日与香格蓝山业主委员会签订物业服务合同，2017年9月1日-2020年8月31日与香格蓝山业主委员会签订物业服务委托协议对该小区进行物业管理服务。鞍山市铁西区香格蓝山小区23号楼1单元6层1号业主徐某，2016年7月10日接手物业委托后一直在小区居住生活。该业主自2016年7月10日至2019年7月9日，以各种原由，拒绝缴纳物业服务费，已累计欠物业服务费3363元。根据国务院颁发的《物业管理条例》第七条第五款、《辽宁物业管理条例》第四十条等法律法规之规定。请求人民法院判决被告支付所欠费用。被告辩称，我认为原告提供的服务不符合标准，园区绿化不合格、车辆进出随意，园区有违建问题，门卫、安保管理不到位。经审理查明：原告泰营公司系铁西区香格蓝山小区的物业管理公司，被告徐某系该小区23号楼1单元6层1号的业主,商品房建筑面积93.39平方米。2016年9月6日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托服务年限自2016年9月6日至2017年9月5日，2017年8月20日，原告与香格蓝山业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，委托服务期限自2017年9月1日至2020年8月3日止，双方对物业服务内容及服务标准等进行了约定，原告为铁西区香格蓝山小区提供物业服务，物业管理服务费民宅按照建筑面积每月每平方米1元收取，非民宅按照建筑面积每月每平方米2元收取，电梯费按每月30元收取。物业管理费按商品房交付通知单日期算起，实行年度预交制，每次预交一年，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。原告为被告所在小区提供物业服务。另查，原告对园区存在的违建问题进行劝阻、发出整改通知并向行政部门进行报告。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同、物业服务委托合同、补充协议、催费通知单，以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向本庭提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与香格蓝山业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主同样具有约束力，各方应按照合同约定履行义务，即合同效力及于本案被告。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为该小区业主应履行向原告支付物业费的义务。截止至2019年7月9日，被告尚欠2016年7月10日-2019年7月9日，共计3年的物业费3362元（3年×12个月×93.39平方米×1元每平方米=3362元）。关于原告要求被告支付3682元违约金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告尚存在与业主沟通不够充分等不足之处且被告并非恶意违约，故本院根据公平原则对其要求被告支付违约金的主张不予支持。关于被告辩称园区存在物业服务不到位的问题，因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称园区存在违建问题一节，鉴于原告对违建问题进行了劝阻、发出了整改通知并将上述问题向行政执法部门进行了上报，已履行了制止和报告的义务，过于苛责无行政执法权的物业公司有违公平，故被告以园区存在违建问题为由拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市泰营物业管理有限公司物业费3362元；二、驳回原告鞍山市泰营物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年五月十八日书记员  畅诚蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10583号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所实习律师。被告：叶子玉，男，汉族，1992年1月23日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告叶子玉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费25元（该费用原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十八日书记员  钟远标
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执950号申请执行人汪其雄，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，被执行人马飒染，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，依据本院作出的（2018）鄂0106民初6317号民事判决书，依法向被执行人徐晓伟、马飒染发出执行通知书，责令被执行人徐晓伟、马飒染支付申请执行人康建云借款本金200000元及利息259600元（以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月18日起暂计算至2020年5月14日），并承担案件受理费3260元，执行费6463元。合计469323元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐晓伟、马飒染的财产，限额469323元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十四日法官助理程光大书记员陈菲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民申1号 再审申请人（原审被告）：陈立前，女，1984年1月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张冰超，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈超莹，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（原审被告）：陈玉苹，女，1954年3月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 再审申请人陈立前因与被申请人陈超莹、陈玉苹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0181民初450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈立前申请再审称，陈立前与陈超莹并不相识，更无经济往来。案涉款项系陈玉苹因其个人需要与陈超莹单独签订借款合同所借，陈立前对此毫不知情。因陈玉苹与陈立前系母女关系，陈玉苹与陈超莹签订借款合同后，陈超莹将款项汇入陈立前账户是其与陈玉苹约定的款项交付方式，案涉款项到账后，陈立前就按陈玉苹的要求，将其汇至陈玉苹账户，对于该款项的来源及性质，陈立前并不知道。本案系陈玉苹个人向陈超莹借款，陈立前未在借款合同上签字盖章，陈立前并非借款合同当事人，陈立前与陈超莹之间不存在民间借贷关系，原审认定陈立前为案涉借款的共同借款人明显错误，原审判决陈立前对借款本息承担连带还款责任，违反合同相对性原则。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。 陈超莹提交意见称，再审申请人陈立前的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。因此对于银行账户出借承担何种责任，需根据全部案情综合认定。本案中，再审申请人陈立前明知被申请人陈玉苹有个人银行账户，却未按国家有关法律规定将自己名下的账户出借给被申请人陈玉苹使用，违反金融管理法规，为陈玉苹转移资金提供了便利，并导致陈超莹借款无法得到清偿，有违诚信原则，原审判决再审申请人陈立前对原审被告陈玉苹的债务承担连带偿还责任，并无不妥。 综上，陈立前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈立前的再审申请。 审判长  张信涛 审判员  赵宝生 审判员  赵岩艳 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 妥 ——
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初359号原告：李某，女，1992年11月1日出生，汉族，职工，住汤阴县，现居住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尚生林，被告朱某及其委托诉讼代理人王加红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告婚前陪送物品海尔壁挂式空调1台（价值3600元）、木制梳妆台1张（价值2500元）、被褥4条、四件套4套（价值5000元）及其他零星财产（价值500元）；3.判令被告返还原告房屋装修款29000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告返还原告婚前陪送物品海尔壁挂式空调1台（价值3600元）、木制梳妆台1张（价值2500元）、棉被2条、蚕丝被2条、四件套4套。事实和理由：原、被告于2018年12月下旬经人介绍后确定恋爱关系，于2019年5月12日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚前经人介绍认识，不甚了解，草率结婚，没有婚姻基础。原告在安阳市××宝××一小学担任代课老师，周一至周五在学校居住，与被告分居，周六、周日回被告家居住。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事闹矛盾，被告及其家人并未把原告当成自己的家庭成员来看待，时常认为原告是外来人，家庭关系始终不融洽，以致原、被告没有建立真挚的夫妻感情。被告还常常给原告发信息说感情不和，不能继续再过时光，现在不离婚将来也是离婚，离婚是迟早的事等等。2019年10月上旬，原、被告又因家庭琐事闹矛盾，双方正式分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。朱某辩称，一、被告不同意离婚。二、如果判决离婚，被告要求原告返还被告彩礼款171000元。三、被告不同意原告第二、三项诉讼请求，原告未陪送上述个人财产，被告处也无上述财产，房屋装修均是被告借钱出资，原告要求返还装修款没有事实依据及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月下旬，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系。2019年5月12日，原、被告按照农村习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告婚后未共同生育子女。原、被告婚后，原告曾怀孕，但后因故终止妊娠。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告结婚时间较短，婚前不慎了解，没有婚姻基础，婚后又没有建立夫妻感情，原、被告婚后常因生活琐事闹矛盾并分居生活，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明，被告认可原、被告于2019年10月份开始分居生活，至今未在一起，但被告称双方不是因感情不和分居。对原告要求被告返还原告婚前陪送物品海尔壁挂式空调1台（价值3600元）、木制梳妆台1张（价值2500元）、棉被2条、蚕丝被2条、四件套4套的主张，被告认为原告要求被告返还嫁妆没有事实依据，称原告没有陪送上述物品。对原告要求被告返还其装修款29000元的主张，被告不予认可，被告称婚后被告给原告转款21434元用于装修开支，原告不能证明其支出了装修款。对被告要求原告返还其彩礼款171000元的主张，原告仅认可被告给付其彩礼款130000元，但原告称因双方已登记结婚并同居生活，被告要求原告返还彩礼款不符合法定返还情形。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告结婚已一年余，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚前不够了解，没有感情基础，婚后又没有建立夫妻感情，原、被告婚后常因生活琐事闹矛盾，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年五月十三日书记员  张 静
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初631号原告：邓冰冰，女，1997年6月29日出生，汉族，无业，住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：李浩，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：山西关爱未来教育科技有限公司，住所地山西省太原市小店区太原学府园区长治西巷5号B座阿里众创空间第043号工位，统一社会信用代码×××。法定代表人：张锦馨。第三人：张锦馨，女，1984年11月25日出生，汉族，广电总局职工，住北京市海淀区。。第三人：畅晓晖，女，1982年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王晓华，山西祥云律师事务所律师。原告邓冰冰与被告山西关爱未来教育科技有限公司、第三人张锦馨、畅晓晖公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冰冰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓冰冰的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓冰冰撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告邓冰冰负担。审判员 郝铁保 二○二○年五月二十二日书记员 赵洁琦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初976号 原告：章建娥，女，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡宇波、余宛霖,浙江际洲律师事务所律师。 被告：毛熙乾，男，1989年6月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告章建娥与被告毛熙乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告章建娥委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼。被告毛熙乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告章建娥诉称，2015年，被告因经营男装生意，遂向原告租赁位于杭州市下城区的店铺（面积为30平方米），双方签订《摊位租赁协议》，约定：“甲方将杭州环北丝绸市场4楼21号租给乙方。作如下协议：一、租期一年（自15年3月1日至16年的农历12月底止），租金27万元整。……六、已收13万整，余款14万下半年付。”此后在2016年年底，原告多次要求被告支付余下款项140000元，但被告一直拖延。合同到期后，被告也腾退该房屋，但租金一直未支付，经多次催讨无果。特提起诉讼。原告章建娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告摊位租赁费140000元，并赔偿原告损失（以140000元为基数，支付从2017年3月1日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算。截至2019年11月3日，利息为26880元），上述合计166880元;2、判令本案诉讼费由被告毛熙乾承担。 庭审中，原告章建娥称，起诉后被告支付了10000元，为此，变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告摊位租赁费130000元，并赔偿原告损失（以130000元为基数，支付从2017年3月1日起至判决确定的履行之日止按照年利率4%计算）。 被告毛熙乾未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告章建娥作为甲方与被告毛熙乾作为乙方，签订《摊位出租协议》，约定甲方将杭州环北丝绸市场4楼21号租给乙方，作如下协议：一、租期一年（自15年3月1日至16年的农历12月底止），租金27万元整。……六、已收13万整，余款14万下半年付。被告毛熙乾在支付了13万元租赁费后，余款14万元经多次催讨未果，被告毛熙乾在合同到期后也已腾退该房屋，但剩余租金一直未付。故诉至本院。原告章建娥诉至本院后，被告毛熙乾支付租金10000元。 上述事实，有《摊位出租协议》、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《摊位出租协议》系原、被告双方真实意思表示， 内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效，双方均应按约履行。现被告未按约履行协议约定支付摊位租金，原告要求其按约支付剩余租金的主张，以及赔偿逾期支付租金造成的损失，合法有据，未超出法律限定范围，本院予以支持。被告毛熙乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛熙乾于本判决生效之日起十日内支付原告章建娥摊位租赁费130000元，并赔偿原告章建娥损失费（以130000元为基数，按照年利率4%计算自2017年3月1日起至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交3638元），因适用简易程序减半收取计1450元，由被告毛熙乾负担。 原告章建娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛熙乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1456号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:孟某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孟祥志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执75号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：黄小龙，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄小龙追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息，本院冻结了被执行人黄小龙名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划）。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初287号民事判决书申请的执行标的为5159.72元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初101号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人盘医生四二贵，男，1986年10月20日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年12月2日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。同年12月13日被蓝山县公安局取保候审，2020年4月17日被蓝山县人民检察院取保候审。 辩护人盘伟强，广东广中律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人盘医生四二贵犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人盘医生四二贵及其辩护人盘伟强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日凌晨2时许，被告人盘医生四二贵伙同他人，窜至蓝山县过道内，将被害人彭某停放在此的一辆豪爵牌摩托车（价值人民币5923元）盗走后以2300元卖给他人，被告人盘医生四二贵分得750元。 被告人盘医生四二贵到案后如实供述了自己的罪行。涉案摩托车已起获并发还被害人彭某。 辩护人辩称，一、被告人盘医生四二贵认罪态度好，在其辖区一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，确有认罪、悔罪表现。二、被告人犯罪手段一般，情节较轻，且被盗车辆已由公安机关查获并发还给受害人。三、被告人盘医生四二贵主观恶性小，左眼自童年时失明，属于残疾人，没有固定工作和收入，文化程度不高，导致其对自己行为的法律后果没有认知或认知不足，以至于触犯了刑法。四、被告人盘医生四二贵身体长期不好，其患有慢加急性肝衰竭、乙型肺炎肝硬化失代偿期等八种疾病，不单病情严重，还具有传染性，需长期服药，定期回医院复查、检查，不适宜对其适用监禁刑。综上，请求法庭对被告人盘医生四二贵从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 被告人盘医生四二贵对上述事实无异议，并当庭自愿表示认罪，并有：被告人盘医生四二贵的户籍资料、抓获经过、立案决定书、微信聊天及转账记录截图、发还物品清单；证人何某、冯某、唐某的证言；被害人彭某、李某的陈述；被告人盘医生四二贵的供述与辩解；蓝山县价格认证中心出具的蓝价认定［2019］0192号价格认定结论；现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片；辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人盘医生四二贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘医生四二贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盘医生四二贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人盘医生四二贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出对被告人盘医生四二贵从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盘医生四二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理王璐 书记员周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4873号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码：680713775。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：汪兰，女，1963年7月18日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人汪兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。 执行标的为被执行人汪兰向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款43057.54元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费918元、执行费546元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款本院已扣划。截止2020年5月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费918元、执行费546元。暂未发现被执行人汪兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 代理执行员  许明锋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  顾雷海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再55号监督机关：葫芦岛市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：戚玉安，男，1967年10月22日生，满族，个体，住葫芦岛市连山区。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳市排水公司。委托诉讼代理人：宋雨，辽宁开智律师事务所律师。申诉人戚玉安因与被申诉人沈阳市排水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2017年4月13日作出的（2017）辽14民终359号民事判决，向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监[2018]21140000057号检察建议书向本院提出检察建议。本院于2020年3月27日作出（2020）辽14民监2号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案的争议焦点在于戚玉安实际完成的工程量及相应的工程款各是多少。原一、二审法院以戚玉安未能提供证据证明其实际完成的工程量为由，驳回其诉讼请求。葫芦岛市人民检察院向本院提出检察建议认为，现戚玉安从葫芦岛市档案馆调取了施工档案，有新的证据能证明其完成施工工作量情况。故重审法院应在合理分配举证责任的基础上向当事人释明是否对戚玉安完成的工程量及工程造价作出鉴定，并依据鉴定结论作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽14民终359号民事判决及龙港区人民法院（2016）辽1403民初42号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月十九日书记员 刘佳欣本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执360号 申请执行人：安徽省阜阳市颍东区枣庄镇刘庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇刘庄村，统一社会信用代码54341203069141776K。 法定代表人：王秀成，该村村主任。 被执行人：安徽九龙仓现代农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办青年路98号203#302#303#401#房，统一社会信用代码91341200597094870W。 法定代表人：王绍强。 本院在执行××人安徽省××颍东区××刘庄村民委员会申请执行被执行人安徽九龙仓现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽九龙仓现代农业有限公司应支付申请执行人安徽省阜阳市颍东区枣庄镇刘庄村民委员会406703元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武丹丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2642号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人李晓丹。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13573号文书，已向被执行人李晓丹发出执行通知，责令被执行人李晓丹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李晓丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李晓丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓丹财产以人民币13.817632万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初625号   原告：奎屯谦本益商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区北工业园区纬二路以北、经一路以西（纬二路007号）。   法定代表人：周立峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。   被告:伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县8区新荣东路（时代广场）。   法定代表人：郝清林，该公司董事长。   被告：伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路12-11号   法定代表人：冯景民，该公司经理。   被告：刘殿民，男，1968年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区疏附县。   原告奎屯谦本益商贸有限公司与被告伊犁七星建设工程有限责任公司、伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司、刘殿民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告奎屯谦本益商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告奎屯谦本益商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   刘美美
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保85号申请人：李自力，女，汉族，生于1987年9月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师。被申请人：谭宇，男，汉族，生于1984年2月13日，住重庆市开州区。申请人李自力于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭宇离婚后财产纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭宇价值30万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）黄德琼以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李自力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年五月十四日书记员  周鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4970号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李文江，女，汉族，1988年7月18日出生，住四川省蓬安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李文江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.李文江立即给付招行信用卡中心截至2019年6月20日的信用卡欠款，共计人民币65494.74元，其中欠款本金42530.24元、利息9475.56元、滞纳金13488.94元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李文江承担。 李文江未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月20日，李文江向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）李文江领取了卡号为62×××52的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李文江在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金13488.94元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李文江偿还截至2019年6月20日的信用卡透支本金42530.24元、利息9475.56元及从2019年6月21日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李文江于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月20日的信用卡透支本金42530.24元、利息9475.56元，共计52005.80元，并支付自2019年6月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由李文江负担550元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初502号之一 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑物业中心。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：孟庆峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱信芝（被告孟庆峰之妻），女，1976年12月25日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告孟庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审 判 员 张 斌 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 姜丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 张盛楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1426号 上诉人（原审被告）：何艺文，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓进军，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 上诉人何艺文与被上诉人邓进军劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何艺文上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：何艺文不拖欠邓进军工资，邓进军代领的工人工资并未全部发放给工人，邓进军从何艺文处多领的工资、借的14000元及没有发放的工资应返还何艺文。一审法院将本案转为普通程序未向何艺文送达开庭传票，导致何艺文未出庭应诉，一审程序违法。 邓进军未答辩。 邓进军向一审法院起诉请求：1.何艺文立即支付拖欠的劳务费39500元[工资13000元/月×3个月+补助3500元/月（油费、电话费、邓进军和设计师的生活费）×3个月-何艺文已付生活费10000元]；2.支付邓进军垫付工人工资19315元[工程辅料款3553元+网费200元+12354元（何艺文借款4000元+材料款8354元）+工人伙食费2240元+材料款968元]；3.何艺文负担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月17日至2019年7月12日，何艺文聘请邓进军负责对阜南县“天筑广场中影南方国际影城”装修工程质量进行监督，工资标准是13000元/月。双方没有对邓进军的工资进行结算，何艺文当庭认可邓进军工资按3个月计算，共39000元。邓进军自认何艺文已付10000元。另查明，涉案工程的木工工资由何艺文转款给邓进军，邓进军再发放给工人。2019年4月至6月，何艺文多次给邓进军转款，转款项目有工人工资、生活费、报销、备用金等。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、何艺文是否应当支付邓进军工资39500元；二、邓进军是否垫付工人工资，何艺文是否应当支付邓进军垫付工人工资19315元。一、关于邓进军主张支付拖欠的工资39500元的请求。邓进军主张的工资39000元（工资13000元/月×3个月），双方虽未对工资进行结算，但何艺文认可邓进军为其提供劳务3个月，每月工资13000元，与邓进军诉求的工资数额一致，故确认邓进军的工资为39000元。邓进军自认何艺文已付10000元，但诉称是何艺文支付的生活补助费，何艺文辩称是工资，因邓进军未提供双方关于生活补助相关约定的证据且何艺文对此不认可，因此对邓进军主张的生活补助不予支持。何艺文已付邓进军10000元，应视为何艺文支付邓进军的工资，何艺文现应支付邓进军工资29000元（39000元-10000元）。 二、关于邓进军主张何艺文支付其垫付工人工资19315元的请求。根据双方提供的证据显示在邓进军为何艺文提供劳务期间，双方之间来往账目达数十笔，其中转账项目含“工资、备用金、运费、报销”字样的款项，双方未进行结算，在法院指定的期限内双方又未对其之间的全部往来帐目进行核算，故无法查明邓进军垫付的款项及具体金额，邓进军应当承担举证不能的后果，此项诉讼请求不予支持。何艺文辩称已付邓进军的工资和邓进军申请的备用金已超出邓进军的工资，且19315元款项其都已经实际支付，邓进军应退还多余的钱，对此辩称亦不予采信。双方可在结算后协商解决或另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、何艺文于判决生效之日起十日内支付邓进军工资29000元；二、驳回邓进军的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由邓进军负担745元、何艺文负担525元。 本院二审期间，何艺文举证审计业务委托书复印件一份，证明何艺文不欠邓进军工资。邓进军未到庭视为放弃质证权利，对该证据本院认证如下：该证据无原件核对，且与本案无关联性，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于邓进军诉请的工资问题，一审法院已经查明邓进军为何艺文提供劳务3个月，每月工资13000元，何艺文已付10000元，何艺文仍应支付邓进军工资29000元。对于双方之间的其他转账，在一审法院指定的期限内双方未进行核算，一审法院已经明确双方可在结算后协商解决或另行主张。何艺文在二审期间提出的借款14000元，亦可在证据充分的情况下，另行主张。一审法院将本案转为普通程序后向何艺文邮寄送达了裁定和开庭传票，邮寄回执载明“要求自取”，但何艺文逾期未取，导致邮件被退回，一审法院送达程序合法，未影响何艺文的诉讼权利。 综上，何艺文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由何艺文负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 王 影