wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初429号 原告：左伟军，男，1972年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：刘刚，男，1972生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 原告左伟军与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟军、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费71000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告与原告签订了上峪小学操场地面混凝土建设合同，由原告承包。约定当年10月5日结束。但到期之后被告未能按时兑现，除给付材料款外，尚欠原告人工费71000元，后期原告数次找被告催要无果，现诉至法院，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，被告给付人工费70400元。 被告刘刚辩称，被告属实欠原告人工费，但认为数额过高，被告尚欠原告人工费为33000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告拖欠原告人工费的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，即被告拖欠原告人工费的数额的认定。原告提供了双方熊官屯乡上峪村小学操场地面混凝土建设合同，约定了承包方式、价格、质量要求和付款期限。该证据客观真实，原告提出按合同约定工程款虽为20万元，但工程完工后，工程款包括欠朱广林材料款12万元和人工费8万元。材料款被告同意直接支付，并给朱广林出具了欠条，被告现已给付原告人工费9600元，对上述事实，被告无异议，故依此可认定尚欠人工费70400元。 本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应当严格按照协议内容予以履行。原告要求被告给付人工费的诉求，符合法律规定，予以支持。被告辩解，尚欠人工费33000元一节，因其不能举出相关证据予以证明，故对其抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后十五日内一次性给付原告左伟军人工费70400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告刘刚负担780元，由原告左伟军负担7.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 娜
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初3号原告曹占峰，男，1966年10月13日生，汉族，现住阜蒙县。被告张跃斌，男，1965年10月16日生，汉族，现住清河门区。被告张健，男，1995年5月18日生，汉族，现住同上。被告张立茹，男，现住阜蒙县。原告曹占峰诉被告张跃斌、张健、张立茹买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序审理本案，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹占峰、被告张跃斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张跃斌、张健系父子关系，原告系个体经营人。2013年起应被告张跃斌、张健要求，原告向被告经营的在栋梁地区煤矿供应木材。原告将木材送至该矿后，由张立茹检数签字。至2014年年底，三被告共拖欠原告木材款21171元，虽经原告多年数十次的讨要，三被告均以种种理由拒绝给付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，三被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告张立茹答辩称：我只是经手人，代收木材，由矿上付款被告张跃斌答辩意见是：没有这事，我不欠原告钱。原告为支持自己的主张向本院提供三张由张立茹签字的木材款收据，证明被告欠木料款21171元的事实。经审理查明：2013年起原告曹占峰应被告张跃斌、张建要求，向被告张跃斌所经营的阜蒙县东梁镇振兴煤矿供应木材，张跃斌、张建为父子关系，至2014年年底，原告按照约定为被告张跃斌所经营的振兴煤矿供应了价值21171元的木材。并提供收据三张用以证明被告张跃斌所经营的阜蒙县东梁镇振兴煤矿，于2013年12月22日收到价值7600元木材，2014年1月3日收到价值6981元木材，2014年1月14日收到价值5540元木材，经手人均为本案被告张立茹，被告张跃斌称张健不是矿上职工，原告主张欠据是张立茹签的字，我不清楚这个事，张立茹是干零活的，他不负责接收木材。应该是邢宝瑞副矿长接收材料签字，会计给开票，到我手以后换条我再给打欠据条。原告多次追款后，被告至今没有给付，所以原告于2020年1月2日起诉到法院。以上事实有原告当庭陈述，收据三张，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，原告按照约定履行合同，被告未付款，有被告出具的欠条和原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告张跃斌支付欠木料款21171元，符合法律规定，应予支持。被告张健不是矿上职工，被告张立茹只是经手人，代收木材，所以被告张健，张立茹不负给付责任。被告张跃斌认为欠据是张立茹签的字，我不清楚这个事，所以我不欠原告钱，证据不足，理由不充分，本院不予确认。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃斌在判决生效后十五日内向原告曹占峰支付木料款21171元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用329元减半收取即165元由被告张跃斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年五月三十日书记员  赵薇
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执188号 申请执行人:关长青，男，1975年1月4日出生，汉族。 被执行人：王占斌，男，1958年10月30日出生，汉族。 被执行人：张艳君，女，1959年9月5日出生，汉族。 申请执行人关长青与被执行人王占斌、张艳君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行申请执行人关长青与被执行人王占斌、张艳君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人王占斌、张艳君暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1184号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  贾振友 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 骥
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1432号 原告：凌继毅，男，1963年3月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：王和鱼，女，1977年1月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张茂克，男，1980年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：林仙妹，女，1981年8月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告凌继毅、王和鱼与被告张茂克、林仙妹民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月29日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告凌继毅、王和鱼到庭参加诉讼。被告张茂克、林仙妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告凌继毅、王和鱼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告归还两原告借款本金300万元及逾期违约利息（以本金300万元为基数，按月利率2%，从2020年1月20日起计算至本息实际付清之日止）；2.两原告对被告张茂克、林仙妹所有的位于杭州市滨江区房产以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由两被告负担。 被告张茂克、林仙妹未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌继毅、王和鱼与被告张茂克、林仙妹签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2019年6月20日至2019年12月19日止，月利率为1.3%，借款用于资金周转；被告应按月付息，借款利息于每月19日之前支付；同时被告以位于杭州市滨江区房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告未按合同规定时间支付借款利息超过7天的，原告可提前终止合同，并自欠息之日起，被告应每日按借款本金的千分之一向原告支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，两原告向被告张茂克账户汇款合计300万元，原、被告对上述房产办理了不动产抵押登记。两被告按期支付了借款期间的利息。2019年12月19日。原告凌继毅、王和鱼与被告张茂克、林仙妹又签订《借款展期协议》一份，约定借款期限展期至2020年6月19日，月息变更为1.4%，每月42000元，原合同其他条款继续有效。两被告支付了一个月利息后，未支付过款项，故两原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息或违约金。根据《抵押借款合同》约定，两被告迟延支付利息，两原告有权终止合同，并要求两被告归还借款并支付利息、违约金。因合同约定的违约金标准过高，现原告主动调整为以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许，但是违约金应该自2020年2月20日起算。两被告自愿以房产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故两原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂克、林仙妹于本判决生效之日起十日内归还原告凌继毅、王和鱼借款本金300万元； 二、被告张茂克、林仙妹于本判决生效之日起十日内支付原告凌继毅、王和鱼借款利息42000元（自2020年1月20日至2020年2月19日）和逾期还款的违约金（以未还借款本金为基数，按月利率2%标准，自2020年2月20日起至本息实际付清之日止）； 三、如果被告张茂克、林仙妹未按期足额履行上述付款义务，则原告凌继毅、王和鱼对两被告位于杭州市滨江区房产的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告凌继毅、王和鱼的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告凌继毅、王和鱼共同负担100元，由被告张茂克、林仙妹负担15300元。 原告凌继毅、王和鱼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张茂克、林仙妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2639号原告：洛阳耀丽商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区衡山路雅居小区门面房2楼南边最后一间。法定代表人：陈卫敏，执行董事。委托诉讼代理人：丁一凡，公司职工。被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：方慧，公司职工。本院在审理原告洛阳耀丽商贸有限公司诉被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳耀丽商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳耀丽商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费8812元，由洛阳耀丽商贸有限公司负担。审判员  李洛伟二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 雁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2426号之一被执行人：李永波，男，1979年11月30日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，系湖北大花山农业开发有限公司法定代表人、湖北大花山农业开发有限公司南京分公司负责人，住湖北省宜都市。被执行人李永波犯集资诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初548号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币十五万元，退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十八日见习书记员  邓 捷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执281号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人严兰芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人严兰芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人严兰芳支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币197359.55元、逾期利息3670.89元（自2019年5月58日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日利率0.6‰另计，最多不超过53640元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2157.5元，案件保全费1525元，申请执行费2947.82元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人严兰芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严兰芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严兰芳名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人严兰芳在中国工商银行账户存款91188.02元，扣除案件受理费2157.5元，案件保全费1525元，申请执行费2947.82元，截至2020年5月25日，实际执行到位人民币84557.7元。暂未发现被执行人严兰芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严兰芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严兰芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严兰芳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严兰芳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱晓云
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执47号 申请执行人：胡水尾，男，汉族，1988年2月10日生，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。 被执行人：丁龙辉，男，汉族，1991年9月22日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款32600元及执行费389元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月十九日 书记员  付志平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1216号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：李香匀，汉族，1944年8月30日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告李香匀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:张亚飞，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张亚飞申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督7号支付令，限令被申请人张亚飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督7号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执423号之一 申请执行人：伍佳，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街。 法定代表人：龙淼，系公司董事长。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广福路218号G区7栋5楼。 本院在执行伍佳与成都尚作电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，伍佳依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7602号民事判决书申请执行，本院于2020年1月16日受理伍佳申请执行成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的12171.15元，申请执行费83元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，查询到被执行人名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已于2019年7月14日过户于案外人，川Ａ×××××奥迪牌汽车已于2019年6月4日过户于案外人。未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都尚作电子商务有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月九日 书记员 陈传丽
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执225号申请执行人：孟某香，男。被执行人：成某吉，女。申请执行人孟某香与被执行人成某吉变更抚养关系纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民初1431号民事判决书，确定由被执行人成某吉给付申请执行人孟某香小孩抚养费6000元。本院于2020年2月6日立案执行，2020年2月6日向被执行人成某吉发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人成某吉发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人成某吉无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2020年2月20日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人成某吉无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人成某吉无可供执行财产，银行小额存款被依法冻结，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年五月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保102号 申请人：滕刚，男，1970年4月19日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被申请人：王玉宁，女，1963年9月23日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人滕刚于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的登记在连业斌所属的鲁荣渔55681、55682船在荣成市港湾街道办事处的2019年度船舶燃油补贴款20万元采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的登记在连业斌名下的鲁荣渔55681、55682船2019年度船舶燃油补贴款20万元，冻结期限三年。 案件申请费1520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特310号 申请人：赵红艳，女,汉族,1974年10月20日出生,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。 申请人：成都迪卡儿教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号2层。 法定代表人：王帆，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳伶，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工。特别授权。 申请人赵红艳与申请人成都迪卡儿教育咨询有限公司服务合同纠纷，于2020年5月18日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、成都迪卡儿教育咨询有限公司于调解协议签订当日向赵红艳一次性退还托管费等费用，共计人民币7505元； 二、赵红艳自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赵红艳与申请人成都迪卡儿教育咨询有限公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年五月十八日 书记员  文紫轩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1836号原告：张根秀，女，汉族，1972年7月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳维玖酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际广场四层1号商铺。法定代表人：冯义乐。原告张根秀诉被告洛阳维玖酒店管理有限公司（以下简称维玖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张根秀到庭参加诉讼，被告维玖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张根秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告维玖公司偿还拖欠原告的工资8854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月1日至7月31日期间，张根秀在维玖音乐会所工作，约定工资2800元，后维玖公司迟迟不发放工资，拖欠原告2019年5月1日至7月31日期间的工资至今，共计8854元。被告的违约行为，已严重侵害了我的合法权益，故特诉至贵院，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。维玖公司未到庭应诉，未答辩。本院认为，维玖公司与张根秀在洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会签订《人民调解协议书》，认可欠张根秀2019年5月1日至2019年7月31日的工资8854元，并承诺自2019年8月31日起，每月支付上月工资，至10月30日支付完毕，对该《人民调解协议书》本院予以确认。张根秀称在签订《人民调解协议书》后，维玖公司未向其支付过工资，现持该《人民调解协议书》要求维玖公司向其支付工资8854元，本院予以支持。维玖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：洛阳维玖酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内向张根秀支付尚欠工资8854元。如洛阳维玖酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳维玖酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十八日书记员  张梦怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:贾军伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人贾军伟申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督11号支付令，限令被申请人贾军伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督11号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保48号之一解除保全申请人：**，男，1998年12月15日出生，汉族，住新野县歪子镇马渠湖村9组。身份证号码411329199812151355。被申请人：刘某，女，1978年10月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：王某1，男，1966年12月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：王某2，女，1998年10月27日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人**与被申请人刘某、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1329财保48号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人刘某、王某1、王某2所有的价值300000元财产。解除保全申请人于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某、王某1、王某2所有的价值300000元财产的查封（冻结）；二、解除对申请人**提供王晓所有的小型轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）的扣押。案件申请费2020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明璞二〇二〇年五月二十六日书记员  曹亚静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢91号 申请执行人:戴飞，男1980年05月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王海明，男1974年6月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人戴飞与被执行人王海明借款合同纠纷一案中，和解长期履行,但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  吕克强
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢118号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陆海樑金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初5885号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆海樑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢118号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2668号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：刘伟，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地嵊泗县,法律文书送达地址宁波市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘伟追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日诉至本院，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项32238.38元，支付违约金14829元，共计47067.38元;2、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年5月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款，共计归还了14期本息。对外经贸公司于2017年11月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年2月23日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金30555.54元、利息1350元、罚息332.84元，合计32238.38元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项32238.38元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金14829元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项32238.38元，并支付违约金14829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费977元，减半收取488.50元，由被告刘伟负担。 本判决实行一审终审，一经作出，立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1382行审72号申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人曾云，男，1982年10月14日出生，汉族，住隆回县。被执行人罗畅华，女，1982年4月27日出生，汉族，住涟源市，系曾云之妻。申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人曾云、罗畅华计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决［2019］X763号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇笃庆堂社区居委会证明等证据材料。本案现已审查终结。经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年8月23日作出涟源市征决［2019］X763号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定：曾云、罗畅华于2018年10月31日在六亩塘镇笃庆堂社区（涟源市城北综合医院）违法生育第三个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育；根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对曾云征收社会抚养费18192元、对罗畅华征收社会抚养费40644元，合计58836元；被征收人应当自收到本决定书之日起30日内缴纳；未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。上述《征收社会抚养费决定书》送达后，曾云、罗畅华在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局2020年2月26日书面催告，至向本院提出强制执行申请时，曾云、罗畅华仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求曾云、罗畅华履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X763号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X763号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人曾云、罗畅华于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟源市征决［2019］X763号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即：缴纳社会抚养费共58836元及相应的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建雄审判员  何雪竹审判员  李 勍二〇二〇年五月二十七日法官助理龙益书记员周丁丁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2723号 原告：郑凯，男，1996年2月19日出生，汉族，住象山县。 被告：戴爱玉，女，1963年7月28日出生，汉族，住象山县。 原告郑凯与被告戴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加诉讼，被告戴爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴爱玉归还原告借款10000元及利息（自起诉日起按年利率24%计至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请撤回对利息的诉讼请求。事实与理由：2018年1月9日被告戴爱玉因周转所需向原告借款10000元，由被告出具借条一份，并约定借款到期未能归还按每日千分之五支付违约金。现经原告催讨两被告仍未归还。故原告诉至法院。 被告戴爱玉未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告戴爱玉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告戴爱玉对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条真实性予以认定，并以原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告戴爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴爱玉于本判决生效后十日内归还原告郑凯借款本金 10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 高宁怡
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2639号 原告：王某某，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告：马某某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告王某某、马某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告王某某、马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某、马某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1765号之一 申请执行人田永明，男，1956年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人陆捷、沈丹，浙江金道律师事务所律师。 被执行人田银宝，男，1944年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人郑美华，女，1945年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人田永明与被执行人田银宝、郑美华返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人田永明向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人田银宝、郑美华腾退位于杭州市上城区东面房屋，交还申请执行人。被执行人田银宝、郑美华支付申请执行人田永明损失17000元（自2015年8月10日至2017年5月17日、自2017年5月18日起，按每月800元的标准，计算至实际腾退日止）；支付评估费1500元，并负担案件受理费225元，申请执行费332.3元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人田银宝、郑美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田银宝、郑美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田银宝、郑美华在期限内履行了支付义务，但未腾退房屋。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田银宝、郑美华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人已付清评估费1500元、占用房屋的全部损失45645元、案件受理费225元，申请执行费332.3元。另查明，被执行人田银宝、郑美华名下无住房可供腾退，申请执行人也未能提供临时住房。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田永明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田银宝、郑美华名下暂无可供腾退的住房，申请执行人亦不能提供临时住房，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务务，发现被执行人有可供腾空住房的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  屈珍妮
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初840号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：周恩，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告周恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托代诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告周恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令周恩偿还其借款本金29158.83元、利息3241.64元（截至2019年6月20日）及逾期利息（以本金29158.83元为基数自2019年6月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）；2.判令周恩赔偿其为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由周恩负担。事实与理由：2015年10月15日，周恩向福鼎信用社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该普惠卡账内额度为30000元，卡号62×××05，有效期最长为三年，自2015年11月30日至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，周恩用该卡进行多次借款，期间未能按时偿还借款本息，经福鼎信用社催讨，周恩拒不履行还款义务，其行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。 周恩未作答辩。 经审理查明，2015年10月15日，周恩向福鼎信用社申请一张福万通普惠金融卡，福鼎信用社授予周恩对该普惠卡帐内信用额度30000元予以使用，卡号为62×××05，有效期为自2015年11月30日至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰，不享受免息期，随借随还。双方还约定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。福鼎信用社发卡后，周恩使用该卡进行多次借款，使用期间存在未能按时偿还借款本息的情况，截至2019年6月20日，周恩尚结欠本金29158.83元、利息3241.64元，为此，福鼎信用社聘请律师诉至本院，并花费律师代理费2000元。 福鼎信用社围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、周恩的身份证、福万通普惠金融卡申请表、交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同及发票、送达地址确认书等证据，上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为适格证据予以使用，本院予以确认并在卷佐证。周恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院认为，福鼎信用社与周恩签订的关于福万通普惠金融卡相应申领材料系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，周恩未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求周恩偿还结欠的剩余借款及利息，并要求按月利率9.75‰予以计算逾期利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎信用社还要求周恩承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。周恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金29158.83元、利息3241.64元（于2019年6月20日之前结欠）及逾期利息(以本金29158.83元为基数自2019年6月21日起至借款本金还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、被告周恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费673元，减半收取计336.5元，由被告周恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  谢维芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执136号之二申请执行人：刘红祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：岳保民，男，1958年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘红祥与被执行人岳保民合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫05民终4857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初58号民事判决书；二、被上诉人岳保民于本判决生效后五日内支付上诉人刘红祥50000元；一、二审案件受理费各1050元，均由岳保民负担。因被执行人岳保民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红祥向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计13732.69元，本院已扣划13732.69元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚余38367.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人岳保民负有继续向申请执行人刘红祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十二日书记员  宋丹丹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1308号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，特别授权。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县，特别授权。被告：韩立飞，男，汉族，1982年5月3日出生，住清丰县。被告：权利淑，女，汉族，1983年6月5日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告韩立飞、权利淑、权国轩、栗会巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告权国轩、栗会巧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告韩立飞到庭参加诉讼。被告权利淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告韩立飞、权利淑共同偿还贷款本金50000元及利息30555元，本息合计80555元（利息按照合同约定利率暂算至2018年9月25日，以后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告韩立飞、权利淑、权国轩、栗会巧与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，韩立飞、权利淑为借款人，权国轩、栗会巧为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2015年3月19日至2016年3月19日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将50000元支付给了被告韩立飞，履行了义务。在履行合同过程中，被告韩立飞自合同订立日至合同到期日没有还本付息。借款期限届满后，至此仍欠本金50000元及利息30555元，本息合计80555元（利息按照合同约定利率暂算至2018年9月25日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告韩立飞再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告韩立飞辩称，借款属实，同意还款，因工地出现意外暂时没有偿还能力，尽快还款。被告权利淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告韩立飞、权利淑、权国轩、栗会巧与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，韩立飞、权利淑为借款人，权国轩、栗会巧为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2015年3月19日至2016年3月19日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将50000元支付给了被告韩立飞，履行了义务。在履行合同过程中，被告韩立飞自合同订立日至合同到期日没有还本付息。借款期限届满后，至此仍欠原告本金50000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告韩立飞、权利淑签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告韩立飞、权利淑应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告韩立飞、权利淑偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告权利淑无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告韩立飞、权利淑于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息30555元，本息合计80555元（利息暂算至2018年9月25日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告韩立飞、权利淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年五月二十一日书记员  李攀攀
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1762号原告：焦作新兴纪元汽车销售有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：**，总经理。被告：王学山，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张金焕，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司与被告王学山、张金焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告焦作新兴纪元汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张海滨二〇二〇年五月三十日书记员  王亚琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1957号 原告：俞海峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。 被告：钱金城，男，1990年7月8日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：周炎，女，1991年2月26日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告俞海峰与被告钱金城、周炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告俞海峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞海峰撤诉。 案件受理费404元，依法减半收取202元，由原告俞海峰负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  周晓梦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初422号 原告邱黄忠，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告罗世勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院于2020年1月6日立案受理原告邱黄忠与被告罗世勇买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱黄忠及其委托诉讼代理人贡婷婷到庭参加诉讼，被告罗世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱黄忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款35202.5元；2.判令被告支付逾期付款利息，利息的计算方式为，以欠付金额14019元为基数，自2017年1月21日起至付清之日止，以及以欠付金额211835元为基数，自2019年7月17日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在龙泉驿区经营鞋材厂，向被告提供制鞋所需的鞋材。2017年1月21日被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款14019元。2019年7月17日被告再次出具欠条一张，载明自2017年2月起至2019年6月止，被告欠付原告货款211835元人民币。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。 在诉讼过程中，原告邱黄忠声称，第二张欠条已包含第一张欠条，故变更诉讼请求为，判令被告罗世勇给付货款211835元，并自2019年7月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告罗世勇未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月21日出具欠条一张，其上载明“今欠到邱黄忠（成都市伦阔印刷包装厂）货款14019元，大写：壹万肆仟零壹拾玖元整。货款已经双方核对无异，送货单的收货人均为我委托的收货人签字。我本人对所欠金额及钱款事实无任何异议”。经过双方对账后，被告又于2019年7月17日出具欠条一张，其上载明“兹有罗世勇（身份证号码5102241969××××××××）因生产经营自2017年2月1日至2019年6月30日欠付邱黄忠鞋盒材料款，共计人民币211835元（大写：贰万壹仟壹佰捌拾叁元伍角整）。本人对所有送货单据的数量和金额认可无异议…”此后，原告从2019年10月起不断催收，但被告未给付货款。 上述事实，有原告提交的欠条原件2份、对账清单原件1份在卷，有原告的陈述记录在案，均可得到印证，本院足以认定。 本院认为，原告要求被告给付货款并给付利息的诉讼请求，有事实基础，有法规范依据，依法应予支持，只不过其要求自2019年7月17日起息，与双方商谈过程中的意思表示不尽相合，因为从原告在庭审中展示的双方微信交谈信息来看，起初原告是同意被告在当年10月后付款的，之后在催收过程中又是同意从12月份开始逐步付款的，因此，起息日确定为本案起诉日较为妥当。需要指出的是，被告在本案中表现出的不诚信的行为与社会主义核心价值观相违背，应当受到严正谴责。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以总体性支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并按照2019年7月全国法院民商事审判工作会议纪要关于贷款利率的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、责令被告罗世勇于本判决生效后3日内向原告邱黄忠给付货款211835元，并以货款211835元为基数从2020年1月6日起至付清该货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告邱黄忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由原被告双方各负担100元、240元。因原告已预交案件受理费，责令被告罗世勇在履行本判决时将其应负担的诉讼费240元一并向原告邱黄忠作给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周双林 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋礼琴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1566号原告：苏玉勤，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17839021777。原告苏玉勤与被告赵培杰、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告苏玉勤到庭参加了诉讼，被告赵培杰、刘秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉勤向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告以做生意为由于2018年9月8日向原告借款20万元，被告承诺随要随还。但从2019年1月原告因急用钱，多次向被告催要，被告至今拖延不还，原告为此向法院起诉。原告苏玉勤为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，证明2018年9月8日被告向原告借款20万元。被告赵培杰、刘秀梅未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2018年9月8日，被告赵培杰、刘秀梅以做生意为由向原告借款20万元，二被告并向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告赵培杰、刘秀梅向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后经催要没有及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款没有约定还款期限，原告从2019年1月份开始主张权利，被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵培杰、刘秀梅于本判决生效之日起七日内归还原告苏玉勤借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月31日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵培杰、刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年五月二十九日书记员  张胜锦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1180号 申请执行人郑惠娟与被执行人宋志强为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1180号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保222号申请人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住文登区。被申请人：初涛，男，1967年8月17日出生，汉族，住文登区。被申请人：初全福，男，1957年3月20日出生，汉族，汉族，住文登区。申请人王基忠与被申请人初涛、初全福委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4726号民事判决已经生效。申请人王基忠同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人初涛、初全福的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人初涛、初全福的银行存款8000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀琴二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡方圆
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执74号刘菊荣（申请执行人）、叶兵、王敏、徐霞（被执行人）：刘菊荣与叶兵、王敏、徐霞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初683号 原告：邢台格律诗电子商贸有限公司，住所地邢台市桥西区育英街76-28号。 法定代表人：赵庆峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 被告：河北润尚担保有限公司，住所地宁晋县天宝东街龙港花园东头门市。 法定代表人：王聚宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑福河，男，该公司职工。 原告邢台格律诗电子商贸有限公司（以下简称格律诗公司）与被告河北润尚担保有限公司（以下简称润尚公司）质押合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格律诗公司的委托诉讼代理人孟健、刘玉才、被告润尚公司的委托诉讼代理人苑福河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格律诗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金1,600,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月18日签订委托担保合同，约定由被告为原告在内丘县农村信用合作联社的农信循借字[2015]第08102015917528号企业循环额度借款合同的借款提供连带保证责任担保，保证期为主债务履行期届满一年，担保费用为20万元。合同签订后，原告依约向被告支付了担保费20万及履约保证金1,600,000元。2017年1月24日原告还清了内丘县农村信用合作联社该笔贷款，被告没有承担任何连带偿还责任。原告认为，原告已履行完毕了主合同的贷款偿还义务，双方委托保证合同约定的担保期也已届满，被告扣押原告履约保证金拒不返还于法无据。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 润尚公司辩称，对于原被告之间签订委托担保合同，原告已经按合同约定向其公司支付担保费20万及履约保证金1,600,000元的事实无异议。如果原告能够提供已经向内丘县农村信用合作联社还清该笔贷款的证据，履约保证金应当退还。不过内丘县农村信用合作联社已从其公司账户上扣走了该1,600,000元保证金，即使向原告返还也需等提供反担保的巨鹿房地产公司向其公司履行反担保责任后才能兑现。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于原、被告尚存争议的原告格律诗公司是否已经于2017年1月24日偿清所借内丘县农村信用合作联社本案所涉贷款本息以及内丘县农村信用合作联社是否从被告润尚公司账户上扣走了该1,600,000元保证金，该两项事实双方存有争议。就前项争议事实，原告格律诗公司举证了复印自内丘县农村信用合作联社的贷款本金利息收回凭证及还款情况登记表，欲证明原告格律诗公司已于2017年1月24日偿清所借内丘县农村信用合作联社所涉贷款本息的事实。虽然被告润尚公司不予认可，但未举证推翻上述证据证明的事实，且经本院核实了原告格律诗公司所举上述证据的真实性，足以证明原告格律诗公司主张的该项事实属实，本院予以认定。被告润尚公司虽主张因该笔贷款，内丘县农村信用合作联社从其公司账户扣走了该1,600,000元保证金，但未提举相应证据予以证明，且与本院核实的涉及诉争该笔借款的还款情况不一致，故对被告润尚公司主张的该项事实不予认定。 本院认为，原告格律诗公司与被告润尚公司虽然在委托担保合同中没有明确约定履约保证金的数额及处分情况，但委托担保合同签订后，原告格律诗公司向被告润尚公司支付了1,600,000元履约保证金，被告润尚公司也与认可，且对诉争该笔款项系以现金提供的反担保，本案定为质押合同纠纷原被告双方亦无争议，故可以认定原被告双方成立质押反担保合同。根据《中华人民共和国担保法》第四条，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”的规定，本案应以担保法规定的质押担保合同的相应法律规定予以调整。《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款规定，“债务履行期限届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”本案中，原告格律诗公司因被告润尚公司为其公司向内丘县农村信用合作联社借款提供连带责任保证担保，而按照双方的约定向被告润尚公司支付了诉争的1,600,000元履约保证金，原被告双方成立了反担保质押合同关系。因原告格律诗公司自行偿还了所借内丘县农村信用合作联社借款，被告润尚公司并未实际承担连带保证担保责任，故依据上述法律规定，在原告格律诗公司向被告润尚公司要求返还所质押的1,600,000元履约保证金时，被告润尚公司应予及时返还，未予及时返还违反了上述法律规定，应承担相应的法律责任，故原告格律诗公司要求被告润尚公司返还所质押的1,600,000元履约保证金的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款的规定，判决如下： 被告河北润尚担保有限公司向原告邢台格律诗电子商贸有限公司返还履约保证金1,600,000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由被告河北润尚担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周建辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1399号之二 申请执行人：余年生，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪志明，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：张唯，女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被执行人倪志明之妻。 本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第10515号调解书以及湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01执443号执行裁定书，于2020年3月16日立案执行申请执行人余年生与被执行人倪志明民间借贷纠纷执行一案。案件执行过程中，本院于2020年3月23日查封了被执行人倪志明、第三人张唯共有的位于长沙市望城区新华联·梦想城3＃栋504（不动产证号：湘2018望城区不动产权第××号、湘2018望城区不动产权第××号）房屋产权倪志明的份额。执行过程中，本院于2020年5月10日10时至2020年5月11日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房。2020年5月11日，买受人郑妍（公民身份号码：4307811988××××××××）以1328000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除被执行人倪志明、第三人张唯共有的位于长沙市望城区新华联·梦想城3＃栋504（不动产证号：湘2018望城区不动产权第××号、湘2018望城区不动产权第××号）房屋产权倪志明的份额查封； 二、注销长沙市望城区新华联·梦想城3＃栋504房屋抵押登记（抵押权人：中信银行股份有限公司长沙分行，抵押证明号：湘2018望城区不动产证明第0101048号）； 三、坐落于长沙市望城区新华联·梦想城3＃栋504（不动产证号：湘2018望城区不动产权第××号、湘2018望城区不动产权第××号）房屋的所有权归买受人郑妍（公民身份号码：4307811988××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人郑妍时起转移； 四、买受人郑妍可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月二十五日                                                                            法官助理吴通俊                                                                               书记员魏宇
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初504号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人吴开运，男，1966年4月2日出生，苗族，住湖南省龙山县。系湖南龙山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王某，男，1984年11月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。系湖南龙山农村商业银行股份有限公司里耶支行行长。被告：向某，男，1971年3月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：彭某，男，1970年5月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某金、彭某融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司及其委托代理人王某、被告彭某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还我行贷款本金8万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向某向我行申请贷款8万元用于续贷及工程，双方签订合同，定于2019年12月21日归还，年利率9.97488%，按季结息，被告彭某为向某该笔贷款提供担保，并自愿与我行签订保证合同，对向某该笔贷款承担连带责任；现该笔贷款利息逾期形成不良，被告向某、彭某均不按合同履行。请求龙山县人民法院依法判决，维护我行合法权益。被告向某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告彭某辩称，当时是向某叫我去帮他担保的，我不清楚担保责任是什么，现我家里经济困难，承担不了该笔贷款的担保责任；被告彭某未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了三组证据，被告向某未到庭质证，被告彭某对该三组证据无异议，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告双方自愿于2017年12月21日签订个人借款合同（合同编号：-52529-2017-00000113），合同约定被告向某向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款8万元用于续贷及工程，年利率9.97488%，按季结息，被告向某于2019年12月21日前归还该笔借款本金及按季度结息，被告彭某自愿为向某该笔贷款提供担保，并与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订保证合同（合同编号：1-52529-2017-00000026），被告彭某在庭审中辩称其不知道担保合同的内容及担保责任，本院认为被告彭某系完全民事行为能力人，没有看担保合同的内容系其失误，并不能免除其担保责任；原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与向某之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，与彭某之间协商订立的保证合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于合同签订之日履行了给付资金8万元的义务，贷款到期后向某没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，被告彭某应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息从2019年12月21日起计算至贷款本金还清之日止）；被告彭某对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费900元，减半收取450元，由被告向某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年五月二十七日法官助理尚江书记员吴雨附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1030号之二被执行人：史林闯，男性，1980年10月24日生，住所地：郑州市管城回族区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人史林闯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史林闯在招商银行账户内存款人民币456259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月十八日书记员  尚琳惠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢541号 申请执行人:马维 被执行人:胡成斌 关于本院执行的（2020）浙0481执恢541号案件,即申请执行人马维与被执行人胡成斌民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初915号民事判决书,已于2020年05月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2894号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：郭艳，女，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市管城回族区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告郭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。洛阳尚锦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 杨 磊二〇二〇年五月十九日书记员 马梦娜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初92号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 附带民事诉讼原告人凌某，男，1974年10月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，海宁金辉纺织有限公司工作，住浙江省海宁市。 委托代理人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告人程生年，男，1969年2月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体经商，住浙江省桐乡市。因本案，2019年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人暨委托代理人胡建华、李建飞，浙江奇沁律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人程生年犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人凌某提起附带民事诉讼。本院于2020年5月9日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人陈远敌、被告人程生年及辩护人暨委托代理人胡建华、李建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日晚上，被告人程生年为泄私愤，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程生年一人犯二罪，依法应当数罪并罚。其寻衅滋事罪有自首情节，危险驾驶罪系坦白。为证实上述指控公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录，照片，血样提取材料及视频，调取、接受证据清单及相关书证、视听资料，监控视频及截图，证据保全、扣押材料，伤情检查材料，呼气式酒精测试结果单，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，驾驶资格及车辆情况查询结果，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人凌某诉称，因被告人程生年的伤害行为，造成其身体和精神双重伤害，要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失，共计88844.48元。 被告人程生年对起诉书的指控基本无意见，表示自愿认罪，并表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人暨委托代理人提出，本案因经济纠纷引发，被告人程生年作案后有自首情节，对被害人的损失有赔偿意愿，并悔罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费、护理费数额有意见，认为依据的收入证明不客观，误工及护理期限缺乏证据；要求赔偿营养费、精神抚慰金证据不足。此外，在事发后，被告人亲属已支付对方赔偿款10000元，此款应从诉讼请求中扣除。 经审理查明，2019年11月15日晚上，被告人程生年饮酒后因债务纠纷对凌某心生怨气而驾驶浙Ａ×××××轿车从桐乡市大麻镇湘洋村出发，至海宁市许村镇李家村亭爱路168号凌某经营的金辉纺织厂，与凌某碰面后，被告人程生年即持事先准备的钢管殴打凌某头部、背部。之后，被告人程生年明知他人报警而留在现场，待民警到达后即交代了殴打凌某的经过，但在首次询问笔录中谎称由他人驾车载自己到事发地点，之后才供述了自己饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。经依法对被告人提取血样、检验，血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，凌某头部挫裂创、颅骨骨折、脑挫伤、颅内出血，被评为轻伤一级。 附带民事诉讼原告人凌某受伤后，先后在浙江大学医学院附属第二医院、海宁市中心医院住院治疗，遭受医疗费、护理费、误工费、交通费等损失。期间，被告人程生年亲属预付赔偿款10000元。 本案诉讼期间，被告人亲属代为支付赔偿款11719元，现暂存本院。 上述事实，由被害人暨某带民事诉讼原告人凌某的陈述，证人张某、赵某、陆某1、陆某2等的证言，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，监控视频、截图及视听资料制作情况表，病历资料、体表原始伤情记录表、伤情照片、医院检查通知单，呼气式酒精含量测试单，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，车辆及驾驶人资格查询信息，病历、医疗费发票，抓获经过，户籍证明，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程生年借故生非，为泄愤、逞强而持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人程生年违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程生年所犯罪名成立。被告人一人犯两罪，依法应当数罪并罚。其犯罪后明知他人报警而留在现场，民警到场后如实供述了殴打被害人的经过，有自首情节，依法可以对寻衅滋事罪从轻处罚。归案后，如实供述了危险驾驶的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人程生年的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人凌某的健康权，依法应承担赔偿责任。因精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围、营养损失缺乏证据，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告人提供的收入证明不能客观反映其受伤后收入减少情况，故根据原告人提供的出院医嘱建议休息1月、相关医疗费发票及受损的具体情况，参照2019年浙江省交通事故损害赔偿标准，附带民事诉讼原告人的各项物质损失确定为：医疗费12192元、住院伙食补助费315元、误工费6396元、护理费2016元、交通费800元，共计21719元。原告人受伤住院期间被告方支付了10000元，一般应属预付赔偿款，附带民事诉讼原告方认为此款是补偿款的意见缺乏证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第三十六条、第六十四条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人程生年犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人程生年于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人凌某其余损失11719元。 三、驳回附带民事诉讼原告人凌某的其余诉讼请求。 四、作案工具钢管1根，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  徐佳欢 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  潘 璐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3054号原告：河南二月二物业管理服务有限公司，住所地：临颍县人民路与文化路交叉口。法定代表人：王延军。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：临颍中房燃气有限公司，住所地：临颍县新城路330号。法定代表人：张大新。被告：河南光讯通信工程有限公司，住所地:河南省许昌市市辖区东城区东苑路以北空港新城商业一期9层910号。法定代表人：董琼洁。被告：李广奇，男，汉族，1994年4月14日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司临颍县供电公司，住所地：临颍县人民路119号。法定代表人：梅奇伟。原告河南二月二物业管理服务有限公司（以下简称：二月二公司）诉被告临颍中房燃气有限公司（以下简称：中房燃气公司）、河南光讯通信工程有限公司（以下简称：光讯公司）、李广奇侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，被告李广奇于2020年1月13日申请追加国网河南省电力公司临颍县供电公司（以下简称：临颍县供电公司）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告二月二公司的委托诉讼代理人滕志宏、被告李广奇及其委托诉讼代理人毛会春到庭参加了诉讼，被告中房燃气公司、光讯公司、第三人临颍县供电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二月二公司诉称：被告中房燃气公司将燃气管道施工承包给了被告光讯公司，光讯公司又将该工程承包给了被告李广奇。2019年7月19日早上6时30分，被告李广奇组织施工队在颍青路龙悦和城小区门前施工过程中，造成原告的龙悦和城10千伏高压电缆故障并引起系统跳闸，导致高压柜三根相线中的一根接地，高压柜的接地线击穿烧断，其它两相电压瞬间升高数倍，瞬间升高的电压造成小区内部分电气设施损坏，总计造成损失87510元。三被告对该损失拒不赔偿，原告无奈提起诉讼，要求依法判令三被告共同赔偿原告损失87510元，鉴定费35000元由被告负担。被告中房燃气公司缺席未答辩。被告光讯公司缺席未答辩。被告李广奇辩称：原告所诉施工地点位置、深度均在施工前和第三人临颍县供电公司进行了联系，他们到达现场为施工人员指明具体位置及深度，并说明在该位置及深度不会造成伤害，因此造成此现状应由第三人承担责任，原告所诉的损失数额没有依据，应依法驳回。第三人临颍县供电公司缺席未答辩。经审理查明：2019年7月19日6时30分许，被告李广奇组织人员在临××和城小区门前进行燃气管道施工过程中将该小区的高压电缆挖断，造成原告的龙悦和城10千伏高压电缆故障并引起系统跳闸，导致高压柜三根相线中的一根接地，高压柜的接地线击穿烧断，其它两相电压瞬间升高数倍，瞬间升高的电压造成小区内部分电气设施损坏。2019年12月20日，上海华碧检测技术有限公司出具了沪华碧［2019］质鉴字第336号《质量鉴定报告》，该报告第七条载明：“涉案电气设施（除显示板）的损坏与高压电缆挖断时该电源线路发生的B相接地、另外两相电压升高存在因果关系。”。原告诉称因本次事故共造成损失87510元，对此，原告提供了相关票据，因三被告拒不赔偿原告损失，原告遂诉至法院，要求三被告共同赔偿原告损失87510元，鉴定费35000元由三被告共同负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第15条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”。本案中，被告李广奇在施工过程中因挖断高压电缆，造成原告公司电气设备损坏，对此被告李广奇在庭审中予以认可，且根据《质量鉴定报告》，原告的损失与被告李广奇挖断高压电缆的行为存在因果关系，故被告李广奇为实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉称被告中房燃气公司将燃气管道施工承包给了被告光讯公司，光讯公司又将该工程承包给了被告李广奇。但对此未提供相关证据予以证明，对原告此诉称，本院无法认定。被告中房燃气公司、被告光讯公司在本次事故中并无过错，不应承担责任。被告李广奇辩称其施工均是按照第三人临颍县供电公司的指导进行的，第三人称在该位置及深度不会造成损害，故原告的损失应当由第三人承担。被告李广奇对此提供了通讯清单一份用以证明其主张，但被告李广奇的该份证据不能证明其主张，故对被告李广奇此辩称，本院不予支持。原告主张因本次事故造成其损失87510元，对此原告提供了相关票据，经计算，原告的损失共计81210元（5560元＋73850元＋1800元），根据《质量鉴定报告》，涉案电气的损毁不包括显示板，故原告提供的广州广日电梯工业有限公司河南分公司的票据中的电梯轿厢显示板部分（850元），本院无法支持，故原告应得的赔偿金为80360元（81210元－850元），综上，对原告要求三被告共同赔偿原告损失87510元的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。此外，原告还要求被告承担鉴定费35000元，对此原告提供了相关票据，因本案侵权责任人为被告李广奇，鉴定费亦应由被告李广奇负担，故对原告此诉请，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广奇于判决生效后十日内赔偿原告河南二月二物业管理服务有限公司损失80360元。二、被告李广奇于判决生效后十日内支付原告河南二月二物业管理服务有限公司鉴定费35000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、驳回原告河南二月二物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1988元，被告李广奇负担1938元，原告河南二月二物业管理服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋美丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1417号 申请执行人：陈宇，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘湘，女，1993年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何卫，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人因与被执行人达成和解向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1417号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1206号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人吴新民，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴。被告敖祖辉。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告敖祖辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人吴新民、朱晓琴到庭参加了诉讼。被告敖祖辉经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年12月12日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××12的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金50263.61元、利息13600.89元及违约金5321.44元，共计69185.94元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金50263.61元、利息13600.89元、违约金5321.44元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告敖祖辉未到庭答辩。经审理查明,2016年12月12日,被告敖祖辉向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）;3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收;4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告敖祖辉的62×××12的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金50263.61元,利息13600.89元,违约金5321.44元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告敖祖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告敖祖辉使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告敖祖辉支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币50263.61元及计算至2020年3月23日的利息13600.89元及违约金5321.44元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告敖祖辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金50263.61元、利息13600.89元、违约金5321.44元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告敖祖辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十二日书记员  符明珠
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1068号 原告：王祥意，男，1964年11月1日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县。 原告：王鱼清，女，1971年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 原告：王开雨，男，1991年6月1日出生，瑶族，湖南省道县人，农民，住道县。 原告：王显发，男，1982年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 被告：魏广才，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告王祥意、王鱼清、王开雨、王显发与被告魏广才追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月13日立案。2020年5月28日，原告王祥意、王鱼清、王开雨、王显发向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王祥意、王鱼清、王开雨、王显发提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥意、王鱼清、王开雨、王显发撤诉。 本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王祥意、王鱼清、王开雨、王显发负担。原告王祥意预交的案件受理费余款137.5元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨军党 、二〇二〇年五月二十八日 法官助理李阳 书记员陈莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之十九申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林汝州玉川村镇账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2659号 原告：杨某某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：王某某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告杨某某、王某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告杨某某、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某某、王某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州