wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初167号原告：海伦市贺伟轮胎商店，住所地黑龙江省绥化市海伦市物资局家属楼西数二门。经营者：孙鸿峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王鑫阳，男，1973年6月18日出生，汉族，系海伦市贺伟轮胎商店经理，住黑龙江省海伦市。被告：赵恒福（曾用名赵军），男，1970年6月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：杨玉香（系赵恒福配偶），女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市贺伟轮胎商店（以下简称贺伟商店）与被告赵恒福、杨玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告贺伟商店的委托诉讼代理人王鑫阳、被告赵恒福到庭参加诉讼，被告杨玉香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付轮胎款1.1万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告多次在原告贺伟商店赊购轮胎。2019年11月14日，原、被告间进行结算，二被告共欠原告贺伟商店轮胎款1.4万元，二被告为原告贺伟商店出具欠据一份，约定2019年12月30日前给付。2019年12月4日，二被告通过微信方式给付轮胎款0.3万元。剩余欠款，原告贺伟商店多次向二被告索要，二被告未予给付。被告赵恒福辩称，欠原告贺伟商店轮胎款1.1万元属实，但原告贺伟商店出售的轮胎存在质量问题。被告杨玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺伟商店是经营轮胎的个体工商户，二被告是原告贺伟商店的客户，二被告系夫妻关系。二被告多次在原告贺伟商店处赊购轮胎。2019年11月14日，原、被告间进行结算，二被告共欠原告贺伟商店轮胎款1.4万元，二被告为原告贺伟商店出具欠据一份，约定该款于2019年12月30日前给付。2019年12月4日，二被告通过微信方式给付轮胎款0.3万元。约定的履行期限届满后，原告贺伟商店多次向二被告索要剩余欠款，二被告未予给付。为证明其主张的事实，原告贺伟商店向本院提交欠据原件一份，用以证明二被告欠原告贺伟商店轮胎款1.1万的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告贺伟商店陈述的事实相互印证，被告赵恒福无异议，被告杨玉香未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，二被告向原告贺伟商店购买轮胎欠货款1.1万元的事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告贺伟商店已经履行向二被告交付货物的义务，其享有要求二被告支付价款的权利。二被告未按约定向原告贺伟商店支付价款系违约，应承担继续支付价款的违约责任。被告赵恒福提出原告贺伟商店交付的轮胎存在质量问题的抗辩，因其未能提供证据予以证明其抗辩事实的存在，本院不予确认。综上所述，原告贺伟商店要求二被告给付轮胎款1.1万元的诉讼请求证据充分，予以支持。被告赵恒福提出原告贺伟商店交付的轮胎存在质量问题的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵恒福、杨玉香于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市贺伟轮胎商店轮胎款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取计为37.50元，由被告赵军、杨玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年五月二十五日书记员 赵雪寒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3576号原告：李文娟，女，1980年1月28日出生，汉族，住济宁市。被告：狄艳芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告李文娟与被告狄艳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李文娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文娟撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年五月十九日书记员  王 月
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初51号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人许明珠，男，1964年3月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年12月13日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年1月8日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人吕广涛，内蒙古安轩律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人许明珠犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人许明珠及其指定辩护人吕广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月至2014年5月，被告人许明珠以能为被害人王某某1儿子办理工作为由，先后骗取被害人王某某1人民币127000元。2019年12月13日，被告人许明珠在满洲里市广达市场南门被满洲里市公安局民警抓获。被告人许明珠归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人许明珠在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录说明、银行回执单、银行流水明细、证人王某某2提供的证明、被害人王某某1提供的通话记录、证人王某某2的证言、被害人王某某1的报案材料和陈述、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录、同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明珠以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许明珠归案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人许明珠具有坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许明珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2024年10月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人许明珠将非法所得127000元退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  李清君人民陪审员  郭月芝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13457号原告：胡某某，男。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司，住所地兰州市七里河区西站街道三角线路78号8单元802室。法定代表人:陈海斌，该公司董事长。原告胡某某与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款452446元及相关利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司将兰州西站北广场装饰二标段工程项目承包给甘肃第七建设集团股份有限公司，甘肃第七建设集团股份有限公司将其中的一部分工程分包给了原告胡某某，分包工程为:观光电梯玻璃幕墙安装施工。截止合同约定完工之日，原告胡某某共计完成工程结算1253446元。截止2018年1月，被告甘肃第七建设集团股份有限公司向原告支付801000元。之后，被告再未付款。原告胡某某曾多次催要，被告仍未支付剩余款项。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告甘肃第七建设集团股份有限公司已应诉尚未答辩。被告兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，虽然案涉合同名称为《劳务承包合同》，但从该合同对工程款支付方式以及“乙方所进材料，需堆放在甲方工作人员指定地方”的约定，和原告胡某某对案涉工程包工包料的陈述，可以确定本案系因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。虽然原告胡某某（乙方）与甘肃第七建设集团股份有限公司兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目部（甲方）在《劳务承包合同》中约定由甲方所在地即兰州市城关区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地人民法院管辖。而案涉工程项目所在地位于兰州市七里河区，故本院对本案没有管辖权，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。减半收取的案件受理费4043元，退回原告胡某某。本裁定一经作出即生效。审判员  张金凤二〇二〇年五月十四日书记员王淑娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1066号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：邓万炳，男，汉族，1973年8月22日出生，住福建省沙县意境天成Ａ区。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓万炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告邓万炳的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间以双方另行协商为由，向本院提出撤回对邓万炳的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理官泓 书记员曹颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10447号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：谢文娟，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告谢文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司于2020年4月16日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇二〇年五月六日书记员  曾小敏
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初14号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄太阳，女，1981年12月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住四川省自贡市自流井区。2018年10月17日因赌博被公安机关行政拘留2日。2019年9月10日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，2020年1月10日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。 辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告人李小梅，女，1982年1月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2019年9月10日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，2020年1月10日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。 辩护人张德明，四川元宇律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人黄太阳、李小梅犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理本案。2020年1月27日由于本市遭受新型冠状病毒疫情，本案依法中止审理。同年4月24日依法恢复审理后于5月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人黄太阳、李小梅，辩护人杨小英、张德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，被告人黄太阳、李小梅于2019年8月24日商量以开设家庭茶坊组织赌客赌博以抽头的方式经营赌场，抽头营利由二人均分，黄太阳负责拉赌客参与赌博。2019年8月27日，二人租赁自流井区凤凰新城5栋2楼205号房屋，组织赌客采取“焖鸡”“打麻将”的方式赌博，以“抽票钱”的方式进行抽头。2019年9月10日，公安机关现场查获16名参赌人员。该赌场抽头获利6000余元。 公诉机关认为，被告人黄太阳、李小梅以营利为目的，开设并经营赌博场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。二名被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对被告人黄太阳有期徒刑七个月，对被告人李小梅有期徒刑六个月，二人均可适用缓刑、并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人黄太阳对起诉指控的无异议，表示认罪认罚。 辩护人杨小英对公诉机关的指控及量刑建议无异议，认为被告人黄太阳如实供述可以从轻处罚，认罪认罚可从宽处理，系初犯且积极退赃可以酌情从轻。 被告人李小梅对对起诉指控的无异议，表示认罪认罚。 辩护人张德明对公诉机关的指控及量刑建议无异议，认为被告人李小梅的犯罪主观恶性较小，自愿认罪认罚，系初犯，属从犯，请求综合考虑其家庭情况能否对其在公诉机关量刑建议下处刑。 经审理查明：2019年8月24日，被告人黄太阳、李小梅商量决定开设家庭茶坊，组织他人赌博并抽头营利，约定利润二人均分。同年8月25日二人通过中介并以李小梅男友曾国强的名义租赁自流井区凤凰新城5栋2楼205号房屋。几天后，该家庭茶坊开始营业，李小梅为茶坊开销垫支，黄太阳负责管理茶坊、联系赌客参与赌博，并另雇佣1人为茶坊煮饭。茶坊内赌客以“焖鸡”“打麻将”的方式进行赌博，茶坊从中抽头。同年9月9日，该家庭茶坊被公安机关查获，民警现场挡获参赌人员16名（均已行政处罚）及被告人黄太阳、李小梅，从茶坊内查获并扣押赌资1106.5元、记账笔记本1本（随案移送）。经查，该茶坊组织他人赌博共获利6000元，审理过程中被告人黄太阳已主动向本院退缴。 上述事实，被告人黄太阳、李小梅在开庭审理过程中亦无异议且有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，户籍证明，公安机关情况说明，检查笔录、证据保全决定书及清单、记账图片，房屋租赁合同复印件、手机截屏图片，证人汤某、刘某、黄某等二十人的证言，被告人黄太阳、李小梅的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人表现及家庭情况的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人黄太阳、李小梅共同租用房屋开设专门用于赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人黄太阳、李小梅共同开设赌场的行为，系共同犯罪，不宜区分主从，根据本案情节处以相应的刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人黄太阳、李小梅到案后能自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，退清违法所得，依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人黄太阳、李小梅的情形符合上述规定，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案违法所得应予以追缴，犯罪所用财物应予以没收。 关于辩护人认为被告人李小梅属从犯，请求对其在公诉机关量刑建议下处刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。 据此，对被告人黄太阳、李小梅共同依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄太阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李小梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、本案犯罪违法所得6000元（向本院退缴）、赌资1106.5元（由自贡市公安局自流井分局扣押）予以追缴，分别由扣押单位在判决生效后依法上缴国库；扣押并随案移送的记账笔记本予以没收，作为证据留存于卷宗档案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞丽梅 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  雷润群 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初96号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人加什阿衣（曾用名：王小英），女，生于1982年10月12日，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业，住四川省越西县。曾因吸食毒品，2020年1月9日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局决定取保候审，2020年1月22日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人加什阿衣犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人加什阿衣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年9月4日14时许，瞿某微信联系被告人加什阿衣帮其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），瞿某分两次向加什阿衣微信转账共计人民币320元。当日15时许，加什阿衣在“海哥”处以人民币200元购买甲基苯丙胺1袋。当日16时许，加什阿衣和瞿某在绵阳市涪城区东辰小学正大门外路边交易后被民警现场抓获，民警从瞿某身上搜出甲基苯丙胺1袋。经称量，涉案甲基苯丙胺净重0.32克。 公诉机关认为，被告人加什阿衣违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人加什阿衣到案后如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了微信截图、尿检材料、行政处罚决定书等书证；证人瞿某、胡某、陈某的证言；被告人加什阿衣的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查扣押笔录、现场勘验检查工作记录、称重取样笔录等证据证实。 被告人加什阿衣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从瞿某处扣押甲基苯丙胺0.32克，从加什阿衣处扣押其用于联系购毒人员、收取毒资的ＯＰＰＯ牌手机一部。 本院认为，被告人加什阿衣违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人加什阿衣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.32克，系违禁品，依法应予没收。对公安机关扣押的OPPO牌手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法予以没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。被告人加什阿衣到案后如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人加什阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人加什阿衣违法所得的毒资人民币三百二十元予以追缴，上缴国库； 三、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.32克、OPPO牌手机一部予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保84号之二 变更保全申请人（被保全人）:张茂源，男，1997年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:崔言奉，1971年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：苏心杰，女，1999年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人张茂源、崔言奉与被申请人苏心杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0116财保84号之一民事裁定书，扣押被保全人崔言奉名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人张茂源于2020年5月21日向本院提供现金12000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张茂源提交给本院的现金12000元。期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月20日止。 二、解除对被保全人崔言奉名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费140元，由苏心杰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  亓东美
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1232号 本院执行的王英华申请执行王英春继承纠纷一案【（2020）黑1124民特217号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人王英春自动履行给付2752.29元，申请执行人已领取2752.29元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月三十日 （院印）
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1291号原告：陈素梅，女，1970年6月1日出生，满族,住兴城市。被告：甄雷，男，1978年12月30日出生，汉族，住兴城市。原告陈素梅与被告甄雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素梅、被告甄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，被告从我手借人民币6万元，留有借条一张，并承诺此款于2020年1月1日前还清。时至今日，被告仍未还款。为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付借款6万元并承担本案起诉费用。甄雷承认陈素梅的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告甄雷于本判决生效后十日内偿还原告陈素梅借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告甄雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二〇年五月六日书记员  张 宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1648号原告：周宇平，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：唐萍，女，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：丁相中，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨渝甜（实习律师），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告周宇平与被告丁相中、唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告周宇平于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇平在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之裁定，裁定如下：准许原告周宇平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宇平负担（已纳清）。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8855号 申请执行人：周东贵，男，1969年6月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：梁会，男，1982年5月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 周东贵与梁会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14043号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告梁会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周东贵款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁会负担。 因梁会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行金额为30275元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人梁会邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月21日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁会的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（包括中国工商银行、中国农业银行等多家银行），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日，并划拨了其中的1268元； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，沭阳县学府中路8-2号楼一单元302室家中无人且非被执行人梁会名下房屋，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1268元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4420号 原告：王晓明，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉德良，北京市中盈律师事务所律师。 被告：王振山，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 第三人：王某，男，2005年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 原告王晓明与被告王振山、第三人王某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。王晓明向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓明撤诉。 案件受理费1950元，由王晓明负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年五月十一日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初63号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人黄若忠，男，1958年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月19日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2020年5月26日被本院决定取保候审。现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人黄若忠犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人黄若忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日18时56分许，被告人黄若忠无证驾驶无牌二轮摩托车从江西省萍乡市区往醴陵市沈潭镇美田桥村方向行驶，途径湘东区排上镇荷塘村路段时，由于对向车道胡某驾驶的赣Ｊ×××××号机动车未变近光灯，导致黄若忠看不清路面并与正在横过马路的被害人付某相撞，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被害人付某损伤程度为重伤二级。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，黄若忠在此次交通事故中负主要责任，胡某负次要责任，被害人付某不负责任。 上述事实，被告人黄若忠在开庭过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言，被害人付某的陈述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，办案说明，人口信息，归案情况说明，道路交通事故认定书、事故复核结论，鉴定意见，现场勘查笔录及被告人黄若忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄若忠无证驾驶无牌二轮摩托车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人黄若忠应依法惩处。被告人黄若忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄若忠部分赔偿被害人付某的损失，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第二款第二项之规定，判决如下： 被告人黄若忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初870号申请人：王妤，住长春市绿园区。被申请人：丁丽杰，住长春市二道区。申请人王妤与被申请人丁丽杰民间借贷纠纷一案，申请人王妤于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁丽杰名下房屋进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁丽杰购买，由长春新星宇和润房地产开发有限公司开发，位于南关区丙七十路以东、乙六路以北新星宇·和润上邻B区B14号楼2单元604号，合同编号1082526，建筑面积92.82平方米，丘地号7-6/480-14（604）号房屋。案件申请费1814元，由王妤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年五月十二日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初355号原告：王某某，女，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。法定代理人：孔春某，女，出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：王某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告王某某撤回起诉处理。审 判 员  夏 民二〇二〇年五月六日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初331号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吉付木呷，男，2001年4月1日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]266号起诉书和[2020]14号变更起诉决定书指控被告人吉付木呷犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人吉付木呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年4月11日晚，被告人吉付木呷来到重庆市渝北区“XX网咖”，趁被害人田某不备，将其一部价值3798元的苹果XR手机盗走。 2019年8月20日，因犯盗窃罪，被告人吉付木呷被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年12月29日刑满释放。 2019年12月29日，被告人吉付木呷被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人吉付木呷以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吉付木呷到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。吉付木呷前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人吉付木呷对指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结。 经审理查明：2019年4月11日晚，被告人吉付木呷来到重庆市渝北区“XX网咖”，趁被害人田某不备，用铁丝制成的钩子，将其放置在电脑桌旁的一部价值3798元的苹果XR手机盗走。 2019年8月20日，因犯盗窃罪，被告人吉付木呷被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年12月29日刑满释放。 2019年12月29日，被告人吉付木呷被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.刑事判决书、释放证明书；5.现场监控视频；6.价格认定结论书、被盗手机发票；7.现场指认笔录及照片；8.证人舒某的证言；9.被害人田某的陈述；10.被告人吉付木呷的供述和辩解。 本院认为，被告人吉付木呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吉付木呷到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。吉付木呷前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉付木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人吉付木呷退赔被害人田某经济损失3798元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 王 微 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 周 莉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初14号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人葛树福，男，1973年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省富锦市，住鹤岗市东山区。2020年3月3日因涉嫌招摇撞骗罪被鹤岗市公安局东山分局取保候审，同年4月4日被我院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。辩护人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人葛树福犯招摇撞骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日在绥滨县看守所通过视频方式公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人葛树福及其辩护人王子峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日至29日，被告人葛树福在鹤岗市东山区冒充防疫站工作人员，先后七次到当地食品店、豆腐坊等个体经营场所，以检查是否办理了健康证和营业执照为由，采取停业、拘留、罚款等恐吓方式，骗取其中四名被害人人民币2100元。案发后，被告人葛树福所骗赃款已返还被害人。经侦查，被告人葛树福于2020年3月2日被鹤岗市公安局东山分局抓获。上述事实，被告人葛树福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证写有“防疫指挥车”的塑料牌、写有“疫情防控”的红色袖标；书证常住人口基本信息、现实表现、抓获经过、被骗报告、认罪认罚告知书及承诺书；证人高某、闫某1、闫某2证言；被害人卢某、伊某、周某、刘某陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛树福为谋取非法利益，多次假冒国家机关工作人员的身份进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人葛树福到案后如实供述犯罪事实，所骗钱款已返还被害人且认罪认罚，在处罚时予以考虑。对辩护人提出的被告人葛树福系初犯、无前科劣迹、到案后如实供述、认罪认罚、有悔罪表现、积极退赃的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人葛树福犯罪的事实、性质、社会危害后果以及认罪认罚、所骗钱款已返还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛树福犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  鲁晓涛审判员  楚利平审判员  商丽萍二〇二〇年五月十四日书记员  兰 爽附：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执169号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 被执行人姜辉,住东丰镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与姜辉借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  由世阳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执238号 被执行人李伟，男，1988年出生，汉族，现服刑。 被执行人李伟罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初183号刑事判决书，确认被执行人李伟于判决生效后处罚金20000元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执27号 申请执行人：**昌，男，1976年10月24日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：胡朝琼，女，1974年9月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人**昌、胡朝琼与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金55878.51元，承担案件受理费600.5元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保123号 申请保全人：赵民，男1959年5月15日出生，汉族，住吉林省四平市。 申请保全人：吴雪梅，女，1982年10月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：肖立立，男，1983年9月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吴海燕，女，1982年12月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人吴雪梅、赵民申请保全被申请人肖立立、吴海燕民间借贷纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初920之一号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初920之一号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏 骥
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执570号申请执行人：王金生，男，1981年8月21日出生，现住梨树县。被执行人：张洪彬，男，1973年1月20日出生，现住梨树县。申请执行人王金生与被执行人张洪彬民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3293号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王金生于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款本息合计59800.00元案件受理费648元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3293号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年五月二十五日书记员  李欣航
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7288号原告（执行案外人）：刘博，男，1987年2月18日出生，汉族，包头市柏宏汽车贸易有限责任公司法人，住包头市青山区。被告（申请执行人）：郝利荣，女，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵玉凤，女，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘安娜，女，系赵玉凤之女。第三人（被执行人）：程拴柱，男，1964年9月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告刘博与被告郝利荣、第三人赵玉凤、程拴柱案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告郝利荣及其委托诉讼代理人张克杰和第三人赵玉凤的委托诉讼代理人刘安娜、第三人程拴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求:1.停止对位于包头市昆都仑区××号车库（价值200000元）的强制执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区××号车库已经由赵玉凤于2010年2月抵给程拴柱，又于2010年11月抵给原告，现该车库归原告所有，不应当被执行。故原告诉至法院，请求判如所请。郝利荣辩称，原告与两位第三人是亲戚关系，存在恶意串通的行为。赵玉凤将车库抵给程拴柱的协议没有双方的签字，也没有明确车库的具体信息，协议没有成立，不能证明与本案有关。程拴柱与原告的买卖协议也没有明确车库的具体信息，程拴柱对该车库并没有所有权，其将车库卖给刘博属于无权处分。协议没有签字，达不到合同成立的条件。没有证据证明款项已经交付。原告并没有合法占有车库，没有支付款项，没有办理过户登记。赵玉凤述称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。因为欠程拴柱水泥款，所以我把车库抵给了程拴柱。我同意程拴柱把车库卖给原告。程拴柱述称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。车库是赵玉凤顶给我的，我需要钱，原告是我的侄子，所以我又把车库卖给了原告。车库应该归原告所有。本院经审理认定事实如下：我院在执行郝利荣与赵玉凤民间借贷纠纷一案中，因赵玉凤未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月20日作出（2018）内0203执2376号之二执行裁定：裁定将被执行人赵玉凤所有的位于包头市昆都仑区××号车库一处作价181641.6元交付申请执行人郝利荣抵偿181641.6元债务，该车户所有权自裁定送达申请执行人郝利荣时起转移，郝利荣可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年8月20日，我院出具（2018）内0203执2376号协助执行通知书，通知书载明：我院对申请执行人郝利荣与被执行人赵玉凤民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，请明日星城怡河苑社区协助执行相关内容。2020年1月17日，郝利荣取得了该车库的不动产权证书。2019年10月，原告提出书面异议，请求中止对本案所涉车库的执行。我院于2019年10月21日作出（2019）内0203执异59号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告与第三人赵玉凤、程拴柱系亲戚关系。本案庭审时原告提交了第三人赵玉凤书写的协议，内容为：今赵玉凤自愿将名下车库以20万抵给程拴柱。协议落款日期为2010年2月18日。原告还提交了第三人程拴柱书写的买卖协议，内容为：今程拴柱将××号车库以20万现金卖给刘博，钱已收到。买卖协议落款日期为2010年11月28日。第三人赵玉凤、程拴柱称两人于2010年交付了车库。原告和第三人程拴柱称两人于2010年11月交付了车库，车库款200000元是以现金形式一次性支付的。本院认为，原告请求停止对本案所涉车库进行执行，原告应当就其对该车库享有所有权或者其他足以排除强制执行的民事权益所依据的事实承担举证责任。第三人赵玉凤作为被执行人，即使其对原告主张的事实认可，不能因此免除原告的举证责任。原告和第三人赵玉凤、程拴柱称赵玉凤将车库抵给了程拴柱，程拴柱又把车库卖给了原告，但上述抵顶和交易时赵玉凤、程拴柱并未办理所有权登记，也未办理过户手续。原告与第三人赵玉凤、程拴柱系亲戚关系，原告未提供其支付车库款的证据，也未提交其占有使用车库的证据，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告对本案所涉车库并不享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告要求停止执行本案所涉车库的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告刘博的诉讼请求。案件受理费4300元(原告已预交)，由原告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 杨斌林人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 梁建霖 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 李 婷 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1869号之一 申请执行人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。 法定代表人：肖伟，系该公司总经理。 被执行人：刘建康，男，1961年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初1641号民事判决书，于2020年4月23日立案执行申请执行人湖南乔口建设有限公司与被执行人刘建康民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  胡明星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1925号原告：严越，女，1990年8月30日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：南京牧然食品商贸有限公司，住所地：南京市江宁区东麒路众彩物流中心B区742-2。法定代表人：马丽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告严越与被告南京牧然食品商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告严越诉称，原告于2019年12月30日在天猫平台证照“南京牧然食品商贸有限公司”开设的“牧然旗舰店”花费55元购买“安溪原产铁观音”一份125g。收到货后，原告认为该产品不符合国家食品安全标准要求，故原告起诉来院，要求被告退还货款55元，赔偿原告产品欺诈三倍赔偿500元，赔偿食品安全问题十倍赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供证据证明其收货地在湖北省武汉市东西湖区金银湖街道裕亚银湖城南苑，其户籍地为湖北省武汉市硚口区，但是其未能提供本案侵权行为地的证据，故应依被告所在地确定本案的管辖法院。本案中两被告住所地法院均有管辖权，被告南京牧然食品商贸有限公司住所地位于江苏省南京市江宁区，本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李进春二〇二〇年五月二十六日书记员  吴实慧
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初99号 原告何某，男，1987年9月25日出生，身份证号码：5110281987××××××××，汉族，住四川省隆昌县。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，分局局长。 原告何某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按何某撤诉处理。 审 判 长  谢中山 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张珑馨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0109民初3005号 原告：张佰军，男，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：杨朝华，女，汉族，住安徽省蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭春阳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：项峰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：冯水兴，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 原告张佰军、杨朝华诉被告项峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序，并于同年5月12日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人郭春阳与被告项峰的委托诉讼代理人冯水兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿二原告各项损失共计1252486元[具体包括丧葬费65526元（10921元/月×6个月）、死亡赔偿金1086960元（54348元/年×20年）、精神抚慰金100000元]。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告的女儿张毛毛与被告系男、女朋友关系。2019年8月27日晚，张毛毛去被告家找被告，但被告并未在家，故张毛毛与被告的老婆孩子发生争吵。次日凌晨2时许，被告回到家中并与张毛毛就感情问题发生争吵及一定的肢体冲突。后张毛毛情绪激动并意图自杀，而被告站在张毛毛较远的地方没有任何劝阻、任由事态发展，最终导致张毛毛自杀身亡。被告在事发后甚至离开杭州躲避。 被告项峰答辩称：答辩人对张毛毛的意外死亡表示同情，但根据案件的实际情况及公安机关的调查，张毛毛的死亡与答辩人没有关系。但考虑双方相识一场，答辩人愿意放弃出借给张毛毛的50000元，作为对原告的补偿。原告的其余诉请要求法院驳回。 经审理，本院查明的事实如下： 两原告的女儿张毛毛系足浴店的员工，被告进店消费时与张毛毛结识，两人后发展成为男、女朋友关系。2019年8月27日夜，张毛毛前往被告家中找被告，双方后因感情问题发生争执并共同离开被告住处；次日凌晨，张毛毛在离被告住处不远处跳河自杀并身亡。公安机关后经调查，认为没有犯罪事实并不予立案。 另查明，张毛毛跳河时，其与被告并未发生直接的身体接触与冲突，且两人相隔较远；张毛毛跳河后，在场的案外人傅佳伟（系被告的朋友）报警求助。 又查明，张毛毛在跳河前饮过酒。 对于原告主张的各项合理损失，本院酌情认定为1120176元。具体包括：1.丧葬费33216元（按照2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金原告主张合理，计1086960元（54348元/年×20年）。 以上事实，由原告提交的公民死亡证明书、村委会证明、银行流水明细，本院依职权调取的公安机关卷宗复印件以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。而侵权责任的构成要件是，行为人实施了侵权行为、该行为造成了损害后果、行为人存在主观上的过错以及危害行为与损害后果之间存在因果关系。结合本案现有证据，本院分析认为，两原告的女儿张毛毛因与被告之间的感情纠葛而跳河自杀，而张毛毛在跳河时并未与被告发生直接的肢体冲突与接触，况且也没有证据证明该事件系刑事案件，故本院难以认定被告与张毛毛的身亡之间存在直接的侵权因果关系。但另一方面，被告与张毛毛曾系男、女朋友关系，双方确系因感情纠葛才在事发当天见面，尤其是张毛毛在双方见面前有过饮酒的情形，但被告在知情的情况下并未及时将其送回住处或安全的地方，而是在河边逗留，故被告对案涉事故的发生也有一定责任。另外，张毛毛作为成年人，在面对情感纠葛时，未能控制好自身情绪，也未能采取理性、合理的方式化解，而是遗憾的选择了结束自己生命的极端方式，不禁令人惋惜。同时，两原告亦在庭审中自认，事发前，张毛毛曾电话联系过两原告并提及其与被告间的感情纠葛，但两原告并未有效解开张毛毛的心结。张毛毛背井离乡来杭务工，两原告作为其父母，如果在平日里多加关心张毛毛的情感与生活，案涉悲剧也许就不会发生。至于被告提出的将其出借给张毛毛的50000元款项作为案涉补偿的抗辩，两原告对该借款不知情亦不认可，也不同意在本案中一并处理，况且被告也未能有效举证，故本院难以采信。综上，基于上述理由，本院基于公平理念，酌情认定被告对两原告的合理损失承担10%的责任计112017.60元。又因张毛毛在案涉事故中死亡，两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院根据各方的过错程度、经济能力、本地平均生活水平等因素，酌情认定两原告的精神损害抚慰金为10000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第二项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、项峰于本判决生效之日起十日内赔偿张佰军、杨朝华合理损失112017.60元； 二、项峰于本判决生效之日起十日内赔偿张佰军、杨朝华精神损害抚慰金10000元； 三、驳回张佰军、杨朝华的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16072元，减半收取8036元，由张佰军、杨朝华负担7253元，由项峰负担783元。 原告张佰军、杨朝华于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告项峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 姗
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初911号原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春市二道区自由大路4467号。负责人：曹国梁，行长。委托诉讼代理人：田维龙、梁雪，吉林享和律师事务所律师。被告：杜慧聪，住长春市。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告杜慧聪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤诉。案件受理费减半收取2145元，由中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行负担。审判员  曲宏图二〇二〇年五月二十九日书记员  王 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执473号 申请执行人：洪国春，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾祝生，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人洪国春与被执行人顾祝生民间借贷纠纷一案中，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏0903民初2977号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告顾祝生于本判决生效后十日内向原告洪国春偿还234600元，并承担以190000元为本从2013年10月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月20日、2020年2月13日、2020年5月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年3月5日查封被执行人名下苏Ｊ×××××,查封期限为贰年（2020年3月5日至2022年3月4日），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人盐城市盐都区龙冈镇鞍湖街道办事处许桥村一组27号调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆因无法找到，申请执行人未申请法院处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛 栋
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1181行初75号 起诉人：卢涛，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省井研县，公民身份号码5111241979××××××××。 2020年5月7日，本院收到起诉人卢涛的行政起诉状，因其提供的立案材料不齐全，本院于5月13日向卢涛发出《立案补正材料告知书》，要求其在7日内补充向乐山市公安局邮寄举报信的证据，卢涛于当日补交了上述证据材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认乐山市公安局对卢涛举报他人违法行为，作出的行为违法；2、乐山市公安局承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，卢涛向乐山市公安局局长胡国民举报他人多起重大违法行为，举报他人违法行为如下：1、井研县公安局：井研县公安局民警对卢涛举报的2016年1月13日他人在研城镇2号桥殴打起诉人及抢劫录像证据的违法行为不处理；井研县公安局民警对卢涛举报的2017年2月10日他人在研城镇3号桥殴打起诉人的违法行为不处理；井研县公安局民警对卢涛举报的罗杰等人在研城镇建设路开设赌博机场所及殴打起诉人的违法行为不处理；井研县公安局民警对起诉人举报的违法行为不处理，充当违法行为保护伞，并将起诉人强制关押于乐山市精神病院的违法行为。2、峨眉山市公安局：峨眉山市公安局民警对卢涛举报他人在2008年至2009年非法监控、非法远程起诉人电脑、电话威胁、恐吓起诉人等多起违法行为不处理；峨眉山市公安局民警对卢涛举报赵茂森殴打原告的违法行为不处理；峨眉山市公安局民警对卢涛举报姜藤松销毁起诉人的举报录像资料的违法行为不处理；峨眉山市公安局民警对卢涛举报该局民警勾结邮递员以原告名义签字的违法行为不处理；峨眉山市公安局局长对卢涛举报该局民警充当违法行为保护伞的行为不处理。3、乐山市公安局：乐山市公安局民警对卢涛2017年3月、2018年、2019年10月举报他人违法行为不处理。综上，乐山市公安局作为井研县公安局和峨眉山市公安局的上级部门，起诉人有权向其举报下属部门民警的违法行为。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求依法支持起诉人的合法权益。 经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，卢涛针对峨眉山市公安局、井研县公安局和乐山市公安局及其个别民警向乐山市公安局局长的信访举报，不论是否做出处理意见，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的规定，不属于本院受理行政诉讼的受案范围。卢涛的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于属于人民法院受案范围的规定，不符合起诉条件。即使其举报信是向乐山市公安局提出，其中涉及峨眉山市公安局、井研县公安局的内容，实质是请求其对峨眉山市公安局、井研县公安局的不处理行为进行督促履责，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款关于“以下行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，卢涛诉请的事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其中涉及乐山市公安局的部分认为民警对其多次举报行为不处理，属于对民警的信访投诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，卢涛的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于属于人民法院受案范围的规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对卢涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。 审判长 任 辉 审判员 冯心语 审判员 刘美凤 二〇二〇年五月二十日 书记员 吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能做出判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具标注收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。法定代表人：肖和平。被执行人：李俊，男，1957年3月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：李亚萍，女，1974年9月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：刘沅，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：李艳萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：周文彪，男，1975年10月22日出生，住邵阳市双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李俊、李亚萍、刘沅、李艳萍、周文彪金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初973号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十七日书记员  刘燕怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初5442号原告:王静,女,汉族,1989年7月20日出生。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人:胡艳珍,职务不详。被告:李俊晗,男,汉族,1994年7月11日出生。被告:旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙),住所地安徽省宣城市旌德县西门北路旌德县财政局内,统一社会信用代码:91341825MA2TDR0T9P。执行事务合伙人:北京安芙兰投资中心(有限合伙)。原告王静与被告安徽育道文化传媒有限公司、李俊晗、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)教育培训合同纠纷一案，原告王静于2020年5月21日向本院申请撤回对被告安徽育道文化传媒有限公司、李俊晗、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)的起诉。本院认为，原告王静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年五月二十五日书记员 李玉利
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执333号申请执行人：冯福贵，男，汉族，1966年12月1日生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：马诗俊，男，汉族，1965年9月24日生，住安徽省肥东县。申请执行人冯福贵与被执行人马诗俊建设工程分包合同纠纷一案，冯福贵于2020年1月31日向本院申请强制执行，要求马诗俊给付冯福贵执行款244000元等义务。本院立案执行后对被执行人马诗俊已采取了如下执行措施：1、已向马诗俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人马诗俊名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有房产，但已被肥东县人民法院首轮查封，本案无处置权）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月30日，本院对申请执行人冯福贵做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人冯福贵，冯福贵未向本院提供被执行人马诗俊可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人马诗俊无财产可供执行，申请执行人冯福贵无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人马诗俊应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯福贵发现被执行人马诗俊有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月三十日书记员  贾捷旻
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执798号之一 申请执行人：余治洲，男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：胡冰，男，1978年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人余治洲与被执行人胡冰机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘01民终6886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡冰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余治洲于2019年7月15日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他446号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人胡冰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月12日对被执行人胡冰适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为107397.6元，本次执行未执行到位款项，仍有107397.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  胡明星
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初967号 原告：车某，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：谢某，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国礼，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：谢某1，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：贺某（谢某1之妻），女，住四川省荣县。 原告车某、谢某与被告谢某1继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告车某、谢某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告车某、谢某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告车某、谢某撤诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告车某、谢某负担。 审判员  雷雯霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江子昂
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执101号之十八申请执行人：邓凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。被执行人：张炜，男，1982年6月23日出生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。关于邓凯与张炜借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人张炜在XXX联合社XXXX账户内余额人民币XXX元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炜在XXXX联合社XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月二十一日书记员  张钰禛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1295号上诉人（原审原告）：周玉岐，男，1958年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：赤山集团有限公司房地产开发分公司，住所地山东省荣成市黄海中路218号。法定代表人：郭健，总经理。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人周玉岐因与被上诉人赤山集团有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玉岐于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，以双方已自行和解并履行为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周玉岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周玉岐撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周玉岐负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年五月二十一日法官助理宋杨书记员刘莎莎
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高允红，女，1968年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳长清，男，1964年12月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市市中区人民政府七里山街道办事处，住所地济南市市中区七里山中路5号。 法定代表人徐斌，主任。 被申请人（原审被告）济南市市中区综合行政执法局，住所地济南市市中区九曲庄路36号。 法定代表人周勇，局长。 被申请人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。 法定代表人谢堃，区长。 再审申请人高允红、靳长清因与被申请人济南市市中区人民政府七里山街道办事处、济南市市中区综合行政执法局、济南市市中区人民政府行政强制及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终635号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高允红、靳长清以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审判决查明的事实，再审申请人被拆除的涉案小屋并未记载于不动产登记证书的分户平面图中，且依据济南市规划局直属第一分局所作《关于查询七里山南村一区、三区建筑规划手续的复函》中载有涉案小屋未办理过相关规划手续的情况，原审法院据此认定涉案小屋属于无合法建设手续的建筑物并无不当，再审申请人主张其涉案小屋为合法建筑的再审申请理由，理据不足，不予支持。再审申请人对此主张有新的证据足以推翻该事实，但其所提供的证据并非新证据范畴，不予接纳。被申请人济南市市中区人民政府七里山街道办事处作为被诉强制拆除行为的实施主体，因在诉讼中未提供证据证明其组织实施拆除行为履行了法定程序，原审判决据此确认其实施被诉强制拆除行为违法，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，再审申请人就原审判决认定事实、适用法律、审理程序方面提出的再审申请主张，均不能成立。高允红、靳长清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高允红、靳长清的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州融盛娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号501房、601房，统一社会信用代码×××23Ｅ。法定代表人：廖海顺。委托诉讼代理人：甘峰，该司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州融盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂，被告广州融盛娱乐有限公司的法定代表人廖海顺及委托诉讼代理人甘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的律师费共10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《没什么好怕》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告广州融盛娱乐有限公司答辩称：1.对原告诉状所述事实理由予以确认，我司确实有使用涉案歌曲，涉案被控侵权歌曲已从我司曲库中予以删除；2.原告诉请的赔偿数额过高，我方难以承担，希望与原告协商和解。经审理查明：庭审中，被告承认原告在案件中主张的事实与理由，辩称涉案歌曲的点播系统来源于点歌系统公司，及已删除被控侵权歌曲，但未提交相关证据。原告对被告的辩称不予确认，认为根据侵权公证书载明的内容可以认定被告的点播系统中存放有涉案作品，且被告没有证据证明其已删除涉案歌曲。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42103-42112号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年4月18日，经营范围为娱乐业。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实和理由，故对原告主张的事实、理由予以确认、采纳。被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《没什么好怕》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及律师费共计人民币4100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州融盛娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十四日书记员 沈永华
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初56号 原告：山东润豪建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李吉敏，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：顾玮国，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该单位职工。 原告山东润豪建设工程有限公司（以下简称润豪公司）与被告中科建设开发总公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因受疫情影响，被告中科公司两次申请本院延期审理，本院均予以准许。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本院依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫华，被告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润豪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付管桩工程费243045元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原被告约定，由原告为被告在商河铭晖新天地施工工地打桩，施工时间2016年6月至2017年4月12日，工程款共计243045元。多次催要，被告无理拒付，现依法诉至贵院，望查明事实，判如所请。 被告中科公司辩称，第一，原告起诉状的内容不符合民诉法119条规定的起诉条件，法院在审查起诉时对这种不应该受理，如果原告坚持起诉，应该裁定予以驳回。第二，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法庭驳回其诉请，并由原告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告润豪公司为被告中科公司进行管桩工程施工。2017年8月11日，原告和中科公司项目部签订《管桩工程施工投标报价表》，中科公司工作人员马新海签字表示“以上工程量以上报公司”，该项目部的公章刻有“签订经济合同无效”。该表记载了3次设备进出场费用及管桩材料的型号、工程量、单价、合计造价等情况。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系，原告有无实际为被告施工；二是若原告已实际施工，工程价款如何认定。 关于争议焦点一，原告主张双方存在管桩工程施工关系，被告主张不存在施工关系，本院认为，在本院审理的（2018）鲁0126民初386号案件中，经被告特别授权的代理人张洪福在法庭调查阶段，已明确双方存在管桩工程施工关系，原告已为其实际施工，且（2018）鲁0126民初386号案件与本案系关联案件，两案在诉讼主体、诉讼请求、事实理由方面基本一致，故本院确认原、被告存在建设工程施工合同关系，原告已实际为被告施工。 关于争议焦点二，原告仅提供了一份“管桩工程施工投 标报价表”，虽然上面有被告的项目部公章和被告工作人员马新海的签名，但本院认为，一，马新海已经记载“以上工程量以上报公司”，该工程量是否符合原、被告的约定，是否得到被告的认可，原告并未提供有效证据证明；二，该“管桩工程施工投标报价表”仅为投标报价表，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告并未提供证据证明原告的中标价格和工程价款，故原告主张被告欠付243045元工程款的诉求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东润豪建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4945.68元,由山东润豪建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 利
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1436号申请执行人：王国堂，男，1971年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区，被执行人：揭文斌，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市，被执行人：张文志，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省团风县，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0117民初2406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人揭文斌、张文志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国堂于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人揭文斌、张文志偿还借款2000000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2019年9月9日向被执行人揭文斌、张文志邮寄送达执行通知书。经查被执行人揭文斌、张文志房产处于轮候查封，无法处置，且无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人揭文斌、张文志限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2406号民事判决书的本次执行程序。被执行人揭文斌、张文志应继续履行本院（2019）鄂0117民初2406号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十日书记员  李明超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1179号 原告：陆春勤，女，1972年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：邓芝强，男，1969年1月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所实习人员。 原告陆春勤、邓芝强与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告陆春勤、邓芝强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆春勤、邓芝强申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆春勤、邓芝强撤回起诉。 案件受理费734元，由原告陆春勤、邓芝强负担。 审判员  李福同 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾惠媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执117号 被执行人：常毛长，男1975年03月25日出生，汉族，住望江县。。 关于被执行人常毛长盗窃罪执行一案，本院作出的(2019)皖0827刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年02月13日冻结了被执行人常毛长银行存款60.66元； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李家林 书记员李婕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1022号 原告：胡琳琳，女，1994年8月30日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：陈彦泳，男，1992年3月14日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市（东）百货仓（英华百货综合部）楼上。 原告胡琳琳与被告陈彦泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告陈彦泳偿还借款本金39530.5元及利息29433.5元（利息以每月3%从2018年1月24日计算至2020年3月24日止，已扣减被告偿还的1400元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告以需要短期周转资金为由向原告提出借款。原告先后通过微信转账、借出信用卡给被告消费以及银行卡转账的方式向被告借出款项39530.5元，即原告于2018年1月21日通过微信转账借给被告8000元；1月22日被告通过刷原告信用卡（信用卡卡号为62×××99）借款11530.5元；原告于2018年1月24日通过银行卡转账20000元借给被告。2018年1月24日原、被告双方约定每月24日以本金的3%支付利息，被告承诺最迟同年五月份还清。被告收到借款后未在承诺的期限内把借款还清，2019年9月原告多次督促被告偿还借款，被告以各种理由推托，后期不接电话，不回消息，迟迟不予偿还该笔债务。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告陈彦泳未到庭应诉，未向法庭提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告陈彦泳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的微信聊天记录截图、微信账单、广西农村信用社银行卡交易明细、支付宝账号截图等证据，均在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，对原告提供的证据法院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的案件事实如下：原告胡琳琳与被告陈彦泳系朋友关系。被告陈彦泳的微信号为“Eternallmybaby”，昵称为“卡农变奏”。2018年1月，被告以急需周转资金为由向原告借款。原告于2018年1月21日通过微信转账8000元给“卡农变奏”（转账单号1000050201201801211900635122517），于2018年1月24日通过广西农村信用社银行卡转账20000元给被告陈彦泳；2018年1月22日，被告陈彦泳持原告胡琳琳的信用卡（卡号62×××99）刷卡借款11530.50元。后经双方微信信息确认，原告胡琳琳共出借39530.50元给被告陈彦泳，被告陈彦泳承诺最迟在2018年5月份还清借款。被告陈彦泳收到借款后，经原告胡琳琳催促，于2018年3月21日通过微信转账1400元给原告胡琳琳，并注明“拿住先了，有数1000”。借款期限届满，被告陈彦泳没有归还借款本金39530.50元，也没有支付利息给原告胡琳琳。2019年9月10日，原告胡琳琳与“卡农变奏”的微信聊天记录中记载：“一年多以来，虽然基本没怎么给过，刨掉你给过的，不连那4万，差的利息就27850，总数多少了？这些都是我借出来的，你不给我也得还利息”，“卡农变奏”回复：“我明白咯，刚起步，快马加鞭吧”。后原告多次催促，被告仍未能归还借款，2020年4月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈彦泳向原告胡琳琳借款39530.50元，有原告胡琳琳提供的微信聊天记录、微信账单、广西农村信用社银行卡转账凭证等证据予以证实，足以认定原告胡琳琳与被告陈彦泳之间的民间借贷合同关系成立，双方的合同合法有效，应受法律保护；借款期限届满后，被告陈彦泳未按约定期限归还借款属不履行债务的违约行为；因此，原告胡琳琳诉请被告陈彦泳归还借款39530.50元，理据充分，本院予以支持。从微信聊天记录可知，至2018年3月21日，双方确认借款利息数额为2400元，即为年利率36%；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的借款利率已超出受法律保护的年利率24%，故对超出部分，本院不予保护。因此，被告陈彦泳已支付的1400元，本院予以认定为2018年1月24日至2018年3月18日期间的借款利息。对原告诉请合理部分利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告陈彦泳应归还借款本金39530.50元及利息（以39530.50元为基数，从2018年3月19日起至还清日止，按年利率24%计算）给原告胡琳琳； 二、驳回原告胡琳琳的其他诉讼请求。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1524元，减半收取计762元（原告已预交），由被告陈彦泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷汉良 书 记 员 李丽兰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初100号 原告：苏某1，男，1958年9月16日出生，汉族，住荣成市。 原告：倪某，女，1965年8月15日出生，汉族，住荣成市。 原告：苏某2，男，1988年12月10日出生，汉族，住荣成市。 以上三原告之委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：苏某3，女，1965年9月17日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告苏某1、倪某、苏某2与被告苏某3继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、倪某、苏某2的委托诉讼代理人朱金柱，被告苏某3及其委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1、倪某、苏某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于荣成市房屋拆迁款150531.6元，由原告苏某1继承1/10即15053.1元，由原告倪某、苏某2共同继承1/10即15053.1元；2.依法分割位于荣成市（拆迁折价款为157957.6元），由原告苏某1继承该房产的1/4，由原告倪某、苏某2共同继承该房产的1/4；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人苏善义与毕凤英共育有子女四人，分别为：长子苏某1、次子苏家兴、长女苏玉凤、次女苏某3。苏家兴于2008年因病去世，原告倪某系苏家兴之妻，苏某2系苏家兴之子。位于荣成市房屋系苏善义、毕凤英生前所有，苏善义与毕凤英去世后诉争房屋应归原、被告共同继承，现被告苏某3独自一人将旧房拆迁折价款全部支出，并且拒绝依法分割237号房屋。 苏某3辩称，同意原告所主张的第一项诉讼请求。不同意分割237号房屋，因该楼房2000年父母就赠与给我了，2013年拆除了该房置换为19号楼四单元502室，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人苏善义与毕凤英共育有子女四人，分别为：长子苏某1、次子苏家兴、长女苏玉凤、次女苏某3。苏家兴于2008年因病去世，原告倪某系苏家兴之妻，苏某2系苏家兴之子。2007年苏善义去世，2013年毕凤英去世。位于荣成市[集体土地使用证号为：荣集建（90）字第0105号]、237号房屋（现已置换为19号楼四单元502室）系苏善义、毕凤英生前所有。2000年2月1日被继承人苏善义邀村会计张德嶺代书将237号房屋赠与苏某3，苏善义、毕凤英在赠与书中签字盖章确认。2012年3月20日毕凤英通过山东剑琴律师事务所王军强、迟方方律师为其代书遗嘱，重新声明237号房屋已于2000年2月1日以书面赠与书的形式赠与给了苏某3，苏某3并已实际接收了该房产；荣集建（90）字第0105号房屋毕凤英决定在其去世后将该处房产中毕凤英所有的份额全部给予小女苏某3一人继承所有。2012年被告与桃园街道办事处西南海村村民委员会签订了拆迁安置协议书，2013年该村整体拆迁，被告领取了129号房屋的拆迁补偿款150531.6元，被告用237号房屋置换了19号楼四单元502室，居住管理使用至今。现双方为房产继承发生争执，为此由原告诉至本院。 本院认为，被告同意原告的第一项诉讼请求即129号房屋拆迁款150531.6元由原告苏某1继承1/10，原告倪某、苏某2共同继承1/10，属双方自愿达成的合意，予以支持。诉争237号房屋被继承人生前已赠与被告接管使用多年，并且于2013年置换成19号楼4单元502室，原告与被告系同村，拆迁时应当知道，现原告主张要求分割该房屋超过了法律规定的诉讼时效，不予保护。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国继承法》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告苏某3于本判决生效后十日内付给原告苏某1荣集建（90）字第0105号房屋拆迁款15053元；付给原告倪某、苏某2该房拆迁款15053元。 二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元，由原告苏某1、倪某、苏某2负担2964元，由被告苏某3负担2964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨金晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9226号 申请执行人：胡成刚，男，1970年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任通，男，1981年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡成刚与任通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16119号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告任通欠原告胡成刚借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），由被告于2019年8月1日前归还50000元，于2020年1月21日前归还50000元，利息原告自愿放弃；二、如被告任一期逾期，则视为剩余款项全部到期，原告可就剩余款项申请强制执行，被告需另向原告支付利息（以剩余借款本金为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；三、案件受理费减半收取计1150元，由原告胡成刚负担。 因任通未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行金额为85000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄送达方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“无法联系收件人，无法妥投退回”）。 2、2019年12月5日、2020年2月10日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中江苏银行账号尾号为6803、中国工商银行账号尾号2072），冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月7日实地至被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年5月7日与被执行人电话联系，其称在苏州太仓打工，明确表示无能力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有EMS法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月7日，本院告知人员电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯