江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初526号原告：陆晓烽，男，1970年4月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。被告：范在飞，男，1975年3月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：范爱花（系被告范在飞之妻），住常州市天宁区。委托诉讼代理人：范晓芳（系被告范在飞之妹），住常州市新北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。法定代表人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占浩，男，该公司职员。原告陆晓烽诉被告范在飞、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓烽的委托诉讼代理人邓琴琴，被告范在飞的委托诉讼代理人范爱花、范晓芳到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓烽向本院提出诉讼请求为：1、判令被告范在飞赔偿原告各项损失共计196369.3元，被告人寿财险公司在保险责任限额内进行赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将主张赔偿的总金额变更为73759.65元。事实和理由：2018年10月3日上午8时52分许，原告陆晓烽驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（搭载韩木野及其父亲韩某），与被告范在飞驾驶的辽14-×××××号变型拖拉机发生相撞，致韩某死亡，陆晓烽和韩木野受伤，两车受损，发生交通事故。事发后，被告范在飞离开现场。该起事故经交警部门认定，原告陆晓烽和被告范在飞承担同等责任，韩木野和韩某不承担责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告范在飞辩称：1、原告主张的损失应先由被告人寿财险公司在交强险限额内赔付，余下部分才由被告范在飞按照50%比例承担。事故发生后，被告范在飞为理赔事宜已陆续向原告及其家庭成员累计支付224276.45元。在（2018）苏0492民初2560号案件和（2019）苏0492民初1911号案件中尚未扣除的部分应当在本案的赔偿数额中予以扣除。2、原告在正规的公司任职，该企业具备规范的劳动保障体系，按月向原告支付了合同载明的10000元左右的工资，说明原告的收入并未因交通事故而显著减少，其公司在原告受伤后的180天内实际已支付了55304元工资，并不存在误工损失。至于原告主张在今后自愿将该款返还公司的说法，一方面并不存在返还事实，另一方面原告也无需返还。可见，原告假设的返还工资情形不符合常理，不具有合理期待性，该误工费不应当予以支持。被告人寿财险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司在前期已赔偿韩木野医疗费10000元，赔偿韩某死亡赔偿金50000元。我司在肇事车辆行驶证及驾驶证合法有效的前提下，同意在死亡伤残剩余限额60000元内赔偿，但建议对其他伤者保留相应的份额。我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告陆晓烽驾驶D652Y7号小型轿车，搭载韩某（系原告岳父）、韩木野（系原告之妻）沿常州市武进区新芙东路由西向东行驶至常州市武进区芙蓉街镇道路新芙东路与常芙东路交叉路口时，遇被告范在飞驾驶辽14-×××××号变型拖拉机（核载1495KG，实载64360KG，超重40余倍），沿常芙东路机动车道由南向北行驶至此，变型拖拉机前部与小型轿车右侧相撞，致原告陆晓烽、韩某、韩木野受伤，两车受损，发生交通事故，韩某经送医院抢救无效于当日死亡。该起事故经常州市公安局交通警察支队常州经开区大队认定，被告范在飞与原告陆晓烽承担同等责任，韩某和韩木野无责任。事故发生后，原告陆晓烽被送至常州市第一人民医院住院治疗23天，于同年10月26日出院，共产生医疗费59340.46元。2018年11月9日，原告又入中国人民解放军第一0二医院住院治疗9天，共产生医疗费2021.34元。后原告又进行门诊治疗，共产生医疗费1416.9元。另查明，辽14-×××××号变型拖拉机登记在被告范在飞名下，在被告人寿财险公司投保了机动车交强险，但未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。受害人韩木野因交通事故受伤的前期医疗费用，本院已作出（2018）苏0492民初2560号判决，判决人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿韩木野医疗费10000元，范在飞赔偿韩木野医疗费66157.07元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付垫付款21342.34元，该判决已发生法律效力。因韩木野的父亲韩某在该起事故中死亡，韩木野作为唯一权利人向本院提起诉讼，本院已作出（2019）苏0492民初1911号民事判决，判决人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿韩木野各项损失50000元，范在飞赔偿韩木野各项损失149412.87元，该判决亦已发生法律效力。事故发生后，范在飞已向原告及其妻子韩木野垫付费用共计224276.45元，其中（2018）苏0492民初2560号民事判决认定范在飞垫付韩木野62676.45元，原告认可被告垫付本案损失131600元。剩余垫付款30000元，原告认为应当垫付给韩木野用于治疗，不应在本案中一并结算。审理中，本院应原告申请委托常州市武进区人民医院司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年9月18日，常州市武进区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陆晓烽因交通事故致骨盆多发骨折遗留严重畸形愈合，构成九级伤残；其误工期共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。陆晓烽为此支付鉴定费3080元（含鉴定时的挂号费20元）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。因原告陆晓烽与被告范在飞承担该起事故的同等责任，故本院依法确定原告自行承担本起事故50%的责任，被告范在飞承担本起事故50%的赔偿责任。对原告因交通事故造成的损失，由被告人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分的损失因肇事车辆未投保商业第三者责任保险，故该部分损失由陆晓烽与范在飞各承担50%。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据、住院费用清单等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为62778.7元；2．住院伙食补助费：原告住院32天，按每天50元的标准计算，为1600元。3．营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按每天12元的标准计算，为1080元。4．护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为90天，按每天60元的标准计算，为5400元。5．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的劳动合同、用人单位出具的证明、银行账户历史明细清单、完税证明，可以证明其具有固定收入。从原告受伤前6个月（2018年4月-9月）的银行账户历史明细来看，原告单位证明其每月工资为14916.67元属实，本院予以采信，但其受伤后6个月已领取工资55303.14元，故其误工损失为34196.88元（14916.67元×6-55303.14元）。6．交通费：因原告未提供相应票据，本院结合原告的伤情、年龄、就医地点、就医次数等综合考虑，酌定为300元。7．残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，根据江苏省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，原告的残疾赔偿金为209840元【（23836+5636）×1.78×20年×0.2】。8．鉴定费：因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院确认其鉴定费为3080元。9．精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定，本院确认为5000元。以上损失合计为323275.58元，其中医疗费62778.7元，因双方均未举证证明医保范围外用药费用，本院扣减10%医疗费用即6277.87元作为医保外用药费用，由被告范在飞按事故责任比例赔偿3138.94元，原告自行承担3138.93元。其他损失316997.71元，应由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿30000元（已用去60000元，还需为另一伤者韩木野预留30000元）。超过交强险责任限额部分的损失286997.71元，因事故车辆未投保商业第三者责任险，故应由原告与范在飞各半承担143498.85元。范在飞向原告及其家属垫付224276.45元，在（2018）苏0492民初2560号案件中认定其垫付韩木野62676.45元，剩余垫付款161600元，原告认可其中131600元系垫付本案原告的损失，故扣除该131600元，被告范在飞还需赔偿原告15037.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓烽各项损失合计30000元；二、被告范在飞赔偿原告陆晓烽各项损失15037.8元；三、驳回原告陆晓烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由原告陆晓烽负担124元，被告范在飞负担65元，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担130元。此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙佳琳