wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执241号之二申请执行人:沙莎，女，1983年6月20日出生，回族，住安阳市文峰区。被执行人：郭俊岗，男，1974年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人沙莎与被执行人郭俊岗借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年7月10日作出（2019）豫0505民初1998号民事判决书。判令：“限被告郭俊岗于本判决生效后十日内偿还原告借款320000元及利息（利息从2019年7月4日起至清偿之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙莎向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查封被执行人名下公积金账户，但无法提取。2、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十三日书记员  张 喆
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执60号申请执行人：张国奇，男，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。被执行人：张彤辉，男，生于1969年10月27日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请人张国奇与被执行人张彤辉为劳务合同纠纷一案中，被执行人张彤辉已履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执60号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初343号原告:魏渤月，男，1989年2月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：郭双，男，1990年10月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李伏香，女，1956年6月21日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区，系原告的母亲。被告：李伏香，女，1956年6月21日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区，系原告的母亲。原告魏渤月与被告郭双、李伏香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏渤月、被告郭双的委托诉讼代理人李伏香、被告李伏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏渤月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭双偿还原告借款人民币445000元整；2、依法判令被告李伏香对上述借款承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭双系多年同学以及朋友关系，被告郭双与被告李伏香系母子关系。自2017年起，被告郭双陆续以开网吧、投资酒吧、解冻资产、资金周转为由，向原告借款，原告考虑到双方的同学情谊，在自己的能力范围内多次借款给被告郭双，后原告自身需要资金周转，多次找被告郭双催款，双方于2019年8月26日进行了结算，被告郭双共计向原告借款445000元，被告李伏香在欠条上签字捺印作为担保人。由于目前原告自身因家里原因用到大量资金，故向被告郭双要求还款，被告郭双以各种理由予以推脱。请求法院支持原告的诉讼主张。原告魏渤月为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告郭双出具的欠条1份，拟证明原告与被告郭双之间存在借款事实以及被告李伏香就上述债务进行了相应的担保；2、银行流水1份，拟证明原告向被告郭双转账的事实；3、原告与被告的身份信息各1份，拟证明原告与被告的主体资格。被告李伏香对原告方提供的证据材料进行质证无异议。被告郭双、李伏香辩称，原告所诉属实，因经济能力有限，只能分期偿还。原告方提供的证据1、2、3，被告方无异议，能够达到其证明目的，来源合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明，原告与被告郭双系多年同学以及朋友关系，被告郭双与被告李伏香系母子关系。自2017年起，被告郭双陆续以开网吧、投资酒吧、解冻资产、资金周转为由，向原告借款，原告考虑到双方的同学情谊，在自己的能力范围内多次借款给被告郭双，后原告自身需要资金周转，多次找被告郭双催款，双方于2019年8月26日进行了结算，被告郭双共计向原告借款445000元，被告李伏香在欠条上签字捺印作为担保人，该欠条载明：截止2019年8、26日，本人尚欠魏渤月人民币445500元，肆拾肆万伍，特立此据。经双方协商，利息定为陆仟元／月。欠款人郭双身份证4306111990××××××××2019、8、26郭双妈妈担保李伏香担保人：李伏香2019、8、26。欠条上被告郭双、李伏香均签名和捺印。自2019年9月26日起，被告郭双每月支付给原告利息6000元至2020年4月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中有银行的汇款记录，被告郭双出具的《欠条》，被告李伏香在欠条作为担保人签名，均是其真实意思表示，由此可认定原、被告之间的借贷和担保关系成立，债权债务和担保关系明确。原告要求被告郭双偿还借款本金及利息和被告李伏香承担担保责任的请求，依法予以支持。其利息双方约定为6000元/月，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告郭双偿还原告魏渤月借款本金445000元及利息（利息计算方式：每月6000元，从2020年4月26日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；二、被告李伏香对被告郭双的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7975元，减半收取3988元，由被告郭双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年五月十三日书记员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审62号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县青树嘴四百界超市。住所地：南县青树嘴镇四美村5组。 法定代表人（负责人）：潘顺良。 2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2019】43号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石 艺 审 判 员  程 琨 审 判 员  聂 杨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  姚艳春 书 记 员  丁德贵
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初68号 原告：李超，男，1980年1月11日出生，蒙古族，沈阳饭店服务人员，住彰武县。 被告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县老城街61号。 法定代表人：李仲超，系该行理事长。 委托诉讼代理人：关启超，系该行职工。 委托诉讼代理人：王海芝，系该行职工。 原告李超与被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称彰武农行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告彰武农行委托诉讼代理人关启超、王海芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、要求彰武农行恢复原告名誉权，并删除李超在中国人民银行个人信用数据库中的不良信用记录。2、案件受理费500元，由彰武农行负担。 事实和理由：2005年6月22日，在原告不知情的情况下，被告盗用原告的身份信息，在被告处借款一笔，借款金额10000元。该借款原告并没有使用，具体由谁使用原告也不知情。现该笔借款已经逾期，造成原告在金融征信系统有黑名单，导致原告名誉权受损，不能正常办理相关业务。 彰武农行辩称：我行同意停止侵害李超的名誉权，并同意删除李超在中国人民银行数据库中不良信用记录。 李超为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、个人信用报告复印件1份，证实李超在彰武农行有一笔10000元借款逾期，被中国人民银行信用数据库列入不诚信人员名单。 2、借款档案，证实2005年6月22日，李超在彰武农行借款10000元，年利率7.2288%，借款期限至2008年6月20日。 3、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书，证实借款合同中借款人处的“李超”二字不是李超本人书写。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议，予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2019年6月份，李超到金融部门办理贷款，发现自己在彰武农行有不良贷款记录，被中国人民银行个人信用数据库列为不诚信人员名单。经查，李超在彰武农行有一笔借款，时间为2005年6月22日，借款金额10000元，年利率7.2288%，借款期限至2008年6月20日。2019年11月1日，经辽宁大学司法鉴定鉴定，鉴定结论为：借款人处的“李超”二字不是李超本人书写。李超多次与彰武农行协商未果。 本院认为，彰武农行在办理和发放贷款过程中，没有尽到对借款人的审查、复核义务，未经李超本人持有效证件，并亲自到场签字或出具有效授权书的情况下，违规办理了贷款手续。因该笔借款逾期，导致李超被中国人民银行个人信用数据库列为不诚信人员名单。彰武农行的行为侵害了李超的名誉权，应承担停止侵害、恢复名誉的民事责任。 综上，李超的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行停止对原告李超名誉权的侵害，于本判决生效后五个工作日内删除原告李超在中国人民银行个人信用数据库中的不良信用记录。 案件受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  焦 娇
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初83号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人后某，男，1989年7月14日出生，南京海博人力资源有限公司总经理，住南京市溧水开发区。2010年3月5日曾因赌博被处罚款人民币五百元、收缴赌资人民币一百七十元；2014年1月2日曾因寻衅滋事被处行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人后某犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人后某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4、5月一天，被告人后某召集罗某甲等人在南京市溧水区和凤镇毛公铺村俞家村一破旧房子内采用“推牌九”的方式聚众赌博，后该赌档遭到罗某乙等人冲砸。2016年4、5月一天，被告人后某召集罗某甲等人在南京市溧水区和凤镇毛公铺村孔家村中豪禽类养殖专业合作社内采用“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币9000余元。2020年1月1日，被告人后某主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人后某的行为应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人后某具有自首情节，可以依法从轻处罚；曾受行政处罚，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以赌博罪判处被告人后某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人后某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2016年4、5月的一天，被告人后某召集罗某甲等多人在南京市溧水区和凤镇毛公铺村俞家村一破旧房子内采用“推牌九”的方式聚众赌博，后该赌档遭到罗某乙等人冲砸。2016年4、5月的一天，被告人后某召集罗某甲等多人在南京市溧水区和凤镇毛公铺村孔家村中豪禽类养殖专业合作社内采用“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币9000余元，后将其中人民币8000元交给罗某乙等人。2020年1月1日，被告人后某主动投案，其到案后上述犯罪事实供认不讳。另查明，公安机关已依法追回部分涉案违法所得共计人民币8000元并由南京市公安局溧水分局和凤派出所依法予以扣押。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书；2.证人刘某、俞某、张某、罗某甲、诸某、陈某、李某、孔某、罗某乙、朱某的证言；3.辨认笔录；4.被告人后某供述和辩解。本院认为，被告人后某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人后某主动投案且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人后某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币八千元予以没收，继续追缴被告人后某涉案剩余违法所得人民币一千元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  郑兴进人民陪审员  武继飞二〇二〇年五月八日书 记 员  冯 新
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲，男，1950年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某乙，女，1987年4月15日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，1960年6月7日出生，汉族，住西安市未央区西隔壁。再审申请人杨某甲因与张某某、杨某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终9518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称，原判决存在认定事实错误。申请人杨某甲与被申请人张某某在2009年离婚时签订《自愿离婚协议书》，其中约定将西安市未央区XX村XX组XX号住房归被申请人张某某所有，而安置补偿协议书中拆迁的涉案房屋为西安市未央区XX堡XX村XX组XX号，两者位置不同，村委会出具的新证据可以证明涉案房屋并不是离婚协议中约定的房屋。申请人有新的证据证明其在XX村XX号院加盖及新盖的事实。申请人在2009年离婚后并未搬离该村，并于2010年1月开始组织对该宅基地上的原房屋进行加盖及新盖，加盖及新盖过程中的沙土采购及工人劳务费发放等事宜，全部由申请人支付及负责，被申请人自始至终从未参与。杨某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。杨某乙、张某某提交意见称，原判决认定事实清楚,适用法律正确，杨某甲申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，杨某甲与张某某原系夫妻，杨某乙系双方的婚生女。 2009年1月13日，杨某甲与张某某协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定杨某乙由张某某抚养，杨某甲不提供抚养费，西安市未央区XX村XX组XX号住房一套归张某某所有。2017年5月15日，杨某乙依据授权委托书，与西安浐灞生态区土地储备中心签订《货币安置协议书》，张某某领取了安置补偿款、三层以上房屋补偿款、装饰装修及附属物补偿款、自行过渡补偿费、搬家费等共计2805394元。杨某甲因拆迁补偿费发生纠纷，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决，驳回杨某甲的诉讼请求。杨某甲不服，向本院申请再审。再审审查期间，杨某甲提交西安市未央区XX村委会出具的两份证明及收款收据和工资表，证明杨某甲在西安市未央区XX村XX组XX号XX号同时有两处住房，杨某甲与张某某离婚后，杨某甲对25号院房屋进行加盖及新盖。被申请人张某某及杨某乙对杨某甲提交的新证据不予认可，同时，XX社区居委会的证明，证明张某某与杨某甲婚前在XX村XX号居住，且仅有一处宅基地，张某某XX村XX号宅基地上建房共2000余平方米。经审查，原审法院审理期间，XX村委会出具证明，证明杨某甲与张某某婚姻关系存续期间只有一处宅基地,杨某甲对该证据发表了质证意见。杨某甲申请再审提交的XX村委会证明与该证明相互矛盾，且不符合土地管理法的相关规定，不足以推翻原判决。杨某甲依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审理由不能成立。原审法院根据已查明的事实，判决驳回杨某甲的诉讼请求，适用法律并无不当。杨某甲以原判决认定事实错误，导致适用法律错误为由申请再审，但其所述事由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，杨某甲申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年五月 日   书 记 员  彭  丽     202001254195005052516101121950050515181960060725261011219600607154198704152536101121987041515220190195181
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1533号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路236号。统一社会信用代码：913303047772135156。负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。委托诉讼代理人：徐奇辉，男，该支行员工。被告：周汇源，男，1979年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张静，女，1980年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周卢松，男，1945年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被告周汇源、张静、周卢松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年五月七日代书记员 郑洛渊
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初479号 原告：张子悦，男，汉族，1986年4月21日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京捷特普智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室。 法定代表人：夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告张子悦与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院已经立案受理。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，认为：双方约定如果产生纠纷向被告所在地人民法院起诉，现被告的住所地是在南京市雨花台区，所以本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。 经审查，被告设立于2006年9月28日，关于被告的住所地曾经发生两次变更：2016年6月2日从南京市雨花台区变更为南京经济技术开发区，2019年7月12日又变更为南京市雨花台区（2018年8月5日被告签订租赁合同，租赁使用南京市雨花台区房屋，租赁期限自2018年8月16日起至2020年6月30日止，且自2018年9月18日起向南京市雨花台区税务部门缴纳税金）。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，自2018年8月16日起，被告已在南京市雨花台区实际经营，且于2019年7月12日变更其住所地，原、被告是于2019年5月10日签订区域合伙人服务协议，约定与本协议有关的争议，双方协商无法解决的，向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告的住所地是在南京市雨花台区，故本院依法不享有对本案的管辖权，被告的管理权异议应予成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 被告南京捷特普智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗安迪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执198号 申请执行人：王开元，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王开文：男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行王开元与王开文机动车交通事故责任纠纷一案中，王开元依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3664号民事判决书申请执行，本院于2020年1月23日受理王开元申请执行王开文机动车交通事故责任合同纠纷一案。申请执行标的365923.08元，申请执行费5389元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人王开文名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人王开文采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王开文、袁碧华确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈传丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执58号之一 申请执行人：覃纺彬，男，1978年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞炫利塑粉有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村，统一社会信用代码91330604330004469T。 法定代表人：李叶君。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年1月2日立案执行申请执行人覃纺彬与被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下所有的设备资产已经由本院另案处置中，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司法定代表人李叶君作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人李叶君限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人覃纺彬，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱利芝
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执180号申请执行人：沈光乾,男性,1969年11月8日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：高丽彬，男性,1977年3月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行沈光乾与高丽彬责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初260号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高丽彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈光乾向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高丽彬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人高丽彬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初260号判决书，被执行人高丽彬应当如期给付申请执行人沈光乾所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高丽彬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执180号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初784号 原告：张爱莲，女，1976年6月22日出生，汉族，居民，现住阳信县。 被告:史花荣，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，现住阳信县。 原告张爱莲与被告史花荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲、被告史花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱莲向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告史花荣归还借款本金50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月21日，被告史花荣向原告张爱莲借款50000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告史花荣辩称，一、借款发生在2012年7月，到现在已经超过3年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；二，从原告处借50000元是事实，但原告当时扣除2000元利息，该款是原告出借给凌波的，是经过我介绍的，而不是我借的，我不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2012年7月21日被告史花荣从原告张爱莲处借款50000元，现金交付，当时扣除2000元利息，实际交付48000元，被告史花荣并书写借条一份，未约定利息，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告借款50000元，扣除2000元利息，实际交付借款本金为48000元，被告史花荣尚欠原告张爱莲借款本金48000元，有被告史花荣书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告史花荣应当予以偿还；因此，对于原告张爱莲要求被告史花荣偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。被告在2012年8月自愿支付利息2000元，系其民事权利的处分。 被告辩称已超过诉讼时效，因该借款双方均承认没约定借款期限，原告可随时主张权利，因此，本院不予采信。被告辩称涉案借款系他人借款，自己是介绍人，因借款条和交付款项均系被告所为，且被告无证据证实其辩称主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告史花荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱莲借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张爱莲负担25元，被告史花荣负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕艳蕊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2800号之九申请执行人王朴，男，1981年2月28日出生，汉族，住新野县。被执行人冯金虎，男，1970年12月30日出生，汉族，住新野县。被执行人冯金龙，男，1963年7月16日出生，汉族，住新野县。被执行人赵文兰，女，1969年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人王朴与被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰应偿还申请执行人王朴100000元及利息，利息自2018年5月7日起按月息1分8厘计付至款付清之日止，并负担案件受理费1420元、保全费1170元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人冯金虎、赵文兰名下有产权证号为1301013837-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰发出限制消费令，并依法将被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王朴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王朴未能向本院提供被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰负有继续向申请执行人王朴履行债务的义务，被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王朴发现被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员 万春磊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢232号 肖凌峰（申请执行人）、詹仲兵（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初1032号民事判决书，立案执行肖凌峰与詹仲兵民间借贷纠纷一案。立案执行标的：一、支付借款本金20000元及从2018年11月10起，以本金20000元为基数，按年利率24%计算至本金付清时止的利息。二、承担案件受理费336元。在执行中，本院于2019年12月2日，强制执行12300元后终结本次执行程序。其后，被执行人詹仲兵自动履行义务款1000元。在恢复执行中，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人银行有存款可供执行。现申请执行人肖凌峰同意被执行人只履行本金6700元及利息4000元共计10700元后，余下不不足部分予以放弃。现本院已将10965元（含执行费265元）划拨至本院。为此，詹仲兵已按（2019）川1402民初1032号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402民初1032号民事判决书作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初762号原告:钟易君，女，2015年5月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。法定代理人：王某某，女，1991年10月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系原告母亲。被告:钟登，男，1990年5月13日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告钟易君诉被告钟登追索抚养费纠纷一案中，原告钟易君于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟易君的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟易君撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟易君负担。审 判 员  王卫阳二〇二〇年五月十一日法官 助理  田浩然代理书记员  向贤峰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初384号 原告：刘继安，男，1950年10月20日出生，汉族，本溪市本钢板材股份有限公司热连轧厂退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告刘继安与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继安到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继安向本院提出诉讼请求：判令被告按日向原告支付房款269，076元的十万分之一的违约金共计9800元（自2008年7月17日起至2018年7月24日止）。事实与理由：2008年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买建筑面积88.98平方米的商品房，并按照被告要求期限一次性支付购房款269，076元。被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年7月24日才为原告办理房票，实属违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：由于被告责任不能在规定期限内使买受人取得房地产权属证书的，被告应向买受人按日支付已付房款十万分之一的违约金。被告没有根据合同给予履行，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：商品房买卖合同、购房发票及税票、入住通知书、入住协议书、2018年7月22日本溪市正阳房产物业有限责任公司出具的可办理房票通知单及2018年7月24日本溪市丰华物业有限公司出具的可办理房票通知单、房产证复印件等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月17日，原告刘继安(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的丰华新城第9-11幢1单元7号建筑面积为88.98平方米房屋，总价款为269,076元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款后，于2008年7月29日收到入住通知书。2018年7月24日被告通知原告可以办理案涉房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为自动放弃抗辩权利。原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告刘继安违约金9328.86元（二○○九年一月二十六日起至二○一八年七月二十四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 姜成杰 审判员 王 艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理张月 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初466号 原告：盖国信，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：毕长海，男，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告盖国信与被告毕长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 盖国信向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款3,055.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告在承包建设太阳能工程，雇佣原告为其做力工工作，每天工资130.00元，工作23.5天，合计工资3,055.00元。工程完工后，被告一直未给付工资款，原告向被告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁。定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告盖国信的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还盖国信。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 淼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保139号 申请人临沂汇行天下旅游服务有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人高龙龙，总经理。 被申请人临沂高新区磊石桂花专业合作社。住所地：临沂高新区。 法定代表人钱认德，经理。 申请人临沂汇行天下旅游服务有限公司因与被申请人临沂高新区磊石桂花专业合作社发生承揽合同纠纷，于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂汇行天下旅游服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂高新区磊石桂花专业合作社的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年五月十二日 法官助理张汉卿 书记员公文华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调43号 申请执行人：吴华民，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：彭建国，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人吴华民与被执行人彭建国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4939号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭建国银行存款人民币43.6万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保88号李桃英、李圣军：关于申请人李桃英与被申请人李圣军买卖合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初652号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，并于2020年5月6日、2020年5月7日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足，冻结期限为一年。本院于2020年5月12日到嘉禾县嘉禾县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被申请人李圣军所有的车牌号为湘Ｌ×××××传祺牌小型汽车一辆，查封期限为二年。如申请人李桃英需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初115号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初743号 原告：田茂良，男，1968年4月10日出生，汉族，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：邓忠兴，男，1973年5月17日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 原告田茂良与被告邓忠兴追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂良到庭参加诉讼。被告邓忠兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25,000人民币；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包湖南省**县水口镇081段工程，原告带领赵长江、黄介星、黄同福、林长武、田茂华为被告做事，被告下欠原告工资40，000元人民币，原告多次催告被告支付下欠工资，被告于2017年11月28日立下欠条：“欠条，今欠到田茂良人民币肆万元（40,000元），邓忠兴，2017年11月28日。”2017年赵长江、黄介星、黄同福、林长武、田茂华、杨卫冬在江西高兰和兴园县均林乡为被告邓忠兴老板做事，欠下上述六人工资16,900元。被告实欠工资56,900元，被告第一次汇给原告26,900元，第二次5000元，还下欠原告工资25,000元。原告多次打电话给被告、被告说承包工程未结账，有钱就给，一直拖到至今。现在几个民工天天向原告要工钱，逼得原告走投无路，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，故此诉诸法院，敬请法院支持原告的诉求为盼。 邓忠兴未予书面答辩，其在与本院通话中称，向原告田茂良出具了借条并欠40,000元劳务费属实，但已经给付了原告15,000元，下欠原告25,000元，因为原告在江西工地做事，原告的工人在被告工地吃住，尚未与被告结清账目。 原告田茂良为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、书证。身份证。证明原告田茂良的身份信息，同时证明原告的诉讼主体适格；2、书证。欠条。拟证明被告欠原告工资4万元的事实；3、证明、身份证。证明赵长江证实2016年邓忠兴欠五人工钱未付完，2017年欠6人工钱16,900元，证明人赵长江的身份信息；4、证明，身份证。证明内容同上，林长武的身份信息；5、视听资料。原告田茂良与被告邓忠兴通话录音，证明被告承认还欠原告25,000元，等工程结算有钱时，才能将钱汇给原告；6、书证。民事裁定书。证明被告地址不明确，应予驳回；7、书证。户籍证明。证明被告邓忠兴的身份信息。 被告邓忠兴没有到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据原则，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告邓忠兴承包湖南省**县水口镇081段工程劳务，原告田茂良带领赵长江、黄介星、黄同福、林长武、田茂华等人为被告邓忠兴工地做事，经结算，被告下欠原告工资40,000元人民币，经原告多次催讨，被告于2017年11月28日向原告出具欠条，载明：“今欠到田茂良人民币肆万元（40,000元)。”2017年，赵长江、黄介星、黄同福、林长武、田茂华、杨卫冬6人在江西高兰和兴园县均林乡为被告邓忠兴做事，欠下上述六人工资16,900元。此后，被告邓忠兴通过银行转账方式给原告田茂良26,900元，其中，16,900元用于支付赵长江等6人工资，另外10,000元用于支付田茂良所欠劳务费。2018年2月11日，田茂良打电话向邓忠兴催讨劳务费。2018年春节过后，邓忠兴通过银行转账方式支付5000元给田茂良。此后，原告多次打电话催讨，被告借故拖延。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告邓忠兴雇佣原告田茂良工作，被告邓忠兴尚欠原告田茂良劳务工资25,000元，有被告邓忠兴出具给原告田茂良收执的欠条，被告邓忠兴的自认、证人出具的证言等证据为证，事实清楚，证据充分，对被告邓忠兴拖欠原告田茂良25,000元工资的这一事实，本院予以采信。经原告催讨，被告未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告为被告工作，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付劳动报酬，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳动报酬25,000元的诉讼请求本院予以支持。被告邓忠兴提出的抗辩意见，因其未能向提供证据，不予采信。被告邓忠兴可选择另行主张权利。被告邓忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对田茂良的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓忠兴于本判决生效之日起十日内给付原告田茂良工资25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告邓忠兴负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告预交的案件受理费余款212.5元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨军党 、二〇二〇年五月十三日 法官助理李阳 书记员陈莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初55号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人杨寿长，男，1962年11月4日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，羌族，初中肄业，务工，户籍所在地茂县，住址四川省。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年2月22日被乐至县森林公安局决定取保候审，2020年2月19日被乐至县森林公安局决定监视居住，同年4月21日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杨寿长犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员谭莉出庭支持公诉，被告人杨寿长到庭参加诉讼。值班律师提供了法律帮助，现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年2月22日，被告人杨寿长明知猴骨不能随意出售，未经许可在乐至县天池镇天池公园内出售疑似猴骨一副。同日，乐至县森林公安局依法扣押杨寿长持有的猴骨一副。经鉴定，该疑似猴骨头物种为猕猴，属于国家二级重点保护野生动物。被告人杨寿长到案后如实供述上述事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人杨寿长构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，其有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人杨寿长对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨寿长违反野生动物保护法规，出售国家二级重点保护野生动物猕猴猴骨，其行为触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨寿长到案后如实供述，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨寿长系初犯，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨寿长的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人杨寿长犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决之次日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的猕猴猴骨一副，予以没收。由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓明钦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1211号之一 申请人:丁祥瑞，男，1988年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王宇，男，1977年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王怀燕，女，1976年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁祥瑞于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宇、王怀燕共有的位于临沂市兰山区房产，保全金额100万元，已向本院提供了担保，并于5月22日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王宇、王怀燕共有的位于临沂市兰山区××社区××楼××、××室房产××套，限额100万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人丁祥瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鞠 雯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保311号 申请人：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县历山路79号。 法定代表人：梁守庆，职务：董事长。 被申请人：宋德干，男，1961年10月8日出生，住青岛市市北区。 被申请人：王振玲，女，1964年7月16日出生，住青岛市市北区。 被申请人：宋玉琪，男，1989年8月30日出生，住青岛市市北区。 被申请人：马金翠，女，1993年10月24日出生，住青岛市市北区。 因申请人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被申请人马金翠、宋德干、宋玉琪、王振玲诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保242号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马金翠、宋德干、宋玉琪、王振玲的银行存款及网络资金45万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱万香
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初18号 原告：张超，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：苗大伟，男，1979年11月5日出生，汉族，彰武县冯家镇人民政府文化站站长，住彰武县。 被告：崔海丽（苗大伟妻子），女，1979年9月20日出生，汉族，彰武县人民检察院档案室档案员，住址彰武县。 原告张超诉被告苗大伟、崔海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超，被告苗大伟、崔海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求苗大伟、崔海丽共同返还借款本金206500元。2、诉讼费由苗大伟、崔海丽负担。 事实和理由： 我与苗大伟是朋友。苗大伟、崔海丽是夫妻。2016年12月17日，苗大伟经手向我借款200000元，并出具欠据。口头约定利息一分五，用钱提前说，不用钱就先放他那。后经我催要，苗大伟、崔海丽未还款。此前另有一笔70000元借款，已经还63500元，余欠6500元。两笔借款本金合计206500元一直未还。 被告苗大伟辩称：借款事实、过程、数额均无异议，两次借款用于买房和装修。我同意还款，但因有其他债务，只能分期还。 被告崔海丽辩称：虽然不是我经办，但事情经过都知道，余欠数额206500元，同意共同还款。 原告张超为支持自己的诉讼主张向本院提供了借款协议一份，证明：2016年12月17日，苗大伟向张超借款200000元，借期12个月，超期支付加罚利息。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，经本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张超与被告苗大伟系朋友关系。被告苗大伟、崔海丽系夫妻关系。2016年苗大伟先后两次向张超借款共270000元用于购买住宅楼和装修。其中第一笔借款7万元，已返还63500元，余欠6500元。第二笔2016年12月17日借款200000元，双方签订借款协议，约定借期一年，此后未还款。现被告苗大伟、崔海丽尚欠原告张超借款本金206500元。张超当庭主动放弃利息，仅要求苗大伟、崔海丽返还本金206500元。 本院认为，被告苗大伟因家庭买房和装修需要向原告张超借款两笔合计270000元并约定了期限，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，经张超催要，苗大伟、崔海丽仅偿还部分借款，尚欠206500元未偿还。逾期未能还清借款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对张超要求苗大伟、崔海丽返还借款206500元的诉讼请求，本院予以支持。张超主动放弃利息，是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告苗大伟、崔海丽返还原告张超借款本金206500元。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费4428元，由被告苗大伟、崔海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月七日 书记员  温 馨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢535号 申请执行人:海宁益新印刷包装有限公司 被执行人:海宁市家乐五金厂、朱建勋 关于本院执行的（2020）浙0481执恢535号案件,即申请执行人海宁益新印刷包装有限公司与被执行人海宁市家乐五金厂、朱建勋定作合同纠纷一案,已于2020年05月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 高建、邹道龙： 关于你（单位）申请执行邹道龙民间借贷纠纷一案案号[（2020）川0191执恢296号]，本院已于2020年5月6日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2019）川0191民初839号民事判决书确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年五月六日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初984号原告李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告武某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某诉被告武某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日公开开庭进行审理。2020年5月8日原告李某向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武某的起诉。经审查，原告李某提出的撤诉请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告武某的起诉。案件受理费393元，原告李某预交197元，由原告李某负担197元，其余部分不再缴纳。审判员  温晓丽二〇二〇年五月八日书记员  郝嘉珉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执54号申请执行人梁清秀，女，1971年1月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人孙忠祥，男，1982年10月8日出生，住黑龙江省龙江县济沁河乡。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执54号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月三十日书记员 祁永全
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审22号 申请执行人：淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地：淄博高新区柳泉路111号。 法定代表人：高庆国，主任。 委托代理人：杨剑，该单位工作人员。 被执行人：淄博市成远物业管理有限公司。住所地：淄博高新区政通路145号。 法定代表人：王兵。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年5月12日向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处以截至2019年2月12日被执行人淄博市成远物业管理有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币玖万捌仟柒佰壹拾柒元贰角陆分（98717.26）为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2019年2月12日作出社会保险费限期补缴通知，责令被执行人淄博市成远物业管理有限公司于2019年2月18日前补缴社会保险费98717.26元以及滞纳金。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院请求强制执行被执行人淄博市成远物业管理有限公司缴纳社会保险费196573.33元(截止2020年4月)。 经审查查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处以截至2019年2月12日被执行人淄博市成远物业管理有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币玖万捌仟柒佰壹拾柒元贰角陆分为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2019年2月12日作出社会保险费限期补缴通知，责令被执行人淄博市成远物业管理有限公司于2019年2月18日前补缴社会保险费98717.26元以及滞纳金。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院请求强制执行被执行人淄博市成远物业管理有限公司缴纳社会保险费196573.33元(截止2020年4月)。被执行人淄博市成远物业管理有限公司在规定的期限内未提供资产担保亦未履行缴纳社会保险费的义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年5月12日向本院提交申请，以被执行人淄博市成远物业管理有限公司已与职工达成协议并履行。撤回对被执行人淄博市成远物业管理有限公司的强制执行 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年5月12日向本院提交申请，申请撤回对被执行人淄博市成远物业管理有限公司的强制执行，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  毕健强 人民陪审员  伊丽萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初2号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人陈聪，又名聪聪、聪哥，男，1998年3月21日出生于湖南省娄底市涟源市，汉族，初中文化，无业人员，家住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗罪，2019年3月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留并羁押于涟源市看守所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年3月5日被从江县公安局刑事拘留。同年4月10日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 指定辩护人梁东威，贵州百满律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人陈聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日作出（2019）黔2633刑初146号刑事判决，认定被告人陈聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人陈聪上诉至黔东南州中级人民法院，从江县人民检察院以被告人陈聪提出上诉，导致量刑错误为由向黔东南州中级人民法院提出抗诉。2019年12月9日黔东南州中级人民法院作出（2019）黔26刑终200号刑事裁定书，裁定撤销（2019）黔2633刑初146号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人陈聪及其指定辩护人梁东威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2018年12月，被害人石某1、石某2与自称“张建平”的人因办理驾驶证一事建立为微信好友。2018年12月9日至2019年1月12日，石某1、石某2先后将28万元驾驶证考试费用自己的微信通过扫描“张建平”提供的二维码和红包转账的方式转到微信昵称Ａ专业代办驾照（微信号×××）、Ａ驾照办理李文祥（微信号×××）、微信昵称ＡＡ包下包下驾照（微信号×××）、微信昵称Ａ.李国华（微信号×××）。 2018年12月13日，被害人石某3与微信昵称Ａ专业代办驾照（微信号×××）的人因办理驾驶证一事建立微信好友。2018年12月19日至2019年1月8日，石某3用自己的微信（微信昵称十字绣背带、微信号×××）将14000元通过扫描该人提供的二维码的方式转给Ａ驾照办理李文祥（微信号×××）的人。 上述四个微信号收到29.4万元后，“张建平”连同其他款项分别转入用户名为卿某、卿欣、唐过、苏桴、罗满意、张帅的银行卡内。 2018年11月，被告人陈聪听李政（在逃）说帮“三哥”（在逃）取钱可以得到5%的提成后，陈聪表示同意。2018年11月至2019年1月中旬，陈聪用李政提供的卿某、卿欣、唐过、苏桴、罗满意、张帅的银行卡多次在湖南省娄底市的中国工商银行、中国建设银行、中国银行等银行的ＡＴＭ自动柜员机帮“三哥”取约64万元。陈聪得到“三哥”给的32000元提成后，将其中的16000元分给李政。其间，陈聪因怀疑所取款项的来路不正、不是正当手段所得而向李政了解，李政即告知为放高利贷和赌博得的钱。 公诉机关认为，被告人陈聪明知是犯罪所得而多次予以帮助转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪行为，建议判处被告人陈聪有期徒刑四年，罚金5000元。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中对其收取提成分给李政的事实提出异议，认为是李政收了提成分一半给陈聪，而非陈聪收到提成分一半给李政，对其余事实均无异议。且有户籍证明、抓获经过、微信记录、银行交易记录；证人卿某的证言；被害人石某1、石某2、石某3的陈述；被告人陈聪的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪明知所取的款项为犯罪所得而多次协助转移，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈聪如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪态度较好，系初犯且具有坦白情节，应给予从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；对于被告人的辩护人认为被告人系从犯和积极退脏的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护人民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年9月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人陈聪违法所得人民币16000元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 倩 审 判 员  梁瑜牡 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邓南山 书记员周永馨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2121号原告：李恩泽，男。原告：孙连芳，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁。委托诉讼代理人：窦艳云，女，公司职工。委托诉讼代理人：孙丽敏，女，公司职工。原告李恩泽、孙连芳与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩泽、孙连芳的委托诉讼代理人葛凤刚，被告嘉汇公司的委托诉讼代理人窦艳云、孙丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩泽、孙连芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金36060元(自2017年11月1日起，暂计至2020年1月10日，共801天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告德州嘉汇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为450190元，原告已经依约履行完全部付款义务。依合同约定，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉之日，被告仍未向原告交付房产，被告已构成违约。根据双方签订的合同补充协议第五条之规定，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。嘉汇公司辩称，2016年6月29日至2020年1月10日德州市重污染天气导致答辩人延期交房220天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月29日，李恩泽、孙连芳与嘉汇公司签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，李恩泽、孙连芳购买嘉汇公司开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为450190元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：。5、地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行，不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2016年6月29日，李恩泽、孙连芳交给嘉汇公司房款150190元，2017年6月12日，李恩泽、孙连芳交给嘉汇公司房款300000元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。自2016年6月29日至2020年1月10日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为147天。本院认为，本案争议焦点为李恩泽、孙连芳请求嘉汇公司支付逾期交房违约金36060元(自2017年11月1日起至2020年1月10日)能否得到支持。李恩泽、孙连芳与嘉汇公司签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。李恩泽、孙连芳按照约定交纳了房款，嘉汇公司没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、。其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年6月29日至2020年1月10日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为147天。李恩泽、孙连芳要求的逾期交房违约金为450190元×万分之一×654天（自2017年11月1日至2020年1月10日计801天-147天）=29442元。被告辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付李恩泽、孙连芳逾期交房违约金29442元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回李恩泽、孙连芳的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由李恩泽、孙连芳负担83元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月七日法官助理李帆书记员赵玮
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2830号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1139号原告：薛洪涛，男，1971年12月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：东营天一装配式建筑科技有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路58号，统一社会信用代码：91370521MA3CHLM54D。法定代表人：薛洪涛，经理。被告：胜利油田富邦实业有限责任公司，住所地：东营市东安镇。法定代表人：付振久。本院在审理原告薛洪涛、东营天一装配式建筑科技有限公司与被告胜利油田富邦实业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解，涉案款项已清偿为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛洪涛、东营天一装配式建筑科技有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予薛洪涛、东营天一装配式建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1319元，由薛洪涛、东营天一装配式建筑科技有限公司负担。审判员  张秋燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈 珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初579号原告：王玉明，男，1964年9月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王吉宝（系王玉明之子），男，1990年2月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：林平山，男，1993年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：林某，男，2007年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：李某（系林某之母），女，1969年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：林逢贵，男，1947年6月9日出生，汉族，住济南市济阳区。三被告委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。原告王玉明与被告林平山、被告林某、被告林逢贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托诉讼代理人王吉宝，被告林平山以及三被告委托诉讼代理人王文兵、王保举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80万元及利息（利息自借款之日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：林长生于2019年6月26日借款80万元，并出具借条一份。林长生至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。林平山、林某辩称，借款人林长生是林平山、林某的父亲，林长生于2020年3月15日离世，离世后产生继承关系，作为继承人林平山、林某对于林长生的遗产放弃继承权。因此，本案中原告无权要求两被告承担还款责任。林逢贵辩称，对于借款事实，林逢贵不清楚，原告需提交相关的债权凭证及符合债权凭证的交易凭证作为证据，才能主张权利。被告了解到林长生在世期间，虽对外借款，但其借款后也偿还过部分借款，因林逢贵是继承人身份参加诉讼，所以请求法院核实林长生是否在本案中偿还过借款。对于原告起诉的利息不予认可，据林逢贵了解，原告与林长生是非常好的朋友关系，双方的借款不可能存在利息约定，另外原告也不是从事专业放贷的个人或者机构，所以说约定利息不符合常理。原告应该明白个人放贷是违法行为，所以鉴于原告与林长生的朋友关系，双方之间的借贷关系不可能存在利息。待林逢贵核实还款记录后对原告的借款数额再做出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉明于2019年2月21日、2019年5月3日分别向林长生转账210000元、188000元，王玉明之子王吉宝于2019年6月23日向林长生转账400000元。林长生于2019年6月26日向王玉明出具借条一份，借条载明林长生借款800000元，约定月息2分。2020年3月15日，林长生因病去世。被告林平山、林某系林长生之子，被告林逢贵系林长生之父。在本院案件审理过程中，林平山、林某在2020年5月16日书写《放弃财产继承声明书》一份，林平山、林某在该声明中明确表示放弃对林长生财产的继承。据三被告提供的林长生银行交易流水显示，林长生曾多次向王吉宝转账，自2019年6月26日之后有如下几笔：2019年6月29日转账50000元，2019年6月29日转账52000元，2019年7月16日转账48000元，2019年8月13日转账30000元，2019年8月17日转账18000元，2019年9月5日转账50000元，2019年9月6日转账50000元，2019年11月27日转账20000元。2020年1月29日，王吉宝收到万德福购物中心购物卡50000元，用于偿还林长生个人借款。2019年8月23日，王吉宝向林长生转账88000元，2019年8月24日，王吉宝分两次林长生转账12000元、50000元。庭审中，双方一致确认林长生生前有新世纪阳光花园小区x号楼x单xx室房屋一套及公寓一套。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：三被告是否承担还款责任及应还款数额。关于焦点问题一，合法的借贷关系依法受法律保护。林长生向原告王玉明借款并为其出具借条，双方即形成借贷合同关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。林平山、林某系林长生之子，现林平山、林某已明确表示放弃对林长生财产的继承，系林平山、林某的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。王玉明要求林平山、林某在遗产继承范围内偿还该笔借款，但王玉明未向本院提交林平山、林某是否已继承林长生遗产及所继承遗产的具体范围，应承担举证不能的法律责任，对王玉明要求林平山、林某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。如王玉明发现林平山、林某已实际继承了林长生的相关遗产，王玉明可另行主张权利。关于王玉明要求被告林逢贵承担还款责任的诉求，林逢贵予以认可，因此，林逢贵应当在其遗产继承范围内向王玉明承担还款责任。关于焦点问题二，结合王玉明、王吉宝向林长生转账及林长生于2019年6月26日出具的借条，可以认定林长生2019年6月26日欠王玉明借款本金800000元，借款约定月利率2%。对于三被告主张的还款数额，本院经审查认为，借款时王吉宝曾向林长生转账，故还款时林长生亦可以向王吉宝偿还借款。本院认定林长生自2019年6月26日之后的转账即2019年6月29日转账50000元，2019年6月29日转账52000元，2019年7月16日转账48000元，2019年8月13日转账30000元，2019年8月17日转账18000元，2019年9月5日转账50000元，2019年9月6日转账50000元，2019年11月27日转账20000元，扣除王吉宝2019年8月23日及2019年8月24日三笔转账150000元后，上述转账款项系偿还本案的借款，对于林长生2019年6月26日之前的转账，本院不予认定。2020年1月29日，王吉宝收到万德福购物中心购物卡50000元，用于偿还林长生个人借款，可以认定上述50000元系偿还本案借款。自2019年6月26日起至2020年1月29日止，以800000元为基数，按照月利率2%计算，利息为113600元（800000元×7×2%+800000元×2%×3天／30天）。截至2020年1月29日，共计偿还款项218000元，扣除应偿还利息113600元，剩余偿还借款本金104400元。故截至2020年1月29日尚欠本金695600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告林逢贵于本判决生效之日起十日内在其继承林长生遗产范围内给付原告王玉明借款695600元及利息（利息自2020年1月30日起至实际给付之日止，以695600元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，保全费4520元，共计11170元，由原告王玉明负担1470元，由被告林逢贵负担9700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十日书记员  马丽华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7318号 原告：穆珂昕，女，1987年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安必卓文化发展有限公司；住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王炤，职务不详。 委托诉讼代理人：孟丹，女，1987年7月28日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司员工。 委托诉讼代理人：李芸，女，1986年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告穆珂昕诉被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告穆珂昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告穆珂昕撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月十七日 书记员 张智旭
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1046号 被执行人：许峰，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225刑初37号刑事判决书,强制执行被执行人许峰诈骗罪罚金一案，因被执行人许峰未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人许峰在金融机构存款人民币758800元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  周继璇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执93号之一申请执行人：益阳市联谊特种电容器有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村，统一社会信用代码：914309005994049838。法定代表人：黄友谊,该公司负责人。被执行人：欧阳应龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市联谊特种电容器有限公司与被执行人欧阳应龙借款合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘09民终1833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳应龙未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市联谊特种电容器有限公司于2020年3月16日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人欧阳应龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人益阳市联谊特种电容器有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明欧阳应龙名下无房产、股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知了申请执行人益阳市联谊特种电容器有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日，本院对欧阳应龙适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人益阳市联谊特种电容器有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳市联谊特种电容器有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为106324元及利息，尚欠本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人欧阳应龙暂无可供执行的财产。申请执行人益阳市联谊特种电容器有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月十一日法官助理邱权代理书记员  秦智超
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初272号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告:曾鹏，男，1995年6月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曾鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  杨志红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李牵惹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5847号 申请人：陈丽红，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：包桂花，女，47岁，蒙古族，农民。 本院执行陈丽红申请包桂花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4156号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年11月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月15日、2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5847号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月八日 书记员 萨 如 拉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢8号申请执行人苏利平，女，1980年5月8日出生。被执行人瞿良庆，男，1974年11月25日出生。被执行人廖小红，女，1973年5月28日出生。申请执行人苏利平与被执行人瞿良庆、廖小红借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2582号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人瞿良庆、廖小红银行存款204684元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 龚雪莲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执640号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈宇荣，男,1973年10月12日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谭金桢，男,1981年10月21日生，汉族，住从化区。 被执行人：黄清桃，女,1981年7月27日生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行谭金桢、黄清桃、陈宇荣受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初3852号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月2日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费5028元、保全费5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人谭金桢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人谭金桢粤Ｂ×××××的汽车，查封期限：2020/3/18-2022/3/17；冻结了被执行人黄清桃农业银行的账号（62×××61），冻结期限：2020/04/03-2021/04/03，扣划并发放受理费2100元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费2100元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执640号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 淼
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1905号申请执行人：连滨，女性，住郑州市高新技术开发区。被执行人：员国峰，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行连滨与员国峰不当得利纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款137925元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月六日书记员  周洋浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初585号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园一号楼西侧一楼、二楼，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：刘伟春，男，1961年2月生，汉族，住镇江市。被告：葛琳，女，1963年11月生，汉族，住镇江市。被告：刘辰浩，男，1988年9月生，汉族，住镇江市。被告：镇江泛泰物贸有限公司，住所地镇江市京河路26-204号，统一社会信用代码91321102738273590C。法定代表人：汪贝莉，该公司董事长。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告刘伟春、葛琳、刘辰浩、镇江泛泰物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费541元（已减半），保全费570元，合计1111元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审判员 许 蓓二〇二〇年五月九日书记员 顾是奕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2740号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈能勇，男，1982年12月14日出生，住浙江省象山县。 被告：陈小亚，女，1982年9月26日出生，住浙江省象山县。 被告：陈永能，男，1957年9月14日出生，住浙江省象山县。 被告：胡燕燕，女，1962年1月17日出生，住浙江省象山县。 被告：陈富华，男，1955年9月15日出生，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（下称国民村镇银行）与被告陈能勇、陈小亚、陈永能、胡燕燕、陈富华金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告陈能勇、陈永能、陈富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈能勇、陈小亚共同归还国民村镇银行贷款本金13万元并支付未付的利息、罚息、复息7200.50元（自2018年10月21日起暂算至2020年1月3日，之后的应付利息、罚息、复息按合同及借款借据约定计算至实际归还之日止）；2.判令陈能勇、陈小亚给付国民村镇银行因实现本案债权支付的律师代理费7800元（当庭放弃该诉请）；3.判令陈永能、胡燕燕、陈富华对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由陈能勇、陈小亚负担，并由陈永能、胡燕燕、陈富华负连带责任。 经审理查明：2018年11月20日，借款人陈能勇及共同保证人陈永能、胡燕燕与贷款人国民村镇银行签订一份《个人最高额保证借款合同》，合同约定：由贷款人国民村镇银行于2018.11.20-2019.11.19期限内给予借款人陈能勇最高额13万元贷款、利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。逾期还本，按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按约定利率计收复息。合同并约定：该贷款由共同保证人陈永能、胡燕燕提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下贷款本息、罚息、复息。同日，承诺人陈小亚出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上涉贷款本息等承担共同还款责任。承诺人陈富华出具一份《担保承诺书》，承诺对上涉贷款本息等负连带保证责任。上述合同文件签署后，贷款人国民村镇银行于当日依约向借款人陈能勇发放贷款13万元，借款借据载明：期限自2018年11月20日至2019年11月19日，借款月利率7.5%。借款后，借款人陈能勇依约付息至2019年6月20日，之后的约定利息及到期贷款本金13万元拖欠至今未清付。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人陈能勇于贷款到期后未归还贷款本金及2019年6月20日之后的应付利息属实，依法应予清偿。因此，国民村镇银行提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告陈能勇、陈小亚、陈永能、胡燕燕、陈富华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈能勇、陈小亚于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司到期贷款本金13万元及未付的约定利息、罚息、复利（按《个人最高额保证借款合同》及借据约定利率、复息利率，自2019年6月21日起计算至实际付清之日）； 二、被告陈永能、胡燕燕、陈富华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈能勇、陈小亚负担，被告陈永能、胡燕燕、陈富华承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1958号 绍兴市上虞区丰惠浩宇电器装配厂、余姚市洋灵电器有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区丰惠浩宇电器装配厂与被执行人余姚市洋灵电器有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9217号民事判决书，本院于2020年05月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3980号之一 原告（反诉被告）：孙小萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江山质信投资有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F3R50Q(1/1)，住所地：江山市虎山街道城中路18幢208号。 法定代表人：周海华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被告：**，男，1976年1月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 原告孙小萍与被告江山质信投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在诉讼过程中，原告孙小萍申请追加**为被告本院予以准许，被告江山质信投资有限公司提起反诉本院予以受理。原告孙小萍及反诉原告江山质信投资有限公司于2020年5月19日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小萍及反诉原告江山质信投资有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告孙小萍撤诉； 二、准许反诉原告江山质信投资有限公司撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小萍负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告江山质信投资有限公司负担。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  程洋冰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姜林莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保115号申请人恩施城中房地产开发有限责任公司，住所地:恩施市施州大道501号,统一社会信用代码:91422801559737222H。法定代表人:周绍伯被申请人李孝华，男，生于1968年3月24日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李孝华名下的房产，房屋合同编号：xxxxx号，查封期限截至2023年5月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月八日书记员  黄雅丽
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执272号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，系该公司董事长被执行人：刘燏财，男，汉族，1966年2月7日生，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民特133号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民特133号民事裁定书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年4月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年5月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十六日书记员  周 天