wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执741号申请人：丛德锐，男，汉族，1957年10月12日生，住大连市金州区。被执行人：郑单军，男，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行丛德锐与郑单军机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的为24445.02元，执行费270元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年五月二十九日书记员  于一超大连市金州区人民法院拟稿纸                  拟稿单位执行团队拟稿人孟祥升印发份数3份                  核稿人意见                  领导批示                  执行裁定书（2020）辽0213执741号申请人：丛德锐，男，汉族，1957年10月12日生，住大连市金州区石河满族镇大山村海头底8号。身份证号：210221195710120897。被执行人：郑单军，男，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县长岗乡长新村后长岗屯，身份证号码：232325197607022215。本院在执行丛德锐与郑单军机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的为24445.02元，执行费270元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孟祥升二○二〇年五月二十九日书记员于一超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1388号原告：罗道强，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：蒲加芬，女，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告罗道强与被告蒲加芬民间借贷纠纷一案中，罗道强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗道强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，罗道强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗道强撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告罗道强负担。审 判 员  郭 平二〇二〇年五月九日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1431号 原告唐云峰，男，1982年4月14日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告汇华房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼301室。 法定代表人陈湘金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。 原告唐云峰诉被告汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，退回购房款110000元；2、被告赔偿资金占用2015年6月28日至2019年12月31日，共54个月，根据中华人民银行存款利率5年期4.8%计算：本金110000元×4.8%÷12×54个月=23760元；3、赔偿原告购置门窗、砌墙材料损失费10000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、赔偿原告打印费、交通费500元。共计144260元。 被告汇华公司答辩要点：1、被告在销售车库时不存在欺诈行为，协议内容十分明确，被告明知物业的现状，双方的合同有效；2、原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2015年6月15日，原、被告签订《车位/杂房使用权买断合同》，约定：（1）原告买断被告开发的位于协作路14号湘瑞原城项目B+C栋15-16,17-18号车位的使用权；（2）原告知晓房屋现状，并无异议，该物业门窗由原告负责；（3）该物业使用权买断金额为15-16号车位110000元；17-18号车位100000元；签约当时，原告需一次性将该款项付清；（4）被告不为该物业办理产权权属登记，但原告享有该物业在合同约定期内的收益权和使用权，使用年限与该物业所在建筑物使用年限相同；（5）鉴于该物业的大小、高度，原告在使用时可能受限，原告应当明知，且同意；（6）被告保证该物业于2015年7月1日交付原告使用，由于政府、地理等非被告原因，导致被告不能交付该物业给原告的，被告全额退回原告已付款项，并按已付款项同期银行定期存款利息支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了15-16,17-18号车位转让费合计210000元，被告依约将上述15-16,17-18号房产交付给原告使用。被告在2018年10月为湘瑞原城小区的商品房办理了不动产首次登记。原告认为被告告知原告所购买的是杂房，现原告不能对上述15-16号房产私自砌墙安装门窗，被告在出售上述15-16号房产的使用权时存在欺诈行为，原告为此诉至本院。 判决结果及理由 本院认为：本案系合同纠纷。原、被告自愿签订上述《车位/杂房使用权买断合同》，约定原告买断被告开发的位于协作路14号湘瑞原城项目B+C栋15-16,17-18号车位的使用权，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同的约定履行。原告依约向被告支付了转让费，被告亦依约将上述15-16号房产交付给了原告使用。合同中并未明确约定原告在买断上述15-16号房产的使用权后，可以私自彻墙。如果原告认为被告在销售上述15-16号房产的使用权时有欺诈行为，可以依法向人民法院或仲裁机构申请撤销或变更合同。而本案中，原告的诉请是要求解除合同及退回转让费110000元、赔偿损失。因原告该诉请没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐云峰的诉讼请求。 本案受理费减半收取1593元，由原告唐云峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0426行审9号 申请执行人翁牛特旗森林公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗少郎河大街农牧综合楼。 负责人：王某某，系局长。 委托代理人单某某。 委托代理人于某某。 被执行人王某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人翁牛特旗森林公安局向本院申请强制执行翁森公林罚决字〔2019〕第027-1号林业行政处罚决定书一案，本院于2020年4月14日立案受理。申请人申请执行人翁牛特旗森林公安局于2020年5月11日向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人翁牛特旗森林公安局的申请不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人翁牛特旗森林公安局申请撤回强制执行翁森公林罚决字〔2019〕第027-1号林业行政处罚决定书的申请。 审判长 呼格吉勒图 审判员 王   辉 审判员 张 立 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 周 志 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4154号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人杨荣君，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇太学路13号，公民身份号码410321196508065019。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨荣君银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15931号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。经本院查明，被执行人杨荣君身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年五月二十九日执行员  李 翔书记员  高延雷
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                          （2020）陕0927执48号之三 申请执行人：贺红，女，生于1978年6月18日，汉族，陕西省镇坪县人，个体工商户，住镇坪县城关镇。 被执行人：翁发勇，男，生于1972年8月15日，汉族，重庆市巫山县人，个体工商户，现住陕西省安康市镇坪县城关镇。 被执行人：谌德春，男，生于1986年8月27日，汉族，重庆市巫山县，个体工商户，现住陕西省安康市镇坪县钟宝镇。 本院在执行申请执行人贺红与被执行人翁发勇、谌德春股东出资纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初390号民事判决书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，二被执行人应向申请执行人偿还500000元及利息（利息自2019年10月29日起算至给付之日止，利率按年利率6%计算）；并向本院交纳案件受理费4400元，执行申请费7400元。2020年4月3日本院依法冻结了被执行人翁发勇在陕西省农村信用社联合社账户。2020年5月7日，被执行人翁发勇向本院交付了标的款20万元。2020年5月18日，被执行人翁发勇用其名下个人独资企业镇坪县跳鱼潭水电站的资产及营业收入对下余应给付的本金及利息作出执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）款的规定，裁定如下： 解除被执行人翁发勇在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币400000.00元冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘定林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执319号之二   申请执行人李某，住宁夏银川市。   代理人：强某。   被执行人曾某，住宁夏银川市。   被执行人谢某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人曾某、谢某民间借贷纠纷一案，执行标的113262.39元，执行费1599元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人曾某、谢某名下帐户。现查明被执行人曾某、谢某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十二日     书记员 蔡泽鸿
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执492号 关于申请人吉团结、王文珍与被执行人四川九龙机械有限公司拆迁还房合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2323号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川九龙机械有限公司已履行完支付义务，申请人吉团结、王文珍已收到全部案款。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢334号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：欧阳加生，男，1956年8月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：欧阳丽杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5088号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付47400元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5262号上诉人（原审原告）：郑州辉辉装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区青铜西路西2号楼1408室，统一社会信用代码：91410103MA44YFNHX6。法定代表人：刘晓丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郑州乐然实业有限公司，住所地新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410104553177367F。法定代表人：杨欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。上诉人郑州辉辉装饰工程有限公司因与被上诉人郑州乐然实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州辉辉装饰工程有限公司的出庭人员以公司员工身份出庭诉讼，但未提交系公司员工的身份证明，且明确表示没有签订劳动合同、没有缴纳社保，被上诉人郑州乐然实业有限公司对其身份提出异议。当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料，因其未提交证明材料，依法不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条、第八十八条第一款第四项规定，裁定如下：本案按上诉人郑州辉辉装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2389元，减半收取1195元，由郑州辉辉装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二〇年五月二十九日书记员  王兴阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执583号被执行人：陈峰，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住烟台市芝罘区。本院在审理被告人（被执行人）陈峰犯挪用资金罪一案中，作出(2018)鲁0602刑初258号刑事判决书，确定:被执行人陈峰退赔给烟台烟城医院人民币2964683.91元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年2月20日立案执行，同年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。2020年2月21日、5月18日经两次网络司法查控，仅查询到了极少量的银行存款，本院冻结后未扣划。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案尚有未执行的退赃款人民币2964683.91元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 雪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执616号 申请执行人：李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建华展置业有限公司，住所地福建省连江县江南乡复兴路16号临街店面101，统一社会信用代码91350122565399805W。 法定代表人：郑奇章。 申请执行人李希燕与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第78号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币320000元，连江县人民法院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出（2019）闽01执监331号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，申请执行人李希燕向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第78号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  张忠光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申3号李志辉:你因强奸一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初150号刑事判决，以及本院（2017）湘13刑终424号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清、你没有限制被害人人身自由、被害人没有反抗、发生性关系系其自愿，你的行为不构成强奸等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，你的行为已构成强奸罪。你申诉称你与被害人张某某发生性关系时未采取任何暴力和胁迫手段，系被害人自愿发生性关系，你的行为不构成强奸。经查，你于案发当日在自己驾驶的车上向被害人张某某提出要发生性关系，遭到张某某拒绝后，即用手拉扯张某某，并强行去脱张某某的裤袜，张某某反抗，你又用言语威胁要其下车自己走回去。你明知被害人当日曾遭他人殴打、恐吓、限制人身自由并被强奸，却于凌晨时分将被害人带至偏僻地段，在欲与被害人发生性关系遭拒后，先有拉扯动作，进而用言语对被害人进行威胁恐吓，又没有他人在场，使被害人心生恐惧而被迫与你发生性关系。且你到案后如实供述了罪行，你的亲属在案发后代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。原一、二审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执42号申请执行人：丁红，女，汉族，1966年8月15日出生,住济源市隆兴花园Ｃ区。被执行人：李承忠，男，汉族，1969年4月29日生，住济源市。丁红与李承忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6647号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李承忠应于本院判决生效后10日内支付丁红310368元；案件受理费收取4368元，由被告李承忠承担。因李承忠未按上述法律文书履行义务，丁红向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李承忠名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、蒙Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有310368元未能实现。本院认为，关于丁红申请执行李承忠一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李承忠负有继续向申请执行人丁红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  李 洋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1575号 原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，营业场所四川省达州市通川区健民路96号。 法定代表人：李伯刚。 被告：方某玉，男，汉族，生于1971年12月31日，住址：四川省陵水县。 原告成都地奥集团天府药业股份有限公司与被告方雲玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都地奥集团天府药业股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1647号原告：刘社会，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省汝阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：杜林辉，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省孟津县。原告刘社会诉被告杜林辉为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘社会到庭参加诉讼，被告杜林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社会向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜林辉如数偿还原告借款5000元及相应利息（从2016年2月15日按月息2分计算至2019年12月31日的利息4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜林辉因赎回质押在董金良处××名下神××者××路虎越野车，需支付董金良伍仟元的提车费用，在2016年02月15日被告杜林辉向刘社会借款5000元，并出具借条一份，并口头承诺二月内还清，借款到期后，被告未能如数偿还借款，在出借人刘社会的再三催促下，至今尚未还款，由于被告一直没有向原告履行还款义务，请求人民法院依法判令。被告杜林辉未到庭、未应诉，亦为提交书面答辩意见。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告杜林辉所欠原告刘社会的借款5000元的事实，有被告杜林辉于2016年2月15日向原告刘社会出具的借条及当事人当庭陈述为证，情况属实，被告应予向原告清偿债务。原告主张从2016年2月15日按照月息2分计算到2019年12月31日的利息4000元，因该借条上未予约定利息，原告主张口头约定的月息2分没有事实和法律依据，本院不予认可，原告认可被告承诺该借款在二个月内还清，故该利息部分应以5000元借款为本金自逾期还款之日2016年4月16日起按照年利率6%计算至2019年12月31日止。被告杜林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜林辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘社会偿还借款本金5000元及逾期利息（以5000元借款为本金自逾期还款之日2016年4月16日起按照年利率6%计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告刘社会的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告杜林辉承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年五月七日书记员  吕铸基
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执289号之一 申请执行人：黄忠辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：林梅宝，男，1984年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄忠辉与被执行人林梅宝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人林梅宝发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林梅宝的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林梅宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黄忠辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7080号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宛文胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宛文胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2898号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3721.27元（其中3671.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7080号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2032号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。被执行人：文开付、党顺伟、党顺林、张正同。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年五月二十一日书记员 王文生
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民监5号监督机关：靖江市人民检察院。原审原告：何永其。原审被告：高卫红。原审被告：朱美萍。原审被告：高明。原审原告何永其与原审被告高卫红、朱美萍、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏1282民初1640号民事判决，已经发生法律效力。2020年3月24日，本院立案复查。同年3月27日，靖江市人民检察院以靖检民（行）监[2020]32128200001号检察建议书，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年五月十五日书记员 杨 磊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2762号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100NA45MJJW3H。负责人：雷廷军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，系该公司员工。被告：周玉中，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南公司）与被告周玉中追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险河南公司的委托诉讼代理人周倩、被告周玉中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险河南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的医疗费28,304.23元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年9月1日14时55分许，被告周玉中驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车在固始县胡××胡××村××路段由××向北行驶时，遇叶中付步行，发生交通事故，后被告周玉中弃车离开事故现场，致使叶中付受伤。该事故经固始县交警大队第20197790号事故认定书认定，被告周玉中负事故全部责任，叶中付不负事故责任。被告周玉中驾驶的车未投保险。事故发生后，叶中付被送到固始县中医院接受抢救治疗。固始县中医院于抢救结束后，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人原告提出垫付叶中付抢救费用申请，经审核后，原告向固始县中医院垫付叶中付抢救费用28,304.23元。根据法律规定，该笔费用应当由被告偿还，但原告多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周玉中辩称：1、我不懂，我不识字，我与叶中付的赔偿协议是派出所民警念给我听的，协议上字是我签的，在派出所时调解时原告说我只用赔偿4万多元，当时没有说过我还要赔偿其他的钱。2、本案的钱我不应该还，我也没有能力还。两份钱我只能还一份。今天我不会签任何字。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日14时55分许，被告周玉中驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车在固始县胡××胡××村××路段由××向北行驶时，遇叶中付步行，发生交通事故，后被告周玉中弃车离开事故现场，致使叶中付受伤。该事故经固始县交警大队第20197790号事故认定书认定，被告周玉中负事故全部责任，叶中付不负事故责任。被告周玉中驾驶的车未投保险。事故发生后，叶中付被送到固始县中医院接受抢救治疗。固始县中医院于抢救结束后，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人原告提出垫付叶中付抢救费用申请，经审核后，原告向固始县中医院垫付叶中付抢救费用28,304.23元。另查明，2019年9月30日，经固始县公安局胡族派出所调解，被告周玉中与叶中付达成赔偿协议，由被告周玉中一次性赔偿叶中付医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用40,000元整。但不包括原告中原农业保险河南公司垫付的28,304.23元抢救费用，此款由道路救援基金向被告周玉中追偿，与叶中付无关。本院认为，被告周玉中驾驶的机动车未投保交强险，且在发生事故后逃逸，造成叶中付受伤，并送往固始县中医院进行抢救，产生抢救费用。固始县中医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人原告提出垫付叶中付抢救费用申请，经审核后，原告向固始县中医院垫付叶中付的抢救费用28,304.23元。根据相关法律规定，原告垫付抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿。被告周玉中在本次事故中负事故全部责任，其应当偿还原告垫付的抢救费用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：被告周玉中于本判决生效后六十日内偿还河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司为道路交通事故受害人叶中付垫付的抢救费用28,304.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告周玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年五月二十七日法官助理霍皕书记员王怡珺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5551号上诉人（原审被告）：杨爱慧，女，1984年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨世文（杨爱慧之父），1959年2月1日出生，汉族，北京城建六公司退休，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。上诉人杨爱慧因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨爱慧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（下称丰台供暖设备服务所）的诉讼请求，并由丰台供暖设备服务所承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律有误。一审判决忽视了一般法服从专业法的原则，错误地适用合同法进行判决，并且漏判了我在一审中主张的双方《供采暖合同》（面积版）合同无效的诉讼请求。丰台供暖设备服务所辩称，同意一审判决，不同意杨爱慧的上诉请求。丰台供暖设备服务所向一审法院起诉请求：1.判决杨爱慧给付2017年11月15日至2019年3月15日期间供暖费共计8257.8元及滞纳金445元；2.判决杨爱慧承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨爱慧系丰台区彩虹嘉园北区104号楼4-1801号房屋产权人，该房屋建筑面积为137.63平方米。杨爱慧与丰台供暖设备服务所于2015年12月31日签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定由丰台供暖设备服务所为杨爱慧所有房屋提供供暖服务，供暖收费标准为每建筑平方米30元，本案所涉房屋采暖费每采暖季总计为4128.9元。杨爱慧未交纳2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。现丰台供暖设备服务所起诉要求杨爱慧交纳拖欠的供暖费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案现有证据，杨爱慧居住的丰台区彩虹嘉园北区104号楼4-1801号房屋，由丰台供暖设备服务所供暖，双方签有供暖服务合同，且合同中对双方权利义务约定明确。杨爱慧辩称供暖合同非自愿被迫所签、供暖合同形式和内容违反了相关法律、法规证据不足，本院确难采信。丰台供暖设备服务所提供热力服务，杨爱慧应缴纳相关供暖费用。丰台供暖设备服务所请求杨爱慧给付拖欠供暖费，于法有据，本院依法予以支持。违约金一节，综合本案案情，考虑杨爱慧非恶意拖欠供暖费，本院对丰台供暖设备服务所违约金之请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院2020年2月判决如下：一、杨爱慧于判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇一七年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间供暖费8257.8元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨爱慧系丰台区彩虹嘉园的业主，其与丰台供暖设备服务所于2015年12月31日签订《北京市居民供热采暖合同》，该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方应自觉遵守履行合同约定的义务。杨爱慧上诉称其非自愿签订采暖合同，且合同形式和内容违反法律法规的规定，但未就其主张提交充分证据，本院对其主张不予采信。综上所述，杨爱慧的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨爱慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁04行终21号 上诉人（原审原告）李军，男，1971年3月26日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人赵传学、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李军因与被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）行政赔偿一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初56号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李军系滕州市东沙河镇单村村民，在该村拥有房屋一处（混合结构）。东沙河镇政府为推进东沙河单村新农村建设项目工作，于2012年8月18日对李军位于单村的房屋组织实施了强制拆除，后李军诉至原审法院，要求判令东沙河镇政府强拆其房屋的行为违法。该院于2016年7月25日作出（2012）滕行初字第68号行政判决，确认东沙河镇政府强制拆除李军房屋的行为违法。东沙河镇政府不服，提起上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）鲁04行终132号维持原判的行政判决。李军又于2018年11月11日向东沙河镇政府提出书面国家赔偿申请，但东沙河镇政府至今未履行赔偿义务，后李军提起行政赔偿诉讼。庭审中，李军、东沙河镇政府均表示对李军被拆除房屋造成财产损失价值多少问题不申请鉴定。李军坚持对其赔偿标准应以东沙河镇单村周边拆迁区域近期所签订的房屋搬迁补偿安置协议为准，并向原审法院提交了一份涉及滕州市龙泉街道办事处巩村居委会与居民所签订的房屋搬迁补偿安置协议书复印件。东沙河镇政府则坚持关于赔偿损失多少问题的举证责任在于李军，故不申请对涉案财产损失进行鉴定。但诉讼中，东沙河镇政府又于2019年9月18日提出对涉案房屋损失价值进行鉴定的申请。该院鉴于双方在涉案房屋损失价值计算标准和要求参照的依据上存在较大争议，对其申请，未予采纳。 原审法院认为，东沙河镇政府强拆李军的房屋，已经该院（2012）滕行初字第68号行政判决确认东沙河镇政府强拆行为违法，因此，李军申请赔偿的条件已经成立。东沙河镇政府应按照全面赔偿和公平合理的原则，对李军的财产损失承担赔偿责任。 对赔偿标准问题。首先要区分违法强拆发生的背景，是新农村建设还是集体土地征收，亦或是国有土地上房屋征收。不同情形涉及的赔偿诉讼标准不同。其次为体现对违法拆除行为的惩戒，充分保护被拆迁人的合法权益，对被拆迁人的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益。具体本案而言，本案发生的背景是在东沙河镇政府进行单村新农村建设工程项目中，且在前期已对大部分被拆迁人按照新农村建设拆迁安置补偿方案安置补偿完毕，对李军的赔偿，要兼顾其他被拆迁人的合法权益，综合考量其他被拆迁人以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、法规及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。 对于赔偿范围问题。因违法强拆造成财产的直接损失，不仅包括对被拆除房屋、附属物、被损坏的室内物品等造成的直接财产损失，还应包括被拆除人可能享有的全部拆迁安置补偿权益，如拆迁安置房、搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，李军要求赔偿其影响身体健康赔偿金、精神损失抚慰金、误工损失及相关诉讼、聘用律师、路费、信访、复印费等不属于造成财产的直接损失。 对于赔偿方式问题。涉案房屋系因新农村建设工程项目被拆除，虽然对被拆迁人的财产损失以支付赔偿金的方式赔偿符合客观实际和法律规定。但同时，更应考虑本案被拆迁人系本村村民，为切实保障被拆迁人的居住权益和补偿权益，如果被拆迁人未获得安置，行政机关还应提供拆迁安置房，以保障被拆迁人对赔偿方式的选择权。 东沙河镇政府在确定赔偿标准和额度的过程中，应本着填平补齐原则，确保李军在同等条件获得不低于其他被拆迁人所享受的拆迁安置补偿利益。同时还要考虑到涉案房屋被强拆后多年未获得补偿、赔偿的客观情况，对李军作出公平合理的赔偿。对于搬迁补助费、临时安置补助费，东沙河镇政府应当按照当时拆迁安置政策并结合本案实际情况确定合理的赔偿数额。 鉴于有关赔偿事项和赔偿数额仍需东沙河镇政府进一步审查核实，同时考虑到本案新农村建设工程涉及面广、社会影响大等实际情况，从实质解决行政争议、减少当事人诉累，节约国家司法资源和行政资源，以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法角度出发，本案在损失赔偿处理问题上，且按照全面赔偿原则，由东沙河镇政府对李军的合法权益全面及时、一次性赔偿救济到位。 另外，本案判决后，东沙河镇政府要切实履行好赔偿义务，尽可能协调化解争议。如仍难以达成一致意见，应及时作出赔偿决定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、责令滕州市东沙河镇人民政府于判决生效之日起九十日内对李军依法予以全面赔偿；二、驳回李军的其他诉讼请求。 上诉人李军不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决结果不符合国家赔偿法的规定，也未与上诉人的诉讼请求相对应。二、一审判决责令被上诉人对上诉人依法予以全面赔偿，但未对赔偿标准及行政机关违法行为如何惩戒进行正确认定，不利于问题的实质解决，增加诉累。三、一审判决未考虑新农村建设项目已被确认违法，其补偿标准也不具备合法性。人民法院应当以赔偿时作为时点认定损失，直接予以判决。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人东沙河镇政府未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，并非所有因违法强拆引发的赔偿案件都适宜直接判决具体的赔偿内容。某些情况下，考虑到案件处理的法律效果和社会效果，直接判决具体赔偿内容的裁判时机并不成熟，人民法院可以根据案情需要判令先由行政机关作出赔偿决定。据此，原审法院判令被上诉人东沙河镇政府限期履行全面赔偿之责，并不违反法律规定。且在判决中已明确了被上诉人东沙河镇政府作出赔偿决定的大致标准和底线（包括赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准等），给争议各方协调化解纠纷留出灵活处理的空间，更有利于妥善处理争议。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初83号原告：丁某,男,1966年3月2日出生,汉族,现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：贾某，山西星瑞律师事务所律师。被告：大同市平城区蟹之源海鲜酒店，住所地:大同市平城区康园市场1号胡同。经营者:周超,男,汉族,1970年12月17日出生，现住大同市平城区康园市场1号胡同。原告丁某与被告大同市平城区蟹之源海鲜酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。被告大同市平城区蟹之源海鲜酒店经营者周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍与周超认识,于2019年6月原告在周超经营的大同市平城区蟹之源海鲜酒店工作,原告在酒店给被告开车、搬货、洗碗、财务等工作,原告从2019年6月1日开始工作,一直做到10月底,工资分文未付,2019年10月25日,被告给原告书写一张欠条,欠条约定:“今欠丁某6月份到10月份工资合计人民币贰万捌仟五佰圆整。”因被告未付工资,原告多次找被告催要,被告一直以没钱为借口推诿,原告无奈诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称，原告是经我朋友介绍认识的双方是合作关系，2019年6月份来到康园海鲜批发市场B区32号、33号（大同市平城区蟹之源海鲜批发部），要求和我合作是其自己来的，他说拿出5万元进货，到6月28日只拿出1万，微信转给我的，在我的批发部自己进货自己销售，到2019年10月25日期间原告一直不断骚扰我，有合作协议要求被告每月支付给原告8000元，让我打的欠条，从8月27日之后没有任何工作。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告大同市平城区蟹之源海鲜酒店经营者周超出具欠条一份，载明欠原告丁某6月份至10月份工费28500元。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应向原告按时支付费用，现被告拖欠原告工费合计28500元未付，显系不当，原告要求被告给付其工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩双方是合作关系，且欠条是原告欺骗威逼让其所写的辩解意见，因其提供的告知书、合作协议证据不能证实与该案具有关联性，且未能提供证据证实欠条系原告欺骗威逼其所写，所以对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条规定，判决如下：被告大同市平城区蟹之源海鲜酒店在本判决生效后十五日内向原告丁某支付所欠工费28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二〇二〇年五月十一日书记员 曹宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3774号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。负责人：方平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱燕，女，1994年6月29日出生，汉族，住云南省会泽县。被上诉人（原审被告）：张宁，男，1995年1月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：张永威，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人朱燕、张宁、张永威、原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1301号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：杨辉，男，汉族，生于1980年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：汪玉玲，女，藏族，生于1994年3月13日，住四川省平武县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告杨辉、被告汪玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚 苓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执839号申请执行人：褚彩云，女，1987年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈继红，男，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行褚彩云与陈继红民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈继红纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执98号 申请执行人：罗云品，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 被执行人：张力，男，1959年出生，汉族，第八师一三六团退休职工，住该团。 申请执行人罗云品与被执行人张力劳务合同纠纷一案，申请执行人罗云品依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2019)兵0801民初525号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额8906.7元，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，经查被执行人张力名下除退休金外，暂无其他可供执行财产，本院依法扣留其退休金抵偿案款，案件长期履行。申请执行人罗云品于2020年4与30日申请案件依法终结执行，经审查该申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  白 雪 审判员  何 军 二〇二〇年五月八日 书记员  谢亚北 1
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执262号马淑珍、齐晓辉：马淑珍与齐晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10370.00元。至此，马淑珍向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执446号申请人杨本亮，男，1959年3月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭光辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住获嘉县。关于杨本亮申请执行郭光辉民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一次性支付给申请人32500元。本院于2020年4月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人郭光辉已经按照（2014）获民初字第411号民事调解书支付了申请人借款本金和利息共计46000元，完全履行了该调解书约定的义务，故本案无按照生效法律文书确定的未履行义务，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款第五项中规定的受理执行案件的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨本亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十二日书记员  吴梦迁
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初441号原告：王某，女，1986年1月11日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年8月1出生，汉族，住淇县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某诉称：原被告2006年农历10月份举行了典礼仪式并共同生活，××××年××月××日生一女李某2，××××年××月××日生一子李某3，2009年12月18日原被告补办了婚姻登记手续。双方因生活琐事发生矛盾，2014年6月25日在民政局协议离婚。2018年1月2日原被告复婚，婚后仍因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经破裂。请求：1、判决原被告离婚；2、女儿李某2由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某1同意与原告王某离婚；二、原被告婚生女李某2（2007年3月14日出生）、子李某3（2008年9月8日出生）由被告李某1直接抚养，节假日原告王某可探望子女李某2、李某3；三、原告王某自2020年6月1日起每月15日前向被告李某1支付子女抚养费800元（每个孩子每月400元），至子女十八周岁；四、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十九日法官助理宋翠翠书记员王凯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执552号 被执行人：陈治良，男，1986年7月19日出生，台湾居民，住台湾地区。 被执行人：张宸箕，男，1984年11月30日出生，台湾居民，住台湾地区。 被执行人：洪振明，男，1966年11月25日出生，台湾居民，住台湾地区宜兰县。 被执行人：郭嘉振，男，1979年5月22日出生，台湾居民，住台湾地区。 被执行人：林信佑，男，1987年11月29日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。 被执行人：黄俊荣，男，1983年1月22日出生，台湾居民，住台湾地区。 被执行人陈治良、张宸箕、洪振明、郭嘉振、林信佑、黄俊荣罚金一案，本院作出的（2018）闽0681刑初80号刑事判决书已经于2019年1月17日发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的额罚金198000元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈治良、张宸箕、洪振明、郭嘉振、林信佑、黄俊荣采取限制高消费措施，已执行到位陈治良罚金94974.94元、张宸箕罚金4696.54元、郭嘉振罚金4149.82元、林信佑罚金5190.99元、黄俊荣罚金644.24元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈治良、张宸箕、洪振明、郭嘉振、林信佑、黄俊荣有财产可供执行。本院认为，被执行人陈治良、张宸箕、洪振明、郭嘉振、林信佑、黄俊荣经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民特38号 申请人：合肥九久夕阳红新站老年公寓，住所安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码52340100670904076Ｙ。 法定代表人：朱其凤，院长。 委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 本院于2020年5月21日受理申请人合肥九久夕阳红新站老年公寓与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请人合肥九久夕阳红新站老年公寓与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的责任保险合同纠纷一案于2020年5月21日经安徽省商会调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自愿赔付合肥九久夕阳红新站老年公寓保险理赔款共计160000元，该笔款项于2020年6月20日前一次性支付至合肥九久夕阳红新站老年公寓指定账户（户名：合肥九久夕阳红新站老年公寓，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行，账号：34×××55）； 二、合肥九久夕阳红新站老年公寓与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司言明本次纠纷一次性了结，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人合肥九久夕阳红新站老年公寓与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年5月21日经安徽省商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓云娥，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐中成（又名唐忠诚），男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住邵阳县。再审申请人邓云娥因与被申请人唐中成买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓云娥申请再审称，邓云娥的起诉没有超过诉讼时效，唐中成拖欠邓云娥的货款，邓云娥不可能不主张权利，更不可能无故放弃货款，邓云娥一直向其催收。唐中成在原审中仅凭“钱已还清”及“超过诉讼时效”辩词，并未提供反驳诉讼请求所依据的事实，在法律上行不通。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，邓云娥主张其一直在向唐中成催收欠款，并提交了证人证言的等证据，但唐中成对此不予认可，并明确表示自2005年8月份后，邓云娥未向其催收过此款，邓云娥提交的证据不足以证明其一直向唐中成催收欠款，至2018年7月3日，邓云娥的起诉已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。在唐中成对本案提起诉讼时效抗辩的情况下，原审对本案诉讼时效进行了审查，并据此驳回邓云娥的诉讼请求符合法律规定。综上，邓云娥的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓云娥的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1109号 原告王金超，男，1962年6月14日出生，汉族，住大连开发区。 被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼，统一社会信用代码91150404783022096R。 本院在审理王金超与赤峰宏基建筑（集团）有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王金超在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王金超撤回起诉处理。 审判员  王俊华 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨学森
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初650号原告：张海书，男，1969年1月27日生，汉族，住淮滨县。被告：方文亮，男，1973年9月19日生，汉族，住淮滨县。被告：刘云，女，1969年6月10日生，汉族，住址同上。原告张海书与被告方文亮、刘云民间借贷纠纷一案，原告张海书向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海书到庭参加诉讼，被告方文亮、被告刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海书向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款28万元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年3月19日做生意向原告借款28万元，经原告多次催要，均以无钱为由拒不偿还，现向贵院起诉，请求依法判令二被告偿还原告的借款。原告张海书向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件一张；3．证人穆某出庭作证。被告方文亮未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，与被告方文亮电话沟通，其承认该笔借款，且认可借条是其本人书写，但借条中刘云不是其本人所写的名字，也不是其本人捺的指印。被告方文亮未向法庭提供证据。被告刘云未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告方文亮、刘云于2019年3月19日向原告张海书出具28万元借条一张。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案争议的焦点为刘云是否在借条上捺指印，庭审中，原告向本院提供了借条，且申请在场证人穆某出庭证实此事，通过与被告方文亮电话沟通，被告虽辩称刘云不是其本人书写的姓名及捺的指印，但未到庭参加诉讼及未按要求申请鉴定，亦未提供证据证明，因此，对于该借条的真实性，本院予以认可；故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文亮、刘云于本判决生效之日起十五日内返还原告张海书借款28万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,750元，由被告方文亮、刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二〇年五月十四日书记员  李 晔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6798号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：陈铭炎。 被告：蔡丽文。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告陈铭炎、蔡丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以二被告已支付案款8794.1元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈铭炎、蔡丽文的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱琪琪
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初208号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人肖剑，男，1984年12月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，太平洋人寿保险枣阳分公司业务员，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）177号                  指控事实              2020年1月5日21时许，被告人肖剑饮酒后驾驶小型轿车沿枣阳市中兴大道由北向南行驶。当车行至枣阳市吴店镇G234国道1629KM+800M路段时，与对向岳某龙驾驶的重型半挂牵引车碰撞，岳某龙报警后，公安人员在现场将等侍在现场的肖剑查获。肖剑负事故主要责任。      经鉴定，从送检的肖剑血液中检出乙醇，含量为162.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              肖剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人肖剑醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖剑明知他人报案而在现场等待，公安人员到达现场后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人肖剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年五月二十九日             书  记  员    何      凡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2300号原告：孙朝雷，男，1993年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武海庭，北京市盈科律师事务所律师。被告：冯洪刚，男，1982年1月10日出生，住天津市武清区。孙朝雷与冯洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙朝雷于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朝雷撤诉。案件受理费54元，由原告孙朝雷负担。审判员  井志辉二〇二〇年五月十八日书记员  何演霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2475号 原告：林中雷。 委托诉讼代理人：戴彩省,浙江玉海律师事务所律师。 被告：朱少峰。 原告林中雷与被告朱少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。现原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林中雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林中雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林中雷负担。 （此页无正文） 审判员 金 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 叶远乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执358号 申请执行人：孙树长，男，1974年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵大流，男，1975年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人庄春华，男，1972年11月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙树长与赵大流、庄春华买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初21004号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵大流、庄春华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙树长货款26000元及利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 因赵大流、庄春华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为26505元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人赵大流、庄春华住房为位于沭阳县××周庄村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月21日通过电话与被执行人赵大流、庄春华联系，均未能联系。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终1773号 上诉人（原审被告）：朱口水，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省翔安区。 被上诉人（原审原告）：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区邦泰路68号。 法定代表人：曾小英，总经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 上诉人朱口水因与被上诉人福建省广盛消防科技有限公司（以下简称广盛消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱口水上诉请求：改判朱口水向广盛消防公司偿还款项50153元。事实和理由：广盛消防公司未及时履行维修等售后义务，导致朱口水被福建三建集团罚款5000元，即使双方当事人存在合同关系，因广盛消防公司违约导致朱口水损失，该5000元罚款依法应在未付款项中扣除，朱口水实际应付的款项为50153元。 被上诉人广盛消防公司答辩称，朱口水上诉主张的罚款没有事实依据，其上诉请求应予以驳回。 广盛消防公司向一审法院起诉请求：朱口水立即支付广盛消防公司欠款55153元，并支付自2017年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。 一审法院认定事实：2016年6月22日，福建三建建设集团（需方）与广盛消防公司（供方）签订一份《防火卷帘门安装施工合同》，就厦门金林湾安臵房项目全部无机特级防火卷帘门、防火封板、封堵及包箱制安供货事宜协商一致，签订了本合同。合同约定总价款227353元，广盛消防公司指派朱亚水负责双方办理交接、方案确认、工程量决算、签证、补充合同签订等手续……。合同的尾部甲方单位没有盖章亦无人签名，代理人处有陈树花签名；乙方单位加盖有广盛消防公司合同专用章，朱口水在乙方单位栏处签名。朱口水、广盛消防公司共同确认合同中的朱亚水即朱口水。 2017年5月22日，广盛消防公司与朱口水对账确认：厦门金林湾安臵房工程结算款114658元，结算款已款清；厦门金林湾安臵房二期工程结算款80495元，2017年5月21日支付23342元、2017年5月22日支付2000元，余款55153元于2017年6月22日前应付清。嗣后，朱口水未再向广盛消防公司支付款项。 朱口水确认已付的款项系从其儿子朱剑锋银行账户支付给广盛消防公司的；同时对广盛消防公司庭审中陈述的合同签订过程没有异议，即广盛消防公司将合同发给朱口水，朱口水签完后拿给广盛消防公司盖章。 一审法院认为，根据朱口水作为甲方单位在《防火卷帘尺寸工程量明细清单》、《工程量（汇总）表》中对工程量、已付款项、未付款项、付款期限的确认，以及已付的款项系从朱口水的儿子朱剑锋银行账户支付给广盛消防公司的事实，广盛消防公司据此要求朱口水支付未付的款项55153元，事实清楚，证据确凿，予以支持。朱口水对广盛消防公司庭审中陈述的合同签订过程不持异议，但广盛消防公司在签订合同过程未尽审慎审查义务，在发现甲方不是朱口水以及朱口水在乙方单位栏处签名后，亦未及时进行更正，致双方产生歧义，主要责任在于广盛消防公司，故朱口水认为广盛消防公司不能依《防火卷帘门安装施工合同》中的约定主张违约金，予以支持。朱口水抗辩《防火卷帘尺寸工程量明细清单》、《工程量（汇总）表》系受胁迫所签，无证据佐证，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱口水应于判决生效之日起十日内偿还福建省广盛消防科技有限公司款项55153元。二、驳回福建省广盛消防科技有限公司其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提交证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。朱口水主张广盛消防公司违约使其遭受损失，但既未能举证证明广盛消防公司存在违约行为，也未能举证证明其遭受损失的事实和具体金额。该主张与双方结算内容也相互矛盾，故本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人朱口水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱口水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月十一日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初625号 申请人：户艳彬，男，1977年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：袁占国，男，1962年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：高邦，男，1962年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请人户艳彬与被申请人袁占国、高邦为民间借贷纠纷一案，申请人户艳彬于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁占国、高邦在金融机构的存款20万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司保定分公司向本院提供了不可撤销的保单（保单号：PZDM202013060000000706），为申请人户艳彬提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁占国、高邦在金融机构的存款20万元予以冻结，期限为一年。 申请保全费1520元，由户艳彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐成柱 二〇二〇年五月二十五日 法官助理马艳敏 书记员国璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终372号上诉人(原审申请人)：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3467室。法定代表人:倪建达，董事长。委托诉讼代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：贵州新湃传媒有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城1号。法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：史晓静，女，1986年11月23日出生，贵州新湃传媒有限公司法务经理，住北京市通州区。上诉人钜洲资产管理(上海)有限公司（以下简称钜洲公司）因与被上诉人贵州新湃传媒有限公司（以下简称新湃传媒公司）申请确认仲裁协议效力一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民特661号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钜洲公司、被上诉人新湃传媒公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钜洲公司上诉请求：撤销一审裁定；改判确认《影视剧联合投资摄制协议》《网络剧联合投资摄制协议》《电视剧联合投资摄制协议》（以下简称涉案三份协议）中的仲裁条款对申请人无法律约束力。事实和理由：一、仲裁协议存在与否属于确认仲裁协议效力审查案件的受理范围，钜洲公司请求法院确认仲裁协议对其无法律约束力，原审法院应当予以审查。二、钜洲公司并非涉案三份协议当事方，合伙企业与第三方投资协议中的仲裁管辖条款对提起派生诉讼的有限合伙人无约束力，钜洲公司原诉讼请求合法有据，应当予以支持。被上诉人新湃传媒公司辩称，一、钜洲公司的诉讼请求系抽象的诉讼请求，不是具体的诉讼请求，与法律规定不符，原审法院驳回其申请完全正确。二、钜洲公司若以自身名义依据《合伙企业法》第六十八条及宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞影合伙企业）与新湃传媒公司之间的协议提出诉讼请求，其作为瑞影合伙企业的有限合伙人，应受瑞影合伙企业与第三人订立的仲裁协议（条款）的约束。三、瑞影合伙企业正根据其与新湃传媒公司订立的涉案三份协议积极行使权利，此种情况下，钜洲公司不具备依据《合伙企业法》第六十八条的规定提起派生诉讼的条件。四、就新湃传媒公司所知，瑞影合伙企业在准备依据涉案三份协议中的仲裁条款提起仲裁，若法院裁定瑞影合伙企业与新湃传媒公司之间的仲裁条款对钜洲公司不具有约束力，则会造成法院程序与仲裁程序的冲突，进而产生结果的冲突。综上，请求本院维持一审裁定或直接改判确认仲裁条款对钜洲公司具有法律约束力。上诉人钜洲公司向一审法院起诉请求：确认涉案三份协议中的仲裁条款对钜洲公司无法律约束力;新湃传媒公司承担本案的申请费。一审法院认定事实：2017年2月22日，执行事务合伙人新湃资本投资管理（内蒙古）有限公司、优先级有限合伙人钜洲公司、劣后级有限合伙人新湃娱乐（内蒙古）有限公司签订《宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》。2017年,瑞影合伙企业先后与被申请人新湃传媒公司签署涉案三份协议，上述三份协议第10.3条约定：如协商不成,任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会,按该会届时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。一审法院认为，本案为仲裁协议效力审查案件。本案申请人钜洲公司以其并非仲裁协议签订人，请求法院确认其加入的合伙企业与本案被申请人新湃传媒公司签订的涉案三份协议中的仲裁条款对钜洲公司无法律约束力，该院认为，该申请提出主体及内容均不是仲裁协议效力审查案件的受理范围，对钜洲公司的申请，不予审查。裁定：驳回申请人钜洲公司的申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案中，钜洲公司申请确认涉案三份协议中的仲裁条款对其无法律约束力，但该涉案三份协议的合同当事人分别为瑞影合伙企业和新湃传媒公司，钜洲公司并非涉案三份协议的一方当事人。故钜洲公司不符合提起本案诉讼的主体条件，一审法院对其提出的申请不予审查并无不当，本院应予维持。综上，钜洲公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初551号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告:李喜顺，男。被告:慕新岐,男。被告:慕红钦,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告李喜顺、慕新岐、慕红钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月７日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓，被告慕新歧到庭参加了诉讼；被告李喜顺、慕红钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李喜顺偿还原告借款本金100000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年10月1日计算至2019年9月1日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月2日之日起计算至款付清之日止；2、被告慕新岐、慕红钦承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李喜顺于2017年9月26日向原告申请借款100000元人民币，借款期限为2017年9月26日至2020年9月26日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了最高额个人借款合同。被告慕新岐、慕红钦为借款提供连带保证，并签订了最高额保证合同。2018年10月1日被告李喜顺依据合同在原告处借款100000元，借款期限为2018年10月1日至2019年9月1日，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告李喜顺的银行账户转款100000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告慕新歧辩称，借款担保属实，我没有什么异议，因被告暂时无能力偿还，请求宽限时间，慢慢偿还。被告李喜顺、慕红钦未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金付出传票及银行转账凭证，被告慕新歧对其真实性均无异议，被告李喜顺、慕红钦在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告李喜顺与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告李喜顺自2017年9月26日至2020年9月26日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告慕新岐、慕红钦与原告签订了一份为被告李喜顺提供最高额借款不超过100000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年9月26日至2020年9月26日。2018年10月1日，原告向被告李喜顺发放贷款100000元，约定借款期限自2018年10月1日至2019年9月1日，利率为9.9‰。当日原告将贷款100000元发放至被告李喜顺银行卡上。同日，被告李喜顺取现金100000元。借款后，经原告催要，被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年9月26日，原告与被告李喜顺及与被告慕新岐、慕红钦签订了最高额个人借款合同及保证合同，2018年10月1日，被告李喜顺向原告借款100000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李喜顺提供了100000元贷款，履行了合同义务，故被告李喜顺应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告慕新岐、慕红钦作为李喜顺借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告慕新岐、慕红钦承担保证责任后，有权向被告李喜顺追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李喜顺负担，被告慕新岐、慕红钦承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李喜顺于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金100000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年10月1日计算至2019年9月1日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月2日起计算至款付清之日止。二、被告慕新岐、慕红钦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647.78元，减半收取计1323.89元，由被告李喜顺负担，被告慕新岐、慕红钦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二〇年五月十一日书记员  姚征
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4285号之一 申请执行人：宁波乾净商贸有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：丁士磊，总经理。 被执行人：潘小平，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人宁波乾净商贸有限公司与被执行人潘小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4892号民事判决已于2019年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月17日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月八日 代书记员 潘天天
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5468号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。被告：李小阳，男，1996年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费6992元，减半收取计3496元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3983号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。主要负责人：姚霞，行长。被执行人：赵鹏，男，1980年4月22日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。中国工商银行股份有限公司天津河东支行与赵鹏金融借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年8月13日作出（2018）津0102民初4477号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人借款本金784855.93元、逾期利息42779.33元及后续利息、罚息，并担负案件受理费12076元，保全费560元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人赵鹏名下有坐落天津市河东区房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已委托鹤岗市兴安区人民法院代为调查被执行人的社会保险信息。本院已作出（2019）津0102执3983号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋。因该房屋情况不明，不宜处置，故本院暂未对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2019）津0102执3983号限制消费令，限制了被执行人赵鹏的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年五月十二日书记员 鲁 莽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1316号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：何天成，男，汉族，生于1988年11月16日，四川省江油市长城新村一号南区。 被告：魏文杰，男，汉族，生于1987年10月20日，四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告何天成、魏文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何天成、魏文杰的起诉。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告何天成、魏文杰的起诉。 案件受理费减半收取52.00元,由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月九日 书记员  王宇馨
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执237号申请执行人：付玉田，男，1982年11月14日生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：石应军，男，1972年9月1日生，汉族，湖北省孝感市人，住西宁市。本院在执行申请执行人付玉田与被执行人石应军运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的17954元，已执行到位5000元，余款12954元申请执行人付玉田同意被执行人石应军于2020年6月30日前付清。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月九日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执69号申请执行人黄梅，女，1966年10月13日出生，汉族。云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。被执行人北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人严支俊,董事长。关于申请执行人黄梅与被执行人北京东方家家商贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄梅于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人北京东方家家商贸有限公司给付案款0.84万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京东方家家商贸有限公司名下的财产。未查找到被执行人北京东方家家商贸有限公司名下有可供执行的财产。三、本院对被执行人北京东方家家商贸有限公司进行调查，但未能查找到被执行人北京东方家家商贸有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京东方家家商贸有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人北京东方家家商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.84万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于宝灵审 判 员 张国栋审 判 员 原婷婷二〇二〇年五月二十六日书记员代 海 会
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执839号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：杨子龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住山西省原平市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人杨子龙融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6317号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6317号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘瑜 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初325号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕192号。 受理日期：2020年5月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人张小核，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省平昌县。曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，2007年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人蒋德聪、吴祖兴，湖南远达律师事务所律师。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2019年11月14日3时许，被告人张小核在石狮市以帮被害人龚某找关系释放酒驾人员为名，骗取龚人民币2万元，后将该钱款用于偿还赌债。 2019年12月5日，公安人员在晋江市新塘良种场良狮路5号宿舍2幢202房间抓获被告人张小核，扣押到作案工具手机1部。案发后，被告人张小核退赔被害人龚某人民币2万元并取得谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认、扣押、提取等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人张小核判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张小核对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人张小核以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱款人民币20000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小核归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人张小核案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张小核有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人张小核从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人宣告缓刑。辩护人关于对被告人张小核宣告缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张小核犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○二○年五月十五日 书记员  陈雅娜
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初315号 原告：徐光宇，男，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王强，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：东方建设集团有限公司，住浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M（1/16）。 法定代表人：斯友锋。 委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。 原告徐光宇与被告东方建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告徐光宇于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光宇申请撤诉系对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐光宇撤回起诉。 案件受理费2,860.00元，减半收取1,430.00元，由原告徐光宇负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩兴贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩兴贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11316号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执949号闫百磊、赵西平：闫百磊与赵西平其他案由一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，本院已于2020年5月29日将该款转付给闫百磊。至此，闫百磊向本院申请执行的（2020）豫0225民初258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日