四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初660号 原告：魏永忠，男，汉族，1972年10月9日出生，威远县人，户籍地四川省威远县，住所地威远县。 委托诉讼代理人：董丽（系原告魏永忠配偶），威远县人，户籍地四川省威远县，一般授权。 被告：任建国，男，汉族，1975年10月5日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。 法定代表人：刘刚。 住所地：威远县。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师，一般授权。 原告魏永忠与被告任建国、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏永忠的委托诉讼代理人董丽、被告任建国、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏永忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费14779.31元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费3000元、误工费18459.98元、交通费200元、电动车维修及工时1980元、拖车费150元、后续治疗费800元，合计41169.29元。其中被告任建国已支付10503.21元，二被告还应赔偿原告30666.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告任建国驾驶川Ｋ×××××小型普通客车，从威远县二环路富谷桥方向沿二环路往二环路与小河路叉路口方向行驶，18时50分行驶至威远县058号灯杆处向左变更车道时，与同向左侧由原告魏永忠驾驶的川Ｋ×××××二轮电动车发生碰撞，致原告魏永忠受伤，两车受损，造成交通事故。2019年11月25日，威远县公安局交通警察大队出具第511024420190003906号事故认定书，认定任建国承担事故主要责任，魏永忠承担事故次要责任。事故发生后，原告魏永忠于当日被送往威远县人民医院，经住院治疗30天于2019年12月19日出院。 被告保险公司辩称：1.对交通事故的发生无异议;2.对事故责任划分无异议;3.川Ｋ×××××车辆在本公司投保了交强险、商业三者险不计免赔;4.原告自费药应按20%核减；5.误工时间应按44天计算，误工标准应按80元／天计算；6.医嘱中无加强营养记载故营养费不应支持；7.诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告任建国辩称：答辩意见与保险公司一致。 本院经审理查明以下事实： 2019年11月19日，被告任建国驾驶川Ｋ×××××小型普通客车，从威远县二环路富谷桥方向沿二环路往二环路与小河路叉路口方向行驶，18时50分行驶至威远县058号灯杆处向左变更车道时，与同向左侧由原告魏永忠驾驶的川Ｋ×××××二轮电动车发生碰撞，致原告魏永忠受伤，两车受损，造成交通事故。2019年11月25日，威远县公安局交通警察大队出具第511024420190003906号事故认定书，认定任建国承担事故主要责任，魏永忠承担事故次要责任。事故发生后，原告魏永忠于当日被送往威远县人民医院，经住院治疗30天于2019年12月19日出院，出院证明记载在治疗中加强营养促进伤处愈合，出院后院外继续治疗、门诊随访、休息两周，2020年1月2日由威远县人民医院出具诊断证明书建议继续休息治疗半月。 被告任建国驾驶的川Ｋ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司威远支公司购买交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔，案涉事故发生时尚在保险期限内。 事故发生后，被告任建国垫付10503.21元。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费900元、护理费3000元、电动车维修及工时费1980元、拖车费150元无异议。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定任建国承担事故主要责任，魏永忠承担事故次要责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。 案涉事故机动车川Ｋ×××××小型普通客车在事故发生时投保交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔的事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与电动二轮车发生交通事故，依照法律规定，由原告魏永忠承担20%民事责任，由被告任建国承担80%民事责任。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修及工时、拖车费于法有据，其理由成立，本院予以支持。 各方对原告主张的住院伙食补助费900元、护理费3000元、电动车维修及工时费1980元、拖车费150元无异议，本院予以确认。对争议的项目，依法确定为： 1.原告主张的医疗费14779.31元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的医疗费14779.31元有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。自费药按15%核减，即理赔12562.41元，不理赔2216.9元。 2.原告主张营养费30元/天×30天=900元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，威远县人民医院出院证明记载原告在治疗中加强营养促进伤处愈合，故依法认定为900元。 3.原告主张误工费18459.98元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合医疗机构出具的证明确定误工时间为59天，结合原告提供收入证明酌定误工收入标准为120元/天，误工费为59X120元/天=7080元。 5.原告主张交通费200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为100元。 6.原告主张的后续治疗费800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告未提供证据证明实际产生了后续治疗费，对原告主张的该项损失，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。 综上，原告魏永忠因交通事故产生的损失共计28889.31元。 原告魏永忠因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费12562.41元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计14362.41元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告魏永忠因交通事故产生的属保险责任范围的护理费3000元、误工费7080元、交通费100元，合计10180元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿10180元；原告魏永忠因交通事故产生的属保险责任范围的电动车维修及工时费用1980元、拖车费150元，合计2130元，由被告保险公司在交强险财产责任限额2000元范围内赔偿2000元。 原告魏永忠超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失4362.41元、财产损失130元、合计4492.41元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿80%即3593.92元，由原告魏永忠自行承担20%即898.49元。 不属于保险范围的医疗费2216.9元，由被告任建国赔偿80%即1773.52元，由原告魏永忠自行承担20%即443.38元。 故被告保险公司在本案中应承担的赔偿款为25773.92元；被告任建国在本案中应承担赔偿款为1773.52元，迭扣已付款10503.21元，多付款为8729.69元；原告魏永忠在本案中应自行承担的损失为1341.87元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏永忠17044.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内直付被告任建国8729.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告魏永忠的其他诉讼请求。 本案受理费283元（原告魏永忠已垫付），由原告魏永忠负担56元，由被告任建国负担227元，于本判决生效后十日内直付原告魏永忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年五月九日 书记员 董中兰