四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初159号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人陈笠,男,1996年11月21日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，居民，务工。户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月14日被四川省泸县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 辩护人杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被告人罗彬,男,1996年11月16日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，无业，户籍地和住所地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月14日被取保候审。2017年4月25日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2018年10月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月14日被四川省泸县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 被告人刘代平，绰号“队长”,男,1992年10月27日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，农民，无业，户籍所在地四川省泸州市内溪区，现住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月14日被四川省泸县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 辩护人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈笠、罗彬、刘代平犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈笠、罗彬、刘代平，辩护人杨林、王玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：被告人罗彬于2019年11月14日因涉嫌电信诈骗罪被广东省中山市公安局神湾分局刑事拘留，同年12月13日释放。14日晚，罗彬以在广东被公安机关羁押，系因此前被害人游某授意被告人陈笠用他人身份信息办理银行卡后以罗彬名义邮寄为由，邀约陈笠到泸县城区找游某商谈解决相关事宜。19时许，陈笠乘坐被告人刘代平驾驶的川Ｅ×××××白色轿车到泸县泸县玉蟾街道冱水路沁心茶楼与游某见面，20时许，罗彬到达泸县与陈笠汇合后，因认为游某方找人帮忙或导致谈判不顺利，遂在泸县县城一店内购买刀具两把随身携带，罗彬、陈笠进入茶楼后，采用箍游某脖颈，使用匕首、言语威胁等暴力方式，强行将游某带上川Ｅ×××××白色轿车，过程中因游某反抗，导致游某左腿后部和左手大拇指被陈笠所持刀具刺伤。刘代平随即驾车，按照陈笠要求搭乘陈笠、罗彬、游某三人往泸州市纳溪区方向行驶，过程中陈笠、罗彬要求游某支付罗彬在被刑事拘留期间的包括律师费在内的各项损失费用三万元，游某称需联系他人后答复，因被迫离开茶楼时手机未在身上，遂使用陈笠、罗彬电话与邓某等人联系，要求邓某等人将游某手机送至纳溪后再行商谈。四人达到纳溪区后，陈笠、罗彬、刘代平将游某带至纳溪区紫阳卫生室包扎伤口，后来到前锦时尚酒店等待游某朋友到达，因游某朋友报案陈笠、罗彬、刘代平被公安机关抓获，三被告人到案后如实供述前述事实。游某已出具书面谅解书，对三被告人行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈笠、罗彬在公共场所持凶拦截他人，被告人刘代平明知陈笠、罗彬实施前述行为而为其提供帮助，情节恶劣。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈笠、罗彬、刘代平以寻衅滋事罪，予以判处，建议判处被告人陈笠有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；判处被告人罗彬有期徒刑一年；判处被告人刘代平有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈笠、罗彬、刘代平对泸县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪无异议，表示认罪认罚，并签署了具结书。 被告人陈笠的辩护人提出被告人陈笠系初犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，对被害人进行救助，取得谅解，又认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人刘代平的辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为刘代平系初犯、偶犯，从犯，有坦白、取得谅解情节，且认罪认罚，应予从宽处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。经鉴定，被害人游某左大腿后侧的损伤构成轻微伤。被告人罗彬因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2017年4月25日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2018年10月17日刑满释放；被告人陈笠因吸食毒品、非法持有毒品、未按规定登记承租人信息分别于2016年2月24日、2016年3月10日、2018年3月19日被泸州市公安局纳溪区分局处以行政拘留五日、行政拘留十日、罚款200元。被告人陈笠、罗彬、刘代平于2019年12月14日被泸县公安局抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有公诉机关和被告人出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、采取强制措施的文书，被告人的户籍证明，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，广东省中山市公安局神湾分局调查罗彬的材料，到案经过，现场勘查笔录、现场照片、示意图，伤情鉴定意见，辨认笔录，谅解书，被害人游某的陈述，证人张某、龙某、邓某、李某的证言，被告人陈笠、罗彬、刘代平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈笠、罗彬藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持凶器拦截他人，情节恶劣；被告人刘代平明知陈笠、罗彬实施前述行为而为其提供帮助，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人陈笠、罗彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其行为承担全部责任。被告人刘代平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；三被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人罗彬刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈笠有劣迹，应酌情从重处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度、现实境况综合进行考察，可对被告人陈笠、刘代平可从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正；对被告人罗彬可酌情从重处罚。对公诉人的量刑建议和被告人及其辩护人量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序和社会主义的社会风尚，保护公民的人身权利和公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈笠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月； 二、被告人罗彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 三、被告人刘代平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罗彬的刑期自2019年12月14日起至2020年12月13日止。陈笠、刘代平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李姣燕 书 记 员 欧 露 附《中华人民共和国刑法》有关条文内容： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。