湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初66号原告：周双珍，女，1964年4月1日生，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：**，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813061100090。被告：张秋，男，1985年9月1日生，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：张自升，男，1953年11月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。（系被告张秋父亲）。被告：张凤秀，女，1983年12月19日生，辰溪县人，居民，住辰溪县。（系被告张秋姐姐）。委托诉讼代理人：傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201811031453。原告周双珍与被告张秋、张凤秀健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周双珍及其委托诉讼代理人**、被告张秋及其委托诉讼代理人张自升、被告张凤秀及其委托诉讼代理人傅筱烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双珍向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、检查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16019.52元。事实与理由：原、被告系邻居关系，双方因房屋偏房排水问题多次发生纠纷，诉至法院，经过二审，怀化市中级人民法院判定张义学于判决生效后三十日内将其与张自升偏屋相邻的水沟内障碍物清理干净，并用水泥将沟边和底部彻好，保障水沟排水通畅。生效判决执行期间，张义学用水泥砖在两家相邻的水沟旁砌起一段高约50厘米，长约6、7米的水泥墙，导致张自升无法搭建偏屋，张自升因此不满，于2019年2月14日9时许，张自升与两被告等人自行前去拆除该段水泥墙，在拆墙的过程中，张义学和原告周双珍夫妇闻讯赶到并上前制止，随后双方发生争执，争执过程中，被告张凤秀采用抓扯头发的方式与原告周双珍发生互殴，被告张秋见状后，上前用脚朝原告周双珍左侧腿部踢打，致原告周双珍头部、腿部受伤，被送至辰溪县中医院住院治疗，被中医诊断为：全身多处软组织挫伤（气滞血淤）。被西医诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮下血肿。原告伤情经辰溪县公安局辰公（辰）行鉴通字（2019）第0040号鉴定为轻微伤。被告张秋、张凤秀辩称：1、原告方在该案中存在重大过错，因为原告应当按照怀化市中级人民法院的判决履行义务，而原告方拒不履行，相反还专门砌更高的墙来阻碍被告家搭建偏屋，严重侵害了原告的利益；2、二被告没有打过原告；3、原告存在过度医疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张自升与张义学、原告周双珍夫妇均系辰溪县村民，两家为上下相邻关系，张自升系被告张秋、张凤秀父亲。2011年，张自升与张义学夫妇因房屋偏房排水问题发生纠纷诉至法院，2012年4月17日怀化市中级人民法院作出（2012）怀中民一终字第74号民事判决书，判决张义学于判决生效后三十日内将其与张自升偏屋相邻的水沟内障碍物清理干净，并用水泥将沟边和底部彻好，保障水沟排水通畅。生效判决执行期间，张义学用水泥砖在两家相邻的水沟旁砌起一段高约50厘米，长约6、7米的水泥墙。2015年5月4日，张自升作为原告向本院提起诉讼，要求被告张义学立即拆除其靠原告偏房一侧修建的高约50厘米的矮墙，本院经审理认为，该案属于人民法院执行怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第74号民事判决的执行事项，应当由执行法院予以执行解决，而不应当另行起诉，据此裁定驳回了张自学的起诉，张自学不服裁定，向怀化市中级人民法院提出上诉，2016年3月11日，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终224号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。据此，张自学要求拆除张义学靠其偏房一侧修建的矮墙，应该向执行法院提出书面申请要求执行，但其一直未向执行法院提出书面申请。2019年2月14日9时许，张自升与被告张秋、张凤秀等人自行前去拆除该段水泥墙，在拆墙的过程中，原告周双珍上前制止，随后双方发生争执，争执过程中，被告张凤秀采用抓扯头发的方式与原告周双珍发生互殴，被告张秋见状后，上前用脚朝原告周双珍左侧腿部踢打，致原告周双珍头部、腿部受伤，被告张凤秀额头和右腿膝盖处挫伤。原告受伤后被送至辰溪县中医院住院治疗19天（自2019年2月14日至同年3月5日），被诊断为全身多处软组织挫伤，共花去医疗费及门诊费用共计8713.52元。2019年6月19日，辰溪县公安局出具辰公（辰）行鉴通字［2019］第0040号《鉴定意见书》,载明原告周双珍人体损伤程度为轻微伤。2019年7月3日，辰溪县公安局分别对原告周双珍、被告张秋、张凤秀作出公安行政处罚决定，对三人分别罚款200元、500元、200元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，张自升以及被告张秋、张凤秀与原告夫妇发生相邻纠纷，未采取合法途径解决纠纷，而是自行拆除原告方所砌水泥墙，致使原、被告发生互殴，对此二被告应承担主要责任，原告对此次事故发生亦存在过错，应承担次要责任。原告的损失为：1、医疗费及门诊费用8713.52元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、误工费以农、林、牧、渔业标准，即2340元（44963元/年÷365天×19天）；4、护理费，根据原告伤情，以一人护理为宜，按照农、林、牧、渔业标准，即2340元（44963元/年÷365天×19天）。以上损失共计15293.52元。原告主张的交通费，因未提交正式发票，本院不予支持；原告主张的营养费，没有医嘱及其他证据证明原告确实需要加强营养，本院不予支持。故被告张秋、张凤秀应赔偿原告损失10705元（15293.52元×70%），其余损失由原告自负。二被告辩称没有打过原告，与查明的事实不符；其主张的原告存在过度医疗行为，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告张秋、张凤秀于本判决生效后5日内共同赔偿原告周双珍损失10705元并相互承担连带责任；二、驳回原告周双珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张秋、张凤秀负担130元，原告周双珍负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  张雪晖人民陪审员  彭南京二〇二〇年五月十八日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。