湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初959号原告：彭达红，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：郭清河，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。主要负责人：孔杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘韬，男，该分公司工作人员。原告彭达红与被告郭清河、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭达红的委托诉讼代理人龚国沅、被告郭清河、被告国任财险湖南公司的委托诉讼代理人刘韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭达红向本院提出诉讼请求：判令郭清河、国任财险湖南公司赔偿彭达红各项损失163295.45元（其中医疗费8441元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金103589.2元、误工费25713.7元、护理费15097元、被抚养人生活费15750元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失800元，合计205790.9元，再按事故责任划分，二被告应赔偿163295.45元）。事实与理由：2019年9月12日14时52分许，彭达红驾驶无牌二轮摩托车行驶至汉寿县路段时，遇同向前方郭清河驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车右转弯，致使彭达红驾车避让不及，导致彭达红驾驶的无牌二轮摩托车自翻，造成彭达红受伤及无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定、彭达红、郭清河负事故的同等责任。经查，湘Ｊ×××××小型轿车在国任财险湖南公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因双方未达成赔偿协议，故诉至本院。郭清河辩称，1.对交警部门出具的交通事故认定书有异议，本次事故系彭达红驾驶摩托车速度过快，与郭清河驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车没有接触，对交通事故认定书的事实认定及责任划分均有异议。国任财险湖南公司辩称，1.对本次事故的经过及责任划分均有异议；2.郭清河驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在国任财险湖南公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彭达红提交的交通事故认定书，郭清河、国任财险湖南公司均质证认为与事实不符，对责任划分有异议，但未提交相反的证据推翻该事故认定书，故对该证据予以采信；2.彭达红提交的司法鉴定意见书，郭清河、国任财险湖南公司对其有异议，但未提交相反证据推翻该证据，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日14时52分许，彭达红驾驶无牌二轮摩托车行驶至汉寿县路段时，遇同向前方郭清河驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车右转弯，致使彭达红驾车避让不及，导致彭达红驾驶的无牌二轮摩托车自翻，造成彭达红受伤及无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定、彭达红、郭清河负事故的同等责任。事故发生后，彭达红在汉寿县人民医院住院治疗19天，花费医疗费8478.49元。2020年3月19日，经常德市司法鉴定中心鉴定，彭达红的损伤构成两项十级伤残，误工时间210天、1人护理90日、营养期90日。郭清河系湘Ｊ×××××小型轿车的所有权人，并具有合法的驾驶资质。国任财险湖南公司承保了湘Ｊ×××××小型轿车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险。被抚养人贺翠荣抚养年限为13年及抚养份额为1／4，被抚养人彭志为的抚养年限为3年及抚养份额为1／2。另查明，彭达红的损失为：1.医疗费8441元，彭达红提交了医疗费发票8478.49元，仅要求8441元，系对自身民事权利的处分，予以支持；2.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.后续治疗费20000元；5.残疾赔偿金为118686.2元，①残疾赔偿金103589.2元（39842元/年×20年×13%=103589.2元），②被扶养人生活费65514元，被扶养人生活费应以彭达红的身份为计算标准，其被扶养人生活费应为16625.57元[26924元×13×13%÷4+26924元×3×13%÷2]，彭达红仅要求15097元，系对自身权利的处分，予以支持，故其残疾赔偿金共为118686.2元（103589.2+15097）；6.误工费25713.7元（因彭达红未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但鉴于彭达红工作性质，故参照2019城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元/年的标准计算误工费，误工时间210天，计算方式为44693元/年÷365天×210天=25713.7元）；7.护理费9000元（彭达红需1人护理90天，按每天100元计算）；8.交通费300元，彭达红未提交交通费票据，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持300元；9.精神损害抚慰金6500元，彭达红因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金6500元；10.司法鉴定费1500元。彭达红以上损失共计196540.9元，其中医疗费项目损失34841元，伤残损失项目损失160199.9元，司法鉴定费1500元。彭达红要求车辆修理费800元，因未提交证据证明该事实，不予支持。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，彭达红的医疗费项目损失、伤残项目损失超过了交强险的责任限额，故国任财险湖南公司应在交强险范围赔偿彭达红各项损失120000元（10000＋110000）。彭达红超过交强险范围的损失为76540.9元（196540.9-120000），因彭达红、郭清河负事故的同等责任，根据双方过错程度，本院酌定郭清河承担50%的赔偿责任，国任财险湖南公司承保了湘Ｊ×××××小型轿车责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故国任财险湖南公司应在商业三者险范围内替代郭清河赔偿彭达红各项损失37520.45元［（76540.9-1500）×50%］,郭清河应赔偿彭达红鉴定费750元（1500×50%）。据此，国任财险湖南公司应赔偿彭达红各项损失157520.45元（120000＋37520.45），郭清河应赔偿彭达红鉴定费750元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿彭达红各项损失157520.45元；二、郭清河于本判决生效后10日内赔偿彭达红各项损失750元；三、驳回彭达红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由郭清河负担1710元，彭达红负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年五月八日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。