wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初218号 原告：吴某1，男，1994年1月21日生，侗族，初中文化，农民，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顺彬（父），住。 被告：吴某2，女，1998年12月13日生，侗族，初中文化，农民，住榕江县。 被告：吴某3，男，1972年7月5日生，侗族，初小文化，农民，住榕江县，系吴某2父亲。 被告：吴某4，女，1970年12月20日生，侗族，初小文化，农民，住榕江县，系吴某2母亲。 原先吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计96537元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告吴某2与原告相识，认识一个多星期后双方同居生活，应吴某2的要求，并经双方父母同意，××××年××月××日按农村习俗办酒举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2018年4月18日吴某2悄悄离开原告，原告及亲戚朋友多次前往被告家，准备接被告吴某2回来继续与原告共同生活，均被吴某2拒绝，并明确表示不再和原告共同生活。原告为了与被告吴某2共度一生，因此才答应被告的要求举行结婚仪式，为了这一次的结婚仪式，原告产生了共计96537元的巨额开销（具体包括彩礼、买猪、买牛、买菜、买炮等各项费用），被告吴某2欺骗了原告，且悔婚，事后经协商吴某3、吴某4也不同意赔偿原告，导致原告造成重大经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》和司法解释的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 吴某3代表被告方辩称，原告各办他们家的酒，被告家各办被告家的酒，又没有收原告家的彩礼，凭什么要赔偿原告家的钱？ 经审理查明，吴某1通过朋友认识了吴某2，之后通过ＱＱ和微信追求吴某2。2018年春节期间，吴某1到黎平吃喜酒，通过微信获知吴某2在榕江后，当天即从黎平回到榕江，与吴某2住到一起。之后，吴某1提出要与吴某2结婚，并经双方父母同意，2018年3月18日，双方按农村习俗办酒成亲。办酒时，吴某1家按地方风俗，买牛、猪、香烟、菜、糖等物品送到吴某3家，供吴某3家办酒。同时，给吴某2买了一枚金戒指、一条金项链，并附上10080元彩礼。吴某3也按地方风俗，陪嫁了16床被子、3床丝棉被、1床毛毯、电饭锅、保温瓶、火盆锅等生活用品，另外给吴某2压箱钱若干。办酒后，吴某2发觉怀有身孕，便到医院去检查。吴某1因对怀孕的具体时间持有怀疑，让吴某2作了流产手术。2018年4月份，吴某1和吴某2一起外出浙江温岭务工。期间，吴某2在怀孕一事上因没得到吴某1的信任，便选择离开吴某1，自行在外务工。2020年3月12日，吴某1到本院提起诉讼，要求三被告退回各项经济损失96537元。 上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、2018年3月28日榕江县仁康医院收费票据一张、手机图片一张、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，吴某1与吴某2之前并不认识，系吴某1的朋友带他到吴某2家，吴某1才主动去追求吴某2的。2018年春节期间，双方有了肌肤之亲。之后，吴某1家提出办酒，得到吴某2家同意。因此，原告方诉称办酒是“应吴某2要求”，不符合客观事实。从吴某2家同意办酒，到吴某2嫁入吴某1家，说明吴某2是有结婚并一起生活意愿的。因吴某2未达法定婚龄，双方未能及时办理结婚登记。吴某2离开吴某1，并不是原告方诉称的“吴某2欺骗了原告，且悔婚”行为。究其原因，首先是年轻人不自重，婚前有了性行为；其次是吴某1不清楚孕周如何计算。以致怀疑吴某2怀上的不是自己的孩子，要吴某2做流产手术。手术伤了吴某2的身体，怀疑则动摇了吴某2一起生活的决心。最终吴某2不告而别，双方仅有婚约而未能缔结婚姻，责任不全在吴某2。吴某1家提出退还办酒的损失96537元，其中现金10080元，其余均为办酒时，购买物品和人情礼仪方面的开支。而吴某2家为陪嫁女儿，也买了被子、毛毯等物品进行陪嫁。吴某1家给付彩礼的目的，蕴含着结婚为前提。虽然按农村习俗办了酒，但最后没有办理结婚登记，其目的自然落空。人民法院在处理婚约财产纠纷时，除了要依照法律规定，同时也应当考虑当地风俗和通常做法。仁里地区侗族办酒，男方家买菜到女方家办酒席，是当地群众通常做法。因此，吴某1家买菜（牛、猪、烟、配菜）到女方家办酒的费用，不宜作为彩礼来考虑。吴某1家自己办酒产生的费用，与吴某2家无关。接亲时，送出去的红包680元、送三个舅家的红包1720元（含糖、鞋子的价值）、炮580元、报信三次，买去的肉、配菜、水果约1200元、糖320元均不应算作彩礼之列。开支的12800元酒水，系亲戚朋友来贺，吴某1家自己招待开支，与吴某2家无关。吴某1在榕江县城金六福金店买的戒指和项链，具有特殊意义，且价值较大。因双方最终未能成婚，理应退回。其中，戒指尚在吴某1家，在此作为彩礼提出来，要被告承担退回不当。鉴于项链由吴某2带走时丢失，其价值2739元应由吴某2原价退回。吴某1在追求吴某2期间的往返车费2700元，吴某1家送吴某2堂妹荣飞办酒时的礼金2950元，都不能算作彩礼。吴某1给吴某2在淘宝网买衣服和化妆品，这是青年男女交往过程中表达情意的一种赠予行为，不属彩礼范畴。吴某2家陪嫁了16床被子（其中3床丝棉被、1床双胎被）、1床厚的毛毯、1套圆桌配8张凳子、2个大锑盆、1对水桶、1套火盆锅、2个温水瓶、几十双毛线拖鞋及其他物件，价值至少8000元以上。对吴某1家送来的彩礼10080元，吴某3和吴某2都解释有6688元作为压箱子钱，由吴某2带回了吴某1家。吴某1认可有压箱子钱一事，但不清楚数额，强调是吴某2自己使用。现原告诉请赔偿彩礼和办酒损失96537元。其中自家办酒的损失不符合法律规定，拿到吴某2家的大部分开支同样不符合法律规定，主张退回有违社会公序良俗。陪嫁的物品在吴某1家使用，退还彩礼时，应扣除陪嫁物品的价值。同时。还应考虑压箱子钱、以及双方最终未能结婚的原因等综合因素，酌情确定返还彩礼的数额。被告吴某3辩称陪嫁的物品价值二万多元，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、责令被告吴某2、吴某3、吴某4在本判决生效后三日内，共同一次性退回原告吴某1的彩礼1000元； 二、责令被告吴某2退回原告吴某1购买的金六福金项链一条。如不能原物退回，应按原价2739元退还现金给吴某1。被告吴某3、吴某4不承担退回义务； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异113号 异议人（利害关系人）：朱忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：成都四海防火制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路412号。 法定代表人：肖敏。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 本院在执行申请执行人成都四海防火制品有限公司与被执行人成都新同辉置业有限公司买卖合同纠纷（2018）川0112执1444号一案，异议人朱忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人朱忠称，本院在执行申请执行人成都四海防火制品有限公司与被执行人成都新同辉置业有限公司买卖合同纠纷（2018）川0112执1444号一案，于2018年4月11日将异议人朱忠列为限制高消费人员，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”之规定，只有被执行人公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人才适用本规定，但异议人朱忠不属于被执行人公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故提出请求解除异议人朱忠的限制高消费措施的执行异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人成都四海防火制品有限公司与被执行人成都新同辉置业有限公司买卖合同纠纷（2018）川0112执1444号一案中，因被执行人成都新同辉置业有限公司没有可供执行的财产，对该案进行了终结本次执行程序，同时对异议人朱忠采取了限制消费措施。 另查明，异议人朱忠持有被执行人成都新同辉置业有限公司20%股权。被执行人成都新同辉置业有限公司注册资本为1200万元，实缴资本为1200万元。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2018）川0112执1444号终本裁定书和限制消费令等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”之规定。本案中，异议人朱忠并非被执行人成都新同辉置业有限公司的法定代表人、主要负责人，亦无证据证实异议人朱忠有对外洽谈业务、签订案涉合同、参与解决案涉合同纠纷等行为，因此朱忠不属于影响债务履行的直接责任人员。异议人朱忠持有被执行人成都新同辉置业有限公司20%股权，持股份额较小，其对应的股权权益亦较小，对公司的决策不具有决定权，亦没有证据证明朱忠实际控制被执行人成都新同辉置业有限公司，因此朱忠亦非公司实际控制人。综上，异议人朱忠并非前述司法解释规定的应被采取限制消费措施的四类人员，不应被采取限制消费措施，故异议人朱忠提出的执行异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0112执1444号一案对朱忠采取的的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑 能
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执373号 关于苏金松申请执行苗平离婚纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3167号原告铂登贸易（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区古井南路88号1011-1012室。法定代表人LarsErikGunnarMeijer,董事长。委托代理人叶梦云，女，1989年2月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，公司员工。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人金浙勇。委托代理人周艳，女，1989年3月10日生，汉族，住湖南省新邵县，公司员工。原告铂登贸易（上海）有限公司（以下简称铂登贸易公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂登贸易公司的委托代理人叶梦云、被告众泰长沙分公司的委托代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铂登贸易公司请求本院判令：1、被告支付原告欠款655765元；2、被告赔偿原告欠款利息损失（自2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止，以欠款总金额655765元为基数）；3、诉讼费用全部由被告承担。被告众泰长沙分公司答辩要点：1、欠款655765元属实；2、利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从询证函出具之日2019年2月25日后计算利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年3月16日，铂登贸易公司（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订了《供货合同》（合同编号0211703289）及附件，合同第一条约定：乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条约定：本合同采用开口订货合同和闭口订货合同。开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条约定:《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十四条约定：甲乙双方商定的价格签订价格协议（附件1）。乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。付款周期按双方签订的价格协议（附件1）执行。第十五条约定：合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止执行。第二十条约定：附件1、《价格协议》，附件2、《供方质量保证协议》，附件是构成本《供货合同》不可缺少的一部分，与《供货合同》具有同等法律效力。附件1《价格协议》载明的价格有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。付款周期为合同产品经签收手续入库并开具增值税发票月末后45天，采用银行电汇付款。2、2019年2月12日，铂登贸易公司向众泰长沙分公司发出了《企业询证函》，载明：截止2018年12月31日，应收账款655765.05元。被告众泰长沙分公司在信息不符一栏中标注“截止2018年12月31日，贵公司应付款为655765.01元2019.2.25”，并加盖了众泰长沙分公司的财务专用章。判决的理由与结果本院认为，铂登贸易公司与众泰长沙分公司签订的《供货合同》及《价格协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，铂登贸易公司已提供货物，被告众泰长沙分公司理应依约按时付款。2019年2月12日，铂登贸易公司向众泰长沙分公司发出《企业询证函》，函载：截止2018年12月31日，应收账款655765.05元。众泰长沙分公司虽认为欠付金额为655765.01元，但铂登贸易公司的起诉金额为655765元，对该金额，本院予以认定。且已满足付款条件，铂登贸易公司要求众泰长沙分公司支付货款655765元，本院予以支持。关于逾期付款利息，铂登贸易公司要求众泰长沙分公司自2019年1月1日起按年利率6％的标准支付至还清之日止，以货款655765元为基数。本院认为，《价格协议》约定的付款周期为合同产品经签收手续入库并开具增值税发票月末后45天，采用银行电汇付款。因铂登贸易公司未提交发票原件，被告众泰长沙分公司对发票复印件亦不予认可，本院对发票的真实性不予采信。故依据现有证据，无法确定发票开具时间，本院认定逾期付款利息从对账日即2019年2月25日开始计算至实际付清之日止。铂登贸易公司主张依据年利率6％的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司于本判决生效后十日内支付原告铂登贸易（上海）有限公司货款655765元及逾期付款利息（以货款655765元为基数，自2019年2月25日起至实际付清之日止，按年利率6％的标准计算）；二、驳回原告铂登贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10358元，减半收取5179元，由被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年五月十二日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1375号 原告：郭涛，男，1982年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被告：张军喜，男，1982年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告郭涛与被告张军喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛委托诉讼代理人孙利青到庭参加了诉讼，被告张军喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款72918元及延期付款的利息（利息自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年年初，被告从哈密市平泰免烧砖厂购买免烧砖。经原、被告双方核算，于2013年11月4日被告尚欠原告砖款82918元，期间经原告多次催要被告支付了部分砖款。2014年4月21日哈密市平泰免烧砖厂注销。被告于2019年5月20日给原告换欠条，该欠条载明被告尚欠砖款72918元。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、伊州区市场监督管理局调取的基本注册信息查询单，证明哈密市平泰免烧砖厂负责人是原告郭涛，该砖厂于2014年4月21日注销。2、被告于2013年11月4日出具的欠条一张，证明经原、被告核算截止2013年11月4日被告欠付原告砖款82918元。3、被告于2019年5月20日出具的欠条一张，证明在原告的催要下被告支付了部分砖款后，尚欠原告砖款72918元。被告张军喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2013年年初陆续从哈密市平泰免烧砖厂购买免烧砖。后经双方核算，案外人张林虎替被告张军喜于2013年11月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠平泰免烧砖厂砖376.9方，每方220元，共计82918元（大写：捌万贰仟玖佰壹拾捌元）欠款人张军喜、张林虎，132XXXXXXXX，2013.11.4”后被告在原告的催要下支付了部分砖款。原、被告重新结算，被告于2019年5月20日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠平泰免烧砖厂砖款72918元，大写：柒万贰仟玖佰壹拾捌元正（整），欠款人：张军喜，2019.5.20，身份证号：×××。”另查明，哈密市平泰免烧砖厂负责人是原告郭涛，该砖厂于2014年4月21日已注销。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告砖款72918元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告张军喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付砖款72918元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方在欠条上未约定还款时间以及利息，被告应自原告向本院起诉之日即2020年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军喜于本判决生效之日起三日内支付原告郭涛砖款72918元及利息，利息自2020年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1623元（已付811元），减半收取计811元，由被告张军喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   喻     娜
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初164号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，泰安某公司员工，住泰安市泰山区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月4日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2020年6月7日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年8月31日被假释。因犯非法拘禁罪于2018年4月13日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年8月24日刑满释放。现因本案于2019年11月6日被泰安市公安局泰山分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月25日18时许，被害人张某到泰安市泰山区水牛埠金桂佳苑宋某家中核实其在某公司的逾期欠款时，被告人赵某某（宋某丈夫）使用言语威胁手段，胁迫被害人张某写下一张“收到宋某13000元欠款”的收条。另查明，2019年11月6日，被告人赵某某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，报案及到案证明，（2009）泰山刑初字第87号刑事判决书，（2010）岱刑初字第40号刑事判决书，（2018）鲁1202刑初122号刑事判决书，释放证明书，张某的工作证复印件及授权书，宋某个人贷款申请表及欠款明细，认罪认罚具结书；证人宋某的证言；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2019]10495号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被害人张某的陈述；被告人赵某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用言语威胁手段，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某某实际未取得财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；赵某某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年五月二十日书记员  邢沙沙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终895号 上诉人（原审原告）：邓学兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人邓学兵因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓学兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将邓学兵列入补偿范围，邓学兵才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，邓学兵提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、邓学兵在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实问题，邓学兵在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 邓学兵向一审法院起诉请求：1．补办从1994年12月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费100625元（2008年5月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；5．诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1994年12月，农民临时工。二、离职时间及后续：2009年2月起邓学兵实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。邓学兵虽否认申请系本人签名，但有轴承公司二十余个部门负责人签署意见的员工调（离）职审批及移交表原件在档，能够证明当时轴承公司已就邓学兵补办离职事宜作出明确意见，邓学兵口头提出鉴定申请后亦未能提供双方能够一致确认的同期检材样本，综合考虑鉴定可能性和必要性，决定不再进行委托鉴定。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，邓学兵不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日邓学兵提起仲裁：1．补办其从1994年10月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费101500元（2008年5月1日至2017年12月31日）；3．返还合同保证金500元及相应利息；4．支付经济补偿金112480.4元（4786.4元/月×23.5月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：邓学兵诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位、在档离职手续等事宜，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但邓学兵从2009年2月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合邓学兵自述请假休养后主张上岗被拒、在档离职手续等情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。邓学兵时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，本院不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回邓学兵的诉讼请求。案件受理费10元，由邓学兵负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2009年2月邓学兵离岗之日起，轴承公司即不再为邓学兵提供基本的劳动条件、并不再向邓学兵支付劳动报酬，此时，邓学兵便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合邓学兵至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为邓学兵在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回邓学兵的诉讼请求，并无不当；2、邓学兵上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认邓学兵提起仲裁超过时效，故对邓学兵认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，邓学兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邓学兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终895号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终46号 上诉人（原审原告）：陈积友，男，1962年出生。 上诉人（原审被告）：郑长春，男，1980年出生，住新疆铁门关市。 上诉人陈积友因与上诉人郑长春饲养动物损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初378号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈积友、上诉人郑长春收到法院上诉交费的通知后仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈积友、上诉人郑长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张富强 审判员  石红燕 审判员  盛云华 二〇二〇年五月六日 书记员  马欣晖
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执14号申请执行人：程友军，男，1968年10月7日出生，汉族，现住农安县。被执行人：尹雪丰，男，1973年12月25日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：朱莉莉，女，1979年1月19日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：长春铖裕房地产开发有限公司。法定代表人:李光根。申请执行人程友军与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司、尹雪丰、朱莉莉借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程友军于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付2800000.00元；案件受理费14600.00元、执行费30400.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已交部分执行款，依法采取了下列措施：向被执行人长春铖裕房地产开发有限公司、尹雪丰、朱莉莉送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人长春铖裕房地产开发有限公司、尹雪丰、朱莉莉无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人长春铖裕房地产开发有限公司、尹雪丰、朱莉莉实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人长春铖裕房地产开发有限公司法人、尹雪丰、朱莉莉无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春铖裕房地产开发有限公司、尹雪丰、朱莉莉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘明吉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1083号原告：王野，住长春市二道区。被告：房磊，住长春市朝阳区。被告：茹奕，住址：长春市朝阳区。原告王野与被告房磊、茹奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王野撤诉。审判员  范思峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李世超—1—
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1774号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：王庆华，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告王庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告王庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费1047元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区x小区业主代表及潼南区x街道x社区居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向x小区提供物业管理服务，合同期限至2023年4月30日20:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区x栋x楼x号的业主，未向原告缴纳2018年5月至2019年4月的物业管理费1047元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告王庆华未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与潼南区x街道x社区居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向x小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月至2019年4月的物业服务费1047元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王庆华自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1047元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庆华负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执405号 吴玉为、吴蔺、吴波： 吴玉为、吴蔺与吴波相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴玉为、吴蔺向本院申请执行的（2019）川05民终1530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执79号 申请执行人陶光良，男，1993年10月30日出生，汉族，住百色市田阳区。 被执行人黄青奖，男，1971年6月26日出生，壮族，住百色市田阳区。 关于申请执行人陶光良与被执行人黄青奖财产损害赔偿纠纷一案，2020年1月9日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初326号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：向陶光良支付11120元；向陶光良支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费39元，申请执行费67元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为11226元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执79号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年五月十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1490号之五申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该行行长。被执行人：许挺，男，汉族，1984年11月3日出生，户籍地浙江省天台县，现住址不明。被执行人：施雯，女，汉族，1985年4月4日出生，户籍地浙江省天台县，现住址不明。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣。滁州市中级人民法院作出的(2018)皖11民终798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许挺、施雯、滁州天安置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中信银行股份有限公司滁州分行于2018年9月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行，2019年5月21日第三人合肥佩丰贸易有限公司向本院提出申请变更该公司为本案的申请执行人，2019年10月18日合肥佩丰贸易有限公司将本案债权转让给国厚资产管理股份有限公司，2020年3月26日，国厚资产管理股份有限公司将本案债权转让给合肥玖舜企业管理咨询有限公司。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年9月4日、10月25日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，2019年9月4日查封了被执行人许挺所有的位于滁州市长青路11号商铺，并对该商铺进行评估、拍卖，经过两次拍卖后流拍，在变卖期间2020年4月29日申请人合肥玖舜企业管理咨询有限公司向本院提出申请撤销对本案拍卖标的物的变卖措施。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。4、在本次执行程序期间，无执行到位财产。5、2020年4月29日，合肥肥玖舜企业管理咨询有限公司向本院申请终止本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十八日代理书记员  侯丹丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执574号 申请执行人:葛军红，男1989年10月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行方德强与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的32893元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执4号申请执行人：高海波,男,1966年1月26日出生,32082519660126235X90,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏双沟曲酒厂,91321324139885077H00,住所地江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人高海波与被执行人江苏双沟曲酒厂侵害商标专用权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民初222号民事判决书已经发生法律效力，江苏双沟曲酒厂未履行法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请强制执行，镇江市中级人民法院指定我院执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金39450元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.通过网络查控系统被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  王 辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执351号 申请执行人：缪红云，男，1995年7月10日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 被执行人：盐城市明达餐饮管理有限公司，住所地在盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人缪红云与被执行人盐城市明达餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4266号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城市明达餐饮管理有限公司一次性返还原告缪红云15000元，于2019年11月20日前付清；如被告盐城市明达餐饮管理有限公司未按期还款，原告缪红云可就申请执行30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月20日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年5月22日，执行人员前往被执行人住所盐城市新都街道娱乐村××组调查，被执行人不在家。 4、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 栋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初732号 原告：赵荣水，男，1953年10月14日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：刘辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两原告委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 被告：盛毅，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省惠民县， 被告：邹存先，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省威海市， 被告：王蕊，女，1986年8月5日出生，汉族，住山东省惠民县， 被告：任鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省惠民县， 以上四被告委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 以上四被告委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。 被告：王丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住山东省惠民县， 第三人：济南鑫百汇房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 诉讼代表人：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人，住所地济南市，负责人李建新。 委托诉讼代理人：刘海珍，管理人员工。 委托诉讼代理人：于亚男，管理人员工。 原告赵荣水、刘辉与被告盛毅、王蕊、任鹏、邹存先、王丽、第三人济南鑫百汇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赵荣水、刘辉在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵荣水、刘辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2051号原告王汉超，男，生于1988年12月13日，汉族，住河南省禹州市。被告河南锦世联实业有限公司，住所地禹州市颍川办颍川路21号。法定代表人：赵国营。第三人赵坤明，男，约40岁，住禹州市。第三人周玉培，女，约40岁，住禹州市。原告王汉超诉被告河南锦世联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉超撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年五月二十二日书记员  王娜娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4929号 原告：成都保利锐鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：徐漫菲，女，1998年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司与被告徐漫菲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都保利锐鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗欢欢
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初314号 原告：徐书桩，男，1977年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张荣霖，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐书桩与被告张荣霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐书桩到庭参加诉讼，被告张荣霖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐书桩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告因资金紧张，向原告借款6万元，约定还款日期为2019年10月30日之前，并一次性还清，被告出具了一张借条给原告。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告张荣霖未作答辩。 经审理查明，2019年9月3日，被告张荣霖向原告徐书桩借款6万元，出具了借条一张，并约定2019年10月30日之前一次性还清。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，双方约定了借款期限，现期限届满，又无借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张荣霖于本判决生效之日起十日内返还原告徐书桩借款本金6万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张荣霖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李晓颖
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初984号   原告：宋某，女，1979年12月14日生，汉族，山西省壶关县人，现住晋城市。   原告：王某1，女，2001年5月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告：王某2，男，2002年11月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   以上三原告共同委托代理人：邢某，山西君宜律师事务所律师。   被告：新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某3，任经理。   本院在审理原告宋某、王某1、王某2诉被告新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案中，原告宋某、王某1、王某2于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，三原告以已与被告就赔偿事宜达成一致意见，为避免浪费司法资源为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋某、王某1、王某2撤回起诉。   案件受理费4900元，由原告宋某、王某1、王某2负担。   审判员 杨 娜     二〇二〇年五月十九日   书记员 林佩佩
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终540号 上诉人（原审原告）高硕，女，1992年10月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 上诉人高硕因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初903号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：2019年8月26日，山东省政府作出鲁政复驳字〔2019〕353号驳回行政复议申请决定（以下简称353号驳回复议申请决定），主要内容为：“申请人（高硕）家庭在鲁政土字〔2005〕844号《关于临沂市2005年第十批次城市建设用地的批复》（以下简称844号土地批复）的征地范围内有承包地，但该征收行为发生于2005年。申请人当时并非被征地村庄西朱汪村村民，而是在2018年通过与西朱汪村村民孙朝东建立婚姻关系加入该村，其与844号土地批复无利害关系，提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。”高硕不服提起诉讼，请求撤销353号驳回复议申请决定。 原审法院经审理查明，2019年5月29日，原告高硕向被告山东省政府邮寄行政复议申请，请求“1.依法撤销844号土地批复；2.依法申请听证审理；3.将土地恢复原貌。”2019年6月11日，被告山东省政府作出鲁政复办补字〔2019〕80号补正行政复议申请通知，告知原告高硕提供其与844号土地批复的利害关系证明材料。2019年6月19日，原告高硕将其补正的相关材料邮寄至山东省政府。2019年6月28日，山东省政府作出鲁政复办受字〔2019〕353号行政复议受理通知，受理了高硕的行政复议申请。同日，山东省政府向山东省自然资源厅作出鲁政复办答字〔2019〕353号提出行政复议答复通知。2019年8月26日，山东省政府作出353号驳回复议申请决定。 另查明，孙朝东系西朱汪村村民。2018年1月2日，高硕与孙朝东登记结婚。2019年7月24日，郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会出具证明，载明：“……高硕出嫁后户口一直没有迁出，现仍在我社区，其承包责任田在我社区也没有被收回……”2019年7月25日，临沂经济技术开发区芝麻墩街道西朱汪居民委员会出具《关于高硕和孙朝东有关情况的说明》，载明“2018年1月2日，高硕与我村孙朝东领证结婚，现户籍未落户我村，孙朝东现未分户……高硕与我村孙朝东结婚后，因我村位于开发区驻地，无地可分，未向其发包土地，也未向孙朝东家庭户增加承包地”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。……补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，被告山东省政府收到原告高硕的行政复议申请后，经审查认为需要补正并于2019年6月11日作出补正行政复议申请通知并送达，经原告补正后，于2019年6月28日向原告作出行政复议受理通知，同时向山东省自然资源厅作出提出行政复议答复通知。经复议审查后，山东省政府于2019年8月26日作出353号驳回复议申请决定并送达，并未超出法律规定的复议期限，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”同时，该法第二章第六条以列举的方式规定了行政复议的受理范围。本案中，原告高硕因对844号土地批复的内容不服而提起本案行政复议申请。而原告高硕提供的证据无法证实其在844号土地批复作出之时，已经具有上述批复所涉村庄的村集体组织成员资格或者其在批复所涉土地范围内有相应的宅基地、承包地等合法权益。且原告高硕于2018年与西朱汪村村民孙朝东结婚，婚后其户口一直未迁入西朱汪村，西朱汪村也并未向其发包土地，未向其家庭户增加承包地。因此，被告山东省政府认定原告高硕与844号土地批复不存在行政法意义上的利害关系，认为其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，进而作出353号驳回复议申请决定，决定驳回其行政复议申请，并无不当。据此判决：驳回原告高硕的诉讼请求。 高硕不服原审法院判决，上诉请求：撤销原审法院判决和353号驳回复议申请决定。主要理由：1.原审判决和复议决定作出上诉人与844号土地批复无利害关系的认定错误，上诉人是在2019年4月办理土地确权时才知道844号土地批复，其家庭也一直未拿到土地流转金，涉案地块仍属于上诉人的夫妻共同财产。2.山东省国土资源厅延期答复未经审批，行政复议程序违法。3.被上诉人未经严格审查直接作出844号土地批复违反土地管理法的规定，原审法院对此未作实体审查严重违法。 被上诉人山东省政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在二审中未提交新的证据，其在原审中提交的证据已随案移送本院且已经原审质证。本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，被上诉人山东省政府在原审中提交的证据能够证明，2018年上诉人高硕与孙朝东建立婚姻关系嫁入西朱汪村，被诉844号土地批复作出并实施征收孙朝东家庭部分承包土地发生于2005年，当时上诉人高硕还不是被征收土地所在村西朱汪村村民的事实。由此可以看出，被诉844土地批复与上诉人高硕之间并不存在行政法意义上的利害关系，被上诉人据此驳回上诉人的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，原审法院以此为由判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人提出其于844号土地批复有利害关系的上诉主张，没有事实根据，不能成立。 复议程序方面，被上诉人受理上诉人的行政复议申请后，经过补正、答复、审理、送达等程序，在法定期限内作出被诉353号驳回复议申请决定，程序符合法律规定。在复议审理过程中，虽然出现了山东省自然资源厅延期答复的情形，但该情形属于复议审理的内部程序，且对于延期答复的理由山东省自然资源厅也进行了合理说明，该程序并未影响被诉行政复议的正常审理，对上诉人提出复议程序违法的上诉主张不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高硕负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨柳青
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初148号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王亚，男，1984年7月29日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198407290819，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县城关镇七里村王俭组59号。因醉酒后无证驾驶无号牌机动车于2010年9月30日被固镇县公安局交通管理大队罚款一千五百元。因酒后驾驶机动车于2017年3月3日被宿州市公安局交通警察支队七大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日由固镇县公安局决定被取保候审。2020年5月21日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2019年9月18日晚，被告人王亚在固镇县城关镇烟库路美食群一大排档饮酒。当日21时许，被告人王亚驾驶皖CWY669号白色大众牌轿车，从固镇县老车辆检测中心西门沿立新路由南向北行驶至奋进路七里村路口时，发现前方有交警查车遂弃车逃跑，后被执勤民警当场抓获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王亚被查获时血液中乙醇含量为156mg/100ml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人王亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亚逃避公安机关依法检查，又因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年五月二十一日                  书  记  员  王  艳  萍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2207号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住址：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终87号上诉人（原审被告）：贵州陕汽工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码9152011085662838M。法定代表人：黄光怀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该行董事长。委托诉讼代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人贵州陕汽工贸有限公司（以下简称陕汽公司）因与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）、原审被告贵州陕汽重型汽车销售有限公司、贵州合朋融资担保有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、杨剑、杨安辉、蒋文平、何文先、蒲廷萍、卢睿、杨振杰、石传萍、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、杨槐、王真群、潘春琪、唐光英、潘岗等金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初383-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕汽公司上诉称，上诉人的住所地贵州省贵阳市花溪区手车交易市场），地属贵州省贵阳市花溪区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应依法将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。本案的管辖权在贵阳市花溪区人民法院，而不应在贵阳市乌当区人民法院。请求：撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初383-1号民事裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，2017年1月22日，乌当农商行与贵州陕西重型汽车销售有限公司签订了《授信合同》及《流动资金借款合同》，同日，乌当农商行与贵州合朋融资担保有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、陕汽公司、杨剑、杨安辉、卢睿、杨振杰、石传萍、黄光怀、刘净、邹印、贺安星、杨槐、王真群、潘春琪、唐光英、潘岗分别签订《保证合同》，就为前述《流动资金借款合同》提供担保作出约定。2016年7月4日，乌当农商行与蒋文平、何文先、蒲廷萍签订《最高额保证合同》，约定三人为贵州合朋融资担保有限公司自2016年7月4日起至2017年7月3日期间，在乌当农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权在最高余额人民币壹亿伍仟万元范围内提供连带责任保证担保。现乌当农商行因其在前述合同签订后，向贵州陕西重型汽车销售有限公司发放贷款，但该公司未依约还本付息而诉至法院。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”的规定，本案应按照主合同即《流动资金借款合同》来确定管辖。该合同第十四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第二种方式解决：……二、向乙方法人住所地的人民法院起诉。”合同载明的乙方为“贵州乌当农村商业银行股份有限公司碧海支行”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉《流动资金借款合同》中约定争议由乙方法人住所地人民法院即乌当农商行住所地人民法院管辖，符合法律规定。按照约定，乌当农商行的住所地位于贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人陕汽公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年五月二十九日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1253号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：梅炼君，男，1983年9月15日生，汉族，工人，住湖北省黄梅县。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告梅炼君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告梅炼君远程出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金43333.37元；2.请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金2615.2元，之后的违约金以应付租金43333.37元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.请求判令被告向原告支付律师代理费1300元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于公告费的诉请。 事实及理由：2018年2月2日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D13HZ525026，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年2月2日至2020年2月2日止，首期租金为21790元；被告出现连续使其支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金43333.37元、违约金2615.2元，为此原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告梅炼君辩称，认可原告起诉的事实及诉请，但其并非故意违约，而是家庭发生重大变故，此后又因疫情导致没有收入来源，目前经济困难，希望原告给予宽限期。 本院经审理认定事实如下：被告梅炼君于2017年12月15日向原告通盛公司出具一份《融资租赁申请表及征信查询授权书》，双方于2018年2月2日签订《融资租赁合同》一份。《融资租赁申请表》及《融资租赁合同》约定：现梅炼君向通盛公司申请融资租赁业务，由通盛公司向梅炼君购买一辆乘用车（车辆型号LZ6453XQ15V，车架号LGG8D3D13HZ525026）并将该车以融资租赁的方式回租给梅炼君使用；梅炼君应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给通盛公司，同时通盛公司将后期车款支付至梅炼君指定的“后期车款收款账户”时即视为通盛公司已将租赁物交付给梅炼君使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物；梅炼君在此确认租赁物已经完成交付；租赁本金即车辆总价款为101790元，年利率0%，首期车款21790元，后期车款80000元，租赁期限24个月（放款日为起租日），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，1-23期租金为3333.33元，第24期租金为3333.41元；承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担；等等。2018年2月2日，通盛公司向东莞市顺隆汽车贸易有限公司转账80000元。截至2019年11月21日，梅炼君尚欠到期租金10期及未到期租金3期，合计43333.37元，违约金2615.2元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2019年12月20日与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1300元。 本院认为，梅炼君与通盛公司之间的《融资租赁申请表》、《融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。关于租金，梅炼君已连续逾期30日未支付租金构成严重违约，通盛公司要求梅炼君支付剩余未付租金合计43333.37元，符合合同约定，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院对此予以支持，故梅炼君应支付通盛公司截至2019年11月21日的违约金2615.2元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金43333.37元为基数，按日利率万分之五，从2019年11月21日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由梅炼君承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现梅炼君的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1300元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由梅炼君承担律师代理费1300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告梅炼君支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金43333.37元、违约金2615.2元，合计45948.57元； 二、被告梅炼君支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金43333.37元为基数，按日利率万分之五，从2019年11月21日起计至实际清偿之日止）； 三、被告梅炼君支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1300元。 案件受理费981元（原告已预交），减半收取490.5元，保全费492元（原告已预交），合计982.5元，由被告梅炼君负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇二〇年五月九日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1467号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:王某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王金昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执131号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托执行代理人：朱发元，该支行职工。 委托执行代理人：姜秋媚，该支行职工。 被执行人：李海，男，1978年2月6日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李海金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人李海有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费987元、公告费300元、借款本金45076.22元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龚莉婉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市凯洲精密模具有限公司;东莞市劲豪精密五金有限公司的（2020）粤1972执保1432号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2085号之二原告：**，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：万育绪，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：徐晓宏，男，1961年2月23日出生，汉族，住金坛区。被告：秦罗娣，女，1962年12月22日出生，汉族，住金坛区。第三人：秦凯，男，1989年7月9日出生，汉族，住金坛区。原告**诉被告徐晓宏、秦罗娣，第三人秦凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告**于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由**负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  林丽洁二〇二〇年五月七日书 记 员  王 珏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执601号 申请执行人：普兰店市四通铝材装饰有限公司。住所地：辽宁省普兰店市太平办事处矿洞村。 法定代表人：郐勇，系该公司经理。 被执行人：大连博大数控装备有限公司。住所地：辽宁省庄河市庄打路588号。 法定代表人：李春雷，系该公司董事长。 申请执行人普兰店市四通铝材装饰有限公司与被执行人大连博大数控装备有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）大民三初字第270号号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月5日申请执行人普兰店市四通铝材装饰有限公司向本院申请恢复执行，执行标的额为10000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连博大数控装备有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人名下银行、不动产、车辆、工商信息、住房公积金、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线等）、证券、收益类保险等查询，均未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人大连博大数控装备有限公司采取限制高消费措施。 现申请执行人普兰店市四通铝材装饰有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 安永伟 审判员 于 瑶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2233号之一申请执行人刘春姣，女，1992年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人易网互通（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号6层605B室。法定代表人张鹏。刘春姣与易网互通（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3077号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.062881万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3077号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初475号原告：韩雪莉，女，汉族，1997年11月21日生，住襄阳市襄州区。原告：乔梦思，男，汉族，1992年3月1日生，住址同上。被告：秦传林，男，住老河口市。被告：秦丹丹，女，住老河口市。被告：付爱国，女，住老河口市。原告韩雪莉、乔梦思诉被告秦传林、秦丹丹、付爱国健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪莉、乔梦思提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许韩雪莉、乔梦思撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪莉、乔梦思承担。审判员  袁水平二〇二〇年五月八日书记员  龙雅丽
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执245号 申请执行人：吴才荣，男，1988年8月29日生，汉族，户籍地址贵州省榕江县，现住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴才荣与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金32517.18元，承担案件受理费306元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1793号原告：李某，住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1994年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计375930.79元。事实与理由：1994年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.因被告解除劳动合同经济补偿金合计：309141.00元；2.拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计：64389.79元，3.原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；共计375930.79元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某实发工资64389.79元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款309141元，共计375930.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执519号申请执行人：张艳，女，汉族，1988年1月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人张艳依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第317号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付张艳2407元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第317号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监9号原审原告：王德宇,男,汉族,现住图们市向上街。原审被告：张国秀，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住图们市。原审被告：张金江，男，汉族，现住图们市月宫街。原审被告：刘德梁，男，汉族，现住图们市新华街。原审原告王德宇与原审被告张国秀、原审被告张金江、原审被告刘德梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）图民初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 沈凤君
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执259号 申请执行人：刘新占，男，汉族，1963年4月15日生，住定州市。 被执行人：田亮，男，汉族，1988年1月10日生，住安国市。 被执行人：周紫墨，女，汉族，1992年11月30日生，住。 本院在执行刘新占申请田亮、周紫墨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0683民初1637号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月06日依法立案执行，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人田亮、周紫墨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周紫墨在中国银行100446142440CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  王 垚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1333号申请执行人武仕，男，汉族，1973年9月16日出生，云南省安宁市人。委托代理人周小龙，云南典炬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王利锋，男，汉族，1980年4月18日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁国源达经贸有限公司。法定代表人王利锋，总经理。关于武仕与王利锋、安宁国源达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年4月2日云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3927号民事判决书已发生法律效力，依该判：一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2504号民事判决书；二、由上诉人王利锋于本判决生效之日起十日内向武仕支付人民币926万元；三、由上诉人王利锋于本判决生效之日起十日内向武仕支付以326万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月30日起至2017年10月30日止的利息；支付以200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月30日起至2017年10月30日止的利息；支付以200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月30日起至2017年10月30日止的利息；四、由被上诉人安宁国源达经贸有限公司对本判决第二项、第三项王利锋所负债务承担连带清偿之日；五、驳回上诉人王利锋的上述请求；六、驳回上诉人武仕的其他诉讼请求及其他上诉请求。一审案件受理费80089元、二审案件受理费160178元，合计240267元，由王利锋、安宁国源达经贸有限公司共同承担。因被执行人王利锋、安宁国源达经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武仕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行本案执行标的为9868115.00元及相关利息，执行费为76741.00元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内13222.01元已被本院冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人王利锋名下位于安宁市XXX房屋已于2011年3月14日转卖；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人王利锋名下云Ａ×××××已被本院依法评估、拍卖，拍卖成交价格为210770.00元，其中扣除停车费2880.00元、案件辅助拍卖款1792.00元，剩余206098.00元已依法发还申请执行人。（5）综上，本院已执行到位219320.01元，剩余9648794.93元及执行费暂无法执行，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十日书 记 员  何 敏
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初72号 原告钟某，男，1948年11月24日出生，身份证号：5101111948××××××××，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。 原告杨某，女，1974年9月14日出生，身份证号：×××8867，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，住所地四川省成都市金牛区天回镇兴川路999号。 法定代表人朱彤，主任。 委托诉讼代理人艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人高文燕，四川英济律师事务所律师。 原告钟某、杨某诉被告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处土地行政协议一案，本院受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某、杨某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告钟某、杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某、杨某负担。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 张珑馨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执544号申请执行人：杨红艳,住长春市九台区。委托诉讼代理人：杨俊生，住长春市九台区。被执行人：葛忠有,住长春市九台区。被执行人：韩燕，住长春市九台区。本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人葛忠有、韩燕民间借贷纠纷一案中，双发达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 程
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执8096号 陈乘荫： 陈乘荫诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初20847号民事判决书，现已执行到位287元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执649号申请执行人黄玉辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住农安县。被执行人刘宇顺，男，1983年4月23日出生，汉族，住农安县。被执行人张徽，女，1984年9月20日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人黄玉辉与被执行人刘宇顺、张徽借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人已给付申请人227272元，余款被执行人于2020年7月30日全部履行完毕。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执649号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  刘明吉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执551号 李某1、唐某某、秦某某、李某2、桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会某某村民小组： 申请执行人李某1、唐某某、秦某某、李某2依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3409号民事判决书，申请执行被执行人桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市临桂区临桂镇某某村民委员会某某村民小组的银行存款8100元，其中本案的执行标的为8050元、执行费50元。申请执行人李某1、唐某某、秦某某、李某2在领取8050元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初484号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:颜丽，女，汉族，1984年7月10日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司与被告颜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告宜昌市恒基物业有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌市恒基物业有限公司撤诉处理。审判员  邓家元二〇二〇年五月十五日书记员  杜韩东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2199号申请执行人王某某。被执行人湖北XX建筑工程有限公司。法定代表人王某某。申请执行人王某某与被执行人湖北XX建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0112民初737号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX建筑工程有限公司支付申请人王某某劳务费66,000元，另承担案件受理费725元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人湖北XX建筑工程有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2199号限制消费令，限制被执行人湖北XX建筑工程有限公司及其法定代表人王某某高消费。本院认为，被执行人湖北XX建筑工程有限公司已搬离实际经营地,下落不明，该公司名下无可供执行的财产，申请执行人王某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初737号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何秋宏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初699号 原告：吴国钦，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吴国钦与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告吴国钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水武向原告吴国钦支付拖欠的货款37997元；2.判令被告陈水武向原告吴国钦支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3.判令被告陈水武承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告吴国钦系闽夏农副产品批发市场经营户，被告陈水武长期向吴国钦采购蔬菜。双方没有固定的结算方式，陈水武尚欠吴国钦货款37997元。经原告多次催讨，被告陈水武至今未支付上述货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告未能及时依法明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。故原告的起诉依法应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴国钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年五月七日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初89号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，泰安市某公司职工，住泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人徐某及其辩护人陈善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年10月31日18时许，被告人徐某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰莱路由东向西行驶至柳行村路段时，与沿路由南向北横过道路的行人张某相撞，致张某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。经鉴定，被害人张某死于胸部外伤。经事故认定，徐某承担事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，要求依法判处。公诉机关提出对被告人徐某判处六至九个月有期徒刑，若取得被害人近亲属谅解，或给予被害人近亲属合理补偿，可适用缓刑的量刑建议。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人徐某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见，被害人负有一定的事故责任，被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻或减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年10月31日18时许，被告人徐某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰莱路由东向西行驶至柳行村路段时，与沿路由南向北横过道路的行人张某相撞，致张某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。被害人张某死于胸部外伤。被告人徐某承担事故的主要责任。另查明，被告人徐某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某赔偿了被害人亲属各项经济损失，被害人亲属对被告人徐某予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息证实：被告人徐某年龄及车辆和驾驶信息等情况；2、事件单、受案登记表、立案决定书证实：本案报案及立案情况；3、到案证明证实：公安机关在案发现场将被告人徐某传唤到案；4、泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具的第370901120190000316号道路交通事故认定书证实：被告人徐某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任；5、赔偿协议、谅解书证实：被告人与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人谅解并请求对其从轻或减轻处罚；（二）鉴定意见1、宿迁子渊司法鉴定所出具的子渊司某所[2019]病鉴字第T106号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明证实：张某系胸部外伤死亡，其损伤符合碰撞、摔跌所致损伤特征；2、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字【2019】043027号检验报告、血样提取登记表证实：徐某静脉血中未检出乙醇成分；3、山东金光交通事故司法鉴定所出具的山东金光交通事故司法鉴定所【2019】交鉴字第5427号司法鉴定意见书证实：鲁Ｊ×××××号小型轿车事故时的行驶速度约为87km/h；（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片一组、绘制事故现场图一组）证实：案发现场的情况；（四）视听资料、电子数据行车记录仪证实：鲁Ｊ×××××号小型轿车行车记录仪显示事故轿车行驶时与横过道路的行人相撞的情况；（五）被告人供述与辩解被告人徐某的供述证实：2019年10月31日，徐某驾驶汽车发生交通事故的经过。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  孙积水人民陪审员  蒋静华二〇二〇年五月二十日法官助理赵如川书记员张晓敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1284号 原告：丁士祥，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：赵华，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告丁士祥与被告赵华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丁士祥撤诉。 案件受理费9429元，减半收取4714.5元，由原告丁士祥负担。 审判员  胡家栋 二〇二〇年五月二十日 法官助理兼书记员杜超  附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。