wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终41号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏蓉玲，女，1978年7月3日出生于荆门市，汉族，大专文化，无固定职业，住荆门市东宝区。2005年7月因犯贪污罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月28日刑满释放。2019年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。湖北省荆门市东宝区人民法院审理湖北省荆门市东宝区人民检察院指控被告人苏蓉玲犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）鄂0802刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人苏蓉玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月至2019年3月间，被告人苏蓉玲采取欺骗手段，通过微信聊天，诈骗作案10起，骗取他人钱财共计人民币153470元。具体事实如下：1、2018年11月20日，苏蓉玲在自己家中使用微信和黄某聊天，谎称其在荆门市滋楚生态农业有限公司的山羊养殖场上班，需要完成销售任务，要黄某以每只1000元左右的价格认购几只山羊，给公司财务作假账，待财务审核完毕后就将钱返还给黄某，黄某遂通过微信转账给苏蓉玲3600元。2、2019年3月2日至3月3日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和彭某聊天，彭某通过微信3次转账给苏蓉玲共计13350元。3、2019年3月2日至3月3日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和陈某1聊天，陈某1通过微信2次转账给苏蓉玲共计4300元。4、2019年3月2日至3月11日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和袁某聊天，袁某通过支付宝10次转账给苏蓉玲共计58600元。5、2019年3月4日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和殷某聊天，殷某通过微信转账给苏蓉玲32250元。6、2019年3月5日至3月9日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和曾某聊天，曾某通过微信3次转账给苏蓉玲共计18000元。7、2019年3月6日至3月17日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和唐某聊天，唐某通过支付宝4次转账给苏蓉玲共计5520元。8、2019年3月11日至3月12日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和帅某聊天，帅某通过微信2次转账给苏蓉玲共计8490元。9、2019年3月13日至3月15日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和张某聊天，张某通过支付宝6次转账给苏蓉玲共计30000元。10、2019年3月20日至3月22日，苏蓉玲采取上述同样手段，使用微信和郑某聊天，郑某通过微信2次转账给苏蓉玲共计8360元。被告人苏蓉玲骗取上述款项后，全部用于归还其个人网络贷款。案发后，苏蓉玲退赔了除郑某外的被害人经济损失并取得了谅解。被告人苏蓉玲自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏蓉玲在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受、立案文书、到案经过、接受证据清单，微信聊天截图、转账记录、银行明细、辨认笔录、前科材料、户籍证明、谅解书及还款截图、认罪认罚具结书、证人喻某、丁某的证言、被害人彭某、曾某、袁某、唐某、陈某1、殷某、帅某、张某、黄某、郑某的陈述、被告人苏蓉玲的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人苏蓉玲以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏蓉玲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后被告人苏蓉玲积极赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人苏蓉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人退赔违法所得人民币8360元。上诉人苏蓉玲上诉提出：上诉人苏蓉玲有认罪认罚、积极退赔等从轻情节没有得到体现，原审法院量刑过重。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人苏蓉玲犯诈骗罪的证据经一审庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为：上诉人苏蓉玲以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人苏蓉玲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后上诉人苏蓉玲积极赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人苏蓉玲提出的“苏蓉玲有认罪认罚、积极退赔等从轻情节没有得到体现，原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑了苏蓉玲具有认罪认罚、积极退赔等从轻情节，原审法院根据苏蓉玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，综合考虑后对其在法定刑幅度内做出的量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年五月十八日书记员  曹 川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执432号之一被执行人：李启好，男，1982年11月21日生，汉族，住连云港市东海县。本院在执行被执行人李启好罚金（敲诈勒索罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初922号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处李启好罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法查封被执行人李启好名下的号牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月9日至2022年3月8日。因上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初165号 起诉人：张明英，女，汉族，1966年1月31日出生，住成都市青羊区，公民身份号码：5101111966××××××××。 本院收到起诉人张明英起诉成都市青羊区规划和自然资源局、成都市青羊区人民政府的行政起诉状及其材料。起诉人起诉称，2019年11月13日，起诉人用挂号信邮寄的方式向成都市青羊区规划和自然资源局申请政府信息公开，申请公开：经批准实施青羊区苏坡乡龙嘴村四组从2008年1月至2014年之间依法婚嫁及新生儿当天上户的都要以3500元一平方米价格优惠购买35平方米安置房的安置方案的政府信息，该信息与起诉人有利害关系。成都市青羊区规划和自然资源局以（2019）年第148号告知书告知起诉人该信息不存在，起诉人申请复议，成都市青羊区人民政府作出[2020]第2号行政复议决定书，维持成都市青羊区规划和自然资源局的上述告知行为。起诉人现提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销成都市青羊区人民政府作出的成青羊复决字【2020】第2号行政复议决定；2、撤销成都市青羊区规划和自然资源局2019年第148号告知书；3.成都市青羊区规划和自然资源局按照起诉人申请的内容重新进行答复。 本院认为，起诉人没有提供证据证明其与申请的政府信息有利害关系，故起诉人提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人张明英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十七 书记员  杨淋舒
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5260号原告杭州萧山城厢青龙茶行，统一社会信用代码92330109MA28LNTE4L，住所地萧山区城厢街道萧然东路282号。经营者洪芳。被告陈建军，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州萧山城厢青龙茶行诉陈建军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山城厢青龙茶行在本案宣判前自愿申请撤回对陈建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山城厢青龙茶行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山城厢青龙茶行负担。审判员 沈 南二〇二〇年五月二十二日书记员 瞿斐娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执961号 申请执行人：赵小川，男，生于1994年9月5日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵小川与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1991号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1991号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执249号 申请执行人：袁学杰，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：任学锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人袁学杰申请执行被执行人任学疯民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付132900元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李想龙
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保144号 申请人肖才友，男，1950年8月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，身份证号：430***************。 被申请人颜运其，男，1968年4月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，身份证号：430***************。 被申请人胡淑云，女，1970年6月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，身份证号：430***************。 关于申请人肖才友与被申请人颜运其、胡淑云买卖合同纠纷一案，申请人张燕辉于2020年5月27日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，未发现被申请人颜运其、胡淑云无可供保全的财产。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执217号 贾淑芳（申请执行人）、李强（被执行人）： 贾淑芳与李强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于二〇二〇年五月十八日将该款转付给贾淑芳（申请执行人）。至此，贾淑芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2822民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1700号申请人：吴水丽，女，汉族，1976年3月28日出生，住河南省平舆县。被申请人：秦相永，男，1974年8月8日出生，汉族，住平舆县（老爱家对面）。本院在审理申请人吴水丽与被申请人秦相永餐饮服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或价值92000元的其他财产进行保全，并以丈夫王志长名下的豫Ｑ×××××轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人秦相永的银行存款或价值92000元的其他财产进行保全。二、对申请人吴水丽提供担保登记丈夫王志长名下的豫Ｑ×××××轿车予以查封。上述财产查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。财产保全申请费940元，由被申请人秦相永负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年五月十八日书记员  余 飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1938号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：张欢，女，1989年4月1日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年五月十四日书记员 王明明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初887号 原告：邱发充，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘子辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邱发充与被告刘子辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱发充到庭参加诉讼，被告刘子辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱发充向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费35190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年12月,原告在被告承包的位于青海省玉树市囊谦县的工地上务工。原、被告于2019年12月18日对人工工资进行了结算，被告欠原告共计35190元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 被告刘子辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月18日，被告刘子辉向原告邱发充出具欠条一份，载明欠原告人工费共计35190元。原告向被告催要劳务报酬，但被告至今未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告未按照约定的期间向原告支付相应报酬，已构成违约。被告应当向原告承担支付义务。故原告要求被告支付报酬35190元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子辉于本判决生效之日起十日内向原告邱发充支付劳务报酬35190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告刘子辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年五月八日 书记员  余 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执718号 申请执行人：唐思思，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 唐思思与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）70号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案执行标的为工资9716.51元，截止2020年5月11日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年4月30日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文（代）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢135号申请执行人韩吉子，女，1959年2月10日生，现延吉市。被执行人蔡桂淑，女，1955年12月7日生，现延吉市。被执行人金学哲，男，1955年1月6日生，现延吉市。本院在执行申请执行人韩吉子与被执行人金学哲、蔡桂淑（2008）延民初字第3539号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人金学哲、蔡桂淑拒不履行生效法律文书确定的义务（偿还借款814,533元,承担案件受理费、其他费用、保全费、公告费），本院依法冻结了被执行人金学哲、蔡桂淑在金融单位的帐户存款。2020年1月21日，申请执行人韩吉子申请恢复执行。2019年11月6日，本院依法扣划了被执行人金学哲、蔡桂淑在银行的帐户工资款88,000元并支付给申请执行人韩吉子。截止到2019年11月6日，剩余执行款320,759元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇二〇年五月二十五日书记员  安庭贤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1670号 原告：崔亚南，男，汉族，党员，1986年8月3日出生，任丘市。 被告：李开卫，男，汉族，1979年5月22日出生，雄安新区人，现住。 被告：李华敏，女，汉族，1979年10月26日出生，雄安新区人，现住。 被告：梁春生，男，汉族，1978年1月1日出生，雄安新区人，现住该村。 三被告委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 原告崔亚南与被告李开卫、李华敏、梁春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚南及三被告委托诉讼代理人邸艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年2月21日，被告李开卫向案外人马涛提出要求借款100000元，并由被告李开卫、李华敏、梁春生为案外人马涛出具借据一张，内容为：“借据今收到 借款100000元（大写）壹拾万元整。借款人：李开卫、李华敏。担保人：梁春生2017年2月21日”。当日案外人马涛将该借据转交给原告崔亚南，崔亚南在借据中填写了出借人“崔亚南”的名字，即形成借据内容为“今收到崔亚南借款100000元（大写）壹拾万元整”。当日原告崔亚南按照案外人马涛提供的信息，通过中国建设银行给被告李开卫银行账户转款89500元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等予以证实。 庭审过程中，被告李开卫认可收到了原告的上述银行转款。原告主张案涉借款还款日期为2017年8月21日，即借款期限为六个月，对此三被告予以认可。原告自认通过案外人马涛偿还其借款本金40000元，被告未予否认，据此应认定被告尚欠原告借款本金49500元。结合被告提交的向案外人马涛转款的银行交易记录及被告陈述，被告认可双方约定的案涉借款利率分别为月息2分、3.5分、4分不等，故原告主张案涉借款利率按月利率2%计算未超出双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，本院支持被告李开卫、李华敏偿还原告崔亚南借款本金49500元、利息9900元（利息按照月利率2%自2019年7月8日计算至2020年5月8日），以后利息顺延计算至借款还清为止。 因被告梁春生作为保证人的保证期间已过，保证责任应予以免除，故对原告要求被告梁春生对本案借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告李开卫、李华敏主张其系向案外人马涛借款而非向原告崔亚南借款，不应承担还款责任，但原告崔亚南持有案涉借款借据，且案涉借款系原告通过银行转账直接打到被告李开卫银行账户，被告李开卫、李华敏承认通过案外人马涛偿还了原告部分借款本息，应视为被告对实际出借人崔亚南的认可，原告崔亚南与被告李开卫、李华敏间的借贷关系依法成立，原告崔亚南有权向被告主张权利。被告李开卫、李华敏主张通过李华敏的中国农业银行账户先后12次向案外人马涛转款共计114500元用于偿还本案借款本金60000元及相关利息，对此原告予以否认，被告李开卫、李华敏也未能提供充分证据予以证实该款已用于偿还原告借款及利息，故被告李开卫、李华敏的该项主张可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下： 一、被告李开卫、李华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告崔亚南借款本金49500元、利息9900元（利息按照月利率2%自2019年7月8日计算至2020年5月8日），本息合计59400元，以后利息顺延计算至借款还清为止； 二、被告梁春生不承担保证责任； 三、驳回原告崔亚南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告崔亚南负担140元，被告李开卫、李华敏负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨丽娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保33号 申请人:宋利军，男，汉族，1957年4月6日出生，现住长春市南关区。 被申请人：陈江，满族，1947年12月15日出生，现住吉林省九台市。 申请人宋利军与被申请人陈江合同纠纷一案，2020年5月27日，申请人向本院提请诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人陈江名下银行存款人民币370万元或查封、扣押相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈江名下银行存款人民币370万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  董月
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1406号 王素清： 你与广安新鸿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初985号 申请人：王虹，男，1971年11月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：申万国，男，1967年12月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人王虹于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人申万国在大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司的未结工程款160万元采取保全措施。申请人以王虹名下位于大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓D45-X-XXX室的房产提供担保。 本院认为，申请人王虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人申万国在大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司的未结工程款160万元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起三年； 二、将申请人王虹名下位于大庆市让胡路区民营科技园奥林国际公寓D45-X-XXX室的房屋产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人王虹预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人申请需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 长  付 敏 审 判 员  李 桐 审 判 员  刘丹丹 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王 龙 书 记 员  刘连雨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初14号 原告：马芳芳，女，1990年8月1日出生，回族，系农民，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：邵永安（系原告马芳芳的丈夫），男，1975年10月11日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区。 被告：翟金元，男，1974年9月1日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马芳芳与被告翟金元不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因发生不可抗力事由，本案扣除审限两个月，后恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的6000元，赔偿原告铲车损失2000元，支付差旅费500元，合计8500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日下午，原告的驾驶员将铲车停在了废品收购站后门，那里可以停车。第二天上午，被告打电话说铲车把他的大门撞了，并用链子将原告的车锁上。原告派人赶到后，发现不是原告的车撞的，被告不听。双方报警后，警察来了，后说是民事纠纷他们不管，让到法院起诉。被告说不给钱，就不放车。因原告着急用铲车干活，无奈之下就给被告转账支付了6000元。但是原告确实没有撞被告的门，故起诉至法院，要求被告退还原告支付的6000元，并赔偿原告的铲车误工损失。 被告翟金元辩称，原告所述不属实，原告的铲车停在了我的大门口，原告倒车的时候撞到了大门，后将左侧的门垛带歪。原告撞上门后，又往前开了点，车印明显前移了，门上也有撞的痕迹，有照片和警务站拍摄的视频为证，我们当时报警了，警务站的工作人员让我们自己协商解决，协商不成了，说是到法院起诉。我当时要求原告维修，未协商成，我是第二天下午才将原告的车锁上。我给原告打电话要求原告支付10000元维修费用，原告后来分批转账支付了6000元。我的门和墙到现在也没有维修，原告如果给我维修好了，我可以退还原告6000元。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月6日，原告的铲车停放在了被告院子的后门处。第二日，被告发现门被撞了，遂按照铲车上的电话联系原告，联系未果后，向公安机关报警。后警务站工作人员到现场后，联系了铲车驾驶员，原告安排人员到现场后，对被告陈述原告的铲车撞门的事实不予认可，后双方就相关维修事宜协商未果，警务站工作人员建议协商不成，可以到法院提起诉讼。后离开，未进行处置。双方协议未果后，被告于当日下午将原告车辆锁住。后双方口头协商赔偿事宜，原告于2017年8月8日向被告支付6000元后，被告将原告车辆解锁。原告认为，没有撞到被告的大门，不应支付款项。遂向本院提起诉讼，要求被告返还原告支付的6000元。 上述事实，有原告提供的转账记录，双方提供的现场照片，本院调取的警务站拍摄的视频以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告的铲车停放在被告院落后门处是事实。本案争议焦点为：被告是否应当返还原告支付的6000元？经查，2017年8月6日，原告雇佣的驾驶员将铲车停放在了被告院落的后门处，第二日，被告发现其大门被撞，左边的门垛也出现倾斜，后报警与原告协商处理赔偿事宜。据本院调取的警务站拍摄的视频显示，原告的丈夫在现场与被告协商维修事宜，被告在视频中陈述，其咨询维修费用至少需6000元左右。在协商赔偿时，被告向原告索要10000元，后协商未果，被告将原告的铲车用铁链锁上。后原告分批向原告支付6000元，被告将车辆放行。综上，可以证实双方曾就赔偿事宜进行了协商，且原告的车辆确实在被告的后门处停放，原告自行向被告转账6000元，系原告的真实意思表示，视为原告同意赔偿被告损失，被告也接受了原告支付的6000元，并将车辆放行，该内容系双方自愿达成，不违反法律规定。原告陈述为索要车辆被迫支付6000元，如其没有侵权行为，原告完全可通过合法途径索要车辆并要求赔偿误工损失，故原告该项辩解理由不成立，本院不予采信。双方已经达成了口头赔偿协议，并已履行，故原告主张被告返还6000元无法律和事实依据，本院不予支持。相应原告主张因诉讼产生的差旅费500元亦不成立。协议履行当天，原告已经将车辆开走，其主张车辆误工损失2000元无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马芳芳的诉讼请求。 案件争议标的数额8500元。案件受理费已减半收取25元，送达费100元，合计125元（原告马芳芳已预交），由原告马芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张雅歆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执238号       申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人：王守海,该支行行长。   委托代理人：赵成龙，该支行副行长。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人：陶卫元,男,1976年12月12日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：朱效林,男,1986年11月29日出生, 住新疆呼图壁县。   被执行人：康来合,男,1968年09月10日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人:包淑英,女,1969年07月20日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人康来合、包淑英、陶卫元、朱效林一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第1894号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人康来合、包淑英、陶卫元、朱效林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人康来合、包淑英、陶卫元、朱效林无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人康来合、包淑英、陶卫元名下无房产登记，被执行人朱效林名下芳草湖农场X号楼X单元X室为保障性住房，因政策原因无法处置。被执行人康来合、包淑英、陶卫元、朱效林名下无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月10日前往被执行人康来合、包淑英、朱效林所在社区调查其财产线索，于2020年5月11日前往被执行人陶卫元所在社区调查其财产线索。经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月14日对被执行人康来合、包淑英、陶卫元、朱效林适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的167091.75元，未执行到位167091.75元。因本案被执行人康来合、包淑英、陶卫元、朱效林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军   审判员徐龙        二Ｏ二Ｏ年五月十四日       书记员陈超     1
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1040号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。             法定代表人：张洪勇，总经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       聂建辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B11幢604室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计2801.16元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。             当庭变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计2801.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             聂建辉应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2693.16元、公摊水电费108元，共计2801.16元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由聂建辉负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年五月二十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1917号原告：郑世兴，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告郑世兴与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑世兴的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑世兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告郑世兴工资12748.1元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月被告罗伏冲召集原告郑世兴等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告郑世兴领到部分工资，2017年2月14日被告罗伏冲给原告郑世兴出据了工资欠条12748.1元，后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告郑世兴受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，原、被告对原告郑世兴的工资进行了结算，并由被告罗伏冲向原告郑世兴出具《欠条》，内容为：“本人罗伏冲今欠到郑世兴工人，身份证号：xxxx的工资。合计余款人民币大写壹萬贰仟柒佰肆拾捌元壹角(￥12748.1元)委托罗伏明、江兵办理此事，并担保欠款人：罗伏冲与2017年底给与结清担保人：罗伏明回开县由罗伏冲换条担保人：江兵回开县后由罗伏冲换条子”，被告罗伏冲、担保人罗伏明、江兵在该欠条上签字并捺印。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告郑世兴工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑世兴受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告郑世兴劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告郑世兴劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告郑世兴工资12748.1元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2017年底付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告郑世兴要求被告罗伏冲支付工资12748.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告郑世兴劳务费12748.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1408号上诉人（原审原告）：嘉兴市信托投资公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴路428号7楼，统一社会信用代码：91330402MA29F3K65P。法定代表人：杭怡生，该公司总经理。委托诉讼代理人：章建伟、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿学军，男，1964年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。上诉人嘉兴市信托投资公司（以下简称信托公司）因与被上诉人寿学军返还原物纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信托公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：信托公司持有案涉房屋权属证书，是合法所有权人，对该房屋享有相应的权利，请求寿学军返还原物是依法行使权利。若寿学军主张案涉房屋系错误登记，产权归其所有，则不在本案审查范围，应另行提起诉讼。寿学军辩称，信托公司基于寿学军的职工身份分配房屋。根据房改政策，只能夫妻一方购买房改房。信托公司后来解除合同、变更登记，没有征得寿学军同意，不属平等民事主体之间的法律行为。信托公司要求寿学军返还房屋不属于法院受理范围，请求驳回上诉。信托公司向一审法院起诉请求：判令寿学军将位于嘉兴市清河北区房屋腾退后返还给信托公司。一审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，寿学军作为信托公司的原职工，依照房改政策申购案涉房屋、签订房屋买卖合同并于1994年9月15日办理了产权登记手续（产权份额：50%，房屋所有权证号：嘉字第018385号），此后寿学军及家属居住使用案涉房屋至今。期间因寿学军涉嫌刑事犯罪，信托公司在1995年经有关部门批准后对寿学军名下的50%产权办理了变更注销手续，将产权全部变更登记至信托公司名下。由此可见，寿学军申购房屋实际上是基于信托公司职工这一特殊身份关系而享受单位福利政策，双方虽有合同,但其与单位之间并非平等主体之间的权利、义务关系,其权利的行使受到一定的政策限制；而此后信托公司办理案涉房屋产权变更注销手续等行为，亦非平等主体之间的民事行为。因此，审查双方之间目前的房屋腾退纠纷，不能割裂单位的房改、产权变更注销等行为而直接将其认定为民事争议，应先厘清寿学军享受的房改政策待遇应否被取消、房屋权属应如何认定等问题。故信托公司提起的诉讼不属于平等主体之间因物的归属和利用而产生的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应予驳回。据此，一审依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回信托公司的起诉。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，1994年3月30日，寿学军与信托公司签订《房屋买卖合同》1份，合同约定，寿学军以标准价向信托公司购买嘉兴市清河北区房屋50%的产权，寿学军需于1994年3月30日前一次性付清房款优惠20%后的房屋价款13963元；同时约定，合同一经签订，寿学军付清购房款，并经有关部门认可后，房屋产权即归寿学军，寿学军可按房改政策的规定享受各项权利或进行房产交易。1994年9月份，嘉兴市住房制度改革领导办公室、嘉兴市房地产管理处产权监理所、嘉兴市房产交易所在《职工购买公有住房审批表》上盖章同意寿学军购房。关于已付款金额，信托公司称，寿学军的确支付了一半的房款，后寿学军在1994年11月份被采取了刑事强制措施，信托公司也没有收到剩余的房款。1994年9月，案涉房屋办理了产权证，载明寿学军和信托公司各享有50%的产权。1995年4月22日，信托公司向市房改办出具《关于要求解除与沈加曾等人房屋买卖合同的报告》1份，报告载明：“沈加曾、叶利根、寿学军三人因挪用公款炒股票，给公司造成重大的经济损失，现已被市检察院正式逮捕。鉴于他们所犯的罪行特别严重，决定开除沈加曾、叶利根的公职，解除与寿学军签订的劳动合同，对沈加曾等三人以标准价购买的住房，因他们的售房款仅交一半，房屋所有权证未发，故公司决定收回、吊销已办的产权证。为了严厉打击经济犯罪，教育全体员工遵纪守法，请市房改办给予办理有关解除与沈加曾等人房屋买卖合同的手续。”1995年4月25日，嘉兴市住房制度改革领导小组办公室在此报告中手书：“报告中情况属实，同意办理三人原购房手续作废、吊销手续”，并加盖公章。同日，嘉兴市住房制度改革领导小组办公室向市发证办出具介绍信1份，载明：“兹介绍信托公司2名同志前往你处联系：本单位沈加曾、叶利根、寿学军3人因严重触犯法律被逮捕，原办证手续（已办未发产权证）办理吊销手续，请予协助为荷。”1995年5月3日，案涉房屋所有权证载明房屋由信托公司单独所有。根据不动产登记信息查询结果显示，寿学军与信托公司房屋共有的不动产登记状态为“注销”，登记时间为2007年2月9日。本院认为，根据查明的事实，案涉房屋属于政策性质的房改房，寿学军基于其身份关系、被管理的地位购买房屋，房屋买卖关系的建立、解除及房产证的登记、注销等事宜均由相关行政管理部门审批，因此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 诚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1426号 原告：廖廷伟，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路41号Ｂ区。 委托诉讼代理人：陈仕华，女，1960年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路41号Ｂ区，系原告廖廷伟之妻。 被告：谢志，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖廷伟诉被告谢志租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖廷伟及其委托诉讼代理人陈仕华、被告谢志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《移动脚手架租赁合同书》；2.被告立即向原告返还租赁物，如不能返还则按照260元/套×14套=3640元向原告赔偿；3.被告立即向原告支付自2015年1月29日起至起诉之日止的租赁费共计49,420元，并从主张之日起按年利率6%计付资金利息至实际付清之日止；4.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承包工程在原告处租赁脚手架若干，双方于2015年1月29日签订《移动脚手架租赁合同书》。后原告多次要求被告返还租赁物，被告一直拖延未返还租赁物并未支付租赁费。原告催收无果，遂提起诉讼。 被告谢志辩称：是被告的朋友金跃勇帮被告在原告处租赁的；这么多年被告一直在家，原告没来找过被告；原告知道租赁物在什么地方，具体有没有去要过被告不清楚；如果被告不在家或者原告不知道被告家在什么地方，原告的条件被告都可以接受。 本院经审理认定事实如下：原告廖廷伟从事脚手架租赁，被告谢志因承包工程需要，由其朋友金跃勇帮其在原告处租赁脚手架。2015年1月29日，原告廖廷伟作为出租方（甲方）与被告谢志作为承租方（乙方）签订《移动脚手架租赁合同书》，合同约定：“乙方从2015年1月29日租甲方脚手架14套，（单门架面，拉杆28把，架板14个），每天每套2元；方向轮个，每个每天元。每天合计28元。”原告称一套脚手架包含2个单门架、2个拉杆、1个架板，被告在其处共租赁了14套脚手架，双方约定租金为2元/套/天，即28元/天；被告未租赁方向轮。后原告向被告交付合同所约定的租赁物脚手架，但被告至今未向原告返还租赁物及支付租赁费。被告称其租赁原告的脚手架用于承包修建他人的住宅房，修建过程中由于房屋设计变更，其认为原承包价太低了，就没有继续承建，但房屋业主不让其拿走租赁的脚手架。审理中，被告明确表示以上租赁物已不能向原告返还。原告要求被告按照市场价260元/套进行赔偿，被告对此价格无异议。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《移动脚手架租赁合同书》以及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为：原、被告签订的《移动脚手架租赁合同书》，是双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告主张解除合同，现被告明确表示已不能返还租赁物，应属根本违约，故对原告要求解除《移动脚手架租赁合同书》的请求，本院予以支持。被告不能向原告返还租赁物，则应当向原告赔偿损失，原告要求被告按照市场价260元/套进行赔偿，被告对该价格无异议，则被告应当向原告赔偿租赁物损失260元/套*14套=3,640元。被告谢志租赁原告脚手架后应当及时向原告支付租赁费，其长期拖欠不予支付的行为是错误的，应当承担相应的民事责任，被告要求原告支付从2015年1月29日至起诉之日的租金49,420元，按合同约定从2015年1月29日计算至原告起诉之日的租金已超过49，420元，因原告明确主张租赁费为49,420元，本院对此予以支持。原告要求被告从主张之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止，因原告已持续主张租赁费，故对于其要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条以及前述所引法条之规定，判决如下： 一、解除原告廖廷伟与被告谢志签订的《移动脚手架租赁合同书》； 二、被告谢志赔偿原告廖廷伟租赁物损失3,640元； 三、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告廖廷伟租赁费49,420元； 四、驳回原告廖廷伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告谢志负担（此款由原告预交，被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 高梅婷
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执575号申请执行人：李兴炉，男，1950年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵阳市云岩区。被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处，统一社会信用代码91522725587259360A。法定代表人：李先珍。关于申请执行人李兴炉与被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4105号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县金阳农业发展有限公司差欠原告李兴炉借款本金人民币三百六十八万元，被告瓮安县金阳农业发展有限公司自愿于2019年11月30日前全部还清；二、若被告瓮安县金阳农业发展有限公司逾期未清偿，被告自愿向原告支付利息（利息从2014年最后一笔借款日期即2014年7月15日起按月息2%计付利息至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取人民币18120元，由被告瓮安县金阳农业发展有限公司承担（该款原告李兴炉已向本院预交，被告金阳农业发展有限公司届时同上述款项一并给付原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。因被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司在本院涉及系列案件执行，本院在以（2019）黔2725执964号案件依法评估、拍卖被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司名下的房产，本案需待拍卖成交后依法受偿。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤销执行申请，如在法院拍卖后未能受偿，将在两年内重新申请执行。本案执行费39200元，被执行人未缴纳。本院认为：本案需待被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年五月七日书记员  邓 伟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初223号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周关宇，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人周关宇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人周关宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日、2019年12月9日、2019年12月26日，被告人周关宇在成都市新都区租住房屋内，三次容留吸毒人员肖某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年12月27日，民警在成都市新都区中医医院路口将被告人周关宇抓获。随后，民警在上述租住房屋内查获并扣押吸毒工具一套。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人周关宇及吸毒人员肖某某、陈某某尿液中甲基本丙胺均呈阳性。 上述事实，被告人周关宇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、检验报告及通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周关宇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周关宇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周关宇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人周关宇自愿认罪认罚。公诉机关提出的对周关宇判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周关宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 骆才华
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2083号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路20号（正阳街北）。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区综改示范区大运路20号。被告：五台县台城镇中心卫生院，住所地五台县台城镇古城村。法定代表人：白云华，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告五台县台城镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取174元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月十五日书记员 郭鸿林
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6198号原告罗丹妮。被告南宗保。本院在审理原告罗丹妮诉被告南宗保房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4129号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：何春英，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初913号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何春英偿还信用卡欠款本金35306.22元及利息、违约金（滞纳金），支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由何春英负担案件的受理费683元。被执行人何春英依法应承担本案执行费641元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月16日冻结被执行人名下尾数ef56的财付通账户并扣划账户余额，实扣174.80元;冻结尾数0130的支付宝账户并扣划账户余额，实扣777.51元；冻结尾数5502的建设银行账户并扣划账户余额，实扣978.44元。扣划到的款项共1930.75元，在收取本案的诉讼费683元、执行费641元后余606.75元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿606.75元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何春英名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执597号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：于永强、宗彦庆上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3441号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于永强、宗彦庆银行存款人民币501840.79元（含执行费7317元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初501号原告:董赘民,男,1956年2月17日生,汉族，现住河津市。被告:中国石化销售股份有限公司山西运城河津石油分公司，住所地:河津市振兴东路139号，统一社会信用代码:×××；负责人:赵亚军，经理。被告:中国石化销售有限公司山西运城河津南辛兴加油站，住所地:河津乡级路南辛兴村；负责人:赵亚军，站长。被告:中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司，住所地:运城市工农西街169号，统一社会信用代码:×××；负责人:赵亚军，经理。原告董赘民与被告中国石化销售股份有限公司山西运城河津石油分公司、中国石化销售有限公司山西运城河津南辛兴加油站、中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董赘民于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董赘民提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董赘民撤诉。案件受理费50元，由原告董赘民负担。审 判 员 张治荣二〇二〇年五月九日法官助理 郝鹏杰书 记 员 乔 燕书 记 员 乔 燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1201号 上诉人（原审被告）：刘瑞峰，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾支叶，女，1981年9月23日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：栗维强，男，1990年8月1日出生，汉族，系鸡泽县。 原审被告：李自刚，男，1982年ｌｌ月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人刘瑞峰因与被上诉人贾支叶、原审被告李自刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初867号民事判决，以一审法院程序违法和基本事实不清为由,向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中被上诉人贾支叶是在为鸡泽县自刚锁具厂提供劳务时受伤,鸡泽县自刚锁具厂系营业执照上登记的字号,依法应为本案当事人,即是适格被告。一审法院错列当事人，属严重违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初867号民事判决； 二、发回河北省鸡泽县人民法院重审。 上诉人刘瑞峰预交的案件受理费1000元予以退回。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 胡海军 二〇二〇年五月十一日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3277号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：孟潇，男，汉族，1989年3月11日出生，住址：河南省淮阳县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973刑初2359号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终707号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人孟潇应缴纳罚金人民币7000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院于2020年5月7日查封了被执行人孟潇名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖嘉仪
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初10号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人梅华平，绰号花瓶，女，1977年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省松滋市，捕前住该村。2019年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人梅华平犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆、侯智勇出庭支持公诉，被告人梅华平及其辩护人李敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2013年至2018年期间，被告人梅华平在高阳县宋某某家，为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其本人从中渔利二十余万元。被告人梅华平于2019年10月10日到高阳县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人梅华平以营利为目的开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人梅华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对于渔利数额，其认为包括房租、水电费、生活费等费用，其纯粹的获利只有2-3万元。 辩护人李敬辉的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2013年至2018年期间，被告人梅华平在高阳县某某家，为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其本人从中渔利二十余万元。 被告人梅华平于2019年10月10日到高阳县公安局投案。 上述事实有被告人梅华平供述，证人向某某证言及其辨认笔录（附照片），证人何某证言及其辨认笔录（附照片），证人黄某某证言及其辨认笔录（附照片），证人杨某证言及其辨认笔录（附照片），证人舒某证言，高阳县公安局锦华街道派出所到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅华平以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关变更量刑建议为被告人梅华平犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅华平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。）。 二、对被告人梅华平的违法所得20万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  陈洪强 人民陪审员  代和平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  韩小美
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特7号 申请人：舟山富航船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路73号201-1室。 法定代表人：李玉俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。 申请人舟山富航船务有限公司（下称富航公司）于2020年2月24日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关的利害关系人发出通知，并自2020年3月24日起至2020年3月26日止在《人民法院报》三次发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之日起三十日内，提出书面异议。 申请人富航公司称：2019年5月20日，申请人所属“富宏6”轮在福建省莆田市湄洲湾海域同“昌汇9”轮发生碰撞事故，造成“富宏6”轮受损，“昌汇9”轮沉没。申请人所属“富宏6”轮的船籍港为舟山，总吨位为2984，船舶种类为散货船，航区为近海。事故发生时正在进行沿海货物运输。根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款、交通部《关于不满300总吨船舶及沿沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条规定，请求设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请设立的基金数额为290914特别提款权及其自2019年5月20日起至基金设立之日的利息。 本院经审查查明：“富宏6”轮曾用名“宏舟5”，船舶种类为散货船,船舶总吨2984，船籍港舟山，船舶所有人汤敬军，光船承租人富航公司，租赁期限2018年7月18日至2023年7月17日，船舶经营人富航公司。该轮的船舶营运证记载，该轮核定的经营范围为国内沿海各港口间普通货物运输。2019年5月20日，“富宏6”轮从芜湖装载5000吨水泥开往莆田途中，在湄洲湾LNG锚地东南侧约2海里附近水域与从宁德白马港开往广东佛山的芜湖籍干货船“昌汇9”轮发生碰撞。事故造成“富宏6”轮球鼻首凹陷，船艏甲板栏杆损坏，“昌汇9”轮沉没，1名船员死亡。 本院经审查认为，申请人作为“富宏6”轮的船舶所有人，请求就该轮上述事故所致的非人身伤亡的赔偿请求设立海事赔偿责任限制基金，符合法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条及交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》第四条之规定，“富宏6”轮在此次海事事故中的海事赔偿责任限额为290914特别提款权【具体为：[167000+（2984-500）×167]÷2】。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第二项、第二百一十三条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人舟山富航船务有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请； 二、海事赔偿责任限制基金数额为290914特别提款权（其人民币数额按裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）及该款项自2019年5月20日起至基金设立之日止的利息（自2019年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至基金设立之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、申请人舟山富航船务有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。申请人逾期未设立基金的，按自动撤回申请处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  邹 鸰 二〇二〇年五月十一日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海商法》 第二百一十条第一款第二项除本法第二百一十一条另有规定外，海事赔偿责任限制，依照下列规定计算赔偿限额： …… （二）关于非人身伤亡的赔偿请求 １、总吨位300吨至500吨的船舶，赔偿限额为167000计算单位； ２、总吨位超过500吨的船舶，500吨以下部分适用本项第１目的规定，500吨以上的部分，应当增加下列数额： 501吨至3000吨的部分，每吨增加167计算单位； 30001吨至70000吨的部分，每吨增加125计算单位； 超过70000吨的部分，每吨增加83计算单位。 …… 第二百一十三条责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金。基金数额分别为本法第二百一十条、第二百一十一条规定的限额，加上自责任产生之日起至基金设立之日止的相应利息。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。 设立海事赔偿责任限制基金可以提供现金，也可以提供经海事法院认可的担保。 海事赔偿责任限制基金的数额，为海事赔偿责任限额和自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间的利息。 以现金设立基金的，基金到达海事法院指定帐户之日为基金设立之日。以担保设立基金的，海事法院接受担保之日为基金设立之日。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初564号原告杨金旺。被告张小平。原告杨金旺与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金旺到庭参加诉讼，被告张小平经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨金旺提出以下诉讼请求:1、请求判令被告支付拖欠原告苹果款7239元，并自2014年10月20日起按照银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告收购原告红富士苹果，并向原告出具收据一份，收据中载明所购苹果的斤数和价格，苹果价款共计为37889.80元，被告给付定金5000元，同年12月10日被告给付果款10000元，后经原告多次催要，被告分5次共给付原告果款15650元，下欠7239元苹果款未清偿，后经原告多次催要未果，故诉至法院。为支持其诉请，原告杨金旺向法庭提交了以下证据：1、收款收据一份，拟证明被告收购原告价值37889.8元的苹果的事实；2、证人杨某某的证言，拟证明被告购买过原告苹果的事实；3、原告自书被告付款明细一份，拟证明被告收购原告苹果后先后5次共给付果款25650元，被告给付的定金5000元折抵为货款，现被告拖欠原告果款7239元。被告张小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。对于原告提供的收据与证人杨某某的证言相互印证，能够证明被告张小平收购过原告苹果，拖欠原告苹果款的事实，对该组证据的真实性，予以确认；对于欠款金额，原告提供的收款收据载明所购苹果的斤数和价格，苹果价款共计为37889.80元，该收据载明“付订金5000元”，该订金并非法律规定的“定金”，应认定为被告预先支付的货款，原告认可出具收据后被告分六次共给付果款25650元，故被告共计支付支付苹果款30650元，现拖欠原告苹果款的金额应为7239元。根据以上对证据的认定意见，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年10月被告张小平收购原告杨金旺红富士苹果后，于2014年10月20日向原告出具收据一份，该收据载明“周家村金旺，85#263件、80#260件、75#254件，共计767件×19×2.6元，付订金5000元，支肥小平”，依收据上述苹果数量和单价计算该苹果款共计为37889.80元。同年12月10日被告给付果款10000元，并口头承诺随后清付剩余果款，至2017年4月12日被告先后5次再给付原告果款共计15650元，原告同意将被告给付的订金5000元折抵为果款，剩余果款7239元再未清偿，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告张小平从原告处收购苹果，双方之间买卖合同合法有效，被告作为买卖合同的买受人接受原告提供的货物苹果，应信守承诺，及时履行支付货款的义务，被告未按约定及时支付完货款构成违约，应承担违约责任，原、被告之间未约定逾期付款的违约金，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对于支付剩余货款的期限双方未明确约定，应自原告主张权利之日起计算利息。综上所述，被告作为买受人接受原告提供的货物后未清结价款，应向原告支付拖欠的货款7239元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至清偿之日的利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效后十日内给付原告杨金旺苹果款7239元，并自2020年3月24日起至清付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。    审  判  员     刘 忍 丽二〇二〇年四月二十四日书  记  员      杨   苗1
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1293号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初194号民事判决书，于2019年08月05日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被执行人张少恒金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖了被执行人张少恒所有的坐落于新昌县××街道××花园××室抵押房地产，优先实现债权291647.24元（其中借款本金269049.33元，利息15372.91元，实现债权费用7225元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1829号 原告：郑德蓉，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谭胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告郑德蓉与被告谭胜运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑德蓉于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郑德蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告郑德蓉撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告郑德蓉负担。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋思琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初334号 原告：陈志文。 委托诉讼代理人：王宏，系北京大成律师事务所律师。 被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司。 法定代表人：张万洁，系该公司经理。 第三人：陈静珠。 原告陈志文诉被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、第三人陈静珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托诉讼代理人王宏参加了诉讼，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司，第三人陈静珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金人民币110万元并按约定支付利息（按月息2分，暂计至2019年11月30日41.8万元）至实际偿还日，因本案引发的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：因被告经营需要资金周转，故承诺以月息2分向原告借款。原告于2015年5月18日，原告经被告指示，向第三人（建设银行卡号：62108107300043055588)转款120万元。被告于同日，开具了100万元、20万元的专用收款收据2张，该收据在收款事由中明确为借款(月息2分)。截至2019年11月，尚欠本金及利息共计151.8万元。原告多次向被告主张并催要该本金及利息无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金人民币110万元并按约定支付利息（暂计至2019年11月30曰41.8万元）至实际偿还日等2项诉讼请求。 被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司未答辩。 第三人陈静珠未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日，原告向第三人陈静珠（建设银行卡号：62108107300043055588)转款120万元。被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司于同日开具了一张100万元和一张20万元的专用收款收据，100万元的收据收款事由为借款，约定月息2分，加盖了被告财务专用章。20万元的收据收款事由为集资，月息2分。款项转出后，原告自认收到被告偿还的款项100000元。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元，被告为原告出具了收款收据，根据原告提供的转账记录可以证明借款的事实，故原告与被告之间形成民间借贷法律关系。被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司虽出具的收款收据为收款事由为集资，但原告认为该款为以集资名义的借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩时雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告主张被告借款1100000元予以确认。因款项双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，双方约定的月2分利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。 被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、第三人陈静珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司给付原告陈志文借款1100000元； 二、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司给付原告陈志文借款1100000元的利息（从2015年5月18日至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  刘青山 审判员  曹 玥 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李重一
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初112号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人翟某某，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月4日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2020年5月21日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号                   宁检一部刑诉[2020]77号                                    指控事实                  2019年12月25日晚23时许，在河南省宁陵县华山东路唐人街KTV门口，被告人翟某某因唱歌费用的问题与陈某发生争执，继而发生撕打，造成陈某右手部受伤，经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人翟某某一赔付被害人陈某医疗费等各种费用49000元，并取得被害人陈某的谅解。                  指控罪名                         故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人翟某某管制一年                   被告人      意见                  被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                  被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控翟某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。案发后，翟某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。翟某某认罪认罚，具结悔过，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                  被告人翟某某犯故意伤害罪，判处管制一年。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   张 庆 生                                                                                       二〇二〇年五月二十五日                                                法 官 助 理   王 守 亮                                                                    书  记  员   邓 文 雅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执422号 申请执行人：邓凯，男，1994年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：天赚文化传媒（成都）有限责任公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13层1317号。 法定代表人：冉凯华。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案（2019）01132号仲裁裁决书，于2020年1月16日立案执行邓凯与天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的6750元、执行费50元。执行中，依法对被执行人天赚文化传媒（成都）有限责任公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申9号 申请人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托代理人：卢远今，男，该公司工作人员。 被申请人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91330624660585905X），住所地新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。 法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。 2020年5月11日，浙江新昌农村商业银行股份有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向本院申请对新昌县拓博汽车零部件有限公司进行破产清算。本院于同月14日通知了新昌县拓博汽车零部件有限公司。新昌县拓博汽车零部件有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，新昌县拓博汽车零部件有限公司于2007年4月17日在新昌县市场监督管理局注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。截至2020年4月1日，本院未执结的以新昌县拓博汽车零部件有限公司为被执行人的强制执行案件有13件，执行标的额总计1981万余元，其中以浙江新昌农村商业银行股份有限公司为申请执行人的案件4件，执行标的额1288万余元。新昌县拓博汽车零部件有限公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，缺乏清偿能力。 本院认为，新昌县拓博汽车零部件有限公司由新昌县市场监督管理局核准登记，住所地为新昌县，故本院对本案具有管辖权。浙江新昌农村商业银行股份有限公司对新昌县拓博汽车零部件有限公司享有债权，新昌县拓博汽车零部件有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，浙江新昌农村商业银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江新昌农村商业银行股份有限公司对新昌县拓博汽车零部件有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  潘晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁晓蕾
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终96号 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于永，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯骗取贷款罪，于2019年3月1日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 原审被告单位前郭县双陆劳务技术服务有限公司（以下简称：双陆公司），组织机构代码号7**7-0，单位地址吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街，法定代表人于永。 诉讼代表人刘铁军，女，1954年5月15日生，系被告单位股东。 松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人于永犯骗取贷款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0702刑初548号刑事判决。原审被告人于永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原公诉机关指控，2007年1月，双陆公司欲向前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社（以下简称前郭镇信用社）申请贷款，并用该公司对前郭县石油开发公司的债权作为贷款抵押品。在申请贷款过程中，双陆公司法定代表人于永向前郭镇信用社提供的投资可行性报告中，对该公司投资前郭县石油开发公司的油井作了虚假陈述，并虚构油井产量和盈利情况，骗得前郭镇信用社贷款人民币1000万元。尔后，双陆公司偿还本金人民币400万元，剩余人民币600万元本金至今未偿还。 原公诉机关认为，被告人于永以欺骗手段取得银行业金融机构贷款，给银行业金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议对被告人于永判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 原审被告单位对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。 原审被告人于永对指控的犯罪事实及罪名当庭自愿供认。 其辩护人认为，被告人认罪态度好，所得贷款用于生产经营上，前郭镇信用社在此笔贷款中具有审核不严的过错，石油公司违约导致本案的贷款不能偿还，故应当对被告人从轻处罚。 原审法院认定，2007年1月，双陆公司欲向前郭镇信用社申请贷款，并用该公司对前郭县石油开发公司的债权作为贷款抵押品。在申请贷款过程中，双陆公司法定代表人于永向前郭镇信用社提供的投资可行性报告中，对该公司投资前郭县石油开发公司的油井作了虚假陈述，并虚构油井产量和盈利情况，骗得前郭镇信用社贷款人民币1000万元。尔后，双陆公司偿还本金人民币400万元，剩余人民币600万元本金至今未偿还。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人崔某、刘某、高某、王某1、赵某、王某2、荀某的证言、被告人于永的供述与辩解、以及受案登记表、前郭石油开发有限公司部分井说明、前郭石油开发有限公司说明、前郭县国有资产经营公司引入民间资本开发建设前D1-1北区协议、前郭县公安局经侦大队刑事案件登记表、前郭县农村信用合作联社损失证明、吉林郭尔罗斯农商行案件移送相关证据、双陆公司合资入股人协议书、退股协议书、宁江二分局协助查询财产通知书及双陆公司开户流水、前郭县国有资产经营公司引入民间资本开发建设前D1-1北区块协议、吉林省农村信用社前郭县农村信用合作联社贷款档案、提取笔录及退股协议书、关于印发《吉林省农村信用社贷款管理指导意见（试行）》的通知、关于印发《吉林省农村信用社贷款操作暂行办法》的通知、提取笔录及公司账目报单五张、提取笔录及公司往来款账目报单11张、松原市中级人民法院2009松民二初字第13号民事判决书、松原市中级人民法院2009松民监字第22号民事裁定书、松原市中级人民法院2009松民再初字第6号民事判决书、松原市中级人民法院2009松民再初字第6-2号民事制裁决定书、吉林省前郭县人民法院2010前民破字第2-1号民事裁定书两份、松原市中级人民法院2015松执异字第26号执行裁定书、吉林省高级人民法院2015吉执复字第19号执行裁定书、松原市中级人民法院2009松诉中保字第8-2号民事裁定书、办案说明、抓获经过、前郭县人民法院2018吉0721刑初353号刑事判决书、前郭县看守所释放证明书、前郭石油开发有限公司证明、办案说明、常住人口信息查询及现实表现证明等书证证实，足以认定。 据此，原审法院认为，被告单位前郭县双陆劳务技术服务有限公司以欺骗手段取得银行业金融机构贷款，给银行业金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人于永是前郭县双陆劳务技术服务有限公司骗取贷款犯罪中直接负责的主管人员，应当以骗取贷款罪追究且刑事责任。被告人于永庭审自愿认罪，酌情从轻处罚；本案中巨额款项不能归还，量刑时酌情从重处罚；被告人于永在本案之前被以同类犯罪定罪处罚，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于应当对被告人于永从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告单位前郭县双陆劳务技术服务有限公司、被告人于永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告单位前郭县双陆劳务技术服务有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百万元；二、被告人于永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；三、涉案赃款人民币六百万元予以追缴，并返还给被害单位。 上诉人于永的上诉意见为，原判量刑过重，要求从轻判处。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。判决所列证据已经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告单位双陆公司以欺骗手段取得银行业金融机构贷款，给银行业金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人于永系该公司骗取贷款犯罪中直接负责的主管人员，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。关于上诉人于永所提的原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人于永认罪属实，但赃款不能退赔，原判已充分考虑从轻量刑情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑海晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5659号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：卢方平，男，1990年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐玉瑛，女，1994年10月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市东城汉汉烤肉店，住所地：浙江省永康市东城街道高圳路8幢2号，组织机构代码:MA28P55L1。经营者：卢方平。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢方平、徐玉瑛、永康市东城汉汉烤肉店金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人卢方平、徐玉瑛归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（其中55000元的借款罚息自2019年5月30日起按月利率11.3406225‰计算至实际履行之日止，其中40000元的借款利息从2019年3月21日起按月利率7.650415‰计算至2019年5月3日止并扣除已支付的利息100.31元，罚息自2019年5月4日起按月利率11.3406225‰计算至实际履行之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率11.3406225‰计算至实际履行之日止；其中105000元的借款利息从2019年3月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年5月3日止，罚息自2019年5月4日起按月利率10.385625‰计算至实际履行之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2173元，诉讼保全费1550元，合计3723元，由被执行人永康市东城汉汉烤肉店承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人卢方平、徐玉瑛、永康市东城汉汉烤肉店发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢方平、徐玉瑛、永康市东城汉汉烤肉店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢方平、徐玉瑛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人永康市东城汉汉烤肉店无银行账户；被执行人卢方平、徐玉瑛、永康市东城汉汉烤肉店名下无房产；被执行人卢方平名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人徐玉瑛、永康市东城汉汉烤肉店名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢方平、徐玉瑛、永康市东城汉汉烤肉店采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐玉瑛、永康市东城汉汉烤肉店经营者卢方平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢方平、徐玉瑛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5659号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月二十七日代书记员 应巧俏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2375号 罪犯赵锐，男，1994年5月15日出生，汉族，大专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年2月16日作出〔2016〕浙0702刑初1345号刑事判决，以被告人赵锐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币90000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵锐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯赵锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币90000元，已履行财产刑人民币30000元。现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵锐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1634号原告：祁和俊，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告祁和俊与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告祁和俊的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祁和俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告祁和俊工资9000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年正月被告罗伏冲召集原告祁和俊等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告祁和俊领到部分工资，2017年2月2日被告罗伏冲出据了欠工资清单，2018年2月21日被告罗伏冲重新给原告祁和俊出据了工资欠条9000元，后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告祁和俊受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，2017年2月2日原、被告对原告祁和俊的工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告祁和俊工资10570元未支付。被告罗伏冲向原告祁和俊支付部分工资后，于2018年2月21日向原告祁和俊出具《欠条》，内容为：“今我罗伏冲欠祁和俊工资￥9000元，大写(久仟元整)余6月30日结清欠款人：罗伏冲2018.2.21”被告罗伏冲在该欠条上签字并捺印。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告祁和俊工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告祁和俊受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告祁和俊劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告祁和俊劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告祁和俊工资9000元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认，且被告罗伏冲在欠条中承诺在2018年6月30日前付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告祁和俊要求被告罗伏冲支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告祁和俊劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初75号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾乐兵。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人曾乐兵犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，被告人曾乐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2019年9月30日9时30分许，被告人曾乐兵接到吸毒人员丁某购买毒品海洛因的电话后，由其同案“何某”（未到案）到德阳市旌阳区106生活广场天桥附近向丁某以人民币80元的价格出售毒品海洛因约0.08克。 2.2019年9月30日14时许，被告人曾乐兵接到吸毒人员倪某某购毒电话后，在德阳市旌阳区106生活广场天桥附近向倪某某以人民币80元的价格出售毒品海洛因约0.08克。 公诉机关认为，被告人曾乐兵伙同他人，先后两次向吸毒人员贩卖毒品海洛因合计约0.16克，获利160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人曾乐兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾乐兵到案后能够如实供述犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金二千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾乐兵认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年9月30日，被告人曾乐兵两次向吸毒人员贩卖毒品海洛因。具体事实如下： 1.2019年9月30日9时30分许，吸毒人员丁某联系被告人曾乐兵购买毒品海洛因，被告人曾乐兵将该情况告知“何某”（身份待核实）后，“何某”将毒品海洛因约0.08克送至德阳市旌阳区106生活广场天桥附近交给丁某，曾乐兵收取丁某购毒款80元。 2.2019年9月30日14时许，被告人曾乐兵在德阳市旌阳区106生活广场天桥附近，向倪某某贩卖毒品海洛因约0.08克，收取倪某某购毒款80元。 2019年10月2日10时许，民警在106生活区将被告人曾乐兵挡获，被告人曾乐兵到案后如实供述了其罪行。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、证人证言、被告人曾乐兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾乐兵违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾乐兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人曾乐兵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人曾乐兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾乐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人曾乐兵违法所得人民币一百六十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张玲莉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1570号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：李某海，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：董某华，女，1978年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：陈某维，男，1977年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：刘某红，女，1979年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费900元，合计2000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十五日法官助理刘江锋书记员王港
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3584号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：邓迪如，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人：邓洋杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邓迪如、邓洋杰金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司请求冻结被申请人邓迪如、邓洋杰名下银行存款共计398?261.49元，并提供了保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓迪如名下银行存款（交通银行存款账户62×××48）、邓洋杰名下银行存款（交通银行存款账户62×××52）共398?261.49元。案件申请费2511元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年五月九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。