wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初403号原告（案外人）：黎光前，男，汉族，1963年5月22日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。原告（案外人）：廖纯刚，男，汉族，1955年12月2日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。原告（案外人）：肖践，男，汉族，1969年5月16日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。原告（案外人）：刘泽生，男，汉族，1952年11月11日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。原告（案外人）：宋和成，男，汉族，1951年3月27日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告（申请执行人）：奚正文，男，汉族，1971年10月9日出生，重庆市潼南区。第三人（被执行人）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。第三人（被执行人）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳，总经理。原告黎光前、廖纯刚、刘泽生、宋和成、肖践与被告奚正文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，原告黎光前、廖纯刚、刘泽生、宋和成、肖践于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎光前、廖纯刚、刘泽生、宋和成、肖践的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎光前、廖纯刚、刘泽生、宋和成、肖践撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎光前、廖纯刚、刘泽生、宋和成、肖践负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年五月八日法官 助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执10号申请执行人：王金豹，男，1987年9月12日出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：李建芸，女，1964年7月22日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：李建兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人王金豹与被执行人李建芸、李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）甘0724民初1545号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人李建芸偿还申请执行人王金豹借款本金50000元，利息5000元，本息合计55000元；二、被执行人李建兵对上述借款本息承担连带清偿责任。同时确定由被执行人承担案件受理费580.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王金豹于2020年1月6日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款本金50000元、利息5000元、案件受理费580.5元，合计55580.5元。自2020年6月始，冻结被执行人李建芸每月工资2000元，直至案件款全部履行完毕为止。申请执行人王金豹已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执10号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  王 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1496号原告：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社。负责人：王某某1，主任。委托诉讼代理人：唐某。被告：孟某某，男，住内蒙古自治区。被告：刚某某，男，住内蒙古自治区。被告：何某某1，男，住内蒙古自治区。被告：赵某某，男，住内蒙古自治区。被告：何某某2，男，住内蒙古自治区。被告：王某某2，男，住内蒙古自治区。被告：车某某1，男，住内蒙古自治区。被告：车某某2，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被告孟某某、刚某某、何某某1、赵某某、何某某2、王某某2、车某某1、车某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社撤回起诉。审判员 金   鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 陈阳-1-附：本裁定所依据相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5221号原告：楚中琪，女，1944年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告楚中琪与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。楚中琪请求判令：一、中铁十二局为楚中琪重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为楚中琪办理退休造成的退休待遇经济损失48688元；三、中铁十二局按照标准为楚中琪补缴1998年4月20日违规退休之日至法定退休之日1999年9月15日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向楚中琪支付1998年4月20日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：楚中琪个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，楚中琪也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，楚中琪起诉是不合理的。本院经审查认为，楚中琪于1998年4月20日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，楚中琪的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告楚中琪的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告楚中琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初825号原告：罗春梅，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周宁静（原告罗春梅之女），女，2000年1月31日出生，汉族，住址同上。被告：丁泽容，女，1965年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告罗春梅与被告丁泽容买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗春梅的委托诉讼代理人周宁静到庭参加诉讼，被告丁泽容经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗春梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款5,000.00元。事实和理由：被告于2016年9月27日向原告购买床3张、床垫3张、床头柜4个、书柜及床上用品等家具，共计货款5,000.00元未支付，经原告催收未果。被告丁泽容未到庭陈述，也未提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原告原是赤水市康美家居经营部（于2016年注销）经营者。2016年9月27日，被告向原告购买床3张、床垫3张、床头柜4个、书柜及床上用品等家具，共计货款5,000.00元未支付，后经原告催收未果。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示打印件、被告签名的供货单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买家具，双方形成买卖合同关系，且不违反法律的强制性规定，属有效买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。…”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告要求被告支付货款5,000.00元有理，应予支持。审理中，被告丁泽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁泽容于本判决生效后十日内支付原告罗春梅货款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告丁泽容负担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇二〇年五月二十五日书记员  宋贵林
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督12号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。委托诉讼代理人：唐丹，公司员工。被申请人：唐容，女，汉族，生于1983年6月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县马山镇双龙村第一组52号。公民身份号码：5221281983××××××××。被申请人：王明洪，男，汉族，生于1970年3月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县西河镇仁合村王家堡组75号。公民身份号码：5221281970××××××××。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人唐容、王明洪于2019年4月27日在申请人处借款本金190，000.00元用于资金周转，约定按月结息，一次还本。期满后被申请人未履行偿还义务，经催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金190，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐容、王明洪应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金190,000.00元及利息（利率按合同约定执行，时间从利息逾期之日起至还清本息时止）。申请费1，300元，由被申请人唐容、王明洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年五月十九日书记员  赵福鸿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1085号原告：孙秀彩，女，1949年7月4日出生，汉族，系退休教师，住营口市站前区。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于少帅，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：周云飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住大石桥市。被告:周旭，男，1992年7月16日出生，汉族，住大石桥市。原告孙秀彩与被告周云飞、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀彩的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告周云飞、周旭经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还本金18万元；2、判令二被告共同向原告支付利息86400元；3、判令二被告共同向原告支付违约金，计算方式为自2018年5月31日起以180000元为基数按年24%计算(截至2019年10月8日暂计58704元)；(以上各项合计325104元)。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与二被告签署编号为2016借字第0039号《借款合同》，合同主要内容为：借款本金180000元，借款期限2016年5月30日至2018年5月30日，借款用途为资金周转，出借方式为现金支付，月利率为3.5%，违约金按日千分之三计算，二被告违约时应承担原告实现债权的费用。2016年5月30日，原告以现金形式向被告出借180000元，二被告收到后向原告出具《收据》，民间借贷合同生效。2018年5月30日，借款期限届满，二被告未还本付息；借款期满后，二被告应当向原告支付违约金并承担原告实现债权产生费用。被告周云飞、周旭未答辩，未提供证据。原告孙秀彩围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2016年5月30日向原告借款180000元，并于当日与原告签订了编号为2016年借字第0039号《借款合同》，合同主要内容为：借款本金180000元，借款期限2016年5月30日至2018年5月30日，借款用途为资金周转，出借方式为现金支付，月利率为3.5%。被告逾期还款，原告有权选择被告按借款总额的日千分之三支付违约金，或自借款日开始按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。同日，原告以现金形式向被告支付180000元，二被告收到后向原告出具《收据》，二被告均在《借款合同》和《收据》借款人/收款人处签名捺印。截至诉讼时止，原告诉称二被告从未偿还过本金及利息。本院认为，本案二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，应视为对原告诉讼请求内容的默认，并放弃了答辩质证的权利。本案中，原告主张二被告向其借款180000元，并提供了由二被告签字捺印的《借款合同》和《收据》，能够证明二被告向原告借款180000元的事实存在。现还款期限已到，二被告未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金180000元，本院予以支持。关于约定的利息一节，原、被告约定借款期限内利息为月息3.5%，违约金为日千分之三，但原告诉请的利息及违约金均为年利率24%，故原告关于利息及违约金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云飞、周旭在本判决生效后十日内偿还原告孙秀彩借款本金180000元及借款期内的利息86400元；二、被告周云飞、周旭在本判决生效后十日内给付原告孙秀彩违约金（从2018年5月31日起至款项付清之日止，以180000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元、由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  张 明人民陪审员  由昌利二〇二〇年五月二十二日法官助理胡彦彬书记员邸禹晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4705号-1申请人：张国材，男，1939年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：董媛，女，1959年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告张国材与被告董媛赠与合同纠纷一案中，申请人张国材于2020年5月12日向我院申请财产保全，请求保全被申请人董媛名下银行存款46.9万元或其他同等价值财产，并提供安华农业财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董媛名下银行存款46.9万元（账号：xxx，开户行：中国光大银行沈阳皇姑支行），查封期限为一年。保全费2865元，由申请人张国材预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即应在2021年5月4日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  刘 蕃人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄凌艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执569号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人吴俊锋，男，汉族，1987年7月11日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行吴俊锋借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044716号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E044716号裁决书，裁决：一、限被申请人吴俊锋于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10077.85元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费129.1元由被申请人吴俊锋承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E044716号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、吴俊锋身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初318号 原告：张军生，男，1972年12月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师。 被告：彭航航，女，1988年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 原告张军生与被告彭航航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军生及其委托诉讼代理人张偲和被告彭航航及其委托诉讼代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军生向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款450,000元、利息96,750元，逾期利息51,000元，合计597,750元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款150,000元，用于购买物品，该款由被告用原告农村信用社银行卡直接转入卖方银行账户，转款备注中被告写明该款由被告使用。为此被告向原告出具借条一份，言明借款利息为月息1.5%，截至2019年被告应支付四年利息共计108,000元，而被告仅向原告支付一年的利息27,000元，还剩3年多的利息96,750元未支付。2017年4月6日，被告再一次向原告借款300,000元。为此被告向原告出具借条一份，约定该借款于2017年5月6日之前一次性付清，借款期限届满，被告未能偿还，按照占用期间年利率6%计算逾期利息51,000元。以上两笔欠款原告多次索要，被告一直未能给付，故起诉至法院。 被告彭航航辩称，是向原告借款450,000元，但是借款已经全部还清。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款150,000元，约定月利息1.5%，被告彭航航在2016年9月12日至2017年1月27日之间陆续向原告转款240,000元；2017年4月6日被告向原告借款300,000元，约定借款期限为一个月，被告彭航航在2017年5月4日至2017年5月8日之间向原告转款350,000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的《借条》两份、《转款凭证》及被告提供的《转款凭证》。 本院认为，被告彭航航承认原告张军生在本案中主张的借款事实，故原、被告之间的民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。根据现有证据，2016年9月12日至2017年1月27日期间，被告彭航航支付原告张军生240,000元，应当认定被告已足额归还原告2015年8月14日借款及利息。2017年5月4日至2017年5月8日期间，被告彭航航支付原告350,000元，应当认定被告已足额归还原告2017年4月6日借款。原告张军生认为被告彭航航所提交的《转款凭证》全部系其他工程款项，但未能提供证据证实。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的原告承担。另，原告提供2016年8月25日《转账凭证》，电话录音、微信聊天记录不能证实被告彭航航未偿还欠款。综上，被告已全部还清向原告的借款及借款期间的利息。故本院对原告要求被告偿还借款450,000元、利息96,750元，逾期利息51,000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张军生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额597,750元，案件受理费9,778元，减半收取4,889元（原告张军生已预交），由原告张军生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨树博
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11208号 原告：沈阳市皇姑区三台子街道办事处。 法定代表人：田兴。 委托诉讼代理人：李放。 委托诉讼代理人：朱勇。 被告：沈阳航飞铝箱厂。 法定代表人：那颖。 被告：那颖。 原告沈阳市皇姑区三台子街道办事处与被告沈阳航飞铝箱厂、那颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市皇姑区三台子街道办事处撤诉。 案件受理1583元，减半收取为791.5元，由原告负担，退回原告791.5元。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王玉婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执804号之一申请执行人：库伦旗库伦镇兴军彩钢加工部，地址：内蒙古通辽市。负责人：郭军。被执行人：玮瑛，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴军彩钢加工部与被执行人玮瑛买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执804号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十五日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终876号 上诉人（原审被告）：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第A幢0323号，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于占东，男，1971年8月24日出生，汉族,住河北省三河市。 上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司因与被上诉人于占东之间不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司以双方和解为由于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3175号之三申请执行人：宋明军，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：卢卫明，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市。申请执行人松明军与被执行人卢卫明民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋明军于2019年12月4日向本院申请执行，请求被执行人卢卫明偿还借款本金45000元并从2016年9月1日起以45000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿时止，并承担迟延履行期间债务利息、案件受理费564元，执行费575元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人卢卫明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢卫明的银行存款、工商登记、房屋登记，并将其银行账户予以冻结，因金额过小未予扣划。被执行人卢卫明名下无房屋、工商登记信息，其名下川XXXXXX号车辆已经设定抵押并被查封，本案属于轮候查封且未能实际控制该车辆，暂时无法处置，此外被执行人卢卫明名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年4月22日委托被执行人卢卫明户籍地人民法院调查了被执行人的财产情况，被执行人在其户籍地亦无其他财产。4、本院于2020年5月8日依法将被执行人卢卫明限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢卫明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月8日告知申请执行人宋明军，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款本金45000元并从2016年9月1日起以45000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿时止，并迟延履行期间债务利息、承担案件受理费564元，执行费575元。未能执行兑现。被执行人卢卫明尚欠申请执行人宋明军借款本金45000元并从2016年9月1日起以45000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿时止，并承担迟延履行期间债务利息、案件受理费564元，执行费575元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卢卫明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执3175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年五月八日书记员  王俐玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执802号 申请执行人:文绍斌,男,汉族,1962年9月28日出生,住四川省茂县。 被执行人:成都娟兴实业公司,住所地：郫县郫筒镇北街三段。 法定代表人：马全明。 申请执行人文绍斌与被执行人成都娟兴实业公司民间借贷纠纷一案，申请执行人文绍斌依据成都市郫都区人民法院作出的（2007）成郫民初字第145号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人文绍斌自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖旭勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2382号 罪犯杨槐，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0402刑初第489号刑事判决，以被告人杨槐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨槐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨槐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨槐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨槐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初312号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王金坤（曾用名王金花），男，1997年11月2日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，住云南省广南县。因犯盗窃罪，2017年10月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，后于2017年12月26日经浙江省杭州市中级人民法院二审改判为有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年1月21日刑满释放。2018年10月26日因盗窃被浙江省德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案，2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2020年1月8日再次被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人张康，男，1998年6月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中肄业文化，农民，住贵州省赫章县。2019年5月5日因殴打他人被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日，并处罚款五百元。因本案，2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]693号起诉书指控被告人王金坤、张康犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人王金坤、张康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日凌晨，被告人王金坤结伙殷顺江（另案处理）、刘鼎尹（已被本院判刑）窜至海宁市，采用拉车门等手段，窃得被害人周某1车牌号为浙Ｆ×××××的黑色奔驰汽车内的现金1650元；窃得被害人周某2车牌号为浙Ｆ×××××的黑色马自达汽车内的软壳长嘴利群香烟2包，价值44元。窃后，赃款被挥霍，香烟被吸食。案发后，公安机关从被告人王金坤处扣押剩余的赃款146元并已发还被害人周某1。2019年12月9日凌晨，被告人王金坤、张康结伙窜至海宁市，采用拉车门等手段，窃得被害人沈某车牌号为浙Ｆ×××××的白色途观汽车内的现金200元、软壳中华香烟2包、黄鹤楼1916香烟2包，价值540元；窃得被害人石某车牌号为浙Ｆ×××××的黑色本田雅阁汽车内的黄鹤楼1916香烟1包、和天下香烟1包、硬壳中华香烟4包，价值380元。窃后，赃款被挥霍，香烟被吸食。2019年12月21日凌晨，被告人王金坤、张康结伙王某（系未成年人，另案处理）窜至海宁市，采用拉车门等手段，窃得被害人赵某车牌号为浙Ｆ×××××的绿色福特福克斯汽车内的女款儿童棉服1件，价值98元；窃得被害人周某3车牌号为浙Ｆ×××××的黑色丰田凯美瑞汽车内的现金13000元、足金黄金男款项链1根（重50.53克），价值31191元。窃后，项链被王某销赃，所得赃款均被挥霍。公诉机关认为，被告人王金坤、张康以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人私有财物，其中被告人王金坤盗窃作案五次，价值33903元；被告人张康盗窃作案四次，价值32209元，均属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金坤、张康归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王金坤有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元；判处被告人张康有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元。公诉机关提交了被害人沈某、石某、赵某、周某3、周某1、周某2的陈述，同案人殷顺江、刘鼎尹、王某的供述，接受证据材料清单及打金店销售凭证，搜查笔录、扣押物品、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户口证明、常住人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人王金坤、张康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金坤、张康构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王金坤、张康归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人王金坤系累犯，依法应当从重处罚。被告人张康有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月31日止。已折抵先行羁押的三十八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被害人周某1损失1504元、被害人周某2损失44元，责令被告人王金坤退赔（系与同案人刘鼎尹等共同退赔）；被害人沈某损失540元、被害人石某损失380元，责令被告人王金坤、张康退赔；被害人赵某损失98元、被害人周某3损失31191元，责令被告人王金坤、张康退赔（系与同案人王某共同退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年五月二十日书记员  朱栋宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审20号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。（未到庭） 委托代理人：赵晓波，系兴和县自然资源局城关镇国土资源所工作人员。 被执行人：陈贵英，女，汉族，1969年12月21日出生，个体，住兴和县。（未到庭） 委托代理人：李志军，男，汉族，1979年9月12日生，个体，现住兴和县。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年4月7日作出的《行政处罚决定书》（编号2018-12）所确定的内容。本院受理后，于2020年5月27日依法由审判长郭咏梅、审判员董清华和人民陪审员康海云组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人赵晓波和被申请人陈贵英的委托代理人李志军参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，陈贵英未经批准在城关镇西官村北占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年4月7日将《行政处罚决定书》（编号2018-12）送达当事人，并于2018年4月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人陈贵英的委托代理人李志军称，我们收到了行政处罚决定书，没有提出行政复议和行政诉讼。我们占地准备盖房居住，我们没有盖房手续，村里占地都没有手续，占的地是以前分的耕地，后来不种了，就盖了房。对申请人和我们做的谈话笔录以及占地拍摄照片予以认可，我们没有证据提交。 经审查查明，被执行人陈贵英在城关镇西官村北占地建房的行为，未经相关部门及自然资源局的批准，申请执行人于2018年4月1日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》（编号2018-12），被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月15日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人陈贵英在城关镇西官村北占地建房的行为，未经有关部门以及兴和县自然资源局审批，因此违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2018-12）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2018-12）所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人陈贵英于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款9987元。 执行费50元，由被执行人陈贵英负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 ：郭咏梅 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：康海云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初782号 原告：白琪胜，男，1973年6月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：邱培华，男，1984年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：林进妹，女，1964年1月20日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：胡永金，男，1971年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告白琪胜与被告邱培华、第三人林进妹、胡永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白琪胜撤诉。 本案受理费1948元，减半收取974元，由原告白琪胜负担。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 娄崇斌 人民 陪 审员 何宵云 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员 何豪特
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1220号 原告：杨世均，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被告：杨先喜，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨世均与被告杨先喜“民间借贷纠纷”一案的过程中，因原告杨世均未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚成博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张家宁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1439号被执行人：王某某，男，汉族。本院执行被执行人王某某罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2015）延刑初字第729号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人王某某应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月27日，依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人王某某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月11日，本院依法冻结被执行人王某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县府前营业所的银行存款3000元的冻结。四、2020年5月27日，本院依法划拨被执行人王某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县府前营业所的银行存款3000元至本院执行款专项账户。四、2020年5月27日，本院依法将罚金3000元转存至罚没款专项账户。本院认为，本案被执行人王某某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第729号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十七日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1970号原告傅金，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈立，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告傅金诉被告陈立买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅金到庭参加诉讼。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅金诉称：被告于2017年至2018年期间向原告购买雨伞骨片，共计欠原告货款145500元。被告在2018年10月2日向原告出具欠条一份，确认欠款145500元的事实。后原告多次催讨，但被告一直未还款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款145500元，并支付起诉之日起至实际履行之日止按银行贷款利息计算利息。庭审中，原告明确诉讼请求为被告支付原告欠款145500元，并赔偿该款自起诉之日2020年2月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告陈立未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款145500元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告明确后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈立经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈立于本判决生效后十日内支付傅金材料款145500元，并赔偿该款自2020年2月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由陈立负担。原告傅金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李圆桥
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初110号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张双华，男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张双华犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张双华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日13时许，被告人张双华酒后驾驶闽Ｆ×××××长安牌小型轿车从龙岩市永定区抚市镇老汽车站附近往永定区抚市镇石牛潭方向行驶，途经抚市中学门口（漳下线514㎞+500Ｍ）路段时，被在此处开展联合交通整治的龙岩市公安局抚市派出所及龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人张双华带至永定区抚市卫生院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张双华送检血液中乙醇含量为118.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人张双华持有A2类机动车驾驶证，具有驾驶小型轿车的资格。 2020年5月9日，被告人张双华在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议对被告人张双华判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人张双华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张双华的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第885号司法鉴定意见书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录与查获现场照片、呼气检测与抽血照片，呼气式酒精检测结果单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证与公安交通管理行政处罚决定书，违法处罚信息表，缴款凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人张双华的户籍证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张双华到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张双华具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张双华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人张双华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执77号之一 申请执行人：李玲,女,汉族,生于1992年4月29日,四川省盐亭县。 被执行人：四川广信建设有限公司,住所地四川省成都市金牛区同善街5号,统一社会信用代码915101006331642168。 法定代表人:刘刚。 李玲申请执行四川广信建设有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2018]356号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本案申请执行标的为支付工资26600元，截止2020年5月12日均未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院已将被执行人法定代表人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十九日 书记员 王秀文(代)
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2318号申请执行人：王岩，女，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：泮孝卫，男，1970年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王岩与被执行人泮孝卫借款合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人王岩与被执行人泮孝卫借款合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2318号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  申 国
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审37号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A088号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年11月5日作出吉公人社监罚字【2019】A088号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款62500.00元；2、加处罚款合计62500.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A088号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A088号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款62500.00元；2、加处罚款合计62500.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12831号原告：许存霞，女，1963年1月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连金玛购物广场有限责任公司，统一社会信用代码91210211764445296N，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街19号。法定代表人：王延和，系总经理。原告许存霞诉被告大连金玛购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许存霞到庭参加了诉讼。被告大连金玛购物广场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告许存霞提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租金176,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月24日签订了《租赁合同》，被告将大连市甘井子泡崖村玉金街19号的金玛购物广场M-F1楼44号，面积22.3平方米商铺提供给原告。约定租赁期限为5年，自2018年7月24日至2023年7月23日；年租金44,000元，共计5年，合计应收租金220,000元。原告一次性支付了所有租金。原、被告约定被告给找第三方管理租赁物，第三方每年向原告支付租金及收益，第三方没有向原告支付租金及收益。被告大连金玛购物广场有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2018年7月24日签订《租赁合同》，合同约定：甲方有偿将甲方位于大连市甘井子区金玛购物广场M-F1楼044号，面积22.3平方米资产提供给乙方；租期5年，自2018年7月16日至2023年7月15日；年租金44,000元，合计应收租金220,000元；支付方式为签订合同时一次性交齐；甲方在收到本合同规定的全部款项后，甲方应及时把资产交付给乙方或者乙方委托的具备资质的第三方公司进行管理；甲方有权单方面提前解除合同，无需提前通知乙方，未履行部分甲方无息返还给乙方；乙方如提前向甲方提出解除合同，应提前30天通知甲方方可解除合同；合同还约定甲、乙双方其他权利义务及违约责任。原告（委托方、甲方）与大连开胜合商业管理有限公司（受托方、乙方）于2018年7月24日签订《委托经营管理合同》。该合同约定：就甲方承租的位于大连市甘井子区，面积22.3平方米的统一经营，促进长远发展达成共识，甲方完全认同和支持乙方的经营管理模式，自愿决定将自己承租、依法拥有使用权的资产全权委托给乙方统一经营、宣传和管理；甲方同意依据本合同约定的条件，将其承租的资产使用权全权委托给乙方经营和管理并享受收益；双方约定在委托期限内，乙方支付给甲方每年经营管理综合收益44,000元，每年租金收益28,600元；委托期限自2018年7月24日至2023年7月23日止；经营管理综合收益乙方按合同解除之日起三个工作日内一次性支付给原告；租金收益乙方按年支付，合同满一年之日起三个工作日内支付给原告。双方还约定其他权利义务、违约责任等。原告提供个的银行交易明细显示，原告于2017年12月6日2次转给上海富有支付服务股份有限公司客户备付金50,000元，共计100,000元；原告于2018年7月23日转给被告120,000元。原告于庭审中自述，上海富有支付服务股份有限公司是被告所有的p2p平台，原告将款项出借给被告公司，到期后被告未还钱，被告说直接抵顶租金；原告不知晓具体商铺位置；案外人大连开胜合商业管理有限公司未按合同支付原告经营管理综合收益44,000元及租金收益28,600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《委托经营管理合同》、银行交易明细及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将全额租金交付被告，被告按合同为原告找的第三方大连开胜合商业管理有限公司未按约定给付原告综合收益及租金收益，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同并要求被告返还剩余4年房屋租金176,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告大连金玛购物广场有限责任公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年7月24日签订的《租赁合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连金玛购物广场有限责任公司退还原告许存霞租金176,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,820元，由被告大连金玛购物广场有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年五月七日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1943号原告：于轩，男，1980年11月18日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴育沛，职务公司法务。原告于轩与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于轩经本院依法送达开庭传票及限期缴纳诉讼费通知书后，于庭审当日无正当理由未到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费，本案应当按原告于轩撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按于轩撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年五月十四日书记员  石永正
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1082号之一 申请执行人童惠萍，女，1963年5月17日出生，住杭州市上城区。 申请执行人赵金虎，男，1962年4月16日出生，住浙江省德清县。 被执行人孔繁，男，1975年8月4日出生，住杭州市下城区。 童惠萍、赵金虎诉孔繁人身损害赔偿纠纷一案，我院于2019年10月18日依法立案执行。执行中依法扣划被执行人孔繁名下银行存款人民币2251.8元、拍卖孔繁名下机动车两辆，得款68600元。通过网络执行查控系统查询等方式完成了对孔繁银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，孔繁名下无其他可供执行的财产。另查明目前孔繁在监狱服刑。本院于2020年5月6日通过浙江移动微法院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孔繁名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执1082号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 翔 二〇二〇年五月七日 书记员 戴锡华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保207号 申请人：四川德阳市新里程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段55号，统一社会信用代码915106007547424304（1-1）。 法定代表人：袁洋，执行董事。 委托诉讼代理人：顾论，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：李连琦，男，1990年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市，规模是否还没510622199008316950。 申请人四川德阳市新里程房地产开发有限公司与被申请人李连琦仲裁保全一案，本院依据生效的（2018）川0603财保139号民事裁定进行保全。于2020年5月6日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人李连琦所有的位于德阳市区910号英伦联邦1栋3-22-1号住宅［证号：川（2019）德阳市不动产权第0001149号］一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保139号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月七日 书记员 曹红梅（代）
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1508号申请执行人：赵亚荣，女，汉族，无固定职业，现住延吉市。被执行人：杨宇，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人赵亚荣与被执行人杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3041号民事判决，被执行人杨宇没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人杨宇履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1508号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人杨宇送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人杨宇名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月26日，本院依法对被执行人杨宇采取了限制高消费措施。2020年5月20日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨宇可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十七日书记员  付玮源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2758号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人乔新辉，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省偃师市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉乔新辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34555号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告乔新辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金355362.75元、利息24608.54元、分期付款手续费14268.35元（利息暂计算至2018年8月9日，以后的利息，以未偿本金为基数，按合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。乔新辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.为查询到被执行人名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 进
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1123号原告：郭凤辉，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告：曲有福，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：葛桂贤，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告郭凤辉与被告曲有福、葛桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，原告郭凤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275.00元，由高文德负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初692号原告:海拉尔区雷士建材商行。经营者:王金瑞，男，1966年5月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路综合楼12号542号。委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：刘希兰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。原告海拉尔区雷士建材商行与被告刘希兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王金瑞、委托诉讼代理人李英威，被告委托诉讼代理人杜成清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年11月24日，被告因装修来原告处购买瓷砖，当时被告保证于2019年1月31日前将货款全部结清，可直至2019年2月23日被告购买结束也没有给付货款。经原告多次催要，被告于2019年12月12日为原告出具欠条，保证此款于2019年12月30日前付清。付款期限届满后，被告仍没有将货款付清，被告的拖欠行为已影响了原告的资金周转，给原告造成了严重的经济损失，为避免损失继续扩大，原告诉至人民法院。被告辩称，被告在原告处购买瓷砖属实，但最后结算时尚有往来账没有对清，希望双方能够对账和解。原告提交了由被告出具的欠条，被告质证称无异议。本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月24日起，被告陆续在原告处购买瓷砖。2019年12月12日，被告为原告出具欠条一份，注明欠货款75000元，12月30日前付清，并注明“上款系有往来账”。被告至今未向原告支付货款。本院认为，被告在原告处购买瓷砖，应按照约定的时间支付货款。被告辩称双方尚有往来账没有对清，但并未提供证据予以证明。被告出具的欠条中标注“上款系有往来账”，从字面上理解应为被告有多次的购买、退货行为，欠条数额应为对账后确定的金额，而不是尚有往来账没有对清。本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘希兰支付原告海拉尔区雷士建材商行货款75000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由被告刘希兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇二〇年五月二十七日书记员  张 雪附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执81号之一 申请执行人：刘方栋，男，1959年12月19日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：黄玉启，男，1965年5月12日出生，汉族，现住山东省单县。 本院在执行刘方栋与黄玉启买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1435号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年01月20日依法立案执行，本院在执行过程中采取了以下措施： 1.本院于2020年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡、传票等执行文书，快递回执显示被执行人拒绝签收，无法联系到被执行人，至今被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 2.本院于2020年01月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人工商、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产线索。 3.本院委托山东省单县人民法院查询被执行人黄玉启的财产状况信息（不动产、住房公积金、其他财产性权益等）及村内财产调查情况证明，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 5.在执行过程中，本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人黄玉启名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 徐海生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王红旗
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初231号 原告：叶克波恩·托合达森，男，1977年6月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汗，新疆培达律师事务所律师。被告：杨庆国，男，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告叶克波恩·托合达森与被告杨庆国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶克波恩·托合达森及委托诉讼代理人阿拉古丽·洪尔汗，被告杨庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶克波恩·托合达森向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨庆国支付劳务费46600元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年春，原告为被告位于萨尔布拉克镇加纳尕什村的1580亩土地犁地，其中380亩地常规犁地，每亩50元，合计19000元，另1200亩系平整土地两次，并去除油葵杆子等，每亩按88元，合计105600元，以上合计124600元。被告已支付油费36000元，支付现金42000元，尚欠46600元一直未付。出于相信他人，当时没有让杨庆国出具欠条，在催款期间双方在犁地亩数及金额上存在争议，萨尔布拉克镇司法所于2017年1月9日进行了调解，当时就亩数及平整的次数进行了确认。之后，原告对此催要，被告均以种种理由推脱拒绝支付。以上事实有被告杨庆国签名萨尔布拉克镇司法所于2017年1月9日的笔录，萨尔布拉克镇司法所于2017年1月10日出具的证明佐证，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨庆国辩称，我不认可原告立场，之前正常程序的钱我已经支付完毕，之后返工的费用我没有义务给他付钱。本院经审理认定事实如下：2016年春，原告为被告位于萨尔布拉克镇加纳尕什村的1580亩土地犁地，每亩50元。共计79000元。被告已支付原告78000元，剩余1000元未支付。上述事实原告提供的2017年1月9日哈巴河县萨尔布拉克镇司法所笔录及2017年1月10日哈巴河县萨尔布拉克镇司法所出具的介绍信，当事人在当庭陈述。本院认为，原告叶克波恩·托合达森为被告杨庆国实施劳务，双方存在劳务合同关系。被告杨庆国应当按照双方约定的数额支付原告叶克波恩·托合达森劳务费，故原告叶克波恩·托合达森主张被告杨庆国给付劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1200亩地，每亩按照88元，没有证据支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告杨庆国于判决生效之日立即支付原告叶克波恩·托合达森劳务费1000元；二、驳回原告叶克波恩·托合达森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告杨庆国负担10.35元，有原告叶克波恩·托合达森负担472.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   郭  富  林
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2944号原告:易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：许广新，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。被告：许守建，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告许广新、许守建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告许广新、许守建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许广新、许守建向原告偿付代偿款人民币61507.98元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。被告许广新、许守建未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年8月23日，原告与被告许广新签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告许广新因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告许广新收取金融服务费10600元；若被告许广新逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告许广新承担。被告许守建作为共同还款人在上述合同上签字。2017年8月30日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为89600元，分期手续费8086.4元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告许广新逾期还款，原告于2019年1月24日为被告向延中工行支付代偿款61507.98元。另查明：原告于2017年8月2日由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1476元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告许广新的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告许广新进行追偿。被告许守建在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告许广新的全部还款义务承担共同还款责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被告收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许广新、许守建于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款50907.98元，并支付以50907.98元为基数，自2019年1月24日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1476元；二、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担117元，由被告许广新、许守建负担661元。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告许广新、许守建于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月九日书记员  汤婷婷
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初122号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人胡贵英，女，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月7日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人胡贵英犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人胡贵英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月13日16时许，在桐柏县毛集镇毛寨村大石桥组堰塘埂上，被告人胡贵英与被害人黄某因琐事发生争执。期间，被告人胡贵英用手推搡被害人黄某致其摔倒，造成黄某右侧髌骨骨折。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：伤者黄某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人被抓获归案。另查明，案发后，双方已达成和解协议，赔偿款全部履行到位，并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡贵英在庭审中亦无异议，且有证人陈某、熊某的证言，被害人黄某的陈述，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，赔偿协议书、收条，到案经过，前科情况查询证明，被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡贵英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因民间纠纷引发，案发后，双方已达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡贵英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王致岸二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5437号申请执行人常稳林，男，1966年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人张海兵，男，1980年9月28日生，汉族，住如皋市如城街道城市。被执行人王书梅，女，1957年12月8日生，汉族，住如皋市如城街道城市。申请执行人常稳林与被执行人张海兵、王书梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张海兵于判决生效后立即偿还常稳林代偿款178000元。二、常稳林未能向张海兵追偿的部分，由王书梅向常稳林承担二分之一份额的偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由张海兵、王书梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常稳林向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金178000元及利息，案件受理费1930元，执行费2615元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下账户仅有零星余额，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雁燕，女，1985年12月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄大庆，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人王雁燕因与被申请人黄大庆房屋买卖合同纠纷一案不服本院（2019）鲁10民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雁燕申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决并提交其向税务局工作人员咨询的视频光盘一份。事实和理由：一、张玉荣并非再审申请人的代理人，其与被申请人约定的购房款为49万，定金4万元，系其双方之间的约定。再审申请人是直接与被申请人签订的合同，约定的购房款为38万元。二、根据新的证据，可以证实案涉房屋的评估价为389288元，税务部门按照评估价征税，应交契税57225元，由于被申请人提交了原始购房发票，实际缴纳契税11873.24元。故被申请人称合同约定购房款为38万元系为避税毫无根据。三、即使涉案房屋购房款认定为49万元，约定的过户费用由被申请人负责，被申请人也应反还再审申请人支付的12617.84元（契税11873.24元+印花税194.6元+登记费550元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于新证据，仅系税务部门工作人员就现行税收政策和规定向当事人释明的节录视频，不足以证实再审申请人的主张。关于再审申请人诉请被申请人返还其支付的12617.84元，再审申请人在原一、二审中并未提出该诉讼请求，再审申请人再审请求超出原审诉讼请求，本案不予审查。综上，再审申请人再审请求理由不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雁燕的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年五月二十八日法官助理程慧书记员王金霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1927号原告：王笃才，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆市开州区法律援助中心指派重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆怡美嘉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区开州步行街9087号，统一社会信用代码915002340949925803。法定代表人：周晓川。本院在审理王笃才与重庆怡美嘉装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告王笃才于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王笃才要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笃才撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王笃才负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年五月十四日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初251号 原告：泰安市岱岳区华康建筑机械租赁有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。 法定代表人：王海峰，职务：经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤。 原告泰安市岱岳区华康建筑机械租赁有限公司与被告天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告泰安市岱岳区华康建筑机械租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市岱岳区华康建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取281元，由原告泰安市岱岳区华康建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1455号原告：徐信华，男，1973年9月19日生，汉族，经商。被告：***，男，1966年2月3日生，汉族，务农。被告：周文珍，女，1963年2月13日生，汉族，务农。以上被告共同委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告徐信华与被告***、周文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐信华、被告***、周文珍及其委托诉讼代理人朱世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐信华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款8.3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了诉讼请求第1项中的5万元借款，变更该项请求为：二被告偿还原告借款3.3万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要资金周转，先后4次向原告借款，分别为：2004年12月12日借款3万元（同年12月25日偿还1万元）、2005年1月24日借款5万元、2005年6月3日借款1万元、2007年4月10日借款3000元。因其中的1笔5万元借款已经以房产抵偿，故放弃该笔借款的诉讼请求。***、周文珍辩称：2004年起，被告先后给徐信华出具过多张借条，这些借条中实质上一共只借过5万元，钱已经还清，只是借条未退还给被告。另外，2005年1月24日的借款5万元也已经超过了诉讼时效。原告徐信华围绕诉讼请求提交了3万元、5万元、1万元、3000元借条原件各1份。被告***质证称多张借条实际借款仅5万元，且已全部还清。被告周文珍称其经手的3000元借款实为原告索要借款时要求支付的工钱。本院认为，因原告已经放弃了其中5万元借条所涉借款的诉讼请求，故对该笔借款不予以审查。就诉争的3万元、1万元、3000元3份借条，被告***虽承认其中3万元借条所涉借款，而原告称其余借款都属于现金交付，结合原、被告现金交付借款的习惯和借款金额不大的事实，对该3份借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月12日，被告***向原告徐信华借款3万元，原告交付了借款，被告向原告出具了借条，同年12月25日，被告***向原告返还了1万元并在借条上进行了标注。2005年6月3日，被告***向原告借款1万元，原告交付了借款，被告向原告出具了借条。2007年4月10日，被告周文珍向原告借款3000元，原告交付了借款，被告向原告出具了借条。上述3份借条均未载明借款利息及期限。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告虽对2005年1月24日所涉5万元借款提出诉讼时效抗辩，但原告放弃了该笔借款的诉讼请求，故本案中不涉及该笔借款。被告***、周文珍夫妻分别向原告借款，原告交付了借款，被告分别向原告出具了借条，双方借贷关系成立。案涉借款均未约定借款利率及借款期限，视为无期限无息借款，被告可以随时向原告返还借款，原告也可催要被告在合理期限内返还借款，现原告以诉讼方式要求被告返还借款，本院予以支持。案涉借款用于被告的夫妻共同生活，应当认定为被告***、周文珍的夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告***、周文珍在本判决生效后10日内返还原告徐信华借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告***、周文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年五月九日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2251号 申请执行人杭州市工业企业投资发展有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路538号6楼（除608室），组织机构代码:790945307。 法定代表人翁剑雄。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 杭州市工业企业投资发展有限公司与杭州新华集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3121号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市工业企业投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为31821513.08元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。轮候查封了被执行人名下房产（均有抵押）、股权，暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市工业企业投资发展有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨 光
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢18号之一申请执行人：曾彬，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：施红彬，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人曾彬与被执行人施红彬买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2011)足法执初字第03137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。执行标的金额为26000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保217号 申请人：傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴建红，男，1962年11月9日出生，汉族，住浦江县。 申请人傅鱼仙于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建红名下的财产进行保全。申请人傅鱼仙提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅鱼仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴建红名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  周晓月
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初424号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告班学峰，男,1982年2月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告班学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年五月十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1272号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执28号之十七申请执行人：田礼亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住阳泉市。被执行人：甘晓冬，男，1973年08月23日生，汉族，住曲沃县。本院在执行田礼亮与甘晓冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘晓冬在中国建设银行股份有限公司侯马广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘晓冬在中国建设银行账户内存款人民×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓勇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1540号之二申请执行人：王伟思，女，1981年9月26日出生，住浙江省永康市。被执行人朱钱江，男，1986年5月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人王伟思与被执行人朱钱江买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执恢1540号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月六日代书记员 金玉洁
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执458号 申请执行人牛海莲、被执行人王军： 申请执行人牛海莲与被执行人王军婚姻家庭纠纷一案，申请执行人牛海莲依据本院作出的（2016）吉0881民初2265号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为3,000.00元。经本院立案后，被执行人王军主动交付2017年抚育费3,000.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人牛海莲向本院申请执行的（2016）吉0881民初2265号民事调解书2017年抚育费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日