广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1248号原告：莫美，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份证号码：450************923。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：罗新喜，男，1971年7月1O日出生，壮族，住广西柳城县东泉镇碑塘村民委和村屯3队54号，公民身份证号码：450************330。原告莫美与被告罗新喜健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告莫美的委托诉讼代理人龙凤文，被告罗新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其故意伤害行为造成的各项经济损失人民币11260.61元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币3000元。1、2合计14260.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日17时许，原告与丈夫吴绍钦、婆婆张培凤在水口镇平岗村菜市场摆摊卖肉。因被告认为原告所摆摊位的位置不当而对原告一家不满，不由分说，就从身上拿出一把菜刀，对原告丈夫吴绍钦砍去。原告丈夫慌忙躲避才幸免于难。被告见原告丈夫走开后，不但没有停止伤害行为，反而变本加厉，挥刀向原告和原告婆婆张培凤（头部被砍伤另案起诉）砍来。致原告左前臂被砍伤。同日到开平市**医院治疗。共住院8天，花医疗费5607.01元；被告应赔偿原告误工费（住院8天＋包括门诊治疗一周休二周，计22天x广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元÷360天X22天）3559.6元、陪护费（参照误工费161.83X8)1294.4元、住院伙食补助费800元，合计11260.61元。被告的行为不仅给原告造成了上述经济损失，还给原告造成了精神上的损害，臂部外伤穿短袖衣服时影响美观，请求被告赔偿原告精神抚慰金3000元。合计14260.61元。上述事实说明，被告无视国法尊严，持足以致人生命危险的刀具肆意伤害他人身体，严重扰乱了社会秩序稳定，侵害了原告的人身权利。依法应受到惩罚，并承担对原告所造成的经济、精神损失的赔偿责任。事情发生后，原告即刻向水口派出所报警，民警传唤被告到场后，对双方做了询问笔录。被告在公安机关询问过程中，承认了其伤害原告的事实。但因经开平市公安局鉴定，原告的伤情属轻微伤，被告的行为尚不构成犯罪。公安机关当时也无法处理赔偿问题。被告至今拒不向原告认错，也不赔偿原告损失。为此，原告向法院起诉。被告罗新喜辩称，被告此前一直在原告一家所摆摊卖肉的地方卖油炸食品，后因有事回家将摊位委托于隔壁商家。后来，被告回来时发现摊位被原告一家霸占。原告一家态度蛮横，威胁被告。经协商无果，被告于2019年10月6日报警。同日下午，被告再次与原告一家协商，原告一家态度恶劣，拿着棍棒要伤害被告，本着正当防卫的心理，被告拿出刀抵抗棍棒，后见对方人多势众便逃跑。从原告及其家婆只构成轻微伤来看可以证实被告不是蓄意伤害，事后，被告投案自首，接受了12天的行政拘留。同时，原告的丈夫也因寻衅滋事被处于7天的行政拘留。因此，原告存在部分过错，应自行承担部分损失。针对原告的损失，1、从原告的伤口来看，原告根本没有达到需误工22天，住院8天的程度，且其出院后已马上工作，没有产生实际的收入损失；原告请求的误工费标准也过高。2、原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费不成立。3、原告伤势轻微，不存在精神赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的如下证据：医疗费发票一份、疾病证明书一份、出院记录一份、出院须知一份、病历一份，经核证，被告主张由法庭认定；因上述证据均为原件，可以相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日17时许。原告的丈夫吴绍钦因路边摊位的问题与被告发生纠纷，双方在开平市*******口打架。打架时，吴绍钦用拳头殴打被告，被告手持菜刀与吴绍钦进行扭打。接着，原告的家婆手持木板打了一下被告的肩膀，被告用刀砍伤了原告家婆的头部（已另案处理），此时，原告手持木板靠近被告，被告便用刀砍伤原告的左前臂。原告受伤后被送到开平市**医院住院治疗至2019年10月14日，共住院8天，住院期间有陪人一名，医嘱建议门诊定期复查，全休两周。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，其左前臂中段背内侧有缝合创瘢痕4×0.3厘米。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，2019年10月7日，开平市公安局作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留12日并处罚款500元。本院认为，本案属于健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告用菜刀砍伤原告左前臂的事实，因当事人均无异议，本院予以确认。被告应根据过错程度承担侵权责任。根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：一、医疗费5607.01元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，医疗费5607.01元，因有出院记录、疾病证明书、医疗费发票加以证实，本院予以确认。被告对原告的住院时间、医嘱建议的全休时间有异议，因未能提供相关反驳证据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院8天，住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告请求住院伙食补助费800元，不违反法律规定，本院予以支持。三、护理费1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院8天，住院期间有陪人一名，护理费参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，故此，护理费为1200（150元/天×8）；对原告请求的超出上述范围的护理费，本院不予支持。四、误工费2535.48元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间22天（8天+14天），因有疾病证明书加以证实，本院予以确认。原告没有固定收入，且居住在城镇，故此，误工费可参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。综上，误工费为2535.48（42066元/年÷365×22天）；对原告请求的超出上述范围的误工费，本院不予支持。五、精神抚慰金0元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告的缝合创瘢痕位于左前臂，未造成严重后果，被告现已停止侵害并已被处于行政处罚，故此，原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告在本案的损失为10142.49元（5607.01元+800元+1200元+2535.48元）。关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在被告持刀与吴绍钦扭打且原告家婆已被被告砍伤的情况下仍拿着木板靠近被告，将自身置于可能被被告砍伤的风险之下，但原告对其是加入打架还是劝架未有任何的提示，对涉案纠纷的发生具有一定的过错，应承担20%的责任。被告作为一名完全民事行为能力人，应知道手持菜刀与他人扭打的危险性，但被告遇事不能克制自己，其与原告的丈夫进行打架是引发涉案纠纷的起因，在作为女子的原告意图还不明确的情况下利用菜刀伤人是导致涉案纠纷发生的主要过错，应承担80%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告根据过错程度应给原告赔偿8113.99元（10142.49元×80%）。对原告请求的超出上述部分的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗新喜应于本判决生效之日起10日内给原告莫美赔偿8113.99元；二、驳回原告莫美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已由原告莫美预交），由原告莫美负担50元，被告罗新喜负担200元。原告莫美多预交的案件受理费200元，由本院予以退回；被告罗新喜应向本院补缴案件受理费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云