wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1956号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张翠君，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张翠君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张翠君偿还原告贷款本金5876.65元、期内利息112.33元、复利1.33元、罚息58.32元及逾期利息（以借款本金5876.65元为基数，按月利率2%，从2019年7月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月10日，被告张翠君与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张翠君向原告借款6万元，贷款期限为2017年7月11日至2019年7月11日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张翠君足额支付至第22期即2019年5月10日，第23期仅支付期内利息22.91元、复利0.01元，共计已偿还本金54123.35元。截止2019年7月11日，被告张翠君尚欠原告借款本金5876.65元、期内利息112.33元、复利1.33、罚息58.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠君应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金5876.65元、期内利息112.33元、复利1.33、罚息58.32元及逾期利息（以借款本金5876.65元为基数，从2019年7月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张翠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年五月十九日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1414号之一申请执行人：焦雨沐，女，2011年11月13日出生，汉族。被执行人：李帅，女，1983年9月23日出生，汉族。申请执行人焦雨沐与被执行人李帅抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8710号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，并冻结了被执行人名下长沙银行账户一个、交通银行账户一个及中国工商银行账户一个，冻结期限均为2020年4月8日至2021年4月8日止。2020年４月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，并查封了被执行人名下位于天心区房屋，查封期限为2020年5月11日至2023年5月10日止，因房屋价值与立案标的相差悬殊，暂不宜处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的额为60208元，已执行到位0元，尚有60208元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十六日书记员 向彦彦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6906号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢95号申请执行人：马瑞，男，1964年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨涛，男，1963年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行马瑞与杨涛合同纠纷一案中，申请执行人马瑞与被执行人杨涛达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执恢95号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13165号 原告：王波，男，1981年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：武艳娇，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区澐路路通二手车车行，住所地沈阳市于洪区。 经营者：于澐，男，1984年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告王波诉被告沈阳市于洪区澐路路通二手车车行（以下简称“二手车行”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告王波的委托诉讼代理人武艳娇，被告二手车行的经营者于澐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告签订的汽车销售合同；2、判令被告退还原告购车款总计53万元；3、判令被告赔偿原告购车款一倍赔偿金53万元；4、判令被告承担案涉车辆过户费、保险费、鉴定费等共计39,990元；5、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2018年4月17日在被告处购买了宝马牌越野车辆一台，发动机号为xxx。原、被告于购买当日签订汽车销售合同，双方约定，车辆价款总计53万元。合同签订后，原告于当日向被告支付了全部购车款53万元。原告在使用一段时间后，发现车辆频繁出现小毛病，原告均自己修复解决。直到2019年5月初，原告发现车辆仪表盘提示驾驶员保护系统异常和乘员保护系统异常，前往中车检检修，中车检工程师告知原告，案涉车辆安全气囊已全部失效，无法正常弹出。且案涉车辆的左侧A柱及右侧A柱均有切割、烧焊，案涉车辆是事故车。后原告委托鉴定机构对该车进行鉴定，鉴定结果显示车辆左侧A柱及右侧A柱均有切割、烧焊，案涉车辆是事故车。被告故意将一辆事故车出售给原告，原告支付了高额款项购买一辆存在重大安全隐患且使用性能以及使用价值都极差的事故车辆，被告的恶意欺诈行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我卖的是二手车，合同约定，买车时看好车，原告还找的明白人看的车，验好车后开走的。卖车时我也没向原告做过任何承诺。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系从事二手车销售业务的二手车行。原告王波与被告二手车行于2018年4月17日签订汽车销售合同一份，约定被告将一辆宝马xxx越野车（车架号：xxx、发动机号xxx、车牌号辽Axxx）转让给原告，车辆转让价款530,000元，合同签订当日交付全部车款并交付车辆。合同签订后，原告即向被告缴纳购车款530,000元，被告亦于当日将车辆交付原告使用。2018年4月19日，该车辆办理所有权变更登记，所有权人变更为原告王波，车牌号辽Axxx,原告为此支付车辆过户费用10,000元。2019年4月2日，原告为该车辆续交保险，缴纳保险费用9,706.81元。 原告在使用该车辆过程中，因车辆出现故障送至检修，并于2019年5月委托辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司对车辆是否系事故车辆进行鉴定，鉴定意见为送检车辆左侧A柱、右侧A柱切割、烧焊，送检车辆为事故车。原告为此花费鉴定费用10000元。 经原告与为该车辆承保保险的保险公司查询得知，该车辆分别于2015年7月24日、2016年8月10日、2017年9月6日、2017年10月28日发生事故。 本院认为：原告王波与被告二手车行签订的车辆买卖合同合法、有效。原告已向被告全额缴纳车款，被告应向原告提供符合约定的车辆。经原告与保险公司核实，该车辆在转让给原告前多发生事故；经辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为送检车辆左侧A柱、右侧A柱切割、烧焊，送检车辆为事故车，被告辩称其在合同中已明确车辆质量以原告检验为准，不对车辆是否存在质量瑕疵作出承诺，本院认为，被告作为二手车经营者，向原告提供车辆应保证该车辆不存在质量瑕疵，此系实现买卖合同目的重要内容之一。标的车辆因存在不可为肉眼所见的瑕疵，原告在车辆交付之时未发现该瑕疵，不能认为原告默认接受存在质量瑕疵的车辆，且该车辆质量瑕疵程度较高，被告不得以不知情为由单方免除其质量瑕疵担保责任。故原被告之间的车辆买卖合同应予解除，现原告提出返还购车款的诉请应予支持，同时被告应向原告赔偿车辆过户费用、鉴定费用共计20,000元。关于被告提出原告提出的车辆质量问题是在车辆使用一年后发现，不确定该问题否发生与原告购买之前，因被告并未提供证据证明在原告使用过程中，该车辆发生事故，或鉴定意见的显示的车辆维修痕迹系于原告购买车辆之后产生，对于其辩解意见，本院不予采纳。 关于原告主张被告赔偿保险费用的问题，原告于2019年4月2日续交保险，缴纳保险费用9,706.81元。2019年4月前的保险费用，因原告正常使用车辆，享受保险利益，不应认定存在保险费损失。标的车辆于2019年5月经鉴定为事故车辆，影响原告正常使用，车辆保险费9,706.81元应由被告向原告赔偿。 关于原告要求被告赔偿购车款一倍赔偿金的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍。可见，是否支付赔偿金需结合被告是否存在欺诈行为及其违约程度衡量。本案中，原告并未举证证明被告系在明知该车辆多次存在事故及维修的情况下，故意隐瞒而将车辆转让于原告，不应认定为欺诈行为。另，原告作为二手车购买方，在购买二手车辆时亦应尽到注意义务，未主动查询车辆出险及维修信息，及时全面了解车辆出现及维修情况，亦存在过失，现主张被告欺诈依据不足，故对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告王波与被告沈阳市于洪区澐路路通二手车车行于2018年4月17日签订汽车销售合同解除，原告王波于本判决发生法律效力之日起十日内将被告将涉案车辆（宝马xxx越野车，车架号：xxx、发动机号xxx）返还被告沈阳市于洪区澐路路通二手车车行，被告沈阳市于洪区澐路路通二手车车行向原告王波返还购车款530,000元； 二、被告沈阳市于洪区澐路路通二手车车行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿鉴定费10,000元、过户费10,000元、保险费9,706.81元； 三、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费14,699.9元，由被告沈阳市于洪区澐路路通二手车车行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄凌艳
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2083号原告：谭满秀。被告：黄从胡。被告：黄凡。被告：黄子仪。原告谭满秀诉被告黄从胡、黄凡、黄子仪继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭满秀撤诉。本案案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由原告负担。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年五月二十八日代理书记员  廖 倩校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初233号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告:吕锦开，男，1969年10月08日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告吕锦开物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼、被告吕锦开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、被告吕锦开支付原告物业费2982.5元及违约金3609.05元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1-3月份的服务费，变更物业服务费为2798.9元，变更违约金为1804.525元。事实和理由：2015年3月14日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区5-2109号房屋。 房屋建筑面积43.71平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2016年12月31日的物业服务费共计738.35元，根据《前期物业服务委托合同》约定，被告未按约定缴纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。被告欠缴截止2019年11月30日期间的物业服务费共计2798.9元，截止2019年10月31日产生的违约金减半为1804.525元。经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告吕锦开未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕锦开经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费738.35元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费738.35元，符合法律规定，原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2060.50元。综上，原告主张被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以738.35元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 关于原告正式进驻小区管理后被告欠费是否应当承担违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，法院依法酌减为按年利率6%计算，以当月应交纳物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告吕锦开在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费738.35元及违约金（违约金计算：以738.35元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 二、被告吕锦开在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2060.50元及违约金（违约金计算：以当月应交纳物业费的金额为基数，按年利率6%计付，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付）； 三、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕锦开负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 易
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终3543号上诉人（原审被告）：广东鼎大物业发展有限公司。住所地为广东省东莞市东城区****************，统一社会信用代码为914***********626W。法定代表人：占兵兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃雨潇，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐少华，男，汉族，1955年2月12日出生，居民身份证住址为湖南省永州市冷水滩区******，公民身份号码为432************333。委托诉讼代理人：程志，广东时文律师事务所律师。上诉人广东鼎大物业发展有限公司（以下简称“鼎大公司”）因与被上诉人唐少华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、鼎大公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐少华赔偿81748.28元；二、驳回唐少华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1302.1元（唐少华已预交），由唐少华负担378.18元，由鼎大公司负担923.92元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28897号民事判决。鼎大公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.判决鼎大公司无需向唐少华支付伤残赔偿金67656.15元；2.本案诉讼费由唐少华承担。事实与理由：一、唐少华提交的户口登记信息不足以证明唐少华为城镇居民，应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准（即17168元/年）计算残疾赔偿金。二、唐少华仅左腕部轻微受伤，伤后在惠州市第六人民医院予手法复位石膏固定术，唐少华经过治疗与恢复，伤情已稳定，鼎大公司认为唐少华伤残等级达不到十级伤残。唐少华单方委托广东龙城司法鉴定所作出“广东龙城司法鉴定所【2019】临鉴字第321号”司法鉴定意见书，鼎大公司对该份鉴定意见书的客观性无法确认。唐少华在2019年1月21日轻微受伤后入院治疗，于2019年1月24日出院，唐少华仅住院3天。唐少华出院医嘱为：1.每周一骨科门诊黄立成主任复查。2.维持石膏固定、消肿止痛治疗。3.如有不适，随时复查，如骨折移位，有切开复位固定可能。唐少华伤情稳定，鉴于唐少华受伤轻微和治疗后的恢复情况，鼎大公司认为唐少华伤残等级达不到十级伤残。被上诉人唐少华向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鼎大公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由如下：一、鼎大公司以唐少华提交的证据不足以证明唐少华为城镇居民为由主张应当适用农村标准，唐少华在一审中提交的证据足以证明唐少华为城镇居民，鼎大公司的上诉请求没有事实依据。二、鼎大公司认为唐少华不足以评上十级伤残，而唐少华一审时提交的《鉴定意见书》是由有相应资质的鉴定机构所做出，并且鉴定人具有资质，鼎大公司在一审庭审前及庭审中并未提出重新鉴定的申请，按照相关法律的规定，唐少华所提交的该鉴定意见具有证据的真实性、关联性与合法性，法院采纳该鉴定结果无任何瑕疵。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人鼎大公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、原审关于唐少华的伤残等级认定是否正确；二、唐少华的残疾赔偿能否按城镇标准予以计算。关于争议焦点一。经查，广东龙城司法鉴定所具备相应的鉴定资质，广东龙城司法鉴定所出具的关于唐少华伤残等级的法医学鉴定是在审查唐少华提供的惠州市第六人民医院病历资料、影像片及其报告单复印件等材料，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，鼎大公司主张案涉鉴定意见书为唐少华单方委托，对鉴定结论不予认可，但鼎大公司并没有在法定期限内提交重新鉴定申请，亦没有提交新的证据支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，鼎大公司应承担举证不能的责任，故原审认定唐少华构成十级伤残并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。诉讼中，唐少华提供的户口本显示，唐少华的居住地址为湖南省永州市冷水滩区*********，户别为居民家庭户口，这足以证明唐少华事发前在城镇居住，为湖南居民家庭户。鼎大公司认为不应按城镇标准计算唐少华的残疾赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。综上所述，鼎大公司的上诉理由不成立，本院依法均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1491.4元（已预交），由广东鼎大物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  邹凤丹二〇二〇年五月二十九日书记员  邓绮琪附录相关法律：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1609号 罪犯吴清满，男，1965年3月26日出生,四川省罗江县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省罗江县人民法院于2014年10月15日作出（2014）罗刑初字第53号刑事判决，以被告人吴清满犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年零六个月；赃款135万元予以没收，上缴国库；非法所得94万元予以没收，上缴国库。刑期自2013年9月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川01刑更1787号刑事裁定，对罪犯吴清满减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴清满在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴清满被判处赃款135万元予以没收，上缴国库；非法所得94万元予以没收，上缴国库。已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴清满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴清满减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初157号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人缪孝炬，男，1994年11月10日出生，汉族，广东省五华县人，大专文化程度，家住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月28日被安吉县公安局取保候审，于2019年12月24日被安吉县检察院继续取保候审。现在家。 指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人缪孝炬犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉。被告人缪孝炬及指定辩护人朱徐明律师到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月14日17时许，被告人缪孝炬驾驶浙Ｅ×××××小型面包车由孝丰往递铺方向行驶，途经306省道安吉县某岔口地段时，与魏某驾驶的搭载乘客吴某的牌号为安吉Ｃ×××××电动自行车相撞，造成驾驶员魏某受伤、乘客吴某经抢救无效于同年11月18日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队经现场勘查、调查分析认定，被告人缪孝炬负该起事故的主要责任。2019年1月24日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某符合头胸腹部多发损伤而死亡。2019年11月29日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某的损伤程度达轻伤一级。 另查明，被告人缪孝炬在事故发生后及时报警，并在肇事现场等待交警部门的处理，后又如实向交警部门供述了自己的罪行。 又查明，被告人缪孝炬赔偿了被害人吴某家属人民币72万元，死者家属亦出具书面谅解书，对被告人缪孝炬的行为表示谅解。 上述事实，被告人缪孝炬及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人缪孝炬的供述，证人缪某、李某、翁某等的证言，被害人魏某的陈述，交通管理行政强制措施凭证、扣留物品及证件发还凭证，驾驶证、行驶证，调取证据清单及监控视频、病历资料、通话记录、火化证明、居民死亡医学证明书、注销户口证明、常住人口登记卡、死者家庭情况登记表，呼气式酒精测试，车辆技术性能鉴定报告，法医学文证审查鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片，交通事故公开认定记录、交通事故调查报告及道路交通事故认定书，谅解书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪孝炬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪孝炬在交通肇事后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人缪孝炬赔偿死者家属的损失，取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪活动，结合被告人缪孝炬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪孝炬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  应勇华 人民陪审员  郑江泉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  方偲萦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初431号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人慎志懿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日0时许，被告人张某与被害人李清在本区塔源路XXX弄XXX号XXX室内因琐事发生争执，双方进而发生肢体冲突，张某将李清推倒致李清受伤。经鉴定，李清因遭受外伤致右股骨颈骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李清所作的陈述，证人贺星源所作的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张某愿意接受处罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年五月二十六日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1023号原告：崔某某，女，1973年10月19日出生，户籍地常宁市，现住常宁市。委托诉讼代理人：朱某某，湖南明正律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住常宁市。被告：邓某某（杨某某之妻），1964年8月13日出生，住常宁市。原告崔某某与被告杨某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某之委托诉讼代理人朱某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款20万元及支付按月利率1.5%从各借款日至借款清偿日分段计算的利息；2、判决两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告夫妻因家庭经营了一家大米企业，需资金周转，于2015年12月22日向原告借款20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告杨某某仅支付了7.2万元利息，对借款本金及其他利息没有偿还。为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告杨某某、邓某某辩称，借款属实。2018年前的借款利息已基本支付。2018年后因没有支付能力了才没有支付利息了。现我们夫妻没有偿还能力，请求待我们恢复米厂经营后，再逐步偿还。经审理查明：被告杨某某、邓某某夫妻因经营常宁市三益米业有限公司（被告杨某某独资）需资金周转，于2015年12月22日向原告借款20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告杨某某仅于2016年12月22日支付了利息3.6万元，于2017年12月22日支付利息3.6万元，对借款本金及其他利息没有偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提举的证据在卷佐证，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某夫妻因经营米厂需要，向原告融资，理当还本付息。被告杨某某夫妻融资后，不能如约偿还，是酿发纠纷的直接原因，应共同承担本案民事责任。原告出借资金，与被告杨某某所约定的资金利息，没有违反国家相关法律法规规定，依法应予保护，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告崔某某借款20万元及利息（利息按月利率1.5%计付至借款清偿之日，自2017年12月23日起息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某、邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇二〇年五月二十八日代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾       校对责任人：李同生      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初828号原告：张伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：韩娟，湖南九野律师事务所律师，一般代理。被告：胡永红，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：石卫国，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。共同委托诉讼代理人：贺建桃，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系二被告共同的朋友，特别授权。原告张伟诉被告胡永红、石卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人韩娟、被告胡永红、石卫国的共同委托诉讼代理人贺建桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款56032元及利息（按月利率1%的标准计算自2016年8月5日起计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为54032元。事实与理由：2016年8月份以前，二被告在合伙承包湘阴县文星镇“佳缘小区”建设项目时，在原告处多次购买水暖器材，2016年8月5日结算后，二被告尚欠原告货款56032元，并向原告出具欠条一份。期限届满后，原告多次找被告讨要货款，被告拒绝还款。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告胡永红、石卫国答辩称，原告陈述拖欠货款属实，但是他们的工程约定的是包工包料的方式，故所欠的材料款不应当承担利息。经审理查明，原告张伟自2013年起在湘阴从事水暖器材销售行业，被告胡永红、石卫国于2013年合伙承包了湘阴县文星镇“佳缘小区”建设工程，并陆续从原告处购买水暖器材，双方未签订书面合同。截止2016年8月5日，经双方对账结算，二被告尚欠原告货款56032元，同日，被告胡永红向原告出具了货款欠条，欠条上载明：“欠条今欠到张伟水暖器材人币伍万陆仟零叁拾贰元整（￥56032元）2016.8.5胡永红条”。2018年11月23日，被告石卫国承诺拖欠货款从2016年8月5日起按月息1分的标准计算，并在欠条中予以记载并签字。庭审中，原告陈述被告石卫国在欠条上补充记载利息计算的内容时，被告胡永红亦在现场，并自认被告胡永红于2018年年底偿还了2000元本金。2019年5月2日，被告胡永红向原告出具了承诺书，载明：“承诺本人胡永红欠张伟材料款伍万陆仟零叁拾贰在2019.12月20号前付清2019.5.2胡永红条”。还款期限届满后，经原告多次催，二被告没有按约定时间向原告付清货款，故酿成纠纷。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条、承诺书及本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，被告胡永红、石卫国从原告张伟处购买水暖器材，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，双方均应按合同约定履行义务。原告已如约履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。双方经结算，二被告已就所欠货款出具了欠条，故原告要求被告支付货款56032元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已经偿还货款本金2000元，故货款金额应调整为54032元。关于利息，因被告未按约支付货款，构成违约，且欠条中约定的利息符合法律的规定，故原告要求被告自出具欠条之日即2016年8月5日起以月利率1%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款判决如下：限被告胡永红、石卫国于本判决生效之日起三十日内共同给付原告张伟货款54032元及利息（以货款54032元为基数，按月利率1%为标准从2016年8月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由被告胡永红、石卫国共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年五月二十七日法官助理陈业书记员陈业（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2267号原告：王欣，男，汉族，1992年12月7日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：河南汇荣建筑工程设计有限公司，住所地郑州市二七区大学路30号院1号楼1单元16层1604号。法定代表人：梁明生，总经理。委托诉讼代理人：林鹤、禹建成（实习），河南大美圆成律师事务所律师。原告王欣与被告河南汇荣建筑工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在案件审理过程中，原告王欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王欣撤诉。案件受理费减半收取1274.21元，由原告王欣负担。审判员  张玉雪二〇二〇年五月二十八日书记员  周月月
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1184号原告：何亚军，男，生于1970年9月28日，汉族，住禹州市南大街市。被告：李文要，男，生于1981年8月16日，住禹州市。原告何亚军与被告李文要民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何亚军到庭参加诉讼，被告李文要经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚军向本院提出诉讼请求：依法判令被告李文要归还借款50000元并自2018年9月17日起按月息2分支付利息至借款全部清偿完毕之日；诉讼费由被告李文要负担。事实与理由：2015年7月16日被告因经营所需向原告借款50000元，并约定月息2分，被告给原告出具借条一份，原告如数给被告提供了款项，借款后被告依约支付利息至2018年9月16日，此后原告多次向被告追要本息，被告推托不还，故依法起诉。被告李文要缺席未答辩。原告何亚军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告于2015年7月16号借款50000元，约定月利率2%的事实；2.中国银行交易明细单三份、账务明细一份，证明被告支付利息至2018年9月的事实。被告李文要未向本院提供证据,也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据审查后认为：形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月16日被告李文要向原告何亚军借款50000元，并约定月息2分，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借何亚军现金伍万圆整小写50000月息2分李文要2015、7、16号”。借款后被告依约支付利息至2018年9月，后未再支付原告借款本息，原告起诉来院等情。本院认为，债务应当清偿。被告李文要欠原告何亚军50000元，有被告给原告出具的借条及还款记录为凭，双方成立民间借贷关系。原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%支付，且被告依约支付部分利息，现原告要求被告按约定利率支付未偿还利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文要于判决生效之日起五日内偿还原告何亚军借款50000元及利息（以50000元为本金,自2018年9月17日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元、保全费690元，由被告李文要负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年五月二十五日书记员  赵梦露
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保154号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：周喜辉，女，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：方建中，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周喜辉、方建中金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周喜辉、方建中人民币1200000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周喜辉、方建中人民币1200000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 斌
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初709号原告：李文平，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：胡根华，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告李文平诉被告胡根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告胡根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、判令被告支付自2019年1月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告向原告借款10000元，约定在2019年12月前还清，并出具了一张借条给原告执存；后被告未按归还借款本息，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡根华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡根华向原告李文平出具了一张借条，借条载明：“兹借到李文平现金人民币壹万元整10000元，还款日期2019.12月之前还清，此据，经手人：胡根华（捺印），2019年1月21日”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告胡根华向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则。现原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2019年1月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，因双方未在借条中约定利息计算方式，原告称双方口头约定月息2分，且被告已按此利率支付了利息共计1100元，并提交了微信转账记录予以佐证。因被告胡根华未到庭，本院无法确定向原告转了1100元的微信昵称为“新鑫源，胡根华181××××9588”为胡根华本人微信，原告也未提交其他证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。故案涉借款借期内应视为不支付利息，但自逾期还款之日（即2020年1月1日）起至还清之日止应按年利率6%（月利率5‰）计算资金占用期间的利息。被告胡根华未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡根华应于本判决生效之日起二十日内归还原告李文平借款10000元及利息（利息计算方式：自2020年1月1日起至还清之日止应按年月利率5‰计算）；二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文平负担8元，由被告胡根华负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3578号原告：聂文浩，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：谢群，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李安邦，湖南坚铮律师事务所律师。原告聂文浩（以下简称原告）与被告谢群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文浩和被告谢群及其委托诉讼代理人李安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金28700元，利息1300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月1日起，被告打电话以资金周转和父亲生病为由分批向原告借款58700元，后被告陆续归还30000元，承诺2020年1月18日还清，但被告至今仍未归还原告借款。为维护原告合法权利，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对原告提供的支付宝和微信转账记录无异议，但相关款项的支付系双方之间的业务往来。原告提供的微信聊天记录不全，其曾通过微信语音向被告确认双方之间不存在债务关系。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月1日至10月11日期间，原告通过支付宝或微信转账方式分6次向被告付款共计58700元，分别是：6月1日支付5000元，8月26日、9月3日、9月17日分别支付10000元，10月7日支付15000元，10月11日支付8700元。2019年10月起，被告分多次向原告付款，并承诺在2019年农历小年（2020年1月18日）前付清。因被告未按期付款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称其与被告曾一同在广州做过微商生意，但双方没有业务上经济往来；原告向被告支付款项全部为借款；因双方是朋友，借款没有约定利息和利率，但被告承诺支付利息。原告自认被告向其还款32300元。被告称双方之间的款项往来系生意上的经济往来，除原告所述款项往来外还有其他款项往来，实际上双方之间的债权债务已清。因被告的手机已更换，无法提供微信聊天记录。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致协议。以上事实，有原告提供的支付宝和微信转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了向被告转账付款的记录，被告对原告提供的转账记录无异议，但主张相关款项不是借款，而是其他款项，因被告未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信，认定原、被告之间成立借贷关系。根据原告提供的转账记录，原告共向被告付款58700元，原告自认被告已还款32300元，尚欠26400元。故原告要求被告支付借款本金26400元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分请求，不予支持。原告主张要求被告支付利息1300元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢群于本判决生效后5日内向原告聂文浩支付借款本金26400元；二、驳回原告聂文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由原告聂文浩负担75元，被告谢群负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年五月二十九日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1669号原告：历彦文，男，1972年8月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：杨金波，女，1974年9月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告历彦文与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历彦文的委托诉讼代理人杨金波与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历彦文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、绩效工资、差旅费，共计107034.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年原告进入(复印机)被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计2742.4元。2、解除劳动合同的买断补偿款68400元。3、工资扣款公积金2400元。4、差旅费16392元。5、绩效工资17100元。共计107034.4元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告历彦文实发工资、买断补偿款、工资扣款公积金、绩效、差旅费共计107034.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1203号 申请执行人：胡尊波。 被执行人：房兴虎。 本院在执行申请执行人胡尊波与被执行人房兴虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房兴虎银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房兴虎银行存款*******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李珍妮
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执237号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：王孝东，男，1964年6月21日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被执行人：张亚红，女，1964年9月24日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人王孝东、张亚红借款合同一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2561号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为5,000元，执行费50元。在执行过程中,被执行人已将此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执237号已执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初174号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐荣勇，男，1975年5月4日出生于湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月14日经该分局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］111号起诉书指控被告人唐荣勇犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人唐荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日20时许，被告人唐荣勇酒后驾驶车牌号为湘N137**的普通二轮普通车途径湖南省怀化市鹤城区红星桥路段时被交警查获。经鉴定，被告人唐荣勇血液中乙醇含量为145mg/1OOml，系醉酒驾驶。 被告人唐荣勇签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐荣勇在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人唐荣勇的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐荣勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐荣勇危险驾驶罪罪名成立。被告人唐荣勇如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人唐荣勇在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人唐荣勇符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐荣勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初229号 原告：郭富香，女，1978年7月27日出生，汉族，群众，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 被告：邢台县路罗镇人民政府。住所地邢台县路罗镇路罗村。 负责人：曲艺军，路罗镇党委书记。 委托诉讼代理人：王玉良，路罗镇党委副书记。 委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。 原告郭富香与被告邢台县路罗镇人民政府（以下简称路罗镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富香的委托诉讼代理人马立国，被告路罗镇政府的委托诉讼代理人王玉良、张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭富香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失共计67301.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日21时30分许，原告郭富香驾驶钱江110型二轮摩托车沿邢台-左权线由东向西行驶至56公里加490米处时，与被告路罗镇政府施工时堆放在路面上的石堆发生交通事故，造成原告郭富香受伤、车辆损坏。邢台县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原、被告双方分别负事故同等责任。原告伤后在邢台市第三医院住院治疗，花费大量医疗费用。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残。原告就赔偿事宜与被告协商不成，特向法院起诉，望判如所请。 路罗镇政府辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，对原告具体损失待庭审质证发表具体意见。 本院认为，被告对原告在本案中主张的事故发生、事故责任划分、原告在事故中受伤等事实无异议，本院予以确认。法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故认定书认定原、被告双方分别负事故同等责任，据此，本院确定被告路罗镇政府承担原告损失50%的赔偿责任。根据已查明的事实，本案中原告郭富香的损失有：1、医疗费39135.81元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费500元（25天*20元/天）；4、误工费7391.05元（根据诊断证明、住院病历中出院医嘱确定误工期为115天，计算为：64.27元*115天）；5、护理费3856.2元（根据诊断证明、住院病历中出院医嘱确定护理期为60天，计算为：64.27元*60天）；6、伤残赔偿金33674.4元；7、被扶养人生活费17074.5元（11383元*12.5年*12%）；8、交通费1000元（含救护车费）；9、车损500元；10、鉴定费1452元；以上共计为105783.96元。根据本院确定的赔偿责任，原告的上述损失由被告路罗镇政府承担52891.98元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告邢台县路罗镇人民政府自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭富香损失52891.98元。 二、驳回原告郭富香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元由原告郭富香承担160元，被告邢台县路罗镇人民政府承担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执923号 申请执行人：罗全民，男，生于1971年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡忠林，男，生于1966年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗全民与胡忠林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人胡忠林采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨俊杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1165号被执行人：魏云，女，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人魏云民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人魏云无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初549号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  窦诗晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保190号 申请人：旷运珍，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：廖兴钊，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：廖斌超，男，1992年5月17日出生，汉族，湖南省桂阳县。 被申请人：李小玲，女，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：桂阳县利和矿业有限公司，住所地湖南省桂阳县雷坪镇雷坪矿区，统一社会信用代码：914310216639856998。 法定代表人：廖礼平，系该公司总经理。 申请人旷运珍因与被申请人廖兴钊、廖斌超、李小玲、桂阳县利和矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人旷运珍于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖兴钊、廖斌超、李小玲、桂阳县利和矿业有限公司银行存款17300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人旷运珍提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人旷运珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖兴钊、廖斌超、李小玲、桂阳县利和矿业有限公司银行存款17300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月八日 书记员  贺 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初4号原告：保正有，男，1980年3月26日生，汉族，曲靖市马龙区人，初中文化，农民，住曲靖市马龙区，身份证号码：5322231980××××××××。被告：曲靖市马龙区人民政府通泉街道办事处。住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路141号。统一社会信用代码：11530321MB0Q98734G。法定代表人：张兴锁，主任。本院在审理原告保正有诉被告曲靖市马龙区人民政府通泉街道办事处乡政府行政赔偿纠纷一案中，原告保正有于2020年5月6日以与曲靖市马龙区人民政府通泉街道办事处进行自行协商处理，已经签订房屋拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保正有申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告保正有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告保正有自行承担。审 判 长  宋端琦人民陪审员  陈迎春人民陪审员  张建芹二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 畅
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1425号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。委托代理人肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。被告马杰波，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告马杰波金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人肖志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2018年3月28日，被告马杰波向原告所辖山界支行借款20万元，月利率4.1999‰，按月偿还利息。至2020年4月14日，被告欠借款198865.17元，利息6814.72元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款198865.17元，支付利息6814.72元，2020年4月15日起利息按月利率4.1999‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告支付原告律师费8000元；3、判令被告承担一切诉讼费用。被告没有应诉和答辩。经审理查明:2016年10月10日，被告马杰波与原告所辖山界支行订立了最高额借款合同，约定被告马杰波从2016年10月10日至2019年10月9日在原告处可循环借款20万元，月利率4.1999‰，按月偿还利息。最高额借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2020年4月14日，被告欠借款198865.17元，利息6814.72元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费8000元。证明上述事实的证据有原被告身份资料、最高额借款合同、放款确认书、委托合同及律师费票据等。本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、支付原告为实现债权而花费的诉讼费、律师费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但律师费根据本案标的等因素，认定7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰波在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款198865.17元，支付利息6814.72元，2020年4月15日起利息按月利率4.1999‰上浮30％计算至还清之日止；二、被告马杰波在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2252.50元，由被告马杰波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二〇年五月二十五日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执727号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司。住云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：胡兴佳，女，汉族，1973年10月2口出生，住云南省玉溪市通海县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人胡兴佳商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）云0114民初719号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、解除原告云南浙商投资开发有限公司与被告胡兴佳于2013年5月10日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》；二、被告胡兴佳于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》（合同登记号CG2013052601608）备案的注销手续；三、由被告胡兴佳于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金29129元、律师费2500元，上述费用合计31629元；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人胡兴佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月16日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人在我院还涉及另外的执行案件，该房产已经被我院另案查封，所以无法撤销合同备案登记号。另被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  李 解审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初699号原告：邓保仙，女，1941年4月27日出生，汉族，现住夏县村民。被告：刘建国（原告二子），男，56岁，汉族，现住夏县村民。被告：刘美玲（原告长女），女，58岁，汉族，现住夏县村民。被告：刘江玲（原告次女），女，50岁，汉族，现住夏县村民。被告：刘云云（原告三女），女，40岁，汉族，现住夏县村民。原告邓保仙与被告刘建国、刘美玲、刘江玲、刘云云赡养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告邓保仙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓保仙提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓保仙撤诉。案件受理费100元，由原告邓保仙负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年五月二十九日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初300号原告：程盛春，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：桐乡市嘉蓝毛皮有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇创业路896号1幢，统一社会信用代码91330400MA28A5GC68。法定代表人：尹玉植。被告：刘红月，女，1985年5月6日出生，朝鲜族，住浙江省桐乡市。原告程盛春与被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司、刘红月追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向两被告送达起诉状副本等材料需公告送达，本案于2020年2月10日转为普通程序审理。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告程盛春、被告刘红月到庭参加诉讼，被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司立即支付原告加工费10163元，被告刘红月承担连带担保责任；2、木案诉讼费用由被告承担。被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司未作答辩也未提交证据。被告刘红月答辩称，欠原告的不是工资而是加工费。因为被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司发不出工资，2018年3月15日那天，二、三十个工人要求出具欠条，但欠原告的是加工费，因为欠条格式已经打成了欠工人工资的格式，就没有改动直接给了原告。被告刘红月当时是该公司的副总和联络员，其实是作为见证人在欠条上签字的，不应该算担保人，但是那么多工人一定要刘红月写成担保人，刘红月迫于压力才在担保人处签字。经审理查明，原告为被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司加工毛条、毛领。2018年3月15日，被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司向原告出具欠条一份，确认欠原告30163元，最晚于2018年3月5日前支付，被告刘红月作为担保人在欠条上签字。事后，经原告催讨，被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司于2018年6月至8月间分两次支付原告共20000元，均由刘红月代为支付，原告亦要求被告刘红月承担保证责任支付欠款。后经原告多次催讨，余款10163元两被告仍未付，原告故提起诉讼。以上事实，由欠条及原告、被告刘红月的庭审陈述等证实。本院认为,根据审理查明的情况，本案案由应为加工合同纠纷。被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司尚欠原告加工费10163元事实清楚，证据充分，应及时支付。该公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。被告刘红月辩称迫于压力才签字担保，但其未能举证证明受迫情形，且其也称知道在担保人处签字的后果，故对其抗辩意见不予采信。欠条中未约定保证方式，按照法律规定，被告刘红月应按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十九条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法司法解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，对原告曾要求刘红月在欠条约定的付款期届满之日起六个月内承担保证责任支付加工费的事实，双方均无异议，故原告现起诉要求被告刘红月承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程盛春加工费10163元；二、被告刘红月对被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，由被告桐乡市嘉蓝毛皮有限公司、刘红月负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张丹婷人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨智超
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2049号 原告陈文，男，汉族，1957年1月13日出生，农民，现住榆树市。 被告王晓玉，男，汉族，1970年1月11日生，农民，现住榆树市。 被告张艳萍，女，汉族，1972年12月9日生，农民，现住榆树市。 原告陈文诉被告王晓玉、张艳萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告王晓玉、张艳萍经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告王晓玉系朋友关系，2016年3月15日被告因为购买三轮车，通过原告在李业英处借款人民币5,000元，当时二被告给出具借条一枚。约定4月15日还款，如果逾期每月给付500元利息，原告作为担保人在借条上签字，承担担保责任。可是被告逾期没履行还款义务，债权人向原告索要，原告履行了担保责任，债权人给原告出具了收条一枚。后此款原告向被告多次索要，被告推托至今未给，现原告为要求二被告共同给付原告承担担保责任给付被告所欠李业英的借款6,200元及利息诉来法院。 被告王晓玉、张艳萍未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2016年3月15日被告王晓玉、张艳萍在李业英处借款人民币5,000元，并出具借条一枚，约定同年4月15日还款，如果逾期每月给付500元利息，原告作为担保人在借条担保人栏签字，同意承担担保责任。到期后二被告未履行还款义务，经李业英催要，原告于2017年3月25日偿还李业英借款本金5,000元，利息1,200元，履行了保证责任，李业英给原告出具了收条一枚。后此款原告向二被告多次索要，二被告托付至今。现原告对此款予以追偿，要求二被告共同偿还借款本金及利息6,200元诉来法院。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条、收条相吻合，能够认定二被告王晓玉、张艳萍在李业英处借款人民币5,000元，原告陈文对此款担保，二被告未按约履行还款义务，后原告承担保证责任，偿还李业英借款本金5,000元，利息1,200元的事实。二被告在向李业英借款时约定了还款时间及逾期利息为每月500元，双方的约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按借款合同约定的时间偿还借款，属违约行为。原告依据合同约定，偿还了二被告所拖欠的借款本金及利息。原告作为保证人根据合同约定代二被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向二被告进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十ー条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告王晓玉、张艳萍给付原告陈文借款人民币5,200元及利息1,200元，合计人民币6,200元，此款于本判决生效后立即。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异43号申请人：师华，女，1959年5月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：来晨，男，1994年3月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人：西安聚华网络小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区解放路103号（互联网金融产业园）。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，男，1992年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区。被执行人：屈鹏鹏，男，1989年3月16日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被执行人：杨平宇，女，1989年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司（以下简称聚华小额贷公司）与被执行人屈鹏鹏、杨平宇公证债权文书纠纷一案中，申请人师华以其与聚华小额贷公司达成债权转让协议为由向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让合同、付款电子回单、债权转让通知书等证据。本院查明，2019年7月1日，应申请执行人聚华小额贷公司申请，西安市莲湖区公证处出具的（2019）西莲证经字第5024号执行证书载明：“申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司可持本证书及本公证处出具的（2018）西莲证字第4227号公证书，在法定期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人（抵押人）屈鹏鹏、杨平宇，执行标的为：1、借款本金人民币肆拾万元整；2、利息人民币叁万伍仟壹佰捌拾陆元陆角伍分（截止二0一九年四月二十九日，利息共计182天）；3、自二0一九年四月三十日至借款人实际清偿之日的罚息（逾期30天（含）以内，利率上浮20%，逾期30天以上，利率上浮50%，并结合法律规定年利率最高24%计算）；4、债权人为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。”2019年7月5日，申请执行人聚华小额贷公司向本院申请强制执行。2019年7月14日，本院以（2019）陕0112执5790号立案执行。经查，屈鹏鹏、杨平宇系夫妻关系。同时查明，2019年12月26日，聚华小额贷公司（甲方）与师华（乙方）签订《债权转让合同》，约定甲方将其享有的屈鹏鹏、袁航的债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为屈鹏鹏新的债权人。2020年3月10日，聚华小额贷公司向屈鹏鹏、杨平宇邮寄发出《债权转让通知书》，告知聚华小额贷公司已将对屈鹏鹏、杨平宇所拥有的全部债权依法转让给债权受让人师华，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。经查，该邮件于2020年3月12日已签收。申请执行人聚华小额贷公司向本院作出《债权转让确认函》，对于本院（2019）陕0112执5790号执行案件涉案债权及与此转让债权相关的其他权利一并转让给师华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人聚华小额贷公司将债权转让给师华，签订了债权转让合同；并向本院出具《债权转让确认函》；且向被执行人屈鹏鹏、杨平宇邮寄发出债权转让通知，履行了债权转让的通知义务。申请人师华向本院提出变更执行主体申请，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：变更师华为本院（2019）陕0112执5790号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月六日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢20号申请执行人：柳生权，男，汉族，1974年10月7日出生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：黄友塘，男，汉族，1974年8月19日出生，住江西省九江市浔阳区。两申请执行人委托代理人：刘晖、田雯，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：王正国，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：湖北天丰科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。组织机构代码：77075351-9。法定代表人：王正国，该公司董事长。被执行人：武汉天裕实业有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇精品街。组织机构代码：61640680-X。法定代表人：徐永林，该公司总经理。被执行人：湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区。组织机构代码：30986459-5。法定代表人：王正国，该公司董事长。本院在执行柳生权、黄友塘与王正国、湖北天丰科技股份有限公司、武汉天裕实业有限公司、湖北省龙感湖天丰粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行江西省高级人民法院（2016）赣民终393号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案终结本次执行程序后已经恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人武汉天裕实业有限公司有位于湖北省黄梅县一宗国有土地使用权［证号：梅国用（2010）第XX号］。本院对发现的财产采取了查封执行措施，经拍卖流拍后，申请执行人申请暂缓进行变卖。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人请求偿还借款本金13699533.33元，利息2922567.1元（利息计算至2016年8月20日，迟延履行利息尚未计算），承担案件诉讼费和保全费共计122047元、执行费84144元。本案在执行过程中，截至2020年5月27日共计执行到位190611元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6816号原告：尚立业，男，1954年1月1日生，汉族，住山东省平度市。原告：任淑珍，女，1955年8月18日生，汉族，住山东省平度市。两原告共同委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：尚海义，男，汉族，1984年12月6日出生，住山东省肥城市。原告尚立业、任淑珍与被告尚海义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚立业、任淑珍及委托诉讼代理人张振华，被告尚海义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日，原告与被告签订《青岛市存量房买卖合同》，约定原告将坐落于青岛市城阳区户房产售予被告，房屋价款为72万元，约定贷款发放后付清所有房款。合同签订后，原告于2015年10月22日同被告办理了过户手续，但被告尚拖欠22万元余款至今未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付购房款22万元及逾期利息50270元（自2015年11月1日至2019年8月1日，之后的利息至支付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：一、青岛市商品房预售合同1份及购房发票1张、房产证复印件1份。证明2013年5月8日，两原告购买位于青岛市城阳区户房屋，购房款为596855.55元。被告对该证据的真实性无异议。二、青岛市存量房买卖合同1份。证明2015年10月22日，两原告把该房屋出售给被告，总价款为72万元整。被告对该证据真实性无异议，是我购买的此房屋。三、支付凭证1份。证明被告与2015年12月11日支付原告尚立业50万元购房款。被告对该证据的真实性无异议，是我所支付的该50万元。被告辩称，被告已经付过原告所诉的22万元，房子和房款已经交接完毕。为支持其主张，被告向法庭提供了定金收条2份，证明被告已经支付了原告22万元。原告收条上的字是否是本人所签记不清了，但是没收到该22万元。两原告对该证据中的签字明确表示不申请鉴定。经审理查明，一、两原告与被告于2015年10月22日，签订《青岛市存量房买卖合同》，两原告为甲方，被告为乙方，合同约定：两原告将其位于青岛市高新区户出售给被告。房屋建筑面积为107.95平方米，合同价款为720000元，乙方于2015年10月25日前支付房款20000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款，乙方于2015年10月25日向甲方支付人民币200000元，尾款500000元由乙方通过商业贷款支付给甲方。合同签订前，两原告于2015年9月14日为被告出具定金收条20000元及首付款收条200000元。2015年11月11日，被告通过银行借款向原告尚立业账户支付购房款500000元。后两原告将涉案房屋过户到被告名下，庭审中，原、被告均确认涉案房屋现已过户到第三人名下。二、本案在审理过程中，被告称两原告出具的定金收条及首付款收条共计22万元，系盛玉民帮其在同一天以现金形式支付给两原告，本院明示要求被告提供盛玉民提取上述款项的取款记录，但被告未在限定的时间内提供。以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案双方就房屋买卖过户等事宜已经处理完毕，争议的焦点为被告是否于两原告出具收据的当日支付给两原告现金220000元。庭审过程中，被告明确了系盛玉民为其支付的现金220000元，经本院明示被告支付现金，需要向本庭提供关于提取现金的记录，但被告未在限定的时间内提供。经本院询问了被告交付现金的地点、现金的包装等具体情况，以及将涉案房屋另过户给第三人的姓名，被告均称记不清楚，且被告在庭审中明确说明交付给两原告的现金自己未经手，是盛玉民直接交给原告。涉案房屋系被告购买，其对上述情况记不清楚不符合常理，且交付现金自己不经手更不符合常理，且被告也未提供关于盛玉民的职业及收入情况的证据，综合庭审中的相关细节，均不能证明被告以现金的形式支付给两原告220000元，故原告要求被告支付购房款220000元，理由正当，本院予以支持。因被告未支付两原告购房款，应承担逾期付款责任，被告应当按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息，对原告的该主张，本院予以支持，但原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚海义于本判决生效后10日内支付原告尚立业、原告任淑珍购房款220000元；二、被告尚海义于本判决生效后10日内支付原告尚立业、原告任淑珍，以220000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类银行贷款基准利率自2015年11月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；三、驳回原告尚立业、原告任淑珍的其他诉讼请求。案件受理费5354元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇二〇年五月二十日书记员  孙志双
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初382号申请人：杨继林，男，生于1965年11月30日，汉族，河南省清丰县人，现住灵石县。被申请人：刘增顺，男，1956年1月28日出生，汉族河南省清丰县阳邵乡志节村人灵石县翠峰镇人，现住山西省。申请人杨继林诉被申请人刘增顺合伙纠纷一案，申请人杨继林于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款275862元或相应价值财产采取保全措施予以冻结或查封。申请人杨继林以其山西灵石农村商业银行股份有限公司存款100000元储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘增顺银行存款275862元或查封相应价值财产，期限为一年。二、冻结申请人杨继林在山西灵石农村商业银行股份有限公司存款100000元（账号360173010200000285888），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇二〇年五月二十日书记员  马凤莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9274号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李治河。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李治河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16782号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10525.81元（其中10467.81元发还本案申请执行人，58元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9274号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1175号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：陆启航，男，1980年8月11日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司与被告陆启航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宿迁市老兵物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 敏二〇二〇年五月七日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2976号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住四川省成都市童子街2号。 负责人：范林，行长。 被执行人张光熙，男，朝鲜族，1967年11月14日出生，住四川省成都市武侯区。 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与张光熙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5187号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金107866.61元、利息及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5187号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕欣宇