wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申83号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。统一社会信用代码91511900752319786D。 法定代表人：陈政冈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。统一社会信用代码91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 一审第三人：程永华，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市永川市。 一审第三人：李发彬，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 一审第三人：四川坤虹建筑劳务有限责任公司。住所地四川省通江县诺江镇西寺巷4号。 法定代表人：余海泉，该公司经理。 一审第三人：四川省蓉创项目投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢1027号。 法定代表人：廖启明，该公司董事长。 再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司），一审第三人程永华、李发彬、四川坤虹建筑劳务有限责任公司（以下简称坤虹公司）、四川省蓉创项目投资管理有限公司（以下简称蓉创公司）建设工程合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院受理后作出(2016)川1902民初2566号民事判决，广建公司不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2018）川19民终1174号民事裁定“本案按自动撤诉处理。”因申请人广建公司不服一审裁判，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广建公司申请再审称：一、依法维持巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2566号判决第三项判决；并依法纠正该判决中的1、2、4项。1.将该判决第二项纠正为：由广建公司支付竞盟公司工程款1710671.75元。同时广建公司不应承担从2016年7月23日起计算的资金利息。2.同时请依法支持广建公司要求竞盟公司移交巴州区“金鳞万点”项目B、C、D栋工程的施工技术保证资料；3.请依法判决竞盟公司向广建公司赔偿因其违约造成的实际损失费用1185000元。二、本案一审（本诉、反诉）案件受理费以及再审案件受理费及鉴定费用全部由再审被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点：1.本院作出的（2018）川19民终1174号民事裁定是否合法；2.原一审判决认定采信证据是否不当，基本事实是否查清，适用法律是否正确。 本院（2018）川19民终1174号民事裁定是否合法的问题。经审查，上诉人广建公司、竞盟公司收到缴纳上诉费用通知书后，在本院指定期限内，竞盟公司未预交本案案件受理费，广建公司未足额预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本院裁定：本案按上诉人巴中市广建房地产开发有限责任公司、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。（2018）川19民终1174号民事裁定合法，本院予以确认。 关于一审判决认定采信证据是否不当，基本事实是否查清，适用法律是否正确的问题。1.申请人广建公司称“金鳞万点”B、C、D栋建筑面积应当参照《建筑工程建筑面积计算规范（GB/T50353-2005）》规定标准计算，一审采信的《建筑工程建筑面积计算规范（GB/T50353-2013）》标准错误的问题。经核实，诉争项目在办理规划许可时适用的是GB/T50353-2005标准，但双方在签订的合同中没有明确约定具体的计算标准，在工程结算时，因新的GB/50353-2013标准已经于2014年7月1日实施，原GB/50353-2005标准同时废止，由于双方在工程款的结算数额上未达成一致意见，一审审理中，一审法院根据双方公司自愿选定的四川大信工程造价咨询有限公司对建筑面积、房屋价款、增加工程量金额进行鉴定。2018年4月，四川大信工程造价咨询有限公司按照GB/50353-2013标准出具了川大信造（咨）字【2017】第3024号鉴定报告书、川大信造（咨）字第【2018】第3003号鉴定报告及《鉴定说明》，四川大信工程造价咨询有限公司具有合格的鉴定资质，一审法院基于公平原则并结合案件实际采信鉴定机构出具的鉴定意见并认定工程结算应以GB/50353-2013计算标准进行结算正确，本院予以确认。2.“金鳞万点”B、C、D栋工程总款中是否还应当扣除鉴定报告以外的未完工程款、整改、返工工程款、谭青松工资、银杏树款、环保噪音排污费、违约损失费以及对下差工程款计息并由竞盟公司移交施工期间的技术保障资料。经审查，大信工程造价咨询有限公司出具的鉴定说明载明：“重庆竞盟公司与巴中广建公司工程合同纠纷鉴定中建筑面积是按照设计图及重庆竞盟公司已施工完成的工程计算，……增加和减少部分造价不含在合同约定的1075每平米单价内。损失部分无法按照合同约定的计价方式组价来鉴定，因此未鉴定损失部分。”基于该说明，一审法院认定未完工程款、整改、返工工程款850509元不在鉴定报告确定的已完工程量之内，不应当再进行扣减正确，本院予以确认。对于谭青松工资、银杏树款、环保噪音排污费、违约损失费的问题，一审庭审中已经对双方无争议和有争议的工程款事实当庭进行了确定，对有争议的工程款中谭青松工资、银杏树款、环保噪音排污费、违约损失费系申请人未提供足以认定应当予以扣减的证据证明故不予支持，再审审查中申请人仍然未能提供该部分事实的新证据予以证实，故一审法院对该事实的认定正确，本院予以确认。对下差工程款计息并由竞盟公司移交施工期间的技术保障资料的问题，经核查，一审法院根据查明的事实，认定案涉工程移转时间为2016年7月22日，广建公司不存在超付工程款的情形，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决由广建公司在判决生效后十日内支付重庆竞盟公司工程款4148327.75元及利息正确，本院予以确认。其主张的由竞盟公司移交施工期间的技术保障资料的请求，一审中广建公司对此未明确具体的交付内容也未提交相关证据，再审审查中亦无新证据支持该诉讼请求，故对于广建公司的该项诉请，本院不予支持。 综上，广建公司申请再审的理由不成立，不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市广建房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初966号原告：何兵，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李勇，男，身份信息不详，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：史学强，男，身份信息不详，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告何兵与被告李勇、史学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。何兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何兵贵撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇二〇年五月二十五日书记员 郭宣岑
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执188号 申请执行人吴起贵,住梅河口市。 申请执行人林红钢,住梅河口市。 被执行人曹万洪，住东丰县三合乡。 本院在执行吴起贵、林红钢与曹万洪劳动争议一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏 礼
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1514号申请执行人：黄健，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省冷水江市。被执行人：六盘水恒昌锌业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。法定代表人：蔡建平。被执行人：贵州红桥矿业集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。法定代表人：蔡建平。被执行人：蔡建平，男，1965年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。本院在执行黄健与被执行人六盘水恒昌锌业有限责任公司、贵州红桥矿业集团有限公司、蔡建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月12日达成分期分批履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执1514号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员  肖若谷二〇二〇年五月二十八日书记员  晏 甫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更493号 罪犯李延丹，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2018年2月8日作出(2018)陕0623刑初14号刑事判决，以被告人李延丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金20000元，刑期执行自2017年5月15日至2022年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年3月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李延丹确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李延丹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李延丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李延丹准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执629号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。被执行人：张杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人张杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人张杰保险人代位求偿权纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1167号之一 申请人:唐毅，男，1970年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:倪守竹，女，1972年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人唐毅、倪守竹与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，唐毅、倪守竹于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值55000元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人唐毅、倪守竹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  鞠 雯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初777号 原告：张义，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：杨晓叶，女，1981年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 张义与杨晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张义于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张义撤诉。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告张义负担。 审判员  王金海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘佳佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2448号 原告：广元天宇商品混凝土有限公司，住所地：四川省广元市回龙河工业园区同心村十组，统一社会信用代码：91510802563297928J。 法定代表人：王培贤，董事长。 委托诉讼代理人：董文果，四川天秤律师事务所律师。 被告：广元经纬健康管理有限公司，住所地：四川省广元市第四人民医院住宿楼A幢1803号，统一社会信用代码：91510802MA62DKQW26。 原告广元天宇商品混凝土有限公司与被告广元经纬健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广元天宇商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十日 书记员  孙 印
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢99号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：高培根，男，1978年11月05日出生，汉，现住岳阳市。 被执行人：李观伍，男，1970年7月8日出生，汉族，住岳阳市。 本院在执行岳阳县农村信用合作联社与高培根、李观伍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月20日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)湘0621执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖仔鸿
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初1234号 原告：古琳达姬（厦门）股份有限公司，住所厦门市同安区。 法定代表人：陈志勇，总经理。 委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：郑州市豪汉商贸有限公司，住所河南省郑州市金水区。 法定代表人：张丁勇。 被告：张丁勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省三明市。 原告古琳达姬（厦门）股份有限公司与被告郑州市豪汉商贸有限公司、张丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告古琳达姬（厦门）股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古琳达姬（厦门）股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古琳达姬（厦门）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告古琳达姬（厦门）股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年五月二十日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初201号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1980年5月8日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，烟台安硕建筑劳务有限公司职工，户籍所在地山东省东明县，暂住烟台市芝罘区。2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2019年11月26日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为173mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]842号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年五月十四日书记员 于涛（代）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢225号申请执行人：段奇明，女，汉族，1983年9月14日出生，身份证登记住址：云南省明市西山区。被执行人：黄建，男，汉族，1979年8月30日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。申请执行人段奇明与被执行人黄建借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄建已履行52176元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1809号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月二十日书记员  曾子媚
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执249号 申请执行人孙坤,住东丰镇。 被执行人于志民，住东丰镇。 被执行人栾明月，住东丰镇。 本院在执行孙坤与于志民、栾明月买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 礼
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初246号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘星雨，男，汉族，1993年9月3日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘星雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月1日3时28分，被告人刘星雨酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，行驶至本市江汉区沿江大道武汉关时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘星雨当场呼气酒精含量为154mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘星雨送检血液中乙醇浓度为155.04mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘星雨具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘星雨拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘星雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘星雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘星雨具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘星雨醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘星雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1294号 原告：李淑芳，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：何海波，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 原告李淑芳与被告何海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳的委托诉讼代理人李其桄、被告何海波的委托诉讼代理人犹明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月20日、2009年10月23日，被告因经营需资金周转在原告处借款80000元，并于2019年10月29日向原告出具借条一份，2019年12月以来，经原告多次催未果，故诉至法院。 被告何海波辩称，1、对原告诉状中要求偿还80000元的请求不予认可，被告已经全部偿还，诉讼费应由原告承担；2、原告主张的事实和理由中，借款80000元与事实不符，原、被告出具借条时，是恋爱关系，2019年10月29日双方经结算，被告欠到原告80000元，所以出具借条，之后已经超额偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李淑芳与被告何海波在借贷关系发生期间系恋人关系并同居生活，被告何海波以需要资金周转为由在原告处借款。2019年10月29日，原、被告经结算后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李淑芳人民币80000元【捺印】正，捌万元整借款人：何海波【捺印】511321198401209231【捺印】2019.10.29”。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告李淑芳与被告何海波在同居生活期间除借贷往来外，因共同生活也产生多笔交易往来。 本院认为，被告何海波在原告李淑芳处借款80000元的事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的《借条》以及被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告李淑芳与被告何海波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期不计息借贷，原告可以在合理的期限内随时主张被告还款，原告催收后，被告未履行还款义务，实属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付催告后的利息，可自逾期还款之日起按照年利率6﹪标准计付资金占用期间利息。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。由于原告未提供其起诉前催告被告返还借款的证据，故催告之日以原告起诉之日确定为宜，逾期利息的起算点为起诉之日（即2020年4月8日）。 关于被告河海波辩称案涉借款已全部偿还的问题。首先，借贷关系发生期间原、被告系恋人关系并同居生活，原、被告的财产是共同开支使用，财产上属于混同。被告在出具《借条》后向原告微信、支付宝等转账，不足以说明是偿还借款的行为；其次，被告是具有完全民事能力行为的成年人，在与原告保持恋爱关系时，发生借贷都出具《借条》，在转账还款时确未备注是偿还借款，明显不符合借贷的交易习惯；最后，被告向原告出具的《借条》一直持有在原告手中，被告明知还清借款后不收回《借条》将产生的法律后果，辩称已超额偿还只是未收回《借条》，明显与常理相悖。故对本院被告上述抗辩理由，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告何海波在本判决生效之日起十日内向原告李淑芳返还借款80000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2020年4月8日起以80000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告何海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年五月十二日 书记员  张松仁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢267号之二 申请执行人：翁慈生，男，1963年7月8日出生，汉族，广东省深圳市福田区人，住福田区。 被执行人：赖劲东，男，汉族，1972年11月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：戴玉媚，女，1970年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初63号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人赖劲东、戴玉媚应一次性向申请执行人翁慈生共同清偿借款40万元及利息；并承担案件受理费10776元，保全费4020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案恢复执行。另本院受理被执行人赖劲东需偿还欠款的案件还有十一宗，本院决定以本案为主案，合并处理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠州市××县××岭南××区××号的房地产登记在被执行人赖劲东与案外人赖捷平共同名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台，于2019年12月23日10时至2019年12月24日10时止以评估价1298200元下调30%，即以908740元为起拍价，公开拍卖上述财产，经第一次拍卖，无人竞价，未成交。本院以908740元为保留价再次下调20%，即以726992元为起拍价于2020年1月16日10时至2020年1月17日10时再次委托上述网络平台公开拍卖，2020年1月17日竞买人杨友花以人民币881992元的最高价竞得上述财产。本院依法对上述拍卖价款进行分配，本案当事人分得40000元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢267号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马晓锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5648号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：包跃刚，男，1976年5月13日出生，住湖南省南阳市宛城区(以上均为自报)。 包跃刚犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初577号刑事判决书已发生法律效力。因包跃刚未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5648号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行初6号 原告：黄建平，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：李英，四川达摩克律师事务所律师。 被告：通江县高明新区管理委员会，住所通江县诺江镇高明村。 法定代表人：**，职务：主任。 委托代理人：李显祝，通江县高明新区管理委员会副主任。 委托代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：通江县房产管理局，住所通江县诺江镇诺江中路217号。 法定代表人：徐虎，职务：局长。 委托代理人：周晓蓉，通江县房产管理局副局长。 委托代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 第三人：欧赵标，男，1976年4月20日出生，汉族，住址四川省通江县。 第三人：欧芬，女，1982年12月10日出生，汉族,住址四川省通江县。 第三人共同委托代理人：赵秀英，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告黄建平诉被告通江县高明新区管理委员会、通江县房产管理局、第三人欧赵标、欧芬“其他（城建）行政征收”一案，本院2020年3月18日立案后，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。休庭期间，原告黄建平以被告通江县高明新区管理委员已出具说明否认为第三人进行房屋确权，以及与第三人签订“房屋搬迁补偿协议”为由，于2020年5月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建平申请撤回起诉，系其真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建平负担。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  王萍珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘姗姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4565号 吴强、王大为： 申请执行人吴强与被执行人王大为房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执4565号，执行依据为（2019）粤1971民初12419号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执46号之十一 申请执行人：李艳萍，女，汉族，榆社县人。 被执行人：邢博虎，男，汉族，太原市小店区人。 本院在执行李艳萍与邢博虎借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邢博虎发出执行通知书，责令其给付申请执行人李艳萍欠款5000元，以及交纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邢博虎在山西榆社农村商业银行桃阳支行账户存款人民币185元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月七日 书记员  裴 杰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终140号 上诉人（原审被告）：安徽康源建设工程劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：朱士林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱创业，男，1977年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：程溜通，男，1974年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。原审被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东虎，男，1987年10月24日出生，汉族。原审被告：朱创业，男，1977年6月20日出生，汉族。上诉人安徽康源建设工程劳务有限公司因与被上诉人程溜通、原审被告陕西建工第五建设集团有限公司、朱创业建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽康源建设工程劳务有限公司以双方进行庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安徽康源建设工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽康源建设工程劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人安徽康源建设工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    刘  文  武    审  判  员    程  晓  元    审  判  员    贺      洁     二〇二〇年五月六日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执896号 申请执行人：李玉华，男，1966年7月24日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈健，女，1974年10月9日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：秦松梅（特别授权代理）、高嵘（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终784号民事裁定书，受理李玉华、陈健申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执896号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱桂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6308号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人敖定俊，男，1981年09月17出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人敖定俊银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4037号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人敖定俊应向申请执行人支付信用卡欠款本金28470.12元、年费2000元、滞纳金10090.64元以及计至2017年1月22日的零售利息6923.1元，并承担受理费987.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人敖定俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月7日冻结被执行人敖定俊名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××14）,冻结期限一年，并于2020年5月7日扣划2215.07元。于2020年4月7日以5833.94元限额冻结被执行人敖定俊名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e24388fb7eeb63ea6@wx.tenpay.com）,并于2020年5月7日扣划5833.94元；上述扣划得款扣除执行费50元，剩余7999.01元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1236号 本院执行的郑树才申请执行郑淑芝继承纠纷一案【（2020）黑1124民特216号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人郑淑芝自动履行给付609.81元，申请执行人已领取609.81元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月三十日 （院印）
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民特10号申请人：付丽华，女，1939年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：龙关关，女，1963年8月31日出生，汉族，住广东省中山市天明花园Ａ区，申请人付丽华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付丽华称：申请人与龙燕燕系母女关系，1980年11月14日外出未归，经家人及亲属多方寻找仍不知下落后，于1980年11月15日向公安派出所报案，1981年8月3日，公安派出所注销了龙燕燕户籍。现依法申请宣告龙燕燕死亡。经审理查明：下落不明人龙燕燕，女，1961年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省，原住韶关市职工一区7栋205房，系申请人付丽华的女孩。1980年11月间龙燕燕从原韶关毛巾厂下班后未归，1980年11月申请人付丽华及亲属经多方寻找龙燕燕无果，向韶关市公安局站南派出所报案，1981年8月3日，该所以龙燕燕下落不明注销了其户口。2019年4月29日，韶关市浈江区车站街道职工一区社区居委会出具《证明》，载明：“龙燕燕，女，原是我辖区职工一区6栋205房居民，1980年11月14日下落不明至今未回。”此外，龙燕燕父亲龙德才于2017年9月17日去世。因龙燕燕至今下落不明，申请人付丽华申请宣告龙燕燕死亡，本院于2019年5月15日在人民法院报发出寻找龙燕燕的公告。法定公告期间一年，现已届满，龙燕燕仍然下落不明。本院认为，龙燕燕自1980年11月离家出走至今已满近四十年没有音讯，虽经申请人付丽华及其家人等多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，龙燕燕父亲龙德才已去世，申请人付丽华作为龙燕燕的母亲，现申请宣告龙燕燕死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告龙燕燕死亡。本判决为终审判决。审判员  刘桂全二〇二〇年五月二十八日法官助理邹叶凤书记员丘美英
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2319号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12-15层。统一社会信用代码：913101040885536371。法定代表人：庄晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞刚，系辽宁天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，系辽宁天津创慧律师事务所律师。被告：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A区118号。法定代表人：刘辉，系该公司经理。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告大连世茂新纪元置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审判员  王忠卫二〇二〇年五月二十八日书记员  连晓玲
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初163号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宇振宽，男性，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪，于1996年11月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2003年3月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2007年10月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2014年4月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元，2018年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年11月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2019年12月24日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 被告人万庆涛，男性，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于1989年3月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年11月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2019年12月24日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人宇振宽、万庆涛犯盗窃罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人宇振宽、万庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年10月末一天，被告人宇振宽伙同被告人万庆涛来到瓦房店市铁路装备制造厂，翻墙而入，进入厂区内库房，将库房内50公斤铜套盗走，价值人民币3318.5元。 2.2019年11月初的一天，被告人宇振宽来到瓦房店市铁路装备制造厂，翻墙而入，进入厂区内库房，将库房内20公斤铜套盗走，价值人民币1327.4元。 3.2019年11月中旬的一天，被告人宇振宽伙同被告人万庆涛来到瓦房店市铁路装备制造厂，翻墙而入，进入厂区内电工房间，将电工房内不同规格的9捆塑铜线盗走，价值人民币2101.64元。 综上，被告人宇振宽盗窃价值人民币6747.54元，被告人万庆涛盗窃价值人民币5420.14元。 公诉机关认为，被告人宇振宽、万庆涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宇振宽系累犯，应当从重处罚，能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人万庆涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚，如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人宇振宽有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议判处被告人万庆涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、被害人物品照片及被告人指认犯罪地点照片、刑事判决书及释放证明、价格认证说明及被害人提供的被盗物品的购买发票、被害人曲某陈述笔录、证人孙某、李某证言笔录、被告人宇振宽、万庆涛供述笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人宇振宽、万庆涛对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人宇振宽、万庆涛被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人宇振宽、万庆涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宇振宽、万庆涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宇振宽、万庆涛部分犯罪系共同犯罪；被告人宇振宽系累犯，予以从重处罚；被告人宇振宽、万庆涛能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宇振宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人万庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宇振宽、万庆涛于本判决生效后十日内退赔被害单位瓦房店市铁路装备制造厂人民币5420.14元；责令被告人宇振宽于本判决生效后十日内退赔被害单位瓦房店市铁路装备制造厂人民币1327.4元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  矫 畅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1476号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：姚宏江，男，1976年1月14日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：黄利伟，男，1989年3月16日出生，满族，住本溪满族自治县。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告姚宏江、大连双菱石油化工有限公司、黄利伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费一万零八百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执295号之十四申请人：何国永被执行人：金罗琼，女性，1966年08月13日生，身份证：532227196608131724，住所地：云南省曲靖市师宗县街道办事处文华村273号。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人金罗琼在中国农业银行62×××14账户内余额人民币3743.00元，现因为本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金罗琼在中国农业银行62×××14账户内存款人民币61836.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年五月十四日书记员  张文波
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执101号之二十申请执行人：邓凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇下太许村。被执行人：张炜，男，1982年6月23日出生，汉族，住侯马市合欢街合欢小区。关于邓凯与张炜借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人张炜在中国XX银行XXX账户内余额人民币XXX元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炜在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月二十一日书记员  张钰禛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5109号申请执行人石明贵，男，1970年12月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人徐宏建、周敏，江苏奔月律师事务所律师。被执行人姚凯峰，男，1986年2月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人石明贵与被执行人姚凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0682民初5805号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：姚凯峰于本判决生效后立即偿还石明贵借款本金581500元及利息（以581500元为基数，自2016年9月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取5405元，由石明贵负担217元，姚凯峰负担5188元（姚凯峰应负担部分已由石明贵垫付，姚凯峰待履行时一并给付石明贵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金581500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5188元、执行费8267元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因未能签收，后本院公告送达上述法律文书。2、于2019年11月19日、2019年12月11日、2019年12月27日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，分散在多家银行，且部分有冻结信息，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年11月20日冻结被执行人名下1个银行账户、2个财付通账户、2个支付宝账户，冻结期限一年。3、于2020年3月25日到被执行人住所地调查，未发现其行踪，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人姚凯峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、于2020年4月24日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保146号 申请人：邓绍辉，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：彭光海，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：周德芳，女，1958年5月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在审理申请人邓绍辉与被申请人彭光海民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值809,502.03元的财产予以保全，申请人邓绍辉自愿以与案外人周德芳共有房产提供担保。 2020年5月9日，本院作出（2019）川0302民初2194号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人彭光海持有的自贡海鸿泵业制造有限公司10.12%（认缴出资额为809,502.03元）股权予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等； 二、对申请人邓绍辉与案外人周德芳共有的位于自贡市自流井区金域国际12栋（银海.金域国际）1-13铺（产权证号：自房权证2015字第××）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人邓绍辉与案外人周德芳使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  甘 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异43号异议人（案外人）:彭金财，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。统一社会信用代码91320282792324272E。负责人马盛强，该行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师被执行人：宜兴昌兴生态农业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村。法定代表人陆怡，该公司董事长。被执行人：宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村。法定代表人陆怡，该公司董事长。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行申请执行宜兴昌兴生态农业有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴技术公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人彭金财对本院裁定查封昌兴技术公司所有的坐落在宜兴市徐舍镇联星村的厂房，向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人彭金财向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人彭金财向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人彭金财撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保112号 本院在保全申请人吴涛申请解除保全莫平凡婚姻家庭纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初512号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 解除对申请人吴涛与被申请人莫平凡在华润置地（桂林）有限公司因解除《商品房买卖合同》（合同编号：GL2019057359）而应获得的退房款30万元的保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初512号民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 毅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执31号申请人：王道荣，男，1985年3月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：黄丽霞，女，1991年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初896号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，多次到被执行人家均不在家，系下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过网络执行查控系统对黄丽霞的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人黄丽霞在中国农业银行、中国邮政储蓄银行有银行账户2个，以上账户余额均不足50元；2020年5月14日第二次通过网络执行查控系统对黄丽霞的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人黄丽霞证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人黄丽霞的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年3月18日，本院依法对被执行人黄丽霞采取限制消费措施。2020年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王道荣的委托代理人王科达，并听取了申请人的委托代理人王科达意见。王科达对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初896号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人黄丽霞无财产可供执行，申请人王道荣的委托代理人王科达同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初896号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄丽霞仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监24号原审原告：王银君，男，住图们市向上街。原审被告：李鸿祥，男，汉族，住图们市凉水镇。原审被告：苏国芬，女，汉族，住图们市凉水镇。原审原告王银君与原审被告李鸿祥、原审被告苏国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）吉2402民初98号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 何 菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32395号之一 申请执行人深圳中电国际信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311666571Q。 法定代表人**。 被执行人成都广达新网科技股份有限公司。住所地成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼，统一社会信用代码91510100633194351R。 法定代表人康永淮。 申请执行人深圳中电国际信息科技有限公司与被执行人成都广达新网科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终17360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3002079.51元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人成都广达新网科技股份有限公司31.55％的股权份额，暂无法处置。司法扣划了被执行人1994481.22元，在扣除执行费、诉讼费后剩余1935678.44元已打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 翰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民再82号原审原告：王超一，男，1957年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。原审被告：张冬，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：杨丽佳，女，1987年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩（受张冬、杨丽佳共同委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原审原告王超一与原审被告张冬、杨丽佳民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠洛民初字第143号民事判决已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0206民监16号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王超一的委托诉讼代理人杨永钦、原审被告张冬及其与杨丽佳的共同委托诉讼代理人吴树岩到庭参加诉讼。本案已审理终结。王超一称，1、判令张冬、杨丽佳立即归还其借款人民币36万元，并要求支付借款利息（其中16万元从2013年4月1日起至实际给付之日止，其余20万元自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由张冬、杨丽佳承担。事实和理由：其与张冬系朋友关系，张冬因经营需要而于2012年2月1日向其借款36万元，同时出具还款计划，即“到3月底先还16万，剩下20万每月还5万”。后王超一催讨不着借款，且该借款又发生于张冬、杨丽佳婚姻关系存续期间。现诉至法院，望判如所请。张冬辨称，借条确实是其所写，但实际并未收到36万元的借款，请求驳回王超一的诉请。杨丽佳辩称，其不知道王超一与张冬之间的借款情况，况且张冬并没有用于家庭生活，其不应该承担连带责任，请求法院驳回王超一对其的诉讼请求。王超一向本院起诉请求：请求判令张冬、杨丽佳共同归还借款36万元并支付该款自2013年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院原审认定案件事实：2013年2月1日，张冬向王超一出具借条一份，其上载明：“本人张冬向王超一借现金360000（叁什六万整），张冬，2013年2月1日。借条左下部分有：还款计划到3月底先还16万，剩下20万每月还5万”的字样。”双方在借条中未约定借款利息，仅对借款的归还期限作了约定。王超一就借款经过陈述为：王超一与张冬系朋友关系；张冬在2013年1月份，多次希望能向王超一借点资金用于生意周转，同时要求王超一为其准备资金；同年2月1日下午，王超一与张冬在常州市内（王超一系该公司的法定代表人）碰头，王超一将准备好的现金36万元交付给张冬，张冬收到现金后，向王超一出具了借条一张，并明确了具体的还款时间；张冬收到上述借款后，向王超一书写了借条，借条是由张冬整体书写，并按王超一的要求出具了还款计划。后张冬并未归还借款。王超一催讨不着，遂于2015年3月31日诉至本院。另查明：张冬与杨丽佳于2012年3月8日登记结婚，该笔借款发生于张冬与杨丽佳婚姻关系存续期间。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张冬向王超一借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。张冬结欠王超一借款36万元事实清楚、证据充分，又因该笔借款发生于张冬与杨丽佳婚姻关系存续期间，故王超一要求张冬、杨丽佳共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。张冬、杨丽佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。本院原审判决：张冬、杨丽佳于本判决生效后十日内共同归还王超一借款36万元并支付逾期利息（以36万元为基数，自2013年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院再审认定的事实：2013年2月1日，张冬向王超一出具借条一份，载明：“本人张冬向王超一借现金360000（叁什六万整），借条左下部分有：还款计划到3月底先还16万，剩下20万每月还5万”的字样。”双方在借条中未约定借款利息。查明：2012年3月8日，张冬与杨丽佳登记结婚。2014年5月，杨丽佳诉至法院要求与张冬离婚，后撤诉。2015年12月4日，张冬因犯开设赌场罪被判处有期徒刑10个月。另查明，2004年6年8日至2019年9月27日期间，王超一是常州市天天制冷设备有限公司的法定代表人。原审时王超一陈述：2013年2月1日，张冬到其公司借钱，当时公司正好有现金，其就拿了现金给张冬，张冬也出具了借条。原审庭审时王超一的朋友许某、高某出庭作证：看见张冬拿到了王超一的现金。为查清借款交付的真实情况，再审开庭传唤王超一到庭接受询问，王超一无正当理由拒不到庭。另，再审庭审时，本院要求王超一提供2013年2月1日其在常州市天天制冷设备有限公司领取现金后，该公司与其关于这笔现金财务结算凭证的证据。王超一在法院规定期限内未提供上述证据。本院认为，本案争议焦点：王超一是否将借款360000元交付给张冬。原审中的证人许某、高某均是王超一的朋友，证人证言证明效力弱，故本院对该二人的证人证言不予采信。另，虽张冬给王超一出具了借条，但王超一提供出借款项来源也未提供其在常州市天天制冷设备有限公司取款的证据，再审中本院传唤王超一到庭接受询问借款事实，王超一无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利。综上，张冬向王超一借款事实不清、证据不足，王超一的诉讼理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：驳回王超一的诉讼请求。案件受理费6862元、公告费1190元，合计8052元，由王超一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年五月二十五日书记员  季恒嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17890号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码×××18Ｊ。法定代表人：岳兴江，系该公司总经理。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告大连金州联丰村镇银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月十四日书记员  庄 璇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初143-1号 原告：张彬的，男，1966年7月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：谢金平，女，1978年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告张彬的诉被告谢金平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张彬的撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  史小领
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执96号 申请执行人：吕敬良，男，1966年7月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：刘思东，男，1964年3月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：颜秀梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人吕敬良与被执行人刘思东、颜秀梅民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘思东、颜秀梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吕敬良于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月19日向被执行人刘思东、颜秀梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月20日、5月9日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人刘思东、颜秀梅的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人吕敬良，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘思东、颜秀梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第961号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人吕敬良未实现的债权，应由被执行人刘思东、颜秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1623号 原告：巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城金塔路北侧。统一社会信用代码91340225MA2NOWMF16 责任人：李定玉 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：柴俊，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：柴先和（系柴俊父亲），男，1952年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刁彩云（系柴俊母亲），女，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司（以下简称“广厦担保无为公司”）与被告柴俊、柴先和、刁彩云追偿权纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广厦担保无为公司的委托诉讼代理人马辉能、刘娟娟，被告柴俊到庭参加诉讼。被告柴先和、刁彩云经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广厦担保无为公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告柴俊、柴先和偿还原告代为偿付逾期住房贷款117053.35元；2.请求判决被告承担违约金11705.34元;3.请求法院确认原告对被告拥有的位于无为市无城镇阳光丽景小区8幢1单元201室享有优先受偿权;4.请求判决被告按合同约定承担原告追偿诉讼支付的律师费5700元;5、判决被告刁彩云承担连带清偿责任；6、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2007年1月6日,第一、第二被告购买位于无为市无城镇阳光丽景小区8幢1单元201室商住房,向银行办理按揭贷款13万元,第一、第二被告要求原告公司为其按揭贷款提供担保。原告经审查认为第一、第二被告申请符合原告公司担保业务,遂于2007年1月16日与被告签订《抵押(反担保)合同书》,且第三被告刁彩云为第二被告向原告提供反担保后,原告于2007年2月6日,在被告与中国工商银行股份有限公司无为支行签订《个人购房借款/担保合同》中作为保证人签字盖章。从2007年2月开始,被告未能按时向工商银行偿还贷款,银行按合同担保条款,在原告担保保证金帐户扣划第一、第二被告逾期按揭贷款117053.35元。原告多次向被告追偿,被告以各种理由应付。另,反担保人刁彩云为第二被告提供担保,且第三被告刁彩云与第二被告系夫妻关系,故第三被告对第二被告承担连带还款义务。为了维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特诉讼至法院,望判如所请。 被告柴俊对原告的诉求无异议。 被告柴先和、刁彩云未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2007年1月6日,被告柴俊、柴先和欲购买位于无为市无城镇阳光丽景小区8幢1单元201室商住房,计划向银行办理按揭贷款13万元,被告柴俊、柴先和要求原告公司为其按揭贷款提供担保。原告经审查认为被告柴俊、柴先和符合原告公司担保业务,遂于2007年1月16日与被告柴俊、柴先和签订《抵押(反担保)合同书》,原告同时要求被告刁彩云为被告柴先和提供反担保后,原告于2007年2月6日,在被告与中国工商银行股份有限公司无为支行签订《个人购房借款/担保合同》中作为保证人签字盖章。 另查明：自2007年2月开始,由于被告未能按约向工商银行偿还贷款,银行按合同担保条款,在原告担保保证金帐户扣划逾期按揭贷款117053.35元（扣划截止2020年3月26日）。后原告多次向被告催讨垫付款未果，致讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2007年1月16日与被告柴俊、柴先和签订《抵押(反担保)合同书》,原告要求被告刁彩云为被告柴先和提供反担保后,原告遂于2007年2月6日,在被告与中国工商银行股份有限公司无为支行签订《个人购房借款/担保合同》中作为保证人签字盖章，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，自2007年2月开始,由于被告未能按约向工商银行偿还贷款,银行按合同担保条款,在原告担保保证金帐户扣划逾期按揭贷款117053.35元，根据原、被告签订合同约定，原告履行了还款义务后即取得向被告追偿的权利，故被告应当向原告给付代偿款117053.35元并承担相应的违约责任。被告柴先和、刁彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。庭审中，原告同意免除被告承担违约金11705.34元及代理费将至5000元，是原告对其民事权利的处理，本院不予干涉。原告要求在执行被告财产时，对抵押物享有优先受偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柴俊、柴先和、刁彩云之于本判决生效之日起十五日内给付原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司人民币122053.35元（其中包括垫付款117053.35元及代理费50000元）； 二、被告柴俊、柴先和、刁彩云相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1460元，由被告柴俊、柴先和、刁彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移 对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1065号 原告：赵晓东，男，汉族，生于1978年4月8日，住四川省成都市温江区。 被告：王华胜，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省通江县。 原告赵晓东诉被告王华胜“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵晓东于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵晓东撤诉。 案件受理费5元,由原告赵晓东负担。 审判员  陈静 二〇二〇年五月十三日 书记员  张东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8277号原告：周富生，男，1957年4月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈思如，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码5003820000181189-1-1。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告周富生与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告周富生于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆金万科房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周富生自愿撤回对被告重庆金万科房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周富生负担（已付）。审判员 张 霜二〇二〇年五月十一日书记员 罗小单
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2550号 郑海龙： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初18155号民事判决书已生效，确定被执行人你应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿付借款本金57346.93元，利息（含罚息）5620.76元、复利269.13元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月26日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款结清之日止），未按期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人你逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0304执2150号。因你暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。在此期间，被执行人你与申请执行人以70000元结清双方债权债务，申请执行人向本申请恢复执行程序以办理结案手续和解除限制措施，本院于2019年10月11日依法立案恢复执行。 因被执行人你与申请执行人债权债务已结清，诉讼费1381元及执行费950元已由被执行人你依法缴纳，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现并已向本院提交结案申请，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304民初18155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更72号罪犯扎堆，男，1991年12月12日出生于四川省巴塘县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2018年8月27日作出（2018）川3335刑初10号刑事判决，以被告人扎堆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。未上诉。判决生效后于2018年9月20日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年4月16日起至2020年11月15日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎堆在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金2000元已履行。在2018年12月至2020年1月考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎堆在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎堆减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执479号之二 申请执行人：何发银，男，1946年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：胡恒忠，女，1947年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：骆蔺红，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 何发银、胡恒忠申请执行骆蔺红民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年2月27日作出的（2019）川0525民初3760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理，申请执行标的10万元、案件受理费2825元、执行费1400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，发现被执行人骆蔺红系古蔺县护家中学校职工，在该学校有工资收入。本院已于2020年5月12日向古蔺县护家中学校送达扣留裁定书，轮候扣留骆蔺红的工资、奖金等收入。待提取后再通知申请执行人领取。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10万元、案件受理费2825元、执行费1400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣留的工资、奖金等收入外，被执行人骆蔺红名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3760号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1718号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭亮，男,1984年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：石浪，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：郭术其，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭亮、石浪、郭术其借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭亮、石浪、郭术其的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执13号 申请执行人：汤某某，男，汉族。 被执行人：才某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人汤某某与被执行人才某某民间借贷纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初500号民事调解书确定，被执行人才某某定于2019年12月30前向申请执行人汤某某偿还借款30000元，同时负担案件受理费700元，逾期被执行人才某某未履行。申请执行人汤某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人才某某偿还前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人才某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人才某某名下登记车辆已过户。申请执行人汤某某提供的房产线索，被执行人才某某名下均无登记。本案已查明财产中，被执行人才某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人才某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 执行中，本院依法对申请执行人汤某某进行了终本约谈，申请执行人汤某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人才某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5200号之一原告：吕惠琏，女，1972年2月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区，被告：高潮，男，1956年3月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告吕惠琏诉被告高潮返还财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吕惠琏于2020年5月29日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取900元，由原告吕惠琏负担。审判长  李进春审判员  李晓丹审判员  许 晶二〇二〇年五月二十九日书记员  吴实慧
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执142号   申请执行人张建国，男，1956年6月16日出生，汉族。   被执行人张宪文，男，1956年12月29日出生，汉族。   本院（2019）晋0107民初5536号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。   本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款共计8429.00元，并冻结被执行人名下银行账户。经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执142号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马  勇   二〇二〇年五月二十九日   书记员 弓晓洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1264号原告：沙进法，男，1958年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告沙进法与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙进法到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沙进法向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬10891.40元。事实与理由：沙进法自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资10891.40元未付。因欠付工资事宜沙进法曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后沙进法提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：沙进法自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资10891.40元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日，沙进法为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-59号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。沙进法2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。沙进法要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向沙进法支付工资合计10891.40元（款项付至中国农业银行股份有限公司沙进法妻子李秀兰名下账号为62×××15的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保113号 本院在保全申请人桂林大宇客车有限公司申请保全延边延广旅游汽车服务有限公司、盖宝兴、孙艳买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初823号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年5月12日查封申请人桂林大宇客车有限公司提供的担保财产其名下位于桂林市象山区凯风路的国有土地，查封期限为三年。 二、本院于2020年5月20日额度冻结被申请人盖宝兴名下银行账户1800000元，实际冻结8.6元；冻结盖宝兴名下网络银行账户2031.14元，冻结上述账户期限为十二个月。 三、本院于2020年5月20日额度冻结被申请人孙艳名下银行账户1800000元，实际冻结21715.65元；冻结孙艳名下网络银行账户900.12元，冻结上述账户期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：（2020）桂0304民初823号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 毅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初425号   原告：樊世荣，公民身份号码×××,男，1977年12月8日出生，汉族，湟中县汉东乡上扎扎村村民，住该县。   被告：和青松，公民身份号码×××，男，1974年2月13日出生，汉族，河南省焦作市武陟县大虹桥乡西小虹村村民。   原告樊世荣与被告和青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊世荣到庭参加了诉讼，被告和青松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊世荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付劳务工资4201元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告受雇于被告和青松到位于大通县桥头镇盛锦华庭工地打工，双方约定原告每天工资为260元，按月支付，但原告干完工作后被告没有按时支付工资，以后原告多次找被告索要，被告推到2015年2月15日给付了2000元，剩余的4201元一直没有给付。原告无奈于2015年7月、10月两次起诉至法院，后原告以“已和被告协商解决”申请撤诉，但原告撤诉后被告一直没有支付剩余工资，致纠纷产生。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告和青松在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   2015年7月15日被告书写的《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳务工资4201元的事实。   因被告和青松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告受雇于被告和青松到位于大通县桥头镇的盛锦华庭工地打工，双方约定原告工资每天为260元，按月支付，但原告干完工作后被告没有按时支付工资，经原告追索，被告和青松于2015年2月15日给付了2000元，剩余的4201元一直没有给付。现原告樊世荣诉来本院要求被告支付劳务工资4201元。   本案争议的焦点是被告和青松应否向原告支付劳务工资4201元。   本院认为，原、被告达成的劳务合同是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已经向被告提供了劳务，被告和青松应依法支付原告相应的劳务工资。因此，本院对原告樊世荣的诉讼请求予以支持。根据本院查明的事实，被告应当支付原告劳务工资4201元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告和青松于本判决生效之日起十日内给付原告樊世荣劳务工资4201元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告和青松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判长      李永发   审判员    张炳德   人民陪审员 段红梅     二〇二〇年五月二十五日   书记员    马昕雨     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初265号 原告：国宏汽配，住所地：四川省峨边彝族自治县。统一社会信用代码：92511132ＭＡ64ＪＹＰＮ5Ｊ。 经营者：丁方莉，女，汉族，1971年12月6日出生，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。 被告：伍金雄，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告国宏汽配（经营者：丁方莉）与伍金雄买卖合同纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2020年5月18日立案受理。并向原告国宏汽配（经营者：丁方莉）送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等手续。原告国宏汽配（经营者：丁方莉）在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国宏汽配（经营者：丁方莉）撤回起诉处理。 审判员  杨泽波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李达到
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑锋，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市长安发发五金胶管商店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村第六工业区中山大道旁。经营者：何石爱，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：陈换金，女，1956年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：周建洪，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：吴献杰，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。一审第三人：周伙明，男，1960年4月6日出生，香港特别行政区居民。再审申请人刘剑锋因与被申请人东莞市长安发发五金胶管商店（以下简称发发商店）、二审被上诉人陈换金及一审第三人周建洪、吴献杰、周伙明买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘剑锋申请再审称：二审判决认定事实及审判程序错误，有新的证据足以推翻二审判决。（一）刘剑锋申请再审时提供的微信聊天记录图片，可证明何石爱此前提供的微信聊天记录图片系伪造而来。刘剑锋从未在微信软件中添加何石爱作为联系人，二人从未使用该软件进行聊天。何石爱提供的微信聊天记录图片中记载的欠款明细及收款账户并不属实，二审法院不应采信该证据。（二）本案遗漏了诉讼主体。本案中买卖的工程材料全部由周建洪签收，与刘剑锋无关。周建洪、周伙明、吴献杰应当作为被告参加本案诉讼，一审判决将列为第三人，审判程序错误。本院经审查认为，本案为涉港买卖合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于刘剑锋应向发发商店支付欠付货款本息的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，吴献杰、周伙明曾与刘剑锋签订《建筑施工合同》，约定刘剑锋包工包料承建涉案房屋。此后何石爱经营的发发商店向房屋施工工地运送了水管、电器、五金件等建筑材料，但该批货物的货款尚未结清。现发发商店主张刘剑锋向其支付欠付的货款，提供了2017年1月刘剑锋与何石爱之间的微信聊天记录图片等作为证据。该微信聊天记录显示，何石爱曾向刘剑锋发送欠款明细及收款账户、主张刘剑锋清偿欠付的货款，其内容能够与《建筑施工合同》关于刘剑锋包工包料承建涉案房屋的约定相互印证。二审判决据此判令刘剑锋向发发商店支付欠付货款本息，认定事实及适用法律并无不当。刘剑锋申请再审时提供的微信聊天记录图片不能推翻二审判决依据上述证据认定的案件事实。综上，刘剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘剑锋的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月八日书记员  肖斯婷
（2020）内0523执3046号 申请执行人：陈宇明 被执行人：靳长富 被执行人：齐慧丽 申请执行人陈宇明与被执行人靳长富、齐慧丽借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初2872号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月9日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询查询到被执行人帐户内有存款、已经划拨给付申请人。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  杨红专 二〇二〇年五月十九日 书记员  贡 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6219号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人张凌敏,男，汉族，1983年3月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张凌敏银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4269号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金42678.16元及利息、受理费1520.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人张凌敏名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月18日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华