湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初706号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地天津市滨海新区。2019年8月5日因本案被抓获，同日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。被告人王开庆被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月17日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕691号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2020年2月24日决定延期审理，于同年3月23日恢复审理。2019年12月30日本院公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王开庆及其辩护人丁白杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2019年8月4日23时许，被告人王开庆酒后在本区雄楚大道麗枫酒店，因入住问题打砸酒店前台物品、殴打酒店工作人员，随后酒店工作人员拨打110报警。同年8月5日0时27分许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局铁箕山派出所民警张某接110指令后和辅警刘某到达现场，将处于醉酒状态的被告人王开庆带至铁箕山派出所接受调查。同年8月5日2时许，被告人王开庆在办案区门口不断辱骂、挑衅民警张某，被带至办案区时用脚踢踹民警张某，致使民警张某右前臂挫伤、内侧近中段压痛。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、病历、警情单、证明、人民警察证等书证；3、辨认、检查笔录；4、司法鉴定意见书；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人的供述及辩解；8、视听资料等。公诉机关认为，被告人王开庆以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王开庆对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但提出被告人王开庆自愿认罪，民警在执行公务过程中对醉酒的被告人王开庆使用手铐，执法不规范，故请求法院从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年8月4日23时许，被告人王开庆酒后在本区雄楚大道麗枫酒店，因入住问题打砸酒店前台物品、殴打酒店工作人员。次日0时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局铁箕山派出所民警和辅警接到报警后到达现场处理警情，并将被告人王开庆带至铁箕山派出所接受进一步调查。同日2时14分许，被告人王开庆在该派出所办案区门口不断辱骂、挑衅民警张某，在被带至办案区时用脚踢踹民警张某，致民警张某受伤。经伤情鉴定，民警张某的主要损伤为右前臂挫伤、内侧近中段压痛。其损伤程度为轻微伤。本案审理过程中，民警张某向本院表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人王开庆依法判处。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的到案及破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证等，证明：2019年8月5日，被告人王开庆被公安机关抓获归案。2、民警张某的报案材料及陈述：2019年8月5日2时许，我和辅警将一个叫王开庆的酒后寻衅滋事的违法嫌疑人带到铁箕山派出所办案区门口的时候，王开庆对民警进行辱骂。当时我就上去对其进行控制准备带到办案区的时候，王开庆突然向我右手臂踢了一脚。后我和辅警将其控制住，将其带进办案区醒酒。我的右手小臂内侧被被告人王开庆踢得红肿了。当时我拍了照片。办案区门口有监控录像。3、证人刘某的证言：2019年8月5日凌晨2时许，在武汉东湖新技术开发区铁箕山派出所办案区门口，民警张某和我将醉酒闹事打人的王开庆带到办案区门口的时候，因为被告人当时处于醉酒状态，用语言辱骂挑衅民警张某，民警张某上前准备去制止他的时候，被王开庆踢了右手小臂内侧一脚，当时右手小臂内侧被踢红肿了，然后民警把王开庆带到办案区的笼子里面，我们负责将他看守起来，他还在不停的辱骂、叫嚣。王开庆被带到派出所是因为他喝酒之后在武汉市东湖新技术开发区金地雄楚一号麗枫酒店住店时与酒店前台服务员发生矛盾，将前台服务员打了。4、人民警察证、报警记录、说明，证明：张某系武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局铁箕山派出所治安民警。其于2019年8月5日1时35分许处理了一起在本区雄楚大道金地雄楚一号麗枫酒店一楼大堂的警情，其系当天的值班民警。5、湖北天佑法（2019）临鉴字第L483号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：被鉴定人张某的主要损伤为右前臂挫伤、内侧近中段压痛，其损伤程度为轻微伤。6、辨认笔录（1）辨认人刘某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出3号（被告人王开庆）就是在2019年8月5日2时许在武汉东湖新技术开发区铁箕山派出所将民警打伤的人。（2）辨认人张某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出6号（被告人王开庆）就是在2019年8月5日2时许在武汉东湖新技术开发区铁箕山派出所将其打伤的人。7、监控视频证明：2019年8月4日23时23分20秒，被告人王开庆向酒店前台服务员投掷物品，后殴打一男性工作人员；2019年8月5日2时4分14秒，被告人王开庆对正在执法的民警张某进行踢踹。8、调查笔录，证明：民警张某向本院表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人王开庆依法判处。9、被告人王开庆的身份信息，证明：被告人王开庆案发时已成年。10、被告人王开庆的供述与辩解：2019年8月4日晚上24时左右，我因为酒喝多了，与本区雄楚大道一号麗枫酒店的前台服务员发生了纠纷，当时我通知朋友打电话报的警，铁箕山派出所民警就将我带去了派出所。我不知道为什么要给我带手铐。我不知道我在铁箕山派出所办案区门口站立等待时用脚踢了派出所民警一脚，我喝多了。我没有用脚踢民警，也没有和警察发生冲突。把我带进派出所办案区的大概有三四个人。将我带到派出所的那个人穿的制服，其他人好像没有穿制服。我不清楚办案区内有没有监控。到派出所时我应该是半清醒状态。被告人王开庆当庭供述：我是因为在酒店前台与服务人员发生不文明的举动被带到派出所的，我当时喝了酒，没有好好配合民警，当时只把我一个人带到派出所，我认为应当将双方都带到派出所，所以心里不太舒服。我到派出所确实说了一些不礼貌的话，确实抬腿了。本院认为，被告人王开庆以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的民警在本案执行公务过程中对已醉酒的被告人王开庆使用手铐，执法不规范，请求法院对被告人王开庆从轻处罚的辩护意见。经查，根据在案被告人供述、证人证言、监控视频等在案证据，足以证实被告人王开庆酒后在酒店大厅打砸前台物品、殴打酒店工作人员，公安民警赶赴现场处警，后使用警械手铐将其控制并传至派出所进一步调查的事实。首先，《中华人民共和国人民警察法》第十一条规定“为制止严重违法犯罪活动的需要，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用警械”，故民警执行公务时有权使用警械。其次，案发时，被告人王开庆处于酒后状态，虽言语不当行为过激，但举止并未失控，公安民警对其使用警械并无不当。最后，醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。故辩护人提出的上述辩护意见，与本院查明事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王开庆自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王开庆的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人王开庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 畅人民陪审员 徐 静人民陪审员 王 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘晓思