安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初71号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1984年8月6日出生于安徽省明光市，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市明光市，住安徽省明光市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，被告人张某某于2018年9月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审,2019年10月18日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。辩护人蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张某某侵犯公民个人信息罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人蔡鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指控,2016年12月至2018年8月31日，被告人张某某在滁州市南谯区中普城市广场经营全友家居店。2018年8月31日，张某某将店面转让给邵传全及其合伙人唐某某、程某，张某某将其在经营过程中通过各种途径搜集的30000条以上的滁州市琅琊区和南谯区几十个小区业主的公民个人信息（包括公民财产信息500条以上）保存在全友家居前台电脑上，在转让时将该前台电脑一并转让给了邵某某等人，后程林向张某某索要客户资源，张某某让其自己在电脑中找，并且张某某又通过手机微信向邵某某发送了583条公民个人信息。2018年9月29日上午，被告人张某某在明光市女山路被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的基本事实异议，但对指控其构成犯罪有异议。其辩护人提出如下辩护观点：张某某经营过程中获取的公民个人信息属于全友总公司，他将全友公司所有的信息在转让店铺过程中移交给全友公司授权的人不属于向他人提供，被告人张某某不构成犯罪。经审理查明，2016年12月至2018年8月31日，被告人张某某在滁州市南谯区中普城市广场经营全友家居店。2018年8月31日，张某某将店面转让给邵传全及其合伙人唐某某、程某，张某某将其在经营过程中通过各种途径搜集的30000条以上的滁州市琅琊区和南谯区几十个小区业主的公民个人信息（包括公民财产信息500条以上）保存在全友家居前台电脑上，在转让时将该前台电脑一并转让给了邵传全等人，后程林向张某某索要客户资源，张某某让其自己在电脑中找，并且张某某又通过手机微信向邵传全发送了583条公民个人信息。2018年9月29日上午，被告人张某某在明光市女山路被公安机关抓获。另查明：1、被告人张某某归案后，如实供述了主要的事实经过；2、公安机关依法扣押了被告人张某某笔记本电脑一台、手机一部。上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、检查笔录、提取笔录、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。关于控辩双方的争议焦点，综合评判如下：针对被告人张某某辩护人提出张某某经营过程中获取的公民个人信息属于全友公司，他将全友公司所有的信息在转让店铺过程中移交给全友公司授权的人不属于向他人提供，被告人张某某不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人张某某经营滁州全友家居店期间是注册的个体工商户，他和全友公司之间只是加盟关系，张某某独立经营，独立核算，不能认定其获取的公民信息属于全友总公司，张某某将获取的公民个人信息，未经相关当事人同意，向他人提供，属于向他人提供公民个人信息。综上对该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人张某某违反国家规定，非向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案后能如实供述主要事实，虽然辩称其行为不构成犯罪，但系对定性方面提出的异议，不影响本案的定罪量刑，故张某某应认定为坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的手机、电脑等作案工具予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 杰人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  高正贵二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周元明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。