wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初98号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李有勇，男，1988年6月15日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************251，汉族，初中文化，务农，遂溪县******三队14号。曾因犯抢劫罪，于2010年12月8日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十二年，2019年1月28日被释放。因本案，于2019年11月14被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］74号起诉书，指控被告人李有勇犯非法经营罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人李有勇有权申请法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人李有勇表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人李有勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李有勇在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》、《营业执照》等相关证件的情况下，以人民币4.8元/升的价格购回汽油，然后以人民币5.6元/升出售，从中牟利。被告人李有勇将汽油铁罐安装在一辆无牌改装的卡车货厢内，并安装了加油机和加油枪，从2019年10月份开始，在遂溪县******祠堂附近等地点非法销售汽油。2019年11月14日，被告人李有勇在遂溪县688县道黄略镇石盘村祠堂门前正在向李田善销售汽油时，被公安机关查处，现场扣押了未销售完的汽油120升、涉案工具和非法销售汽油的三张记账纸。经对扣押的三张记账纸的记录进行统计，被告人李有勇非法销售汽油的销售额为人民币75711元。经国家危险化学品质量监督检验中心（广东）检验，被告人李有勇未销售完的汽油符合89号车用汽油标准（国ⅥA）要求。经对扣押的改装油罐车剩余的汽油测量，体积为120升，按案发时6.2元/升计算，被告人李有勇未销售完的120升汽油价值为人民币744元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书;被告人李有勇的供述；证人李田善的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片辨认；现场检测报告书；鉴定文书；被告人的归案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明。公诉机关认为，被告人李有勇以非法牟利为目的，在未取得相关行政机关许可的情况下非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李有勇是累犯，应从重处罚，鉴于其有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李有勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李有勇对公诉机关指控其犯罪事实、出示的证据、认定的罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李有勇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李有勇犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李有勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）被告人李有勇被扣押在案的违法所得人民币1241元、作案工具无牌货车一辆、油箱、加油机、加油枪予以没收上缴国库，由扣押机关遂溪县公安局按规定办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年五月九日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保123号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与谭某、何某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3252号原告：王胜利，男，1966年8月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：东阿鲁泰物流有限公司，住所地，东阿县鱼山乡驻地。法定代表人：孟宪勇，经理。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市高新区长江路华建一街区。负责人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：杨雷，公司员工。原告王胜利与被告东阿鲁泰物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人王功利，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人杨雷均到庭参加了诉讼。被告东阿鲁泰物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失41245元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日4时许，被告司机魏振广驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿省道324向由北向南行驶至事故地点时，与我雇佣驾驶员尹宜春驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车相撞，导致双方车辆损坏，两驾驶员受伤的道路交通事故。经东阿交警队认定被告司机魏振广承担事故全部责任。被告对我方车辆维修费予以赔偿，对我方的停运损失不予赔偿。原告车辆系从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告车辆停运65天，损失惨重。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告东阿鲁泰物流有限公司未提供答辩。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业第三者险属实，交通事故也发生在保险期间内。原告所诉属于我公司免责条款中载明的免责事由，我公司已经向投保人进行了明确说明，免责条款已生效。故我公司不应承担责任。鉴定费、诉讼费均系间接损失不予承担。原告为支持其诉求，向本院提交交通事故认定书、原告身份证明、修车厂证明、停运损失评估报告等证据。被告保险公司提交合同条款、投保单等，根据被告东阿鲁泰物流有限公司申请，本院调取了定损单零件信息等。上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，可以采信，本院结合庭审当事人陈述，可以认定如下事实。2019年6月17日4时许，被告东阿鲁泰物流有限公司司机魏振广驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿省道324向由北向南行驶至事故地点时，与原告雇佣驾驶员尹宜春驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车相撞，导致双方车辆损坏，两驾驶员受伤的道路交通事故。当日，东阿交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告东阿鲁泰物流有限公司司机魏振广承担事故全部责任。2019年6月18日，原告车辆由事故车辆停车场拖至肥城市鲁军汽修有限公司进行拆换。6月22日转至被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司指定的肥城市恒通汽车修理有限公司进行维修。江苏亿卡通汽车服务有限公司分别自2019年7月4日、7月23日、7月25日、7月31日向被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司报价，经其核定同意后向修车厂供货。2019年8月20日，涉案车辆基本修车完毕，剩余零尾原告又将车辆转至肥城市利达汽车维修部修理4天。原告全部修车费用已由被告支付无争议。因原告要求停运损失未果，诉至本院。审理中，原告申请对停运65天的损失进行鉴定，并支付鉴定费4000元。2019年12月31日，山东欧信资产价格评估有限公司出具《评估报告》，“该车辆车停运65天期间的损失金额为37245元”，并注明“我司根据委托方的要求对停运65天损失进行评估，但对损失成因不做评判”。被告以辩称理由抗辩。因双方各持己见，致调解未果。另查明，2019年5月31日，被告东阿鲁泰物流有限公司在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保单声明栏盖章确认，该声明栏注明，“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解。”。也明确表明收到保险条款。《机动车综合商业保险条款》第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为，原告车辆作为专事出租的生产资料，因被告东阿鲁泰物流有限公司司机负全部责任的交通事故造成车辆受损、人员受伤、车辆停运等相应损失应由被告承担。车辆停运65天的停运损失为37245元，本院依法确认。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司指定修车地点，并负责车辆定损、零件购置。自2019年7月4日供应商第一次报价至7月31日最后一次报价，再经被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司审核同意后发货，仅零件购置、配送时间就延续长达月余，明显过长。二被告之间条款约定免责事由属实，但该免责事由应指正常修车停运事由，不应包含被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因自己购置零件耽误的修车时间。综合本案车辆损坏情况，根据公平原则，本院对停运65天的原因，作如下考量。扣除合理拆解、定损时间5天，正常的修车时间应以20天为宜。剩余40天，则为被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司原因耽误的修车时间，对于该期间造成的停运损失，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应承担赔偿责任。正常停运20天的损失应由被告东阿鲁泰物流有限公司承担，其要求追加实际车主为被告的请求，因原告不同意，本院无法支持。其作为连带责任当事人，承担责任后，可依挂靠合同另行主张。在本案中本院不予审理。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称理由，本院酌情确认部分。原告的其他诉求，本院不予确认。鉴定费4000元，亦是确定损失的必要支出，二被告按比例承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王胜利停运损失25920元（含鉴定费3000元）。被告东阿鲁泰物流有限公司赔偿原告王胜利停运损失12460元（含鉴定费1000元）。驳回原告王胜利的其他诉讼请求。上述一、二项义务于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由原告王胜利承担16元，由被告东阿鲁泰物流有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周传指二〇二〇年五月十二日书记员  赵 建
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保185号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：潘成秀，女，1971年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘成秀的银行存款25000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘成秀的银行存款25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2140号被执行人：蔡青春,男,1962年3月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡青春银行账户存款800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十一日书记员  张雅婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执648号之五被执行人：李国会，男，汉族，住临泽县。。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人张文红、李国会、梁顺富金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人李国会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国会在中国工商银行2712041801022089081账户内存款人民币123378.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1215号 原告：刘润勇，男，1979年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告：柯尊有，女，1979年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告刘润勇、柯尊有与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘润勇、柯尊有撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费205元退还一半102.5元。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1141号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某甲，男，1991年3月15日生，房产中介，住广东省东莞市。2019年3月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月4日逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人王庆磊、钱忠平，江苏德本律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。2020年3月19日以宁鼓检诉刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人王庆磊、钱忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年下半年，被告人周某甲在广东省东莞市与自称“JoshBilly”的外籍男子（另案处理，以下简称外籍男子）结识。2019年1月起，被告人周某甲在明知资金来源不明的情况下，仍将自己名下的建设银行卡、中国银行卡、工商银行卡、东莞农村商业银行卡等提供给该外籍男子收款使用，并频繁帮该外籍男子转账、取款，并收取好处费。经查实，2019年2月22日，被害人刘某被网络诈骗后，将人民币31000元汇至被告人周某甲持有的东莞农村商业银行卡内。被告人周某甲明知该银行卡内收到的钱款来路不正，仍将31000元从银行取出后交给该外籍男子。2019年3月1日，被告人周某甲被公安机关抓获，其归案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲的常住人口基本信息、案发抓获经过、立案决定书、接处警登记表、到案经过、租房协议、护照、银行卡明细、微信转账截屏、办案说明、手机通话录音翻译、通话记录、接受证据材料清单、汇款业务回单、调取证据通知书、转账交易详情、银行卡交易记录、协助冻结财产通知书、电子回单、银行流水、等，证人阳某的证言，被害人李某甲、刘某、周某乙、李某乙、吕某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲明知是犯罪所得仍帮助转移，社会危害性较大，且损失未能追回，不宜适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。被告人周某甲归案后如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  戴亚雄人民陪审员  鞠春璐二〇二〇年五月二十日书 记 员  张璇颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7184号原告：朱孝四（曾用名朱井顺），男，1954年12月13日生，住江苏省阜宁县。被告：匡建军，男，1968年1月29日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：丁红英，即本案被告丁红英。被告：丁红英，女，1969年9月25日生，住常州市新北区。原告朱孝四诉被告匡建军、丁红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谢洁、佘文涛组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱孝四及被告丁红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孝四向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20000元以及自起诉之日起至实际还清之日止按照6%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告在被告处打工期间，被告因缺乏资金周转向原告借款，当时口头约定月息1分计算，一年利期结算本金。原告于2016年6月25日借给被告现金20000元，到期后经原告多次催要未果。故起诉来院，请求判如所请。匡建军、丁红英辩称：原告诉状中的陈述均为事实，但是两被告现无力偿还。本院经审理查明：被告匡建军于2016年6月25日向原告出具借条1张，内容载明：“今借到朱井顺现金贰万元（20000）”。另查明，被告匡建军与丁红英原系夫妻关系，于2017年8月14日协议离婚。上述事实，有原告朱孝四提交的证明1份、借条1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告朱孝四与被告匡建军之间的借贷关系，由匡建军出具的《借条》为证，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定合法、有效，被告匡建军应当承担偿还责任。匡建军出具该份借条时与丁红英系夫妻关系，丁红英对原告朱孝四要求其共同承担还款责任的请求予以认可，属于其对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。对于利息部分，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对于原告要求两被告支付自起诉之日起至实际付清之日起按照6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告匡建军、丁红英于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱孝四返还借款本金20000元，并支付自2019年10月起至实际付清之日时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告匡建军、丁红英负担。（该款原告已预交，由匡建军、丁红英在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谢 洁人民陪审员  佘文涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  石 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保456号申请保全人：杨志勇，男，1979年1月11日出生，汉族,户籍所在地湖北省汉川市杨家台3-248号，现住湖南省常德市鼎城区善卷社区迎宾小区。被保全人：黄政祥，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：尹小英，女，1976年2月28日出生。汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人杨志勇与被保全人黄政祥、尹小英申请诉中财产保全一案，本院2020年5月25日作出（2020）湘0703民初1571号之一民事裁定书，裁定准予对黄政祥、尹小英的银行存款3558元予以冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人黄政祥、尹小英的银行存款3558元予以冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  夏宜二〇二〇年五月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执119号 申请执行人：王邦齐，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃山水居酒店有限公司，住所地：邛崃市道佐乡皮坝村六组。 法定代表人：郑环福，职务不详。 被执行人：郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李琼，女，1966年4月23日出生，彝族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人王邦齐与被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王邦齐于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王邦齐尚未受偿的债权38819元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初11号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼有可供执行财产时，申请执行人王邦齐可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃山水居酒店有限公司、郑环福、李琼财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 审 判 员  秦 胜 人民陪审员  李延福 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  袁 超
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初241号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王家楣，女，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2020)197号起诉书指控被告人王家楣犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人王家楣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日23时25分许，被告人王家楣酒后驾驶吉某号白色奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至柏翠园小区门前时,被执勤民警查获，且在前往抽血化验的路上，以上厕所为由，在卫生间滞留近两个小时,逃避公安机关依法检查。经鉴定，被告人王家楣血液中乙醇含量为105.32mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人王家楣到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王家楣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月19日23时25分许，被告人王家楣酒后驾驶吉某号白色奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至柏翠园小区门前时,被执勤民警查获，且在前往抽血化验的路上，以上厕所为由，在卫生间滞留近两个小时,逃避公安机关依法检查。经鉴定，被告人王家楣血液中乙醇含量为105.32mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人王家楣到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料等;被告人王家楣的供述和辩解;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公(交）鉴（理化）字[2019]2483号检验报告；执法记录仪录像足以认定。 本院认为，被告人王家楣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王家楣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。且王家楣由南湖中街万科柏翠园小区东门准备行至繁荣路万科柏翠时代小区，全程800米左右，属短途回家，情节轻微，对其免予刑事处罚不会危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下： 被告人王家楣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年五月三十日 书记员  王晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2604号 申请执行人：曾品义，男，汉族，1963年5月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄锋，男,汉族,1969年4月16日出生,住所地成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14501号民事判决书，于2020年5月15日立案受理曾品义申请执行黄锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 曾品义申请执行黄锋民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文 俊
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初913号原告：雷州市松竹镇卫生院，住所地雷州市***********，统一社会信用代码124***********072X。法定代表人：蔡时通，该院院长。委托诉讼代理人：陈冠宏，男，汉族，1988年2月7日出生，公民身份号码440************036，住雷州市***********，该院办公室主任。被告：邓协德，男，汉族，1961年6月18日出生，公民身份号码4408**19*******439，住广东省雷州市**********。原告雷州市松竹镇卫生院与被告邓协德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告雷州市松竹镇卫生院委托诉讼代理人陈冠宏到庭参加诉讼，被告邓协德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市松竹镇卫生院向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告邓协德偿还原告雷州市松竹镇卫生院借款本金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓协德的孙子孙忠彬2019年5月16日在原告雷州市松竹卫生院出生，于2019年5月18日，被告家属发现孙忠彬受伤，为处理孙忠彬受伤事宜，于2019年6月13日被告邓协德向原告借款5000元，并写下《借款借据》。邓忠彬痊愈后，其已向雷州市人民法院起诉状告原告。雷州市人民法院作出（2019）粤0882民初1857号民事判决书，判决原告向邓忠彬支付经济损失19641元。但该案中并未扣除被告所借的5000元。对于该借款问题，由于在医疗损害责任纠纷案中未处理，而被告邓协德亦未偿还借款5000元，原告作为事业单位必须按照财务相关制度处理。遂请求法院判如所诉。被告邓协德缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓协德没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的证据：1、雷州市松竹镇卫生院的《事业单位法人证书》、蔡时通的身份证复印件；2、借款借据；3、（2019）粤0882民初1857号民事判决书等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓协德的孙子孙忠彬2019年5月16日在原告雷州市松竹卫生院出生，因原告的护士为孙忠彬护理时给孙忠彬造成伤害，被告家属发现孙忠彬受伤后，为处理孙忠彬受伤事宜，被告邓协德于2019年6月13日向原告借款5000元，并向原告出具《借款借据》。孙忠彬痊愈后，其法定代理人向雷州市人民法院起诉原告，要求原告赔偿孙忠彬的经济损失。雷州市人民法院于2019年11月5日作出（2019）粤0882民初1857号民事判决，限原告向邓忠彬赔偿经济损失19641元，该判决并未扣除被告向原告所借的5000元，且该笔费用原告已向孙忠彬给付，但至今被告孙协德未向原告偿还借款5000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓协德为处理其孙子孙忠彬受伤事宜向原告雷州市松竹镇卫生院借款共计5000元，原告已履行出借义务，且被告出具借据交由原告持有，该借据是原、被告真实意思表示，原告雷州市松竹镇卫生院与被告邓协德借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告请求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告邓协德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓协德自本判决生效之日起十日内偿还原告雷州市松竹镇卫生院借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告雷州市松竹镇卫生院均已预缴)，全部由被告邓协德负担。本判决为终审判决。审判员  陈张慧二〇二〇年五月十八日书记员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审95号申请执行人：灵宝市盐业执法监督局。住所地：灵宝市火车站道南工业区。法定代表人：郑军磊，局长。委托诉讼代理人：强长松，该局工作人员。被执行人：三门峡市虢州电子商务有限公司，住所地：灵宝市富士路澎湖湾巷内10米。法定代表人：焦林林，执行董事。申请执行人灵宝市盐业执法监督局于2020年5月19日向本院申请强制执行灵宝市盐业执法监督局对被执行人三门峡市虢州电子商务有限公司行政处罚一案作出的（灵）盐罚字【2019】第16号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市盐业执法监督局作出的（灵）盐罚字【2019】第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对灵宝市盐业执法监督局作出的（灵）盐罚字【2019】第16号行政处罚决定书准予执行，即：“罚款2940元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 任洁洁
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执151号 申请执行人:谢庆鑫，女，1998年1月8日出生，汉族，住定兴县。 被执行人:肖保强，男，1985年9月24日出生，汉族，住定兴县。 关于申请执行人谢庆鑫与被执行人肖保强机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖保强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢庆鑫于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人肖保强已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费132元已由被执行人肖保强交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4270号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年五月二十九日书记员陈志杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。法定代表人：高广志，该支行经理。被执行人：冯国福，男，1973年8月11日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：李光辉，男，1971年8月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张家东，男，1975年11月6日生，满族，住长春市双阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人冯国福、李光辉、张家东借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院处作出的（2019）吉0112民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。一、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年3月16日、2020年5月20日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人名下有车辆已被查封，现无法找到，未实际扣押。被执行人无房产、证券、互联网、工商等可供执行财产，无大额银行存款。三、本院于2020年5月29日对被执行人限制消费。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年五月二十九日书记员 盖           彪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初322号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵。 委托诉讼代理人：康鹏，山东瀛泉律师事务所律师。 被告：王海明，男，1990年1月10日出生，住浙江省宁海县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告王海明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告王海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海明偿还原告代偿款89654.14元及违约金17600元；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告王海明向中国工商银行股份临沂经济开发区支行《以下简称“开发区支行）贷款购买别克牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而指出的全部费用。2017年9月12日，原告与被告及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买别克牌车辆一部，车辆总价款126000元，被告自行支付首付款38000元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款88000元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付89654.14元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 王海明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下： 2017年9月12日，王海明与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定王海明以分期付款方式向林润汽车公司购买汽车一辆，车价总款126000元，首付款38000元，透支金额88000元，由王海明分期偿还该透支额款项，并支付手续费。同日，林润汽车公司（担保人）、王海明（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为王海明与贷款人开发区支行贷款的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为王海明偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为王海明垫付购车款88000元。王海明同意银行贷款审批到账后归还林润汽车公司，同时授权银行贷款可以直接打入林润汽车公司的账内。合同第6.11条约定，如王海明未能按照借款合同清偿借款本金及利息，导致林润汽车公司承担责任，或王海明出现可能危及林润汽车公司利益的行为时，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。 因王海明未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为其代偿本息89654.14元，其中2018年1月23日代偿11430.95元，2018年4月28日代偿6123.86元，2018年6月29日代偿5879.33元，2018年7月19日代偿66220元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；因主张债权，支出律师费3000元；违约金按照合同约定的贷款金额99500元的20％计算。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、行驶证、购车发票、代偿证明、还款凭证、保险费发票、委托代理合同、律师费发票等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王海明未能按合同约定偿还开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息89654.14元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向王海明追偿该款项。王海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求王海明偿还代偿款89654.14元，支付因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的20%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，根据代偿时间、金额不同，自代偿次日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计算。关于律师费，本案属于从合同纠纷，事实清楚，并无复杂的利益冲突，不应再以该部分损失加重被告的负担，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海明于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款89654.14元； 二、被告王海明于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，分段计算：分别以11430.95元、6123.86元、5879.33元、66220元为基数，分别自2018年1月24日、2018年4月29日、2018年6月30日、2018年7月19日起，至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计算； 三、被告王海明于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费300元； 四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，财产保全费1070元，合计3581元，原告山东林润汽车销售服务有限公司负担581元，被告王海明负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  辛 燕 人民陪审员  赵锡波 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙家馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7600号 原告：杨忠健，男，1990年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛滨泽盛联劳务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨忠健诉被告青岛滨泽盛联劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未缴纳公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未缴纳公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨忠健撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔桂磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保188号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药**号，统一社会信用代码：9136**P。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被申请人：肖俊强，男，1992年8月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：肖建英，女，1968年8月15日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人肖俊强、肖建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0982执保188号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖俊强、肖建英的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋旺旺
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执101号 申请执行人：山丹县某某农场，住所甘肃省张掖市山丹县。 被执行人：吴某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人山丹县某某农场与被执行人吴某某合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）甘0725民初2209号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、确认山丹县某某农场与吴某某签订的《丹森半园承包合同》于2019年8月30日解除；二、吴某某于本判决生效后十五日内向山丹县某某农场支付承包金15000元，占有使用费25000元。案件受理费400元，由吴某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年1月-2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，无车辆登记信息； 3.2020年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下未有登记信息； 4.2020年1月-2020年5月，本院多次到被执行人户籍所在地查找，未找到被执行人下落。 5.2020年4月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2020年5月20日，本院约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款40000元、案件受理费400元、申请执行费506元，未执行标的为案件款40000元、案件受理费400元、申请执行费506元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1337号 原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱工联一村1幢3单元5-1。 法定代表人：柳澜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振兴，系该公司项目经理。 被告：李某，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆昱辰物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已履行”为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆昱辰物业管理有限公司申请撤回对被告李某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆昱辰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告重庆昱辰物业管理有限公司承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 青
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民初105号原告株洲易力达机电有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人：许仲秋,董事长。委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱建青，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，总经理。委托诉讼代理人:王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:陈靓，天津睿贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告株洲易力达机电有限公司与被告天津易力达转向器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告株洲易力达机电有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，株洲易力达机电有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株洲易力达机电有限公司撤诉。案件受理费195754元，减半收取97877元，由株洲易力达机电有限公司负担。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1540号 申请执行人:杨玉平，女，1960年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:李飞燕，女，1961年11月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨玉平与被执行人李飞燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特563号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执45号申请执行人：常某，住宁夏隆德县。被执行人：徐某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人常某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1259号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人常某借款本息25000元，负担案件诉讼费213元，执行费275元。被执行人徐某至今未履行。本案在执行过程中，经本院穷尽各种调查措施查明，被执行人徐某无债券、房屋、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结，除本院扣划其银行存款1692.70元外，再无任何可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年五月二十九日书记员 胡冠亚
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初37号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人韩庆，男，1966年10月1日出生，籍贯浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市秀峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月31日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 资源县人民检察院以资检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人韩庆犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，经桂林市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理，审理过程中转普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员雷承机出庭支持公诉，被告人韩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年12月17日晚，赵某1和曾某到位于桂林市秀峰区中隐路安居小区五栋二单元四楼402室被告人韩庆家中玩，随后，韩庆、赵某1、曾某三人一起在客厅吸食冰毒。接着，赵某1叫曾某去接赵某3，赵某3到韩庆家后，和韩庆、赵某1、曾某一起吸食了冰毒。到晚上九点多，赵某2来到韩庆家，与韩庆、赵某1、曾某、赵某3一起吸食了冰毒。韩庆到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就以上指控提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人韩庆容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。韩庆犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对韩庆判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。请依法判处。 被告人韩庆对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明事实与公诉机关指控相符。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明等书证；2.证人赵某1、曾某、赵某2、赵某3的证言；3.被告人韩庆的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人韩庆容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。韩庆所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。韩庆犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。韩庆认罪认罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人韩庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴太光 审 判 员  谢国美 人民陪审员  潘泽勇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  莫丽华 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2448号 原告：欧樊莹，女，1989年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：彭思，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告欧樊莹与被告彭思买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告欧樊莹及其委托诉讼代理人戴斯沁到庭参加诉讼。被告彭思经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧樊莹向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即返还原告货款28000元；2、判决被告立即向原告支付从2020年2月11日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息；3、判决本案诉讼费、执行费等一切因诉讼引起的费用由被告承担。 事实与理由：2020年2月10日，原告在被告购买了一万只口罩，约定口罩单价为人民币2.8元一个，一万只口罩共计人民币28000元，支付货款当天便可发货。原告于2020年2月10日向被告支付了28000元的货款，但是被告并未按约向原告发送口罩。2月14日，原告要求被告退还货款，因口罩无法发出，被告承诺退款，但一直没有兑现承诺。后经原告多次催告，被告均以各种理由推诿拒不支付前述款项。根据《合同法》等法律规定，被告拒不退还货款的行为严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告彭思未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告欧樊莹向本院提交了微信聊天记录等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告与被告原系高中同学。2020年2月，原告在微信朋友圈发布求购口罩的意向。2020年2月10日，被告通过微信与原告联系，声称其有货源。原告与被告通过微信协商约定，由被告以2.8元一个的价格当天向原告提供口罩10000个。当日，原告通过微信转账方式向被告预付货款28000元。2020年2月16日，原告未收到口罩便向被告询问情况，被告回答称货源出现问题，无法供货。2020年2月17日，原告明确要求被告退回货款，但被告未向原告退回货款。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告与被告通过微信约定由被告向原告提供口罩，原告向被告支付货款，原、被告成立口头买卖合同，被告未按照约定向原告提供货物，故对于原告要求返还已支付的货款28000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方并未约定，但被告逾期退还货款，原告存在资金占用的实际损失，故对原告要求被告支付逾期退款的利息的请求，本院予以支持，本院酌情按照逾期货款28000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准进行计算，计算时间自2020年2月17日至实际清偿之日止。被告彭思经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭思于本判决生效之日起10日内向原告欧樊莹退还货款28000元并支付逾期付款利息（利息以28000元为基数，从2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告欧樊莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，因适用简易程序减半收取为250元，由被告彭思承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0923行审4号 申请执行人：大英县卫生健康局，住所地大英县蓬莱镇银杏街10号，统一社会信用代码11510823MB1656298F。 法定代表人：熊绍华，该局局长。 被执行人：熊高凡，男，汉族，生于1963年5月5日，住四川省大英县，公民身份号码×××6012。 申请执行人大英县卫生健康局于2020年5月6向本院申请强制执行大卫医罚（2019）12号行政处罚决定，经本院立案审查责令申请人进行了材料补正,于同月13日予以立案受理后向熊高凡送达了权利义务告知书，熊高凡向本院递交了书面申辩书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大英县卫生健康局申请称：2019年5月17日，我局卫生监督员到门面开展执法检查，现场发现大量药品、未使用的输液器和注射器，以及剪刀2把、止血钳1把、镊子1把。经调查，熊高凡未取得《医师资格证书》《医师执业证书》。2018年底，熊高凡在门面为63岁的患者周某做痔疮手术。术后，熊高凡为周某开西药消炎，使用的药品有阿莫西林、扑热息痛、三黄片，并使用庆大霉素为周某输液。熊高凡的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》规定，我局依法立案调查后，作出大卫医罚（2019）12号行政处罚决定：1.罚款50000元；2.没收医疗器械和药品。我局依法告知了熊高凡的权利和义务，送达了相关文书，经催告后，熊高凡至今未缴纳罚款。 经审查查明：熊高凡未取得《医师资格证书》《医师执业证书》。2018年底，熊高凡在门面为63岁的患者周某做痔疮手术。大英县卫生健康局经立案调查，以熊高凡的行为违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定为由，作出大卫医罚（2019）12号行政处罚决定：1.罚款50000元；2.没收医疗器械和药品。熊高凡在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未履行。 以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实： 案件来源登记表、立案呈批表、调查通知书、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚事先告知书、陈述申辩笔录、行政处罚决定书、履行义务催告书、送达回执等。 本院认为，大英县卫生健康局作为卫生行政部门，依其法定职权，对辖区内的诊疗行为进行管理，对被执行人熊高凡违法事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。熊高凡在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定的义务，经过书面催告后逾期仍未履行。熊高凡关于自己多年来精心为病人治病，从未出医疗事故，患者周某主动找其做痔疮手术，且术后恢复良好，请求不予处罚的申辩意见不符合法律规定，不予采纳。大英县卫生健康局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行大英县卫生健康局于2019年8月21日作出的大卫医罚（2019）12号行政处罚决定第1项，即：罚款50000元。 审判长  何雪峰 审判员  谢东升 审判员  邱文彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  冷美玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初546号原告：陶斯相，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：天元建设集团有限公司北京分公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海三路10号院13号楼1-5层。负责人：李纪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘军，天津津瑞律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：临沂良瑜建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区中丘路与清河北路交汇处好望角230室。法定代表人：朱孔泗，该公司总经理。被告：黄太均，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王化超，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省郸城县。本院受理原告陶斯相诉被告天元建设集团有限公司北京分公司、临沂良瑜建筑劳务有限公司、黄太均、王化超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陶斯相于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陶斯相的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶斯相撤回起诉。本案诉讼费1402元，减半收取701元，由原告陶斯相负担。审判员 郭 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 张宏威
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3555号 原告：顾朝阳，男，1973年3月8日生，汉族，住内蒙古根河市。 被告：**，男，1969年3月26日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：崔洪波，男，1979年1月14日生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告顾朝阳与被告**、崔洪波就合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告顾朝阳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾朝阳撤回起诉。 案件受理费275元，保全费320元，诉讼担保费600元，由原告负担。 审 判 长  于俊营 审 判 员  王学燕 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  庄萧男
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3742号 何会德： 关于申请执行人何会德与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人何会德申请，本院依法以（2019）粤0115执3742号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人何会德履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3742号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3742号 广州市先河家用电器有限公司： 关于申请执行人何会德与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人何会德申请，本院依法以（2019）粤0115执3742号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人何会德履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3742号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1038号蔡典明、**：申请执行人蔡典明与被执行人**追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人**已向申请执行人蔡典明给付执行款9000元，并向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人蔡典明向本院申请的（2019）苏1012民初3341号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2082号之一申请执行人长安国际信托股份有限公司被执行人李俊男，男，汉族，申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人李俊男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10286号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10286号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河北沧州籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为98422.38元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十日书记员  郭 庆
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6989号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1483号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，郵城农村商业银行资产经营中心客户总经理，住。被告，张龙，男，1984年02月6日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年五月二十三日书记员  马百群
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2676号 原告：李某某，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告：李某甲，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告李某某、李某甲与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告李某某、李某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某、李某甲撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1691号 原告：邹宗斌，男，1986年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李翠梅，女，1970年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙富民，男，1963年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：魏卫东，山东春晖律师事务所律师。 经审查，原告邹宗斌诉被告李翠梅、孙富民不当得利纠纷一案，因原告通过银行卡汇款给被告李翠梅名下账户的四万元，系村民多人的财产，系多人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邹宗斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  胡 杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1395号原告：肖飞，男，1976年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李景远，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖飞与被告李景远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告肖飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖飞撤诉。案件受理费减半收取3253元，由原告肖飞负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年五月二十六日书记员  范 冰
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初311号原告：崔某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：郭某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告崔某诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，2020年5月6日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，也是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告崔某承担。审 判 员 刘智轩二〇二〇年五月六日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执398号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：沙马尔布，男，1986年11月10日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。被执行人沙马尔布责令退赔、罚金一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1202刑初390号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人沙马尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人沙马尔布退赔人民币二千八百元给被害人张某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年3月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月10日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年4月2日，本院依法委托被执行人户籍所在地的四川省凉山彝族自治州越西县人民法院对其名下房产及公积金进行调查，未寻找到可供执行的财产线索。5、2020年5月26日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202刑初390号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十六日书记员  周震宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1576号原告：张艳娟，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙召元，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告张艳娟诉被告沙召元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。2020年5月6日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张艳娟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张艳娟撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告张艳娟负担。审判员  谢军强二〇二〇年五月六日书记员  高 慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1799号 原告：叶嘉良，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李琼，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：韩桂芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶嘉良、李琼与被告韩桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理，原告叶嘉良、李琼，被告韩桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶嘉良、李琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告房屋租金3,650元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日原、被告双方签订《租房协议》，在原告租房期间由于被告出租房漏水，原告向被告反应情况，被告不修补房屋。原告在2019年7月24日向被告退房，被告向原告出具欠条一张，被告当天退还原告租金1,000元，尚欠3,650元。欠条约定被告7月底付清余款，但被告至今未支付，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告韩桂芳辩称，租房协议约定了违约金，违约金必须给，我支付了原告1,000元，只欠2,650元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、《租房协议》、欠条，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告叶嘉良与原告李琼系夫妻关系。2019年7月1日，被告韩桂芳作为甲方与原告李琼作为乙方签订《租房协议》，约定被告将仁寿县文林镇仁和街鸿达商住楼六楼房屋两间出租给原告，期限为2020年7月1日止，租金一年5,000元整，押金1,000元整。2019年7月24日二原告与被告韩桂芳协商解除了《租房协议》，被告韩桂芳向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到叶嘉良房租退款4,650元大写肆仟陆百伍拾元正已转账到李琼微信里1,000元大写壹仟元正还欠3,650元大写：叁陆佰伍拾元正7月底付清。欠款人：韩桂芳2019年7月24日”。出具欠条后，被告未约定时间支付欠款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院认为,原、被告协议解除双方签订的《租房协议》且被告向原告出具欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告韩桂芳应承担向原告支付剩余租金3,650元的全部责任。被告韩桂芳辩称支付了1,000元租金尚欠2,650元且原告有违约行为应支付违约金，但其并未提供证据证实，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告叶嘉良、李琼的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩桂芳与本判决生效后十日内退还原告叶嘉良、李琼房房屋租金3,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初285号 原告：李久龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：董文焕，男，1966年12月26日出生，汉族，住唐山市丰南区。 李久龙与董文焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李久龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李久龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李久龙撤诉。 案件受理费672元，由原告李久龙承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟元
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：燕江，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：穆桂荣，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：邢尚山，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张何英，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张雷，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张福伟，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告燕江、穆桂荣、邢尚山、张何英、张雷、张福伟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告燕江、邢尚山、张雷、张福伟到庭参加诉讼。被告穆桂荣、张何英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告燕江、穆桂荣共同偿还借款92，413.04元及利息687.91元（利息自2019年4月3日计算至2020年4月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告邢尚山、张何英、张雷、张福伟承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月3日，被告燕江、穆桂荣在原告处借款110，000元，由邢尚山、张何英、张雷、张福伟承担连带责任保证。到期后，被告仅给付部分借款本息，原告诉至法院。被告燕江、邢尚山辩称，借款及担保属实。被告张雷、张福伟辩称，联保属实，但不同意承担联保责任。原告审核不严，被告是否有17公顷土地，并且土地收益去哪里了。被告穆桂荣、张何英未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告燕江、穆桂荣在原告处借款110，000元，由邢尚山、张何英、张雷、张福伟承担连带责任保证。截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金92，413.04元及利息687.91元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息，保证人应承担连带清偿责任。被告张雷、张福伟抗辩理由法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告燕江、穆桂荣给付借款本息及保证人邢尚山、张何英、张雷、张福伟承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕江、穆桂荣于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款92，413.04元及利息687.91元（利息自2019年4月3日计算至2020年4月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告邢尚山、张何英、张雷、张福伟对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告燕江、穆桂荣追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，064元，由被告燕江、穆桂荣、邢尚山、张何英、张雷、张福伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十九日书记员  张 雪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1999号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：谢建成，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告谢建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1398号原告：陈某某，女，1989年1月19日出生，汉族，南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。被告：谌某，女，1997年4月18日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告陈某某诉被告谌某民间借贷纠纷一案中，原告因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元（原告陈某某已预交），减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。审判员  易河明二〇二〇年五月二十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2677号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：翟燕，女，汉族，1983年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：雷霆，男，汉族，1984年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月13日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告翟燕、雷霆物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1660号申请执行人：张桂英，女，1954年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：湖南一航养老公寓开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道塘湾社区豪德市场B区一栋3号。法定代表人：杨立华。被执行人：杨立华，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张桂英与被执行人湖南一航养老公寓开发有限公司、杨立华服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0124民初4002号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同年5月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的为360990元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保68号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：潘红燕，女，1963年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘红燕名下价值56935.16元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘红燕名下价值56935.16元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年五月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申608号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）淄博腾翼窑炉节能设备有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇洄村。      法定代表人孙磊，执行董事。      委托代理人杨岭、陈俊成，山东全正律师事务所律师。                   被申请人              （一审被告、二审被上诉人）淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄博市淄川区般阳路266号。      法定代表人张伟，局长。                  其他当事人              （一审第三人、二审被上诉人）李振昆，男，1975年6月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院2019年10月8日作出的（2019）鲁03行终199号行政判决书                  案由              工伤行政确认                  原生效裁判主要内容              淄博市淄川区人民法院作出（2019）鲁03行终199号行政判决，以淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社决字[2018]61号认定工伤决定符合法定职权，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确为由，判决驳回淄博腾翼窑炉节能设备有限公司的诉讼请求。淄博腾翼窑炉节能设备有限公司不服，提起上诉。淄博市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                              申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                                          本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）                              淄博腾翼窑炉节能设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博腾翼窑炉节能设备有限公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月二十九日法官助理姚美科书记员孟真
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6944号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1607号原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。经营者：戴先鹏。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京市六合区宗山建材经营部，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道新城社区划子口东路36号。经营者：高宗山。委托诉讼代理人：高传文，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告桐城市开源制刷厂与被告南京市六合区宗山建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告桐城市开源制刷厂以双方已达成赔偿协议为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市开源制刷厂撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐城市开源制刷厂撤回起诉。本案受理费550减半收取275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。审判员 胡 斌二〇二〇年五月六日书记员 张奕琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3332号原告：李传昭，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务执业律师。被告：王磊，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告李传昭诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李传昭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李传昭撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1283号 原告：嘉兴市嘉泥建材有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道体育西路986号，统一社会信用代码91330483MA28AG7HX8。 法定代表人：沈云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽霞,浙江学正律师事务所执业律师。 被告：嘉善鎏鑫建设有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室，统一社会信用代码91330421589027299R。 法定代表人：宋建文，执行董事。 原告嘉兴市嘉泥建材有限公司诉被告嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市嘉泥建材有限公司提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即支付原告水泥货款165338.20元，并以165338.20元为基数，自2019年3月7日起按照每日万分之五计算并支付逾期付款利息至实际支付情之日止（暂计算至2020年3月31日，计396天，逾期利息为32736.96元），律师费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告嘉善鎏鑫建设有限公司未有书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理后查明，2016年11月16日，原告嘉兴市嘉泥建材有限公司与被告嘉善鎏鑫建设有限公司签订购销水泥《买卖合同》一份，合同对单价、交货地点、交货方式、结算方式及违约责任等进行了约定。2019年1月10日，原、被告双方经对账结算，签署《数量与价格对账单（债权债务核准书）》，确认截止2018年12月31日，被告结欠原告货款365338.20元。嗣后被告支付原告200000元，余款165338.20元拖欠不付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的《买卖合同》、《数量与价格对账单（债权债务核准书）》及原告方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款165338.20元的事实有上述证据及原告方陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告立即支付原告水泥货款165338.20元，并以165338.20元为基数，自2019年3月7日起按照每日万分之五计算并支付逾期付款利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持；但请求被告支付原告因实现债权支出的律师费8000元，因双方无约定，依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善鎏鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉泥建材有限公司货款165338.20元并支付违约金（以165338.20元为基数，自2019年3月7日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市嘉泥建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4392元，减半收取2196元，诉讼财产保全费1520元。合计3716元，由原告嘉兴市嘉泥建材有限公司负担25元，被告嘉善鎏鑫建设有限公司负担3691元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张曼蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5867号原告：昆山雅豪房地产投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号1-1-786室，统一社会信用代码91320583MA1M9NNFXB。法定代表人：韦书生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦上增，男，该公司员工。被告：昆山聚中机械有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路213号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NC556XG。法定代表人：李国延，该公司总经理。原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司诉被告昆山聚中机械有限公司居间合同纠纷一案中，原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1890元，由原告昆山雅豪房地产投资管理有限公司承担（已交纳）审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 迪