河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终967号上诉人（原审被告）:巩义市祥麟运输有限公司。统一社会信用代码：914101810754113222法定代表人：康新献，该公司总经理。委托代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所。被上诉人（原审原告）：驻马店市广安汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411700MA3XF3QE2A法定代表人：孔建一，该公司总经理。委托代理人：胡天赐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原审被告：李向阳，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：柴宗理，男，汉族，住河南巩义市。上诉人巩义市祥麟运输有限公司（以下简称祥麟公司）因与被上诉人驻马店市广安汽车运输有限公司（以下简称广安公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保郑州公司）及原审被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人祥麟公司不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1939号民事判决，提出上诉，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人祥麟公司的委托代理人李明豪，被上诉人广安公司的委托代理人胡天赐、被上诉人人财保郑州公司的委托代理人张德丰，原审被告李向阳的委托代理人柴宗理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人祥麟公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决未查明事实，致一审判决错误，上诉人不应当承担本案的评估费和停运费，该损失依据《保险法》之规定，应当承担由被上诉人人财保郑州公司承担。一审判决认定的王云玲在投保时对声明免赔事项进行了签名，系在未查明案件事实的情况下做出的错误认定。事实上王云玲并非上诉人人保郑州分公司的员工，投保单上未加盖上诉人公司公章，被上诉人人保郑州分公司并未履行免赔事项的告知义务，上诉人未收到过被上诉人人保郑州分公司的免责合同条款，故本案的评估费和停运费损失，依法应由被上诉人人保郑州分公司承担。2、本案一审原告广安公司对于车辆损失的评估和车辆维修期间停运损失的评估，严重违反了河南省高院于2018年12月13日下发的河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，该规定中明确了财产损失应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。本案中广安公司通过民权法律服务所委托（委托主体不合法）且受委托方安徽天正国际公估有限公司是否有司法评估资质存疑，在委托主体和受委托评估单位不符合法律规定的前提下，一审法院错误的采用评估鉴定，加重了有责方的赔偿责任，并由广安公司提供维修发票和维修详单用以证明车辆损失，以实事求是的态度查明案件事实。三、一审判决第二项错误，将原本应当由被上诉人广安公司承担的车辆损失，错误叠加给上诉人。判决书第二项中196000元-137800元=58200元系广安汽公司自己应当承担的车辆损失。该项判决除此之外的其他损失，应当由被上诉人人保郑州分公司承担。上诉人不应当承担本案的赔偿，本案一审原告的全部损失均应由被上诉人人保郑州分公司承担。被上诉人广安公司答辩意见，对一审判决认可，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保郑州分公司答辩称，一审的时候保险公司已经向一审法院提供了保险单且经过质证。上诉人申请鉴定的意见，答辩人是同意的。在一审庭审中，人保郑州分公司也认为车损鉴定报告不合法，也向一审法院提交重新鉴定申请书没有准许。答辩人也认为应当重新鉴定。原审被告李向阳陈述，本人的车出现交通事故期间，多次找广安公司赔偿遭到拒绝，对广安公司的做法不认可。原告广安公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告李向阳、祥麟公司、人财保郑州公司赔偿车辆损失、施救费、停运损失等300357元，诉讼中变更为305357元；2、三被告承担本案诉讼费。原审查明：2018年6月19日1时50分许，原告公司驾驶员胡天赐驾驶豫Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿219省道由北向南行驶至罗山县宏峰矿业路口处，与前方因雨天路滑操作不当甩尾同向被告李向阳驾驶的豫Ａ×××××/豫AB815挂重型半挂牵引车相撞，至胡天赐受伤，豫Ａ×××××/豫AB815挂重型半挂牵引车所载货物受损，两车不同程度损坏的交通事故。事故经罗山县交警大队认定李向阳承担事故主要责任，胡天赐承担次要责任。事故发生后，原告车辆拖到陕汽重卡维修站维修，被告人财保郑州公司和原告定损没有达成一致意见。原告通过民权法律服务所委托安徽天正国际公估有限公司评估，车辆损失评估为196000元，支付评估费9800元。原告车辆维修期间停运损失经胡天赐委托，安徽天正国际公估有限公司评估为87757元，并支付评估费4000元。李向阳驾驶的豫Ａ×××××/豫AB815挂重型半挂牵引车登记在祥麟公司名下经营，由王云玲在人财保郑州公司投保了交强险和商业第三者保险（车辆损失限额258664元，不计免赔），王云玲在投保时对声明免赔事项进行了签名。诉讼中，原告没有提交胡天赐误工费损失的证据，拖车施救费2800元原告提交发票复印件一张。人财保郑州公司对以上不认可，并对原告主张的停运费、评估费、施救费不愿意承担责任。上述事实，有身份证、驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、事故认定书、评估报告、评估费票据等在卷佐证，并经一审法院开庭质证和审查，可以采信。原审认为，公民的财产受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，该事故经罗山县交警大队认定李向阳承担事故主要责任，胡天赐承担次要责任的认定书已经发生法律效力。豫Ａ×××××/豫AB815挂重型半挂牵引车在人财保郑州公司投保了商业第三者保险，其中车辆损失保险限额258664元，不计免赔，故承保保险公司应按事故责任在限额内赔偿。结合原告的诉讼请求，原告合理损失为：1、车辆损失196000元；2、评估费9800元和4000元；3、停运费87757元。原告其他请求的拖车施救费2800元和误工费5000元，因为施救费2800元发票系复印件、误工费没有提交任何证据支持，被告人财保郑州公司不认可，故本院不予支持。原告的评估费和停运费属于间接损失，王云玲在投保时对声明免赔事项进行了签名，故由侵权人按事故责任承担。被告李向阳、祥麟公司不到庭参加诉讼、不抗辩，因此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告驻马店市广安汽车运输有限公司车辆损失137800元{2000+【（196000-2000）×70%】}；二、被告李向阳、巩义市祥麟运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告驻马店市广安汽车运输有限公司损失111829.9元【（196000—137800+9800+4000+87757）×70%】；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5806元,由被告李向阳、巩义市祥麟运输有限公司负担4064.2元，其余部分原告负担。本案二审审理的焦点问题是：1、广安公司对车辆损失赔偿的评估和车辆维修期间停运损失的评估报告是否可以作为本案确定车损和停运损失的证据，上诉人申请重新评估鉴定是否应当允许，这两种损失应当如何确定。2、评估报告所产生的评估费和车辆停运损失应当由谁承担，一审确定让上诉人承担的数额和责任是否正确。二审中，上诉人提出对车辆损和车辆维修期间停运损失申请重新鉴定。当事人没有提交其他新证据。二审查明，一审卷宗第26项为事故发生后事故车辆QE3762维修单位出具的情况说明称，“多次联系人保公司理赔人员未到现场处理，客户催促拆解修复，当时已委托保险公估公司拍照取证，所有维修照片均有存档”。该说明的印章为“信阳凯祥汽车销售服务有限公司”。一审卷宗第37页保险条款第二十六条下列人身伤亡、赠产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失。二审对原审查明的基本事实予以确认。本院认为，人民法院应当依据现有证据能够证明的案件事实依法作出相应裁判。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案广安公司为保护自己的合法权利诉至人民法院并提供相关证据，其中包括两份鉴定报告，上诉人作为一审被告因故没有参加一审诉讼，也没有对鉴定报告发表质证意见，原审法院根据“谁主张，谁举证”的基本证据规则，采信这两份鉴定报告作为定案依据并无不当。上诉人二审提出重新鉴定的理由认为，申请司法鉴定应当由双方当事人共同委托，但是一审上诉人并没有参加诉讼，因此该意见不能成立。因此，上诉人在二审申请重新鉴定本院不予准许。从车辆损失的鉴定报告内容看，有车辆损失照片，有维修单位申请保险公司到现场评估的情况说明，还有更换配件的清单，原审采信此报告确定车辆损失并无不当。因为车辆维修的必要证据应当提供维修费发票及维修清单，但从广安公司提供的证据清单看并没有提供车辆维修发票，不能完全按照单方委托的鉴定意见作为确定维修费的依据，还应当有相关证据予以印证。因此上诉人对车辆损失数额的真实性有疑问也是有一定道理的。但是车辆损失是客观的。综上，二审对车辆损失的数额应酌情作适当调整，按鉴定报告确定的数额折扣20%宜，即车辆损失确定为156800元。关于停运损失的确定问题。从评估报告中记载的车辆维修周期看，维修单位证明为92天，评估单位认为过长按80天计算；每日净收入按1096.96元计算。经营性车辆停运损失的确定应当提供营运证、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据，本案的停运损失报告也是单方委托做出。因此，二审也酌情折扣20%为宜。即停运损失确定为70206元（取整）。综上，广安公司的合理损失应当确定为：车辆损失156800元，评估费9800元+4000元=13800元，停运损失70206元。关于承担主体的确定问题。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。车辆维修、物品损失、车辆重置等财产损失以及评估费对应交强险中的财产损失分项部分。因此，人财保郑州公司首先应当在交强险中财产损失2000元分项限额范围内承担责任，停运损失属于间接损失，依据商业三者险合同约定保险公司不承担赔偿责任，该部分责任应当由侵权人自己承担。鉴定评估费用应属保险公司承担的内容。人财保郑州公司应当承担的理赔数额为：2000+【（156800+13800-2000）※70%】=120020元。侵权人应当承担的数额为：（156800-120020+70206）※70%=74890.2元。综上所述，上诉人祥麟公司的部分上诉意见成立，该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1939号民事判决第三项内容，即：“驳回原告其他诉讼请求。”二、变更河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1939号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人驻马店市广安汽车运输有限公司财产损失120020元；三、变更河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1939号民事判决第二项为：原审被告李向阳、上诉人巩义市祥麟运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人驻马店市广安汽车运输有限公司损失74890.2元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审确定方式承担；二审案件受理费2903元，由上诉人祥麟公司负担2000元，广安公司承担903元。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨