福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初597号 原告：王长发，男，1955年2月3日生，汉族，个体工商户，住上杭县。 委托诉讼代理人：赖煜斌，福建乃康律师事务所律师。 被告：钟如庆，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：阙满娣，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告王长发与被告钟如庆、阙满娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长发及其委托诉讼代理人赖煜斌，被告钟如庆、阙满娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长发向本院提出诉讼请求：1.判令钟如庆、阙满娣向王长发归还借款本金30万元，并支付至2020年3月31日止的利息19.3万元。2.本案受理费、财产保全费等费用由两被告承担。事实与理由：被告钟如庆与被告阙满娣原先是夫妻，在上杭县通贤集镇经营铝合金制作，生意较好。2015年2、3月间，两被告两次以铝合金店需资金周转为由向原告借款，原告认为两被告在通贤集镇上有店铺、房产，出借资金应该安全，为此，原告便分两次每次20万元计40万元出借给两被告。第一次借款时间为2015年2月18日，钟如庆和阙满娣一起到王长发家，双方约定借款金额为20万元，月利率为1.5%即月息3000元，以被告在通贤集镇上的房屋的《土地使用权出让协议书》作抵押。钟如庆对此次借款立下借条一张，阙满娣在借条上签字确认，王长发收取了钟如庆、阙满娣用于借款抵押的《土地使用权出让协议书》原件。第二次借款时间为2015年3月8日，当时，钟如庆提出再借20万元，王长发认为钟如庆在通贤集镇的房屋值不了40万元，钟如庆便拿了一本房屋所有权人为钟如庆的房屋所有权证原件作抵押，双方协议好借款事项并由钟如庆立下借条后，王长发与钟如庆一起到钟如庆在通贤集镇的家找阙满娣签字，阙满娣在这次借款的借条上签了字。2015年3月8日的借款金额为20万元，月利率为1.5%即月息3000元，以房屋所有权人为钟如庆的房屋所有权证原件作抵押。钟如庆对此次借款立下借条一张，阙满娣在借条上签字确认，王长发收取了钟如庆提供的用于借款抵押的《房屋所有权证》原件。2015年年底，两笔借款约定的还款期限到期。2016年2月7日，两被告支付了原告2015年度的利息，原告在两张借条上签注“15年的利息已付清”。2017年年底，两被告归还原告现金10万元。2019年农历12月28日，经双方结算，两笔借款被告尚欠原告利息204000元。农历12月28日进行利息结算时，钟如庆承诺在大年三十前会还款10万元，但钟如庆在29日未还款，王长发遂于除夕找到钟如庆在上杭县南阳镇双溪村的老家，钟如庆未当即还款，仅在王长发离开钟如庆的家以后，钟如庆才以微信转账形式归还王长发2万元。王长发到钟如庆家催要还款，发现钟如庆不还款却在老家新建房屋，为此，王长发依法起诉。涉案借款发生在钟如庆和阙满娣夫妻关系存续期间，用于家庭生产、生活，阙满娣应承担共同清偿的责任。 钟如庆辩称，一、王长发是放高利贷专业户，为国家所禁止。二、钟如庆向王长发借款40万元后，于2013年向王长发支付利息38000元，2014年支付利息68000元，2015年支付利息73000元，2016年支付利息35000元并归还借款本金12万元（含2019年除夕归还的2万元），法院应对本案的欠款本息进行重新核算。三、讼争借款与阙满娣无关，属钟如庆个人债务。借款时，钟如庆自己一人将《土地使用权出让协议书》和《房屋所有权证》交付给王长发，阙满娣于借款后在借条上签字，所借资金用于钟如庆铝合金制作。钟如庆与阙满娣于2016年3月17日协议离婚，用于借款抵押的《土地使用权出让协议书》的房屋位于通贤集镇，离婚时已确定归阙满娣所有，钟如庆经营铝合金的库存材料归钟如庆所有。讼争借款为钟如庆经营铝合金制作所借，属钟如庆个人债务。四、王长发诉称的南阳镇双溪村的房屋不是钟如庆所建，原老房屋已成危房，钟如庆的父母节衣缩食并靠亲友无息借款才得以重建。 阙满娣辩称，钟如庆两次向王长发借款其都不知情，其也未用过钟如庆借来的钱，钟如庆借款两三天后，王长发夫妻来到阙满娣在通贤集镇的家中，要求阙满娣以见证人的身份在借条上签字，阙满娣才在借条上签字。《土地使用权出让协议书》和《房屋所有权证》是钟如庆给王长发的，阙满娣不知情。2017年年底还本金10万元时，因王长发多次到阙满娣在通贤集镇的家中要债，本着欠别人钱要还，且王长发也是好心帮钟如庆的角度出发，阙满娣帮钟如庆出了3万元连同钟如庆的共凑足10万元还给了王长发。阙满娣与钟如庆于2016年3月17日离婚，钟如庆向王长发借款时，阙满娣不知情，也未实际用款，其不同意承担共同偿还的责任。 王长发为证明其主张向本院提供：1.借条，《土地使用权出让协议书》；证明钟如庆于2015年2月18日向王长发借款20万元，约定按月利率1.5%计息，以权利人阙满娣的《土地使用权出让协议书》作抵押，阙满娣在借条上签字确认。2.借条，2015年3月8日钟如庆立下的协议，《房屋所有权证》；证明钟如庆于2015年3月8日向王长发再次借款20万元时，王长发表示钟如庆之前用于抵押的通贤集镇的房屋不值40万元，最多值30万元，若钟如庆需再次借款20万元，必须重新提供担保，钟如庆为此提供了房屋所有权人为钟如庆的《房屋所有权证》作抵押，并于当日向王长发立下协议，协议约定，若钟如庆不能按时还本付息，则其通贤集镇的房屋作价30万元抵偿给王长发，两人办好上述借款手续后，一起到钟如庆在通贤集镇的家找阙满娣签字，阙满娣在借条上签了字。3.结算利息便条；证明至2019年农历12月28日，钟如庆尚欠王长发利息204000元，钟如庆立下结算便条。 钟如庆质证后对证据的真实性无异议。 阙满娣质证后认为，其在借条上签名是在借款以后，阙满娣不同意承担共同还款的责任。 经审查认为，以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明王长发主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：钟如庆与阙满娣原系夫妻，于2016年3月17日登记离婚。2015年2月18日，钟如庆向王长发借款20万元，约定按月利率1.5%即月息3000元计息，每半年支付一次利息，2015年年底归还借款本息，以《土地使用权出让协议书》作抵押，钟如庆向王长发立下借条一张，阙满娣在借条的空白处签名摁印，王长发收取了用作抵押的权利人为阙满娣的《土地使用权出让协议书》原件。2015年3月8日，钟如庆再次向王长发提出借款20万元的请求，王长发表示钟如庆之前用于抵押的通贤集镇的房屋不值40万元，最多值30万元，若钟如庆需再次借款20万元，必须重新提供担保，钟如庆为此提供了房屋所有权人为钟如庆的《房屋所有权证》作抵押，并于当日向王长发立下协议，协议约定若钟如庆不能按时还本付息，则其通贤集镇的房屋作价30万元抵偿给王长发。王长发与钟如庆协商一致后，钟如庆向王长发立下借条一张，阙满娣在借条的空白处签名摁印，王长发收取了用作抵押的房屋所有权人为钟如庆的《房屋所有权证》原件。2015年3月8日借款20万元的借条约定，借款金额为20万元，月利率为1.5%即月息3000元，每半年支付一次利息，2015年年底归还借款本息，以房屋所有权人为钟如庆的房屋所有权证原件作抵押。借款后，钟如庆付清了两笔借款40万元的2015年度利息。2017年年底，钟如庆、阙满娣向王长发归还借款本金10万元。2019年农历12月28日，经双方结算，至当日，两笔借款尚欠利息204000元。2019年除夕，钟如庆向王长发还款2万元。2020年4月1日，王长发诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟如庆认可向王长发借款40万元，王长发对其主张也提供借条等证据证实，钟如庆尚欠王长发借款本金40万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对钟如庆于2019年除夕还款2万元为清偿本金还是利息的问题，经查，涉案借条约定每半年付息一次，钟如庆在此之前有欠息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该2万元应认定为支付利息。对王长发诉请的至2020年3月31日欠息19.3万元的问题，经查，钟如庆于2016年2月7日即2015年除夕已付清2015年之前的欠息，并于2017年向王长发归还借款本金10万元，从2016年2月8日起至2020年3月31日止即使以本金30万元为基数按月利率1.5%计算的利息，在扣除已付利息2万元的情况下，仍比王长发主张的19.3万元更多，王长发的该项诉讼请求符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对讼争借款是否属于夫妻共同债务即阙满娣是否需承担共同还款责任的问题，经审查认为，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。判断是否属于夫妻共同债务，应从债务形成的时间和原因以及夫妻双方是否分享了债务所带来的利益等方面综合加以考虑。本案借款发生在阙满娣与钟如庆夫妻关系存续期间，阙满娣在两笔借款的借条上均签名确认，王长发收取了用作抵押的权利人为阙满娣的《土地使用权出让协议书》原件，在借款后又与钟如庆一起共同向王长发归还借款本金10万元，离婚后也分到了夫妻关系存续期间共同建造的位于，综上，本院认定涉案借款为夫妻共同债务，阙满娣应对讼争借款本息承担共同偿还的民事责任。对钟如庆提出的王长发是放高利贷专业户为国家所禁止的主张，经查询福建法院审判信息系统，王长发在本院涉诉案件仅有本案，不能认定王长发为高利贷职业放贷人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 钟如庆、阙满娣应在本判决生效后十日内归还王长发尚欠的借款本金30万元，并支付至2020年3月31日止的利息19.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8695元，适用简易程序减半收取4347.5元，由钟如庆、阙满娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。