安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1478号 上诉人（原审原告）：刘海君，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王双，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。 上诉人刘海君因与被上诉人王双租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海君上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由王双负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审认为合同第一条第三项与第二项矛盾不实，双方约定租赁方式为月租，并约定如不满一个月按一个月计算，说明合同第二项是对第一项的补充。2.一审判决结果不当。一审已查明，双方约定“…一个月内完成120000平方。另，如干不完，乙方需支付甲方60000元”，一审时王双也认可刘海君已为其履行64000平方米的工作量，不需刘海君再提供其他证据佐证，且刘海君于2019年2月24日进入王双工地，2019年3月25日离开工地，租期已满一个月，履行了合同义务，有权主张王双给付60000元租赁费。3.因王双未及时给付刘海君租金，已构成违约，刘海君有权请求王双按合同约定支付违约金，一审未予支持错误。 王双辩称，一审判决认定事实清楚，说理清楚，体现了公平正义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘海君向一审法院起诉请求：1.判令王双给付机械设备洒辅车（粉料撒布车）剩余租赁款30000元及利息（以30000元本金为计算标准，从立案之日起按照月息5厘计算至30000元还清为止）；2.判令王双支付违约金12000元；3.本案诉讼费由王双承担。 一审法院查明事实：刘海君、王双于2019年2月24日签订《工程机械设备租赁合同》，该合同约定王双租赁刘海君的工程设备洒辅车一台。期间，王双给付刘海君租赁费30000元。一审法院认为，双方签订租赁合同，不违反法律等强制性规定，真实有效。审理中，刘海君认为，涉案租赁合同的租赁期为1个月，月租金应为60000元。王双认为，该合同应按工作量支付，每平方5角计算，刘海君仅仅干了64000平方米，王双也支付相应租金。双方存在争议，应尊重当事人的意思自治审查合同。该合同第十二条其他约定单价每平方按5角计算，约定一个月内完成120000平方。另，如干不完，乙方需支付甲方60000万元（一个月内）。该约定中的“60000万元”应系笔误，结合合同上下应为“60000元”。该条与该合同第一条第3项（约定租赁期限为1个月），第2项（约定设备进入工地第一月工作不满一个月，按一个月计算租金）存在矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。审理认为，该合同第十二条属于非格式条款，视为对格式条款的修正，符合当事人的意思自治，另外，该合同第二条付款方式中未对月租金进行约定。结合诚实信用原则，本合同计算租金方式为：甲方一个月内完成工作量或者干满一个月即使没有完成，乙方仍需支付甲方60000元。作为履行以上合同义务的刘海君，并未提供证据证明其已经按照合同约定履行义务，其要求王双支付尚欠租金的诉讼请求，无事实依据。关于租金给付时间上，合同尾部约定：每完成20000平方付20000平方的80%，工地结束付清余款。刘海君亦无证据证明王双在该合同履行中存在违约行为。对于刘海君的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回刘海君的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由刘海君承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘海君提供通话录音一份，以证明王双认可未完成120000平方米工作量，过错并不在刘海君。王双质证意见为：该证据达不到刘海君的证明目的，即使按照王双所称其施工了17公里，仅为70000平方米工作量，而合同约定了每平方米5角，不应承担刘海君主张的费用。本院认证意见为：上述通话录音反映不出王双认可刘海君不存在过错，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘海君与王双在签订案涉租赁工程机械租赁合同时，双方对租赁标的物、租赁时间、租金费用、违约责任等作出了明确约定，该约定不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格履行。刘海君主张其已按照合同约定提供了设备，并实际施工一个月，请求王双负担60000元租赁费。而王双则以双方在合同中约定以施工的平方数作为租赁费的支付依据，对此双方产生争议。审理认为，双方在租赁合同中约定租赁期限为一个月，至于该一个月是按60000元支付租金还是按实际完成的平方数支付租金，应结合双方约定及合同文本来认定，因案涉合同是双方当事人协商确定，并非针对不特定对象，故，不属于一审判决认定的格式合同。双方在该合同第十二条前半部分约定“单价按每平方5角计算，约定一个月内完成120000平方米”与后半部分“另，如干不完，王双须支付刘海君60000元（一个月内）”的内容并不冲突的情况下，后半部分应系对前半部分的补充或新的约定，由于刘海君已完成了合同约定的义务，王双在支付30000元租赁费后，其仍负有给付下余租赁费的义务，故，刘海君上诉请求王双支付该部分租赁费予以支持。由于王双未及时给付刘海君下欠的租赁费，构成违约，刘海君请求王双给予一定的赔偿不违反双方约定及法律规定，由于该约定数额偏高，综合本案具体情况，以王双承担5000元违约金为宜。 综上，刘海君的上诉理由部分成立，部分予以采纳；一审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当，致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初244号民事判决； 二、王双于本判决生效后十日内给付刘海君租赁费30000元； 三、王双于本判决生效后十日内赔偿刘海君违约金5000元； 四、驳回刘海君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费850元，减半收取为425元，由刘海君负担72元，王双负担353元；二审案件受理费850元，由刘海君负担144元，由王双负担706元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。