wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终11号原公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁伟，男，1974年6月21日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。2012年7月30日因犯交通肇事罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月27日刑满释放。2017年12月21日因本案被取保候审，2018年12月21日被监视居住，2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控的原审被告人丁伟诈骗一案，于2019年12月15日作出（2019）黑0805刑初99刑事判决书，被告人丁伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，1.2015年11月间，被告人丁伟虚构可以办理扩大动迁房回迁面积事实，在佳木斯市东风区东方花园邮政储蓄银行门口，骗取被害人闫某人民币55000元及事后领取了134751元房屋动迁补偿款，赃款被其挥霍。2.2016年2月至5月期间，被告人丁伟谎称自己能将被动迁区域内的平房换成门市房为由，骗取被害人于某1人民币80000元，同时骗领被害人动迁补偿款和拆迁补助费及临时安置费59618元。3.2016年5月间，被告人丁伟虚构能办理扩大动迁面积，可获取高额补偿款，在佳木斯市东风区化工小区被害人家中骗取王某2人民币84000元，赃款被其挥霍。4.2016年6、7月间，被告人丁伟虚构可购买价格便宜的东兴城回迁商服门市，劝说被害人苏某购买获利，在佳木斯市东风区玫瑰园小区被害人家中，两次丁伟骗取苏某共人民币200000元，赃款被其挥霍。5.2016年12月间，被告人丁伟虚构可操作东兴城动迁项目回迁房，购买动迁房可获取高额动迁补偿款，在佳木斯市东风区玫瑰园小区被害人家中，丁伟骗取被害人王某1人民币80000元，赃款被其挥霍。6.2016至2017年间，被告人丁伟以能为被害人将要拆迁的平房多要动迁补偿款为由，在佳木斯市东风区水源胡同丁伟的二手车行内骗取被害人张某人民币40000元。7.2017年3月间，被告人丁伟虚构有能力办理扩大动迁房回迁面积及回迁房筛选楼层，在佳木斯市东风区水源小区丁伟经营的二手车行内，骗取被害人于某2人民币60000元，赃款被其挥霍。8.2017年6月间，被告人丁伟虚构可以办理回迁房上调面积的事实，在佳木斯市东风区水源胡同丁伟的二手车行内骗取被害人姜某人民币70000元，后某又在姜某即将动迁的院内盖上平房，骗取政府补偿款23000元，赃款被其挥霍。9.2017年6月22日至7月4日期间，被告人丁伟虚构可以购买到动迁房房票，以获取回迁安置楼，骗取被害人赵某人民币85000元，赃款已全额退回被害人。10.2018年8月间，丁伟骗取被害人高某1的信任，将高某1在松江乡模范村动迁的两处房屋更名至丁伟名下，后某将两处房屋分别以人民币100000元、90000元的价格卖给了第三人邵锡民、高某2，赃款被其挥霍。综上，被告人丁伟共实施10起诈骗犯罪，所骗款物合计人民币1161369元。被告人丁伟于2017年12月21日被公安机关在佳木斯市抓获。原审认为，被告人丁伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丁伟具有坦白情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。丁伟违法所得财物，应当予以退赔，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定一、被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人丁伟退赔被害人闫某人民币189751元。三、责令被告人丁伟退赔被害人于某1人民币139618元。四、责令被告人丁伟退赔被害人王某2人民币84000元。五、责令被告人丁伟退赔被害人苏某人民币200000元。六、责令被告人丁伟退赔被害人王某1人民币80000元。七、责令被告人丁伟退赔被害人张某人民币40000元。八、责令被告人丁伟退赔被害人于某2人民币60000元。九、责令被告人丁伟退赔被害人姜某70000元。十、责令被告人丁伟退赔被害人高某1人民币190000元。责令被告人丁伟退赔被害人佳木斯市东风区人民政府人民币23000元。宣判后，原审被告人丁伟不服，以其是投案自首，骗取赵雪呤的85000元被同案**、王军拿走，骗取高某1的房屋，因高是其亲属，不应认定为犯罪，原审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，经二审审理无变化，本院予以确认。二审期间，上诉人丁伟未提供新证据。本院认为，上诉人丁伟虚构可以办理回迁房扩大面积、购买价格便宜回迁商服门市和平房换门市房等事实，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人所提投案自首的上诉理由，与侦查机关证实不符，不予支持，所提骗取赵雪呤的钱款被他人拿走和骗取高某1的房屋，不应认定为犯罪的上诉理由与证实不符，不予支持，所提原审量刑过重的上诉理由，因原审已考虑其具有坦白情节，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其从轻处罚，故其上诉理由不予支持。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 丁思竹审判员 霍新元二〇二〇年五月六日书记员 姜 博
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督109号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：孙静，女，1987年1月7日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人孙静申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月15日发出（2020）黑8102民督109号支付令，限令被申请人孙静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年5月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保728号申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华。被申请人郑州市华卿商贸有限公司，住所地郑州高新区玉兰街21号1幢东3单元3层17号。法定代表人李贯锋。被申请人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路38号14号楼25号。法定代表人吕海乾。被申请人包绍卿，男，汉族，1966年3月13日出生，住郑州市金水区。被申请人李贯锋，男，汉族，1984年6月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。被申请人刘金辉，男，汉族，1980年10月10日出生，住郑州市金水区。被申请人张淳景，女，汉族，1988年3月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1986613.38元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市华卿商贸有限公司、河南省新宛商实业有限责任公司、包绍卿、李贯锋、吕海乾、刘金辉、张淳景银行存款1986613.38元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  郜 燕
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执131号申请人赵新圣，男，1959年6月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵福明，男，1982年9月15日生，汉族，住获嘉县。关于赵新圣申请执行赵福明追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民特202号民事裁定书，依法向被执行人赵福明发出执行通知书，但被执行人赵福明至今未履行。本案执行标的为14000元及利息，未受偿金额为12992.61元及利息。本案执行费由被执行人赵福明承担。因被执行人赵福明未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵新圣向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向赵福明送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户信息，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1007.39元，本案债权尚余12992.61元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特202号民事裁定书的本次执行程序。被执行人赵福明负有继续向申请人赵新圣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十四日书记员  李兴军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3201号 上诉人（原审被告）：四川双兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号。 法定代表人：邓文，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任国治，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 原审第三人：颜小林，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省乐至县。 上诉人四川双兴建筑工程有限公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人任国治以及原审第三人颜小林买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，双兴公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川双兴建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1730元，减半收取865元，由四川双兴建筑工程有限公司负担。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 冷 雪 二〇二〇年五月七日 书记员 罗丹丹
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初221号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马战立，男，1967年2月18日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2019年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务，同年11月28日被逮捕。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。被告人马彩红，女，1974年12月15日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2019年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务，同年11月28日被逮捕。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)73号起诉书指控被告人马战立、马彩红犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，被告人马战立及其辩护人王浩、被告人马彩红及其辩护人许亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日9时许，在尉氏县大桥乡政府组织该乡土地、司法、环保、派出所等部门有关工作人员对被告人马战立、马彩红的砂石厂进行整治时，二被告人驾驶车辆在其砂石厂内对执法人员及执法车辆进行冲撞，阻碍执法。案发后，尉氏县大桥乡人民政府对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人马战立、马彩红在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、宋某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，谅解书，视听资料，认罪认罚具结书，量刑建议书，尉氏县公安局大桥派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马战立、马彩红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。二被告人均是初犯，并取得了谅解，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人王浩、许亚萍关于二被告人是初犯，取得了谅解，且认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马战立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人马彩红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马战立、马彩红的刑期均即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩天宇二〇二〇年五月十四日书记员  李志民
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1872号之一 被执行人林志荣，男，1994年07月03日出生，住石狮市。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人林志荣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1056号刑事判决书，被执行人林志荣应缴交罚金10000元，追缴违法所得5400元。 执行过程中，本院向被执行人林志荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林志荣发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林志荣有可供执行的财产。现被执行人林志荣尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得5400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林志荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初216号 原告：王燕婷，女，1991年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：吴丽娜，女，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告王燕婷与被告吴丽娜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王燕婷变更诉讼请求后于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕婷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王燕婷负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终368号上诉人（原审原告）：陆英，女，1962年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：陆鸣，男，1965年5月8日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：陆梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：陆洪，男，1969年12月29日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：陆胜，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：陆禄，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省乐平市。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陶发根，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金火，男，1969年7月25日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人陆英、陆鸣、陆梅、陆洪、陆胜、陆禄、陶发根因与被上诉人王金火违反安全保障义务责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。陆英、陆鸣、陆梅、陆洪、陆胜、陆禄上诉称，请求撤销原判，依法改判陶发根、王金火连带赔偿132778.82元。陶发根店门口没有贴警示标志，通道是敞开式的，且占道经营，应当承担50%的赔偿责任。陶发根上诉称，请求撤销原判，依法改判陶发根不承担赔偿责任。张茶兰摔倒的地点是专用工作场所，不属于公共场所，我方没有提供安全保障的法定义务，且张茶兰摔倒系其本人未尽到注意义务造成，属于意外事件。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年五月七日书记员  徐娟娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终373号上诉人（原审被告）：赵春敏，男，汉族，1966年4月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段2100号。法定代表人：杨健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人赵春敏因与被上诉人兰州广通新能源汽车有限公司劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2217号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人赵春敏预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年五月十八日书记员夏菁菁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初286号原告：姜某，女，1977年7月24日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：周某，男，1968年10月7日出生，汉族，住扬州市开发区。原告姜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告姜某负担（已交）。审判员  梁星菊二〇二〇年五月十四日书记员  侯辰薇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初940号 原告：林心，男，1968年2月15日生，汉族，住福建省连江县。 被告：李铭荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林心与被告李铭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心到庭参加诉讼，被告李铭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心向本院提出诉讼请求：判令李铭荣归还借款本金196000元及利息37142元（以借款本金19.6万元为基数，按月利率1.5％计算，自2019年2月9日起计至2020年2月28日）。2.诉讼费用全部由李铭荣承担。事实和理由：林心与李铭荣系同村关系，都在官坂大街上开店。2015年6月10日，李铭荣以经营宝福电器需要资金周转为由向林心借款20万元，当天林心在李铭荣电器店中现金交付李铭荣。李铭荣收款后向林心出具20万元的借条，约定借款月利率1.5%。2019年2月9日，经双方结算，李铭荣欠林心借款本金196000元，并约定继续按月利率1.5%计息。嗣后，李铭荣本息分文未还。林心催讨无果，诉至法院。 李铭荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，李铭荣向林心借款20万元，林心以现金方式交付款项。2019年2月9日，李铭荣向林心出具借条一张，确认尚欠林心借款196000元，并约定借款月利率1.5%。嗣后，李铭荣本息分文未还，林心催讨无果后诉至本院。以上事实有当事人林心陈述及李铭荣出具的借条为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2019年2月9日，李铭荣尚欠林心借款196000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，李铭荣应当清偿。现林心主张李铭荣归还本金196000元，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%适当，现林心主张李铭荣归还2019年2月9日起至2020年2月28日止的利息计37142元，符合双方约定，予以支持。被告李铭荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，本院对李铭荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李铭荣应在本判决生效之日起十日内偿还林心借款本金196000元、利息37142元，合计233142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，减半收取计2398.5元，由李铭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年五月七日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初882号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄贵华，男，1995年9月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码452************314,壮族，小学文化，无固定职业，住隆林各族自治县************号。2016年8月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月4日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]865号起诉书指控被告人黄贵华犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，黄贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日凌晨2时许，被告人黄贵华去到南海区桂城街道平洲夏东孔溪村西便涌六巷1号，进入该在建房屋，先后盗走被害人黄进活的1台苹果iphone8手机（价值2390元）、被害人黄鹏的1台苹果iphone7手机（价值2240元）、被害人黄耀严的1台oppo手机。2019年12月16日16时许，民警在桂城街道平南零距离网吧抓获黄贵华。案发后，民警在桂城街道平洲平西街龙景电信手机店起获赃物1台苹果iphone8手机，已发还黄进活。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄贵华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄贵华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处其七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄贵华对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄贵华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄贵华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执773号 申请执行人：吴瑞莲，女，1965年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周守高，男，1966年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴瑞莲与周守高民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初9138号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周守高于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴瑞莲借款15000元及利息（从2018年5月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因周守高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为15087元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周守高住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人周守高联系，显示为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6826号原告：吴金宪，男，1967年1月30日出生，汉族，住址禹州市。原告：吴奥杰，男，1994年2月27日出生，汉族，住址同上。原告：吴晓雨，女，2003年12月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴金宪，男，1967年1月30日出生，汉族，住址同上。委托代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师。委托代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：李留恩，男，1976年2月8日出生，汉族，住址禹州市。原告吴金宪、吴奥杰、吴晓雨与被告李留恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告吴金宪、吴奥杰、吴晓雨的共同委托诉讼代理人赵伟京和被告李留恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金宪、吴奥杰、吴晓雨向本院提出诉讼请求：判令被告李留恩赔偿原告的损失医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计686975.25元；本案诉讼费由被告李留恩承担。事实与理由：2019年1月26日19时许，被告李留恩醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，沿禹州市浅井乡道路由北向南行驶至禹州市浅井乡陈垌村路段左转弯时，与由北向南的行人李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定，李留恩应负此事故的全部责任，李某无责任。三原告系死亡被害人李某的近亲属；肇事车辆的登记人为被告李留恩。2019年4月16日，三原告以渤海财产保险股份有限公司、李留恩为被告向贵院起诉；审理期间，因被告李留恩在监狱服刑，三原告撤回对其起诉。2019年7月22日，贵院作出（2019）豫1081民初3212号民事判决书，认定原告的损失为375978.59元，判令渤海财产保险股份有限公司在交强险限额内，赔偿三原告112877.28元。下余款项未获赔偿。2019年12月20日，河南省高级人民法院下发关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准的试点工作意见，为此起诉，请求依据此意见支持原告的诉讼请求。被告李留恩辩称：本人愿意对原告进行赔偿，但具体赔偿数额，贵院已经在（2019）豫1081民初3212号民事判决书认定，该判决已经生效，应按照原判决数额予以赔偿，原告的多余请求，不应支持。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、原告近亲属李某因事故受伤死亡、（2019）豫1081民初3212号民事判决书，认定原告的损失为375978.59元，判令渤海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿三原告112877.28元，下余款项未获赔偿的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人争议的焦点为：本案的赔偿数额是依据省高院“城乡统一”标准确定计算，或是按照原判决确定的数额计算？对此，原告认为，2019年12月20日，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准的试点工作意见（试行）》规定，该意见实施后的一审案件城乡统一按照城镇标准计算，本案属一审诉讼中，应按城乡统一后的标准计算，支持原告686975.25元的诉求；被告则认为，本院已经在（2019）豫1081民初3212号民事判决书中，对赔偿数额作出认定，该判决已经生效，应按照原判决确定数额予以赔偿。本院审查后认为，原告因交通事故造成其近亲属李某死亡后，曾于2019年4月16日，以本案被告李留恩和渤海财产保险股份有限公司为被告诉至本院，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1081民初3212号民事判决书，对三原告的损失予以确认，并据此判令渤海财产保险股份有限公司赔偿原告112877.28元；因诉讼中原告撤回对被告李留恩的起诉，本院驳回了原告主张的、被告李留恩应承担的263101.31元诉讼请求。该判决已经生效并履行，为此，本院认为，本案的赔偿数额应当以原判决已经确定的数额为准。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月26日19时许，被告李留恩醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，沿禹州市浅井乡道路由北向南行驶至禹州市浅井乡陈垌村路段左转弯时，与由北向南的行人李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定，李留恩应负此事故的全部责任，李某无责任。三原告系死亡被害人李某的近亲属；肇事车辆的登记人为被告李留恩。2019年4月16日，三原告以渤海财产保险股份有限公司、李留恩为被告向贵院起诉；审理期间，因被告李留恩在监狱服刑，三原告撤回对其起诉。2019年7月22日，贵院作出（2019）豫1081民初3212号民事判决书，认定原告的损失为375978.59元，判令渤海财产保险股份有限公司在交强险限额内，赔偿三原告112877.28元；因原告撤回了对被告李留恩的起诉，原告主张的、被告李留恩应承担的263101.31元未能得到支持。2019年12月28日，三原告以未得到足额赔偿为由，再次起诉被告李留恩赔偿其损失263101.31元；庭审中，原告以河南省高级人民法院下发关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准的试点工作意见为由，将诉讼请求变更为686975.25元。被告李留恩辩称，本次事故给三原告造成的损失，本院已经在（2019）豫1081民初3212号民事判决书予以认定，该判决已经生效，应按照原判决数额予以赔偿等情。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任，超出部分应当由肇事车辆一方按责任赔偿。本案中，本院做出的生效判决，已经就三原告的损失予以确认，并判令保险公司予以赔偿，该判决已经生效并履行，原告未获赔偿部分，被告李留恩应当按照事故责任区分（100%）足额予以赔偿。现原告依据省高院“城乡统一标准”重新确定赔偿数额，明显不当；为此，本案三原告主张的赔偿数额应当以原判决认定的为准，即，由被告李留恩赔偿原告263101.31元（375978.59元-112877.28元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李留恩于本判决生效后十日内，赔偿原告吴金宪、吴奥杰、吴晓雨各项损失款263101.31元。二、驳回原告吴金宪、吴奥杰、吴晓雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10670元，由原告吴金宪、吴奥杰、吴晓雨承担5423元，由被告李留恩承担5247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：李国斌审判员 ：曹会娟审判员 ：赵晓娜二〇二〇年五月十一日书记员 ：王梦雅
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2723刑初9号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人刘海东，汉族，小学文化。2019年9月19日涉嫌危险驾驶被图强公安分局刑事拘留；2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被图强公安分局取保候审。2020年4月29日被漠河市人民法院取保候审。 漠河市人民检察院以黑漠检诉【2020】11号起诉书指控被告人刘海东犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘海东于2019年9月18日12时许，去薄某某家帮忙起土豆，于当天下午18时许在薄某某家中，与薄某某一起饮酒，被告人刘海东喝了一杯散装白酒（二两杯）和一瓶雪花清爽啤酒后，驾驶轻便摩托车返回自己家中，在图强镇奋斗公路2公里加400处，与对向驶来的于某某、林某某、王某某三人驾驶的三台自行车发生剐蹭。经大兴安岭行署公安局刑事技术支队鉴定被告人刘海东静脉血液中检出乙醇含量199mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘海东醉酒驾驶机动车，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海东到案后如实供述自己的罪行，对被告人刘海东可以依法从宽处罚，建议判处被告人刘海东拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人刘海东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分被告人刘海东已与被害人达成赔偿协议并已实际履行。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 张小花 判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外， （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保65号 兴文县志诚商品混凝土有限公司、兴文县天悦置业有限公司： 兴文县志诚商品混凝土有限公司与兴文县天悦置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初847号 原告：段志超，男，汉族，1988年8月29日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：高岩，系北京安济律师事务所执业律师。 原告：段兴武，男，汉族，1966年3月7日出生，住吉林省公主岭市。 被告：高福中，男，汉族，1978年1月24日出生，住吉林省榆树市。 被告：陈东国，男，汉族，1973年3月18日出生，住吉林省长春市。 被告：都邦财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省长春市。 负责人：于钦文，系经理。 委托诉讼代理人：程龙，系员工。 原告段志超、段兴武与被告高福中、陈东国、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称都邦财险榆树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段志超及其委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告高福中无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段志超、段兴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿段志超货车修理费6,500元，修车换取配件费9,985元，车上货物损失2,865元（柿子2,700元，筐165元），车辆贬值损失5,000元，停运损失6,000元；2.判令被告赔偿乘车者段兴武医疗费220元；3.判令被告承担律师费3,000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月12日02时30分，陈东国驾驶×××号重型仓栅式货车，沿京哈线由西东行驶，行至京哈线1014KM+20M处与前方同车道段志超驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致段志超车辆损坏，车上西红柿损坏，乘车者段兴武（段志超父亲）受伤。经公主岭市公安局交通管理大队调解，被告拒绝赔付原告段志超、段兴武货车修理费、货物损坏费及人身伤害费、修理换件费、车辆损坏期间损失，共计25,570元，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。2020年4月22日，在本院组织下，原告段志超、段兴武已经与都邦财险榆树支公司就段志超财产损失部分以及段兴武人身损害部分达成和解。同时，段志超、段兴武自愿撤回对被告陈东国的起诉。 高福中未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年9月12日02时30分，陈东国驾驶×××号重型仓栅式货车，沿京哈线由西东行驶，行至京哈线1014KM+20M处与前方同车道段志超驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致段志超车辆损坏，车上西红柿损坏，乘车者段兴武（段志超父亲）受伤。经公主岭交警大队认定，陈东国承担此次事故的全部责任，段志超无责任。陈东国系×××号重型仓栅式货车驾驶员，高福中系×××号重型仓栅式货车车主，段志超系×××号轻型普通货车驾驶员、车主。陈东国与高福中系雇佣关系。陈东国驾驶的×××号重型仓栅式货车在都邦财险榆树支公司投保交强险。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。陈东国承担此次事故的全部责任，段志超无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，本案中，陈东国与高福中系雇佣关系，故段志超请求高福中承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案中，陈东国驾驶的×××号重型仓栅式货车在都邦财险榆树支公司投保交强险，故段志超、段兴武因此次交通事故造成的损失应先由都邦财险榆树支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由高福中承担赔偿责任。因段志超、段兴武已经就交强险赔偿部分与都邦财险榆树支公司达成调解协议，由都邦财险榆树支公司在交强险财险限额内赔偿段志超车辆损失2,000元，在医疗限额内赔偿段兴武医疗费220元，故本院对交强险应赔偿部分予以扣减。 综上所述，高福中应对段志超因此次交通事故产生的如下经济损失承担赔偿责任：1.车辆损失：段志超提供修车发票，证明其修车费用共计16,485元，扣除都邦财险榆树支公司应赔偿的2,000元，其车辆损失应为14,485元。2.车上货物损失：段志超提供视频资料，证明其因此次交通事故车上货物受损情况，经庭审询问其说明了货物的数量计算方法以及单价的标准，但其并未提交其他相关证据，根据本次事故的实际情况，本院酌情保护其车上货物损失1,500元。3.停运损失：段志超提供营业执照，证实×××号轻型普通货车用于道路货物运输，因此次交通事故车辆损坏，修车期间必然产生营运损失，根据车辆修复情况，本院酌情保护其停运损失4,000元。4.车辆贬值损失：段志超请求高福中赔偿车辆贬值损失，但未提供相关证据予以证明，且未在本院确定的合理期间内提出书面鉴定申请，故本院对其此项诉讼请求不予支持。5.律师代理费：根据本案案情以及实际发生律师代理费的情况，本院酌情保护律师代理费1,000元。以上共计20,985元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高福中于本判决生效后十日内给付原告段志超20,985元。 二、判决驳回原告段志超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，由被告高福中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：xxx；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年五月六日 书记员  周 微
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初428号   原告：王艳琳，女，1971年3月8日生，汉族，甘肃省民勤县人，个体，现住青海省格尔木市。   被告：唐振兵，男，1968年8月11日生，汉族，四川省中江县人，个体。   被告：谢红灯，男，1979年12月16日生，汉族，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   原告王艳琳与被告唐振兵、谢红灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳琳、被告谢红灯的委托诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼。被告唐振兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王艳琳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款840000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与第二被告谢红灯是朋友关系，原告不认识被告唐振兵。2017年12月31日由第二被告谢红灯介绍借款给唐振兵，原告当时就把现金交给第二被告谢红灯现金840000元，当时第二被告谢红灯为担保人，口头承诺2018年给付500000元，剩余340000元于2019年还清，可二被告言而无信，经原告多次索要，被告一直以各种理由不予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告谢红灯辩称，借款事实不成立，原告作为职业贷款人，向唐振兵发放高额借款，虽然原、被告不认识，但是通过谢红灯认识，谢红灯只是尽到介绍双方认识的义务，至于借款的数额和利息均不知情，且原告的借条是孤证，没有其他证据证实借款的发生，谢红灯在借条上担保人一栏处签字，不是谢红灯的真实意思表示，是受胁迫签字，谢红灯之所以未到庭参加诉讼，是害怕原告作为职业放贷人后面的人的暴力伤害，由于孤证不能作为证据，故庭审结束后，谢红灯将把庭审材料交给扫黑办公室。   被告唐振兵未提出答辩意见。   庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告唐振兵承担还款责任，被告谢红灯对借款承担担保责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳琳与被告谢红灯系朋友关系，原告不认识被告唐振兵，在2014年至2015年期间，原告与被告唐振兵之间就存在借贷关系，唐振兵向原告借款时，由原告先将现金交付于谢红灯，谢红灯拿到现金后，再交付于唐振兵。2017年12月份，被告唐振兵再次提出向原告王艳琳借款，王艳琳分两次将现金交付于谢红灯，谢红灯再将现金交付唐振兵，现金交付完毕后，在出具借条时，谢红灯将王艳琳带到唐振兵处，由于原告与被告唐振兵不认识，原告要求谢红灯作为担保人，谢红灯表示同意，唐振兵当着原告的面给原告出具《借条》一份，载明：今借到王艳琳现金840000元，大写捌拾肆万元整，此借款在2018年5月底还150000元，在2018年8月底还200000元，在2018年12月底还150000元，其他340000元在2019年再作还款计划，双方协调，同意唐振兵2019年底还清。借款人：唐振兵，2017年12月31日，担保人：谢红灯。《借条》出具后，被告唐振兵未按约定的期限履行还款义务。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任。原告要求被告返还借款840000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告谢红灯辩称，其只是介绍原告与唐振兵认识，对于借款数额不知情，且原告作为职业放贷人，有可能做出对谢红灯有暴力倾向的行为，故谢红灯是在受胁迫的情况下在担保人处一栏中签字的意见，因谢红灯未向法庭提交原告是职业放贷人及其是被胁迫在担保人一栏处签字的相关证据，对该意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故原告要求被告谢红灯承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告唐振兵归还原告王艳琳借款人民币840000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告谢红灯对上述借款840000元承担连带支付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告唐振兵负担，被告谢红灯承担连带责任，于本判决生效之日起七日内付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二〇年五月六日   书  记  员 包乌日古木勒
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初700号 原告：李祖金，男，汉族，1956年3月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李进，男，汉族，1993年2月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告李祖金与被告李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理中，原告李祖金于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴俊波撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年五月三十一日 书记员  向珂
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执72号     申请执行人：牛文军，男，1963 年2 月5 日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人：薄怀勇，男，1975 年4 月3 日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人：张国胜，男，1963 年6 月17 日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人：陆淑君，女，1982 年8 月21 日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：蒋二好，男，1978 年8 月1 日出生，现下落不明。   被执行人：祝小敏，女，1983 年3 月28 日出生，现下落不明。   申请执行人牛文军、薄怀勇、张国胜、陆淑君与被执行人蒋二好、祝小敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛文军、薄怀勇、张国胜、陆淑君于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人蒋二好、祝小敏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蒋二好、祝小敏无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、第六师国土资源局芳草湖分局、中国人寿保险股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人蒋二好、祝小敏名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月11日到所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年5月13日对被执行人蒋二好、祝小敏适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的123312.56元，未执行到位123312.56元。因本案被执行人蒋二好、祝小敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛文军、薄怀勇、张国胜、陆淑君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长沈丽   审判员黄凯   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十三日       书记员齐适雅       1
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初126号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘照优，曾用名“刘照栋”，男，1967年9月4日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人张祥成，男，1968年10月15日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，住赣州市章贡区，系被告人内弟。 辩护人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)第51号起诉书指控被告人刘照优犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人刘照优及其辩护人张祥成、巫海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日11时20分许，被告人刘照优与其妻子张某从南康区社会停车场乘客运班车（实载38人）回唐江镇窑前村家中，客车行至赣丰线唐江镇窑前村路段时，刘照优向司机刘某大声喊叫其要下车，要求司机停车，售票员王某明确告知其要到唐江汽车站才能停车，刘照优再次要求司机停车，司机刘某并没有理会。随后刘照优突然解开安全带冲到驾驶位旁边，先是右手抓住方向盘质问刘某到底是否会停车。此时班车行驶在赣州往上犹车道的左侧，班车前方有正在行驶的车辆，班车右边道路有正在行驶的摩托车、行人及其他车辆等。见司机刘某未停车，刘照优不顾公众安全，用右手抓刘某胸口的衣服，猛拽司机刘某衣领，致刘某上身明显向前倾斜（因当时系了安全带未摔倒），刘某被迫同时紧急刹车并停在道路中间，班车由于行驶的惯性导致车辆及车上乘客前后晃动。因刘某妥善处理，未造成人员及车辆伤亡事故。后被告人刘照优要殴打司机刘某，被刘照优妻子张某劝阻。在王某报警过程中，刘照优抓扯了王某的头发并威胁不准报警。乘客郭某指责刘照优不该不顾大家安全抢夺方向盘，刘照优又与郭某发生口角。南康区公安局民警接到报案出警后，在现场将刘照优抓获归案。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：通达公司证明、运量记录单等书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；客车监控视频等。 公诉机关认为，被告人刘照优以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对被告人判处有期徒刑三年。 被告人刘照优辩解称，他没有撕售票员的头发，售票员当时没有说要到唐江汽车站才能下车，在社会停车场时售票员说到唐江的可以上这辆车，且该车行驶的路线跟平常路线不一样，走的是赣州机场这条路。他对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人巫海明提出，被告人明知他人报警，在现场等候公安机关的处理，被告人构成自首；被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；车辆驾驶人及售票员对本案的发生存在一定的过错；被告人自愿认罪认罚，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交谅解书一份，证明被告人取得被害人刘某的谅解；申请书三份，证明被告人平时表现较好，村民联名申请对被告人适用缓刑，被告人具有社区矫正的民意基础；出院记录，证明被告人儿媳在前一天因流产住院，被告人心情烦躁才一时冲动，被告人妻子患有慢性病，没有劳动能力。 经审理查明，2020年1月18日11时20分许，被告人刘照优与其妻子张某从南康区社会停车场乘客运班车（实载38人）回唐江镇窑前村家中，客车行至赣丰线唐江镇窑前村路段时，刘照优向司机刘某大声喊叫其要下车，要求司机停车未果。随后刘照优突然解开安全带冲到驾驶位旁边，先是右手抓住方向盘质问刘某到底是否会停车。此时班车行驶在赣州往上犹车道的左侧，班车前方有正在行驶的车辆，班车右边道路有正在行驶的摩托车、行人及其他车辆等。见司机刘某未停车，刘照优不顾公众安全，用右手抓刘某胸口的衣服，拽司机刘某衣领，致刘某上身明显向前倾斜（因当时系了安全带未摔倒），刘某被迫同时紧急刹车并停在道路中间，班车由于行驶的惯性导致车辆及车上乘客前后晃动。因刘某妥善处理，未造成人员伤亡及车辆毁损事故。南康区公安局民警接到司机刘某报案出警后，在现场将刘照优抓获归案。被告人刘照优于2020年1月18日被抓获归案。案发后，被告人刘照优取得被害人刘某的谅解。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，调取证据清单，运量记录单，证明，谅解书；证人王某、郭某、张某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘照优的供述与辩解；现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘照优对正在行驶的班车实施抢方向盘、拽司机衣服等行为，危害了不特定人的安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，因尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出，被告人具有自首情节，经查，根据抓获经过、被告人的供述等证据证明被告人虽明知他人报警后仍在现场，但当时车门未打开且乘客等人都在看着被告人，被告人此时想逃也逃不掉，没有逃脱的可能，被告人不符合自首的构成要件，不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，司机、售票员对本案的发生存在一定的过错，经查，司机到站停车符合安全驾驶的规定，被告人要求在家门口停车属于无理要求，本案系被告人的过激行为所引发，司机、售票员不存在过错，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人还提出，建议对被告人适用缓刑，经查，在车上有38名人员的情况下，被告人不顾他人安危，实施抢方向盘、拽司机衣服等危害公共安全的行为，被告人的行为性质恶劣，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘照优犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  刘永德 二〇二〇年五月十四日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4341号 原告：冯国芳，男，1972年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘毅，男，1966年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张新水，男，1968年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王琳，男，1972年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：江全成，男，1963年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告冯国芳与被告刘毅、张新水、王琳、江全成民间借贷纠纷一案过程中，原告冯国芳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯国芳撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告冯国芳已预交2020元），减半收取25元，由原告冯国芳负担（由本院退回原告冯国芳1995元）。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初549号原告：邓义国，男，汉族，1976年1月19日生，住洛阳市涧西区。被告：卢多哲，男，汉族，1959年6月21日生，住新安县。原告邓义国诉被告卢多哲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓义国，被告卢多哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款500000元及逾期利息100000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，原被告于2017年3月10日就借款事项协商一致，并由被告出具借据一张，借款500000元，借款期限1年，月利率1%，按月支付。借条出具后，原告当天通过银行支付给被告借款500000元。被告从2017年4月付息至2018年3月11日止，借款到期后被告也没有归还本金。原告多次主张其权利无果，特诉至法院。庭审后原告要求被告支付利息至实际付清之日。被告卢多哲辩称，借款属实，原告起诉内容也没有异议。具体欠了几个月利息需要我回去核实后回复。经审理查明，2017年3月10日，原、被告经协商就借款事宜达成一致，被告向原告借款500000元，借期1年，月利率1%，按月付息，每月10日前支付利息，借款到期支付本金，当日被告给原告出具了借条，原告将款项500000元转入被告银行账户。借款后，被告支付利息至2018年3月10日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系，不违反法律规定，依法成立并生效。原告给付了借款本金，被告应当按约定支付借款利息并返还本金。本案原、被告对借款、利息支付均无异议，据此计算，被告应自2018年3月11日起以500000元为基数按照月利率1%支付利息至清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：限被告卢多哲在本判决生效后十日内偿还原告邓义国借款本金500000元，并以此为基数自2018年3月11日起至实际还清之日止以月利率1%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元4900（已减半收取），由被告卢多哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年五月九日书记员  董飞豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9664号原告：冯志锌，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市白云区************，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地：佛山市南海区**********华南国际金融中心1幢3616房，统一社会信用代码914**********114XF。法定代表人：刘某1。本院于2020年4月23日受理原告冯志锌与被告广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。2020年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯志锌撤回起诉。案件受理费100元，本案以撤诉方式结案，减半收取计50元（原告已预交7153.67元），由原告负担。原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求，对原告已多预交的受理费7103.67元（7153.67－50），在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员  梁惠妍二〇二〇年五月二十八日书记员  程学斌
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2419号申请人：韩红,女,汉族，1965年3月13日出生，住东营市东营区。被申请人：韩克刚,男,汉族，1963年5月1日出生，住东营市东营区。申请人韩红与被申请人韩克刚物权纠纷一案，申请人韩红于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩克刚名的房产一套。本院经审查认为，申请人韩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩克刚名下位于东营区。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3020元，申请人韩红已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终258号 上诉人（原审被告）：刘光华，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 案件由来：上诉人刘光华与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019)川0193民初9389号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。 裁定理由：本案系金融借款合同纠纷，杨美华、刘光华与民行成都分行签订的《借款合同》第十三条约定，发生争议向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉，该合同第1页载明乙方为民行成都分行，该管辖约定明确，合法有效。民行成都分行的住所地位于成都市高新区天府大道北段966号，在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月六日 书记员  穆仕梅
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4714号                                                                   原告                                   李昌瑞，女，1999年6月28日生，汉族，住贵阳市南明区。                                                                               被告                                   卢伟，男，1999年5月28日生，布依族，住贵阳市南明区。                                                       案由                       民间借贷纠纷                                                       诉讼请求                                   一、 判令被告一次性偿还借款4371.5元。             二、 判令本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告卢伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李昌瑞借款本金4371.5元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告卢伟负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月七日                         书 记 员 冯 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4040号原告：新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路589号二道桥大巴扎6层A座。法定代表人：栾立新，新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周峰，男，1980年11月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司（下称二道桥文化旅游公司）与被告周峰劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月27日，原告二道桥文化旅游公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司负担，剩余5元由本院退还原告新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司。审判员  张登民二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1149号之一 申请人:山东光芒电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B9号楼110室，统一社会信用代码：91371301MA3BYJC30J。 法定代表人：刘桂胤，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:邱从志，男，1969年8月17日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:魏应荣，女，1967年3月16日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人山东光芒电子科技有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱从志、魏应荣银行存款204434元，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱从志、魏应荣银行存款204434元； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1543元，由申请人山东光芒电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘丽娟
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执148号之一 申请执行人：朱珊珊，女，1991年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：中汇（福建）网约车服务有限公司，住所地福州市马尾区，统一社会信用代码：91350105MA31LBRXX2。 法定代表人：吕黄飞。 申请执行人朱珊珊与被执行人中汇（福建）网约车服务有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字［2019］第863-1号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字［2019］第863-1号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初241号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周鑫，男，1989年12月7日出生，汉族，大专文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人周鑫因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被睢宁县公安局取保候审，2020年4月8日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人周鑫犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日18时50分许，被告人周鑫驾驶电动三轮车沿睢宁县梁王线由西向东行驶至梁王线11KM+800M处时，撞到同方向步行的臧某，致臧某受伤，后经抢救无效死亡，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人周鑫负事故全部责任。事故发生后，被告人周鑫明知他人报警仍在现场等候，积极救助被害人，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人周鑫已经与被害人近亲属达成刑事和解协议,并获得谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息证明、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人周鑫的供述与辩解；4.尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人周鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周鑫主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周鑫已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人周鑫适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人周鑫无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执144号 申请执行人：谢宗贵，男，1974年2月14日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行谢宗贵与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢宗贵于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资6600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1026号 原告：杜盛明，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：石高峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告杜盛明与被告石高峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告杜盛明、被告石高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜盛明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款42800元，并支付利息损失（以42800元为基数，自2019年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计1200元）合计44000元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：以42800元为基数，自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告承接苏州市姑苏区南门小商品市场，西环路金鑫大厦工程需要定做铝合金门窗，被告将铝合金门窗工程交由原告制作和安装。2019年1月30日，被告与原告结算，确认结欠门窗框15万元，出具欠条后，被告支付了107200元，余额42800元至今未付，因被告拖欠原告款项造成原告利息损失。被告一再拖延，故原告诉至法院，望判如所请。 被告石高峰辩称：工程款总计15万元，我已经支付了11万元，现在还欠4万元；我在2018年12月8日付了4000元，2019年2月1日支付了5万元，2019年9月6日支付了3万元，2020年1月22日支付了26000元（另外还支付了1200元其他项目的钱），总共支付11万元（未含1200元）；原告主张1200元利息是不合情理的，我要等上家支付我之后再支付给原告。 经审理查明：2019年1月30日，石高峰向杜盛明出具欠条一份，载明：欠杜盛明南门小商品市场铝合金门窗、飘窗、西环路金鑫大厦门卫室工程款总价150000元。 2019年2月1日、2019年9月6日、2020年1月22日，石高峰分别向杜盛明转账支付50000元、30000元、27200元。原告因向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。 审理中，杜盛明述称，我从石高峰处承接铝合金门窗的制作和安装工程，石高峰共计支付了107200元，尚结欠42800元未付；被告认可2018年12月8日支付的4000元是在出具欠条之前支付。 以上事实由原告提交的欠条、中国农业银行苏州分行账户交易流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杜盛明与被告石高峰之间承揽合同关系依法成立有效，原告按约完成了工作，被告理应给付相应的报酬。原告自认被告已经支付107200元，要求被告支付拖欠余款42800元，有被告签字确认的欠条、银行转账记录及当事人陈述为证，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张2020年1月23日之前的利息损失，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告所述称的付款金额中有部分金额系2019年1月30日出具欠条之前所支付的款项，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告石高峰于本判决生效之日起10日内支付原告杜盛明工程款42800元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（以42800元为基数，自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告石高峰负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢255号周俊峰：本院在执行你与齐国军借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢255号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1287号原告：张莉，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘辉，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨显勇，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张莉与被告刘辉、杨显勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张莉到庭参加诉讼。刘辉、杨显勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：一、判令刘辉向张莉归还借款本金6万元;二、判令刘辉自2019年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清本息为止；三、判令杨显勇对刘辉的上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令刘辉、杨显勇承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由:刘辉为解决流动资金需求，于2018年4月23日向张莉借款28万元，并承诺于2018年4月30日归还，按月利率3.5%支付利息。杨显勇就借款本息承担连带责任保证。张莉于同日分六笔转款共计28万元转款至刘辉的账户。2018年5月11日，刘辉通过杨显勇银行账户归还张莉借款10万元。2018年6月13日，刘辉通过其银行账户归还张莉借款3万元。2018年9月3日，刘辉通过其银行账户归还张莉借款5万元。2019年4月28日，刘辉通过其银行账户归还张莉借款2万元。2019年8月13日，刘辉通过微信归还借款1万元。2019年9月3日，刘辉通过微信归还借款1万元。至今刘辉尚欠张莉借款本金6万元。从2018年12月1日至今，刘辉仅在2019年1月7日通过微信支付3500元利息后，未再支付利息。借款本息经张莉多次催收，刘辉一直以各种理由拒绝履行还款义务。刘辉未作答辩。杨显勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，刘辉向张莉出具借条一张载明：“兹有本人刘辉于今日向张莉借款280000元（大写贰拾捌万元）进行资金周转，本人承诺于2019年4月30日前必须连同本金、利息一并归还。”该28万元借款张莉于同日通过银行转账方式分六次向刘辉支付。2018年5月11日，刘辉通过杨显勇账户向张莉转账支付10万元；2018年6月13日，刘辉向张莉转账支付3万元；2018年9月3日，刘辉向张莉转账支付5万元；2019年1月7日，刘辉通过微信向张莉支付3500元；2019年4月28日，刘辉向张莉转账支付2万元；2019年8月13日，刘辉通过微信向张莉支付1万元；2019年9月3日，刘辉通过微信向张莉支付1万元后，未再支付任何款项。上述事实，有张莉的当庭陈述及其举示的借条、银行交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，刘辉向张莉借款28万元的事实，有刘辉向张莉出具的借条及张莉的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系依法成立。刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院采信张莉关于借款后刘辉归还了借款本金22万元并支付利息3500元的陈述。因双方在借条中约定还款期限为2019年4月30日，现借款早已到期，张莉要求刘辉偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。张莉要求刘辉支付以6万元为基数从2019年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因刘辉与张莉在借条中约定了借期内应当支付利息，故本院采信张莉关于刘辉在2019年1月7日通过微信支付了3500元利息的陈述。但因双方对利率并未进行明确约定，故张莉要求刘辉支付按年利率24%计算至付清之日止的利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉借款的逾期利息本院依法支持以6万元为基数从借款逾期之日即2019年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止。张莉要求杨显勇对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。因张莉未举示刘辉和杨显勇系夫妻关系的证据，也未举示杨显勇承诺对案涉借款承担连带责任的证据，故张莉的该项诉讼请求也缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张莉借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数从2019年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年五月十四日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。一般代理。 被告：卢登延，男，汉族，1971年2月19日出生，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告卢登延信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告卢登延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.卢登延归还邮储银行太升南路支行信用卡逾期本金、利息、滞纳金等共计2473.72元（前述费用暂计算至2019年12月12日，之后的费用按照信用卡领用合约的约定计算至本息结清之日止）；2.卢登延向邮储银行太升南路支行支付实现债权的律师费2000元；3.卢登延承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。 卢登延未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月13日，卢登延向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。合约约定：乙方（邮储银行信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（邮储银行）规定支付透支利息，按月计收复利；甲方（邮储银行）如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。且邮储银行在其章程中明确约定“本章程修改或邮政储蓄银行信用卡收费项目、标准及利率等发生调整，发卡行报经中国银行业监督管理委员会批准公布后即生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力”。邮储银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；并于2014年10月11日发布了“分期付款”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%。（2）卢登延领取了卡号为62×××46的邮储银行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。卢登延在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指本金1382.26元、利息175.92元、分期手续费149.67元、违约金765.87元。（4）关于违约金，虽在合约中约定为滞纳金，但在其章程中明确可以变更邮储银行信用卡收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为邮储银行太升南路支行与卢登延已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于分期手续费，邮储银行已在章程中明确可以变更邮储银行信用卡收费项目及标准，且发卡行报经中国银行业监督管理委员会批准公布后即生效，故应视为邮储银行太升南路支行与卢登延已达成了分期手续费的约定。对邮储银行太升南路支行关于分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。（6）关于律师费，邮储银行在领用合约第五条中明确载明甲方（邮储银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（邮储银行信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求卢登延承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（7）邮储银行太升南路支行要求卢登延偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金1382.26元、利息（包括复利）175.92元、分期手续费149.67元、违约金765.87元及从2019年12月13日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、卢登延于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2019年12月12日的信用卡透支本金1382.26元、利息（包括复利）175.92元、分期手续费149.67元、违约金765.87元，共计2473.72元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、卢登延向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由卢登延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年五月六日 书记员  彭景
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3324号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：谢先德，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新田县。被告：江伶，女，1987年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告谢先德、江伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告谢先德、江伶经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1176元，违约金200元，共计1376元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业3-1-602号的业主，物业面积为136.25㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2017年9月1日至2018年3月5日的物业管理费共计1176元，违约金200元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告谢先德、江伶未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告谢先德、江伶系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期3栋602室业主，房屋为电梯房，建筑面积136.25㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2017年9月1日至2018年3月5日的物业管理费1176元（136.25㎡×1.4/月/㎡÷30天×185天）。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年2月26日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2017年9月1日至2018年3月5日的物业费1176元。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费823.2元（1176元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢先德、江伶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费823.2元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告谢先德、江伶负担20元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年五月二十二日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执368号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：陈华，罗源县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被执行人:杨良锐，男,1962年11月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人杨良锐银行卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇金凤小区8号楼106单元于2017年4月18日注销登记，经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3719号申请执行人北京石化宾馆有限公司，住所地北京市西城区东京畿道10号1幢2层208房间。法定代表人:郝强，执行董事。被执行人北京鸿泰雅坤商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼B815室。法定代表人：梁淑红。申请执行人北京石化宾馆有限公司与被执行人北京鸿泰雅坤商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初19429号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款48371元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月六日书记员  王鑫涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更400号 罪犯王宗辉，男，1976年10月29日出生，汉族，大学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2015年6月12日作出（2015）大刑初字第86号刑事判决，以王宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年7月17日起至2029年7月16日止），并处罚金人民币650000元（已缴纳6000元）；继续追缴王宗辉未退的赃款人民币6109673.2元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2029年4月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文东、曾凌飞出庭履行职务，罪犯王宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年5月至2019年11月累积考核分2463分，2018年2月至2019年11月，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯王宗辉住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯王宗辉家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王宗辉减去有期徒刑三个月，刑期自2014年7月17日起至2029年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年五月十四日 书记员叶青青