wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审162号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人王井和，男，汉族，1963年7月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第248号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王井和未经批准于2010年11月，擅自占用本村集体土地2549.75平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第248号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款25500元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款25500元，但未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第248号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第248号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3459号 原告：廊坊xx公司。 住所地：大城县赵家务村。 法定代表人：徐xx，该公司董事长。 委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：唐山xx公司。 住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇十队孙家林北。 法定代表人：李x，该公司经理。 被告：刘xx，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。 原告廊坊xx公司与被告刘xx、唐山xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊xx公司委托代理人到庭参加诉讼。被告刘xx、被告唐山xx公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 廊坊xx公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿货款247125.38元并按约定承担违约责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月原告与被告一签订《产品购销合同》，被告二在合同中代表被告一签字，合同约定原告为被告提供聚氨酯保温管，被告一按照收到货物数量向原告支付货款，被告一收到货物后向原告支付货款的50%,剩余货款年底前付清。2016年11月11日，被告一未能付清余款，由被告二以个人名义向原告出具欠款凭证，凭证中写明被告2017年1月还清尚欠原告货款247125.33元。还款期限届满后，原告多次向二被告催要货款，二被告以各种理由推脱，拒不清偿。为此原告维护自己合法权益，依法提起诉讼请求法院查明事实，依法判决。为证实其主张，原告提交产品购销合同一份，出库单八份，刘xx出具的欠条一张。 刘xx未提出答辩意见。 唐山xx公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告唐山xx公司签订《产品购销合同》，被告刘xx在法定代表人一栏签字，合同约定原告为被告提供聚氨酯保温管，收到货物后向原告支付货款的50%，剩余款每月30号之前付到80%，其余款年底之前付清，超期按每天的5‰计算利息。自2016年11月11日被告尚欠原告247125.33元货款未能付清，被告刘xx为原告出具欠条一张。以上事实有原告陈述、产品购销合同，出库单，欠条等证据予以证实。 本院认为，被告购买原告货物，应当给付相应货款247125.33元。因刘xx在产品购销合同中以及原告出库单中签字，且产品购销合同中加盖唐山xx公司合同专用章，应视为刘xx为该公司代理人，其法律后果由被告唐山xx公司承担。刘xx所书写欠条亦为履行代理行为，合同签订后被告唐山xx公司对被告刘xx的代理行为未提出任何异议。故刘xx对该货款没有偿还责任，对原告要求二被告承担连带责任的主张不予支持，该货款应由被告唐山xx公司偿还。2016年11月11日刘xx出具欠条，视为对产品购销合同结算方式约定的变更，没有约定违约责任，故对原告主张被告承担违约责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、一百七十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山xx公司于本判决生效之日起三日内偿还原告廊坊xx公司货款人民币247125.33元。 二、驳回原告廊坊xx公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元、保全费1756元，由被告唐山xx公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  樊桂友 审 判 员  张宝华 人民陪审员  王东升 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  梁双建 ——
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1317号上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景某某，该分行行长。被上诉人（一审被告）：宋某某，男，1988年8月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积山区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人宋某某借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3592号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审理过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年3月30日向本案申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回上诉的申请是真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年五月十五日书记员韩冰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7693号原告：耿欣，女，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路80号，统一社会信用代码912102137920372226。法定代表人：赵元军。原告耿欣与被告大连阿尔滨中辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告耿欣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿欣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿欣撤诉。案件受理费30元，由原告耿欣负担。审判员  王承东二〇二〇年五月十一日书记员  赵丽娜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保259号申请保全人：李旭东，男，汉族，1986年5月25日生，住长春市朝阳区。被保全人：王浩，男，汉族，1978年9月5日生，住长春市。关于申请保全人李旭东与被保全人王浩财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保12号，办案人为**龙。保全案件于2020年5月26日立案移送后，依法查封被保全人王浩名下所有的，坐落于二道区和顺街5×号长江铭仕花园1×号楼，权利证号为4060××××××，丘地号为5-27/9××-1-1-1（6××），查封期限叁年，自2020年5月28日至2023年5月27日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢98号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1299号原告：贵州银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号（工矿大厦一层A-08、A-09），统一社会信用代码915202030630847748。代表人：倪裔松，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锋，男，该支行工作人员。被告：罗登文，男，1986年2月11日生，汉族，住六枝特区。原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行与被告罗登文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈锋、被告罗登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金189989.89元，支付利息及罚息4654.35元（利息计算至2020年4月9日，之后的利息依合同约定利随本清），合计194644.24元。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告申请借款200000.00元用于进烟。2019年1月4日，双方签订《贵州银行股份有限公司“循贷通”个人授信合同》，约定借款期限从2019年1月4日起至2020年1月3日止，借款年利率5.655%，还款方式为按月付息，如果被告未按合同约定偿还借款本金的，原告有权对逾期的借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。2019年1月8日，原告向被告提供借款。2020年1月起，被告未按合同约定偿还借款，截止2020年4月9日，尚欠原告借款本金189989.89元，产生利息及罚息4654.35元，合计194644.24元。被告罗登文承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗登文于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行借款本金189989.89元，支付利息及罚息4654.35元（利息计算至2020年4月9日，之后的利息按照合同约定计算至全部款项还清之日止），合计194644.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元（原告已预交），由被告罗登文负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年五月二十一日法官助理付娴书记员罗小云
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民再14号之一抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：毛玉剑，男，1999年5月24日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县。原审被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：赵屹强，职务不详。原审原告毛玉剑与原审被告辽宁兴坤饮品有限公司（以下简称兴坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日作出（2018）辽0681民初676号民事判决,该判决现已生效。丹东市人民检察院认为现有新证据足以证明东港市人民法院（2018）辽0681民初676号民事判决系虚假诉讼，以丹检民（行）监[2019]21060000078号民事抗诉书向丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽06民抗47号民事裁定，指令东港市人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹东市人民检察院提出抗诉意见：现有新证据足以证明东港市人民法院(2018)辽0681民初676号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，本案系虚假诉讼案件。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，白荆生、肖连平明知兴坤公司无力偿还借款，为保证白荆生的借款能够得到偿还，与宋太坤恶意串通，利用农民工工资在企业破产或拍卖时优先受偿的法律规定，将兴坤公司欠白荆生的借款伪造成欠付农民工的工资款。为达到非法目的，白荆生借用他人身份信息虚构农民工身份，与宋太坤一起伪造工资欠据虚构劳务关系，并由肖连平作为毛玉剑的委托代理人对兴坤公司提起追索劳动报酬的虚假诉讼，致使人民法院作出了错误判决。上述事实可以证实，白荆生、肖连平、宋太坤恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，严重侵害了国家利益和社会公共利益，本案系虚假诉讼案件。原审原告向本院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资76300元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。本院原审认定事实：2014年6月至2016年7月，被告雇佣原告任宽甸区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠76300元。2017年10月20日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款76300元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。本院原审认为：原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院原审判决：被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛玉剑人民币76300元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。本院再审过程中，经本院询问及公安的询问笔录，原审原告述称其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告并不欠付其劳务报酬。其本人从未到法院起诉过原审被告兴坤公司、亦未委托过他人提起该诉讼，对其本人起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬一案并不知情。另，本案的案件受理费系由案外人白荆生缴纳。本院再审认为，根据原审原告自述，其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告亦不欠付其劳务报酬，其本人对起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬纠纷一案并不知情。故原审原告与本案无直接的利害关系，不是适格原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初676号民事判决；二、驳回原审原告毛玉剑对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。案件受理费860元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  高 芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵巧悦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4339号原告（反诉被告）：扬州宜然装饰装潢有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇新天地花苑6号楼门市。法定代表人：吴泽书，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：句容经济开发区叁壹叁羊庄餐饮加盟店，住所地江苏省句容市人民路巨龙新天地商业广场1幢1137号。经营者：杨萍，女，1974年12月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。原告（反诉被告）扬州宜然装饰装潢有限公司与被告（反诉原告）句容经济开发区叁壹叁羊庄餐饮加盟店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）苏1183民初3602号民事判决，被告（反诉原告）句容经济开发区叁壹叁羊庄餐饮加盟店不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）苏11民终380号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院于2019年6月17日立案，原告（反诉被告）扬州宜然装饰装潢有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）句容经济开发区叁壹叁羊庄餐饮加盟店于2020年5月17日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告以及反诉原告均申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告扬州宜然装饰装潢有限公司撤诉；二、准许反诉原告句容经济开发区叁壹叁羊庄餐饮加盟店撤回反诉。本诉案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告扬州宜然装饰装潢有限公司负担（此款原告已预交）。反诉案件受理费4750元，由反诉原告句容经济开发区叁壹叁羊庄餐饮加盟店负担（此款反诉原告已预交）。审 判 长  王 丽审 判 员  陆玉婷人民陪审员  鲁 敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1528号原告：邓和平，男，1957年3月16日生，汉族，住新安县。被告：潘红伟，男，1974年4月1日生，汉族，住新安县。本院在审理原告邓和平与被告潘红伟买卖合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邓和平撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年五月二十八日书记员 郭佳菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执864号 申请执行人：周艳，女，1984年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳宏景装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213226978935571，住所地沭阳县。 法定代表人：张如，该公司总经理。 周艳与沭阳宏景装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12590号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告沭阳宏景装饰工程有限公司于2020年1月20日前给付被告周艳未签订劳动合同的双倍工资差额20000元；如原告未按时足额支付，则按沭劳人仲案字（2019）266号仲裁裁决书裁决的22915元履行付款义务；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议经双方签名或者捺印之日起发生法律效力。 因沭阳宏景装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行金额为给付被告周艳未签订劳动合同的双倍工资差额20000元；如原告未按时足额支付，则按沭劳人仲案字（2019）266号仲裁裁决书裁决的22915元履行付款义务）。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳宏景装饰工程有限公司租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初376号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：柏艳霞，女，1977年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告柏艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书记员  田慧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1113号原告：程阿敏，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿口交叉口义务商贸城A座11楼05号。法定代表人：王亚超，总经理。原告程阿敏诉被告平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告程阿敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程阿敏撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年五月十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执32号被执行人赵伟，男,1969年7月14日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行刑庭与赵伟罚金一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初977号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：40000元。被执行人赵伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5723.97元，本院已扣划5723.97元，已转国库。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5723.97元，本案债权尚余34276.03未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十六日书记员 刘世博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1820号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋5层506号。 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼，被告成都我秀餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第四期【涉案歌曲：《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第(十)项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期； 二、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都我秀餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 周楠萱
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更141号 罪犯王永仁，男，1968年8月28日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年12月30日作出（2015）大邑刑初字第290号刑事判决，以被告人王永仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人赵祯、王永仁的违法所得人民币222000元继续予以追缴，发还被害人。被告人王永仁不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年5月16日以（2016）川01刑终字160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王永仁到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王永仁确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王永仁报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王永仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王永仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王永仁的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王永仁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢64号申请执行人林相旭，男，1947年4月9日生，无职业，现住延吉市。被执行人崔笑花，女，1977年10月23日生，无职业，现住延吉市。林相旭与崔笑花之间民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉2401民初1445号民事判决书已发生法律效力（偿还借款本金24万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费等共计9,064元）。申请执行人林相旭于2020年1月13日向本院申请恢复执行，参与被执行人财产分配[（2018）吉2401执2992号案件拍卖款分配]，本院依法受理。案件执行过程中，2019年1月4日本院扣划了被执行人崔笑花银行帐户存款10,900元并支付给申请执行人林相旭。2020年1月2日，支付给林相旭应得参与分配款9,014元。截止到2020年1月21日，共支付给申请执行人林相旭执行款19,914元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇二〇年五月二十五日书记员  安庭贤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1389号 罪犯张雲清，女，1986年7月15日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年1月17日以（2013）成刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑16年6个月，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币1万元。被告人不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第200号刑事判决书，维持对张雲清的原判。刑期自2012年6月10日起至2028年12月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张雲清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币1万元，有2019年9月10日成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“张雲清罚金伍仟圆”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张雲清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张雲清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执523号 申请执行人:王周，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省崇州市。 被执行人：包启珍，男，汉族，*年*月*日出生，，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿申请执行人176642.24元的义务。执行中，本院查询了被执行人包启珍的银行存款、车辆及不动产等财产信息，冻结了被执行人银行帐户，但无余额可执行；被执行人包启珍名下无车辆及房产可执行。经到被执行人居住地基层组织进行调查，被执行人包启珍无固定收入，依靠养老保险及子女赡养生活，其养老保险每月收入476.72元，未达到成都市大邑县最低生活保障标准，不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人包启珍列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 靖
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执321号 吴洪长： 本院执行的申请吴洪长罚金一案，经被执行人吴洪长自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初253号原告：姜宏全，男，1986年2月27日出生，汉族，现住大石桥市。被告：乔雷，男，1981年9月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：辽宁润泽物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道黄山村。法定代表人：王俊。被告：石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：于凯军。原告姜宏全与被告乔雷、辽宁润泽物流有限公司、石钢京诚装备技术有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告姜宏全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一、第二、第三被告连带给付原告运费款22183.70元；2.诉讼费用由第一、第二、第三被告承担。事实和理由：原告姜宏全是个体运输户。2019年7月30日，第一被告乔雷找到原告姜宏全，让原告运输一批圆钢，从营口市老边区至浙江德清。当时，原告与第一被告乔雷约定，运输的钢材是80.668吨，每吨运费275元，总计运费22183.70元，第一被告乔雷向原告姜宏全承诺货到付运费。之后，原告按约定将涉案货物运到第一被告指定的地点并交付给收货人，即浙江明贺钢管有限公司，此事实有该公司的工作人员王娜签字的入库单为证，然而，第一被告却未依约给付原告运费款，此款虽经原告多次催要，但第一被告总以涉案货物是第二被告辽宁润泽物流有限公司让其运输，第二被告未给其运费为由拒绝给付原告运费。另外，本案货物是第三被告所有，其依法应对本案债务承担连带给付责任。综上，原告为了维护其合法权益，根据法律规定提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已经按照原告提供的被告地址进行邮寄送达开庭传票，但被告辽宁润泽物流有限公司的开庭传票原址查无此人为由已被邮局退回，本院通知原告需提供被告辽宁润泽物流有限公司其他联系方式方便本院送达开庭传票或者提供相应证据并预先垫付公告费用等事项，并按原告填写的邮寄地址确认单向原告邮寄通知书，但原告对此予以拒收，故对于原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜宏全的起诉。案件受理费360元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年五月七日书记员  张 岩
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初132号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人车某某，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年4月28日本院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员李腾国出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日20时38分许，被告人车某某饮酒后驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托（非运营）行驶至达州市通川区时被执勤民警查获，执勤民警现场对车某某进行呼气检测，其检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ。后经医务人员对车某某抽取血样并送检鉴定，车某某的血液乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并建议判处被告人车某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书、具保书、送达回执、起诉意见书、到案经过、检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、抽血照片、血样提取表、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、传唤证、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、抽血告知书、视听资料、电子数据、被告人车某某的供述与辩解等证据证实。 被告人车某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人车某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人车某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘泽川 附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2515号原告:文玉琳，女，1942年3月1日，住长沙市雨花区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：王朝伟，系公司员工。原告文玉琳诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉琳，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二、王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文玉琳向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即完成长沙市五一大道838号新成大厦第一幢申请初始登记，并协助将上述第一幢第一层1-90A号房屋产权属转移登记到原告文玉琳名下；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总款204000元购买被告开发的长沙市五一大道838号新成大厦第一幢第一层1-90A号商品房，合同签订当日原告将房款全额付清至被告账上，《商品房买卖合同》第八条和第十五条约定：“买受人（原告）与出卖人（被告）签订本合同而买受人（原告）付清房款之日或按揭贷款发放之日即视同交房”及“出卖人应当在商品房交付使用后5年内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案”。但至今被告未依约完成办理房产权属登记备案手续。综上所述，为维护原告权益，请求贵院支持原告上述诉讼请求。被告大成国际大酒店辩称：被告同意协助办理产权登记，等幢证办好以后三个月内办理。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年8月7日，大成国际大酒店（出卖人）与文玉琳（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人以总款204000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋。合同签订当日买受人将房款全额付清至出卖人账上。依据《商品房买卖合同》，出卖人有义务将涉案房产权属转移登记至买受人名下，但至今出卖人未依约办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为：文玉琳与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在文玉琳全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，故本院对文玉琳要求大成国际大酒店立即完成长沙市五一大道838号新成大厦第一幢初始登记，并协助将上述第1幢第1层第1-90A号房产权属转移登记到原告文玉琳名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内完成长沙市五一大道838号新成大厦第一幢初始登记，并协助将上述第1幢第1层第1-90A号房产权属转移登记到原告文玉琳名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年五月二十日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1589号 原告李富前，男，汉族，1954年8月15日出生，住四川省平昌县。 被告袁国平，男，汉族，1976年6月20日出生，住四川省平昌县。 原告李富前与被告袁国平借款合同纠纷一案，原告李富前于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李富前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李富前撤回起诉。 本案案件受理费5212元，依法减半收取2606元，由原告李富前负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈红竹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2628号 原告刘代宇，男，1996年08月08日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告马宁，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司，营业场所，贵州省毕节市威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 本院在审理原告刘代宇诉被告马宁、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年5月6日立案受理后，原告以与被告马宁达成赔偿协议。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘代宇撤回起诉。 案件受理费25元由原告刘代宇负担。 审判员 高 明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱祖芳 书记员 马雪梅
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初110号 原告:石鑫，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李长伟，男，1973年2月14日出生，汉族，现住东平县。 原告石鑫与被告李长伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫到庭参加诉讼，被告李长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告李长伟在原告处借走现金3万元整，并出具了借条，后原告一直催要该笔借款，但被告一直不予归还，现为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法裁判。 被告李长伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借石鑫现金叁万元整￥30000（同时捺手印）、／借款人、李长伟（同时捺手印）2015.4.18号”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其借款3万元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告李长伟于本判决生效后五日内偿还原告石鑫借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年五月十三日 书记员  李西顺
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6957号 林军： 申请执行人秋平与被执行人林军民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第7003号民事调解书确认的林军应负担的诉讼费6900元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6957号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执503号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：王飞 立案时间：2020年5月19日 执行依据：（2019）川1527刑初173 执行依据主文：被执行人王飞支付罚金1000元 申请标的：1000.00 结案标的：1000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十九日
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执106号 广西钱盆科技股份有限公司、曹海平： 广西钱盆科技股份有限公司与曹海平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5253.68元。本院立案执行中，广西钱盆科技股份有限公司与曹海平达成执行和解,申请执行人广西钱盆科技股份有限公司同意,被执行人曹海平一次性支付包含本案执行费在内的案款4550元,申请执行人放弃其余款额.2020年被执行人依约向本院支付款额4550元;2020年4月28日广西钱盆科技股份有限公司书面申请本院结案.本院已于2020年4月28日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第77036号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢190号 申请执行人：温闽榕，女，1957年8月18日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人温闽榕与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金484446元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保20号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：岳新宾，男，汉族，1985年3月2日出生，住所地清丰县。被申请人：陈瑞娜，女，汉族，1985年12月15日出生，住所地清丰县。被申请人：张怀波，男，汉族，1964年月1月27日出生，住所地清丰县。被申请人：武少备，男，汉族，1989年1月27日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳新宾、陈瑞娜、张怀波、武少备四人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人岳新宾、陈瑞娜、张怀波、武少备四人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月九日书记员  王 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16002号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2797号申请执行人：张月行男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被执行人：郑凤江男，1964年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘翠伶（郑凤江之妻），女，1965年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑连庆男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘翠伶（郑连庆之母），女，1965年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘翠伶女，1965年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人张月行与被执行人郑凤江、郑连庆、刘翠伶民间借贷纠纷【（2019）津0110民初1752号民事调解书】一案，本案执行标的为181950元，执行费2629元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月10日，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，三被执行人未实际履行；2、2019年10月10日、2019年11月21日、2019年12月24日、2020年2月23日、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，三被执行人名下无大额银行存款、有价证券，被执行人郑凤江、刘翠伶名下无房产，被执行人郑连庆名下有天津市东丽区军秀园4-1-2304号房产，被执行人郑凤江名下有津Ｑ×××××夏利牌汽车、津Ｍ×××××桑塔纳牌汽车，被执行人刘翠伶名下有津Ｍ×××××奥德赛牌汽车，被执行人郑连庆名下有津Ａ×××××捷达牌汽车、津Ｒ×××××三菱牌汽车；3、2019年10月14日，本院依法对三被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询三被执行人社保信息，经查被执行人郑凤江、郑连庆由东丽区军粮城街大安村为其缴纳城乡居民养老保险，被执行人刘翠伶已退休，但未查询到其退休金账户信息；5、2020年10月16日，本院通过执行警务室查找三被执行人，未发现三被执行人名下其他可供执行财产线索；6、2019年10月21日，本院查封被执行人郑凤江名下津Ｑ×××××夏利牌汽车、津Ｍ×××××桑塔纳牌汽车，被执行人刘翠伶名下津Ｍ×××××奥德赛牌汽车，被执行人郑连庆名下津Ａ×××××捷达牌汽车、津Ｒ×××××三菱牌汽车，未实际控制无法处置；7、2019年11月5日，本院查封被执行人郑连庆名下天津市东丽区军秀园4-1-2304号房产，因该房产系被执行人郑凤江名下还迁房，其还迁房手续已被他案查封，该房产现存在争议，暂无法处置；8、本院至天津市东丽区军秀园4-1-2304号查找三被执行人未果，亦未发现三被执行人其他可供执行财产线索；9、2020年5月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现三被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供三被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6437号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京海龙广建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：李广华，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京海龙广建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1239号 原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915192270917776XA，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈仕忠，系该行常年法律顾问。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：何长江，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省南江县。 被告：文艺洁，女，汉族，1993年3月19日出生，住四川省南江县。 被告：伍文泉，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社与被告何长江、被告文艺洁及被告伍文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社法定代表人李季的委托诉讼代理人包敏及被告伍文泉到庭参加了诉讼，被告何长江及被告文艺洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何长江、文艺洁偿还贷款本金180000.00元,、利息73810.36元，本息合计253810.36（利息计算至2020年3月23日），2020年3月24日至实际付清之日的利息按月利率13.06245‰计算；2、判令被告何长江、文艺洁承担原告为实现债权实际发生的律师费元；3、判令被告伍文泉对第1、2项债务承担连带清偿责任。事实及理由，2017年3月21日，被告何长江、被告文艺洁在原告南江县农村信用合作联社处借款200000.00元约定借款期限为2019年3月20日到期，借款期限内固定利率为月利息8.7083‰，逾期利率为借款利率上浮50%即13.06245‰，被告伍文泉为该笔贷款提供连带保证责任担保，经原告多次催收无果，特提起诉讼，望及时判决。 被告伍文泉辩称：原告所诉是真实的，我已督促借款人清偿。 被告何长江、文艺洁辩称：原告所述属实，我们同意分期清偿。 经审理查明：被告何长江、文艺洁系夫妻关系，2017年3月21日，原告南江县农村信用合作联社小河信用社（乙方）与被告何长江、文艺洁（甲方）签订编号为南信联小河个借（7840132017000921）号个人借款合同1份，合同主要内容约定甲方在乙方处借款200000.00元，用于借新还旧，月利率8.7083‰，借款期限为2017年3月21日至2019年3月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当天被告伍文泉与原告南江县农村信用合作联社签订编号为南信联社小河个保（7840132017000921）号《个人保证合同》1份，约定被告伍文泉为被告何长江、文艺洁在原告南江县农村信用合作联社的200000.00元借款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为被告何长江、文艺洁债务履行期届满之后两年止。合同签订后原告南江县农村信用合作联社向被告何长江、文艺洁发放了200000.00元借款。借款到期后被告何长江、文艺洁于2019年12月31日除偿还原告20000.00借款本金外，对下余本息至今未清偿。截止2020年3月24日被告何长江、文艺洁仍欠原告借款本金180000.00元，利息73810.36元。 庭审中原告方未提供其开支律师费用的证据。 本院认为：关于原告南江县农村信用合作联社诉请被告何长江、文艺洁清偿借款本金180000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告南江县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告何长江、文艺洁提供借款本金200000.00元的合同义务，被告何长江、文艺洁在借款期满后除清偿原告方借款本金20000.00元外，对下余180000.00借款本金并未清偿，故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告南江县农村信用合作联社诉请被告何长江、文艺洁支付截止2020年3月23日的借款期内及逾期利息共计73810.36元及2020年3月24日至实际清偿之日按逾期利率13.06245‰计算的逾期利息的诉讼请求。因被告何长江、文艺洁与原告方对借款期内利息利率按8.7083‰计算及逾期罚息按贷款利率上浮50%即13.06245%计算已在合同中事先予以约定，该项约定不违背相关法律或行政法规禁止性规定，故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告南江县农村信用合作联社诉请被告伍文泉对被告何长江、文艺洁应向原告方清偿的借款本息承担连带清偿的诉讼请求，因被告伍文泉与原告方签订的保证合同中约定了保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满后两年内，因被告何长江、文艺洁在原告处的借款期届满之日为2019年3月20日，故被告伍文泉的担保期为自2017年3月21日至2021年3月20日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告南江县农村信用合作联社诉请被告何长江、文艺洁承担为实现债权产生的律师代理费用及诉请被告伍文泉承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告方并未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，故原告方该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下： 一、由被告何长江、文艺洁在本判决生效后三十日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金180000.00元及截止2020年3月23日前的借款借期内利息及逾期罚息73810.36元，两项合计253810.36元； 二、由被告何长江、文艺洁以借款本金180000.00元为基数按月利率13.06245‰计算向原告南江县农村信用合作联社支付自2020年3月24日至实际清偿之日的逾期利息； 三、由被告伍文泉向原告南江县农村信用合作联社就上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告南江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5107.00元，减半收取2553.5元，由被告何长江、被告文艺洁及被告伍文泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3380号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王冬枝，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王冬枝民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1261元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执101号之一 申请执行人：刘云春，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：张开金，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘云春与张开金劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为6580元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）川1529执101号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑显勇 审 判 员  吴 亨 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 代鹏琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1905号 罪犯代辉，男，1963年3月25日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年2月10日作出（2017）川0113刑初13号刑事判决书，已被告人代辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得，退赔各被害人。被告人代辉未提出上诉。刑期自2016年9月3日起至2021年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯代辉被判处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得，退赔各被害人，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3715号 申请执行人袁芳，女，1983年8月7日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人王宁，男，1984年10月17日生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行袁芳与被执行人王宁借房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人定金40000元，按揭服务费8000元，违约金406000元，受理费、保全费、评估费合计31300元。执行中，本院对被执行人王宁予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人王宁暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3715号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十九日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再117号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兵，男，1979年8月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张倩，女，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冲，男，1988年4月29日出生，汉族，住济宁市。两被申请人委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曲阜新东源汽车销售服务有限公司，住所地曲阜市鲁城街道中信工业园（鲁城）。法定代表人：朱兵，执行董事。再审申请人朱兵因与被申请人张倩、杨冲、一审被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4568号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁民申5064号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人朱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按再审申请人朱兵自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈东娇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初552号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：赵凤英，女，汉族，1974年10月9日出生，住平阳县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告赵凤英信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款9790.69元及利息、滞纳金、超限费（截止2018年11月13日利息为4067.12元、滞纳金为8955.23元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分5%计付至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一四年一月六日信用额度10000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2014年1月19日起开始消费，构成欠款的起始业务为于2015年12月28日消费8568元，至2017年1月13日最后一笔消费2002元，期间形成透支本金9790.69元。还款事实最后一笔消费至今未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9790.69元透支滞纳金489.53元透支利息自2017年1月13日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9790.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9790.69元×5%=滞纳金489.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵凤英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行本金9790.69元、利息（以未还透支本金为基数，自2017年1月13日起至债务履行完毕之日止按日万分之五计付）、滞纳金489.53元。二、驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费均370元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行负担211元，被告赵凤英负担159元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员陈娟人民陪审员吴如欧二○二〇年五月二十六日法官助理陈霄书记员陈伊闻
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1010号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，一般代理。被告：郭志涛，男，汉族，1993年8月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称“人保财险洛阳分公司”）诉被告郭志涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，被告郭志涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险洛阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付赔款46274.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告郭志涛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号车辆与李建利驾驶豫Ｃ×××××号车辆在洛阳市洛龙区××与××门街交叉口发生交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郭志涛负事故全部责任。事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保有车损险，事故发生后，我公司积极履行保险赔偿责任，对事故现场进行了查勘，并在机动车车辆损失险的保险限额内向我公司的被保险人李建利赔偿了保险金46274.09元。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本次事故被告负事故的全部责任，其应对豫Ｃ×××××号小型轿车的车损承担全部赔偿责任。故原告诉至法院。被告郭志涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告郭志涛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号车辆与李建利驾驶豫Ｃ×××××号车辆在洛阳市洛龙区××与××门街交叉口发生交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告郭志涛负事故全部责任。事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在人保财险洛阳分公司投保有车损险，被保险人为李建利，该公司在机动车车辆损失险的保险限额内向李建利赔偿了保险金46274.09元。豫Ｃ×××××号小型轿车在洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司维修，支付维修费46274.09元，因该车在人保财险洛阳分公司投保车损险，该公司于2019年8月1日向洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司支付46274.09元。2019年7月26日，李建利向人保财险洛阳分公司出具机动车辆保险权益转让书，将赔偿部分保险标的的一切权益转让给人保财险洛阳分公司，并授权该公司向责任方追偿，后因追偿问题，人保财险洛阳分公司诉至本院。本院认为，被告郭志涛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号车辆与李建利驾驶豫Ｃ×××××号车辆发生交通事故，被告郭志涛负事故全部责任。人保财险洛阳分公司向豫Ｃ×××××号小型轿车车主李建利赔偿保险金后，该公司在赔偿金额范围内享有代位行使李建利对被告郭志涛请求赔偿的权利。原告人保财险洛阳分公司已赔偿李建利46274.09元，故其向被告郭志涛追偿46274.09元合法有据，本院予以支持。被告郭志涛经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告郭志涛于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司46274.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，减半收取478元，由被告郭志涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月十日书记员 李金鸽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1595号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路40号(1-4层)。法定代表人刘宝琴，行长。被执行人李明，女,1971年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与李明银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21894号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金99983.46元、利息7790.26元（暂计至2019年6月9日，自2019年6月10日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由原告中国银行股份有限公司。被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4146.89元，本院已扣划4146.89元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4146.89元，本案债权尚余104834.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十六日书记员 刘世博
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初441号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人沈素琴，男，1985年9月28日出生于浙江省温州市，汉族，大学本科文化，务工，住温州市瓯海区，户籍地温州市鹿城区。因本案于2020年4月23日被抓获，次日被取保候审，同年5月8日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1181号起诉书指控被告人沈素琴犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官庄甜甜出庭支持公诉，被告人沈素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年4月23日21时51分许，被告人沈素琴饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ.Ｗ0Ｅ92小型轿车由永嘉县瓯北镇往瓯海区将军桥行驶，在途经本区时，被在此设卡的交警查获。经鉴定，被告人沈素琴血液中检出乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人沈素琴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。控辩双方达成一致意见，认为被告人沈素琴有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，结合被告人沈素琴有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈素琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张圆圆
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执115号 申请执行人：何云峰，男，1990年7月12日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刁菊民，男，1984年4月9日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特101民事裁定书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民特101民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄欣鑫
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书                        （2020）藏2523民初53号     原告：缪淑花，女，汉族，1979年4月1日出生，甘肃省泾川县人，现住甘肃省泾川县。   原告：张惠芳，女，汉族，1952年3月23日出生，甘肃省泾川县人，现住甘肃省泾川县。   原告：赵某，男，汉族，2002年9月1日出生，甘肃省平凉市人，现住甘肃省平凉市。   原告:赵某，男，汉族，2008年9月28日出生，甘肃省平凉市人，现住甘肃省平凉市。   委托诉讼代理人：袁立军，西藏阿里地区司法处法律援助中心律师。   被告：西藏阿里地区人民医院，住址：阿里地区噶尔县狮泉河镇北京南路。   法定代表人：韩军   原告缪淑花、张惠芳、赵某1、赵某2与被告西藏阿里地区人民医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年5月11日向本院书面提出撤回对被告西藏阿里地区人民医院的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告缪淑花、张惠芳、赵某1、赵某2撤回起诉。   本案诉讼费10元，经减半收取计5元，由原告缪淑花、张惠芳、赵某1、赵某2承担。       审 判 员  罗布多吉       二〇二〇年五月十二日     法官助理  次仁卓嘎   书 记 员  次仁卓嘎
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初975号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗建平，男，1981年5月4日出生,汉族,文化程度大学本科，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯交通肇事罪2020年1月31日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]865号起诉书指控被告人罗建平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人罗建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日12时许，被告人罗建平驾驶粤Ｙ×××××号牌轻型普通货车沿花都区炭步镇大坳村道（旺森花场路段）由北往南倒车时，碰撞后方自行车及被害人许某1，致自行车及许某1倒地，该货车右后轮碾压倒地自行车和许某1身体，造成许某1受伤（后经送医院抢救无效于当天死亡）和自行车部分损坏的交通事故。肇事后，被告人罗建平主动拨打电话报警，并留在案发现场等候处理。经鉴定，被害人许某1符合胸部损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人罗建平承担此事故的全部责任，许某1不承担此事故的责任。案发后，被告人罗建平已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人罗建平具有致一人死亡负事故全部责任、自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解等情节，建议以交通肇事罪判处被告人罗建平有期徒刑一年以下，并建议适用缓刑。被告人罗建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗建平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗建平认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇二〇年五月二十二日书记员  潘靖仪胡晓枫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1744号申请执行人：延边东珠物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市北山街。法定代表人：徐亚东，该公司总经理。委托代理人：马骊，该公司职员。被执行人：高军，男，1968年12月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边东珠物业管理有限公司与被执行人高军物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边东珠物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高军支付物业费1692元、垃圾有偿服务费228元、卫生费19元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，被执行人高军于2020年5月19日向被执行人交纳执行款1945元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人延边东珠物业管理有限公司同意放弃卫生费19元并申请结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边东珠物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5395号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1831号 罪犯温刚，男，1988年11月8日出生,四川省内江市资中县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年11月7日作出（2017）川0124刑初720号刑事判决书，以被告人温刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三人共同退赔54608.89元。被告人温刚不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）川01刑终177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月7日起至2020年9月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯温刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯温刚被判处罚金一万元，三人共同退赔54608.89元，履行5000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯温刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯温刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终160号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人(原审被告人)罗晓辉，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地吉林省双辽市。原审被告人刘光辉，男，1973年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地吉林省双辽市。原审被告人迟军，男，1983年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地吉林省双辽市。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人罗晓辉、刘光辉、迟军犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月24日作出（2019）吉0382刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人罗晓辉不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年末李某1因与被害人白某有债务关系，将坐落在某村二屯的121平方米砖瓦结构房屋抵债给被害人白某，被告人罗晓辉认为这个房子和他有关系，该房屋有争议，与白某几次商议始终未能解决，于是罗晓辉在2019年3月27日找到对外租赁钩机的被告人刘光辉，给付其700元，用于拆毁案涉房屋。刘光辉指使钩机司机迟军去拆房子，被告人迟军听说房子不是罗晓辉的，告知了刘光辉，刘光辉仍让迟军将白某的房子拆毁。案发后，被害人杨某1、白某与被告人刘光辉、迟军家属达成赔偿和解协议，并对被告人刘光辉、迟军表示谅解。以上事实经庭审举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、发案经过、抓获经过、到案经过、破案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，双辽市某乡建办公室出具的证明、介绍信，双辽市某村村民委员会出具的证明信，2004年9月16日双辽市人民政府颁发的私有房屋所有权证复印件，2017年内5月15日双辽市某村村民委员会出具的证明信复印件，房屋顶账协议，前科劣迹证明，双辽市人民法院刑事判决书、四平市中级人民法院刑事附带民事判决书、四平市中级人民法院刑事裁定书，证明、前科劣迹证明，公民户籍信息证明，价格鉴定结论书，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的情况说明，证人王某、杨某2、李某1、李某2的证言，被害人白晓某、杨某1的陈述，被告罗晓辉、刘光辉、迟军的供述与辩解等。原审判决认为，被告人罗晓辉、刘光辉、迟军故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三被告人系共同犯罪，其中罗晓辉在犯罪中起主要作用，系主犯；刘光辉、迟军在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，故对刘光辉、迟军减轻处罚，对迟军的辩护人提出的从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。罗晓辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘光辉、迟军到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且案发后能积极主动赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，故依法可对其从轻处罚，对迟军的辩护人提出的赔偿、取得谅解应从轻处罚的辩护意见予以采纳。且经相关司法行政机关评估，刘光辉、迟军依法可适用非监禁刑，对迟军的辩护人提出的对迟军适用缓刑的辩护意见予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人罗晓辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。二、被告人刘光辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、被告人迟军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上诉人罗晓辉的上诉理由是：1.涉案房屋为有争议房屋，李某2私自将其顶账给白某、杨某1在法律上是无效的。所以上诉人罗晓辉将该简易危房拆除，不属于故意毁坏财物罪。2.该房屋属于危房，已经空了三年以上，地基下沉，夏季进水，未成年人进屋玩耍具有危险性，应拆除。3.开庭时李某1、李某2未到庭质证，被害人没有拿土地使用证、房屋产权证进行质证。4.李某1不是本村人，没有权利盖房。房屋应属于全体村民所有。5.价格鉴定过高。经本院审理查明,罗晓辉在2019年3月27日找到对外租赁钩机的被告人刘光辉，给付其700元，用于拆毁坐落在某村二屯的121平方米砖瓦结构房屋。该房屋没有土地使用证,有房屋所有权证。2015年房屋所有权人李某1将此房顶账给白某。因被告人钩机司机迟军听说房子不是罗晓辉的，告知了刘光辉，刘光辉仍让迟军将房子拆毁。案发后，公安机关经调查将三被告人传唤到案。经价格鉴定，房屋重置成本79314元，房屋损毁前折旧价值56100元。后被害人杨昌某1、白某与被告人刘光辉、迟军家属达成赔偿和解协议，并对被告人刘光辉、迟军表示谅解。关于上诉人罗晓辉提出涉案房屋权属有争议、系危房的上诉意见。经查，一审有充足证据证明该涉案房屋不属于罗晓辉所有，无论权属及实际情况如何，罗晓辉均应通过合法途径合理程序处理此事，没有权力私自拆毁。故此上诉理由不能成立，不予采纳。关于鉴定价格过高的上诉理由。经查，该鉴定机构及鉴定人员具有资质，鉴定方法及程序科学，鉴定结论合理。故此上诉理由亦不予采纳。本院认为，上诉人罗晓辉与原审被告人刘光辉、迟军故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。罗晓辉与刘光辉、迟军系共同犯罪，其中罗晓辉系主犯，刘光辉、迟军系从犯，依法应从轻或减轻处罚。罗晓辉系累犯，应当依法从重处罚。鉴于刘光辉、迟军具有坦白情节，且案发后能积极主动赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，故可对其从轻处罚。一审时经相关司法行政机关评估，刘光辉、迟军遵守村规民约，社会关系融洽，故依法对其适用非监禁刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年五月二十九日书记员 王佳诚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1092号 申请执行人：张奇立，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：韩丽萍，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1260号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人张奇立、韩丽萍与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14391元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1260号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终46号上诉人（原审被告）：钟五洲，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：赵二伟，男，汉族，1974年10月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。上诉人钟五洲因与被上诉人赵二伟民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1760号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。钟五洲上诉请求：依法撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初1760号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的河南省上蔡县人民法院审理。事实与理由：一审法院审查错误。2014年，在被上诉人等人强迫的情况下，上诉人在其家中给被上诉人写了一份借条，至今被上诉人没有给付上诉人借款，上诉人户籍地在河南省××组并且一直居住至今，一审法院认为川汇区人民法院有管辖权是错误的。一审法院程序违法，未开庭怎么核实被上诉人为接受货币一方，根据民事诉讼法及民事诉讼法解释之规定，应当将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。赵二伟辩称，第一，本案系民间借贷纠纷,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中赵二伟作为出借人,其所在地为接受货币一方所在地。因此本案合同履行地为赵二伟住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条,因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。第二，2014年上诉人向赵二伟借款，借条是被上诉人多次向上诉人索要未果的情况下，上诉人向被上诉人出具的借条属实，另外，上诉人诉称被上诉人未将该款项支付给上诉人，不是本案管辖权异议审理的范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议上诉案，民间借贷纠纷系合同纠纷项下案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即川汇区人民法院具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年五月十五日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执3399号 关于樊永芳申请执行王跃军离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2011）成华民初字第2367号民事调解书申请执行，现樊永芳与王跃军达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日