wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终327号原公诉机关江苏省苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶达达，男，1986年10月17日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，苏州市吴中区穹窿山玩月山居民宿主管，住江苏省苏州市虎丘区。曾因吸食冰毒，于2014年6月12日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市吴中区人民法院审理江苏省苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人陶达达犯强奸罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏0506刑初787号刑事判决。原审被告人陶达达不服，提出上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告陶达达于2019年6月7日凌晨2时许，在苏州市吴中区木渎镇穹窿山玩月山居民宿内，未经被害人夏某乙（女，2002年1月出生）同意，擅自使用备用钥匙打开房间门后进入被害人夏某乙的卧室，违背被害人夏某乙的意愿，利用夏某乙处于孤立无援的状态下，强行与其发生性关系。以上事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人夏某乙的陈述笔录及辨认笔录证实，其于2019年6月1日通过应聘到苏州市吴中区木渎镇穹窿山玩月山居工作，任部门店长，管理住宿，平时睡觉就睡在值班室里面一间。其一上班就认识了玩月山居的老板之一被告人陶达达，其明确拒绝了他要包养的事情。6月7日凌晨2时10分的时候，其听到有人开门的声音，其睡觉是用凳子把门抵住的，还上锁，发现被告人陶达达进来了，他说要借其半张床睡觉，其不答应，他给其两条选择，一条是从了他，什么都可以给其，还有一条如其不答应，他也会霸王硬上弓。其要拿手机报警，他把手机抢过去，脱其内衣，其力气没他大，反抗不了，他把其按在床上，强行发生了一次性关系，但没有射精。其裹着浴巾去房间准备洗澡，他光着身子跟在后面一起到房间，但是房间里没有水，他在房间里试图和其发生第二次性关系，其跑出来，去值班室拿手机准备报警，他说既然要报警，就让他一次爽个够，他试图还要发生性关系，其叫他先去刷牙，趁他刷牙的时候，其拿手机报警了。他在脱其衣服的时候，他老婆给他打了一个语音电话，他凶其不要说话，还用左手捂住其嘴，右手拿手机通话。其没有呼救，四周没有人，他是个大胖子，怕他伤害其。2、被告人陶达达当庭供述证实，当天他用钥匙开门进入值班室，夏某乙自愿与其发生性关系。3、证人李某的证言笔录证实，其2019年4月15日通过朋友介绍来木渎藏书穹窿山玩月山居民宿上班，6月2号辞职，由夏某乙来接替工作。玩月山居在穹窿山半山腰，平时白天可能会有一些人，到晚上除了一些来吃饭的人来就没有什么人了，其觉得那里工作很不安全，老板要求其晚上住在玩月山居值班，而且值班的时候只有其一个人，没有其他任何人，所以如果晚上出什么事情，即使呼救也不会有人听到，只能等着事情发生，这样其很没有安全感，就辞职了。值班室的钥匙被告人陶达达和店长都有的。被告人陶达达是店里的员工，老板的朋友，经常讲一些黄段子。4、证人何某的证言笔录证实，其是被告人陶达达的妻子。2019年6月7日1点多其看他还没有回来，就直接打他电话，问他怎么还不回家，他说他住山上不回家睡觉了，其就挂了电话。到3点多的时候，他打电话说出事了，在其逼问下，他说在山上跟一个女服务员发生关系了，那个服务员报警了，估计要被抓。5、证人赵某的证言笔录证实，其是木渎镇穹窿山玩月山居民宿的店长。民宿在穹窿山半山腰，附近没有其他经营户或住户。2019年6月6日晚上店里没有住宿的客人，只有夏某乙一个人住在店里。6、证人夏某甲的证言笔录证实，被害人夏某乙系其女儿，之前在其住处楼下凯美宾馆找了收银员的工作，后来宾馆倒闭她自己在网上找了木渎民宿收银员工作。她有男朋友的，他们两个相处蛮好的。不希望这种事情让她男朋友知道。7、被害人夏某乙的通用门诊病历卡证实，外阴皮肤无擦伤和撕裂伤，处女膜陈旧性裂伤，无新裂伤。8、微信聊天记录证实，被害人夏某乙拒绝了被告人陶达达要求包养的请求。9、人身检查笔录及照片证实，公安机关分别对被告人陶达达及被害人夏某乙进行了人身检查。10、监控录像、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。11、发破案经过及抓获经过证实，被告人于2019年6月7日归案。12、被告人陶达达的户籍证明证实，被告人已成年。上列证据，均经庭审质证，均具有证明效力，原审予以确认。被害人夏某乙的报案笔录、证人何某、赵某的证言笔录以及微信聊天记录等证据形成了一个完整的证据锁链，足以证实被告人违背妇女意志，强行对被害人实施强奸的事实，被告人的辩解以及辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。原审法院认为，被告人陶达达违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陶达达犯强奸罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人陶达达犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人陶达达提出的上诉理由为：其没有强奸夏某乙，其与夏某乙之间系暧昧关系，一开始夏某乙是自愿的。辩护人的辩护意见为认定陶达达犯强奸罪证据不足，从监控视频看，被害人在与陶达达发生关系后，神情自然，完全有时间和机会报警。从被害人衣物及身体检查看，没有证据证明被害人有反抗的迹象。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致，原审法院判决列举的证据均经原审庭审举证、质证、认证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人人陶达达违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人陶达达提出的夏某乙是自愿与其发生性关系的上诉理由及辩护人提出的认定陶达达犯强奸罪证据不足的辩护意见，经查，证人李某、赵某的证言证实案发地地处半山腰较为偏僻，案发当时仅有被害人一人在民宿内。上诉人陶达达在凌晨2时左右突然进入被害人睡觉的房间内，被害人作为一个未成年女孩，心理上会因此而必然产生一定的恐慌，没有激烈的反抗属于正常情况。综观本案，上诉人陶达达色胆包心，凌晨时分闯入被害人睡觉的房间内强行与被害人发生关系。后被害人当场报警，本案案发正常。陶达达之妻何某的证言也能印证陶达达强奸被害人的事实。因此，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 莎
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保28号申请人：山东悦品商贸有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：孙静静，该公司经理。委托诉讼代理人：杜勇、石忠波，山东德扬律师事务所律师。被申请人：即傲企业管理（上海）有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：崔淳哲，该公司总经理。申请人山东悦品商贸有限公司与被申请人即傲企业管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人即傲企业管理（上海）有限公司银行存款166901元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人即傲企业管理（上海）有限公司银行存款166901元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月九日书记员  任允发
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初174号原告：湖北峰业工程咨询有限公司，住所地，武昌区中南一路68-44号1单元8层1号。统一社会信用代码914201067352005133。法定代表人：张铭，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张明星，男，该公司法律顾问。特别授权。被告：叶小刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北峰业工程咨询有限公司（以下简称“峰业公司”）与被告叶小刚合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰业公司的委托诉讼代理人张明星与被告叶小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰业公司诉称：一、判令叶小刚支付峰业公司购车款和车辆保险费以及各种税费92416.18元，诉讼中变更为93015.74元；二、案件受理费由叶小刚负担。事实与理由：2017年2月，峰业公司通过按揭方式，在武穴市富民农机有限公司购买一辆山东产凯马牌轻型厢式货车，车牌号为鄂Ｊ×××××，首付29544元，并缴纳各种税费及保险费，因公司生产经营需要，将该车所有权办在了叶小刚名下。2018年9月，因叶小刚不服车辆调度，被扣工资后，私自从事运输业务，峰业公司将该车暂扣。后峰业公司为维护自身权益向法院提起诉讼。被告叶小刚辩称：车不是叶小刚买的，车现在峰业公司处，叶小刚不用支付峰业公司购车款。原告峰业公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、峰业公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明峰业公司法人信息；证据二、叶小刚身份证、机动车行驶证复印件各一份和黄冈交警支队查询的注册登记信息两份，拟证明货车登记在叶小刚名下；证据三、中国工商银行取款单、收条复印件各一份和机动车保险单复印件两份和车辆购置税证明、武穴市富民农机有限公司信誉单复印件各一份和银行流水四张，拟证明峰业公司为车辆首付、投保、完税、上牌和按揭所支付的费用；证据四、手写工资清单一份，拟证明叶小刚月工资4000元，峰业公司不拖欠叶小刚工资。被告叶小刚未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告叶小刚对原告峰业公司提供的证据一至证据四无异议，该证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，峰业公司购买了一辆山东产凯马牌轻型厢式货车，车牌号为鄂Ｊ×××××，峰业公司支付了购车各项费用共计93015.74元，并将车辆所有权登记在叶小刚名下。双方约定叶小刚作为峰业公司的司机驾驶该货车送货，不送货时将该货车放在峰业公司仓库，叶小刚月工资4000元，其在职期间按月付清。2018年5月，叶小刚从峰业公司离职，此后该货车仍由峰业公司占有、管理。后峰业公司认为该货车所有权登记在叶小刚名下，遂起诉要求叶小刚支付购车款。本院认为，原告峰业公司虽以被告叶小刚的名义购买鄂Ｊ×××××凯马牌轻型厢式货车，并支付购车费用和购车款，将该货车所有权登记在被告叶小刚名下，但被告叶小刚仅仅作为原告峰业公司的一名司机，对该货车没有实际控制权和使用权。被告叶小刚在离职前只是听从原告峰业公司的安排驾驶该货车，其离职后该货车一直被原告峰业公司实际控制。被告叶小刚只是货车名义所有权人，没有实际使用该货车的权利。现原告峰业公司要求被告叶小刚支付购车款和各项费用93015.74元，对被告叶小刚来说显失公平，其可以要求被告叶小刚协助办理货车过户手续，并且双方未约定货车登记在被告叶小刚名下，原告峰业公司有权要求被告叶小刚在峰业公司代付各项费用后返还以上各种垫付费用，原告峰业公司亦未提供相关证据证明被告叶小刚应支付以上各项费用。故对原告峰业公司的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告峰业公司的诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告峰业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年五月十八日书记员  王晓慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2301号 原告:唐山市泉河水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇团山子村。 法定代表人：张振坤，经理。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。 被告：赵东，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告唐山市泉河水泥有限公司诉被告赵东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市泉河水泥有限公司的委托代理人翟仕刚、被告赵东的委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市泉河水泥有限公司诉称，2016年被告从原告处购买水泥，至2017年7月3日，被告共欠原告水泥款265715元。原告多次催要，被告未能给付。现被告拖欠货款，给原告造成了利息损失。原告提起诉讼，请求贵院查明事实，由被告给付原告水泥款265715元，并以此为基数自2017年7月3日起按银行同期加罚利率支付利息，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告诉请数额变更为255115元。 被告赵东辩称，被告认可双方买卖合同的事实及所欠原告货款255115元，但因原告的水泥出现质量不合格，造成制作的混凝土反沙不凝固，给被告的客户造成重大损失。 经审理查明，自2016年开始，被告从原告处购买水泥，双方未签订书面买卖合同。截止到2017年7月3日，被告尚欠原告水泥款255115元。被告于2017年5月26日及2017年7月份两次为原告出具欠条，合计欠款为255115元。双方未约定付款期限及逾期利息。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 庭审中，被告主张原告提供的水泥存在质量问题，原告不予认可，被告提交了其单方委托所作的水泥检验报告一份。 以上事实，有欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供水泥，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠的水泥款255115元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提供的水泥存在质量问题，原告不认可，被告未能提交充足的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。原告要求被告按银行同期利率及加罚利息给付逾期付款利息，但双方未约定所欠货款的给付期限及逾期付款利息，本院认为自原告起诉之日起（2019年4月19日），按年利率6%给付逾期付款利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵东于本判决生效后十日内给付原告唐山市泉河水泥有限公司水泥款255115元及利息（利息以255115元为基数，自2019年4月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元、保全费1920元，合计4563元，由被告赵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  葛志伟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2030号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：许斌、许贵、穆宏奇、韩廷宏、姚明娜。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2030号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年五月二十一日书记员 王文生
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异35号 异议人（案外人）：黄克利，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 异议人（案外人）：黄小龙，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人黄克利于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人黄克利、黄小龙未到庭、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人黄克利、黄小龙提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区五福路“西溪金港湾”4幢1单元6-2号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人黄克利、黄小龙于2017年1月22日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年2月12日，黄克利、黄小龙与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，交付定金10万元。2017年2月3日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），将购买的房屋变更为4幢1单元6-2号，约定房屋总价款424407元，黄克利通过转账的形式支付，同日四川富元房地产开发有限公司与黄克利结算后向黄克利出具了437573元的收据一张。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有黄克利、黄小龙与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、前期物业服务协议、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、前期物业服务协议、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人黄克利、黄小龙提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢293号申请执行人：韩明纯，男，汉族，1970年06月12日出生，重庆市长寿区。被执行人：章萍，女，汉族，1960年03月13日出生，重庆市长寿区。本院在执行韩明纯与章萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人章萍的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人章萍户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截止2020年5月26日，被执行人章萍尚应支付申请执行人标的款5万元及利息、案件受理费1050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年五月二十六日书记员  梁小庆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1631号之一原告:杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:魏小红，曾用名魏晓红，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨明山与被告魏小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告杨明山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨明山撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告杨明山负担。审判员  赵先俊二〇二〇年五月八日书记员  郝浩然
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2047号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：黄炳祥，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告黄炳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢946号之二 申请执行人：李芳娜,女性,1969年1月17日出生,汉族,住西安市阎良区。 被执行人：王家海，男性,1983年10月2日生，汉族，住安微省霍邱县。 被执行人：深圳市苏格美发管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人李芳娜与被执行人王家海、深圳市苏格美发管理有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执22481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，受理费执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306执22481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱志航
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1072号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:苏金刚，男，汉族，1969年3月18日出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告苏金刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元,由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  田明二〇二〇年五月十一日书记员王雅雯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执638号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明 被执行人程之洪，男，汉族，1972年9月9日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人毛改玉，女，汉族，1975年1月14日出生，住江西省鄱阳县。 中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请程之洪、毛改玉金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4323号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳钦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2746号原告：重庆祥城瑞广告有限公司，住所地重庆市江北区大庆村农贸市场外交易区4号，统一社会信用代码91500105MA60AADK6G。法定代表人：邱国艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：翁富军，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆祥城瑞广告有限公司与被告翁富军广告合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆祥城瑞广告有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥城瑞广告有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆祥城瑞广告有限公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告重庆祥城瑞广告有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年五月十八日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终115号上诉人(一审原告)刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。负责人顾健，局长。委托代理人王艳，郑州市公安局南关街分局工作人员。上诉人刘亮诉被上诉人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）违法调查一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：刘亮于2019年12月13日提起诉讼。诉称，2018年6月7日夜晚，不法分子严煜、王狄等人，在没有出示任何手续和证件的情况下，非法侵入刘亮住宅。王狄强行抢夺受害人手机后，与严煜等人对刘亮及住宅进行非法搜查，并将刘亮强行带到南关分局南关街派出所，非法限制其人身自由。非正式警察一人对受害人经过恐吓、威胁逼供后，2018年6月8日，安韩磊强行将刘亮送往郑州市第三看守所进行羁押。在羁押期间，南关分局南关街派出所所长安韩磊、案件协办李保华等人，对刘亮多次进行恐吓威胁及串供后，证明本人没有实施任何违法行为。2018年7月5日，南关街分局李保华，将刘亮带到南关街派出所，该所张冉强对刘亮进行取保候审。2019年7月3日，因取保期限届满，南关街分局解除取保候审。现案件仍在调查取证过程中。刘亮于2019年9月30日、11月22日向南关分局申请国家赔偿，至今南关分局未办理相关手续，属于不作为。请求法院判令南关分局对刘亮实施非法拘禁、非法搜查及非法侵入住宅行为违法。本院于2019年12月19日立案受理，案号为（2019）豫7101行初567号。2019年12月31日，刘亮再次提起诉讼，要求判令南关街分局违法调查被诬告人刘亮的行政乱作为违法，并依法正确履行职责。郑州铁路运输法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，刘亮已就南关分局对其拘禁、搜查、侵入住宅行为提起诉讼，且正在诉讼过程中。刘亮本次起诉的当事人、诉讼标的与（2019）豫7101行初567号案件相同。诉讼请求虽表述不同，但均是针对南关分局对其进行调查的行为提出，故刘亮本次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回刘亮的起诉。上诉人刘亮上诉称，其针对不同的行政行为提起诉讼，前诉针对公安机关对其刑事拘留前的违法行为，本诉针对公安机关作出《刘亮寻衅滋事案办理情况告知书》的违法行为，不构成重复起诉。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，判决被上诉人的行政行为违法。被上诉人南关街分局答辩称，刘亮诉请的违法调查行为，系公安机关实施《刑事诉讼法》授权的刑事行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，刘亮的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回刘亮的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致；另查明，2018年6月8日，刘亮因涉嫌寻衅滋事被南关街分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审；2019年7月3日被解除取保候审，同年12月17日南关街分局告知刘亮该案仍在调查取证过程中。本院认为，本案前诉与本诉所诉的诉讼行为指向及诉讼请求不尽相同，但都是南关街分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，刘亮的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，依法应裁定驳回其起诉。一审裁定认定构成重复起诉错误，本院予以纠正，但裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人刘亮的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理赵艺萌代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5325号 上诉人（原审原告）：成都鑫荣华古建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇宝光大道南段386号。 法定代表人：叶云洪，总经理。 上诉人（原审被告）：朱熹宗祠管理委员会。住所地：成都市龙泉驿区十陵街办千弓村4组。 法定代表人：朱强。 委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。 上诉人成都鑫荣华古建筑工程有限公司因与上诉人朱熹宗祠管理委员会建设工程合同纠纷一案，双方均不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都鑫荣华古建筑工程有限公司、朱熹宗祠管理委员会在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都鑫荣华古建筑工程有限公司、朱熹宗祠管理委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3539号 原告：林长脚，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇洋埭村七一中路1366号，公民身份号码35058219600612053X。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王启明，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区致远中路深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码34162219931010021X。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建秦剑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 法定代表人：江晓东，总经理。 原告林长脚与被告王启明、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告与被告欲庭外自行处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林长脚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林长脚负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年五月十五日                            本件与原本核对无异                书记员施晓莉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初908号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李佳琪，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘小红，男，1970年4月15日生，汉族，住卢氏县。被告：吴淑萍，女，1969年10月22日生，汉族，住卢氏县。被告：胡伟，男，1980年9月13日生，汉族，住卢氏县。被告：宋保林，男，1964年11月12日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘小红吴淑萍、胡伟、宋保林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋延松二〇二〇年五月二十九日书记员  薛凯元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25387号申请执行人：时丽萍，女，汉族，1992年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：李浩，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省南乐县。关于时丽萍与李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告时丽萍借款91902元并支付利息5000元。因李浩未按上述生效法律文书履行义务，时丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李浩有一辆宝马车，但在去车管所查封时显示已经过户，无法处置，并已告知申请人。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李浩名下无公积金登记信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人李浩在河南省濮阳市××县××套共有房产现已轮候查封无法处置，并已告知申请人。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面继续查封的申请。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。公告送达了执行决定书，并对被执行人李浩做出纳入失信的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李浩负有继续向申请执行人时丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月七日书记员  王 彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1353号原告：殷锦，男，1984年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：黄伟，男，1995年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪金鑫，该公司员工。原告殷锦与被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷锦的委托诉讼代理人周海清、被告平安财保的委托诉讼代理人纪金鑫到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计235839.03元；2、被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2018年5月7日15时10分许，被告黄伟驾驶苏Ｈ×××××号小客车，沿淮阴区赵集镇东外环由南向北行驶至上官路路口南侧0.2KM处，疏于观察，与从货车上下车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，双方均负同等责任。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗，被告黄伟驾驶车辆在被告平安财保投保交强险、商业三者险。被告黄伟辩称：1、对事故认定书无异议；2、事故发生时被告驾驶的车辆系被告父亲所有，被告持有C1型驾驶证；3、肇事车辆交强险、商业险均有，以保险公司审核为准；4、被告垫付3万元医疗费，要求本案中一并处理。被告平安财保辩称：1、被告黄伟驾驶车辆在被告公司投保交强险、商业三者险、不计免赔，保险期限是2017年6月19日至2018年6月18日；2、事故发生后被告公司垫付医疗费5万元；3、事故责任无异议，对鉴定报告无异议，待质证时发表意见。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保情况（交强险、商业三者险100万元、不计免赔）、事故发生在保险期间均无异议，本院予以确认。原告受伤后（2018年5月7日）入住淮安市第一人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左前臂皮肤撕脱伤、左踝部神经损伤，2018年6月5日出院，住院29天，住院医疗费95603.06元，其中被告黄伟垫付30000元、被告平安财保垫付50000元。原告支付门诊医疗费402元。原告伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期限18月、护理期限6月、营养期限6月；因原告左胫腓骨严重开放性粉碎性骨折，二次手术取内固定易导致术后再骨折等风险，建议不行二次手术取出骨折内固定物，故对后期治疗费用不予评定。原告支付鉴定费3100元。原告持有A2型驾驶证及道路货物运输从业资格证，从事道路货物运输经营，至于本起事故，系原告将货车停靠于路边后上车厢查看货物，查看完毕从靠近路中心一侧下车，下车后与被告黄伟驾驶的车辆发生碰撞。2018年5月10日，原告与被告黄伟签订协议一份，主要内容为：1、此事故双方各承担同等责任；2、在黄伟缴纳3万元医疗费后，殷锦同意放行苏Ｈ×××××号车辆，放弃保全；3、殷锦的一切事故损失，由黄伟在保险公司赔偿范围内承担，具体数额以保险公司核算或法院判决为准，保险公司不予理赔的部分由殷锦承担。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：96005.06元（被告平安财保辩称应扣除10%的非医保用药，但并无证据提供，本院对此不予采纳）；2、住院伙食补助费：29天×50元/天=1450元；3、营养费：180天×30元/天=5400元；4、护理费：180天×100元/天=18000元；5、误工费：52460元/12月×18月=78690元（依据原告提供的营运证、驾驶证、从业资格证、行驶证、结婚证，原告从2018年开始从事道路货运运输，故本院对其主张的误工费标准予以支持）；6、残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1=104920元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：500元；以上合计307965.06元。本院认为，本起事故发生时，原告驾驶的货车已停下，原告系查看货物下车后与被告黄伟驾驶车辆发生的碰撞，两车之间并无接触，故本起事故不宜认定为机动车之间发生的交通事故，对被告平安财保该抗辩意见本院不予采纳，但原告作为长期从事道路货物运输的驾驶人员，其应比普通的行人具有更高的安全意识，故本院酌定超出交强险部分由被告方承担55%的赔偿责任。综上，原告各项损失合计307965.06元，由被告平安财保在交强险范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金），超出部分187965.06元，由被告平安财保在商业三者险范围内赔偿55%计103380.78元，合计223380.78元，扣除被告平安财保已支付的50000元，被告平安财保再赔偿173380.78元；至于被告黄伟垫付的30000元，原告同意在被告平安财保的赔偿款中直接予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷锦173380.78元，其中143380.78元直接支付至原告殷锦账户（户名：殷锦，开户行：中国工商银行上海市市辖区自贸试验区新灵路支行，账号：62×××06），其中30000元返还款直接支付至被告黄伟账户（户名：黄伟，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××48）；二、驳回原告殷锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，鉴定费3100元，合计5519元，由原告殷锦负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4519元，与赔款一并汇至原告殷锦上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告殷锦的缴费账号为：62×××97；被告黄伟的缴费账号为：62×××71；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××63）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初977号   原告：张富德，男，1979年9月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市村民。   委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律事务所法律工作者。   被告：廖建鸣，男，成年人，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告张富德与被告廖建鸣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张富德于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张富德申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张富德撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张富德负担。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执478号本院受理的申请执行人宋春兰与被执行人张自杰人格权纠纷一案，执行标的额为2450.89元，执行费50元。上述义务被执行人张自杰已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初3850号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 克
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3010号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：张寅森，男，1998年10月5日生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张寅森金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张寅森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6142.46元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1896.07元（以6142.46元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月7日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日，张寅森向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3731052689003，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额837.67元，首次还款日2018年8月7日，每月还款日7日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001852114，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张寅森在借款人签名处进行了电子签名。张寅森（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月7日，捷信公司向张寅森62×××13的银行账户转账10000元。上述借款发生后，张寅森仅偿还了4期借款，此后张寅森未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张寅森尚欠捷信公司借款本金6142.46元，利息1896.07元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。张寅森未答辩。捷信金融公司庭审中确认，张寅森《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,张寅森向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张寅森发放了贷款，借款期限内，张寅森未能按期偿还借款本息，显属违约。张寅森多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张寅森偿还借款本金6142.46元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张寅森应支付捷信金融公司利息1871.4元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张寅森于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6142.46元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费1871.4元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告张寅森负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申542号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉强，男，1974年12月6日出生,汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜章，曾用名李奎章，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告：高生，曾用名高升，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。再审申请人刘汉强因与被申请人李喜章、一审被告高生民间借贷纠纷一案,不服本院（2017)苏03民终6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汉强申请再审称，原二审法院对借据不予支持的认定错误，请求法院依法按照审判监督程序进行再审。事实和理由：一审法院经开庭审理并作出判决，程序合法并认定正确。二审法院判决撤销该一审判决理由不成立。二审判决主要就是依据在二审期间进行的对借据的笔迹鉴定，但该笔迹鉴定结论并不能说明该借据不是被申请人签名和借款事实不存在。事实上，被申请人庭审中对其自己的签名和按指纹是认可的。二审判决对此认定有误。申请人认为,小额借款，现金给付，申请人提供书面借据原则上应该直接判决支持。二审庭审中，申请人认可司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书的鉴定结论。对被申请人申请的两项鉴定事项，该鉴定意见均是“无法判断是否同一时间形成”。这说明该鉴定并未否认该借据的真实性，被申请人申请鉴定的目的并未达到。二审法院据此认为申请人证据不足的观点不能成立。李喜章提交意见称，原二审判决认定涉案借据不能足以证明申请人与被申请人、原审被告高生之间存在借贷关系，事实清楚。依法应当予以维持。本案申请人提起再审，不符合民事诉讼法关于申请再审的情形，请法庭依法予以驳回。第一，本案涉案借据并非原始借据，明显存在经过变造和人为裁撕的情形，担保人还清为止字样的密集程度与借据其他内容明显不同，是否为事后添加，被申请人不得而知，且经鉴定证明该字样与其他内容并非一支笔书写完成。不符合借据一次性出具的书写习惯和常理。综上，请求法庭驳回申请人的申诉请求。一审被告高生未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审查认为，原审法院结合一般逻辑和日常生活常理，遵循全面、客观的审查证据审查原则，对本案事实作出认定，符合法律规定。本案体现当事人权利义务关系的主要证据系借据。但本案借据存在诸多不合常理之处，系有严重瑕疵的证据。借据经过裁撕，司法鉴定发现借据上边缘残留有黑色墨水笔笔画，落款日期“2010年”个位数“0”字有重描痕迹，右下角字迹被划线掩盖。但申请人对此解释前后陈述矛盾，刘汉强的陈述“是一直用的日记本，本身纸张就不大……在上面记的。”后又陈述“我在一张大纸上写好，把内容裁了为了方便订在其日记本上，写的时候是大纸。”刘汉强对于涉案借据的纸张来源、裁撕及书写紧凑不合常规的问题的陈述存在前后矛盾且不合常理之处。另关于借据中保证内容的书写字迹与其余黑色墨水笔字迹经鉴定不是同一支笔书写，刘汉强对此原陈述系一次书写形成，后又称其记不清是否系同一时间书写。对于李喜章和高升的签字情形的陈述均前后矛盾。在申请人提供的主要证据存在变造的情况下，申请人主张的债权以该证据予以证明不能令人信服，原审法院排除该证据证明力的理由符合认证规则。即使证据存在被申请人的签名，但其内容也难以确定真实性，不能证明申请人欠款的具体情况。申请人未能举证证明其与被申请人和原审被告之间存在确定的债权，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉强的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李耀华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督223号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：何小娟，女，汉族，1995年9月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人何小娟申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月21日发出(2020)渝0110民督223号支付令，限令被申请人何小娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2239)渝0110民督223号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月十一日书记员 邓乐懿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初636号原告：马战正，男，1980年6月18日出生，回族，住河南省叶县。被告：李金奇，男，1967年2月25日出生，住河南省叶县。被告：赵要，男，1970年2月2日出生，住河南省叶县。本院在审理原告马战正与被告李金奇、赵要民间借贷纠纷一案中，原告马战正于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马战正申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马战正撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马战正负担。审判员 王 静二〇二〇年五月十三日书记员 仝颜豪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执937号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616(1/1),住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。被执行人：温鹤进，男，1990年2月16日出生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人温鹤进追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）苏1281民初3045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人温鹤进于本判决生效后立即偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款1776.86元。案件受理费224元，公告费560元，合计784元，温鹤进负担82.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月19日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月26日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人平时不在村里，村里只有一个老房子，无其他财产。5.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1416号原告：吕素贞，又名吕如意，女，1965年9月5日出生，汉族，住温县。被告：段波，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告吕素贞与被告段波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案审理，原告吕素贞于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕素贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕素贞承担。审判员  陆小娟二〇二〇年五月二十五日书记员  慕新杰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执536号之一 申请执行人：吴锦云，男，1958年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 吴锦云与伊金寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）闽0430民初268号民事调解书已经发生法律效力。由于伊金寿未履行生效法律文书确定的义务，吴锦云于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，本院于2020年5月9日立案的申请执行人赖星辉与被执行人伊金寿劳务合同纠纷一案，案号（2020）闽0430执532号，为同期立案的被执行人伊金寿系列案件中标的最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执532号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初268号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1539号原告：郭某，女，汉族，1973年7月18日生，住河南省郸城县。被告：于某，男，汉族，1955年10月27日生，住址同上。原告郭某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告于某到庭参加诉讼。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除同居关系；2、儿子于子博由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，二人均系二婚。于××××年××月份按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续即同居生活。婚后生育长女于玥（已成年），××××年××月××日出生；长子于子博，2004年8月24日出生。婚后，被告经常为生活琐事和原告发生争吵，结婚多年来被告对原告没有实话，对家庭不管不问。2016年原告出车祸，被告在广州没有回来照顾原告，也没有给原告钱。为此，二人经常生气、吵架、打架，2017年二人分居至今。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告于某自愿解除同居关系；二、原被告之长子于子博由被告于某抚养，原告郭某不承担抚养费；三、原被告共同财产位于郸城县新华路西段路南西二环路东逸品香山小区6幢1单元501室房屋一套和豫Ｐ×××××轻型普通货车一辆均归原告郭某所有；四、案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年五月十九日书记员  王琛玙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保769号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人张俊防，女，汉族，1981年6月16日出生，住郑州市管城区。本院作出（2019）豫0105财保2343号民事裁定书，冻结了被申请人张俊防名下在兴业银行郑州南浦国际金融中心支行46×××48及在浦发郑州郑汴路支行76×××67的账户存款各36663.16元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张俊防在兴业银行郑州南浦国际金融中心支行46×××48账户的存款36663.16元的冻结。二、解除对被申请人张俊防在浦发郑州郑汴路支行76×××67账户的存款36663.16元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  郜 燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1612号 原告:周某，女，1942年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：余某1，女，1963年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：余某2，女，1965年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：余某3，男，1967年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：余某5，女，1988年9月12日出生，汉族，住成都市温江区，系被告余某3之女，一般代理。 被告：余某4，男，1971年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告周某、余某1、余某2与被告余某3、余某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某、余某1、余某2和被告余某3的委托诉讼代理人余某5到庭参加诉讼。被告余某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、余某1、余某2向本院提出诉讼请求：依法判决余某6身前在成都农商银行的50000元定期存款及3500元存款利息，由原告余某1和余某2各继承10000元，其余33500元归原告周某一人所有。事实和理由：原告周某和丈夫余某6一生共生育四个子女，分别为长女余某1，次女余某2，长子余某3，次子余某4。余某6因病医治无效于2015年11月25日下午死亡。余某6去世当天上午，为准备后事，被告余某3从余某1处拿走原告周某交由余某1保管的存折，将周某和余某6共有的12.8万元取出。丧事办完之后，原告余某1和余某2要求被告余某3就丧事收支算账，并分配剩余的款项，被告余某3以所取的存款已全部用于丧事，拒绝算账，被告余某4在其父亲去世前夕已经骗了父母的5万元在手，对算账一事不置可否。之后，被告余某3又借机讨好原告周某，四年之内陆续骗走原告周某5万元的钱款。周某现持有的余某6成都农商银行定期一本通上还有一笔5万元的两年定期存款，已于2017年9月13日到期，因无人知晓取款密码，才得以保全至今。原告周某多次要求二被告配合办理公证将上述存款取出，二被告出于私心拒不配合。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，诉请人民法院依法裁判。 被告余某3辩称，对原告民事诉状上写的周某和丈夫余某6共生育四个子女（长女余某1、次女余某2、长子余某3、次子余某4）和余某6于2015年11月25日死亡的事实无异议。原告民事诉状上写的其他内容不是事实。余某6生病是余某3、余某4照顾。本案50000元是余某6和周某共同财产，周某分得30000元，余某1、余某2、余某3、余某4各分得5000元。余某3没有取过12.8万元，没有拿过存折。余某6丧事办完后是算了账的，当时三原告都是在场的，当时收的礼金5万元都是余某3、余某4这边的，是要还礼的。存折之前在周某手里，存折疫情之前一直都在。 被告余某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：周某和余某6系夫妻关系。余某6于2015年11月25日死亡。周某和余某6共生育四个子女（长女余某1、次女余某2、长子余某3、次子余某4）。周某、余某1、余某2在本案中仅提交余某6在中国农业银行股份有限公司成都温江支行金乌街分理处的账号为22×××35的存折复印件。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、存折复印件、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，余某6在中国农业银行股份有限公司成都温江支行金乌街分理处的账号为22×××35的存折上的款项系周某和余某6的夫妻共同财产，周某应分得余某6在中国农业银行股份有限公司成都温江支行金乌街分理处的账号为22×××35的存折50%的份额的款项，剩余的余某6在中国农业银行股份有限公司成都温江支行金乌街分理处的账号为22×××35的存折50%的份额的款项作为余某6的遗产，由余某6的法定继承人周某、余某1、余某2、余某3、余某4均等继承。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周某在本判决书生效后分得余某6在中国农业银行股份有限公司成都温江支行金乌街分理处的账号为22×××35的存折60%的份额的款项。 二、原告余某1在本判决书生效后分得余某6在中国农业银行股份有限公司成都温江支行金乌街分理处的账号为22×××35的存折10%的份额的款项。 三、原告余某2在本判决书生效后分得余某6在中国农业银行股份有限公司成都温江支行金乌街分理处的账号为22×××35的存折10%的份额的款项。 四、被告余某3在本判决书生效后分得余某6在中国农业银行股份有限公司成都温江支行金乌街分理处的账号为22×××35的存折10%的份额的款项。 五、被告余某4在本判决书生效后分得余某6在中国农业银行股份有限公司成都温江支行金乌街分理处的账号为22×××35的存折10%的份额的款项。 六、驳回原告周某、余某1、余某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取569元，由原告周某、余某1、余某2负担455元，被告余某3、余某4负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗丽君
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执恢160号 申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2楼。 法定代表人：李超，该公司总经理。 被执行人：宁波嘉信纺织品有限公司，住所地宁海县茶院乡东南溪村。 法定代表人：李小娜，该公司执行董事。 被执行人：陈小娜，女，1947年9月23日出生，汉族，住宁波市宁海县。 申请执行人锦程国际物流在线服务有限公司与被执行人宁波嘉信纺织品有限公司、陈小娜海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行，案号为（2018）浙72执1131号。后由于被执行人申报了财产未查询到任何可供执行的财产线索，申请执行人同意该案结束本次执行程序。后因申请执行人向本院申请追加陈小娜为被执行人，本院经审查后依法裁定予以准许申请人并向本院申请恢复执行，故本院于2019年12月4日立案恢复执行，执行标的为两被执行人支付申请执行人海上货运代理费用474238.45元逾期利息（自2017年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费4207元、申请执行费7121元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行，且均未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往两被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，两被执行人所有的银行账户已被本院依法冻结，并划拨了两被执行人的银行存款共计14458元。扣除诉讼费用，申请执行费11328元，申请执行人受偿3130元。现两被执行人无其他财产可供执行。 因被执行人宁波嘉信纺织品有限公司、陈小娜未履行法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，两被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执恢160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张 树
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初106号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄铭恩，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。2009年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元。2010年12月10日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万七千元。2013年12月16日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2014年7月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年11月18日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2017年7月14日刑满释放。2019年12月19日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人黄铭恩犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员邓咏李、宾长能组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人黄铭恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：1、2019年12月8日凌晨，被告人黄铭恩窜至株洲市荷塘区锦玉华庭地下停车场，用随身携带的羊角锤将被害人王某停放在此的一辆黑色大切诺基越野车的左后侧玻璃敲碎，并从该车中盗走2条和天下香烟，3包中华香烟。经价格认定，2条和天下香烟价值1800元，3包中华香烟价值135元，共计1935元。2、2019年12月13日凌晨，被告人黄铭恩窜至株洲市天元区天台小区24栋楼下，用随身携带的羊角锤将被害人刘某停放在此的一辆白色福特越野车后车窗玻璃敲碎，并从该车中盗走1瓶飞天茅台酒、2瓶五粮液1618酒，3条和天下香烟。经价格认定，1瓶飞天茅台酒价值1499元、2瓶五粮液1618酒价值2198元，3条和天下香烟价值2700元，共计6397元。黄铭恩被抓获当日，公安民警从其住处查获并扣押了1瓶飞天茅台酒1和瓶五粮液1618酒，其后，该查获的赃物发还给被害人。案发后，被告人黄铭恩能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、对案、指认笔录；6、鉴定意见；7、认罪认罚具结书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄铭恩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人黄铭恩以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄铭恩自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；被告人黄铭恩因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人黄铭恩有期徒刑十个月至一年，并处罚金。请依法判处。被告人黄铭恩对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，未作辩护，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局荷塘分局刑事侦查大队株荷公接字［2019］6373号、株洲市公安局天元分局泰山路派出所株天接字［2019］9123号接报案登记表，株荷公（桂）立字［2019］2861号、株天公（泰）立字［2020］0054号立案决定书，株荷公（刑）搜查字［2019］0433号搜查证、搜查笔录，株荷公（刑）扣字［2019］0452号扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定［2019］3号价格认定结论书，被害人王某、刘某的报案及陈述，证人袁发生的证言，抓获经过、对案笔录、被告人黄铭恩指认盗窃现场等照片，视听资料，电子数据，被告人黄铭恩的供述与辩解，被告人黄铭恩的户籍身份信息及株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初290号刑事判决书、湖南省茶陵监狱狱政科出具的释放证明、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。其中，被告人黄铭恩两次盗窃，盗窃总价值8332元。本院认为，被告人黄铭恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄铭恩犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄铭恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄铭恩归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪诚意。公诉机关对被告人黄铭恩从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人黄铭恩适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄铭恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄铭恩退赔被害人王某（居民身份证号码：4302031975××××××××）经济损失人民币1260元；退赔被害人刘某（居民身份证号码：4302041975××××××××）经济损失人民币3799元。以上款项于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  邓咏李人民陪审员  宾长能二〇二〇年五月十三日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1241号 原告：陈家友，男，1988年11月14日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。 负责人：万镭，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，女，该公司工作人员，特别授权。 第三人：广汉市洁捷机械设备租赁有限公司。 法定代表人：赵长英，总经理。 委托诉讼代理人：缪士军，男，该公司工作人员，一般代理。 原告陈家友与被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、广汉市洁捷机械设备租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告陈家友向本院提出诉讼请求：依法判决各被告赔偿原告交通事故经济赔偿金共计465738.64元，其中医疗费152163.06元，住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费9677.7元、误工费58480元、再医费12000元、残疾鉴定费3000元、残疾赔偿金146150.4元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、被扶养费生活费69747.48元。事实和理由：2019年1月9日10时许，陈家友驾驶广汉市洁捷机械设备租赁有限公司所有的川Ｆ×××××号轻型普通货车并将车停放到广汉市新丰场镇龙居苑工地内，陈家友下车后，因车辆溜滑后退，川Ｆ×××××号轻型普通货车将陈家友撞倒并碾压，然后车辆掉入工地水坑，造成车损、陈家友受伤的交通事故。事故发生后，陈家友被立即送往广汉市骨科医院治疗，因伤情危重，其又被转入成都医学院第一附属医院进行住院治疗，并与2019年2月2日出院。因川Ｆ×××××号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了商业险及驾乘人员意外伤害险各一份，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告及第三人均应赔偿原告的各项事故损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告陈家友诉称的事实理由涉及原告与被告及第三人之间发生的多个法律关系，其一为原告与第三人之间形成的雇员受害赔偿法律关系,其二为被告与第三人之间形成的保险合同法律关系,其三为原告与被告、第三人之间形成的机动车交通事故责任法律关系。因原告主张损害赔偿请求权基于的法律关系不明确,无法同案审理，经本院释明,原告仍不对诉争法律关系进行明确选择并坚持原诉讼请求，致使本院无法确定原告的具体诉讼请求。综上所述，本院认为原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈家友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年五月十二日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1435号 原告：惠安金天梭精密机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746380871X。 法定代表人：倪荣林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：广东锦隆面料科技有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光工业区，统一社会信用代码91440513784888713T。 法定代表人：张锦炎，该公司执行董事兼经理。 原告惠安金天梭精密机械有限公司与被告广东锦隆面料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安金天梭精密机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安金天梭精密机械有限公司负担（多预交的7230元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴逸枫
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保60号申请人：吴美玲，女，1950年9月3日出生，回族，住济宁市兖州区。被申请人：李娟，女，1970年9月22日出生，回族，住济宁市兖州区。本院在执行保全吴美玲与李娟合同纠纷一案，申请人申请标的金额20万元，实际保全金额220.90元。因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保60号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年五月八日书记员  张伟伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2459号原告：谢经玉，男，1967年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。被告：菏泽市百顺机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市牡丹区327国道北裕成路32号。法定代表人：陈茂烨。被告：曾艳如，女，35岁，汉族，市民，住菏泽市。本院在审理原告谢经玉诉被告菏泽市百顺机动车驾驶培训有限公司追偿权纠纷一案中，原告谢经玉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢经玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢经玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢经玉负担。审判员  高伟二〇二〇年五月二十日书记员  **
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1934号被执行人：程建国，男，汉族，1796年1月15日出生于内蒙古自治区，现住武汉市新洲区，本院在执行程建国犯危险驾驶罪罚金缴纳一案中，向被执行人程建国发出执行通知书，责令被执行人程建国向本院缴纳罚金人民币6000元，但被执行人程建国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中。本依职权在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人程建国有可其它供执行的财产。本院已对被执行人程建国采取限制高消费措施。本院认为，被执行人程建国暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十二日书记员  陈建宏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初442号 原告：何宇，女，1983年4月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京菜菜电子商务有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1XF6FA4C），住所地在南京市江宁区启航路1号空港跨境电商产业园H/C/B3、B4号(江宁开发区)。 法定代表人：杨林志。 被告：安徽佳品优选企业管理有限公司（统一社会信用代码：91340111MA2TLPGW30），住所地在安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场A座19楼。 法定代表人：王朝晖。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司（统一社会信用代码：91340100MA2MQ8QR0Q），住所地在安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19、20层。 法定代表人：李阳。 原告何宇与南京菜菜电子商务有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司、安徽菜菜电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告何宇在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何宇撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月八日 书记员 左宇澄
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初345号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：郑某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金62,195.25元，计算至2020年1月14日的利息12,523.27元、复利1,484.48元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息12,523.27元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金62,195.25元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月，到期日为2020年9月12日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月12日，每月还款金额为3,633.32元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了100,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年2月12日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诚请法院判如所请。 被告郑某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日被告郑某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款100,000元。2017年9月12日，原告平安银行唐山分行与被告郑某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额100,000元；贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2017年9月12日起至2020年9月12日止；贷款执行固定月利率1.53%，即年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；同时合同约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定被告郑某某的送达地址为XX市XX区XX镇XXX村X排XXX号。2017年9月12日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告郑某某足额偿还了2017年10月12日至2019年1月12日的借款本息，自2019年2月12日第17期起开始拖欠本息，2019年2月15日后不再还款。截至2020年1月14日，被告郑某某应偿还原告借款本金62,195.25元、利息8,568.05元，按年利率24%计算的罚息3,843.45元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告郑某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告郑某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告郑某某偿还拖欠的贷款本金62,195.25元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著高于实际损失，故本院对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行贷款本金62,195.25元，及截至2020年1月14日的利息8,568.05元、罚息3,843.45元；并自2020年1月15日起至贷款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,705元，由被告郑某某负担1,669元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 陈春青 人民陪审员 殷珊珊 人民陪审员 赵金玲 二〇二〇年五月十八日 法 官助 理 孟雅廷 书记员 张丽佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3825号 上诉人（原审原告）：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。 法定代表人：杨峰，执行董事。 委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗莅，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 上诉人四川蜀科药业有限公司（以下简称蜀科公司）与被上诉人罗莅劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。 蜀科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持该公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1．罗莅2019年4、5月份工资共为9000元，并不代表其月工资为4500元，更不能就此推断罗莅2019年6、7月的工资也为4500元，根据双方签订的劳动合同约定罗莅的月工资为2600元。2．罗莅上班时间截止2019年7月16日，一审法院计算罗莅月工资有误。3．罗莅无故离岗，没有提前通知，其单方面提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金于法无据。 罗莅辩称，1．一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2．蜀科公司拖欠罗莅工资，具有充分的证据予以佐证。拖欠罗莅工资基数均为一审判决查明的事实，基数有仲裁庭审笔录和分别的工资银行流水予以佐证。3．蜀科公司未足额支付罗莅工资，不依法缴纳社保，罗莅根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的相关规定提出解除劳动合同符合法律规定，蜀科公司应该依照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回蜀科公司的上诉请求，维护罗莅的合法权益，维持原判。 蜀科公司向一审法院起诉请求：判令不支付罗莅2019年6、7月工资7200元、经济补偿金9000元。 一审法院判决：蜀科公司于判决生效后五日内支付罗莅13950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费5元，由蜀科公司负担。 双方在二审中均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：蜀科公司是否应当支付罗莅2019年6、7月工资和经济补偿金。对此，本院评判如下： 一、关于2019年6、7月份的工资。蜀科公司的总经理杨新国在仲裁阶段认可了该公司尚欠罗莅工资7200元的事实，蜀科公司在一审、二审中均未提交相反证据推翻该公司在仲裁阶段的陈述。根据民事诉讼禁止反言的原则，蜀科公司推翻其自认无事实依据。另外，蜀科公司主张双方劳动合同中约定的月工资为2600元，但双方在签订劳动合同后并未按照该约定工资执行，其月工资均高于约定工资，故蜀科公司主张按照约定工资计算拖欠工资，无事实依据。蜀科公司主张因罗莅提出了解除劳动合同，就不应支付其工资的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。 二、关于经济补偿金。蜀科公司未及时向罗莅支付2019年4、5月份的工资，罗莅以此为由在2019年7月提出与该公司解除劳动合同关系，符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形。蜀科公司以《劳动合同法》第四十六条为依据主张不向罗莅支付经济补偿金，但本案事实恰好符合《劳动合同法》第四十六条第一款第一项的情形。故蜀科公司的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人蜀科公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川蜀科药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张远志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11811号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁春桃，女，1990年3月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人丁春桃、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  尹凌燕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执553号申请人：汪某，女，1980年6月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：顾某，男，1977年11月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人汪某与被执行人顾某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）辽0323民初2714号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十七日书记员  程邵辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2891号原告：张进国，男，汉族，1947年6月11日出生，住固始县。被告：李后武，具体身份不详。原告张进国与被告李后武劳务合同纠纷一案，本院已于2020年5月13日立案。原告张进国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进国申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进国撤诉。案件受理费55元，由原告张进国负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十八日法官助理薛卫东书记员张亚红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执96号 申请执行人：张宝（又名张和平），男，生于1988年2月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何江，男，生于1982年10月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，申请执行标的为58,500元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 高 聪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执8685号申请执行人袁宝忠，男，1944年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京富润物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街xx号x幢x层。法定代表人梁勉，总经理。关于袁宝忠与北京富润物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初10879号民事调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市西城区莲花河胡同x号院x号楼x单元xx号房屋过户至袁宝忠名下。本裁定送达即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇二〇年五月二十七日书记员  贾 敏
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初407号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人薛华国，男，1971年6月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住定远县。因本案于2020年4月10日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人薛华国犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人薛华国到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年3月20日至4月3日间，被告人薛华国开车到本区仰义街道工地送货，趁机分三次窃取工地上的铁扣共计360个，并于2020年4月3日16时许将上述铁扣贩卖给王某，得款人民币1134元。 2020年4月7日晚，被告人薛华国再次到本区仰义街道工地送货，趁机窃取工地上的铁扣687个，次日上午准备离开工地时被当场抓获。 案发后，涉案的1047个铁扣（共计价值人民币3398元）已全部追回并发还被害人麻某1。 上述事实，被告人薛华国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某2的陈述、证人麻某3、王某的证言、人员辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、电子证据提取笔录、监控视频、铁扣及现场照片、价格认定结论书、发还清单、归案经过、无违法犯罪记录证明、人口信息、被告人薛华国在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人薛华国退出违法所得人民币1134元。 本院认为，被告人薛华国以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛华国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚；已退出违法所得，且涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人薛华国拘役四个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人薛华国的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛华国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、暂存本院的退赃款人民币1134元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年五月九日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初623号 原告：李金玉，男，生于1974年5月13日，汉族，住贵州省湄潭县，农民，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建方，男，生于1965年3月15日，汉族，住四川省通江县，农民，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告李金玉与被告李建方劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年5月26日，原告李金玉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李金玉撤诉处理。案件受理费630元，减半收取315元，由原告李金玉负担。                                       审  判  长  常  伟审  判  员  薛  梅                                     人民陪审员  吴生贵                二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 书  记  员 刘亚军