湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终23号上诉人（一审被告）：襄阳聚丰网络信息服务有限公司。住所地：襄阳市春园路民发盛特区C座2302室。法定代表人：王明金，该公司经理。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国泰财产保险有限责任公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈道武，男，1955年8月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。一审被告：王东，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。一审被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真北路788号502室。法定代表人：王磊，该公司执行董事。上诉人襄阳聚丰网络信息服务有限公司（以下简称聚丰网络公司）因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）、陈道武、一审被告王东、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称上海拉扎斯信息公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聚丰网络公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人国泰财险公司支付陈道武各项损失1227270.4元，改判国泰财险公司支付王东先行垫付的5007.90元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决处理不当。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人可以根据被保险人的请求，直接向第三者赔偿保险金。保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求保险金。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，商业责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中王东作为上诉人的员工在工作中发生交通事故，上海拉扎斯信息公司在国泰财险公司为王东投保了个人意外险，一审法院未一并审理并判决国泰财险公司支付个人意外险，系适用法律错误。上诉人为员工王东先行垫付了5007.90元，也应当一并处理并判决国泰财险公司支付给王东或支付给上诉人，一审法院仅就王东垫付的费用作出认定，但未作出处理明显判决错误，请求二审予以改判。国泰财险公司、陈道武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上海拉扎斯信息公司、王东未予答辩。陈道武向一审法院起诉请求：1.判令被告王东、国泰财险公司、上海拉扎斯公司、聚丰网络公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金各项损失128003.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月29日20时，王东驾驶襄阳AY9911号电动车沿江山南路由西向东行驶至襄阳市高新区江山南路邮政局门前路段时，撞到由北向南横过道路的陈道武，造成陈道武受伤，车辆损坏的交通事故。2019年4月10日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定王东负事故全部责任，陈道武无责。事故发生后，陈道武被送往襄阳市中医医院治疗，住院13天，于4月11日出院，出院诊断：左（L）侧肱骨大结节骨折，左（L）侧股骨大粗隆骨折，一级脑外伤。出院医嘱：1.避风寒，慎起居，清淡饮食；2.保持伤口清洁干燥，定期换药；3.左上肢维持支具固定，避免提重及剧烈运动；4.左侧股骨粗隆骨折，目前行保守治疗；5.不适随诊。2019年4月11日，襄阳市中医医院出具病情证明：一级脑外伤，建议休息3个月，陪护1人，加强营养。此次住院花费医疗费33755.76元。2019年7月15日，经襄职司法鉴定所鉴定，陈道武构成10级伤残，后续治疗费需14000元左右。原告为此支出鉴定费1500元。一审另查明，2019年3月20日，上海拉扎斯信息公司与聚丰网络公司签订一份《（城市）合作协议》，上海拉扎斯信息公司授权聚丰网络公司使用“饿了么”、“饿了么星选”（以下简称饿了么）品牌及产品在湖北省××市襄城区内，经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务；合作有效期限一年。2018年4月22日，王东成为聚丰网络公司配送业务员。2019年3月29日19时43分，王东通过聚丰网络公司订餐服务平台接收一分订单，在送单途中与陈道武发生碰撞造成交通事故。2018年7月20日，上海拉扎斯信息公司与国泰财险公司签订《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》，协议约定上海拉扎斯信息公司加盟商代理商配送人员在配送服务过程中、上下班期间、接受平台培训期间发生的意外伤害事故、个人责任事故，由国泰财险公司依约承担赔偿责任并提供理赔相关服务。2019年3月29日，王东作为被保险人，上海拉扎斯信息公司作为投保人，由上海拉扎斯信息公司为王东在国泰财险公司投保了60万元个人意外保险及20万元附加个人责任保险。保险期间为20109年3月29日10时57分6秒至2019年3月29日23时59分59秒。事故发生时，保险在有效期间内。一审庭审中，对陈道武因交通事故所产生的：医疗费33755.76元（其中包含王东垫付住院费4000元，垫付抢救费1007.9元）、交通费130元、住院伙食补助费650元，原、被告均无异议。一审法院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，故一审认定由王东承担全部赔偿责任。因王东系聚丰网络公司配送业务员，事故发生时系在履行职务行为，且聚丰网络公司同意承担赔偿责任，故一审确定由聚丰网络公司承担全部赔偿责任。关于陈道武请求由上海拉扎斯信息公司承担赔偿责任的诉请，因上海拉扎斯信息公司系网络平台运营商，其与聚丰网络公司系合作关系，对配送人员没有直接进行管理，故陈道武该项诉请没有法律依据，一审不予支持。关于陈道武请求由国泰财险公司在投保保险范围内承担赔偿责任的诉请，因国泰财险公司与王东之间系商业保险合同关系，与本案的侵权纠纷并非同一法律关系，故对陈道武该项诉请一审在本案中不予审理，聚丰网络公司可在承担赔偿责任后，另行按照保险合同约定向保险公司主张。本案一审庭审辩论于2019年9月25日终结，陈道武当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，一审法院予以支持。关于陈道武主张的具体诉讼请求，一审分析评判如下：1.关于后续医疗费用，陈道武主张为14000元。因陈道武在住院治疗期间行左（L）侧肱骨大结节骨折切开复位接骨板内固定及植骨术，且有鉴定结论证实，故对后续医疗费用14000元予以支持。若实际发生费用超出该项费用标准，陈道武亦不得再向被告主张。2.关于营养费，陈道武主张为5150元（103天×50元/天）。因陈道武住院治疗13天，出院医嘱休三个月需加强营养、需陪护一人，故对加强营养期限认定为103天，营养费标准按照50元/天计算，陈道武该项主张符合法律规定，一审予以支持。3.关于护理费，陈道武主张为10975.68元（103天×106.56元/天）。因前述原因，故对护理期限认定为103天，护理费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准38897元/年计算，陈道武该项主张未超出相关法律规定，一审予以支持。4.关于残疾赔偿金，陈道武主张为58573.5元（34455元/年×17年×10%）。因陈道武伤残等级评定为十级伤残，综合赔偿指数为10%。至定残时，陈道武未满64周岁，赔偿年限为17年，且陈道武居住地为城镇，故陈道武该项主张符合法律规定，一审予以支持。5.关于精神损害抚慰金，陈道武主张为4000元。因陈道武伤残等级评定为十级伤残，确需抚慰，故对精神损害抚慰金一审酌情支持3000元，超出部分不予支持。6.关于鉴定费，陈道武主张为1500元。因原告该项主张有相关票据证实，予以支持。综上，陈道武因交通事故造成的损失为：医疗费33755.76元、交通费130元、住院伙食补助费650元、后续医疗费用14000元、营养费5150元、护理费10975.68元、残疾赔偿金58573.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计127734.94元。因王东承担全部赔偿责任，故由襄阳聚丰网络公司向陈道武赔偿127734.94元。因王东在陈道武住院期间垫付相关费用5007.9元，扣减后，聚丰网络公司尚应向陈道武赔偿122727.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳聚丰网络信息服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈道武赔偿各项损失122727.04元；二、驳回原告陈道武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告襄阳聚丰网络信息服务有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人聚丰网络公司的上诉请求、理由，本案争议焦点为：一审判决由聚丰网络公司承担的交通事故侵权损害赔偿，是否由国泰财险公司在承保的附加个人责任保险限额范围内赔偿。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，载明陈道武受伤系王东驾驶电动车过程中未确保安全造成，交警部门认定王东负事故的全部责任，陈道武在事故中无责任，结合陈道武的诉讼请求与道路交通事故书载明的事实，本案应属于民事侵权法律关系。聚丰网络公司系王东的用工单位，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人人身损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，一审法院结合查明的事实判决聚丰网络公司承担全部赔偿责任，符合案件事实与法律规定。一审法院已认定上海拉扎斯信息公司作为投保人，为被保险人王东在国泰财险公司投保了个人意外保险及附加个人责任保险，但由于国泰财险公司与王东之间系商业保险合同关系，与本案的侵权纠纷并非同一法律关系，故聚丰网络公司虽主张根据保险法相关规定由国泰财险公司直接向陈道武赔偿，但商业合同约定的事项并不适用民事侵权的相关法律规定，一审法院释明聚丰网络公司可在承担赔偿责任后，另行按照保险合同的约定向国泰财险公司主张，认定事实与实体处理并无不当。对于先行垫付陈道武的相关费用5007.90元，也应结合商业保险合同的约定，根据侵权人在侵权案件中所支付的全部款项另案主张赔偿，故聚丰网络公司提出一审法院未一并处理商业保险适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，聚丰网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由聚丰网络公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 陈文楷