吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初110号 原告：王相红，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13/1-14号。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：梁洪诚，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市福民街一委五组。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市南岸天成国际60号楼2号门市。 代表人：孙斌，经理。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司职员，现住通化市东昌区民主街裕民委一组。 被告：高宝库，男，1977年12月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：张俊琦，男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 原告王相红诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人寿保险公司”）、高宝库、张俊琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相红及其委托诉讼代理人陈秀勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁洪诚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞、被告高宝库、张俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王相红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费46928.92元、住院伙食补助费2700元、护理费17002.65元、交通费1000元、误工费23561.43元、鉴定费3900元、营养费10500元、后续治疗费39500元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元，合计210437元，由平安保险公司在交强险无责险限额内赔付，再由人寿保险公司在交强险和商业险限额内依法赔付，超出保险部分由高宝库按事故责任承担70%的赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由高宝库承担。事实和理由:2019年8月24日13时50分，高宝库驾驶×××号小型客车，在梅河口市天河街北部新城小区2号院南门前由西向东行驶至小区门前左转弯借道通行驶入小区时，与相对方向沿天河街由东向西王相红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞发生后摩托车失控又与相对方向张俊琦驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致王相红受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，高宝库负事故主要责任，王相红负事故次要责任，张俊琦无责任。张俊琦驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保交强险，高宝库驾驶的×××号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险。因赔偿事宜双方协商无果，王相红起诉至法院。 平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。我公司同意在交强险无责险限额内赔偿医疗费1000元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金按照人寿保险公司的意见，在交强险限额内按比例承担十一分之一。 人寿保险公司辩称，对事故真实性无异议。对王相红主张的医疗费，同意按照票据金额计算，扣除无责交强险赔付后，剩余部分按照责任比例承担。对交通费票据有异议，均为手撕票据，我公司不予赔付。对吉林迪安司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见有异议，误工期同意赔付135天，护理期同意按75天计算，营养期按75天，每天以30元计算。对其主张的二次手术误工费、护理费、营养费不予承担，因医疗已终结，不需要再次治疗，不同意给付后续治疗产生的相关费用。鉴定费不在理赔范围，我公司不予承担。我公司对王相红提供的误工证明有异议，需提供银行流水证明其工资收入。 高宝库辩称，对事故事实和责任认定无异议，我认为应由保险公司进行赔偿。 张俊琦辩称，对事故事实和责任认定无异议，我在事故中无责任，我的车辆也有损坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日13时50分，高宝库驾驶×××号小型客车，在梅河口市天河街北部新城小区2号院南门前由西向东行驶至小区门前左转弯借道通行驶入小区时，与相对方向沿天河街由东向西王相红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞发生后摩托车失控又与相对方向张俊琦驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致王相红受伤。王相红伤后入住梅河口市中心医院住院治疗27天，诊断为：右侧尺、桡骨骨折，双侧尺骨茎突骨折，右侧肩袖损伤，右侧盂肱下韧带损伤,腰椎右侧椎弓根骨挫伤（L1）,四肢外伤，额面部外伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，高宝库负事故主要责任，王相红负事故次要责任，张俊琦无责任。另查明，张俊琦驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保交强险，高宝库驾驶的×××号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼中，王相红申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及营养参照标准，右侧肩袖损伤后续医疗费、右侧尺桡骨后续医疗费进行鉴定，经本院委托吉林迪安司法鉴定中心鉴定，意见为：1.王相红交通事故致右肩袖损伤，其伤残程度已构成十级伤残。2.王相红误工期限以135日为宜，护理期限以75日为宜，营养期限以75日为宜（营养费以每日100元为宜）。3.王相红因交通事故致右肩袖损伤，后续需手术治疗，其费用约需人民币2万元。4.王相红后续肩袖手术期间误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜（营养费以每日100元人民币为宜）。5.王相红后续医疗右尺、桡骨两枚钢板一次性取出费用为1.95万元人民币。6.王相红右尺、桡骨后续治疗手术期间误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜（营养费以每日100元人民币为宜）。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，高宝库负事故主要责任，王相红负事故次要责任，张俊琦无责任，故对王相红的损失应由高宝库承担70%的赔偿责任为宜。关于王相红的合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。王相红的合理损失为:1.医疗费，根据王相红提供的住院及门诊票据核算，金额为46928.92元，故医疗费应按46928.92元予以支持；2.住院伙食补助费，王相红伤后住院治疗27天，故住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）；3.后续治疗费，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，王相红因交通事故致右肩袖损伤，后续需手术治疗费用需人民币2万元，人寿保险公司对后续治疗费有异议，主张因肩袖损伤已评残，应属医疗终结，无需再进行治疗。本院对此认为，因出院诊断中医嘱建议，如右侧肩袖损伤处恢复效果不佳，需行手术治疗，因王相红未提供证据证其右侧肩袖损伤必然会进行手术治疗，该费用尚未实际发生，故对右肩袖损伤的后续治疗费本院不予采信。另经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，王相红后续医疗右尺、桡骨两枚钢板一次性取出费用为1.95万元，因右尺、桡骨两枚钢板在王相红体内，其二次行内固定物取出术属必然发生费用，人寿保险公司虽对此有异议，但未提供证据加以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，故对后续右尺、桡骨两枚钢板一次性取出费用为19500元予以支持；4.护理费，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，王相红护理期限为75日，后续肩袖手术期间护理期限为15日，右尺、桡骨后续治疗手术期间护理期为15日，人寿保险公司对后续治疗期间护理期限有异议，因后续肩袖损伤是否需手术治疗无法确定，故对该期间护理期限本院不予采信，护理期限应为90天（含右尺、桡骨后续治疗期间），故护理费为14573.70元（161.93元/天×90天）；5.误工费，王相红提供梅河口市杨记骨头馆的营业执照及出具的证明，证实其事故前在该店内从事后厨改刀及卫生工作，月工资为3500元，伤后未开工资。人寿保险公司虽对此有异议，但未提供证据加以反驳，本院对该证明予以采信，故误工费标准应按每月3500元予以保护。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，王相红此次损伤误工期限为135日，后续肩袖手术期间护理期限为30日，右尺、桡骨后续治疗手术期间护理期为30日，人寿保险公司对后续治疗期间误工费有异议，因后续肩袖损伤是否需手术治疗无法确定，故对该期间误工期限本院不予采信，误工期限应为165日，即5个月零15天（含右尺、桡骨后续治疗期间），故误工费为19250元（3500元/月×5个月+3500元/月÷30天×15天）；6.营养费，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，王相红营养期限为75日，后续肩袖手术期间营养期限为15日，右尺、桡骨后续治疗手术期间营养期为15日，营养费每日100元为宜，因后续肩袖损伤是否需手术治疗无法确定，故对该期间营养期限本院不予采信，营养期限应为90天（含右尺、桡骨后续治疗期间），营养费标准本院酌定按每天30元予以支持，故营养费为2700元（30元/天×90天）；7.残疾赔偿金，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，王相红右肩袖损伤构成十级伤残，人寿保险公司虽对此有异议，但未提供证据加以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，王相红为城镇居民，至定残之日未满60周岁，故残疾赔偿金为60344元（30172元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，此次事故造成王相红十级伤残，给其身体及心理造成一定影响，综合事故过错，本院酌定保护精神损害抚慰金3500元；9.交通费，人寿保险公司虽主张王相红提供的票据为手撕票据，对真实性有异议，但考虑到交通费属必然支出费用，结合其出、入院治疗及鉴定情况，本院酌定保护300元为宜；10.鉴定费，王相红为确定其损失支出鉴定费3900元，因该费用发生在诉讼中，属本案诉讼费用。综上，王相红的合理损失为医疗费46928.92元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费19500元、护理费14573.70元、误工费19250元、营养费2700元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计169796.62元。因张俊琦驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保交强险，高宝库驾驶的×××号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，对王相红超出两车交强险责任限额范围的部分，应由平安保险公司在交强险无责限额内和人寿保险公司交强险限额内分别赔付，未超出交强险责任限额之和的部分，由平安保险公司和人寿保险公司按照各自责任限额与责任限额之和的占比承担赔偿责任，剩余损失由人寿保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担70%赔偿责任，超出保险赔付部分，由高宝库承担70%的赔偿责任。对王相红的上述损失，交强险医疗赔偿项下合理损失为医疗费46928.92元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费19500元、营养费2700元，合计71828.92元，超出平安保险公司和人寿保险公司交强险医疗赔偿限额和，故由平安保险公司在交强险无责险医疗赔偿限额范围内赔偿王相红医疗费1000元，人寿保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿王相红10000元；王相红的交强险伤残赔偿项下合理损失为护理费14573.70元、误工费19250元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计97967.70元，未超出平安保险公司和人寿保险公司交强险伤残赔偿限额和，故平安保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例赔偿8906.15元[97967.70元×（11000元/11000元+110000元）]，人寿保险公司赔偿89061.55元[97967.70元×（110000元/11000元+110000元）。王相红超出交强险赔偿限额的合理损失为60828.92元，由人寿保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿70%即42580.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责险责任限额内赔偿原告王相红各项损失9906.15元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王相红各项损失99061.55元，于本判决生效后立即给付； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王相红各项损失42580.24元，于本判决生效后立即给付； 四、驳回原告王相红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元（已减半），由原告王相红负担563元，被告高宝库负担1665元；鉴定费3900元，由原告王相红负担2080元，被告高宝库负担1820元（被告高宝库负担的上述费用于本判决生效后立即给付原告王相红）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年五月六日 书记员  李诗洋