广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初837号 原告：广西龙鼎投资有限公司，住所地：广西平南县平南街道凯旋花园60号。 法定代表人：方广文。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：广西平南县明锋建材有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇三河村地段（华润水泥生产北厂区的北面）。 法定代表人：黄祖钊。 委托诉讼代理人：侯杰，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗航，广西同望律师事务所律师。 被告：林明，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：冯佩，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西龙鼎投资有限公司与被告林明、冯佩、广西平南县明锋建材有限公司（以下简称“明锋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西龙鼎投资有限公司的委托诉讼代理人黄泳辉、被告明锋公司的委托诉讼代理人黄诗航到庭参加诉讼。被告林明、冯佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西龙鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还水泥货款309918元给原告；2.判令被告支付违约金（违约金计算方式：自2017年9月20日起至还清货款本金309918元之日止，以309918元为基数按月利率3%计算）给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起就购买原告的水泥，期间被告支付给原告部分货款，至2017年9月20日止，被告还欠原告水泥货款309918元，一直拖至2018年6月15日双方才结算，被告书写有一张欠条交原告收执，该欠条约定：截至2017年9月20日，明锋公司（明锋搅拌站冯佩、林明）尚欠原告水泥款共计309918元，约定2018年10月31日前还200000元，余下109918元于2018年12月31日还清，如若逾期归还则按从2017年9月20日起，加收欠款总金额每月3%违约金，并偿还全部欠款。约定期限到期，被告没有依约支付过任何货款，经原告多次追款均没有结果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告明锋公司辩称，1.被告明锋公司目前股东及负责人均为黄祖钊一人，黄祖钊于2018年9月21日接手明锋公司，涉案的欠条、对账表、对账单均为原股东及财务即本案被告林明、冯佩负责，且根据原告提供的相关证据显示，货款均由林明、冯佩以个人的银行卡或微信账户等形式进行支付，未过公司公账，因此原告的诉请应由林明、冯佩承担，明锋公司不应承担责任；2.对原告的第二项诉讼请求不予认可，违约金按月利率3%计算显属过高，根据《合同法》司法解释二第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，而根据原告的诉讼请求所说，被告尚欠货款为309918元，而违约金截止起诉之日已达269628.66元，远远超出法律规定的“造成损失的30%”,明锋公司认为，在买卖合同的法律关系中，违约金的基本性质为补偿性，其本质是对因违约损失的当事人予以弥补，而不能成为当事人牟取暴利的手段。原告诉请的违约金在横向对比下，甚至高于民间借贷法律关系中法律所规定的最高利率。综上，明锋公司认为明锋公司不应当承担支付货款的责任，应由林明、冯佩承担，原告诉请的违约金显属过高，应当予以调整。 被告林明、冯佩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起，被告明锋公司向原告购买水泥，2018年6月15日经原告与被告结算，被告出具欠条一张给原告收执，欠条约定：“明锋公司（明锋搅拌站冯佩、林明）尚欠原告水泥款共计309918元，约定2018年10月31日前还200000元，余下109918元于2018年12月31日还清，如若逾期归还则按从2017年9月20日其，加收欠款总金额每月3%违约金，并偿还全部欠款。”欠条上有被告林明、冯佩的签名，加盖有被告明锋公司的公章。写下欠条后，被告没有支付过水泥款给原告。 另查明，被告冯佩曾是明锋公司的财务人员，被告林明曾是明锋公司的股东及高管，2018年9月21日，林明及明锋公司的另一股东林强将股权转让给黄祖钊，黄祖钊持有明锋公司100%的股权。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。三被告向原告购买水泥的事实有原告提供的欠条、对账表、对账单等证据证实，足以认定。2018年6月15日经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款309918元，被告林明、冯佩在欠条上签名，被告明锋公司在欠条上加盖公章，该309918元三被告应当支付给原告。原告主张被告支付以309918元为基数按月利率3%计算至被告还款货款309918元止违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”及《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告主张以货款309918元为基数，按照月利率3%计付违约金至还清日止，被告辩称违约金过高应按年利率6%计付违约金，原告并未向本院提供有因被告违约而造成其实际损失的证据佐证，因此对于被告的主张，本院予以支持，被告应当支付原告违约金，计算方法为：以尚欠货款为基数，按年利率6%计付从2018年10月31日至还清货款之日止。被告明锋公司辩称货款往来均由林明、冯佩以个人的银行卡或微信账户等形式进行支付，未过公司公账，因此原告诉请应由林明、冯佩承担，明锋公司不应承担责任。本院认为，被告向原告购买的水泥是用于被告明锋公司的生产经营，被告林明、冯佩为当时的被告明锋公司的股东及高管，《欠条》亦盖有明锋公司的公章，因此被告明锋公司应当共同承担上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百一十四条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林明、冯佩、广西平南县明锋建材有限公司支付货款309918元及违约金给原告广西龙鼎投资有限公司（违约金计算方法：以尚欠货款被基数，按照年利率6%计付从2018年10月31日至还清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9596元，减半收取计4798元（原告已预交），由原告广西龙鼎投资有限公司负担2758元，被告林明、冯佩、广西平南县明锋建材有限公司负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9596元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭