wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保587号 申请人：四川南宏机电工程安装有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号13幢1层7号，统一社会信用代码91510504066787045L。 法定代表人：李登中，经理。 委托诉讼代理人:邓基田,四川理光律师事务所律师。 被申请人：钱凯，男，汉族，1973年1月14日出生，住泸州市江阳区。 申请人四川南宏机电工程安装有限公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人钱凯所有的价值115000元的财产采取保全措施。申请人四川南宏机电工程安装有限公司自愿提供资金财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人四川南宏机电工程安装有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人钱凯所有的价值115000元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗庆玉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1446号 原告：吕秀芬，女，1960年11月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告：战金学，男，1960年6月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：郭宏耀，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：赵紫涵，女，1970年6月11日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告吕秀芬、战金学与被告赵紫涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕秀芬、战金学向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕秀芬、战金学申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕秀芬、战金学撤回起诉。 案件受理费七千七百六十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初491号 原告：赵凤利，男，1962年10月7日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：潘云晶，女，1964年9月2日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告赵凤利与被告潘云晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤利到庭参加诉讼，被告潘云晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤利向本院提出诉讼请求：潘云晶偿还借款本金12万元及利息。事实和理由：2013年3月25日，潘云晶向赵凤利借款9万元，约定月利率1.5分，借款期限1年。借款到期后，潘云晶给付1年利息，未偿还本金，于2014年3月25日为赵凤利出具借据一份，约定月利率1.5分，借款期限1年。2014年9月2日，潘云晶向赵凤利借款3万元，约定月利率2分，借款期限3个月，并于当日为赵凤利出具借条一份。上述两笔借款到期后，潘云晶均未按约定偿还借款本金及利息。 潘云晶未作答辩。 赵凤利围绕诉讼请求依法提交了潘云晶为其出具的借据、借条，该借据、借条能够证明潘云晶向其借款，并约定借款利息及借款期限的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘云晶从赵凤利处借款后，应当按照约定及时偿还借款及利息。本院已经依法向潘云晶送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉讼通知书，潘云晶未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对赵凤利诉讼请求的抗辩并应承担举证不能的不利法律后果。民间借贷案件适用法律的规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，赵凤利要求潘云晶按约定支付借期内利息与逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘云晶于本判决生效之日起立即偿还原告赵凤利借款本金12万元及利息（本金9万元按18%年利率，自2014年3月25日起计算至还清时止；本金3万元按24%年利率，自2014年9月2日起计算至还清时止）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由潘云晶负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年五月七日 书记员  于 娇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初141号原告：王庆敏，女，汉族，1970年2月8日出生，住单县。原告：万道东，男，汉族，1970年8月13日出生，住单县。委托诉讼代理人:王庆敏(系原告万道东之妻)。被告：杨圣保，男，汉族，1982年10月10日出生，单县。原告万道东、王庆敏与被告杨圣保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王庆敏到庭参加了诉讼。被告杨圣保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万道东、王庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还沙子款51240元并支付至判决之日银行同期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在单县经营料场，被告于2017年至2018年期间多次在原告料场购买沙子，并多次欠付货款。后原告多次催要，原、被告双方于2019年10月3日对欠款进行了核对，被告认可尚欠原告货款53240元并出具了欠条。之后被告支付欠款2000元。被告杨圣保未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告王庆敏的身份证复印件一份，原告万道东的常住人口登记卡复印件一份，结婚证复印件一份，证明二原告的身份情况及夫妻关系。被告杨圣保的户籍证明一份，证明原、被告主体适格。2.被告为原告出具的欠条一份，内容为：“欠条杨圣保在2017年2018年在万道东料场多次购买砂石料经双方核对共欠万道东王庆敏货款共（53240元）伍万叁仟贰佰肆拾元正杨圣保2019年10月3号”证明被告欠原告货款的事实。3、张楼料场制作的账单一份，证明原、被告之间买卖沙子的具体情况。4、通话录音一份，证明被告杨圣保认可欠货款53240元，已偿还2000元，现仍欠51240元。5、杨圣保归还2000元货款的微信转账记录截屏一份，证明被告偿还原告2000元。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告经营砂石料场，被告从二原告料场拉沙子，从2017年至2018年，被告共欠53240元。被告在2019年10月3日对欠款进行核对，出具欠条并且当场归还原告2000元。本院认为：原告万道东、王庆敏从事砂石料场，被告杨圣保从原告万道东、王庆敏处赊砂石料，原、被告买卖合同关系依法成立。2019年10月3日结算后，被告给原告出具了欠条。被告杨圣保现欠原告万道东、王庆敏砂石料款51240元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告杨圣保在原告万道东、王庆敏催要货款时未积极履行支付义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，被告杨圣保欠原告万道东、王庆敏沙子款51240元应予偿还。原告万道东、王庆敏要求被告杨圣保支付货款51240元请求，本院予以支持。原告万道东、王庆敏诉讼中要求被告杨圣保支付货款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款了罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”。依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%，5年期以上LPR为4.75%。故原告主张逾期付款损失以年利率6%从2020年1月3日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨圣保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨圣保于本判决生效后十日内支付原告万道东、王庆敏货款51240元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以51240元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取541元，由被告杨圣保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月十日书记员 刘雨霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10791号 申请执行人：广州大卫艾伦皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇合成村团结四社，统一社会信用代码91440114583391225T。 法定代表人：张伦华。 被执行人：丁永江,男,1981年2月5日出生,汉族,住浙江省温岭市。 申请执行人广州大卫艾伦皮具有限公司与被执行人丁永江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁永江应向申请执行人广州大卫艾伦皮具有限公司支付293723元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人丁永江所有的温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商霞1幢1209房的二分之一产权，因该房产有高额抵押，本案暂不处理；本院依法锁定被执行人丁永江的号牌为京Ｎ×××××的车辆档案；本院依法冻结冻被执行人丁永江持有台州恒之福汽车有限公司的全部股权。本院委托被执行人住所地的人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月六日 书记员  毕颖怡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执632号申请执行人：刘丽华，女，汉族，1964年10月10日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：徐海东，男，汉族，1985年6月10日出生，住吉林省农安县。被执行人：卢立立，女，1982年4月16日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人徐海东、卢立立买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案存在长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  袁 荃
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初328号原告：肖丽丹，女，1986年11月4日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市区。委托诉讼代理人：周剑、张叶，江西吉泰律师事务所律师。被告：叶丽艳，女，1988年11月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市区。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。原告肖丽丹与被告叶丽艳不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告肖丽丹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽丹申请对被告叶丽艳撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖丽丹撤诉。案件受理费10865元，减半收取计5432.5元，由原告肖丽丹负担。审判长  周涛裕审判员  罗青华审判员  陈翔仁二〇二〇年五月二十八日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1662号原告：沙建锋,男,汉族,1974年3月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,群众，住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。被告:何秀章,男,汉族,1966年10月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,群众，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。适用程序：简易程序立案时间：2020年4月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告沙建锋撤诉诉讼费用负担：案件受理费32元（已减半收取），由原告沙建锋负担。审判员 齐美超 二〇二〇年五月十一日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初258号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪庭辉，男，汉族，1995年12月20日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人汪庭辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月28日2时40分，被告人汪庭辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人汪庭辉当场呼气酒精含量为118mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汪庭辉送检血液中乙醇浓度为109.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪庭辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人汪庭辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人汪庭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪庭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪庭辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人汪庭辉醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪庭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1314号原告：詹新民，男，1970年2月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告云南杰地房地产开发行限公司支付原告违约金63840元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月30日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定交房时间为2015年6月30日前及违约责任；2.购房票据，证明原告已按合同约定向被告支付了全额购房款。3.补充协议、房屋交付程序表，证实被告于2018年6月30日才交付房屋给原告。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，面积121.39平方米，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月30日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告詹新民违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元减半收取，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十日书记员  李来丽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：谭和平,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告谭和平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终84号上诉人（一审起诉人）四川省川建勘察设计院，地址：四川省成都市。统一社会信用代码：91510000450717324W。法定代表人黄荣，四川省川建勘察设计院院长。委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。上诉人四川省川建勘察设计院因诉四川新华远和旅游投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服四川省得荣县人民法院(2020)川3338民初19号民事裁定，于2020年5月20日上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川省川建勘察设计院上诉请求：1.请求本院依法撤销四川省得荣县人民法院(2020)川3338民初19号民事裁定，依法裁定由四川省得荣县人民法院立案审理；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉人主张的事实与理由：2018年4月30日，上诉人与被上诉人就甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目工程签订了《勘察合同》，上诉人按照合同约定完成了勘察任务，因被上诉人未按合同约定支付勘察费用进度款，后上诉人诉至四川省得荣县人民法院。2020年3月27日四川省得荣县人民法院以上诉人与被上诉人的合同纠纷为建设工程勘察合同纠纷，本案所诉事项是在履行《勘察合同》过程中发生的纠纷，应该适用合同约定，而四川省得荣县人民法院对本案无管辖权为由，裁定不予受理。上诉人认为四川省得荣县人民法院适用法律有误。理由如下：1.本案适用法律关于专属管辖的规定。本案系建设工程勘察合同纠纷，而根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款之规定：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”从法律对建设工程合同的定义来看，本案所涉合同纠纷属于建设工程合同纠纷的大类。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应该适用法律关于专属管辖的规定。2.《勘察合同》中关于约定争议管辖法院的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而如上文所述，本案属于专属管辖，故《勘察合同》中关于争议管辖法院的约定条款因与法律规定冲突而无效，不应该适用该条款。并且本案诉至四川省得荣县人民法院的合同纠纷争议工程站点和合同履行地在四川省得荣县境内，诉至四川省得荣县人民法院并无不当。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉不符合法律规定，讲求二审法院查明案件事实依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，首先《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定专属管辖的“建设工程施工合同纠纷”，指的是《民事案件案由规定》中作为第四级案由的“建设工程施工合同纠纷”，而非作为第三级案由的“建设工程合同纠纷”；其次《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，印证了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中的“建设工程施工合同纠纷”与《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”是不同的概念；最后建设工程施工合同履行后形成的标的物构成不动产，而建设工程勘察合同履行后形成的标的物构成智力工作成果。故，建设工程勘察合同纠纷在性质上不属于建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖规定。本案所诉事项是在履行《勘察合同》过程中发生的纠纷，该合同第三部分第十六条约定：“双方约定在履行合同过程中产生争议时，应向甘孜藏族自治州康定市人民法院提起诉讼”，该地不在四川省得荣县人民法院辖区内，故四川省得荣县人民法院对该案无管辖权。据此，原审法院对四川省川建勘察设计院的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。另，上诉人四川省川建勘察设计院诉请的第二项内容“本案诉讼费用全部由被上诉人承担”，实际还未发生，本院不予审查。综上，四川省川建勘察设计院的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘国建审判员  邵 苓审判员  侯 亮二〇二〇年五月二十二日书记员  王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执642号农安县伏龙泉镇盛宇种子经销处、段凤友：农安县伏龙泉镇盛宇种子经销处与段凤友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4450.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2020年5月19日将该款转付给农安县伏龙泉镇盛宇种子经销处法定代表人王喜升。至此，农安县伏龙泉镇盛宇种子经销处向本院申请执行的（2019）吉0122民初2670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执43号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王延群，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行韩殿军与王延群买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年7月29日作出（2019）黑8102民初620号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为8790元，执行费50元，已经执回0元，剩余总计8840元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月六日书 记 员  高 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终27号 上诉人（原审原告）贺兰县金贵镇金贵机砖厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 经营者马鹏飞，男，1983年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王海燕，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）贺兰县自然资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人王岩弘，局长。 委托代理人尤进忠，该局法规监察室工作人员（特别授权）。 委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师(一般代理)。 上诉人贺兰县金贵镇金贵机砖厂因与被上诉人贺兰县自然资源局行政赔偿一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初458号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，上诉人贺兰县金贵镇金贵机砖厂一审中提交的贺兰县金贵镇金贵村村民委员会与马金玉签订的两份《金贵村砖厂承包合同》中既约定承包期结束后，承包人资产由其自行处理，与贺兰县金贵镇金贵村村民委员会无关。又约定承包人在承包期内可重新建窑，费用由其全部承担。在承包期内新窑的使用权在承包人。承包期结束后，新窑的产权属贺兰县金贵镇金贵村村民委员会所有，并不承担任何费用。故涉案被拆除砖窑的权属涉及贺兰县金贵镇金贵村村民委员会，应追加贺兰县金贵镇金贵村村民委员会为本案第三人参加诉讼。综上，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初458号行政判决； 二、将本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人贺兰县金贵镇金贵机砖厂。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1812号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：庞光军，男，1982年4月15日出生，汉族，住陕西省吴起县。 被执行人：李和娥，女，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省吴起县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庞光军、李和娥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞光军、李和娥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初58号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人吴火才，男，1951年1月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省鹰潭市贵溪市，现住址福建省平和县。因涉嫌故意毁坏财物（林木）于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 被告人吴火才被控故意毁坏财物一案，平和县人民检察院于2020年2月10日以平检四部刑诉〔2020〕1号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人吴火才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年起,被告人吴火才受其女婿陈文胜委托,管理权属陈文胜位于平和县坪斜果场的蜜柚果园。被告人吴火才在管理该蜜柚果园时，发现果园周围部分林木遮掩其管理的蜜柚果树，认为会影响到蜜柚的生长。2018年7月至2019年7月间，被告人吴火才在未经林权所有人同意也未经林业主管部门审批的情况下，多次采用自己手持砍刀环剥树皮或雇请工人砍倒林木的方式将蜜柚果园周边分散的林木毁坏120株。经鉴定，被吴火才毁坏的林木树种为阔叶树（杂木）、桉树、松木及杉木，折立木蓄积量合计14.9258立方米，林木价值合计人民币1795元。2019年9月27日，被告人吴火才主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人吴火才故意毁坏他人种植的林木，立木蓄积量达14.9258立方米，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴火才自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴火才七个月有期徒刑。并提交了扣押在案的林木、领条、收条、户籍证明、到案经过等物证、书证，被害人陈某2等人的陈述，证人陈文胜等人的证言，被告人吴火才的供述和辩解，现场勘验笔录，平和县林业局出具的《调查报告》等证据证实。 被告人吴火才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，吴火才向公安机关缴纳复绿补植保证金5000元，并赔偿被害人陈某1的经济损失并取得谅解。本院审理期间，吴火才的家属与被害人陈某2、陈某3、陈某4自愿达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人吴火才故意毁坏他人种植的林木，立木蓄积量达14.9258立方米，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。吴火才案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；能交纳复绿补植保证金、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，鉴于吴火才归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴火才必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴火才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  叶向秀 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理故意毁坏财物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条故意毁坏财物公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1025号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏洪贵，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于国祯，男，1959年4月12日出生，汉族，住吉林省大安市。 再审申请人魏洪贵因与被申请人于国祯民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏洪贵申请再审称，请求撤销二审判决。事实与理由：1.二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条是当事人主张债权的规定，一审法院适用的是诉讼时效的规定。根据法律规定，当事人的债权超过诉讼时效也可以起诉，但是超过诉讼时效不受法律保护。2.于国祯二审没有提出新的证据，于国祯提供的广东江远律师事务所、吉林法诺律师事务所与大安市爱迪尔长白珠宝金店有限公司（以下简称爱迪珠宝公司）主张律师代理费案件的庭审笔录，与本案没有关系。3.于国祯是爱迪珠宝公司实际控制人，魏洪贵案件代理费25万元应当由该公司给付，案涉债务实际是代理费纠纷。4.于国祯已经于2019年10月25日向向深圳市律师协会投诉，律师协会已受理。 本院经审查认为，1.关于魏洪贵与于国祯之间是否存在借贷关系的问题。2007年爱迪珠宝公司因与深圳市金百泰珠宝首饰有限公司、肖某某借款产生纠纷，与吉林法诺律师事务所签订委托代理合同，由魏洪贵担任爱迪珠宝公司的诉讼代理人，双方约定代理费按照执行标的的5%收取。2007年11月26日，于国祯通过建设银行向魏洪贵转账7000元，2011年2月1日，于国祯通过中国农业银行大安鑫隆分理处向魏洪贵转账5000元，2011年8月13日于国祯通过中国农业银行大安鑫隆分理处向魏洪贵转账15000元，2011年2月12日，魏洪贵向于国祯出具借据，载明：借据，人民币贰万元整，借款人魏洪贵。魏洪贵虽主张上述债务系代理费纠纷，但与其起诉爱迪珠宝公司要求支付代理费案件陈述自相矛盾，其在另案中否认了上述款项与代理费的关联性。因此，二审判决认定双方存在借贷关系并无不当。2.关于于国祯的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方并未约定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。因此，于国祯的诉讼请求并未超过诉讼时效。3.关于于国祯投诉的问题。于国祯向深圳市律师协会投诉，与本案并无关联，亦非申请再审的法定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏洪贵的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘 岩 审 判 员  薛 淼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：王忠志，男，1975年3月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：邸洪芹，女，1982年1月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘有龙，男，1977年1月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王英，女，1976年10月30日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王宝军，男，1974年7月13日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张伟，女，1974年6月25日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王忠志、邸洪芹、刘有龙、王英、王宝军、张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告王忠志、邸洪芹、刘有龙、王英、王宝军到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠志、邸洪芹偿还借款本金100000元，利息8538.76元(利息计算至2019年9月17日)，总计108538.76元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告刘有龙、王英、王宝军、张伟、王忠志、邸洪芹于2018年10月12日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告王忠志、邸洪芹与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款100000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告刘有龙、王英、王宝军、张伟对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年10月12日已经到期。截止2019年9月17日，被告王忠志、邸洪芹尚欠原告本金100000元，利息8538.76元，总计108538.76元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告王忠志辩称，贷款是王红和信贷员找被告的，当时说让被告给担保，贷款是王红用了，被告没有偿还能力。被告邸洪芹辩称，与王忠志意见相同。被告刘有龙辩称，没花着钱，没有能力承担连带责任。被告王英辩称，与刘有龙意见相同。被告王宝军辩称，与刘有龙意见相同。被告张伟未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王忠志与邸洪芹、刘有龙与王英、王宝军与张伟分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年10月12日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告王忠志、邸洪芹与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款100000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率12%，逾期罚息为年利率15.6%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告刘有龙、王英、王宝军、张伟对该笔借款承担连带保证责任。被告王忠志、邸洪芹偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年10月12日已经到期。截止2019年9月17日，被告王忠志、邸洪芹尚欠原告本金100000元，利息8538.76元，总计108538.76元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告王忠志、邸洪芹、刘有龙、王英、王宝军陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告王忠志、邸洪芹与原告建立了借贷关系，被告刘有龙、王英、王宝军、张伟自愿与被告王忠志、邸洪芹组成联保小组。被告王忠志、邸洪芹、刘有龙、王英、王宝军没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告王忠志、邸洪芹、刘有龙、王英、王宝军对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告张伟未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告王忠志、邸洪芹理应按合同约定履行还本付息义务，但被告王忠志、邸洪芹未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告刘有龙、王英、王宝军、张伟作为保证人，在被告王忠志、邸洪芹不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。至于被告以没花着钱不承担偿还和连带责任的抗辩理由，因与本案是两个不同的法律关系而不成立，本院不予支持。故对原告要求被告王忠志、邸洪芹偿还下欠借款本息并要求被告刘有龙、王英、王宝军、张伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠志、邸洪芹于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金100000元，利息8538.76元，总计108538.76元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告刘有龙、王英、王宝军、张伟对被告王忠志、邸洪芹所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告王忠志、邸洪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月二十日书记员 李红玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2030号原告：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：辛某，宁夏天盛律师事务所律师。被告:王某2,宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：灵武市龙祥工贸有限公司，统一社会信用代码916401813994670747。法定代表人：王某3，该公司执行董事。原告王某1与被告王某2、灵武市龙祥工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.判令二被告向原告支付运费73000元、利息8760元（73000元×6%×2年，该利息按照年利率6%，计算两年，自2018年6月15日计算至2020年6月15日），合计81760元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王某2答辩要点：我不欠付原告运费，我微信转账给原告借款7000元，该7000元可以认定为我替龙祥公司支付的运费。被告灵武市龙祥工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：2017年3月至2017年10月，原告王某1给被告灵武市龙祥工贸有限公司拉运砂石等货物，2020年1月20日，被告灵武市龙祥工贸有限公司向原告出具情况说明一份，载明“灵武市龙祥工贸有限公司欠王某12017年运费共计73000元未付”。原告当庭表明依据运输合同主张权利，认可其与被告王某2之间存在运输合同关系，但与本案无关。判决的理由与结果本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提交的被告灵武市龙祥工贸有限公司向其出具的情况说明，能够证实原告与被告灵武市龙祥工贸有限公司之间的运输合同关系成立并有效，被告为原告出具欠付运费情况说明，即应当遵循诚实信用原则，按约向原告支付运费,现被告未能按约支付运费的行为已构成违约。故对原告要求被告灵武市龙祥工贸有限公司支付运费73000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%，计算自2018年6月15日至2020年6月15日的利息8760元的诉讼请求，本院认为，涉案运输合同价款最后结算形成时间为2020年1月10日，双方虽未约定付款期限，但被告未及时支付运费的行为给原告造成了经济损失，故本院支持由被告按照年利率6%为标准，向原告支付自2020年1月10日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。原告要求被告王某2承担共同付款责任的诉讼请求，根据原告当庭陈述，其与被告王某2之间存在运输合同关系，但与本案无关，故被告王某2不是涉案运输合同的相对方，原告要求其承担付款责任，本院不予支持。被告王某2辩称，其与原告不存在合同关系，不应承担付款责任的意见，本院予以采纳；其主张向原告支付的7000元可以认定为被告灵武市龙祥工贸有限公司向原告的支付款项，但根据庭审查明，原告与被告王某2之间存在另外的债权债务关系，故该7000元无法认定为被告灵武市龙祥工贸有限公司向原告的已付款项。被告灵武市龙祥工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告灵武市龙祥工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1运费73000元，并以73000元为基数，按照年利率6%为标准，向原告支付自2020年1月10日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告灵武市龙祥工贸有限公司负担830元，由原告王某1负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4856号 原告：张海军，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被告：陈思，女，1990年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张海军诉被告陈思民间借贷纠纷一案，因原告张海军未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张海军自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2367号 上诉人（原审被告）：高德，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:马兰花，国浩（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛小玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 上诉人高德因与被上诉人薛小玲民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高德上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人借款是事实，但是上诉人已将借款及相应利息全部返还给被上诉人，其中2015年6月4日，上诉人通过合作伙伴高剑武向被上诉人转账二笔合计9万元，被上诉人的银行账号为62×××21，其余的钱由上诉人的表姐林喜华还给了被上诉人。因一审未将诉讼材料送达上诉人，导致上诉人未参加一审诉讼，现特提起上诉等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 薛小玲辩称：答辩人于2015年6月4日收到了高剑武转账的两笔9万元款项，这是林喜华通过案外人高剑武转账9万元，用于偿还其于2015年5月27日向答辩人借的7.3万元，（该笔借款林喜华借款时说是高德所借，故当时林喜华以高德名义出具借条，林喜华以经手人身份签字）以及2014年12月27日偿还借款本金3万中的款项，与本案无关；本案中，答辩人持有案涉10万元借条原件，证明上诉人尚欠答辩人借款本息的事实；一审法院送达程序合法，一审法院通过电话、邮寄、上门送达等方式，已穷尽送达措施，最后才公告送达，上诉人的上诉理由缺乏事实依据等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 薛小玲向一审法院起诉请求：1.判令高德偿还薛小玲借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年3月5日计至还清借款之日止）。2.本案的诉讼费用由高德承担。 一审法院认定事实：2015年3月5日，高德向薛小玲借款10万元，薛小玲将款项以现金交付后，高德出具一张借条交薛小玲收执，借条内容载明：“本人高德向薛小玲借款人民币100000元整（壹拾万元整），利息1.8%，借款人：高德，2015.03.05”。款项出借后，薛小玲多次催讨，高德借款本息均未偿还。 一审法院认为，薛小玲与高德之间的借贷关系，有高德出具的借条为证，事实清楚，证据充分，法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，高德应负偿还薛小玲借款本金10万元及相应利息的责任。薛小玲主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，法院予以支持。高德经法院合法传唤未到庭，法院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：高德应于本判决生效之日起十日内偿还薛小玲借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年3月5日计至还清借款之日止）。案件受理费4100元，由高德负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人高德提交的案外人高剑武于2015年6月4日汇给被上诉人薛小玲的9万元，因上诉人自认该9万元系偿还本案借款，而被上诉人薛小玲则声称是高剑武应另一案外人林喜华（又名林飞云）的要求，替林喜华偿还的另笔借款，但未提供充分证据证实其主张，故本院认定该9万元系偿还本案借款；被上诉人薛小玲提交的三份证据仅能证明其与林喜华之间可能存在借贷关系，属另一法律关系，无法证明与本案有关，故本院对薛小玲提供的三份证据不予采信；根据现有证据，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人高德与被上诉人薛小玲之间的借贷关系依法成立，但因高德已委托案外人高剑武于2015年6月4日偿还了9万元，按照双方约定的月息1.8%，应扣除三个月的利息5400元，剩余84600元应为偿还本金，上诉人声称已偿清案涉全部债务，但未提供证据证实，被上诉人亦予以否认，故本院认定截止2015年6月4日，上诉人尚欠被上诉人借款本金15400元及相应利息应予偿还，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，高德的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3048号民事判决； 二、高德应于本判决生效之日起十日内偿还薛小玲借款本金15400元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年6月4日计至还清借款之日止）； 三、驳回薛小玲、高德的其他诉讼请求。 一审案件受理费4100元，由高德负担。二审案件受理费4100元，由高德负担3000元、薛小玲负担1100元。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年五月八日 书记员  张丽梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执28号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。负责人：**，该行行长。被执行人：刘小萍，女，1967年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：陈晓雄，男，1963年1月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与刘小萍、陈晓雄金融借款合同纠纷一案,（2017）湘0503民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人名下有一台车辆，本院已进行查封，但由于车辆下落不明，未予以控制，暂时无法处置。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0503执28号决定书，对被执行人刘小萍、陈晓雄限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年5月27日，被执行人刘小萍、陈晓雄应归还申请执行人透支款本金191774.66元、利息16581.33元，滞纳金4685.2元（利息、滞纳金从2015年4月10日开始计算至2017年3月21日，顺延照计），共计人民币213041.19元，案件受理费4496元。2020年5月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1169号申请人：王化国，男，1968年5月20日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：丁宝键，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被申请人：刘景华，男，1957年7月6日出生，汉族，现住鱼台县。原告王化国诉被告刘景华民间借贷纠纷一案，申请人王化国于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘景华在鱼台县社会养老保险处的社保卡资金100000元，并由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，王化国提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘景华在鱼台县社会养老保险处的社保卡资金100000元。冻结期限1年。案件申请费1020元，由王化国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇二〇年五月二十日书记员  王翠翠
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初797号     原告：张明明，男，1987年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。     委托诉讼代理人：陈君，陕西海内律师事务所律师     被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。     负责人：韩宪君，该公司总经理。     委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告张明明与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张明明自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告张明明撤回起诉。   本案受理费5198元减半收取2599元，由原告张明明负担。                                审 判 长   杨敏   人民陪审员  罗晓锁   人民陪审员   张颖                二〇二〇年五月二十五日        书记员   师筱蕊          1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9362号 申请执行人：姚军，男，1982年12月3日出生，沭阳县人，居民。 被执行人：马壮，男，1990年10月9日生，沭阳县人，居民。 被执行人：汤杰，女，1993年4月16日出生，沭阳县人，居民。 姚军与马壮、汤杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4437号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告马壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚军支付借款15000元；二、被告汤杰对被告马壮的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告马壮、汤杰负担。 因马壮、汤杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行金额为15000元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人马壮邮件本人签收。被执行人汤杰邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人且无法联系收件人”）。 2、2019年12月18日、2020年2月4日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人马壮： 冻结了银行账户（其中苏州银行账号尾号为8242，中国邮政储蓄银行账号尾号为2467、0548），冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日； 冻结被执行人网络账户（其中支付宝账户尾号为8035），冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日。 （2）被执行人汤杰： 冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5854、7941、5655，中国邮政储蓄银行账号尾号为7247、0052），冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日； 冻结被执行人网络账户（其中支付宝账户尾号为7353），冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日。 3、本院工作人员于2020年4月28日至被执行人住所地进行实地调查并走访村委会，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、2020年1月17日、5月9日，本院工作人员多次拨打被执行人电话，均无法接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执801号之四被执行人：张爱华，女性，1968年08月01日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币95818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月七日书记员  乔刚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执61号申请执行人：刘永欣，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村。法定代表人：刘永明，该村村委主任。本院在执行申请执行人刘永欣与被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下的财产进行了查控。经查控反馈，被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下开设银行账户，其名下的证券、房产、工商总局、车辆等财产无可供执行的信息。2020年4月12日，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处就被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下银行账户情况函复我院，被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会在烟台银行股份有限公司高新区支行处开设的账号为：53×××00的账户系村民失地养老保险账户，中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行处账号为：15×××10的账户系全村村民水、电费躲迁费、土地款账户，上述账户虽以村委名义开设，但实际为代收村民的保费，若查封账户将导致该村工作陷于瘫痪。2020年5月21日，申请执行人刘永欣向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0692执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  任允俊人民陪审员  宋宪训二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋彦廷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执293号 申请执行人：崔厚全，男，1975年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鑫成果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯。 法定代表人：孙成业，该公司经理。 被执行人：孙成业，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地址瓦房店市许屯镇。 身份证号：2102191969×××××××× 被执行人：张雪梅，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍地址许屯镇。 身份证号：2102191971×××××××× 被执行人：孙洪伟，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇。 身份证号：2102191973×××××××× 被执行人：大连瓦房店市惠农果蔬协会，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孙洪伟，该协会负责人。 被执行人：瓦房店新成果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村盖店屯。 法定代表人：张忠丽，该公司经理。 被执行人：大连红彤彤果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：任宝举，该公司经理。 被执行人：瓦房店市龙跃果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：闻家阁，该公司经理。 申请执行人崔厚全与大连鑫成果业有限公司、孙成业、张雪梅、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、瓦房店新成果业有限公司、大连红彤彤果品有限公司、瓦房店龙跃果品有限公司追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初6215号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付代偿款3058411元、违约金305841.1元及利息，案件受理费18330元。 本案执行过程中，本院向大连鑫成果业有限公司、孙成业、张雪梅、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、瓦房店新成果业有限公司、大连红彤彤果品有限公司、瓦房店龙跃果品有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连鑫成果业有限公司、孙成业、张雪梅、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、瓦房店新成果业有限公司、大连红彤彤果品有限公司、瓦房店龙跃果品有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年1月15日限制被执行人高消费，于2020年1月14日查封被执行人大连鑫成果业有限公司物权证号为瓦农经字第1号土地及建筑物（土地面积11000平，租赁期限2012年至2027年，建筑面积4053.8平方米，库眼数10个）；查封大连红彤彤果品有限公司无权证号为210XXXXXX的土地及建筑物（土地面积14907平方米，租赁期限2008年至2027年，建筑面积5500平方米，库眼数16个）；查封瓦房店新成果业有限公司物权证号为瓦农经字第5号的土地及建筑物（土地面积46620平方米，租赁期限2007年至2027年，建筑面积15200平方米，库眼数7个）；查封瓦房店龙跃果业有限公司物权证号为2102XXXXX的土地及建筑物（土地面积8400平方米，租赁期限2008年至2027年，建筑面积1760平方米，库眼数11个），查封期限均为三年。上述土地及建筑物未进行不动产登记，暂时不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王吉伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4384号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：泰州市金泽不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281699316147R，住所地兴化市。法定代表人：徐爱平。被执行人：徐爱平，男，1975年8月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶秀兰，女，1978年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱玉明，男，1960年4月11日生，住兴化市。被执行人：泰州市神力铁链有限公司，统一社会信用代码91321281784358157J，住所地兴化市。法定代表人：徐德旺。被执行人：兴化市佳兴不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1NJ34U2R，住所地兴化市。法定代表人：宋选东。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行与被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰、朱玉明、泰州市神力铁链有限公司、兴化市佳兴不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏1281民初7274号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行偿还借款4000000元及利息、罚息、复利；被执行人徐爱平、叶秀兰、朱玉明、泰州市神力铁链有限公司、兴化市佳兴不锈钢制品厂承担连带偿还责任；案件受理费43685元，公告费200元，合计43885元，由被执行人泰州市金泽不锈钢制品有限公司负担，被执行人徐爱平、叶秀兰、朱玉明、泰州市神力铁链有限公司、兴化市佳兴不锈钢制品厂承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用42400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年10月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐爱平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人朱玉明名下车牌号为苏Ｍ×××××、京Ｎ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另扣划被执行人兴化市佳兴不锈钢制品厂银行存款354000元，该款项现被案外人提出执行异议，待异议结束后再行处理。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人徐爱平名下位于兴化市戴南镇南朱村的不动产，经兴化市不动产登记中心反馈，该不动产已被法院另案拍卖；发现被执行人泰州市神力铁链有限公司名下位于兴化市戴南镇人民西路北侧的不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置；发现被执行人朱玉明名下位于兴化市戴南镇南朱村的不动产，经兴化市不动产登记中心反馈，未查询该房产登记；发现被执行人朱玉明名下位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F17幢148号不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月9日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除待处置的354000元案款外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初147号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人胡浩，绰号“大娃儿”，男，1991年8月4日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2014年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年5月17日刑满释放。2019年2月21日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月26日被四川省彭州市公安局取保候审，2020年3月26日四川省彭州市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪决定对其取保候审。本院于2020年5月11日决定对其采取取保候审强制措施。 被告人何顺飞，绰号“何飞机”，男，1995年11月21日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住址：四川省彭州市。2019年1月12日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月23日被四川省彭州市公安局取保候审，2020年1月19日四川省彭州市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪决定对其取保候审。本院于2020年5月11日决定对其采取取保候审强制措施。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人胡浩、何顺飞犯聚众斗殴罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇出庭支持公诉，被告人胡浩、何顺飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，倪帮跃（另处）与被害人贺某在经营活动中产生矛盾，于2018年5月31日20时许，聚集被告人胡浩、何顺飞等人在彭州市丽春镇庆兴社区“碳香烤鱼”店，对被害人贺某、肖某进行殴打，致二人轻微伤。被告人胡浩、何顺飞已取得被害人谅解。为认定上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人胡浩、何顺飞积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。被告人胡浩在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；被告人胡浩、何顺飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人胡浩、何顺飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处被告人胡浩有期徒刑一年三个月；判处被告人何顺飞有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人胡浩、何顺飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.倪帮跃的家属已经赔偿二被害人损失，二被害人对倪帮跃及二被告人的犯罪行为予以谅解；2.倪帮跃因犯聚众斗殴罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人胡浩、何顺飞积极参与聚众斗殴，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡浩、何顺飞犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡浩、何顺飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人胡浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；二被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，本院酌情予以从轻处罚；综合被告人何顺飞的犯罪情节、悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人胡浩、何顺飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并同意公诉机关的量刑建议，认罪认罚自愿签署具结书，本院决定对其从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已先行羁押34日。） 二、被告人何顺飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雪榕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹腊月
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1088号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。法人代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，职员。被告：王志国，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 王 晶 二〇二〇年五月二十五日书记员 于惠媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1063号 原告：王旭，女，1989年5月5日出生，汉族。 原告：冯甜，男，1989年4月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王旭，女，1989年5月5日出生，汉族，系原告冯甜之妻。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告王旭、冯甜与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭、冯甜向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付王旭、冯甜违约金18605元（暂计算至2020年4月30日），后续违约金计算至实际交房之日止。事实与理由：王旭、冯甜于2017年12月18日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府2栋1002002号房，购房金额为610056元。王旭、冯甜已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付王旭、冯甜使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：请求驳回王旭、冯甜的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收及不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等。现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获得通过，最终将导致三鑫公司不能依法交房，三鑫公司将只能与王旭、冯甜解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。王旭、冯甜为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、电子询问表、银行按揭补充协议、房屋分层平面图、物业专项维修资金专用收据、完税证明收据、首付款收据、建行贷款账户基本信息、信访事项处理意见书作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。三鑫公司为支持其辩解意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、竣工检查综合评价报告、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年12月18日，王旭、冯甜与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王旭、冯甜购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府4栋2单元1002002号房，建筑面积为117平方米，每平方米5214.15元，购房金额为610056元；合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前，将竣工验收合格的房屋交付王旭、冯甜，逾期交付超过90日，王旭、冯甜如选择继续履行合同，三鑫公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向王旭、冯甜支付已交房款0.1‰/天的违约金。王旭、冯甜分别于2017年12月17日、2018年1月7日支付了130056元、115000元，共计245056元购房首付款后，以向银行按揭贷款的形式支付房款，但三鑫公司至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付王旭、冯甜使用。 本院认为，王旭、冯甜与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。王旭、冯甜已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。王旭、冯甜要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向王旭、冯甜支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年4月30日，三鑫公司应支付的违约金为18606.708元（610056元×0.1‰/天×305天），王旭、冯甜要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金18605元，并支付至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。三鑫公司称本案不能交房系不可抗力导致，其抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对王旭、冯甜履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付王旭、冯甜逾期交房违约金18605元（计算至2020年4月30日），并以总房款610056元为基数，自2020年5月1日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回王旭、冯甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初149号 原告：黄永舜，男，壮族，1976年4月12日出生，农民，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琨，广西涌流律师事务所律师。 被告：杨青光，男，壮族，1963年3月3日出生，农民，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：方仁卿，南宁市邕宁区法律事务中心基层法律服务工作者。 原告黄永舜与被告杨青光土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告黄永舜向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告的4亩林地；2.被告赔偿侵占原告林地造成的租金损失2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：涉案林地位于南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳13组坛务（小地名），本案实质为双方对涉案林地的权属发生争议。原告为了证明其权属提交了南宁市邕宁区人民政府颁发的邕林证字（2011）第0115130015号林权证（林地所有权人：南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳13组集体，林地使用权人：黄永舜），被告提交了南宁市人民政府于2020年5月12日出具的南府复议[2020]77号行政复议受理通知书，证实了南宁市人民政府已经受理南宁市邕宁区新江镇团阳村那梨坡第2村民小组于2020年5月8日提交的撤销涉案林权证行政复议申请，因此双方林地权属目前尚在不明确状态，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、二款关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，因此依法应先由人民政府有关部门确定权属，待权属明确后另行处理。 综上，应驳回原告黄永舜起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄永舜的起诉。 案件受理费100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初325号原告：雷能能，女，1966年7月7日生，汉族，现住西安市高陵区。委托代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：胡本亮，男，1970年12月20日生，汉族，现住西安市高陵区。本院在审理原告雷能能诉被告胡本亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷能能于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷能能撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷能能撤回起诉。本案案件受理费250元由原告雷能能承担（原告已预交500元，本院退付其250元）。审判员  贾红梅二〇二〇年四月二十四日书记员  张 盼1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1050号之一 申请人:崔健，男，1971年9月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人崔健于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值4万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人崔健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  鞠 雯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执4号 申请执行人:蓬溪县国辉租赁站。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路。统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 投资人：庞国辉。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蓬溪县国辉租赁站与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09民终804号民事判决书所确定的支付申请执行人租金及租赁物损失223,180.71元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费，冻结被执行人银行账户；查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 许洪沁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执36号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 法定代表人：赵理云。 被执行人：**，男，汉族，1981年7月11日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3495号民事判决书，于2020年1月2日立案执行千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与**民间借款纠纷一案。立案执行标的296800.23元、执行费4352元。执行中，本院于2020年5月19日依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××揽胜极光牌汽车，因该车辆为轮候查封，且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人**进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈   传   丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1986年12月12日出生，汉族，天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所辅警，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：金成立，男，1974年1月27日出生，蒙古族，住天津市津南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人梁伟、金成立机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保天津分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人商业三者险不承担赔偿责任（异议金额为73645元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：金成立持准驾车型为C1的驾驶证驾驶重型特殊结构货车，属于驾驶与准驾车型不符的机动车，该行为亦属于违反道路交通安全法的行为。根据商业保险相关条款，上诉人不承担赔偿责任。根据相关司法解释的规定，保险公司对此类责任免除事项仅需尽到提示即可免责，该条款内容系采用加黑加粗字体，足以引起提示作用。梁伟辩称，无论人保天津分公司或金成立谁赔偿均可。金成立辩称，购买保险时，没有提示或说明的内容。梁伟向一审法院起诉请求：1、判令金成立、人保天津分公司赔偿车辆修复费用73445元、拖车费500元、车辆维修期间交通费2000元、车辆贬值损失20000元；2、人保天津分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费、保函费由金成立、人保天津分公司负担。一审法院认定事实：2019年8月23日10时13分，金成立驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿雅观路由东向西行驶至快处中心专用道路（津南区雅观路与宁慧路交口）时，遇路口信号灯为红灯，驾车通过路口，遇陈丽华驾驶车牌号为津Ｄ×××××号锋范牌小客车沿宁慧路由南向北驶来，金成立车辆前部与陈丽华车辆右侧相撞，造成陈丽华受伤、张心雨受伤、胡凯鑫受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，金成立负全部责任，陈丽华无责任，张心雨无责任，胡凯鑫无责任。事故车辆系金成立实际所有，挂靠在案外人天津秀伟运输有限公司名下，金成立同意承担相应的事故责任。事故发生在保险期间内，金成立持准驾车型为Ｃ1的驾驶证。事故发生后，梁伟将事故车辆送至天津市天风鸿达汽车销售服务有限公司维修，该公司出具结算单1份，结算单载明维修费用共计73145元，发票载明维修费为73445元(含300元装具贴膜）。梁伟车辆另产生拖车费500元。梁伟申请财产保全，由天津永城诉讼保全业务代理有限公司出具保函，由此产生诉讼担保费用2000元。一审法院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于金成立驾驶车辆与准驾车型不符，人保天津分公司应否在第三者责任商业保险范围免赔的问题，因人保天津分公司未能举证证明已就“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故对其该项抗辩意见，不予采纳，人保天津分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。故梁伟的损失，应先由人保天津分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由人保天津分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由金成立赔偿。人保天津分公司、金成立主张维修明细中部分项目无法证实系本次事故造成的损害，但未提交证据证实，且经一审法院询问，人保天津分公司、金成立均明确表示对于维修项目的合理性及维修费用不申请重新鉴定，故对于上述主张不予采纳。拖车费系本次事故造成的合理损失，对人保天津分公司的主张，不予支持。对依法应赔付梁伟的项目和数额，评析如下：1、车辆维修费73145元；2、拖车救援费500元（凭票）。梁伟另支付300元装具贴膜费用，无证据证实系必然产生的合理损失，故对该项费用，不予支持。梁伟主张车辆维修期间交通费、车辆贬值损失、保函费无法律依据，不予支持。以上损失共计73645元，应由人保天津分公司在交强险项下赔偿梁伟损失2000元，超出的损失71645元，由人保天津分公司在商业三者险限额内赔偿。由于梁伟的损失已经由人保天津分公司赔付完毕，故金成立不承担赔付责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人保天津分公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付梁伟损失73645元（中国工商银行62×××22）；二、驳回梁伟其他诉讼请求。如果人保天津分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099.5元，由金成立负担843元，梁伟负担256.5元；案件保全费820元，由金成立负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，各方均未提出二审程序中的新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：金成立驾驶与准驾车型不符的机动车，人保天津分公司是否应在商业三者险范围内免除赔偿责任。一审中，金成立称其投保时，人保天津分公司未向其提供保险合同，且对免责条款也未尽到提示和说明的义务。一、二审中，人保天津分公司均未能提供证据证明保险人已就免除保险人责任的条款向投保人或被保险人等履行了提示的义务。故人保天津分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的上诉请求，本院无法支持。综上所述，人保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591.1元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年五月二十八日书记员 尹长卿
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初834号 原告：张凯，男，1982年11月8日出生，汉族，农民工，住辽宁省朝阳 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告张凯与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张凯委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款25069元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资25069元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告张凯系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为8987元、14117元、2769元，借资800元，欠其工资25069元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资21308.65元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费25069元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张凯劳动报酬25069元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告张凯承担给付责任； 三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖