wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初321号 原告：太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平财险邢台中心支公司）。 负责人：牛文刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：王增辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 原告太平财险邢台中心支公司与被告王增辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张佳熙、被告王增辉委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财险邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款合计人民币113353元（并按照中国人民银行同期贷款利率自支付之日起付清该款项之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月6日，被告王增辉无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线行驶时，与张国钦驾驶的电动三轮车在白家寨村口发生交通事故，造成张国钦死亡，两车损坏，巨鹿县公安交通警察大队作出公交认字2018第00070号道路交通事故认定书，认定被告王增辉负此事故的主要责任，张国钦负次要责任。事故车辆冀Ｅ×××××在原告处投有交强险，事故发生后，死者张国钦的法定继承人张廷夺等六人将原告起诉至巨鹿县人民法院，巨鹿县人民法院做出的（2018）冀0529民初字1285号民事判决书，判决原告赔偿张廷夺等六人死亡赔偿金110000元、医疗费3353元，二项合计113353元，原告已经履行了该判决确定的义务。被告王增辉无证驾驶机动车发生事故，现原告依据判决书及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，向被告追偿已垫付的113353元赔偿款。 被告王增辉辩称，被告不应向原告支付该笔款项，肇事车辆在原告公司投保有保险，该车辆发生事故造成的损失应由原告公司赔偿。原告不应向被告起诉追偿。 原告太平财险邢台中心支公司为支持其诉讼请求提交证据：1、（2018）冀0529民初1285号判决书。证明巨鹿县人民法院认定原告赔偿张国钦继承人款项共计113353元，原告对致害人有追偿权。该判决书已经生效，原告履行了该判决书中的赔偿责任。2、支付凭证一份，证明2018年11月13日（2018）冀0529民初1285号判决书生效后，原告依据判决向巨鹿县人民法院支付了113353元赔偿金。 被告王增辉对原告太平财险邢台中心支公司提交的证据质证称，真实性均无异议。但不能证明原告就应当向被告主张追偿权，该肇事车辆根据保险合同已经由原告承担保险责任，事故发生后应该由原告赔偿，且原告公司与车辆入保险的时候提供的是保险格式条款合同，对于保险条款中约定的免责条款没有对被告方提示或者明确说明，没有作出足以引起投保人注意的提示。因此该免责条款，不产生法律效力。根据保险法第17条规定，请驳回原告诉请。无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告王增辉无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线行驶时，与张国钦驾驶的电动三轮车在白家寨村口发生交通事故，造成张国钦死亡，两车损坏。2018年3月12日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字2018第00070号道路交通事故认定书，认定被告王增辉负此次事故的主要责任，张国钦负次要责任。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在本案原告太平财险邢台中心支公司处投保机动车交强险一份，事故发生时尚在保险期内。后张国钦的法定继承人张廷夺等六人诉至本院，要求太平财险邢台中心支公司在交强险范围内赔偿医药费3353元、死亡赔偿金110000元，共计113353元。本院经审理于2018年10月29日作出（2018）冀0529民初1285号判决书，判决太平财险邢台中心支公司赔偿张廷夺等人113353元，并认定因被告王增辉无驾驶证驾驶车辆，太平财险邢台中心支公司对致害人享有追偿权，上述判决已经生效。太平财险邢台中心支公司于2018年11月13日将113353元赔偿款支付至本院账户，上述事实，有原告、被告陈述和提交的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，依据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿费用的，保险公司有权向致害人追偿。本案中，原告太平财险邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿款113353元后，有权向被告王增辉追偿。被告王增辉提出原告诉求属于保险合同中的免责条款，原告未尽提示说明义务的主张，因交强险赔付责任属于法律强制性规定，原告已经履行了《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的赔付义务，原告所主张的追偿权依据是法律规定，并非保险合同约定，更不属于保险合同的免责条款，被告之辩，于法无据，故对被告的抗辩意见不予采信。 综上，本案事实清楚，原告太平财险邢台中心支公司依法可向被告王增辉行驶追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王增辉赔偿原告太平财产保险股份有限公司邢台中心支公司理赔款113353元及利息（利率：按照中国人民银行同期同类贷款利率，时间：自本判决生效之日起至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告王增辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 杨沛珍 二〇二〇年五月七日 法官助理 左龙飞 书 记 员 张 义
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3653号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：阿卜杜热依木·阿卜力皮孜，男，1980年6月17日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 汇通信诚租赁有限公司与阿卜杜热依木·阿卜力皮孜融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初15725号民事判决书已生效。权利人于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为133866.21元，未执行到位。 在执行中，本院依判决将登记在被执行人阿卜杜热依木·阿卜力皮孜名下车牌号为新Ｒ×××××的汽车过户至汇通信诚租赁有限公司重庆分公司名下，并向新疆和田地区公安局车辆管理所发出协助执行通知书协助汇通信诚租赁有限公司重庆分公司办理过户手续。经调查，被执行人阿卜杜热依木·阿卜力皮孜名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41317号 广州市越秀区人民法院、崔新玲： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人崔新玲一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41317号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1129号之二被执行人：孟昭来，男性，1963年08月30日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孟昭来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭来在中国农业银行62×××11账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  徐庆军
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执897号之十五 被执行人：王金青，男性，1961年02月16日生，住所地：招远市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金青在山东省农村信用社联合社906080600010102335333,0账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2392号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路40号（1-4）层。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。被执行人：董其源,1994年9月21日生，住河北省邢台市桥东区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南佳瑞汽车销售有限公司被执行人董其源银行卡纠纷一案中，本院做出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、董其源未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、董其源仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、董其源负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1247号原告：陈永，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：王含庆，河南见素律师事务所律师。委托代理人：孙龙艳，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南省荣运来电力安装工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场4楼东区410室。原告陈永与被告河南省荣运来电力安装工程有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王含庆、孙龙艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已缴纳的工程质量保证金8万元;2、判令被告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日，暂计8000元（自2019年6月17日，按月息2%，暂计至2019年11月17日），以上本息共计88000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日原告与被告签订《基础施工合同》，合同签订后原告于同日依合同约定向被告缴纳10万元“工程质量保证金”，由于施工现场大面积积水，不具备施工条件，双方合同未实际履行。自2018年12月开始，原告一直向被告主张要求返还“质保金”，但被告仅于2019年6月17日向原告退还2万元“质保金”，至今拒不返还剩余款项。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告河南省荣运来电力安装工程有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告河南省荣运来电力安装工程有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《基础施工合同》一份，约定乙方承包甲方固始220KV线路基础工程，乙方包工包料、埋接地网等，甲方提供为预埋件、钢筋。合同签订之日起，乙方向甲方付工程质量保证金10万元，乙方每完成八个基座，向甲方提交完工报告，甲方负责安排有关人员组织验收；7个工作日内，甲方没有组织验收的，视该工程为验收合格工程。乙方申请验收合格后10日内，甲方向乙方支付八个基座工程款。双方又对合同价款、施工进度、安全、双方责任等进行了约定。被告在甲方处签名盖章，原告在乙方处签名按手印。同日，原告通过中国建设银行转入被告账户10万元。2019年6月17日，原告收到**转账2万元，附言固始质保金。本院认为：原告不是具有相应资质的主体，原告与被告签订的《基础施工合同》无效。被告收取保证金后并未安排原告施工，亦未及时退还保证金，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告返还原告已缴纳的工程质量保证金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年6月17日起按月息2%支付资金占用期间的利息的请求，本院认定以8万元为基数，自2019年6月17日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南省荣运来电力安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省荣运来电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永返还工程质量保证金8万元及资金占用利息（以8万元为基数，自2019年6月17日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取计1000元，由被告河南省荣运来电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年五月八日书记员  徐亚欣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2800号之四申请执行人王朴，男，1981年2月28日出生，汉族，住新野县。被执行人冯金虎，男，1970年12月30日出生，汉族，住新野县。被执行人冯金龙，男，1963年7月16日出生，汉族，住新野县。被执行人赵文兰，女，1969年2月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人王朴与被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰应偿还申请执行人王朴100000元及利息，利息自2018年5月7日起按月息1分8厘计付至款付清之日止，并负担案件受理费1420元、保全费1170元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人冯金虎、赵文兰名下有产权证号为1301013837-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰发出限制消费令，并依法将被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王朴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王朴未能向本院提供被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰负有继续向申请执行人王朴履行债务的义务，被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王朴发现被执行人冯金虎、冯金龙、赵文兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员 万春磊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1092号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN156X7。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：卢连磊，该公司员工。特别授权。被告：赵博，男，汉族。被告：王静，女，汉族。被告：申志丰，男，汉族。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵博、王静、申志丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢连磊到庭参加了诉讼，被告赵博、王静、申志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵博、王静共同偿还原告借款本金13435元及利息、逾期利息（以13435元为基数，从2019年2月20日起按照年利率24%计算至款付清之日止）；2、请求担保人申志丰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日原、被告签订借贷合同，按照合同约定，原告向被告提供了借款，但被告借款后自2018年12月21日起未按照合同偿还借款，截至2019年10月30日被告尚欠借款本金13435元，利息311元及逾期利息3964元。三被告未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，的对于原告提交的三被告在法定期限未提出异议及提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵博、王静、申志丰签订了以海南中和农信小额贷款有限公司为甲方，以赵博为借款人，以王静为共同借款人乙方的借贷合同，被告申志丰为丙方的借款提供连带责任保证。合同主要内容为：借款金额50000元，用于经营，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月20日止，借款利率10.72％／年。合同第五条为乙方主要权利和义务条款，包括乙方应按照合同约定按期偿还借款和按期足额支付利息以及按照合同的约定履行其他支付。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。第七条为违约处理条款，包括乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，由乙方承担等。被告赵博、王静、申志丰分别在原告提供的借贷合同“乙方”签字并摁指印。同时，担保人与原告约定保证期间、保证范围、担保方式，申志丰在原告提供的借贷合同“丙方”签字并摁指印。同日被告赵博、王静、申志丰分别在原告提供的确认书“借款人、共同借款人、担保人”处签字并摁指印。该确认书显示还款计划共十二期，本息共计55552元，其中本金50000元，利息5552元。借款人、共同借款人、担保人确认：司法机关（包括但不限于人民法院）、出借人可以手机短信或者电子邮件等现代通讯方式或者邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书）。本人指定邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。出借人、司法机关向上述邮寄地址邮寄相关文书或者向上述手机号码发送短信通知或者向上述电子邮箱发送电子邮件视为向本人送达了相关文书和通知。本人确认同意，如上述贷款涉及诉讼，上述邮寄地址和联系方式亦作为案件一审、二审、再审、执行程序的邮寄地址与联系电话等。如果提供的送达地址不确切，或者不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。北京乡信金融信息服务有限公司是海南中和农信小额贷款有限公司全资子公司，北京乡信金融信息服务有限公司根据海南中和农信小额贷款有限公司的指示发放小额贷款。2018年5月5日北京乡信金融信息服务有限公司过渡户向被告赵博的农业银行账户尾号为0775账户转款50000元。另查，还款记凭证显示还款方式为等额本息，截止2019年2月20日被告逾期，此时的贷款余额13435元。被告赵博自2019年2月20日起仅支付利息135元。本院认为，被告赵博、王静向原告借款，并与原告签订了借贷合同，双方形成小额借款合同关系。按照约定，原告向二被告发放了贷款，履行了义务，但被告赵博、王静借款后没有按照还款计划履行返还借款并支付利息的义务，属于违约行为，故原告请求被告赵博、王静返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但双方约定的逾期利息每日0.9‰超出法定年利率24％，超出部分无效，诉讼过程中，原告要求被告按照年利率24％支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。被告申志丰作为担保人在借据上签名，为原告与被告赵博、王静之间的债务提供保证，约定保证期间为贷款期间届满的次日二年，保证范围为贷款本金利息罚息以及为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内主张权利，根据法律规定，被告申志丰应当按照连带责任保证承担保证责任，为被告赵博、王静的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告申志丰承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告申志丰承担保证责任后，有权向被告赵博、王静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵博、王静于判决生效后二十日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金13435元及利息、罚息（以13435元为基数，自2019年2月20日起按照年利率24％计算至借款付清之日止，扣除被告已支付的135元）。被告申志丰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告赵博、王静负担，被告申志丰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年五月十四日书记员  郭丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终6332号上诉人（原审原告）：李海娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、15、16、37、41、44、45、46层。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙飞，男，该公司员工，住该公司。上诉人李海娟因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称：平安公司）保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16209号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海娟上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16209号民事裁定，改判平安公司支付其疾病身故保险金200000元、医疗费2708.86元，合计202708.86元；2、判决平安公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案保险合同投保时经过被保险人同意，交费从没中断过，保险合同合法有效。本案保险合同于2009年2月25日签署于平安公司西安分公司，投保人系其，被保险人系施某某，保险人系平安公司。在订立保险合同时其是被保险人的配偶，被保险人也在保险合同上多处签名。合同签订后其一直交纳保险费，从未中断过。根据《保险法》第12条、第18条、第34条的规定，本案保险合同合法有效。二、其系保险单指定的唯一受益人，不存在争议，依法具有索赔权。1、《保险法》司法解释三第九条不适用于本案，保险单受益人只有其，本案的受益人并不存在争议。2、本案保险受益人仅约定姓名，没有双重指定姓名和身份关系。首先，保险单中的身故保险金受益人仅约定了姓名，并不存在同时约定姓名和身份关系的问题。其次，从《人身保险投保书》的格式来看，“身故保险金受益人”一栏是用来填写受益人个人信息的，其中“是被保险人的  ”选项，只是为了说明受益人与被保险人的关系，该选项没有“并”字出现，也没有其他词语表明对于受益人同时约定了姓名和身份关系。综上，请求二审法院依法查明事实，支持其上诉请求。平安公司辩称，一、保险事故发生时，李海娟与被保险人施某某已经离婚，其与施某某的身份关系已发生变化，丧失配偶身份，依照《保险法》司法解释三第九条的规定，应认定未指定受益人，李海娟不具有主张赔偿的资格，并非适格请求主体。二、医疗保险合同约定的保险受益人为被保险人施某某，李海娟不具有请求资格。三、保险费由李海娟缴纳是李海娟作为投保人履行缴费义务，是保险合同有效的前提，与李海娟应否取得保险金无关。综上，一审法院认定李海娟没有诉讼主体资格，驳回李海娟的起诉，事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持。李海娟向一审法院起诉请求：1、判令平安公司支付其疾病身故保险金200000元、医疗费2708.86元，合计202708.86元；2、本案诉讼费由平安公司承担。一审法院认定事实：2004年6月14日，李海娟和施某某登记结婚，2009年2月19日，李海娟作为投保人与被告签订了编号为PXXXXXXXXXXX3312的《人身保险投保书》，合同主险为幸福A04（74401）、附加险为：健享人生A（521）2份，被保险人为施某某，身故保险金保额为200000元，医疗险保额共计6000元，其中门诊费不得超过600元，《人身保险投保书》还载明“身故保险金受益人：李海娟，是被保险人的：妻子”。保险合同签订后，李海娟与施某某于2017年3月8日在沣东新城民政局婚姻登记处办理了离婚手续，2018年5月24日被保险人施某某因病抢救无效死亡。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：投保人对其配偶具有保险利益，订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效；最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第九条规定“当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理：……（三）约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。”涉案保险合同在受益人一栏中同时载明了姓名和被保险人的身份关系，且李海娟系基于与施某某的婚姻关系，才取得投保人资格，保险事故发生时，李海娟与被保险人施某某已经离婚，其与施某某的身份关系已发生变化，不再具有受益人资格。现被保险人施某某已经身故，身故保险金应作为被保险人的遗产，其继承人有权主张该款项，而李海娟亦不具备继承人资格。故李海娟与本案无直接利害关系，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审遂裁定：驳回原告李海娟的起诉。案件受理费4340元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。本院经审查认为，首先，关于李海娟主张的身故保险金200000元，因《人身保险投保书》中关于身故保险金受益人的约定为“姓名李海娟，是被保险人的妻子”，该约定表明，当事人对受益人限定的条件是姓名附加身份关系。而在保险事故发生时，李海娟已与施某某离婚，身份关系已经发生变化，平安公司对于李海娟的受益人身份提出异议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第九条“当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理：……（三）约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人”之规定，应认定未指定受益人，涉案身故保险金应按施某某遗产进行处理。故对李海娟上诉认为，涉案保险合同并未约定姓名和身份双重关系，其系身故保险金的唯一受益人，本案不应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第九条的意见，与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。其次，关于李海娟主张的医疗费2708.86元，因该项费用为生存保险金，而《保险单》中约定的生存保险金的受益人为施某某，故该项费用亦应作为施某某的遗产进行处理。据此，李海娟对其主张的身故保险金200000元及医疗费2708.86元均不具备受益人资格，其提起本案诉讼主体资格不适格，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，李海娟的上诉请求应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周  向  红审  判  员  王  慧  芳二〇二〇年五月日书  记  员    张  静  妍2020016332197907196121331979071989259144030071093073952019011216209202004141
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民特4号 申请人：刘桂华，女，1960年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请人刘桂华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘桂华称，其与被申请人李国金系母子关系。1989年8月16日其与李春江经人民法院调解离婚，婚生子李国金由其抚养。因被申请人李国金患有抑郁症，于2004年7月22日离家出走，至今下落不明已十五年，且被申请人李国金的户口已经被注销，故申请人请求人民法院依法宣告李国金死亡。 经审理查明：下落不明人李国金，男，1985年6月19日出生，满族，户籍地清原满族自治县，原住清原满族自治县，系申请人刘桂华的长子。申请人刘桂华于2004年至清原满族自治县公安局南口前派出所报其长子李国金失踪，经申请人刘桂华家人、派出所多方寻找没有下落，至今已满四年。清原满族自治县公安局南口前派出所于2013年7月30日将李国金户口注销。申请人刘桂华申请宣告李国金死亡后，本院于2019年5月9日在法制日报发出寻找李国金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李国金仍然下落不明。 本院认为，李国金自2004年离家出走，经申请人刘桂华及亲属、户籍所在地公安机关多方寻找，直至法院在全国性报刊上公告寻找，至今仍无出现，下落不明已满四年，确应依法推定其死亡。李国金的母亲刘桂华，申请宣告李国金死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李国金死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王淼
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异29号 异议人：王振国，男，1953年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：姚坤，男，1983年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省邛崃建筑有限公司，住所地：邛崃市临邛镇兴贤街226号。 法定代表人：张树林。 异议人王振国因不服本院作出的（2019）川0183执恢63号《案款分配决定书》，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人王振国称，王振国基于已生效的（2015）成民终字第4832号民事调解书向本院申请执行。2020年2月14日，本院作出了（2019）川0183执恢63号《案款分配决定书》，对本次分配的案款进行了分配。王振国认为，另一债权人姚坤优先受偿分配依据没有公开，不透明。姚坤的债权350000元既能优先受偿，那么王振国的债权2035100元，是同一笔债权，应当同样优先受偿。姚坤因房屋备案而优先受偿的只能是350000元，而本次分配中，本院制作的《案款分配决定书》中载明姚坤优先受偿的金额是1498201元，姚坤通过另一虚假诉讼取得的债权，在本次分配中侵害了其他债权人的利益。案涉房屋虽然备案登记在姚坤名下，但姚坤于2006年10月25日向邛崃市房管局出具了说明，放弃了对其中两层楼的他项抵押，将房屋的所有权转给了王振国。故请求撤销该份《案款分配决定书》中姚坤应当分配的金额，确定王振国应当基于案涉房屋备案在本次分配中取得优先受偿权。王振国提供了民事调解书、分配决定书、公证书、派出所询问笔录、姚坤出具的说明等证据材料用于证明其主张。 本院查明以下事实： 一、原告姚坤诉被告四川省邛崃市建筑有限公司、第三人王振国民间借贷纠纷一案，经过一审、二审，成都市中级人民法院于2015年11月13日作出了（2015）成民终字第4832号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、四川省邛崃市建筑有限公司于签收本调解书之日起九个月内向姚坤支付借款本金350000元；二、四川省邛崃市建筑有限公司与王振国确认，四川省邛崃市建筑有限公司尚欠王振国借款本金800000元，利息以800000元为基数从2006年10月1日起按银行同期贷款利率2.5倍计算至2015年11月13日止；三、四川省邛崃市建筑有限公司于签收调解书之日起九个月内向王振国履行第二项给付义务；四、如四川省邛崃市建筑有限公司未履行本调解书第三项给付义务支付款项，四川省邛崃市建筑有限公司除履行第二项给付义务外，另以尚未归还借款本金为基数按银行同期贷款利率从九个月届满之日起计算至付清之日止。后姚坤、王振国基于本案向本院申请执行。 二、原告姚坤诉被告四川省邛崃市建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）邛崃民初字第1604号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川省邛崃市建筑有限公司于2015年6月30日前给付原告姚坤借款1020000元，利息460000元，本息合计1480000元；二、原告放弃其他诉讼请求。后姚坤基于本案向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2016年12月15日作出了（2016）川0183执1396号执行裁定书，裁定查封被执行人四川省邛崃市建筑有限公司位于邛崃市备案登记在姚坤名下的1幢9层1、2、3、4房屋（合同备案号：4741）及1幢10层1、2、3、4号房屋（合同备案号：4742），查封期限为三年。 三、2020年1月6日，姚坤向本院申请，在本次分配过程中，姚坤基于（2015）成民终字第4832号民事调解书取得的债权350000元，不参与本次的分配。 四、本院在受理姚坤等申请执行邛崃四川省邛崃建筑有限公司系列案件中，在执行过程中，对被执行人名下位于邛崃市房屋进行公开拍卖，并以5020637.6元的价格成交。2020年2月14日，本院作出了（2019）川0183执恢63号《案款分配决定书》，对拍卖取得的价款针对36个债权人进行了分配，其中确认姚坤尚未受偿1498201元，本次受偿金额为1498201元（全额），确认王振国尚未受偿金额2035100元，本次受偿金额为879451.55元。 本院认为，本院在执行被执行人四川省邛崃建筑有限公司系列案件中，依法对被执行人名下的房屋进行了拍卖，所得拍卖价款应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定依法进行分配，即分配顺序为执行费用、优先受偿的债权、普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序。本院于2016年12月15日作出了（2016）川0183执1396号执行裁定书，对拍卖的房屋进行了查封，查封的执行依据是（2014）邛崃民初字第1604号民事调解书。根据查封的先后顺序，该拍卖的房屋上并无其他查封，且姚坤在分配前已明确向本院申请，在本次分配中仅要求对（2014）邛崃民初字第1604号民事调解书取得的债权进行分配，基于（2015）成民终字第4832号民事调解书取得的债权350000元，不参与本次的分配。故姚坤在本次分配中全额受偿，符合法律规定。王振国认为拍卖的房屋仅仅是名义上登记在姚坤名下，且姚坤已书面放弃备案登记取得的优先受偿权，该优先受偿权已经转移给了王振国的主张，本院认为，房屋备案登记仅仅是行政管理制度，并不产生优先受偿权。备案在姚坤名下的房屋是否为挂名备案，与本次分配行为无关联性，且备案行为对分配顺序并不产生影响。综上所述，姚坤基于（2014）邛崃民初字第1604号民事调解书取得的债权在本次分配中应当全额受偿。异议人王振国认为姚坤与被执行人四川省邛崃建筑有限公司之间达成的（2014）邛崃民初字第1604号民事调解系虚假诉讼，损害了其他债权人的利益，不属于执行异议的审查范围，王振国可以通过其他相应的程序解决。本院在本次分配中，对姚坤的分配金额正确。王振国提出的撤销《案款分配决定书》中对姚坤的分配金额，确认王振国在本次分配中享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回王振国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  简辉军 人民陪审员  杨学梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杜佘雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初19号 公诉机关 河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院 被告人基本情况 白秀成，男，1963年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址为河北省秦皇岛市北戴河区，无固定职业。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北检一部刑诉〔2020〕20号 指控事实 2020年4月6日21时许，被告人白秀成驾驶冀Ｃ×××××号蓝色轩逸牌小型轿车，行驶至北戴河区联峰北路大薄荷寨灯岗处，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查扣。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，白秀成检材中检出乙醇成分，其浓度为118.02ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人及辩护人意见 被告人白秀成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人白秀成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白秀成自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人白秀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔学静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘明慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告：李海，男，1976年5月11日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员李一民、王晓威组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人朱建晖到庭参加诉讼。被告李海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金435,083.74元，利息6,072.31元，合计441,156.05元，同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。事实与理由：原告于2017年6月16日与被告李海签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额45万元，期限20年，即2017年8月14日起至2037年8月13日止。按月偿还借款本息。现被告未按合同约定履行还款义务。截止2018年12月25日，累欠借款本金435,083.74元，利息6,072.31元。经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李海未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房产他项权证、欠款证明等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人（抵押权人）与李海作为借款人（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：李海向原告借款45万元，用于购买坐落于沈阳市东陵区，建筑面积89.23平方米的房屋。借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同另约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息还清之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。李海以所购房屋进行抵押，并办理了抵押权设立登记。2017年8月4日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行将借款45万元打入约定收款人账户。现被告未按合同约定履行还款义务。截至2018年12月25日，被告拖欠借款本金435083.74元，利息6072.31元。原告催收未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除合同，并要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告将涉诉房屋抵押于原告，且办理了抵押权设立登记，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李海于2017年6月16日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120170043015）；二、被告李海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金435083.74元，利息6072.31元（利息截止至2018年12月25日，自2018年12月26日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、如被告李海逾期履行本判决书第二项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告李海抵押的房产[东陵区天坛二街21号4-7-1，建筑面积89.23平方米]享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7917元，公告费400元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  李一民人民陪审员  王晓威二〇二〇年五月七日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执371号申请执行人：郭晗芳，女，1975年4月23日出生，汉族，茶陵县人，住广东省海丰县。被执行人：尹祥，男，1972年7月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人郭晗芳与被执行人尹祥发起人责任纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晗芳向本院提出执行申请，本院2020年4月14日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人尹祥邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日、2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹祥银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人郭晗芳，申请执行人郭晗芳没有被执行人尹祥的其他财产线索。2020年5月20日对被执行人尹祥适用限制高消费措施。2020年5月20日被执行人尹祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日短信约谈申请执行人郭晗芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为726755元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月二十日执行员  王昭君书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初687号 原告：肖永良，男，汉族，生于1962年8月4日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：王海英，男，汉族，生于1974年8月24日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告肖永良与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永良到庭参加诉讼。被告王海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款21700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月8日向原告借款22000元，被告出具借条一张。但此后被告仅偿还300元，余款21700元至今未付。 被告王海英未答辩。 经审理查明，2017年6月8日，被告王海英向原告肖永良借款22000元，被告出具欠条一份。后经原告索要，被告还款300元，剩余21700元未付。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海英作为借款人应偿还原告借款21700元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王海英于本判决生效之日起十日内给付原告肖永良借款21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，公告费300元，由被告王海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 罗宏源 人民陪审员 沈吉庆 人民陪审员 康 炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执729号被执行人：刘胡业，男，1951年6月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初48号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘胡业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘胡业的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十八日书记员  赵萌萌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保422号申请人：许伟，女，1981年4月8日生，汉族，住临清市。被申请人：岳强，男，1991年8月10日生，汉族，住临清市柴市。被申请人：岳立山，男，1968年10月28日生，汉族，住临清市柴市。被申请人：冯元平，女，1971年1月8日生，汉族，住临清市柴市。申请人许伟向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款15万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十日书记员  王会珍
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执16号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区。 负责人：张利军，职务：总经理。 被执行人：闫兴旺，男，1973年7月4日出生，汉族，住汤阴县。 被执行人：李卫华，女，1979年11月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人闫兴旺、李卫华保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人闫兴旺、李卫华名下银行存款148198.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年五月十六日 书记员 何 璐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1771号之一申请执行人：司丽娜，女，汉族，1986年8月6日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：杜幸宾，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省伊川县。申请执行人司丽娜与被执行人杜幸宾民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜幸宾应向申请执行人司丽娜支付24277元欠款，并承担案件受理费230元，申请执行费268元。因杜幸宾未按上述生效法律文书履行义务，司丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜幸宾名下有银行账户，但无存款可供执行。2、查明被执行人杜幸宾名下无不动产信息。3、查明被执行人杜幸宾名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4、查明被执行人杜幸宾名下无公积金、无股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜幸宾负有继续向申请执行人司丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙雨涵
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保192号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：李应全，男，1969年10月10日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李应全的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李应全的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2154号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：于心庆，男，1961年9月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：周玉兰，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告于心庆、周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕童童
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审102号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人马宁，男，汉族，1977年9月18日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年8月30日对被执行人马宁作出大自然资行处字〔2019〕第57号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2017年4月占用沟沿镇后刘家村集体土地建虾苗孵化场。经实地测量，总占地面积852平方米。经确认地类为一般耕地面积315平方米，农村道路面积193平方米，坑塘水面面积344平方米。该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽宁省自然资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建建筑物852平方米，恢复土地原状。并对非法占用一般耕地面积315平方米，处以每平方米20元罚款，对非法占用农村道路面积193平方米，坑塘水面面积344平方米，处以每平方米10元罚款。合计罚款金额：壹万壹仟陆佰柒拾元整（11670.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人马宁在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年8月30日对被执行人马宁作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初903号原告：徐杏萍，女，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈罡、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕。原告徐杏萍与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月3日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐杏萍的委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼。被告浙江元力建设有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杏萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币1400000元；2、请求判令被告支付利息774933.33元人民币（其中：1、以500000元本金为基数，2014年5月14日至2015年5月14日利息按年利率12%计算，共60000元，2015年5月15日暂计算至2019年11月15日，以年利率9.6%计算，暂计219333.33元，实际计算至本息还清之日止；2、以900000元本金为基数，2014年6月13日至2015年6月13日利息按年利率12%计算，共108000元，2015年6月14日暂计算至2019年11月15日，以年利率9.6%计算，暂计387600元，实际计算至本息还清之日止）；（上诉金额共计2174933.33元）3、本案诉讼费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告分两次向被告法定代表人吕勤耕转账交付50万元。后因未支付利息及到期未归还。2014年6月13日到期后，被告收回借条并重新出具了金额为50万元的借条，约定本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还。自2014年5月14日至2015年5月14日利息按年利率12%计算，以后利息按年利率9.6%计算。利息在本金还清后分步支付。2014年5月14日和2014年6月12日，原告又向被告法定代表人吕勤耕转账共计78万元，2014年6月13日，被告向原告出具借据，约定向其借款90万元，本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还，其中2014年6月13日至2015年6月13日利息按年利率12%计算。以后利息按年利率9.6%计算。利息在本金还清后分步支付。庭审中原告陈述该90万元是之前50万元借款一年的利息12万元再加转账交付的78万元。借条出具后，被告仅于2020年1月24日归还本金4000元，故原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告仅归还借款本金4000元，原告有权要求被告归还剩余借款本金1396000元。原告还主张利息损失，对50万元的借款，原告确认系从2013年6月13日的借款转化而来，且2013年6月13日至2014年6月12日的利息已经按照年利率24%的标准计入90万元的本金之中，故对该50万元的借款利息自2014年5月14日开始计息违反法律规定，本院对该50万元的计息开始的时间调整为2014年6月13日。经本院计算，截止至2015年6月12日，被告拖欠原告利息168000元，之后的利息以未归还的借款本金为基数，按照年利率9.6%的标准计算至款项清偿之日止。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐杏萍借款本金1396000元并支付利息（截止至2015年6月12日的利息为168000元，之后的利息以未归还的本金为基数，按照年利率9.6%的标准计算至款项清偿之日止，归还的款项优先支付本金）；二、驳回原告徐杏萍的其余诉讼请求。如果被告浙江元力建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24199元，减半收取12099.5元，由原告徐杏萍负担15.75元，由被告浙江元力建设有限公司负担12083.75元。原告徐杏萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年五月二十五日法官助理侯艳芳书记员傅京京
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保47号申请人：冷振娟，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地平度市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：文尧，山东中青凯师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被申请人：刘兆青，男，1987年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：姜天依，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市。申请人冷振娟于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兆青、姜天依银行存款935000元或查封、扣押其他同等价值财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆青、姜天依银行存款935000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年五月九日法官助理陈姣书记员王婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1147号 申请人张东升，男，1988年5月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人李玉磊，男，1987年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人吴向英，女，1962年3月6日生，汉族，住址同上。 申请人张东升与被申请人李玉磊、吴向英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴向英所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人窦玉忠所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆吴向英所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨霓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1182号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 统一社会信用代码：xxx 委托诉讼代理人：杨朴，男，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，系该公司法务人员。 被告：李洪泉，男，1962年11月14日出生，汉族，系农民，住庄河市。 公民身份号码：xxx。 被告：宋春红，女，1963年7月28日出生，汉族，系农民，住庄河市。 公民身份号码：2102251963××××××××。 原告大连顺祥牧业有限公司与被告李洪泉、宋春红养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺祥牧业有限公司委托诉讼代理人卢雪廷、被告李洪泉到庭参加诉讼，被告宋春红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大连顺祥牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款41013.84元及利息（自起诉之日起至还清赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年11月10日签订肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第4款的规定：甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为-41013.84元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款41013.84元。 被告李洪泉辩称，不同意原告的诉讼请求。我自2016年开始养鸡至2018年，养了原告家八批鸡了。为何原告至今才向我要款。养鸡没有挣到钱，是否签过合同我不清楚，也联系不上当时的业务员了。宋春红系我妻子。养鸡亏本了不能让我承担损失。 被告宋春红未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的《肉鸡委托养殖合同》、《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》、领鸡雏单据、送料单、毛鸡结算单等证据被告李洪泉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李洪泉对2018年4月18日领药1323元单据上的欠款人签名有异议，认为不是其本人笔迹，但不申请司法鉴定。 经审理本院认定事实如下：2016年11月10日，原告大连顺祥牧业有限公司（甲方）同被告李洪泉、宋春红（乙方）签订《肉鸡委托养殖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务等，被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入，包括但不限于饮水、照明、采暖、降温、检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。《合同》第六条第4款约定：“甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。”第七条第6款约定：“甲方不承担委托养殖后的乙方养殖风险（含乙方因养殖技术、养殖责任心、季节因素、自然灾害、环境设施、发病等因素导致的不良养殖后果等）。”第八条中约定：“乙方在单个批次饲养周期内（1日龄-45日龄）不承担甲方因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险。”另查，原告所诉赔偿金额系被告第八批次肉鸡养殖结果。本批次被告从原告处领取鸡雏价值29440元、取药价值5608元、取饲料价值83125元、提前支取款项6000元,但被告交付毛鸡价值仅为83159.16元，本次养殖成果为-41013.84元。 本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行合同所约定的义务。被告认为其中一张领药单上签字不是本人书写，但不申请笔迹鉴定，故该节质证意见本院不予采纳。原告依据合同相关约定，要求被告赔偿损失41013.84元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告李洪泉、宋春红于本判决生效后十日内赔偿原告大连顺祥牧业有限公司41013.84元及利息（自2020年3月13日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告李洪泉、宋春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 然
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初258号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘伟，男，1984年1月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地贵州省凤冈县）。因犯抢劫罪，2006年11月15日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因寻衅滋事，2020年1月16日被海宁市公安局行政拘留八日。因本案，2020年1月16日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈赟会，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人刘伟犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及检察官助理吕金亚出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人陈赟会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘伟到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘伟有期徒刑六个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、警察证、工作证明、病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片，接警单，处警及派出所内监控视频，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是，被告人刘伟系因醉酒后闹事，主观恶性较小；案发后积极赔偿受害人的经济损失，此次犯罪前表现较好，归案后能如实供述，请求法庭结合被告人的家庭实际情况，对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月15日晚22时许，被告人刘伟饮酒后在海宁市赣川湘菜馆滋事，海宁市公安局海洲派出所接警后，由民警包志刚带领辅警张某等人前往现场处警并传唤被告人刘伟至海洲派出所。在派出所办案区内，被告人刘伟不配合检查，在民警包志刚及辅警张某等人将其带入派出所办案区候问室过程中，被告人刘伟挣脱控制，并拳打辅警张某，致张某左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，张某的伤势构成轻微伤。 本案审理期间，被告人刘伟赔偿张某经济损失6000元，并就其对张某的伤害取得对方谅解。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包志刚、张某、羊某、陆某、计某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、警察证、工作证明、病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片，接警单，处警及派出所内监控视频，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘伟所犯罪名成立。被告人刘伟归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿，就其妨害公务行为造成的伤害取得对方谅解，可分别依法及酌情从轻、从宽处罚。被告人刘伟有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  金德香 人民陪审员  陆爱明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高鑫兴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执743号之十九 申请执行人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，汉族，1988年10月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖成丽，女性，1988年06月04日生，住贵州省普安县。 关于贵州省普安农村商业银行股份有限公司与张显祥、李军、廖成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人李军在贵州省农村信用社联合社6217**2178_1账户内余额人民币10.69元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军在贵州省农村信用社联合社6217**2178_1账户内存款人民币50581.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 **波
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审26号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号。统一社会信用代码：113304110025529845。 法定代表人：周海祥。 被执行人：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室。统一社会信用代码：91330411551751361A。 法定代表人：鲍金祥。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年5月9日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]1-003号行政处罚决定书中的罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年9月12日作出秀综执罚决字[2019]1-003号行政处罚决定认定，被执行人在嘉兴瑞银广场裙楼第一层商品房已存在商品房买卖网签备案合同的情况下，与嘉兴荣天房地产营销策划有限公司签订了房地产项目代理销售合同，约定由嘉兴荣天房地产营销策划有限公司于2017年3月1日至10月30日全案包销代理瑞银广场项目裙楼1-3层。嘉兴荣天房地产营销策划有限公司代理期间，被执行人将裙楼第一层房屋分割销售给冀群等人并签订了浙江省商品房买卖合同。被执行人上述行为违反了《商品房销售管理办法》第十条的规定，属违法销售商品房的行为。依据《商品房销售管理办法》第三十九条的规定，作出如下处罚：1、警告；2、罚款人民币25000元。当日，嘉兴市秀洲区综合行政执法局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，被执行人未履行义务。 经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年9月12日作出秀综执罚决字[2019]1-003号行政处罚决定书中罚款25000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  顾德忠 审判员  刘晓序 审判员  陈明源 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜丽艳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢4号申请执行人：李向前，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南徳晟律师事务所律师。被执行人：樊银谦，男，1958年12月1日生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行李向前与樊银谦劳务合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）豫0425民初1032号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊银谦未按生效法律文书所确定的义务及时履行。2020年4月23日郏县人民法院作出（2020）豫0425执恢4号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人樊银谦在中国银行的账户（14×××65）。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊银谦在中国银行大同北岳支行存款18611元（账号为：14×××65）至郏县人民法院（户名为：郏县人民法院执行标的款，账号为：95×××93，开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十八日书记员  吕晓东
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初60号原告：吕爱叶，女，汉族，1963年8月10日生，现住河南省开封市鼓楼区。被告：张继申，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省开封县。原告吕爱叶与被告张继申租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕爱叶撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二〇年五月十二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初268号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李华实，男，1977年8月2日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省莱芜市钢城区，现住山东省寿光市。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月23日被变更强制措施取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李华实犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李华实到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月2日13时4分许，被告人李华实酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××红色川野牌正三轮摩托车，沿寿光市永丰路由南向北行至永丰路路口南50米处时，被巡逻民警依法查获。经检验，李华实静脉血中乙醇成分含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人李华实醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李华实对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李华实违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李华实到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月十一日法官助理马晓斐书记员刘娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1701号申请执行人：本院刑庭。被执行人：托合亚孜·穆合塔尔，男。被执行人：开依沙尔·阿不都克热木，男。本院刑庭申请执行托合亚孜·穆合塔尔、开依沙尔·阿不都克热木罚金一案中，依据2019年12月3日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104刑初848号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告托合亚孜·穆合塔尔、开依沙尔·阿不都克热木于2020年1月14日归还本院刑庭罚金4000元；因被执行人托合亚孜·穆合塔尔、开依沙尔·阿不都克热木未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3.86元。2、查明被执行人托合亚孜·穆合塔尔、开依沙尔·阿不都克热木无房产。3、查明被执行人托合亚孜·穆合塔尔、开依沙尔·阿不都克热木无车辆。4、查明被执行人托合亚孜·穆合塔尔、开依沙尔·阿不都克热木无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计4000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人托合亚孜·穆合塔尔、开依沙尔·阿不都克热木负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月十四日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2851号申请执行人冉宪升与被执行人王宗华民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宗华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月13日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初2734号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1081号之一被执行人：王允奇，男性，1954年02月14日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人王允奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王允奇在山东省农村信用社联合社908110000×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1167号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地安岳县石鼓乡街村。 负责人：喻登品，该支行行长。 被告：宋霞，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。 被告：乔梁军，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。 被告：成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇西大街371号2栋1层10号。 法定代表人：宋霞。 被告：刘建平，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告宋霞、乔梁军、成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人喻登品到庭参加诉讼，被告宋霞、乔梁军、成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司、刘建平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款3500000元及2018年9月21日起至付清之日止的借款利息；2、请求判决该借款抵押品我行享有优先受偿权；3、请求判令由被告乔梁军、刘建平对该笔借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告宋霞于2017年6月20日向原告申请抵押担保借款3500000元，该借款定于2019年6月19日到期，用于收购柠檬，月利率为7.125‰，逾期未归还借款按照合同预定利率加收50%违约金；并将成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司名下商业用房作为抵押，由被告乔梁军、刘建平对该笔借款、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。该借款到期后，经原告多次催收被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院。 宋霞、乔梁军、成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司、刘建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋霞于2017年6月7日向原告申请借款3500000元，用于收购柠檬；2017年6月20日与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款3500000元，借款期限为2017年6月20日至2019年6月19日，借款利率为7.125‰；同日被告宋霞、桥梁军、成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》、《保证合同》，以成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司名下位于成都市郫都区郫筒镇西大街371号2栋1层10号商业用房作为抵押担保；被告乔梁军、刘建平均签订共同承担债务承诺书，承诺与被告宋霞共同承担归还借款本息的连带偿还责任；原告于2017年6月23日向原告发放借款。在借款期间，被告宋霞仅支付了截止2018年9月20日的借款利息，至今尚欠原告借款本金3500000元及2018年9月20日后的借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、原告负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、不动产权证、股东会决议、股东会同意抵押担保意见书、《个人保证合同》、共同承担债务承诺书、保证人同意担保书、声明书、借款借据及原告当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告宋霞向原告借款的法律事实成立。被告宋霞借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告宋霞发放了贷款，原告即履行了合同义务，被告宋霞应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，故原告要求被告宋霞偿还借款本金3500000元及2018年9月20日后的借款利息，并要求对被告成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告乔梁军、刘建平与原告签订保证合同，为被告宋霞与原告所签订的《个人借款合同》下的借款本金3500000元及利息承担连带偿还责任，故原告要求被告乔梁军、刘建平偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告宋霞、乔梁军、成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司、刘建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告宋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行借款本金3500000元及其利息（借款利息从2018年9月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）;若逾期未付清，则原告对被告成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 二、由被告乔梁军、刘建平对前款被告宋霞所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19408元，由被告宋霞、乔梁军、成都市郫都区腾伟宏商贸有限公司、刘建平共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年五月十三日 书记员 欧维淇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初949号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1992年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，系该支行职工。 被告：徐忠良，男，1973年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姚姣仙，女，1973年10月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐树汉，男，1962年10月12日出生汉族，住开化县。 被告：徐荷花，女，1965年7月11日出生汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐忠良、姚姣仙、徐树汉、徐荷花金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐忠良立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金52000元并支付利息（截止2020年4月2日已结欠利息2024.66元，其余利息自2020年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。被告姚姣仙、徐树汉、徐荷花对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘斌、被告徐忠良到庭参加了诉讼，被告姚姣仙、徐树汉、徐荷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2019年2月1日，原告与被告徐忠良、徐树汉、徐荷花签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120190004627），合同约定原告同意向借款人发放贷款52000元，借款期限自2019年2月1日起至2022年1月30日止；借款利率为月利率10.885416‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告徐树汉、徐荷花自愿为被告徐忠良在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告姚姣仙向原告出具保证函，同意对被告徐忠良在2019年2月1日至2022年1月30日期间内，在借款合同号9271120190004627项下的52000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月1日，原告按约向被告徐忠良放款52000元，并在借款借据上载明：借款到期2020年1月30日，金额10000元，月利率9.96875‰；借款到期2021年1月30日，金额20000元，月利率10.885416‰；借款到期2022年1月30日，金额22000元，月利率10.885416‰。借款后，被告徐忠良未按约定归还贷款，截止2020年4月2日被告徐忠良尚欠本金52000元及利息2024.66元，被告姚姣仙、徐树汉、徐荷花亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠良在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金52000元并支付利息（截止2020年4月2日的利息2024.66元，其余利息：从2020年4月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告姚姣仙、徐树汉、徐荷花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1151元，减半收取计575.5元，由被告徐忠良、姚姣仙、徐树汉、徐荷花负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月十四日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保271号关于被保全林洪光罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人林洪光名下银行存1000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保271号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审746号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：侯奇，男，1997年10月23日出生，住所地烟台市。                  立案时间              2020年5月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月20日作出的3702131723246594《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执109号申请执行人：李阳，女，汉族，1987年2月25日出生，住漯河市召陵区。被执行人：宋付民，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省上蔡县。李阳申请执行宋付民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3683号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告宋付民于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款82845.67元。二、驳回原告李阳其他诉讼请求。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告宋付民负担”因宋付民未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3683号民事判决书，于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋付民名下账户只有零星存款，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结，并已告知申请执行人；2.2020年4月21日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人宋付民名下没有不动产登记信息；3.2020年4月14日到漯河市住房公积金中心进行查询，查明被执行人宋付民名下公积金账户有余额5891.27元，该公积金暂时无法提取，本院于2020年5月20日对该公积金账户进行查封、冻结；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人被执行人名有车牌号豫Ａ×××××9号号轿车，通过郑州市车管所查询豫Ａ×××××9号轿车已于2019年9月17日交易，查明被执行人有车牌号豫Ｌ×××××1号轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年1月16日对该车辆进行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十六日书记员  周珈亦
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初245号公诉机关邓州市人民检察院。被告人岁俊辉，男，1976年3月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月28日被邓州市公安局取保候审，2019年8月30日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人岁俊辉犯非法持有枪支罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人岁俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年6月26日12时30分，邓州市公安局都司派出所民警在都司镇小河刘村大岁营被告人岁俊辉家中查获一支疑似枪支物品，同日16时岁俊辉携带另一疑似枪支物品到都司派出所投案。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案物品均认定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人岁俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧三面照、户籍证明、违法犯罪记录查询单、邓州市公安局都司派出所证明、证人任某的证言、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人岁俊辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岁俊辉犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人岁俊辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岁俊辉犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、涉案枪支予以收缴，由邓州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年五月二十六日书记员 宋金涛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执250号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市资阳区李昌港镇李昌港村。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。被执行人：曾发明，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：何建辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾发明、何建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  秦智超
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初304号原告：罗玉彬，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：桂仁群，男，成年，汉族，现住江苏省丹阳市。原告罗玉彬诉被告桂仁群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，2020年5月6日，原告罗玉彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗玉彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉彬负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年五月六日书记员  龚怡然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保177号 申请人：周杰，男，1985年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：朱亮，男，1986年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请人周杰与被申请人朱亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请对被申请人价值184670元的财产进行保全，并以申请人周杰与案外人陈家平共同所有的位于泸县玉蟾街道学府路111号2幢2单元4号的房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 查封被申请人朱亮所有的位于四川省泸州市泸县的房屋（权证号：20××86），查封时间为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  官晓林 二〇二〇年五月七日 书记员  林 羚