浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初378号 原告：张水英，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道汽车南站内。 负责人：雷建祥。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小兰,浙江临碣律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人：胡丕转。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁俗峰，男，系公司员工。 被告：彭翠丽，女，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：贺际雄，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，系被告彭翠丽公公。 原告张水英与被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称中华联合建德支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称中国人寿瑞安市支公司）、彭翠丽机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调未达成协议。本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张水英的委托诉讼代理人费腾、被告中华联合建德支公司的委托诉讼代理人熊小兰、被告中国人寿瑞安市支公司的委托诉讼代理人蔡利亚、被告彭翠丽的委托诉讼代理人贺际雄到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告曹又徕的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2018年1月17日7时40分许，曹又徕驾驶浙Ａ×××××号车在白章线38ＫＭ＋500Ｍ路段洒水作业时，导致张水英驾驶的二轮电动车摔倒，造成张水英受伤及电动车损坏的交通事故。 交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，曹又徕操作不当负事故的全部责任，张水英无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型、内容及车辆情况：浙Ａ×××××号车向被告中华联合建德支公司投保了交强险，向被告中国人寿瑞安市支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告彭翠丽系浙Ａ×××××号车的所有人。 四、司法鉴定结论：2018年8月31日，原告自行委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张水英因2018年1月17日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十（拾）级伤残；精神障碍与2018年1月17日的交通事故系直接因果关系。 2018年9月4日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张水英于2018年1月17日发生道路交通事故造成脑震荡，颅骨骨折，多出挫伤，遗留器质性精神障碍；建议误工期以120日、护理期以45日、营养期以45日为宜。 2020年1月23日，本院委托的浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张水英目前患有脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），评定为十级伤残。 庭审中，被告中华联合建德支公司撤回对原告误工期、护理期、营养期的重新鉴定申请。 五、原告的工作情况： 原告常年在杭州打工，无固定收入。 六、原告各项损失： 1.医疗费：42098.93元； 2.住院伙食补助费：住院天数112天*50元/天=5600元； 3.营养费：营养期限45天*30元/天（参照30元/天标准）=1350元； 4.护理费：护理期限45天*150元/天（参照护工工资150元/天标准）=6750元； 5.误工费：误工期限120天*参照全省全社会单位在岗职工平均工资182元/天=21840元； 6.残疾赔偿金：27302元/年（农村居民可支配收入）*20年*10%=54604元； 7.精神损害抚慰金：5000元； 8.交通费：酌情确定500元； 9.车损：300元。 以上合计138042.93元。 被告已垫付费用：被告中华联合建德支公司已垫付医疗费用10000元，被告彭翠丽已垫付医疗费用9300元。 八、原告变更后的诉讼请求：1.判令中华联合财产保险股份有限公司建德支公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失119042.93元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告彭翠丽负担；2.本案诉讼费由被告彭翠丽承担。 被告中华联合建德支公司辩称：对于事故经过、责任认定以驾驶员陈述为准，肇事车辆在我公司投保了交强险，已垫付10000元医疗费，事故发生在保险期限内，医疗费认可42098.93元，但应扣除10%的非医保；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准按照30元/天；护理费、误工费天数没有异议，护理费标准按照130元/天，误工费按照150元/天进行计算；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；车损300元没有异议。对超过交强险部分不承担赔偿责任。 被告中国人寿瑞安市支公司辩称：对于事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费认可42098.93元，但需扣除10%的非医保；住院伙食费30元/天，天数认可；营养费认可；医疗费超过10000元部分我公司承担，残疾赔偿金应在交强险内承担。 九、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿； 2.关于误工费，本院认为，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工平均工资”标准计算，本案中，原告张水英无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况以及所从事行业，结合原告诉请，本院认为误工费标准可按每天182元标准计算； 3.关于交通费，本院酌情确定500元； 4.关于住院伙食补助费、医疗费、护理费、精神损害抚慰金，本院的主张符合法律规定，本院予以支持。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告张水英因道路交通事故造成的损失为138042.93元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告中华联合建德支公司投保了交强险，在被告中国人寿瑞安市支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。故被告中华联合建德支公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付88994元（10000元＋54604元＋5000元＋6750元＋21840元＋500元＋300元-10000元），在商业三者险中赔付29748.93元（138042.93元-98994元-9300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告张水英道路交通事故赔偿款88994元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告张水英道路交通事故赔偿款29748.93元； 三、驳回原告张水英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元（原告申请缓交），减半收取计1340元，由被告彭翠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐晓雪