wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执220号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人吴巧平，该公司董事长。 委托代理人童洪兵，该公司员工。 委托代理人赵步山，该公司员工。 被执行人：陈守明，男，汉族，1962年9月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈守明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0813民初491号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告陈守明于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息47161.13元（截止2017年12月26日），自2017年12月27日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费3243元，由被告陈守明负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈守明已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、因被执行人陈守明未按要求报告财产，本院于2020年3月12日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款26446.28元，已采取划拨措施，除扣留2644元用作执行费外，余款已支付给申请执行人；被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款于2020年2月26日已采取冻结措施，价值较小。 4、2020年5月13日，到被执行人陈守明户籍所在地进行实地走访调查，未查找到被执行人财产信息及下落。 5、2020年5月14日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现23802.28元，未执行标的为159100.72元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初491号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4768号 原告：王从权，男，1965年3月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：田国付，男，1968年9月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：田苏果，男，1995年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王从权与被告田国付、田苏果民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从权及其委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。被告田国付、田苏果未到庭参加诉讼。本案现已审审理终结。 原告王从权向本院提出诉讼请求：要求被告田国付偿还借款15万元并从起诉之日起按照年利率6％计算利息，被告田苏果对其中的10万元承担共同还款责任。事实和理由：两被告系父子关系，向原告借款未还，故原告诉至法院。 被告田国付、田苏果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2017年12月2日，被告田国付、田苏果向原告出具117500元借条，原告实际借给被告现金10万元。2017年12月24日，被告田国付向原告出具6万元借条，原告实际借给被告现金5万元。因被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。两被告向原告借款并出具借条，应当承担还款责任。对2017年12月2日的117500元借条，因系被告田国付、田苏果共同出具，故应承担共同还款责任，因原告实际借给被告现金10万元，故应按照实际交付的10万元计算借款数额。对2017年12月24日的6万元借条，因系被告田国付出具，故应由被告田国付负责偿还，因原告实际借给被告现金5万元，故应按照实际交付的5万元计算借款数额。对于资金占用期间利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6％计算不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田国付于本判决生效后三十日内偿还原告王从权借款本金15万元并承担资金占用期间利息（从2019年12月2日起按照年利率6％计算直至实际给付之日止），被告田苏果对上述15万元中的10万元借款及资金占用期间利息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由原告负担596元，被告田国付负担3254元（被告田苏果对其中的2169元承担共同付款责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  武传飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  **华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1026号 被执行人：何达金，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人何达金责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1018号刑事判决，被执行人需对同案人徐敬祥退赔被害人朱某人民币4253元承担连带责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执479号 申请人:苏德军，男，汉族，1957年4月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：孙洪忠，男，汉族，1971年8月15日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张洪荣，男，汉族，1957年7月13日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 苏德军与被执行人孙洪忠、张洪荣民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1407号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，现对本案终结执行。 本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执1407号案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1174号原告：金冬，男，1982年1月9日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：昌图县家和美商业有限公司，住所地：昌图县昌图镇北街滨河委。法定代表人：李志高，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告金冬诉被告昌图县家和美商业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以在诉讼中已与被告自动和解为由，于2020年5月18日向本院申请撤回对被告昌图县家和美商业有限公司的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金冬撤回对被告昌图县家和美商业有限公司的起诉。案件诉讼费用2474元，由原告负担（原告已预交）。审判员  王利凤二〇二〇年五月十八日书记员  张 朋
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2092号 原告：刘西甲，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县地方镇归来庄村民委员会，住所地平邑县地方镇归来庄村。 法定代表人：武传庆，该村主任。 原告刘西甲与被告平邑县地方镇归来庄村民委员会（以下简称归来庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西甲到庭参加诉讼，被告归来庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西甲向本院提出诉讼请求：判令归来庄村委偿还欠款14220元及利息。事实与理由：归来庄村委于2007年4月至2009年9月期间委托刘西甲为其拉沙用于整修村委大院及村内道路，2011年1月16日，经双方结算，沙款共计14220元，归来庄村委为刘西甲出具欠条明细一份，该欠款后经催要，归来庄村委至今未偿还。 归来庄村委未作答辩。 刘西甲围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条明细一张，拟证实归来庄村委欠款事实。经审查，该证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月至2009年5月期间归来庄村委因整修村委大院及村内道路需要，委托刘西甲为其拉沙，2011年1月16日，经双方结算，归来庄村委共欠刘西甲沙款14220元，时任归来庄村委书记的武传祥，会计武京东，村委委员杨金龙、武京存、李文学、武京华为刘西甲出具欠条明细一张，欠条载明内容见下图： 上述欠款，后经刘西甲催要，归来庄村委未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，归来庄村委多次委托刘西甲为其拉沙，双方之间存在买卖合同关系，归来庄村委应按商品价格支付货款，因双方已经结算，应按照实际结算的价款支付，对刘西甲要求归来庄村委偿还欠款14220元的诉求，有归来庄村委为刘西甲出具的欠条明细及庭审中查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对刘西甲要求归来庄村委支付欠款利息的诉求，因双方未在欠条上约定利息，利息可自起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 平邑县地方镇归来庄村民委员会于判决生效之日起三日内支付刘西甲沙款14220元及利息（以14220元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由平邑县地方镇归来庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年五月八日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1236号申请执行人：易四新，男，1966年8月27日出生，汉族，住。被执行人：易龙，男，1999年10月14日出生，汉族，住。本院依法作出的（2018）湘0124民初2920号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月19日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月23日对被执行人易龙采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年5月23日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人易龙应偿还申请执行人案款28000元，已偿还0元，剩余28000元未偿还。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为28000元，已到位0元，剩余28000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1055号 原告：张某，男，汉族，生于1995年11月3日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川嘉来酒店有限公司，住所：营山县朗池镇书院桥社区复兴路208号昌信帝怡城1号楼、2号楼门市。 法定代表人：王植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈荣华，男，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告张某与被告四川嘉来酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人贺小平、被告四川嘉来酒店有限公司的法定代表人屈荣华及被告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的2020年1月份工资4200元，支付违法解除劳动关系赔偿金0.5×4200×2=4000元；支付未签书面劳动合同双倍工资差额3×4200+4200×12/30=14280元；向社保机构为原告补缴2019年9月15日至2020年1月27日期间的养老保险费。事实和理由：原告张某系被告酒店职工。2019年9月15日入职到被告所属的营山嘉来大酒店任打荷人员，月平均工资4200元，工作至2020年1月23日。但至今，被告无故不支付原告1月份的工资。2020年1月27日，被告向后厨负责人赵海文发出《补充协议》，以新冠肺炎疫情为由，终止全部后厨人员劳动关系，并拒绝支付工资及经济补偿金。在事实劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告与赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，但该协议主要是规定赵海文作为后厨负责人全年应完成的经营目标任务和工作标准，后厨人员应遵守的规章制度以及考核等，实际是目标管理责任书，原告与被告之间形成的是管理与被管理的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告四川嘉来酒店有限公司答辩称，请驳回原告的全部诉讼请求。1.被告与原告之间不存在劳动或劳务关系，原告起诉主体不适格；2.被告与赵海文签订了合作协议并约定相关权利义务，双方系承包关系，原告系由赵海文雇请入职，与被告无关，故不存在需要被告支付经济补偿金、双倍工资的情形；3.关于原告主张的养老保险费用不属于人民法院受理范围，不应在本案中进行审查；4.2020年1月30日，被告与赵海文的承包关系应依法终结；5.本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定作出裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、营山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，嘉来酒店厨房合作协议，四川农信短信通知记录，考勤表，聊天记录及补充协议，工资发放记录，工作服照片及嘉来大酒店后厨员工名单等证据，欲证明其诉讼请求。被告四川嘉来酒店有限公司提交嘉来酒店厨房合作协议，聊天记录及补充协议，转款记录等证据，欲证明其答辩主张。本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川嘉来酒店有限公司成立于2015年7月15日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），营业期限自2015年7月15日至长期，经营范围为住宿、餐饮、棋牌、咖啡馆服务；茶坊；歌舞厅娱乐活动；食品、酒、饮料销售；会议服务等。 2018年12月1日，四川嘉来酒店有限公司（甲方）与案外人赵海文（乙方）签订《嘉来酒店厨房合作协议》，约定：协议期限为2018年12月1日至2019年12月31日止；甲方将酒店厨房承包给乙方管理，乙方负责厨房的全面管理：包括厨房的日常事务管理、安全管理、质量管理、成本控制、新菜品开发等等；承包费用包括乙方应发的全部基本工资和绩效提成，后厨承包基本费用为3-12月每月税后90680元，1-2月每月税后95680元，基本承包费用包含乙方应发给厨房全部工作人员的基础工资、各种保险、加班工资、福利和交通通讯费用等；协议到期后，如双方未提出终止协议，本协议自动延期一年，如对协议有较大调整，由双方补充协议并按新协议执行；并对厨房人员招聘、经营目标任务、工作标准等事项进行了约定。被告四川嘉来酒店有限公司按照合作协议逐月向案外人赵海文支付了2018年12月至2019年12月的承包费用。厨房所有工作人员均工作至2020年1月23日，因春节放假三天，随后由于新冠肺炎疫情爆发，酒店餐饮停业。2020年1月30日，被告四川嘉来酒店有限公司的执行总经理屈荣华微信告知赵海文，“今年由于肺炎疫情，所有餐饮停业，酒店对你们的合同终止，这也是我们无法抗拒的自然原因，酒店再开业时可以再谈，双方满意就继续合作。”2020年2月15日，被告四川嘉来酒店有限公司向赵海文发出了补充协议，再次提出终止原承包合作协议。 原告张某由案外人赵海文招聘为嘉来酒店后厨打荷人员，其工资标准与案外人赵海文商谈，赵海文确认张某的工资为每月4200元（当月通过各项指标考核有一定的浮动），日常管理考核由赵海文安排后厨的厨师长陈克闯负责。案外人赵海文向张某支付了2019年12月31日前的工资。 2020年3月26日，原告张某等人向营山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲不（2020）9号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，2018年12月1日，被告四川嘉来酒店有限公司与案外人赵海文签订了《嘉来酒店厨房合作协议》，将酒店厨房承包给赵海文经营，从2018年12月1日至2019年12月31日，赵海文按月收到了被告支付的承包费用，双方建立了承包关系。原告由行政总厨赵海文考核招聘入职，工资标准由赵海文确定，日常工作直接接受赵海文安排的厨师长具体进行管理考核。本案中，原告未与被告签订劳动合同明确双方的权利义务，也未直接接受被告单位的管理约束和由被告单位支付劳动报酬，虽在一定程度上要接受被告四川嘉来酒店有限公司的规章制度的约束，但该约束是基于赵海文与被告之间签订的合作协议而产生的，原告张某与被告之间并未形成劳动关系，故，原告要求被告四川嘉来酒店有限公司支付拖欠的2020年1月的工资、经济补偿金及未签订书面合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告为其补交2019年9月15日至2020年1月27日期间的养老保险费的诉讼请求，因社会保险费的征收是社保管理部门职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第二款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李林艳 书 记 员  秦 菲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保41号 原告：周承平，男，汉族，1966年11月12日生，贵州省贵定县人，现住贵定县。 委托代理人：钟文，系贵州合君律师事务所律师。 被告：苏久林，男，汉族，1969年5月1日生，贵州省遵义县人，现住遵义县。 被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91520321214813****。 住所地：贵州省遵义市播州区。 法定代表人:胡洪吉，系该公司经理。 本院在审理原告周承平诉被告苏久林、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周承平于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏久林、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在贵定县昌明镇人民政府未领取的工程款人民币2000000元或被告的银行账户存款人民币2000000元采取冻结、查封保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告周承平提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告苏久林、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在贵定县昌明镇人民政府未领取的工程款人民币2000000元或银行账户存款人民币2000000元，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告周承平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林赣鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初422号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，1984年12月8日出生，汉族，系太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市小店区。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，系太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住单位宿舍。被告：曹建平，男，1965年1月5日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告曹建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审 判 员 杜志立二〇二〇年五月二十一日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执754号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 被执行人：隋玉凌，女，1978年10月19日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：李洪亮，男，1981年9月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与隋玉凌、李洪亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人隋玉凌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋玉凌在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币2,662.74元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 殷海云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3106号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：范静娴，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告范静娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告范静娴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令范静娴向川商公司支付贷款本金2,964.63元、利息235.69元（以3,800元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令范静娴向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,514.01元（逾期利息以尚欠本金2,964.63元为基数，按照年利率24%从2016年8月18日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令范静娴向川商公司支付服务费1,449.68元；4．由范静娴承担本案律师费358.2元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年8月17日，范静娴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但范静娴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，范静娴仍未足额还款，已构成违约。 范静娴未作答辩。 本院认为，2015年8月17日，范静娴为购买价值3,800元的华硕电脑向川商公司申请贷款3,800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴伟业电子产品经营部，从2015年9月17日起每月17日还款，分期12期，月还款471元。同日，范静娴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，范静娴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认范静娴收到武侯区和兴伟业电子产品经营部向其交付的价值3800的华硕电脑一台，并指定武侯区和兴伟业电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，范静娴在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后范静娴共计归还1,002元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，范静娴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，范静娴已经归还本息共计700.4元，故第三期本金尚有48.6元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计3,200.34元（其中，本金2,964.65元，利息235.69元）没有归还。川商公司主张范静娴偿还借款本金2,964.63元，借期内利息235.69元，请求合理，故本院确认，范静娴应归还川商公司借款本金2,964.63元，借期内利息235.69元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月18日的起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,964.63元为本金，按照年利率24%，自2016年8月18日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范静娴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,964.63元； 二、范静娴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息235.69元、逾期利息（以2,964.63元为本金，按照年利率24%，自2016年8月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由范静娴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4480号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李莹，女，1992年5月20日出生，汉族，天津宝鑫盈贵金属经营有限公司后勤部职员，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令李莹给付捷信公司剩余贷款本金42212.11元及自2018年10月13日起至2019年1月13日止按照2%利率计算的未付期内利息3313.97元；2.判令李莹向捷信公司支付自2019年1月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以42212.11元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由李莹承担。李莹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3551843221004。3、贷款时间：2018年3月13日。4、贷款本金：45000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1781元。10、首次还款日：2018年4月13日。11、约定送达地址：天津市西青区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月13日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年10月13日。4、提前到期日：2019年1月13日。5、逾期时未偿还本金：42212.11元。6、到期日前欠付利息：3313.97元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李莹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金42212.11元及自2018年10月13日至2019年1月13日止未付期内利息3313.97元；二、李莹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以42212.11元作为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执823号之二 申请执行人：望江县兴盛建材有限公司，住所地安徽省望江县凉泉乡凉泉村凉泉组949号。 法定代表人：严金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被执行人：王佐，男，1975年07月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 望江县兴盛建材有限公司与王佐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求给付货款199540元、负担案件受理费2522元，被执行人依法应承担执行费2931元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院前往被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202062元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1218号原告:师厚宇，男，汉族，1966年7月30日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：唐殿君，男，汉族，1958年11月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，1986年5月19日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××，系被告唐殿君之子。原告师厚宇与被告唐殿君物权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师厚宇、被告唐殿君及其委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师厚宇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告购买博美犬的费用、3年的饲养费、精神损失费，合计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告当庭明确第1项诉讼请求为：被告偿还原告购买博美犬的费用1500元、饲养费1年为3448元、精神损失费1052，合计6000元。事实与理由:原告师厚宇于2020年1月23日16时左右,在盛世华城小区内遛狗,狗为白色博美,名叫雪球，因一时疏忽，原告的狗被被告唐殿君抓走。被告侵占原告的财物,派出所多次调解,被告顽固不化,概不承认,调解无果。原告为维护自身合法权益,故提起本案诉讼。被告唐殿君辩称，对原告的诉讼请求及事实理由不认可，原告应出具购买狗及狗粮的相应凭证。被告不认识原告，不清楚原告家住哪，被告没有去原告家把狗抱走，不认可精神损失费。被告有一天在日升超市门口打扑克，具体哪天不记得，被告从中午12时左右玩到下午5时左右便带着自己的狗回家，半路遇到邻居，和邻居一起进小区大门，正和邻居分开时，经邻居提醒，发现被告的狗后面跟着一只小白狗，被告走到楼门口发现白狗一直跟着，被告以为是流浪狗，就把狗抱到电梯上，回家以后，因为被告的狗一直在家门口的走廊里面饲养，所以被告把白狗和被告的狗放到一起，第二天被告发现白狗不见了，被告的狗现在还在。原告师厚宇提交如下证据：1、网上购物订单详情，拟证明养狗花费的饲养费。2、狗牌、养犬登记证，防疫证明，拟证明狗的品种为博美，颜色纯白。3、原告从西钢盛世华城物业公司调取的监控图片，拟证明原告的狗被被告抱走。4、证人唐×的证言，拟证明狗的原主人是唐×及原告购买狗的事实。经质证，被告对证据1有异议，其中有2020年2月14日的订单，原告家的狗早在1月就丢失了；2018年12月12日4张、2018年12月11日1张，2018年11月11日1张，上述订单中收货人为师瑞，收货地址为海南省三亚市；2020年2月14日订单的收货人为师瑞，收货地址为青海省西宁市，其余订单的收货人均为王玉芬，收货地址为青海省西宁市。被告对证据2有异议，养犬登记证上载明犬主是娄立娟。被告对证据3无异议。被告对证据4有异议。被告唐殿君未提交证据。本院经审理查明：原告师厚宇饲养的白色博美狗于2020年1月23日丢失，该狗系师厚宇从唐×处购买。2020年1月23日16时15分，被告唐殿君抱着白色博美狗进入其所居住的西宁市××区电梯。本院认为，本案争议焦点是原告的损失是否是被告造成的。原告称其遛狗时，因一时疏忽导致饲养的白色博美狗被被告抓走，但原告提交的证据不能证明狗是被被告故意抓走的，因此应认定是原告自己将狗丢失。被告并非白色博美狗的主人，对该狗没有饲养和管理的义务，被告也没有非法占有的行为，被告称当时因疫情原因，被告不可能将狗送走的说法亦符合当时的实际情况，故原告提交的证据不能证明其主张的损失是被告造成的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告师厚宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师厚宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年五月二十二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3098号吴坚长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人吴坚与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初688号 原告：郑天福，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：胥世龙，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告郑天福与被告胥世龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天福及其委托诉讼代理人姚江河，被告胥世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥世龙一次性支付所欠原告郑天福劳务费170000元；2、本案诉讼费用由胥世龙承担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告签了一份的工资协议，该协议载明原告为被告提供劳务，经结算总计为170000元。当日出具欠条，欠条的内容为被告欠原告工资170000元。协议约定，被告在2019年12月30日前支付20000元，但被告未实际履行，违反了协议约定。根据《合同法》a规定，被告未履行协议约定的行为已构成违约，应承当一次性支付原告170000元工资的义务。故请求依法支持原告诉讼请求。 被告胥世龙辩称,拖欠郑天福的工资是事实，在村委会达成的协议和欠条都是事实，但当时在村委会达成的工资过高；实际只欠70281元，而不是170000元。 本院经审理认定如下事实：2004年起至2019年5月，原告就为被告提供劳务。2019年5月27日，原、被告双方在雅安市名山区沿河村委会的主持下，通过结算后，达成《胥世龙支付郑天福猕猴桃基地工资协议》一份，该协议主要载明：因郑天福在胥世龙家做工15.5年，共计务工工资170000元，支付期限为：2019年12月30日前付20000元，2020年12月30日前付30000元，2021年12月30日前付60000元，2022年12月30日前付60000元。同日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到郑天福工资170000元。逾期后，被告以各种理由拒付，原告遂提起诉讼。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告和被告身份证证明，《胥世龙关于郑天福工资支付情况》、《胥世龙支付郑天福猕猴桃基地工资协议》、《欠条》，以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为：原告为被告提供劳务的事实存在，且经结算后在基层组织达成了协议，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告未按约定期限支付属违约，故原告要求被告一次性支付拖欠劳务费170000元的主张，本院依法予以支持。被告辩称其仅欠70281元工资，在村委会达成欠原告工资170000元过高的理由，因未提供相关证据加以证明，故该辩称理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胥世龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑天福劳务费170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告胥世龙负担，该费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7326号之一 申请执行人：陈新，女，1966年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：任成立，男，1971年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈新与被执行人任成立合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任成立未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈新向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行，执行标的为支付申请执行人陈新款项2926299.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15105元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人任成立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任成立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任成立已向本院申报财产，申请执行人对其申报财产的情况没有异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任成立的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人任成立名下有银行存款85670.52元，本院已依法另案扣划。因被执行人任成立在本院涉及其他关联案件，故该笔执行款优先支付相关案件的诉讼费用。除此外，被执行人任成立名下无不动产、车辆、有价证券、股权。另截止2020年05月13日，本案暂未执行到执行款，尚欠款项2926299.24元及利息；暂未发现被执行人任成立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任成立逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人任成立采取了限制消费的执行措施。另，因被执行人任成立已向本院申报财产，暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对其采取公安协控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任成立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十三日 代书记员 叶欢莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初840号原告：佐珏，男，1971年7月4日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。被告：李振楷，男，汉族，1974年3月22日，住址：鞍山市铁东区。被告：赵广刚，男，汉族，1967年11月10日，住址：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强。委托诉讼代理人：赵帅，公司员工。原告佐珏与被告李振楷、赵广刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）及被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下中华保险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佐珏、被告李振楷、被告中华保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告赵广刚、平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐珏向本院提出诉讼请求：修车费3565元。被告李振楷辩称：我买了保险，由保险公司赔偿，其他同保险公司意见。被告赵光刚未作答辩。被告平安保险上海分公司未作答辩。被告中华保险鞍山中心支公司辩称，本案我司被保险人未向我司报案，在原告提供我司承保的车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证、准驾证真实有效的前提下，同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××××在我司仅投保商业三者险50万及不计免赔，原告的合理损失应先由交强险承保公司赔偿，超出限额的由我司承担。诉讼费一项由于我司被保险人未报案，并且我司也未拒赔原告合理请求，所以我司不同意承担。原告车辆结合现场影像确认，损失并不严重，损失金额应在交强险2000元限额内，现原告请求车辆损失金额过高，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月11日8时24分，佐珏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车，在辽宁省鞍山市铁东区与李振楷驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李振楷在此次道路交通事故中负全部责任，佐珏无责任。三、受害人概况：辽Ｃ×××××小型汽车登记所有人为原告佐珏。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：修车费3565元。七、医疗费：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李振楷驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车在被告平安保险上海分公司投保机动车强制责任保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李振楷驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型汽车在中华保险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为车辆损失3565元，被告平安保险上海分公司应交强险范内支付赔偿原告2000元，被告中华保险鞍山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告1565元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告佐珏2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告佐珏1565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担50元，随上述款项一并给付原告佐珏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  畅诚蕊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1804号原告李德一，男，1983年5月24日出生，汉族，住大石桥市。被告大石桥市建一镇程成养鸡场，住所地大石桥市建一镇建一村。经营者:程玉梅。被告谢佰峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住大石桥市。李德一与大石桥市建一镇程成养鸡场、谢佰峰承揽合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德一、被告谢佰峰到庭参加了诉讼，被告大石桥市建一镇程成养鸡场经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告挖掘机工时费人民币壹拾叁万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢佰峰经营大石桥市建一镇程成养鸡场，2016年9月至11月份，原告用挖掘机为被告建养鸡场砸石头、平场地、抓土等业务，截止至2019年11月30日，被告共欠原告挖掘机工时费157000.00元，被告谢佰峰为原告出具欠据，后被告偿还原告27000.00元，尚欠原告工时费130000.00元，现就该笔款项，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告谢佰峰辩称：欠钱属实，原告说的属实，我现在没有能力一次性给付。被告大石桥市建一镇程成养鸡场未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠条一份，内容为：欠李德一挖掘机工时费拾伍万柒仟元整，已付贰万柒仟元，欠拾叁万元整，干活时间2016年9月、10月、11月，带班人李国库，欠款人谢佰峰，2019年11月30日，被告表示没有异议。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谢佰峰与程玉梅系夫妻关系，程玉梅系大石桥市建一镇程成养鸡场的经营者，大石桥市建一镇程成养鸡场系个体工商户，谢佰峰与程玉梅在经营大石桥市建一镇程成养鸡场期间，于2016年9月至11月期间将砸石头、平场地、抓土交给原告施工，工时费为157000.00元，被告只给付27000.00元，其余13万元未给付，被告谢佰峰于2019年11月30日为原告出具欠条一份。本院认为：被告拖欠原告工时费证据确实充分，被告谢佰峰亦承认属实欠款，故原告要求被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佰峰、大石桥市建一镇程成养鸡场于本判决生效之日起五日内给付原告李德一工时费13万元。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十九日书记员  乔 奇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异60号 异议人（案外人）：中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地四川省成都市成华区玉双路一号玉双大厦底楼。 负责人：周川，该分行行长。 委托代理人:蔡菲，该分行员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号202号。 负责人：高峰。 被执行人：成都扬帆金属物资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路4幢1号。 法定代表人：朱伟民。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都扬帆金属物资有限公司、唐小凡等人（2018）川0112执2845号一案中，异议人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行于2020年5月20日向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈仁刚
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执80号申请执行人：陈定忠，男，1970年3月21日生，长顺县档案馆工作人员，布依族，住贵州省长顺县摆所镇中坝社区（原中坝乡）茅山村纳旦组。被执行人：韦昌英，女，1937年12月27日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：陈尚勇，男，1983年3月20日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：陈明忠，男，1987年6月16日生，汉族，住贵州省长顺县。陈定忠与韦昌英、陈尚勇、陈明忠财产损害赔偿纠纷一案，，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民终2904号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定的权利义务：一、撤销长顺县人民法院（2019）黔2729民初678号民事判决；二、由韦昌英、陈尚勇、陈明忠于本判决发生法律效力后10日内共同赔偿原告陈定忠房屋损失共计40000元；三、驳回陈定忠的其他诉讼请求。一审案件受理费2720元，由陈定忠负担1360元（已预交），韦昌英、陈尚勇、陈明忠共同负担1360元；二审案件受理费1862元，由韦昌英、陈尚勇、陈明忠共同负担；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人陈定忠向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月21日，本院依法向被执行人韦昌英、陈尚勇、陈明忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人韦昌英、陈尚勇、陈明忠无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年1月21日、2020年2月20日、3月27日、4月28日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人韦昌英、陈尚勇、陈明忠账户上有存款890.62元，支付宝、财付通上有存款1163.17元，本院已划拨至本院账户并发放给当事人，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人韦昌英、陈尚勇、陈明忠采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人陈定忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦昌英、陈尚勇、陈明忠负有继续向申请执行人陈定忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年五月十九日法官助理行健书记员王清
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执682号之一申请执行人：冯连波，男，1993年2月1日出生，汉族，住。被执行人：邓辉，男，1987年03月07日生，住。本院在执行冯连波与邓辉租赁合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人邓辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓辉在兴业银行62×××09账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月七日书记员 沈科强
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执23号申请执行人：何某，女，汉族，住西和县汉源镇博雅幼儿园隔壁。被执行人：王某，男，汉族，住西和县洛峪镇石景村。申请人何某与被执行人王某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初129号民事判决书确定：由被告王某在本判决生效后十日内归还原告何某借款22500元,案件受理费100元,被告王某承担。法律文书生效后，被执行人王某未履行，申请人何某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人王某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人王某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县洛峪镇人民政府进行传统调查。现查明：王某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人王某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人王某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人何某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执23号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年五月七日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初691号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  庞婕二〇二〇年五月七日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1499号 原告：莒南县迎春花卉园艺有限公司，住所地：莒南县大店镇薛家窑村。 法定代表人：庄绪迎，总经理。 委托诉讼代理人:贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江乐活控股有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路47号07室。 法定代表人：葛金伟，执行董事兼总经理。 原告莒南县迎春花卉园艺有限公司与被告浙江乐活控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 莒南县迎春花卉园艺有限公司诉称，原、被告于2018年3月1日签订了苗木采购合同，约定被告购买原告“地被石竹”1650000株，价值594000元；2018年4月1日签订了第二份苗木采购合同，被告购买原告“地被石竹”和“丛生福禄考”计款571680元。原告已经按照约定在合同签订后15日内将上述价值1165680元的苗木送到被告指定的地点，原告提供的苗木均符合被告的质量要求，所以被告在1个月期限内未有质量异议。按照合同付款期限约定，被告应在2019年4月1日前付清全部欠款，但被告只是首付一小部分苗木款380000元，尚欠原告苗木款785680元一直未付。请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告苗木款785680元及逾期付还利息；由被告承担本案诉讼费、保全费用。 浙江乐活控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请依据的《苗木采购合同》(浙江乐活控股有限公司为甲方、莒南县迎春花卉园艺有限公司为乙方)中第10.1条已经约定管辖法院“如果产生有关本合同的签订、效力、履行、解释、终止的争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院诉讼解决。”即本案应由被告浙江乐活控股有限公司所在地杭州市西湖区人民法院审理，请求依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《苗木采购合同》第10.1条约定：“如果产生有关本合同的签订、效力、履行、解释、终止的争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院诉讼解决。”以上约定不违反法律规定，甲方为浙江乐活控股有限公司，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，被告浙江乐活控股有限公司的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告浙江乐活控股有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 青
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1497号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 被告：陈秋，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈秋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周密
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初696号原告邢文艳，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁鞍山市省台安县。被告***，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告邢文艳诉被告***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刑文艳到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢文艳诉称，2019年7月19日10时许，因先前我购买的母牛是被告儿子王磊给我介绍的，后来发现不符合我与王磊的约定母牛怀有牛犊的约定，我便到王磊家理论，在理论过程中，被告与王磊、王彦山与我发生口角，被告动手打伤了我。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗。此事经派出所处理，给予被告罚款500元的处罚决定。我受到的伤害完全是由于被告的行为造成的，故我诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿我经济损失如下：医疗费1770元，误工费300元，护理费433.20元，伙食补助费300元，交通费400元，以上损失共计人民币3203.20元。被告辩法定期限内未答辩。经审理查明，2019年7月19日10时许，原告邢文艳因与被告之子王磊因牵线买牛一事产生纠纷，原告到台安县王磊家中与王磊、王磊之父王彦山及被告***沟通时发生口角，后被告***与原告邢文艳相互厮打，致原告受伤。原告受伤后经台安县恩良医院诊断为头皮挫伤及胸部挫伤并入院治疗3天。受到的经济损失有：医疗费1738.29元；住院伙食补助费100元/天×3天=300元；护理费144.40元×3天=433.20元；误工费48.20元/天×3天=144.60元；交通费50元；原告经济损失共计人民币2666.09元。上述事实有原告的陈述笔录、台安县公安局卷宗材料、原告提供的行政处罚决定书一份、台安县恩良医院住院病案一份、台安县恩良医院收费票据三份等证据在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邢文艳与被告***产生纠纷，被告不能理智地正确处理问题，而是与原告相互厮打并将原告打伤，因此给原告造成的经济损失，应承担主要责任。原告亦未冷静处理双方的矛盾纠纷，而是与原告等人口角厮打，亦应承担一定责任。故对原告请求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，在被告应承担的责任范围内本院予以支持。关于原告请求判令被告赔偿经济损失共3203.2元的诉讼请求，其中医疗费1738.29元、护理费433.2元、住院伙食补助费300元因有相关证据及相关法律依据，本院予以认定；关于原告主张被告赔偿误工费每天100元3天共计300元的诉讼请求，因其未提供相应证据，而原告为农业户口且从事农业生产工作，本院酌定以农业从业人员日平均工资48.20元为标准、3天共计144.6元对其误工费损失予以支持。关于原告主张被告赔偿交通费400元的诉讼请求，结合原告住院治疗时间及住院地址等情况，本院酌定支持50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：被告***于本判决生效后十日内赔偿原告邢文艳经济损失人民币2666.09元的80%即2132.87元。案件受理费25元，由被告***承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年五月二十日书记员  程 竹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执856号申请执行人：戴玉香，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴水香，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘0124民终7767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月19日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月18日对被执行人吴水香采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索。本案被执行人吴水香应偿还申请执行人戴玉香案款7748.7元及相应利息，已偿还0元，全部案款均未偿还。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为7748.7元及相应利息，已到位0元，剩余7748.7元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保279号申请人：肖同斌被申请人：黄焕辉申请人肖同斌与被申请人黄焕辉民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3789号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人黄焕辉名下银行存款294800元；二、依法查封申请人肖同斌名下位于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月十五日书记员  姚长胜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2587号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：侯燕芳，女，1981年11月19日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告侯燕芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告侯燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金572.07元，利息9.44元，逾期利息（从2019年12月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月11日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1300元。但被告领取借款后从2019年12月10日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金572.07元，利息9.44元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告侯燕芳未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告侯燕芳签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告侯燕芳发放了借款1300元，被告侯燕芳未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告侯燕芳偿还尚欠的借款本金572.07元，利息9.44元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司诉请从2019年12月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止，但在庭审中变更为从2019年12月11日起按年利率24%的标准进行计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持，但应以每期未还本金为基数从逾期之日起进行计算。被告侯燕芳不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯燕芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金本金572.07元，利息9.44元及逾期利息（以每期未还本金为基数从未还本金逾期之日起按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告侯燕芳负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  孙君妮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执226号之一申请执行人:谢立生，男，1948年6月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：谢正福（曾用名谢正），男，1981年11月20日出生，汉族，住句容市。申请执行人谢立生与被执行人谢正福劳务合同纠纷一案一案，本院作出的（2019）苏1183民初1864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢正福于本判决生效后十日内给付谢立生工资8450元及利息（利息自2013年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、保全费137元、公告费460元，合计647元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月14日、5月7日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年5月13日线下划拨被执行人银行存款1600元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月14日、5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总查控系统查控到的财产外”，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人谢正福名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年5月13日线下划拨被执行人银行存款1600元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年3月11日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人丁邦华到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月二十日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初147号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人李泼，女，1986年10月7日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址连云港市徐圩新区。被告人李泼曾因吸毒,于2017年5月9日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日并责令接受强制隔离戒毒二年。又因吸毒，于2019年8月16日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日并处罚款1900元，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李泼犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李泼及其辩护人张学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年7月15日23时许，被告人李泼在连云港市海州区朝阳路华茵办公楼508室，以人民币100元的价格向吸毒人员李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克。2019年11月19日，被告人李泼主动向公安机关投案。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李泼贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人李泼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李泼自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。被告人李泼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人李泼的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李泼系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李泼贩卖毒品数量较小，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月15日23时许，被告人李泼在连云港市海州区朝阳路华茵办公楼508室，以人民币100元的价格向吸毒人员李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克。另查明，被告人李泼在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李泼在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、支付宝转账记录、行政处罚决定书等书证，证人李某乙证言，被告人李泼供述及辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。对被告人李泼的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人李泼贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李泼犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李泼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李泼自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李泼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月25日起至2020年5月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人李泼的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  孙新霞人民陪审员  刘 莹二〇二〇年五月二十四日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。=
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1201号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街482号，统一社会信用代91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行重庆市志宇实业有限公司、李大纲其他案由一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6911号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明，二被执行人有多处房产，但均有抵押、查封，故暂不能处置；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1201案的本次执行程序。本案执行标的4544.55元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初394号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山。 被告张改平，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张改平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李义伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14104号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：张传禹，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 被告：黄一中，男，1951年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来物业公司）与被告黄一中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉丽来物业公司的委托诉讼代理人张传禹到庭参加诉讼。被告黄一中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉丽来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄一中向嘉丽来物业公司支付物业服务费及其他垫付费用20566.56元（其中：物业费16558.56元，车辆停放费3600元，垃圾处置费408元）及物业服务费违约金6169.8元（具体金额以庭审当日的实际数额为准）；2.判令黄一中承担本案的诉讼费用。嘉丽来物业公司当庭明确第1项诉讼请求为：判令黄一中支付物业服务费及其他垫付费用22294.44元（其中2013年4月至2019年9月的物业费17938.44元、车辆停放费3900元、2014年1月至2019年9月的圾处置费456元、物业服务费违约金按未缴纳费用的30%计算即6551元）。 事实和理由：嘉丽来物业公司与齐力花园业委会签订了《齐力花园物业服务试用合同》，约定：嘉丽来物业公司为齐力花园提供物业服务，齐力花园小区业主和物业使用人应按照合同的约定按时足额缴纳物业服务费等相关费用。逾期未缴物业费用的，应从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三支付违约金。嘉丽来物业公司一直为齐力花园小区提供物业服务至本诉讼日末离场。黄一中系齐力花园小区31-A-612的业主（物业使用人），却未按合同约定向原告支付物业费。故请求法院判如所请。 被告黄一中未答辩也未提交证据。 嘉丽来物业公司围绕诉讼请求依法提交了齐力花园物业服务试用合同、房产证复印件、送达催收函、停车照片及车牌号、欠费业主公证书、证明、微信聊天记录。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2012年7月18日，青羊区齐力花园第三届业主委员会（以下简称齐力花园业委会）与嘉丽来物业公司签订了《齐力花园物业服务试用合同》，主要约定：多层住宅物业服务费按房屋建筑面积1元/平方米每月收取，连体别墅物业服务费按房屋建筑面积1元/平方米每月收取；物业服务费、机动车停车费、乙方代收代缴的费用及其他费用缴纳时间均为每月20日前，城市生活垃圾处置费按国家相关规定执行（此项作为乙方代收代缴费用）；业主或物业使用人逾期未缴纳的代收代缴水、电、垃圾处置等费用，从逾期之日起将收取滞纳金，滞纳金的收取依据按水、电、垃圾处理费等收费部门相关规定执行；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费和停车费等，从逾期之日起每日按逾期费用总额的5‰向乙方支付违约金；本物业服务试用合同试用期为三个月，自2012年8月1日起至2012年10月31日；本合同试用期满后，乙方通过对业主满意度的测评，如业主满意率双过半数通过，则试用期合格，试用期合格后甲、乙双方将另行签订正式物业服务合同。 另查明，1.自试用合同于2012年10月31日届满后，嘉丽来物业公司一直为齐力花园小区实际提供物业服务；2.黄一中系位于成都市青羊区房屋业主，房屋建筑面积229.28平方米；3.黄一中自2013年4月起未缴纳物业服务费，自2014年1月起未缴纳垃圾处置费；4.2014年7月4日、2015年12月4日、2016年7月27日，嘉丽来物业公司以张贴通知及邮寄方式向黄一中催收物业费。 本院认为，齐力花园业委会与嘉丽来物业公司签订的《齐力花园物业服务试用合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 嘉丽来物业公司于2012年10月31日试用合同期限届满后，嘉丽来物业公司事实上仍按照《齐力花园物业服务试用合同》为齐力花园小区提供物业服务，黄一中作为小区业主，应当按照合同约定支付物业服务费。根据合同约定，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积1元/平方米每月收取，案涉房屋面积为229.28平方米，故黄一中应缴纳自2013年4月起至2019年9月的物业服务费，共计17883.84元（1元/平方米每月×229.28平方米×78个月）。根据合同约定，业主或物业使用人应缴纳代收代缴水、电、垃圾处置等费用，故黄一中应缴纳自2014年1月至2019年9月的垃圾处置费456元（8元/月×57个月）。嘉丽来物业公司主张停车费，但其提交的照片不能证明车辆系黄一中所有或使用，也不能证明黄一中自2013年4月至2019年9月期间一直使用停车位，故对于嘉丽来物业公司要求支付停车费的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金。根据合同约定“每月20日之前缴纳物业费，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按逾期费用总额的5‰支付违约金”之规定，黄一中逾期支付，应按合同约定承担违约金，现嘉丽来物业公司主动下调其违约金为未缴费的30%，对其主张的计算标准本院予以支持，即按17883.84元×30％计算违约金为5365元。 综上，本院对嘉丽来物业公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄一中于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省嘉丽来物业管理有限责任公司支付自2013年4月至2019年9月的物业服务费17883.84元、自2014年1月至2019年9月的垃圾处置费456元及违约金5365元，以上共计23704.84元； 二、驳回四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，公告费600元，由四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担60元，黄一中承担1008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 卿 人民陪审员 王 怡 人民陪审员 王晓霞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 李蓓菡
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初79号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人马某，女，1972年4月28日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保保审，于2019年9月28日被监视居住，2020年4月16日被取保候审。 辩护人李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年10月，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称三地合作社）注册成立，三地合作社以给农民免费发放农资产品、面粉、米等生活产品为由向社会不特定人员吸收存款。2014年间，被告人马某担任三地合作社社长，在邢台市桥西区金石家园小区非法吸收乞某等10人存款770700元，造成乞某等人实际损失527674元。被告人马某于2018年8月30日被民警抓获，乞某等集资参与人对马某表示谅解。 公诉机关认为，被告人马某违反金融法律规定，擅自向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关当庭变更指控被告人马某非法吸收公众存款，造成实际损失数额为492286元。被告人马某到案后认罪认罚，得到谅解，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、集资参与人李某1、刘某、乞某、孙某1、张某证言、自述材料及情况说明、收款收据、银行业务单据、三地集资人员登记表、集资金额统计表、证人巩某、雷某、贾某、宋某、李某2证言、马某非法吸收公众存款案上交合作社收据统计表、三地合作社资金明细表目录、米面油资金明细表、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、农业部农村合作经济经营管理总站出具的证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获证明、谅解书、破案经过等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后向孙某2返还三万元集资款，有收条当庭出示，孙某2可出庭作证。被告人主观恶性小，没有获取非法利益，无前科，取得被害人谅解，恳请从轻处罚。 经审理查明，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称三地合作社）于2007年10月注册成立，三地合作社以免费发放农资产品、米、面、油等生活产品为由向社会不特定人员吸收存款。2014年被告人马某担任三地合作社邢台市区的社长，马某在邢台市桥西区金石家园小区非法吸收乞某等12人存款770700元，造成乞某等人实际损失495386元。被告人马某于2018年8月30日被民警抓获，乞某等12名集资参与人对马某表示谅解。 对公诉机关提供，经庭审质证的上述证据均予以确认。 本院认为，被告人马某违反国家金融管理法律规定，以三地合作社名义向社会公众承诺高息回报吸收资金，其行为扰乱国家正常金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人已取得各集资参与人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人马某宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人马某退赔各存款人损失共计495386元（名单详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓延敏 人民陪审员  王雪静 人民陪审员  张文法 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王灿钊 ——
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云香，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号联锦大厦A座13楼。法定代表人：许惠铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。再审申请人张正、马云香因与被申请人浙江省建设机械集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2928号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张正、马云香的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月十五日书记员 钟晓韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2510号原告：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司，住所地：深圳市罗湖区银湖路38号，统一社会信用代码：914403001923102053。法定代表人：王跃进，总经理。委托诉讼代理人：严天敏，广东五维律师事务所，执业证号：14403199611784211。委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所，执业证号：14403201111071233。被告：深圳市润唐投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区金湖路润唐山庄雍湖豪苑12C，注册号：4403011016010。法定代表人：李愿升。原告深圳银湖会议中心（酒店）有限公司与被告深圳市润唐投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳银湖会议中心（酒店）有限公司的委托诉讼代理人梁喜梅到庭参加了诉讼。被告深圳市润唐投资有限公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳银湖会议中心（酒店）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人民币1131263.99元及利息（自2019年起11月1日起至支付之日止）；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1997年原、被告签订合作开发润唐山庄合同，合同约定由原告出地，由被告投资全部资金合作开发润唐山庄，合同第四条3款约定被告负责该项目开发、经营及管理所需一切费用，合作项目的一切债权、债务及风险均由被告承担。该项目已于2001年完成，建成房屋已由被告销售完毕。2019年原告收到深圳市罗湖区住房保障事务中心罗住保通（2019）73号《缴交房屋公用设施专用基金通知书》，告知该项目应缴交房屋公用设施专用基金1131263.99元，根据原、被告的合作开发项目协议约定，该款项应由被告承担，可原告多次联系被告无果，为此，原告于2019年11月1日先行向有关部门缴交了上述款项。根据合作合同，原告缴交后，被告应将该款项支付给原告。为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，特提出如上诉讼请求，望判如所请。被告没有到庭应诉及提交相应的证据材料。原告为支持其诉请，向本院递交如下证据材料：《合作开发“润唐山庄”合同书》；《合作开发“润唐山庄”补充协议》；《合作开发“润唐山庄”协议书》章程；《缴交房屋公用设施专用基金通知书》（罗住保通[2019]73号）；《深圳银湖会议中心酒店有限公司关于延期缴交润唐山庄项目房屋公用设施专用基金有关情况的申请》；《银湖会议中心（酒店）有限公司关于延期缴交润唐山庄项目房屋公用设施专用基金有关情况的申请》；《中国建设银行单位客户专用回单》；《物业管理（房屋公用设施）维修基金专用收据》等证据。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《合作开发润唐山庄合同书》是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行各自的义务。2019年8月14日深圳市罗湖区住房保障事物中心向原告及被告发出缴交房屋专用设施专用基金通知书，需缴纳基金人民币1131263.99元，被告没有按时缴纳，原告在2019年11月10日缴纳上述费用。根据原、被告双方合作合同约定，被告负责该项目开发、经营及管理所需一切费用，合作项目的一切债权、债务及风险均由被告承担。因此，原告现要求被告承担房屋专用设施专用基金的费用，理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市润唐投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币1131263.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14982元，公告费855元，由被告负担。上述受理费原告已预交，被告承担之数迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  陈 艳人民陪审员  罗小凤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡 萍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1213号原告：周永生，男，汉族，1966年8月22日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告周永生与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周永生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永生撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保134号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：高玉昌，男，1987年10月20日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高玉昌的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高玉昌的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初606号 原告：张续中，男，1991年6月26日出生，汉族，住靖远县。 被告：许可琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住平川区。 原告张续中与被告许可琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告张续中诉称，2018年，被告许可琴在景泰县黄河石林建大棚，与原告达成钢架材料买卖合同。原告于2018年5至7月，将钢架材料分三次出售给被告。期间，被告向原告支付过部分货款，余款119620元未予支付。2019年2月28日，被告许可琴向原告出具欠条并承诺在工程款到位后即予支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案中，由于景泰县人民法院既非被告住所地人民法院又非买卖合同履行地人民法院，故对本案不具有管辖权。鉴于本案中标的物的交付地点是在靖远县双龙乡仁和村一社128号的原告张续中家中，且被告许可琴住所地又不在景泰县域，故景泰县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送买卖合同履行地所属行政区划的当地法院，亦即靖远县人民法院管辖并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送靖远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1210号原告：余昌德，男，汉族，1964年8月19日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告余昌德与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告余昌德于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌德申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余昌德撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢208号 龚中安、李明： 龚中安与李明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已将该款转付给龚中安。至此，龚中安向本院申请执行的(2016)川0824民初2831号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初876号原告：吴铮，男，1992年6月9日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：楚鑫音乐会所。负责人：向斐。被告：杨军丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住广水市。原告吴铮与被告楚鑫音乐会所、杨军丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉应当有适格的被告。本案中，被告楚鑫音乐会所已于2017年1月18日经广水市工商行政管理局准予注销登记，原告吴铮起诉被告楚鑫音乐会所，属诉讼主体资格不适格，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴铮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年五月十九日法官助理李军书记员卢耀辉