四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民初7号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，营业场所四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号—5号，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张志凌，男，系攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：单玲，女，系攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 被告：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地四川省攀枝花盐边县惠民乡人民政府办公楼3楼305室，统一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，系该公司董事长。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张家亮，男，该公司员工。 被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，系该公司董事长。 被告：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张楠，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：丁泓兵（张楠之夫），住四川省攀枝花市东区。 被告：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：龙银华，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：程凯，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称攀商行竹湖园支行）与被告攀枝花俊兵投资有限公司（以下简称俊兵投资公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）、攀枝花宏德现代物流有限责任公司（以下简称宏德现代物流公司）、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告攀商行竹湖园支行的委托诉讼代理人张志凌、单玲，被告俊兵投资公司的法定代表人丁征，被告金鼎公司的委托诉讼代理人张凯，被告宏德现代物流公司的法定代表人吴洪燕，被告丁泓兵，被告张楠的委托诉讼代理人丁泓兵，被告丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰到庭参加诉讼。被告龙银华、程凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告攀商行竹湖园支行向本院提出诉讼请求：1.判令俊兵投资公司立即偿还借款本金35,580,627.25元；2.判令俊兵投资公司立即偿还至借款到期日止的正常利息4,622,983.33元；3.判令俊兵投资公司支付自2019年6月27日起至借款本金结清之日止以未付本金为基数按年利率9%计算的逾期还款罚息（暂计算至2020年2月29日止的金额为2,303,378.64元）；4.判令俊兵投资公司支付自2019年6月27日至正常利息结清之日止以未付利息为基数按年利率9%计算的复利（暂计算至2020年2月29日止的金额为286,624.97元）；至2020年2月29日止上述1-4项借款本息合计42,793,614.19元；5.判令本案案件受理费由俊兵投资公司承担；6.判令宏德现代物流公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰对上述1-5项债务承担连带清偿责任；7.判令金鼎公司对上述借款本金2300万元、正常利息2,798,333.33元、自2019年6月27日起至借款本金结清之日止以2300万元未付本金为基数按年利率9%计算的逾期还款罚息（暂计算至2020年2月29日止的金额为1,426,000元）、自2019年6月27日至正常利息结清之日止以2300万元未付本金相应的未付利息为基数按年利率9%计算的复利（暂计算至2020年2月29日止的金额为173,496.67元）以及相应案件受理费等承担连带清偿责任。至2020年2月29日止本息合计金额为27,397,830元。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告俊兵投资公司订立了编号为201777191L2B000059的《流动资金借款合同》，借款金额为6000万元，借款期限为2017年6月27日至2019年6月27日止，借款利率为固定年利率6%，到期一次性还本付息。逾期还本原告有权按合同利率加收50%的罚息，逾期付息原告有权按合同利率加收50%的复利；被告俊兵投资公司承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。就前述《流动资金借款合同》项下债务的担保事宜，金鼎公司于2017年6月27日与原告订立了编号为201777191L2B000059-1的《保证合同》提供保证责任；主要约定事项为：由前述被告为债务人俊兵投资公司自2017年6月27日起至2019年6月27日止，依《流动资金借款合同》而发放的贷款人民币贰仟叁佰万元整及保证范围的其他债务金额之和提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至前述被告承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）。同日，原告还分别与被告宏德现代物流公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕订立了《保证合同》，主要约定事项为：由前述被告为债务人俊兵投资公司自2017年6月27日起至2019年6月27日止，依《流动资金借款合同》而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币陆仟万元整及保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至前述被告承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）。 2018年7月20日，原告分别与丁征、林春兰于订立了《保证合同》提供保证担保，主要约定事项为：由前述被告为债务人俊兵投资公司自2017年6月27日起至2019年6月27日止，依《流动资金借款合同》而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币陆仟万元整及保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至前述被告承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）。 原告按约向俊兵投资公司发放贷款38,000,000元。借款到期时，俊兵投资公司未履行还本付息的义务，截止至2020年2月29日，俊兵投资公司拖欠原告借款本金35,580,627.25元、正常利息4,622,983.33元、罚息2,303,378.64元、复利286,624.97元，本息合计：42,793,614.19元。 被告俊兵投资公司、宏德现代物流公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰共同辩称，对贷款金额、时间、利息无异议，但对于原告同时起诉程凯、龙银华、丁征、林春兰四人有异议。俊兵投资公司原来的股东是程凯、龙银华，后因程凯生病住院无法履行职务，将股东变更为丁征、林春兰，四人都是代丁泓兵持有股份。2019年年底，原告找丁征、林春兰补签了保证合同，且承诺不会就此事起诉丁征、林春兰，程凯、龙银华、丁征、林春兰，是不同时期的股东，不应同时被作为保证人起诉，如果起诉了程凯、龙银华，就不应该再起诉丁征和林春兰，如果起诉了丁征和林春兰，就不应该再起诉程凯和龙银华。 被告金鼎公司辩称，对于原告要求金鼎公司承担保证责任的主债权金额有异议，对其余事实没有异议。金鼎公司已于2019年12月5日代俊兵投资公司偿还了借款本金241万余元，此款应在2300万元的保证担保主债权金额中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.攀商行竹湖园支行营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，俊兵投资公司营业执照复印件、宏德现代物流公司营业执照复印件、金鼎公司营业执照复印件、丁泓兵身份证复印件、张楠身份证复印件、丁光杰身份证复印件、龙银华身份证复印件、程凯身份证复印件、汪玉涛身份证复印件、王磊身份证复印件、吴洪燕身份证复印件、丁征身份证复印件、林春兰身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份，均是本案适格主体。对于该组证据，被告方均表示无异议，本院予以确认； 2.《流动资金借款合同》（合同编号：201777191L2B000059）、《贷款借据》5份（2017年6月27日3份、2017年6月30日2份）、《贷款台账》（2017年6月27日-2019年6月27日），拟证明原告与俊兵投资公司存在合法有效的借贷关系，原告已向俊兵投资公司发放了借款3800万元，俊兵投资公司应承担相应的违约责任和原告为实现债权产生的一切费用，2019年12月5日金鼎公司代为归还了本金2,419,372.75元，扣除后要求偿还借款本金是35,580,627.25元。对于该组证据，被告方均表示无异议，本院予以确认； 3.2017年6月27日攀商行竹湖园支行分别与宏德现代物流公司、金鼎公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕签订的《保证合同》及2018年7月20日与丁征、林春兰签订的《保证合同》，拟证明按照合同约定上述保证人即宏德现代物流公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰均应当按照合同约定为俊兵投资公司《流动资金借款合同》项下债务提供保证担保。对于该组证据，被告宏德现代物流公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、丁征、林春兰表示对丁征、林春兰签订的合同时间有异议，落款时间是2018年7月20日，实际签订时间是2019年7月。被告吴洪燕表示保证人为吴洪燕的《保证合同》上吴洪燕签名为其本人所签，时间不是本人所填写。被告金鼎公司无异议。本院认为，虽被告方对于丁征、林春兰等人的《保证合同》签订时间有异议，但均认可《保证合同》上的署名均为本人所签，本院对该组证据的真实性予以确认； 4.《质押合同》（合同编号：201777191L2B000059-2），拟证明对于金鼎公司代偿的本金2,419,372.75元，原告是基于金鼎公司《质押合同》进行扣除，并不是基于《保证合同》进行的扣款。对于该组证据，被告方表示无异议，但不认可原告的证明目的。本院认为，被告方对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，对本案的事实认定如下： 2017年6月27日，作为甲方的攀商行竹湖园支行与作为乙方的俊兵投资公司订立了编号为201777191L2B000059的单笔《流动资金借款合同》，借款种类为中期保证流动资金借款，用途为用于支付田坪石墨矿的矿山勘探、青苗补偿费等相关流动资金，借款金额为6000万元，借款期限自2017年6月27日至2019年6月27日止，借款利率为固定年利率6%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，到期一次性还本付息，其他提款方式为按照借款人实际提交提款申请书进行提款，担保方式为由金鼎公司为2300万元额度提供连带责任保证担保，宏德现代物流公司提供连带责任保证担保，上述担保措施落实后可申请使用3800万元额度，剩余2200万元额度待乙方田坪石墨矿Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ号矿体办理采矿证过户至乙方名下后为乙方在甲方全部借款本息追加提供抵押担保（办理抵押备案）后申请使用，逾期还本甲方有权按合同利率加收50%的罚息，逾期付息甲方有权按合同利率加收50%的复利；乙方承担甲方为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。 2017年6月27日，攀商行竹湖园支行向俊兵投资公司发放了贷款3730万元。2017年6月30日，攀商行竹湖园支行向俊兵投资公司发放了贷款70万元。 2017年6月27日，为了确保攀商行竹湖园支行2017年6月27日与债务人俊兵投资公司签订的编号为201777191L2B000059的《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，金鼎公司自愿向攀商行竹湖园支行提供连带责任保证担保与质押担保，并分别与攀商行竹湖园支行订立了编号为201777191L2B000059-1的《保证合同》与编号为201777191L2B000059-2的《质押合同》《保证合同》主要约定事项为：被担保的主债权种类及数额为攀商行竹湖园支行依据主合同向债务人发放的贷款及其他融资或融信，金额为人民币贰仟叁佰万元整，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和攀商行竹湖园支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年。《质押合同》主要约定事项为：本合同担保的主债权为甲方根据主合同向债务人发放的贷款及其他融资或融信，金额为人民币贰仟叁佰万元整……质押财产为金鼎公司定期存款存单，价值230万元……质押担保的范围为主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和攀商行竹湖园支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）……质权及于质押财产或出质权利的孳息、从权利、代位物；乙方将兑现的资金或者提取的动产进行变现，所得价款用于清偿或提前清偿出质权利担保的债务，或者按甲方的要求转为动产质押或权利质押，用于担保主合同项下债务……。 同日，攀商行竹湖园支行还分别与宏德现代物流公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕订立了《保证合同》，主要约定事项为：由宏德现代物流公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕为债务人俊兵投资公司自2017年6月27日起至2019年6月27日止，依《流动资金借款合同》而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币陆仟万元整及保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至前述被告承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和攀商行竹湖园支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年。 2018年7月20日，攀商行竹湖园支行分别与丁征、林春兰订立了《保证合同》，主要约定事项为：由丁征、林春兰为债务人俊兵投资公司自2017年6月27日起至2019年6月27日止，依《流动资金借款合同》而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币陆仟万元整及保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及持续至前述被告承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年。 2019年12月5日，攀商行竹湖园支行将金鼎公司的质押财产进行了处置，获取现金2,419,372.75元，将该款用于偿还俊兵投资公司的借款本金。 本院认为，攀商行竹湖园支行与俊兵投资公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：201777191L2B000059）系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。攀商行竹湖园支行依约发放了借款，俊兵投资公司应当履行偿还借款本金并支付利息的义务，因其未按约定还本付息，应承担还本付息并依约支付罚息和复利的责任。 对于金鼎公司提供给攀商行竹湖园支行用作质押财产的大额存单处置后的2,419,372.75元，是否应在金鼎公司提供保证担保的主债权金额中予以扣除。本院认为，金鼎公司分别与攀商行竹湖园支行签订了《质押合同》《保证合同》，两份合同均为体现双方真实意思表示的合法有效合同，金鼎公司具有出质人和保证人的双重身份。根据金鼎公司与攀商行竹湖园支行签订的《质押合同》约定，金鼎公司有义务将兑现的资金或者提取的动产进行变现，所得价款用于清偿或提前清偿出质权利担保的债务。本案中，攀商行竹湖园支行依照该合同约定将质押财产变现的资金用于偿还俊兵投资公司的借款本金并无不妥，双方也未就此达成一致协议明确金鼎公司质押财产处置后的款项从金鼎公司《保证合同》担保的主债权2300万元中扣除，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”的规定，金鼎公司可在质物承担的债务范围内向债务人俊兵投资公司追偿。金鼎公司自愿与攀商行竹湖园支行签订《保证合同》，应当按照合同约定，对攀商行竹湖园支行作为债权人、俊兵投资公司作为债务人的2300万元主债权承担保证责任，且双方也未明确约定金鼎公司《保证合同》担保的主债权2300万元与金鼎公司《质押合同》担保的主债权2300万元具有同一性，金鼎公司要求从其承担保证担保的主债权2300万元中扣除2,419,372.75元的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于俊兵投资公司应当偿还的借款本金、利息、复利和罚息的确定，前文已述，金鼎公司代为偿还的2,419,372.75元，攀商行竹湖园支行从俊兵投资公司的借款本金中扣除并无不当，俊兵投资公司尚欠借款本金为35,580,627.25元；关于借款利息，根据双方合同约定，借款期限自2017年6月27日至2019年6月27日止，借款利率为固定年利率6%，贷款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，2017年6月27日，攀商行竹湖园支行向俊兵投资公司发放了贷款3730万元，2017年6月30日，攀商行竹湖园支行向俊兵投资公司发放了贷款70万元。对于3730万元而言，2017年6月27日—6月29日，产生利息为18,650元；对于3800万元而言，2017年6月30日—2019年6月27日，合计727天，产生利息为4,604,333.15元，加上前三天以3730万元为基数计收的利息18,650元，利息合计为4,622,983.15元；关于罚息和复利，根据双方合同约定，到期一次性还本付息，俊兵投资公司逾期还本和逾期付息的时候，攀商行竹湖园支行有权按合同利率加收50%的罚息和复利，则为年利率6%×1.5=9%，因借款期限是2019年6月27日到期，俊兵投资公司应按照年利率9%自2019年6月28日起以尚欠借款本金35,580,627.25元中的未偿还本金为基数支付罚息至借款本金清偿之日止，应按照年利率9%自2019年6月28日起以欠付利息4,622,983.15元中的未支付利息为基数支付复利至利息清偿之日止。 因金鼎公司保证担保的主债权金额是2300万元，保证范围是主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和攀商行竹湖园支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），则金鼎公司应对借款本金2300万元及以此为基数自2017年6月27日至2019年6月27日产生的利息2,798,333.22元和以未付本金23,000,000元中的未偿还本金部分为基数按年利率9%自2019年6月28日起至借款本金结清之日止的罚息及按年利率9%自2019年6月28日起以未付利息2,798,333.22元中的未支付利息为基数计算至利息清偿之日止的复利承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向俊兵投资公司进行追偿。 对于宏德现代物流公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰是否承担保证责任，庭审中上述各保证人都认可涉及自己名字的《保证合同》上签名为本人所签，只是吴洪燕、丁征、林春兰等人陈述《保证合同》上落款时间并非本人书写，且丁征、林春兰的《保证合同》落款时间虽为2018年7月20日，实际签署时间为2019年7月，但对于前述意见，几被告均未提供证据予以证明。宏德现代物流公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰自愿签署《保证合同》，对攀商行竹湖园支行作为债权人、俊兵投资公司作为债务人的2017年6月27日起至2019年6月27日止的6000万元主债权承担保证责任，应当按照上述合同约定承担保证人的责任，承担保证责任后可向俊兵投资公司进行追偿。宏德现代物流公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰关于程凯、龙银华、丁征、林春兰不应同时作为保证人承担责任的辩解意见，并无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、攀枝花俊兵投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行归还借款本金35,580,627.25元； 二、攀枝花俊兵投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行支付截止利息4,622,983.15元； 三、攀枝花俊兵投资有限公司于本判决生效之日起十五日内以欠付利息4,622,983.15元中的未支付利息为基数按年利率9%计算向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支付自2019年6月28日起至利息结清之日止的复利； 四、攀枝花俊兵投资有限公司于本判决生效之日起十五日内以尚欠借款本金35,580,627.25元中的未偿还本金为基数按年利率9%计算向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行支付自2019年6月28日起至借款本金结清之日止的逾期还款罚息； 五、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰对攀枝花俊兵投资有限公司上述一至四项债务承担连带清偿责任；攀枝花宏德现代物流有限责任公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰承担保证责任后，有权向攀枝花俊兵投资有限公司追偿； 六、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对借款本金23,000,000元、利息2,798,333.22元、以未付本金23,000,000元中的未付部分为基数按年利率9%自2019年6月28日起至借款本金结清之日止的罚息、以未付利息2,798,333.22元中的未付部分为基数按年利率9%自2019年6月28日起至利息结清之日止的复利承担连带清偿责任；攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担清偿责任后，有权向攀枝花俊兵投资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255,768元，由攀枝花俊兵投资有限公司负担，攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  程 倩 人民陪审员  江程美 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  王永梅