wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初574号 原告：高宽智，男，汉族，1962年12月11日出生，陕西省扶风县人，农民，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。被告：王世平，男，汉族，1951年11月1日出生，四川省自贡市人，农民，现住库尔勒市。原告高宽智与被告王世平农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宽智的委托诉讼代理人李永博，被告王世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高宽智向本院提出诉讼请求为：1．判令被告立即向原告支付40000元的香梨园承包费；2．判令本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：从2015年开始，原告将25亩香梨园承包给被告用于种植香梨，约定年承包费4万元。被告在2017年8月24日向原告出具一份《欠条》，载明：“2017年承包费肆万元整，于2017年9月10日之前付清。”但被告未按约支付承包费，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延支付，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王世平辩称，第一，本人从未承包原告的香梨园，实际承包人是张远发、龙书碧，这两个人原先是夫妻。第二，本人所写欠条属实，但是原告的欠条来源本人认为是原告不守信而获得。2017年8月24日，高宽智到梨园找张远发、龙书碧两人，但他们都不在梨园，然后三方电话联系，商定先由王世平给高宽智写一张4万元欠条，等实际承包人回来后，张远发再给王世平写一张欠条，然后用这个欠条和高宽智手中的欠条交换，结果高宽智不同意交换。本院经审理认定事实如下：2005年11月8日，库尔勒市交通局养路队将其院内的香梨果园（大约25余亩）承包给原告经营管理，每年承包费2.5万元，承包期从2005年11月8日至2016年11月8日。2015年开始，原告将其承包的25亩香梨园转包给了案外人张远发、龙书碧种植经营，并约定每年承包费4万元。2016年，原告收回转包的香梨果园，但案外人张远发、龙书碧未向原告支付承包费4万元。后原告多次找案外人张远发、龙书碧催要承包赀，并于2017年8月24日，通过电话向张远发、龙书碧催要承包费，因案外人张远发、龙书碧在外地，于是案外人张远发、龙书碧通过电话与被告联系后，要求被告以被告的名义给原告出具欠承包费4万元的欠条，案外人张远发、龙书碧承诺待回到库尔勒后就4万元承包费，案外人张远发、龙书碧再给被告出具欠条。被告同意后，隧被告于2017年8月24日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到高宽智香梨园2017年承包费4万元整，于2017年9月10日之前付清”。2017年11月23日，案外人张远发、龙书碧从外地回库尔勒后，按照之前的承诺，案外人张远发、龙书碧给被告出具了欠条一份，内容为“今欠到2017年果园承包（费）4万元整，大写肆万元整”。另查明，2019年12月9日，被告给原告支付了2万元，故尚欠原告2万元至今未付。证人龙书碧当庭出庭陈述的事实与以上事实一致。本案涉案土地2016年的土地承包费原告已支付给了巴州库尔勒市交通局。本院认为，虽然本案的香梨承包费应由案外人张远发、龙书碧向原告支付，但经案外人张远发和龙书碧与被告协商，由被告就所欠4万元香梨承包费给原告出具欠条之时，4万元香梨园承包费已发生了债务转移，且原告也同意，则债务转移已发生法律效力，故就4万元承包费原告与被告之间形成了直接的债权债务关系，而之后案外人张远发、龙书碧给被告就4万元承包费又出具欠条之时，就4万元承包费又在被告和案外人张远发、龙书碧之间形成了直接的债权债务关系，就4万元承包费原告与案外人张远发、龙书碧之间不再有债权债务关系。综上，就4万元承包费，被告给原告出具欠条后，该欠条对被告发生法律约束力，被告理应按欠条约定向原告付款，付完款后，被告可依据案外人张远发、龙书碧给其出具的欠条再向张远发、龙书碧追偿（另案处理），因被告给原告出具欠条后，原告又收到2万元，现原告要求被告支付另外2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，现判决如下：被告王世平于判决生效之日立即支付原告高宽智2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王世平负担200元，原告高宽智负担200元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   甘小英
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2248号 原告：杜国芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：杨燕，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告杜国芳与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杜国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜国芳撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月十八日 书记员  孙 印
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1295号 上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区火车站芙蓉湾水世界浴场，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码92341203ＭＡ2ＮＮＮ0Ｐ4Ｗ。 经营人：乔余龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华社区乔庄11号。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶艳飞，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市颍东区火车站芙蓉湾水世界浴场（以下简称芙蓉湾浴场）因与被上诉人陶艳飞违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 芙蓉湾浴场上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定陶艳飞在浴场摔伤事实不清，证据不足；一审判决双方各承担50%的赔偿比例明显显失公正；陶艳飞的误工天数计算存在错误。 陶艳飞辩称：一审判决正确，上诉理由不能成立。 陶艳飞向一审法院起诉请求：判令芙蓉湾浴场赔偿其各项损失共计52701.3元，并担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：2019年2月13日，陶艳飞芙蓉湾浴场洗澡时，因地面湿滑，存在凸凹不平，不慎摔倒致下颌处受伤。事发后，陶艳飞在附近医疗机构简单缝合，次日在阜阳市人民医院治疗，诊断为髁突骨折，共住院12天，花费医疗费28005.18元。2019年5月25日，陶艳飞委托安徽中天司法鉴定中心对其误工期限等进行鉴定，该中心出具鉴定意见为，陶艳飞受伤后误工期为120天，护理期为30日，营养期为90日。陶艳飞支付鉴定费600元。 一审法院认为，根据陶艳飞所提供的伤情照片、住院病历、通话记录等证据及当庭陈述，对其于2019年2月13日在芙蓉湾浴场摔伤及与浴场相关人员沟通协商的事实予以确认。芙蓉湾浴场虽否认陶艳飞在其处摔伤的事实，但并未提供反驳证据，不予采信。宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案已难以还原事发当时的实际情况，双方当事人均提供了对各自有利的证据证明非因自己过错所引起事故，故伤害事故责任可酌定分担。一方面芙蓉湾浴场作为向公众开放、公开营业的浴场，应对进入其营业场所的人员尽到合理限度范围内的人身安全的保障义务。且现场照片能看出地面存在凸凹不平的现象。另一方面，陶艳飞作为成年人，应对自己的行为负责，在供洗浴的场所中行走，更应多加注意。综合考虑双方的过错责任，酌定由芙蓉湾浴场对陶艳飞的损失承担50%的赔偿责任。参照安徽省统计局2018年度人身损害赔偿标准，对陶艳飞的各项损失认定如下：医疗费28005.18元；护理费3704.4元（123.48元/天×30天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费2700（30元/天×90天）；误工费按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为11307元（34393元÷365元/天×120天）；鉴定费600元；交通费酌情支持120元。以上合计47036.58元。故应由芙蓉湾浴场赔偿陶艳飞各项损失共计23518.29元（47036.58元×50%）。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：一、阜阳市颍东区火车站芙蓉湾水世界浴场于判决生效之日起十日内赔偿陶艳飞各项损失共计23518.29元；二、驳回陶艳飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由陶艳飞承担365元，由阜阳市颍东区火车站芙蓉湾水世界浴场承担194元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据陶艳飞提供的证据及本案查明的相关事实，可以认定陶艳飞系在芙蓉湾浴场洗浴时摔伤，作为经营者，芙蓉湾浴场未尽安全保障义务，存在一定过错，应承担相应的侵权责任。一审根据本案实际及双方过错程度，酌定芙蓉湾浴场承担50%的赔偿责任并无不当，本院不予变更。陶艳飞的误工期经鉴定为120天，芙蓉湾浴场虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据推翻，一审予以采信亦无不当。综上，芙蓉湾浴场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1115元，由阜阳市颍东区火车站芙蓉湾水世界浴场负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月八日 书记员 郝幼幼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2838号原告：赣州市国有资产投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道46号。统一社会信用代码：913607007788038918。法定代表人：罗迅。委托诉讼代理人：郭春荣，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈芯爱，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱春红，女，1971年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市国有资产投资集团有限公司与被告邱春红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州市国有资产投资集团有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告邱春红的起诉。本院认为，原告赣州市国有资产投资集团有限公司申请撤回对被告邱春红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市国有资产投资集团有限公司撤回对被告邱春红的起诉。案件受理费1251元减半收取625.5元,由原告赣州市国有资产投资集团有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1638号原告王彦明，男，1984年10月5日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人姜蓝，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-11层。负责人黎明，系该公司经理。被告中爽汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园003-311号。法定代表人师秀成，系该公司经理。本院受理原告王彦明与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中爽汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，经审查，依据相关法律规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告现住河北省秦皇岛市海港区，又系辽Ｐ×××××号车辆的所有权人，但该车辆系因道路交通事故发生的损害，事故发生地为河北省秦皇岛市北戴河区，综上情况，该案应由河北省秦皇岛市北戴河区人民法院管辖为宜。因此，本院对本案没有管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。案件受理费2,723.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年五月十二日书记员  李洪侠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1191号 原告：宓安娜，女，1991年5月8日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被告：陈伟英，女，1969年3月15日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。 负责人：王甲寅。 委托诉讼代理人：胡北平，系公司员工。 原告宓安娜与被告陈伟英、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓安娜、被告陈伟英、被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司委托诉讼代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宓安娜向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟英赔偿原告经营收入损失15000元。中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年12月22日，第一被告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号滴滴车相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告在发生事故时及之前一直从事开滴滴车的工作，每个月的收入大概在15000元左右。因交通事故，导致原告无法正常经营。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，陈伟英对本次事故承担主要责任。另查明陈伟英驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司处保有交强险和第三者责任险。为此，中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。故向法院起诉。 被告陈伟英辩称，对事故的经过以及责任认定没异议，但是原告的主张15000元过高。 被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，对事故的真实性无异议，浙Ｄ×××××号小型轿车在我司投保，根据条款相关规定，车辆停驶期间的损失不属保险公司赔偿的范围。 原告宓安娜围绕诉讼请求提交了事故责任认定书、行驶证、营运证、驾驶证、保险单、修理费支付凭证、绍兴豪庭汽车销售服务有限公司的维修清单、滴滴平台2019年11、12月份收入视频等证据。被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司提供保险条款和投保单各一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告的车辆是在2019年12月22日发生交通事故，2019年12月24日到绍兴豪庭汽车销售服务有限公司修理，2020年1月23日原告提取了车辆。中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司提供的“机动车综合商业保险免责事项说明书”第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 本院认为，原告的车辆属依法从事网络预约出租汽车客运的车辆，因发生交通事故后，无法从事相应的经营活动，固产生的合理的停运损失应当由侵权人赔偿。本次事故发生后到原告从修理厂提车时止，原告的车辆停驶时间也能确定，但原告提供的停驶期间的实际损失的证据不能达到原告的证明目的。鉴于原告确实存在停运损失，为减少当事人诉累，结合原告平时未缴纳个人所得税的情况，加上原告停驶期间所造成的保险费损失，本院酌定，原告停驶期间的损失为6500元，根据事故责任，由被告陈伟英承担70%的损失。 对停运期间的损失，是否属保险公司的保险责任范围，因停运损失属间接损失，依据交强险以及商业三者险的合同约定，停运损失不在交强险和商业三者险的损失赔偿范围，故原告请求保险公司赔偿停运损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下： 一、陈伟英赔偿宓安娜停运期间损失4550元，款限本判决生效后三十日内付清； 二、驳回宓安娜的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宓安娜负担38元；由被告陈伟英负担50元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年五月十四日 书记员  单依炜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢416号 申请执行人：李卫国，男，1978年10月1日出生，住玉环市。 被执行人：吕作烽，男，1974年3月16日出生，住玉环市。 申请执行人李卫国与被执行人吕作烽民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3860号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执5029号。2019年04月26日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审37号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人闵学庆，系该局工作人员。被执行人王宝石，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈河区。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人王宝石未经依法批准占用古城街道古城村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2.限其15日内拆除在非法占地上新建的建筑物(仓房一座面积24平方米，住房一座，面积181.93平方米)。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年5月占用古城街道古城村集体土地建住宅的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月10日作出灯自然资监责停[2019]038号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]038号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]038号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第038号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对王宝石作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]038号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李林静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3668号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：杜茂文，男，1969年7月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杜茂文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金19521.39元，并支付该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为黑Ｄ×××××的雪佛兰赛欧牌小型轿车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月28日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A119319000的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月30日，原告发放贷款26096元； 2.借款本金：26096元； 3.借款期限：36个月，2018年11月30日至2021年11月30日； 4.借款利率：年利率17.65%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月30日为还款日，每期还款额938.88元； 7.还款情况：前11期已付清，2019年11月30日到期的第12期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为黑Ｄ×××××的雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××33）； 9.抵押登记手续：2018年11月29日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜茂文于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金19521.39元，并支付该款自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告杜茂文名下车牌号为黑Ｄ×××××的雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代号ＬＳ×××××33）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告杜茂文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告杜茂文负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜茂文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执959号之一申请执行人：张林生，男，1967年4月29日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：山西然悦轩餐饮管理有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街27号科宇信息产业大厦时代广场北二楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李滨，执行董事兼总经理。申请执行人张林生与被执行人山西然悦轩餐饮管理有限公司合同权纠纷一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6085号民事判决书已经发法律效力，判决确定：一、解除原告张林生与被告山西然悦轩餐饮管理有限公司签订的《合作经营合同》。二、被告山西然悦轩餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张林生剩余租金12981.24元。三、被告山西然悦轩餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林生餐票价值损失4063元。四、驳回原告张林生的其他诉讼请求。本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中，2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人山西然悦轩餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6085号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6268号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人王嘉明，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王嘉明银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4109号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24942.89元、滞纳金6012.5元及零售利息7744.21元、现金利息322.45元，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费775.55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
贵州省黎平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2631刑初第41号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，男，1959年2月2日出生，住贵州省黎平县,农民。系本案被害人。诉讼代理人石菊霞，贵州阳泽律师事务所律师。被告人吴正远，曾用名吴正通，男，1986年8月8日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因本案于2019年11月20日被黎平县公安局行政拘留14日，同年12月3日被黎平县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2020］77号起诉书指控被告人吴正远犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及其诉讼代理人石菊霞，被告人吴正远到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年11月19日晚上22时许，被告人吴正远因不满自己未被评定为贫困户且未得低保补助，酒后到黎平县水口镇己埃村村委会三楼驻村干部宿舍滋事，使用螺纹钢筋及拳头敲打驻村扶贫干部龙某、吴某1（均为女性）的房门，同时进行言语威胁，随后己埃村第一书记杨某2、驻村干部杨某1及其他群众赶到现场，对吴正远进行劝解并抢夺其手中的螺纹钢筋，吴正远不听从劝解，还对村委会三楼的办公设施进行破坏。己埃村村主任潘某也赶到现场，并将吴正远劝导下楼，后吴正远又返回村委会二楼，在二楼楼梯头拿一根木棒在手中挥舞，并用木棍敲打村委会二楼护栏，潘某便与吴正远抢夺木棒，在抢夺过程中，导致潘某从村委会二楼摔下一楼，造成潘某头部出血，当场昏迷。经鉴定，潘某人体损伤程度综合评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据证实上述指控，以被告人吴正远的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人潘某要求被告人吴正远赔偿医疗费7403.91元、误工费12838.44元、护理费3708.88元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、其他费用4356元（包含原告人及其亲属从广东返回的交通费3800元、伙食费378元、购买辅助器具及生活用品178元）、精神抚慰金10000元，后期治疗费10000元，以上共计51907.15元。刑事附带民事诉讼原告人为证明自己主张，向本院提供了身份证复印件、住院病历材料、诊断证明及医疗费用等票据。被告人吴正远对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人潘某提出的民事赔偿请求称愿意赔偿医疗费，其他费用没有能力赔偿。经审理查明：被告人吴正远因未能评为贫困户及低保户，为发泄不满，于2019年11月19日晚上22时许酒后到黎平县水口镇己埃村村委会三楼驻村干部宿舍滋事，用脚踢驻村扶贫干部龙某、吴某1（均为女性）的房门。随后把三楼村委会的桌子板凳打翻，己埃村第一书记杨某2、驻村干部杨某1及其他群众赶到现场后，对吴正远进行劝解，吴正远手持螺纹钢筋威胁，其手中的螺纹钢筋被在场人抢走后，吴正远对村委会三楼的办公设施进行破坏。己埃村村主任潘某赶到现场，并将吴正远劝导下楼，后吴正远又返回村委会二楼，在二楼楼梯头拿一根木棒在手中挥舞，并用木棒敲打村委会二楼护栏。潘某为防止吴正远使用手中的木棍伤人，用手抢夺吴正远手中的木棒，在抢夺过程中，导致潘某从村委会二楼摔下一楼，造成潘某头部出血，当场昏迷。经鉴定，潘某人体损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明：潘某因其持菜刀于2018年4月5日到黎平县物品被行政拘留十五日。同时查明：附带民事诉讼原告人潘某因伤于2019年11月20日至2019年12月2日在黎平县人民医院住院治疗12天，产生医疗费用7203.91元，潘某住院期间由其妻子吴宁交护理（农民）。2018年贵州省农、林、牧、渔行业年平均工资为58730元／年。被告人吴正远的哥哥已代为赔偿1500元。上述事实，被告人吴正远、原告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、黎平县公安局行政处罚决定书、黎平县公安局向黎平县人民医院调取证据通知书及清单、病历资料；随案移送作案工具螺纹钢筋一根、木棒二截；证人龙某、吴某1、杨某1、杨某2、吴某2达、吴月孟的证言；被害人潘某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人的供述与辩解；潘某、吴宁交身份证复印件、黎平县人民医院疾病诊断证明书、住院病案资料、医疗收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正远因未能评为贫困户及低保户，为发泄不满，持螺纹钢筋、木棒在村委会寻衅滋事，导致一人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴正远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴正远在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴正远因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某诉请的医疗费用共计7403.91元，有相应票据证实的有7203.91元，予以支持；原告人要求赔偿误工费12838.44元、护理费3708.88元的诉讼请求，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照贵州省2018年度贵州省农、林、牧、渔行业年平均工资确定赔偿损失，误工费为6757.8元（酌情支持42天，42天×160.9元）、护理费为1930.8元（12天×160.9元）；原告要求赔偿住院伙食补助费1200元、营养补助费2400元的诉讼请求，酌情支持住院伙食补助费480元、营养补助费1000元；原告人要求赔偿交通费3800元、餐饮费378元、购买辅助器具及生活用品178元的诉讼请求，本院根据实际情况对合理合法部分酌情予以支持交通费300元、餐饮费340元、购买辅助器具及生活用品178元；原告人提出后期治疗费10000元的诉讼请求，因该费用尚未发生，待发生后可另行提起民事诉讼；原告人要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。综上，被害人的经济损失共计为18190.51元，扣除已赔偿的1500元，尚欠16690.51元由被告人吴正远承担。为了维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人吴正远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日折抵刑期十四日，即自2019年12月3日起至2021年11月19日止）二、被告人吴正远赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币16690.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。四、作案工具螺纹钢筋一根、木棒二截，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 尧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执500号之一申请执行人：池玉林，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：程玉寿，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理申请执行人池玉林与被执行人程玉寿经司法确认的调解纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十三日书记员  蔡玲芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初775号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司员工。 被告：李海媛，女，1970年9月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告李海媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市佰信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王嫣然
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执804号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：隋琬菁，女，1972年7月23日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：柳作为，男，1968年6月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与隋琬菁、柳作为金融借款合同纠纷一案，经查被执行人隋琬菁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋琬菁在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币1,568,685.78元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷海云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5029号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：宋建华，女，汉族，1990年3月11日出生，住四川省青山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告宋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.宋建华立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币67664.86元，其中欠款本金45608.96元、利息5135.61元、账单分期手续费3241.69元、违约金13678.60元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由宋建华承担。 宋建华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年3月24日，宋建华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）宋建华领取了卡号为62×××63的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。宋建华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，宋建华也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与宋建华已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求宋建华偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45608.96元、利息5135.61元、账单分期手续费3241.69元、违约金13678.60元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 宋建华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45608.96元、利息5135.61元、账单分期手续费3241.69元、违约金13678.60元，共计67664.86元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由宋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2428号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：薛集盛，男，1994年10月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛集盛信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6944号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人薛集盛偿还透支本金34997.55元、透支利息、违约金、分期付款手续费1954.6元、迟延履行期间债务利息、受理费1003元,并缴纳执行费607元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4310号 原告：徐利兰，女，汉族，1974年5月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：郭芊伶,浙江少雷律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告徐利兰（以下称原告）为与被告王军（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日编立（2020）浙0110引调1633号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年4月8日转为编立（2020）浙0110民初4310号案件,并适用简易程序于2020年5月22日进行了公开开庭审理，并作当庭宣判。原告及其委托代理人张丹妮到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：自2015年起，被告从原告处采购鸡鸭。2016年2月5日，被告出具欠条，明确结欠原告鸡鸭款共计121800元。此后被告陆续付款项，并于2019年4月19日以微信确认尚欠原告鸡鸭款余额为63000元。现原告起诉至法院，要求:1、被告支付货款63000元；2、被告支付逾期利息（以63000元，按同期银行贷款利率4.75%，自2016年2月6日算至实际履行完毕之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。 为证明所述事实，原告向本院提交的证据有：1、账单明细1份（原件），2、欠条1份（原件），3、2019年3月11日至2019年4月19日，原、被告微信聊天记录1组（打印件，与原始载体手机130××××3633核对一致）。 被告王军未作答辩以及举证。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提供的证据，能够证明与被告之间存在买卖合同关系以及被告结欠货款的事实成立。被告未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告，被告理应承担相应民事责任。因此，原告的要求被告支付鸡鸭货款理由正当，依法应予支持。至于原告要求的逾期利息，因原、被告双方并未在欠条中约定货款支付期限及利息标准，因而予以支持自原告主张权利之日即2019年4月19日起计算至本案生效判决确定的履行之日止的利息损失。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军支付原告徐利兰货款人民币63000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告王军以63000元为基数，向原告徐利兰支付自2019年4月19日起至本案判决生效确定履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告徐利兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，由被告王军负担。 原告徐利兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王文胜，男，系原告公司员工。 被告：董西荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告董西荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼；被告董西荣经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币87914.41元，并支付自2017年4月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年3月25日止为46155元）；二、判令被告支付保险费4564.88元（月保费1711.83元，赔款等待期为80天，1711.83/30*80=4564.88元）；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费61625.88元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1711.83元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年12月29日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为86000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年2月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年4月25日扣除原告保证金账户金额87914.41元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用4564.88元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。 被告董西荣未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有按约履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任之后按照合同约定要求被告支付代偿款及相应保险费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董西荣于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款87914.41元，并支付自2017年4月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金。 二、限被告董西荣于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费4564.88元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元（原告已预交），减半收取计人民币1536.50元，由被告董西荣负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月九日 代理书记员  叶昭君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2756号 申请人：刘国峰，男，汉族，1981年12月6日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：刘玉文，男，汉族，1961年12月15日出生，住济南市莱芜区。 刘国峰诉刘玉文分期付款买卖合同纠纷一案，申请人刘国峰于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉文的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 冉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保574号申请人：李再华，女，1978年11月6日出生，汉族，住。被执行人：刘军飞，男，1987年3月28日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初4567号民事调解书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军飞在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初3200号 原告：郭百花，女，汉族，1974年9月23日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。被告：麻国丽，女，汉族，1979年11月26日出生，现住库尔勒市。原告郭百花诉被告麻国丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭百花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款10000元；2.请求被告支付原告代被告清偿的借款20000元；3.请求被告支付逾期利息损失759元及律师费3000元。事实与理由：被告从原告处购买瓷砖等建材，欠货款10000元未付。后被告向他人借款20000元未偿还，系由原告代为偿还。2019年11月19日，被告向原告出具《欠条》，承诺在35天内将货款10000元及原告代为偿还的借款20000元，合计30000元付清，若逾期支付则按照每天100元支付逾期利息。付款期限届满，被告未按期支付，原告诉至本院，请求判如所请。被告对原告主张的基本事实无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：被告麻国丽欠原告郭百花33759元（含货款和借款30000元、律师费3000元、逾期利息759元），被告于2020年6月26日前给原告付清。本案诉讼费321.99元，由被告麻国丽负担，于2021年6月26日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院确认后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   苏金宝
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1233号原告：刘玲，女，生于1972年1月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。被告：吴小强，男，生于1968年10月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘玲与被告吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告吴小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小强偿还借款110000元及从借款之日起到还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告吴小强承担。事实和理由：被告吴小强于2015年12月15日向刘玲借款110000元，至今借故不还。被告吴小强辩称，以前向原告刘玲借过款是事实，但已经偿还，而并未在2015年12月15日向原告刘玲借款，借条是被原告刘玲胁迫所写，同时，原告刘玲的请求已超过了诉讼时效，请求驳回原告刘玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘玲与被告吴小强是经人介绍认识的一般人际关系。2014年10月20日，原告刘玲通过中国信合银行向被告吴小强转款90800元，被告吴小强于2015年12月15日向原告刘玲出具借条一张，借款金额为110000元，借款用途为资金周转，未约定利息和还款期限。此后，被告吴小强未还款，原告刘玲经催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告刘玲主张被告吴小强于2015年12月15日出具借条是对以前借款的结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘玲主张与被告吴小强存在民间借贷关系，举证提交了银行转款凭证，被告吴小强虽称已经偿还，但未举证反驳，所以，本院认定原告刘玲与被告吴小强的民间借贷关系成立。原告刘玲提交的借条书写时间与银行转款时间虽不一致，但应认定为后来补写的借条。民间借贷关系的成立，以出借人向借款人交付借款为标志。原告刘玲提供的银行转款凭证记载的转款金额为90800元，本院据此认定原告刘玲向被告吴小强交付的借款本金为90800元，其余部分视为原告刘玲预先从借款本金中扣除的利息，本院依法不予支持。原告刘玲主张被告吴小强2015年12月15日出具借条的行为是对以前借款的结算，证据不足，本院对其这一诉讼理由不予采纳。由于借条中未约定利息和还款期限，故原告刘玲要求被告吴小强支付借款利息缺乏合同约定和法律依据，本院不予支持。被告吴小强主张已经清偿债务、借条系受胁迫书写，未提供任何证据证明，本院对其这一抗辩理由不予采纳。因借条中未约定还款期限，应适用20年诉讼时效的规定，所以，被告吴小强主张原告刘玲的诉讼请求已超过诉讼时效这一抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，被告吴小强应当偿还原告刘玲借款本金90800元。原告刘玲对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴小强在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玲借款本金人民币90800元。二、驳回原告刘玲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告刘玲负担250元，由被告吴小强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年五月十九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初504号原告：陈正荒，男，1950年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司武汉公司，住所地武汉市新洲区潘塘街振兴路268号。负责人：黄宗川，该公司外事部总经理。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，该公司董事长。原告陈正荒与被告重庆建工集团股份有限公司武汉公司、重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日以企业承包经营合同纠纷立案。原告陈正荒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款10960225.53元；2、判令二被告支付工程款利息（利息以10960225.53元为基数，自2016年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止〉；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日及其后，山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）先后两次与重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工公司）签订《湖北省建设工程施工合同》，将“湖北省丹江口库区（郧县）城镇污水垃圾处理项目”一、二标段工程交由重庆建工公司承包施工。2013年，重庆建工集团股份有限公司武汉公司（以下简称重庆建工武汉公司）与陈正荒签订《工程项目全额风险承包合同》，约定将上述工程交给陈正荒承包施工，并约定采取“确保上缴、盈利全提、亏损全赔”的“全额风险承包”模式、陈正荒按建设单位及审计部门审核确定的工程造价的2.5%向公司上交管理费等内容。案涉工程于2016年9月经审计总造价为75183453.73元，山河集团公司己经支付工程款为63942196.78元。重庆建工公司就下欠工程款向湖北省十堰市郧阳区人民法院起诉，该院于2020年3月26日判决山河集团公司向重庆建工公司支付下欠工程款11241256.95元和利息。按照《工程项目全额风险承包合同》的约定，山河集团公司应支付的工程款11241256.95元和利息中除了重庆建工武汉公司按2.5%提取的管理费外，其余款项应归陈正荒所有。因重庆建工武汉公司系重庆建工公司的分支机构，根据法律规定，上述付款责任，陈正荒也可以向重庆建工公司主张。故诉请如上。重庆建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈正荒起诉所依据的风险承包合同的合同标的为建设工程，本案系承建案涉建设工程引发的纠纷，案由应认定为建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。且将案由认定为企业承包经营合同纠纷与本案争议的法律关系不符，《民事案件案由规定》中企业承包经营合同纠纷项下案由仅包括四项：（1）中外合资经营企业承包经营合同纠纷；（2）中外合作经营企业承包经营合同纠纷；（3）外商独资企业承包经营合同纠纷；（4）乡镇企业承包经营合同纠纷。本案风险承包合同虽具承包经营的外观，但其承包内容是建设工程项目，故其承包内容并不属于企业承包经营合同纠纷的范围，应认定其性质为建设工程施工合同。本院经审查认为，重庆建工公司认为本案属于建设工程施工合同纠纷、应适用专属管辖的理由及异议成立。此外，陈正荒在本案中诉请的工程款10960225.53元，是以湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1938号民事判决书中确认的11241256.95元欠付工程款为基数，扣除2.5%管理费后计算而来，根据该判决书，案涉工程涉及两份建设工程施工合同，一份签订于2013年8月2日，工程地点位于郧县××、××、茶店镇、南化塘镇，此部分工程与陈正荒在本案中提交的《工程项目全额风险承包合同》中二标段部分的工程相应；另一份签订于2014年4月23日，工程地点位于郧县××、××、××、青山镇，此合同签订在《工程项目全额风险承包合同》签订时间（2013年）之后，所涉工程亦不在该风险承包合同约定的范围之内，因此，本案系因建设工程引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。本案诉讼所涉工程地点分别为郧县××、××、茶店镇、南化塘镇、及郧县××、××、××、青山镇，均位于十××市××区，故本案应由湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告重庆建工集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 衍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5444号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市。负责人周六明，行长。委托代理人刘书建，特别授权，公司员工。被执行人孙海燕，女，1985年9月19日生，汉族，住如皋市。被执行人章海君，男，1978年3月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙海燕、章海君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙海燕于本判决生效后十五日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金21775.86元、利息1133.07元及逾期利息（自2017年5月21日起至实际给付之日止，以21775.86元为基数，按照年利率14.02875%计算）。二、章海君对孙海燕的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取250元，由两孙海燕、章海君负担（此款江苏如皋农村商业银行古风有限公司胜利支行已垫付，判决生效后一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金20775.86元及利息，执行费342元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人孙海燕、章海君名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，被执行人章海君名下有车牌号为苏Ｆ×××××车辆（注册日期2004年4月22日），因车龄较长无处置价值，故未予查封。4、执行中，双方达成如下和解协议：本金20775.86元已给付，结余利息被执行人承诺于2020年9月底前还清，本院扣划被执行人孙海燕名下342元转至执行费。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行并申请解除对被执行人全部执行措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2557号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初154号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李松林，男，1986年8月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，企业负责人，户籍所在地：湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日经湘潭市公安局决定取保候审，2020年4月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年5月12日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第122号起诉书指控被告人李松林犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年2月28日20时20分许，被告人李松林饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区高碑路由平安电器厂往建设北路方向行驶，至皇爷槟榔厂路段与杨浩停放在路边号牌为湘Ｃ×××××号的小型轿车相撞后，又继续驾车沿建设北路往一大桥方向继续行驶。20时36分许，其行至建设北路一中后门路段时又与黄勇停放在路边号牌为湘Ｃ×××××的电动环保车相撞，随后继续往前行驶。21时20分许，李松林驾车至建设北路金湘潭路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成道路中央隔离护栏受损的道路交通事故。民警现场对被告人李松林进行酒精呼气式检测，检测结果为171ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人李松林血液中乙醇成分含量为190.5589ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定，被告人李松林承担此次道路交通事故的全部责任。2020年2月29日，被告人李松林赔偿杨某、黄某人民币各4500元，与二人达成了和解协议。公诉机关认为，被告人李松林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。被告人李松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李松林违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李松林造成交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人李松林到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李松林在案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李松林认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李松林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年五月二十二日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执560号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行,住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 法定代表人:郑亮。 被执行人：李伟,男,汉族，住四川省广汉市。 申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的（2019）川0124执6107号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的58528.63元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，除上述财产外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124执6107号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权58528.63元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李伟在工行四川省成都市高新技术产业开发区支行营业室（账号：44×××63）、成都分行天府大道支行（账号：62×××52）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月十八日 书记员  孙 旗
太原市小店区人民法院结案通知书（2020）晋0105执2336号华安财产保险股份有限公司山西分公司：华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人李浩森/候华艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10821.79元。接你公司结案说明,表示二位被执行人已经全部履行完毕。至此，你公司向本院申请执行的（2019）晋0105民初9080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二○二○年五月十一日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初568号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：牛丽丽，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告牛丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1120号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：曹存财，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告曹存财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月22日以与被告自愿协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋蕊蔓
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执624号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：季波，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人季波罚金、退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知书履行向本院汇报财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现在监狱服刑，名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息，本院冻结了被执行人名下多个存款账户（少量存款，未予扣划）。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初154号刑事判决书移送执行的标的为罚金8000元、退赔被害人刘敏经济损失37,880元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初929号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，系该支行职工。被告：余士国，男，1979年1月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余小燕，女，1983年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余士国、余小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇二〇年五月六日法官助理方志军书记员汪慧晨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3367号原告：严小冲，男，汉族，生于1966年9月10日，住重庆市开州区。被告：张家祥，男，汉族，生于1986年5月26日，住重庆市开州区。原告严小冲与被告张家祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严小冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严小冲负担。审判员 晏 星二〇二〇年五月二十一日书记员 黎单丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执373号申请执行人喻兆梅，女，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人季保明，男，1952年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人喻兆梅与被执行人季保明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9687号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：喻兆梅因交通事故造成的各项损失由季保明赔偿116123.85元，于判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。如果季保明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由季保明负担（此款喻兆梅已预缴，由季保明在给付上述款项时一并给付喻兆梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻兆梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：赔偿款116613.85元及利息，案件受理费490元，执行费1649元（未预缴）。执行中，被执行人季保明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院于2020年1月22日和3月20日冻结被执行人季保明名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划910.85元至本院账户，本院已发放申请执行人。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期务农，未能提供可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月9日将被执行人季保明传唤到庭，其表示无能力履行生效法律文书确定的义务，因受新冠××疫情影响，本院暂无法对其采取司法拘留措施。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款910.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人自述无能力履行，因受新冠××疫情影响，暂无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢16号申请执行人：贺传兴，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲立国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：娄礼爱，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行贺传兴申请执行曲立国、娄礼爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十九日书记员  毕志强
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初66号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马某某，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。2019年11月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留十五日；2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月6日以涉嫌犯交通肇事罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2020）18号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，马某某及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日16时许，被告人马某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｒ×××××小型面包车沿郭集-石子道路由南向北行驶至范庄路段时，与步行的张国兰发生交通事故，造成张国兰受伤。同年11月27日，张国兰抢救无效死亡。经鉴定：张国兰因颅脑损伤而死亡。经检测，马某某血样中乙醇含量为141.31mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未持异议，表示认罪。辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪不持异议。被告人在本案中有自首情节，认罪悔罪态度较好，被告人在发生事故后积极救助伤者，积极赔偿，已得到被害人家属的谅解，是过失犯罪，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，马某某的亲属代马某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计8万元，被害人亲属对马某某的行为表示谅解。肇事车辆豫Ｒ×××××小型面包车投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时保险在有效期间内。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人在侦查机关的供述，证人翟某1、郭某、翟某2的证言，书证受理道路交通事故登记表、道路事故现场图、事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、泌阳县公安局行政措施凭证、马某某、张国兰的户籍证明，郭某、翟某2的身份证证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、刑事谅解书、交通事故赔偿协议书、收条、转账凭证，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2313号检验报告、泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（交通尸检）字【2019】104号鉴定书，鉴定意见告知笔录等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控马某某犯罪事实及罪名成立，予以支持。马某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法应予以从重处罚。马某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后马某某积极救助被害人，且马某某亲属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 江 波审判员 李 宁审判员 史松玖二〇二〇年五月二十日书记员 王玉龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1549号 上诉人（原审被告）：刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：冯佩，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张训建，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。 原审被告：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刘宝、冯佩因与被上诉人张训建、原审被告陈忠华劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宝、冯佩上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：1.一审认定事实有误。（1）张训建没有向刘宝、冯佩个人提供劳务，而是为灵璧县大山粮食购销有限公司提供劳务，欠条上署名是大山粮仓人工工资，而张训建在其诉状中称2017年5月在灵璧县大山粮库从事泥瓦工劳动，张训建应得工资55000元。（2）刘宝、冯佩在欠条上签字是职务行为。刘宝、冯佩是宿州市金润资产管理有限公司投资灵璧县大山粮食购销有限公司占股49%内的股东，且为控股股东，因此其在欠条上签字的行为系职务行为。2.一审适用法律不当。 张训建辩称，驳回刘宝、冯佩的上诉请求，维持一审判决。 李忠华未发表述称意见。 张训建向一审法院起诉请求：依法判令刘宝、冯佩、李忠华支付张训建工资52000元；本案的诉讼费用由刘宝、冯佩、李忠华支承担。 一审法院认定事实：2017年期间，刘宝、冯佩、李忠华共同投资兴建位于灵璧县大山粮库，张训建作为泥瓦工为其部分工程进行施工。2017年7月14日，陈忠华、刘宝、冯佩共同向张训建出具欠条一份，内容：今欠张训建同志大山粮仓工人工资计人民币伍万伍千元整（￥55000），此款于2017年8月15日还清。到期后经张训建催要，2018年5月30日，陈忠华偿还3000元。再经催要无果，张训建提起诉讼。 一审法院认为，法律规定依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张训建与陈忠华、刘宝、冯佩之间的劳务合同，是双方真实的意思表示，合法有效，张训建为陈忠华、刘宝、冯佩之提供了劳务，陈忠华、刘宝、冯佩之应及时支付工资款，现张训建请求判令陈忠华、刘宝、冯佩之支付拖欠工资款52000元，予以支持。刘宝、冯佩辩解与陈忠华共同向张训建出具欠条的行为系职务行为，庭审中提供灵璧县大山粮食购销有限公司、宿州市金润资产管理公司企业信息、股权转让协议书、个人股份转让协议用于证明其主张。经审查认为，其提供的股权转让协议书、个人股份转让协议均签订于2018年5月，与本案劳务纠纷非同一法律关系，也不存在关联性，不能达到其证明目的，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈忠华、刘宝、冯佩应于判决生效后十日内支付张训建工资款52000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由陈忠华、刘宝、冯佩承担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，案涉款项应否由刘宝、冯佩、李忠华承担。 张训建在灵璧县大山粮库从事泥瓦工劳动，后经结算，刘宝、冯佩、李忠华向张训建出具张训建大山粮仓工人工资55000元的欠条。刘宝、冯佩、李忠华在欠条上欠款人处签名并捺指印，为案涉欠款的欠款人，一审判决刘宝、冯佩、李忠华支付张训建欠款正确。刘宝、冯佩上诉称张训建系为灵璧县大山粮食购销有限公司提供劳务，不能提供有效证据证明，上诉称其作为控股股东在该欠条中签名系代表该公司的职务行为，没有法律依据，且与欠条所载明刘宝、冯佩为欠款人的内容矛盾，本院均不予采纳。 综上所述，刘宝、冯佩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人刘宝、冯佩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2940号之一原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，系原告执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：赵普印，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告赵普印、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵普印、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年五月二十日书记员  汤婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初1711号原告：刘某，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告:高某，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚。二、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初301号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王红，曾用名王登红、王小红，男，1977年12月8日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月13日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王红犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月5日许，被告人王红窜至新郑市龙湖镇文昌路小乔小学南侧第一道商业街云中屏教育机构，将云中屏教育机构北侧空调外机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2229元。另查，1、1999年4月28日，被告人王红因犯破坏电力设备罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王红于2002年2月6日刑满释放。2、2019年11月8日，新郑市公安局扣押被告人王红作案工具黑色绿佳牌两轮电动车一辆。3、2019年11月13日，被告人王红亲属退赔被害人刘某损失人民币2229元，同日取得被害人的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王红系坦白、有前科、已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，建议对其判处罚金人民币二千元。上述事实和量刑建议，被告人王红在庭审过程中无异议，并有被告人王红的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人郝某、韩某、孙某的证言，辨认笔录及照片，微信转账截图，扣押清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案材料，到案经过，侦破报告，谅解书，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王红应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王红的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，作案工具应予以没收，上缴国库。根据被告人王红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、作案工具绿佳牌黑色电动车一辆于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王义飞
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初1014号原告：魏某，女，1988年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔某1，男，1985年6月6日生，汉族，住址同上。原告魏某诉被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子孔某2（2010年1月16日生）归被告抚养，婚生女孔某3（2012年10月14日生）归原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告魏某与被告孔某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生子孔某2由原告魏某抚养，婚生女孔某3由被告孔某1抚养；子女抚养费由原、被告各自自理。原、被告对婚生子女孔某2、孔某3享有探视权（具体探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商）；三、原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权债务；四、原告魏某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告魏某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年五月十九日书记员  刘文杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1420号 申请执行人:海宁市环远化纤有限公司 被执行人:李丹杰、李忠明 关于本院执行的（2020）浙0481执1420号案件,即申请执行人海宁市环远化纤有限公司与被执行人李丹杰、李忠明定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7883号民事调解书,已于2020年05月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年五月十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4366号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码:325552057。 负责人：谢学民，董事长。 被执行人：吴伊福，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张珠元，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴孟娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑菊兰，女，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人吴伊福、张珠元、吴孟娟、郑菊兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6108号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴伊福、张珠元、吴孟娟、郑菊兰向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款1061281.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12226元、执行费13013元。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其不动产情况。本院扣划了被执行人吴伊福、郑菊兰银行存款39455.71元。 本案已执行到位执行款14216.71元、案件受理费12226元、执行费13013元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4366号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年五月六日 书记员  贾奇亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2251号申请执行人：张滇英，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。被执行人：云南俊赢商务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K89BG5R。住所地：昆明节西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼0区19层1903室。法定代表人：袁丽香。被执行人：杨俊俊，男，汉族，1976年3月14日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：云南俊商务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K89BG5R。住所地：昆明节西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼0区19层1903室。法定代表人：袁丽香。申请执行人张滇英与被执行人云南俊赢商务有限公司、杨俊俊、云南俊商务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付356,789.00元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南俊赢商务有限公司、杨俊俊、云南俊商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十一日法官助理杨辉书记员张俊