陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初86号 原告：郭某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。 被告：魏某甲，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。 被告：魏某乙，男，汉族，农民。 原告郭某某诉被告魏某甲、魏某乙合伙协议纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告魏某甲及其委托诉讼代理人和被告魏某乙到庭参加了诉讼。同年3月16日，经申请本案延期三个月。本案现已审理终结。 原告郭某某请求本院支持其诉讼请求：判令两被告共同向原告给付入股本金和利润共计22万元，并自2019年11月10日起按照年利率10%支付利息直至入股本金和利润全部付清之日止。 事实和理由：两被告系父子关系。2017年7月，原告与被告魏某乙合伙承包了雷龙湾电厂工程项目，但在7月4日签订协议时，被告魏某乙考虑到本人征信存在问题，遂让被告魏某甲与原告签订了合伙协议。协议履行初期，双方并无争议，但后来两被告不让原告参与工程管理，双方因此发生争执，原告提出退伙，两被告表示同意。双方经过协商结算，结果为两被告退还原告入股股金17万元，并给付合伙期间利润10万元，共计27万元，承诺于2018年2月10日前付清。但付款到期后，两被告仅在2018年3月给付了5万元，余款给付以各种理由推诿至今，原告多次索要未果，双方还曾发生了新的矛盾，侵害了原告的合法利益。 被告魏某甲的答辩意见为：原告部分所诉与事实不符，原告入股17万股金属实，但原告并未退伙，工程也未结算，更无利润结果。合伙协议中约定原告不参与工程管理，原告系无理取闹。2018年1月20日的欠条一张系原告逼迫所为，并非被告的真实意思，故表示仅同意退还原告的入股股金17万元，工程利润待工程竣工结算后再议，且双方并无支付股金利息的约定，故不同意支付股金利息。 被告魏某乙的答辩意见为：被告仅仅是引荐了原告与被告魏某甲签订合伙协议，但被告并未参与，不应承担共同给付责任。其他同被告魏某甲答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证。 原告郭某某提交了以下证据： 1.合伙承包工程协议1份，以证明原告与被告魏某乙合伙承包了雷龙湾电厂工程项目，双方就出资、利润分配和管理运营等内容达成了协议，并由原告和被告魏某甲签订协议等事实； 2.银行存款凭证6张，以证明原告先后六次向被告魏某甲汇款共计17万元等事实； 3.欠条1张，以证明双方达成退伙协议，由两被告退还原告入股股金17万元，并给付合伙期间利润10万元，共计27万元，并承诺2018年1月20日前付清等事实。 被告魏某甲的质证意见为： 1.对证据1的真实性认可，但对证明目的不予认可，根据协议，由被告魏某甲负责日常管理，原告不参与管理，但原告违反了协议，且目前工程尚未竣工，也未结算利润，另该协议与被告魏某乙无关； 2.对证据2的真实性予以认可，但原告并未按照协议履行时间约定出资； 3.证据3系被告书写属实，但并非本人真实意思表示，工程利润分红另列一行，表明利润系争议事实，不予认可。 被告魏某乙的质证意见同被告魏某甲一致。 被告魏某甲提交了以下证据： 合伙承包工程协议复印件1份，以证明工程由被告进行管理，工程竣工后才能结算分配利润，目前工程并未竣工，没有结算利润。 原告郭某某的质证意见为： 被告提交协议为复印件，与原告的原件内容不符，工程结算与退伙结算并非一回事，不能混为一谈，故不予认可。 被告魏某乙的质证意见为： 没有异议，予以认可。 被告魏某乙未提交证据。 对原告郭某某提交的有争议的下列证据，本院认定如下： 1.合伙承包工程协议1份，真实客观，合法有效，予以认定，原告是否违反协议以及工程是否竣工和结算，不影响其合法有效性，但该证据不能证明被告魏某乙与该承包工程有关； 2.银行存款凭证6张，不论双方是否存在出资时间的约定，不影响该证据的真实客观，合法有效，予以认定； 3.欠条1张，被告魏某甲并无证据佐证并非本人真实意思表示以及利润系争议事实，该证据真实客观，合法有效，予以认定。 对被告魏某甲提交的有争议的下列证据，本院认定如下： 合伙承包工程协议为复印件，并非原件，且与原告提交的合伙协议原件在某些内容上并不相符，故不予认定。 审理查明，2017年7月4日，原告郭某某作为乙方与被告魏某甲作为甲方就合伙承包雷龙湾电厂工程等事宜签订了合伙承包工程协议。 该协议约定的主要内容为：合伙项目以陕西万福工程劳务公司中标确认的项目内容及范围为准，双方合伙承包的项目，对外以陕西万福公司的名义出现，合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。甲乙双方以现金出资，甲方出资额为人民币255000元，乙方出资额为人民币170000元，该款为启动项目的前期费用。甲方双方工程结束，结算利润，按甲方60%，乙方40%计算。合伙期间，退伙需要经对方同意，方可实行。甲方为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出均需经甲乙双方同意方可支出与进账，甲方参与合伙项目的日常管理，甲方双方共同决定合伙重大事项。合伙期满，双方按合伙协议进行结算。合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，如协商不成，可以诉诸法院等。 2017年7月4日至同年10月17日，原告郭某某先后四次通过中国农业银行西安未央区支行，先后两次通过陕西秦农农村商业银行二府庄支行向被告魏某甲的银行卡分别存款5万元、5万元、3万元、2万元和1万元、1万元，共计17万元。 2017年7月20日，被告魏某甲挂靠在陕西万福建筑劳务有限公司（乙方）名下，与西北电力建设第四工程有限公司（甲方）签订了劳务分包合同。 合同约定，鉴于陕西能源赵石畔煤电有限公司与甲方已经签订了施工总承包合同，通过协商甲乙双方就劳务分包事项达成一致，订立本合同。 分包工程名称为陕西能源赵石畔煤电有限公司雷龙湾电厂（2﹡1000MW）工程Ⅱ标段炉后建筑装饰装修工程，分包工程地点为陕西省榆林市横山县雷龙湾镇，分包工程内容为图纸范围内各单位工程的砌体封闭、内外墙粉刷、墙体保温等，开工日期为2017年7月25日，竣工日期为2018年4月25日等。 原告郭某某与被告魏某甲合伙初期尚无矛盾，后因其他原因发生争执。原告提出退伙，被告魏某甲表示同意，并于2018年1月20日向原告郭某某出具了一张欠条。 该欠条的主要内容为：今欠郭某某雷龙湾电厂工程项目入股本金170000元（壹拾柒万元整），（另列一行）工程利润分红100000元（壹拾万元整），以上款项于2月10日前付清。 2018年3月，被告魏某甲向原告郭某某给付了5万元。原告等人在后期索要过程中，与被告魏某乙、魏某甲发生了肢体冲突，导致余款至今未付。 另查，被告魏某乙与被告魏某甲系父子关系。 原告郭某某诉称，2017年7月，原告与被告魏某乙合伙承包了雷龙湾电厂工程项目，但在7月4日签订协议时，被告魏某乙考虑到本人征信存在问题，遂让被告魏某甲与原告签订了合伙协议，但被告魏某乙不予认可，原告又无其他证据予以佐证。 原告郭某某诉称，要求两被告支付拖延支付入股股金和利润期间的利息，但双方并无迟延支付应另行支付利息的约定，两被告并不认可，原告也无其他证据予以佐证。 被告魏某甲辩称，2018年1月20日书写欠条一张系原告郭某某逼迫所为，并非被告的真实意思，但原告不予认可，被告并无报警记录，也未在出具欠条后一年内行使撤销权以及其他证据佐证。 本院认为，原告与被告魏某甲因合伙协议履行发生纠纷，本案应定性为合伙协议纠纷。 依法成立的合同，当事人应当自觉履行。本案原告郭某某和被告魏某甲签订了合伙协议，该协议约定，合伙期间，退伙需要经对方同意，方可实行。双方在合伙期间发生争执，原告提出退伙，被告魏某甲表示同意，并于2018年1月20日向原告出具了一张欠条。该欠条系原告与被告魏某甲就退伙达成的一致协议，也即终止履行原合伙协议，在双方达成退伙协议后，原合伙协议就已丧失了约束力。 原告郭某某与被告魏某甲就退伙达成了一致协议，被告魏某甲就应按照协议内容全面履行，但在2018年3月给付了原告5万元后至今再未履行，应当承当继续履行的法律责任。继续履行的内容为给付合伙股金余额12万元及约定的利润10万元，共计22万元。 原告郭某某诉称，2017年7月，原告与被告魏某乙合伙承包了雷龙湾电厂工程项目，但在7月4日签订协议时，被告魏某乙考虑到本人征信存在问题，遂让被告魏某甲与原告签订了合伙协议，但被告魏某乙不予认可，原告又无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。 被告魏某乙并未参与原告和被告魏某甲的合伙承包合同，不应承担共同给付其余入股股金和利润的法律责任。 原告郭某某诉称，要求两被告支付拖延支付入股股金和利润的利息，但双方并迟延支付应另行支付利息的约定，两被告并不认可，原告并无其他证据予以佐证，本院对此不予支持。 被告魏某甲辩称，2018年1月20日的欠条一张系原郭某某逼迫所为，并非被告的真实意思，但原告不予认可，被告也无报警记录，也未在出具欠条后一年内行使撤销权以及其他证据佐证，本院对此不予采信。 综上所述，原告郭某某要求被告魏某甲给付入股股金余额12万元及利润10万元共计22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对要求支付迟延付款利息的诉讼请求不予支持，并驳回要求被告魏某乙承担共同给付责任的诉讼请求。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏某甲于本判决生效后十日内向原告郭某某给付入股股金170000元及利润100000元，共计270000元，扣除已付的50000元，应再给付220000元； 二、驳回原告郭某某要求被告魏某乙承担共同给付责任的诉讼请求； 三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5230元，减半收取2615元，被告魏某甲承担2195元，原告郭某某负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年五月六日 书记员  张小芳 -1-