江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏09刑终101号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏国，男，1976年12月23日生，汉族，个体运输，住江苏省徐州市铜山区。被告人魏国因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人魏国犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0982刑初362号刑事判决。原审被告人魏国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取盐城市人民检察院检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月8日5时30分许，被告人魏国驾驶苏Ｇ×××××重型普通货车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至673公里加870米路段时，碰撞前方同向王书存驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的四轮电动车尾部，致四轮电动车又碰撞到前方同向周某甲停驶在非机动车道内的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车的尾部，造成王书存死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏国驾驶车辆逃离现场。2019年8月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，魏国负此事故的主要责任，周某甲、王书存分别负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学鉴定，王书存符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人魏国归案后如实供述了自己的犯罪事实；但未能赔偿被害人近亲属损失。上述事实，被告人魏国在庭审中亦无异议；并有证人周某甲、周某乙、王某甲、王某乙等人证言，书证盐城市大丰区公安局接处警记录、案件侦破及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询单，盐城市大丰区公安局制作的事故现场勘查图、笔录及照片，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书、盐城市公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据在卷证实。原审法院认为，被告人魏国违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路上，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏国虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人魏国未能赔偿被害人近亲属损失，将在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以被告人魏国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人魏国提出的上诉理由：一审判决量刑过重；其亲属代为赔偿被害人亲属65000元，并取得被害人亲属的谅解，请求对其减轻处罚。盐城市人民检察院检察员意见：一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当。鉴于上诉人魏国赔偿被害人亲属部分损失，且取得了被害人亲属的谅解，建议二审法院酌情从宽处罚，予以改判。经审理查明，上诉人魏国交通肇事的犯罪事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审时质证、认证，本院予以确认。另查明，上诉人魏国的亲属于2020年1月16日代为赔偿被害人经济损失65000元，并取得被害人亲属的谅解。该事实有二审审理期间，上诉人魏国提交的王某乙出具的收条、谅解书、二审检察员提供的公安机关对王某乙的询问笔录的证实。本院认为，上诉人魏国违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人魏国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人魏国提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人魏国违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审判决基于其有坦白、未赔偿被害人损失等量刑情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑四年，符合法律规定。故提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立。本院不予采纳。关于上诉人魏国提出其亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解的上诉理由，检察员鉴于上述情况，建议对其酌情从宽处罚，予以改判的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，鉴于上诉人魏国的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、维持盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初362号刑事判决定罪部分；二、撤销盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初362号刑事判决量刑部分；三、上诉人魏国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。）本判决为终审判决。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年五月十一日书记员 张 邺附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。