陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终151号 上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军伟，男，1987年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏银平，男，1968年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：任秀珍，女，1968年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周留明，男，1963年11月21日出生，汉族。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司因与被上诉人魏银平、周留明买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初1058号民事判决书；2、发回一审法院重审或依法改判驳回被上诉人魏银平的诉讼请求；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一审法院认定上诉人与被上诉人魏银平之间存在买卖合同关系无事实和法律依据。首先，被上诉人在一审诉讼中所出具的证据即收料及结算单，该证据无上诉人项目负责人的签字及公司印章，上述证据上仅有被上诉人周留明个人的签字，印章也不是上诉人所属的印章，很显然上述证据不能证明收料方就是上诉人，一审法院据此认定收货方为上诉人错误。其次，上诉人曾支付给被上诉人材料款350000元是事实，但不能据此就认定上诉人尚欠被上诉人魏银平材料款160余万元未付，给付350000元只能说明上诉人曾与被上诉人魏银平有过经济往来，早已结清往来款，不能证明上诉人尚欠被上诉人160余万元，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人160余万元未付，无事实及法律依据。一审法院认定被上诉人周留明与上诉人既是合作关系又是潮塔小镇的实际施工人无证据支持，被上诉人周留明就算是工程的实际施工人，也是被上诉人魏银平与被上诉人周留明个人之间的买卖合同法律关系，与上诉人无关。被上诉人魏银平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。被答辩人陕西建工第二建设集团有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：2018年初答辩人开始给被答辩人陕西建工第二建设集团有限公司承建的潮塔小镇商业街一标项目部供应沙子、石子、水泥筹建筑材料，答辩人按照约定完成了合同供货义务，被答辩人采取滚动结算方式支付材料款，一直在进行合作，虽然未签订合同，但形成了事实上买卖合同关系。被答辩人陕西建工第二建设集团有限公司为拖延付款期限枉顾合同事实，在本案庭前调解阶段与被答辩人周留明协商确定付款计划，答辩人未同意被答辩人的付款计划，庭审中是被答辩人陕西建工第二建设集团有限公司及其委托代理入主观臆断，无论其与被答辩人周留明是何种关系都改变不了被答辩人拖欠答辩人材料款的事实。被上诉人周留明未提出答辩意见。被上诉人魏银平向一审法院起诉请求：1、依法判令或调解二被告立即支付原告建筑材料款1623834.88元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：自2018年初开始，原告魏银平陆续给被告陕西建工第二建设集团有限公司承建的延安旅游集团黄陵投资有限公司潮塔小镇一标项目部供应沙子、石子、水泥等建筑材料，后经双方结算：原告运送材料款共计1950067.08元，被告陕西建工第二建设集团有限公司仅支付了原告魏银平材料350000元，之后原告又向被告公司供应了23767.8元材料，累计下欠原告魏银平材料款1623834.88元未付，无奈之下原告诉至法院，请求依法判令或调解二被告立即支付原告建筑材料款1623834.88元。又查明，被告周留明与被告陕西建工第二建设集团有限公司既是合作关系，又是被告陕西建工第二建设集团有限公司潮塔小镇一标项目部实际施工负责人，庭审中，被告公司认可原告运送材料的事实，亦认可潮塔小镇一标项目部是被告公司下属单位，且对下欠原告材料款1623834.88元无异议。一审法院认为：被告周留明无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，承认原告的诉讼请求部分。原、被告口头约定的供货合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。被告陕西建工第二建设集团有限公司项目负责人周留明及经办人周亚洲、侯向涛分别给原告魏银平出具了材料结算单，加盖被告潮塔小镇一标材料专用章后，认可下欠原告魏银平材料款1623834.88元，而且被告公司承认原告魏银平运送材料属于事实，已支付原告魏银平材料款350000元，并提供了开票信息。综上所述，被告陕西建工第二建设集团有限公司应按合同全面履行义务，下欠原告魏银平材料款1623834.88元有材料结算单证实，对原告魏银平的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西建工第二建设集团有限公司支付原告魏银平材料款1623834.88元,于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9707元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司负担。二审中，被上诉人魏银平提交一组证据：银行转账凭证，证明目的：魏银平与上诉人之间是买卖关系，上诉人共支付过八笔材料款共计4249998.9元。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被上诉人魏银平曾经给上诉人供过材料，对双方曾经的供货事实不否认，但双方已全部结清，不能以该证据证明上诉人还欠被上诉人该笔款项。被上诉人周留明未提出质证意见。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司对该证据真实性无异议，且该证据能够证明上诉人陕西建工第二建设集团有限公司向被上诉人魏银平支付材料款的事实，本院对该证据依法予以采信。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人魏银平自2018年初开始陆续给上诉人陕西建工第二建设集团有限公司承建的延安旅游集团黄陵投资有限公司潮塔小镇一标项目部供应沙子、石子、水泥等建筑材料，双方形成事实上的买卖合同法律关系。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司认为一审法院认定事实不清，其与被上诉人魏银平之间不存在买卖合同关系，被上诉人魏银平提交的收料单及材料结算单上没有其项目部负责人签字及公司印章，收料单及材料结算单上印章不是其公司印章。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司未提供充分的证据证明其主张，上诉人在一审庭审中认可周留明是项目部的人，项目部属于其公司，亦认可被上诉人魏银平的送货事实，被上诉人魏银平提交的材料结算单、收料单均有潮塔小镇一标材料专用章，还有周留明、周亚洲的签字，故一审判决依据材料结算单、收料单、当事人陈述等证据综合认定上诉人陕西建工第二建设集团有限公司欠付被上诉人魏银平材料款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陕西建工第二建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19414元，由上诉人陕西建工第二建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁审  判  员    贾  玉  玉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣    1