wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初845号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：周景珍，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：楚亚玲，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告周景珍、楚亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，周景珍、楚亚玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2015年6月27日被告周景珍在原告处借款人民币20000元，被告楚亚玲为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年6月26日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。要求被告周景珍偿还借款本金20000元；给付2015年6月27日至2019年4月9日期间的利息15502.10元；自2019年4月10日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告楚亚玲对上述借款本息承担连带给付义务。 周景珍、楚亚玲经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，周景珍、楚亚玲均为利信互助社社员。2015年6月27日，周景珍以购化肥为由，经楚亚玲、王永林担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年6月26日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，周景珍、楚亚玲均未能按期还款。现截止到2019年4月9日，共拖欠借款本金20000元，借期内利息及逾期利息15502.10元。 认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、网上立案截图一份。 本院认为，本案是由于被告周景珍未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 周景珍经楚亚玲担保在利信互助社借款20000元，周景珍应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但周景珍却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，周景珍应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。利信互助社在保证期间内向连带责任保证人楚亚玲主张了权利，故楚亚玲应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，周景珍、楚亚玲应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告周景珍偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息15502.10元（利息、逾期利息均截止到2019年4月9日），共计35502.10元，借款利息自2019年4月10日起，以20000元为基数继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告楚亚玲承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告周景珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  房 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢112号 申请执行人：马红祥，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：戴荣国，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人马红祥与被执行人戴荣国民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初589号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告戴荣国尚欠原告马红祥借款人民币195000元，于2019年9月13日前归还50000元，余款于2020年1月25日前全部还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月10日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月13日、2020年3月3日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年5月25日，执行人员前往被执行人住所盐城市金庭苑北苑12幢104室调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 栋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3255号原告：范昌寿，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄海伦，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区中南路385号，统一社会信用代码915001177475864N。负责人：陈苗。原告范昌寿与被告黄海伦、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告范昌寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范昌寿撤回起诉处理。审判员  吴可二〇二〇年五月二十二日书记员  陈婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初74号原告：周优，女，1987年1月生，汉族，住句容市。被告：贾康，男，1994年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。原告周优与被告贾康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用普通程序审理。原告周优于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周优撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告周优负担。（此款原告已预交）审 判 长  杨 颖人民陪审员  经圣芳人民陪审员  董明祥二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 静
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初459号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：高兵，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告高兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告自愿于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告高兵的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二0二0年五月六日书记员 陈 慧
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1266号 申请执行人：李来珍，男，1945年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：周广菊，女，1976年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5522号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周广菊名下的价值20万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张天一
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执64号 申请执行人：潘文海，男，1971年5月8日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦北区。 被执行人：黎月珍，女，1962年7月7日出生，汉族，教师，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人潘文海与被执行人黎月珍民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初342号民事判决书确认：黎月珍偿还潘文海借款30000元及支付利息（利息的计算：以30000元为基数，按年利率24%自2016年10月4日计至欠款清偿之日止）；并负担案件受理费510元。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月21日向被执行人黎月珍发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年4月22日对被执行人黎月珍采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，扣划了被执行人黎月珍在钦州市区农村信用合作联社账户内存款人民币11388元后，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆冬毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初160号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人袁某，男。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2020年1月21日被押解回，羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某共实施盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币5300元。2017年8月9日19时许，被告人袁某伙同母某（已判决)在沈阳市苏家屯区杜某胡子饭店门前，将被害人胡某停放在此的一辆黑色小刀牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗黑色小刀牌两轮电动车价值人民币2700元；案发后，胡某在沈阳市苏家屯区农村信用社附近发现该车并报警，经警察处理后，将车取走。2017年8月13日19时许，被告人袁某伙同母某在沈阳市苏家屯区来来骨头馆门前，将被害人韩某停放在此的一辆黑绿色松下牌两轮电动车及车上的一个保温箱盗走。经鉴定，被盗黑绿色松下牌两轮电动车价值人民币2450元、被盗保温箱价值人民币150元。案发后，公安机关依法将该电动车扣押并返还给被害人韩某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动自行车及保温箱照片，证人陈某、母某证言，扣押、发还清单，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人袁某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，原判刑罚有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万四千元，总和刑期有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万九千元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万九千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的37日予以折抵。即自2019年3月8日起至2022年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  尹金金
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执798号营口市国合物业管理有限公司、李春梅：营口市国合物业管理有限公司与李春梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1557号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1717号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：田石磊，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被执行人：陈泽涛，女，1988年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被执行人：曹明生，男，1978年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田石磊、陈泽涛、曹明生借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2254号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80262.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1104元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人田石磊、陈泽涛、曹明生发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人田石磊、陈泽涛、曹明生名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人田石磊、陈泽涛、曹明生发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地沽源县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人曹明生名下有位于塞北住宅小区9号楼3单元104室的房屋； 5、被执行人田石磊名下冀Ｇ×××××牌小型轿车于2012年3月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人曹明生名下有位于塞北住宅小区9号楼3单元104室的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人田石磊、陈泽涛、曹明生暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保471号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黎展、黎漾潮、覃桂宏金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2067544.73元，本院作出（2020）桂0902财保291号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执325号 杨凌某经销部、刘某、杨凌某有限公司： 申请执行人杨凌某经销部、刘某与被执行人杨凌某有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1422号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凌某有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨凌某经销部、刘某向本院申请执行，请求被执行人杨凌某有限公司退还申请执行人合同款56000元，承担案件执行费740元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨凌某有限公司法定代表人通过网银、微信支付申请执行人55920元，申请执行人同意案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执325号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初253号 原告：刘景峰，男，1978年11月11日出生，汉族，公务员，住汪清县。 被告：隋焰伟，男，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，住汪清县。 原告刘景峰与被告隋焰伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘景峰、被告隋焰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景峰向本院提出诉讼请求：一、对被告隋焰伟行使追偿权。请求判令被告隋焰伟偿还原告刘景峰在汪清县法院执行的（2012）汪法执恢字第23号和（2018）吉2424执恢4号案件中代偿的欠款77,422元及利息（其中23,298元自2012年5月22日至实际给付之日止，54,124元自2018年1月3日至实际给付之日止，利率均按同期人民银行贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2008年1月24日被告隋焰伟向案外人魏德亮借款人民币4万元，原告刘景峰为被告隋焰伟借款提供保证，因被告隋焰伟无力偿还，案外人魏德亮向汪清县法院起诉，案号为（2009）汪法民一初字第36号，被告隋焰伟履行期届满未予偿还，案外人魏德亮向汪清县法院申请执行，案号为（2010）汪法执字第41号、（2012）汪法执恢字第23号，该案在执行过程中分期扣划原告刘景峰工资款23,298元，该案于2012年5月22日结案。此后，原告对此找被告催要欠款，其均表示无力偿还待有能力时予以偿还。2008年3月14日被告隋焰伟向案外人吕锡君借款10万元，约定月利率3分，原告刘景峰为被告隋焰伟借款提供保证，因被告隋焰伟无力偿还，案外人吕锡君向汪清县法院起诉，案号为（2009）汪民一初字第513号，被告隋焰伟履行期届满未予偿还，案外人吕锡君向汪清县法院申请执行，案号为（2010）汪法执字第96号、（2018）吉2424执恢4号，该案在执行过程中分期扣划原告刘景峰工资款54,124元，该案于2018年1月3日结案，此后原告多次找被告催要欠款，其均表示有钱再还。经查，近年来被告隋焰伟在汪清经营多家店面并购买车辆，但迟迟不偿还欠款，多次催要未果诉至法院，对被告隋焰伟行使追偿权，请求法院依法判令被告隋焰伟偿还代偿款77,422元及资金占用期间的利息。 隋焰伟辩称，原告刘景峰起诉内容属实，这两笔借款是被告隋焰伟在大兴沟当警察时借的，但2009年4月9日之前被告隋焰伟与原告刘景峰之间所有的欠条全部作废，有条为证，且大兴沟森林公安局的领导可以证明，被告隋焰伟不认可偿还这两笔借款，因原告刘景峰多次以高额利息借钱给被告隋焰伟，在无力偿还时向吕锡君、魏德亮以低利息借款偿还原告刘景峰。之所以签订2009年4月9日的《事实说明》，是因为被告隋焰伟辞去警察工作，原告刘景峰的父亲找到被告隋焰伟的父亲，协商以高额利息全部作废为代价，不让被告隋焰伟在大兴沟森林公安局领导面前说起此事。 本院经审理认定事实如下：2008年1月24日被告隋焰伟向案外人魏德亮借款人民币4万元，原告刘景峰为被告隋焰伟借款提供保证，因被告隋焰伟无力偿还，案外人魏德亮向汪清县人民法院起诉，案号为（2009）汪法民一初字第36号，被告隋焰伟履行期届满未予偿还，案外人魏德亮向汪清县人民法院申请执行，案号为（2010）汪法执字第41号、（2012）汪法执恢字第23号，该案在执行过程中分期扣划原告刘景峰工资款23,298元，该案于2012年5月22日结案。2008年3月14日被告隋焰伟向案外人吕锡君借款10万元，约定月利率3分，原告刘景峰为被告隋焰伟借款提供保证，因被告隋焰伟无力偿还，案外人吕锡君向汪清县人民法院起诉，案号为（2009）汪民一初字第513号，被告隋焰伟履行期届满未予偿还，案外人吕锡君向汪清县人民法院申请执行，案号为（2010）汪法执字第96号、（2018）吉2424执恢4号，该案在执行过程中分期扣划原告刘景峰工资款54,124元，该案于2018年1月3日结案。原告刘景峰经多次催要未果将被告隋焰伟诉至法院，要求行使追偿权，请求法院依法判令被告隋焰伟偿还代偿款合计77,422元及资金占用期间的利息损失。被告隋焰伟对诉请内容予以认可，但表示双方已于2009年4月9日对债权债务做了结算。 另查明，原告刘景峰与被告隋焰伟于2009年4月9日在大兴沟森林公安局签订《事实说明》，内容为“从2009年4月9日之前，隋焰伟与刘景峰之间的所有欠条全部作废”，庭审中被告隋焰伟以该说明抗辩原告刘景峰的诉请，但未能提供其他证据相佐证，且本案属保证合同代偿引起的追偿，与《事实说明》中双方陈述的借贷关系不符，该份证据与本案缺乏关联性。 本院认为，被告隋焰伟没有履行法院生效判决所确定的还款义务，原告刘景峰作为被告隋焰伟借款的保证人，在承担保证责任后，获得了向被告隋焰伟追偿的权利。原告刘景峰替被告隋焰伟代偿拖欠魏德亮的23,298元、拖欠吕锡君的54,124元，共计77,422元，被告隋焰伟应向原告刘景峰偿还代为清偿的款项77,422元，对于原告刘景峰诉请中要求被告隋焰伟支付资金占用期间的利息损失，符合相关法律规定，故本院对原告刘景峰的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告隋焰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景峰代偿款77,422元及资金占用期间的利息损失（其中23,298元自2012年5月22日计算至实际给付之日止，54,124元自2018年1月3日计算至实际给付之日止，利率均按同期人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告隋焰伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5406号申请执行人张仕华，男，1966年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人黄爱建，男，1975年9月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人张仕华与被执行人黄爱建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1635号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、黄爱建于本判决生效后立即给付张仕华工资46800元；二、案件受理费970元，由黄爱建负担（此款张仕华已垫付，判决生效后由黄爱建给付上述款项时一并给付张仕华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：工资46800元及利息，案件受理费970元，执行费617元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2020年1月13日扣划被执行人黄爱建名下中国建设银行股份有限公司哈尔滨金中环支行银行账户内银行存款12592元，于2020年2月27日扣划被执行人江苏如皋农村商业银行常青支行名下银行账户内银行存款891.65元、扣划被执行人财付通支付账号内存款3411.05元，于2020年4月22扣划被执行人交通银行哈尔滨动力支行银行账户内存款355.85元，共计17250.55元，其中转本案执行费617元，余款16633.55元已发放至申请执行人。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院到被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明，未发现被执行人名下可供执行财产。4、本院依职权将被执行人黄爱建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位17250.55元（含执行费617元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院共扣划被执行人银行存款17250.55元，其中转本案执行费617元，余款16633.55元已发放至申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：米东玲，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告米东玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执752号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：刘杰华，男，汉族，1995年4月22日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人刘杰华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金19873.40元、费用及利息（暂计）、律师费1000元，向本院支付执行费281元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出执行裁定，查封被执行人名下的粤Ｊ×××××本田牌小型轿车的车辆档案外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执752号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李伟斌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1313号 原告：吴强生，男，汉族，1956年5月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。 被告：廖力德，女，汉族，1989年9月22日出生，住四川省蓬溪县。 原告吴强生与被告廖力德不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴强生于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴强生申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴强生撤诉。 本案案件受理费减半收取2675元，由原告吴强生承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 向彦毅
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初362号之一解除保全申请人赵国斌，男，汉族，住址：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孟光耀，系原告赵国斌姐夫，男，汉族，住址：瑞丽市，现住：瑞丽市。被申请人云南安倍信电力工程技术有限公司，法定代表人：沈雁冰，住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄灵坤，系该公司员工，代理权限为：特别授权代理。解除保全申请人赵国斌与被申请人云南安倍信电力工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）云3124民初362号民事裁定书冻结被申请人云南安倍信电力工程技术有限公司在中国南方电网陇川供电局的质保金中的142036元。担保人孟光耀提供其名下中国银行账户内的存款42611元（账号＊＊×××＊＊）作为本案的担保财产。解除保全申请人赵国斌于2020年5月19日向本院申请解除被申请人在中国南方电网陇川供电局的质保金中的142036元的保全，及申请解除孟光耀提供其名下中国银行账户内（账号＊＊×××＊＊）的存款42611元的冻结。本院经审查认为，解除申请人赵国斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人云南安倍信电力工程技术有限公司在中国南方电网陇川供电局的质保金中的142036元的保全。二、解除担保人孟光耀提供的其名下中国银行账户内的存款42611元（账号＊＊×××＊＊）作为本案的担保财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判长  许兴黎审判员  赵丽红审判员  罗永宁二〇二〇年五月十九日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执509号 申请执行人：郑远福，男，1981年11月11日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：钟艳，女，1982年2月25日出生汉族，住毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终5020号民事裁定书，受理郑远福、钟艳申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执509号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱桂林
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执455号 申请执行人：梁伦勇，男，1963年9月28日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：朱法琼，女，1966年4月4日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁伦勇、朱法琼与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金35215.64元，承担案件受理费340元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执307号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。负责人：闫俊旺，行长。被执行人：王慧勇，男，1977年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：张蕾蕾，女，1979年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被执行人王慧勇、张蕾蕾借款纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初1323号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王慧勇于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金287000元，支付截止至2016年5月24日的利息、罚息41271.22元，并按借款本金287000元为基数，以年利率13.5％的标准支付自2016年5月25日至本判决确定的偿还之日止的利息、罚息。二、被告张蕾蕾对本判决第一项被告王慧勇的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元（原告申请缓交），由被告王慧勇、张蕾蕾连带负担。本院于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，冻结并划拨了被执行人王慧勇名下的银行存款25190.81元，冻结并划拨了被执行人张蕾蕾名下的银行存款3004.32元，已通知申请执行人领款。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月26日对被执行人王慧勇、张蕾蕾采取了限制高消费措施，2020年4月23日对被执行人王慧勇、张蕾蕾采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人王慧勇、张蕾蕾有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人于2020年5月6日提交了终本申请书。本院认为，被执行人王慧勇、张蕾蕾暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0105民初1323号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月六日书 记 员 闫学娇
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初447号 原告：王荣，女，1979年4月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：刘迎旭，女，2001年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。系王荣女儿。 被告：程元滔，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告王荣诉被告程元滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，并于2020年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣委托代理人刘迎旭、被告程元滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代理人诉称：×××号重型半挂牵引车的实际的所有人王荣，该车辆挂靠于吉林省泛运物流有限公司从事交通运输，春节前，原告的丈夫刘少雨驾驶该车辆回树县孟家岭镇马家油坊村十一社，并将车辆停放于杨洪军家前。2020年02月17日，在原告准备正式营运的头一天，被告驾驶×××号小型轿车撞到×××号重型半挂牵引车上，导致车辆损坏。该案经梨树县公安局管理大队认定，程元滔负全部责任，刘少雨无责任。原告方与被告多次协商赔偿事宜未果，故此原告委托吉林省茂林保险公估有限公司对原告方车损进行评估，车辆近损失额为5035元；同时自2020年2月17日至2020年3月1日车辆修复完毕，被告给原告方造成营业损失13000元；其他损失约3000元。请求法院判令：1，判令被告赔偿原告人民币21035元2，案件受理费由被告承担。 被告程元滔辩称：一、起诉事故发生日期与交通管理大队认定日期不一样，事故发生日期为2020年2月17日晚19:00,而他说的是2月17日前一天，日期不符，为了疫情期间为证明信做文章，证明信是2020年2月16日而且仅当日有效（日期2月的2有改动）新冠疫情期间证明信只准许在孟家岭镇到郭家店镇之间有效，无任何特殊不能外出，证明信和17日事故无关系，也证明不了什么。二、保证书是自己写的，能证明什么？有什么意义？三、挂靠只是与物流公司的一种关系，只代表物流公司名下配货，不代表是这个物流公司旗下的车队，也没有合法挂靠法律关系（如合同）法律关系不明确，证明不了与物流公司的任何关系，也没有任何制约关系，所以证明无任何关系。四、疫情期间物流公司没有资格开通行证，通行信息不明确，通行信息也不符合疫情期间通行标准，没有疫情指挥部指挥中心审批、印章、通行有效时间，更没有出发地地址和发往地址，通行证上写的所谓防控应急物资是什么？并没有疫情指挥中心指挥部的各类准确信息，所谓证明都是假的，不符合逻辑，纯属虚构，此通行证无效，没有任何拉货的有效证据，疫情期间全国都在家停业停产，车也不能随意动，他车没拉货，也没营运，没有任何营运信息，充分证明这次出车时假的。五、该车辆在物流公司挂靠期间，均以我公司名义运营，均经我公司走账，用以前运营流水来推测现在赔偿多少钱不符合逻辑，而今年是新冠疫情期间，所有运输车辆都停运，怎么能用以前的收入推算现在的收入，总是该公司提供的证明不具备法律效力。六、证明里仅仅说18日以后报道，疫情期间出不去根本没有说拉什么货，也没有注明营运的信息，没有任何信息有货可拉，目的地从哪到哪，拉货的协议、合同、订单都没有这类信息，什么都不代表有货可拉的证据，物流公司开具的证明也不代表有活，证明拉货是假的。七、该案经梨树公安交通管理大队认定，经双方达成一致认可并签字，由我为对方修车，修车费用具体数额按保险公司评估定价为准，而经梨树公安交通管理大队认定后，我方多次找对方协商修车事宜未果，对方故意拖延时间想增加额外费用，不予修车，后又自行找保险公司进行评估鉴定，并自行私下修理，对方的评估鉴定程序不对，我没在场他一手操作，对他的自行修车我不认同，并没有达成双方一致认同进行维修。 经审理查明：×××号重型半挂牵引车的实际的所有人王荣，该车辆挂靠于吉林省泛运物流有限公司从事交通运输，春节前，原告的丈夫刘少雨驾驶该车辆回梨树县孟家岭镇马家油坊村十一社，并将车辆停放于杨洪军家前。2020年02月17日，在原告准备正式营运的头一天，被告驾驶×××号小型轿车撞到×××号重型半挂牵引车上，导致车辆损坏。经梨树县公安局管理大队道路交通事故认定书第220322420200000216号认定：程元滔负全部责任，刘少雨无责任。经吉林省茂林保险公估有限公司公估车辆损失为5035元，被告当庭表示对该鉴定重新申请鉴定，但于2020年4月28日撤回重新鉴定申请。 认定上述事实的证据有：梨树县公安分局交通管理大队出具了交通事故证明书、公估报告书及当事人陈述笔录在卷佐证。 原告委托代理人提交证据如下： 一、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生过程，由程元滔负全部责任，刘少雨无责任。被告质证无异议，本院予以确认。 二、吉林省泛运物流有限公司证明及营业执照复印件、通行证、保证书各一份，证明原告车辆挂靠在物流公司，营运损失13天，每天收入1000元，共计13000元。被告质证真实性有异议，不予认可。通行证上没有疫情防控中心盖章，不合理。对物流公司的证明，要求原告拿出流水来，与本案无关。保证书与物流公司开具的证明时间不符。营业执照没有盖章。 三、公估报告书及公估费票据各一份，证明原告车辆损失5035元，公估费300元，被告质证有异议，他的鉴定我不认同，我请求法院重新鉴定。 被告未向本院提交证据。 本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到法庭的支持？ 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树公安分局交通管理大队已出交通事故责任认定书，认定被告程元滔负事故的全部责任。其行为已造成原告王荣的财产损失，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 原告主张的停运损失从2020年2月17日至2020年3月1日共计13000元，该财产损失因证据不足，本院不予支持，原告若能提供新证据，可另案起诉。其他损失3000元，除公估费300元有票据之外，剩余损失2700元均未提供相关证据佐证，应承担举证不能的后果。综上，原告王荣合理经济损失：车辆损失5035元，公估费300元，共计5335元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下： 一、被告程元滔赔偿原告王荣财产损失5335元。 二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告程元滔负担25元，由原告王荣负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈禹凝
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1646号原告：邢海强，男，1986年7月20日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。被告：鹿英杰，男，1986年12月3日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘晶文，女，1987年3月21日生，汉族，住大连市沙河口区。以上二被告共同委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区新寨子法律服务所法律工作者。原告邢海强与被告鹿英杰、刘晶文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邢海强及委托诉讼代理人王福德、被告鹿英杰、刘晶文的共同委托代理人葛衍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿英杰偿还借款本金12万元及利息23800元（自2018年6月9日起至2019年6月8日止，按月利率2%计算，扣除已给付利息5000元）；2、自2019年6月9日起至全部还清止按月利率2%给付借款利息；3、被告刘晶文承担上述连带还款责任。事实与理由：2018年6月8日，被告鹿英杰向原告借款人民币12万元，并因此向原告出具借条。借条载明：因购房需要鹿英杰今已借到邢海强现金12万元，年利息24%。借款期限自2018年6月8日起至2019年6月8日止，到期归还全部本金利息。一年借款到期后，被告鹿英杰仅给付借款利息5000元，尚有本金12万元和利息23800元未予给付。原告多次催要，被告拖欠不还。无奈，原告诉诸法院，请求法院依法判令被告鹿英杰偿还借款本金12万元及利息23800元，并自2019年6月9日起至全部还清止按月利率2%给付借款利息。被告刘晶文与被告鹿英杰系夫妻关系，借款用途购房，应为夫妻共同债务，请求法院判令被告刘晶文承担连带还款责任。被告鹿英杰、刘晶文共同辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告提交法庭的案涉证据显示，被告鹿英杰在2018年6月9日收到原告的转款6.5万元，而不是原告诉状所称的12万元。并且原告在向被告鹿英杰转款时，明知该款项用于网络赌球。依照现行法律的规定，双方的借贷关系不受法律保护。被告刘晶文虽然在被告鹿英杰与原告发生借贷往来期间系夫妻关系，但是该笔款项并未用于家庭生活所需，被告刘晶文既不认识原告，也对该笔借款不知情，也没有事后予以追认。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉债务不属于夫妻共同债务。被告刘晶文对本案即便债务成立，也不应承担还款责任。经审理查明，2018年6月8日，被告鹿英杰向原告邢海强出具借条一份，内容为：“因购房需要鹿英杰今已借到邢海强现金120000元整（拾贰万元整）年利息24%。借款期限自2018年6月8日起，于2019年6月8日止共12个月，到期归还全部本金利息。”被告鹿英杰在借款人处签名并按捺手印，填写身份证号码及联系电话。当日原告向被告鹿英杰银行账户转账汇款65000元。证人张某证明因向原告邢海强借款12万元，于2019年6月8日向原告邢海强银行账户转账汇款7万元，向原告偿还现金5万元。庭审中，原告称：原告于2019年6月8日向被告鹿英杰转账6.5万元、交付现金5万元，共计11.5万元，另外5000元是双方约定的利息，原告在起诉状中称一年后偿还5000元利息与庭审中陈述不一致的原因是原告代理人在起诉状中没有表述清楚。另查，被告鹿英杰与刘晶文于2015年6月12日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、招商银行历史交易明细、结婚登记审查处理表、证人张某证言等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未提供证据证明原告事先知道或者应当知道借款用于网络赌球，被告辩称原告明知案涉借款用于网络赌球的意见，依据不足，本院不予采纳。原告提供的借条，能够证明双方之间存在民间借贷关系，原告与被告鹿英杰之间民间借贷关系依法成立。关于借款金额问题，被告在借条中记载“今已借到”12万元，表明被告认可借条出具当日借到原告12万元。原告提供的银行交易明细证明借条出具当日向被告转账支付6.5万元，证人张某证明借条出具当日偿还原告借款现金5万元，原告主张共向被告出借11.5万元，借条中包含提前扣除5000元利息的主张合理，本院予以采纳。原告在起诉状称“一年借款到期后，被告鹿英杰仅给付借款利息5000元”属于原告对自己不利的陈述，构成自认，原告庭审中称该表述系其代理人在起诉状中没有表述清楚的解释不合理，本院不予采纳。双方约定的借款年利率为24%，未超过国家规定的利率标准，故被告鹿英杰应按照年利率24%给付原告借款利息，并扣除已经偿还的利息5000元。关于原告要求被告刘晶文承担连带还款责任的诉讼请求，虽然被告鹿英杰在借条中载明借款用于购买房屋，但是原告未提供证据证明被告鹿英杰借款后购买了房屋，也未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻生活消费，故原告该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告鹿英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢海强借款本金11.5万元及利息（利息计算方法：以11.5万元为基数，自2018年6月8日起至款项付清之日起，按照年利率24%计算，扣除已支付的5000元）。二、驳回原告邢海强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元（原告已预付），由被告鹿英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二〇年五月十五日法官助理 夏得彬书 记 员 陈慧宁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执274号之一被执行人：赵伟军，男，1987年8月20日出生，黑龙江省密山市人，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省密山市，现在押。天津市高级人民法院于2012年5月7日作出的（2012）津高刑二核字第0002号刑事裁定书，认定被告人赵伟军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该裁定书已经发生法律效力，因赵伟军未履行义务，本院刑事审判第一庭于2020年4月21日移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人赵伟军名下银行账户、房产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2012）津高刑二核字第0002号刑事裁定中对赵伟军没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月二十七日书记员 王 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟咏丽，女，1975年7月26日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎馥嘉（曾用名：黎月红），女，1971年12月23日出生，香港特别行政区永久性居民。再审申请人牟咏丽因与被申请人黎馥嘉委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟咏丽申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审判决仅凭双方当事人之间的银行转账记录而认定双方当事人之间存在委托理财关系，认定的基本事实缺乏证据证明。涉案款项系双方当事人合伙筹集用以投资“圆梦赢家”项目的资金。后该项目被定性为集资诈骗，牟咏丽、黎馥嘉及相关受害人被骗取了巨额财产。黎馥嘉在对涉案款项用于投资“圆梦赢家”项目完全知情，其与牟咏丽之间并不存在委托理财关系。（二）牟咏丽收取涉案款项后已履行“购买相应理财产品”的义务，黎馥嘉对双方并未对此提出异议，表明其也认可涉案投资模式。（三）二审法院仅据转账记录即认定双方当事人之间存在委托理财关系，却要求牟咏丽承担依约履行义务的举证责任，关于举证责任的分配不当。本院经审查认为，本案为涉港委托理财合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于牟咏丽应向黎馥嘉返还委托理财款项的事实认定及法律适用是否有误。黎馥嘉以其委托牟咏丽理财为由提起本案诉讼，牟咏丽辩称其二人系联合投资、不存在委托理财合同关系，双方均确认其并未签订书面合同。依据现已查明的案件事实，黎馥嘉曾将其用于投资的款项638,900元交付牟咏丽支配，符合委托理财合同关系的法律特征。二审法院据此认定双方当事人形成委托理财合同关系关判令牟咏丽向黎馥嘉返还款项，认定事实及适用法律并无不当。牟咏丽另提出涉案款项系用于投资“圆梦赢家”项目、该项目后被定性为集资诈骗，但现有证据并不足以证明黎馥嘉主张其返还的剩余投资款与公安机关立案侦查的刑事案件存在关联。综上，牟咏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟咏丽的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月九日书记员  肖斯婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执234号申请执行人：蒋生涛，男，1989年3月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏高和，男，1971年1月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋生涛与被执行人苏高和债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2781号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人苏高和应偿还申请执行人蒋生涛欠款187000元，案件受理费4040元、公告费200元，合计4240元，由被执行人苏高和负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2705元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十二日书记员  魏启明
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初329号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄光灵，男，1974年9月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。曾因扒窃，于1992年10月19日被从化县公安局行政拘留10日；因扒窃，于2002年3月25日被从化市公安局行政拘留15日。因本案于2020年4月2日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人黄光灵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月11日18时许，被告人黄光灵以盗窃财物为目的，去到广州市从化区江浦街御景绿洲4栋1502房，趁屋内无人之机，持被害人王某1放在门口鞋柜内的钥匙打开房门进入屋内翻找财物，因未找到值钱物品和被害人及时回家而离开。另查明，被告人黄光灵于2020年4月2日被公安机关抓获。被告人黄光灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄光灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄光灵归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄光灵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄光灵犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄光灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年五月二十七日书记员  钟泳琪
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1555号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：韩敬辉，男，1975年3月24日，身份号码×××，汉族，市民。原告敖汉广源物业有限公司（以下简称广源物业公司）诉被告韩敬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源物业公司的委托诉讼代理人张世民到庭参加诉讼，被告韩敬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即交纳2013年6月1日至2019年5月31日的物业服务费1980元。事实与理由：我公司为敖汉旗新惠镇富都二期小区提供物业管理服务，与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定由我公司按被告住宅面积每平方米每月0.29元收取物业服务费。被告居住在××区，楼房面积94.72平方米，未交纳2013年6月1日至2019年5月31日的物业费合计1980元。经多次催要，被告未交纳，故起诉。韩敬辉未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日、2014年6月1日、2015年5月17日、2016年5月22日、2017年5月14日、2018年5月17日原告分别与惠州办事处新西街富都家园B区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同对服务期限、服务内容及收费标准进行了约定。合同服务期限为2013年6月1日至2019年6月1日，收费标准为小区居民物业服务费按住宅面积每平方米每月0.29元收取。被告系敖汉旗新惠镇富都家园二期小区8号楼6单元501室业主，住宅面积为94.72平方米，未交纳2013年7月9日至2019年5月31日的物业费。现原告起诉，要求被告立即给付2013年6月1日至2019年5月31日的物业费1977元。庭审过程中，原告要求被告立即给付2013年7月9日至2019年5月31日的物业费1942元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”惠州办事处新西街富都家园B区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方都应遵守合同约定的义务。被告系富都家园二期小区业主，受该合同约束。原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务后应按约定向原告交纳物业服务费。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业费，其诉讼请求成立，本院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告立即给付2013年7月9日至2019年5月31日的物业费，系其对实体权利的处分，本院给予尊重。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩敬辉于判决生效后立即给付原告敖汉广源物业有限公司2013年7月9日至2019年5月31日的物业服务费1942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由韩敬辉负担。本判决为终审判决。审判员 马广平 二〇二〇年五月二十二日书记员 冯静雅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初288号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：郑焕煜（曾用名：郑志谋），男，1976年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告郑焕煜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧凤章、被告郑焕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金204998.86元及支付计至2019年5月30日止的利息13032.74元、违约金11464.97元、其他费用5563.84元，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2006年11月6日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××66，用以个人消费和透支。截止至2019年5月30日止，被告尚欠信用卡透支本金204998.86元、利息13032.74元、违约金11464.97元、其他费用5563.84元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的利息、违约金和其他相关费用的责任。欠款经原告多次催收，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告郑焕煜承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告郑焕煜应归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行计至2019年5月30日止的信用卡透支本金204998.86元、利息13032.74元、违约金11464.97元、其他费用5563.84元（此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4826元，全部由被告郑焕煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4826元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 审 判 员  刘碧峰 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨婉莹
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保41号 解除保全申请人：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：伍文波，总经理。 被申请人：重庆青阳药业有限公司，住所重庆市江北区。 法定代表人：吴立山，董事长。 被申请人：重庆嘉溢华科技实业有限公司，住所重庆市江北区。 法定代表人：王承瑞，董事长。 解除保全申请人于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值2500万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为保全申请人提供担保。2020年5月11日解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，2020年5月15日解除保全申请人以在保全案件中未冻结被申请人账户为由自愿申请撤回解除保全申请。 本院认为，解除保全申请人重庆市纯阳建设开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对解除保全申请人重庆市纯阳建设开发有限公司的撤回解除保全申请予以准许。 审判员  程长禄 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾 珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1390号 申请执行人：王浩然，男，1975年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：冯江红，女，1970年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王浩然与被执行人冯江红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16045号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：冯江红应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王浩然货款15500元并支付利息（以15500元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由冯江红负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为15594元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年4月1日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行银行尾号为4541银行账户，冻结期限自2020年4月2日至2021年4月1日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月20日对被执行人住所地沭阳县龙庙镇朱庄村四组进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初108号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人龙富强，曾用名龙玉林，男，1974年6月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人龙富强犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人龙富强到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年11月25日21时许，被告人龙富强饮酒后驾驶渝CXXXX3二轮摩托车从潼南区江北隆鑫商务街沿巴渝大道向柏梓方向行驶，行至金滨路时，被设卡民警发现有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为88mg/100m1。其后民警将龙富强带至潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定，龙富强血液中乙醇含量为125.6mg/100m1。龙富强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人龙富强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人龙富强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有证人龙某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人龙富强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龙富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，本院予以采纳。被告人龙富强犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年五月十二日法官助理 王静书 记 员 唐雯
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢98号申请执行人:茹丽伟被执行人:敬小勇茹丽伟与敬小勇合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计35519元。经本院立案执行，现已强制执行到位29700元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月14日将该款转付给茹丽伟。至此，茹丽伟向本院申请执行的(2013)宛民初字第2112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年五月十四日书记员  孙奕忱
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初71号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：李晋田，男，1969年5月17日出生，汉族，住曲沃县。被告：衣福仙，女，1969年5月14日出生，汉族，住曲沃县，系李晋田妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告李晋田、衣福仙借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款96800元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告李晋田、衣福仙系夫妻关系。2016年8月29日，被告李晋田、衣福仙与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用途为贩运，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2016年8月29日起，至2019年8月28日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2017年2月9日，尚欠本金96800元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晋田、衣福仙于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金96800元及利息、罚息（利息自2017年2月10日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告李晋田、衣福仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初527号原告：王星，男，1990年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭侠，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：刘芳利，女，1989年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告王星诉被告刘芳利民间借贷纠纷一案中，原告王星在接到本院《预交诉讼费通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘春燕人民陪审员  宋海燕人民陪审员  许庆云二〇二〇年五月六日书 记 员  梁枫琳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2236号原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郝某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郝某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码152801199+006055316。原告刘某与被告郝某1、杨某、郝某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年五月十九日书记员  刘 飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异134号异议人（案外人）：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：陈强，该行员工。申请人：张莉，女，汉族，1982年4月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人张莉与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称“四川长隆公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（以下简称“农商行大安支行”）提出书面异议，请求撤销执行(2019)川0302执1231号案对坐落于四川省自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排B111号、不动产权证号为自房权证2013字第091603101号的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人于2020年5月26日向本院书面请求撤回异议申请。本院认为，异议人农商行大安支行撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回异议申请。审 判 长  王 勇审 判 员  李辛玉审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 丹书 记 员  兰 凌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保159号申请人：周晓生，男，汉族，1982年9月11日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被申请人：苏通建设集团有限公司。住所地：海门市海门镇光华大厦A号楼13层。统一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，总经理。申请人周晓生与被申请人苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周晓生于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人周晓生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏通建设集团有限公司的银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人周晓生已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十三日书记员  闫茂平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1214号原告：泰安众拓混凝土机械技术开发有限公司,住所地泰安市泰山青春创业开发区,统一社会信用代码9137090066805886X3。法定代表人：李士玲，经理。委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。被告：济宁市兖州区乾通建材有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇聚鑫工业园内。法定代表人：陈国徽，执行董事。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。原告泰安众拓混凝土机械技术开发有限公司与被告济宁市兖州区乾通建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告泰安众拓混凝土机械技术开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰安众拓混凝土机械技术开发有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由泰安众拓混凝土机械技术开发有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年五月二十六日书记员  焦 芳
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初551号 原告：雒仁柱，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：雒淑芳（曾用名雒素香），女，1961年4月17日出生，汉族，退休工人，住安图县。 被告：雒淑华，女，1968年10月03日出生，汉族，退休工人，住安图县。 被告：雒仁钢（曾用名雒春鸿），男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：雒义彬，男，1992年8月6日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告雒仁柱与被告雒淑芳、雒淑华、雒仁钢、雒义彬遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒仁柱，被告雒淑芳、雒淑华、雒仁钢到庭参加诉讼，被告雒义彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 雒仁柱向本院提出诉讼请求：判令雒法书名下、位于安图县、面积为36平方米、产权证号为吉房执农字第XXXX号的房产（以下简称涉案房屋）由雒仁柱继承。事实和理由：雒仁柱与雒淑芳、雒淑华、雒仁钢为亲兄弟姐妹关系，与雒义彬为叔侄关系。2020年3月2日，雒法书（雒仁柱、雒淑芳、雒淑华、雒仁钢的父亲，雒义彬的爷爷）因病去世，留下了涉案房屋作为遗产。雒仁柱作为遗产继承人，因雒淑芳、雒淑华、雒仁钢、雒义彬对此房产有争议，所以雒仁柱想要追索房屋的继承权。诉讼过程中，雒仁柱增加诉讼请求：判令雒淑芳、雒淑华、雒仁钢、雒义彬配合雒仁柱过户。 雒淑芳、雒淑华、雒仁钢、雒义彬承认雒仁柱提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雒淑芳、雒淑华、雒仁钢、雒义彬承认雒仁柱的诉讼请求，不违反法律规定。另查明，雒法书的妻子已于1994年去世，之后雒法书一直未再婚。雒法书1999年购买了涉案房屋。雒法书还有一子雒仁桥，雒义彬即雒仁桥之子，雒仁桥已于2006年1月9日去世。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，雒法书去世前立遗嘱将房屋指定由其子雒仁柱一人继承，立遗嘱过程中有张琦、朱国林两名见证人，遗嘱由张琦代书，注明日期为2019年8月19日，并由张琦、朱国林、雒法书签名，该代书遗嘱不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、登记在雒法书名下的在雒安图县、面积为36平方米、产权证号为吉房执农字第XXXX号的房屋由原告雒仁柱继承； 二、被告雒淑芳、雒淑华、雒仁钢、雒义彬于本判决生效之日起十日内协助原告雒仁柱办理上述房屋过户手续。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雒淑芳、雒淑华、雒仁钢、雒义彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡征光 二〇二〇年五月二十日 书记员  张艺凡
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1302号原告：营口丰源机械有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：尹德同，经理。委托诉讼代理人：郝洁，公司员工。被告：大连四和国际贸易有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号1631室。法定代表人：李映夏，总经理。委托诉讼代理人：胡廷，公司员工。原告营口丰源机械有限公司与被告大连四和国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝洁，被告的委托诉讼代理人胡廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工费214744.54元。事实和理由：原、被告于2018年7月27日签订加工承揽合同，原告向被告提供铸件5件共计395000元，被告累计付款180255.46元。合同约定被告在产品验收合格后，货款一次付清。原告如约交货，经原告多次催款，被告未付。被告辩称，答辩人已经通过银行承兑汇票的方式向原告付款，尚有9413.54元未付，此款经与原告沟通，原告表示不要了，故不再欠原告款项。经审理查明，2018年7月27日，原、被告签订加工承揽合同，合同标的额为39.5万元。原告按约定履行了加工给付义务，并向被告开具发票39.5万元。被告通过银行承兑汇票的方式于2018年11月2日给付原告80255.46元，于2018年7月27日给付原告10万元，于2019年1月3日给付原告20万元，其中20万元的汇票出票人拒绝付款，致原告未实际收款。另查，被告于2019年1月10日通过银行转账给付原告5238元，并称该款系付原告上述合同款项。原告于2019年1月8日给原告出具发票，金额为5328元，原告称该款系另外一笔业务，因数额较小而没有签订书面合同。上述事实，有原、被告身份信息、加工承揽合同、增值税专用发票、汇票等及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，首先关于合同价款的问题，经查，原告共给被告出具两张发票，两张发票总额应为总合同价款，即39.5万元+5328元为400328元。关于被告付款的数额问题，经查，被告通过汇票的方式向原告给付金额为380255.46元，银行转账5328元，共计385583.46元。关于原告对其中20万元的汇票没有兑付成功的问题，因原告已受让该汇票，系汇票的合法持有人，视为被告已经给付，原告可持相关票据的拒付证据依法行使票据权利。被告关于原告对剩余款项予以免除给付的答辩意见，因没有证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。综上，被告尚应给付原告14744.54元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连四和国际贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口丰源机械有限公司尚欠加工费14744.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4521元，减半收取2260.5元，由原告营口丰源机械有限公司负担2102.5元，被告大连四和国际贸易有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月十五日书记员  李梦彤
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初509号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。   营业场所：太原市小店区体育路215号2-7层。   负责人：孟建晋，职务：总经理。   委托代理人：赵某1，山西泰一律师事务所律师。   委托代理人：牛某，山西军秉律师事务所律师。   被告：赵某2，男，1980年3月15日出生，汉族，忻州市人。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告赵某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回起诉。   案件受理费628元，减半收取314元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。   审判员 陈小均   二O二0年五月二十六日   书记员 刘 强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2980号原告：曹发英，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：田茂，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告曹发英与被告田茂返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告曹发英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹发英撤回起诉处理。审判员  吴可二〇二〇年五月十五日书记员  陈婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初75号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人彭伟，男，1973年7月24日出生，汉族，中专文化，中国建设银行北海分行侨港办事处原副主任、储蓄专柜主任，户籍地北海市海城区，住广西来宾市武宣县。因涉嫌犯诈骗罪，于1998年8月30日被刑事拘留并上网追逃，2019年10月25日被抓获归案，同年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人谢自强，广西万合律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人彭伟犯职务侵占罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人彭伟及其辩护人谢自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：1998年，被告人彭伟利用其担任中国建设银行北海分行侨港办事处副主任、储蓄专柜主任的职务便利，通过其掌控的建行系统超级口令，采取增删操作人员工作口令，在电脑系统上对当天存款账户进行修改，将定期存款客户的存款金额改小，还将客户填写的存款凭条更换，将差额存入自己掌握的活期账户支取使用或提取现金等方式，累计作案20次，共非法占有建行资金743800元。因客户提前取款暴露，彭伟于1998年8月28日潜逃，2019年10月25日被抓获归案。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭伟利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，但辩称公安机关扣押陈某3的36万元，是其通过谢某借给陈某3用于投资的。 被告人彭伟的辩护人谢自强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：1.公安机关扣押的36万元应返还给彭伟或谢某；2.被告人彭伟归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；3.被告人彭伟自愿认罪认罚，其亲属已代为全部退出赃款，请求对被告人彭伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1998年，被告人彭伟利用其担任中国建设银行北海分行侨港办事处副主任、储蓄专柜主任的职务便利，通过其掌控的建行系统超级口令，采取增删操作人员工作口令，在电脑系统上对当天存款账户进行修改，将定期存款客户的存款金额改小，还将客户填写的存款凭条更换，将差额存入自己掌握的活期账户支取使用或提取现金等方式，累计作案20次，共非法占有建行资金743800元。因客户提前取款暴露，彭伟于1998年8月28日潜逃，2019年10月25日被抓获归案。 案发后，公安机关从陈某3处扣押现金36万元。 案件审理期间，被告人彭伟的亲属已代其退出全部犯罪所得743800元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.立案登记表、立案报告表、户籍材料、抓获经过、拘留证、在逃人员登记表、定期存款凭条、活期存取款凭条、合同协议书、报案材料、扣押物品清单、进账单、任职文件、关于1998年建行股份情况说明等书证；2.证人陈某1、谢某、陈某2、陈某3、莫某、安某的证言；3.被告人彭伟的供述与辩解；4.辨认笔录等。 本院认为，被告人彭伟身为中国建设银行北海分行侨港办事处原副主任、储蓄专柜主任,利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭伟自愿认罪认罚，其亲属已代其退出全部犯罪所得，可以依法从宽处理。根据被告人彭伟的犯罪情节、性质及造成的社会危害性，不宜对其适用缓刑。另被告人彭伟的供述与证人陈某3、谢某的证言相互印证，可以证实公安机关从陈某3处扣押的现金36万元系被告人彭伟通过谢某借给陈某3用于投资的款项，鉴于被告人彭伟已退出全部犯罪所得，上述扣押款项应返还给被告人彭伟。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 1、被告人彭伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止）。 2、被告人彭伟退出的犯罪所得743800元，返还给被害单位中国建设银行北海分行。 三、扣押的现金36万元，应返还给被告人彭伟（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执371号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：陈静，男，1970年12月18日生，汉族，住镇江市润州区金山大剧院对面镇江（镇**润燃气有限公司）。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4054号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金22600.01元、应收利息3247.13元、应收费用2880.2元，合计28727.34元（利息、费用计算至2018年12月21日，其后的利息、费用按领用合同约定的标准计算至全部借款本息全部清偿之日止）；被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告陈静负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人银行存款7008.25元，扣除本案执行费380元，剩余案款6628.25元已经发还给申请执行人。3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费380元，发放申请执行人案款6628.25元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月九日书记员  王 辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5471号申请执行人丁桂如，女，1960年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人马志敏，男，1984年2月4日生，汉族，住如皋市。被执行人黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁桂如、马志敏与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初737号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、黄志勇于判决生效后立即给付丁桂如、马志敏借款4万元及利息；二、案件受理费800元，由被告黄志勇负担（此款丁桂如、马志敏已预交，由黄志勇与上述判决款项一并给付丁桂如、马志敏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款40000元及利息，案件受理费800元，执行费771元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人黄志勇名下仅有零星银行存款，本院于2019年12月20日冻结被执行人黄志勇名下财付通支付账号、于2020年3月27日冻结被执行人黄志勇名下工行江苏省南通如皋支行营业部银行账户，冻结期限均为一年。暂未发现被执行人有价证券、车辆登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2020年1月2日轮候查封了被执行人黄志勇名下××于××市花××室的不动产，查封期限为三年（自2020年1月2日至2023年1月1日）。因本案系轮候查封，本案无处置权。4、本院于2020年3月11日到被××人如皋市××街道××新村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外，去向不明。5、本院依职权将被执行人黄志勇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2020年1月2日轮候查封被执行人名下位于黄志勇名下××于××市花××室的不动产，查封期限为三年，本案无处置权，其他暂未发现被执行人可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2368号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：贾华龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：石家庄神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人贾华龙、原审被告石家庄神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 贾华龙答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 贾华龙向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费29771.76元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告贾华龙与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告贾华龙支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的贾华龙于2013年8月8日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为12.57平方米，总价为103864元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，贾华龙作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺Ｄ层395号，建筑面积12.57平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金7270元（另给予总房款的3%奖金为3116元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金8309元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金9348元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金10386元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告神北咨询有限公司转账给原告4933.54元。2014年1月6日，被告转账给原告1817.62元。2014年4月22日，9月1日，被告分别转账给原告1818元，合计3636元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告2077元，合计6231元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告1038.5元和1039元，合计2077.5元。2015年10月15日、12月16日，被告分别转账给原告1169元，合计2338元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1168.5元，合计3505.5元。2017年7月3日，被告转账给原告1776元。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告贾华龙与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告贾华龙支付六年度租金，合计56087元，被告神北咨询公司实际转账给原告贾华龙26315.16元，尚欠29771.84元未付。现原告起诉要求被告支付款项为29771.76元少于被告尚未支付的款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告贾华龙截止2019年6月30日前的租赁费29771.76元及逾期利息（逾期利息以29771.76元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告贾华龙的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理徐洁莹 书记员田佳鑫 ——