wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初996号原告：唐亮平，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢四兴，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：刘健，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告唐亮平与被告谢四兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮平的委托诉讼代理人吴章云、被告谢四兴的委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金126000元，并按月利率2%承担利息从借款之日至还清本金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告在修建公路缺少资金向原告借款126000元，并于2017年11月4日出示借条，原告给付被告现金126000元。借款后，原告多次口头向被告催讨，被告至今没有偿还。被告谢四兴辩称，要求分期偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告唐亮平与被告谢四兴系朋友关系，被告谢四兴因工程需要资金于2017年11月4日向原告借款，原告通过给付现金的方式向被告给付126000元，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到唐亮平现金壹拾贰万陆仟元正”。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还原告借款。原告于2020年4月23日起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款从提供借款之日起生效，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条以及原、被告的陈述为证，能够证明原告与被告之间的借贷关系，原告唐亮平向被告谢四兴提供了借款，被告没有及时偿还，应当承担偿还借款的责任。本案原告向被告出借的本金是126000元，原、被告没有约定还款日期，原告向法院起诉之日起，应当视为被告逾期偿还借款之日，被告应当按照约定偿还本金126000元。原告没有提交证据证明原、被告双方对借款约定利息，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢四兴在本判决生效之日起十日内向原告唐亮平偿还借款本金126000元；二、驳回原告唐亮平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告谢四兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年五月十四日法官助理谌蓓书记员冷素雯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执799号申请执行人：彭名武，男，1957年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行的申请执行人彭名武与陈昌连劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）渝0152民初2673号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭名武于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本院根据该民事调解书于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务款5860元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，因被执行人陈昌连在本院有多个执行案件，现本院将本案与（2020）渝0152执796号执行案件合并进行处置；因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执799号案的本次执行程序。本案执行标5860元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5860元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初608号原告：孟庆贺，男，1987年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：高洪明，女，1982年5月25日出生，住黑龙江省龙江县。原告孟庆贺与被告高洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆贺到庭参加了诉讼，被告高洪明经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟庆贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金40,000元、利息2,800元，本息合计42,800元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款40,000元，约定还款日期为2019年7月，承诺还款时给付2,800元利息，并出具借条。到期后，被告未还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高洪明经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告孟庆贺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高洪明经本院传票传唤，未出庭质证，本院经审查核实对原告孟庆贺提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告高洪明向原告孟庆贺借款40,000元，约定一年内还清本金加利息共计42,800元，被告高洪明为原告孟庆贺出具欠据一份。借款到期后，被告高洪明未予清偿借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高洪明向原告孟庆贺借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，债务履行期限届满，被告高洪明应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪明于本判决生效之日起3日内给付原告孟庆贺借款本息共计42,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元减半收取435元，由被告高洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 云二〇二〇年五月九日书记员 杨楠楠
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执362号申请人杨美萍。被申请人王建树。本院在执行杨美萍申请执行王建树劳务合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初488号民事调解书]，本案执行标的款为14573元，申请执行费119元，上述合计人民币14692元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年五月二十六日书记员  李金萍
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初780号 原告：杨家芬，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：余远平，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨家芬与被告余远平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨家芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨家芬撤回起诉处理。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初542号之一 原告：韩雨（宇），男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省景县。 被告：叶茂林，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省景县。 被告：野杰臣，女，1970年12月5日出生，汉族，住河北省景县。 原告韩雨与被告叶茂林、野杰臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告韩雨于2020年5月28日向本院提出对被告叶茂林、野杰臣的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩雨撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告韩雨负担。 审判员  汪润华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王路媛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1701号申请执行人：张显珠，男。被执行人：项江胜，男。本院执行张显珠与项江胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院(2019)黑0381执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  孙春林二〇二〇年五月十五日书记员  毛 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执673号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周力，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍住址湖北省荆州市荆州区。 本院移送执行周力诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的3357.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执673号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2591号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：苏润在，男，1979年8月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告苏润在小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告苏润在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1240.22元，利息20.46元，逾期利息（从2019年12月8日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1800元。但被告领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1240.22元，利息20.46元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告苏润在未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告苏润在签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告苏润在发放了借款1800元，被告苏润在未按约定清偿，现尚欠借款本金1240.22元及利息20.46元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1240.22元及利息20.46元和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中主张从2019年12月9起按年利率24%计算至实际结清之日止，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持，但应以每期未还本金基数分别计算。被告苏润在不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告苏润在签订的个人借款合同（合同编号：NMGY20190710020006XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告苏润在于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1240.22元，利息20.46元及逾期利息（以每期未还本金为基数从每期未还本金逾期之日按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费33元，共计58元，由被告苏润在负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  孙君妮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1006号原告：宋雪，女，1982年10月13日出生，汉族，住威海市西河北。被告：张晓，女，1986年9月16日出生，汉族，住威海市丽景茗都。原告宋雪与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月21日，原告宋雪向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院书面表示撤回起诉，其系对自有诉讼权利的自由处置，系其真实意思表示，不侵害他人的合法权益，理应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按宋雪撤回起诉处理。审判员  董合成二〇二〇年五月二十二日书记员  文 超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1279号 关于付建军与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初764号原告朱某，女，住兴城市。被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人姚某，男，该公司员工，住葫芦岛市连山区。原告朱某诉被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托代理人姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2017年10月10日，原告在被告处购买发动机号为HJ024725、车架号为LVSHFMLOHS335433的福特轿车一辆。双方签订《双保卡服务协议》，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养3年，被告为此向原告收取保证金3，000.00元。如原告不违反本协议的约定，该协议到期后，被告无息退还原告交纳的保证金。原告缴纳保证金后，按照约定在被告指定的保险公司交纳了3年的车辆商业保险。现被告因经营不善，未按照协议的约定完全履行免费基础保养义务，并拒绝退还原告缴纳的保证金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告返还保证金3，000.00元；由被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称，原告所述的3，000.00元保证金，我公司已经收到，原告应提供相应的证据，我公司现在属于经营不善，暂停经营，因此没有钱给原告，希望原告可以等一等。经审理查明，原告在被告处购买车辆，双方于2017年10月10日签订《双保卡服务协议》，约定原告在被告指定的保险公司为指定车辆购买车辆商业险，其指定车辆可享受当年2次的基础保养；原告向被告交纳保证金3，000.00元，如原告未违反合同约定，则被告在本协议到期后无息退还原告交纳的保证金。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告的保险保证金3,000.00元。现原告已交纳3年车辆商业险，被告未按协议约定退还原告保险保证金，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述，服务协议、收款收据等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原、被告签订的《双保卡服务协议》系双方真实意思表示,合同合法有效,应受法律保护，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳3年车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱某保险保证金3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  石达妹人民陪审员  曹 平二〇二〇年五月二十日法官助理杨芳书记员杨欢
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执707号 广元集优商贸有限责任公司、谭中勇： 广元集优商贸有限责任公司与谭中勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月8日将20150元直接支付给申请执行人。至此，广元集优商贸有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0824民初1983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初311号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐本亮，男，1989年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月29日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人王贵龙，曾用名李贵龙，男，1990年7月1日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月29日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月24日被赫章人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人刘江，男，1970年3月26日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被赫章人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人徐本亮、王贵龙、刘江犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人徐本亮、王贵龙、刘江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2019年11月1日，被告人徐本亮、王贵龙、刘江相约到毕节市七星关区上实施盗窃后，于当日11时许在杨家湾街上尾随被害人周某，由徐本亮和刘江掩护，王贵龙将周某背包内的一个钱包盗走，随后三人来到杨家湾卫生院附近，取出钱包里的480余元人民币后将钱包丢弃。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。 另查明，被告人徐本亮、王贵龙、刘江被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐本亮、王贵龙、刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：抓获经过、前科材料、户籍信息等书证，被害人周某的陈述，被告人徐本亮、王贵龙、刘江的供述与辩解，资产评估报告，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议分别判处被告人徐本亮、王贵龙、刘江有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人徐本亮、王贵龙、刘江在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐本亮、王贵龙、刘江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐本亮、王贵龙、刘江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐本亮、王贵龙、刘江到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐本亮、王贵龙、刘江的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐本亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人王贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐本亮、王贵龙、刘江的刑期自2019年11月2日起至2020年7月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王锴辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初57号原告：唐传宝，男，汉族，1972年6月12日出生，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆龙凤区兴化大15号－01001，统一社会信用代码91230603MA1BG56LXX。负责人王和宇，该公司总经理。被告：宝石花物业管理有限公司，住所地西安经济技术开发区敞尚稷路8989号A座0110室，统一社会信用代码91610132MA6W5C4U8R。法定代表人：李杰训，该公司董事长。本院在审理原告唐传宝诉被告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司、被告宝石花物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告唐传宝于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐传宝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取463元，退还原告唐传宝438元），由原告唐传宝承担。审判员 杨 利二〇二〇年五月十八日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2437号原告：李闽，女，1969年6月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连嘉航船舶工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-1，统一社会信用代码：9121020074785774X6。法定代表人：谷祖杰，总经理。委托诉讼代理人：赵宣绪，系该公司职工，住大连市沙河口区。原告李闽与被告大连嘉航船舶工程有限公司（以下简称大连嘉航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李闽到庭参加了诉讼。被告大连嘉航公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。现本案已缺席审理终结。李闽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年6月1日至2015年12月31日期间的工资22848元；2.判决被告支付原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的工资19017元；3.判决被告支付原告2018年7月1日至2018年12月31日期间欠缴的公积金4800元；4.判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金；5.判决被告偿还原告在工作期间因公垫款65000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月10日，原被告订立劳动关系，原告工作岗位是采购部主管，工资3264元/月。于2015年6月至2015年12月及2018年7月至2018年12月期间，被告以公司运营资金周转不开为由，多次未及时足额支付原告劳动报酬及欠缴原告公积金，并且在工作期间，被告法人因运营资金周转不开，以公司名义要求原告垫付65000元。上述欠款及垫付共106865元，至今尚未偿还。2019年6月30日，因被告未及时足额支付劳动报酬，终止了原被告劳动合同关系，按照双方签订的《劳动合同书》第三十六条规定，被告须向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金。2019年12月31日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资报酬41865元，偿还原告垫付货款65000元，赔付原告违法解除劳动合同的赔偿金，但沙河口区劳动人事仲裁委员会全部驳回原告的仲裁请求。理由为原告年龄超过50岁，仲裁请求不属于劳动人事处理范围。原告认为，劳动人事仲裁委员会因原告超过50岁为由全部驳回原告的仲裁请求，是不合理的，但原告所述详情事实清晰，材料齐全，证据确凿，且符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第二十二条及《合同法》所规定。原告认为，被告应支付工资报酬41865元，偿还原告垫付货款65000元，赔付原告违法解除劳动合同的赔偿金。为了维护劳动者的合法权益，原告特予起诉，请求法院依法判决。大连嘉航公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2008年9月10日，李闽在大连嘉航公司处从事采购部主管工作。之后，双方签订了固定期限劳动合同，期限自2018年1月1日起至2019年6月30日。2019年6月30日，双方解除了劳动合同，并由大连嘉航公司出具了一份《终止劳动合同证明》，其载明“本单位工作起始止时间本单位工作年限2008年9月10日起至2019年6月30日止计10年9个月；工作岗位采购部主管：固定期限2018年1月1日起2019年6月30日止；解除劳动合同原因，用人单位未及时足额劳动报酬”。另查，李闽在工作期间，大连嘉航公司于2018年11月30日出具一份《个人垫款用于公司运营证明》，其内容为“欠薪员工姓名：李闽性别：女职位：采购部经理身份证号2102021969××××××××因公司运营资金周转不开，为保障工资正常运转，应谷祖杰总经理求援，李闽个人垫款人民币：陆万伍仟元整（65000元），用于公司采购等项目。特此证明。”2019年6月30日，大连嘉航公司出具一份《证明》，其载明“欠工资总额41865元，欠缴公积金4800元”。2019年12月31日，李闽向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求：“请求被申请人支付拖欠的工资2015年6月-2015年12月22848元，2018年7月-2018年12月19017元，公积金2018年7月-2018年12月4800元，个人垫付货款65000元；2.请求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金”。2020年1月6日，该仲裁委员会因“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，超50岁”为由，作出沙劳人仲不字（2020）第046号不予受理通知书。上述事实，有李闽提交的起诉状、《劳动合同书》、《个人垫款用于公司运营证明》、《证明》、《终止劳动合同证明》、沙劳人仲不字（2020）第046号不予受理通知书以及李闽当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，李闽在大连嘉航公司工作期间，大连嘉航公司给其出具了《个人垫款用于公司运营证明》、《证明》，就此李闽以劳动争议为由向大连嘉航公司主张偿还所垫付的款项及支付所欠工资，而非在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因而李闽的该项主张，不属于劳动争议受理范围。关于李闽要求支付欠缴公积金4800元的请求，由于社会保险及公积金并非劳动者的劳动对价，缴纳的社会保险费并非全部归入劳动者个人账户，而是由社会保险机构按照互助互济的方法统一调剂基金，支付保险金和提供服务，实行收入再分配，故李闽该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。如李闽认为大连嘉航公司存在欠缴社会保险及公积金的情况，可向相关行政部门反映，要求其予以补缴。关于李闽支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，基于李闽提供的《劳动合同书》，载明其固定劳动合同期限至2019年6月30日止，且《终止劳动合同证明书》，也载明固定期限至2019年6月30日止，据此证明李闽的劳动合同期间已届满，因而大连嘉航公司不存在违法解除劳动合同的行为，况且李闽于1969年6月16日出生，双方于2019年6月30日解除劳动合同，在解除劳动合同时，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）文件规定，李闽已达到法定退休年龄，因而大连嘉航公司不存在违法解除劳动合同行为，故李闽的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李闽的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  柳 桢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1678号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：申晓杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张万强，该公司员工。被告：菏泽市牡丹区腾起电子产品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇后孙村东。法定代表人：张秋菊，总经理。被告：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地：菏泽市中华路688号恒泰国际大厦1502室。法定代表人：刘峰，总经理。被告：张秋菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马军起，男，1968年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告菏泽市牡丹区腾起电子产品有限公司（以下简称腾起电子）、菏泽恒润融资担保有限公司（以下简称恒润融资）、张秋菊、马军起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人申晓杰、张万强、被告腾起电子的法定代表人张秋菊、马军起到庭参加诉讼，被告恒润融资经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告菏泽市牡丹区腾起电子产品有限公司偿还原告贷款本金959778.80元及利息1047.93元(利息计算至2019年12月21日，从2019年12月22日起至贷款本息结清止的利息按借款合同约定执行)；2、被告菏泽恒润融资担保有限公司、马军起、张秋菊承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及等其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，我行与恒润融资、张秋菊、马军起签订了编号为(菏农商行公司二部)保字(2019)年第017号保证合同，合同约定恒润融资、张秋菊、马军起为腾起电子与我行签订的债权债务合同提供连带责任保证担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年3月20日，我行与腾起电子签订编号为(农商行公司二部)流借字(2019)年第017号流动资金借款合同，合同约定我行向腾起电子提供借款97万元，到期日为2020年3月19日，借款利率为13.05%，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率，因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2019年3月21日，我行按合同约定向腾起电子提供借款97万元(该公司现结欠本金959778.80元及利息10471.93元(利息计算至2019年12月21日，从2019年12月22日起至贷款本息结清止的利息按借款合同约定执行)。因腾起电子多次欠息，经我行多次催要，各被告均不履行还款责任，为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至法院，请求依法支持我行以上诉求。腾起电子辩称，原告诉请数额属实，利息我们也承认，请求第四项我们不认可，当时贷款是我夫妻两个公司都有在原告处贷款，菏泽腾跃电子产品科技有限公司结清信用社贷款，担保金至今未还，担保公司是原告指定的唯一一个能担保的公司，我们信任原告才把这个钱转给被告二，导致我们没有信心结清被告一贷款，担保金无法要回，是原告违约在先。恒润融资未答辩。张秋菊辩称，如果原告把腾跃电子和被告二的担保金30万元扣除，剩余本金我们愿意偿还。马军起辩称，答辩意见同被告三。本院经审理确认事实如下：2019年3月20日，菏泽农商行与腾起电子签订借款合同一份，合同约定菏泽农商行向腾起电子提供借款97万元，到期日为2020年3月19日，借款利率为13.05%，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，菏泽农商行与恒润融资、张秋菊、马军起签订了保证合同一份，合同约定恒润融资、张秋菊、马军起为腾起电子与菏泽农商行签订的借款合同提供连带责任保证担保。2019年3月31日，菏泽农商行将97万元借款发放至腾起电子账户，后腾起电子偿还了部分借款，截止2019年12月21日，下欠本金959778.80元及利息10471.93元未还。本院认为，涉案借款合同、保证合同依法成立并生效，菏泽农商行履行了提供借款的义务，腾起电子应按合同约定偿还借款、利息及逾期利息。恒润融资、张秋菊、马军起作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任，恒润融资、张秋菊、马军起履行担保义务后，有权向腾起电子追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区腾起电子产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金959778.80元及利息10471.93元（利息计算截止2019年12月21日为10471.93元，2019年12月22日以后的利息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告菏泽恒润融资担保有限公司、张秋菊、马军起对上述债务承担连带清偿责任；三、被告菏泽恒润融资担保有限公司、张秋菊、马军起承担保证责任后，有权向被告菏泽市牡丹区腾起电子产品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13503元，减半收取6751.50元，保全费5000元，共计11751.50元，由菏泽市牡丹区腾起电子产品有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、张秋菊、马军起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年五月二十八日书记员  郭荷婷
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢551号尹国祥、许礼武本院执行的尹国祥申请许礼武侵权责任纠纷一案，经被执行人许礼武自动履行，执行金额21570元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日备注：（2019）湘0124执350号、（2020）湘0124执恢551号案件均系对尹国祥申请许礼武侵权责任纠纷一案的执行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初747号原告：孟欣，女，汉族，1993年8月8日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁坤言律师事务所律师。被告：白杰，女，汉族，1986年12月9日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：王杨，男，汉族，1985年8月20日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层），负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告孟欣与被告白杰、王杨、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟欣、被告平安保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。被告白杰、王杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟欣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10419元、住院伙食补助费3400元、护理费4909.6元、误工费15026元、交通费500元、财物损失500元、复印费32元，总计34786.6元。被告白杰未到庭、未作答辩。被告王杨未到庭、未作答辩。被告平安保险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万，事故发生在保险期限内，在能够审核对方车主有驾驶证行驶证的情况下，原告提供合法有效证据的情况下合理赔偿。诉讼费不承担，本案因为车主王杨未投保交强险，在交强险部分应当由王杨和白杰承担连带赔偿责任，不足部分由我公司承担合理赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月23日15时许，白杰驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿铁西区民生西路由西向东行驶至民生西路与体育巷路口东侧时，遇沿民生西路由东向西赵强驾驶的辽Ａ×××××小型轿车载乘乘客孟欣行驶至此，由于辽Ｃ×××××号小型轿车操作不当驶入对象车道，致使辽Ｃ×××××号小型轿车左前部与辽Ａ×××××小型轿车左前部发生碰撞，造成赵强、孟欣受伤以及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，白杰负本次事故的全部责任，赵强无责任，孟欣无责任。三、受害人概况：孟欣，1993年8月8日出生，沈阳市辽中区福深玻璃商店前台;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：医疗费10371元;八、护理费：52707元／年÷365天／年×34天＝4909.69元;九、误工费：52707元／年÷365天／年×98天＝14151.46元;十、交通费：150元;十一、医疗辅助器械：48元；十二、住院伙食补助费：3400元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：白杰驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：白杰驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险鞍山中心支公司投保商业第三者责任险50万元；二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费10371元、医疗辅助器械费48元、住院伙食补助费3400元、护理费4909.6元、误工费14151.46元、交通费150元，总计33030.06元。关于责任承担一节，因被告白杰所驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告王杨作为车辆所有人系投保义务人，其未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告王杨应在交强险责任范围内对被告白杰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因本案中共计两名伤者，被告白杰应在交强险范围内赔偿原告孟欣24211.06元（其中医疗费5000元+护理费4909.6元+误工费14151.46元+交通费150元），被告平安保险鞍山中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告孟欣8819元（其中医疗费5371元+医疗辅助器械费48元+住院伙食补助费3400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、被告白杰于判决生效之日起15日内赔偿原告孟欣24211.06元；二、被告王杨对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孟欣8819元；四、驳回原告孟欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告孟欣负担33元，由被告白杰、王杨负担439元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担160元，诉讼费随上述款项一并给付原告孟欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十六日书 记 员  畅诚蕊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执246号 申请执行人:冯某某，男，1975年8月7日出生，汉族,住四川省石棉县。 申请执行人:覃某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川某某某某某某有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：林某某，公司总经理。 本院在执行冯某某、覃某某与四川某某某某某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2020）川0132执246号执行通知书，责令被执行人四川某某某某某某有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川某某某某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人四川某某某某某某有限公司在渤海银行成都分行营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川某某某某某某某某有限公司银行存款655303.47元。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4373号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区盛鑫万方直角玻璃加工厂，住所地：沈阳市于洪区。经营者：孙玉国（系厂长）。被上诉人（原审原告）：韩恩铭，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市铁西区盛鑫万方直角玻璃加工厂因与被上诉人韩恩铭买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市铁西区盛鑫万方直角玻璃加工厂经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳市铁西区盛鑫万方直角玻璃加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由上诉人沈阳市铁西区盛鑫万方直角玻璃加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月二十九日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初277号原告：钱玉焕，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王士强，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告钱玉焕与被告王士强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱玉焕到庭参加诉讼，被告王士强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金16000.00元及利息14400.00元，并以此为基数自2020年起，按年利1.5分计算利息至本金还清为止。事实和理由：2014年12月31日，被告在原告处借款本金16000.00元，约定自2015年1月1日起按年利1.5分给付利息并出具欠据一张。到期后被告没有偿还借款及利息，被告外出务工联系不上，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供欠据一张，被告无证据反驳，证据内容清楚，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年12月31日，王士强向钱玉焕出具欠据一份，约定欠款16000.00元，自2015年1月1日起年利1.5分计息。现王士强已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方应当依约行使权利、履行义务。被告王士强向原告钱玉焕出具欠据，约定内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，双方借款合同自原告向被告提供借款时生效。欠据未约定还款期限，至今已九年有余，被告无证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款16000.00元的义务。约定的利率为年利1.5分，原告主张按本金10000.00元则年利息计为1500.00元的解释符合本地区民间借贷交易习惯，本院予以采纳，意即自2015年1月1日至2019年12月31日，利息计算为12000.00元，超出该数额部分的利息则于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士强于本判决生效后立即偿还原告钱玉焕借款本金16000.00元及利息12000.00元，其他利息以16000.00元为基数、按年利息2400.00元的标准自2020年1月1日起计算至借款付清为止；二、驳回原告钱玉焕的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告负担516.00元，剩余部分由原告自担，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年五月九日书 记 员  项小也
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2776号原告：李力，男，1970年12月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告李力与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李力撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月二十六日书记员  邹若云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2036号 原告：杨波，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省双流县永安镇松柏村8组。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被告：成都市双流区永安镇松柏村第八村民小组。住所：四川省双流县永安镇松柏村8组。 法定代表人：肖家明，系村民小组组长。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴苗，四川瞿上城律师事务所实习律师。 原告杨波与被告成都市双流区永安镇松柏村第八村民小组（以下简称“松柏村第八村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 杨波向本院提出诉讼请求：请求判令松柏村第八村民小组给杨波家庭分配本次征地补偿款2800元。事实与理由：杨波与松柏村第八村民小组成员钟莉（系钟汉明之女）结婚后，于2015年7月10日将户籍迁入四川省双流县永安镇松柏村8组，即松柏村第八村民小组处。杨波落户后，办理了新的身份证，履行了相应的义务，享受松柏村第八村民小组集体经济组织成员的权利，先前均参与了集体收益分配，房屋拆迁时，永安镇政府也按照一类人员（即集体经济组织成员）进行了安置。但2019年12月14日的集体土地收益分配，松柏村第八村民小组不再对杨波分配。杨波认为，松柏村第八村民小组的行为严重违反了国家相关法律法规，非法剥夺了杨波作为集体经济组织成员依法享有的分配权利。因与松柏村第八村民小组多次交涉无果，故杨波起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院经审理查明，钟莉系双流县永安镇松柏村8组村民，杨波与钟莉于2008年6月18日登记结婚。2015年7月10日，杨波将户籍迁入双流县永安镇松柏村8组钟汉明一户（钟汉明系钟莉父亲）。2017年3月28日，松柏村第八村民小组召开全体社员代表及党员大会，形成《关于来我队入户的有关决定》，第一条载明：“凡我队社员男女结婚，以结婚证为准三月后迁入的户口不可参加生产队的一切分配……”。2019年3月1日，双流区永安镇人民政府对钟汉明一户进行拆迁安置，钟汉明一户安置人员为6人，其中包含杨波。2019年12月12日，松柏村第八村民小组召开社员代表、议事代表、党员会议，会议记录第2项载明，会议研究决定杨波等三人不参加集体分配。2019年12月14日，松柏村第八村民小组召开户主大会，形成《松柏村八组（原觉塔七社）土地租金及征地分配决议》。决议第三条载明：“2014年4月23日以后结婚（按结婚证的时间为准），三个月之内将配偶的户口迁入松柏村八组（原觉塔7社）的人员可以享受集体土地收益分配，（按结婚证的时间为准）三个月之后将配偶的户口迁入松柏村八组（原觉塔7社）的人员不再享受集体土地收益分配；结婚后新生儿可以参加集体土地收益分配”。当天的会议记录载明，该社土地出租租金及附着物补偿款余额为491583.07元，讨论确定分配人口为170人，每人分配2800元。当天，松柏村第八村民小组还就杨波等三人是否应参与分配进行投票表决，发放48张选票，其中40票不同意杨波享受该次集体利益分配。2019年12月14日，松柏村第八村民小组将该次土地补偿款分配完毕，参与分配人员不含杨波。2020年3月6日，松柏村第八村民小组出具《情况说明》，载明全体社员代表集体再次确认2019年12月12日会议内容，杨波不能参加集体收益分配。2020年4月30日，松柏村第八村民小组再次出具《证明》，表示不同意杨波分配本次土地征用赔偿款。 本院经审查认为，杨波主张应当参与松柏村第八村民小组2019年12月14日的土地补偿款分配，其诉讼请求实质系对杨波集体经济组织成员资格的确认和集体经济组织收益分配事项，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”以及该法第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，杨波起诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回杨波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 洁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执192662号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、唐玉霞、刘让旺、唐大义： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行唐玉霞、刘让旺、唐大义金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88634元。经本院立案受理，现已强制执行到80063.01元（未执行到位的8570.99元，申请执行人表示放弃）。本院已于2020年5月18日将该款转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初919号原告：李治国，男，1972年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。被告：吉林市江城钢厂，住所地吉林省吉林市丰满区大长屯钢厂院内。法定代表人：刘珂，该厂经理。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。原告李治国与被告吉林市江城钢厂（以下简称江城钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国的委托诉讼代理人宋利忠、被告江城钢厂的委托诉讼代理人田艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李治国向本院提出如下诉讼请求：1、确认李治国与江城钢厂从1991年9月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年9月，李治国被安排到江城钢厂从事力工工作，依江城钢厂规章制度按月为李治国开工资，直到1997年钢厂停产停业，李治国开始在家待业。因江城钢厂没有为其缴纳社保、医保，李治国于2016年到江城钢厂取回档案，准备办理社保，发现档案不全，无法办理。李治国为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年4月20日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门以申请人主体不适格为由不予受理。故李治国特依法提起诉讼。江城钢厂辩称，李治国所述基本属实，其确实在江城钢厂吊销之前在被告处从事力工工作。但李治国的工作年限，江城钢厂只承认其参加工作之日起到离开工作岗位期间的劳动关系，钢厂于1997年停产停业，所以，与李治国存在劳动关系的期间最多延长至钢厂停产停业之日。经审理查明：1991年9月，李治国到江城钢厂从事力工工作。因江城钢厂经营不善，从1997年至今一直处于停产状态。包括李治国在内的多数职工因企业停产陆续离场待业。江城钢厂在停产期间，因被盗等原因导致部分职工档案丢失或部分丢失，李治国也存在档案部分丢失情况。李治国因档案缺失无法以企业职工身份缴纳社会保险。李治国为确认其与江城钢厂之间存在劳动关系，于2020年4月20日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，对李治国的仲裁申请不予受理。李治国在法定期限内向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：关于《吉林市江城钢厂办公室资料丢失》的报告及证明材料、照片、吉林市江城钢厂职工工资明细、档案丢失证明、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本案争议焦点问题是：李治国与江城钢厂之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，则劳动关系的起止时间如何确定。本院认为，李治国提供的档案丢失证明能够证明其于1991年9月到江城钢厂工作,且江城钢厂对此认可，其提供的吉林市江城钢厂职工工资明细能证明其具体工作单位为江城钢厂，其与江城钢厂之间存在劳动关系。虽然江城钢厂因经营不善于1997年停产，此后李治国未能继续在其处从事劳动，但双方之间的劳动关系并不因此而终止，自李治国离开单位之日起至双方提出解除劳动关系时，双方之间的劳动关系是中止状态。现江城钢厂至今未解除与李治国之间的劳动关系，故应当认定其与江城钢厂在1991年9月至今存在劳动关系为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：李治国在1991年9月至今与吉林市江城钢厂存在劳动关系。案件受理费10元，由李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽萍二〇二〇年五月二十六日书记员  商佳琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初946号 原告：孟杰，男，1953年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：程婷婷，女，1992年12月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孟杰诉被告程婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孟杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孟杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟杰撤回对被告程婷婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟杰负担。 审判员  张文浩 二〇二〇年五月六日 书记员  李 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22767号原告：黄啟华，男，1958年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所实习人员。被告：广州市图富物业管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇小塘北路自编152号首层之三（仅限办公使用），统一社会信用代码。法定代表人：陈锦炎，经理。被告：广州吉利房地产开发有限公司，住所地广州市白云区江高镇小塘村环镇北路13号自编13—6部分B（仅限办公），统一社会信用代码91440101304582388Q。法定代表人：林名群，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。原告黄啟华与被告广州市图富物业管理有限公司、广州吉利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告黄啟华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄啟华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄啟华撤回起诉。案件受理费4720元减半收取计2360元，由原告黄啟华负担。审判员  张旭增二〇二〇年五月十九日书记员  冼颖斯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1753号申请执行人:旦增西热,男,1986年7月11日出生,纳西族,现住拉萨市。申请执行人:西藏图源装饰设计有限公司，住所地拉萨市扎基北段工商联小区2栋4号。旦增西热与西藏图源装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏图源装饰设计有限公司向原告支付工程款55055元及违约金12900元，因被告西藏图源装饰设计有限公司未按上述生效文书履行义务，旦增西热向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人西藏图源装饰设计有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有1.32元。以上账户及网络资金均已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人西藏图源装饰设计有限公司工商手续已冻结。手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1753号案件终结本次执行程序。被执行人西藏图源装饰设计有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍二〇二Ｏ年五月十日书 记 员 依  苏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，该公司员工。被告：刘云涛，女，1977年8月17日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘云涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告刘云涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘云涛立即偿还原告信用卡欠款人民币6922.17元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月16日通过我行网银交叉申请办理的的金穗QQ联名IC贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币6922.17元，其中欠本金为5954.11元、利息652.73元、逾期还款违约金309.45元、消费手续费5.88元；被告承担本案的诉讼费用。被告刘云涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘云涛于2018年12月18日通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领贷记卡。被告刘云涛领名的信用卡开通后，至今尚欠本金5954.11元，利息652.73元，逾期还款违约金309.45元，取现手续费5.88元，合计欠款6922.17元，该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行6922.17元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘云涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年五月二十一日法官助理张佳书记员李易宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：义县第一运输有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市义县义州镇建设街东段2-8号。法定代表人：孙纯章，该公司经理。委托诉讼代理人：师久伟，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春泽，男，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人义县第一运输有限责任公司因与被申请人郭春泽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。义县第一运输有限责任公司申请再审称，二审法院维持原判，认定事实错误，缺乏事实依据及法律依据。一审被申请人自认合同未到期前三个月提前终止营运，而不是二审认定的提前几日停运，其原因是要求公司下调续包的承包费用，而不是被申请人所诉公司要求交还车辆。根据线路运营的相关规定，正常运营的车辆是不能随意停运的，再审申请人的这种行为属严重违约，但一、二审判决均未予认定。被申请人所称的我公司履行了保证金退还审批手续，只是一个便条，根本没有财务部门和主管领导的审批，只能证明被申请人因购车交了这笔钱，不能证明公司同意返还该笔资金。至于争议的款项是否为保证金的问题，虽合同上载明为保证金，但不应影响客观事实的认定，该笔款项实为购买被申请人承包的车辆所用，当时公司应被申请人的要求，才以公司名义购买，是对方认可的事实，故完全可以认定此款是购车款。另外，收此款也是承包线路营运人对运营风险及违约责任的一种保证。现该车辆因被申请人合同未届满提前停运，将车弃置公司院内闲置。此车已闲置两年，原本应运营8年的大客车，因被申请人未按约定续约又提前解约，导致线路停运五年，客观上造成公司很大经济损失，故被申请人应承违约的不利后果。法院如认定应退还39万元保证金，那么按合同违约责任第五条1款的约定和合同解除条款3款，一方违约造成合同无法履行时，应赔偿我公司违约金5万元相抵后计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故再审申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回义县第一运输有限责任公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6480号原告：孙中丽，女，汉族，1977年6月1日出生，户籍地址：广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：张二清（曾用名张二青），女，汉族，1981年8月14日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄芳，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，广东商达律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向纯杰、被告及其委托诉讼代理人黄芳、宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金计人民币262931元及利息，利息以本金262931元为基数，按照年利率24%为标准支付从2019年11月26日至全部款项清偿之日止的利息，暂计至2020年2月27日期间的利息为人民币16302元（请求暂计人民币279233元）。事实与理由：原、被告为同乡、朋友关系，2019年9月被告因急需资金周转向原告借款，原告于2019年9月25日通过网上银行转账的方式向被告发放借款人民币28万元，双方约定借款利息为月息6%，被告先后两次向原告支付利息共计人民币33600元，后被告一直拖延支付本息，经原告催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告特依法向贵院提起诉讼，以维护己身合法权益不受侵犯。被告答辩称，一、本案因涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼。原、被告均在平安人寿工作，被告是原告的引荐人（俗称“师傅”)，第三人林蓄坚是平安人寿的业务主任，系原、被告的上级领导，在业内颇有声望。自2019年7月14日起被告代原告将资金出借给林蓄坚以获取高额利息，利息高达6分/月。2019年12月23日，林蓄坚因无力偿还诸多出借人的本金及利息而失联。2019年12月24日开始，原、被告等人多次前往派出所报案，深圳市公安局罗湖分局于2019年12月29日以林蓄坚涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，目前林蓄坚在逃，案件仍然在侦查中。除此之外，为了维护自身的合法权益，原、被告等人在平安人寿公司大门口拉横幅，要求公司出面解决问题。综上所述，本案因涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼。经审理查明，2019年9月25日，原告通过网上银行转账的方式向被告账户支付款项人民币28万元，之后，被告将该款转给案外人林蓄坚，以获取月息6%的资金回报。转账行为发生后，原告收到被告给付的两期利息33600元。目前，案外人林蓄坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局罗湖分局立案侦查。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张被告向其借款，并未提供借款合同、借条及其他能够载明双方存在借款合意的证据。反观被告主张本案系因林蓄坚涉嫌非法吸收公众存款罪而产生的纠纷，深圳市公安局罗湖分局己对此立案侦查，己进行了合理答辩。故本院认定原告就其主张双方存在借款的事实未完成举证，原告要求被告承担偿还借款并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。鉴于本案并非审理原告与涉嫌非法集资行为人林蓄坚之间的权利义务争议，故被告主张本案涉嫌非法集资应驳回起诉或中止诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙中丽的诉讼请求。本案受理费2744元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  有  培二〇二〇年五月二十五日书记员 唐爱娣（兼）黄凯文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5485号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：李晴、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王中松，男，1968年12月14日生，汉族，住平度市。 原审原告：王陶，男，1988年10月15日生，汉族，住平度市。 原审被告：梁志，男，1979年7月19日生，汉族，住山东省莱阳市。 原审被告：莱阳市地利商贸有限公司，住所地山东省莱阳市富山路盖家疃村北。 负责人：张洪利，经理。 原审被告：李言磊，男，1981年7月19日生，汉族，住山东省莱阳市。 原审被告：郑瑞明，男，1978年2月14日生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗路30号。 负责人：崔伟峰，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人王中松、原审原告王陶、原审被告梁志、莱阳市地利商贸有限公司、李言磊、郑瑞明、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提交撤回上诉申请，要求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1165号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路668号，统一社会信用代码：91321023675462318A。法定代表人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：郑中洋，男，1988年5月20日出生，汉族，住宝应县。被告：袁万珍，女，1989年10月20日出生，汉族，住宝应县。被告：杨东春，男，1977年12月17日出生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告郑中洋、袁万珍、杨东春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告郑中洋、袁万珍、杨东春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑中洋、袁万珍偿还截止到2020年1月8日的贷款本息259255.73元（其中本金250000元，利息及罚息9255.73元），并承担自2020年1月9日起至贷款全部还清期间的利息和罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2.依法判令被告杨东春对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告郑中洋、袁万珍向原告借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为250000元，期限为一年，还款方式为周期结息到期还本，合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。同日，被告杨东春与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告杨东春为被告郑中洋、袁万珍的借款提供连带责任保证，合同对保证范围、保证期间等进行了约定。同日，被告郑中洋与原告签订了《中国邮政储蓄银行商务E捷贷款开办协议》（该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议）。该协议约定贷款金额在300000元以下可以采用自主支付的方式，且发贷方接受借贷方通过电子渠道的申请信后将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷信息系统内借据为准，借贷方不得以未在上述借据上签字签章主张借贷关系不成立。2018年9月14日，原告按约放款。原告按约放贷后，被告郑中洋、袁万珍并未按约定履行还款义务。依据借款合同和保证合同相关法律规定，原告特具状，请求判如所请。被告郑中洋、袁万珍、杨东春未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行商务E捷贷款开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》、共同还款承诺书、个人贷款电子借据、借款结算清单、还款明细、法律文书送达地址确认书、民事委托代理合同及发票等证据，被告郑中洋、袁万珍、杨东春未提供证据材料。经审核，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告郑中洋、袁万珍夫妇以经营生产为由，向原告邮储银行申请贷款。当月14日，以原告邮储银行为甲方，被告郑中洋、袁万珍为乙方共同签订了一份《小额贷款额度借款合同》。该合同约定：甲方（即原告）出借款授信额度金额为250000元，额度存续期最长为36个月，额度单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为周期结息到期还本；对贷款利率约定以甲方审批结果为准，具体在借据中约定，罚息利率自在约定利率基础上加收30%；约定乙方发生未按期支付到期未清偿债务等情形即构成违约，甲方有权采取宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由乙方承担。该合同还就借款合同双方其他权利义务作了具体约定。同日，被告郑中洋还与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行商务E捷贷款开办协议》，作为上述借款合同下的单项业务附加协议。该协议约定：单笔贷款金额不得低于10000元、不得超过250000元，有效期为12个月（自2018年9月14日至2019年9月14日）；贷款金额在300000元以下可以采用自主支付的方式，通过电子渠道发放贷款至约定账户，贷款信息以个人借贷系统内借据为准等。当日，被告杨东春与原告邮储银行签订一份《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同约定由被告杨东春为被告郑中洋、袁万珍的借款提供连带责任保证，保证期间为2018年9月14日至2019年9月14日，保证范围包括本息和为实现债权发生的费用等。上述合同、协议签订后，原告按约放款。在合同履行期限内，被告郑中洋支付了2018年10月至2019年7月期间的部分利息，此后本金分文未付，也未能如数支付利息至诉讼时。因被告郑中洋、袁万珍未按约定全面履行义务，原告邮储银行于2020年4月诉至本院。另，为追索本债权，原告邮储银行与江苏乐鼎律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费15000元。本院认为，原、被告双方签订的合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务。现主债务人郑中洋、袁万珍未完全履行还本付息义务，保证人杨东春亦未履行保证义务，故原告要求主债务人郑中洋、袁万珍偿还借款本息及承担律师代理费，保证人杨东春履行保证义务的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨东春履行保证责任后依法有权向被告郑中洋、袁万珍追偿。被告郑中洋、袁万珍、杨东春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑中洋、袁万珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金250000元及利息、罚息（截止2020年1月8日止，利息、罚息为9255.73元；自2020年1月9日起，利息和罚息按小额贷款额度借款合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告郑中洋、袁万珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费15000元；三、被告杨东春对被告郑中洋、袁万珍基于上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告杨东春在承担保证责任后，有权向被告郑中洋、袁万珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5189元，减半收取2595元，由被告郑中洋、袁万珍、杨东春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年五月十二日书记员 刘兆兰
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执212号申请执行人：云南磊城建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市禄劝县屏山镇南街2号，统一社会信用代码91530128056979895C。法定代表人：赵锦祥被执行人：李正祥，男，1967年1月7日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行云南磊城建筑工程有限公司申请执行李正祥建设工程施工合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1418号民事判决书确定事项，本案应执行标的为120303.7元、案件受理费1353元、申请执行费1725元，以上合计123381.7元。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，名下有号牌为云Ｅ×××××的豪爵牌车一辆车，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执212号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十八日书记员  李得菲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复41号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：刘亚平，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：宾铁永，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，刘亚平、宾铁永与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2019年5月29日作出（2019）津0119民初573号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付刘亚平、宾铁永自2016年12月24日起至2017年11月17日止已付房款的银行同期贷款利息97900.08元。案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担930.23元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，刘亚平、宾铁永向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对刘亚平、宾铁永等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异26号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元和03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××20和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行刘亚平、宾铁永与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异26号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初838号原告：王玉莲，女，1960年10月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春双阳经济开发区管理委员会办公楼四楼404房间。法定代表人：李永生，该公司经理。被告：长春华星建筑有限责任公司华盛分公司，住所地：长春市双阳区通阳路南。法定代表人：李永生，该公司经理。被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地：长春市经济开发区临河街6177号。法定代表人：张志刚，该公司经理。原告王玉莲与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王玉莲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉莲撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雷
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执525号本院于2020年5月26日受理的申请执行人朱林静与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为5023元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行终13号 上诉人（原审原告）：王军亮，男，住宁夏回族自治区固原市。 被上诉人（原审被告）：中卫市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。 法定代表人：孙尚金，男，该局局长。 上诉人王军亮因与被上诉人中卫市人力资源和社会保障局（以下简称为“中卫市人社局”）行政撤销一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年7月29日王军亮以其为申请人，固原监狱为被申请人向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请书，以其曾三次因公负伤，并于2006年被固原市人社局作出工伤认定，其被判刑后于2018年7月16日分到固原监狱二监区，其向工作人员告知了自己的病情和工伤认定情况，但固原监狱工作人员无视《劳动法》的相关规定，拒不给予其工伤待遇、强迫其超时劳动、拒不提供必要的劳动防护（口罩）用品等为由，请求裁决固原监狱给予其工伤待遇并纠正固原监狱违法行为。中卫市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日收到王军亮通过挂号信方式邮寄的劳动争议仲裁申请书后，以该争议不属于中卫市劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，于同日作出卫劳人仲不字[2018]第93号《不予受理通知书》。另查明，王军亮于2019年3月15日刑满释放。故，王军亮提起诉讼，请求：1.撤销中卫市劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲不字[2018]第93号《不予受理通知书》；2.责令中卫市人社局对王军亮提出的仲裁申请予以受理、查处；3.诉讼费由中卫市人社局承担。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”之规定，行政相对人提起行政诉讼所针对的是行政行为，行政行为是行政主体行使行政职权，进行行政管理，能够产生行政法律效果的行为。而劳动仲裁委员会是劳动争议的法定前置程序受理和处理机构，企业和职工为劳动争议的当事人，劳动仲裁委员会的仲裁活动并非行政管理行为。故中卫市劳动争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字[2018]第93号《不予受理通知书》的行为并不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国监狱法》第六条“人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法，依法实行监督。”之规定，王军亮如认为其在固原监狱服刑期间，固原监狱有违法行为，可向人民检察院申请对监狱执行刑罚的活动进行监督。一审裁定：驳回王军亮的起诉。 王军亮不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法判决支持王军亮的一审诉讼请求。事实与理由：王军亮因对固原监狱强迫劳动，超过劳动时间、周六加班不支付劳动报酬的行为不服，依法向中卫市人社局申请仲裁，该局包庇不法行为枉法仲裁。首先，监狱对在押人员实施劳动改造应该遵守劳动法等相关法律法规，提供必要的休息、劳动保护用品，否则即为违法。其次，固原监狱地处中卫市海原县三河镇，劳动争议的管辖应当按照属地管辖。因此，王军亮向中卫市人社局提出仲裁申请并无不妥。再次，从仲裁便民、公正的角度讲，王军亮被限制人身自由，中卫市人社局应当将王军亮的申请材料转交给有管辖权的仲裁机构，而不能一推了之。综上，请求二审法院依法支持王军亮的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁活动不属于行政机关的行政管理行为，因此，本案中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字[2018]第93号《不予受理通知书》的行为不属于行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。王军亮的起诉不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。故一审裁定驳回王军亮的起诉适用法律正确。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。王军亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 王 军 二〇二〇年五月七日 书记员 冯岳花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1378号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X,地址：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，系公司总经理。委托代理人：徐策，系该公司员工。被告：单斌，男，1964年5月7日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告单斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告单斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告单斌系辽Ｃ×××××大型货车的实际车主。原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2013年1月29日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2015年12月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计4800元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果承担连带责任，造成原告的经济损失。其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任；2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下的车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出；3、补交挂靠费4800元；4、诉讼费由被告承担。被告单斌辩称：车辆已报废，该合同于2013年1月29日签订，双方约定期限为九年，即2022年1月29日才到期，原告提前要求解除合同不符合法律规定，所以我不同意赔偿任何经济损失。经审理查明：2013年1月29日，海城市天正运输公司作为甲方与被告单斌签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2015年12月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计4800元（48个月×100元/月=4800元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2013年1月29日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告单斌辩称车已经报废、不存在服务费一节，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告单斌于2013年1月29日签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告单斌于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车办理转出手续；三、被告单斌于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费4800元。案件受理费50元，由被告单斌承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年五月二十日书记员  王寒晖
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异18号申请人：上海合宸投资管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号a-1421室。统一社会信用代码：913101153015524310。法定代表人：陈广领，该公司总经理。申请执行人：临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：山东省临清市温泉路中段。统一社会信用代码：91371581599281514C。法定代表人：冯川，该公司董事长。被执行人：广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。统一社会信用代码：91371522769701244F。法定代表人：傅云华，该公司董事长兼总经理。被执行人：广庆新材料科技有限公司，住所地：聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。统一社会信用代码：913715006635308541。法定代表人：傅广伟，该公司总经理。被执行人：山东四强化工集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园。统一社会信用代码：91371522724296708R。法定代表人：黄圣浪，该公司经理。申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基公司）与被执行人广庆集团有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东四强化工集团有限公司借款合同纠纷一案，上海合宸投资管理有限公司（以下简称合宸公司）于2020年5月7日向本院申请变更为（2017）鲁15执147号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让通知书三份、鸿基公司出具的债权转让确认书一份、合宸公司支付债权转让款申请书和本院收据各一份。本院查明，2017年6月21日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终字366号民事判决，判令广庆集团有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东四强化工集团有限公司于判决生效之日起十五日内，连带偿还鸿基公司借款本金14407000元及利息（自2014年8月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。2017年10月10日，本院依申请立案执行，执行案号为(2017)鲁15执147号。2019年11月20日，该案终结本次执行程序。2020年5月7日，鸿基公司与合宸公司签订债权转让协议，将（2017）鲁民终字366号民事判决确认的债权转让给合宸公司。同日，合宸公司将转让款1500万元转账至本院执行款账户，同日，广庆集团有限公司、广庆新材料科技有限公司、山东四强化工集团有限公司分别在债权转让通知书上加盖了公司印章和法人印章，鸿基公司出具债权转让确认书，认可合宸公司取得了受让债权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人鸿基公司与合宸公司签订了债权转让协议，将（2017）鲁民终字366号民事判决确认的债权转让给合宸公司，并向三被执行人送达了债权转让通知书。鸿基公司书面认可合宸公司取得了受让债权，合宸公司申请变更为（2017）鲁15执147号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海合宸投资管理有限公司为本院（2017）鲁15执147号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年五月九日法官助理汪桂荣书记员徐如意
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1044号 申请执行人：王华清，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人王华清与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4316号民事调解书申请执行的标的为20,000元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执676号之一申请执行人：王杨洲，男，汉族1990年5月16日出生，住安徽省阜南县。被执行人：扬州好时代餐饮管理有限公司，住所地扬州市邗江区维扬路45号宝龙广场3号楼3F-014-01，统一社会信用代码91321003338983163H。法定代表人：付一博，执行董事。被执行人：付一博，男，汉族，1981年1月28日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行王杨洲与扬州好时代餐饮管理有限公司、付一博房屋租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月12日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十三日书记员  王倩倩
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初526号原告：程加兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：襄樊市襄城区卧龙镇食品所（原襄阳县泥咀食品所）。住所地襄城区卧龙镇中街。法定代表人：高正国，该食品所主任。被告：襄樊市襄城区卧龙屠宰场（襄城区卧龙镇生猪定点屠宰场）。住所地襄城区卧龙镇中街11号。法定代表人：高正国，该屠宰场场长。原告程加兵与被告襄樊市襄城区卧龙镇食品所、被告襄樊市襄城区卧龙屠宰场承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告程加兵于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告程加兵申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程加兵撤回起诉。案件受理费减半收取10205元，由原告程加兵负担。审判员  骆斌二〇二〇年五月二十六日书记员  董娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1258号之十三申请执行人:山东先锋物流有限公司。被执行人：董福荣。被执行人：武侠。被执行人：武斌。本院在执行山东先锋物流有限公司与董福荣、武斌、武侠机动车交通事故责任纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1258号之八执行裁定书冻结了被执行人董福荣在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1258号之八执行裁定书对被执行人董福荣在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行5100元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2434号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区河北路76号空港商务园区13-1、2-401。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，该公司员工。 被告：李旭，男，1993年3月18日出生，汉族，住保定市徐水县。 仲津国际租赁有限公司与李旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许津国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告津国际租赁有限公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 暖