江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1110号原告：万腊根，男，1955年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：舒明，南昌市为民法律服务所法律工作者，执业证号:31401081101600。被告：舒宏礼，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师，执业证号:13601201911108853。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号:13601201611868473。原告万腊根诉被告舒宏礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万腊根及其委托诉讼代理人舒明，被告舒宏礼的委托诉讼代理人舒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万腊根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计112282.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日7时30分许，原告驾驶一辆两轮电动车沿广三公路由西向东行驶至广三公路三江镇大洲袁家路段时，与一辆由南向北停放在马路旁，由被告驾驶的车牌号为赣01F1033号的雷沃欧豹拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原被告双方均未报警，但移动了现场，后原告家属于同日20时30分报警。经南昌县公安交通管理大队指定江西景盛司法鉴定中心对两事故车辆痕迹鉴定，鉴定结论意见为：该事故系（赣01F1033号）蓝色雷沃欧豹拖拉机前载货架左前杆与行驶中的（车架号7096005）黑色立马两轮电动车车头右前部相碰擦接触所形成的。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院治疗，住院治疗14天，医疗费用为46050.66元（因原告无力支付更多医疗费用，故提前出院在家休养）。原告于2019年12月26日委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人万腊根损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费评定为3000元。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告自身合法权益，诉至法院判如所请。被告舒宏礼辩称，答辩人的拖拉机停放在他人的院子中，并未与原告车辆发生碰撞，原告无驾驶资格且超速驾驶机动车，突然摔倒要求答辩人赔偿其医疗费，有碰瓷嫌疑。原告的违法行为是导致本次事故发生的根本原因，应当对本次事故的发生承担全部责任。对于交警部门出具的《司法鉴定意见书》认定原告驾驶两轮电动车与被告拖拉机发生碰撞的结论有异议。原告户籍属于农村，其赔偿标准应当按照农村标准计算。住院伙食补助费、营养费及交通费均应按照住院天数10天计算。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。精神抚慰金要求于法无据。鉴定费用应由原告自己承担。答辩人在此次事故中垫付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向南昌县公安局交通管理大队调取了相关材料，组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日7时30分许，原告驾驶一辆黑色立马两轮电动车沿广三公路由西向东行驶至广三公路三江镇大洲袁家路段时，与一辆由南向北停放在马路旁，由被告驾驶的车牌号为赣01Ｆ1033号的雷沃欧豹拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未报警，但移动了现场，后原告家属于同日20时30分报警。南昌县公安局交通管理大队于2019年12月12日出具本次事故的道路交通事故证明：经江西景盛司法鉴定中心对两事故车辆痕迹鉴定，鉴定结论意见为：该事故系（赣01Ｆ1033号）蓝色雷沃欧豹拖拉机前载货架左前杆与行驶中的（车架号7096005）黑色立马两轮电动车车头右前部相碰擦接触所形成的。因为此路段没有监控，事故发生后未报警且移动了现场，致事故事实无法查清，成因无法判定，责任无法认定。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院治疗，两次住院治疗共14天，医疗费用为46656.06元，被告支付500元。出院诊断为腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、手术后对症治疗、脑梗死、腰椎退行××变、鼻窦炎、低蛋白血症、低钙血症。医嘱注意休息，加强营养。原告花费鉴定费2000元，其伤情经江西神州司法鉴定中心于2020年1月7日鉴定：被鉴定人万腊根损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元。被告对该伤残等级有异议，法院委托江西中晟司法鉴定中心于2020年5月11日鉴定：被鉴定人万腊根损伤评定为十级伤残。被告支付此次鉴定费用1900元。肇事车辆赣01Ｆ1033号蓝色雷沃欧豹拖拉机未购买保险。原告为农业家庭户。以上事实，有交通事故证明、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、事故照片、网页截图、公安局交通管理大队相关材料以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告万腊根生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于事故发生的原因及责任划分，以及原告的诉请是否合理合法。针对事故发生的原因及责任划分问题，因为事故发生路段没有监控，事故发生后原、被告均未报警且移动了现场，致事故事实无法查清，成因无法判定，责任无法认定。被告提出对于《司法鉴定意见书》认定原告驾驶两轮电动车与被告拖拉机发生碰撞的结论有异议，但未提供充足的证据，对此异议本院不予采纳。在难以分清双方各自过错责任的情况下，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力程度分析，被告驾驶的拖拉机比原告驾驶的经鉴定属于机动车范畴的两轮电动车在速度、硬度以及重量等方面，危险性更大；但原告无证驾驶无牌电动车，行驶速度较快，在行驶过程中疏于防范，未能确保安全，也存在相应过错。原告所驾驶的电动车及被告驾驶的拖拉机均属于机动车范畴。综上，本院认定原、被告双方在此次事故中承担同等责任，其赔偿责任确定比例为5:5。原告据此要求被告赔偿人身损害损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据46656.06元；原告为农业家庭户，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法无据，其残疾赔偿金依法应按2019年度农村居民人均纯收入15796元计算为25273.6元（15796元/年×16年×10%）；住院伙食补助费以每天100元按住院天数14天计算为1400元；营养费以每天20元按住院天数14天计算为280元；护理费以每天102.54元按14天计算为1435.56元；精神抚慰金为2000元；交通费酌定为140元；后续治疗费按鉴定结论确定为3000元，以上共计80185.22元。因赣01F1033号蓝色雷沃欧豹拖拉机未购买保险，故由被告在交强险范围内赔偿原告38849.16元（医疗费10000元，残疾赔偿金25273.6元，护理费1435.56元，精神抚慰金2000元，交通费140元），以及扣除交强险后赔偿原告20668.03元[(80185.22-38849.16)*50%]，共计59517.19元，扣除已支付的500元，还需赔偿原告59017.19元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告舒宏礼在本判决生效后十日内支付原告万腊根赔偿款计59017.19元。二、驳回原告万腊根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元及鉴定费2000元，合计3273元，由原告万腊根承担1636元，由被告舒宏礼承担1637元。被告舒宏礼支付江西中晟司法鉴定中心鉴定费1900元自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年五月二十二日法官助理王葱书记员陈圣曦