湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10774号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：杨淞喜（特别授权代理），男，仲利国际租赁有限公司员工，住湖南省侗族自治县。被告：，1995年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区祁家湾街红星村上陈湾13号，公民身份号码：420116199508053038。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利公司)诉被告陈龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，原由审判员李曦筱担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、陈文萍参加的合议庭审理此案，因审判员李曦筱另有工作安排，故本院另行组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、陈文萍参加的合议庭审理此案。因被告陈龙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人扶咸到庭参加了诉讼。被告陈龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与陈龙签订的编号为AA181201602CM-0002号《车辆融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）；2、判令陈龙返还《融资租赁合同》项下的租赁物：车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型轿车；3、判令陈龙承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为未付租金82,825元（人民币，下同）及自2019年8月4日起计算至实际清偿日止的逾期利息、违约金23,845.20元（暂计至2019年8月12日，共计106,684.85元）与收回租赁物之间的差额；4、判令我公司可就上述第2项所指租赁物与陈龙协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿陈龙按上述第3项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由陈龙继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归陈龙所有；5、判令陈龙负担本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用。事实和理由：2018年12月24日，我公司与陈龙签订《融资租赁合同》，约定我公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给陈龙使用，租赁期间自2018年12月4日起至2021年12月4日止，共计36期，第1-12期每期租金为3,341元，第13-24期每期租金为2,950元，第25-36期每期租金为2,560元，由陈龙自2019年1月4日起每个月之同一日支付。后我公司依约向陈龙交付上述租赁物后，其截至目前，即未付第8期租金3,341元，第9期至36期未到期租金计79,484元。因陈龙的行为已构成根本违约，请求支持我公司的诉讼请求。被告陈龙在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告仲利公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈龙无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告仲利公司提交的证据真实性的抗辩。因原告仲利公司提交的《融资租赁合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《租金还款明细表》，来源合法并与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，仲利公司（买受人即出租人，甲方）与陈龙（出卖人即承租人，乙方）签订《融资租赁合同》，该合同“通用条款”约定：鉴于乙方之申请，甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定；自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕且车辆一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下；甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失；乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；租赁车辆在租赁期间内发生失窃、毁损、灭失或重大事故时，乙方不得以保险人未理赔或者理赔金不足等涉及保险人的事由拒绝履行支付租金；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装及定位流量等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；当乙方结清本合同全部应付款项后，甲方应无息退还乙方提供之履约保证金（如有）。该“通用条款”并约定：乙方若有延迟支付租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的逾期利息，甲方并有权选择请求乙方支付全部未付的租金或解除合同、返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算，且甲方有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回，由此产生的所有费用及损失（包括但不限于车辆取回费用、处置费用、评估费用、差旅费用）均由乙方承担；若乙方未按照合同约定或法律规定将租赁车辆返还予甲方，则乙方自应返还租赁物之日起至实际返还之日止，支付租赁物占有使用费（按照承租人应返还租赁物之日当月的应付租金金额作为每月支付的标准）；乙方不得在租赁期间内主张以履约保证金抵付本合同中乙方应付之各期租金及其他应付款项，待乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项且本合同期满后，甲方得无息返还约定之履约保证金，若乙方有任何违约，甲方得以该履约保证金冲抵乙方未付清之任何款项。《融资租赁合同》“专用条款”约定：购买/租赁车辆为北京现代牌小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LBEADAFC3GX043486），车辆买卖价金71,000元；租赁期限36个月，第1-12期每期租金3,341元，第13-24期每期租金2,950元，第25-36期每期租金2,560元，于出租人支付车辆买卖价金之后每一自然月的同一日支付；服务费710元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金3,550元。该合同加粗字体载明：承租人在此申明，已仔细阅读通用条款及专用条款，并完全知悉和同意其中的约定。陈龙在该合同落款处“承租人”一栏签字捺手印。同日，仲利公司（甲方、抵押权人）与陈龙（乙方、抵押人）还签订《抵押合同》，约定：乙方将前述鄂Ａ×××××号车辆抵押给乙方，抵押担保期间为2018年至2021年，抵押担保的主债权金额为71,000元，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，甲方实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。双方并于2018年12月7日在武汉市公安局交通管理局对涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为仲利公司。合同签订后，仲利公司在扣除履约保证金、手续费后向陈龙支付了购车款，但陈龙支付自第1期至7期的租金后，自2019年8月4日起未再支付其余租金。本院认为：仲利公司与陈龙签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，除相关违约金计算标准约定有违法律规定外，其余合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。《融资租赁合同》签订后，仲利公司依据双方约定向陈龙支付了买受价款并以占有改定的方式交付车辆，已履行了出租人的义务。陈龙多期未按约支付到期租金，已构成根本违约，符合双方约定的合同解除条件，仲利公司有权不经通知直接解除合同，故案涉《融资租赁合同》自本案立案之日即2019年8月18日解除。同时，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”，而关于收回租赁物的价值，《融资租赁合同》中未约定，双方可在收回租赁物时就租赁物价值进行协商，如协商不成，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，双方可请求人民法院委托有资质的机构评估或委托拍卖确定。关于全部未付租金，依涉案《融资租赁合同》、《租金还款明细表》，全部未付租金金额为82,825元。关于逾期利息及违约金，仲利公司主张对到期租金3,341元，按年利率20%的标准计算逾期利息，同时也主张按未到期租金82,825元的30%计算违约金，因上述违约金计算标准相对过高，应予调整，即合同解除前的到期租金按约定利率计算逾期利息（即按3,341元为基数，以年20%的标准，自2019年8月4日起计算至合同解除前一日止）；合同解除后按年利率24%的标准计算违约金，即按82,825元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年8月18日起计算至实际清偿之日止，扣减陈龙所付保证金3,550元，以23,845.20元为限。仲利公司已依据《融资租赁合同》中出租人对租赁物的所有权主张收回租赁物的权利，故仲利公司作为租赁物所有权人再行就租赁物与陈龙协议折价或拍卖、变卖租赁物所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归陈龙所有，不足清偿部分由陈龙继续清偿的主张没有法律依据，故对仲利公司要求就租赁物优先受偿的诉讼主张，本院不予支持。仲利公司还要求陈龙除负担本案诉讼费用外，还负担保全费等相关法律程序费用。因仲利公司对保全费等既未提出具体金额也未提交证据证明，故本院对仲利公司除诉讼费用外的其他实现债权的费用主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告陈龙于2018年12月4日签订的编号AA181201602CM-0002《车辆融资租赁合同》于2019年8月18日解除；二、被告陈龙于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆（车架号：LBEADAFC3GX043486）；三、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失（损失赔偿范围为全部未付租金82,825元与收回租赁物价值的差额，其中租赁物价值，原告仲利国际租赁有限公司取回租赁物后十日内与被告陈龙协商确定，如协商不成，双方均可请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定）；四、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付到期租金的逾期利息（即按3,341元为基数，以年20%的标准，自2019年8月4日起计算至2019年8月17日止）、违约金（以82,825元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月18日起至计算至实际清偿之日止，上述逾期利息及违约金之和扣减被告陈龙所付保证金3,550元，并以23,845.20元为限）；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434元，公告费260元，共计2,694元，由被告陈龙负担。因原告仲利国际租赁有限公司已将此款全部预交本院，故被告陈龙应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  陈文萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  习 静