山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6221号原告：郑军院，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张海涛，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：朱忠飞，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。委托诉讼代理人：何雨佳，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告郑军院与被告张海涛、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军院的委托诉讼代理人王凤萍，被告张海涛，被告平安财保公司的委托诉讼代理人朱忠飞、何雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军院向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、误工费、护理费，营养费等费用合计人民币暂记4万元。2、诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为，因原告并非车主，对于车损本案不再主张；要求被告赔偿原告医疗费24939.83元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金147698元、误工费46332.66元、护理费7800元、营养费2700元、伙食补助费1600元、被扶养人生活费70695.95元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计315766.44元。要求被告平安财保公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内按照责任比例被告承担70%责任，赔偿原告137036.5元。二被告应赔偿原告合计257036.5元。事实与理由：2019年7月30日10时36分，被告张海涛驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车沿无名路由东向西行使，行驶至菏泽市牡丹区字路口时，与沿臧庄村南北路由北向南行驶郑军院驾驶的鲁RD21811号小型轿车发生交通事故，此事故造成原告郑军院受伤，双方车辆受损。交通事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定，被告张海涛负此次事故的主要责任，原告郑军院负次要责任。被告张海涛在平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，二被告至今未支付原告任何治疗费用。张海涛辩称，事故属实，责任划分明确，我的车辆在被告平安财保公司处投保有交强险及商业三者险一百万元且不计免赔，应当由被告平安财保公司在保险范围内依法赔偿。平安财保公司辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保单真实有效的前提下，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理、合法的直接经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月30日10时36分，被告张海涛驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿无名路由东向西行使，行驶至菏泽市牡丹区字路口处时，与沿臧庄村南北路由北向南行驶郑军院驾驶的鲁RD21811号小型轿车发生交通事故，造成原告郑军院、被告张海涛、案外人赵伟成受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告张海涛承担该事故的主要责任，原告郑军院承担该事故的次要责任，赵伟成无事故责任。三、受害人概况：郑军院，1984年4月25日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区高庄镇邓楼行政村赵庄041号，经常居住地北京市昌平区羊各庄新村12号楼2单元301室。四、其他赔偿权利人概况：1、郑军院的护理人为其妻子杨桂珍（1986年7月24日出生）和其哥哥郑根院（1979年6月8日出生），均系农村居民，收入不稳定。2、被抚养人有郑军院之父郑孝林（1948年7月3日出生）、郑军院之母桑玉兰（1947年7月26日出生）、郑军院之女郑紫涵（2009年1月7日出生）、郑军院之子郑子康（2016年2月6日出生）。郑孝林、桑玉兰夫妇育有4个子女。五、财产损失构成：原告并非车主，对于车损本案不再主张。六、原告对其伤残等级或误工、护理时间及人数、营养期申请司法鉴定，2020年3月19日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人郑军院肋骨骨折为十级伤残。2、被鉴定人郑军院护理时间为60日，18日为2人护理，42日为1人护理。3、被鉴定人郑军院营养期为90日。原告支付鉴定费2000元。七、各类人身损害费用：医疗费24939.83元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金147698元（73849×20×10%）、误工费30348.9元（73849÷365×150）、护理费7800元（100×78）、营养费2700元（30×90）、伙食补助费1600元（80×20）、被扶养人生活费68378.05元（46358×9×10%÷4＋46358×8×10%÷4+46358×7×10%÷2+46358×14×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定500元，共计294964.78元。八、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××轻型货车在被告平安财保公司处投保有交强险和商业三者险一百万元且不计免赔，事故发生在保险期间。九、其他必要情况：1、该事故另一受害人赵伟成不参加本案诉讼，其损失已从本事故涉案车辆鲁Ｒ×××××货车商业三者险范围内赔偿完毕。2、2019年北京市城镇居民可支配收入73849元。3、2019年北京市城镇居民人均消费支出46358元。以上事项中，原告对第七项中误工天数要求计算至定残前一日，未提交受伤后持续误工证据，根据中华人民共和国公安部2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准，原告的误工天数本院酌定支持150天。被告对第六项中的伤残鉴定意见申请重新鉴定，未提交相关证据；对第七项中的伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算标准有异议，未提交证据。其他事项双方无异议。综上所述，被告张海涛承担该事故的主要责任，原告郑军院承担该事故的次要责任。张海涛、郑军院按70%：30%的比例承担责任为宜。被告涉案车辆投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，被告应当对法院确定的原告的损失按相关法律规定予以赔偿。在交强险医疗费赔偿限额10000元项下，原告郑军院应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费，计款39239.83元（24939.83+1600+2700+10000），被告平安保险公司在此项下赔偿原告10000元；在死亡残疾赔偿金限额110000元项下，原告郑军院应得到赔偿的项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，计款255724.95元（30348.9＋7800＋500+147698+68378.05+1000），被告平安保险公司在此项下应赔偿原告110000元。被告平安保险公司在交强险范围内共赔偿原告郑军院120000元（10000＋110000）。在商业三者险赔偿范围内，原告郑军院应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，计款176964.78元（39239.83-10000+255724.95-110000+2000），被告平安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告123875.35元（176964.78×70%）。原告对其损失自行负担53089.43元（176964.78×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××轻型货车交强险范围内赔偿原告郑军院120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××轻型货车商业三者险范围内赔偿原告郑军院123875.35元，合计243875.35元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告张海涛在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告郑军院其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告郑军院负担773元，被告张海涛负担1805元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年五月十三日法官助理樊玉霞书记员王智弘