洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初300号原告：王永治，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省新安县。被告：杨正卫，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南宏海建设有限公司。住所地：河南省林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬新强，男，该公司员工。被告：洛阳北控水务集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。法定代表人：曹静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋诺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑克，女，该公司员工。原告王永治与被告杨正卫、河南宏海建设有限公司（以下简称宏海建设公司）、洛阳北控水务集团有限公司（以下简称北控水务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永治、被告宏海建设公司的委托诉讼代理人姬新强、被告北控水务公司的委托诉讼代理人蒋诺、郑克到庭参加诉讼，被告杨正卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永治向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付所欠原告王永治的工程款37800元;2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年，被告北控水务公司在位于洛阳市老城区××与××交叉口建设工程，名称为定鼎北路第一加压站，施工单位为被告宏海建设公司，被告杨正卫为施工单位提供劳务，原告王永治为被告杨正卫提供劳务。后经结算，原告王永治仍有37800元工程款未收到，因三被告之间工程款未结清，致使原告王永治的工程款不能及时结清。现原告王永治讨要工程款未果，诉至法院。被告杨正卫未作答辩。被告宏海建设公司辩称，1.洛阳业诚建筑安装劳务有限公司向其提供的人员工资表中无原告王永治的姓名，且其与洛阳业诚建筑安装劳务有限公司签订的劳务分包合同中已明确注明此工程不得转包或分包，被告宏海建设公司的人员在施工过程中，也未见过原告王永治本人；2.按照其与洛阳业诚建筑安装劳务有限公司签订的劳务合同，洛阳业诚建筑安装劳务有限公司承建的工程总价款为3630421.00元，而其在2018年10月18日前已支付3960000元；3.2018年10月18日，在工程尚未完工的情况下，经洛阳市老城区劳动监察部门调解，其与洛阳业诚建筑安装劳务有限公司签订协议，该公司承诺完成后续建设工程，被告宏海建设公司将未完工部分的工程款及质保金260000元先行支付，已超额支付270000元。同时，双方协议上已列明洛阳业诚建筑安装劳务有限公司承包范围内的所有工程款及其他费用款项均已全部结清，被告杨正卫的纠纷与其无关。且该协议的签订及其支付270000元是在洛阳市老城区劳动监察部门监督下进行的，当时被告杨正卫本人在执法记录仪下，清楚明白的自述再无其他未付工程款、无其他未付农民工工资，此部分视频证据现仍保存在洛阳市老城区劳动监察部门。故没有原告王永治所诉工程款未结清的情况，相反被告宏海建设公司还超额支付了599579元；4.被告杨正卫违反了2018年10月18日签订的协议，没有对未完工的工程进行建设，被告宏海建设公司为维护工程正常进行，已另花费六万余元进行了施工。对此六万余元支出费用，被告宏海建设公司将另行对被告杨正卫追索。综上，原告王永治的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求依法驳回原告王永治对被告宏海建设公司的诉讼请求。被告北控水务公司辩称，其非本案适格被告，与原告王永治之间没有任何关系，其不存在拖欠原告王永治工程款的行为，请求依法驳回原告王永治对被告北控水务公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，北控水务公司（发包人）与宏海建设公司（承包人）签订《施工合同》两份，约定：北控水务公司将其位于洛阳市道××与××交叉口东北角的定鼎北路第一加压站综合候班楼工程和定鼎北路第一加压站（土建）工程发包给宏海建设公司施工，工期分别为2017年3月20日-2018年3月20日、2017年10月5日-2018年6月6日。2017年3月10日、2018年1月18日，宏海建设公司（甲方）与杨正卫代表的洛阳业诚建筑安装劳务有限公司（乙方）分别签订《建设工程施工劳务分包合同》两份，宏海建设公司将定鼎北路第一加压站综合候班楼工程（综合楼、管理工具机修间等）和定鼎北路第一供水加压站工程（清水池、送水泵房）分包给洛阳业诚建筑安装劳务有限公司，工期分别为2017年3月20日-2017年9月30日，2017年10月26日-2018年5月6日。工程开工后，洛阳业诚建筑安装劳务有限公司依约进场施工。在工程施工过程中，2018年10月18日，宏海建设公司和洛阳业诚建筑安装劳务有限公司签订《协议书》一份，约定：由于杨正卫拖欠农民工工资，经劳动监察部门调解，工程款（含质保金）提前支付，用于解决农民工工资；宏海建设公司承建的定鼎北路第一加压站工程，由劳务分包洛阳业诚建筑安装劳务有限公司项目负责人杨正卫施工承包范围内的所有工程款、人工工资款、机械设备款、周转材料款（模板、方木、钢管租赁）费用全部结清（包含质保金及剩余工程款），以后不得以任何理由进行补偿和组织人员进行滋事;若杨正卫因定鼎北路第一加压站工程出现任何纠纷，由杨正卫承担因纠纷引起的一切损失及法律责任，所有责任均与宏海建设公司及承建的定鼎北路第一加压站项目部无任何关系等内容。同日，宏海建设公司与洛阳业诚建筑安装劳务有限公司的杨正卫进行对账，杨正卫出具承诺书一份，载明：收到工程款270000元，工程的工程款、工人工资款、周转材料款（方木、模板、钢管租赁、机械设备款）已全部结清（包含剩余工程款及质保金）；杨正卫保证结清所用工人工资款，今后若发生洛阳业诚建筑安装劳务有限公司及杨正卫因定鼎北路第一加压站工程工程款及工人工资款、周转材料款（方木、模板、钢管租赁、机械设备款）引发的任何纠纷，项目负责人杨正卫愿承担因纠纷引起的一切损失及法律责任，所有责任均与宏海建设公司及承建的定鼎北路第一加压站项目部无关。本案中，王永治系2017年4月经杨正卫招入到定鼎北路第一加压站工地从事吊车工作，2018年年底离开该工地。2018年2月15日，欠款人杨正卫向王永治出具《欠条》一份，载明：“今欠王永治吊车款总计叁万贰仟元整”。另2017年7月16日-2018年5月10日，杨正卫向王永治出具收据6张，其尚欠王永治吊车台班费5800元未予清结。庭审中，王永治自认其并不知晓洛阳业诚建筑安装劳务有限公司。后王永治讨要该37800元劳务费无果，诉至本院。本院认为：原告王永治向被告杨正卫提供了劳务，被告杨正卫向原告王永治出具的《欠条》及收据系其真实意思表示，合法有效，原告王永治与被告杨正卫之间形成劳务合同关系，双方均应按约定严格履行各自的权利义务，被告杨正卫未及时支付原告王永治劳务费，已构成违约。故原告王永治要求被告杨正卫支付劳务费37800元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告王永治主张被告宏海建设公司、北控水务公司承担连带责任的诉讼请求，因被告北控水务公司将工程发包给具备施工资质的被告宏海建设公司，被告宏海建设公司又将部分劳务分包给洛阳业诚建筑安装劳务有限公司，被告宏海建设公司、北控水务公司在此过程中并不违反建筑法及其相关法律规定，亦不拖欠相应的工程款，且根据合同相对性原则，原告王永治主张被告宏海建设公司、北控水务公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正卫于本判决生效之日起十日内支付原告王永治劳务费37800元；二、驳回原告王永治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告杨正卫负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年五月十六日书记员  冯旸