宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终236号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇新星村4队。 法定代表人：刘乾，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：刘英臣，男，生于1957年5月5日，汉族，高中文化，系宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司副经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇新星村4队，住宁夏回族自治区中卫市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡振奇，男，生于1965年5月8日，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县闸北镇胡六行政村胡六自然村092号，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司（以下简称乾坤公司）、刘英臣因与被上诉人胡振奇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乾坤公司、刘英臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持乾坤公司的一审反诉请求或将本案发回重审。事实及理由：原审判决部分事实认定错误。2019年5月30日，乾坤公司与胡振奇签订了一份《购苗协议》。协议约定由胡振奇给乾坤公司供红署苗600万株，标准为一级，由胡振奇分10次运送，每次运送60万株左右，每次运送前提前二天通知乾坤公司。红薯苗用冷藏车运送，且运送前一天剪苗后当晚降温后再装车。付款方式为：胡振奇按乾坤公司要求运送600万株红薯苗后支付50％的货款，11月份再付款50％，每株单价0.09元(含运费)。合同签订后，胡振奇只按乾坤公司的要求，用冷藏车运送了一车红薯苗，其余的红薯苗既没有按要求剪苗，也没有当晚降温后再装车，更没有用冷藏车运送，而是在32度的高温天气散装到高栏货车上运到乾坤公司指定的地点，大部分薯苗已出现蔫秧或者烂秧情况。介于乾坤公司已无处购买红薯苗的情况下，无奈接收了胡振奇490万株红薯苗，并栽种在470亩土地上。乾坤公司给胡振奇支付了117000元红薯苗款。由于胡振奇没有按乾坤公司要求的条件运送，红薯苗缓苗时间长，成活率很低，给乾坤公司造成很大损失。为此，乾坤公司提出反诉请求，并向原审法院提供了相应的证据证明胡振奇所供红署苗不符合合同约定，但原审法院却偏听偏信，对乾坤公司提交的证据不予采信。故原审判决认定的大部分事实错误。 胡振奇针对以上上诉意见答辩称：胡振奇按照与乾坤公司之间的约定提供了红薯苗，乾坤公司向胡振奇出具了欠条，确定欠款数额为30万元，并且按照约定支付了117000元。乾坤公司陈述的红薯苗品质不合格与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡振奇一审诉讼请求：1、判令乾坤公司、刘英臣共同向胡振奇支付拖欠的购苗款183000元，并支付逾期付款利息10980元（183000元×6%×1年，自2018年7月27日计算至2019年7月27日），此后的利息按照年利率6%计算至全部购苗款付清之日；2、本案诉讼费由乾坤公司、刘英臣承担。 乾坤公司一审反诉请求：1、胡振奇返还乾坤公司红薯苗款65700元及经济损失234800元。2、本案反诉费由胡振奇承担。 原审法院审理查明：2018年5月30日，乾坤公司从胡振奇处采购红薯苗。刘英臣代表乾坤公司与胡振奇签订《购苗协议》，协议中对红薯苗单价、种类、数量、付款方式进行了约定。截止2018年6月26日，刘英臣代表乾坤公司向胡振奇出具《欠条》1份并加盖乾坤公司印章，经结算乾坤公司欠付胡振奇购苗款300000元。其后乾坤公司向胡振奇付款117000元。乾坤公司欠付胡振奇货款183000元至今未付。 原审法院认为：胡振奇、乾坤公司之间签订的买卖合同关系，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，乾坤公司与胡振奇对货款进行结算欠付货款183000元却未按承诺付款。乾坤公司的行为构成违约，应当承担向胡振奇继续履行付款义务的责任。胡振奇要求乾坤公司支付逾期滞纳金10980元及其后利息，双方并未对此进行约定，故不予支持。胡振奇要求刘英臣与乾坤公司共同承担付款责任，根据胡振奇提供的证据，刘英臣代表乾坤公司与胡振奇洽谈、签订购苗协议并与胡振奇进行结算。其行为系其作为该公司经理的职务行为，相关的法律后果应由乾坤公司承担。胡振奇该诉求缺乏法律依据，不予支持。乾坤公司辩称胡振奇提供的红薯苗在质量和运输上未按合同约定履行合同。结合确认的证据无法印证乾坤公司的辩称的事实，故对其辩称理由，不予采信。乾坤公司要求返还红薯苗款65700元及经济损失234800元，结合本案的证据认证情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：1、宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司于判决生效后三十日内向胡振奇支付货款183000元。2、驳回胡振奇的其他诉讼请求。3、驳回宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司的反诉请求。案件受理费3960元，减半收取1980元，由胡振奇负担119元，宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司负担1861元。反诉费2904元，由宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司负担。 二审中，乾坤公司、刘英臣向法庭提交证人张某当庭证言1份，证明：胡振奇提供的红薯苗不符合合同约定，红薯苗栽种以后收益不大，造成很大损失的事实。胡振奇质证认为：证人张某明确陈述其不知道卸载的红薯苗是否来源于胡振奇，且证人是合作社雇佣的工作人员，合作社与乾坤公司之间存在利害关系。 二审中，胡振奇未向法庭提交证据。 本院对乾坤公司、刘英臣提交的证据认定如下：该证人证言不能达到乾坤公司、刘英臣主张的事实，对该证据的证明目的，不予确认。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：2018年5月30日，刘英臣代表乾坤公司与胡振奇签订《购苗协议》。后胡振奇向乾坤公司交付红薯苗。2018年6月26日，乾坤公司向胡振奇出具《欠条》1份，确认乾坤公司欠付胡振奇购苗款300000元。其后乾坤公司向胡振奇付款117000元。乾坤公司、刘英臣主张胡振奇供应的红薯苗质量不合格，乾坤公司应当在收货时就对红薯苗质量提出异议，拒绝收取红薯苗。但乾坤公司实际收取了红薯苗，并给胡振奇出具欠条确认了购苗款，且随后依照欠条支付了部分购苗款。乾坤公司的行为表明其认可了购买的红薯苗。其现主张红薯苗存在质量问题，并要求支持其反诉请求，不符合常理。一审判令乾坤公司向胡振奇支付货款183000元，并驳回乾坤公司的反诉请求，并无不当。乾坤公司、刘英臣的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人乾坤公司、刘英臣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6864元，由上诉人宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司、刘英臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年五月八日 书记员  李红艳 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。