wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕川，男，1976年1月4日出生，汉族，现住玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县汽车专业二级维护作业站。住所地：玉田县城内南大街8号。 法定代表人：许东宇，该公司经理。 再审申请人陈燕川因与被申请人玉田县汽车专业二级维护作业站确认合同效力纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈燕川申请再审称，玉田县交通运输服务站指定再审申请人到被申请人处进行二级维护并签订二级维护合同，这种强制指定维护作业的行为明显属于玉田县交通运输服务站利用政府公权力干扰、胁迫再审申请人作出非本人真实意思表示，与被申请人签订二级维修合同应为无效合同。根据《民法总则》150条和《合同法》52条规定，一方或者第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因原签订的合同违反了市场公平竞争基本原则，年保养次数明显不合理、非申请人自愿签订，损害了社会公共利益和经济秩序，应返还维修费并按消费者权益保护法承担三倍赔偿，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订《汽车维修合同》后，被申请人按照合同的约定向再审申请人提供了汽车维护服务。再审申请人称其受胁迫与被申请人签订汽车维修合同，但其未能提供充分的证据予以证实。应承担不利的法律后果。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈燕川的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2225号 罪犯李进，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)浙绍刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人李进赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，并对同案参与人应赔偿的人民币15000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李进减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日。另查明，该犯共履行民事赔偿人民币15000元，本考核期内月均消费人民币391.08元，账户余额人民币1490.11元 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，犯罪数额巨大，犯罪后果严重，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月22日起至2029年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执598号之一 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人朱华军，男，1979年3月17日出生，住仙居县。 被执行人朱华军为容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人朱华军缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人朱华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱华军不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱华军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人朱华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 包剑宇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初286号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张朝臣，男，1984年2月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市和平区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张朝臣犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人张朝臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月27日2时40分许，被告人张朝臣酒后驾驶一辆牌照号为津ＮＢＶ700东风日产牌小型轿车，在天津市西青区由东向西行驶至与星光路交口以东30米处时，其车辆前部左侧及左侧前部与前方同车道内同向正在等待放行信号的被害人王某1驾驶的一辆牌照号为津ＦＡＬ296比亚迪牌小型轿车的后部右侧及右侧后部接触，后被害人王某1驾驶车辆前部右侧又与前方同车道内同向正在等待放行信号的被害人王某2驾驶的一辆牌照号为京Ａ52610宝马牌小型轿车后部接触，造成三车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人张朝臣血液中检出乙醇，含量为156.3ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人张朝臣承担事故的全部责任，被害人王某1、王某2不承担交通事故责任。后被告人张朝臣经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。建议判处被告人张朝臣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、案件来源及到案经过、户籍及无前科材料、照片、情况说明、血样提取登记、鉴定意见、事故认定、民事赔偿材料、视听资料、其他书证、被告人张朝臣的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝臣在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝臣经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张朝臣积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人张朝臣的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张朝臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 静附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初216号 原告：赵金峰，男，1954年6月4日出生，汉族，铁路房产退休工人，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：清原中燃城市燃气发展有限公司，住所地清原满族自治县清原镇桥南社区浑河南路78-2号。 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托代理人：刘飞，男，该公司员工。 委托代理人：龙飞，女，该公司员工。 赵金峰诉清原中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。赵金峰、中燃公司委托诉讼代理人刘飞、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵金峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令中燃公司给付赵金峰工程款38,000.00元及利息15,000.00元，合计53,000.00元。二、案件受理费由中燃公司承担。事实与理由：赵金峰于2014年7月为中燃公司在清原对莱河路3000米管道打压等工程。中燃公司于2014年9月25日为赵金峰出具工程量认证单。工程款中燃公司2017年给付赵金峰一部分，余款至今未给付赵金峰。赵金峰多次与中燃公司催要未果。中燃公司以各种理由推脱赵金峰干活是抢修和零活人工费都是赔钱，故赵金峰无奈诉至法院，请求法院支持赵金峰的诉讼请求。 中燃公司辩称：一、中燃公司未与赵金峰签订施工合同，也没有建立任何法律关系。二、赵金峰举证的工程量认证单不足以证明中燃公司与赵金峰存在事实上的劳动合同关系。该工程量认证单单位加盖的是中燃公司工程资料专用章，签字人员是张轩硕。首先说印章，认证的是对干活的工程量进行确认，应当加盖公章，签字方的签字。该认定单没有中燃公司总经理签字，而且该认定单没有监理单位签字或盖章。同时，该认证单中的施工单位为辽阳钟晨，签字人员也非赵金锋。因此该认定单不能证明赵金峰是实际施工人。三、中燃公司查询财务账目凭证。由于双方未建立合同关系，未产生工程款项，中燃公司没有向赵金峰支付过工程款。四、中燃公司诉请金额为工程款3.8万元及利息1.5万元，其工程价格是依据什么标准？怎么计算的？工程量是怎么确定的？也没有提供相关证据进行证实。五、中燃公司不应当承担付款义务。 经审理查明：赵金峰主张称，赵金峰于2014年7月为中燃公司在清原对莱河路3000米管道打压等工程。中燃公司于2014年9月25日为赵金峰出具工程量认证单。工程款中燃公司2017年给付赵金峰一部分，余款至今未给付赵金峰。中燃公司对赵金峰主张的事实予以否认，辩称双方无施工合同关系，不能确认赵金峰为案涉工程的实际施工人。 案件审理期间，双方围绕争议事实提供如下证据： 赵金峰提交证据清原中燃工程量认证单，拟证明案涉施工项目由赵金峰施工，中燃公司应按工程量给付赵金峰工程款3.8万元。中燃公司质证意见：该认证单没有中燃公司单位的公章，施工单位为辽阳钟晨，现场代表是贾士杰，该认证单也没有赵金峰的签字，不能证明认证单中的工程是赵金峰承包，能确定相关的工程量，没有监理单位签字。 中燃公司提交提证据竣工工程量确认单1份，工程签证1份，拟证明对于发生的工程量均是由施工单位、监理、建设单位三方的签字盖章进行确认，不存在所谓的两方确认，而且中燃公司对工程量确认或认证方面加盖的是公章，赵金峰举证的认证单是不合法的，不真实的。赵金峰质证意见：案涉施工项目是中燃公司工程经理张轩硕让赵金峰施工合同之外的施工项目。 本院确认的上述事实，有赵金峰向本院提供的清原中燃工程量认证单，中燃公司提供的竣工工程量确认单1份，工程签证1份和赵金峰、中燃公司的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担独立的后果。”。赵金峰仅提供没有中燃公司确认的清原中燃工程量认证单，再无其他证据佐证的情形下，无法确认赵金峰已实际施工的工程量。另，赵金峰未能提供证据证明其为案涉施工项目的实际施工人。故赵金峰的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵金峰的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.00元，由原告赵金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 振
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民申1号 再审申请人：姚顺明（原审被告），男，侗族，1940年9月9日生。 被申请人：魏贵林（原审原告），男，侗族，1958年4月4日生。 姚顺明申请再审称，一、（2008）天民初字第259号《民事调解书》第一项所认定的“原告姚顺明于2006年3月6日借原告魏贵林现金十万元......”这一事实错误。实际上，在出具借条时，并在借条上明确用姚顺明“在岑巩河滨大道项目董新平名下股份的壹点伍股作担保”。在出具该借条之后的当天，经双方协商，上述用于担保的“1个小股”转让给魏贵林，作价78000元，并签订有《股份转让协议书》为据。该转让款用魏贵林借给姚顺明的借款10万元抵78000元，这样，姚顺明实际欠魏贵林借款22000元。由于魏贵林在起诉时要求按《借条》还账，而姚顺明当时把抵账78000元的《股份转让协议书》遗忘存放之处，拿不出来抵账，造成违背事实和本人的真实意思，答应归还10万元借款。今年经搜寻，已找到双方借款当日签订的《股份转让协议书》。现作为新证据，足以证明《借条》上的10万元借款已用股份抵偿78000元，下欠借款22000元。同时，双方于2006年3月6日所签订的《股份转让协议书》作为新的证据，足以推翻（2008）天民初字第259号《民事调解书》，该调解书协议内容违背客观事实和当事人的真实意思表示，即违反法定的自愿原则，依法应当再审纠正。二、（2008）天民初字第259号《民事调解书》协议第二项所约定的利息不符合当时以及现行的法律规定。该《民事调解书》协议第二项明确“......由姚顺明支付超期期间的双倍利息”不符合法律的规定。双方在《借条》中约定的利率为月息3％，而当时相关司法解释规定受法律保护的利率为银行同期贷款利率的4倍，现行的相关规定民间借贷受法律保护的利率为月利率2％。《借条》上约定的月息3％本身已超过法律保护的范围。调解协议却约定支付双倍利息，更加不合法，依法应当再审纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，特申请再审，撤销（2008）天民初字第259号《民事调解书》，驳回魏贵林的诉讼请求。 魏贵林提交意见称,一、2008年5月6日所作出的(2008)天民初字第259号民事调解书事实认定清楚，系双方的真实意思表达，合法有效。首先，《股份转让协议书》约定申请人转让自持的1个股份给被申请人，作价78000元，但申请人提交的证据中，仅有《股份转让协议书》，根据《中华人民共和国合同法》，合同具有相对性，只约束订立合同的各方，该协议书中，甲、乙双方分别为申请人和被申请人。根据《岑巩河滨大道项目股份协议书》中约定内容得知，岑巩河滨大道项目由某公司所开发，董某某为公司股东之一，其所持股份股本金来源多种，应认定董某某与其他"小股股东“之间存在合伙关系。根据《民法通则》关于合伙人的约定，合伙人对外转让自有份额应由全体合伙人一致同意。但是反观《转让股份协议书》，既无其他合伙人一致同意的相关材料，也无其他合伙人全体签字确认，申请人转让自有份额的行为是否合法有效有待商榷。其次，被申请人在出借10万元给申请人后，申请人既不按时归还借款，也未按照合同约定让被申请人参与项目分红。如果按照申请人之意转让自有份额，那被申请人应享受合伙人应有的分红权，但时至今日，14年来其他合伙人既不承认被申请人的合伙人身份，也并未让被申请人享有任何合伙人之权利。由此可知，包括见证人在内的合同各方均不认可被申请人与申请人之间的转让行为，故转让份额行为既未生效也不合法。最后，被申请人与申请人之间的借条签订于2006年3月6日，同日双方还签订了《转让股份协议书》，此举不符合常规，且被申请人从未另外支付股权转让款。结合借条的约定，双方当事人行为其本质应为让与担保，是为了规避我国民法中“流质条款无效"的法律强制性规定，故《转让股份协议书》应归于无效，被申请人与申请人之间的真实意思是就借条中的债权债务进行民事担保，应按照《担保法》相关规定处理本案关系。 二、关于利息的规定应遵循当事人双方意愿。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被申请人与申请人之间约定年利率为36%，未超出36%的规定，故双方当事人之间关于利息的约定不违法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，被申请人与申请人在自愿的前提下达成调解协议，申请人自愿支付的利息范围也未超过法律法规的强制性规定。至于调解书中所约定的"双倍支付”，前提是超期，即该约定本质是对申请人违约行为约定违约金，此举合法并充分表达了当事人之间的意思自治。现申请人自愿支付并达成协议后又要求人民法院认定该约定无效，其行为严重违反了我国民法诚实守信原则。综上所述，请人民法院依法驳回申请人的不合理请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”(2008)天民初字第259号民事调解书已于2008年5月6日发生法律效力，现姚顺明才申请再审，已超过法定期限，故对其再审申请，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下： 驳回姚顺明的再审申请。 审判长  杨俊渠 审判员  卢 慧 审判员  袁 莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨镔琦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初285号 原告：冯政，男，1979年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁轩嘉，浙江一剑律师事务所实习律师。 被告：金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会，住所地：金华市婺城区城东街道上浮桥村桃园路405号。 法定代表人：朱秀芳，主任。 委托诉讼代理人：应小刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社，住所地：金华市婺城区城东街道桃花路405号。 法定代表人：应小刚，社长。 原告冯政与被告金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会、金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯政的委托诉讼代理人方伟军和被告金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会的委托诉讼代理人即金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社的负责人应小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯政向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告办理房地产权属证书代缴款人民币39000元及利息损失（其中24000元款项从2000年1月28日始算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，其中15000元款项从2000年2月20日始算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系婺城区城东街道桃花路桃花苑200号房屋的所有权人。2000年1月28日、2000年2月20日，金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会（系金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会的前身）分别向原告收取了做证代缴款24000元和国有证代缴款15000元，用于办理座落于婺城区的国有土地权属证书，但时至今日，两被告未办理相应的国有土地权属证书，亦未向原告返还其代收的做证费用。2010年，金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会已更名为金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会，两被告系一套班子两块牌子。 两被告共同答辩称：1.涉案地块系三江城防工程安置地块，属国有划拔土地，原告是否合法取得宅基地；2.原告提供的材料，村里现无法查证，因另外案件村里已把原始材料移交婺城区检察院；3.原告票据上没有约定具体什么时间办理产权证，利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收款收据的真实性有异议，认为因无原始材料无法查证真实性，费用无法核实是否交到国土主管部门，对其他证据无异议。经查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2000年1月28日，原告冯政向金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会缴纳作证代缴款24000元，并由金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会开具了一张收款收据。金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会现已更名为金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会。涉案地块的土地使用权证于2012年11月16日办理，土地使用权人是金华市婺城区人民政府城东街道办事处。 本院认为，金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会收取原告做证代缴款，有收款收据为证，事实清楚。金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会在收取费用后至今未办理收据载明事项，亦不能明确是否可以办理，故原告交纳的款项应予退还。金华市婺城区城东街道上浮桥村民委员会现已更名为金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会，相应的权利义务由金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会继受，故应由金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会予以返还。原告主张返还39000元，依据不足，应按原告提供的收款收据上的金额24000元予以返还。因双方未约定履行期限，故原告对于利息的主张依据不足，应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告冯政代缴款人民币24000元，并支付利息损失（以24000元为基数，支付自2020年1月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告冯政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取，原告已预交），由原告冯政负担149元，被告金华市婺城区城东街道上浮桥社区居民委员会负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 季青
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执352号之二 申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码：57700111-2。 法定代表人：翁其耀，董事长。 被执行人：李通，男，1986年5月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林宇珊，女，1987年7月19日出生，汉族，邵武市熙春华美达广场酒店管理有限公司股东，住邵武市。 被执行人：李守琛，男，1965年9月27日出生，汉族，邵武市熙春华美达广场酒店管理有限公司实际控制人，住邵武市。 被执行人：陈锦文，女，1966年6月22日出生，汉族，邵武市嘉苑房地产开发有限公司法人代表，住邵武市。 被执行人：陈国清，男，1986年10月7日出生，汉族，邵武市熙春华美达广场酒店管理有限公司管理人员，住邵武市。 被执行人：李红，女，1987年12月17日出生，汉族，邵武市熙春华美达广场酒店管理有限公司员工，住邵武市。 被执行人：邵武市嘉苑房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春国际大酒店娱乐中心C幢2层2-A号，组织机构代码：66685964-7。 大定代表人：陈锦文，总经理。 申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人李通、林宇珊、李守琛、陈锦文、陈国清、李红、邵武嘉苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2245号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的申请，本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为4400000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人李通、林宇珊、李守琛、陈锦文、陈国清、李红、邵武嘉苑房地产开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈被执行人邵武市嘉苑房地产开发有限公司所有的坐落于邵武市熙春国际大酒店娱乐中心Ｃ幢3-Ａ号营业用房（权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0000231号）以及被执行人陈国清与李红共有的坐落于邵武市熙春国际大酒店娱乐中心Ｃ幢3-Ｂ号、3-Ｃ号（产权证号分别为：闽（2017）邵武市不动产权第0000265号、0000269号）已在本案中处置，经拍卖、变卖均流拍且申请执行人不接受以物抵债。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李通、林宇珊、李守琛、陈锦文、陈国清、李红、邵武嘉苑房地产开发有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈被执行人邵武市嘉苑房地产开发有限公司所有的坐落于邵武市熙春国际大酒店娱乐中心Ｃ幢3-Ａ号营业用房（权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0000231号）以及被执行人陈国清与李红共有的坐落于邵武市熙春国际大酒店娱乐中心Ｃ幢3-Ｂ号、3-Ｃ号（产权证号分别为：闽（2017）邵武市不动产权第0000265号、0000269号）已在本案中处置，经拍卖、变卖均流拍且申请执行人不接受以物抵债。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初835号原告：贾斌，男，1983年2月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。贾斌与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保386号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：龙全玲，女，1975年7月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：徐建华，男，1973年4月17日出生，汉族，住陕西省山阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与龙全玲、徐建华财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人龙全玲、徐建华的银行存款44万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人龙全玲、徐建华的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初399号原告李振山，男，1950年11月5日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告张春景，男，1958年2月26日出生，汉族，住长治市，住长治市。原告李振山诉被告张春景合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李振山到庭参加了诉讼，被告张春景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振山诉至本院，请求：1、依法判决被告归还原告欠款1200元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告张春景从原告处买走2台多功能缝纫机，每台600元，打下1200元欠条，欠条写下五月份给钱，后被告因种种原因至今分文未付，故诉至法院。原告李振山针对自己的主张提供署名“张春景”的欠条一支。被告张春景未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，原告李振山以前曾从事包沙发生意，因闲置两台缝纫机不用，被告张春景便以每台600元的价格从原告处购买，2011年2月1日，被告张春景给原告打下欠条一支，该欠条载明“今欠到李振山款壹仟贰佰元整”，署名“张春景”，并在该欠条反面注明“欠李振山款明年五月底付清款2011年2.1”，署名“张春景150XXXXXXXX150XXXXXXXX”。现原告诉至本院，要求被告归还欠款，并要求被告从2011年2月1日起按银行贷款利率支付利息。以上事实有原告李振山所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，出卖人将标的物交付买受人后，买受人应及时支付价款。被告张春景购买原告的多功能缝纫机后，未能及时支付价款，并给原告打下欠条一支，声称五月底予以归还，被告应遵循诚实信用原则，按时支付原告价款，被告未按时支付价款，是错误的。现原告要求被告支付价款，本院应予支持。原告要求支付利息，本院认为，被告理应从双方约定的还款时间开始按照银行贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春景于本判决生效后三日内归还原告李振山欠款1200元，并从2011年6月1日起开始按银行贷款利率支付利息至付清止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春景负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二0二0年五月二十日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执463号 申请人:内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：哈斯巴特尔，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：包淑梅，女，45岁，蒙古族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请哈斯巴特尔、包淑梅申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督153号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月09日、2020年05月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执463号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 白成格尔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执481号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人徐贤青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人徐贤青归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金33650元、支付利息（含罚息）2694.71元及复利78.05元（利息、罚息及复利暂计至2019年8月5日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，但以不超过年利率24%为上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费355元、财产保全申请费384元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ×××××的一汽牌汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执481号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱益清
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1195号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：崔琦，现住长春市。原告长春万科物业服务有限公司与被告崔琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初944号 原告：黄龙，男，1988年12月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：饶业东，男，1993年4月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡书田，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 原告黄龙与被告饶业东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄龙以还需要收集证据为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄龙撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币455元，由原告黄龙负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1062号 原告：李建福，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇夏庄村中和路13号,现住福建省古田县。 被告：余鹏强，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李建福与被告余鹏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李建福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建福撤回起诉处理。 审判员  陈承伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1951年11月15日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘殿绮，河北华友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1969年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某3，女，1954年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 以上二被申请人委托诉讼代理人：赵静，河北衡泰律师事务所律师。 以上二被申请人委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1985年11月9日出生，汉族住河北省沧州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某5，女，1963年11月17日出生，汉族，住美国。 再审申请人李某1因与被申请人李某5、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某1申请再审称，一、原判决认定的主要证据2013年12月9日李忠杰作出关于万泰豪景房子的处理意见声明是伪造的，应依法分割李忠杰应得的别墅款。二、二审法院程序违法。申请人书面申请法院对比鉴定和调查李忠杰存款情况，但一、二审法院均未调查，而是让申请人另行处理。请求法院依法撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、对于沧州市御河西路万泰豪景花园Ｇ-101别墅，在沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第731号民事案件中，已确定该别墅归李忠杰及被告李某3、李某5、李某2所有，且李忠杰在世时已将该别墅出卖，该别墅中已无李忠杰份额，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，沧州市御河西路万泰豪景花园Ｇ-101别墅不属于李忠杰遗产，申请人无权要求继承该别墅。关于申请人的调查取证申请，因申请人没有提供证据证明所要调查取证的内容有调查收集的必要，故本院不予支持其申请。二、对于李忠杰2013年12月9日作出的“关于万泰豪景房子的处理意见”声明及2013年7月16日作出的有关家庭成员关系的证明，该两份证据中手印是否为李忠杰本人手印，对李忠杰遗产范围的认定不构成影响，申请人所提鉴定没有必要，故原审法院对于申请人第二次提出的鉴定申请依法不予进行并无不当。三、对于申请人所要求分割的存款问题，因其未提交相应证据证实，故待申请人证据充分后，可另行处理。李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘亚楠
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：朱永良，住长春市九台区。被告：赫风英，住长春市九台区。被告：赵锐刚，住长春市九台区。被告：胡小娇，住长春市九台区。被告：汤永利，住长春市九台区。被告：张丽辉，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告朱永良、赫风英、赵锐刚、胡小娇、汤永利、张丽辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  曹晶峰二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1166号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜玉光，男，1964年7月25日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人杜玉光、原审第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人杜玉光向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对杜玉光撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人杜玉光系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初644号民事判决； 二、准许杜玉光撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由杜玉光负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执230号 申请执行人：施明川，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：先照群（系施明川母亲），女，生于1968年10月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3834号民事判决书，于2020年2月20日立案受理施明川申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人施明川预收代办费6605元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人施明川本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3834号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施明川发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执919号威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司：威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元，其中，诉讼费10.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2050号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1056号申请执行人谭子明，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人龚清明，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人谭子明诉被执行人龚清明民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初3368号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龚清明应偿付申请执行人谭子明案款53100元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人龚清明发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人龚清明名下暂无财产可供执行，2020年2月21日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人龚清明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为53100元及利息，申请执行费697元，尚有53797元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2028号申请执行人：余巍巍，女，汉族，1991年12月2日生，住贵州省遵义县。申请执行人：马应勇，男，汉族，1987年10月3日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的余巍巍、马应勇申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1380号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23938.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年五月二十六日法官助理王海兵书记员王明会
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢435号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与王宝常金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初432号原告：沙海军，男，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：程云贵，男，1962年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邵立英，女，1964年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沙海军与被告程云贵、邵立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0111民初4378号民事判决书，宣判后原告沙海军不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽01民终14366号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0111民初4378号民事判决并发回本院重审，本院于2020年1月10日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙海军的委托诉讼代理人王敏、被告程云贵到庭参加诉讼。被告邵立英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付借款360000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲家关系，二被告因为儿子购买房屋于2012年7月向原告借款530000元，从借款之日起陆续偿还原告借款170000元，剩余360000元经原告多次索要，被告以种种理由拖延没有给付，为此，原告依据上述事实与法律规定请求依法判决。程云贵辩称，借钱我承认，数额也对，我儿子是不是算我家一个成员，他是不是应该也承担。他当兵回来我给他买两个房子。邵立英未应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年，案外人程士阳购买坐落于沈阳市和平区长白四街9-22号房屋，总房款761070元，首付款231070元，贷款金额530000元。2012年7月8日，被告程云贵欲从原告沙海军处借款530000元为程士阳偿还剩余贷款，当日，原告沙海军指示案外人刘国英将530000元借款通过银行转账的方式从刘国英的银行账户转到案外人刘沙沙银行账户，2012年7月10日，案外人刘沙沙将526848.59元直接转存入案外人程士阳购房贷款账户。2012年7月8日，被告程云贵为原告沙海军出具借条一张，载明：“今程云贵从沙海军借人民币伍拾叁万元整（530000.00元）；借款人签字：程云贵；2012年7月8号”。另查明，程士阳与刘沙沙为夫妻关系，二人于2013年5月20日办理结婚登记。二被告系夫妻关系，程士阳系程云贵之子，刘沙沙系沙海军之女。本院认为，本案的争议焦点为：被告邵立英是否应当承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告程云贵从原告处实际借款526848.59元，被告程云贵应向原告偿还，现原告自认被告程云贵已向原告偿还借款170000元，程云贵应将剩余借款356848.59元向原告进行偿还。关于被告邵立英是否应当承担还款责任的问题，因庭审中被告程云贵承认借款时邵立英在场，2020年5月20日，经询问，邵立英亦承认程云贵借款时其在场，并知情，且该笔借款系用于为二人之子程士阳购买房屋，属于用于家庭支出，故根据法律规定，邵立英应承担还款责任。关于邵立英辩解的程云贵已偿还20万元，因未提出证据予以证明，故本院不予支持。关于程云贵辩解的程士阳应承担还款责任问题，因该笔借款系二被告所借，故程士阳无需承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告程云贵、邵立英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙海军借款356848.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由被告程云贵、邵立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  刘 芳人民陪审员  宋子硕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王晓双
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保120号申请保全人:辽宁同贺医药有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区龙翔大街19号2C座。法定代表人:侯晓华被保全人:朝阳县第三人民医院,住朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人:金玉国本院依据2020年5月20日作出的（2020）辽1303民初629号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳县第三人民医院名下1070000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳县第三人民医院存款1，070，000元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年五月二十九日书记员  陈景奇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4361号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王子翔，男，1996年4月27日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王子翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王子翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25916.96元及自2018年12月1日起至2019年3月1日止按照月2%利率计算的未付期内利息1513.49元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月2日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金25916.96元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。王子翔未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3819183074002。3、贷款申请时间：2018年7月1日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年8月1日10、每月还款日：1日11、约定送达地址：海南省保亭黎族苗族自治县。12.月还款额：1636.93元。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月1日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年1月1日。4、提前到期日：2019年3月1日。5、逾期时未偿还本金：25916.96元。6、提前到期日前欠付利息：1513.49元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王子翔于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25916.96元及未付期内利息1513.49元；二、王子翔于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以25916.96元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由王子翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1495号之一 原告：刘英才，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。 被告：余晓忠，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省崇州市。 原告刘英才诉被告余晓忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘英才于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘英才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘英才撤回起诉。 案件受理费680元、保全费644元，共计1324元，由刘英才承担。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1665号原告：赵鑫，男，1986年9月20日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告赵鑫与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2009年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计52231.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计35773.50元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计14058.13元;3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计共计52231.63元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵鑫实发工资、买断补偿款、工资扣款公积金共计52231.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执78号申请执行人：张丽丽，女,1980年7月16日出生，住千阳县。被执行人:张龙，男，1986年1月22日出生，住千阳县。申请执行人张丽丽与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初96号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：一、张龙支付张丽丽劳务费人民币8000元，于2020年1月22日给付3000元，剩余5000元于2020年2月29日前履行清结；二、案件受理费25元，由张龙负担。被执行人张龙逾期未履行给付义务，申请执行人张丽丽向本院申请执行，要求被执行人张龙立即支付劳务费8000元、案件受理费25元，共计8025元。本院依法受理。案件受理后，本院依法向被执行人张龙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令其立即履行给付案款8025元，案件执行费50元，共计8075元。经本院执行，被执行人张龙向申请执行人张丽丽给付了案款及案件受理费8025元，缴纳了执行费50元，共计8075元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初96号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1624号原告：钱乔文，男，汉族，1963年7月17日，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县(未到庭）。委托代理人：满红萍，女，汉族，1977年1月28日生，云南省陆良县人，中技文化，住云南省曲靖市陆良县(特别授权代理，系原告钱乔文侄女）。被告：吴贵平，男，汉族，1971年10月30日生，云南省石林县人，初中文化，农村居民，住云南省昆明市，现住陆良县。原告钱乔文诉被告吴贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告钱乔文的委托代理人满红萍及被告吴贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱乔文诉称，一、请求法院依法判决被告返还原告借款本金300000元(大写叁拾万元整),并按6%的年利率支付原告自2019年2月27日起至2020年2月26日止的利息18000元,2020年2月26日后的利息利随本清;二、本案案件受理费、律师费等费用由被告承担(以发票为准)。事实与理由：被告因购买云南海丰饲料有限公司饲料在陆良县黑塘子养鱼,于2018年12月26日向原告借款共计320000元,约定由被告于2019年2月26日前还清,如不能按时归还,愿承担产生的一切法律责任。还款期限届满后,被告于2019年5、6月份向原告归还了借款本金20000元,尚下欠原告借款3O0000元。后经原告多次催要,被告以种种理由拒绝向原告归还借款,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告吴贵平辩称，对原告起诉的事实没有异议，只是现在我养的鱼死亡了，没有偿还能力。原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告吴贵平对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日被告吴贵平向原告钱乔文借款320000元，并于当日写了一份《借条》交由原告钱乔文持有，《借条》上载明由被告吴贵平于2019年2月26日还清。原告钱乔文与被告吴贵平未明确约定借款利息。被告吴贵平于2019年5月、6月向原告偿还了本金合计20000元。后经原告钱乔文催要无果，为此诉至法院要求被告吴贵平偿还余下借款本金300000元及逾期利息。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告吴贵平未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告吴贵平依法应承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吴贵平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告钱乔文借款本金300000元，并由被告吴贵平从2019年2月27日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息支付给原告钱乔文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告吴贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年五月二十日书记员  念 江
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1103号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 被告：张某全，男，1954年6月6日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告张某全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款8756元及利息（起诉之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日，被告张某全驾驶无牌电动三轮车在湖南省永兴县与邓娜驾驶牌照为湘Ａ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张某全承担事故次要责任。湘Ａ×××××号车辆所有人为邓娜，其向原告投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，并在与对方协商不成后，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告已先行向湘Ａ×××××号车主邓娜赔付其车辆损失43780元。邓娜签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告张某全在本次交通事故中承担次要责任，故对于邓娜的车辆损失，被告张某全应当赔偿8756元，并且无牌电动三轮车未进行投保。据此，被告因过错侵害了湘Ａ×××××号车主邓娜的民事权益，应当依法承担赔偿责任，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告张某全的户籍已于2017年10月11日迁往郴州市永兴县湘阴渡镇油塘村洞中间组，且长期居住，而交通事故发生的时间为2018年8月4日，交通事故发生地为湖南省永兴县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此，无论从原告就被告，还是从侵权行为地，本院均不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省永兴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 莫卫民 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1179号原告：许龙，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：黄绍强，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告许龙与被告黄绍强买卖合同纠纷一案，原告许龙诉请要求被告黄绍强返还货款38000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告黄绍强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年3月，原告许龙向被告黄绍强购买一台二手挖机，并支付预付款38000元，后被告黄绍强一直未向原告许龙交付挖机。2017年4月20日，被告黄绍强向原告许龙出具欠条一张，承诺由其承担38000元货款，但被告黄绍强之后一直未予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄绍强应于本判决生效后十日内一次性向原告许龙返还货款38000元，并承担利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取375元，由被告黄绍强负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十日书记员  施蔚天
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2360号原告：赵涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：章安庆，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：宗培浩，男，1969年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵涛诉被告宗培浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵涛及其委托诉讼代理人赵鹏、章安庆到庭参加了诉讼。被告宗培浩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告购房款100000元及利息（利息暂定15000元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告将从他人处抵来的一套位于铜山区房屋以96000元出售给原告，原告依约向被告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款单据。原告支付购房款后，被告一直拖延交房，后来被告又将房屋另售他人。后原告要求退款，被告于2017年9月同意返还原告购房款100000元并出具欠条一份。经原告多次索要购房款，被告仍未返还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宗培浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原告赵涛支付给被告宗培浩96000元用于购买位于铜山区，被告宗培浩向原告出具收据一张。后因被告原因未能交付原告所购房屋。2017年经原被告协商，由被告宗培浩返还原告购房款100000元，并向原告赵涛出具欠条一份，欠条载明“今欠赵涛购房款壹拾万元整。（¥100000元），宗培浩，2017年9.24。身份证，铜山区郑集镇前鹿楼村一组453＃。”后因被告未返还原告购房款，现原告以诉请理由，起诉来院，形成本诉。另查明，案涉房屋无法办理房产登记手续。上述事实，有原告提交的收据、欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定的房屋买卖合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定,合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中,原告按约支付购房款后，被告又将房屋另售他人，并未将案涉房屋交付给被告。此后，经双方协商、结算，被告向原告出具了金额为100000元的欠条一份。被告应当按照约定向原告返还上述款项，故原告要求被告返还购房款100000元的主张于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照同期贷款利率自2017年9月24日计算至起诉之日支付利息15000元，本院支持以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利息自2017年9月25日计算至2019年8月19日止为8373.75元，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至2020年3月24日止，经计算为2474.45元，上述利息共计10848.2元。被告宗培浩未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗培浩于本判决生效之日起十日内返还原告赵涛购房款100000元及利息10848.2元。二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告宗培浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 扬二〇二〇年五月二十六日书记员 赵晨阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执211号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人朱艺，男，1993年10月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款38200元及利息，并负担案件受理费336.5元、执行费473元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱艺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱艺有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱艺有其他可供执行的财产。截止2020年05月19日，被执行人尚欠本金38200元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱艺纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执211号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十日代书记员  霍毅磊
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1957号申请执行人钟先国(曾用名张清),男,1965年8月13日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人吴贤荣,男,1966年4月10日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人钟先国与被执行人吴贤荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初247号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴贤荣银行存款元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年五月十一日书记员 杨雨辰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初461号原告：深圳市源子云科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区*********。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市润银实业有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：童贻忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市润银实业有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于20**年*月**日立案。原告于****年*月*7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  刘春琴人民陪审员  李衡程二〇二〇年五月六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1141号原告：李祥顺，男，1951年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：石瑞贵，男，1960年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：石瑞华，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。原告李祥顺诉被告石瑞华、石瑞贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李祥顺撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李祥顺负担。（本页无正文）审判员 李 昌二〇二〇年五月二十五日书记员 刘欣玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初929号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：盛丽平，女，汉族，1982年5月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告盛丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告盛丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告盛丽平偿还原告信用卡透支本金8,130.77元、截至2019年9月26日的利息1,185.81元、费用959.17元，合计10,275.75元，并以9,316.58元为基数按日万分之五的利率支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告盛丽平未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月16日，被告盛丽平（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告盛丽平书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放卡号为62×××63的信用卡，被告盛丽平激活该卡后陆续使用该卡消费，从2018年9月开始出现逾期还款，2019年8月12日还款交易后未再使用该卡消费和还款。截至2019年9月26日，被告盛丽平欠原告借款本金8130.77元、利息1185.81元、费用959.17元，合计10275.75元。上述款项原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告盛丽平向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告盛丽平借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛丽平经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告盛丽平签订的卡号为62×××63的信用卡合约；二、被告盛丽平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金8,130.77元、至2019年9月26日利息1,185.81元及违约金959.17元，合计10,275.75元，并以本息9,316.58元（本金8,130.77元+利息1,185.81元）为基数按日息万分之五支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.45元，由被告盛丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年五月二十六日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执791号 申请人:白曙光，男，29岁，蒙古族，农民。 被执行人：通拉嘎，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行白曙光申请通拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1567号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月13日、2020年04月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执791号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 包 乌 恩
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢30号 申请执行人：福建省信达融资担保有限公司，住所地政和县城关西大街2号。 被执行人：范祥有，男，1971年，8月23日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人:刘守斌，男1972年6月24日出生，汉族，职工，住政和县. 被执行人：饶永华，男，1971年6月1日出生，汉族，职工，住政和县。 申请执行人福建省信达融资担保有限公司与被执行人范祥有、刘守斌、饶永华借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）政民初字第132号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币200633.39元及利息，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人饶永华网络资金1312.29元已发放申请人，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无房产，无银行存款，无车辆、无工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2014）政民初字第132号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢起照 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢13号申请执行人：高太海，男，1974年11月3日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：何彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人高太海与被执行人何彬运输合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高太海在2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人何彬给付欠款19157.91元。本案在执行过程中，2020年1月22日因同类案件对被执行人何彬发出拘留决定书，同日额尔古纳市拘留所因被执行人患有严重疾病做出不予收拘通知书。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人何彬无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无房产登记；2020年5月27日对被执行人何彬启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月26日向被执行人何彬发出限制消费令。2020年5月28日向被执行人何彬发出失信决定书。2020年5月16日经对被执行人何彬邻居李强、吴冬凌现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月24日经对被执行人何彬所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 戴  伟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异16号异议人：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯联社），住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。法定代理人：高某，系该联社理事长委托代理人：蔺若飞，系该联社风险法律合规部经理申请执行人：史雄飞，男，1988年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。本院在执行申请人史雄飞与被执行人沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称“旺力地产”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人苏家屯联社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳市苏家屯联社称，沈阳市和维新物资有限责任公司（以下简称和维新公司）向辽宁安通建设有限责任公司提供钢材后，不能正常结算货款，旺力地产欠辽宁安通建设有限责任公司工程款，三方于2014年12月2日签定债权债务转移协议，由旺力地产以开发的商品房A3-7号楼1层3号房、9-7号A3-7号楼1层4号房、9-7号A3-7号楼2跃3层14号房、9-7号楼A3-7号楼2跃3层15号房抵偿和维新公司材料款并签订了《商品房买卖合同》。和维新公司欠苏家屯联社贷款，由于资金紧张不能按期偿还，于2015年1月31日将四处房产抵偿给苏家屯联社并签定了《商品房买卖合同》。由于旺力地产开发建设的旺力城一期A3地块商业单位处于未交工状态，未竣工验收。至今无法办理产权。以上四处房产于2017年7月、2018年7月被抚顺市望花区人民法院预查封和查封，由于上述房产抵债在先且为建筑工程款享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于的解释》第三百一十二条相关之规定，现申请抚顺市望花区人民法院解封预查封和查封，请予以准许。本院查明，2011年12月13日，和维新公司因资金紧张向异议人苏家屯联社贷款1000万元。2014年12月2日，旺力地产、辽宁安通建设有限公司、和维新公司就旺力城项目支付工程款问题签订了一份债权债务转让协议，该协议约定由旺力地产提供包括旺力城A3-7号楼1层3号房、9-7号A3-7号楼1层4号房、9-7号A3-7号楼2跃3层14号房、9-7号楼A3-7号楼2跃3层15号房在内的7套房屋抵做辽宁安通建设有限公司应支付给和维新公司的钢材供货材料款。2015年1月31日，因和维新公司不能偿还异议人的贷款，遂将旺力地产抵给其的旺力城A3-7号楼1层3号房、9-7号A3-7号楼1层4号房、9-7号A3-7号楼2跃3层14号房、9-7号楼A3-7号楼2跃3层15号抵偿给异议人苏家屯联社并由旺力地产和异议人苏家屯联社重新签订了《商品房买卖合同》。由于该地块工程处于未交工状态，无法办理产权。2018年7月19日，我院在执行申请执行人史雄飞与被执行人旺力地产房屋买卖合同纠纷一案时，依法查封了登记在旺力地产名下（含案涉房屋）的21套房产。因此，异议人苏家屯联社提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中异议人苏家屯联社在人民法院查封之前已与被执行人旺力地产签订《房屋买卖合同》，未办理房屋登记非因异议人自身原因。异议人对该房屋查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故异议人苏家屯联社的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对沈阳旺力地产开发有限公司开发的位于旺力城A3-7号楼1层3号房、A3-7号楼1层4号房、A3-7号楼2跃3层14号房、A3-7号楼2跃3层15号楼房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 华 审 判 员 张 耀 光审判员 武强二〇二〇年五月三十日书记员 霍     万     闯
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1657号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00459号判决书申请执行被执行人戴高锋为危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人戴高锋已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异38号申请执行人：西安市雁塔区齐轩熟食店，经营场所：西安市雁塔区欣桥市场熟食区6号楼50-51号。经营者：齐轩。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚妮，陕西锦路律师事务所实习律师。被执行人：陕西土老帽食品有限公司，住所地：西安市沣东新城和平工业园肖里村肖里路1号。法定代表人：刘广寅，经理。委托诉讼代理人：张安鹏，男，汉族，1950年4月20日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王忠财，男，汉族，1975年11月4日出生，现住西安市未央区。第三人：刘广寅，男，汉族，1953年8月5日出生，住河南省台前县侯庙镇。第三人：彭纪书，男，汉族，1966年1月5日出生，住浙江省瑞安市高楼镇。委托诉讼代理人：张安鹏，男，汉族，1950年4月20日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王忠财，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址：浙江省乐清市乐成镇。本院在执行申请执行人西安市雁塔区齐轩熟食店（以下简称齐轩熟食店）与被执行人陕西土老帽食品有限公司（以下简称土老帽公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐轩熟食店请求追加第三人刘广寅、彭纪书为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人齐轩熟食店委托诉讼代理人赵蕊萍，被执行人土老帽公司及第三人彭纪书共同委托诉讼代理人张安鹏、王忠财到庭参加听证，第三人刘广寅经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人齐轩熟食店称，其与被执行人土老帽公司买卖合同纠纷一案，其依据生效的（2018）陕0112民初3292号民事判决书向法院申请强制执行，执行中被执行人土老帽公司无可供执行财产。经查，被执行人土老帽公司股东刘广寅、彭纪书在设立被执行人土老帽公司时存在虚假出资，出资不实的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求追加第三人刘广寅、彭纪书为本案被执行人。被执行人土老帽公司辩称，出资账户是否属实其不清楚，以法院调查为准，土老帽公司长期经营，二股东均履行了出资义务，其认为股东出资到位，希望能够与申请执行人协商解决争议。第三人刘广寅未提出答辩意见。彭纪书答辩意见同土老帽公司。本院查明，齐轩熟食店与土老帽公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）陕0112民初3292号民事判决书：“一、被告陕西土老帽食品有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告西安市雁塔区齐轩熟食店货款587246元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年11月16日至判决给付之日的利息。二、驳回原告西安市雁塔区齐轩熟食店的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9783元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。”因土老帽公司未履行该生效判决书确定的义务，齐轩熟食店向本院申请强制执行。执行中，本院对土老帽公司名下银行、车辆、房产、土地、证券等查询，未发现其公司有可供执行的财产。另查，被执行人土老帽公司成立于2011年6月17日，公司注册资本人民币100万元，实收资本人民币20万元，出资时间为2011年6月15日。2011年6月15日，陕西盛源联合会计师事务所出具验资报告及其附件，载明：截止2011年6月15日止，土老帽公司已收到全体股东缴纳的第一期注册资本，合计人民币20万元，其中彭纪书实缴出资额人民币17万元，刘广寅实缴出资额人民币3万元，均于2011年6月15日缴存土老帽公司在账号内。2011年7月11日土老帽公司变更登记，实收资本由20万元变更为100万元。其中刘广寅实缴出资额15万元，彭纪书实缴出资额85万元，出资时间均为2011年7月11日。2011年7月11日，陕西盛源联合会计师事务所出具验资报告及其附件，载明：截止2011年7月11日止，土老帽公司已收到全体股东缴纳的第二期注册资本（实收资本），合计人民币80万元整。其中刘广寅实缴出资额人民币12万元整，彭纪书实缴出资额人民币68万元整，均已于2011年7月11日缴存土老帽公司在账号内。经本院查询土老帽公司，该行出具回执显示：在我支行无开户记录。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，土老帽公司验资报告载明：刘广寅、彭纪书已将出资款缴存至土老帽公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省账号内，经查上述账户不存在。且在执行中，经本院查询，未发现土老帽公司有可供执行的财产，因此刘广寅、彭纪书应当在未缴纳出资范围内依法承担责任。故对申请执行人的追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘广寅、彭纪书为本案被执行人，二人应在未缴纳出资范围内向西安市雁塔区齐轩熟食店履行（2018）陕0112民初3292号民事判决书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春芳审 判 员  王靖喻人民陪审员  张文旗二〇二〇年五月六日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初47号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人韩计划，男，1974年2月1日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因扰乱单位秩序，于2018年12月23日被鱼台县公安局行政拘留5日，罚款500元；因阻碍执行职务，于2019年11月9日被鱼台县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月25日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)47号起诉书，指控被告人韩计划犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人韩计划及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，鱼台县谷亭街道龙申村村民韩计划，多次酒后辱骂他人，造成恶劣社会影响，分述如下：1.2018年5月的一天下午，韩计划酒后在龙申村宫埝自然村大街上随意辱骂他人。2.2018年10月的一天下午，韩计划酒后到韩某家中辱骂韩某。3.2018年12月20日18时许，韩计划酒后在鱼台县人民医院辱骂、恐吓医护人员。4.2019年11月9日17时许，韩计划酒后在龙某马某超市辱骂他人，谷亭派出所民警出警后，韩计划又辱骂民警，阻碍执法。2019年11月9日，被告人韩计划被传唤到案。公诉机关提供下列证据：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.被害人韩某等人的陈述；3.证人李某、冯某等人的证言；4.被告人韩计划的供述与辩解。公诉机关认为，被告人韩计划多次辱骂恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人韩计划认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑。被告人韩计划对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议，但提出：1、被告人已经受到行政处罚不应再予以刑罚评价；2、被告人认罪认罚，且家有老幼需要抚养，建议在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控被告人韩计划犯寻衅滋事罪的事实相一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人韩计划多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性准确，应予支持。对于辩护人提出的已经受到行政处罚的行为不应再刑事处罚的辩护意见，本院认为，行政处罚与刑事处罚系对不同程度违法行为的不同性质评价，已经受到的行政违法行为，在累计次数符合刑罚犯罪构成的情况下，应予犯罪评价。辩护人的该项意见，不予采纳。被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人韩计划因本案已先行行政拘留十五日，应折抵相应刑期。控辩双方的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩计划犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月3日止，先行行政拘留15日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华人民陪审员  张大双人民陪审员  卞冉冉二〇二〇年五月十二日书 记 员  于志壮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初2854号原告：于海，男，1975年7月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：姜洪志，男，1980年7月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张倩，北京科马律师事务所律师。被告：青岛昊安通运输有限公司，住所地莱西市水集街道办事处香港路88号联富装饰城50号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告于海侯义高与被告姜洪志、青岛昊安通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。于海于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许于海撤诉。案件受理费25元，由于海负担。审判员  徐志坚二〇二〇年五月二十九日法官助理李彬书记员李晓菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10223号原告：胶州市房产服务中心，住所地山东省胶州市北京路1号。法定代表人：宋进，职务主任。委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：刘谊，女，汉族，1979年11月7日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：庄世明，男，汉族，1959年6月3日生，住山东省胶州市。原告胶州市房产服务中心与被告刘谊、庄世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告胶州市房产服务中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市房产服务中心撤诉。案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告胶州市房产服务中心负担。审 判 长  匡德富人民陪审员  李 坤人民陪审员  侯 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1340号 申请人吴均慧，女，1971年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人刘利科，男，1968年3月生，汉族，住址同上。 被申请人赵浩兴，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴均慧与被申请人赵浩兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴均慧于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵浩兴所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵浩兴所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨霓