四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1344号 原告：蒲世红，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：刘后国，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘小平，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘玉，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告蒲世红与被告刘玉、刘小平、刘后国合伙纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲世红及其委托诉讼代理人邓学强，被告刘后国、刘小平、刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲世红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行2017年11月1日与原告签订的《合伙协议》内容条款，对《羊狮岩休闲庄》恢复正常营业；2、判令三被告连带支付原告违约金440530.23元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘后国与被告刘小平、刘玉系父女关系，原、被告于2017年11月1日签订了《合伙协议》，决定共同合伙开发南厂沟休闲农家乐。双方在《合伙协议》中明确权利义务。该协议签订后，原告按照约定投入了资金对该地进行了全面打造开发，后经《四川君康资产评估有限责任公司》对该休闲庄进行评估，《羊狮岩休闲庄》总价值2202651.13元。期间，被告于2019年4月向法院起诉，请求确认《合伙协议》无效，经一审判决，驳回其诉讼请求；经二审审理后维持原判。被告于2019年7月23日下午将原告正在营业的茶座棋牌营业房关闭锁上五间，致原告不能正常营业，山庄停产停业。被告的行为属违约行为，按照《合伙协议》第十一条，三被告应连带支付原告违约金440530.23元，原告多次找被告沟通协调无果。 被告刘玉、刘小平辩称：1、其不是《羊狮岩休闲庄》的合伙人，其在协议上签字只代表知晓其父亲刘后国与原告合伙这个事。2、原告要求被告赔偿违约金440530.23元，被告没有违约，从2018年开始到锁门，原告没有与被告刘后国进行账目结算，刘后果要求算账未果才锁门，而且刘后国锁的门也是刘后国自己的住所。 被告刘后国辩称：1、合伙期间，原告既不公开账目，也不分摊利润，原告才构成违约；2、原告不能正常营业是因为疫情的原因；3、因为洪灾淹没了其之前居住的地方，其才搬回原来的土瓦房里面，且其把原告给其居住的房子的钥匙给原告，是原告自己不要，其并未违约。 本院经审理认定事实如下：被告刘后国与被告刘小平、刘玉系父女关系。2017年11月1日，三被告作为甲方与原告蒲世红（乙方）签订了《合伙协议》，决定共同合伙开发南厂沟的休闲农家乐。《合伙协议》中约定“一、乙方将甲方现有房屋、厨具、场地、田地及水、电、路资源作为投资与乙方共同合伙开发利用。甲方的现有房屋设备折价壹拾万（100000元）整，田地场地等折价贰拾万（200000元）整。二、乙方出资金打造开发，经乙方打造出来后，经评估作价，按评估作价的总价值，减去甲方折价投入的叁拾万元，余下部分作为乙方投入的股份，甲方投入的股份只算叁拾万元。三、利益分配按先除营业时所需成本后，再按照股份比例分配盈利。……七、甲方与乙方经（别字，应为今）后在打造过程中，应有利于双方经营利益出发；乙方在场地内的进出通道，休闲设施、设备的设计布置，甲方不得干涉。……十一、违约责任：在合同生效履行期间如有一方违约，违约方除赔偿给守约方造成的直接经济损失（包括主张权利的相关费用）外，还应支付违约金，违约金按此协议涉及的标的额的20%计算。……”三被告在《合伙协议》末尾甲方签名处分别签上自己的名字，原告在乙方签名处签上了自己的名字。2018年4月30日，刘后国、刘小平为甲方与蒲世红为乙方签订《杨师岩休闲山庄经营管理决定》，约定“一、甲方负责现金出纳，整个山庄的人事调度安排启用，乙方协助。二、乙方负责外勤协调工作，姬岳敏负责财务会计采购货物。……四、整个山庄的工作由乙方蒲世红负总则，甲方协助。五、每月的5号结算上一个月的所有经营财务。六、此决定于2018年5月1日起试行，今后在经营过程中，如产生异议，经双方共同协商，按商议达成的一致意见执行。” 2019年3月，刘后国、刘小平、刘玉向古蔺县人民法院提起诉讼，请求确认2017年11月1日，三被告作为甲方与原告蒲世红（乙方）签订的《合伙协议》无效，古蔺县人民法院于2019年4月16日作出（2019）川0525民初736号民事判决：驳回原告刘后国、刘小平、刘玉的诉讼请求。刘后国、刘小平、刘玉不服一审判决，提起上诉，经泸州市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月23日前，被告刘后国居住在羊狮岩休闲庄的前排底层。2019年7月23日，被告刘后国将自己未居住的原告正在营业的茶座棋牌营业房关闭锁上五间后外出。经被告出示的录音材料中，原告蒲世红陈述锁门前每月营业额为3万元，锁门后每月营业额为2万元。2019年10月22日，经四川君康资产评估有限责任公司对该休闲庄进行评估，羊狮岩休闲庄总价值2202651.13元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告在庭审中出示并经质证的《合伙协议》、《杨师岩休闲山庄经营管理决定》、民事判决书、评估报告、照片、视频、录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《合伙协议》合法有效，双方应本着诚实信用原则履行。原告主张三被告履行2017年11月1日与原告签订的《合伙协议》内容条款，对《羊狮岩休闲庄》恢复正常营业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘小平、刘玉是否是《合伙协议》中的合伙人问题，已经生效的古蔺县人民法院（2019）川0525民初736号民事判决书、泸州市中级人民法院（2019）川05民终777号民事判决书中已经确认刘后国、刘小平、刘玉是《合伙协议》中的甲方，且被告刘小平、刘玉未举出相反证据足以推翻前述判决书确认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……”的规定，本院在本案中确认刘小平、刘玉与刘后国是《合伙协议》中的甲方合伙人，故本院对被告刘小平、刘玉提出其不是本案合伙人身份的意见不予采纳。根据原、被告双方签订的《合伙协议》第七条“甲方与乙方经（别字，应为今）后在打造过程中，应有利于双方经营利益出发；乙方在场地内的进出通道，休闲设施、设备的设计布置，甲方不得干涉。”的约定，刘后国在未经与原告协商的情况下，擅自将正在营业的茶座棋牌营业房关闭锁上，其行为构成根本违约，应当承担违约责任。《合伙协议》第十一条“违约责任：在合同生效履行期间如有一方违约，违约方除赔偿给守约方造成的直接经济损失（包括主张权利的相关费用）外，还应支付违约金，违约金按此协议涉及的标的额的20%计算。”的约定中，计算违约金的标的额并未明确是营业额还是山庄的评估价，因此，原告请求按照评估价为基础计算违约金的请求，本院不予支持。结合本案中被告举证中的录音材料，原告陈述锁门后每月营业额比锁门前减少1万元的情况，本院酌情支持被告刘后国支付原告违约金每月2000元。结合2020年新冠病毒爆发的实际情况，即便被告刘后国不违约，原告也无法正常经营，计算违约责任时可以酌情扣减3个月，即自2019年8月起至2020年5月（扣除3个月），计7个月，共计支付14000元。本案中，违约责任人是刘后国，且刘后国在休闲山庄中拥有股份，具有支付能力，无须刘小平、刘玉承担连带责任，原告的权益也能得到保障，故对原告要求三被告共同承担连带支付责任的意见，本院不予支持。三被告虽提出原告未公开账目，也不分摊利润，原告在合伙事务中违约的意见，但未举出充分证据予以证明，对三被告的该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第九十四条、第一百零七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘后国、刘小平、刘玉继续履行2017年11月1日与原告蒲世红签订的《合伙协议》内容条款； 二、被告刘后国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲世红违约金14000元； 三、驳回原告蒲世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，由被告刘后国承担500元，原告蒲世红承担3454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 碧