wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6505号之一 申请执行人：谢霖斌，男，1993年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴建弟，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人谢霖斌与被执行人吴建弟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢霖斌于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金40000.00元并支付利息，律师费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈并发送短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月六日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1830号 原告：魏成珍,女,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。 被告:唐安,男,汉族，系原告魏成珍之子。 被告：唐平,男,汉族,住四川省三台县,系原告魏成珍之子。 被告：唐桂兰,女,汉族,住四川省三台县,系原告魏成珍之女。 委托诉讼代理人：贺刚,系被告唐桂兰之夫，特别授权。 被告：唐红梅,女,汉族,住四川省三台县,系原告魏成珍之女。 原告魏成珍与被告唐安、唐平、唐桂兰、唐红梅赡养费纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏成珍及其委托诉讼代理人张维英，被告唐安、唐平、唐红梅以及被告唐桂兰的特别授权代理人贺刚均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏成珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决由四被告从2020年1月起给付原告魏成珍生活费1200元/月，护理费、医疗费（除报销费用外的余额）由四被告共同承担，并由被告给原告提供住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏成珍与丈夫唐恩仁（已去世）结婚后生育三个子女：唐安、唐平、唐桂兰，收养一女唐红梅。四个子女长大成人后已各自结婚安家。原告魏成珍现已78岁高龄。2020年3月，四个子女就原告魏成珍的赡养问题自愿达成一致协议：由唐桂兰、唐红梅每月给付原告魏成珍零用钱1200元，由唐平、唐安给原告提供住房居住并承担原告的生活费和医疗费用。协议达成后，唐桂兰、唐红梅按协议约定分别给原告魏成珍人民币1200元，唐平按约供养魏成珍一个月后，按约应由唐安接原告到唐安家居住生活。但唐安以原告与其妻子要吵闹为由不愿接原告到其家中生活。原告魏成珍现已78岁高龄，早已丧失了劳动能力，无经济来源，生活困难，且生活不能自理，需人照顾护理。现原告依法起诉，要求被告给付生活费、护理费、医疗费用，并由被告给原告提供住房。为了维护原告的合法权利,故向贵院提起诉讼,望准许原告的诉请。 四被告共同辩称，我们没有什么意见，请求法院按照标准处理。 本院经审理认定事实如下：原告魏成珍与丈夫唐恩仁（已去世）婚后收养长女唐红梅，生育次女唐桂兰、长子唐安、次子唐平。四子女均已成家。原告魏成珍已年满七十八周岁，丧失劳动能力，长期在次子唐平处居住。2007年3月，原告魏成珍曾因赡养问题起诉至本院，本院通过调解确定了被告赡养义务。现因生活水平的提高以及原告的实际生活需要等，之前调解确定的数额已不足以支撑原告的日常生活，2020年5月，原告魏成珍起诉至院，要求四个子女共同承担赡养义务。本案审理过程中原告魏成珍表示自己在次子唐平处居住,由唐红梅，唐桂兰、唐安每月每人给付房租各100元。案经审理中调解，未达成协议。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务系法定义务，子女不得以任何理由或借口不尽赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告魏成珍已年满78周岁，丧失劳动能力，除农村养老金外无其他经济来源，被告唐红梅、唐桂兰、唐安、唐平作为其四个子女，依法应当承担赡养扶助义务。故对于原告要求四被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持；但对原告要求四被告每月给付1200元的诉讼请求，金额过高，对高于部分，本院予以调整；其赡养费标准应按四川农村居民人均消费支出标准12723元/年，扣除原告魏成珍年满60周岁的养老金95元/月后，由被告唐安、唐平、唐桂兰、唐红梅从2020年5月起分别负担原告生活费241元/月；对于原告魏成珍要求四被告承担医疗费用及护理费的诉讼请求，本院予以支持，但因医疗费及护理费尚未实际发生，可待实际发生后由四被告各自承担四分之一；关于原告魏成珍要求被告提供住房的诉讼请求，因魏成珍现在唐平居住，本案审理中魏成珍变更诉讼请求，要求在次子唐平处居住并由唐红梅，唐桂兰、唐安每月各给付房租100元，综合考虑本地区的物价情况，该诉请符合情理，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告被告唐红梅、唐桂兰、唐安、唐平从2020年5月起每月分别支付原告魏成珍生活费241元； 二、原告魏成珍从2020年5月起产生的医疗费用（除医疗保险报销部分外）、住院治疗期间因雇佣护工产生的护理费，由被告唐红梅、唐桂兰、唐安、唐平分别承担1/4； 三、由被告唐平向原告魏成珍提供住房，由被告唐红梅、唐桂兰、唐安从2020年5月起每人每月给付原告魏成珍住房租金100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告唐安、唐平、唐桂兰、唐红梅分别承担1/4，此款已由魏成珍垫付，执行时品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执179号之一 申请执行人：施梁，男，1982年4月1日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：陈锋雷，男，1986年12月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人施梁与被执行人陈锋雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人施梁向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为被执行人陈锋雷支付申请执行人施梁执行款5000元。 执行立案后，本院于2020年01月22日向被执行人陈锋雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈锋雷名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈锋雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉尧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7646号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5615号原告虞某1，女，汉族，2005年12月26日出生，现住北京市海淀区。原告虞某2，女，汉族，2005年12月26日出生，住址同上。法定代理人虞某3，男，汉族，1968年4月2日出生，现住址同上，系原告父亲。被告李某，系原告之母，女，汉族，1973年6月24日出生，现住新民市。原告虞某1、虞某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告虞某1、虞某2于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞某1、虞某2撤回起诉。案件受理费100.00元，减半交纳50.00元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  赵 禹二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱雨娇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢64号申请执行人:邓崇明,男,1968年09月30日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘玉惠（又名刘玉慧）,女,1968年04月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖定方,男,1966年05月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人邓崇明与被执行人刘玉惠、廖定方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民初字第00225号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘玉惠、廖定方逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓崇明向本院申请恢复执行，请求被执行人支付29560.00元，本院已依法受理执行。在执行过程中，本院在另案依法变卖了被执行人廖定方名下、刘玉惠共同所有的位于岚皋县**路五层砖混结构房产一幢（产权证号：LA3**********1号）及占用范围内的国有土地使用权（土地证号：岚国**********9号）。变卖成交得款1650000.00元。其中具有法定优先受偿权的岚皋县长兴小额贷款公司优先分配到前述拍卖款中的865350.00元，加之先前已经分配的拍卖执行款为214650.00元，经当事人协商确定之后可分配的执行款为450000.00元。本院根据依法制作的案款分配方案（已附卷佐证），本案申请执行人邓崇明实际应得分配金额为29560.00元。该款邓崇明已在本院领取。本院经审查后认为，申请执行人在本次申请执行的内容已经执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0925执恢64号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初224号公诉机关邓州市人民检察院。被告人白中义，男，1954年10月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住河南省邓州市。2018年3月13日因寻衅滋事被邓州市公安局行政拘留九日;2018年3月29日,因犯危险驾驶罪被邓州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元;因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年11月9日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人白中义犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人白中义到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年8月15日晚上9时许，在邓州市赵集镇黑白洼村，被告人白中义和妻子刘某乘一辆三轮车到白某的邻居白书群家寻找丢失的小狗。因白中义大声吵闹，和已经睡觉的白某发生争执，后双方发生厮打。被告人白中义拿起白书群家门外放的撅镰殴打白某，白某头部及左侧肋部被打伤。2019年8月24日，经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白某之损伤构成轻伤二级。因被告人白中义对伤情鉴定结果有异议，2019年10月21日，经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，白某的损伤程度评定为轻伤一级。2019年11月11日，被告人白中义的妻子刘某与被害人白某达成了谅解协议。上述事实，被告人白中义在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人白中义正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、邓州市人民医院诊断书、检查报告单、住院记录、调解协议书、谅解书、收条、报案证明、抓获证明、证人刘某证言、被害人白某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、伤情照片、被告人白中义供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白中义非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白中义犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人白中义能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白中义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年五月二十二日书记员  王秋丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执123号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：张顺兵，男，1965年5月10日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：张会洁，女，1990年10月2日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：张志强，男，1985年3月28日生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与张顺兵、张会洁、张志强借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张顺兵在中国农业银行股份有限公司曲沃xx分理处有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺兵在中国农业银行股份有限公司曲沃xx分理处有存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执79号 王祖冰： 追缴王祖冰违法所得一案，移送执行标的共计318000元。经本院立案执行，现已强制执行到位318000元。本院已于2020年5月6日将该款存入国库。至此，泸定县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川3322刑初6号刑事判决书涉追缴部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之三申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在中原银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结5万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
结 案 通 知 书 （2019）川0116执4016号 关于姜雨亨、李承姬、周丽丹、樊衡艳、崔勇革、金国渊、王维东、陈仁凤、丁凤国、权锦兰没收财产一案，本院依法向成都市公安局双流区分局发出协助执行通知书，将扣押在案的手机予以没收，并拍卖本院2018）川0116刑初1161号刑事判决书确认没收的手机，所得拍卖款已上缴国库。本院已于2020年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十三日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保92号申请保全人：赵秀珍被保全人：李金亮、侯加运本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1041号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月九日书记员  续成
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保243号 申请人：陈开树，男，1964年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被申请人：阳文，男，1967年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人陈开树与被申请人阳文财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳文在中国银行（开户行：中国银行内江**街支行）的银行存款10000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  谢蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨艳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保90号申请保全人：朱纪林被保全人：陈江、鱼台县建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初990号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月六日书记员  续成
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2696号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：杨方、张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：李若毅，女，1989年3月25日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业公司）与被告李若毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。尚锦物业公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，李若毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3868.2元，违约金为1160.46元，合计5028.66元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：洛阳升龙广场C区位于洛阳市西工区××大道××号。原告自2015年1月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区21-2-805室的业主，房产面积136.48平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳服务费184.25元。但是自2017年10月1日至2019年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3868.2元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1160.46元。经尚锦物业公司多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李若毅未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。李若毅自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告房屋建筑面积136.48平方米，原告要求被告支付拖欠的2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3868.2元，并提交了相关证据，李若毅未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求李若毅支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其并未举证有其他损失，故对该项主张本院不予支持。李若毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李若毅于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3868.2元；二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如李若毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李若毅负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月二十日书记员 许晓丹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初746号原告：段传猛，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师所律师。代理权限：特别授权。被告：穆棱亮剑家具有限公司，地址：黑龙江省牡丹江市穆棱县。原告段传猛诉被告穆棱亮剑家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年11月14日，原告与被告就被告欠其货款150400元达成还款协议，双方约定，被告欠原告的货款150400元货款于2018年11月30日还20000元，2018年12月30日还20000元，2019年2月30日还20000元，之后每个月底还20000元，直至150400元还完为止。如果逾期任一日不还钱，被告愿意在原告户口所在地罗山县人民法院进行诉讼，并愿承担一切诉讼费用。协议约定的还款期限到期后，被告拒绝还款。现请求:1、依法判决被告偿还原告货款150400元及利息(从起诉之日起按同期银行货款利率支付利息至还清欠款时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院根据原告提供的被告地址进行了邮寄送达，但送达手续予以退回，诉讼中原告又未提供被告的营业执照等其它相关信息，被告的详细具体情况尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回段传猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年五月八日书记员  彭 玥
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢34号申请执行人：曹守铎。被执行人：马淼鑫。被执行人：尹克生。本院在执行曹守铎与马淼鑫、尹克生合同纠纷一案中，依据2018年12月10日本院做出的(2018)豫0104民初3694号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马淼鑫、尹克生于本判决生效十日内共同偿还原告曹守铎借款60万元及利息（利息以60万元为计算基数，按月息2分计算自2015年2月3日至实际还清之日止）。因被执行人马淼鑫、尹克生未按上述生效法律文书履行义务，曹守铎向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马淼鑫、尹克生有银行存款合计75.14元。2、查明被执行人马淼鑫名无房产登记信息，尹克生名下位于许昌市××学院东侧××街南侧恒大绿洲16幢4层西侧北起第3户402号房产一套已被我院轮候查封（四轮）。3、查明被执行人马淼鑫、尹克生名下无车辆登记信息。4、查明被执行人马淼鑫、尹克生无股票、证券信息。三、通过申请人提供的被执行人马淼鑫、尹克生联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计618873元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马淼鑫、尹克生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月十五日法官助理赵皓天书记员关启鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异68号异议人（案外人）：陈婷，女,1985年2月2日出生，汉族,住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈婷对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈婷提出异议称，2018年10月18日，陈婷与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层126号商铺出售给陈婷。同日，陈婷向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于陈婷，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月18日，珮诗公司与陈婷签订《商品房买卖合同》，约定陈婷购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区126号房屋，房屋用途为商业，总价款186731元。2018年10月18日，陈婷与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区126号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。陈婷于2018年10月18日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给陈婷办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，陈婷与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层126号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明陈婷对未办理过户登记手续存在过错，因此陈婷依法可以排除对涉案房屋的执行，陈婷的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区126号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年五月十八日法官助理刘玥书记员廖沙
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初84号之二 原告:湖南中为集团有限公司，住所地:长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区6栋7层733号。 法定代表人:姚静雅。 委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。 被告:衡阳市龙凤房地产开发有限公司，住所地：衡阳市南岳区方广路(南岳区一中旁)。 法定代表人:刘中艳。 委托诉讼代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律法律服务所法律工作者。 原告湖南中为集团有限公司与被告衡阳市龙凤房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告湖南中为集团有限公司诉称，原、被告于2019年11月30日签订了《酒店投资建设合作协议》，双方就衡山大院内投资建设高档次酒店事宜达成了一致，双方约定，酒店建设项目暂定投资一亿元人民币，其中，被告以土地入股的方式进行合作，被告提供酒店建设用地13亩左右（每亩价格60万元，合计780万元），占总投资一亿元人民币的7.8%，即占股7.8%。合同签订前，原告已经向被告法定代表人账户支付了1000万元作为合作诚意金，合同签订后，被告未按照约定履行以土地入股提供酒店建设用地13亩的义务，违反了合同约定，原告为维护合法权益故诉至本院，请求确认原、被告之间签订的《酒店投资建设合作协议》合法有效，请求判令被告继续履行《酒店投资建设合作协议》约定的以土地入股提供酒店建设用地13亩的义务，并由被告承担本案诉讼费。 被告衡阳市龙凤房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的诉讼标的额达到一亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由衡阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送衡阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭玉凤 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  易新民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王丽雯 书记员王丽雯 核对人：王丽雯
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执231号 刘强、陈燕（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 刘强、陈燕与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计4325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元，其中，支付申请执行人4325.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，刘强、陈燕（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1055号申请执行人：何庆国，男。被执行人：厉运宝，男。被执行人：孙宝杰。被执行人：莒县源通车队。法定代表人：于本坤。申请执行人何庆国于2020年4月16日向本院申请执行的何庆国与厉运宝、孙宝杰、莒县源通车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的284394.10元。在执行过程中被执行人已私下过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的何庆国与厉运宝、孙宝杰、莒县源通车队机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢207号 申请执行人:汪衍旺，男，1954年5月5日出生，住江山市区。 被执行人:周菊湘，女，1966年5月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人汪衍旺与被执行人周菊湘保证合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执5号 申请执行人：杨祥云，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：方叶舵，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人杨祥云与被执行人方叶舵承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨祥云与被执行人方叶舵于2020年5月14日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐梦锐
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保92号 申请人贺乙翠，女，1974年2月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人刘虹莉，女，1979年6月21日出生，汉族，住衡南县云集镇。 关于申请人贺乙翠与被申请人刘虹莉民间借贷纠纷一案，申请人贺乙翠于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，未发现被申请人刘虹莉有可供执行财产。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2277号 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地:浙江省海宁市袁花镇龙山路1号4幢，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤，执行董事 委托诉讼代理人：张勤华,张振,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：钱建华，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江中鑫三元风机股份有限公司诉被告钱建华买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中鑫三元风机股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韩国勤 二〇二〇年五月九日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行初17号原告：利辛县顶级置业有限公司。住所地：利辛县阜蚌路双桥东南侧。统一社会信用代码：91341623343790518Q（1-1）。法定代表人：安德祥。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县前进路863号。统一社会信用代码：113416230031852902。法定代表人：宋际洲，局长。原告利辛县顶级置业有限公司诉被告利辛县自然资源和规划局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告利辛县顶级置业有限公司起诉时提交的营业执照中载明，原告的法定代表人是“安德祥”，原告同时提供了“法定代表人身份证明书”，该证明书上加盖有原告的印章，同时有“安德祥”的签名。但是被告利辛县自然资源和规划局向本院提交的证据显示，“安德祥”已经于2017年9月27日去世。本院认为：原告利辛县顶级置业有限公司的法定代表人身份证明存在瑕疵，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告利辛县顶级置业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李 磊人民陪审员  李小燕二〇二〇年五月二十六日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2757号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：史亚敏，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告史亚敏追偿权纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项31137.23元，支付违约金12454元，共计43591.23元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。 本院经审理认定以下事实：2017年3月17日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716010000320、E021000716010000320-1、E021000716010000320-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2017年3月17日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年11月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2018年1月16日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2018年1月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金29750元、利息1134元、扣收失败手续费0元，罚息253.23元，合计31137.23元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项31137.23元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12454元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史亚敏于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项31137.23元，并支付违约金12454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告史亚敏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1650号原告：周恩祥，男，1990年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海新桥交通运输总站。住所地：温州市瓯海西山西路250弄11号。统一社会信用代码：91330304145325105G。法定代表人：翁国光。委托诉讼代理人：李涛，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周恩祥与被告温州市瓯海新桥交通运输总站挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周恩祥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恩祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周恩祥负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年五月十五日法官助理陈娥代书记员 戴成森
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1386号 原告:朱波，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省威远县； 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：蒋文芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：杨茂艺，女，2000年3月2日出生，汉族，住四川省威远县； 原告朱波与被告蒋文芳、杨茂艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱波及其委托诉讼代理人周炜，被告蒋文芳、杨茂艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年5月1日起按月息2%计算至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告蒋文芳老公杨平系朋友关系，二被告系母女关系。2015年7月3日，蒋文芳与杨平共同向原告借款2万元，并约定了借款利息。2017年3月1日又向原告借款3万元，2017年4月1日转2015年7月3日的借条，重新出具了一份借据。2019年12月份左右因杨平死亡，该款未偿还。原告特诉至法院请求判决支持原告的上述诉讼请求。 被告蒋文芳、杨茂艺辩称，现杨平已死亡，女儿杨茂艺不是借款主体且杨平没有遗产，故其女儿不应承担还款责任，现本人工资很低既要支付女儿抚养费，又要出必要的生活费，无钱偿还，希望原告能够少收一部份。 本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋文芳老公杨平系朋友关系，二被告系母女关系。2015年7月3日，蒋文芳与杨平共同向原告借款2万元，并约定了借款利息为月息2分。2017年3月1日又向原告借款3万元，并约定利息为月息2分。2017年4月1日转2015年7月3日的借条，并重新出具了一份借条。被告共计向原告借款5万元，原告多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 另查明：1、借款本金5万元未偿还；被告已将借款利息偿还至2017年4月1日。 2、杨平已死亡。 以上事实有原告朱波，被告蒋文芳、杨茂艺身份证明各一份，借条两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋文芳、杨平两次向原告朱波借款5万元并出具借条两张，系被告蒋文芳、杨茂艺的真实意表示，被告应当承担偿还借款的义务，且被告蒋文芳对借款无异议，故原告要求被告偿还借款5万元的请求成立，本院予以支持。对于原告朱波主张的从2017年5月1日起按借款本金5万元按月息2分计算利息这一主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息并未超过法律规定，故对原告这一主张，本院予以支持。对于被告蒋文芳主张的其女儿杨茂艺不是借款主体，不应承担偿还责任这一主张，因杨茂艺系杨平与蒋文芳之女，其杨茂艺在继承杨平的遗产范围内承担偿还责任，故被告蒋文芳的这一主张不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告蒋文芳于本判决生效后十日内偿还原告朱波借款本金50000元及利息（利息的计算方式从2017年5月1日起按月息2分计算利息至本金付清之日止）； 二、被告杨茂艺在继承杨平的遗产范围内承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告蒋文芳、杨茂艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年五月九日 书记员  龚雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10039号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 法定代表人强昕。 委托代理人袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人王楚留，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人卢巧銮，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与王楚留、卢巧銮借款合同纠纷一案中（申请执行标的额104234.28元），于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，依法查封被执行人卢巧銮名下广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾六区半地下车库045号车位（该车位经两次拍卖均流拍，车位有抵押权人，抵押债权已接近第二次流拍价格，故不予变卖）；依法对被执行人王楚留名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车的档案实施查封（上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示暂不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产和汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈穗祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保942号之一 申请人:谢冰艳，女，1985年12月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:李超，男，1993年3月27日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人谢冰艳于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李超价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李超价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人谢冰艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月六日 书记员 王雪萍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2190号申请执行人：莱阳市沐浴店镇东风页岩砖厂被执行人：莱阳市英华建筑有限责任公司申请执行人莱阳市沐浴店镇东风页岩砖厂与被执行人莱阳市英华建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为215753元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市沐浴店镇东风页岩砖厂与被执行人莱阳市英华建筑有限责任公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月十三日书记员 ：林振国
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5562号 原告：陆千，男，1967年8月5日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。 住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路555号。 法定代表人：梁晓旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员。 原告陆千诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称秦皇岛人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆千及其委托诉讼代理席英，被秦皇岛人保公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆千向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失经济损失144040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日2时40分左右，袁福财驾驶原告所有的辽Ｐ×××××／冀Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，沿沙上线由北向南行驶，当行驶至沙上线51公里+800米路段时，因操作不当，所载货物超载驶入道路右侧边沟内，造成袁福财受轻微伤，辽Ｐ×××××／冀Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车损坏的交通事故。原告所有的肇事车辆在被告秦皇岛人保公司投保车辆损失险。原告因此次交通事故造成的车辆损坏，要求被告方赔偿。 被告秦皇岛人保公司辩称，肇事车辆辽Ｐ×××××／冀Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车在我公司投保了260000元车损险，并不计免赔。事故发生在保险期间骨。根据交警认定标的车超载，根据保险合同规定，我公司拒绝赔偿。我公司申请作出的鉴定报告数额过高，原告应提交维修专用发票和修理清单予以佐证。 经审理查明，2019年10月19日2时40分左右，袁福财驾驶辽Ｐ×××××／冀Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，沿沙上线由北向南行驶，当行驶至沙上线51公里+800米路段时，因操作不当，所载货物超载驶入道路右侧边沟内，造成袁福财轻微受伤，辽Ｐ×××××／冀Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的第211421420190003953号道路交通事故认定书认定，袁福财负全部责任。原告陆千是袁福财驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××的实际车主，且该车被告秦皇岛人保公司投保车辆损失险260000元。此事故发生在保险期间内。 原告陆千向本院提交了鉴定报告，用以证明其车辆损失为128040元，施救费16000元，鉴定费5200元，合计149240元。被告秦皇岛人保公司向法院申请对辽Ｐ×××××／冀Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车的车辆损失重新进行鉴定，法院依法委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司鉴定，该公司于2020年4月5日作出评估报告书，评估结论为：辽Ｐ×××××车辆损失价值为19965元，冀C791挂车辆损失价值为73228元，以上合计为93193元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，协议书、评估报告书，身份证、行驶证、驾驶证、施救费发票、不欠款证明、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，绥中县恒宇物流有限公司与被告秦皇岛人保公司之间签订的保险合同，均系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定袁福财负事故全部责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。关于原告的财产损失数额，被告秦皇岛人保公司申请的法院依法委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司作出的车损评估报告，该报告鉴定程序合法，结果客观公正，本院予以确认，对原告提交的鉴定报告，本院不予支持。虽然保险合同中的特别约定保单第一受益人为绥中县长丰村镇银行股份有限公司，但该银行于2020年3月28日出具不欠款证明，证明有借款但还息良好无拖欠利息，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告的财产损失109193元（93193元+16000元），本院予以支持。因袁福财负事故的全部责任，且该车辆超载，免赔10%，由被告秦皇岛人保公司在保险限额内赔偿98273.7元。对被告秦皇岛人保公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险限额内赔偿原告陆千各项经济损失人民币98273.7元。 二、驳回原告陆千的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年五月八日 书记员  田 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执201号 李康香、陆少英、夏洪英、易承璐： 李康香与陆少英、夏洪英、易承璐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的28800元，申请执行人放弃。本院已将该款转付给李康香。至此，李康香向本院申请执行的(2018)川3433民初1110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初692号 原告：曾毅，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号西物之芯705号，统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军，董事长。 委托诉讼代理人：王忠文，男，公司员工。 被告：廖利俊，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告曾毅与被告四川大航建设工程有限公司（以下简称“大航公司”）、廖利俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾毅及其委托诉讼代理人任丽，被告大航公司的委托诉讼代理人王忠文、被告廖利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告大航公司、廖利俊共同支付原告材料及安装费35271元；2.判令被告大航公司、廖利俊共同支付原告逾期付款损失（以35271元为基数从2017年3月2日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，被告大航公司中标承建了被告峨眉山符溪镇人民政府峨眉河汪坪绿道建设工程，被告廖利俊为大航公司峨眉山市峨眉河汪坪段绿道建设工程项目总负责人。原告于2016年11月2日与被告大航公司签订一份《波形护栏工程施工合同》，约定为该项目提供新装2波波形护栏，每米税后价为155.2元，包括在主材、辅材、立柱打孔、安装、调试、立柱基础浇筑等全部工程款项。原告完成全部工程后，被告廖利俊与原告于2017年3月1日进行结算，结算工程总金额为56481元。被告未按约支付全部工程款项，直到2017年12月4日才支付了21210元，尚欠35271元。原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告大航公司辩称,施工合同是原告与被告廖利俊签订的，但是以四川大航建设工程有限公司名义签订的，请原告提供依据。原告在起诉四川大航建设工程有限公司的时候我方未看到原告有提供四川大航建设工程有限公司盖章的施工合同以及有四川大航建设工程有限公司授权的委托书，因此对原告诉请不予认可。 被告廖利俊辩称，工程2016年8月动工至2016年年底工程完工，后来因要在桥上要增加护栏，才和原告签订了护栏安装合同。施工合同和结算单都是我签的字，合同当时签订的时候我让原告去四川大航建设工程有限公司盖章，原告完成了施工。我是帮四川大航建设工程有限公司在现场全权负责，所有的一切都是我现场处理的。我不认可这个承担支付原告材料及安装费的责任，因为我是帮四川大航建设工程有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 2016年11月2日，原告（乙方）签字确认一份《波形护栏工程施工合同》，该合同首部载明甲方为被告大航公司，约定峨眉河汪坪段绿道项目新装2波波形护栏由乙方负责安装及调试，每米税后价155.2元，并于2017年3月5日完工，付款方式为乙方按照设计规范完成全部安装任务，并经甲方和业主方验收后，甲方即向乙方支付全部工程款项。该合同尾部甲方由被告廖利俊签字确认。上述合同签订后，原告曾毅完成2波波形护栏的安装。 2017年3月1日，原告曾毅与被告廖利俊进行结算，载明：波形护栏（统价）：155.20元/米，长度363.92米，合计金额56481元（伍万陆仟肆佰捌拾壹元整）。2017年12月4日，被告大航公司向原告曾毅转款21210元，并备注工资。 另查明：峨眉山市符溪镇政府作为发包方与承包方被告大航公司签订了《峨眉河汪坪段绿道建设工程合同》及《峨眉河汪坪段绿道建设工程合同补充协议书》，双方就峨眉河汪坪段绿道建设工程作出了约定。2016年10月17日，被告大航公司与被告廖利俊签订《公司内部项目管理目标责任书》，约定大航公司以项目责任承包方式交由公司工程部员工廖利俊实施，承包范围为峨眉河汪坪段绿道建设工程，承包方式：独立核算，自负盈亏，包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包。同时，被告大航公司认可被告廖利俊为峨眉河汪坪段绿道建设工程现场施工的施工管理负责人。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：一、被告大航公司、廖利俊是否应当承担支付原告材料及安装费35271元的责任，二、大航公司、廖利俊是否应当支付逾期付款损失。 关于争议焦点一：被告大航公司作为峨眉河汪坪段绿道建设工程的承包人，被告廖利俊又系大航公司案涉工程的现场施工管理负责人，被告廖利俊以被告大航公司的名义签字确认与峨眉河汪坪段绿道相关的《波形护栏工程施工合同》，足以使原告相信其代表大航公司履行职务。被告大航公司既认可峨眉河汪坪段绿道项目完成了波形护栏的安装也陈述了其依据被告廖利俊的申请向原告支付了21210元，以上均表明被告大航公司认可被告廖利俊履职行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，行为后果应当由大航公司承担。故被告大航公司应当承担支付原告材料及安装费用共计35271元的责任。《公司内部项目管理目标责任书》系二被告之间的约定，对原告不具有约束力。由于被告廖利俊属于履行职务行为，故原告请求被告廖利俊承担支付材料及安装费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二：《波形护栏工程施工合同》约定付款时间为“乙方按照设计规范完成全部安装任务，并经甲方和业主方验收后，甲方即向乙方支付全部工程款项”，原告认可被告廖利俊陈述的工程竣工验收时间是2017年4月20日，被告大航公司未在竣工验收后支付原告的材料及安装费用，存在违约行为，应当支付逾期付款损失。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金利息分段表述为：从2017年4月21日起以35271元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，从2019年8月20日以35271元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川大航建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾毅材料及安装费35271元及逾期付款利息损失（从2017年4月21日起以35271元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，从2019年8月20日以35271元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告曾毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告四川大航建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初305号原告：熊林锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省滑县，现住洛阳市涧西区。被告：田喜占，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南莱泰园林股份有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼23层。法定代表人：万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴霜露，河南千业律师事务所律师。原告熊林锋与被告田喜占、河南莱泰园林股份有限公司（以下简称莱泰园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊林锋、被告莱泰园林公司的委托诉讼代理人吴霜露均到庭参加诉讼。被告田喜占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊林锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告田喜占支付拖欠的工资11780元及利息5890元（利息从2017年6月1日起暂算至2020年1月10日，按全国银行间同期贷款利率计算，要求计算至欠款实际偿还完毕之日止），共计17670元；2.要求被告莱泰园林公司对上述款项承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：熊林锋于2017年5月20日同王建华等6人到洛阳市体育公园工地干活，从事铝合金门窗安装工作，双方协商210元/平方，安装完成后工资结清。安装完成后，田喜占推脱称需要河南福大大建筑劳务有限公司申请支付，给出具了验收单和欠条，承诺2018年2月5日一定付清。但一直未予支付，熊林锋多方讨要无果，诉至法院。被告田喜占未作答辩。被告莱泰园林公司辩称，1.原告熊林锋已经陈述被告田喜占是河南福大大建筑劳务有限公司的负责人，不是被告莱泰园林公司的工作人员。原告熊林锋也是依据河南福大大建筑劳务有限公司的指派进场开展的工作，所以双方明显是雇佣关系。被告田喜占对原告熊林锋作出的承诺、出具的欠条只能代表河南福大大建筑劳务有限公司或是被告田喜占个人，不能代表被告莱泰园林公司，被告莱泰园林公司对原告熊林锋不负任何责任。2.被告莱泰园林公司已经付清河南福大大建筑劳务有限公司所有实际已完成工程量对应的工程款，没有承担连带责任的依据，反而河南福大大建筑劳务有限公司的实际控制人白永强尚欠被告莱泰园林公司十几万元借款及利息一直未清偿。综上，原告熊林锋的主张，应当在被告田喜占及案外人河南福大大建筑劳务有限公司之间解决，与被告莱泰园林公司无关，请求依法驳回原告熊林锋对被告莱泰园林公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月，莱泰园林公司（甲方、承包人）与河南福大大建筑劳务有限公司（乙方、分包人）签订《分包合同书》一份，约定：莱泰园林公司将位于洛阳市老城区道北片区，道北三路以北、规划路以南、经六路以东、经七路以西的洛阳市老城区体育公园景观工程项目分包给河南福大大建筑劳务有限公司，工程范围包括：施工图纸范围内的窑洞、综合体、厕所、三座桥、暗渠、体育娱乐部，甲方有权根据总体施工进度的需要增减乙方的工程量；承包方式为包工包料、包机械、包运输、装卸、包质量、包工期、包安全、包验收合格；工期自2016年11月15日至2017年3月20日等内容。2017年5月9日，田喜占（甲方）与熊林锋（乙方）签订《安装协议》一份，约定：甲方委托乙方进行窗户加工安装施工，工程地点位于状元红路，工程项目系体育公园，工程期限自2017年5月9日至2017年5月30日，工程造价为210元/平方，工程面积按实际面积为准以及付款方式等内容。后熊林锋依约为涉案工地安装了铝合金门窗，2018年2月1日，经结算，田喜占向熊林锋出具《证明》一份，载明：“今欠窗户安装费31780元，叁万壹仟柒佰捌拾元正，2018年2月5日一定付清。”截止2018年12月底，田喜占陆续又向熊林锋支付20000元，并在2018年2月1日《证明》下方备注“还剩壹万壹仟柒佰捌拾元正”。现因熊林锋索要剩余劳务费11780元未果，诉至本院。本院认为：原告熊林锋向被告田喜占提供了劳务，被告田喜占与原告熊林锋之间签订的《安装协议》及被告田喜占向原告熊林锋出具的《证明》系双方真实意思表示，合法有效，原告熊林锋与被告田喜占之间形成劳务合同关系，双方均应按约定严格履行各自的权利义务，被告田喜占未及时支付原告熊林锋劳务费，已构成违约。故原告熊林锋要求被告田喜占支付劳务费11780元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方约定2018年2月5日付清劳务费，则被告田喜占应自2018年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务费实际清偿完毕之日止为宜，原告熊林锋诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告熊林锋主张被告莱泰园林公司承担连带责任的诉讼请求，因被告莱泰园林公司将部分劳务分包给具备施工资质的河南福大大建筑劳务有限公司，被告莱泰园林公司在此过程中并不违反建筑法及其相关法律规定，且根据合同相对性原则，原告熊林锋主张被告莱泰园林公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田喜占于本判决生效之日起十日内支付原告熊林锋劳务费11780元，并支付自2018年2月6日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际清偿完毕之日止的利息（以11780元为基数）；二、驳回原告熊林锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告田喜占负担。本判决为终审判决。审判员 余 薇二〇二〇年五月十三日书记员 蔡秀格
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初72号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人陈明富，男,四川省黑水县人，小学肄业，户籍所在地:四川省黑水县，现住址：四川省崇州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月1日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月19日执行逮捕，2020年4月1日取保候审。 指定辩护人孟娇，四川国炯律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈明富犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陈明富及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月1日上午8时许，被告人陈明富（言语听力残疾四级）与被害人杨某某、任某某夫妻二人因大邑县安仁镇安仁中学外路边临时摊位问题发生争执，后被告人陈明富对被害人杨某某进行殴打，并用钢锯对杨某某头部、胸部进行殴打，导致杨某某头部、胸部受伤。民警接报警后到现场将陈明富挡获。经鉴定，杨某某损伤构成重伤二级；陈明富患有癫痫，但对其2019年11月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。被告人陈明富到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发当日民警扣押钢锯子一个、斧子一把、外套一件。案发后，被告人陈明富家属代其赔偿被害人并取得谅解。2020年4月1日，被告人陈明富在律师见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈明富及其辩护人在开庭审理过程中无异议，陈明富自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、指认作案工具笔录、指认现场笔录及照片、刑事责任能力鉴定书、伤情鉴定、杨某某病历材料、吸毒现场检测报告书、残疾人证、发票、情况说明、证明、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、入库回执，证人任某某、周某某、鲁某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人陈明富的供述等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人陈明富故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈明富到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈明富系言语听力残疾四级，本院酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人陈明富的辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的钢锯子一个、斧子一把依法予以没收，外套一件退还被告人陈明富。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 昊 人民陪审员 先 丽 人民陪审员 许昌云 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 郭 旭 书 记 员 张 余 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1242号原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号，统一社会信用代码：91520303050845896K。法定代表人：冯双双，该公司总经理。被告：夏应伟，男，1990年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司与被告夏应伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司法定代表人冯双双到庭参加诉讼，被告夏应伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告（车辆代管经营合同）即挂靠关系；2、判令被告向原告支付违约金贰万元人民币，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年8月27日签订（车辆代管经营合同）。合同中明确约定被告应按时到车辆管理所对车辆进行年审、且应按时缴纳行车保险，但被告在2019年10月31日保险脱保后，就不在继续缴纳车辆保险，也拒绝将该车进行年审。致使原告其他业务无法开展，造成大量的经济流失，原告也多次与被告进行协商，但是被告仍然进行各种推诿。综上，被告已经严重违反了双方的合同约定，致使原告经济受到损失。现诉至法院，恳请贵院支持原告诉请。被告夏应伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明如下事实：2019年8月27日，原、被告双方签订了《车辆代管合同》，就汽车挂靠经营事宜达成协议。合同约定夏应伟将车牌号为贵CDX004的福田牌自卸货车挂靠在原告名下经营，期限为2019年8月27日至2032年8月27日。并对车辆的管理、年审、车辆保险的缴纳等作了约定。合同还约定任何一方违约需支付违约金20万元，并赔偿对方损失。车辆的年审及保险到期后，被告未及时对车辆进行年审，也未缴纳保险费。原告多次联系被告，被告均不配合处理。后经原告查询，涉案车辆已进行投保并进行年检。本院认为，原、被告之间签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定履行义务，双方在履行合同过程中，因车辆投保及年审等事宜发生纠纷，协商未果，后原告联系被告，被告未积极进行处理，双方合同履行没有了基础，无继续履行的必要，原告诉请解除双方的《车辆代管合同》，本院予以支持。原告以车辆脱保、脱审为由主张被告违约，要求支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告遵义市杨超货物运输服务有限公司与被告夏应伟于2019年8月27日签订的《车辆代管合同》。二、驳回原告遵义市杨超货物运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告夏应伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇二〇年五月八日书记员  袁瑜萍
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0726刑初103号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人杨志清，男，1959年4月9日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县。因本案，2020年1月8日被石门县公安局取保候审，同年4月27日经石门县人民检察院决定被取保候审，5月20日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。 被告人杨志清危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2020年5月18日以石检刑刑诉[2020]79号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人杨志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日中午，被告人杨志清在石门县宝峰街道办澧州府酒店吃喜酒，席间喝了约三两白酒。当天晚上，杨志清无证驾驶无牌普通二轮摩托车自石门县永兴街道办碧桂园小区出发回夹山镇邵福寺村家中。当日18时40分许，当车行至石门大道与××路交叉路口左转弯时，遇相向行驶由易某驾驶的无牌二轮摩托车，因避让不及两车相撞，造成易某、杨志清受伤，两车受损的道路交通事故。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人杨志清血液中乙醇含量为122.5ｍｇ／100ｍｌ；经石门县交通警察大队认定，被告人杨志清负此次事故的同等责任。 另查明，案发后杨志清与易某达成调解协议赔偿其26000元，并取得对方谅解。 被告人杨志清对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车信息查询结果单、证人易某、杜某的证言、血液乙醇含量鉴定意见、交通事故认定书、道路现场勘验笔录、方位图及照片、现场视频、交通事故调解协议书、事故谅解书、被告人杨志清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志清醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生致两人受伤负事故同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志清犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨志清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉淼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理钟婧 书记员张欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1367号 原告：魏小雨，女。 委托诉讼代理人：李欣、胡萍。 被告：沈阳拍猴网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路39号（2-33-1）。 法定代表人：苌利利。 本院受理原告魏小雨与被告沈阳拍猴网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告魏小雨诉称：1、请求法院依法确定被申请人与申请人存在事实劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付失业金损失9231元(1810元×85%×6个月)；3、请求法院依法判令被告为原告补缴2017年4月至2019年10月社会保险；4、请求法院依法判令被告支付拖欠工资5900元(2019年9月4400元、10月1500元)；5、请求法院依法判令被告支付未签劳动合同双倍工资赔偿金46633.85元；6、请求法院依法判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金27452.28元(4575.38元×3个月x2倍)；7、请求法院依法判令被告支付2018年、2019年未休年休假工资4207.25元(4575.38元一21.75天×5天×2倍×2年)；8、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月到被告处工作，任职市场专员，工资包含基本工资 4000元+提成。被告应与原告签订劳动合同而未签订，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付双倍工资，原告依据该条现主张被告支付双倍工资赔偿金合计为46633.85元(扣除已经支付的工资)。2019年10月，原告要求被告为其签订劳动合同、缴纳社会保险，遭到被告拒绝，之后被告便将原告强制移出工作群、停止钉钉考勤，致使原告不能继续上班。2019年10月18日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书后不再上班，与被告的劳动关系自此解除。根据《劳动合同法》第三十八条、四十八条、八十七条规定，被告的行为属于违法解除劳动关系，被告应支付原告经济赔偿金27452.28元。被告未给原告缴纳社会保险，导致原告被辞退后无法领取失业金，被告应支付原告失业金损失9231元。依据《中华人民共和国劳动法》、《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，安排劳动者休年休假是用人单位的义务，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休年假，未安排休年休假的，应由用人单位给予相应的补偿。根据原告的工作年限，应享受每年5天的带薪年休假，原告在被告处工作以来从未休过年假，被告应支付原告未休年休假工资4207.25元。 综上，被告不与原告签订劳动合同、违法解除劳动关系的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告沈阳拍猴网络科技有限公司经营地点及劳动合同的履行地均在沈阳市和平区五里河城。据此，本院将本案移送至沈阳市和平区人民法院。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  孙 健 二０二〇年五月十三日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1628号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭磊，男，系公司工作人员。被告：冯尚，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高笃勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭代见，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告冯尚、高笃勇、郭代见金融借款合同纠纷一案中，河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段鲜红二〇二〇年五月十四日书记员  刘 淼
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执74号申请执行人杜建荣，男,1984年7月20日生，汉族，住济宁高新区。被执行人济宁市泰诚运输有限公司，社会统一信用代码91370800MA3MLA9Q45，住所地济宁高新区柳行办事处孙桥村许厂矿路东路路西。法定代表人：成永伟。本院在执行杜建荣与济宁市泰诚运输有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初4473号民事判决书已强制执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4473号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年五月九日书记员 莫成龙
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初576号 原告：杨建，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者（乐至县法律援助中心指派）。 被告：李晓明，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨建与被告李晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-11月，被告在成都承包建筑工地制模、墙体补烂修复工程期间，雇佣原告等人完成具体施工任务。期间，被告只发放了部分生活费和劳务费。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费（工资）8780元，因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，承诺2019年底结清欠款。给付期限届满后，被告一直未给付欠款。经原告多次催收，被告只在2020年1月给付了1000元，尚欠7780元至今未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告李晓明未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9-11月，原告经人介绍在被告承包的成都华阳、简阳工地从事墙体补烂、修复工作。原被告约定工价为240元/天（食宿自理），按月结算。期间，被告以支付生活费的名义预支给原告部分劳务费。2019年2月4日结算后，被告向原告出具了金额为8780元欠条1份，并承诺2019年底付清该款。2019年底，被告仅付给原告1000元，剩余7780元至今未付。 上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告提交的欠条等能证明原被告之间存在真实、合法的劳务合同关系。原告已按约提供了劳务，被告亦在结算后向原告出具了欠条，并承诺了给付欠款时间，现被告逾期未给付，已构成违约。原告要求被告给付劳务费7780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓明在本判决生效后三日内给付原告杨建劳务费7780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 杨成彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1600号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区25号。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：刘冠丽，女，1975年12月27日出生，汉族，山东航空股份有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司诉被告刘冠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克与被告刘冠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付2010年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费13649.62元（1元/月/平方米×128.77平方米×106个月），支付违约金7002.02元（以13649.62元为基数，按照银行同期贷款利率，自2010年3月1日计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按日千分之三的标准继续计算违约金至实际履行之日。事实与理由：原告为烟台市芝罘区天安?山水龙城小区提供物业管理服务。被告是坐落于天安?山水龙城小区1区5-2-206号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。被告拖欠2010年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费至今未交。被告辩称：1、自2010年以来，原告多次到被告处缴纳物业费，但原告以双方存在争议为由拒收，每次只收取水费。2、2009年被告购买了天安?山水龙城小区4-4-1-10号房屋，因原告管理房产出现问题，被告向原告提出换房要求，2009年12月19日，在原告牵头下，被告与烟台天安置业有限公司达成换房协议，将上述房屋换成本案涉案房屋。被告缴纳了原房产2009年4月1日至2010年3月31日期间的物业服务费，要求原告将上述费用转入涉案房屋名下。2010年2月28日被告接收涉案房屋时，原告经理让被告于2011年3月携带原物业费收据冲减换房第一年物业费，缴纳涉案房屋下一年物业费。被告认为与原房产物业费冲减后，被告应缴纳2011年3月1日至2018年12月31日期间的物业费12621.62元。3、不认可原告主张的滞纳金，物业费未按期缴纳是因原告拒收，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下:2010年1月8日，被告与涉案房屋开发商烟台天安置业有限公司在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定，被告同意在物业管理委员会未选定物业管理公司之前，其购置的房屋由原告对本项目进行前期物业管理服务。2010年2月28日，被告接收了涉案房屋（建筑面积128.77平方米）。原告向被告提供了物业服务并按照1元/月/平方米的标准向被告收取物业服务费，被告未向原告交纳2010年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费13649.62元。本院认为，（一）原告为天安?山水龙城小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务向原告缴纳物业服务费用，故对原告要求被告交纳2010年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费13649.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的要求将已交的另套房屋的物业费抵顶涉案房屋物业费，原告对此不予认可，被告可就另套房屋的物业费另行向原告主张权利，本案中对被告该辩解本院不予采纳。（二）关于违约金。原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘冠丽于本判决生效之日起10日内向原告烟台天安物业管理有限公司交纳2010年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费13649.62元；二、驳回原告烟台天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告刘冠丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元减半收取158元，由原告烟台天安物业管理有限公司负担54元，被告刘冠丽负担104元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年五月十九日书记员 林迎秋（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13708号之三 申请执行人金仁贵，男，1967年8月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼正武，男，1958年6月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金仁贵与被执行人楼正武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行标的总额4884605.75元。本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金仁贵向本院书面申请撤销（2019）浙0782执13708号案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执13708号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  王剑锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈志辉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执349号 申请执行人：宋红奎，男，1958年2月22日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱建祥，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：阮立翠，女，1971年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人宋红奎与被执行人朱建祥、阮立翠民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人宋红奎与被执行人朱建祥、阮立翠自愿达成和解协议，被执行人朱建祥、阮立翠欠申请执行人宋红奎借款31000元、诉讼费275元，被执行人朱建祥、阮立翠从2020年5月起，每月底前还款3000元，直至还清为止。执行费365元由被执行人朱建祥、阮立翠负担。按期履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月七日 书记员  王 波
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执689号之一 申请执行人马杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人朱晓青，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人马杰与被执行人朱晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3819号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，双方达成分期履行的执行协议，申请执行人申请撤回本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执689号案件执行终结。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 弘
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1864号原告：张全，男，1987年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：赵大伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张全与被告赵大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张全及被告赵大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及违约金（以20万元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月18日至实际付清之日）；2.依法确认原告对被告抵押给原告的房产（房屋坐落历城区经十路377号永大颐和园7号楼1-802，房屋所有权证号：鲁（2018）济南市不动产权第0041120号）享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原被告经朋友介绍认识，被告向原告借款20万元用于资金周转，并声称使用十五天后偿还，随后原告让其生意伙伴李士军向赵大伟的银行卡转账20万元。被告自己坐落历城区经十路377号永大颐和园x号楼xx的房产抵押给原告，并向原告出具借据一份，承诺2018年6月18日偿还，如到期不还，以借款金额为基数按照日千分之一支付违约金。被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，望判如所请。赵大伟辩称，我对20万元借款认可。这个借款由来是一个姓倪的带我去文化东路东口平安银行二楼一个借贷公司，找一个叫姓王的。当时我把自己的情况讲了一下，因为我有债务，需要资金周转。他们说可以把我的房子过户到我家人的名下做贷款，因为他们说十几天可以把贷款办下来。我就给姓倪的说，我有借款20万元马上到期了，问他能不能给我办一个急的贷款，用房子做抵押，到时房子贷款下来就把钱还上。借款20万元，一个月利息18000元，他们说如果不到一个月，利息可以免除一点，我想了很长时间才同意。后来贷款没有办下来，所以我没有钱还原告。我的结婚证、房产证都抵押在原告处。我因为这个借款工作也没法干了，我也没法在济南待了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据、收条、银行卡交易明细、不动产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，赵大伟向张全借款20万元，张全于当日通过李士军账户向赵大伟转账20万元。赵大伟于当日向张全出具借据一张，借据载明借款金额为218000元，还款时间为2018年6月18日，如到期不还，每天支付借款金额1‰的违约金。2018年6月5日，赵大伟将坐落于历城区经十路377号永大颐和园x号楼xx房屋（不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产权第xxxxxxx号）为上述借款做抵押，担保债权数额为103万元，并于当日办理抵押权登记。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵大伟向张全借款20万元后，并出具借据一份，双方形成借贷关系，双方之间的借款合同真实有效。赵大伟借到20万元后未按照约定偿还借款，应当偿还借款本金20万元。关于张全主张的违约金，以20万元为基数，按照年利率24%计算，未超过双方之间的约定，并符合法律规定，本院予以支持。赵大伟将其所有的位于历城区经十路377号永大颐和园x号楼xx房屋（不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产权第xxxxxxx号）为涉案债权提供抵押担保，并完成了抵押登记，本院依法确认张全对赵大伟提供的抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张全借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金）；二、如被告赵大伟到期未履行上述义务，则原告张全有权就被告赵大伟提供抵押担保的位于历城区经十路377号永大颐和园x号楼xx房屋（不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产权第xxxxxxx号）在担保债权限额1030000元范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取计2801元，由被告赵大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十六日书记员  马丽华