四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初268号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人钟世华，男，1963年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省德阳市人，户籍所在地：德阳市旌阳区。2012年8月28日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月9日刑满释放；2017年11月22日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月22日刑满释放。2019年1月31日因涉嫌贩卖、运输、制造毒品罪被简阳市公安局刑事拘留，同年3月8日经简阳市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由简阳市公安局执行。现羁押于简阳市看守所。 辩护人李滨、汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告人张有才，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：简阳市。2006年3月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月22日因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年5月20日刑满释放；2018年9月21日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月19日刑满释放。2019年1月31日因涉嫌贩卖、运输、制造毒品罪被简阳市公安局刑事拘留，同年3月8日经简阳市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由简阳市公安局执行。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人杨杰，四川仁见律师事务所律师。 被告人杨跃明，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区雁江镇周祠村14组9××。2001年7月因犯伪造国家机关证件罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年10月9日刑满释放；2007年9月4日因犯收购赃物罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役三个月。2019年1月31日因涉嫌贩卖、运输、制造毒品罪被简阳市公安局刑事拘留，同年3月8日经简阳市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由简阳市公安局执行。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人张洪，四川高扬律师事务所律师。 被告人陶全兴，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：简阳市。2013年11月20日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，因系漏罪与前判刑罚合并执行有期徒刑二年，2015年7月2日刑满释放；2016年3月3日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月3日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，因系漏罪与前判刑罚合并执行有期徒刑一年一个月，2016年12月5日刑满释放；2018年1月31日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月12日刑满释放。2019年1月31日因涉嫌贩卖、运输、制造毒品罪被简阳市公安局刑事拘留，同年3月8日经简阳市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由简阳市公安局执行。现羁押于简阳市看守所。 辩护人李小慧，四川理创律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉﹝2019﹞277号起诉书指控被告人钟世华犯贩卖、制造毒品罪，被告人张有才、杨跃明、陶全兴犯制造毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉，被告人钟世华及其辩护人汪玉成，被告人张有才及其辩护人杨杰，被告人杨跃明及其辩护人张洪，被告人陶全兴及其辩护人李小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，被告人钟世华、张有才、杨跃明共谋制造甲基苯丙胺（冰毒）牟利，约定钟世华负责提供麻黄素和制毒资金，张有才、杨跃明负责具体操作。2019年1月28日，钟世华准备好麻黄素后，便安排张有才、杨跃明购买制毒工具和配料等。当日20时许，张有才驾驶川Ａ×××××大众车装载制毒所需物品伙同杨跃明从成都市成华区前往简阳，途中杨跃明联系被告人陶全兴准备在其家简阳市平泉镇龙泉村五组住宅（以下简称陶全兴住宅）制造毒品。当晚陶全兴在高速路收费站将张有才和杨跃明接至其家，并将部分制毒材料搬至二楼房间，随后三人便驾车前往简阳市飞龙乡龙五村5组麻柳湾山坡进行毒品初加工（俗称放烟子），期间张有才、杨跃明负责具体操作，陶全兴负责望风，事后三人又将粗制毒品搬至陶全兴住宅继续加工提炼。同年1月30日凌晨，因钟世华不满制毒效果，张有才和杨跃明便驾车将所制部分成品甲基苯丙胺和半成品等，从简阳市运至钟世华承租地成都市成华区新华商住房住处（以下简称新华商住房），陶全兴则按照张有才、杨跃明安排将制毒场所内遗留的制毒工具等从二楼搬至三楼，并将剩余毒品进行分类存放。同年1月30日10时许，民警根据线索在新华商住房6号房将钟世华、张有才挡获，在该房查获大量塑料分装袋和电子秤等，并查获钟世华用于贩卖的含海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分白色粉末392.2克、甲基苯丙胺104.35克，以及含甲基苯丙胺、咖啡因成分粉末和颗粒9.96克。与此同时，民警在小区外将杨跃明挡获，并在路边张有才所驾川Ａ×××××大众轿车内查获怡宝矿泉水瓶装含甲基苯丙胺成分褐色液体1271.1克（含量为0.14%），雪碧瓶装含甲基苯丙胺成分褐色液体688.3克（含量为9.923%），百岁山瓶装含甲基苯丙胺成分褐色液体540.2克（含量为39.8%），同时在一塑料袋和信封内查获甲基苯丙胺226.6克（其中204.8克含量为58%，21.8克含量为55.8%）。当日12时许，民警在陶全兴住宅将陶全兴挡获，并在房内查获含甲基苯丙胺成分淡黄色晶体9.78克、含甲基苯丙胺胺成分红色粉末0.03克，同时查获橡胶手套、氢氧化钠等大量制毒工具和辅料等。 四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了现场勘验笔录、物证、书证、视听资料、鉴定意见，以及被告人供述和辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人钟世华、张有才、杨跃明、陶全兴违反国家对毒品的管理规定制造含甲基苯丙胺成分毒品，以及被告人钟世华以贩卖为目的非法持有毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究被告人钟世华的刑事责任，以制造毒品罪追究被告人张有才、杨跃明、陶全兴的刑事责任。其中被告人钟世华贩卖、制造毒品数量为720余克含甲基苯丙胺、海洛因等成分晶体和粉末、2490余克含甲基苯丙胺成分褐色液体，被告人张有才、杨跃明、陶全兴制造毒品数量为2490余克含甲基苯丙胺成分褐色液体、220余克含甲基苯丙胺成分晶体和粉末。本案在制造毒品过程中系共同犯罪，其中被告人钟世华、张有才、杨跃明起主要作用系主犯，被告人陶全兴起次要作用系从犯，上述被告人分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、条二十六条、第二十七条的规定处罚；被告人钟世华、陶全兴曾因故意犯罪被判刑，其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；被告人张有才曾因贩卖毒品等罪被判刑，其刑罚执行完毕五年内再实施毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人钟世华辩称，在其家里搜到的390余克粉末是钟世华购买的辅料，但房子不是其租的，购买辅料的钱也不是钟世华提供的。制造毒品系杨跃明一手安排的，麻黄素是其在华阳的一小区里拿的，是到其朋友那里赊的，张有才说三天内把钱打过去，最后其朋友抽成40%，张有才跟杨跃明两人得60%。其辩护人提出：1.各被告人关于共谋犯罪、制毒原料来源等供述不一致且存在矛盾。2.三瓶残液中的毒品含量极低，不可能制造出毒品，应视为废液。3.起诉书认定贩卖、制造毒品数量总共为720余克甲基苯丙胺、海洛因成分的晶体和粉末，经鉴定其中有392.2克毒品成分。4.受案登记表显示是20时接到举报，但实际上几名被告人当日9时18分还在高速公路上行驶。5.贩卖毒品的事实只在证言中提及，证人的身份不是很清楚且无其他证据证明。 被告人张有才对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.对指控罪名无异议。2.张有才如实供述，前后笔录一致，认罪态度较好。3.毒品数量应为1271.1克，含量为0.14%液体为废液，不应当计入毒品数量。 被告人杨跃明对起诉指控的事实及罪名无异议，但辩称其不是主犯。其辩护人提出：1.对指控罪名无异议。2.杨跃明属于坦白且当庭认罪。3.杨跃明只是跑腿，未实际参与制造毒品，结合2019年1月30日公安机关讯问同案张有才时，张有才再次明确杨跃明只是钟世华的“马仔”，帮钟世华做事，因此其为从犯。4.本案毒品多为液体且含量极低，毒品也未流入社会，未造成严重的危害后果，请量刑时予以考虑。 被告人陶全兴对起诉指控的事实及罪名均持有异议，辩称其虽到高速路上去接张有才等人，但不知道他们制毒，其仅仅提供了房子。放烟子时其在边上玩，未具体参与制毒，愿意认罪悔罪。其辩护人提出：1.对指控陶全兴构成制造毒品罪的从犯无异议。但对起诉其望风及搬运工具与张有才和陶全兴的供述不符。2.陶全兴仅仅提供了制毒场所。并非犯意提起者和事前合谋者，也未具体参与毒品制作过程，未获得任何报酬，因杨跃明等人到其家后才告诉其要在他家里弄东西，陶全兴碍于朋友情面无法拒绝而犯下大错。被告人陶全兴到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，应依法认定为坦白。综上，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人钟世华、张有才、杨跃明共谋制造甲基苯丙胺（冰毒）牟利，约定钟世华负责提供麻黄素和制毒资金，张有才、杨跃明负责具体操作。2019年1月28日，钟世华准备好麻黄素后，便安排张有才、杨跃明购买制毒工具和配料等。当日20时许，张有才驾驶川Ａ×××××大众车装载制毒所需物品伙同杨跃明从成都市成华区前往简阳市，途中杨跃明联系被告人陶全兴准备在其家中简阳市平泉镇龙泉村五组住宅（以下简称陶全兴住宅）制造毒品。当晚陶全兴在高速路收费站将张有才和杨跃明接至其家，并将部分制毒材料搬至二楼房间，随后三人便驾车前往简阳市飞龙乡龙五村5组麻柳湾山坡进行毒品初加工，期间张有才、杨跃明负责具体操作，陶全兴负责望风，事后三人又将粗制毒品搬至陶全兴住宅继续加工。同年1月30日凌晨，因钟世华不满制毒效果，张有才和杨跃明便驾车将所制部分成品甲基苯丙胺和半成品从简阳市运至钟世华承租的成都市成华区新华商住房住处（以下简称新华商住房），陶全兴则按照张有才、杨跃明安排将制毒场所内遗留的制毒工具等从二楼搬至三楼，并将剩余毒品进行分类存放。同年1月30日10时许，民警根据线索在新华商住房6号房将钟世华、张有才挡获，在该房查获大量塑料分装袋和电子秤等，并查获钟世华用于贩卖甲基苯丙胺晶体104.35克，以及含甲基苯丙胺、咖啡因成分粉末和颗粒9.96克。与此同时，民警在小区外将杨跃明挡获，并在路边张有才所驾川Ａ×××××大众轿车内查获怡宝矿泉水瓶装含甲基苯丙胺成分褐色液体1271.1克（含量为0.14%），雪碧瓶装含甲基苯丙胺成分褐色液体688.3克（含量为9.923%），百岁山瓶装含甲基苯丙胺成分褐色液体540.2克（含量为39.8%），同时在一塑料袋和信封内查获甲基苯丙胺226.6克（其中204.8克含量为58%，21.8克含量为55.8%）。当日12时许，民警在陶全兴住宅将陶全兴挡获，并在房内查获含甲基苯丙胺成分淡黄色晶体9.78克、含甲基苯丙胺成分红色粉末0.03克，同时查获橡胶手套、氢氧化钠等大量制毒工具和辅料等。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.被告人常住人口信息表、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书。 3.现场检测报告书。证实公安机关于2019年1月30日分别对钟世华、杨跃明、陶全兴、张有才的尿液进行检测，结果均为冰毒阳性。 4.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表。 5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。 6.称量笔录、抽样提取笔录。 7.鉴定意见 （1）成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］0733-0735号检验报告。 （2）四川基因格司法鉴定中心川基鉴［2019］毒鉴咨字第125、54号法医毒物学司法鉴定意见书。 8.电子证据检查工作记录及机主信息查询。 9.川Ａ×××××轿车车辆信息及路网通行记录。 10.物业委托代理租赁合同。 11.证人证言及辨认笔录 （1）汪某证言及辨认笔录。 （2）陈某证言。 （3）李某证言及辨认笔录。 （4）钟某证言及辨认笔录。 （5）陈邦俊证言及辨认笔录。 （6）李明证言及辨认笔录。 （7）曾某证言。 （8）钟某证言。 （9）王某证言。 12.被告人供述、辩解及辨认笔录 （1）钟世华供述、辩解及辨认笔录。 （2）张有才供述、辩解及辨认笔录。 （3）杨跃明供述、辩解及辨认笔录。 （4）陶全兴供述、辩解及辨认笔录。 以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人钟世华、张有才、杨跃明、陶全兴违反国家对毒品的管理规定制造含甲基苯丙胺成分毒品，钟世华还以贩卖为目的非法持有毒品，其中钟世华贩卖、制造毒品数量为340余克含甲基苯丙胺、海洛因等成分晶体和粉末及2490余克含甲基苯丙胺成分液体，张有才、杨跃明、陶全兴制造毒品数量为220余克含甲基苯丙胺成分晶体和粉末及2490余克含甲基苯丙胺成分液体，数量大，钟世华的行为构成贩卖、制造毒品罪，张有才、杨跃明、陶全兴的行为构成制造毒品罪。本案在制造毒品过程中系共同犯罪，其中钟世华、张有才、杨跃明起主要作用系主犯；陶全兴起次要作用系从犯，对其依法可以从轻或减轻处罚。钟世华、陶全兴曾因故意犯罪被判刑，其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，张有才曾因贩卖毒品等罪被判刑，其刑罚执行完毕五年内再实施毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。张有才、杨跃明、陶全兴归案后如实供述了自己的犯罪事实、认罪态度较好，在量刑时予以综合考虑。 四川省成都市人民检察院指控被告人钟世华犯贩卖、制造毒品罪，被告人张有才、杨跃明、陶全兴犯制造毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 对于钟世华及其辩护人的辩解及辩护意见。本院综合评判如下：1.关于租房的事实。证人房屋中介职业经纪人钟某证言证实钟世华以阮杰的名义签订合同，该证言与其他证人证言能够相互印证，对于钟世华关于不是其住房的辩解，本院不予采纳。2.关于制造毒品的事实。本院经审查后认为，张有才供述钟世华出资并提供原料麻黄素，杨跃明购买制毒材料，并负责技术和具体操作，本人负责打下手，陶全兴负责提供场所并在“放烟子”时放风，杨跃明供述钟世华出资和提供麻黄素，张有才负责技术和具体操作，其本人负责望风，陶全兴负责提供场所，陶全兴供述钟世华提供麻黄素，张有才负责技术和具体操作，杨跃明打下手和望风，本人提供场所和搬运材料等。因此虽然钟世华为无罪辩解，但结合上述三人相互印证的供述，能够证实钟世华提供资金和麻黄素制造毒品的事实，对于钟世华及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。3.关于贩卖毒品的事实。经查，钟世华系涉毒人员，对毒品有明显的认知，根据吸毒人员汪某、陈某、曾某、钟某等人相互印证的证言，结合被告人钟世华所租赁房屋中查获的104.35克甲基苯丙胺成分，以及9.96克含甲基苯丙胺、咖啡因成分粉末和颗粒以及封装带、电子秤等贩毒工具，可以认定钟世华构成贩卖毒品罪，对于钟世华及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。4.关于毒品数量。鉴定结论显示公安机关在新华商住房Ａ栋二单元6号房查获的392.2克白色粉末不含有海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，公诉机关认定该粉末含有海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分属于认定有误，对于钟世华及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。5.关于毒品废液的问题。本院经审查后认为，依据相关法律规定，毒品数量不以纯度计算，涉案车辆上所驾车辆上查获三瓶液体含量不一符合制毒的客观实际，其中一瓶液体毒品含量是0.14%，含量确实较低，量刑时予以综合考虑。 关于张有才辩护人所提张有才归案后如实了自己的犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明事实相符，在量刑时予以综合考虑。对于辩护人所提含量为0.14%的液体应为废液，不应当计入毒品数量，承前所述，对其辩护意见不予采纳。 关于杨跃明及其辩护人所提杨跃明不是主犯的辩解及辩护意见，本院经审查后认为，根据同案犯相互印证的供述，证实杨跃明全程参与制造毒品，对于前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提杨跃明归案后如实供述了自己的犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实相符，合议庭在量刑时予以综合考虑。对于辩护人所提本案毒品多为液体且含量极低，毒品也未流入社会，未造成严重的危害后果，本院经审查后认为，毒品未流入社会在于公安机关的及时查处，而非被告人主动作用的结果，故对于此项辩护意见，本院不予采纳。 关于陶全兴辩护人所提陶全兴归案后如实供述了自己的犯罪事实、认罪态度较好、系从犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，量刑时予以综合考虑。对于辩护人所提含量为0.14%的液体应为废液，不应当计入毒品数量，前文已做论述，对其辩护意见不予采纳。 扣押在案的毒品，制毒工具，制毒配剂、辅料，吸毒工具，等系违禁品，依法予以没收；扣押在案的手机四部，系联络犯罪的工具，依法予以没收；扣押在案的川Ａ×××××大众车轿车系供犯罪所用之财物，鉴于该车辆登记在张有才配偶王兰的名下，故对该车辆属张有才个人所有的部分予以没收；从杨跃明身上搜出3400元人民币、从钟世华租住房中搜出的21200元人民币，虽无证据证实系违法所得，但可以用于本案财产刑执行；扣押在案的其他物品，因无证据证明系本案犯罪工具和违法所得，由公安机关依法处理。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人钟世华犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人张有才犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2034年1月30日止。） 三、被告人杨跃明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2034年1月30日止。） 四、被告人陶全兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2029年1月30日止。） 五、扣押在案的毒品，制毒工具，制毒配剂、辅料，吸毒工具，等系违禁品，依法予以没收；扣押在案的手机四部，系联络犯罪的工具，依法予以没收；对扣押在案的川Ａ×××××大众车轿车属张有才个人所有的部分予以没收；从杨跃明身上搜出的3400元人民币、从钟世华租住房中搜出的21200元人民币用于本案财产刑执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  刘 英 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  覃舒琪 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。