四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初275号 原告：王棉英，女,1968年7月25日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郑容才，男，1971年10月1日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告：向朝琴，女，1972年8月25日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告王棉英与被告郑容才、向朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王棉英及其委托诉讼代理人朱国忠，被告向朝琴到庭参加诉讼，被告郑容才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王棉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息66000元，合计116000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年9月1日，被告经人介绍与原告认识，被告向原告说因做生意需要资金，提出向原告借款80000元，愿付利息每月按3%计，以其自身所有的一台挖掘机作抵押。原告同意后，被告向原告出具了借条，原告通过银行向被告转款79000元，另用现金给付了被告1000元。2014年11月18日，经原告多次催讨，被告偿还了30000元，余款50000元郑容才出具了欠条并承诺及时归还。事后，经原告多次催讨，被告以各种借口搪塞，拒不归还。被告不及时归还原告借款的行为，违反诚实守信原则，原告根据相关法律规定，请求人民法院判如所请。 被告向朝琴辩称，2014年11月18日，被告偿还了2013年9月1日在原告处的借款30000元，还欠50000元，之后，郑容才、向朝琴重新出具了借条，原告说今后不要利息，只还本金，就没有再约定利息了。因被告近年来经济状况不好，生意屡屡亏本，才延迟了归还时间，并非拒不归还。根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。”的规定及2014年11月18日重新出具的借条，被告没有支付原告诉称的66000元利息的义务，被告只认可50000元本金。新借条出具后，老借条作废，原告承诺回家自行销毁。原告没有将老借条销毁或还给被告，老借条对新借条只能起借款来源作用。应以新借条为凭证，新借条未约定利息，被告不应支付利息。另外，原告将已过诉讼时效的借条诉至法院并要求支付利息66000元，被告不认可，但被告自愿履行偿还原告50000元借款本金的义务。 被告郑容才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、2013年9月1日出具的借条，证明被告向原告借款现金80000元并约定月利率为3%，用自家挖掘机作为抵押； 2、转款凭证，证明2013年9月1日原告向被告转款79000元的事实； 3、2014年11月18日出具的借条，证明被告在2014年11月18日归还原告借款30000元后重新出具了50000元的借条。 4、证人杨某出庭作证的证言，证明原、被告之间的利息约定情况。 经庭审质证，被告向朝琴对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议。 被告郑容才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告向朝琴未向本院提交证据。 被告郑容才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、证据2、证据3客观真实，被告向朝琴无异议，本院予以采信。对证据4即原告申请出庭作证的证人杨某的证言，被告向朝琴有异议，证人杨某称被告是否向原告支付利息我不清楚，只是听原告说其与被告约定了利息，原、被告出具借条时我不在场，故对证人杨某的证言，本院不予采信。 经审理查明：2013年9月1日，被告向原告借款80000元并出具借条一张。借条载明：“今借到王棉英现金8万元（大写捌万元整）还期由王棉英定。最多1年，月利按3%算，每月按时付息。借款人：向朝琴用自家挖掘机作抵押2013年9月1号。”2014年11月18日，被告偿还了原告30000元，剩余借款50000元被告重新出具了借条，借条载明：“今借到王棉英现金50000元（伍万元整）借款人：郑容才2014年11月18号。”被告至今未偿还原告剩余借款50000元，故原告于2020年4月11日向雷波县人民法院提起诉讼，要求原告偿还其借款本金及利息。 另查明，被告向原告所借80000元本金，其中79000元系原告通过银行向被告转账支付，余款1000元系原告现金支付被告， 被告向朝琴认可收到了原告借款80000元。 庭审中，被告向朝琴称其与郑容才在借款时系夫妻关系，剩余借款50000元系夫妻共同债务，剩余借款50000元由自己承担偿还责任。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告认可向原告借款80000元，已偿还原告借款30000元，剩余借款50000元未偿还原告，故本案的借款事实成立。被告借到原告800000元后向原告出具了借条，被告向原告偿还了借款30000元，剩余借款50000元被告尚未履行还款义务，被告应当向原告履行还款义务，故对原告提出判决被告偿还其剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告重新出具的剩余借款本金50000元的借条中未载明利息，原告申请出庭作证的证人杨某的证言不能证明原、被告对剩余借款50000元约定了利息，应视为原、被告双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的,人民法院应予支持……”的规定,对原告提出判决被告支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。但利息只能以50000元为基数按年利率6%的标准计算，因被告重新出具的借条未约定还款期限，故利息应从原告主张权利之日（起诉之日）即2020年4月11日起计算至还款之日止。庭审中，被告向朝琴称其与郑容才在借款时系夫妻关系，剩余借款50000元系夫妻共同债务，故被告郑容才、向朝琴应对剩余借款50000元及利息承担连带清偿责任。庭审中，被告向朝琴提出本案已超过三年的诉讼时效期限，因本案系原告基于被告重新出具的借条对剩余借款50000元提起的诉讼，而在被告重新出具的借条上未载明还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，故被告提出本案已超过三年诉讼时效期限的抗辩不成立。本案没有超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑容才、向朝琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告王棉英借款本金50000元； 二、被告郑容才、向朝琴于本判决生效之日起二十日内向原告王棉英支付利息。计算方法为：以本金50000元为基数，从2020年4月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告郑容才、向朝琴对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告王棉英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由原告王棉英负担757元，由被告郑容才、向朝琴负担553元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁