wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1927号原告英台，女，汉族，1945年3月1日生，住河南省商水县。法定代理人：李路根，男，汉族，1975年8月23日生，住河南省商水县。系原告英台之子，特别授权。委托代理人：董行，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权，执业证号14116201910094365。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200935959989J。法定代表人：黎明，系该公司总经理，身份证号码：510403197208222116。地址：河北省唐山市路北区金融中心5号楼。委托代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号141012200910770435。原告英台诉被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董行，被告唐山平安财险委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英台向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告后续治疗费、住院伙食补助费、交通费共计11163.38元，庭审中变更为10163.38元；二、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月13日14时30分许，在常××省道××商水县××村处，河南省商水县邓城镇范庄村二组黄俊产驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由西向东步行的行人英台和张小棉发生事故，造成车辆受损，英台和张小棉受伤。经商水县交警大队事故中心第411623120190000040号道路交通事故认定书认定，驾驶员黄俊产负事故的全部责任，英台、张小棉无责任。另查明豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。2019年10月25日，经商水县人民法院（2019）豫1623民初4612号民事判决书认定上述事实，且判决被告赔偿原告前期费用，包含前期医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金及二期手术费25000元，原告二次医疗共计花费36163.38元，扣除已经判决给付的25000元，下余11163.38元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，原告的各种损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内予以赔付。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院具状起诉，望贵院判如所请，以维护权益。被告唐山平安财险答辩称,原告上次起诉时法院已经判决后续治疗费25000元，案件已经终结，被告唐山平安财险不对原告英台进行二次赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告英台向本院提交的证据材料有：1、住院病历、发票、及用药清单，证明原告因二次治疗花费具体情况；2、商水县人民法院民事判决书一份，证明被告先前赔付的25000元治疗费用不足以弥补原告的实际损失。被告唐山平安财险未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院分析认定如下：被告唐山平安财险对证据真实性无异议，但是认为被告唐山平安财险已经对后续治疗费进行了赔偿。经审理认定事实如下：2019年1月13日14时30分许，在常××省道××商水县××村处，驾驶员黄俊产驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由西向东步行的原告英台和行人张小棉发生事故，造成车辆受损，英台和张小棉受伤。经商水县交警大队事故中心第411623120190000040号道路交通事故认定书认定，驾驶员黄俊产负事故的全部责任，英台、张小棉无责任。2019年10月25日，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4612号民事判决书认定上述事实，并判决被告唐山平安财险赔偿原告二期手术费25000元。原告于2019年7月29日至2019年11月4日，再次住院98天，花费医疗费28303.38元。另查明豫Ｐ×××××号小型轿车在唐山平安财险投有交强险及商业险，交强险保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日，商业险保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日，商业险第三者责任险为100万元，该事故均发生在保险期间。本院认为：原告英台因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，驾驶员黄俊产负事故的全部责任，因肇事车辆分别在被告唐山平安财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，应由被告唐山平安财险在交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿。此次交通事故给原告英台造成如下损失：医疗费28303.38元、住院伙食补助费4900元（98天×20元/天）、交通费酌定为1960元（98天×20元/天）、二次医疗共计花费35163.38元，扣除已经判决给付的25000元，下余10163.38元（35163.38元-25000元）。被告唐山平安财险应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告英台各项损失10163.38元。另外，被告辩称法院已经判决后续治疗费25000元，被告唐山平安财险不应对原告英台进行二次赔偿的理由，因后续治疗费已经实际花费，且已经超出鉴定意见书，应根据实际发生的费用予以赔偿，对此辩称理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告英台10163.38元。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告英台承担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年五月十九日书记员  郭婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执768号申请执行人齐喜成，男，汉族，1975年9月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王胜，男，汉族，1968年5月4日出生，住郑州市金水区。齐喜成诉被告王胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28250号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王胜于本判决生效后十日内返还给原告齐喜成2万元，因王胜未按上述生效法律文书履行义务，齐喜成向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未回馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜负有继续向申请执行人齐喜成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年五月十日书记员  周 鼎
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初939号原告：刘魏杰，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省宜阳县。被告：李红强，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省宜阳县。被告：刘向蕊，女，汉族，1972年1月1日出生，住河南省宜阳县。原告刘魏杰与被告李红强、刘向蕊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘魏杰到庭参加诉讼，被告李红强、刘向蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘魏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还款220000元并支付以210400元（194600元+15800元）为基数从2017年11月22日计算至付清之日至按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李红强、刘向蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，李红强、刘向蕊向宜阳县金利小额贷款有限公司借款300000元并签订《借款合同》。同日，刘魏杰等人为上述借款提供连带责任保证。后宜阳县金利小额贷款有限公司以李红强、刘向蕊未按约定还款为由诉入本院。2016年10月21日，本院作出（2016）豫0327民初1357号民事判决书，判决李红强、刘向蕊于判决生效之日起三十日内向宜阳县金利小额贷款有限公司偿还借款本金220000元并支付利息8800元；刘魏杰等人对上述款项承担连带清偿责任。后刘魏杰陆续给付宜阳县金利小额贷款有限公司220000元（于2017年3月17日给付15800元，于2017年11月22日给付194600元，于2018年8月1日给付9600元，三笔共计220000元）。后刘魏杰向李红强、刘向蕊追偿未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘魏杰作为保证人履行保证责任后，其有权向债务人李红强、刘向蕊追偿，故刘魏杰要求李红强、刘向蕊给付220000元及以210400元为基数从2017年11月22日计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2017年11月22日起至2019年8月19日止的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李红强、刘向蕊于本判决生效后二十日内给付原告刘魏杰220000元并支付以210400元为基数自2017年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘魏杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2939元，由原告刘魏杰承担639元，被告李红强、刘向蕊共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年五月二十二日书记员  赵珊珊附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1024民初913号原告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人：王建新，该公司经理。所在地：许昌市毓秀路34号。委托代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：尚冬冬，男，1994年1月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与被告尚冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼，被告尚冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险垫付款69850元及诉讼费1456元，共计71306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日5时40分许，被告尚冬冬驾驶豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，致使变压器、苗圃、灯杆损坏，本次事故被告尚冬冬负事故的全部责任，该事故车辆在原告处投保有商业第三者责任险。在原告调查期间，发现被告存在酒驾情形，属于商业险免赔情形，2018年6月9日被告尚冬冬出具了放弃索赔声明，明确表明因此次事故造成的一切损失均由尚冬冬本人承担。后被告尚冬冬以诉讼方式要求撤销该放弃声明，本次纠纷经魏都区人民法院和许昌市中级人民法院审理，均驳回其诉求。2018年11月24日此次事故的受害者许昌市春光照明工程有限公司提起诉讼，经鄢陵县人民法院提出上诉，经许昌市中级人民法院审理后，做出（2019）豫10民初终1471号民事判决书，驳回原告上诉，但同时赋予原告相应的追偿权利。被告尚冬冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日5时40分许，被告尚冬冬驾驶豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，致使变压器、苗圃、灯杆损坏，本次事故被告尚冬冬负事故的全部责任，该事故车辆在原告处投保有商业第三者责任险。在原告调查该事故期间，发现尚冬冬存在酒驾情形，2018年6月9日被告尚冬冬向原告出具放弃索赔声明，表示此次事故的一切损失由尚冬冬本人承担。2018年11月24日，本次事故的受害者，许昌市春光照明工程有限公司提起诉讼，本院（2018）豫1024民初2593号民事判决书及许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1471号民事判决判决，原告在保险限额内赔偿被害人69850元。2019年8月7日原告履行了该判决义务。本院认为，被告尚冬冬在事故发生后，向中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司出具的放弃索赔声明，是其真实意示表示，应依照该声明约定对事故致被害人的损失由其个人全部承担。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在赔偿被害人损失后，依照尚冬冬的承诺依法向尚冬冬追偿，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的请求本院予以支持。因此给中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司造成的损失即为诉讼费1456元也应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告尚冬冬于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付71306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，由被告尚冬冬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年五月二十五日书记员  牛钟浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢193号申请执行人胡耀刚申请执行被执行人谌德良、周军华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）开民一初字第02976号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保48号申请人：杨艳，女，汉族，生于1979年11月1日，住西峡县城区。被申请人：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县城区。申请人杨艳于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇智价值20000元财产，并用李英征所有的豫Ａ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勇智价值20000元财产。查封提供担保的李英征所有的豫Ａ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初143号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘龙，男，1988年4月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。指定辩护人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人刘龙犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议使用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人刘龙及其指定辩护人陈睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月，被告人刘龙谎称能够帮助被害人李某介绍连霍高速护栏工程，骗取被害人信任，在郑州市金水区玉凤路维也纳酒店骗取被害人五万元。现被告人刘龙家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘龙的供述及辩解，被害人李某的陈述及报案材料，证人张某的证言，受案经过，到案经过，证明，银行明细，合同，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人刘龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人刘龙有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年7月，被告人刘龙谎称能够帮助被害人李某介绍连霍高速护栏工程，骗取被害人信任，在郑州市金水区玉凤路维也纳酒店骗取被害人五万元。现被告人刘龙家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人李某的陈述证实，2019年7月中旬，其通过杨丽联系了刘龙，刘龙说他家里面在河南省高速管理局有关系，拿到了连霍高速商丘南到芒砀山的高速护栏工程，想做这个工程须先交五万元的进场押金，8月份可以进场施工。2019年7月31日在郑州市金水区玉凤路维也纳酒店其转到刘龙支付宝五万元，刘龙拿出两份空白合同双方签了字。到2019年9月上旬其多次催问刘龙何时进场，并要求刘龙领着其到施工地点看看，刘龙领着其到商丘睢阳高速收费站附近说是存放护栏的地点，其和张某过去一问，对方说是办公点，没有听说要存放护栏，其就联系刘龙。2019年9月19日刘龙提供了一份盖着“河南翔盛交通设施施工有限公司”印章的合同，张某和刘龙在合同上签字，刘龙说这是他们的公司，这个活是翔盛公司承包的。后刘龙一直推脱，其遂报警。2.证人张某的证言证实，2019年7月，李某说他通过朋友介绍认识刘龙，刘龙自称拿到了连霍高速商丘南到芒砀山的高速护栏工程，8月份可以进场施工，问其是否有意向，其说靠谱就做。后其因为临时有事没有去成，李某给对方转了五万元进场押金。后一直没有进场，刘龙就领着其和李某到商丘的一个地方说是存放施工护栏的地点，对方说没有听说要存放护栏。2019年9月份，其和刘龙签了一份合同，合同上盖的是河南翔盛交通设施施工有限公司公章，刘龙说这个公司是他们的公司，这个活是翔盛公司承包的。3.波型钢护栏施工安装劳务作业合同证实，刘龙与李某、张某签订合同的事实。4.银行明细证实，李某向刘龙转账事实及之后资金去向。5.户籍证明、说明、情况说明、受案经过、到案经过证实，被告人刘龙的身份情况。经商丘市梁园区八八街道工作委员会查询前期组织关系介绍信，发现一名叫刘龙的党员，但是未显示身份证号，于2009年12月转入街道党工委，介绍信显示组织关系转入八八街道光明社区党支部，时任支部书记回忆未见到此人到社区报到、未办理组织关系转移手续。被告人刘龙系被动到案。6.谅解书证实，刘龙家属已退回赃款五万元，李某对其予以谅解。7.河南高速公路发展有限责任公司出具的证明证实，商丘南收费站名称不符，高发公司管辖的为商丘新区南收费站，其公司没有组织过工程名称为“连霍高速三波板钢护栏”的施工工程招标，二波板钢护栏改三波板钢护栏不属于独立工程。8.被告人刘龙的供述证实，2019年7月中旬，其通过杨丽认识了李某，其就给李某虚构说其手里接了一个连霍高速商丘段的护栏更换工程项目，问他有没有兴趣做。过了大概十天左右，在金水区玉凤路维也纳酒店大厅，其拿出提前准备好的合同告诉他交五万元的进场押金，过半个月就可以进场了。李某当场通过支付宝给其五万元。其没有能力将这个项目工程介绍给李某入场开工，其没有和潇总谈过如何分包他手里这个商丘路段更换护栏项目，以前也没有承包过类似的工程项目，进场押金被其还账及日常开销花了。后李某一直没有进场就追问怎么回事，其就冒用河南翔盛交通设施施工有限公司的名义和李某的合伙人张某重新签订了一份入场施工合同，合同内容是自己编造的，公章是其私自印刻盖上去的。本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘龙犯诈骗罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，对被告人刘龙依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人刘龙到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘龙已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人刘龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2022年12月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  卢 俊人民陪审员  刘爱国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苏卫红
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初316号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘秀勤，女，1952年12月4日出生，公民身份号码：412322195212041265，汉族，文盲，农民，户籍地：商丘市睢阳区新城办事处沈尧村30号，现住商丘市梁园区水池铺乡水池铺村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]286号                  指控事实              2020年春节后，被告人刘秀勤在河南省商丘市梁园区水池铺乡水池铺村其租住的家门口菜园内种植罂粟，经清点共计2600株，经鉴定为罂粟苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处被告人刘秀勤拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘秀勤对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘秀勤犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，刘秀勤在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘秀勤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员    申 道 强                  二○二○年五月二十九日                   书  记  员    吴    骞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢83号申请执行人施炳新被执行人李明：关于申请执行人施炳新与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本案申请标的为655250元及迟延履行利息。现经本院执行，案款560000元已到位并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，施炳新向本院申请执行的（2013）门三民初字第0228号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1959号 原告：朱利华，男，1953年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙），住所地余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码91330281071459548Q（1／1）。 负责人：魏招琴，厂长。 原告朱利华为与被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱利华、被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资34800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，从2007年至2019年止，在被告处从事打杂工作，每个月应付工资2900元。但是被告从2018年1月开始没有再支付过原告工资，原告于2019年1月离职，被告累计欠原告工资34800元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）辩称：欠原告工资34800元属实，目前经济困难，无力支付。 本院认为：用人单位应当及时足额发放劳动者的工资，本案中原告持有被告加盖公章的工资欠条向被告索要劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）支付原告朱利华劳动报酬34800元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市贝宝特日用品厂（普通合伙）负担。（免交） 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 史炜嫣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1779号 原告：临海市先聪果蔬专业合作社。住所地：浙江省临海市杜桥镇小田村3-77号。统一社会信用代码：93331082695294462K。 法定代表人：潘君法，该合作社社长。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：江苏银树食品有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇虹桥村十七组。统一社会信用代码：91320623566870638C。 法定代表人：谢永林，该公司董事长。 被告：张银娣，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吴郑军，男，1986年12月17日出生，汉族，住余姚市。 原告临海市先聪果蔬专业合作社（以下简称先聪合作社）与被告江苏银树食品有限公司（以下简称银树公司）、张银娣加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告银树公司支付原告欠款 896959.42元，并支付利息以本金896959.42元为基数，自2019年10月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2.被告张银娣为上述债务承担一般保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告为被告提供原料和加工。至2019年9月30日止，被告银树公司向原告出具欠款证明一份，载明：江苏银树食品有限公司截止2019年9月30日，欠临海市先聪果蔬专业合作社货款896959.42元。同年10月7日，被告张银娣出具欠条一份，载明：截止2019年10月7日，由本人张银娣经营的两公司宁波银树食品股份有限公司和江苏银树食品有限公司欠临海先聪果蔬专业合作社原料和加工款合计伍佰柒拾叁万捌仟伍佰零贰元整。如上面两公司不能付清上述欠款，剩余部分由张银娣归还。张银娣自愿承担上述法律责任。至目前为止，被告银树公司及被告张银娣均未支付上述欠款。以上事实由原告提供的欠款证明、欠条及原告与被告张银娣的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告银树公司之间的加工关系合法有效，应予以保护。现原告要求被告银树公司支付尚欠款项896959.42元依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告银树公司支付以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息的主张合法合理予以支持，但起算点应以起诉之日2020年4月1日为宜。被告张银娣自愿在被告银树公司不能还清的情况下承担责任，故对原告要求被告张银娣承担一般保证责任的主张予以支持。被告张银娣抗辩欠款金额有异议，但没有证据予以佐证，故对被告张银娣的抗辩不予采纳。被告银树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏银树食品有限公司支付原告临海市先聪果蔬专业合作社欠款896959.42元，并支付以896959.42元为基数自起诉之日2020年4月1日开始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告张银娣对被告江苏银树食品有限公司在第一项判决不能履行部分承担一般保证责任，在承担保证责任后，被告张银娣有权向被告江苏银树食品有限公司追偿； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告临海市先聪果蔬专业合作社的其他诉讼请求。 案件受理费12770元，减半收取6385元，由被告江苏银树食品有限公司、张银娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱黎英
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2490号 原告：徐国洋，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：赵益余，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告徐国洋与被告赵益余劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐国洋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐国洋撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐国洋负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周晓梦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1000号 原告：海宁市明远装饰材料有限公司，住所地海宁市袁花镇双丰村民丰工业园，统一社会信用代码91330481MA28A08X39。 法定代表人：沈明樵，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：浙江欧恒新材料有限公司，住所地海宁市袁花镇双丰村工业园三区创业路8号，统一社会信用代码91330481MA28B28UXX。 法定代表人：查海忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。 原告海宁市明远装饰材料有限公司与被告浙江欧恒新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明、被告委托诉讼代理人张勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金390000元，并支付自起诉之日即2020年2月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；判令被告支付原告实现债权的律师费20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订协议书，约定由被告承租原告的厂房，年租金为980000元，租赁时间从2017年1月1日起算，协议约定被告于腾退之日按实际使用时间一次性支付租金。后被告于2017年12月30日腾退，但未付清租金，原告经催讨未果。 被告辩称：被告承租原告厂房是事实，欠原告租金390000元数额是对的，但被告腾退后双方另行约定被告安装在原告厂房内的起重机、设备地基基础配套工程等折价归原告，该部分价款折抵租金后，被告应支付原告190000元。 原告向本院提供如下证据：一、《协议书》一份，证明被告承租原告厂房，双方对租金、租赁期限、实现债权费用等作了约定的事实；二、《法律服务委托合同》及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费20000元的事实。 被告向本院提供发票、车间配套工程建造清单各一份，证明属被告所有的起重机一台、车间内的生产配套工程折价归原告，该部分价值191457.5元，应在原告租金中扣减的事实。 经审理查明，原告提供的证据一，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，但认为该费用过高，请法院酌定。本院认为，该费用系原告为实现债权支出的律师代理费，在合理范围内，故本院予以认定。被告提供的证据，原告认为发票载明起重机的所有权归被告，车间内生产配套工程也是被告生产经营中需要利用的，均不能折抵租金，退一万步来说，即使上述起重机和配套工程设施存放于原告处，也不能以建造时的价格折抵，且原告从来没有同意过折抵租金。本院认为，原告否认双方约定被告所有的起重机等归原告并作价折抵租金，该证据与待证事实关联性不足，故本院不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2017年1月开始向原告租赁房屋，双方于2017年7月15日签订《协议书》一份，确认原告租给被告的房屋年租金为980000元，实际租赁时间从2017年1月1日起，租期至2017年12月30日止，并约定被告搬离厂房时按实际使用时间一次性支付租金，协议履行中发生纠纷，原告实现债权费用由被告承担。租赁到期后，被告已支付租金590000元，尚欠原告租金39000元。 本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告租赁房屋后，应按约支付租金，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金390000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求的实现债权费用，该费用系实现债权所支出的律师代理费用，在合理范围内，符合双方约定，故本院亦予以支持。被告关于其所有的起重机等折价归原告并折抵租金的主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江欧恒新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市明远装饰材料有限公司租金390000元，并支付原告自2020年2月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以390000元为基数）。 二、被告浙江欧恒新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市明远装饰材料有限公司实现债权费用20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2520元，合计6245元，由被告浙江欧恒新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周劲松 二〇二〇年五月十八日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执973号申请执行人李新广，男，1977年4月6日出生，汉族，住所郑州市金水区。被执行人杨传超，男，1969年7月13日出生，汉族，住所河南省柘城县。被执行人张英姿，女，1974年5月13日出生，汉族，住所河南省柘城县。关于李新广申请执行杨传超、张英姿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新广于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人杨传超、张英姿名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月9日向杨传超、张英姿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向杨传超、张英姿发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，杨传超、张英姿未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨传超、张英姿名下的不动产登记信息，被执行人杨传超、张英姿在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年5月15日再次对被执行人杨传超、张英姿提起网络查询，未发现被执行人杨传超、张英姿名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月15日对申请执行人李新广做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨传超、张英姿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十六日书记员  宋克己
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0102执3028号之一申请执行人杭州龙运网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢111室-4，组织机构代码:311296443。法定代表人孙建军。委托代理人徐阳，系该单位员工。被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1603-15室，组织机构代码:58903339X。法定代表人郑伟劲。申请执行人杭州龙运网络科技有限公司与被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州龙运网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司支付申请执行人杭州龙运网络科技有限公司人民币300000元、利息12416.67元及违约金（违约金分段计算，以未付本金为基数，按年利率24%标准，自2018年6月1日起计算至全部款项付清之日止，扣除已支付的部分），并负担案件受理费3722元、申请执行费592.08元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江好消息影视文化投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司法定代表人郑伟劲作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州龙运网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江好消息影视文化投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0102执3028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪振国二〇二〇年五月十一日书记员  陈 弘
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初388号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓毅，男，1980年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区，户籍地长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被抓获，同年12月6日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞364号起诉书指控被告人邓毅犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人邓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日晚，被告人邓毅与朋友在长沙市雨花区鄱阳小区忆口香饭店吃饭时饮酒。同日20时19分许，被告人邓毅驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷时，被交警查获。经检验，案发时被告人邓毅血液中乙醇含量为105.2毫克/100毫升。上述事实，被告人邓毅在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223827号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901447490号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人邓毅的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3974号《检验报告》，被告人邓毅的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓毅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十八日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初577号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人马某，女，1971年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月4日被郑州市公安局洁云路分局抓获，临时寄押在郑州市第三看守所，同年6月7日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，2019年6月21日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人李月玲，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日、2020年4月29日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2014年8月12日，原告杨某起诉被告于某、马某民间借贷纠纷一案，经夏邑县人民法院审理后判决如下：一、二被告于判决生效后五日内偿还原告借款30万元及利息；二、二被告于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及利息；三、二被告于本判决生效后五日内偿还原告借款46000元等。判决生效后，于某、马某不予履行。后杨某申请强制执行，被告人马某没有申报财产。经审查，证实马某有履行能力而拒不履行法院判决、裁定，涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪。为支持其主张，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、抓获经过、出所登记表；3、（2014）夏民初字第1560号民事判决书；4、强制执行申请书；5、执行案件立案登记表、公告二份、移送案件函；6、协助执行通知书（回执）、协助执行查询存款通知书；7、中国农业银行交易明细清单；8、中国建设银行交易明细清单；9、被告人马某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某有能力履行而拒不履行法院生效的判决，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。马某自愿认罪认罚，并在律师见证下签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人认为，（1）本案启动刑事诉讼程序严重违法，被告人并没有接到据以执行的判决书，更没有接到过执行通知书，在夏邑县人民法院没有向被告人马某发出过执行通知书的前提下，夏邑县公安局以被告人涉嫌犯拒不执行判决、裁定立案侦查，公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪是错误的；（2）被告人在郑州租房照顾上学的孩子却被夏邑县公安局网上追逃，违反法定程序；（3）本案现有证据不能证实被告人具有执行能力，也不能证明被告人实施了拒不执行判决、裁定的行为，且被告人不具有法律规定的“情节严重”的情形。故公诉人指控的犯罪事实证据不足，罪名不成立。综上，应宣告被告人无罪。经审理查明被告人马某的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：1、常住人口基本信息、前科查询证明。证明马某的个人基本情况，已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。2、抓获经过、出所登记表。证明2019年6月4日16时许，郑州市公安局洁云路分局在郑州市管城回族区地铁五号线南五里堡站A出口抓获网上在逃人员马某，当日晚上21时28分20秒该所民警将马某临时寄押在郑州市第三看守所，2019年6月7日14时26分被夏邑县公安局带走。3、（2014）夏民初字第1560号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、公告二份、移送案件函等材料。证实2014年8月12日夏邑县人民法院判决：一、被告于某、马某于判决生效后五日内偿还原告杨某30万元及利息（利息从2013年2月22日按月息一分五厘计算至2014年6月19日止）；二、被告于某、马某于判决生效后五日内偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年5月13日按月息一分五厘计算至2014年6月19日止）；三、被告于某、马某于判决生效后五日内偿还原告杨某46000元及利息。夏邑县人民法院于2014年9月2日向被告于某、马某公告送达民事判决书，原告杨某申请强制执行，本院于2014年12月13日立（2014）夏执字第00701号执行案件，关于2014年12月16日向被告于某、马某公告送达执行通知书。由于马某拒不履行生效判决确定的义务，夏邑县人民法院于2018年12月17日移送夏邑县公安局立案侦查。4、协助执行通知书（回执）、协助查询存款通知书、中国农业银行、建设银行交易明细。证明经查询，马某的中国农业银行62×××74账户显示2014年10月至2019年4月26日期间有7000元、4000元、3000、2000元、1000元等多次不等数额收入；马某的建设银行62×××42账户显示2019年1月16日至4月24日期间有多次2000元及2000元以上的收入。5、被告人马某供述。2012年，我丈夫于某借杨某的钱做生意，我做的担保。后来杨某起诉我们，法院判决我们还钱，但是于某做生意赔了，我们没有钱，就一直没有履行法院判决。从2014年10月开始，我就在郑州市卖服装、包衣服，一个月收入大概2000多元，后来卖家电，每月能赚2500元左右。我在郑州市航海路与碧云路交叉口租房住，每月房租500元。2016年至2017年期间于某每月给我2000元，都用来生活了，目前使用的有两张银行卡，一个是绑定微信的农业银行卡，一个是建设银行卡。我没有报告过财产，直到2019年6月4日我乘坐地铁时被民警抓住。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本案经审判委员会讨论认为，被告人马某有能力履行生效判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。现在证据显示本院在2014年9月2日向于某、马某公告送达了民事判决书、在2014年12月16日向被告人公告送达了执行通知书，被告人一直未实际履行应当履行的义务。辩护人关于被告人因没有收到判决书、执行通知书不构成拒不执行判决、裁定罪的观点与在卷证据证明的事实不符，不能成立。被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军审 判 员  姬 瑛人民陪审员  王安廷二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初124号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人:何苗，系公司董事长。 委托诉讼代理人:佟昊，系公司员工。 被告：绵阳果老源农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区魏城镇七里村七社。 法定代表人：霍剑。 被告：霍剑，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王萍，女，汉族，1966年12月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：夏栩欧，女，汉族，1963年5月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘沙特，男，汉族，1957年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川省三台汉维实业有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇三射路大城商业中心A栋2-5号。 法定代表人：何春琳。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告绵阳果老源农业开发有限公司、霍剑、王萍、夏栩欧、刘沙特、四川省三台汉维实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费34,368元、减半收取17,184元，保全费5,000元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 廖 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4393号之四申请执行人：陈占伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人陈占伟与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]85号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4393号之五申请执行人：陈占伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人陈占伟与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]85号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执640号 申请执行人：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺飞云大道东段16-9-1号，统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，董事长。 被执行人：郭伟，男，汉族，1985年4月15日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：晋红英，女，汉族，1985年5月23日出生住四川省绵阳高新区。 绵阳市樊华物业服务有限责任公司申请执行郭伟、晋红英物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1820号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭伟、晋红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郭伟、晋红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡宗才
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执270号申请执行人:某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：张某，住所地：辽宁省营口市大石桥市。申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院已向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初963号民事判决书，被执行人张某应当如期给付申请执行人某某财产保险股份有限公司营口中心支公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执270号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十三日书记员 陈 垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5383号申请执行人：胡志梅,女性,1971年9月23日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南广鸿实业有限公司，社会统一信用代码914101007338427903，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人：赵新士；被执行人河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人：乐柏年。胡志梅与河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款12597.30元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年五月十六日书记员代 红 涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢336号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：张中福，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3847号民事判决书，向被执行人张中福发出执行通知，责令被执行人张中福立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张中福银行存款119275.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十日书记员  吴 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29358号原告汪敏杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告汪敏娟，女，1973年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告汪敏杰与被告汪敏娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪敏杰及其委托代理人李老铁到庭参加诉讼。被告汪敏娟经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系兄妹关系，二人曾系郑州化工厂职工。1996年该厂出售公有住房，原告按照厂里规定出资购买了位于郑州市高新技术开发区化工路××院××楼××单元××房屋，原告一直居住使用至今。2011年起，该房屋开始办理产权登记手续，因当时原告名下有经济适用房，无法以自己名义办理相关手续，经与被告协商，借用被告名字与郑州化工厂破产清算组签订了《出售共有住房协议书》，并以被告名义办理了房屋所有权证和土地使用证。该房屋所有费用均由原告交纳，相关证据原件均由原告保存，该事实已经（2018）豫0191民初14590号民事判决书审理查明，故该房产的实际所有人为原告。为明确产权归属，故诉至法院请求判令：确认被告名下位于郑州市高新技术开发区化工路××院××楼××单元××房产归原告所有，被告配合将此房产过户给原告。被告未答辩。经审理查明：原被告系兄妹关系，曾均在郑州化工厂工作。位于郑州市高新技术开发区化工路××院××楼××单元××号的房屋现登记在被告名下，房屋性质为房改房，规划用途为住宅，个人产权比例为100%，批准售房单位为郑州化工厂破产清算组。本案被告汪敏娟曾于2018年向本院提起诉讼，称位于郑州市高新技术开发区化工路××院××楼××单元××房屋的产权属于其个人单独所有，其在起诉之前一直由汪敏杰管理该房屋，并请求汪敏杰搬离该房屋并向其支付租金。本院经审理认为：“位于郑州市高新技术开发区化工路××院××楼××单元××号的房屋虽登记在汪敏娟名下，但该房屋系由汪敏杰支付购房款，该房屋的房产证、国有土地使用证、维修基金交存凭证等原件均由汪敏杰持有，且该房屋自交付起即由汪敏杰居住使用至今。庭审中汪敏杰申请出庭的证人亦作证称该房屋系由郑州化工厂分配给汪敏杰，汪敏娟当时并不享有分房资格。故汪敏杰称该房屋系由单位向其分配，其借用汪敏娟名义办理房屋登记手续，其该主张具有合理性，其占有使用该房屋并无不当”，并于2018年12月13日作出（2018）豫0191民初14590号民事判决书，驳回了汪敏娟的诉讼请求。现汪敏杰向本院提起诉讼，请求被告汪敏娟协助其办理该房屋的过户手续，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的交房款收据、出售共有住房协议书、出售共有住房登记表、郑州市住房制度改革委员会办公室文件复印件、房屋所有权证存根、房屋所有权证、国有土地使用证、维修资金交存凭证、（2018）豫0191民初14590号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：（2018）豫0191民初14590号民事判决书已查明位于郑州市高新技术开发区化工路××院××楼××单元××号的房屋系由郑州化工厂破产清算组向本案原告分配，其借用被告的名义办理了该房屋的登记手续，故原告请求被告协助其办理该房屋的产权过户手续系其合法权利，本院予以支持。原告请求确认该房屋归其所有，因不动产权属系以登记为公示要件，原告在本案中已请求被告协助其办理房屋过户手续，故对其该确权请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪敏娟于本判决生效后10日内，协助原告汪敏杰办理位于郑州市高新技术开发区化工路20号院2号楼3单元4层31号的房屋的产权过户手续（产权证号为11××21），将该房屋登记至原告汪敏杰名下。二、驳回原告汪敏杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  宋婕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1219号原告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县东环路工业园区，统一社会信用代码：91410823790645179K。法定代表人：冯小霞，经理。委托诉讼代理人：李银旺，男，住河南省武陟县，武陟县三友汽车运输有限公司推荐代理。被告：何志文，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）与被告何志文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人李银旺到庭参加诉讼，被告何志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三友公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款70000元，利息11830元；2．依法判令被告从起诉之日起，按照70000元本金至实际履行还款完毕之日止，按照月息1分3支付利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告因生意急需向原告借款70000元，并出具借条，后原告多次讨要，被告总以无钱为由推脱，因此原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。何志文未作答辩。经审理查明，2018年5月7日，何志文因购车向原告借款并出具借条，主要内容为：“今借到武陟县三友汽车运输有限公司现金柒万元整，月利率1分3，以上如借款方逾期违约应承担总数百分之二十的违约金。”何志文出具借条后，未偿还借款，原告三友公司诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告何志文于2018年5月7日出具的借款条在案佐证。本院认为，2018年5月7日，被告何志文因购车向原告三友公司出具借条，借到原告三友公司现金70000元，本院予以认定。经本院审查，2017年至2019年期间，三友公司作为原告向本院起诉，案由为民间借贷及借款合同的案件数量达30余件。原告三友公司贷款对象主体众多，相关案件所涉借款协议的格式类似。原告三友公司向不特定多数人出借款项，其出借行为具有经常性、反复性，出借目的具有营利性，且未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。为维护金融秩序，本院依法认定该案涉及的借款协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告何志文应返还原告三友公司借款70000元。对原告三友公司主张按月利率1.3%计算利息不予支持，被告何志文应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%向原告支付利息。何志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何志文于本判决生效后十日内偿还原告武陟县三友汽车运输有限公司70000元及利息（利息以70000元为本金，自2018年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告武陟县三友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元，由武陟县三友汽车运输有限公司负担133元，由何志文负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年五月三十一日书记员  王 鑫
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初722号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，统一社会信用代码913301008430811525。责任人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，公司员工。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市江干区万银国际407室，统一社会信用代码913301020609951851。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。被告：蔡建华，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、蔡建华金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月07日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：判令被告一偿还编号009Ｐ490201816828分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币155184.85元（利息、费用暂计算至2019年12月16日），并支付自2019年12月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。判令我行对赣Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权。四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡建华与原告签订了编号为009Ｐ490201816828的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告蔡建华通过向原告申请办理透支分期付款业务获取185463.45元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为20438.07元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告蔡建华与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告蔡建华自愿以车牌号为赣Ａ×××××的车辆向原告提供抵押担保。2017年6月9日，上述车辆登记至被告蔡建华名下。2018年8月29日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告蔡建华向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告蔡建华发放透支款185463.45元，因被告蔡建华多次未按约还款，原告诉至本院。庭审中，被告浙江中融汽车有限公司就连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，明确表示不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告蔡建华签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告蔡建华向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告蔡建华使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告蔡建华除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年05月07日，被告蔡建华尚应向原告归还透支本金134911.85元、分期付款手续费5109.56元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告蔡建华提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告蔡建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金134911.85元、分期付款手续费5109.56元；二、被告蔡建华于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年05月08日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告蔡建华所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告蔡建华上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告蔡建华进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3404元，减半收取为1702元，由被告浙江中融汽车有限公司、蔡建华负担1536元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担166元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、蔡建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年五月七日书记员  王 玥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3135号原告：李红普，男，1981年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋永省，男，成年，汉族，住濮阳县。原告李红普诉被告宋永省民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后通知原告李红普依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李红普撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  李红旭
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执373号贾梦、王委：申请执行人贾梦依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初592号民事判决于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人王委已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的3630元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2044号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼。统一社会信用代码：91330481751180823C。主要负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：陈继林，男，1954年10月11日出生，汉族，住海宁市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司与被告陈继林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周郁婕到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿垫付的1800元。事实及理由：2018年11月22日，案外人钱雪梅驾驶投保于原告处的浙Ｆ×××××至海宁市时，与被告驾驶的电动车相撞。经海宁市交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事后，案外人为维修车辆，花费了1800元修理费。原告根据保险合同向其垫付了上述费用。现根据被告的事故责任，原告向被告追偿，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单（附保险条款）、保险产品批单、机动车辆估损单、维修费发票、索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、支付结果查询回单、索赔权转让书各1份。被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），车辆登记所有人和被保险人均为钱雪梅，保险金额为125900元，保险期间自2018年7月6日15时15分起至2019年7月6日24时0分止。2018年11月22日，钱雪梅驾驶驾浙Ｆ×××××号车辆行驶至海宁市硖斜线，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，钱雪梅无责任。事故发生后，浙Ｆ×××××号车辆一方支出维修费1800元。经被保险人申请，原告向其赔付保险金1800元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金1800元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，虽然交警部门认定被告负事故全部责任，但考虑到非机动车一方在交通事故的发生中控制危险的能力属于相对较弱的一方，机动车一方应负有更高的注意义务，综合考量事故双方所使用的交通工具、过错程度等因素，本院酌定被告应对原告的损失承担90%计1620元，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定，判决如下：一、被告陈继林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司1620元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇二〇年五月二十九日书记员  沈心纯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初429号 原告：古再丽努尔艾提库力，女，1989年4月20日出生，维吾尔族，工人，现住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：再娃古丽艾待吐，新疆伊尔潘律师事务所律师。 被告：吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司，住所吐鲁番市高昌区高昌路西侧2202号地区长途传输局院内四楼。 法定代表人：何贵茂，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王欣璘，系该公司员工。 原告古再丽努尔艾提库力与被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古再丽努尔艾提库力和其委托诉讼代理人再娃古丽艾待吐、被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王欣璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古再丽努尔艾提库力向本院提出诉讼请求：1．偿还在被告单位购房预付款的30,000元（叁万元），以及2016年5月25日到现在的本钱和利息34,905.63元；2．诉讼中的费用由被告承担。事实和理由：我想从被告单位的吐鲁番市维吾尔医医院为工作人员提供的楼房买房，2016年5月25日预交了30,000元定金。但因被告单位的资金短缺未能建造该楼房，因此被告单位2019年3月1日给原告出具了内容为2019年5月30日归还定金30,000元，并按收款收据之日起按银行利息结算一起支付给原告。还款期限届满，但是被告单位无正当理由至今未归还。因此我请求法院根据有关法律的规定支持我的诉讼请求，依法作出公正的判决。 被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司辩称，对本金认可，利息不认可，欠条上说明了如果未按期还款，是要按银行利息结算，这里的利息是存款利率来算的，而原告是以贷款利率算的。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司给原告古再丽努尔艾提库力出具收到购房定金的收据一份。2019年3月1日，被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司因缺乏资金无法按约定盖建楼房给原告出具的一份内容为承诺2019年5月30日前返还原告购房定金30,000元，如未按时兑现，会按照收款收据之日起按银行利息结算，本金加利息一起支付的欠条。原被告对上述事实均认可。对利息的计算依据和方式有争议，原告向本院提供中国银行系统上计算的本金30,000元从2016年5月25日到2019年11月25日的总利息4,905.63元，被告未向法院提供证据。 本院认为原告对返还购房定金30,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。对于利息的诉讼请求，虽被告辩称应按银行存款利率来计算利息，但未向本院提供足以证明其主张的证据，另本案是因被告没有履行欠条中约定的给付义务而产生的债务纠纷，故本院对被告的该主张不予采纳。原告要求被告支付利息4,905.63元不违反有关法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内向原告古再丽努尔艾提库力偿还购房定金及利息，共计34,905.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.64元（原告古再丽努尔艾提库力已预交672.64元），由被告吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年五月四日 书记员 阿丽娅 阿不拉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审188号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：魏一，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜Z021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜Z021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月七日书记员  王 磊
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执689号 申请执行人：甘德清，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇浩河村3组16号，公民身份证号码：430624197005151816。 被执行人：宋宇，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖南省湘阴县洋沙湖街道联合村湾里组，公民身份证号码：430624198701245036。 申请执行人甘德清与被执行人宋宇买卖合同纠纷一案，现因申请执行人甘德清与被执行人宋宇双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执689号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾 宏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初585号 原告:马健跃，男，1969年10月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋天荣，男，1947年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：方康宝，男，1975年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋海玉，女，1979年1月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告马健跃与被告蒋天荣、方康宝、蒋海玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告马健跃于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马健跃的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马健跃撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马健跃负担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  卢仕岷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初980号 原告：刘汉中，男，1986年11月30日出生，汉族，辽宁云鼎水泥集团有限公司销售科科员，现住本溪市明山区。 被告：任瑞臣，男，1965年5月6日出生，汉族，无职业，现在本溪市明山区。 原告刘汉中与任瑞臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘汉中到庭参加诉讼。被告任瑞臣经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告刘汉中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款64000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月被告欠原告64000元至今未给付，故原告诉至本院。 被告任瑞臣未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2013年至2015年向原告购买水泥，并给付原告部分货款，尚欠水泥款64000元未付，由被告于2018年4月1日给原告出具欠条，欠条写明：欠水泥款64000元，任瑞臣。但被告至今未将欠款给付原告，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告水泥款64000元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告货款64000元所致，被告应当承担全部责任。原告提出的判令被告给付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下： 被告任瑞臣欠原告刘汉中货款六万四千元，于本判决发生法律效力后立即给付。 案件受理费一千四百元，由被告任瑞臣负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉与辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者不错的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 以简便方式送达的开庭通知、未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。 适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1041号 原告：徐某，女，1970年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：鲁某，男，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告徐某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余淑男 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 劼
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4098号 原告：范建云，女，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汤恭致，浙江杭潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：陈永祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 原告范建云与被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告范建云及其委托诉讼代理人汤恭致、叶含笑，被告陈永祥及其委托诉讼代理人黄洁琼到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年3月26日第二次开庭审理，原告范建云及其委托诉讼代理人汤恭致、叶含笑，被告委托诉讼代理人黄洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建云的诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金4000000元；2.被告向原告支付逾期利息，以借款本金4000000元为基数按年利率6%的标准自2019年7月8日起支付至清偿之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2002年开始被告陆续向原告借款。2005年11月9日，被告以投资成立竹海山庄为由向原告借款75000元，承诺利息为年利率10%。2005年12月9日，被告成立个人独资企业临安竹海休闲娱乐中心（现更名为临安竹海民宿），之后以投资竹海山庄为由多次向原告借款。2006年3月11日，被告向原告出具借条，载明至今收到原告650000元，用于竹海山庄投资。2008年2月14日，原告与被告登记结婚。2010年起，被告以理财名义骗取原告2500000元。2015年3月18日，经协商，被告出具投资证明，对借款4000000元的事实予以认可。被告虽承诺将竹海山庄30%股份转让给原告，但原告至今不享有股份，不参与经营，不享受盈利亦不承担亏损。2019年2月27日，原告与被告调解离婚。因被告拒绝归还借款，故原告诉至法院。 被告陈永祥答辩称：1.答辩人不是本案适格主体，原告依据投资证明主张权利，证明签字的双方主体为原告及临安竹海民宿，该民宿为个人独资企业，答辩人不应单独成为被告。2.案涉4000000元款项并非借款，而是原、被告双方合意的投资款。投资证明的内容主要为确认原告的投资总额及投资收益，且原告系山庄投资人的配偶，也参与了山庄的经营，投资证明中明确写明待山庄股份转让后给原告30%的股份作为投资收益，这个明显不是固定的回报和收益，是要承担山庄股份能否转让及股份是否贬值的风险。3.原、被告夫妻关系存续期间未对财产进行约定，而在此期间双方经济往来频繁，财产混同，原告也没有提供证据证明所谓的借款来源系其个人婚前财产，也未提供证据证明借款项是用于被告的个人经营活动或用于其他个人债务。 本院经审理查明：原告范建云与被告陈永祥原系夫妻关系，于2008年2月14日登记结婚，2019年2月27日离婚。2006年3月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告200000元，年息为20000元，借期为一年，用于临安竹海休闲山庄建设。2008年2月13日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告从2002年至2008年投资竹海山庄共500000元。2008年10月5日，被告向原告出具《借条》一份载明至今借到原告共650000元，投资竹海山庄所用，现被告别克商务车暂时抵押过户给原告，等山庄卖出还清原告借款后，再过户还给被告，此前所有借条、欠条作废，利息按年息10分计算。2015年3月18日，被告以证明人的名义出具《投资证明》，证明原告确实投资4000000元在竹海山庄内，等待竹海山庄股份转让后，给原告整个山庄股份的30%，此前被告所写的所有借条、欠条作废，以此条为准。 另查明，原告自2005年至2013年多次向被告汇款，根据原告提供的银行汇款记录，汇款给被告共计3675000元。庭审中，针对《投资证明》中载明的金额4000000元，被告认可收到。被告曾向原告表示“4百万五年以后为了我自己的面子我也会完成任务的”、“我本来还念夫妻一场，在苦几年一定会给你4百万的”、“你的目的也是五年内能拿到4百万钱……如果五年到了还不了你的钱，再来吵也不迟啊”。被告系临安竹海民宿投资人，该民宿为个人独资企业，于2005年12月9日成立。 本院认为，本案的争议焦点在于原告支付给被告的4000000元款项系投资款还是借款，双方是投资关系还是民间借贷关系。对此，本院从以下几点予以综合考虑：第一，根据被告2006年3月11日、2008年2月13日、2008年10月5日出具给原告的借条、收条，可以证明双方曾经存在民间借贷关系，借款用于被告投资的临安竹海民宿，庭审中被告对曾经的借款事实予以认可。上述借款凭证均是以后一份覆盖前一份的模式，其中2008年2月13日收条中的投资款，被告在2008年10月5日的借条中认可为借款。上述事实可以看出，原、被告双方就原告用于临安竹海民宿的款项实质上达成的是借贷的合意。第二，根据2015年双方签署的《投资证明》所载明的内容，可以看出该款项系此前借款转化而来，亦是以后一份覆盖前一份的模式对此前借款的结算。被告认为“等待竹海山庄股份转让后，给原告整个山庄的股份的30%”系对双方对投资收益和风险的约定，本院认为该表述未明确股份转让的时间及转让后果，属于约定不明。《投资证明》并未对投资期间、收益、风险承担等投资实质性事项和双方权利义务明确进行约定。鉴于该款项的特殊背景，本院难以依据该《投资证明》认定双方达成新的合意成立投资关系。第三，从双方的沟通内容上看，被告曾承诺归还4000000元，更加符合民间借贷归还本金的特征而不符合投资具有风险性的本质特征。第四，从款项来源和用途上看，本院根据原告提供的婚前财产证明和原、被告双方婚前已存在借贷关系的事实，对原告主张的借款来源属于婚前个人财产予以采信；关于借款用途，结合被告曾经出具的借条、收条和投资证明，可以认定系用于被告个人独资的企业，非为夫妻日常生活所需，被告亦未举证证明该企业系夫妻共同生产经营，故被告应承担个人还款责任。综上所述，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款本金为4000000元。原告主张逾期利息按年利率6%的标准，符合法律规定，因原告起诉状于2019年7月16日送达被告，本院对逾期利息的起算点调整为2019年7月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永祥于本判决生效之日起十日内归还原告范建云借款本金4000000元； 二、被告陈永祥于本判决生效之日起十日内支付原告范建云以未还本金为基数、按年利率6%的标准自2019年7月17日起至借款实际清偿之日的逾期利息； 三、驳回原告范建云其余诉讼请求。 如果被告陈永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告陈永祥负担。 原告范建云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  余淑男 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保722号申请人：李泽岭，男，1971年9月11日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：河南广城幕墙装饰工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：金礼凯，该公司董事长。申请人李泽岭与被申请人河南广城幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南广城幕墙装饰工程有限公司名下银行存款313363.33元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢133号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00234号民事判决书，于2020年05月20日立案恢复执行申请执行人李伟江与被执行人胡欢欢民间借贷纠纷一案【原执案号为（2016）浙0624执386号】。被执行人自动履行人民币7000+500元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元，诉讼费450元)，申请执行人自愿放弃本金3000元及其他执行请求。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3513号 原告：慈溪傲润电器有限公司（统一社会代码91330282MA28248L20）。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村五陛路102-1号。 法定代表人：董顶立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：广州市翼动信息科技有限公司（统一社会信用代码914401017661215196）。住所地：广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号四楼402。 法定代表人：余玲玲，该公司执行董事。 原告慈溪傲润电器有限公司（以下简称傲润公司）与被告广州市翼动信息科技有限公司（以下简称翼动公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傲润公司的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼。被告翼动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傲润公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的产品直播推广委托合同；2.被告即时返还原告100000元，并支付自2020年1月12日起至款项实际清偿之日止、以100000元中未退还的金额为基数、按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还已付服务费100000元。事实与理由：原、被告于2019年年底签订产品直播推广委托合同，双方约定被告为原告提供互联网电子商务运营服务，具体服务内容包括在淘宝直播、快手直播等平台对原告“小鸭牌电热水龙头”等产品进行直播推广；被告承诺在2020年1月6日前开播，保底产出营业额为服务费一比二即400000元；原告阶段支付被告服务费，其中第一阶段服务费100000元在被告主播开播前支付；双方对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议，友好协商不成的，双方同意向原告所在地法院起诉；双方另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付第一阶段服务费100000元。被告未对原告的产品进行开播推广。2020年1月，双方经协商解除产品直播推广委托合同，被告退还原告已付服务费100000元。后被告因退款账号填写错误退款未果，且需退还款项至今未退还原告。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的产品直播推广委托合同一份、转账凭证一份、微信聊天截图一组，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订产品直播推广委托合同后，因被告未按约为原告提供产品直播推广服务，且双方经协商解除了该合同，被告应退还原告已付服务费。被告至今未退还该服务费，现原告诉请被告即时退还已付服务费，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市翼动信息科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告慈溪傲润电器有限公司服务费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告广州市翼动信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴科丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2495号 申请执行人：包福桩，男，35岁，蒙古族，个体 被执行人：海明，男，32岁，蒙古族，农民。 本院执行包福桩申请海明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1695号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人包福桩提出撤销对海明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1695号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十三日 书记员 齐 洪 武
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢396号之十申请执行人:杨云，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚鹏飞，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚亚茹，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：罗现林，男，汉族，1955年4月14日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人杨云、姚鹏飞、姚亚茹申请执行被执行人罗现林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗现林中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1946号原告：马金玲，男，生于1978年12月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张焕彩，女，邓州市花洲法律服务所工作者。被告：时芳，男，汉族，住邓州市。原告马金玲与被告时芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告马金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告时芳立即偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马金玲的起诉。案件受理费2300元，全额退还给原告马金玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 蕾二〇二〇年五月二十九日书记员 刘德礼
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初209号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人宫宏辉，男，1985年11月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2019年因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元；2020年2月21日因未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队行政处罚吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证、并处罚款人民币二十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人宫宏辉犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人宫宏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年2月8日13时许，被告人宫宏辉饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通货车，途经梅溪镇龙口誉福印花厂门口路段时，与刘某停在路边的浙Ｅ×××××小型普通客车刮擦，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精测试，被告人宫宏辉的酒精含量为207.9ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人宫宏辉血液中乙醇浓度为209.6ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。 安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人宫宏辉负该起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人宫宏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官某、刘某的证言，血液检验报告，血样提取登记表,交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，视频录像，行政处罚决定书，查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫宏辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫宏辉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车并肇事，酌情从重处罚。案发后，被告人宫宏辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫宏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 硕