大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7786号原告：严海山，男，1954年7月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告：于秀琴，女，1958年2月28日出生，汉族，住址同上。原告：郑艳妹，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住大连市金普新区。原告：严梓豫，女，2007年12月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郑艳妹，系原告严梓豫母亲，身份同上。原告：严宇昕，男，2018年12月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郑艳妹，系原告严宇昕母亲，身份同上。五原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。五原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王永广，男，1971年8月31日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连上润货运代理有限公司。住所地：大连市甘井子区宏乐街21号2单元5层9号。法定代表人：韩基安。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：丹大快速铁路有限责任公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国际商贸中心E座12层。法定代表人：李玉旦，系该公司董事长。委托代理人：付晓军，系该公司工作人员。被告：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。委托代理人：**宇，系辽宁德中律师事务所律师。原告严海山、于秀琴、郑艳妹、严梓豫、严宇昕诉被告孙刚、王永广、大连上润货运代理有限公司（以下简称上润公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）、丹大快速铁路有限责任公司（以下简称丹大公司）、中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告严海山、于秀琴、郑艳妹、严梓豫、严宇昕的委托代理人啜姗，被告王永广，被告保险公司的委托代理人温洪丽，被告丹大公司的委托代理人付晓军，被告中铁二十一局的委托代理人**宇到庭参加了诉讼。被告孙刚、被告上润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月15日，严某驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市保税区金七线自南向北行驶至金七线32公里600米处路段时，撞道路中央土堆后车辆失控飞向对向车道，与沿金七线自北向南行驶的被告孙刚驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，导致严某受伤后经抢救无效死亡。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告孙刚负此次事故的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆的所有人系被告王永广，该车系挂靠在被告上润公司处，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告丹大公司为本次事故发生路段公路的建设单位，被告中铁二十一局为该路段的施工单位，道路中央土堆系由其堆放，其未尽到安全施工、管理的义务。五原告分别系受害人严某的父母、妻子、儿女，系受害人严某的全部法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决六被告赔偿五原告各项损失合计945,143.55元；请求判决本案的诉讼费用由各被告承担。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险150万元不计免赔。因事故时，投保的车辆系超载，依据保险合同的约定，我公司在商业险限额内免赔10%。关于原告方的赔偿明细：抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费均没有异议；被扶养人生活费，因为死者的父母均尚在，所以依据婚姻法的规定，无论夫妻双方的年龄及收入情况，双方均应互为被扶养人，所以保险公司主张除了子女三人，还应当把配偶算作扶养人之一，因此应该除以4人，而不是3人；精神损害抚慰金，在事故当中，死者严某负主要责任，因此认为原告主张数额过高；交通费请法庭予以酌定。商业险的比例，鉴于事故发生时的情况是因为道路有障碍物导致事故的发生，因此保险公司主张在商业险不超过30%的比例予以赔付，并且在此基础上主张免责10%，因孙刚驾驶的车辆系超载。被告王永广辩称，同意被告保险公司的意见。事故发生后，我为死者垫付了丧葬费，应予以扣除。被告中铁二十一局辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，事故的责任双方分别是本案的死者及另一被告孙刚，在交警部门出具的交通事故认定书中对责任进行了明确。案涉道路在事故发生时属于封闭状态，也就是说还没有正式开通，处在维修、封闭的状态。死者和孙刚擅自开入该路段，存在各种违反交通规则的行为，导致事故的发生，我公司及丹大公司是没有责任的，故不同意承担赔偿责任。被告丹大公司辩称，同意被告中铁二十一局的意见。被告孙刚、被告上润公司在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年9月15日20时56分许，严某驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿金七线自南向北行驶至保税区金七线32公里600米处路段时，撞道路中央土堆后车辆失控飞向对向车道，与沿金七线自北向南行驶的由被告孙刚驾驶的超过核定载质量156.3%的辽Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，严某受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，严某负此事故的主要责任，被告孙刚负此事故的次要责任。严某受伤后被送至大连市金州区第一人民医院抢救治疗，发生门诊医疗费2,312.35元。另查，被告孙刚驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告王永广，被告孙刚是被告王永广雇佣的司机，此次事故系被告在执行雇佣活动中发生；该车挂靠在被告上润公司名下；该车在被告公司投保了交强险（保险期间自2019年7月29日至2020年7月28日）及保额为150万元不计免赔商业第三者责任险（保险期间自2019年8月1日至2020年7月31日）；事故发生后，被告王永广给付五原告丧葬费3万元。再查，原告严海山、于秀琴系严某的父母，原告郑艳妹系严某的妻子，原告严梓豫、严宇昕系严某的女儿及儿子。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、结婚证、证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场分析图、事故现场查勘照片、询问笔录、铁路建设工程施工合同、关于金七线交通安全的函、急诊病志、检查报告单、医疗费收据、居民死亡医学证明书、尸检报告、居住证明、房屋信息查询单、户口本、出生医学证明，被告保险公司提供的保险条款、投保单及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，严某驾驶机动车撞道路中央土堆后车辆失控飞向对向车道，与对向车道被告孙刚驾驶的超载机动车发生碰撞，致严某受伤，经医院抢救无效后死亡，故被告孙刚应按其在事故中所负的责任对严某因此次事故死亡所造成的合理损失承担赔偿责任。此次事故业经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，严某负事故的主要责任、被告孙刚负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故被告孙刚应对严某因此次交通事故死亡所造成的合理损失承担30%的赔偿责任。被告孙刚系被告王永广雇佣的司机，该事故是其在执行雇佣活动中发生，故该赔偿责任应由被告王永广来承担。因该车挂靠在被告上润公司名下，故被告上润公司应对此承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险责任。被告中铁二十一局作为案涉路段的管理者，对案涉道路的维护、管理有瑕疵，因对案涉道路的管理、维护上的缺陷导致机动车发生事故，致严某死亡，故对严某的死亡应承担次要（30%）责任。原告要求被告丹大公司承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。五原告要求被告王永广、被告上润公司、被告保险公司、被告中铁二十一局赔偿其合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。严某的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为2,312.35元。五原告主张丧葬费43,794元符合相关法律规定，本院予以确认。严某出生于1983年5月29日，其死亡赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算为871,000元（43,550元/年×20年）。严某的父亲严海山（1954年7月19日出生）与其母亲于秀琴（1958年2月28日出生）共婚生子女三人，其二人符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人的条件，且扶养人是否具有扶养能力，与其应尽法定的扶养义务并无关联，故其二人的被扶养人生活费按照大连地区2018年度城镇常住居民人均消费支出29,928元计算，原告严海山的被扶养人生活费为112,230元（29,928元/年×15年÷4人），原告于秀琴的被扶养人生活费为142,158元（29,928元/年×19年÷4人）。严某与原告郑艳妹共婚生一女严梓豫（2007年12月31日出生）、一子严宇昕（2018年12月14日出生），严梓豫的被扶养人生活费为89,784元（29,928元/年×6年÷2人），严宇昕的被扶养人生活费为254,388元（29,928元/年×17年÷2人），上述被扶养人生活费总计为598,560元，因被扶养人生活费年平均总额超出大连地区上一年度城镇常住居民人均消费支出29,928元，故上述四人被扶养人生活费前15年均应按照29,928元/年计算，故被扶养人生活费总额为508,776元（29,928元/年×15年＋29,928元/年×4年÷4人＋29,928元/年×2年÷2人），该项应计入严某的死亡赔偿金中，故严某的死亡赔偿金为1,379,776元（871,000元＋508,776元）。处理丧葬事宜误工费按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算3人各7天，为2,506元（43,550元/年÷365天×3人×7天）。五原告主张精神损害抚慰金6万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定3万元。五原告主张交通费2,000元，考虑到本案的实际情况，本院酌定1,000元。综上，五原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费2,312.35元、丧葬费43,794元、死亡赔偿金1,379,776元、处理丧葬事宜误工费2,506元、精神损害抚慰金3万元、交通费1,000元，合计1,459,388.35元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿五原告医疗费2,312.35元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿五原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费合计11万元，余1,347,076元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照30%的责任比例予以赔偿，为404,122.80元，被告中铁二十一局应按30%的责任比例予以赔偿为404,122.80元。根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，为40,412.28元，该损失应由被告王永广来负担，故被告保险公司应在商业第三者责任险保额内赔偿五原告各项损失363,710.52元。事故发生后，被告王永广已经给付五原告丧葬费3万元，该费用应从其赔偿总额中予以扣除，故被告王永广还应赔偿五原告10,412.28元（40,412.28元-3万元），被告上润公司对此承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告严海山、于秀琴、郑艳妹、严梓豫、严宇昕道路交通事故赔偿款人民币112,312.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告严海山、于秀琴、郑艳妹、严梓豫、严宇昕道路交通事故赔偿款人民币363,710.52元；三、被告王永广于本判决生效后十日内赔偿原告严海山、于秀琴、郑艳妹、严梓豫、严宇昕道路交通事故赔偿款人民币10,412.28元；四、被告大连上润货运代理有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、被告中铁二十一局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严海山、于秀琴、郑艳妹、严梓豫、严宇昕道路交通事故人身损害赔偿款人民币404,122.80元；六、驳回原告严海山、于秀琴、郑艳妹、严梓豫、严宇昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,630元、保全费2,602元，合计9,232元（五原告已预交），由原告严海山、于秀琴、郑艳妹、严梓豫、严宇昕共同负担277元，由被告王永广负担8,955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年五月十一日书记员 钱琳琳