陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初158号原告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告:王永亮，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王朋，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜云飞，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王朋之妻。原告陕西伟华集团有限公司与被告王永亮、王朋、杜云飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权未到庭，其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王永亮、王朋、杜云飞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西伟华集团有限公司诉称：2017年3月15日，被告王永亮首付64680元从原告处购买了一辆主车为解放牌、挂车为华骏牌，车号为陕KXXXXX/K511K重型半挂牵引车，从公司借款235000元，购车款分15个月付清，约定等额还本付息，每月还款17220元。在签订合同时，由被告王朋、杜云飞提供连带责任保证。在履约过程中，被告仅向原告缴纳月供110900元，且被告在经营过程中向原告借款13000元，产生借款利息3230元，由于被告违反合同约定，不能按时足额支付月供。2018年8月该车被评估拍卖80000元，用于偿还借款及利息16230元，偿还月供63770元，经结算被告共欠原告购车款83630元，同时因被告违反购车合同第十条的约定应承担27000元的违约金，以上共计110630元。综上所述，原告诉讼来院请求判令：1、请求判令被告王永亮偿还所欠原告购车款83630元、违约金27000元，以上共计110630元。2、判令被告王朋、杜云飞共同承担连带担保责任。3、案件受理费由四被告共同承担。原告向法庭提交了以下证据：1号证据系《汽车合同》一份，用于证明原告陕西伟华集团有限公司与被告王永亮签订了汽车分期付款买卖合同，被告王朋、杜云飞提供连带责任保证，确定了双方的权利义务。 2号证据系借据两支，用于证明被告王永亮向原告借款235000元，约定分15个月等额还本付息，每月偿还17220元，共计应该向原告偿还258300元，被告王朋、杜云飞提供连带担保责任。经营过程中被告王永亮因车辆肇事向公司借款13000元，产生利息3230元。 3号证据系汽车贷款收缴凭据9支，用于证明被告共计向原告偿还110900元月供的事实。4号证据系评估报告、卖车协议，用于证明该车评估价为主车50000元、挂车20000元，车辆实际变卖了80000元的事实。被告王永亮、王朋、杜云飞均未到庭亦未向法庭提供任何证据。经本院全面审查，对原告陕西伟华集团有限公司提交的证据作如下认定：原告提交的1号证据来源合法、客观真实，能够真实反映原、被告双方平等自愿的基础上签订了分期付款买卖合同，故对该组证据依法予以采信；原告提交的2号证据中13000的借据因没有担保人王朋、杜云飞签字担保，故被告王朋、杜云飞不承担连带清偿责任，对该借条的真实性依法予以采信；原告提交的235000要的借款条据，由被告王朋、杜云飞承担连带清偿责任，该证据来源合法，真实有效，依法予以采信；原告提交的3,、4号证据，来源合法，能够真实反映原、被告之间形成完整的证据链，能够作为定案依据，故依法予以采信。本院根据原、被告陈述及庭审认定的证据查明以下事实：2019年4月23日，被告王永亮、张某某在原告陕西伟华集团有限公司分期付款购买了重型半挂车（主车为解放牌、挂车为天俊德锦牌重型），原告陕西伟华集团有限公司与被告王永亮、张某某签订了分期付款购车合同，合同约定被告王永亮、张某某每月向原告偿还购车款金额为21580元,分24期还清，分期付款总金额为517920元；同时约定违约方需向另一方支付车辆总价款10%的违约金，被告王朋、杜云飞承担不可撤销的连带担保责任。原告将车辆交付被告营运后，截止2019年10月1日，被告共偿还原告购车款64735.25元，之后再未进行偿还。被告已构成违约，原告遂依照合同约定将车辆扣回，2019年10月25日原告委托榆林市诚业大地汽车服务有限公司对车辆进行评估，得出评估价格为主车295000元、挂车70000元，合计人民币365000元，原告于2018年11月5日将车辆以人民币370000的价格公开变卖，所得卖车款用于偿还被告所欠原告公司月供368280元。上述事实，有原、被告提交证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告陕西伟华集团有限公司与被告王永亮、张某某签订的《分期付款购车合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，是其真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还剩余购车款的诉讼请求本院予以支持，被告王永亮、张某某应偿还的购车欠款金额应为80400元（购车分期付款金额17220元×15期＋公司借款13000元-已还月供110900元-车辆变卖价款80000元 =欠款金额80400元）。《购车合同》第十条第一项约定：“原、被告不履行本合同第一至九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值10%违约金”，根据《购车合同》约定，被告未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，故原告请求被告支付违约金27000元的诉讼请求，予以支持，但应按照被告违约时所欠金额予以考虑即8040元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告向原告签订的不可撤销担保书中明确表示“对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失的经济赔偿责任，承担连带担保责任。”现购车人王永亮、张某某不按期偿付购车款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权请求被告承担连带清偿责任。因此，原告陕西伟华集团有限公司请求被告王朋、杜云飞承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王朋、杜云飞承担保证责任后，可向主债务人王永亮、张某某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：一、原告陕西伟华集团有限公司与被告王永亮、王朋、杜云飞于2017年3月15日签订的《汽车合同》有效。二、由被告王永亮于本判决书生效后十日内偿还原告陕西伟华集团有限公司购车款80400元，违约金8040元，共计人民币88440元；三、被告王朋、杜云飞承担连带清偿责任，被告王朋、杜云飞承担保证责任后，有权向被告王永亮追偿。四、驳回原告其它诉讼请求。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512.60元，减半收取1256.30元，由被告王永亮、王朋、杜云飞负担1004.30元，原告陕西伟华集团有限公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员     高    勇                               二〇二〇年五月二十七日                         书  记  员     党 永 娜 1