wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）辽1104民初1505号                               立案时间                       2020年5月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼             参加人                       原告                       原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。             负责人：范明，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。             委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。                               被告                       被告：郭强，男，1990年2月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。                               原告诉讼             请求                       1、判令被告支付拖欠物业费8145元，违约金3665元（2015年11月11日-2020年5月10日期间），合计11810元；2、被告承担诉讼费。                               被告             未到             庭                       经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据材料。                               法院             认定             事实                       被告系辽宁省盘锦市大洼区田家托斯卡纳XX-X-XXX号的业主，房屋建筑面积90.52平方米。原、被告于2015年2月3日签订了前期物业管理服务协议。协议约定，多层每月每平方米收费标准为1.5元，物业管理费入伙时预交一年，一年以后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用。被告拖欠2015年11月11日至2020年11月10日物业费8145元。该款经原告书面催缴，被告未予支付。             上述事实有原告庭审陈述及原告提供的前期物业管理服务协议及管理费催款单予以确认。                               裁判             理由                                   依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订前期物业管理服务协议，原告按约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用。被告无正当理由拒绝缴纳，应当承担继续履行义务的责任，故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因合同中约定“从逾期之日起每天标用万分之五”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期存款利率予以计算。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、 被告郭强在本判决生效后五日内支付原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司物业费8145元, 逾期未给付按中国人民银行同期存款利率计算，给付利息时间从2015年11月起至2020年5月止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。             二、 驳回原告的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭强负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。                                           审判             组织                                               审 判 员 张 晨                         二〇二〇年五月二十日                         书 记 员 李亚楠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初102号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留,现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日11时00分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌黄色龙工牌叉车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为97.79mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年6月30日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初207号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何继光，男，生于1972年3月10日，汉族，四川省蓬溪县人，大学文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市，现住绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕174号                               指控事实                       2019年12月11日21时许，被告人何继光饮酒后驾驶xx号小型轿车沿绵阳市涪城区花园路由南向北行驶时，与同向同车道齐某驾驶的XX号小型越野客车发生尾随碰撞，造成两车受损。经道路交通事故认定，何继光负此事故的全部责任。经司法鉴定，何继光血液中乙醇浓度为149.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。何继光积极赔偿被害人齐某损失并和解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人何继光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何继光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何继光造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人何继光认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。被告人何继光积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人何继光犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人何继光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年五月二十九日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1184号 原告：潘建安，男，1967年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：邓莲香，女，1966年2月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所实习人员。 原告潘建安、邓莲香与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告潘建安、邓莲香于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建安、邓莲香申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘建安、邓莲香撤回起诉。 案件受理费934元，由原告潘建安、邓莲香负担。 审判员  李福同 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾惠媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6123号 申请执行人：臧继涛，男，56岁，汉族，个体 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，法人代表:丁海明。 申请执行人臧继涛申请江苏圣通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7710号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月13日，2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，但非本案冻结。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 安  鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5409号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：唐奇，男，1998年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川瀚聪市场管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系四川瀚聪市场管理有限公司员工。 被告：徐金容，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告徐金容小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高芮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初658号 原告：李洪伟，男，汉族，1970年6月12日出生，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：高小青，（曾用名高小清），男，汉族，1969年9月15日出生，住雄县。 被告：高永，男，汉族，1993年2月15日出生，住雄县。 原告李洪伟诉被告高小青、高永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、高小青到庭参加诉讼，被告高永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小青偿还原告借款本金120000元及利息141000元（从2015年1月17日开始按月息2分暂计至2020年1月16日，直至全部还清时止），以上合计261000元。2、判令被告高永上述借款50000元及利息承担共同还款责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月27日，被告高小青、高永共同向原告借款50000元，约定月息2分；2015年1月16日，被告高小青再次向原告借款70000元，约定月息2分，2019年1月18日被告高小青偿还过3000元利息，后经催要拒付至今。故原告诉至法院。 被告高小青辩称，借款属实，我没有能力一次性偿还。 被告高永在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2013年4月27日，被告高小青、高永共同向原告借款50000元，约定月息2分；2015年1月16日，被告高小青再次向原告借款70000元，约定月息2分。2019年1月18日被告高小青偿还3000元利息，后经催要拒付至今。故原告诉至法院。 上述事实有原告提交的借条及本院庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告高小青、高永之间的民间借贷关系，依法成立，本院予以确认。双方均应按照约定履行义务。原告履行出借款项义务后，被告应当及时偿还借款，按约支付利息。被告未能按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高小青、高永于本判决生效后七日内偿还原告李洪伟借款本金50000元及利息（利息自2015年1月17日起，按月利率2分计算至款付清日止）。 二、被告高小青于本判决生效后七日内偿还原告李洪伟借款本金70000元及利息（利息自2015年1月17日起，按月利率2分计算至款付清日止，扣减利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由被告高小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕 强
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更267号 罪犯王伟达，男，1984年1月3日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年7月26日作出（2016）浙0281刑初1722号刑事判决，以被告人王伟达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元（已履行10000元）。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王伟达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王伟达报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯王伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余19分。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟达在服刑期间，确有悔改表现，已履行部分财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟达减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月14日起至2026年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张瑾晨 书记员鲍园园
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执358号 被执行人：赵晓冉，女，1985年10月15日生，汉族，柏乡县人，住本村。 被执行人赵晓冉追缴违法所得纠纷一案，柏乡县人民法院于作出的(2019)冀0524民初53号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人赵晓冉发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人赵晓冉的财产状况或线索进行调查，2019年10月24日和2020年3月19日，两次通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年3月20日，向不动产登记部门发出协助执行通知书、查询不动产登记情况，2020年5月29日，我院对被执行人赵晓冉发出限制消费令，限制其相关消费，2019年2月28日，向公积金管理部门发出协助执行通知书、查询公积金情况。现该案执行立案已超过三个月，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0524民初53号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 张建生 审 判 员 魏建新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 董静波 书 记 员 李亚飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初933号 原告：陈林峰，男，1989年1月29日出生汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：宋珩源，北京盈科(金华)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科(金华)律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1983年2月18日出生汉族，住新昌县。 被告:宁波人合汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330203MA2AJ0MB3A），住所地宁波市海曙区联丰路141号492室。 法定代表人：潘善盛，执行董事。 原告陈林峰与被告黄剑、宁波人合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈林峰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈林峰申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林峰撤诉。 案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由原告陈林峰负担。 审判员  石伯灿 二〇二〇年五月六日 书记员  胡双英
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初92号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年11月23日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体户，户籍地安徽省滁州市,现住安徽省滁州市。被告人王某某因饮酒驾驶于2019年7月26日被滁州市公安局交巡警支队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，被告人王某某于2020年1月15日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，于2020年1月17日被释放，同日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日22时47分,被告人王某某酒后驾驶牌号皖Ｍ×××××0小型汽车在滁州市琅琊区沿南谯路由北向南行驶至天长路口南100米时,被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王某某的送检血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人王某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某某主动到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、司法检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案案发时，被告人王某某机动车驾驶证被暂扣。本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，案发时驾驶证被暂扣仍醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人王某某主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年五月二十八日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执179号 申请执行人：姚强，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：福建名堂装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区桥南街2号。 法定代表人：章上林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人姚强与被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0504民初1259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚强因被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司未履行偿付款项34700元的义务，于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人福建名堂装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人姚强书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵雪薇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终368号上诉人（原审被告）：刘正芹，女，汉族，1977年11月16日生，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂兰，女，汉族，1964年3月16日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江欢喜酒业有限公司，住所地镇江市润州区庄泉路1号南山华庭商务中心1幢1-2层。法定代表人：刘正芹，该公司执行董事。上诉人刘正芹因与被上诉人徐桂兰、镇江欢喜酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。刘正芹上诉请求：1.依法撤销（2019）苏1111民初4092号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘正芹在房屋租赁期间多次向徐桂兰反映房屋存在漏水和白蚁现象，严重影响刘正芹经营。徐桂兰向刘正芹寄发催告函和向一审法院起诉都是要求刘正芹继续履行房屋租赁协议，但在2019年9月10日刘正芹已将房屋钥匙交给徐桂兰，徐桂兰已收回房屋。徐桂兰和刘正芹已经完成房屋交接和相关事宜。双方的行为是对房屋租赁协议的变更，是双方协商的结果，刘正芹不存在违约行为，不应承担违约金。徐桂兰答辩同一审意见。镇江欢喜酒业有限公司未做答辩。刘正芹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令徐桂兰与刘正芹就南山华庭7A幢第1至2层103号商业用房签订的租赁合同解除；2.判令刘正芹支付违约金35000元；3.诉讼费用由刘正芹承担。一审法院查明事实：徐桂兰、许明亮、许凯系南山华庭7A幢第1至2层103室房屋所有人。2018年9月10日，徐桂兰作为出租方、刘正芹作为承租方签订房屋租赁合同，合同主要内容为：1、徐桂兰将该房屋租赁给刘正芹用于经营烟酒，租赁期为5年，自2018年9月10日起至2023年9月9日止。前三年租金为14万元/年，第四年为14.5万元，第五年为15万元。租金每半年支付，在签订租赁合同的当日支付半年租金，以后需提前30日支付下半年租金。2、房屋租赁期间的水电费、物业费等，由承租人按时足额向有关单位缴纳，拖欠、拒付应交费用的行为系违约行为，需承担违约责任。逾期缴纳超过20日，合同中止，需交付违约金后再继续履行。3、租赁期间，任何一方提出终止或变更合同，需提前90日书面通知，经协商后签订终止或变更合同书。4、合同应当双方遵守，任意一方违约，违约方需支付守约方三个月的房屋租金（从交还房屋之日起计算）或3.5万元违约金。徐桂兰的亲戚许长喜曾与刘正芹于2014年8月20日就南山华庭103室、104室签订租赁合同，租期5年，合同中约定除支付租金外，刘正芹应当于合同签订当日支付履约保证金5000元，现刘正芹未提供支付履约保证金的收条等凭证。2019年7月29日，刘正芹向徐桂兰发送微信，以生意困难、厂里无补贴为由，通知房屋到期不续租了，徐桂兰要求刘正芹以支付3个月房租的形式承担违约责任。2019年8月13日，徐桂兰向镇江欢喜酒业有限公司、刘正芹寄发催告函，要求对方在2019年8月20日前支付下半年房租并向物业公司交纳物业费2014年9月1日至2019年8月31日期间的物业费16455元、滞纳金9009元，逾期交付需承担违约金35000元。徐桂兰将江苏南徐中天物业管理有限公司的物业费催交通知书一并寄发。2019年9月10日，徐桂兰方接收了房屋的钥匙，该房屋现仍在招租状态中。一审法院认为，刘正芹、徐桂兰签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均具有约束力，徐桂兰、刘正芹均应按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。房屋租赁期间为5年，2019年9月10日至2020年3月9日期间的租金应当于2019年8月10日前支付。刘正芹以生意困难无补贴为由通知徐桂兰房屋到期不再续租，实际上系单方提出解除租赁合同的要约，徐桂兰要求刘正芹承担支付3个月房租的违约责任未得到刘正芹的同意，因此双方在该时间点未能达成解除租赁合同的合意，当事人未协商一致解除合同，房屋租赁合同仍然发生法律效力。2019年8月10日刘正芹未依约履行支付下期租金的合同义务，2019年8月13日，徐桂兰向刘正芹寄发催告函，督促刘正芹在指定期限内履行支付房租和交纳物业费的义务，刘正芹迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，系根本违约，符合法定解除权的行使要件，徐桂兰有权单方解除合同并追究刘正芹的违约责任。2019年9月10日，徐桂兰方接收了房屋的钥匙，可以认定徐桂兰以接受房屋钥匙，取回对房屋的占有控制这一行为，事实上解除了房屋租赁合同。但是，解除房屋租赁合同，不影响非违约方向违约方主张违约责任，且权利的抛弃应当明示，无论从微信回复、书面催告函，还是付诸诉讼，徐桂兰一直向刘正芹积极主张违约责任，故刘正芹辩称徐桂兰抛弃违约金主张的抗辩意见，一审法院不予采纳。刘正芹未提供收条证明徐桂兰收取履约保证金5000元的事实，对该事实一审法院不予认定。租赁合同约定一方违约应当向对方支付3个月的房租或者35000元违约金，综合考虑当事人的过错、违约行为以及对相对方造成的损失，一审法院支持违约金35000元。镇江欢喜酒业有限公司并非房屋租赁合同当事人，徐桂兰主张该公司承担责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、确认徐桂兰与刘正芹于2018年9月10日就南山华庭7A幢第1至2层103室签订的房屋租赁合同于2019年9月10日解除。二、刘正芹于判决生效之日起十日内向徐桂兰支付违约金35000元。三、驳回徐桂兰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，2019年7月29日，刘正芹单方提出解除租赁合同，但未与徐桂兰协商成功，双方未达成协商解除租赁合同的合意，故租赁合同仍然有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。刘正芹逾期未支付租金，在徐桂兰催告后的合理期限内仍未支付，已构成根本违约，符合法定解除权的行使要件，徐桂兰有权单方解除租赁合同并追究刘正芹的违约责任。2019年9月10日，徐桂兰接收房屋钥匙，取回对房屋的占有使用权，系以实际行为解除双方租赁合同，收回房屋，防止损失扩大。但租赁合同的解除，不影响非违约方向违约方主张违约责任，而且不管是微信回复、寄送书面催告函还是付诸诉讼都表明徐桂兰在积极行使救济权，故刘正芹认为双方行为是对租赁合同的变更，其不存在违约行为，亦不应承担违约金的上诉理由无事实根据。一审法院判决刘正芹支付徐桂兰违约金35000元符合事实、合同约定以及法律规定，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人刘正芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年五月六日法官助理  王 宁书 记 员  童 丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1047号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚士华，男，汉族，1956年12月23日出生，住敦化市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仙，吉林檀君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：臧全发，男，汉族，1971年6月21日出生，住吉林省敦化市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田丽刚（田亮），男，汉族，1972年11月20日出生，住吉林省敦化市。 再审申请人戚士华因与被申请人臧全发、田丽刚林地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戚士华申请再审称：撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1244民事判决，改判支持戚士华的诉讼请求。再审理由：本案一、二审判决对涉案土地性质为林地均予以确认，案件主要围绕着原被告之间签订的《参地承包合同书》是否无效以及申请人支付的定金15万元是否应当返还发生争议。二审判决存在法律适用错误、事实认定不清以及程序违法等再审情形，具体如下：1.臧全发、田立刚（田亮）违反了法律法规关于林地种参的强制性规定，没有按照合同约定向戚士华交付种参审批手续，导致合同无效，因此依据无效返还原则，臧全发、田立刚（田亮）应当向戚士华返还定金15万元人民币。2.二审判决事实认定有误，论述内容超出当事人诉请与主张，程序违法。关于双方实际履行四年零七个月的事实完全错误，双方签订的是定金合同，臧全发、田立刚（田亮）未办理种参手续的前提下戚士华种参意味着违法乃至犯罪，涉案合同无法履行，戚士华也没有支付相应的合同款，臧全发、田立刚（田亮）也未要求戚士华支付承包对价。按照合同约定在参地手续交付之前，定金不能自动转为合同款，只有臧全发、田立刚（田亮）交付参地手续之后，因为合同可以正常履行，戚士华才承担交付余款的合同义务。而二审法院却径自认定合同实际履行，将定金转为合同款，又推算了臧全发、田立刚（田亮）都没有主张的四年零七个月的承包费，论证内容严重违法，超出戚士华诉请。3.二审法院违反法律关于释明的规定，程序违法。戚士华认为，涉案的《参地承保合同书》不管是无效还是未生效或应当解除，终归涉案土地没有审批手续就不能种植人参是客观事实，按照合同约定本应由臧全发、田立刚（田亮）办理相关手续，不能办理意味着土地无法使用，合同不能履行，应当返还定金。无论基于何种法律关系，戚士华第二项诉求即返还15万元合法合理，如果法院认为戚士华的第一项诉请存在错误（比如应当为解除而非无效等），则应当释明变更诉讼请求，再对第二项诉请进行审理。而二审法院未予释明，从实体上消灭了戚士华15万元诉权，程序违法。4.终审判决遗漏必须参加诉讼当事人。法院应当通知涉案土地权利人王中华参加本案诉讼。本纠纷为臧全发、田立刚（田亮）将从案外人王中华处流转的林地再流转而产生的纠纷。涉案《参地承包合同书》中没有王中华的签名，也没有证据证明王中华同意合同内容，故人民法院应当依法通知王中华参加本案诉讼，查明再流转行为的效力。综上所述，二审判决严重侵犯戚士华合法权利。 本院经审查认为，2014年3月21日，戚士华（乙方）与臧全发（甲方）签订的《参地承包合同书》系依法成立的合同，自成立时生效，亦不涉及因该合同无效而返还定金150000元。双方在履行合同过程中是否有违约行为及相关损失赔偿问题，不属本案审理范围。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。戚士华的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戚士华的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年五月九日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执84号 申请执行人常清，男，1972年3月22日生，汉族，住柏乡县。 被执行人王力英，男，1969年4月14日，汉族，柏乡县人。 常清与王力英为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0524民初167号民事判决书已发生法律效力，于2020年2月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王力英未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、不动产、保险、公积金、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人王力英发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行13494.94元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志彬 审判员  魏建新 审判员  张建生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张树凌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执268号申请执行人陈德花，女，1979年12月出生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人姜廷财，男，1971年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人陈德花与被执行人姜廷财承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0783民初3211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人姜廷财给付申请执行人陈德花装修款及违约金共计12000元；2、案件受理费50元、执行费80元由被执行人负担。本院于2020年3月5日立案受理，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，于2020年5月19日将被执行人名下的某牌车辆予以查封，并将被执行人姜廷财列为失信被执行人；本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年五月二十日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保107号本院在执行田宜民与缪树强借款合同纠纷中，本院对被保全人缪树强的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2408号 罪犯冯双军，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省灵宝市人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫1282刑初686号刑事判决，以被告人冯双军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯双军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯双军符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯冯双军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯双军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯双军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴宏丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1085号原告：余支初，男，汉族，贵州省习水县人。被告：郑玮，男，汉族，贵州省习水县人。原告余支初与被告郑玮民间借贷纠纷一案，原告余支初于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告余支初到庭参加了诉讼，被告郑玮经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余支初向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金4000元；2、判决被告支付利息1600元；3、判决被告承担案件受理费。本院经审理认定案件事实如下：被告郑玮在原告余支初处借款，并于2018年5月27日出具借条，借条载明“今借到余支初现金4000.00元。用于处理解决炸药库房事宜，此款在公司报账下来后归还”。因被告从出具借条至今未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告提供的被告于2018年5月27日出具的借条符合证据三性，足以证明原、被告间的民间借贷关系。被告从借款至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告返还借款本金4000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，被告出具给原告的借条并未约定利息，约定的还款时间也不明确。因此，本院不予支持原告利息的诉请。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告郑玮在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告余支初借款本金4000.00元；二、驳回原告余支初的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告郑玮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  吴文杰二〇二〇年五月二十日书记员  任雪敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初631号原告：董舒，女，1992年1月16日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。被告：石立志，女，1984年3月15日生，汉族，住徐州市新城区。原告董舒与被告石立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告董舒、被告石立志到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告张伟楠的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故予以准许。本案现已审理终结。原告董舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金82000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因还车贷等向原告借款，原告将自己名下广发银行信用卡、民生银行信用卡、农业银行信用卡借给被告使用，双方于2019年11月29日对此前借款进行结算，被告尚欠原告82000元本金，被告于2019年12月28日向原告出具了借条，约定2019年12月30日中午还清，但被告至今未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告石立志答辩称，被告确实尚欠原告借款82000元，此前被告因家里有事需要用钱，向原告借了9万多，还了一部分还剩82000元本金，双方未约定利息。现被告同意偿还借款，同意承担诉讼费，但暂时没能力偿还。综上，请求由法院依法判决。原告董舒围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、原告名下中国农业银行交易明细、广发银行交易明细、民生银行交易明细等证据，被告石立志对上述证据均无异议。被告石立志无证据提供。对原告提交的证据，本院经审查予以确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因偿还车贷等为由向原告借款，原告将其名下广发银行信用卡、民生银行信用卡、农业银行信用卡交于被告使用，并通过支付宝向被告转账出借钱款等。双方于2019年12月28日经过结算，被告尚欠原告本金82000元。当日，被告向原告出具借条，载明“今欠董舒（）现金人民币捌万贰仟元整（82000），利息不算，立字为据，于2019年12月30日中午还清。借款人：石立志（捺印）185529246662019.12月28日”。借款期限届满后至今，被告未按约还款。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了借条、微信聊天记录、银行交易明细等证据，通过原告提供的上述证据及原、被告的陈述，能够证明原、被告有借贷合意，有欠款事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法民间借贷法律关系。现原告主张被告偿还借款本金82000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告石立志于本判决生效之日起十日内向原告董舒支付借款本金82000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925元，由被告石立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年五月十四日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1370号 原告：赵雷,男,1986年6月21日生,汉族,现住唐山市路北区。 被告：王文奇，男，1955年10月13日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：王文华，男，1956年12月12日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：王文岚，男，1961年7月16日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：王珺，男，1982年12月7日生，汉族，现住唐山市路北区。 本院在审理原告赵雷与被告王文奇、王文华、王文岚、王珺确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案原告赵雷未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵雷撤回起诉处理。 审判员  梁怡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘丹清 书记员张晶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢74号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部。 法定代表人赵丽，行长。 被执行人李学荣，女，1960年7月20日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人刘艳，女，1971年8月20日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 被执行人李洪英，女，1970年5月7日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1205号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，于2019年11月1日委托临沂正和价格评估有限公司对被执行人刘艳所持有的股金进行评估，评估价值为51548元。2020年05月25日在临沂河东区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人刘艳所持有的山东临沂河东农村商业银行股金25774股，买受人巩继超（371312198312014974）以人民币37284元的最高价竞得。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘艳所持有的山东临沂河东农村商业银行账户916010000018600045139股金25774股归买受人巩继超所持有。所有权及其他相关权利转移给买受人巩继超。 二、买受人巩继超可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。 三、解除该股金的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘文杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初374号 原告：沈杰，男，1990年1月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松,江苏华脉律师事务所律师。 被告：张洪进，男，1988年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王晓磊，男，1987年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告沈杰诉被告张洪进、王晓磊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈杰撤诉处理。 案件受理费1705元，减半收取853元，由原告沈杰负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  朱国生 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初235号 原告：李淑瑾，女，汉族，1964年1月14日出生，住泉州鲤城区。 委托诉讼代理人：丁瀚塬、吴梓燊，福建建达(泉州)律师事务所律师、实习律师。 被告：杨家兴，男，汉族，1963年2月12日出生，住晋江市。 原告李淑瑾与被告杨家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12万元及利息（自2017年12月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营需要于2016年1月5日及2016年1月12日，分别向原告借款共计10万元，口头约定月利率1.5%，被告于2016年12月12日出具借条，确认以借款形式尚欠原告利息2万元。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及支付利息。 被告辩称，我实际只向原告借款5万元，利息约定3分，2013年12月12日借款5万元是张育梅介绍并担保，2016年1月5日换借条，过一星期后，原告打电话让我过去，要求我按2016年1月12日的日期再写张借条给原告，我要求原告将2016年1月5日的借条要退给我，原告说会转交给张育梅退还给我或撕掉,利息从2013年支付到2016年，2016年12月12日的借条是未能支付给原告的利息款。 双方当事人争议的焦点为：被告是否于2016年1月12日向原告借款5万元？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，对被告答辩有异议，被告主张没有事实依据，只是其单方陈述，其答辩不符合闽南地区的借款交易习惯，两笔5万元借款都是现金借款，被告在2016年1月5日及1月12出具给原告借条，2016年12月12日的借条是之前两笔借款的利息款，口头约定月利率1.5%，在出具2016年12月12日的借条后，被告都没支付过本息，之后也就联系不上被告。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告主体资格；2.户籍证明一份，证明被告主体资格；3.借条三份，证明被告向原告借款10万元及利息转为本金2万元（期限均约定1年），共计12万元。 对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3我实际只有向原告借款5万元，其中2016年12月12日2万元是尚欠利息转成借条。 本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于争议焦点的认定：原告持有被告出具的2016年1月5日及1月12日二份借条原件，且主张是两笔现金借款，被告也主张支付利息是自己拿现金到原告所在学校给原告的，双方有现金支付的交易习惯，被告对其辩称未能提供相应的证据证明，故其辩称不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年1月5日及2016年1月12日，分别向原告借款各5万元共计10万元（期限均约定1年），双方有口头约定利息，2016年12月12日，被告结欠原告利息2万元（期限约定1年）。后被告未偿还借款本金及支付利息。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，即被告除偿还尚欠借款10万元及利息2万元外，还应支付给原告主张自2017年12月12日起按年利率6%计算的利息损失，但计算利息应以借款10万元为基数，原告请求结欠的2万元利息再计算利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨家兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑瑾借款10万元及利息（自2017年12月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨家兴应于本判决生效之日起十日内支付原告李淑瑾利息2万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1500元，由原告负担28元，被告负担1472元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年五月六日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执648号 申请执行人：范文发，男，1996年3月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范文发与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付10917元给申请执行人范文发。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人范文发的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配6124元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢236号申请执行人：文成，男，傣族，1978年8月15日生，云南省武定县人，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人文成诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第390号民事判决书，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款43053.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第2号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洁芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初844号原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村阳光尚城小区。法定代表人：张秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。被告：李坡，男，1979年5月27日出生，汉族，住盘山县。原告盘山天利达物业管理有限公司与被告李坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山天利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人马秀到庭参加了诉讼。被告李坡经本院合法传唤拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费6851元及违约金（从逾期之日2012年4月1日起至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告就盘山县太平镇阳光尚城小区20-4-302室签订《物业管理服务协议》，约定被告每年物业费为783元，每年预交下一年度物业费，逾期交纳按每日万分之五计算违约金。被告自2012年4月起未按期向原告支付物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为要求被告支付原告物业费6264元及违约金（从逾期之日2012年9月1日起至付清之日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收费许可证，证明原告有收取物业费的资质及物业费的收取标准；2、物业管理服务协议，证明原、被告双方签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务。原告提供的上述证据经审查，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理本院查明如下事实：被告系盘山县太平镇阳光尚城小区20-4-302室业主，其楼房面积为93.21㎡。2012年9月1日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，在被告办理入住时预交一年的物业费，从第二年开始每一年预交下一年的物业费，交费时间依照《物业管理服务协议》签订的开始时间为准；逾期交纳按每日万分之五计算违约金；物业费0.7元/㎡/月，被告每年物业费783元（93.21㎡×0.7元/㎡/月×12个月）。被告从2012年9月1日与原告签订《物业管理服务协议》开始即未按约定交纳物业费，至今已欠物业费6264元[783元/年×8年（2012年9月1日至2020年8月31日）]。原告每年均进行催要，被告一直不予交纳，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。被告作为盘山县太平镇阳光尚城小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按约定交纳物业费。被告未按时交纳物业费属违约行为，应按约定承担违约金。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坡于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山天利达物业管理有限公司2012年9月1日至2020年8月31日期间的物业费6264元并承担违约金，每一年度的违约金均以783元为基数，自当年的9月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇二〇年五月二十五日书记员  江 畅
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初41号 原告：王小清，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人:王小珠，男，1966年9月2日生，汉族，湖南省安仁县人，退休职工，住湖南省安仁县承坪乡乐江村新屋组。系原告王小清胞兄。 委托诉讼代理人：张志文，男，1951年11月29日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。 被告：王梅付，男，住湖南省安仁县。 被告：白永芬，女，住湖南省安仁县。系被告王梅付妻子。 原告王小清与被告王梅付、白永芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，在审理过程中，原、被告同意就争执土地自行协商处理，原告王小清于2020年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王梅付、白永芬的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小清撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，原告王小清自愿承担。 审 判 长  刘红兵 人民陪审员  陈孝东 人民陪审员  张光华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初75号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人王小霞，曾用名王晓霞，女，1970年5月13日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区，现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌销售假药罪，2018年12月11日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年11月28日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。 指定辩护人：高文韬，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王小霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华、徐付萍出庭支持公诉。被告人王小霞及其辩护人高文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，被告人王小霞在河北省唐山市丰润区路边租赁门市销售保健品，2018年11月13日10时许，河北省唐山市丰润区公安局民警对该店检查时，现场查扣王小霞销售的美国摩根、硬到底、雪域藏宝、蚁粒神、伟哥肾白金、硬十天等保健品共7种合计15盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，王小霞销售的上述7种保健品中均检出西地那非成分。 就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人王小霞构成销售有毒、有害食品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处，建议判处被告人王小霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王小霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人高文韬提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控王小霞犯销售有毒、有害食品罪无异议。二、被告人王小霞具有如下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。1、被告人王小霞犯罪数额较小，主观恶性不大。2、本案中被告人王小霞的犯罪行为没有造成严重的社会后果，案发后被告人王小霞自愿认罪认罚。3、被告人王小霞系初犯、偶犯，且具有明显的悔罪表现。 经审理查明，被告人王小霞在河北省唐山市丰润区挨着丰润公路南侧，租了一间门市，无证销售保健品。2018年11月13日10时许，河北省唐山市丰润区公安局民警对该店检查时，现场查扣王小霞尚未销售的美国摩根、硬到底、雪域藏宝、蚁粒神、伟哥肾白金、硬十天等保健品共7种合计15盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，王小霞销售的上述7种保健品中均检出西地那非成分。 上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表 2、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片 3、王小霞微信截图，其中内容有王小霞从周某处购买保健品的转账记录。 4、公安部三局关于“河北唐山周某销售有毒有害食品案涉案线索协查工作要求。 5、丰润区公安局食品药品安全保卫大队情况说明。 （二）证人证言 证人周某证言：我的微信就是我的手机号150××××2275注册的，我的昵称总改，我也记不住了。（向其出示王小霞向其转账的微信记录截图看后），这是我使用的微信和昵称。我卖药通过微信联系我要什么货，我通过微信转账的方式收钱，然后往外给对方邮寄我卖的假药。我往丰润区邮递过我卖的假药，但我记不好都邮寄给谁了。我卖的药应该有硬十天、蚁粒神、雪城藏宝、棒老头、硬到底、美国摩根、伟哥肾白金等，我记不好种类和名字了，出售的价格也记不好了。 （三）被告人王小霞供述：我在丰润区挨着丰津公路边租了一间门市，在那卖保健品和性药。卖给我保健品的是滦南的，我不知道叫什么，我都是微信和她联系，她的电话号码是150××××2275，微信号是×××她的微信昵称是丹滦南发药的。我的微信号是×××，微信名为南无阿弥陀佛，之前叫宏升。我一共从滦南卖性药的那进三次货。第一次是2018年3月25日，金额是305元；第二次是2018年6月14日，金额是190元；第三次2018年10月8日，金额205元。这几次都是微信付款的，对方通过快递把药给我寄来。我留的姓名是王小霞，地址是河北省唐山市丰润区石各庄镇小茹庄快递店，联系电话是186××××2157。在我店里扣押的7种药都是从滦南进的。硬十天进货价4元一盒，伟哥肾白金3.5元一盒，蚁粒神4元一盒，雪域藏宝4元一盒，棒老头4元一盒，硬到底4元一盒，极品棒老头4元一盒，美国摩根4元一盒。我按二三十块钱一瓶向外销售。我从滦南进的几次药除了现在店里剩的以外都卖出去了。挣多少钱也没记过，都随手花了。 被告人王小霞当庭供述：我没有销售保健品的资质，没有执照，保健品我都是从网上进的，进货时我没有向供货方索要厂家资质，产品检测报告。我不知道进货时向对方要合格证、检验报告这些东西。 （四）现场勘验笔录、现场图。 （五）北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，在被告人王小霞处扣押的7种保健品，均含有西地那非成分。 （六）被告人王小霞到案说明、户籍证明 本院认为，被告人王小霞没有销售保健食品的资质，且进货时没有向供货方索要生产资质、销售资质、产品合格证、检测报告等证书，销售非法添加国务院有关部门公布的保健食品中禁止添加的西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。被告人王小霞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下： 被告人王小霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚 翠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执497号申请执行人：丁广伟，男，1979年10月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：孙荣明，男，1972年2月13日生，汉族，住扬中市。申请执行人丁广伟与被执行人孙荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的：本金110000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘亚静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5271号上诉人（原审被告）：李小琪，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：刘映，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：王冬庭，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人李小琪、刘映因与被上诉人王冬庭民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13410号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人刘映送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年3月23日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。本院认为，上诉人李小琪、刘映不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小琪、刘映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 沙
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初220号 原告：龙康果，男，1987年11月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴孟秋（系原告龙康果的妻子），女，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴孟秋，女，1990年8月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住湖南省通道侗族自治县。 被告:怀化缘通房地产开发有限责任公司（原通道缘通房地产开发有限责任公司），住所地怀化市鹤城区迎丰东路458号，统一社会信用代码91431200768048968R。 法定代表人：李任安。 原告龙康果、吴孟秋与被告怀化缘通房地产开发有限责任公司（以下简称怀化缘通公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴孟秋（原告龙康果的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告怀化缘通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙康果、吴孟秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证金5950元，并支付利息2499元；2.本案诉讼费用由被告公司承担。事实与理由：2010年原告龙康果、吴孟秋与被告公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的通道县双江镇御园小区的一套房产，2010年8月份原告支付了购房款首付，2012年5月份被告怀化缘通公司告知原告支付7140元，其中1190元用于办理房产证手续，另外5950元作为办理银行按揭贷款保证金，双方口头约定保证金待银行按揭手续办好后退还，2012年5月17日原告办理购房贷款手续并支付全部购房款，但被告一直没有退还原告缴纳的保证金。原告多次要求被告退还保证金，被告均未理会，至今分文未退，被告从2012年至今占用原告5950元保证金已有7年有余，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被告还应按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息2499元。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 原告龙康果、吴孟秋围绕诉讼请求向本院提交了1组证据：即收款收据原件1张、《通道侗族自治县商品房买卖合同》【（2011）通房商交字第300号】复印件1份以及中国农业银行借款凭证、业务凭证复印件各1张，拟证明5950元保证金是被告额外收取的，购房合同中没有约定，被告承诺在银行按揭贷款手续办理完成后退还，但被告一直未退还的事实。 被告怀化缘通公司未予书面答辩。 被告怀化缘通公司未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告怀化缘通公司欠原告保证金5950元未还的事实，本院对原告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月3日原告购买被告通道缘通房地产开发有限责任公司（现已更名为怀化缘通房地产开发有限责任公司）开发的通道县御园小区6B幢2单元204号住房一套，双方签订了《通道侗族自治县商品房买卖合同》【（2011）通房商交字第300号】，原告支付了购房款首付。2012年5月份被告为原告办理购房银行按揭贷款手续时，被告要求原告按所需按揭贷款金额11.9万元的5%（即5950元）支付贷款保证金，双方口头约定待银行按揭贷款手续办理完毕后被告再退还。2012年5月17日，原告的银行按揭贷款手续办理完毕，但被告未依约退还原告按揭贷款保证金，原告多次催讨未果，至今被告仍分文未还。为此，原告龙康果、吴孟秋为维护其合法权益，特诉至本院。 本院认为，原告龙康果、吴孟秋购买被告怀化缘通公司开发的通道县御园小区住房，在办理房屋银行按揭贷款手续过程中，为保证购房户协助公司办理按揭贷款手续，原、被告之间达成了口头协议，约定被告怀化缘通公司先收取原告所需按揭贷款金额11.9万元的5%作为保证金（即保证金5950元），待按揭手续办好后再退还，该口头协议有原告方庭审中的称述和收款收据予以证明，本院予以确认。本案原告龙康果、吴孟秋于2012年5月17日已办理好购房按揭贷款手续，但被告未依约返还按揭贷款保证金，其行为违约，应负本案的全部责任。原告龙康果、吴孟秋要求被告怀化缘通公司退还5950元保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告怀化缘通公司长期占有原告保证金给原告造成了利息损失，原告要求被告从按揭贷款办理完毕之日起（即2012年5月17日）参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%支付资金占用期间的利息共计2499元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告怀化缘通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告怀化缘通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告龙康果、吴孟秋保证金5950元及利息2499元，两项共计8449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化缘通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年五月七日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1940号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：烟台市富瑞斯酿酒有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市迎宾路753号。 法定代表人：温大杰，经理。 委托诉讼代理人：乔国良，山东弘良律师事务所律师。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台市富瑞斯酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因原被告已达成调解协议，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告烟台市富瑞斯酿酒有限公司的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 冉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1178号 原告：南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇文化路11－13号。 法定代表人：严全波，执行董事。 委托诉讼代理人：王小梅，公司员工。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：何思蕾，女，1999年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘川，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。身份证地址：四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：何敬（系被告何思蕾之父），男，1974年3月24日出生，住四川省南部县。 原告南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司（以下简称好日子公司）与被告何思蕾、刘川庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小梅、任旭清，被告何思蕾、刘川的共同委托诉讼代理人何敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好日子公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告婚庆服务费16699元，并承担相应的违约责任；二、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对其主张的费用明确为：原套餐剩余尾款10999元、升级套餐后增加相关项目费用4000元（双机位置换了1个跟拍1500元、灯光900元、舞台喷绘800元、迎宾区喷绘400元、T台舞台迎宾区花艺1000元、路引KT板80元，优惠680元）、主持人费1200元、跟妆费500元，共计16699元，违约金按下欠款项的20%支付。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订了《婚庆服务合同》，合同约定原告于2019年2月9日为二被告的结婚典礼提供婚庆服务，被告向原告支付相应服务费18699元（包括跟妆费、主持人费）。合同签订后，原告履行了合同约定的服务义务，被告仅在签订合同时支付了2000元服务费。现经原告多次催收，被告未履行付款义务。被告的行为不仅构成根本违约，还严重违背了诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告何思蕾、刘川辩称：原告自行篡改合同，增加项目和费用，我们均不认可，不是原告说要多少钱就多少钱，我们要求按合同约定的服务费为12999元执行，对于我们已经支付的2000元，以及我们另行支付了婚纱租用费1300元，都应当扣减。我们不存在违约，原告篡改合同才是违约行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告好日子公司成立于2006年10月31日，长期从事婚庆、开业庆典等活动。2018年5月26日，原告（甲方）与被告刘川、何思蕾（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方为乙方的婚礼进行婚礼现场布置和典礼策划服务，时间为2019年2月7日，地点为桂博语林酒店；总服务报酬12999元，支付时间:第一期报酬合同签订之日支付2000元，第二期报酬婚礼当天支付；违约责任：甲方在规定时间内未支付第二期服务报酬的，乙方可以催告其在3日内支付，并要求甲方按未付款项的5%支付违约金，若催告期限届满甲方仍未付款，乙方可以单方解除合同并要求甲方支付违约金即余款2倍。被告何思雷在合同甲方处签名。同日，二被告按照合同约定支付第一期报酬2000元。2019年2月7日，原告按合同约定为二被告提供了婚礼现场布置及典礼服务，并将全程摄影制成了光盘。 本院认为，原告好日子公司与二被告就二被告的婚礼活动事项签订《服务合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告按合同的约定提供了庆典服务，二被告按约支付了部分服务费，但尚欠10999元至今未付，其行为违法了法律规定和双方约定，二被告应承担继续履行合同的义务和违约责任，故原告要求二被告支付尾款10999元和承担违约金的主张于法有据，本院予以支持。对于违约金，双方在合同中约定若二被告未按时支付第二期服务报酬的，原告可以催告在3日内支付，并按未付款项的5%支付违约金，催告期限届满仍未付款的，原告可以单方解除合同并按余款的2倍支付违约金。该违约金的约定明显超过法律规定的标准，虽然原告在诉讼中将违约金主张为余款的20%，但原告没有向法庭提交因二被告的违约行为受到相关损失的有效证据，参照民间借贷案件有关利率的相关规定，本院酌情确定违约金按未付款项的6%计算，即660元（10999元×6%）。 原告主张的庆典现场增加相关项目费用4000元、主持人费1200元、跟妆费500元，二被告均予以否认，认为应当以双方已经签订的书面合同为据，所有服务项目均在合同范围内，不认可原告单方增加的服务费用。原告向法庭提交了拍摄婚礼全程的光盘、照片及两个套餐项目明细清单，用以证明增加的项目，以及由原套系费用12999元升级成16999元，并为被告安排了主持人及跟妆师。对此，本院认为，一方面，对于增加项目，原告提供的婚庆订单上没有二被告对升级套系的任何签字确认，原告也没有提供二被告认可增加项目金额4000元的任何证据；对于庆典服务中的主持人费和跟妆费，该两项既没有在《服务合同》上明确约定，又没有其它补充约定，二被告又坚决予以否认；另一方面，原告作为长期从事婚庆典礼服务的公司，合同签订后若需另行增加项目，应当告知合同相对方，并需要对方的签字确认，否则难以产生相应的法律效力，但原告未要求被告签字确认，应自行承担相应的法律后果。因此，对于原告超出双方合同约定金额部分的主张，本院依法不予支持。 二被告辩称另行支付的婚纱租用费1300元应当扣减，但双方在合同中并没有对婚纱的费用进行明确约定，二被告也没有向法庭提交其它相关证据佐证该费用应当由原告方承担，故对二被告的辩称，本院依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何思蕾、刘川在本判决生效后十日内向原告南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司支付服务费10999元及违约金660元； 二、驳回原告南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事讼诉法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.50元，由被告何思蕾、刘川承担45.50元，原告南部县好日子婚庆礼仪服务有限责任公司承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1823号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐文海，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：白雪艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新野县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐文海、白雪艳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3521号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67316.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费910元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人唐文海、白雪艳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人唐文海、白雪艳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人唐文海、白雪艳发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法分别向被执行人所在地上杭县人民法院和新野县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人唐文海名下闽Ｅ×××××牌小型轿车于2012年4月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐文海、白雪艳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执46号之十二 申请执行人：李艳萍，女，汉族，榆社县人。 被执行人：邢博虎，男，汉族，太原市小店区人。 本院在执行李艳萍与邢博虎借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邢博虎发出执行通知书，责令其给付申请执行人李艳萍欠款5000元，以及交纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邢博虎在财付通支付科技有限公司账户存款人民币640元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月七日 书记员  裴 杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执536号申请执行人：中国光大银行股份有限公司营口分行,住站前区被执行人：何廷松，男性,1972年12月8日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司营口分行与被执行人何廷松借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执536号案件的执行。终结（2020）辽0802执536号案件中对被执行人何廷松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 雷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保330号关于申请保全人梁革明与被保全人曲春玲、管庆春借款合同纠纷一案，申请人梁革明于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人曲春玲、管庆春名下银行存款76,626.25元，经网络查询，未发现被保全人曲春玲、管庆春名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保330号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1390号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人朱强，男，汉族，1988年4月17日出生，住址安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人朱强租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初40386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51917元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱强发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人朱强的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3823号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司，住所地山东省德州市陵城区陵州路106号。法定代表人：李万彬，经理。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子锋，男，1941年9月29日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文海，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立新，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文星，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑丽，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文荣，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文明，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省陵县。再审申请人国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司因与被申请人张子锋、张文海、张立新、张文星、张淑丽、张文荣、张文勇、张文明生命权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司在本案审查期间自愿撤回再审申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司撤回再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月十五日书记员 扈安然
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初457号 原告蔡茂城，男，汉族，1990年8月19日生，住广东省深圳市宝安区。 原告蔡应任，男，汉族，1964年9月16日生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人赵国庆，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告李秋谷，男，汉族，1964年8月3日生，住衡东县。 被告陈自武，男，汉族，1966年6月14日生，住衡东县。 被告湖南旭达养老产业有限公司，住所地衡东县城关镇金花村。 法定代表人**辉。 本院于2020年3月30日立案受理了原告蔡茂城、蔡应任诉被告李秋谷、陈自武、湖南旭达养老产业有限公司股权转让纠纷一案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡茂城、蔡应任撤回起诉。 本案受理费减半收取38100元，由原告蔡茂城、蔡应任负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  稂彬淑 二〇二〇年五月六日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执110号之一申请执行人张风梅，女，1958年11月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王艳，女，1972年04月27日生，住侯马市。本院在执行张风梅与王艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月六日书记员  董福生
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1285号 申请执行人：科尔沁左翼后旗华祥劳务服务有限公司（法定代表人：姜华）。 被执行人：乌恩吉牙，男，24岁，蒙古族，无业。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民督102号支付令，执行科尔沁左翼后旗华祥劳务服务有限公司（法定代表人：姜华）申请乌恩吉牙支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民督102号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3086号原告:渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200674233601H，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。负责人：张伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨易，该公司员工。委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。被告：临泉县大满贯娱乐有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RJA1J81，住所地安徽省临泉县鲖城镇庞营村民委员会144-1号。负责人：庞玉峰。原告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海保险阜阳中心支公司）与被告临泉县大满贯娱乐有限公司（以下简称大满贯娱乐公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人杨易、余峰到庭参加诉讼。被告临泉县大满贯娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渤海保险阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告公司代为垫付的理赔款3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日下午李铃所有的皖Ｋ×××××轿车停放在被告门口，恰逢被告楼上有电焊工人员安装广告牌，施工过程中电焊散落物导致皖Ｋ×××××轿车前挡风玻璃、车漆等损失。李铃所有的皖Ｋ×××××轿车在原告公司投保了车损险，附加不计免赔。事故发生后，李铃向原告申请代位求偿，原告按照保险合同约定赔偿车辆本次事故造成的损失3900元。原告已赔付李铃3900元，获得向被告的追偿权。综上，请支持原告的各项诉求。被告大满贯娱乐公司未答辩,亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，在被告大满贯娱乐公司门口停放的李铃所有的皖Ｋ×××××轿车，被大满贯娱乐公司楼上电焊工散落物烫损前挡风玻璃、车漆等。李铃所有的皖Ｋ×××××轿车在原告公司投保了车损险，附加不计免赔。事故发生后，李铃向原告申请赔偿3900元。2019年9月29日，原告公司赔付李铃3900元，李铃向原告公司出具“赔款收据及权益转让书”。原告赔付后，向被告追偿未果诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告大满贯娱乐公司在施工过程中，未尽到安全注意义务，造成他人车辆受损，原告依照保险合同的约定已经向李铃履行了给付义务，向车辆所有人李铃垫付车辆损失3900元，并从李铃处取得追偿权。现原告主张追偿权，具有事实和法律依据，故应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临泉县大满贯娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临泉县大满贯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年五月二十日书记员  闫继培附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4768号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11302号。 法定代表人：陈宗茂，经理。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，1986年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄娅，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：仁寿中西医结合医院有限公司，住所地仁寿县文林镇粮食街14-16号。 法定代表人：余林森，职务不详。 原告四川欣福源药业有限公司与被告仁寿中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川欣福源药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川欣福源药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月十四日 书记员  高芮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执237号之二申请执行人：张海燕，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王腾，男性，汉族，1972年01月12日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初280号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王腾在中国银行18×××35账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  贾梦成