wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初900号原告：江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司，住所地句容市宝华镇杨柳泉路宝华山国家森林公园北门山门下商业街1号楼。代表人：邢桂兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：徐忠，男，1968年10月13日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区黄巷新村14号701室，现住无锡市。原告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司（以下简称净慈禅句容分公司）诉被告徐忠劳动争议一案，本院于2020年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告净慈禅文化公司委托诉讼代理人胡传喜、被告徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净慈禅句容分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告不欠被告工资，驳回被告向原告主张工资的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告虽签订了劳动合同，但被告却未能向原告提供劳动，其提供的2019年9月份的工资表是被告等劳动者自制的，系复印件，且并没有对被告的工资认定，故不能据此认定被告向原告提供劳动，也不能据此认定原告未向被告发放过工资。为维护原告合法权益诉至法院，望依法审理驳回被告主张工资的请求。被告徐忠辩称，原告现尚欠我2019年8月份半个月的工资25685元、9月份工资40500元；后自愿给原告公司法定代表人邢桂兰支付10000元广告费。本院经审理认定事实如下：被告徐忠系原告净慈禅句容分公司员工，双方于2019年8月3日签订《全日制劳动合同书》及补充条款一份，合同约定：劳动合同期限自2019年8月3日至2020年8月2日止，被告徐忠从事总经理工作，月工资为40000元。净慈禅句容分公司在劳动关系存续期间支付徐忠工资10000元，后徐忠因原告对外债务，将该10000元自愿支付给第三人。2019年10月22日，被告徐忠向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：要求净慈禅句容分公司支付劳动关系存续期间的工资66185元。同年12月2日，该委裁决净慈禅句容分公司支付徐忠劳动关系存续期间的工资66185元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，请求不支付被告工资款项。审理中，经被告申请，净慈禅句容分公司人事总监刘广生到庭作证，其陈述被告徐忠提交的工资表系其制作，原告未发放徐忠工资，徐忠每月工资40000元。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提交的全日制劳动合同书、补充条款、2019年8、9月工资表、证人证言以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：原告净慈禅句容分公司与被告徐忠之间形成的劳动关系合法、有效，原告应按劳动合同约定支付被告徐忠工资待遇。劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被告提供的劳动合同书能够确认其月工资为40000元，该数额与工资表、人事经理的证人证言相互佐证，能够确认原告尚欠被告工资款66185元的事实，扣除已经支付的10000元，尚需给付被告徐忠工资欠款56185元，反之原告作为用人单位不能提供支付工资的证据，应承担举证不能的不利后果。另，被告徐忠支付给第三人的10000元已转化为一般债权债务关系，不属于劳动争议处理范畴，本院在本案不予理涉，被告徐忠可另诉主张。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏净慈禅文化传播有限公司句容分公司于本判决生效后十日内支付被告徐忠工资欠款56185元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告净慈禅句容分公司承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 薛宏曜二〇二〇年五月六日法官助理 耿 琎书 记 员 张 旻
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民1486号原告：虞义明，男，1988年4月6日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周增超，男，1985年10月10日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告虞义明与被告周增超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月14日,原告虞义明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告虞义明撤诉处理。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由原告虞义明负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年五月十四日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保28号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人：王某，系该行行长。 被执行人：肖某，男，住绥中县。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被执行人肖伟借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人肖某名下房屋坐落于绥中县高甸子满族乡新甸家园小区X#X层XX门房屋予以查封或价值人民币100万元的银行存款或者财产等进行财产保全该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保28号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初253号原告：李占桐，男，汉族，1954年3月9日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李占桐与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占桐到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款31836元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，我与被告签订辣椒收购合同，2017年12月31日，被告在我处收购辣椒4548公斤，每公斤7元，总计31836元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告李占桐（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月31日，原告按合同约定将4548公斤辣椒以每公斤7元卖给被告，价款合计31836元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李占桐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李占桐欠款31836元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十四日书记员 刘雨霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1647号上诉人（原审原告）：辽宁天禹星移动广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号。法定代表人：孙兴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利彬、王怡朦，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鸣，男，1979年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曲迪，辽宁华建律师事务所律师。上诉人辽宁天禹星移动广告有限公司因与被上诉人杨鸣劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁天禹星移动广告有限公司上诉请求：改判上诉人无须支付被上诉人2011年6月1日至2019年6月13日解除劳动合同经济补偿金30995.36元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人解除与被上诉人劳动合同是基于被上诉人单方申请提出解除劳动合同，且上诉人不存在长期拖欠，无故克扣被上诉人工资等情形，上诉人具有合理的情形及事实依据。杨鸣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。辽宁天禹星移动广告有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须支付被告2011年6月1日至2019年6月13日解除劳动合同关系经济补偿金32932.57元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:2011年9月6日被告杨鸣入职辽宁天禹星汽车服务有限公司，2013年4月1日，双方签订劳动合同，职务为司机。2015年1月1日签订是无固定期限劳动合同，合同约定每月10日前支付工资。2019年1月开始原告延迟2个月为被告发放工资，2019年4月至6月原告未给被告发放工资，2019年6月3日被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，内容为：由于公司长期拖欠本人工资及无故克扣本人工资，根据劳动合同法相关规定，现本人提前30日通知你公司，向公司提出解除双方劳动关系，望周知。2019年6月13日，原告针对被告提出解除劳动合同，给被告回函，回函中写明被告向公司邮寄的解除劳动合同通知书已经收悉。公司同意与被告解除劳动合同，至本通知作出之日起，被告与公司劳动合同已解除。被告在通知书中所称的“长期拖欠工资及无故克扣本人工资”理由没有事实上的依据。2019年6月21日被告杨鸣作为申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人辽宁天禹星移动广告有限公司“1、支付2011年至2019年6月21日解除劳动合同经济补偿金37584元；2、支付申请人2018年至2019年未休年休假工资8352元；3、支付拖欠2019年4月至6月工资。”该仲裁委员会于2019年8月2出具沈劳人仲字[2019]886号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内向申请人支付下列款项：1、支付2011年6月1日至2019年6月13日解除劳动合同经济补偿金32932.57元(3874.42元/月×8.5个月);2.支付2018年度、2019年度带薪年休假工资4275.22元（3874.42元/月÷21.75天×12天×200%）;二、对其他仲裁请求不予支持。现原告对该裁决书不服，起诉来院。另查明，原告对被告解除劳动合同前十二个月平均工资3874.42元无异议，原、被告双方对仲裁裁决书中裁决的“2018年度、2019年度带薪年休假工资3795.75元”无异议。辽宁天禹星汽车服务有限公司与原告辽宁天禹星移动广告有限公司系母子公司。一审法院认为,关于原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，被告因原告长期拖欠工资提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。具体支付的标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金；关于被告自2011年9月入职到辽宁天禹星科技股份有限公司，后于2013年4月1日调入原告处，此期间的工作年限应否计算到原告应支付的解除劳动合同经济补偿金年限内的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定，与新用人单位解除劳动合同的，或者新用人单位向劳动者提出解除终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持，本案被告自2011年9月6日入职辽宁天禹星汽车服务有限公司，后调入原告处，属于上述法律规定的“非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位”情形，原告未举证证明原用人单位支付了经济补偿金，故按照上述法律规定，计算支付经济补偿金的工作年限应把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，即自2011年9月入职至2019年6月辞职，被告工作了7年零9个月，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金30,995.36元(3874.42元/月×8个月)。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、原告辽宁天禹星移动广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨鸣解除劳动合同经济补偿金30,995.36元；二、原告辽宁天禹星移动广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨鸣带薪年休假工资4275.22元；三、驳回原告辽宁天禹星移动广告有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁天禹星移动广告有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经审查，上诉人确实存在无故拖欠被上诉人2019年4月至2019年6月期间的工资的事实，被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。双方对于一审认定的解除劳动关系前12个月平均工资数额以及一审认定的带薪年休假工资数额均无异议，故本院维持一审判决。综上所述，辽宁天禹星移动广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁天禹星移动广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丛凤钢审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年五月十四日法官助理李元旬书记员杨麟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1322号原告:孔飞，女，1990年2月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被告:马飞，男，1991年3月20日出生，汉族，住句容市。原告孔飞与被告马飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔飞的委托诉讼代理人吕益祥到庭参加诉讼，被告马飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿本金50000元；2、要求被告支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告马飞作为借款人、原告孔飞作为担保人与江苏句容农村商业银行股份有限公司石狮支行签订最高额个人担保借款合同一份，期限自2019年1月16日至2020年1月15日。借款到期后，因被告未能按时还款，原告于2020年1月15日为被告向江苏句容农村商业银行淑芬有限公司石狮支行代偿本金50000元，该费用被告应返还原告。被告马飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告作为担保人、被告马飞作为借款人与江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）下属的石狮支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由句容农商行根据被告的申请向被告发放借款，原告自愿为马飞自2019年1月16日至2020年1月15日期间在句容农商行处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保。合同约定借款的年利率为6.09%，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。同日，句容农商行以借款借据的方式向马飞支付借款50000元。2020年1月15日，原告向句容农商行偿还上述借款本金50000元。以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、收贷收息凭证、句容农商行出具的证明以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孔飞作为担保人向出借人句容农商行偿还了借款本金，被告未及时将此款返还原告，其拖欠行为侵害了原告的合法财产权益，依法应承担返还担保款并支付利息损失的民事责任。现借款本金50000元由原告代为偿还，被告马飞作为借款人应将代偿款返还原告。对于利息损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至欠款还清为止不违反法律规定，本院予以支持。被告马飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马飞于本判决生效后十日内返还原告孔飞代偿款50000元及利息（以50000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告马飞负担（原告已预交，被告马飞于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月二十八日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执256号 申请执行人贾忠群，女，1967年1月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本案在执行贾忠群与苏祥才一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人苏祥才分别于2020年2月17日、3月9日到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人苏祥才名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人苏祥才名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人苏祥才在四川省兴文县有房产，本院另案已查封，本案轮候查封；本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年5月20日告知申请执行人贾忠群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年五月二十日 书记员曾鱼书
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初383号 原告：张发明，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：李宏，福建万天律师事务所执业律师。 被告：珠海市丹田物业管理股份有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码913XXXXNRY73G。 负责人：肖志旺，总经理。 委托诉讼代理人：唐宗塍，男，该公司员工。 原告张发明诉被告珠海市丹田物业管理股份有限公司三明分公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。张发明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张发明以与珠海市丹田物业管理股份有限公司三明分公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回对珠海市丹田物业管理股份有限公司三明分公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张发明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张发明负担。 [此页无正文] 审判员  杨军梅 二〇二〇年五月六日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2855号申请执行人：骆文轩。被执行人：袁发。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11140号民事判决书，于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁发的银行存款或扣留、提取其收入人民币26275元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月八日书记员  袁 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6735号 原告张金相，男。委托代理人张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人孙娜娜，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告孙辉，男。本院受理原告张金香与被告孙辉定作合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年10月份，被告因开店需要向其定作展柜，在其如约向被告交付展柜且经验收确认后，被告仅向其支付加工款4.1万元，剩余57656元未支付。其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付加工款57656元并支付逾期利息（以57656元为基数，自2019年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。经询，原告称其为西安市未央区恒远展柜制造厂的经营者，涉案款项实为被告所欠其店铺的加工款。本院认为，根据法律规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号作为当事人，原告张金相作为个体工商户，已进行工商登记，本案依法应以登记的字号为当事人，现张金相作为原告起诉，有悖法律规定，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张金香的起诉。案件受理费1241元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  张  彦   二〇二〇年五月七日                                        书  记  员   王佳敏1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执64号 申请执行人：魏文喜，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：万大兴，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人魏文喜与被执行人万大兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于1999年3月10日作出的（1998）顺民初字第581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请标的为46000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地、林权等相关登记管理部门进行查询。经查，本院已依法冻结并扣划被执行人万大兴名下银行存款人民币2062元，此外被执行人无任何财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年五月六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初239号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周发辉，男，1994年8月24日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人周发辉因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被睢宁县公安局取保候审，2020年4月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人周发辉犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人周发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日6时20分许，被告人周发辉驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至612省道31KM+200M（即睢宁县北外环）处时，与沿612省道由东向西行驶的孙某乙骑行的自行车相撞，事故导致孙某乙受伤，后经抢救无效死亡，两车受到不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人周发辉负事故全部责任。事故发生后，被告人周发辉主动报警，积极救助被害人，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人周发辉已经与被害人近亲属达成刑事和解协议,并获得谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息证明、协议书、谅解书、驾驶证复印件等书证；2.证人孙某甲的证言；3.被告人周发辉的供述与辩解；4.尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.监控视频等。本院认为，被告人周发辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周发辉主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周发辉认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周发辉已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人周发辉适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人周发辉无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周发辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1258号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某，现年34岁，宁夏固原市人，住固原市。原告罗某诉被告何某返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年5月6日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。本案受理费912元，减半收取456元，由原告罗某负担。审判员 计永峥 二〇二〇年五月七日书记员 张 元
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4794号 原告:遂宁发展投资集团有限公司，住所地：遂宁市明月路510号，统一社会信用代码：91510900720845343H。 法定代表人：何杰君 特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：四川赤城三农种业有限公司，住所地：射洪市大榆镇张家口村，统一社会信用代码：915109226627855996。 法定代表人：龙保全 被告：龙保全，男，汉族，生于1951年3月10日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市商务中心广福大厦10楼，统一社会信用代码：91510903660271762A。 法定代表人：杜秀琼 原告遂宁发展投资集团有限公司诉被告四川赤城三农种业有限公司、龙保全、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告遂宁发展投资集团有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁发展投资集团有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁发展投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费11320元，由遂宁发展投资集团有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 忠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2813号 申请执行人：刘国芬，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈建华，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：叶伟洪，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2012号仲裁调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款500000元、利息489000元（暂计）、迟延履行利息15663元（暂计）、并承担仲裁费23790元、执行费12685元，合计1041138元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报其名下有位于广东省东莞市××大井头村××号土地使用权及地上建设物一处，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索及被执行人申报的财产线索予以核查。 经查，被执行人叶伟洪名下有位于广东省东莞市××大井头村××号土地使用权及地上建设物，本院已依法查封并对查封房屋进行公开司法拍卖，拍卖成交价为4310000元，扣除评估费以及拍卖辅助、诉讼费等费用后，经分配，本案可受偿金额为273262元，本院已将该款转付给申请执行人，剩余本金250528元及相关利息未受偿，已收取相关执行费3999元。除上述可分配财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，但申请执行人本案债权仍未能全部受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月七日 书记员  陈林远
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执709号申请执行人朱某，男，1961年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人冯某，男，1978年8月27日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱某与被执行人冯某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1330号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人朱某自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十四日书记员  朱倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终841号上诉人（原审被告）：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号。法定代表人：范效彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙康明，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹彤，男，1993年7月2日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：甘肃蚨瑞祥物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号木材区1栋203号。法定代表人：**飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑华，兰州市土门墩街道法律服务所法律工作者。上诉人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人甘肃蚨瑞祥物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3264号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费57726元予以退回。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇二〇年五月六日法官?助理???廖?雪书记员  杨军丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2386号原告：吕国成，男，1976年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张亚杰，女，1980年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吕国成与被告张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国成到庭参加诉讼，被告张亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款4000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求调整为：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日被告向原告借款5,000.00元，约定几天后还，原告遂通过微信转账被告5,000.00元，但被告逾期未归还。原告多次催要，被告仅在2019年11月6日归还了1,000.00元，诉讼期间在2020年4月26日又归还了1,000.00元，剩余3,000.00元始终未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张亚杰未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告与被告系生意往来关系。2019年5月18日被告张亚杰通过微信向原告吕国成提出借款5,000.00元用于资金周转，原告吕国成以微信转账形式支付5,000.00元给被告，被告未出具借条，双方亦未明确约定借款期限和还款期限。出借资金后，原告多次通过微信、电话等方式要求被告还款,期间被告张亚杰通过微信转账形式先后于2019年11月6日还款1,000.00元，于2020年4月26日还款1,000.00元，但剩余的3,000.00元始终未付，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的与被告微信聊天记录截图、微信转账截图及原告的自认陈述。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间为民间借贷合同关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。被告张亚杰向原告借款5,000.00元，双方虽未约定借款期限，但被告在向原告借得借款并使用后，理应在原告催要的情况下及时向其清偿。截至目前，被告仅归还2,000.00元，剩余3,000.00元拒不清偿的行为，损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即清偿借款3,000.00元的诉讼请求成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚杰于本判决生效之日起十日内给付原告吕国成欠款人民币3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告张亚杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年五月十四日书记员  许昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2698号 原告：祝海燕，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：邹智锋，男，1992年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告祝海燕与被告邹智锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告祝海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝海燕撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执83号之一被执行人:刘彬，男，1996年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理刑事审判庭移送的刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金刑一案过程中，依法向被执行人刘彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2019）川0304刑初88号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元，退赔被害人郭德明经济损失费3162元，合计6162元的义务并报告财产，但被执行人刘彬至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人刘彬的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人刘彬的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人刘彬无银行存款、车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人刘彬名下无不动产登记信息。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘彬名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘彬发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年五月十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初899号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。 负责人：郑成才，该社主任。 委托诉讼代理人：张著安，该社信贷员。 被告：苏远光，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄连财，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（以下简称蓬壶信用社）与被告苏远光、黄连财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬壶信用社的委托诉讼代理人张著安到庭参加诉讼，被告苏远光、黄连财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬壶信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏远光偿还向原告借款本金40000元和利息558.46元（利息暂计至2020年3月20日），及该本息从2020年3月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令被告黄连财承担上述债务的连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告苏远光向原告申请办理贷款，由被告黄连财作连带责任保证，与原告签订编号为HT9071030170005943的最高额保证借款合同，合同金额40000元，有效期三年，采用按月结息，到期利随本清方式，利率执行月利率9.35‰，逾期加收50%逾期贷款罚息。借款人于2017年5月2日、2017年5月23日、2017年8月18日、2017年10月5日、2017年11月10日、2017年12月16日分别支取40000元、10000元、3000元、2000元、1000元、4000元，截止2020年3月20日借款人尚欠本金40000元和利息558.46元，经原告多次催讨苏远光仍未归还所欠贷款利息，保证人也未履行连带清偿责任。 苏远光、黄连财均未作答辩。 蓬壶信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、最高额保证借款合同、电子支用单、贷款账户交易明细等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对蓬壶信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。苏远光、黄连财未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，苏远光、黄连财与蓬壶信用社签订最高额保证借款合同（合同编号：HT9071030170005943），约定：自2017年5月2日起至2020年5月1日止，贷款人蓬壶信用社在最高贷款本金余额40000元内，对借款人一次或分次发放贷款；月利率9.35‰，借款用途为个人经营；按月结息，结息日为每月第20日；保证人对上述债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订后，苏远光于2017年5月2日、2017年5月23日、2017年8月18日、2017年10月5日、2017年11月10日、2017年12月16日分别支取40000元（2017年5月4日偿还20000元）、10000元、3000元、2000元、1000元、4000元。截止2020年3月20日，借款人尚欠本金40000元及利息558.46元。 本院认为，蓬壶信用社与苏远光、黄连财签订的最高额保证借款合同，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。苏远光在借款后未按合同约定进行还款，黄连财也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，蓬壶信用社诉请要求苏远光偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息等计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。黄连财自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对苏远光的本案债务承担连带清偿责任，黄连财在承担保证责任后，有权向苏远光追偿。苏远光、黄连财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏远光应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金40000元、利息558.46元以及该本息从2020年3月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。 二、黄连财应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向苏远光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由苏远光、黄连财负担，应于判决生效后五日内缴交。永春县农村信用合作联社蓬壶信用社预交的814元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年五月七日 书记员  陈国洺 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终715号上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1973年10月23日出生，无业，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余泽堂，男，汉族，1953年12月18日出生，无业，住信阳市平桥区。上诉人王胜利因与被上诉人余泽堂买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜利及其委托诉讼代理人肖军，被上诉人余泽堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王胜利上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8159号民事判决，请求依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人已支付3万元，有被上诉人打的收条为证，下欠5000元是事实，举证责任应分配给被上诉人；二、一审法院适用法律错误，一审判决上诉人偿付货款35000元及预期利息不符合法律规定；三、本案已过诉讼时效，上诉人下欠5000元已超诉讼时效。余泽堂辩称，我送货的票据都有，总共186吨水泥，共计水泥款65000元，上诉人第一次付款给了3万元，说年底付清，到过年也没有付，每年我给他打电话，一直不给。2019年项目部人多时堵住他，他给我打了3.5万元的欠条。余泽堂向一审法院起诉请求：2014年4月，千禧安置小区二期六号楼建设中，原告给被告供应水泥，当时双方口头协议货到付款，结果被告下欠原告35000元，至今五年一直不还。故诉至法院，请法院依法判决：1、被告偿还原告水泥款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告余泽堂系水泥经销商。2014年4月至7月期间，被告王胜利因承包工程建设需要向原告购买水泥。供货后，被告除于2014年7月向原告支付30000元外，余款一直未能给付。经原告多次催要，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一张，载明，今欠水泥款现金35000元整（大写叁万伍仟元）。庭审中，被告主张该欠条未扣除上述已付款项30000元，实际欠款为5000元，原告对此不予认可。一审法院认为，本案原告余泽堂与被告王胜利之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款而未及时结清，其出具欠条后未能全部偿付款项的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告余泽堂要求被告王胜利立即支付下欠货款35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供的原告出具的收条系发生在本案欠条之前，欠条应系双方对此前供货往来关系的最终结算，被告未能提供其他证据证实该收条载明的金额30000元确系包含在欠条之中未予扣除或是说出具本案欠条时遗漏了该收条，对其辩称应从欠款金额中扣除30000元的意见，本院不予采纳。关于原告主张被告逾期付还货款支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应承担自出具欠条之次日即2019年1月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内，偿付原告余泽堂货款35000元及逾期利息（以35000元为基数，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，由被告王胜利承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，合同法对合同形式实行不要式为主的原则，凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同，均可采取口头形式。本案双方当事人形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案上诉人主张2014年7月4日收条系2019年1月29日欠条出具后的还款凭证的意见。因案涉收据、收条、欠条载明的时间、内容及庭审查明的事实，均证实被上诉人余泽堂于2014年4月起分10次向上诉人王胜利供应186吨水泥，相应货款共计6.5万元，王胜利已于2014年7月4日支付3万元，尚欠货款3.5万元拒不支付，后经被上诉人多次催要，遂于2019年1月29日出具案涉欠条一张，庭审中，王胜利亦承认该欠条系其本人签名。鉴于双方买卖合同已成立并生效，王胜利应按约定偿付全部款项，否则，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因上诉人提供的收条载明的时间是2014年7月4日，欠条出具的时间是2019年1月29日，明显属于结算之后形成，上诉人请求3万元应从案涉欠款中予以扣除，无事实依据。鉴于双方当事人并无逾期付款违约金的相关约定，一审参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《全国民商事审判工作纪要》（法〔2019〕254号）相关规定，作出王胜利偿付相应货款及逾期利息的判决并无不当。关于上诉人主张欠款已超诉讼时效的意见。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因案涉欠条发生在2019年1月29日，仍在诉讼时效期间，且被上诉人在2014年7月至今已多次催要货款，上诉人仍拒不偿还，即已产生诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算。故上诉人该项上述请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，王胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由王胜利承担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年五月十四日法官助理马征程书记员李鸿杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢1303号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市。负责人：俞健，职务：行长。被执行人：姚楚煜，男，1988年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：段洛，男，1991年10月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：熊薇，女，1989年1月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初966号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月28日裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，已扣划被执行人姚楚煜名下银行存款并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行发放31520元。本院曾于2018年11月13日查封被执行人姚楚煜与两名案外人共有的位于南昌市红谷滩新区房屋，因其中一名案外人拒不配合拍卖，且疫情期间暂不宜对其采取强制措施，故暂缓拍卖该房屋。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行316516.61元及利息，截止2020年5月6日已经执行到位31520元，未执行284996.61元及利息。被执行人段洛、熊薇经传唤后未到庭，被执行人姚楚煜已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人段洛、熊薇、姚楚煜有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人段洛、熊薇、姚楚煜暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月六日书记员  汪 川
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初278号 原告：田海亮，男，1989年2月15日出生，汉族。 被告：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区东马街道19号5单元10楼2号。 法定代表人：岳顶聪，该公司总经理。 被告：张成双，男，1981年12月11日出生，汉族。 原告田海亮与被告四川都旺建筑劳务有限公司（简称都旺公司）、张成双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海亮到庭参加诉讼，被告都旺公司、张成双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 田海亮向本院提出诉讼请求：1．判令都旺公司、张成双偿还劳务费48,000元及自起诉之日起至付清劳务费之日利息（按月息0.5%计的利息）；2．本案的案件受理费由都旺公司及张成双承担。事实与理由：2018年4月，都旺公司承包兰州新区保税区建设项目二期24＃、25＃号公寓楼后，将该工程的外防护脚手架搭拆工程分包给田海亮承包施工。同年6月，田海亮承包的外架搭拆工程结束，期间都旺公司支付部分工程劳务费。2019年1月30日，张成双作为都旺公司该项目工地负责人与田海亮就涉案工程劳务费进行结算，经双方确认，工程劳务费为116,068元。同年2月1日，张成双以都旺公司名义出具欠条一张，确认尚欠剩余工程劳务费48,000元。后经多次催要，但都旺公司至今未予支付。为维护其自身权益，请依法判决。 四川都旺建筑劳务有限公司、张成双未予答辩。 本院经审理查明：2018年4月，都旺公司承包了兰州新区保税区建设项目二期24＃、25＃号公寓楼项目工程，后该公司将工程涉及的外防护脚手架搭拆工程分包给田海亮施工完成。2019年1月30日，都旺公司项目工地负责人张成双与田海亮经结算，确认都旺公司欠付田海亮劳务费用116,068元，同年2月1日，张成双又出具欠条一份，确认尚欠田海亮外防护架搭拆费用48,000元，并保证公司一次性付清。 本案审理期间，经本院与都旺公司法定代表人微信联系，该法定代表人称张成双为该公司员工，双方不存在挂靠关系，公司对张成双出具欠条一事不知情，表示对有关账务核实后予以协调处理，并以疫情防控为由申请延期开庭。庭审中，田海亮陈述张成双与都旺公司为挂靠关系，但未提交相关证据。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条、结算单、本院微信记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，都旺公司承包案涉工程后，该公司项目负责人张成双将其中脚手架搭拆工程分包给田海亮实际施工完成，故田海亮以张成双出具的结算单及欠条为据主张给付剩余劳务费用48,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于责任承担主体问题。田海亮认为张成双与都旺公司为挂靠关系，并以此为由要求二者均承担支付义务，但未就此提供相关证据。而都旺公司表示张成双为其员工，双方不存在管靠关系，根据现有证据，本院对都旺公司所述予以采信。故都旺公司应就张成双的职务行为承担相应的民事责任，田海亮要求张成双亦承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于田海亮主张的利息，双方结算后，都旺公司未在合理期限内支付剩余款项，应承担迟延履行期间的利息损失，田海亮对逾期付款利息自起诉之日起主张，符合相关法律规定，本院予以支持；但其按照月利率0.5%予以计算，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案审理中，都旺公司以疫情防控申请延期开庭，但该公司及张成双在本院依法延期后，经传票传唤无正当理由仍未出庭应诉，视为就相关抗辩权利予以放弃，对此应承担相应不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川都旺建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内给付田海亮劳务费48,000元，并承担该款项自2020年1月16日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回田海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元、减半收取500元，由四川都旺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  马   列   东 二〇二〇年五月七日 法官助理  郑杨书记员陈治卓
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执15号之一 申请执行人：林燕梅，女，1983年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：吴江友，男，1984年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人林燕梅依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2032号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人吴江友名下无不动产及机动车登记信息，冻结被执行人名下厦门宝清农业开发有限公司股份，冻结期限为2020年1月16日至2021年1月16日，银行卡余额不足已做冻结，财付通账户冻结并扣划849.77元，已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年1月15日至里××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初200号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人石强，男，汉族，1987年12月27日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，大学文化，个体工商户，户籍所在地新疆鄯善县，现住新疆鄯善县，无前科，2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】279号起诉书指控被告人石强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉。被告人石强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年12月14日00时20分许，被告人石强无证醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，行驶至××县段，检查轮胎爆胎情况时，被鄯善县城区交警队巡逻民警查获。经新疆恒正司法鉴定所对被告人石强血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为296.3mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人石强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石强到案后具有认罪认罚及坦白情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从宽、从轻处理，其法定刑为拘役，并处罚金。建议对被告人石强判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人石强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人石强无证驾驶，本院酌情予以从重处罚。被告人石强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石强自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人石强系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人石强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 柯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保49号申请人：马莹，女，1989年9月28日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇锦绣花园5号楼5单元1楼西。申请人：高洋，男，1988年3月6日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇锦绣花园5号楼5单元1楼西。被申请人：许英男，男，1994年1月27日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇幸福家园1号楼5单元301室。申请人马莹、高洋与被申请人许英男教育培训合同纠纷一案，申请人马莹、高洋请求对被申请人许英男进行网络查控，金额为10000元。本院经审查认为，申请人马莹、高洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人许英男名下财产，查控金额10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1115号之二申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：胡伟东，男，1967年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人胡伟东借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2766号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金73388.24元、利息、复利、罚息68116.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3130元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AMXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人胡伟东名下有位于西安市高新区融鑫路X号X号楼X幢XXXXX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款欠款本金73388.24元、利息、复利、罚息68116.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3130元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年五月六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初746号原告：马海全，男，1977年4月25日，回族，住青海省民和县。被告：张德善，男，1980年1月13日生，汉族，个体，住德令哈市。原告马海全与被告张德善劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海全到庭参加了诉讼，被告张德善经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工资6000元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确主张的诉讼费为案件受理费及其从民和县前往格尔木市主张债权产生的路费1500元。事实与理由：2019年6月被告雇佣原告到格尔木沱沱河兵站维修房屋，共计产生劳务费6000元。被告向原告出具金额为6000元的《欠条》一份，承诺于2019年7月25日结清。后经原告多次向被告索要未果。张德善未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠马海全沱沱河工地工资6000元，于2019年7月25日结清”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欠付原告劳务费6000元，对此有被告向原告出具的《欠条》予以证实，现付款期限届满，故原告要求被告支付其劳务费6000元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证实被告需支付其主张债权的路费，故原告主张被告支付其从民和县前往格尔木市主张债权的路费1500元的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德善支付原告马海全劳务费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马海全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马海全已预交），减半收取25元，由被告张德善负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇二〇年五月六日书记员 姜亚红
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初198号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人李军华，男，1976年10月16日出生于河南省沈丘县，汉族，务工人员，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住新疆鄯善县，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】272号起诉书指控被告人李军华犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉。被告人李军华到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年4月12日17时许，被告人李军华与朋友在楼兰老街饭馆吃饭后，醉酒驾驶×××号小型客车，由南向北行驶至××县段时，与前方同方向行驶的由谢某丁·乃吉木丁驾驶的×××号小型客车发生相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人李军华负此次事故的全部责任。经新疆恒正司法鉴定中心对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为208.9mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李军华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军华到案后具有认罪认罚及坦白情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从宽、从轻处理，其法定刑为拘役，并处罚金。建议对被告人李军华判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人李军华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、赔偿协议书及公证书、证人魏某、殷某的证言、被害人谢某丁·乃吉木丁的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李军华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李军华自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李军华系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人李军华已赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人李军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 柯
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初318号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李振志（绰号“黑猴”），男，1998年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒，于2016年11月10日被福清市公安局行政拘留十五日，并于同月12日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人张云龙，福建闽润律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李振志犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员魏雅钦出庭支持公诉。被告人李振志及其辩护人张云龙律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年6月初的一天，被告人李振志与吸毒人员刘某1商定，以人民币500元的价格出售1克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某1，而后被告人李振志将1克甲基苯丙胺放置于福清市青山公寓楼梯口附近，刘某1从该处取走上述甲基苯丙胺，被告人李振志通过微信向刘某1收取毒资人民币500元。 2019年6月18日左右的一天，被告人李振志与吸毒人员刘某1商定，以人民币300元的价格出售约0.5克甲基苯丙胺给刘某1。而后被告人李振志将0.5克甲基苯丙胺放置于福清市青山公寓楼梯口附近，刘某1从该处取走上述甲基苯丙胺，被告人李振志通过微信向刘某1收取毒资人民币300元。 2019年6月21日左右的一天，被告人李振志与吸毒人员刘某2商定，以人民币500元的价格出售约0.5克甲基苯丙胺给刘某2。而后被告人李振志将0.5克甲基苯丙胺放置于福清市北垞小学附近一民房边，刘某2从该处取走上述甲基苯丙胺，被告人李振志通过微信向刘某2收取毒资人民币500元。 2019年12月16日，被告人李振志在福清市高烤烧烤店内被公安机关抓获。被告人李振志到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李振志在庭审中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场辨认笔录、辨认照片、提取笔录、行政处罚决定书、人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 辩护人辩护称，对被告人李振志犯贩卖毒品罪及公诉机关提出的量刑建议不持异议，被告人李振志如实供述自己的罪行，主动坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 本院认为，被告人李振志违反毒品管理法规，先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振志到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李振志从宽处罚的意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李振志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人李振志的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  姚小姬 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1261号 原告：王青胜，男，1967年12月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：李伟平，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：中建海峡建设发展有限公司，统一社会信用代码91350105154381424A，住所地福建省泉州市泉港区学府路新民街326号附近。 法定代表人：江建端。 被告：泉州美亚旅游开发有限公司，统一社会信用代码913505053155188240，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区亚伦工业园。 法定代表人：王明甲。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码95135618842584，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富。 原告王青胜与被告李伟平、中建海峡建设发展有限公司、泉州美亚旅游开发有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王青胜撤回起诉处理。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年五月七日 法官助理蔡津山 书记员林颂勤 速录员刘清清 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执44号 申请执行人：颜泽刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人:贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路5-2号。注册号：522421000255447。 法定代表人：翟清香，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2883号民事判决书，受理颜泽刚申请执行贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司不当得利纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节锦新苦荞麦科技开发有限公司无银行存款、无房屋和车辆登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执44号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月十四日 书记员 周 宣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执313号 卿应贵、谢立： 卿应贵与谢立租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，申请执行人卿应贵与被执行人谢立于2020年4月30日达成和解。至此，卿应贵向本院申请执行的(2020)川1528执313号案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人谢立未按双方约定履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10830号 申请执行人吴光辉： 本院于2019年9月11日依法受理执行的申请执行人吴光辉与被执行人深圳市爱壹购网络科技有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2019]618号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执235号之三       申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地新疆呼图壁县。     负责人：王强，该支行行长。     委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。     被执行人：何海绿,男,1985年10月8日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：乔霞哇,女，1985年6月18日生，住新疆呼图壁县。     被执行人：王东明，男，1981年10月25日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：范乾坤,男,1992年5月26日出生，住新疆呼图壁县。     本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与何海绿、乔霞哇、王东明、范乾坤公证债权文书一案中，已向被执行人何海绿、乔霞哇送达执行通知书、报告财产令。因王东明、范乾坤下落不明，已公告送达执行通知书、报告财产令。     在执行过程中，1.于2020年4月17日、5月15日提起网络查询，查询被执行人名下所有的银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、网络资金情况。经查，被执行人何海绿有银行存款，关联案件已操作冻结扣划，其余均无财产可供执行。     2.于2020年4月23日前往中国人寿保险股份有限公司、芳草湖房管所、芳草湖国土资源局、六师公积金管理中心、中国农业银行调查被执行人收益性保险、房产登记、土地登记、公积金存款、金融理财产品情况。经查，被执行人王东明在芳草湖总场X小区X号楼X单元X室有住房一套，已于2020年5月15日查封，但为保障性住房，因政策性原因未作处置。     3.于2020年5月15日前往被执行人所在社区、连队调查相关情况及财产线索，均无财产可供执行。     4.于2020年5月15日对被执行人王东明、范乾坤、何海绿、乔霞哇采取限制消费措施。     5.上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，本案申请执行标的69261.06元，未执行到位69261.06元，执行费938.92元（未缴纳）。因本案被执行人何海绿、乔霞哇、王东明、范乾坤无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后立即生效。           审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二〇二〇年五月十五日       书记员  齐 适 雅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1157号原告：汝阳县旭照缝制销售店，统一社会信用代码：92410326MA46D98M6B,经营场所：汝阳县杜康大道西段155号。经营者：李旭照，男，汉族，1976年5月9日，住汝阳县。被告：汝阳县依百姿服饰有限公司，统一社会信用代码：91410326MA46TPYD96，住所地：洛阳市汝阳县三屯乡丁沟村香包厂对面北20米。法定代表人：赵江涛，总经理。被告：秦爱民，男，汉族，1969年9月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告汝阳县旭照缝制销售店诉被告汝阳县依百姿服饰有限公司、秦爱民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汝阳县旭照缝制销售店的经营者李旭照、被告秦爱民的委托诉讼代理人郑金永到庭参加诉讼。被告汝阳县依百姿服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县旭照缝制销售店向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还货款38300元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月22日，我店与汝阳县依百姿服饰有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定被告购买我店部分缝纫设备，货到设备安装完成后货款一次付清。合同签订后，我店于2019年7月24日派人将被告所需设备运到被告公司车间安装到位，因被告法定代表人为在场，被告当时并没有支付货款，后多次讨要，被告一直拖延至今，请求法院依法判令二被告偿还货款并承担本案的诉讼费用。被告汝阳县依百姿服饰有限公司未做答辩。被告秦爱民辩称，被告秦爱民不应承担偿还货款责任，合同签订主体是原告与依百姿服饰公司，秦爱民只是依百姿公司职工。综上请求驳回原告对秦爱民的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告秦爱民代理被告汝阳县依百姿服饰有限公司与原告签订《工业品买卖合同》，被告汝阳县依百姿服饰有限公司购买原告缝纫设备，总货款38300元，约定“设备组装完成后一次性结清”货款。原告依照约定于2019年7月24日完成设备组装，被告没有依约结清货款。经原告讨要，被告秦爱民于2019年8月2日给原告出具了欠条，原告向被告讨要货款，被告一直拖延，为此原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还货款并承担本案的诉讼费用。庭审时，原告表示，虽然合同上秦爱民代表公司，但是后来秦爱民给我出具了欠条，表示秦爱民愿意代替被告汝阳县依百姿服饰有限公司偿还，原告也同意。本院认为，被告汝阳县依百姿服饰有限公司与原告签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告依约为被告汝阳县依百姿服饰有限公司提供设备并完成组装，被告汝阳县依百姿服饰有限公司没有依约支付货款构成违约。经原告讨要后，2019年8月2日，被告秦爱民以个人名义给原告的经营者出具了欠条，表示愿意付款，原告也接收了欠条，并多次向秦爱民主张权利，表明同意秦爱民付款，至此被告汝阳县依百姿服饰有限公司债务转移给被告秦爱民，被告秦爱民应承担支付原告货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告秦爱民于判决书生效后十日内支付原告汝阳县旭照缝制销售店货款38300元。驳回原告汝阳县旭照缝制销售店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379元，由被告秦爱民负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年五月六日书记员  韩玺瑞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初632号原告：山西东禹实业集团有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢3002号。法定代表人：丁礼涛。被告：宋红卫，男，1966年6月20日出生，汉族，住太原市。第三人：姜水生，男，1956年12月26日出生，汉族，住太原市。原告山西东禹实业集团有限公司与被告宋红卫、第三人姜水生合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山西东禹实业集团有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告委托融资费用230万元。2.判令被告赔偿原告资金占用利息损失266013.19元(暂计算至起诉前的2020年4月10日,最终计算至欠款清偿之日止)。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,原告在生产经营过程中因节能减排高效节能环保设备购置资金进一步投入需要开拓融资渠道。经第三人姜水生介绍,原告结识了在山西省国信投资集团工作的被告宋红卫。在了解到原告需融资3000万元,期限为二年的融资需求后,被告答应可以帮助完成融资,但需支付前期工作费用。原告遂委托第三人姜水生以现金或转账方式多次向被告支付办理融资费用,其中仅2017年8月、11月及2018年8月三次转账金额已达230万元。被告收取相关费用后,迄今未能履行其完成融资承诺。原告多次要求被告退还所收费用,被告屡屡推脱拖延。现原告就前述三笔转账费用请求人民法院判令被告退还,并保留向被告追索该三笔转账外其他剩余费用的权利。请求人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告宋红卫向法院提交的太原市杏花岭区北大街东社区居民委员会出具的居住证明显示，虽然被告宋红卫的户籍所在地为太原市尖草坪区建工街二排4号，但其实际经常居住地为太原市杏花岭区北大街1号市政宿舍3单元2楼4号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，故应将本案移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。案件受理费13664元，退还原告山西东禹实业集团有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年五月十四日书记员 梁倩倩
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初907号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所：汉中市南郑区大河坎镇。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：余星，该行草堰分理处主任。 委托诉讼代理人：余成军，该行员工。 被告：李小艳，女，汉族。 被告：范晓波，男，汉族。 被告：丁远华，男，汉族。 被告：陈雅茹，女，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司(以下简称“南郑农商行”)与被告李小艳、范晓波、丁远华、陈雅茹金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于5月14日公开开庭进行了审理。原告南郑农商行的委托诉讼代理人余星、余成军和被告李小艳、丁远华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小艳、范晓波共同向原告归还贷款本金22万元和至2019年12月20日的利息29997元，合计249997元(后期利息续计)；2、判令被告丁远华、陈雅茹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告李小艳、范晓波夫妇共同到原告南郑农商行草堰分理处申请保证担保贷款22万元，贷款期限三年，用途为工程承包，利率月息为9.0‰，到期时间为2019年6月28日。被告丁远华、陈雅茹夫妇分别向原告提交了保证担保承诺书，贷款人与借款人、担保人签订了借款合同、保证担保合同，贷款人按合同约定履行了放款义务。但借款人未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，至今未履行还款义务，已影响到原告经营，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李小艳对原告起诉的事实无异议，认可原告诉讼请求。 被告范晓波未作答辩。 被告丁远华对原告起诉的事实无异议，认可原告诉讼请求。 被告陈雅茹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，对原告提交的原告《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、被告身份证、结婚证复印件、借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、共同还款承诺函、承诺书、保证担保承诺书、信用社客户签约借款合同影像资料、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据和借款利息证明单，被告李小艳、丁远华均无异议，相关复印件经与原件核对无异，被告范晓波、陈雅茹拒不到庭参加诉讼，系其对质证权利放弃，本院对上述证据予以采信并记录在案。 根据举证、质证和认证意见，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告李小艳、范晓波夫妇共同到原告南郑农商行城东分社（现合并为南郑农商行草堰分理处）申请保证担保贷款，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款本金为22万元，贷款期限为三年，自2016年6月29日至2019年6月28日。用途为转贷，借款月利率为9.0‰，按年结息到期一次性归还借款。同日，被告丁远华、陈雅茹共同与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告李小艳和原告的借款22万元提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于同年6月30日按约定履行了放款义务，借款人偿还利息至2018年12月20日，此后未再付息。至2019年12月20日，被告累计欠原告利息24156元、罚息5841元，欠本金22万元，本息合计249997元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告在签订《个人借款合同》后，原告按合同约定履行了放款义务，被告理应按照约定方式还本付息。但被告未按约定付息还本，构成违约，依法应当承担继续还本付息的违约责任。故原告起诉要求被告李小艳、范晓波偿还借款本息、依法予以支持。被告丁远华、陈雅茹作为本案被告李小艳、范晓波借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任，故对原告要求被告丁远华、陈雅茹对欠款本息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李小艳、范晓波应于本判决发生法律效力后十日内向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22万元、利息29997元，本息合计249997元(利息计算至2019年12月20日，后续利息续计至借款清偿日止)。 二、被告丁远华、陈雅茹对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人被告李小艳、范晓波追偿。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告李小艳、范晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 倩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初409号原告：高尚，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省。委托代理人：于新爱，女，1954年1月9日生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨霁梅，女，汉族，1965年8月1日生，住址：河南省封丘县。被告：朱爱卿，男，汉族，1964年2月10日生，住址：河南省封丘县。被告：封丘县风助新型建材有限公司（原封丘县天助新型建材有限公司）法定代表人：徐祖泉。住所地：河南省封丘县孙庄开发区。原告高尚诉被告杨霁梅、朱爱卿、封丘县风助新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1依法判决三被告共同偿还原告借款共计230万元及利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：杨霁梅与朱爱卿是夫妻关系，二人共同经营天助新型建材有限公司，因生意周转急需资金，三人多次向原告借款共计230万元，并约定利息出具借条，并以公司的设备和房产做抵押。现因原告急需用钱，被告未返还借款。特向贵院起诉，请求法庭维护原告的合法权益，依法判如所请。本院经审查认为，涉案款均为于新爱转至被告杨霁梅，故原告高尚的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高尚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年五月六日书记员  刘艳超
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1683号 原告：卢晴，（又名卢青），女，生于1981年11月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈文凯，男，汉族，1968年10月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卢晴与被告陈文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晴与被告陈文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢晴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2006年10月12日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月27日，被告陈文凯因资金周转困难向原告借款18000元，约定利息为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告陈文凯辩称，该笔借款其已经给原告偿还完毕，而且原告未在法定诉讼时效内主张权力，该诉讼请求已超过诉讼时效期。原告卢晴围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告卢晴提供的证据，因其来源合法、内容真实有效，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年3月27日，被告陈文凯因资金周转困难向原告借款18000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告共向原告偿还利息2000元，借款本金及剩余利息经原告卢晴向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈文凯向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其已经偿还了该笔借款及该笔借款已经超过诉讼时效的辩解理由，因被告未提供其他证据予以佐证，故对该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告陈文凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢晴借款本金18000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2006年3月27日起至执行完毕之日止，已支付利息2000元在执行时予以减扣）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告陈文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年五月七日 书  记  员  冯向龙     20200824168319811125612XXXXXXXXXXXXXXX19681026612XXXXXXXXXXXXXXX20200422250001
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保20号 申请执行人：葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，辽宁朗元律师事务所律师。 委托代理人：谭某，辽宁朗元律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛市龙港石化管件厂，住所地葫芦岛市龙港海洋工程工业区。 法定代表人：费某某，该公司经理。 申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与被执行人葫芦岛市龙港石化管件厂抵押权纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛市龙港石化管件厂名下龙港国用（2004）第0XXX号土地，并已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保20号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 张永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李树常
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初528号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人董长青,男,1994年11月10日出生,土家族,文化程度中专,户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人董长青犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人董长青及指定辩护人欧子峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月28日15时许，被告人董长青携带23张银行卡（其中17张系他人所有）、7个U盾（其中5个系他人所有）、5张电话卡（其中3张系他人所有）去到广州白云国际机场T1航站楼，准备搭乘QV882次航班前往老挝万象，在T1国际18号安检通道被机场安检人员查获。公安人员接到报警后赶到现场抓获被告人董长青，并在被告人董长青的行李箱中起获了上述银行卡、U盾、手机SIM卡以及手机2台。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董长青无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。结合被告人董长青具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人董长青判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金一万元以上五万元以下。提请本院依法判处。被告人董长青对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对本案的定罪无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚，是受他人指使、尚未产生社会危害性，没有非法获利，是初犯等情节，建议对其从轻、减轻处罚，判处有期徒刑八个月的辩护意见。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人董长青犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局刑事警察支队关于移送案件线索的函、广州市白云机场安检人员在被告人董长青的随身行李查获大量U盾和银行卡的事情经过、到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案银行卡开户信息及交易记录；证人叶某的证言及对涉案银行卡、U盾的指认；被告人董长青的供述及对涉案银行卡、U盾、SIM卡、手机、行李箱的指认；安检视频；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董长青无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人董长青非法持有他人信用卡数量为17张，应予以惩处。被告人董长青认罪认罚、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董长青犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年6月27日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的银行卡23张、U盾7个、电话卡5张、手机2部、行李箱1个均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年五月十四日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡二持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初204号 原告：陈继文，男，根河某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：刘栗，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：华占海，男，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区根河市。 负责人：冷国利，经理。 原告陈继文诉被告华占海、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈继文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈继文撤回起诉。 案件受理费604.54元，减半收取302.27元，由原告陈继文负担。 审判员 郝 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 富志田