wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初290号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长 被告：林宝贵，男，1960年10月25日生，汉族，现住方山县。 被告：刘义庆，男，1963年11月19日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告林宝贵、刘义庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，申请人于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年五月七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初891号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈光南，男，1998年10月5日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************451，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市**********号。2017年12月15日因吸毒被佛山市公安局南海分局处以行政拘留20天。因本案于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]954号起诉书指控被告人陈光南犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，陈光南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日13时许，被告人陈光南与陈光星（另案处理）经商量盗窃后，二人驾乘一辆白色女装摩托车来到南海区狮山镇罗村招大诚心药房店门口，用工具撬开摆放在该处的摇摇车，盗走里面的1元硬币约90个。两人得手后又驾驶摩托车来到南海区狮山镇罗村塘头圣基市场好邻家超市门口，以同样手段盗走了摆放在该处的摇摇车里的1元硬币约50个。同月5日21时许，两人来到佛山市南海区******柏希递康药店门口，用同样手段盗走摆放在该处的摇摇车里的1元硬币约25个。同月6日11时许，两人来到南海区狮山镇罗村下柏天天佳生活超市门口，用同样手段盗走摇摇车里的1元硬币约10个。同月11日，民警经侦查后在广州市白云区将陈光南抓获归案。破案后，无法起回上述赃物。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈光南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈光南认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈光南有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈光南对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈光南盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈光南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈光南归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈光南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6148号之一原告：广东汇茂电气股份有限公司，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区。法定代表人：刘付学聪。委托诉讼代理人：陈燕武，男，该公司员工。被告：广东六润电气有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：李康贵。被告：广州固源电力工程设计有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。负责人：李敏榆。被告：广州固源电力工程设计有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁志力。本院在审理原告广东汇茂电气股份有限公司与被告广东六润电气有限公司、广州固源电力工程设计有限公司珠海分公司、广州固源电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东汇茂电气股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取591.37元，财产保全费573.09元，诉讼费用合计1164.46元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年五月二十日书记员  关凯婕
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5524号之一 申请执行人丁德强，男，1979年4月15日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人丁德强依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6132号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人项有强发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人项有强纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有强的财产情况，并走访了被执行人项有强的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人项有强名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年5月8日，被执行人尚欠本金23000元及利息。 本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5524号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 逸 二〇二〇年五月九日 代书记员  朱栩贵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执137号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人高磊，男，1998年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人高磊罚金一案，临沂市河东区人民法院2019年11月11日作出的（2020）鲁1312刑初577号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金18万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人高磊未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人高磊名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人高磊采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18万元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人高磊罚金一案中，因被执行人高磊暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨贯路
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异76号异议人（被执行人）：刘敏，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。本院在执行本院（2015）辽阳白民一初字第01656号民事判决书，辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终646号民事裁定书，原告付大鹏与被告刘敏、侯明伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘敏对本院于2018年7月21日作出的（2016）辽1002执538号限制消费令，对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人刘敏称，请求法院撤销对刘敏网上限制高消费。在付大鹏起诉之前侯忠臣生前一套房产在白塔区××花园××楼××单元××129.2平方米于2014年6月14日抵押给辽阳盛鑫典当行张帅之后，侯忠臣于2015年5月22日因病去世，典当行让我把钱还上，还不上就以房抵押，然后于2015年9月25日过户给张风心，周玉英系张帅父母抵债，当时为了配合典当行过户，还正在开房产交易会期间买家免交交易税，典当行着急就给了几天的时间，走继承办的快，要不配合典当行，就要强制执行要收执行费，不够还的债还得还上，当时也不懂法，我就给出手续办理继承了，实际我一分钱也没得着，房子都给还债还没够，有太子河公证书为证。房子抵押典当行收走后，付大鹏于2015年12月14日起诉我，丈夫侯忠臣生前的借款，法院于2016年1月12日判决：刘敏、儿子侯明伟在继承遗产范围内偿还，之前公证处已公证侯明伟放弃继承遗产，侯忠臣已去世5年了，我和孩子一分钱也没得到，还有别的外债，现在我和孩子租房住已经五年了，孩子毕业没有什么固定工作，我一个65岁的老太太一身病，到哪打工也没人用，我和孩子生活很艰难，生存都是问题，法外开恩，法内有情，给我和孩子一条生路。为证明其主张，异议人刘敏向法庭提供如下证据：1.房地产抵押借款合同、2.辽阳市白塔区公证处（2015）辽白证民字第0258号公证书、3.房屋登记档案、4.辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01656号民事判决书、5.灯塔市西马峰镇新生村民委员会证明（2016.3.3）、6.房屋租赁协议，上述证据均能够证明虽办理继承手续，是为了配合典当行办手续，不懂法，实际上异议人一分钱也没得着。本院经审查查明，申请执行人付大鹏与被告刘敏、侯明伟民间借贷纠纷一案，付大鹏以本院（2015）辽阳白民一初字第01656号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终646号民事裁定书为依据，向本院申请强制执行。本院于2018年7月21日作出（2016）辽1002执538号限制消费令，对刘敏采取限制消费措施。异议人刘敏以其未继承其丈夫侯忠臣的遗产为由，向本院提出异议。本院（2015）辽阳白民一初字第01656号民事判决书，判决：被告刘敏、侯明伟在继承遗产范围内偿还原告付大鹏欠款90万元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元（缓），由被告刘敏、侯明伟承担。另查明，辽阳市白塔区公证处于2015年9月25日作出（2015）辽白证民字第0258号公证书，1.被继承人侯忠臣的遗产是私有房产。侯忠臣生前在辽阳市××区××花园××楼××单元××号遗留楼房壹佰贰拾玖点贰零平方米，房屋所有权证号：辽市房权证辽市字第××号。上述房产为侯忠臣与刘敏婚后购买的共同共有房产。被继承人侯忠臣的遗产由妻子刘敏继承，继承面积为陆拾肆点陆平方米。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人付大鹏依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，因异议人未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，法院对其所采取的执行行为，符合法定律规定，本院应予以维持。异议人刘敏以其未继承任何遗产为由所提出的排除执行的请求，因其已对侯明臣的遗产进行了继承公证，对其要求撤销限制消费令的异议申请，无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月十四日书 记 员  富 皎
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执23号之一 申请执行人：张志敏，女，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：张华国，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在受理执行人张志敏申请执行张华国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张志敏与被执行人张华国达成执行和解，每月扣划被执行人工资700.00元至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结张志敏申请执行张华国借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐松
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执613号申请执行人程明，男，汉族，1977年12月1日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人赵昕，女，汉族，1977年4月2日出生，户籍地内蒙古赤峰市。程明与赵昕民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3522号民事判决书已发生法律效力。程明向本院申请执行，要求赵昕给付案款4000元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）京0114执613号。在执行过程中，向被执行人赵昕邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人赵昕无存款、无车辆、无房产。2020年3月31日本院委托当地法院调查，被执行人赵昕无住房公积金缴存记录及其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵昕纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人程明申请执行的案款4000元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人赵昕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十四日书记员  麻思齐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1573号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：贾强，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：赵敏，女，1981年7月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵敏名下银行存款121,972.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏名下银行存款121,972.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,193元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1733号原告：吴根胜，男，1977年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：朱雪、王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。被告：郑硕，男，1990年1月17日生,汉族，住江苏省睢宁县。原告吴根胜与被告郑硕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根胜的委托诉讼代理人朱雪、王圣青到庭参加诉讼，被告郑硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款24000元及逾期利息（以24000元为基数，按年利率6%自2018年2月16日计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告工程款24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2018年2月16日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日之后计算到实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年11月29日被告将睢宁县爱尔杰公寓部分装修工程承包给原告施工，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工程款24000元，被告承诺2017年农历年底前付清，但经原告多次催要被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郑硕未作答辩。原告吴根胜围绕诉讼请求依法提交了协议书、欠条等证据，被告郑硕未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑硕将睢宁县爱尔杰公寓楼梯扶手、窗户、阳台护栏安装等装修项目发包给原告吴根胜进行施工，双方于2016年11月29日签订《协议书》一份，对施工地点、施工内容、质量标准、工程价格、付款期限等内容进行了约定。后原告吴根胜依约进行施工，2017年7月19日原、被告进行结算，被告郑硕向原告吴根胜出具《欠条》一份，载明“欠条今欠吴根胜贰万肆仟元整（备注：吴根胜账面显示贰万柒，我帐显示贰万肆，先以贰万肆仟元为准，若账面对好，以吴根胜和我算清账为算），此帐将于2017年农历年底之前给清。欠款人：郑硕身份证3203241990011709632017.7.1918952131333”。该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉讼来院，诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑硕将睢宁县爱尔杰公寓楼梯扶手、窗户、阳台护栏安装等装修项目发包给原告吴根胜进行施工，是双方的真实意思表示。原告吴根胜依约施工完毕，双方进行结算，被告郑硕向原告吴根胜出具欠条，并承诺付款期限，被告郑硕未依照约定履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑硕于本判决生效之日起十日内向原告吴根胜支付下欠工程款24000元及利息【以下欠工程款24000元为基数，支付自2018年2月16日至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告郑硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年五月十四日书记员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初818号 原告：鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路18号街坊易兴国际建材博览园A8号楼A-8-1。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王某，内蒙古晴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：李某。 本院在审理原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司诉被告李某合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费356元，由原告负担。 代理审判员 王 静 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 **婷
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初53号 原告杨某某，女，1968年10月21日出生，汉族，所在地：辽宁省海城市。 原告王某某，女，1995年9月10日出生，汉族，所在地：辽宁省海城市。 原告王某，男，1997年12月5日出生，汉族，所在地：辽宁省海城市。 被告鞍山市立山区人力资源和社会保障局，所在地：鞍山市立山区鞍千路178号。 法定代表人闫明，系该局局长。 被告鞍山市人力资源和社会保障局，所在地：鞍山市铁东区莘英路899号。 法定代表人朱卫红，系该局局长。 第三人中橡（鞍山）化学工业有限公司，所在地：鞍山市立山区红旗路1号。 法定代表人赵天福，系该公司董事长。 原告杨某某、王某某、王某诉被告鞍山市立山区人力资源和社会保障局、鞍山市人力资源和社会保障局、第三人中橡（鞍山）化学工业有限公司不服工伤认定决定一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。在本案审理中发现本案第三人中橡（鞍山）化学工业有限公司的法定代表人赵天福系台湾地区居民，本案属于涉及台湾地区的案件，故本院向三原告法律释明，经释明后原告杨某某、王某某、王某于2020年5月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理中，第三人向本院提交的主体信息，其法定代表人赵天福身份为台湾地区居民，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第二项规定，该案件属于涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件，不属于本院管辖案件，对于原告申请撤回对鞍山市立山区人力资源和社会保障局、鞍山市人力资源和社会保障局、第三人中橡（鞍山）化学工业有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某、王某某、王某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告杨某某、王某某、王某承担，返还原告25元。 审 判 长  侯 俊 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理傅兴 书记员项彤
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2509号原告：李淑华，女，1952年10月30日出生，汉族，退休，现住依安县。委托代理人：高光，男，汉族，公司经理，现住依安县，原告女婿。被告：依安县蓝天供热有限公司，统一社会信用代码91230223551337195B，住所地依安县依安镇东北街A-42。法定代表人：曹欢，该公司经理。委托代理人：田振平，男，1959年4月28日出生，汉族，法律工作者，现住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告李淑华与被告依安县蓝天供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告李淑华起诉后，经本院调解，双方自愿达成协议并已实际履行，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑华负担。本裁定自送达后立即执行。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春江人民陪审员  马春艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘子锋
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执6号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行，住所地株洲市建设中路447号。法定代表人：黄盛。被执行人：中新房南方集团有限公司，所在地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山，该公司董事长。被执行人：湖南通达好置业股份有限公司，所在地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区写字楼35002室。法定代表人：谭正仙。被执行人：中国新型房屋集团有限公司，所在地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：郝振华。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行与被执行人中国新型房屋集团有限公司、中新房南方集团有限公司、湖南通达好置业股份有限公司单位金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）湘02民初1号民事判决书，确定的应执行债务本金6965万元。现查明，被执行人中新房南方集团有限公司、湖南通达好置业股份有限公司已依法进入破产审理程序，被执行人中国新型房屋集团有限公司可供执行的财产已被人民法院另案依法实施处分，以上被执行人暂无财产可供本案执行。本案未执行标的为债务本金6965万元及被执行人应承担的迟延履行义务期间的加倍债务利息与案件受理39.0234万元、申请执行费13.7050万元。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行因被执行人均暂无财产可供执行，向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年五月二十日书记员  谭 惠
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执268号之一 申请执行人：周秋华，女，1971年8月14日生，汉族，住连城县。 被执行人：黄碧莹，女，1976年6月8日生，汉族，住连城县。 申请执行人周秋华与被执行人黄碧莹借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有一部车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人车辆转让过户，该车未实际控制。另我院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，但被行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信本执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗晓芳（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1307号原告：王丽敏，女，1971年1月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王怡东，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310040047。被告：席志能，男，1994年10月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。原告王丽敏诉被告席志能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王怡东、被告席志能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以个人资金需要周转为由向原告借款，原告分别于2019年3月13日、2019年4月22日向被告银行账户内汇款10万元、20万元。被告分别于2019年3月13日、2019年4月21日向原告出具金额为10万元、20万元的借条，确认上述借款事实。同时被告于2019年8月26日出具借条，明确上述总额30万元借款于2019年9月15日归还。因被告未按时还款且经原告多次催促仍未清偿上述借款，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告席志能辩称：被告向原告借款30万元属实，被告已通过其妻子魏甜甜归还原告借款本金4万元，尚欠原告借款本金26万元未归还，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及转账汇款记录、对被告提交的被告与魏甜甜的结婚证、魏甜甜的身份证、中国民生银行电子回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“由于资金周转，今借到王丽敏人民币10万元整，于2019年4月13日归还”。同日，原告通过中国工商银行转款10万元至被告账户。2019年4月21日，被告又出具了一份借条给原告，内容为：“今借到王丽敏人民币20万元整，用于资金周转”。2019年4月22日，原告通过中国工商银行转款20万元至被告账户。2019年8月26日，被告再次出具了一份借条给原告，内容为：“席志能承诺借王丽敏30万元，于2019年9月15日全部归还，另人民币10万元于9月5日前归还。如果不按期还，愿意承担一切法律责任”。2019年9月10日，被告通过其妻子魏甜甜归还原告借款本金4万元，至今被告尚欠原告借款本金26万元未还引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及转账汇款记录证据，证明被告向原告借款30万元的事实，现被告予以认可，故双方借贷关系成立并生效。因被告已归还原告借款本金4万元，尚欠原告借款本金26万元未还，故原告诉请被告归还借款本金26万元，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告席志能于本判决生效之日起十日内归还原告王丽敏借款本金26万元；二、驳回原告王丽敏其他诉讼请求。如果被告席志能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告王丽敏已预交），由原告王丽敏承担773元，由被告席志能承担5027元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年五月七日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初340号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人马祖会，男，1969年1月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年10月24日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年4月15日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人马祖会犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人马祖会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日，被告人马祖会在未经有关部门批准，在本区板桥镇集市摆摊欲出售穿山甲甲片、黄羊角、豪猪刺等野生动物制品时，被民警当场查获。现场查获穿山甲甲片122片、黄羊角（羚羊角）1根、豪猪刺24根。 经鉴定，送检的穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲，属国家II级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，经济价值5696元。羚羊角来源于偶蹄目牛科原羚属黄羊，属国家II级保护动物，经济价值2500元。豪猪刺来源啮齿目豪猪科豪猪，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，经济价值100元。 2019年9月16日，保山市隆阳区森林公安局对马祖会被查获的豪猪刺24根作出予以没收，并罚款100元的行政处罚。 被告人马祖会对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人马祖会在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、身份证复印件；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；林业行政处罚决定书；板桥镇林业服务中心查询证明、保山市隆阳区森林公安局机构更名的情况说明；物证照片；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；司法鉴定委托书、鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]358号司法鉴定意见书、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[201]358号-补充司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人马祖会的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马祖会违反野生动物保护法规，未经有关部门批准，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值达8196元，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人马祖会犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人马祖会已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人马祖会的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马祖会犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的穿山甲甲片122片、黄羊角1根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  赵 邦 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李富双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1928号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏吉泉，男，1977年7月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告苏吉泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚、被告苏吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金89713.18元；2.判令被告归还利息10339.80元；3.判令被告偿付违约金24848.19元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月16日，尚欠本金、利息及违约金，故诉至法院。被告苏吉泉辩称，对办理信用卡的事实和借款本金认可，但不清楚利息及违约金是怎么计算的，现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告苏吉泉在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中苏吉泉的单位地址为乌鲁木齐市××区车之友汽车装潢，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（苏吉泉）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。苏吉泉领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金89713.18元、逾期利息10339.80元。经银行工作人员多次催收，苏吉泉仍未予偿还。以上事实，有中国银行长城金卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告苏吉泉向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金89713.18元及逾期利息10339.80元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金89713.18元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏吉泉归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金89713.18元；二、被告苏吉泉支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10339.80元（截至2020年3月16日）；三、被告苏吉泉以欠款本金89713.18元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月16日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告苏吉泉支付违约金24848.19元的诉讼请求。以上被告苏吉泉应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计100052.98元，被告苏吉泉于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行请求金额124901.17元，核定给付金额100052.98元，给付金额占请求金额的80%。案件受理费1399.01元（原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担1119.21元，被告苏吉泉负担279.80元。上述款项应于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月七日书记员  熊梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1740号   原告：贾君芳，女，1970年8月10日出生，汉族，新疆智信人力资源服务有限公司劳务派遣工，住乌鲁木齐市。   被告：赵顺太，男，1968年10月30日出生，汉族，新疆森豪房地产开发有限公司职工，住乌鲁木齐市。   原告贾君芳与被告赵顺太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贾君芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告贾君芳撤诉处理。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   毛美珍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初538号  原告：张铁成，男，1970年7月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，迎宾出租车公司司机，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵保民，男，1969年12月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，康宁精神病院护理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张铁成与被告赵保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁成、被告赵保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁成向本院提出诉讼请求：要求被告赵保民向原告归还剩余借款7000元。事实与理由：2016年3月25日或26日，被告给原告打电话，邀请原告去蓝田汤峪镇参加一个项目，称每人交纳2.4万元购买一种大礼包，能免费洗澡，每人再邀请2个人加入就能回本。原告就和姚某某一起去了汤峪。姚某某交纳了1.5万元，原告让被告的同伙从原告银行卡上转走2万元，收钱的人原告并不认识。交钱后，原告和姚某某均后悔了，要求被告退钱，被告已将姚某某的钱全退了，给原告于2017年3月18日出具条据，后退还了1.3万元，剩余7000元一直未退。原告多次索要无果，故诉至法院。被告赵保民未提交书面答辩状，当庭口头辩称：当时是原告给被告打电话，让被告把他们接到汤峪的，原告的钱是被告所属的第六部的部长薛九红（女）用POS机刷走的，原告并没把钱交给被告。被告给原告出具欠条是因为双方都是朋友关系，原告称不想让他媳妇知道。后来因原告媳妇多次索要，被告已经分三次给原告13000元。被告认为原告是自愿加入该项目，该项目现在已因构成非法传销被查处，被告不应支付原告任何款项。经审理查明，2015年5月，武某某、寻丽君与时任陕西大兴汤峪温泉开发有限公司董事长的宋军民（三人均已被判刑）协商以整合汤峪旅游资源为名，组织若干可以在当地餐饮、住宿、观光、洗浴等有价票券形成所谓汤峪温泉旅游惠民大礼包（以下简称“大礼包”），通过销售大礼包招募会员，以高额利润回报为诱饵，骗取会员的资金。2015年5月28日，宋军民与肖某某注册西安汤峪温泉养生有限公司（以下简称“养生公司”），并由其二人和武某某、寻丽君等出任该公司高管，负责销售养生大礼包的各种事宜。2016年3月份，被告赵保民介绍原告张铁成加入其参加的养生公司的大礼包项目，称交纳2.4万元就能购买该大礼包，加入后再发展两个下线就能回本，并且还能免费洗浴。因原告张铁成所带资金不够，张铁成通过刷卡方式交纳了2万元入会费用，剩余费用由被告赵保民为其垫付。2016年11月，养生公司的该项目被西安市蓝田县有关部门认定为传销。养生公司相关负责人先后被蓝田县人民法院以组织、领导传销活动罪判刑。2017年3月18日，被告赵保民向原告张铁成出具条据一张，载明“计开  今欠张铁成现金贰万元正（20000元）”。出具该条据后，被告赵保民先后分三次向原告张铁成支付共计13000元。原告张铁成向其催要剩余7000元未果，故向法院提起本次诉讼。本院认为，原、被告之间的欠款关系是因原告参加被告介绍的养生公司大礼包项目引起，双方之间不存在合法的民间借贷关系。该项目已被有关国家机关认定为传销，并进行刑事立案侦查和审判。原告作为该项目的参与人，对其参与该项目导致的损害，应向国家机关报案。本诉不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张铁成的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员         黄雪锋                              二〇二〇年五月十三日                                                      书  记  员        武香娟         1
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初322号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 被告：周添木，男，1969年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告周添木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费83.7元，减半收取计41.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨丹婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执452号之一 申请执行人：连城县水利局，住所地福建省龙岩市连城县栗园水电新村，统一社会信用代码11350825004125847B。 法定代表人:傅昌发，局长。 被执行人：连城县莲花山发电开发有限公司，住所地福建省连城县姑田镇城兜村，统一社会信用代码91350825754955436X。 法定代表人：陈聪明。 申请执行人连城县水利局与被执行人连城县莲花山发电开发有限公司行政非诉执行一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825行审60号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的121030.56元。本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月六日 书记员 罗晓芳（代）
西藏自治区江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0321民初11号   原告：江达县玉龙镇乐泉平价蔬菜店，地址西藏江达县玉龙镇玉龙大道中街。   经营者：汪乐胜，男，汉族，1995年9月6日出生，地址甘肃省甘谷县。   被告：陈智才，男，汉族，1983年12月30日出生，地址四川省南充市。   被告：刘云，男，汉族，1983年3月1日出生，地址四川省西昌市。   原告江达县玉龙镇乐泉平价蔬菜店与被告陈智才、刘云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，在审理中原告江达县玉龙镇乐泉平价蔬菜店于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江达县玉龙镇乐泉平价蔬菜店在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告江达县玉龙镇乐泉平价蔬菜店撤回起诉。   本案受理费157元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，即78.5元，经原告江达县玉龙镇乐泉平价蔬菜店申请，本院予以免交。   审 判 长 李 建 川   审 判 员 斯朗巴姆   审 判 员 达娃卓玛   二〇二〇年五月七日   书 记 员 旦巴达杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1314号原告：张学彬，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省新蔡县。被告：沈园园，女，1985年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张学彬与被告沈园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学彬到庭参加诉讼，被告沈园园经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学彬向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沈园园于2014年7月10日经人介绍向原告张学彬借款20万元，约定利息1.5分，被告给原告出具借条一张，借条出具后经原告多次追要，被告于2019年4月16日偿还22500元，2019年8月1日偿还2000元，剩余本金20万元及利息至今未还。为此，诉至贵院，请求支持原告诉求。被告沈园园未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。本院认为被告沈园园未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：被告沈园园于2014年7月10日经人介绍向原告张学彬借款20万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借张学彬现金20万元（贰拾万元整），月息1.5分沈园园2014年7.10号已还24500元（贰万肆仟圆整）2019年8月1日我保证2020年每年还1万元沈园园2019年8月1日。”后被告沈园园还原告款24500元，余款被告至今未还，为此原告起诉来院。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告沈园园向原告张学彬出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告沈园园应当履行偿还义务。但借款本金数及利息应以法庭核实为准，因借条中约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，被告的还款应优先冲抵利息，被告共还款24500元，本金200000元出借时间为2014年7月10日，按月息1.5分计算，该笔借款的利息应从2015年3月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈园园于判决生效后十日内偿还原告张学彬借款本金20万元及利息（利息从2015年3月13日起至借款还清之日止，利息按月息1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告沈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年五月六日书记员  金 杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2546号 原告：王阳荣，男，1951年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈金聪，男，1949年10月28日出生，汉族，住惠安县。 原告王阳荣与被告陈金聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王阳荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳荣负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年五月六日 书记员  岳晓萍
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执26号之一 申请执行人：卓爱平。 被执行人：雷朝兴。 申请执行人卓爱平与被执行人雷朝兴借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2305号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金7000元及利息，本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1947年4月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某3，男，1951年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某4，女，1957年7月27日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某5，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 一审原告、二审被上诉人：黄某2，男，1953年4月2日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住南宁市良庆区。 再审申请人黄某1因与被申请人黄某3、黄某4、黄某5、一审原告黄某2法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初476号民事判决和本院（2019）桂11民终813号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某1申请再审称：被申请人黄某3于2019年3月18日模仿再审申请人字迹伪造一借条把再审申请人告上平桂人民法院，平桂区人民法院于2019年4月19日开庭审理，再审申请人在法庭上提出该借条纯属伪造，但因无力支付四仟元钱的指纹司法鉴定费用最终没有进行鉴定，因一审败诉。尔后，再审申请人在规定期限内向贺州市中级人民法院提呈上诉，贺州市中级人民法院在下达开庭通知书时，由于再审申请人手机处于欠费状态，所以，通知书没有送达到再审申请人手上，未能参加庭审，贺州市中级人民法院遂裁定本案按再审申请人自动撤回上诉处理。现再审申请人请求撤销二审裁定，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用和对借条进行鉴定。 本院经审查认为，再审申请人不服一审判决向本院提出上诉，本院受理后依法向其送达开庭传票，再审申请人无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，可以按撤诉处理。故二审裁定本案按再审申请人自动撤回上诉处理并无不当。现再审申请人向本院申请再审，但没有举出证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，其再审申请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某1的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4555号原告：长沙县湘龙街道名厨食品商行，住所地长沙县湘龙街道水渡坪社区万家丽北路1号(长沙水渡河农产品配送有限公司4#栋二层2131号)。经营者：杨翠翠，女，1989年9月22日出生，汉族，河南省禅城县。被告：长沙市芙蓉区坎龙坎火锅店，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号-101七楼A13号商铺。经营者：黄春。原告长沙县湘龙街道名厨食品商行诉被告长沙市芙蓉区坎龙坎火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。长沙县湘龙街道名厨食品商行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县湘龙街道名厨食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙县湘龙街道名厨食品商行撤回对长沙市芙蓉区坎龙坎火锅店的起诉。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由长沙县湘龙街道名厨食品商行负担。审判员  李振宇二〇二〇年五月二十九日法官助理周明璇书记员李晶
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执他16号申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区石料山沿湖路503号。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人黄石市华天建材有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区河口工业园风波港村。法定代表人欧阳骏，该公司总经理。申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司与被执行人黄石市华天建材有限公司买卖合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：西塞山区人民法院执行的申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司与被执行人黄石市华天建材有限公司买卖合同纠纷[（2016）鄂0203民初1228号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。西塞山区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月七日书记员  杨 康
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1122号 原告：傅磷，男，1992年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱尔杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告傅磷与被告邱尔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅磷到庭参加诉讼。被告邱尔杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅磷向本院提出诉讼请求：1.判令邱尔杰偿还借款本金5,000元并支付自起诉至日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由邱尔杰承担。事实和理由：2019年8月8日，邱尔杰以公司转让他人,员工工资尚未结清为由向其借款9,000元，并立下借条一张由其收执。借条约定借款期限为两个月，未约定借款利息。后邱尔杰于2019年11月3日、2020年4月26日分两次偿还借款共计4,000元。经其多次催要，邱尔杰尚欠其借款5,000元。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 邱尔杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，邱尔杰向傅磷借款9,000元，并立下借条一张由其收执。借条约定借款期限为两个月，未约定借款利息。后邱尔杰于2019年11月3日、2020年4月26日分两次偿还借款共计4,000元。经傅磷多次催要，邱尔杰尚欠借款5,000元，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱尔杰尚欠傅磷借款5,000元，有傅磷提供的借条、微信聊天记录及其在法庭上的陈述证实，本院予以认定。经傅磷催要，邱尔杰未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定借款利息，傅磷诉请邱尔杰偿还借款5,000元，并支付自起诉之日（2020年4月10日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。邱尔杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其自身民事权利的处分，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱尔杰应于本判决生效之日起十日内偿还傅磷借款5,000元，并支付自2020年4月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱尔杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月十四日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1815号原告：长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：魏清明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南金万德商厨科技有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金水东路168号。法定代表人：胡国桥，该公司董事长。原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司（以下简称长沙金洲新城公司）与被告湖南金万德商厨科技有限公司（以下简称湖南金万德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙金洲新城公司委托诉讼代理人邓敏、被告湖南金万德公司法定代表人胡国桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙金洲新城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金698400元；2、判令被告立即偿还原告借款利息104932.21元（暂计算从2017年7月15日起至2020年1月14日止，后段利息依此按照年利率6%的标准计算至全部本息偿还之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告及案外人湖南欧乐家科技发展有限公司于2016年7月18日签订《协议书》，约定被告因资金困难向原告借款698400元用于支付租金，被告于2016年10月1日前偿还174600元、于2017年1月15日前偿还349200元、于2017年7月15日前偿还174600元，如被告按期足额付款，则借款不计利息；如被告未依约还款，则需按照银行同类同期贷款利息向原告支付借款利息。合同签订后，原告依约于2016年7月19日向被告支付借款本金698400元。借款到期后，原告多次催要还款，被告未曾偿还借款本金及利息，原告于2019年6月11日向被告发出《催款函》，被告于2019年6月13日收到《催款函》后表示：“因处于初创状态，本金已认，并本月先还5万元整”。后原告向被告催要还款未果，故提起诉讼，请法院依法判决。被告湖南金万德公司辩称：借款、签字属实，因公司尚在发展阶段，还款需要期限，希望分三年偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告长沙金洲新城公司（丙方）、被告湖南金万德公司（甲方）及案外人湖南欧乐家科技发展有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：“1、甲方因资金困难向丙方借款698400元，转用于向乙方支付租金；2、丙方一次性向甲方出借698400元，甲方按照上述租赁合同所约定的时间、数额、应付款项支付至丙方，作为偿还借款：2016年10月1日之前偿还174600元给丙方；2017年1月15日前偿还349200元给丙方；2017年7月15日前偿还174600元给丙方；3、如甲方在约定的时间内偿还借款本金，则借款不计算借款利息，如甲方未依约还款，则需按照银行同类同期贷款利率向丙方支付借款利息；4、乙方无条件同意甲方将房租及到期未还利息直接从甲方应付房租中支付至丙方指定账户，确保甲方偿还丙方借款资金及时足额到位”。合同签订后，原告长沙金洲新城公司按约通过银行转账向被告湖南金万德公司出借698400元，被告湖南金万德公司向原告出具收款收据，借款到期后，原告多次向被告催要还款，并于2019年6月11日向被告发出《催款函》，被告2019年6月13日收到《催款函》。后被告未向原告支付借款本金698400元及利息，遂酿成诉讼。另查明，2016年、2017年中国人民银行同期一年以内贷款基准利率为4.35％，以698400元为基数，按年利率4.35％从2017年7月16日计算至2020年1月14日为75951元。以上事实，有原告提交的协议书、进账单、收款收据、催款函、银行流水及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，原告已按协议书约定履行了支付借款的义务，被告收到借款本金后向原告出具收据，双方之间成立民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金698400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、原告与被告约定的借款利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率，该利率标准即年利率4.35％未超过法律规定上限，本院据此确认截至2020年1月14日，被告应向原告支付借款利息共计75951元，后段利息以未偿还本金为基数，按年利率4.35％的标准计算至全部本金偿还之日，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南金万德商厨科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司偿还借款本金698400元；二、被告湖南金万德商厨科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司借款利息75951元（已计算至2020年1月14日，后段利息以未付本金为基数，按年利率4.35％的标准，从2020年1月15日起计算至全部本金支付完毕之日止）；三、驳回原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11834元，减半收取5917元，由原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司负担145元，被告湖南金万德商厨科技有限公司负担5772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年五月十二日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执287号 申请执行人：王伟 申请执行人：张在彬 被执行人：徐晓光 本院在执行申请执行人王伟、张在彬与被执行人徐晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，二申请人申请撤回对（2018）吉0602民初2053号民事判决书的执行，待有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执287号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 静
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督179号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：雷光杨，男，汉族，1967年12月18日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费898.40元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费898.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷光杨应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费898.40元。 申请费17.00元，由被申请人雷光杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗宁博 书记员毛娅娅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执839号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：李飞燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李飞燕金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初10723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款24880.9元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼CXXXX的小汽车，本院已查封，因不知具体位置故尚未实际扣押，本院已与申请人确认保持上述车辆查封状态暂不予处置。除此外，无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有琼海嘉积飞燕依江春保健品专卖店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初632号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：先开智，男，汉族，1995年4月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告先开智、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。审理中，原告于2020年5月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 袁云峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢519号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西环路水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。负责人：张利强，支行行长。被执行人王汉云，男，回族。被执行人马风梅，女，回族。被执行人杨学有，男，回族，。被执行人马梅琴，女，回族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行恢复申请执行王汉云、马风梅、杨学有、马梅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2206号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王汉云、马风梅于判决生效后5日内赔偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款本金5万元、利息7685.36元，合计57685.36元，并按借款合同约定利率计算，支付2017年5月9日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人杨学有、马梅琴对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人杨学有、马梅琴承担保证责任后有权向王汉云、马风梅追偿。被执行人未按上述判决期限履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王汉云、马风梅、杨学有、马梅琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人王汉云、马风梅、杨学有、马梅琴却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人王汉云、马风梅、杨学有、马梅琴纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了马梅琴名下的宁ACH919号车户、王汉云名下的宁CA8025号车户（上述两辆车辆暂时下落不明，无法处置）外，被执行人王汉云、马风梅、杨学有、马梅琴暂无其他可供执行的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行亦未能向本院提供被执行人王汉云、马风梅、杨学有、马梅琴其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人王汉云、马风梅、杨学有、马梅琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王汉云、马风梅、杨学有、马梅琴负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月六日书记员  唐晓春
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初629号 原告：厦门市同安区黄俊永包装机械设备厂，住所地福建省厦门市同安区。经营者：黄俊永，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县大新镇新北行政村新北村。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面。 法定代表人：谢政英，执行董事兼总经理。 被告：金光林，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：解晓非、张剑平，福建康泽律师事务所律师。 原告厦门市同安区黄俊永包装机械设备厂与被告福州海川物流有限公司、金光林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告厦门市同安区黄俊永包装机械设备厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市同安区黄俊永包装机械设备厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安区黄俊永包装机械设备厂撤回对被告福州海川物流有限公司、金光林的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区黄俊永包装机械设备厂负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1694号 原告：肖田邦，男，1970年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：肖秀侠，女，1958年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：靳国献，男，1958年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告肖田邦诉被告肖秀侠、靳国献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肖田邦于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖田邦向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖田邦撤回对被告肖秀侠、靳国献的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告肖田邦负担。 审判员  王涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  王芬
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民特18号 申请人：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610000687958724X。 法定代表人：豆科锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。 被申请人：侯有河，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师。 申请人陕西宏兴建设工程有限公司与被申请人侯有河申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审查。现已审查终结。 申请人陕西宏兴建设工程有限公司申请请求：依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第16号仲裁裁决。事实及理由：1、申请人与被申请人之间无合同关系，涉案合同为被申请人与赵某某签订，合同上无申请人的签章和法人或授权委托人的签字；2、申请人与被申请人之间无合同关系，就不存在有仲裁条款或仲裁协议一说，因此宝鸡仲裁委无权受理并作出裁决；3、申请人对赵某某无任何委托和明确授权，申请人没有任何证据证明申请人对赵某某有明确授权。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出撤销仲裁裁决的申请。 被申请人侯有河辩称：首先，申请人在仲裁过程并未就双方没有仲裁条款提出异议，此时提出应不予采信；2、有无合同关系、有无明确的仲裁条款不是仲裁认定的事情，应不予审查。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年4月13日，宝鸡仲裁委员会作出（2020）宝仲裁字第16号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人2018年5约0日签订的《东岭新天地B区6-07地块基坑支护合同》于2018年11月30日解除；二、被申请人向申请人支付工程劳务费127481元，利息5826.76元，共计133307.76元；三、本案仲裁费用5830元，由被申请人承担5538.5元（95%），申请人承担291.5元（5%）。上述二、三项共计138846.26元，由被申请人于该裁决书送达之日日十日内支付给申请人。 本院认为，首先，申请人主张涉案合同是由案外人赵某某与被申请人签订的，而赵某某既不是申请人的项目经理，也未得到申请人的授权，故申请人与被申请人之间不存在合同关系，没有仲裁条款，仲裁庭无权仲裁。但宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲定字第25号仲裁决定认定赵某某是申请人的项目经理，申请人对其有明确的授权，赵某某签订《东岭新天地B区6-07地块基坑支护合同》的法律后果，应当由申请人承担，宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲定字第25号仲裁决定并未被撤销，属于生效的法律文书，申请人提交的证据也不足以推翻该仲裁决定，申请人该项理由不能成立，本院不予支持。其次，申请人在仲裁过程中并未明确提出本案双方之间无仲裁协议或仲裁条款，本案也不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的事由。 综上，申请人陕西宏兴建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陕西宏兴建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人陕西宏兴建设工程有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4352号原告：武山猛，男，1974年出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：刘旗威，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告武山猛与被告刘旗威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山猛委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告刘旗威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武山猛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2018年6月5日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因资金周转从原告处借款5万元，原告通过银行转账方式向被告支付了款项，双方口头约定年利率为24%。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。时至今日，原告索要无果，故诉至法院。刘旗威缺席未答辩。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告向被告借款，原告以银行卡现金存款的方式在中国农业银行股份有限公司天水滨湖支行向被告银行卡（卡号：62×××77）存入5万元。后原告要求被告偿还借款，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元逾期未付，原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求，有中国农业银行存款回单及原、被告双方通话录音为证，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按照年利率24%支付利息，因其没有足够证据证明原、被告双方之间约定了利息，故原告此诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告刘旗威于判决生效之日起五日内给付原告武山猛借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘旗威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年五月六日法官助理贠迎春书记员刘博闻
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢505号陈国良、孟曙光:2020年5月6日送来申请执行的（2018）湘0124民初6865号民事判决书，关于陈国良和孟曙光公路货物运输合同纠纷一案，被执行人孟曙光按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月6日执行完毕。二〇二〇年五月六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初509号原告：单伍松，男，1962年3月14日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐小勤（系原告单武松之妻），女，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：闫洪涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住汝南县。原告单武松诉被告闫洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告单武松委托诉讼代理人徐小勤到庭参加诉讼。被告闫洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单武松向本院提出诉讼请求：被告偿还货款5760元。事实与理由：被告于2016年4月13日向原告购买钢质门56樘，总价款25760元，已支付20000元，下余5760元至今未付。被告闫洪涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月13日，原被告签订买卖合同，被告闫洪涛向原告购买喷塑门56樘，每樘460元，总价款25760元。被告闫洪涛已支付20000元，下余5760元至今未付。本院认为：原被告间系买卖合同纠纷。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告单武松已完成交付义务，被告闫洪涛未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告单武松请求被告闫洪涛支付欠款5760元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告闫洪涛偿还原告单武松欠款5760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告闫洪涛负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年五月六日书记员 徐泽红
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特4号 申请人：岑肖玥，女，1989年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：岑晓敏，男，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 代理人：岑莉敏（系被申请人之妹），女，1956年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。 申请人岑肖玥申请认定岑晓敏无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人岑肖玥称，被申请人与其系父女关系。被申请人于2019年11月12日行升主动脉全弓置换术+降主动脉支架置入术后昏迷至今未醒。现申请人为取出岑晓敏银行账户中的存款用于岑晓敏的治疗，特向法院申请认定岑晓敏为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人岑晓敏未发表意见。 代理人岑莉敏称，我是岑晓敏的妹妹，对岑肖玥申请岑晓敏为无民事行为能力人没有异议，同意指定岑肖玥为监护人。 经审理查明：岑晓敏与赵晓桃曾系夫妻关系，婚后生育一女岑肖玥。岑晓敏与赵晓桃于2006年5月12日离婚后，未再婚。岑晓敏因“主动脉瓣置换术后发现主动脉瘤2周余”于2019年11月7日入住复旦大学附属中山医院，行“再次开胸，升主动脉全弓置换+降主动脉支架置入术”，其2019年12月26日出院诊断为：升主动脉瘤，主动脉瓣置换术后，心功能II级，脑梗塞。岑晓敏因“间断发热1月余，加重1天”，于2019年12月26日入住苏州明基医院，于2020年2月28日办理出入院，出院诊断：肺部感染，呼吸衰竭，脑梗死等。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人岑晓敏的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人岑晓敏诊断器质性意识障碍状态，目前无民事行为能力。 本院认为，根据岑晓敏的病情，其处于意识障碍状态，理解判断能力丧失，在民事活动中不能辨认自己的权利和义务，根本无法表达自己的意愿，应认定为无民事行为能力人。岑肖玥系岑晓敏之女，可以作为岑晓敏的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告岑晓敏为无民事行为能力人。 二、指定岑肖玥为岑晓敏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿杰圣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终223号 上诉人（一审原告）魏小明，女，1961年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审被告）福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托诉讼代理人潘天文、柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上诉人魏小明因诉被上诉人福清市人民政府音西街道办事处行政协议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”则起诉人应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，原告魏小明要求撤销被告福清市人民政府音西街道办事处与案外人福清玉融苗圃有限公司（以下简称玉融苗圃）之间于2012年8月25日就玉融苗圃位于音西街道音西村霞盛自然村的玉融苗圃场31.85亩用地、地面建筑物699.07㎡的征迁所达成的《协议书》，但原告既非该协议的一方当事人，亦未提供拥有该协议案涉土地或者地面建筑物所有权或者使用权的权属证明材料，故原告与案涉行政协议不具有利害关系。至于原告据以主张权利的与案外人玉融苗圃之间签订的《协议书》，既不属于行政协议，其效力亦未经法定程序确认，且该协议所针对之“长约45米，宽11米（不含1.5米水沟）土地”，亦无法印证与案涉土地的关联性。综上，原告与案涉行政协议不具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告魏小明的起诉。 上诉人魏小明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院以上诉人魏小明与案涉行政协议行为不具有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误，适用法律、法规错误。一、被上诉人在实施集体土地征收过程中，与玉融苗圃签订的行政协议行为侵犯了上诉人的合法权益，把上诉人承包地上的附着物和苗木补偿费补给了玉融苗圃。一审法院应当根据已经认定的存在争议问题原被告形成法律关系等事实，以及相关法律、法规的规定，确认上诉人系本案利害关系人。其一、音西街道音信答书(2018)055号《答复意见书》认定上诉人承包地上的苗木已补偿给玉融苗圃，对此被上诉人未提出异议。(2019)闽0102行初35号裁定书认定:“可以确定音西街道办事处已对涉案苗圃向当时的苗圃经营户福清玉融苗圃有限公司进行了补偿”。一审法院无视该事实，认为上诉人与案涉行政协议行为不具有利害关系明显是错误的。其二、一审法院认为被上诉人与玉融苗圃签订的协议书不包括上诉人魏小明的承包地以及地上附着物和苗木，没有任何依据，被上诉人亦无提供证据、依据予以否认。二、上诉人魏小明于2019年9月27日，向一审法院立案庭提起本案诉讼，经依法收件、审查、告知符合起诉条件后才于2019年10月8日办理立案。一审法院经过5个月的书面审理，从未指出上诉人起诉不符合起诉条件。最后以上诉人不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉。但根据本解释第六十九条第二款的规定人民法院应当指定期间责令补正或者更正;一审法院没有依法释明影响公平、正义，也是适用法律、法规错误。综上，请求：1、撤销一审裁定，并依法继续审理。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 被上诉人福清市人民政府音西街道办事处辩称，一、上诉人魏小明不具有提出本案所列诉请的主体资格，与本案诉讼没有利害关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。在本案中上诉人要求撤销案涉征迁《协议书》，但上诉人并非当事人，亦并非案涉房屋的所有权人，与本案没有任何利害关系，无权主张该诉争案涉被征收苗木的任何权益，上诉人魏小明不具有提出本案所列诉请的主体资格，与本案诉讼没有利害关系，本案中亦不具有行政诉讼利益因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条依法裁定驳回其起诉并无不当，应当予以维持。二、上诉人魏小明的起诉已经超过起诉期限，亦应当驳回上诉人的起诉，维持原裁定。在上诉人的起诉状内写明上诉人所诉的行政协议或行政强制行为发生于2012年8月15日，并于2012年4月19日由福清市人民政府粘贴征地公告。上诉人知晓此行政行为，并当场拍下照片作为依据以备起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故上诉人已经超过起诉期限。 退一步讲，另根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故上诉人至迟也应当于2014年4月19日前向法院提起行政诉讼。故上诉人的起诉已经超过起诉期限。同时，福清市人民政府音西街道办事处做出的《关于余祖云反映土地被征收，未给予合理补偿的信访事项答复意见》([2018]055号)信访答复意见是本身不实际影响了原告作为2012年该具体行政行为中的权益，鉴于起诉期限不存在中止、中断的间题，该《答复意见书》亦不影响具体行政行为的诉权。最后，上诉人配偶及家属于2019年1月9日起诉的相同案件[(2019)0102行初35号]起诉状中自认其“刚刚知道”了该案件的具体行政行为，而在时隔8个月后的本案中起诉状最后一段中又言明其“刚刚知道”，明显存在自我矛盾。故上诉人的起诉已经超过起诉期限，依法亦应当驳回上诉人上诉，维持原裁定。三、本案系因民事纠纷而起，上诉人诉请无请求权基础，应属民事纠纷，亦不具有行政诉讼利益，故亦应当维持原裁定。在本案中，上诉人所述系由于玉融苗圃冒领其补偿，故而系因民事纠纷而起，不属于行政诉讼案件，上诉人的诉请无行政法上的请求权基础。本案应属民事纠纷，上诉人亦可以在通过民事诉讼来确定物权归属。同时，因2018年1月9日，另一当事人就本案相同的行政行为已向一审法院起诉，案号为(2019)闽0102行初35号中所提供证据相同，亦证明案涉标的存在物权争议纠纷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上所述，上诉人的上诉且既无事实根据，也无法律依据。一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求依法驳回其上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人因对被上诉人与福清玉融苗圃有限公司于2012年8月15日签订的《协议书》不服而提起本案之诉。因被诉行政协议发生于《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，不适用该法修订后关于行政协议属于行政诉讼受案范围的规定，故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽06民初240号之四 申请人：福建亨立建设集团有限公司,住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。 法定代表人：苏建辉，该公司董事长。 被申请人：栾东生，男，汉族，1973年6月26日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：武庆才，男，汉族，1967年4月4日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告福建亨立建设集团有限公司因与被告陈斌、孔德智、栾东生、周承响、周承建、武庆才、邯郸县农村信用合作联社尚璧信用社、石家庄市住房和城乡建设局侵犯企业名称权纠纷一案，申请人福建亨立建设集团有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人价值相当于3131万元的财产（其中查封、冻结、扣押栾东生价值相当于1131万元的财产,查封、冻结、扣押武庆才价值相当于2000万元的财产）。本院于2018年5月16日作出（2017）闽06民初240号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被申请人栾东生价值相当于1131万元的财产；查封、冻结、扣押被申请人武庆才价值相当于2000万元的财产。本院于2018年6月4日冻结栾东生银行账号04×××59、04×××97、04×××71、04×××73，于2018年7月3日查封栾东生名下位于河北省邯郸市丛台区，于2018年6月4日冻结武庆才银行账号04×××90、10×××43ＣＮＹ0、62170000267××××××_1、6227000111×××××××××_1、6217000110××××××_1、62108135××××××_1、52404××××××17，于2018年8月2日查封武庆才名下海南省三亚市吉阳区××××××××房产。福建亨立建设集团有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全续保，本院于2019年5月16日作出（2017）闽06民初240号之三民事裁定，裁定：一、继续冻结被申请人栾东生银行账号04×××59、04×××97、04×××71、04×××73，冻结存款总额不超过1131万元；二、继续冻结被申请人武庆才银行账号04×××90、10×××43ＣＮＹ0、62170000267××××××_1、6227000111×××××××××_1、6217000110××××××_1、62108135××××××_1、52404××××××17，冻结存款总额不超过2000万元。本院于2019年5月20日继续冻结栾东生银行账号04×××59、04×××97、04×××71、04×××73，于2019年5月20日继续冻结武庆才银行账号04×××90、10×××43ＣＮＹ0、6217000110004207727_156_1、6227000111330091404_156_1、6217000110006886460_156_1、6210813520010450891_156_1、5240475600025517。福建亨立建设集团有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全续保，请求：继续冻结被申请人栾东生银行账号04×××59、04×××97、04×××71、04×××73；继续冻结被申请人武庆才银行账号04×××90、10×××43ＣＮＹ0、62170000267××××××_1、6227000111×××××××××_1、6217000110××××××_1、62108135××××××_1、52404××××××17。 本院经审查认为，由于冻结期限即将届满，福建亨立建设集团有限公司申请延长期限，依法应予准许并办理续行冻结手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人栾东生银行账号04×××59、04×××97、04×××71、04×××73，冻结存款总额不超过1131万元； 二、继续冻结被申请人武庆才银行账号04×××90、10×××43ＣＮＹ0、62170000267××××××_1、6227000111×××××××××_1、6217000110××××××_1、62108135××××××_1、52404××××××17，冻结存款总额不超过2000万元。 本裁定立即开始执行。 审判长  蔡钟麟 审判员  傅 京 审判员  康少敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理高洁   书记员 傅舒惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初413号原告：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地青岛市市北区上清路20号3号楼410户。法定代表人：邱岳，董事长。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明利，山东文康律师事务所律师。被告：黔南州投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路101号1栋3层39号。法定代表人：杨林，董事长。被告：贵州剑江控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路101号。法定代表人：张宗良，董事长。本院受理原告青岛城乡建设融资租赁有限公司与被告黔南州投资有限公司、被告贵州剑江控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛城乡建设融资租赁有限公司撤诉。案件受理费140035元，减半收取计70017.5元，由青岛城乡建设融资租赁有限公司负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年五月六日书 记 员  孟嫣然
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执140号 王国兵、王从川： 王国兵与王从川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37363.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4988.96元。本院已于2020年4月29日将该款转付给王国兵。现王国兵与王从川已自愿达成执行和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。王从川不履行或不完全履行和解协议，王国兵可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2020）陕0921民督14号 申请人：汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会，住所地陕西省汉阴县漩涡镇上七村一组，统一社会信用代码：51610921MJY0111305。 法定代表人：覃培钊，系该协会理事长。 被申请人：谢超，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇上七村五组，公民身份号码：61242219840304721X。 申请人汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会称，2018年8月26日，被申请人以发展养鱼产业为由向申请人借款20000元，双方在借款合同中约定借款期限一年，借期内年利率6％，逾期则按照借期内利率的150%（即月利率7.5‰）支付逾期利息。被申请人系在册贫困户，按照国家政策其已享受一年借款免息,借款期限届满且办理了相应延期后，被申请人至今仍未依约还款，被申请人现已违约，故申请人依法向人民法院申请发出支付令,要求被申请人向申请人给付借款本金20000元及自2019年8月27日起按照月利率7.5‰计算至还款之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉阴县漩涡镇上七村扶贫互助资金协会借款本金20000元及自2019年8月27日起按照月利率7.5‰计算至还款之日止的逾期利息。 申请费100元，由被申请人谢超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐升旭 二〇二〇年五月七日 书记员  王柏林