湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初52号 原告：曹细花（系受害人曹春生之妻），女，住湖南省安仁县。 原告：曹伟（系受害人曹春生之子），男，住湖南省安仁县。 原告：曹海华（系受害人曹春生之女），住湖南省安仁县。 原告：曹华丽（系受害人曹春生之女），女，住湖南省郴州市。 原告：曹新丽（系受害人曹春生之女），女，住湖南省安仁县。 原告：曹慢丽（系受害人曹春生之女），女，住湖南省安仁县。 六原告的委托诉讼代理人：谭章文，男，1964年1月2日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇东方路。 被告：侯检妹，男，1989年5月8日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县华王乡石壁村坎上组。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司。 住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。 法定代表人：胡平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕必行，系该公司律师。 原告曹春生与被告侯检妹、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在诉讼过程中，原告曹春生于2020年3月25日死亡，本院于2020年3月26日依法裁定本案中止诉讼。2020年3月31日，死者曹春生的第一顺序法定继承人曹细花、曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽向本院提交书面声明表明愿意参加诉讼，本案恢复审理。依法适用普通程序，于2020年4月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽及六原告的委托诉讼代理人谭章文、被告侯检妹、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹细花、曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿六原告972590.7元（保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，在商业三者险责任限额范围内代为赔偿1000000元，已赔付260000元）；2、剩余部分由被告侯检妹赔偿214590.7元（已赔付104000元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日11时30分左右，被告侯检妹驾驶湘L9JY58小型普通客车从安仁县平背乡乡政府方向沿S320线驶往安仁县平背乡朴塘治超站方向，当车行驶至S320线82KM+800M处（安仁县平背乡朴塘村陈古组路段），遇相对方向来车时，采取措施不当，刮撞到同方向前方停在路边由曹春生驾驶的湘L4L923普通二轮摩托车，造成曹春生受伤，两车受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2019】第0122-A2号《道路交通事故认定书》认定：被告侯检妹承担本次事故全部责任；曹春生不承担本次事故责任。事发后，曹春生被送往安仁县第二人民医院、安仁县人民医院抢救治疗，当日被送往郴州市第一人民医院住院治疗，共计179天，花住院医疗费399106.57元；2019年7月20日转院至湖南省人民医院住院治疗，共计19天，花住院医疗费32731.45元；2019年8月8日转院至郴州市第一人民医院住院治疗，共计49天，花住院医疗费54177.16元。曹春生另花门诊医疗费1470.47元。曹春生的伤势经法医鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；营养期至本案终结时止；后期医疗费为36500元。2020年3月25日，曹春生不幸因伤去世。被告侯检妹驾驶的湘L9JY58小型普通客车于2018年11月21日在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司购买了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故共造成原告方各项经济损失1336590.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司应在商业三者险责任限额范围内代为赔偿1000000元（已赔付260000元）。剩余214590.7元，由被告侯检妹赔偿（已赔付104000元）。据此，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告曹细花、曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、六原告的居民身份证及户籍资料复印件、安仁县平背乡向阳村民委员会的证明，拟证明六原告的身份信息，原告曹细花系死者曹春生妻子，原告曹伟系死者曹春生之子，原告曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽系死者曹春生之女，六原告作为死者曹春生的第一顺序法定继承人表明愿意参加诉讼。六原告的诉讼主体资格适格； 2、安仁县公安局交警大队作出的安公交认字【2019】第0122-A2号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、起因、经过、结果及责任划分； 3、受害人曹春生在郴州市第一人民医院、湖南省人民医院的住院病历资料、住院医疗费及门诊医疗费票据、费用清单，拟证明曹春生因本次交通事故受伤后，被送往郴州市第一人民医院住院治疗，共计179天，花住院医疗费399106.57元；2019年7月20日转院至湖南省人民医院住院治疗，共计19天，花住院医疗费32731.45元；2019年8月8日转院至郴州市第一人民医院住院治疗，共计49天，花住院医疗费54177.16元。曹春生另花门诊医疗费1470.47元。 4、残疾辅助器具费票据，拟证明死者曹春生在住院期间，因治疗需要购买了气垫床、轮椅、制氧机、护理床、护理垫、日常生活用品等，共计16740.8元； 5、交通费票据，拟证明受害人曹春生因治疗需要，共花交通费8400元； 6、湖南正宏司法鉴定中心【2019】临鉴字第882号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明死者曹春生生前因交通事故造成极重度颅脑损伤致持续植物生存状态评定为一级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖；伤后营养期至本案结案日止；极重度颅脑损伤致持续植物生存状态的两年后期治疗费约36500元。花司法鉴定费2900元； 7、郴州市永乐司法鉴定所【2020】病鉴字第64号司法鉴定意见书及安仁县公安局安平派出所出具的户口注销证明，拟证明曹春生因交通事故造成重型颅脑损伤，食物摄取严重障碍导致极度消瘦，全身脏器衰竭而死亡；曹春生于2020年3月25日死亡，其常住户口于2020年4月2日被公安机关注销； 8、证人罗福元、何志华的证言证词，拟证明曹春生生前于2018年在平背烟土平整项目工地做事，具有劳动能力，有经济收入，应当计算误工费。 被告侯检妹辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分没有异议；被告侯检妹驾驶的湘L9JY58号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对原告方的损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内代为赔偿，不足部分被告侯检妹自愿承担；事发后，被告侯检妹共垫付死者曹春生医疗费114000元；被告侯检妹持有C1型机动车驾驶证，湘L9JY58号小型普通客车的登记车主为被告侯检妹。 被告侯检妹为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、被告侯检妹出具的机动车驾驶证及行驶证，拟证明被告侯检妹持有C1型机动车驾驶证，湘L9JY58号小型普通客车的登记车主为被告侯检妹； 2、机动车交强险及商业三者险车辆保险单各一份，拟证明被告侯检妹驾驶的湘L9JY58号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司辩称，被告侯检妹所驾驶的湘L9JY58号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司处投保了交强险、商业三者险（责任金额100万）及不计免赔，对原告方所产生的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内代为赔付；事发后，被告保险公司共垫付死者曹春生医疗费260000元；对原告方诉请的赔偿项目中不合理部分，请求法庭依法予以核减；被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司不承担本案诉讼费及司法鉴定费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司为支持其答辩主张，向本院提交以下证据： 1、医疗费垫付清单，拟证明事发后，被告保险公司为死者曹春生垫付医疗费共计260000元。 对本案的证据审核认定如下：对原告方提供的证据1、2、3、7，两被告均表示没有异议；对被告侯检妹提供的证据1、2，原告方及被告保险公司均表示没有异议；对被告保险公司提供的证据1，原告方及被告侯检妹均表示没有异议。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告方提供的证据4、被告侯检妹表示没有异议，被告保险公司表示有异议，认为原告方为曹春生购买的医疗器械，未提供医生的医嘱，对购买的生活用品不属于人身损害赔偿项目的范围。本院认为，死者曹春生因交通事故造成极重度颅脑损伤致持续植物生存状态评定为一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖，曹春生因治疗需要购买的气垫床、制氧机、轮椅、护理床等医疗器械是合理的、必要的，本院应予确认，但所购日常生活用品不属于赔偿的合理范围，对该部分费用应当予以核减；对原告方提供的证据5、被告侯检妹表示没有异议，被告保险公司表示有异议，认为原告方未提供交通费票据原件，应当不予认定。本院认为，曹春生受伤后因治疗所花交通费客观真实，且已实际发生，故本院对原告方提交的该组证据予以确认；对原告方提供的证据6、被告侯检妹表示没有异议，被告保险公司表示有异议，认为曹春生在诉讼过程中死亡，其后期治疗费没有实际发生，应当不予认可，鉴定费应由原告自行承担。本院认为，曹春生经法医鉴定属一级伤残，护理依赖程度为完全依赖，对其后续治疗费，应从其出院之日起计算至死亡之日止，故对被告保险公司的质证意见不予采纳；对原告方提供的证据8、被告侯检妹表示没有异议，被告保险公司表示有异议，认为从原告方提供死者曹春生的施工日志来看，施工日志最后记录的时间是2018年8月份，而交通事故发生时间是在2019年1月，死者曹春生虽然在平背烟土平整项目工地做事，但原告方未提供死者曹春生2018年8月至2019年1月期间的收入情况，故对证人罗福元、何志华所提供的证词不予认可。本院对被告保险公司的质证意见予以采信。 根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 2019年1月22日11时30分左右，被告侯检妹驾驶湘L9JY58小型普通客车从安仁县平背乡乡政府方向沿S320线驶往安仁县平背乡朴塘治超站方向，当车行驶至S320线82KM+800M处（安仁县平背乡朴塘村陈古组路段），遇相对方向来车时，采取措施不当，刮撞到同方向前方停在路边由曹春生驾驶的湘L4L923普通二轮摩托车，造成曹春生受伤，两车受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2019】第0122-A2号《道路交通事故认定书》认定：被告侯检妹承担本次事故全部责任；曹春生不承担本次事故责任。事发后，曹春生被送往安仁县第二人民医院、安仁县人民医院抢救治疗，当日被送往郴州市第一人民医院住院治疗，共计179天，花住院医疗费399106.57元；2019年7月20日转院至湖南省人民医院住院治疗，共计19天，花住院医疗费32731.45元；2019年8月8日转院至郴州市第一人民医院住院治疗，共计49天，花住院医疗费54177.16元。曹春生另花门诊医疗费1470.47元、交通费8400元。2019年12月13日，曹春生的伤势经湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心【2019】临鉴字第882号司法鉴定意见书，认定曹春生因交通事故造成极重度颅脑损伤致持续植物生存状态评定为一级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖；伤后营养期至本案结案日止；极重度颅脑损伤致持续植物生存状态的两年后期治疗费约36500元。花司法鉴定费2900元。2020年3月25日，曹春生因伤死亡。2020年3月27日，经郴州市永乐司法鉴定所作出郴永乐司鉴所【2020】病鉴字第64号司法鉴定意见书，认定曹春生因交通事故造成重型颅脑损伤，食物摄取严重障碍导致极度消瘦，全身脏器衰竭而死亡。被告侯检妹驾驶的湘L9JY58小型普通客车于2018年11月21日在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司购买了交强险、商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告侯检妹已垫付死者曹春生医疗费114000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司已垫付死者曹春生医疗费260000元。2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元；2019年度湖南省职工年平均工资为73300元；2019年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44693元/年；当地护理人员收入为167.75元/天，省内伙食补助费为100元/天。被告侯检妹持有C1型机动车驾驶证，湘L9JY58小型普通客车的登记车主为被告侯检妹。死者曹春生于1953年1月18日出生，原告曹细花系死者曹春生妻子，原告曹伟系死者曹春生之子，原告曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽系死者曹春生之女。在庭审过程中，因原告方与被告侯检妹就赔偿事宜已达成协议，原告方当庭放弃对被告侯检妹的诉请。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告侯检妹承担本次事故全部责任；受害人曹春生不承担本次事故责任，该认定合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告侯检妹驾驶的湘L9JY58小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告方的损失，应由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司按合同予以赔偿，仍有不足的，由被告侯检妹承担赔偿责任。在庭审过程中，原告方当庭放弃对被告侯检妹的诉请，本院予以准许。 根据原告方的诉请，结合庭审查明的情况，本院确认原告方在本次交通事故中的损失为:1、医疗费487485.65元（郴州市第一人民医院第一次住院医疗费399106.57元+郴州市第一人民医院第二次住院医疗费54177.16元+门诊医疗费1470.47元+湖南省人民医院住院医疗费32731.45元）；2、后续治疗费，原告诉请36500元，本院认为，曹春生的伤势经法医鉴定属一级伤残，护理依赖程度为完全依赖，对其后续治疗费，应从其出院之日起计算至死亡之日止，故本院对曹春生的后续治疗费酌情认定为9000元；3、住院伙食补助费24700元（247天×100元/天）；4、营养费，原告诉请15000元，本院根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见酌定为12000元；5、误工费，原告诉请64219.05元（147.63元/天×435天，按2019年度湖南省建筑业职工年平均工资53886元/年计算）。本院认为，曹春生事发时已年满67周岁，超过法定退休年龄，原告方未提供证据证明其具体收入情况，结合其年龄及劳动能力等情况，本院酌情按从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的40%认定其误工费为20963.44元（112.45元/天×428天×40%）；6、护理费，原告诉请72971.25元（167.75元/天×435天，按2019年度湖南省居民服务行业在岗职工年平均工资61227元/年计算）。本院认为，曹春生从受伤之日起到死亡之日止，共计428天，原告方计算有误，故本院按其实际天数计算护理费为71797元（167.75元/天×428天）；7、丧葬费36650元（73300元/年÷2）；8、死亡赔偿金，原告诉请513772元（36698元/年×14年），本院认为，曹春生事发时已年满67周岁，死亡赔偿金应按13年计算，原告计算有误，故本院认定死亡赔偿金为477074元（36698元/年×13年）；9、精神损害抚慰金50000元；10、司法鉴定费2900元；11、交通费，原告诉请11000元，本院根据曹春生转院治疗实际所花交通费情况认定为8400元；12、残疾辅助器具费，原告诉请16740.8元，本院认为，曹春生因交通事故造成极重度颅脑损伤致持续植物生存状态评定为一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖，曹春生因治疗需要购买的气垫床、制氧机、轮椅、护理床等医疗器械是合理的、必要的，本院应予确认，但所购日常生活用品不属于赔偿的合理范围，对该部分费用应当予以核减，故本院酌情认定其残疾辅助器具费为10000元；13、财产损失费,原告方诉请2000元，因原告方未提供修理费票据及费用清单予以佐证，故本院不予认定。以上合计1210970.09元。本案的具体赔偿方法为：六原告因受害人曹春生死亡造成的各项损失1210970.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹细花、曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽120000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），对原告方在交强险范围外的损失1090970.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司代替被告侯检妹在商业三者险责任限额范围内赔付1000000元。其余损失90970.09元，由被告侯检妹负责赔偿。对两被告在本次交通事故中垫付的费用，应依法在其对应的赔偿款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告曹细花、曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽因曹春生死亡造成的损失:医疗费487485.65元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费24700元、护理费71797元、误工费20963.44元、营养费12000元、丧葬费36650元、死亡赔偿金477074元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费10000元、交通费8400元、司法鉴定费2900元，合计1210970.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹细花、曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽120000元； 二、原告曹细花、曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽在交强险范围外的损失1090970.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司代替被告侯检妹在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹细花、曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽1000000元，其余损失90970.09元，由被告侯检妹负责赔偿（已赔付）； 三、驳回原告曹细花、曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽的其他诉讼请求。 以上一、二项相加，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告曹细花、曹伟、曹海华、曹华丽、曹新丽、曹慢丽共计1120000元，已赔付260000元，还应赔付860000元（其中被告侯检妹已垫付曹春生医疗费23029.91元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司直接支付给被告侯检妹）。 上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：800261789411018，户名：安仁县人民法院执行款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13525元，由被告侯检妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘红兵 人民陪审员  王鸿程 人民陪审员  谢安林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。