浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1408号原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城东街道瑞丰园1-2幢202室、112室，统一社会信用代码：913303825835829458。负责人：戴立智，系该行行长。委托诉讼代理人：郑林统，男，系该行员工。委托诉讼代理人：高珮青，女，系该行员工。被告：乐清市恒和通信有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路337号，统一社会信用代码：91330382145547162F。法定代表人：王朝圣。被告：乐清市恒和科技有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道盖竹恒兴路187号，统一社会信用代码：913303827161791140。法定代表人：王佩圣。被告：浙江跃华电讯有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路337号，统一社会信用代码：91330382587760657E。法定代表人：吴新川。委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。被告：龙飞集团有限公司，住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康西路338号，统一社会信用代码：913303822560208062。法定代表人：林楼飞。被告：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码：91330382145555891G。法定代表人：陈道荣。委托诉讼代理人：汪文高，男，系该公司员工。被告：王佩圣，男，1975年12月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王朝圣，男，1971年3月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王圣，男，1972年12月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司、浙江跃华电讯有限公司、龙飞集团有限公司、华仪集团有限公司、王佩圣、王朝圣、王圣抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的委托诉讼代理人郑林统、高珮青、被告浙江跃华电讯有限公司委托诉讼代理人黄银多、被告华仪集团有限公司委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼。被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司、龙飞集团有限公司、王佩圣、王朝圣、王圣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行向本院提出诉讼请求：1、拍卖或变卖被告王佩圣名下坐落于乐清市的房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、乐政国用（2011）第1-9846号），所得价款由原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行在最高限额1800万元内优先受偿；2、判令被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司在最高限额2640万元内对跃华控股集团有限公司拖欠原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的借款本金22453733.84元及利息（含期内利息、逾期罚息、复利等）承担连带清偿责任；3、被告浙江跃华电讯有限公司在最高限额2640万元内对跃华控股集团有限公司拖欠原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的借款本金22453733.84元及利息（含期内利息、逾期罚息、复利等等实现债权的所有费用）承担连带清偿责任；4、被告王朝圣、王佩圣、王圣在最高限额2640万元内对跃华控股集团有限公司拖欠原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的借款本金22453733.84元及利息（含期内利息、逾期罚息、复利等等实现债权的所有费用）承担连带清偿责任；5、被告龙飞集团有限公司对跃华控股集团有限公司拖欠原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的借款本金1330万元及利息（含期内利息、逾期罚息、复利等）承担连带清偿责任；6、被告华仪集团有限公司对跃华控股集团有限公司拖欠原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的借款本金500万元及利息（含期内利息、逾期罚息、复利等）承担连带清偿责任；7、本案财产保全费5000元由各被告承担；8、本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告撤回对被告华仪集团有限公司的起诉。事实与理由：2017年9月7日，被告王佩圣与原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行（下称“浙商银行乐清支行”）签订了一份编号为（333782）浙商银高抵字（2019）第00003号《最高额抵押合同》，合同约定：被告王佩圣以登记在其名下的坐落于乐清市的房产【产权证号：温房权证乐清市字第××号、乐政国用（2011）第1-9846号】为跃华控股集团有限公司在2019年6月12日至2024年6月11日期间与原告浙商银行乐清支行签订的本外币借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为1800万元。2019年6月14日，双方办理了抵押物抵押登记手续，他项权证号为浙（2019）乐清市不动产证明第0012626号。2019年4月29日，被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司与原告浙商银行乐清支行签订了一份编号为（333782）浙商银高保字（2019）第00017号《最高额保证合同》。合同约定：被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司自愿为跃华控股集团有限公司自2019年4月29日至2020年4月28日止，在原告浙商银行乐清支行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供最高额担保，最高担保限额为2640万元。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月29日，被告浙江跃华电讯有限公司与原告浙商银行乐清支行签订了一份编号为（333782）浙商银高保字（2019）第00019号《最高额保证合同》。合同约定：被告浙江跃华电讯有限公司自愿为跃华控股集团有限公司自2019年4月29日至2020年4月28日止，在原告浙商银行乐清支行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供最高额担保，最高担保限额为2640万元。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月29日，被告王朝圣、王佩圣、王圣与原告浙商银行乐清支行签订了一份编号为（333782）浙商银高保字（2019）第00021号《最高额保证合同》。合同约定：被告王朝圣、王佩圣、王圣自愿为被告跃华控股集团有限公司自2019年4月29日至2020年4月28日止，在原告浙商银行乐清支行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供最高额担保，最高担保限额为2640万元。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年6月5日，被告龙飞集团有限公司与原告浙商银行乐清支行签订了一份编号为（333782）浙商银保字（2019）第00021号《保证合同》。合同约定：被告龙飞集团有限公司为跃华控股集团有限公司与原告浙商银行乐清支行签订的编号为（20206000）浙商银借字（2019）第01743号的《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用提供保证，保证方式为连带责任保证。被担保的主债权本金数额1330万元。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年10月30日，被告华仪集团有限公司与原告浙商银行乐清支行签订了一份编号为（333782）浙商银保字（2019）第00031号《保证合同》。合同约定：被告华仪集团有限公司为跃华控股集团有限公司与原告浙商银行乐清支行签订的编号为（20206000）浙商银借字（2019）第02861号的《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用提供保证，保证方式为连带责任保证。被担保的主债权本金数额500万元。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述担保合同签订后，原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与跃华控股集团有限公司发生了以下债务：1、2019年6月5日，双方签订了一份编号为（20206000）浙商银借字（2019）第01743号的《借款合同》。合同约定：跃华控股集团有限公司向原告浙商银行乐清支行借款人民币1330万元；借款期限自2019年6月5日至2019年12月4日止；借款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，具体利率以相应借款凭证记载为准，利率调整以壹个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息清偿为止。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性结清本息。2019年6月28日，原告浙商银行乐清支行依据上述《借款合同》的约定，向跃华控股集团有限公司发放贷款人民币1330万元，约定借款利率为年利率6.09%，到期日：2019年12月4日。借款后，跃华控股集团有限公司于2019年6月28日偿还本金154184.99元、2019年9月30日偿还本金960115.65元、2019年10月30日偿还本金381965.52元，期内利息结清至2019年10月20日，之后未还本付息。2019年9月30日，双方签订了一份编号为（20206000）浙商银借字（2019）第02632号的《借款合同》。合同约定：跃华控股集团有限公司向原告借款人民币565万元；借款期限自2019年9月30日至2019年12月23日止；借款利率为固定利率，年利率为6.09%。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息清偿为止。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性结清本息。同日，原告浙商银行乐清支行依据上述《借款合同》的约定，向跃华控股集团有限公司发放贷款人民币565万元，借款利率为年利率6.09%，到期日：2019年12月23日。借款后，跃华控股集团有限公司结清期内利息至2019年10月20日，之后未还本付息。2019年10月30日，双方签订了一份编号为（20206000）浙商银借字（2019）第02861号的《借款合同》。合同约定：跃华控股集团有限公司向原告借款人民币500万元；借款期限自2019年10月30日至2020年4月29日止；借款利率为固定利率，年利率为6.09%。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息清偿为止。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性结清本息。同日，原告浙商银行乐清支行依据上述《借款合同》的约定，向跃华控股集团有限公司发放贷款人民币500万元，借款利率为年利率6.09%，到期日：2020年4月29日。借款后，跃华控股集团有限公司结清期内利息至2019年10月20日，之后未还本付息。2019年11月12日，乐清市企业帮扶和处置工作领导小组以乐企帮［2019］2号文件《关于对跃华集团实施预重整（和解）帮扶的通知》，批复对跃华控股集团有限公司实施预重整，期限六个月，指定温州鑫荣会计师事务所为预重整（和解）期间的管理人。乐清市人民法院根据跃华控股集团有限公司的申请，于2019年11月14日以（2019）浙0382引调2772号文为跃华控股集团有限公司办理了诉前案件登记。2019年12月13日，原告浙商银行乐清支行宣布跃华控股集团有限公司名下全部借款提前到期。同日，向跃华控股集团有限公司管理人送达了《浙商银行债务提前到期通知书》、《浙商银行债务逾期催收通知书》，跃华控股集团有限公司管理人盖章确认。同日，通过ＥＭＳ向被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司、浙江跃华电讯有限公司、龙飞集团有限公司、华仪集团有限公司、王朝圣、王佩圣、王圣寄送《浙商银行督促履行担保责任通知书》，各被告均已签收。截至2019年12月13日，跃华控股集团有限公司尚欠原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金22453733.84元、期内利息180112.73元、逾期罚息（截至2019年12月13日为23362.54元，之后以借款本金22453733.84元为基数按年利率7.917%自2019年12月14日起计算至实际清偿之日止）、复利（截至2019年12月13日为799.28元，之后以期内利息180112.73元为基数按年利率7.917%自2019年12月14日起计算至实际清偿之日止），本息合计22658008.39元。被告浙江跃华电讯有限公司辩称，1、对2019年4月29日答辩人与原告签订的《最高额保证合同》没有异议；2、主债务人有500万元的借款期限为2019年10月30日至2020年4月29日，该笔借款未到期不能计算罚息；3、原告未把实际借款人跃华集团列为被告，实际借款数额不清楚，不能剥夺跃华集团作为主债务人的答辩和抗辩权利；4、根据司法解释，涉及到主债务人破产程序的案件应中止诉讼，保证人承担的保证应扣除原告在破产程序中分得的部分，现在原告分得的部分不明确，本案应待破产程序终结后处理。5、请求暂缓本案判决，原告方与主债务人方庭前已经达成初步方案，希望给予时间落实方案，有利于双方的执行。被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司、龙飞集团有限公司、王佩圣、王朝圣、王圣等均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。各被告对原告提供的证据均无异议，被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司、龙飞集团有限公司、王佩圣、王朝圣、王圣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审核后对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定，2019年6月12日，被告王佩圣与原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行签订了一份编号为（333782）浙商银高抵字（2019）第00003号《最高额抵押合同》，合同约定：被告王佩圣以登记在其名下的坐落于乐清市的房产【产权证号：温房权证乐清市字第××号、乐政国用（2011）第1-9846号】为跃华控股集团有限公司在2019年6月12日至2024年6月11日期间与原告浙商银行乐清支行签订的本外币借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为1800万元。2019年6月14日，双方办理了抵押物抵押登记手续，他项权证号为浙（2019）乐清市不动产证明第0012626号。2019年4月29日，被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司与原告浙商银行乐清支行签订了一份编号为(333782)浙商银高保字(2019)第00017号《最高额保证合同》。合同约定：被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司自愿为跃华控股集团有限公司自2019年4月29日至2020年4月28日止，在原告浙商银行乐清支行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供最高额担保，最高担保限额为2640万元。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月29日，被告浙江跃华电讯有限公司与原告浙商银行乐清支行签订了一份编号为(333782)浙商银高保字(2019)第00019号《最高额保证合同》。合同约定：被告浙江跃华电讯有限公司自愿为跃华控股集团有限公司自2019年4月29日至2020年4月28日止，在原告浙商银行乐清支行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供最高额担保，最高担保限额为2640万元。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月29日，被告王朝圣、王佩圣、王圣与原告浙商银行乐清支行签订了一份编号为(333782)浙商银高保字(2019)第00021号《最高额保证合同》。合同约定：被告王朝圣、王佩圣、王圣自愿为被告跃华控股集团有限公司自2019年4月29日至2020年4月28日止，在原告浙商银行乐清支行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供最高额担保，最高担保限额为2640万元。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年6月5日，被告龙飞集团有限公司与原告浙商银行乐清支行签订了一份编号为(333782)浙商银保字(2019)第00021号《保证合同》。合同约定：被告龙飞集团有限公司为跃华控股集团有限公司与原告浙商银行乐清支行签订的编号为(20206000)浙商银借字(2019)第01743号的《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用提供保证，保证方式为连带责任保证。被担保的主债权本金数额1330万元。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年10月30日，被告华仪集团有限公司与原告浙商银行乐清支行签订了一份编号为(333782)浙商银保字(2019)第00031号《保证合同》。合同约定：被告华仪集团有限公司为跃华控股集团有限公司与原告浙商银行乐清支行签订的编号为(20206000)浙商银借字(2019)第02861号的《借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用提供保证，保证方式为连带责任保证。被担保的主债权本金数额500万元。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与跃华控股集团有限公司签订了如下合同：2019年6月5日，双方签订了一份编号为(20206000)浙商银借字(2019)第01743号的《借款合同》。合同约定：跃华控股集团有限公司向原告浙商银行乐清支行借款人民币1330万元；借款期限自2019年6月5日至2019年12月4日止；借款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，具体利率以相应借款凭证记载为准，利率调整以壹个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息清偿为止。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性结清本息。2019年6月28日，原告浙商银行乐清支行依据上述《借款合同》的约定，向跃华控股集团有限公司发放贷款人民币1330万元，约定借款利率为年利率6.09%，到期日：2019年12月4日。借款后，跃华控股集团有限公司于2019年6月28日偿还本金154184.99元、2019年9月30日偿还本金960115.65元、2019年10月30日偿还本金381965.52元，期内利息结清至2019年10月20日，之后未还本付息。2019年9月30日，双方签订了一份编号为(20206000)浙商银借字(2019)第02632号的《借款合同》。合同约定：跃华控股集团有限公司向原告借款人民币565万元；借款期限自2019年9月30日至2019年12月23日止；借款利率为固定利率，年利率为6.09%。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息清偿为止。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性结清本息。同日，原告浙商银行乐清支行依据上述《借款合同》的约定，向跃华控股集团有限公司发放贷款人民币565万元，借款利率为年利率6.09%，到期日：2019年12月23日。借款后，跃华控股集团有限公司结清期内利息至2019年10月20日，之后未还本付息。2019年10月30日，双方签订了一份编号为(20206000)浙商银借字(2019)第02861号的《借款合同》。合同约定：跃华控股集团有限公司向原告借款人民币500万元；借款期限自2019年10月30日至2020年4月29日止；借款利率为固定利率，年利率为6.09%。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息清偿为止。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性结清本息。同日，原告浙商银行乐清支行依据上述《借款合同》的约定，向跃华控股集团有限公司发放贷款人民币500万元，借款利率为年利率6.09%，到期日：2020年4月29日。借款后，跃华控股集团有限公司结清期内利息至2019年10月20日，之后未还本付息。2019年12月13日，原告浙商银行乐清支行宣布跃华控股集团有限公司名下全部借款提前到期。同日，原告向跃华控股集团有限公司管理人送达了《浙商银行债务提前到期通知书》、《浙商银行债务逾期催收通知书》，跃华控股集团有限公司管理人盖章确认。同日，原告向被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司、浙江跃华电讯有限公司、龙飞集团有限公司、华仪集团有限公司、王朝圣、王佩圣、王圣邮寄了《浙商银行督促履行担保责任通知书》。截至2019年12月13日，跃华控股集团有限公司尚欠原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金22453733.84元、期内利息180112.73元、复利799.28元。2019年12月25日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告乐清市恒和通信有限公司所有的坐落于乐清市的不动产【所有权证号：010ｆ56141、乐政国用（2010）第1-3087号，保全金额以700万元为限】、被告乐清市恒和科技有限公司所有的坐落于乐清市的三处不动产【所有权证号：010ｆ61562、1-2001-888-110，保全金额以1500万元为限】进行财产保全，并向本院提供保函。本院经审查裁定查封了上述房地产，保全金额以1500万元为限。因借款人及各被告均未履行各自的合同义务，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与借款人跃华控股集团有限公司签订的《借款合同》均已实际到期，宣告贷款提前到期已无必要，故本院对于原告关于因提前到期后产生逾期利息的诉讼请求不予支持，逾期利息应自实际逾期之日起计算。原告与被告龙飞集团有限公司、华仪集团有限公司签订的《保证合同》，约定保证范围分别为主合同项下借款本金1330万元及利息(含期内利息、逾期罚息、复利等)及借款本金500万元及利息(含期内利息、逾期罚息、复利等)，系双方当事人真实意思表示，内容合法，该两份合同应属最高额保证合同。借款人未能偿还到期债务，被告应依约承担保证责任。但上述最高额保证合同仅约定了担保的最高本金限额，而未约定最高债权限额，致使保证人承担保证责任的范围处于不确定状态，这与最高额保证的法律性质相悖，且从双方签订最高额保证合同的目的考量，故分别确定1330万元、500万元为最高额保证的限额更符合签订合同的目的。上述各被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告其余各项诉讼请求均有事实与法律依据，本院均予以支持。审理过程中，原告申请撤回对被告华仪集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对部分被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，即准许原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行撤回对被告华仪集团有限公司的起诉，并不再另行制作民事裁定书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此被告相关答辩意见，本院不予采纳。被告其他答辩意见，均依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行就被告王佩圣提供抵押的位于乐清市的房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号、乐政国用（2011）第1-9846号）的拍卖或变卖所得价款，在借款人跃华控股集团有限公司应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的债务，即借款本金22453733.84元及利息、复利（1、利息截至2019年12月13日为180112.73元；自2019年12月14日起到各《借款合同》约定的到期日止，以借款本金22453733.84元为基数，按年利率6.09%计算利息；自借款合同到期日次日起到债务实际履行完毕之日止，以借款本金22453733.84元为基数，按年利率7.917%计算利息；2、复利截至2019年12月13日为799.28元，之后的复利以利息180112.73元为基数，按年利率7.917%计算，自2019年12月14日起到债务实际履行完毕之日止），以编号为（333782）浙商银高抵字（2019）第00003号《最高额抵押合同》约定的最高额1800万元为限，享有优先受偿的权利；二、被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司在编号为(333782)浙商银高保字(2019)第00017号《最高额保证合同》约定的最高限额2640万元范围内对跃华控股集团有限公司应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向跃华控股集团有限公司追偿；三、被告浙江跃华电讯有限公司在编号为(333782)浙商银高保字(2019)第00019号《最高额保证合同》约定的最高限额2640万元范围内对跃华控股集团有限公司拖欠原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的范围内对跃华控股集团有限公司应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向跃华控股集团有限公司追偿；四、被告王朝圣、王佩圣、王圣在编号为(333782)浙商银高保字(2019)第00021号《最高额保证合同》约定的最高限额2640万元范围内对跃华控股集团有限公司应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向跃华控股集团有限公司追偿；五、被告龙飞集团有限公司在编号为(333782)浙商银保字(2019)第00021号《保证合同》约定的最高限额1330万元范围内对跃华控股集团有限公司应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向跃华控股集团有限公司追偿；六、驳回原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154094元，减半收取计77047元，由原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行负担188元，由被告乐清市恒和通信有限公司、乐清市恒和科技有限公司、浙江跃华电讯有限公司、龙飞集团有限公司、王佩圣、王朝圣、王圣负担76859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年五月十五日代书记员  张培培