wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初211号原告：高雪淑，女，1987年2月7日出生，淄川区人，住淄川区。委托诉讼代理人：于键，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。被告：谭其春，男，1993年4月10日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：谭延超（系父子关系），男，1959年1月3日出生，住淄川区。被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：孟彦，男，系国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告高雪淑与被告谭其春、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2020年1月11日中止诉讼，2020年4月3日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人于键、韦福田，被告谭其春委托诉讼代理人谭延超，被告国任公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失等共计53706元。庭审中变更为28679元。事实和理由：2019年12月22日0时32分，谭其春醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿孝水路由南向北超速行驶至鲁丰织染有限公司西门处，与从路东向南左转弯借道通行的高雪淑驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车相撞，高雪淑受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。被告谭其春辩称，要求法院依法判决。被告国任公司辩称，据事故认定书记载，被告谭其春为醉酒驾驶，我司不同意在交强险及商业险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告谭其春系鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车驾驶人和所有人。该车在被告国任公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年12月22日0时32分，谭其春醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿孝水路由南向北超速行驶至鲁丰织染有限公司西门处，与从路东向南左转弯借道通行的高雪淑驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车相撞，高雪淑受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2020年1月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定谭其春、高雪淑负事故的同等责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院治疗。被告谭其春主张其为原告垫付300元，因其提供不出证据，原告也不认可，且也不在原告主张的医疗费中。因此，对被告谭其春的说法本院不予采信。原告高雪淑系鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车所有人，2020年3月17日，经原告申请本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告车辆损失做出鉴定评估：原告车辆损失为42129元。为此，原告支出鉴定费3000元。原告发生事故前在鲁丰织染有限公司工作，月平均工资3215.98元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、商业保险条款、急诊病历、医疗费单据、鉴定评估报告书、鉴定费单据、单位证明、考勤表、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1806.48元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、误工费，根据原告伤情，认定原告误工时间15天。原告发生事故前在鲁丰织染有限公司工作，月平均工资3215.98元。计款1608元；3、车辆损失42129元，有鉴定评估报告为凭，本院予以确认；4、鉴定费3000元，系原告因本次事故车辆损失进行鉴定评估实际支出鉴定费用，本院予以确认。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定谭其春、高雪淑负事故的同等责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告谭其春对原告的损失承担50%赔偿责任。被告国任公司要求扣除15%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告国任公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费3414.48元。被告谭其春为肇事车辆在被告国任公司投保机动车商业三者险。因谭其春醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车发生本次事故，属于法律法规中的禁止性规定。属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免赔范围，被告谭其春也无异议。因此，被告国任公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告谭其春应赔偿原告车辆损失、鉴定费45129元的50%，计款22565元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告高雪淑医疗费、误工费3414.48元，于本判决生效后十日内履行（中国银行账号：62×××84）；二、被告谭其春赔偿原告高雪淑车辆损失、鉴定费22565元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取572元，由原告高雪淑负担286元，被告谭其春负担286元。财产保全费520元，由被告谭其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年五月八日书记员  徐鸿晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李必权，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:李道宽，男，1956年9月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:潘秀华，女，1962年11月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人李必权因与被申请人李道宽、潘秀华民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李必权申请再审称，二审法院认定李必权和王明芳婚内夫妻共同债权的事实错误，所以计算本金、利息和适用法律均有错误。李必权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终621号民事判决；2.支持李必权一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对李必权的再审申请理由审查如下： 根据李必权的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是李道宽、潘秀华应向李必权偿还的本金和利息如何计算的问题。二审判决书根据查明的李必权和其前妻王明芳于2018年3月22日离婚时已经对涉及本案的债权进行了分割，李必权分得本案所涉债权的50%，即本金5万元的事实，对争议的焦点问题进行的分析评价认定正确，案涉事实认定清楚且符合实际，适用法律正确，本院予以确认。李必权向本院申请再审提出主张和理由，没有超出二审程序中提出的主张和理由，二审判决已作了详尽的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。 综上，李必权申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。李必权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李必权的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年五月十八日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3191号之一 申请执行人翁柳珍女，1974年7月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人全平男，1974年4月18日出生，住浙江省建德市。 申请执行人翁柳珍与被执行人全平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特214号民事裁定书，于2019年12月16日立案执行。执行过程中，申请执行人翁柳珍与被执行人全平就本案执行款达成执行和解协议。协议约定如下：全平于2020年5月起每月月底前支付申请执行人执行款人民币1000元，直至款清。因和解协议需要长期履行，申请执行人翁柳珍申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐庚辉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初115号 原告：吕永生，男，1967年11月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李百强，男，1977年11月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：铁岭县顺成运输有限公司。 法定代表人：赵明。 委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。 被告：赵明，男，1970年11月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。 被告：四平市金达运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。 负责人：胡晶。 委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所律师。 本院在审理吕永生与李百强、铁岭县顺成运输有限公司、赵明、四平市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕永生于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对四平市金达运输有限公司的告诉。 本院认为，原告吕永生自愿申请撤回对四平市金达运输有限公司的告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕永生撤回对四平市金达运输有限公司的告诉。 审判员  王锐 二〇二〇年五月十三日 书记员  张焱
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保563号申请人：孙昊，男，1989年6月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：叶国东，男，1984年8月23日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民特16号民事裁定书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款339925元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十七日书记员  曹玉娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执801号之一 被执行人：褚思练，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2020）川1702刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将褚思练罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人褚思练犯容留他人吸毒罪，……并处罚金人民币一万三千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其居住地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余松珈
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终99号上诉人（原审原告）王晓，男，1986年11月20日生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人马小华，浙江浙平律师事务所律师。上诉人（原审被告）平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人吴跃根，局长。委托诉讼代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号1号楼8楼。法定代表人仲旭东，市长。委托诉讼代理人张冯跃，平湖市人民政府工作人员。委托诉讼代理人林红依，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。上诉人王晓、平湖市市场监督管理局因王晓诉平湖市市场监督管理局市场管理行政处罚和平湖市人民政府行政复议一案，不服嘉善县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）浙0421行初87号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，上诉人王晓于2020年5月25日以已经与平湖市市场监督管理局达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。上诉人平湖市市场监督管理局向本院申请撤回上诉并同意王晓撤回起诉。本院认为，上诉人王晓申请撤回起诉和上诉，上诉人平湖市市场监督管理局撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：裁定如下：一、准许上诉人王晓、平湖市市场监督管理局撤回上诉；二、准许原审原告王晓撤回起诉；三、嘉善县人民法院（2019）浙0421行初87号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王晓负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平湖市市场监督管理局负担。（本页无正文）审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年五月二十六日书记员  张琳嫣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4250号原告：广州汇洋食品供应链有限责任公司，住所地广州市花都区新雅街新广花一级公路西侧A2-A4、A6、B1-B9层花都雅瑶综合批发市场A12座21号铺位，统一社会信用代码91440101MA5AU6LGXN。法定代表人：曾乐诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：潘泳康，男，1989年4月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州福又来投资有限公司，住所地广州市花都区秀全街乐同村赤米五队2号（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AXH482Y。法定代表人：李朝明。第三人：广州市福又来餐饮管理有限责任公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路29号二楼全层，统一社会信用代码91440101MA5AYBGJ8C。法定代表人：李朝明。原告广州汇洋食品供应链有限责任公司（以下简称“汇洋公司”）诉被告潘泳康、广州福又来投资有限公司（以下简称“福又来投资公司”）、广州市福又来餐饮管理有限责任公司（以下简称“福又来餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州汇洋食品供应链有限责任公司及其委托诉讼代理人潘惠慧、被告潘泳康、广州福又来投资有限公司及广州市福又来餐饮管理有限责任公司的法定代表人李朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对(2019)粤0114民初4193号判决书确定的第一、二项判决义务在未出资的范围内承担补充清偿责任。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告汇洋公司与第三人广州市福又来餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，已经贵院做出(2019)粤0114民初4193号民事判决书，判决第三人向原告支付货款31006元及利息。该判决生效后，第三人未履行生效判决确定的义务，原告于2019年9月16日向贵院申请了强制执行，执行案号为(2019)粤0114执9261号。时至今日，该案没有查到第三人的任何财产可供执行，陷入无法执行的境地。经原告代理人在广州市花都区市场监督管理局查询到第三人的《股东（发起人）出资情况》及公司章程显示，第三人的股东，即两被告，出资时间均为2038年6月21日、认缴出资，认缴出资分别为90万及110万。两被告未缴纳任何的注册资本。另据原告代理人查询国家企业信用信息公示系统得知，第三人于2019年8月2日起已通过登记的住所或者经营场所无法联系。第三人原租赁的经营场所早已人去楼空，其也早已结束了经营行为。据此，第三人明显丧失了清偿到期债务的能力，早已资不抵债。故原告依照相关法律规定，要求两被告对第三人的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担支付责任。被告潘泳康、广州福又来投资有限公司答辩称不需要承担连带出资清偿责任，因为其已经出资。第三人广州市福又来餐饮管理有限责任公司陈述称两被告已出资。经审理查明，汇洋公司与福又来餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月27日做出(2019)粤0114民初4193号民事判决书，判决：一、福又来餐饮公司于判决生效之日起十日内向汇洋公司支付货款31006元；二、福又来餐饮公司于判决生效之日起十日内向汇洋公司支付逾期付款利息（以31006元为基数，从2019年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。该判决生效后，第三人未履行生效判决确定的义务，原告于2019年9月16日向本院申请了强制执行，本院经调查后作出(2019)粤0114执9261号执行裁定书，裁定认为未发现福又来餐饮公司有可供执行的财产，终结本次执行程序。另查明，福又来餐饮公司为有限责任公司，成立于2018年5月28日，注册资本200万元，股东分别为：潘泳康（出资90万元，出资时间为2038年6月21日）、福又来投资公司（出资110万元，出资时间为2038年6月21日出资）本院认为，本案的争议焦点在于被告潘泳康、福又来投资公司是否履行了对福又来餐饮公司的出资义务。对此，两被告在本院指定的举证期限内并未进行举证，且截至本案庭审两被告并未在工商部门完成验资手续，综上，本院依法认定被告潘泳康、福又来投资公司并未履行对福又来餐饮公司的全部出资义务，两被告应在未出资范围内对福又来餐饮公司(2019)粤0114民初4193号民事判决书确定的第一、二项判决义务承担补充赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告潘泳康、广州福又来投资有限公司在未出资范围内对(2019)粤0114民初4193号民事判决书确定的第一、二项判决义务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告潘泳康、广州福又来投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二〇年五月二十五日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6630号原告：吕某，男，1973年3月3日出生，汉族,住浙江省温州市洞头区。被告：关某，女，1974年7月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告吕某与被告关某变更抚养关系纠纷一案中，因原告吕某未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年五月二十六日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1120号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇（原告员工），男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区。被告：重庆启帆房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路与西湖大道交汇处，统一社会信用代码91500111699282856D。法定代表人：黄璜，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所实习律师。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告重庆启帆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，诉讼过程中开庭前，原告申请变更诉讼请求，提出减少诉讼请求金额为5724元，后原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年五月十二日法官助理 樊娇玉书 记 员 孙红菊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1520号原告何进富，男，汉族，1960年3月3日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告汪国政，男，汉族，1951年7月23日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告何进富诉被告汪国政排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何进富、被告汪国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进富诉称：原告位于开阳县的砖木结构的房屋与被告土地相邻，被告将与原告房屋相邻的土坎上的一颗枫香树树皮刮光，但一直没有将该树木砍伐掉。2019年9月15日下午，被告土坎上的枫香树被大风刮断将原告房屋打烂，事发后原告找保星村委会及宅吉乡综治办协商事宜，但被告认为是风刮断，不承担责任，最终协调未果。时至今日，被告既不对原告损坏的房屋进行赔偿，也不清除倒塌在原告房屋上的树木及对原告房屋进行修复。原告认为，被告系树木的所有人和管理人，应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决：1、判令被告立即对原告位于开阳县的砖木结构房屋进行修复（恢复原状），并排除妨碍（清除倒塌在原告房屋上的树木）；2、诉讼费由被告承担。被告汪国政辩称：其没有责任，不同意承担责任。经审理查明：原告位于开阳县的房屋与被告土地相邻。2019年9月15日下午，被告土坎上的枫香树被大风刮断将原告房屋打烂，原告通过开阳县宅吉乡保星村村民委员会及开阳县宅吉乡社会治安综合治理办公室要求与被告调解，但未达成一致意见。2020年2月20日，原告以财产损害赔偿为由诉至人民法院，因举证不能被驳回诉讼请求。在财产损害赔偿纠纷案件庭审中被告认可涉案枫香树系其所有，在2018年时被告将该树底部树皮刮掉。发生财产损害时该枫香树依然成活，发生断裂的位置在树木中段，不是原告刮掉树皮的位置。现原告以排除妨害为由再次诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件一张、照片二张、民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所有的房屋因被告所有的树木被大风刮断造成损害，被告作为树木的所有人，应当承担一定的责任，但不是承担全部责任。原告可自行对房屋进行修复要求被告赔偿，但原告从发生损害至今已半年有余，继续放任损害的进一步扩大。庭审中原告未举证证明被告应当负此次损害的全部责任，对其释明后仍坚持其诉讼请求，故对原告要求被告恢复原状、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告何进富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何进富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二〇年五月十八日法官助理张丽书记员刘菁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3590号 原告：余林伟，女，1989年11月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨士国，男，1975年6月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告余林伟与被告杨士国民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨士国给付原告余林伟所欠欠款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余林伟到庭参加诉讼，被告杨士国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告杨士国因资金周转需要向原告余林伟借款100000元。当日，被告杨士国出具借条一份交原告收执，借条中载明：借款金额100000元，利息为每周800元，于2019年12月16日前归还本息。借款后，被告杨士国仅偿还利息3200元，余欠本息至今未还。 本院认为，原告余林伟与被告杨士国之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，无其他合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在本案中仅主张借款本金，未主张借款利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨士国于本判决生效之日起十日内偿还原告余林伟借款本金100000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨士国负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2853号原告：王某某，男，1982年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1921年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：董某某，女，1930年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告孙某某、董某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初297号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人林晨，男，1987年10月21日出生浙江省海宁市，汉族，高中文化，务工，住海宁市，户籍所在地浙江省海宁市。因本案，2020年1月9日被取保候审。辩护人钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］711号起诉书指控被告人林晨犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人林晨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林晨，通过在互联网社交聊天软件聊天群内发布“陀螺乐”游戏平台的代理链接，组织多人在该游戏平台购买开局所用“钻石”进行赌博，后通过社交聊天软件按平台数据进行赌资结算。2019年9月至11月间，被告人林晨利用上述手段组织多人赌博，并通过提取参赌人员在“陀螺乐”游戏平台消耗“钻石”对应费用的方式牟利共计9507.55元，实际提取9300元。庭审中，被告人林晨退出全部违法所得，现暂存本院。公诉机关认为，被告人林晨以牟利为目的，利用网络组织多人聚众赌博，从中渔利9500余元，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。案发后，被告人林晨能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林晨有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、陀螺乐镜像数据、支付宝交易记录、转账交易记录、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实。被告人林晨及其辩护人对指控被告人林晨的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。被告人林晨自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林晨构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人林晨退出的违法所得共计9300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年五月二十二日书记员  张雨洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初322号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱雨，男，1993年3月1日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人朱雨犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人张建国出庭，指控：2020年4月23日14时左右，被告人朱雨在本市海曙区英煌网咖，趁被害人陈某睡着之际，窃得被害人陈某放在电脑桌上的华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机一部，价值人民币1700元，后被告人朱雨以人民币800元的价格销赃给他人。案发后，该手机已追还给被害人。 公诉机关认为，被告人朱雨的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱雨罚金人民币一千元。 被告人朱雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱雨的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱雨能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱雨犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币800元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人朱雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人朱雨、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4649号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：张宝刚，男，户籍地址为湖北省天门市)。 本院执行张宝刚罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因张宝刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的4875元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4649号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李郑欧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执355号申请执行人：任杰，男，2000年3月27日生，甘肃省漳县人，住漳县。被执行人：张书东，男，1970年4月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人任杰与被执行人张书东租赁合同纠纷一案中，被执行人张书东已偿还申请执行人任杰机械租赁费6000元。申请执行人任杰以对剩余款项双方自愿达成还款协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初3763号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年五月十二日书记员  白建斌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0603执229号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行,住所地新疆呼图壁县。   法定代表人：曾竹君，该行行长   委托代理人：李家宇，该行客户部经理   被执行人：管善文，男，1967年2月5日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人管善文公证债权文书一案中，于2020年4月2日立案。在执行过程中2020年5月15日双方当事人达成和解，本案执行到位15000元，剩余案款按《购房担保借款合同》继续履行，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603执229号执行案件的执行。   如有一方未按和解协议履行可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 徐  龙         二〇二〇年五月十五日         书记员 齐 适 雅      1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初776号原告：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，陈剑锋，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：朱兰华，女，1981年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告姚宝芝诉被告朱兰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宝芝及其委托诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告朱兰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚宝芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买河蟹欠款104,426元，并从2018年11月15日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日至2018年11月5日，被告朱兰华多次从原告处购买河蟹，总价款382,116元，2018年1月20日至2018年12月28日，被告朱兰华分33次还款共计258,290元，2018年11月15日，经双方对账，被告欠原告河蟹款123,826元，双方约定，被告于2018年11月23日还款20,000元，所欠款中零头抹去，剩余100,000元欠款，被告承诺于2018年12月末还清，被告为原告出具100,000元欠条一张。2018年11月23日，被告未按约定还款，2018年12月，被告还款19,400元，余款104,426元，经原告多次催要未果，原告为此诉至本院。被告朱兰华未作答辩，亦未提交相关证据。原告姚宝芝为支持其主张向本院提交了购买河蟹及给付货款清单和欠条，证明原、被告之间的账目往来明细及欠款总额。该两组证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日至2018年11月5日，被告朱兰华分85次从原告姚宝芝处购买河蟹，总价款382,116元。2018年1月20日至2018年12月28日，被告朱兰华分36次还款277,690元，尚欠104,426元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，作为合同当事人被告朱兰华应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告交付了合同标的物，被告应当按照约定向原告支付全部价款。现被告拖欠原告河蟹款已经构成违约，被告应当承担偿还货款并支付利息的义务。被告朱兰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、答辩的权利，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告朱兰华于本判决生效后十日内给付原告姚宝芝河蟹款104,426元，并以104,426元为本金，从2018年11月16日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由被告朱兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年五月二十一日书记员  高 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执699号之一 申请执行人:海宁市盛凯纺织品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇诸桥村16组57号。统一社会信用代码：9133048130763530X6。 法定代表人：徐娟月，执行董事。 委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙合丰针织厂。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇宝积路117号。统一社会信用代码：91330212677652107Q。 负责人：竺松炎，厂长。 被执行人：竺松炎，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人海宁市盛凯纺织品有限公司与被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市盛凯纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。 执行标的为被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎向申请执行人海宁市盛凯纺织品有限公司支付执行款69795.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1605元、执行费947元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人宁波市海曙合丰针织厂名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人竺松炎名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人竺松炎名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已委托宁波市海曙区人民法院查封，现下落不明，暂无法处置。截至2020年5月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市海曙合丰针织厂、竺松炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年五月八日 书记员  贾奇亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1555号 原告：高明光，男，1966年6月28日出生，汉族，现住新疆省和硕县。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：邓华，男，1960年6月6日出生，汉族，现住库尔勒市。原告高明光与被告邓华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告高明光于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高明光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明光撤诉。案件受理费131.61元，由原告高明光自行负担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   丁治英
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初500号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：刘劲松，男，1978年4月8日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告刘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月25日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终955号 上诉人（原审原告）：张某平，男，1961年12月5日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾某友，男，1975年3月1日生，汉族，住惠水县。 上诉人张某平因与被上诉人曾某友建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院所作的（2019）黔2731民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张某平上诉请求：一、撤销（2019）黔2731民初1607号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担主要事实和理由：上诉人已经按照合同要求完成施工，主体工程无质量问题，被上诉人因按合同支付上诉工程款，被上诉人一审提出第三层楼梯口砖未砌砖工程未完工，无事实依据，一审查明的第三层相邻的窗台落差，第四层楼梯屋面有倾斜的问题，上诉人予以认可，但该问题只是存在一定误差和瑕疵，工程质量并无问题，而且上诉人对误差和瑕疵问题进行修，修复后请求二审法院予以改判或发回重审。 被上诉人曾某友未答辩。 原审原告张某平向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳务费26,460元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明:原被告于2018年签订施工合同，合同约定，被告将位于惠水县高旺的住房加层（第三层、第四层、第五层半层）主体工程承包给原告施工，包工不包料，每平方米135元，施工用具及小型吊机等由原告提供，工程内容：三层毛地坪，屋面水泥砂浆清光，砌屋面如墙0.9米高，外墙面随手清光，2018年8月30日前完工，付款方式：每层浇板付70%，余款工程结束后，10内付清。合同签订后，原告为被告住房施工396平方米，劳务费共计53460元，后被告又要求原告对该房屋部分进行装修（瓷粉、地砖、外墙），劳务费8000元，被告向原告支付了35000元，尚欠26460元。因原告所施工部分未完工，部分施工不符和要求，特别是第四层露天顶板倾斜严重，导致水往楼梯间流淌，被告拒付工程款尾款，双方由此产生纠纷，故原告诉至本院，诉请如前。 一审另查明：审理中，经本院释明后，原被告均对是否存在工程质量问题、工程修复费用以及工程质量的原因力不申请鉴定。 一审还查明：经本院承办人员现场查看，原告所施工程，第三层部分未完工，第三层相邻的窗台存在明显高低落差，第四层露天屋面明显倾斜，雨水并不能从下水管道排出，因为倾斜，雨水往楼梯间流动。 一审法院审理认为:根据举证归责，当事人对自己的主张有责任提供证据，经本院释明后，原被告均对是否存在工程质量问题、工程修复费用以及工程质量的原因力不申请鉴定，经现场查看，确实存在未完工、施工不符合要求及屋面倾斜等问题。本案中，原被告之间构成建设工程施工合同法律关系，交付合格的工程是原告最基本的合同义务，工程未完工、第三层相邻的窗台存在明显高低落差、第四层露天屋面明显倾斜，导致雨水不能从下水管道排出而直接往楼梯间流动，这些明显的质量问题，均属于原告的合同义务，在原告无证据证实上述质量问题与其不存在因果关系的情形下，依法应当承担继续履行合同义务的法律责任。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，本案原告承包被告的房屋修建，在两层以上，受《建筑法》的调整，依法应取得相应的建筑施工资质，原告作为承包人，未取得建筑施工资质，其与被告签订的施工合同属于无效的施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格的，承包人请求按照约定支付工程款的，予以支持，反之，发包人有权拒绝支付工程款，并有权要求承包人修复并承担修复费用。而本案涉案工程未竣工，亦不合格。根据上述规定，原告在未完工、工程未经验收合格的情形下向被告主张工程款，无事实及法律依据，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：从事建筑活动，应当取得相应资质。上诉人张某平与被上诉人曾某友约定为曾某友修建房屋，但上诉人未取得相应建筑资质，双方所签订的合同属无效合同。虽然双方约定无效，但上诉人建设施工后，修建的房屋应当符合要求、经验收合格，可以请求工程款。但是，上诉人没有证据证明其修建房屋符合质量要求、可以验收合格，且其本人也承认所修建的房屋确实存在瑕疵。因此，一审未予支持其工程款请求适当。 综上所述，上诉人张某平的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费461元，由张某平承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理何青峰 书记员齐雯
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初161号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 指定辩护人刘启海，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人刘启海到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年12月30日，德阳市公安局旌阳区分局交警大队民警带领该队辅警在德阳市孝泉镇孝泉师范学院外设卡检查过往车辆。13时30分许，被告人张某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车经过孝泉师范学院路段向德阳市孝德镇方向行驶，在其即将通过卡口时，民警示意张某某停车接受检查，张某某因驾驶的摩托车未上户，害怕被公安机关扣留，故在明知前方为警察设卡的情况下驾车冲卡并将一名辅警撞倒在地，其在驾车继续往孝德方向行驶一段路程后摔倒在路边，随后被警察控制并口头传唤至天元派出所办案区。经查，张某某在案发当日系无证驾驶无号二轮摩托车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实、指控罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。但提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节；2.事后对受伤民警进行了赔礼道歉，民警予以接受；3.请求对被告人从轻处罚，并免予刑事处罚。 经审理查明，2019年12月30日，德阳市公安局旌阳区分局交警大队民警在德阳市孝泉镇孝泉师范学院外设卡检查过往车辆。当日13时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车经过该路段向德阳市孝德镇方向行驶，在其即将通过卡口时，民警示意其停车接受检查，因其担心摩托车未上户被公安机关扣留，故驾车冲卡并将一名辅警罗某撞倒在地，之后继续向孝德镇方向行驶一段路程后摔倒在路边，随后被警察控制并将其传唤至天元派出所办案区接受调查。案发后，被告人张某某取得罗某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、警官证复印件及身份证复印件、工作证明、值班表、谅解书、到案经过、辨认笔录、指认照片、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在遇公安机关依法检查时，拒绝配合，以冲撞的暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，且在量刑时酌情考虑其案发后取得辅警罗某谅解的情况。本院对公诉机关相应的意见予以支持，对被告人、指定辩护人相应的意见予以采纳。被告人张某某虽有悔罪表现，但其犯罪情节具有相当社会危害性，不符合免予刑事处罚的规定，故本院对指定辩护人关于免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,被告人张某某于2019年12月30日至2020年1月6日被羁押,折抵刑期8日。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张玲莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1924号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：周平，男，1990年2月4日生，汉族，住蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告周平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周平偿还原告借款本金26660.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3529.11元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1811元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月3日，被告周平通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款26660元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月3日，被告周平通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日,贷款金额：25260元,约定贷款期内年利率6.3%，之后周平再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年7月8日至2018年7月8日,贷款金额：1400元，贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金26660.00元，拖欠利息罚息合计3529.11元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1811元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告周平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告周平发放了贷款。被告周平未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告周平偿还借款本金26660.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3529.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1811元，符合合同约定，本院应予支持。被告周平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金26660.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3529.11元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告周平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1811元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3395号原告：商志敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳科华视信科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街93号。法定代表人：许晶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国权，男，该公司工作人员。原告商志敏与被告沈阳科华视信科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告商志敏，被告沈阳科华视信科技有限公司的委托诉讼代理人李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤期间手术护理费用13,500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月入职被告沈阳科华视信科技有限公司，从事电信光纤宽带销售工作，2018年7月8日晚，原告在单位楼梯滑伤，2018年7月13日在沈阳市骨科医院做手术，被告要求原告11月开始上班，2019年1月29日被告通知无限期放假，2月份的保险不给缴纳，如不签同意自动离职，影响原告失业金发放，原告还需继续治疗。被告公司同样要求原告离职，多次协商均没有结果，原告多次索要工资和工伤待遇也没有结果。原告通过仲裁处理此事，现原告已经申请劳动仲裁，其中产生的所有金额仲裁均已受理，到目前还没有执行，唯独住院期间的护理费用仲裁不予支持，所以请求法院依法判令被告支付原告工伤期间手术护理费用13,500元。沈阳科华视信科技有限公司辩称，不同意赔付护理费。据我所知是本来没有工伤，是我公司配合原告申请的工伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，于2018年7月8日受伤入院，至2018年9月21日出院，出院后沈阳市骨科医院建议全休三个月。2018年12月6日，原告经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。原告住院期间，由沈阳市大东区鑫灜家政服务中心派陪护员护理，日工资180元，共计产生护理费13,500元。原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.支付2018年11月15日至2019年1月31日工资8,996元；2.九级伤残一次性就业补助金43,138.8元；3.第一次手术护理费17,520元；4.第一次手术自费部分3,000.86元；5.二次取钉，取钢板手术费用20,000元；6.工伤期间2018年7月8日至2019年7月8日工资27,324元。仲裁当庭原告撤回第1、4、5项仲裁请求。该委于2019年10月12日作出沈劳人仲字[2019]764号（终）仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金56,147.28元（4,678.94元×12个月）；2018年7月8日至2019年1月31日期间工资16,328.71元（23,233.35元-10,010.37元+595.86元+2,210.77元÷21.75天×6天+1,900元）。原告不服，诉讼来院。被告对该裁决未向中级人民法院申请撤销。本院认为，在原告住院治疗期间,被告并未对原告进行护理，应承担原告住院期间的护理费用，故对原告主张的工伤住院期间护理费用，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，判决如下：一、被告沈阳科华视信科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告商志敏工伤住院期间护理费用13,500元；二、被告沈阳科华视信科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告商志敏一次性伤残就业补助金56,147.28元；三、被告沈阳科华视信科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告商志敏2018年7月8日至2019年1月31日期间工资16,328.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳科华视信科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年五月二十日法官助理陈雪竹书记员王皓然本判决所依据的相关法律《工伤保险条例》第三十三条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初2649号原告：白杰，男，1985年9月29日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：朱敏星，男，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告白杰诉被告朱敏星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告朱敏星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失273089元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日6时，被告朱敏星驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿X131郯城红涝线由北向南行驶至X131郯城红涝线曹村大队部南100米时，与同向行人原告白杰发生刮碰，致原告受伤、车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定被告朱敏星负事故全部责任。事故车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计273089元。被告朱敏星未作答辩。经审理查明，2020年1月17日6时，被告朱敏星驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿X131郯城红涝线由北向南行驶至X131郯城红涝线曹村大队部南100米时，与同向行人原告白杰发生刮碰，致原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱敏星负事故全部责任。原告受伤后被送至新沂市人民医院住院治疗16天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第167号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人白杰之损伤评定为捌级伤残，误工120日，护理60日，营养90日”。原告主张的损失范围：医疗费10000元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，伤残赔偿金237294元，精神抚慰金6000元，鉴定费1600元，交通费400元，保全费520元，保险费500元，共计273089.4元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计273089元及本案诉讼费用。另查明，被告朱敏星驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告与该公司于庭前达成协议，由该公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，原告据此撤回对华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，据此，被告朱敏星应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费、护理费，因其系单方委托鉴定机构进行鉴定，误工期、护理期过长，对此本院酌定支持误工期60日、护理期30日，即支持误工费4531.8元、护理费2265.9元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院结合实际，酌定支持3000元；原告主张的交通费过高，对此本院酌定支持320元；对于原告主张的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，因原告已于庭前与保险公司达成协议，本院不再予以处理。原告白杰的损失确认为：误工费4531.8元，护理费2265.9元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，残疾赔偿金127294元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，交通费320元，保全费520元，保险费500元，共计143211.7元，该款应由被告朱敏星予以赔偿。被告朱敏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏星赔偿原告白杰各项损失共计143211.7元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告白杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由原告白杰负担2566元、被告朱敏星负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  徐祗峰人民陪审员  宿学中二〇二〇年五月七日法官助理孙柳书记员解亭亭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执110号之一申请执行人：王明云，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京京同伟业装饰装潢有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：羊为同，总经理。北京市第三中级人民法院(2019)京03民终15529号民事判决书维持原判的本院（2019）京0116民初6316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京京同伟业装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内支付王明云二〇一八年十月十一日至二〇一九年二月十日期间停工留薪期工资8480元；二、北京京同伟业装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内支付王明云一次性伤残补助金35560元；三、北京京同伟业装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内支付王明云一次性伤残就业补助金25401元；四、北京京同伟业装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内支付王明云一次性工伤医疗补助金25401元。因北京京同伟业装饰装潢有限公司未履行生效判决书确定的义务，王明云于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京京同伟业装饰装潢有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，北京京同伟业装饰装潢有限公司已自动履行10000元。本院已冻结北京京同伟业装饰装潢有限公司的部分银行账户，划拨其银行存款7700元，对北京京同伟业装饰装潢有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，北京京同伟业装饰装潢有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。王明云明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王明云尚未实现的债权，应由被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王明云发现被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司有可供执行财产或被执行人北京京同伟业装饰装潢有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执659号之一 被执行人：李祖文，男，1980年12月出生，汉族。 本院受理执行的李祖文罚金一案，申请执行标的金额为8000元。在执行过程中，发起网络查控,未发现李祖文名下有存款、房产、车辆等财产，已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  张晓龙 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何 龙
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1119号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：曾洪云，男，1960年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告曾洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月22日以被告已履行缴纳物业管理费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋蕊蔓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2815号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：杨敏，女，生于1990年8月1日，汉族，原住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆生成物业管理有限公司于2020年5月29日以被告杨敏已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1252号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：王金鑫，汉族，1984年3月4日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执81号 关于申请执行人才某某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初92号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才某某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的额30000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限内履行法律义务，在执行过程中，申请人才某某某主动放弃2000元，被执行人于2020年5月11日将案款28000元全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院做出的（2020）甘3027民初92号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人才某某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘3027民初92号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初820号 原告：孙建福，男，1975年2月12日出生，汉族，农民工，住辽宁省 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告孙建福与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙建福委托诉讼代理人王慧妍、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款31500元；2.二被告对上述31500元互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年8月29日至12月20日期间受雇于被告做架工工作；日工资为300元；工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工资款31500元并承担本案诉讼费。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告孙建福系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事架工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中架工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自8月至12月份出勤天数为113天，每日工资额为300元，应付工资为33900元，借资2400元，欠其工资31500元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资26775元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费31500元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的26775元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙建福劳动报酬31500元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的26775元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告孙建福承担给付责任； 三、驳回原告孙建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1136号 起诉人：赵玉环，女，1977年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院收到赵玉环的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于邢台市桥东区（价值30万元，占份额75%）、邢台市桥西区冶金北路房产（房产证号：房权证邢市字第××号，价值25万元，占份额75%）二处房产份额归原告所有或者应当占二处房产的份额折合成邢台市桥东区归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：起诉人赵玉环与被起诉人李建勇于2002年8月1日办理婚姻登记，后双方感情破裂于2017年1月19日在民政局协议离婚，离婚时李建勇同意把三套房产分给赵玉环，并同意办完离婚手续后马上将房产过户到赵玉环名下，离婚后李建勇不履行其职责，未能及时办理房产过户手续。后因李建勇个人债务，李建勇债权人将其起诉到邢台市桥东区人民法院，并申请查封了李建勇名下两处房产：邢台市桥东区、邢台市冶金北路房产（房产证号：房权证邢市字第××号），赵玉环对法院的查封行为提出异议，要求依法解除对两处房产的查封措施，邢台市桥东区人民法院最终均驳回了赵玉环的诉请。起诉人认为，如查封的房产无法确认归起诉人所有，则严重损害了起诉人的合法权益，因两个孩子都由起诉人抚养，且其中一个不能自理须长期照顾，起诉人无法出去工作。被起诉人李建勇在离婚协议书中约定房产归起诉人的情况下擅自将其抵押、出售的行为存在严重的过错。结合双方的情况，在争议房产重新分割时，房产份额应向起诉人方倾斜。故为维护申请人合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为,起诉人的诉讼请求不明确，且起诉人已就涉案两处房产在执行程序中提起执行异议，在法院驳回后起诉人提起执行异议之诉，但并未在执行异议程序中一并提出对该房产的物权请求，执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出物权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵玉环的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吕晓玉 书 记 员 史学博
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执201号之二 申请执行人：王应启，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所：泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。 法定代表人：周远素。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1975号民事调解书，受理了王应启申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款、机具费等共计370878元及利息、垫付的案件受理费3432元。另外，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人周远素采取了限制消费措施。同时，本院依法对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地财产进行了调查，目前仅发现被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司有存款18483元，本院已对该款依法采取了划拨措施，扣除被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司应承担的本案执行费1000元后，余款17483元已支付给申请执行人王应启；另查明，被执行人在宜宾市江安县人民法院有作为申请执行人的案件，但该案目前因无财产可供执行，处于终结本次执行程序状态。除此之外，暂未发现被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司有其他可供执行的财产，申请执行人王应启也未能提供被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司有其他可供执行的财产，申请执行人王应启也未能提供被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执201号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司对尚应给付申请执行人王应启之款仍负有给付义务。申请执行人王应启在发现被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司有其他确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 敬
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初629号 原告：崔瑞英，女，1953年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：山东大地园林有限公司。住所地：淄博开发区魏北路西首。 法定代表人：孙红卫，该公司经理。 原告崔瑞英与被告山东大地园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞英及其委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼，被告山东大地园林有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付劳务费2018.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月原告在被告承包的红橡树绿化项目工地干零工，双方约定每天劳务费为55元，原告共计出工36.7日，事后经结算被告共欠原告劳务费2018.5元，并有被告的带班人员陈建生书写欠条一份。经原告多次向被告的施工人员王建催要，都以种种理由予以推拖，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东大地园林有限公司未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。山东大地园林有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月4日，被告山东大地园林有限公司与淄博高富林置业有限公司签订绿化工程合同，约定被告公司承包淄博高富林置业有限公司在红橡树项目的绿化工程，在合同第六条乙方工作部分，载明“乙方现场代表王建，联系电话188××××8089，负责现场文件的签收及确认”，在承包人落款处盖有被告山东大地园林有限公司的合同专用章，并载明被告公司的委托代理人为王建。 2018年1月10日，案外人陈建生为原告出具欠条一份，欠条上载明“欠崔瑞英人工费贰仟零壹拾捌元伍角（2018.5元）”，欠条落款处有陈建生的签名捺印。 通过原告提供的与被告公司委托代理人王建的通话录音证据可知，陈建生给原告出具欠条的事宜，王建知悉。原告等人找王建支付人工费时，被告公司委托代理人王建认可原告为涉案绿化工程打零工并同意支付原告等人工费。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。被告山东大地园林有限公司应承担支付原告人工费的责任。本案中，原告作为劳务付出者已经为被告山东大地园林有限公司的涉案绿化工程实际提供了劳务，被告的委托代理人王建对此也予以认可并承诺支付原告等人工费。王建系被告公司在涉案绿化工程的委托代理人兼现场代表，其对原告等的承诺系代表被告公司的职务行为，对被告公司具有约束力，该行为后果应由被告公司承担。被告山东大地园林有限公司公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东大地园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔瑞英人工费2018.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告山东大地园林有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执721号之一 申请执行人：刘庆喜，男，1961年1月8日生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：刘春杰，女，1964年3月2日生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行关于刘庆喜与刘春杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘春杰财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春杰在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币3,621.47元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 殷海云
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执678号申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人：郭晶上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3660号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晶银行存款人民币701097元（含执行费9318元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保224号 申请人：黄剑峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：曹华雄，男，1967年5月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄剑峰于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹华雄名下的财产进行保全。申请人黄剑峰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄剑峰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人曹华雄名下的财产在6000元限额内进行保全。 案件申请费80元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  周晓月
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1588号原告：刘琼，女，1964年10月1日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人:王雪波,贵州黔龙律师事务所律师。被告：包一，男，1982年12月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住遵义市汇川区。被告:刘利娟，女，1986年9月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住遵义市汇川区。刘琼与包一、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，刘琼于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘琼向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许刘琼撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，本院决定免收。审判员  李艳二〇二〇年五月二十一日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12415号原告：魏伟清，女，1973年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201410053836。被告：温建良，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：温展炬，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告魏伟清与被告温建良、温展炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟清委托诉讼代理人林俊福到庭参加诉讼，被告温建良、温展炬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟清向本院提出诉讼请求：1.判令被告温建良偿还借款本金3600000元及利息144000元（从2020年2月15日暂计至2020年4月14日，实际计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告温展炬就上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，被告温建良向原告借款3600000元，原告通过银行账户分五笔向被告温建良支付借款3600000元，被告温建良向原告出具《借条》，《借条》载明：兹有借款人温建良已收到出借人魏伟清出借的3600000元，借款人愿意支付月利率为5%，借款期限为12个月，自2019年2月15日起至2020年2月14日止。被告温展炬以担保人的身份在《借条》上签字确认。现借款期限届满，被告拒不履行合同约定的还款义务，原告多次向被告追讨无果，故特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告温建良、温展炬未答辩。经审理查明：一、2019年2月15日，原告向被告温建良转款3600000元。被告温建良向原告出具《借条》，确认收到原告借款3600000元。被告愿意按照月利率5%支付利息，借款期限为12个月，自2019年2月15日起至2020年2月14日止。自借条出具之日起每月15日支付当月利息，不足一月按一月计算。被告逾期支付利息的，应每日另行支付逾期金额的百分之八作为违约金。被告温展炬作为担保人在借条上签名，其自愿为被告温建良的前述债务本金、利息承担连带责任，包括因借款纠纷引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。二、2020年2月15日，原告与被告温建良签订《借款及利息确认书》，确认已经按照月利率3%的标准支付完截止2020年2月14日的全部利息，尚欠本金3600000元。自2020年2月15日起利息未支付。原告确认被告温建良按照每月180000元利息的标准支付了8个月的利息，合计金额1440000元。在签订《借款及利息确认书》时，按照月利率3%的标准进行核算，确认已经偿还全部借款利息，尚欠本金3600000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告按照约定向被告温建良出借款项，双方具有民间借贷的法律关系，被告温建良应承担相应的还款义务。根据原告的自认，被告温建良合计还款1440000元。二被告未主张除原告自认金额之外的其他还款事实，本院采信原告的主张。原告主张已经按照月利率3%的标准对借款利息进行了结算，但被告温建良实际还款的金额已经超出截至借款期限应当偿还的利息金额。虽然原告与被告温建良签订了《借款及利息确认书》确认尚欠借款本金，但该确认亦不能超出法定的标准。对被告温建良偿还金额多出借款利息的部分应抵扣本金。因此，截至2020年2月15日，尚欠本金金额应为3456000元。被告温建良须向原告偿还借款本金3456000元，并以3456000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年2月15日起支付利息至全部款项付清之日止。被告温展炬作为担保人应对前述债务承担连带担保责任。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温建良须自本判决生效之日起十日内向原告魏伟清偿还借款本金3456000元，并以3456000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年2月15日起支付利息至全部款项付清之日止。二、被告温展炬对被告温建良的前述债务承担连带担保责任。三、驳回原告魏伟清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18376元，由原告负担736元，由二被告负担17640元；保全费5000元，由二被告负担。以上费用原告已经预交，二被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 郑南桓
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1319号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金10000元和截至2019年10月5日利息（10000元x1.5%月息x49个月=7350元，已给付利息28个月，即4200元）3150元，以及给付之日的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘某于2015年9月5日以买楼房为由向原告借钱，原告出于好意，向别人借了10000元，又转借给被告刘某，被告刘某给原告书写了借款借条，并约定利率为1.5%。2017年1月4日，被告为原告结清了之前的利息（28个月，利息4200元）后原告多次向被告索要借款本金及欠下的利息，被告总以种种借口一直拖欠至今。 被告刘某缺席未答辩，亦未递交证据。 本院经审理并认定事实如下：被告刘某于2015年9月5日向原告借款10000元，并出具借条一支，借条载明“今借到张某现款壹万元整（10000）借款人：刘某，利息付在17年1月4日，以后按（1.5分）”。借款发生后被告刘某已给付原告张某利息4200元（10000元×1.5%×28个月）。 本院认为，被告刘某向原告张某借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，本院予以确认。被告刘某应该履行还本付息的义务。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告张某的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年1月5日起至实际付清之日止。按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（原告张某已预交），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 高启明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁飞雄 书 记 员 袁 慧 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4735号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：宋伟立，男，1975年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘娜，女，1975年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘心，女，1977年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋伟立、刘娜、刘心金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月07日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费6137元，减半收取3068.5元，保全费2122元，均由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十八日书记员  姜悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢350号 申请执行人：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地江油市八一镇场镇； 负责人：雷杰，该分社主任。 被执行人：何长平，男，生于1979年9月19日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2568号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何长平的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费150元，执行费200元，一并从被执行人何长平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田雪
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1409号被执行人：金某，男，朝鲜族，中专文化，无职业。本院执行被执行人金某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第591号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人金某应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，依法向被执行人金某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人金某发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1409号之一执行裁定，冻结被执行人金某吉林龙井农村商业银行牛市街支行账户；作出（2020）吉2401执1409号之二执行裁定，冻结被执行人金某交通银行延边延西支行账户。四、被执行人金某于2020年5月12日向本院缴纳罚金5000元。五、2020年5月12日，作出（2020）吉2401执1409号之三执行裁定，解除被执行人金某吉林龙井农村商业银行牛市街支行账户的冻结；作出（2020）吉2401执1409号之四执行裁定，解除被执行人金某交通银行延边延西支行账户的冻结。本院认为，本案被执行人金某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第591号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月十三日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1528号申请执行人：刘源，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：孙国庆，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人刘源与被执行人孙国庆民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7499号民事判决，被执行人孙国庆没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人孙国庆履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1528号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人孙国庆送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孙国庆名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月26日，本院依法对被执行人孙国庆采取了限制高消费措施。2020年5月19日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙国庆可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十八日书记员  付玮源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6146号 原告：刘某某，女。 委托诉讼代理人：高飞，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族。 原告刘某某被告赵某继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2389号原告：刘某，男，1985年11月8日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。被告：程某某，女，1928年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1948年4月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：李某某，男，1957年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，男，1955年10月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：李某某2，男，1962年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某与被告程某某、刘某某、李某某、李某某1、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执86号之一 申请执行人：毛康程，男，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人毛康程与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第242号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为毛康程办理清远市清城区东城XXX路XX号XX美居XX号楼XX梯XXX号房的产权证，向毛康程支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币429000元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年8月15日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费1422.88元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执86号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2848号申请执行人：白桂芳。被执行人：闫中彦。本院在执行白桂芳与闫中彦借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向发出执行通知书，责令被执行人王自强、王金娥履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫中彦银行存款60303.07元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月十二日书记员  梁 斌