四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终454号 上诉人（原审原告）：张继亮，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘菊梅，女，汉族，1971年1月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：四川锐腾电子有限公司,住所地四川省德阳市中江县南华镇园区路89号。 法定代表人：唐启洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛启润，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号高新大厦1栋11-1号、11-2号、11-3号。 负责人：蒋立宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗少君，该公司职工。 上诉人张继亮因与被上诉人刘菊梅、四川锐腾电子有限公司、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2884号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张继亮及其委托诉讼代理人何强、杜力，被上诉人刘菊梅、四川锐腾电子有限公司的委托诉讼代理人毛启润、太平财产保险有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人罗少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张继亮上诉请求：一、撤销原判关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的部分，改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金132864元、被扶养人生活费15656元；二、诉讼费由被上诉人承担。二审中，上诉人增加上诉请求，要求改判误工费为13912.64元。事实及理由：上诉人从2006年起长期在成都从事皮鞋成型制作工作，且一直在成都租房居住，其收入与居住都在城镇，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。误工费应按3400元/月进行计算。 刘菊梅答辩：一审判决认定按照农村标准计算，上诉人主张按照城镇标准计算，明显证据不足，请求维持一审判决。 四川锐腾电子有限公司答辩：同意一审判决，上诉人上诉请求不能成立，对方举证不符合按照城镇标准计算，请求维持原判。 太平财产保险有限公司德阳中心支公司答辩：请求依法驳回上诉，维持原判，上诉人举证不够充分，不足以证明居住收入在城镇的事实。 张继亮向一审法院的诉讼请求：一、判令刘菊梅、四川锐腾电子有限公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计212570.45元；二、判令太平财产保险有限公司德阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由刘菊梅、四川锐腾电子有限公司、太平财产保险有限公司德阳中心支公司承担。 一审法院认定的事实：1.刘菊梅系四川锐腾电子有限公司的职工，刘菊梅在执行职务时发生了本次交通事故；2.2019年3月26日11时15分，刘菊梅驾驶四川锐腾电子有限公司所有的川Ｆ×××××号小型轿车从中江县方向行驶，行至伍城北路73号路段时，与由张继亮搭乘曾举蓉的川Ｆ×××××号两轮摩托车相撞而发生交通事故，造成张继亮受伤及两车受损的交通事故。事故发生当时，张继亮被送往中江县人民医院治疗，住院59天，于2019年5月24日出院，共计用去医疗费52103.15元、残疾辅助器具费3000.00元，共计55103.15元（张继亮支付14125.65元，保险公司垫付37500.00元，刘菊梅支付3477.50元）。2019年4月3日，中江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定由刘菊梅承担事故全责，张继亮及曾举蓉不承担责任。2019年7月8日，四川博宇司法鉴定所对张继亮的伤残进行了鉴定，其意见为：被鉴定人张继亮的伤残为九级。肇事车川Ｆ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司德阳中心支公司购买了保险，且本次事故发生在保险期限内；3.张继亮因本次事故产生的总损失为160114.22元（详见附表）；4.本次事故的另一受害者曾举蓉自愿放弃在交强险内优先受偿的权利； 一审法院认为，1.张继亮主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、车辆损失，刘菊梅、四川锐腾电子有限公司、太平财产保险有限公司德阳中心支公司不持异议，该院予以认同；2.本案的争议焦点是：A、张继亮的伤残等级问题。太平财产保险有限公司德阳中心支公司认为张继亮的伤残等级过高，要求重新进行鉴定，但其未提供证据加以证明，故对其申请，不予准许；B、残疾赔偿金的标准问题。张继亮主张按照城镇标准计算，但其仅提供了成都希比利鞋业、四川号顺鞋业有限公司、成都新隆达盛鞋业有限公司、中江县南华镇苏家坝村村民委员会的证明，无其他证据佐证，不能达到张继亮收入来源于城镇的证明目的。张继亮提供的成都市公安局锦江区分局狮子山派出所的证明，仅能证明张继亮在2017年3月10日在锦江区进行了居住登记，不能证明在事故发生前一年居住在城镇的事实。综上所述，张继亮提供的证据，不能证明张继亮在事故发生前收入来源于城镇、居住在城镇的事实，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，不予支持；C、鉴定费是否属于保险赔偿范围的问题。鉴定费是在交通事故发生后，张继亮为确定损失大小而实际支付的费用，属于因本次交通事故而造成的损失，太平财产保险有限公司德阳中心支公司认为不属于保险赔偿范围的理由不能成立，不予支持。D、误工费的赔偿标准及计算天数的问题。张继亮主张按照其在成都务工收入3400.00元/月的标准计算，但其提供的证据不能达到该证明目的。由于张继亮系农村居民，故误工费应当按照农、林、牧渔业平均工资标准计算。张继亮主张误工费计算至定残前一天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。但由于张继亮未提供证据证明其因伤残持续误工的证据，故其主张误工费从出院休息期满后至定残前一天的误工费，不予支持。Ｅ、被扶养人生活费的计算标准问题。张继亮主张按照城镇标准计算，但张继亮不能举证证明其收入来源于城镇、居住在城镇，故被扶养人生活费应当按照农、林、牧渔业平均工资计算；Ｆ、交通费的赔偿问题。张继亮主张1000.00元的交通费，由于张继亮家住中江县南华镇苏家坝村，其治疗在中江县人民医院，之间距离较近，酌情考虑该项损失按400.00元计算；G、精神损害抚慰金的赔偿问题。张继亮所受伤残为九级，根据一审法院所在地平均生活水平，张继亮主张10000.00元的该项损失较为合宜，太平财产保险有限公司德阳中心支公司的辩解理由不能成立，不予支持。H、残疾辅助器具费的赔偿问题。太平财产保险有限公司德阳中心支公司认为，刘菊梅所举该项证据已超过举证期限，故不予认可。该院认为，刘菊梅在第一次开庭时已提出该主张，但由于该票据在张继亮处，张继亮未在第一次开庭时举出该证据，过错不在于刘菊梅，而在于张继亮。对张继亮的过错，已予以了训诫。为了减少诉讼，对刘菊梅所垫付的该项费用，予以确认。 刘菊梅系四川锐腾电子有限公司的职工，在事故发生时，刘菊梅系执行职务，故刘菊梅在本事故中给张继亮造成的损失，依法应由四川锐腾电子有限公司赔偿。刘菊梅在驾驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，由此导致事故发生，承担事故的全部责任。刘菊梅对公安交警部门作出的责任认定提出异议，认为应当与张继亮承担同等责任，但未提供证据加以证明，故其辩解理由不能成立，不予支持。刘菊梅、太平财产保险有限公司德阳中心支公司要求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少累诉，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张继亮因交通事故受伤而造成的经济损失160114.22元，由太平财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿152298.75元，扣除其已支付的37500.00元及刘菊梅垫付的费用3477.50元后，实际支付给张继亮111321.25元，限于判决生效后10日内付清；二、张继亮因交通事故受伤而造成的经济损失160114.22元，由四川锐腾电子有限公司赔偿张继亮的损失自费药7815.47元，限于判决生效后10日内付清；三、由太平财产保险有限公司德阳中心支公司支付给刘菊梅垫付的费用3477.50元，限于判决生效后10日内付清；四、驳回张继亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244.00元，由张继亮负担493.00元，由四川锐腾电子有限公司负担1751.00元。 二审中，上诉人申请了三名证人出庭作证，用以证明张继亮常年长期在成都居住及从事皮鞋制做工作的事实。刘菊梅、四川锐腾电子有限公司、太平财产保险有限公司德阳中心支公司对三名证人证言均不持异议，故本院对该三名证人的证言予以采信，并作为本案的定案依据。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、张继亮的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算；二、误工费的金额认定问题。 一、关于张继亮的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算的问题。本院认为，上诉人在一审中出示了村委会证明、工作收入证明、居住登记回执、租房合同等证据，与二审中三名出庭证人的证言能够相互印证，能够证实事故发生前张继亮长期居住在成都及从事皮鞋制作工作的事实，故一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费不当。上诉人张继亮的该上诉理由成立，本院予以支持。 二、关于误工费的金额认定的问题。本院认为，根据张继亮提供的工作收入证明其每个月收入为3400元左右，及证人证言证实其每个月收入为3000元左右，一审误工费标准按照农林牧渔的标准计算，高于张继亮的实际工作收入，但被上诉人对此均未提出异议，本院对此不予调整，上诉人要求改判误工费为13912.64元无事实及法律依据。故上诉人的该上诉人理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，因各方对除上述两项以外的其他费用均无异议，故，张继亮的各项损失如下：1.医疗费：52103.15元（张继亮支付14125.65元，太平财产保险有限公司德阳中心支公司垫付37500.00元，刘菊梅支付3477.50元）；2.住院伙食补助费：1770.00元；3.营养费：1770.00元；4.后续治疗费：10000.00元；5.护理费：6344.27元；6.残疾赔偿金：132864元（2018年度城镇居民人均可支配收入33216元×20年×20%=132864元）；7.鉴定费：1200.00元；8.误工费：11320.80元；9.被扶养人生活费：15656.00元（A、被扶养人张成康的生活费：2018年度四川省城镇居民人均消费支出23484元×5年=117420元；B、被扶养人蒋维素的生活费：2018年度四川省城镇居民人均消费支出23484元×5年=117420元；A+B=234840元，234840元×20%（伤残等级系数）÷3（扶养人数）=15656元）；10.交通费：400.00元；11.精神损害抚慰金：10000.00元；12.车辆损失：400.00元；13.残疾辅助器具费：3000.00元。共计246828.22元，扣除自费药费用7815.47元，剩余款项239012.75元。品迭刘菊梅垫付的3477.50元，太平财产保险有限公司德阳中心支公司已支付的37500.00元，太平财产保险有限公司德阳中心支公司应支付给张继亮的赔偿款为198035.25元。 综上，上诉人张继亮的部分上诉请求成立，本院依法予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2884号民事判决； 二、太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向张继亮支付赔偿款198035.25元； 三、四川锐腾电子有限公司于本判决生效之日起十日内向张继亮支付7815.47元； 四、太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘菊梅支付3477.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2244元，由张继亮负担493元，四川锐腾电子有限公司负担1751元。二审案件受理费3270元，由张继亮负担270元，太平财产保险有限公司德阳中心支公司负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 张时春 审判员 王海燕 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 阳