wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1184号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：张兆秀，男，1972年1月13日出生，汉族，住平阴县。被告：阴建苓，女，1971年2月26日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张兆秀、阴建苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：张艳，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金21166.86元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年2月7日利息1753.69元、费用7514.42元，款项暂计共计30434.97元，2020年2月7日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告开始使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 张艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××81的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年2月7日，被告尚欠该信用卡透支本金21166.86元、利息1753.69元、费用7514.42元，合计30434.97元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用7514.42元系是违约金、复利费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告张艳在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金21166.86元及利息和费用【截止2020年2月7日的利息为1753.69元、费用为7514.42元，2020年2月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算利息、费用至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖 欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终339号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1967年12月26日生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：杨力涛，男，汉族，1980年8月13日生，住石家庄市新华区。 上诉人刘勇因承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初886号民事裁定，向本院提出上诉。 刘勇上诉称，其从未向被上诉人出具过《关于新城铺站110KV主变安装调试费用的承诺书》，该承诺书也不能证明是被上诉人以自身技术和劳务完成特定工作，交付工作成果。本案应是建设工程施工合同纠纷，根据民诉法第二十三条和民诉解释第二十八条第二款规定，应适用不动产专属管辖，由建设工程所在地正定县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送正定县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实和理由，本案实质系承揽合同纠纷，原审认定本案系承揽合同纠纷并无不妥。上诉人的住所地在石家庄市新华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张涉案《关于新城铺站110KV主变安装调试费用的承诺书》并非出具给被上诉人的问题，是本案实体审理中查明事实，依法处理的问题，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘向鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10714号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 负责人包功，该公司董事长。 委托代理人刘杰、李林繁，该公司员工。 被告廖章伟，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省重庆市开县。 被告贺江莹，女，汉族，1989年2月14日出生，住四川省重庆市武隆县。 本院审理的原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告廖章伟、贺江莹追偿权纠纷一案，于2019年11月27日立案受理。现原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币792元，减半收取人民币396元，合计人民币396元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初218号 原告：田占申。 被告：保定东旭城市房屋拆迁有限公司。 法定代表人：赵立江。 原告田占申与被告保定东旭城市房屋拆迁有限公司（以下简称东旭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占申到庭参加诉讼，被告东旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田占申向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告翻斗车运费5141元。事实及理由：原告曾用翻斗车为被告提供运输服务。被告于2015年1月31日向原告出具了欠条，欠条内容为被告欠原告翻斗车运费5141元（大写伍仟壹佰肆拾壹元）。原告曾于2017年2月17日上门催收，经被告财务室签字确认并允诺后却并未履行债务，所欠运费至今未还。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。 东旭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因东旭公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 田占申主张徐水县平安城市房屋拆迁有限公司（以下简称平安公司）欠其运费5141元，后平安公司变更为东旭公司，提供欠条一份〔主要内容：今欠田占申翻斗车运费5141元（伍仟壹佰肆拾壹元整），此欠条一式两份，财务室和田占申各一份，平安公司（加盖平安公司财务专用章），对账人王聪聪，付颖，2015年1月31日，财务室赵晶，2017年2月17日〕、企业登记信息查询截图一份（主要内容：2015年9月24日，徐水县平安城市房屋拆迁有限公司的名称变更为保定东旭城市房屋拆迁有限公司）。本院认为，田占申提供的证据，可以证实东旭公司欠其运费，东旭公司未提供证据反驳，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 田占申驾驶翻斗车为平安公司提供运输服务，截止到2015年1月31日，平安公司欠田占申运费5141元，同日，平安公司为田占申打下欠条一张。2015年9月24日，平安公司变更为东旭公司。经田占申索要，平安公司和东旭公司未给付田占申运费。 本院认为，田占申驾驶翻斗车为平安公司提供运输服务，双方系承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。平安公司应支付所欠田占申的运费，平安公司变更为东旭公司，平安公司的债务应由变更后的东旭公司承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告保定东旭城市房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告田占申运费5141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定东旭城市房屋拆迁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4423号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：宋佳琦，女，1996年11月24日出生，汉族，金麦禾购物广场销售，住天津市河北区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋佳琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宋佳琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余贷款本金26,586.36元及自2019年1月6日至2019年4月6日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,120.73元；2．判令被告给付原告自2019年4月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,586.36元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3895236961002。3、贷款时间：2018年5月6日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,353.05元。12、首次还款日：2018年6月6日。13、约定送达地址：天津市河北区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月6日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年1月6日。4、主张提前到期日：2019年4月6日。5、逾期时未偿还本金：26,586.36元。6、到期日前欠付利息：2,120.73元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋佳琦于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,586.36元及自2019年1月6日至2019年4月6日止的未付期内利息2,120.73元；二、被告宋佳琦于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,586.36元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由宋佳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终408号 上诉人（原审被告）:杨金花，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地：浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街333号。统一社会信用代码：9133000074981708XL。 法定代表人：邢翰学。 原审被告:俞寿明，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人杨金花因与被上诉人浙江开尔新材料股份有限公司及原审被告俞寿明建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杨金花上诉称：（一）虽然本案案由为建设工程施工合同纠纷，但浙江开尔新材料股份有限公司主张的是损害赔偿，则与侵权行为有关的纠纷由侵权行为地管辖。本案中浙江开尔新材料股份有限公司认为杭州明春金属材料有限公司的股东怠于在公司所在地对公司进行清算导致侵权，故侵权行为地即为公司所在地。（二）本案属于与公司有关的纠纷，应由公司所在地法院审理，应由被告住所地或者与诉讼标的直接相关的公司住所地人民法院管辖。（三）本案纠纷虽非公司解散诉讼案件，但浙江开尔新材料股份有限公司以杨金花、俞寿明作为杭州明春金属材料有限公司股东在该公司被注销营业执照后未尽清算义务为由主张杨金花、俞寿明应对该公司债务承担责任，属因公司解散及清算引发的争议应由公司住所地人民法院管辖。杭州明春金属材料有限公司所在地位于杭州市拱墅区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而浙江开尔新材料股份有限公司提起本案诉讼案由为建设工程施工合同纠纷，因杭州明春金属材料有限公司被注销而起诉其股东即二被告，故原审法院为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，杨金花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：刘秉南，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初3591号民事判决书，向被执行人刘秉南发出执行通知书，责令被执行人刘秉南立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秉南银行存款92005.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 蓉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1377号被执行人：赵秉洙，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市。被执行人赵秉洙罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第181号刑事判决，被执行人赵秉洙没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人赵秉洙履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1377号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人赵秉洙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵秉洙名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人赵秉洙采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵秉洙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6789号原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616,住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。法定代表人孙建辉。委托代理人夏涛，系公司员工。被告黄勇，男，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理杭州天道物业有限公司诉黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对黄勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担，予以免交。审判员 沈 南二〇二〇年五月二十九日书记员 瞿斐娜
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执88号之一 申请执行人：黄焕新，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：黄晓红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人黄焕新、黄晓红与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第244号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为黄焕新、黄晓红办理清远市清城区东城XXX路XX号XX美居XX号楼X梯XXXX号房的产权证，向黄焕新、黄晓红支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币469000元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年10月16日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费1410.91元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执88号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2508号 罪犯蒋志中，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2018年7月30日作出(2018)浙0602刑初708号刑事判决，以被告人蒋志中犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋志中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋志中减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯蒋志中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋志中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋志中减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月17日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月八日 书记员  吴宏丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执358号申请执行人：张勇，男，1975年3月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：任小琴，女，1986年9月20出生，住四川省峨眉山市。申请执行人张勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5459号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人任小琴应偿还申请执行人550000元；被执行人任小琴负担案件受理费4650元。执行中，本院依职权对被执行人任小琴的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人名下位于四川省乐山市中心城区房屋一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产未腾退，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月二十九日书记员  付晓琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8960号 原告：管凤凤，女，1989年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邢枫，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：张振里，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈冬梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张云彬，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告管凤凤与被告张振里、陈冬梅、张云彬民间借贷纠纷一案，管凤凤于2020年5月27日向本院递交起诉材料时未交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按管凤凤撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王亚宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执110号之一 申请执行人：朱新华，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：罗克德，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人朱新华与被执行人罗克德买卖合同纠纷一案，申请执行人朱新华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6611号民事判决书，于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人罗克德向申请执行人朱新华支付货款32500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676元、执行费388元。 在执行过程中，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，当地法院反馈无房产。经本院扣划被执行人名下所有的银行存款，本案已执行到位执行款9425元、案件受理费676元、执行费388元，本院已对被执行人处司法罚款1000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执110号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙心琪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1114号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：东阿县S329与S324交叉口西200米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东东阿奥星太阳能科技有限公司，住所地：东阿县工业园区阳关路南、嘉恒钢构西邻。法定代表人：王广岭，经理。委托诉讼代理人:王永光，山东淼淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所实习律师。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日出生，汉族，住东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强、被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司委托诉讼代理人王永光、仇荣焕到庭参加了诉讼，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、周秀民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司偿还原告借款本金2000000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原告与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司签订借款合同，与被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民签订保证合同。合同签订后，原告履行了支付借款的义务。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。山东东阿奥星太阳能科技有限公司辩称，答辩人不应承担保证责任：1、本案借款用于偿还旧贷，答辩人不知情，根据担保法解释的有关规定，答辩人不承担保证责任；2、退一步讲，即使答辩人承担保证责任，但本案借款合同第6.6条规定借款存续期间借款人资产负债率不得超过70%，实际借款人被执行及被诉讼案件很多，其资产负债率不可能达标，原告未尽审核职责，具有过错，应减轻保证人的保证责任。山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、周秀民未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月4日，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款2000000元，借款用途为归还借款，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2018年月7月27日，被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司作出股东会决议，载明同意作为山东鑫兴精密轴承科技有限公司在山东东阿农村商业银行公司贷款200万元的担保人，此贷款用于归还借款等内容。2018年8月4日，原告与被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民签订保证合同，约定被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人承诺已知悉担保的主合同，双方还约定了其他一些条款。2018年8月4日，原告向被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放贷款2000000元，约定借款到期日为2019年8月2日，借款月利率9.96875‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、周秀民送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司应承担还款义务。被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民签字确认的保证合同，能够证实被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司的案涉借款提供连带责任保证，故被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2018年8月4日，原告向被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放贷款2000000元，借款月利率9.96875‰，到期日为2019年8月2日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司应当对借款本金及利息承担归还责任，被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.96875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.953125‰承担利息。被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、刘祥敏、周秀民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2018年8月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿奥星太阳能科技有限公司、刘祥敏、周秀民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十二日书记员  贾 倩
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初328号原告：李太祥，男，生于1970年9月5日，彝族，住景东彝族自治县。原告：李太平，男，生于1979年2月9日，彝族，住景东彝族自治县。原告：罗军，男，生于1985年8月1日，彝族，住景东彝族自治县。被告：张德荣，男，生于1958年3月9日，彝族，住景东彝族自治县。被告：李成良，男，生于1942年2月16日，彝族，住景东彝族自治县。原告李太祥、李太平、罗军与被告张德荣、李成良排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告李太祥、李太平、罗军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李太祥、李太平、罗军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李太祥、李太平、罗军负担。审判员 杨 柳二〇二〇年五月十八日书记员 杨正荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5450号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：李悦，男，1978年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘馨，女，1985年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王艳玲，女，1952年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告李悦、刘馨、王艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费21398元，减半收取10699元，保全费5000元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十九日书记员  姜悦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1401号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宿州分行,住所地安徽省宿州市银河一路168号。 负责人：陈旭初，该分行行长。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 上诉人中国银行股份有限公司宿州分行因与被上诉人刘艳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9334号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人中国银行股份有限公司宿州分行预交的二审案件受理费3814元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3411号之二 申请执行人：肖国江，男，1984年2月27日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（学院路）516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：吉宓，该公司董事长。 本院在执行肖国江与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭东建
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。被执行人：盛卫祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3581号民事判决书，向被执行人盛卫祥发出执行通知书，责令被执行人盛卫祥立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛卫祥银行存款28138.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月十四日书记员  吴 蓉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1186号 上诉人（原审原告）：安徽富新农业发展有限公司，住所地安徽省涡阳县万象城B8-2单元1606室，统一社会信用代码91341621MA2N4D7DX5(1-1)。 法定代表人：张士臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市金秋种业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码91341302396887663Ｈ。 法定代表人：戚仁杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋旗，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孙韩，女，1982年11月6日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：戚仁杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人安徽富新农业发展有限公司因与被上诉人宿州市金秋种业有限公司、孙韩、戚仁杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5988号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽富新农业发展有限公司预交的二审案件受理费8,154元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3924号 被执行人:邱定忠，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 关于被执行人邱定忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2050号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱定忠应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初639号原告：刘某，男，住内蒙古自治区。被告：祝某，男，住内蒙古自治区。原告刘某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告刘某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  周连春二〇二〇年五月二十九日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1078号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号，统一社会信用代码91330100773585469H。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励,男，该行员工。委托诉讼代理人：国力,男，该行员工。被告：陆素根，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陆素根金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告陆素根经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告陆素根归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金64819.45元、手续费4093.56元(暂算至2019年08月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以64819.45元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）：2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金64819.45元，未还分期手续费4093.56元，2020年5月11日至实际履行之日的逾期利息及违约金以64819.45元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆素根与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陆素根通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告陆素根于2017年10月20日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年10月25日向被告陆素根发放透支款116959元，被告陆素根未按期还款。原告以起诉的形式向被告陆素根宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陆素根签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陆素根向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陆素根使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陆素根经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆素根于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金64819.45元、手续费4093.56元及自2020年5月11日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取为722元，由被告陆素根承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆素根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年五月十一日书记员  俞爱芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4826号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯绍臣，男，1959年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周忠成，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝尔，北京策略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈先华，男，1973年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人冯绍臣因与被上诉人陈先华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。冯绍臣上诉请求：撤销一审判决第三项，变更第三项为冯绍臣支付陈先华购房款5000元、房屋重置成新价及装饰装修、附属物损失46144元。事实和理由：一、涉诉房屋所在地为保留村，并无城镇规划，区位补偿无法鉴定，酌定赔偿时必须查清所处位置和规划情况。二、一审法院酌定宅基地面积和补偿标准未经评估，滥用自由裁量权。三、一审法院判决过错赔偿时，没有考虑实际情况，没有进行说理。陈先华辩称，同意一审判决，不同意冯绍臣的上诉请求。冯绍臣向一审法院起诉请求：1．确认冯绍臣与陈先华之间房屋买卖合同无效；2．陈先华腾退位于北京市大兴区采育镇xxx61号院及院内房屋。陈先华向一审法院反诉请求：1．冯绍臣赔偿陈先华房屋重置成新价及装饰装修损失46144元；2．冯绍臣赔偿陈先华宅基地区位补偿损失1720240.20元；3．冯绍臣返还购房款5000元。一审法院认定事实：2000年9月，冯绍臣将位于北京市大兴区采育镇大皮营xxx61号院及房屋卖与陈先华。陈先华的户籍所在地为四川省巫溪县茶山乡龙台村。经一审法院委托，北京北方房地产咨询评估有限责任公司对诉争院落房屋重置成新价、装饰装修及附属物进行了评估鉴定，经评估诉争院落房屋重置成新价（含装饰装修）及附属物价值为46144元。因冯绍臣和陈先华均不能提供诉争院落宅基地使用权证，且双方对宅基地面积大小存在重大争议，宅基地面积无法确定，评估公司对宅基地区位补偿价亦未进行评估。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，冯绍臣与陈先华之间签订房屋买卖合同属于转让农村集体所有的土地使用权的行为，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，冯绍臣要求陈先华腾退的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；冯绍臣同意给付陈先华房屋重置成新价及装饰装修损失46144元和购房款5000元，不违反法律规定，法院不持异议；对于宅基地区位补偿价，因双方之间存在重大争议且并不能提供宅基地使用权证，法院依据当地政府认定的合法宅基地面积予以支持，即宅基地面积按照200平方米计算，参考2010年采育镇拆迁宅基地区位补偿价（3445元/每平方米）和2019年青云店镇宅基地区位补偿价（4500元/每平方米），法院酌定诉争院落宅基地区位补偿价为每平方米4000元，故诉争院落宅基地区位补偿价为800000元，按照双方过错程度，法院酌定冯绍臣赔偿陈先华宅基地区位补偿价560000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决：一、冯绍臣和陈先华之间签订的农村房屋买卖合同无效；二、陈先华腾退位于北京市大兴区采育镇大皮营xxx61号院及院内房屋（于判决生效后十日内履行）；三、冯绍臣给付陈先华房屋重置成新价、装饰装修及附属物、宅基地区位补偿价共计611144元（于判决生效后十日内履行）；四、驳回冯绍臣的其他诉讼请求；五、驳回陈先华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：冯绍臣如何赔偿陈先华。陈先华不是村集体经济组织成员，所以其与冯绍臣签订的农村房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所以除房屋重置成新价、装饰装修及附属物部分折价补偿外，冯绍臣还需要赔偿陈先华其他损失。冯绍臣自愿将其农村房屋出售，事后却主张合同无效，其对于合同无效存在主要过错。一审法院参考同类地区的区位补偿价标准，确定冯绍臣赔偿数额，避免因无法评估而不赔偿的情况，处理较为合理。冯绍臣上诉主张去除区位补偿价赔偿，不符合以往司法实践的处理原则，实质上不足以弥补因冯绍臣不愿意保持履行现状而给陈先华造成的损失，所以其上诉主张，理由不当，不予支持。综上所述，冯绍臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由冯绍臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 高 磊书 记 员 孙辰姝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5202号上诉人（原审被告）：陈亚梅，女，1972年8月14日生，汉族，无固定职业，住所地江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈卫军，男，1970年10月10日生，汉族，无固定职业，住所地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：任中章，男，1968年10月9日生，汉族，盐城市宝腾物资贸易有限公司法定代表人，住所地江苏省盐城市。上诉人陈亚梅、陈卫军因与被上诉人任中章民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初641号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈亚梅、陈卫军于2020年5月26日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，陈亚梅、陈卫军撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人陈亚梅、陈卫军撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈亚梅、陈卫军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初64号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人梁秀珍，女，1974年7月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，住衡阳县。因涉嫌容留卖淫罪，2019年12月28日被衡阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人梁秀珍犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人梁秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁秀珍自2017年以来在自己所有的衡阳县西渡镇春风西路2－3号门面内开设足浴按摩店，通过张贴招工信息招揽卖淫女王某、蒋某等人在店内卖淫。梁秀珍为卖淫女提供卖淫场所，有时也负责招揽联系嫖客、收取嫖资，卖淫女卖淫所得的嫖资由梁秀珍或卖淫女子通过现金或微信支付方式收取，再由梁秀珍与卖淫女子三七分成，至案发时止，梁秀珍共非法获利12780元。经查实：1、2019年2月份的一天，卖淫女蒋某与嫖客杨某在衡阳县西渡镇渡口旅社207房内进行了一次性交易，杨某用现金付嫖资80元，被告人梁秀珍分得30元。2、2019年6月份的一天下午，被告人梁秀珍向嫖客陈某介绍卖淫女王某，并容留王某与陈某在其店内进行了性交易。2019年7月份的一天晚上，王某与陈某又在梁秀珍的店内进行了一次性交易，梁秀珍两次共分得60元。3、毛某为了嫖娼，与被告人梁秀珍互加了微信。2019年11月29日晚上，梁秀珍通过视频向毛某介绍了卖淫女王某，并谈好包夜费为500元，后毛某在衡阳县西渡镇德源客栈358房间与王某发生了性交易，毛某付给王某嫖资520元，王某分给梁秀珍150元。2019年12月21日，毛某联系梁秀珍，梁秀珍安排王某到衡阳县蒸阳旅社与毛某发生性交易，毛某付给王某嫖资500元，王某分给梁秀珍150元。案发后，被告人梁秀珍向公安机关退缴了全部违法所得。另查明，案发后，被告人梁秀珍在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得辩护人杜三元的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年4月15日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑八个月至一年的量刑建议。被告人梁秀珍在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人梁秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，证人王某、蒋某、毛某、杨某、陈某的证言，被告人梁秀珍的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁秀珍为卖淫女与嫖客牵线搭桥，容留、介绍二人以上多次卖淫，从中牟利，其行为破坏了社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人梁秀珍犯容留、介绍卖淫的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人梁秀珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理；且向公安机关退缴了全部违法所得，还可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人梁秀珍具有认罪认罚、退赃情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。对被告人梁秀珍的违法所得依法应予追缴，上缴国库。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第五项，第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁秀珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人梁秀珍违法所得人民币一万二千七百八十元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  龙一琴人民陪审员  杨春英二〇二〇年五月十一日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异82号 申请执行人：邹忌，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：秦治英，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人邹忌与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人邹忌申请追加第三人秦治英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人邹忌称,申请执行人邹忌与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执912号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人秦治英为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执912号一案的被执行人。 本院查明，原告邹忌与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月24日作出（2018）川0112民初4406号民事判决书，判决如下:一、解除邹忌与成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年4月28日签订的《房屋委托代购协议》；二、成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还邹忌诚意金50000元；三、驳回邹忌的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告邹忌向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执912号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人邹忌申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执912号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4406号民事判决书、（2019）川0112执912号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执912号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人秦治英作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人秦治英为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人秦治英为（2019）川0112执912号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈仁刚
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初28号原告：重庆杰航出租汽车有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢附24号，统一社会信用代码91500227MA60GPR211。法定代表人：汪传胜，董事长。委托代理人：白昌伟，男，1973年11月26日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师，执业证号15001200310613687。被告：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧泉街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864.法定代表人：赖晓明，该局局长。负责人：邹勇，该局分管副局长。委托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师，执业证号15002200910365777。本院在审理原告重庆杰航出租汽车有限公司诉被告重庆市璧山区交通局行政许可违法一案中，原告于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆杰航出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆杰航出租汽车有限公司负担。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇二〇年五月二十六日书 记 员 江黎明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3049号上诉人（原审原告）：黄国军，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：陶莉、邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江喜盈门啤酒有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇开源大道588号。统一社会信用代码913304217976207676。法定代表人：杨娒狄，执行董事。委托诉讼代理人：季彪、沈磊（实习），浙江思贤律师事务所律师。上诉人黄国军因与被上诉人浙江喜盈门啤酒有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国军以已与浙江喜盈门啤酒有限公司达成案外和解为由，于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人黄国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年五月二十七日法官助理张红书记员张靖怡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1545号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑、行长。 被告：杨波，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周静，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告杨波、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1192号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被告：章沂，男，1978年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告章沂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4679元减半收取计2340元、诉讼保全费1770元，合计4110元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  童 旭二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初629号原告：彭春霞，女，1971年11月26日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：董大典，男，1965年1月23日出生，汉族，住罗山县。原告彭春霞与被告董大典民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春霞到庭参加了诉讼，被告董大典经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭春霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2014年7月15日向原告借款95000元，经原告多次催要，被告偿还一部分，剩余资金至今拒绝偿还。现原告急需用钱，特起诉至法院。被告董大典未予答辩。经审理查明：原告彭春霞系被告董大典的侄媳妇。2014年7月15日之前，被告董大典以做防水工程需要资金为由向原告彭春霞借现金100000元，当时给原告出具有借条。2014年7月15日当日，被告董大典偿还原告彭春霞5000元，并重新给原告彭春霞出具一张借条，该借条内容为：“借到彭春霞现金玖万伍仟（95000元）元董大典2014年7月15日”。直至2020年1月20日止，被告董大典通过现金、微信转账等支付方式累计偿还原告彭春霞23000元，剩余72000元至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月15日，被告董大典欠原告彭春霞借款95000元的事实清楚，且有被告董大典出具的借条为凭，据此可以认定双方之间形成了合法的借贷关系。此后被告董大典陆续累计偿还了23000元，尚欠72000元至今未偿还，现原告彭春霞持据向被告董大典主张剩余借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董大典于本判决生效之日起15日内偿还原告彭春霞剩余借款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告董大典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年五月十八日书记员  田龙源
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初506号 原告：刘某，女，1982年9月15日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：安某，男，1975年12月28日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。2020年5月27日，原告刘某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  陈国志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执420号申请执行人：王丽霞，女，1962年11月3日生，汉族，住武进区。被执行人：王秋霞，女，1964年7月25日生，汉族，住武进区。被执行人：章亚忠，男，1963年4月18日生，汉族，住武进区。申请执行人王丽霞与被执行人王秋霞、章亚忠民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2717号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王秋霞、章亚忠向申请执行人王丽霞支付执行款122470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人章亚忠名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车，查封期限贰年，自2020年3月27日至2020年3月26日止，因该车辆下落不明暂无法处置。本院轮候查封被执行人王秋霞名下位于常州市××江中路××室房产，查封期限叁年，自2019年4月24日至2022年4月23日止。因该房产由浙江温州平阳县人民法院首查封，故本院已经发函向该院申请参与分配房产拍卖价款。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的122470.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年五月二十九日书记员 包俊杰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初107号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人韩胜贵，男，1979年11月15日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省休宁县。因本案于2019年11月12日被嘉善县公安局取保候审。辩护人石磊，浙江卢军律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人韩胜贵犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理周玲珍出庭支持公诉，被告人韩胜贵及辩护人到庭参加了诉讼。其间因受新冠状病毒疫情影响，本案于2020年3月10日中止审理，2020年5月6日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至11月21日期间，被告人韩胜贵以营利为目的，在嘉善县大云镇缪家村323号其经营的胜贵餐馆内多次组织不特定人员用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中非法获利共计人民币16000余元。案发后，被告人韩胜贵已退出全部违法所得。另查明，被告人韩胜贵归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人韩胜贵自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人韩胜贵在庭审中并无异议，并有证人贾功园、俞琴华、王响军等人的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过，退赃凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩胜贵以营利为目的，多次组织不特定人员进行赌博活动，非法获利人民币16000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人韩胜贵有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩胜贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人退出的违法所得人民币16000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年五月九日书 记 员  邵 峰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3292号 罪犯吴文桂，男，1972年6月30日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年3月29日作出(2015)浦刑初字第561号刑事判决，认定被告人吴文桂犯非法储存爆炸物罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。判决生效后，于2016年4月25日交付执行。刑期执行至2021年1月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴文桂在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬七次，间隔期2016年5月至2020年1月累计获得考核分4219分。考核期内累计违规两次，累计扣考核分15分。原判财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴文桂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴文桂减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终269号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张孝海，男，1974年11月6日生，汉族，无业，住响水县。曾因犯交通肇事罪，于2015年11月29日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控被告人张孝海犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出(2019)苏0921刑初263号刑事判决。原审被告人张孝海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2015年8月份至2017年3月份间，被告人张孝海违反国家金融法律规定，未经有关部门批准，在响水县大有镇黄海路自己家中，设立响水县大有镇裕鼎寄卖行，以高额利息为诱饵，向集资参与人顾禅林、郑国锋等60余名社会不特定群众非法吸收存款人民币（以下币种同）479万余元。案发后，被告人张孝海主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，滨海县东坎镇裕鼎寄卖行代响水县大有镇裕鼎寄卖行向集资参与人还款32.9万元，吴卫兵、吴子军陆续向集资参与人彭玉婵、张其生、陆从波、邵显文等人还款20.5万元，尚有集资参与人顾禅林、郑国锋、张祥成等24户合计150.096万元尚未兑付。以上事实，有被告人张孝海的供述和辩解，证人徐伟、蒋某、徐某、顾某等人的证言，集资参与人彭玉婵、顾婵林、王卫中等人的陈述，响水民生农民资金互助合作社内外照片、响水县大有镇裕鼎寄卖行借据、收条、还款协议等书证，苏亚金诚会计师事务所审计报告及补充说明等证据证实。原审法院认为，被告人张孝海非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人张孝海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张孝海在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决：一、撤销江苏省滨海县人民法院对被告人张孝海宣告的缓刑；二、被告人张孝海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与之前犯交通肇事罪所判的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人张孝海退赔本案集资参与人经济损失。上诉人张孝海对原判查明的基本事实没有异议，但认为原判仅认定张孝海一人非法吸收公众存款事实不清，二审法院应当发回重审，要求检察院补充起诉吴卫兵、吴子军、陈其巧或者改判张孝海缓刑。主要理由为：张孝海与吴卫兵、吴子军、陈其巧等人是非法吸收公众存款共同犯罪，原判遗漏主要被告人以及退赔主体。经本院审理查明的张孝海非法吸收公众存款的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人张孝海非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为依法构成非法吸收公众存款罪。张孝海有自首情节，决定对其从轻处罚。张孝海在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于张孝海提出的原判遗漏同案犯、遗漏退赔主体的上诉理由。经查，根据响水县公安局出具的情况说明，对张孝海指控吴卫兵、吴子军等其他人涉嫌犯罪的问题，公安机关正在继续侦查；张孝海犯非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分；根据“部分行为、全部责任”的共犯担责原则，原审判决并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年五月二十八日书记员  高华明
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初634号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 负责人：刘阳德。 委托诉讼代理人：龙群芝，职工。 被告：威远县川南出租汽车有限公司，住所地威远县严陵镇西山路6号，统一社会信用代码915110247333983517。 法定代表人：赖平。 被告：林光益，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省威远县。 被告：赖平，女，汉族，1971年3月15日出生，住成都市高新区。 被告：林永鑫，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省威远县。 被告：陈英，女，汉族，1980年2月2日出生，住成都市高新区。 被告：林永洪，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市青羊区。 被告：郭小梅，女，汉族，1973年5月10日出生，住住成都市青羊区。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远县川南出租汽车有限公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡棚予
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5855号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：于国安，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县（以上身份情况均）。 本院移送执行于国安罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2537号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人于国安未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5855号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈旭敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐博坤，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 再审申请人徐博坤因与被申请人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8566号民事判决，以原审错误认定其主张的逾期交房违约金已超诉讼时效并不予支持为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为徐博坤主张中德公司给付逾期交房违约金是否已超过法定诉讼时效。根据民法通则规定，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。当事人约定逾期交房违约金，其诉讼时效期间应从约定或者法定期限届满之次日起算。结合本案，经查明，徐博坤向中德公司购买中德公司开发的位于成都高新区中德英伦世邦房屋，双方约定：中德公司应在2015年1月31日前向徐博坤交付该商品房，以及如逾期交房应按日支付违约金的计算标准等。还查明，徐博坤实际于2015年6月23日即接收了案涉房屋；而徐博坤系于2019年1月18日以中德公司逾期交房和逾期办理初始登记为由提起诉讼。（一）根据双方约定，因中德公司没有在双方约定期限2015年1月31日前交付房屋。徐博坤应于次日2015年2月1日即应知晓其合同权利实际已遭受到侵害，并可向中德公司主张继续履行合同或请求支付逾期交房违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。因此，本案逾期交房违约金诉讼时效期间应从双方约定的房屋交付期限届满次日2015年2月1日起算。（二）关于徐博坤再审主张本案逾期交房违约金系继续性债权，其诉讼时效未完全超过法律规定。本院认为，根据查明事实，徐博坤早在2015年6月23日即已接收了案涉房屋，而中德公司系于2018年7月30日取得案涉房屋的初始登记。如果徐博坤据此认为中德公司因逾期取得其所购房屋的初始登记而损害其合法权利，并进而要求中德公司给付逾期交房违约金。那么，根据上述查明事实，徐博坤依法理应于2015年6月23日次日起及时向人民法院行使其相关权利。但是，徐博坤却于2019年1月18日才以中德公司逾期交房应向其支付违约金为由提起诉讼。因此，即使本案系继续性债权，徐博坤主张逾期交房违约金的诉请也已超过诉讼时效期间。（三）经审查，双方合同约定“于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”系约定给付违约金的条件，并非是对违约金诉讼时效之变更。 综上，原审法院对徐博坤要求中德公司支付逾期交房违约金诉讼请求不予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐博坤的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇二〇年五月八日 书记员  袁薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执88号之一 申请执行人：刘文开，男，1968年11月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：潘杰亮，男，1967年7月28日生，汉族，现住临淄区。 刘文开与潘杰亮买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘文开于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人潘杰亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人潘杰亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2155号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人潘杰亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  齐晓梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初56号公益诉讼起诉人：安徽省五河县人民检察院。法定代表人：柳家林，该检察院检察长。被告：杜春，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。公益诉讼起诉人安徽省五河县人民检察院与被告杜春环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省怀远县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省五河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年五月十八日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2815号申请执行人：李刚,男,汉族,1993年7月26日出生,住湖北省沙洋县纪山镇郭场村二组20号,公民身份号码:42082219930726685X。被执行人：武汉云庐数据科技有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区A4栋10层01号-2。法定代表人：王秀兵，该公司董事长。申请执行人李刚（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉云庐数据科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2019］第160号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工资11867.73元；2、承担本案执行费78元。2019年11月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院电话传唤被执行人的法定代表人，2020年元月17日，被执行人的股东刘晓明向本院提交书面情况说明，称公司法定代表人因脑溢血住院，公司现经营困难，刘晓明本人正在争取项目，待公司有能力正常运转后将及时支付欠薪。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月27日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息。2、2019年11月13日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A区10层01号-2进行实地调查。经调查，被执行人武汉云庐数据科技有限公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。4、经工商查询，被执行人对外持有8个公司的股权，本院已查封上述股权。具体情况如下:2020年4月29日冻结7家,分别冻结被执行人所持有的武汉云庐光华鞋业科技有限公司300万元（持股比例60%）股权；冻结被执行人所持有的武汉知本通网络科技有限公司140万元（持股比例35%）股权；冻结被执行人所持有的武汉惠生通网络科技有限公司275万元（持股比例55%）股权；冻结被执行人所持有的武汉大地数字网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐汇通矿业数据有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉云庐茶通科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；冻结被执行人所持有的武汉百石通达网络科技有限公司350万元（持股比例70%）股权；2020年5月12日冻结1家,冻结被执行人所持有的武汉云庐印通科技有限公司300万元（持股比例60%）股权。2020年5月13日，本院将上述财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2019］第160号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字［2019］第160号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  李系茂
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏11刑初11号公诉机关江苏省镇江市人民检察院。被告人吴某（英文名—），埃塞俄比亚联邦民主共和国国籍，江苏大学留学生。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。指定辩护人王寂然，江苏路韬律师事务所律师。江苏省镇江市人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人吴某和辩护人王寂然以及本院聘请的翻译**宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日8时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市京口区学府路水木阳光附近倒车时，与被害人徐某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，吴某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人各项费用人民币500元。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，吴某的行为没有造成重大人身财产损失，案发后等候警察到现场处理，事后积极赔偿并取得被害人谅解，主观恶性极低，也没有前科劣迹，建议法庭从宽处罚。经审理查明，2020年1月18日8时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市京口区学府路水木阳光附近倒车时，与被害人徐某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，吴某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人各项费用人民币500元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1．护照、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、谅解书；2．证人—、—的证言；3．被害人徐某的陈述；4．被告人吴某的供述；5．江苏大学司法鉴定所出具的检验报告书、镇江市公安局交通警察支队京口大队出具的道路交通事故认定书；6．镇江市公安局交通警察支队京口大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场勘验照片；7．监控视频、照片等电子数据。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇二〇年五月七日法官助理 鲁照兴书 记 员 陈 钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2165号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：翟国兴，男，1965年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区南三环与彩织街交汇中海国际社区橙郡E3栋1806室。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告翟国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。中海物业管理有限公司长春分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费17元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  李光大二〇二〇年五月二十九日书记员  高 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1618号 申请执行人：寇景滨，男，1968年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：李方红，男，1960年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博金山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村。 法定代表人：李欢，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5975号民事判决书，向被执行人淄博金山混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博金山混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博金山混凝土有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金山混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  齐晓梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执192号 申请执行人:吴岳林，男，1961年8月4日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：方煌辉，女，1988年10月8日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人吴岳林与被执行人方煌辉劳务合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘0682民初2690号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人吴岳林向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院向被执行人方煌辉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方煌辉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人方煌辉适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人吴岳林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方煌辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执154号 申请人：田红，女，生于1967年1月25日，汉族，住阆中市米粮市。 申请人：任玲华，女，生于1976年4月1日，汉族，住阆中市。 申请人：阆中市长城玉建材有限公司 法定代表人：任玲华。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额450000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝