安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1112号 原告：淮南市长顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，统一社会信用代码91340400395505424N（1-1）。 法定代表人：孙丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。 主要负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，男，该公司员工。 原告淮南市长顺达汽车运输有限公司（以下简称长顺达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险淮南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长顺达公司的委托诉讼代理人田鹏，被告太平洋财险淮南支公司的委托诉讼代理人曹成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长顺达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令太平洋财险淮南支公司赔偿长顺达公司保险理赔款321686.68元。2、本案的诉讼费用由太平洋财险淮南支公司承担。庭审中，长顺达公司将诉请第一项中的保险理赔款由321686.68元减少至312786.68元（即去掉赔偿刘名对因伤各项损失8900元）。事实与理由：2019年7月8日,程大兵驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿肥东县Ｇ312线由东向西行驶至491ＫＭ＋250Ｍ（331省道113ＫＭ＋250Ｍ）处,因驶入对向车道与对向行驶长顺达公司的驾驶员刘名对驾驶皖Ｄ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞,致发生刘名对受伤、程大兵当场死亡、两车受损的交通事故。该事故由肥东县交警大队处理,认定程大兵负事故主要责任,刘名对负次要责任。长顺达公司的皖Ｄ×××××号重型货车车辆受损严重,经安徽平正汽车评估有限公司评估,确定该车车辆损失为287286.68元,长顺达公司支付评估费14000元;长顺达公司另支付施救费11500元,上述费用合计312786.68元。长顺达公司为皖Ｄ×××××号重型货车在太平洋财险淮南支公司投保有车损险299460元、车上司机责任险5万元并有不计免赔，因赔偿事宜，特诉至法院，请求判如所请。 太平洋财险淮南支公司辩称：1、长顺达公司与太平洋财险淮南支公司系保险合同关系，就本案的相关处理应当依照相关合同条款的规定；2、长顺达公司需提供车辆有效的行驶证、营运证及驾驶员对应准驾车型和从业资格证的原件，否则保险公司不应承担赔偿责任；3、本起交通事故长顺达公司的驾驶员承担次要责任，交通事故的另一当事人程大兵承担主要责任，且程大兵驾驶的车辆具有车辆登记的单位及投保公司，即使本案法院认定先由太平洋财险淮南支公司赔付的话，长顺达公司也负有配合太平洋财险淮南支公司追偿的义务；4、长顺达公司主张的车辆损失金额过高，且车辆已经达到报废状态，如果法院判令太平洋财险淮南支公司负担的话，那么车辆残存应该归太平洋财险淮南支公司所有，且长顺达公司应当无条件配合办理过户手续；主张的评估费依照保险合同约定，不属于赔付范围；施救费金额过高，且施救费金额加上车损金额已经超过了车辆投保的车损险金额，所以长顺达公司主张31万余元的损失不应得到支持；5、太平洋财险淮南支公司在与长顺达公司签订保险合同时，就保险合同及条款约定的事宜已经尽到法定提示义务；6、本案的诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的长顺达公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书及太平洋财险淮南支公司提交的营业执照、负责人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、长顺达公司提交的证据： 1.《车损评估报告》、评估费发票。证明皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损经评估为287286.68元，长顺达公司为此支付评估费14000元。太平洋财险淮南支公司质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，评估报告是长顺达公司单方委托评估，评估时并未通知太平洋财险淮南支公司知晓；对于评估费，证明观点及关联性均不认可，主张的评估费依照保险合同约定，不属于赔付范围。本院认证意见：庭审中，太平洋财险淮南支公司对长顺达公司单方申请的评估鉴定表示不再申请重新鉴定，本院经审查对该证据予以采纳；对于评估费发票本院对该证据的真实性予以确认。 2.施救费发票。证明长顺达公司支付皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车施救费11500元。太平洋财险淮南支公司质证意见：施救费金额过高，且施救费金额加上车损金额已经超过了车辆投保的车损险金额；即使认定施救费也只能按照一半的金额认定，因为挂车未在太平洋财险淮南支公司投保，也没有损失，与本案不存在关联性，应当将挂车的费用剔除。本院认证意见：本院对该证据的真实性予以确认。 3.刘名对驾驶证复印件、从业资格证复印件、皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、道路运输证复印件。证明刘名对驾驶资格合法、车辆审验合格。太平洋财险淮南支公司质证意见：要求核实原件，复印件不能达到其证明目的。本院认证意见：庭审中，长顺达公司表示太平洋财险淮南支公司可以庭后提供刘名对本人持身份证件及上述证据原件的照片作为认定案件事实的依据，本院已庭后核实，现对该证据予以采纳。 二、太平洋财险淮南支公司提交的证据： 1.保险单、投保单、投保人声明、保险条款。证明车辆投保的额度是299460元，并且太平洋财险淮南支公司在上述证据中尽到了法定提示义务，有长顺达公司的签章确认；保险条款约定了长顺达公司需要具备合法有效的证件，以及诉讼费、评估费等属于赔付的依据。长顺达公司质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。太平洋财险淮南支公司提供的保险条款第七条约定，施救费是由保险人承担，而且施救费的数额是在车损险损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，可以看出施救费不应该计算到车损险保额以内，另外第十七条也明确约定对于车损的残余部分是由保险人与被保险人共同协商，而不是被告太平洋财险淮南支公司主张的由其所有，这是没有依据的。本院认证意见：本院经审查对该证据的真实性予以确认。 本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2018年11月29日，长顺达公司为皖Ｄ×××××号集瑞联合牵引汽车向太平洋财险淮南支公司投保了机动车损失险（保险金额299460元）车上司机损失险并有不计免赔，保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。 2019年7月8日4时30分许，程大兵驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车沿肥东县Ｇ312线由东向西行驶至491ＫＭ＋250Ｍ（331省道113ＫＭ＋250Ｍ）处,因驶入对向车道与对向行驶长顺达公司的驾驶员刘名对驾驶皖Ｄ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞,致发生刘名对受伤、程大兵当场死亡、两车受损的交通事故。该起事故经肥东县公安局交通管理大队第3401221201900001650号道路交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、道路交通事故处理程序规定》第六十条一款（二）项之规定，认定程大兵承担本起事故主要责任，刘名对承担本起事故次要责任。 事故发生后，长顺达公司将事故车辆通过肥东县安畅交通救援服务有限公司及淮南诚信道路救援服务有限公司拖运至第三人处，为此长顺达公司共计花去施救费11500元。 该起事故造成的长顺达公司的车辆损失，经长顺达公司委托安徽平正汽车评估有限公司评估，结论为287286.68元（扣除出险后残值），长顺达公司为此支付评估费为14000元。 同时查明，刘名对持有A2驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证，道路运输证和从业资格证均合法有效。 本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。本案中，长顺达公司驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，依据保险合同的约定，太平洋财险淮南支公司应当在保险范围内予以赔偿。虽然太平洋财险淮南支公司主张评估报告是长顺达公司单方委托评估的并未通知太平洋财险淮南支公司，但是太平洋财险淮南支公司并未提出证据予以反驳且在庭审明确表示不申请重新鉴定，故本院对评估公司评估的车辆损失287286.68元予以确认，太平洋财险淮南支公司理应赔付。另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险淮南支公司承担。因此对于长顺达公司要求评估费用14000元由太平洋财险淮南支公司承担的主张本院予以支持。长顺达公司要求太平洋财险淮南支公司承担施救费费11500元，太平洋财险淮南支公司认为施救费金额过高，且施救费金额加上车损金额已经超过了车辆投保的车损险金额，挂车施救费不予承担。本院认为该费用是长顺达公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定应由太平洋财险淮南支公司在保险金额范围内予以负担。但因施救费包含挂车（未在被告处投保），故本院酌定由太平洋财险淮南支公司按施救费总额的2/3承担，即11500×2/3=7667元。另由于评估公司评估的损失已经扣除出险后残值，故对被告主张的车辆残存应该归太平洋财险淮南支公司所有，且长顺达公司应当无条件配合办理过户手续的辩解意见，本院不予认可。 依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告淮南市长顺达汽车运输有限公司保险金308953.68元（其中车辆损失287286.68元、评估费14000元、施救费7667元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6125元，由原告淮南市长顺达汽车运输有限公司负担191元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担5934元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 李 云 人民陪审员 李雪菲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 李 雪 附、相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。