wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1862号原告：宜春市华顺实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区窑前社区，统一社会信用代码：91360902063462982K。法定代表人：晏平，该公司总经理。被告：王良彬，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告宜春市华顺实业有限公司（以下简称原告）与被告王良彬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人晏平到庭参加诉讼、被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即现金支付所欠原告货款18000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018的8月30日微信联系原告的法定代表人晏平，要求购买30L蓝塑料桶1000个，双方约定单价22元/个，送至吉安一个工厂，货验收完付款结清。次日，被告用支付宝预付2000元定金。原告于2018年9月1日请货车送货至被告指定的工厂，并由吉安盛大香料公司黄小组出具收货收据，下好货后，原告要求被告付款，但被告以未收到收货商款项为由要求次日付款，原告同意了，但此后，被告就一直拖着未付。2019年1月9日，原告追到被告在上饶玉山的工厂，找到被告，被告也没有付一分钱，仅向原告出具欠条一张，除去定金和被告以原料折抵货款合计4000元，被告出具的欠条写明欠款18000元及2019年1月31日前结清。但此后，被告仍以各种理由拖欠未付货款。原告后续多次打电话催被告还款，被告于2019年先后又发了四包被告不用的蓝色母、29包回收的黑二料给原告，但被告发的这些原料原告都用不上。此后，原告打电话、发信息，被告都不回，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主要经营塑胶制品的生产和销售。2017年年底开始，被告曾多次向原告采购塑料桶，原、被告间存在业务往来。2018年8月30日，被告微信联系原告，向原告采购30L塑料桶1000个，双方约定塑料桶单价为22元/个，原告需将塑料桶送至被告指定的收货地址。次日，被告通过支付宝方式向原告支付定金2000元。第三日，原告将1000个塑料桶送至被告指定的收货地址，因运送过程中有5个塑料桶损坏退回，故收货人仅出具收据收到原告塑料桶995个。此后，原告多次向被告催款，被告陆续向原告发送了四包蓝色母及8包透明二料，原、被告协商上述原料冲抵货款2000元。2019年1月9日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，写明“本人2018年9月1日向宜春市华顺实业有限公司购买1000个30L塑料款金额总计：22000元，大写人民币贰万贰仟元整，已经肆仟元整，剩余18000元人民币壹万捌仟元整于2019年元月31日前基本结清，欠款人：王良彬2019年01月09日身份证号：”。付款期限届满，被告未向原告付款，原告催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、收货收条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：被告向原告购买塑料桶，有微信聊天记录、欠条、收货收条予以证实，原、被告间买卖合同关系事实清楚，原告向被告供应了货物，被告应及时向原告履行付款义务。被告向原告购买塑料桶1000个，但运输中损坏了塑料桶5个，原告实际向被告供应塑料桶为995个，按双方约定的塑料桶单价22元/个计算，被告应向原告支付货款21890元，现被告仅向原告支付货款4000元（含定金2000元及冲抵货款2000元），尚欠原告货款为17890元，故原告诉请被告支付货款18000元，本院仅支持被告向原告支付货款17890元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王良彬于本判决生效之日起十日内向原告宜春市华顺实业有限公司支付货款17890元。二、驳回原告宜春市华顺实业有限公司的其他诉讼诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计币125元，由原告宜春市华顺实业有限公司负担5元，由被告王良彬负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月十二日代书记员 彭玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执452号 被执行人：黄永宜，男，1981年11月2日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 本院执行关于被执行人黄永宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2133号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄永宜应交纳诉讼费22869.02元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年2月25日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人黄永宜发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执452号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 彬
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初339号 原告：张森彪，男，1946年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：张晖，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告的女婿。特别授权。 被告：雷胜华，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告张森彪与被告雷胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森彪及其委托代理人张晖，被告雷胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张森彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷胜华于2018年2月19日向原告张森彪借款20万元用于生意周转。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告雷胜华承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告雷胜华于本判决生效之日起返还原告张森彪借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告雷胜华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1779号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王健，男，1983年11月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：韩玉娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健、韩玉娟名下银行存款195,782.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健、韩玉娟银行存款195,782.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,499元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初531号?原告：韩建学，男，汉族，住河津市。被告：师华杰，男，汉族，住河津市。原告韩建学与被告师华杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月19日，原告韩建学经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩建学撤诉处理。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告韩建学负担。?审?判?员???柴国军??二〇年五月二十一日法官助理  李敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1574号之一原告：邵仲君，男，1967年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告：**伟，男，1968年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。第三人：李孟生，男，1967年7月17日生，汉族，住宜兴市。第三人：沈新芳，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。原告邵仲君与被告**伟、第三人李孟生、沈新芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月26日，邵仲君向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邵仲君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵仲君撤回起诉。本案案件受理费525元(减半收取)，由原告邵仲君承担。审判员 盛 熹二〇二〇年五月二十六日书记员 顾依婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执473号 申请执行人：沭阳县欣盛木制品厂，住所地江苏省沭阳县。 投资人：陈任余，该厂厂长。 被执行人：蔡松献，男，1975年11月15日出生，河南省平舆县人，居民，户籍地河南省平舆县，住广东省广州市花都区。 沭阳县欣盛木制品厂与蔡松献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20914号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蔡松献于本判决发生法律效力之日起十日内给付沭阳县欣盛木制品厂货款347559.8元及利息（以347559.8元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由蔡松献负担。 因蔡松献未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为350818.80元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月3日、2月10日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国银行尾号为7131的银行账户，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日；冻结了中国工商银行尾号为1597的银行账户，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日；冻结了中国农业银行尾号为8675、9068的银行账户；冻结了中国建设银行尾号为8331的银行账户，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下豫Ｑ×××××,豫Ｑ×××××汽车两辆,查封日期为2020年3月17日至2022年3月16日；粤Ａ×××××汽车一辆，查封日期为2020年3月24日至2022年3月23日；浙Ｃ×××××车辆,查封日期为2020年3月4日至2022年3月4日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月15日通过电话与被执行人联系，被执行人表示未收到法院传票和判决书，无法还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月24日，本院举行执行听证，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初320号 原告：周其兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：李晓璐，女，1991年3月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告周其兵诉被告李晓璐承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周其兵的委托诉讼代理人王永民、被告李晓璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周其兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告加工费17000元，并给付该款自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事镀锌工作。2017年2月份开始，被告让原告给其镀锌。后经结算，被告于2018年6月10日给原告出具了36754元欠条。之后被告偿还了原告部分欠款，就剩余款项推拖不付。 被告李晓璐辩称，对欠条无异议，2019年年底我又给了原告2000元，还欠原告17000元。双方没有签订合同，也没有约定付款日期，我不应当支付利息。 本院经审理查明，被告从原告处镀锌，2018年6月10日经双方结算，被告欠原告镀锌加工费36754元并向原告出具了欠条。之后被告给付了原告部分欠款，至今仍欠原告加工费17000元。 以上事实，有原告提交的欠条原件以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，被告欠原告镀锌加工费17000元，事实清楚，原告要求被告给付，被告应当承担给付加工费的民事责任。关于利息，原告完成镀锌加工后，被告理应及时支付价款，被告出具欠条至今仍欠原告加工费未付，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年1月16日起至付清之日止资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李晓璐于本判决生效之日起十日内给付原告周其兵加工费人民币17000元并支付该款自2020年1月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李晓璐承担。该款原告已预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ——
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执24号 申请执行人毛翠香。 被执行人胡嘉。 本院在执行毛翠香申请执行胡嘉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人胡嘉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  管颖明
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执22号申请执行人：徐某，女，汉族，1978年3月15日出生，住所：鞍山市台安县。被执行人：付某，男，汉族，1977年6月12日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人徐某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鞍西民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、非婚生子付桂林由原、被告共同抚育，随原告徐某共同生活，被告付某每月给付子女抚育费600元，付桂林一切福利待遇转至原告徐某名下。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：2020年1月2日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人银行卡仅有零星存款，现已冻结，未发现其他可供执行财产。2020年1月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年1日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产。2020年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年1月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月30日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其于2021年4月前申请续冻被执行人银行账户，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意将本案终结本次执行程序。本案执行标的额：33000元及执行费395元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人工资卡冻结，因本案执行标的额不大，冻结其工资卡到期后即可执结本案。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 浩
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初21号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人高士明，居民身份证号码230204198801261119男，1988年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，汉族，专科文化，个体，住铁锋区。2019年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告人曹玄，男，1990年11月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，汉族，专科文化，个体，住齐齐哈尔市。2019年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人高士明、曹玄涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。同年4月9日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高士明及辩护人张大军、被告人曹玄及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2018年10月13日9时许，甘南县甘南镇居民肖辉英在甘南县文明大街万福小区东门的木森电玩城玩赌博游戏机，肖辉英通过支付宝向电玩城老板曹玄转账13000元钱。该电玩城老板、出资人为被告人曹玄，法人、经理为高士明。曹玄负责为赌博机上分及结算输赢费用，高士明负责人员管理及采购费用。案发后，曹玄将13000元违法犯罪所得存入公安局涉案款专户。公诉机关认为，被告人高士明、被告人曹玄以营利为目的，开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任。因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对高士明、曹玄判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。被告人高士明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。辩护人认为高士明认罪认罚，没有前科劣迹，可从轻处罚。被告人曹玄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。辩护人认为曹玄是初犯，认罪认罚，悔罪态度良好，应从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。2019年2月22日，被告人高士明、曹玄经甘南县公安局第二派出所传唤到案。本院认为，被告人高士明、曹玄以营利为目的，非法开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的正确。辩护人关于二被告人系初犯、没有前科劣迹，且认罪认罚，可从轻处罚的观点与事实相符，予以采纳。开设赌场罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。高士明、曹玄自首且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：（1）被告人高士明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（1）被告人曹玄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币两万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（1）被告人曹玄违法犯罪所得一万三千元应依法予以追缴，上缴国库；（1）公安局扣押的八台奥运之星游戏机系犯罪工具，应依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐丽明人民陪审员  吴会茹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年五月六日书 记 员  徐明雪《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6468号 张瑞全： 张瑞全与向先国合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，张瑞全向本院申请执行的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执169号之一 被执行人：廖世静。 被执行人廖世静罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖世静没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月18日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2020年2月18日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  徐忠华 审判员  陈一铜 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3680号上诉人（原审原告）：黄大德，男，1970年04月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州开阳白马磷肥有限公司开阳县金中镇平安磷矿一矿，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村。法定代表人：张祥，该公司总经理。上诉人黄大德因与被上诉人贵州开阳白马磷肥有限公司开阳县金中镇平安磷矿一矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初4090号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄大德于2020年5月15日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人黄大德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄大德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄大德负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年五月十五日书记员  邢 海
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执422号 申请执行人：吴中全，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邹强，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人吴中全与被执行人邹强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）川2002民初5410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月16日，权利人吴中全向本院申请强制执行，要求被执行人邹强履行法律文书确定的偿还申请执行人借款5000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人邹强仍欠申请执行人吴中全借款5000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 勇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安支行。法定代表人：王锐，行长。被执行人：刘学成,1987年7月17日生，现住农安县。被执行人：刘学叶,1989年1月22日生，现住农安县。被执行人：戈成福,1958年12月25日生，现住农安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司农安县支行与刘学成、刘学叶、戈成福借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘学成、刘学叶、戈成福名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘学成、刘学叶、戈成福拒不履行法律文书确定的义务。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到刘学成、刘学叶、戈成福未能实施。并对被执行人刘学成、刘学叶、戈成福进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘学成、刘学叶、戈成福已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执601号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 荃
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执180号 申请执行人杨万山，住所地东丰县三合乡。 被执行人东丰县海永机械配件厂，住所地梅河口市。 申请执行人杨万山与被执行人东丰县海永机械配件厂劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）吉0421民特15号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0692刑初14号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人金某某，女，1981年9月26日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址烟台市经济技术开发区。2016年12月17日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政罚款五百元。2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。 辩护人王艺洁、郭大林（实习），山东同济律师事务所律师。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王艺洁、郭大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金某某于2018年10月至2019年2月间，在其租住的烟台市开发区海阔天高小区1号楼2313室内先后容留曹某、初名明吸食冰毒共计三十余次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人金某某违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人金某某在有期徒刑二年至三年之间量刑。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人金某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、综合查询记录、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、辨认笔录，证人曹某、初某某的证言，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某某曾因吸毒受过行政处罚，现又多次容留他人吸毒，实施犯罪，辩护人提出系初犯、偶犯请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人金某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年12月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝敬尧 人民陪审员  谭成龙 人民陪审员  王秉恺 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵莹淞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2050号 原告：许春华,女，1964年11月14日出生，满族,住瓦房店市。 被告：孙友明，男，1967年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：盖州市万达物流有限公司，住所地营口市盖州市太阳升办事处河南村。 原告许春华与被告孙友明、盖州市万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月20日立案，2020年5月29日原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告许春华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许春华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许春华负担 审判员  吴景文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈 洁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初560号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 诉讼委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张金生，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王成红，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张东山，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张金生、王成红、张东山金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告王成红到庭参加了诉讼。被告张金生、张东山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决第一、二被告偿还原告本金219500元、利息179489.46元（利息暂算至2018年9月26日，其后以219500元为本金，按合同约定利率计算至付清之日止）及律师代理费10000元；2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日,被告张金生从原告东平农商银行营业部处借得本金220000元，到期日2017年1月10日，原、被告就上述借款签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息，第一、二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。第三被告作为连带责任保证人，应与第一被告一并承担还款责任。 被告王成红辩称，我们是为王玉德顶名贷款，我无还款能力。 被告张金生、张东山未答辩。 经审理查明，原告东平农商银行原为山东东平农村合作银行。2014年1月21日，被告张金生以购钢管为由向原告申请贷款220000元，期限36个月，被告王成红在申请人家属承诺一栏签字捺印，承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年1月26日，被告张金生作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款220000元，用于购钢管，借款期限自2014年1月26日至2017年1月10日，借款方式为可循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定,借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等。2014年1月26日，被告张东山作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为330000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，决算期间为2014年1月26日起至2017年1月10日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。原告于2014年1月26日向张金生发放贷款220000元，到期日为2017年1月10日。截止2018年9月26日，拖欠贷款本金219500元、利息179489.46元，2020年1月8日，原告起诉来院，本院立诉前调案号为（2020）鲁0923诉前调127号。原告为本案诉讼支付律师费10000元。 本院认为，被告张金生与原告签订的《个人借款合同》，被告王成红的还款承诺，被告张东山与原告签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，本息应由被告张金生、王成红偿还。原告主张的律师费有明确的借款合同约定，且在律师收费范围内，其请求应予支持。被告王成红辩称的系为案外人王玉德顶名贷款的主张原告不予认可，对其辩称，当系另一法律关系，被告王成红可另行主张权利。关于担保问题，涉案最高额保证合同中约定了保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。主合同约定的决算期间为2014年1月26日至2017年1月10日，至本案起诉之日已经超过两年的保证期限，故被告张东山的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金生、王成红于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金219500元、利息179489.46元（暂算至2018年9月26日，其后以219500元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费10000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告张东山的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，由被告张金生、王成红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理董文浩 书记员仲丽莹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1493号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：张敬一，女，1987年7月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：本溪市平山区锋锐信息服务部，住所地本溪市平山区世佳商务大厦7层7号。 经营者：朱锋，该信息服务部负责人。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告张敬一、大连双菱石油化工有限公司、本溪市平山区锋锐信息服务部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费二万二千八百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初325号 原告：**飞，男，1982年4月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被告：邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区太行路麒麟湾小区23号楼23-12号。 法定代表人：杨艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池宇，男，该公司员工。 原告**飞与被告邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金梓藤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**飞及委托诉讼代理人王文杰、被告金梓藤公司的委托诉讼代理人池宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款22619元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日原告同被告签订施工分包合同，就位于邢台县房屋的装修达成协议，协议对工程的各项作了详细约定，协议签订后，原告遂着手装修事宜，装修完毕后，经业主要求及被告同意，又增加了窗帘盒、回型顶，增加支出9619元。被告仅支付原告1万元后，便不再支付，现尚欠原告22619元。经原告多次催要，其总是推拖。无奈，只好诉至法院。望依法支持原告的诉讼请求。 金梓藤公司辩称，1.原告所说的吊顶公司不存在；2.原告未能按正常工期完成装修工程；3.至今还有项目没有进行施工；4.所施工的项目进行了多次修改；5.双方协商的是包干价，不存在增项；6.合同明确规定，因原告造成的工程延误，每天赔偿我们1%的违约金；7.原告所施工项目造型与图纸不符。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日**飞以邢台集科石膏板集成吊顶公司（该公司不存在，承包方、乙方）的名义与金梓藤公司（发包方、甲方）签订了金梓藤建筑装饰工程有限公司施工分包合同，合同约定：甲方负担设计方案和制作工服；甲方负责施工现场的施工进度、工艺说明、巡视督导、质量验收等；甲方负责工程测量、预算、设计、导购、现场管理；甲方参与工程质量和施工进度的监督、工地形象监管，负责材料验收、工程竣工验收；乙方施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程，如乙方不按图纸及工艺施工，造成的损失由乙方负责；工程项目或施工方如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；工期延误：1.对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：A、工程量变化或设计变更；B、非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周以内累计计算）；C、甲方同意工期顺延的其他情况；2.因甲方未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延，因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由甲方承担，工期顺延；3.因乙方责任不能按期完工，工期不能延误。因乙方原因造成质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。每延误一天按工程分包总额的1%扣除；4.判断造成工期延误以双方认定的文字协议为确定双方责任的依据；施工内容：集成吊顶模块、材料石膏板、可耐福、龙骨、集科，包干价含石膏线安装（甲方提供）；工期10天，自2019年6月30日到2019年7月9日；合同分包价款23000元，合同签订3日内付总款30%，计6900元；材料及工人进场安装2日内付总款30%，计6900元；完工验收合格后2日内付尾款40%，计9200元。合同签订后，**飞带工人进场开始施工，2019年7月4日金梓藤公司给付**飞工程款1万元；在客厅吊顶施工时，施工人员仅根据效果图进行施工，造成实际装修与设计效果图明显不符，业主不满意，拆除后，由金梓藤公司提供施工图纸后重新制作安装。2019年8月25日工程基本完工，**飞工程队人员退场。在庭审过程中，金梓藤公司提出，南北阳台吊顶、阳光房门口架梁、入户垭口等部分工程**飞未施工，由其公司安排其他施工人员完成施工，该部分工程造价3000元。**飞称上述未施工工程未在合同项内。**飞称其施工完成了合同外的增加项：1.窗帘盒，计1917元；2.餐厅二级回型顶，计3588元；3.客厅回型顶，计3014元；4.拆除费200元；5.运费400元，总计9619元。金梓藤公司不认可这些增加项。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告基本完成了装修工程，被告应当按照约定支付相应的工程款，本案合同价为23000元，金梓藤公司已支付工程款1万元，还剩13000元工程款未付。被告拒付工程款的主要原因在于客厅吊顶返工造成工期延误，双方的合同约定，金梓藤公司负责装修的方案设计、施工进度、工艺说明、巡视督导、工程测量、质量验收等；乙方负责严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程，按图纸及工艺施工等。在施工初期，金梓藤公司仅向**飞提供了客厅吊顶的效果图，而没有提供施工图，在这种情况下，一方面金梓藤公司应当认真做好吊顶的“方案设计、工艺说明”，指导**飞按照效果图做好吊顶造型工作；另一方面，**飞作为施工人，也应当认真研究效果图，做出让业主满意的吊顶造型。客厅吊顶拆除后，金梓藤公司做出吊顶施工图后，才施工完成了客厅吊顶。故主要因客厅吊顶重作造成的工期延误由双方的共同过错造成的，针对本案的具体情况，本院酌定金梓藤公司承担70%的过错，**飞承担30%的过错。工程逾期47天，由于**飞的过错造成的工程逾期为14天，按照合同约定，应当扣除工程款3220元。金梓藤公司主张南北阳台吊顶、阳光房门口架梁、入户垭口等部分工程**飞未做，工程款3000元，**飞称这些工程不在合同内容中，但未提供相关证据，经查看装修效果图，这些工程包含在效果图内，3000元工程款应从剩余工程中扣除。综上，金梓藤公司共应给付**飞工程款6780元。**飞要求金梓藤公司支付合同外增加项目，金梓藤公司予以否认，**飞也未提供现场签证等相关证据予以佐证，本院不予支持。金梓藤公司辩称所施工项目造项与图纸不符，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司自本判决生效后五日内给付原告**飞工程款6780元； 二、驳回原告**飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由**飞负担120元，邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年五月十五日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初235号 原告：罗秋勇，男，1978年9月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：广西绿洲房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。 法定代表人：甘锐云。 被告：广西贵港市绿洲物业管理有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450802569075162J。 法定代表人：甘远光。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林志洁，女，1954年2月5日出生，汉族，住贵港市港北区。系该公司员工。 原告罗秋勇诉被告广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告罗秋勇于2020年5月14日以个人原因自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秋勇申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗秋勇撤诉。 案件受理费275元，由罗秋勇负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  李婷
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初59号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街26号。 负责人：赵如钢，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王海金，系该行花园路支行行长。 委托诉讼代理人：王佳乐，系该行花园路支行副行长。 被告：刘晓燕，女，1988年1月14日出生，汉族，现住河北省怀来县（户籍所在地河北省赤城县）。 被告：陈学丽，女，1988年4月20日出生，汉族，现住河北省怀来县（户籍所在地张家口市宣化区）。 原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称农商银行下花园支行）与被告刘晓燕、陈学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下花园支行的委托诉讼代理人王佳乐到庭参加诉讼，被告刘晓燕、陈学丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农商银行下花园支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快偿还所欠借款本金200000元，利息53558.43元（利息截至2019年12月1日，实际利息计算至实际偿还之日。）担保方承担连带还款责任。2、被告方承担实现债权的一切费用。事实和理由：刘晓燕与我行于2017年1月17日签订下农信循借字（2017）第50102017735115号个人循环额度借款合同，向原告借款20万元，月利率8.2333，合同标明按月结息利随本清，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。陈学丽为此笔贷款提供担保，同时签订下农信高保字（2017）第50102017999987号最高额保证合同。2020年1月16日合同到期，累计5次收息3965.26元，截至2019年12月1日共欠借款本金200000元、利息53558.43元，实际利息计算至实际偿还之日。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘晓燕、陈学丽未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓燕与原告于2017年1月17日签订下农信循借字（2017）第50102017735115号个人循环额度借款合同，向原告借款20万元，借款额度有效期限从2017年1月17日至2020年1月16日止，月利率8.2333‰，按月结息利随本清，逾期贷款利率上浮50%。被告陈学丽为此笔贷款提供担保，同时签订下农信高保字（2017）第50102017999987号最高额保证合同，保证期间为2017年1月17日至2020年1月16日后两年止。2020年1月16日合同到期，被告刘晓燕累计支付利息3965.26元，截至2019年12月1日共欠借款本金200000元、利息53558.43元。 2018年6月20日，张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司经银监局批准，变更为张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，其债权已由农商银行下花园支行承接。 以上事实，有当事人当庭陈述、借款申请书、保证人承诺书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，上述证据经当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘晓燕之间构成金融借款合同关系，原告履行了贷款义务，借款人刘晓燕应当依约履行返还本金及给付利息的义务。刘晓燕未履行该义务，构成了违约，依法应当承担继续履行还款付息的责任，故原告请求被告刘晓燕偿还本金200000元及给付约定利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。刘晓燕借款时，陈学丽与原告签订了保证合同，约定陈学丽为刘晓燕的借款提供连带责任保证，该保证责任仍处于保证期间。现刘晓燕未按合同约定偿还借款本金和利息，因此，原告要求陈学丽对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓燕于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款本金200000元及利息53558.43元（该利息计算至2019年12月1日，2019年12月2日之后的利息以实际欠款金额总数为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）。 二、被告陈学丽对上述第一项刘晓燕的债务向原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行承担连带清偿责任。 三、被告陈学丽履行上述第二项保证责任后有权向被告刘晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告刘晓燕、陈学丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  潘雪梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理王改 书记员张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民初75号 原告：湖南旻一生物科技有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室 法定代表人：陈君辉，系该公司执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。 被告：吴雨萱，女，1987年12月5日生，住湖南省冷水江市。 原告湖南旻一生物科技有限公司与被告吴雨萱侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  李云霞 人民陪审员  苑明华 人民陪审员  李满来 二〇二〇年五月十四日 法官助理李芳丽       书记员刘娟         附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初66号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人赵玉仁，男，1964年9月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕；2020年5月18日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人赵玉仁犯滥伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人赵玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年夏，被告人赵玉仁在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇佣黎某、张某1、卢某、肖某、陈某、丛某（均另案起诉）在其位于宽甸满族自治县某某小班的商品林内，砍伐平均树龄60年生柞杂树67株，核立木蓄积24.0791立方米。2019年7月19日，被告人赵玉仁被公安机关抓获，到案后如实供述主要的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、林权登记表、证明、证人黎某、张某1、卢某、陈某、肖某、丛某、张某2、刘某的证言、集体林产权改革中以往流传、承包合同确认表、青山沟林业站证明材料、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人赵玉仁的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵玉仁伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在滥伐林木犯罪过程中，赵玉仁系与他人共同犯罪，且为主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定予以处罚。赵玉仁到案后如实供述了主要的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。赵玉仁自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人赵玉仁判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵玉仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年夏，被告人赵玉仁未经林业主管部门批准，擅自雇佣黎某、张某1、卢某、肖某、陈某、丛某（均另案起诉）在其位于宽甸满族自治县某某小班的商品林内，砍伐平均树龄60年生柞杂树67株，核立木蓄积24.0791立方米。2019年7月19日，被告人赵玉仁被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人赵玉仁自愿缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表，证人黎某、张某1、卢某、陈某、肖某、丛某、刘某、张某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场鉴定意见书，青山沟镇林业站证明材料，办证申请表、森林经营作业设计图、承包合同确认表，证明，认罪认罚具结书，被告人赵玉仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉仁以非法牟利为目的，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，伙同他人擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉仁到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵玉仁系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，赵玉仁起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。量刑时对被告人赵玉仁自愿认罪认罚、主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。综合评估被告人赵玉仁的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 葳人民陪审员  杜全业人民陪审员  高久彬二〇二〇年五月二十一日法官助理王威书记员汪颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执529号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被执行人：李莎，女，1997年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与李莎追偿权纠纷一案中，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5234号民事判决书申请执行，本院于2020年1月20日受理成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行李莎追偿权纠纷一案。申请执行标的53342.72元，申请执行费700元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人李莎有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李莎采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司代理人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都尚作电子商务有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈传丽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更74号罪犯王从军，男，1991年11月16日出生于四川省九龙县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2018年6月29日作出（2018）川3324刑初12号刑事判决，以被告人王从军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，分别退赔被害人13800元、11500元、9200元，共同退赔被害人9200元。未上诉。判决生效后于2018年7月24日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年3月20日起至2020年11月19日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯王从军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金5000元，分别退赔被害人13800元、11500元、9200元，共同退赔被害人9200元已履行，在2018年9月至2020年1月考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证，四川省政府非税收入一般缴款书，谅解书等证据予以证实。本院认为，罪犯王从军在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王从军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初596号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路，统一社会信用代码913211008414638359。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：李欣，女，1993年3月3日生，住丹阳市。被申请人：于夫荣，女，1963年12月2日生，住丹阳市。被申请人：李建华，男，1964年4月8日生，住丹阳市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李欣、于夫荣、李建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2020）苏1102民初596号民事裁定，冻结被申请人李欣、于夫荣、李建华银行帐户存款19万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李欣、于夫荣、李建华银行帐户存款19万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年五月十三日书 记 员  卜 瑾
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1898号申请执行人：王仁民，住长春市九台区。被执行人：李艳芬，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王仁民与被执行人李艳芬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，标的：79610.00元，已执行到位15429.17元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；5、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1063号 原告：郝某1，男，1935年4月20日出生，住四川省荣县。 被告：郝某2，女，1994年7月25日出生，住四川省荣县。 被告：郝某3，男，1966年8月16日出生，住四川省荣县。 被告：郝某4，男，1968年8月16日出生，住四川省荣县。 被告：郝某5，男，1972年10月3日出生，住四川省荣县。 原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郝某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝某1撤回起诉处理。 审判员 郝 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘晓霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5241号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：咸安区兴平防盗门经销部，住所地：咸安区周家垴85号。被告：潘平，男，1966年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本案在审理原告垫富宝投资有限公司与被告咸安区兴平防盗门经销部、潘平追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费299元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  桂萍二〇二〇年五月六日书记员  陈丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1839号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王铁君，男，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：吕斌，女，1977年6月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王铁君、吕斌借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3540号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89874.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1248元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人王铁君、吕斌发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王铁君、吕斌名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人王铁君、吕斌发出限制消费令； 4、被执行人王铁君名下黑Ｋ×××××牌小型轿车于2012年6月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王铁君、吕斌暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
（2020）内0523执92号 申请执行人：赵贵 被执行人：吴俊宏 申请执行人赵贵与被执行人吴俊宏借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初4833号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贡 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初738号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所 地安徽省宣城市宣州区沈村镇沈村街道，统一社会信用代码9134180057706894XR。 负责人：王善正，该行行长。 委托诉讼代理人：昂叶鸣，男，该行职员。 被告：陈良华，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡静，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行（以下简称“农商行沈村支行”）与被告陈良华、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行沈村支行的委托诉讼代理人昂叶鸣到庭参加诉讼，被告陈良华、胡静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行沈村支行向本院提出诉讼请求：被告陈良华、胡静立即归还借款本金3.2万元及利息（自2017年12月30日起至2018年12月30日止按年利率6.09%计算，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，陈良华向农商行沈村支行申请贷款3.2万元，约定2018年12月30日前归还，年利率6.09%，利随本清。借款到期后，陈良华没有按期还款，农商行沈村支行催讨未果。截止2019年8月29日，陈良华尚欠借款本金3.2万元、利息3931.79元。为催讨该款，农商行沈村支行诉至法院。 陈良华、胡静未答辩。 农商行沈村支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。陈良华、胡静未举证、质证。经审查，本院认为农商行沈村支行提交的证据均符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，陈良华与农商行沈村支行签订《个人借款合同》，约定农商行沈村支行向陈良华提供额度为3.2万元的非循环使用借款，借款额度有效期自2017年12月30日至2018年12月30日，年利率为6.09%，逾期加收50%罚息，利随本清，胡静作为共同借款人在合同上签字。当日，陈良华申请放款，农商行沈村支行按约放款3.2万元。还款期限届满后，陈良华未归还借款本息，农商行沈村支行催讨未果，诉至本院。 本院认为，农商行沈村支行与陈良华、胡静之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农商行沈村支行发放贷款后，陈良华、胡静未按合同约定还本付息，构成违约，现农商行沈村支行主张陈良华、胡静还本付息，符合法律规定，应予支持。被告陈良华、胡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良华、胡静于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金3.2万元及利息（自2017年12月30日起至2018年12月30日止按年利率6.09%计算，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取349元，由被告陈良华、胡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保418号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安岱岳支行,法定代表人:解洪涛,统一社会信用代码:913709O0735752254U,住所地泰安市长城路8号圣地国际公寓A座。被执行人：房凯,男,汉族,1986年1月24日出生,住泰安市岱岳区被执行人：英利娜,女,汉族,1986年8月14日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人张荣玉于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款52万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保343号之一裁定书。审查认为,申请执行人张荣玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人房凯、英利娜下银行存款52万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月六日书记员  李 杨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执684号 申请人：张玉娟，女，46岁，汉族，农民。 被执行人：赵宏生，男，29岁，蒙古族，农民。 本院执行张玉娟申请赵宏生买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初377号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月12日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执684号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 春 虹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初309号 原告：王娟，女，1984年10月25日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。 被告：杜楠，男，1984年8月7日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。 原告王娟与被告杜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告杜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款人民币5000元。事实和理由：被告于2019年9月1日向原告借款32000元，并承诺于2019年9月3日归还原告，同时原告与被告签下借条。至今被告偿还部分外，还有5000元未还，要求被告偿还5000元。 杜楠辩称，该借款的实际借款人是柴树生，实际上是我用钱，柴树生帮我找到原告借的款，我签完字借完款之后原告直接将款打到柴树生账户里，这个钱应该由柴树生来还，根据柴树生还款的微信记录已经还了3万元还差2千元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告杜楠因办事需要借款，通过案外人柴树生介绍到原告处借款32000元。原告将以上款项打入案外人柴树生账户内，同时，被告杜楠出具欠条和收条。2019年12与18日，案外人柴树生将借款偿还后的部分出具一张借条，载明借款数额22000元。出具该借条后，2020年转账还款7000元、2020年1月16日还款10000元。 以上事实，有原、被告陈述、欠条、还款记录载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点是被告杜楠对以上借款是否应承担还款责任。被告杜楠在欠条及收条中确认收取了原告32000元，虽辩称该借款的实际接收人为案外人，但在借贷中，出借方根据借款方的指定将借款发放他人，亦属于支付借款方式的一种。被告杜楠作为完全民事行为能力人，在相关债权债务文书中签字，亦应认知到该行为可能带来的法律风险，应对以上借款承担还款责任。关于案外人在借款后向原告即债权人履行还款的行为可认定为代被告履行还款义务，其于2019年12月18日出具的书证，亦可以作为证明截止该时间被告欠款的数额，截止该时间欠款数为22000元。因原告提供证据并自认该时间后，又还款17000元，该自认不侵害被告的权益，本院应予认定。故应认定被告还有5000元未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，根据以上法律规定，该部分利息应按照年利率6%计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款5000元及利息（利息自2020年1月8日起按照年利率6%计算给付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 王镜游 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：林英建，男，汉族，1978年12月2日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人林英建信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金20669.51元及利息、违约金、手续费，向本院支付执行费268元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人财付通支付科技有限公司的账户外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执807号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李伟斌
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执369号之一申请执行人：张志毅，男，1948年5月22日出生，汉族，退休职工，住址：太原市。被执行人：刘康群，男，汉族，1970年6月22日出生，住址：太原市。申请执行人张志毅与被执行人刘康群民间借贷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3480号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金365163.31元并支付以365163.31元为基数自2013年8月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告于本判决生效后十日内支付原告补偿金30000元。本院于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人刘康群暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3480号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年五月十二日书 记 员 张 磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初137号原告：冀俊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：常铁军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告冀俊诉被告常铁军买卖合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郎 晶人民陪审员  杨俊平人民陪审员  屈乐波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 宸
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初910号   原告：晋商银行股份有限公司晋城分行，营业场所晋城市城区。   负责人：孔成林，任行长。   委托诉讼代理人：秦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：黄某，男，1984年9月24日生，汉族，住山西省陵川县。   被告：贾某，女，1967年7月15日生，汉族，住晋城市。   原告晋商银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋商银行晋城分行）与被告黄某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告晋商银行晋城分行委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告黄某、贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商银行晋城分行向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令被告黄某偿还原告借款本金58610.45元，利息250.96元及罚息（截至2020年5月7日的罚息为6318.06元，之后的罚息支付至本息付清为止）；2.判决被告贾某对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告黄某、贾某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告黄某在本合同项下循环借款额度为10万元，期限为2016年4月19日至2019年4月18日，单笔借款期限为180天，借款用途为日常消费，年利率8.4%，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告贾某提供最高额保证担保。截至2020年5月7日，被告黄某欠原告本金58610.45元及相应利息。   被告黄某、贾某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告黄某、贾某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告黄某在本合同项下循环借款额度为10万元，期限为2016年4月19日至2019年4月18日，单笔借款期限为180天，借款用途为日常消费，年利率8.4%，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告贾某提供最高额保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。后被告黄某未按约还款，截至2020年5月7日，被告黄某共欠本金58610.45元，利息250.96元、罚息6318.06元。   本院认为，原告晋商银行晋城分行与被告黄某、贾某签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告黄某归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告贾某应按合同约定，承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋城分行借款本金58610.45元及利息、罚息（截至2020年5月7日的利息为250.96元、罚息为6318.06元，剩余罚息按照合同约定自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）；   被告贾某对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费695元，由被告黄某、贾某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年五月十一日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2547号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被告：朱凌菠，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告朱凌菠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘凯
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执13号申请执行人李世才，男，1958年1月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人杨荣松，男，1962年11月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。李世才与杨荣松提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）湘05民终2163号民事判决书已发生法律效力。因杨荣松未履行邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2163号民事判决书所确定的义务，申请执行人李世才于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的80864.64元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法划拨了被执行人的存款12867.07元，并在被执行人居住房屋内搜到现金3000元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李世才现尚有债权64997.57元未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月七日书记员 伍 萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303财保5号 申请人：中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场30层，统一社会信用代码913500008550239612。 法定代表人：王明富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市涵江区秋芦洪南加油站，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇洪南村省道202线459公里，统一社会信用代码91350303L00987303C。 法定代表人：陈梅兰，系该公司执行董事兼总经理。 申请人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，由太平财产保险有限公司莆田中心支公司提供担保，请求对被申请人莆田市涵江区秋芦洪南加油站名下的坐落于涵江区萩芦镇洪南村的土地使用权[国有土地使用证号：荔××（20××）字第2××××号]进行查封。 本院经审查认为，中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司申请诉前财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莆田市涵江区秋芦洪南加油站名下的坐落于涵江区的土地使用权[国有土地使用证号：荔××（20××）字第2××××号]，查封金额以人民币4460000元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李莹桓 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚双双 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执359号阳洪俊：你/你单位与雷振坤借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2602号法律文书已发生法律效力。申请执行人雷振坤于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2602号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向雷振坤支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：阳洪俊(9558852303000631866)特此通知。二〇二〇年五月十日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4194号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人薛云朋，男，1992年6月2日出生，汉族，住陕西省彬县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人薛云朋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）浙0109民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为36843.97元及手续费、违约金、利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿27186元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年5月27日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执39号申请执行人唐俊，男，1963年9月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人魏泽兵，男，1970年11月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人倪德敏，女，1971年8月4日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行唐俊与魏泽兵、倪德敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4407号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付10万元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，诉讼费已通过诉讼费执行案件给付完毕，通过司法查控平台扣划了被执行人共计人民币9300元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初59号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人董立波，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。2014年12月2日因涉嫌赌博罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年缓期执行二年；2019年12月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2020年1月3日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。被告人陈海平，男，1961年9月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2019年12月6日因本案被兰西县公安局取保候审，2020年1月3日经兰西县人民检察院批准逮捕，因患有陈旧性心肌梗死于同年1月4日被兰西县公安局取保候审。同年5月7日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人董立波、陈海平犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人董立波、陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年12月3日和5日，被告人董立波和陈海平在兰西县临江镇组织二十余人用扑克牌聚众赌博抽头渔利6000余元，当场缴获赌资50999元。经侦查，被告人董立波和陈海平于2019年12月5日在兰西县临江镇被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人董立波、陈海平以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了证人姜某1、范某、陆某、程某、郑某等人的证言，被告人董立波、陈海平的供述与辩解，书证受案登记表、到案经过、扣押清单、吸毒现场检测报告书等，物证现场赌资赌具，现场视频资料等证据。经审理查明：2019年12月3日，被告人董立波、陈海平组织范某、刘某、陆某、宝财、二宝等人在被告人陈海平提供兰西县临江镇东长发屯的一间民房作为赌博场所，利用扑克牌进行赌博，二人在此过程中抽红4000元，所得款项二被告人各分得2000元。2019年12月5日，被告人董立波、陈海平组织姜某2、刘某、程某等人在被告人陈海平提供兰西县临江镇伟河村的一间砖房作为赌博场所，利用扑克牌进行赌博，被公安机关当场缴获赌资46549元，二人在此过程中抽红2450元。二被告人被公安机关当场抓获，被告人陈海平违法所得4450元，被公安机关依法收缴。另查明：被告人董立波因赌博于2014年12月2日被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人董立波的供述与辩解，主要证实2019年12月3日晚，被告人董立波、陈海平在兰西县临江镇东长发屯的一间民房内组织人员聚众赌博，并抽红4000元，事后被二人均分。2019年12月5日晚，被告人董立波、陈海平在兰西县临江镇伟河村附近的一间民房内再次组织人员设赌抽红，但被告人董立波对被告人陈海平抽红数额不清楚的事实；2.被告人陈海平的供述与辩解，主要证实2019年12月3日和5日，被告人陈海平、董立波在兰西县临江镇两次组织人员聚众赌博，并从中抽红共计6000余元，其中2019年12月3日设赌抽红4000元，被二人均分的事实；3.证人姜某1、程某、李树民的证言，主要证实2019年12月3日、5日，被告人董立波、陈海平组织人员聚众赌博，被告人陈海平抽红的事实；4.证人范某、路某、明某、相某、侯某、张某、周某1、李某、姜某2的证言，主要证实2019年12月5日，被告人董立波、陈海平组织人员聚众赌博，被告人陈海平抽红的事实；5．证人杨某、刘某、周某2的证言，主要证实2019年12月5日，被告人陈海平抽红的事实；6．证人王某的证言，主要证实2019年12月5日，被告人董立波聚众赌博的事实；7.证人郭某的证言，主要证实2019年12月5日，被告人董立波、陈海平聚众赌博的事实；8.证人宋某的证言，主要证实2019年12月3日，被告人董立波、陈海平聚众赌博，被告人陈海平抽红；2019年12月5日，被告人董立波聚众赌博，被告人陈海平抽红的事实；9.证人郝某的证言，主要证实2019年12月5日，被告人陈海平聚众赌博的事实；10.物证现场赌资赌具，主要证实被告人董立波、陈海平犯罪所使用的工具及涉案财产的事实；11.现场视频资料，主要证实被告人董立波、陈海平犯罪现场情况的事实；12.到案经过，主要证实被告人董立波、陈海平于2019年12月5日在赌博现场被当场抓获的事实。本院认为，被告人董立波、陈海平以营利为目的，组织、招引他人聚众赌博，并从他人赌博赢取的财物中按照一定比例，抽取费用，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人董立波、陈海平组织他人聚众赌博从中牟利，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。鉴于被告人董立波具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚，被告人董立波能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈海平系初犯，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人董立波、陈海平在公诉机关签署认罪认罚具结书，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董立波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日至2020年7月5日止。）二、被告人陈海平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)三、被告人董立波违法所得2000元及罚金5000元在判决生效后十日内缴纳；被告人陈海平违法所得4450元由扣押机关兰西县公安局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 念