湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1126号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：史先超，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告史先超债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日进行公开开庭审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告史先超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令史先超向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2018年11月12日止已到期未还租金319,168.33元、留购款2，000元及违约金37，895.49元，合计359,153.82元；2、请求判令史先超承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科融资租赁（中国）有限公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年7月3日，史先超向中联重科股份有限公司购买了融资租赁的设备，随后史先超向民生金融租赁有限公司申请了回租融资租赁服务。同日，史先超与民生金融租赁有限公司签订合同编号为CNTJ-SF/QZ2013YN00000788的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定民生金融租赁有限公司向史先超出租中联牌型号为SC200/200的施工电梯2台（编号3014SC01302337、3014SC01302625），每月史先超向民生金融租赁有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。现民生金融租赁有限公司按照约定向史先超交付了租赁设备，但史先超并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年11月12日，史先超拖欠已到期未还租金319,168.33元、留购款2，000元，史先超的行为已构成严重违约。上述《融资租赁合同》同时约定，史先超未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，民生金融租赁有限公司有权单方终止合同，取回租赁物，向史先超收取所有到期租金及逾期罚息等其他款项，同时可以向史先超追索民生金融租赁有限公司为促使史先超履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用，史先超还需承担全部成本8%的违约金。根据民生金融租赁有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司、史先超三方签订的协议，民生金融租赁有限公司依法将其对史先超享有的债权让与给中联重科融资租赁（中国）有限公司，并履行了相关法律程序，现中联重科融资租赁（中国）有限公司诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交下列证据：1、《融资租赁合同》（回租）复印件一份，拟证明民生金融租赁有限公司、史先超之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；2、《施工升降机产品买卖合同》复印件一份，拟证明史先超向出卖人购买租赁设备的事实；3、《融资租赁（回租）三方协议》复印件一份，拟证明民生金融租赁有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司、史先超三方融资回租的权利义务关系；4、《首期款明细表》复印件一份，拟证明史先超按约定应向民生金融租赁有限公司支付的首期款金额及其明细；5、《租赁物件签收单》复印件一份，拟证明史先超已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；6、《租赁支付表》复印件一份，拟证明民生金融租赁有限公司、史先超对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；7、《欠款明细表》复印件一份，拟证明史先超拖欠民生金融租赁有限公司租金、罚息等款项数额存在违约的事实；8、《合同转让协议》及《合同转让通知书》，拟证明中联重科融资租赁（中国）有限公司享有民生金融租赁股份有限公司在本案合同中的全部权利并已通知史先超。被告史先超未到庭应诉亦未向本院提交证据。围绕本案的争执焦点，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交了证据，史先超未出庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，中联重科融资租赁（中国）有限公司提交的证据客观、真实，复印件与原件核对无误，能够形成证据锁链证明拟证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年7月3日，史先超向中联重科股份有限公司购买了融资租赁的设备，随后史先超向民生金融租赁有限公司申请回租融资租赁服务。同日史先超与民生金融租赁有限公司签订CNTJ-SF/QZ2013YN0000078（合同编号）《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定民生金融租赁有限公司向史先超出租中联牌型号为SC200/200的施工电梯2台（设备编号为3014SC01302337、3014SC01302625），每月史先超向民生金融租赁有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。现民生金融租赁有限公司按照约定向史先超交付了租赁设备，但史先超并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年11月12日，史先超拖欠已到期未还租金319,168.33元、留购款2，000元，其行为已构成严重违约。上述《融资租赁合同》同时约定，史先超未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，民生金融租赁有限公司有权单方终止合同，取回租赁物，向史先超收取所有到期租金及逾期罚息等其他款项，同时可以向史先超追索民生金融租赁有限公司为促使史先超履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用，史先超还需承担全部成本8%的违约金。同日，民生金融租赁有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司、史先超三方签订《融资租赁（回租）三方协议》，该协议约定民生金融租赁有限公司有权将其对史先超享有的债权让与给中联重科融资租赁（中国）有限公司。2019年10月25日，民生金融租赁有限公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《合同转让协议书》，中联重科融资租赁（中国）有限公司依法受让了民生金融租赁有限公司对史先超享有的债权。同日，民生金融租赁有限公司向史先超送达了《合同转让声明书》，史先超签字确认。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日诉至本院。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人应依法履行。民生金融租赁有限公司与史先超于2013年7月3日签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件合法有效，民生金融租赁有限公司向史先超交付了设备，史先超未按照《租赁支付表》约定按月足额支付租金，至2018年11月12日拖欠已到期租金319,168.33元、留购款2，000元，构成违约，依法应承担违约责任；双方在合同中约定违约金为合同总金额的8%，不违背法律规定，本院予以支持。中联重科融资租赁（中国）有限公司依法取得民生金融租赁有限公司法律地位后要求史先超支付已到期未还租金及承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求史先超承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科融资租赁（中国）有限公司为实现债权而支付的其他合理费用，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持；史先超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、史先超在本判决生效之日起10日内支付中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2018年11月12日止已到期未付租金319,168.33元、留购款2,000元及违约金37，895.49元，合计359,153.82元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，688元，减半收取3,344元，财产保全费2，320元，合计5,664元，由史先超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 朱 金 平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露代理书记员 杨露（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。