甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终256号 上诉人（原审原告）：唐某，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷某1，女，汉族，住高台县。系上诉人唐某之妻。 上诉人（原审被告）：殷某2，女，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：李某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。 上诉人唐某与被上诉人殷某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐某的委托诉讼代理人陈某、殷某1，被上诉人殷某2的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐某的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实有误，将被上诉人支付上诉人的40000元工资错误地认定为偿还的借款导致判决结果错误。2016年，被上诉人代理嘉峪关世纪中陇农业科技有限公司在高台等地进行玉米制种，雇佣上诉人为技术员，当时上诉人有一辆面包车，被上诉人承诺每月支付上诉人工资4000元、车费1000元，共计5000元。2016年1月至8月期间，上诉人为被上诉人工作，代表被上诉人为当地农户指导传粉、授粉、搞好清杂等技术指导工作。后被上诉人实际支付上诉人8个月的工资、车费共40000元，但该笔钱并非是偿还的借款。一审中被上诉人当庭突然否认上述事实，导致上诉人未能举证，使得一审判决认定事实有误。 被上诉人殷某2辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，若上诉人认为被上诉人偿还的40000元为工资，应向劳动部门反映。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。 唐某向一审法院的起诉请求：1、要求被告偿还原告借款40000元，承担利息1191元，合计41191元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月30日，被告殷某2向原告唐某借款40000元。2017年3月，被告殷某2偿还借款40000元。 一审法院认为：本案原告要求被告偿还借款40000元及利息的主张，在庭审中，原告认可被告曾偿还过40000元的事实，但其认为偿还的40000元是原告的工资及车费，被告不予认可，辩解双方不存在劳务关系，原告对其主张双方间存在劳务关系，但双方对偿还的借款究竟是什么法律关系产生的未达成一致意见，也未有任何书面约定，原告又未提供证据证实双方间还存在其它合同关系并已结算的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张，一审法院不予支持。综上，驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告唐某承担，原告预交的受理费830元，退还其415元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐某向法庭提交新证据：1.案外人盛彩玲的种子生产记录一份，拟证明上诉人在该记录上签字，上诉人是被上诉人的技术员，双方存在事实上的劳务关系。2.甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初2140号民事判决书、（2017）甘0724民初2141号民事判决书、张掖市中级人民法院（2017）甘07民终927号民事判决书，拟证明在被上诉人与案外人盛彩玲、王东之间的民事纠纷案件中，被上诉人陈述其有两个技术员，其中一个就是上诉人唐某。被上诉人殷某2代理人质证后，对证据1-2的合法性、真实性、关联性均有异议，认为本案系民间借贷关系，若确实存在劳务关系，上诉人可向相关部门主张。若上诉人确是被上诉人的技术人员，应有证件材料附件，上述证据无法证实上诉人所述事实。本院调取了甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初2140号民事卷宗、（2017）甘0724民初2141号民事卷宗，对上诉人提交的上述证据真实性予以确认。 本院于2020年5月12日前往高台县巷道镇对案外人盛彩玲进行了询问，案外人盛彩玲陈述其曾于2016年1月至8月为被上诉人制种，在此期间上诉人作为被上诉人的技术员为其提供技术指导。本院又于2020年5月19日前往高台县巷道镇对案外人王东、庄惠琴进行了询问，案外人王东陈述其作为农户于2016年期间给被上诉人制过种，上诉人作为技术员给被上诉人打工，根据行情技术员一年工资约为40000元，庄惠琴陈述其作为农户于2016年期间给被上诉人制过种，被上诉人找的上诉人作为技术员参与了制种过程。上诉人质证后对上述陈述均无异议。被上诉人质证后对案外人盛彩玲、王东的陈述三性均有异议，认为不属于二审期间的新证据，对其证据效力不予认定。盛彩玲、王东与被上诉人均有利害关系，二人的陈述与事实不符。对庄惠琴的陈述无法确定庄惠琴与被上诉人的关系，也不能证明上诉人受雇于被上诉人的事实。 经二审审理查明的事实：上诉人与被上诉人系亲戚关系。2016年5月30日，被上诉人向上诉人借款40000元。同日，被上诉人给上诉人出具金额为40000元的借条一张。2016年1月至8月期间，被上诉人雇佣上诉人作为技术员为其在高台等地进行西瓜制种工作，主要为种植农户提供技术指导工作，双方未签订书面劳务合同。2017年3月，被上诉人支付上诉人40000元。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方当事人对2016年5月30日被上诉人向上诉人借款40000元的事实均无异议，对民间借贷法律关系本院予以确认。本案焦点为被上诉人支付上诉人的40000元属于偿还借款还是支付劳务报酬。双方当事人对焦点问题各持己见，均未提交直接的证据加以证实，但根据一、二审提交的证据及各方陈述，分析认为双方虽系亲戚关系，被上诉人应当知道向上诉人偿还借款后应及时抽回借条或索要收据等，但被上诉人未提交证据证明在2017年3月支付40000元后至上诉人一审起诉期间索要借条或收据的情况，与交易习惯不符。在本院调查询问中案外人盛彩玲、王东、庄惠琴均陈述上诉人在2016年制种期间是为被上诉人工作，上述陈述与上诉人的当庭陈述均能够相互印证，结合上诉人提交的种子生产记录等证据，可以认定在2016年1月至8月期间，上诉人作为技术员参与了农户为被上诉人进行制种的事实。上诉人在为被上诉人提供劳务的8个月时间内收取相应报酬亦符合常理，故可以认定上诉人与被上诉人在2016年1月至8月期间存在劳务关系，被上诉人负有支付上诉人劳动报酬的义务，故对上诉人主张被上诉人于2017年3月支付的40000元系支付上诉人劳动报酬，而非偿还借款，本院予以采信。对借款40000元被上诉人至今未予清偿，应及时偿还。对上诉人主张的利息1191元，因上诉人提交的借条上未约定利息，也未提交其他证据证实双方约定利息的事实，视为不支付利息，本院依法不予支持。 综上述事实理由，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 撤销甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初734号民事判决； 改判被上诉人殷某2偿还上诉人唐某借款本金40000元，限于判决生效后十日内履行完毕。 驳回上诉人唐某的其他诉讼请求。 一审案件受理费830元，减半收取415元，由被上诉人殷某2负担403元，上诉人唐某负担12元。二审案件受理费830元，由被上诉人殷某2负担806元，上诉人唐某负担24元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟东峰 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。