wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终174号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢开国，男，1979年3月31日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，无业，户籍所在地云南省宣威市。曾因犯盗窃罪，于1996年5月18日被宣威市法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2003年10月9日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月17日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2019年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人谢开国犯盗窃罪一案，于二Ｏ二O年四月二日作出（2020）云0302刑初191号刑事判决。原审被告人谢开国不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月26日凌晨4时许，被告人谢开国到曲靖市麒麟区曲靖纺织厂生活区41幢楼下，将被害人胡某停放于该处的一辆价值人民币2923元的蓝色台铃牌电动自行车盗走。后侦查人员将被盗车辆追回并发还被害人。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、前科判决书和释放证明书、被害人胡某陈述、证人包二存的证言、被告人谢开国的供述等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人谢开国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。谢开国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有多次犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于谢开国到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照刑法相关规定，判决：被告人谢开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人谢开国以其配合民警追回了所盗窃的车辆，具有坦白情节，认罪认罚，原判量刑过重为主要理由提出上诉。同时提出原判认定的部分事实错误，一是认定其多次盗窃错误；二是认定其是初中文化与事实不符，其是文盲。经审理查明，原判认定被告人谢开国盗窃胡某价值人民币2923元的蓝色台铃牌电动自行车一辆，破案后被盗车辆已追退失主的事实清楚，据以定案的证据经过审理查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢开国以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。应依法惩处。谢开国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并且有多次盗窃犯罪前科，一次诈骗犯罪前科，主观恶性较大，应当从重处罚。关于谢开国上诉提出原判认定其多次盗窃，具有初中文化程度错误。经查，谢开国本次只实施了一次盗窃犯罪，其文化程度有前科判决书和本人的供述予以证实，系文盲。故其相应上诉理由成立，予以支持。原判相应错误认定，本院予以纠正。但原判考虑谢开国归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚等情节，对其在量刑建议幅度内所作量刑并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  邹伟昌审判员  高卜强审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  郭若浩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1225号原告：张玉军，住齐河县。被告：梁成明，住齐河县。原告张玉军诉被告梁成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告梁成明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁成明赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失5000元；2、诉讼费及其他合理费用由梁成明承担。事实和理由：2020年3月1日19时40分左右，梁成明去潘店镇田庄村大队办公室二楼开具外出务工所需的“健康通行证”，期间与前来大队开会的我因村内琐事发生争执，后梁成明在的楼梯拐角平台处、办公楼西北角锅炉附近多次殴打我。我被送往齐河县人民医院住院治疗。为维护我的合法权益，依据法律规定提起诉讼。梁成明辩称，我不会无缘无故的打他，为什么打他，因为他骂我了，然后他用烟灰缸砸我，所以我才打他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日晚7时40分左右，梁成明去齐河县潘店镇田庄村村委会办公室开具“健康通行证”，与前来参加村干部会议的张玉军因琐事发生争执，梁成明在办公室内两次动手殴打张玉军，随后又先后在办公楼一楼通二楼的拐角平台处和办公楼西北角锅炉房附近对张玉军进行殴打，致张玉军头面部受伤。张玉军被送往齐河县人民医院治疗，住院2天，花费螺旋CT扫描费400元、住院医疗费1261.27元。2020年3月22日又花费诊察费16元。出院后，张玉军需继续休息治疗3天。2020年3月18日，齐河县公安局给予梁成明行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。张玉军提交齐河县公安局行政处罚决定书一份、齐河县公安局对张玉军、梁成明、梁成群、田书义、田书金、田振东的询问笔录共六份、齐河县人民医院诊断证明书一份及住院收费票据一张、门诊收费票据二张，本院予以确认并在卷佐证。张玉军主张的交通费，未举证证实，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中张玉军与梁成明因琐事发生争执，梁成明四次故意对张玉军实施殴打行为，其行为存在过错，应当承担赔偿张玉军经济损失的民事责任。关于张玉军的经济损失：医疗费用1261.73＋400＋16=1677.73元、误工费48.7元×5天=243.5元、护理费116元×2天=232元、住院伙食补助费100元×2天=200元、营养费30元×2天=60元，共计2413.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、梁成明于本判决生效后七日内一次性赔偿张玉军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2413.23元。二、驳回张玉军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由梁成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年五月十二日法官助理郭红霞书记员李芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6680号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：韦家源，男，1974年11月18日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告韦家源融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1475元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  张俊者二〇二〇年五月十一日书记员  秦亚雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终730号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人谢丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，驳回谢丽的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由谢丽承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人谢丽辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。谢丽向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2018年9月7日起至2019年4月4日止的逾期办证违约金9214.43元（以总房款440882元为基数，按日万分之一计算，共209天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款440882元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2016年9月17日交房给了原告，于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证208天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为9170.35元(440882元×0.0001×208天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告谢丽逾期办证违约金9170.35元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：宏宇公司与谢丽所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。宏宇公司未按合同约定的期限向谢丽办理产权证，构成违约，应当承担违约责任。一审按日万分之一的标准判决宏宇公司承担逾期办证的违约责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  龙星宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3361号申请执行人王全有，男，汉族。被执行过人河南腾讯装饰工程有限公司。本院立案执行的申请人王全有与河南腾讯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南腾讯装饰工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十日书记员  陶 辉
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初77号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张栓久，男，1973年4月2日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年4月10日被保定市清苑区公安局民警抓获，同日被保定市清苑区公安局拘留，同年4月15日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年3月24日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张栓久犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人张栓久到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张栓久与其前妻刘某1因婚姻家庭内部矛盾产生纠纷后，刘某1回到同村的娘家居住。2018年7月28日17时许，被告人张栓久与其儿子张某2等人到刘某1的父亲刘某2家叫刘某1回家过程中，双方发生口角并打斗，在打斗过程中，张栓久用手将刘某1的右胳膊拧到了刘某1后背部，造成刘某1右肩关节脱位，构成轻伤二级。案发后，被告人张栓久与刘某1就民事部门达成了调解协议，取得了被害人的谅解。被告人张栓久到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、抓获经过、办案说明；调解协议书及谅解书；保定市清苑区中医医院住院病案及Ｘ线检查报告单复印件；证人张某1、刘某2、崔某、刘某3、张某2、张某3证言；被害人刘某1陈述；被告人张栓久供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于刘某1司法鉴定意见书及损伤照片等证据。 公诉机关认为，被告人张栓久故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张栓久有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张栓久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张栓久与其前妻刘某1因婚姻家庭内部矛盾产生纠纷后，刘某1回到同村的娘家居住。2018年7月28日17时许，被告人张栓久与其儿子张某2等人到刘某1的父亲刘某2家叫刘某1回家过程中，双方发生口角并打斗，在打斗过程中，张栓久用手将刘某1的右胳膊拧到了刘某1后背部，造成刘某1右肩关节脱位，构成轻伤二级。案发后，被告人张栓久与刘某1就民事部门达成了调解协议，取得了被害人的谅解。被告人张栓久到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、抓获经过、办案说明；调解协议书及谅解书；保定市清苑区中医医院住院病案及Ｘ线检查报告单复印件；证人张某1、刘某2、崔某、刘某3、张某2、张某3证言；被害人刘某1陈述；被告人张栓久供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于刘某1司法鉴定意见书及损伤照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张栓久故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张栓久如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张栓久取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案系由婚姻家庭矛盾引发，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人张栓久纳入社区矫正，对被告人张栓久依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张栓久犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田旭东 审 判 员  张江洲 人民陪审员  *** 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李玉洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2327号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：张莉莉，女，1989年1月3日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张晟，姐弟关系。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告张莉莉委托诉讼代理人张晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月30日至2019年12月31日物业管理费4560.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为1期x栋x号，面积84.39㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月30日起至今拖欠物业管理费，共计4560.44元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告张莉莉辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告张莉莉签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》权利义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告张莉莉支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在管理不善的问题，本院酌情扣减被告张莉莉从2016年3月30日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告张莉莉按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（84.39平方米×1.2元/月/平方米×45月）×80%=3645.65元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张莉莉在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月30日起至2019年12月31日止的物业服务费3645.65元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告张莉莉承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1872号上诉人（原审原告）：王金明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：常冬梅，女，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人王金明因与被上诉人常冬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王金明上诉请求：一、撤销（2019）辽0105民初10167号民事裁定书，指令一审法院审理或改判；二、本案诉讼费由常冬梅承担。事实与理由：1、一审罔故事实，认定事实不清。我起诉的证据是2019年8月14日的报警记录，不是2019年6月13日的报警记录；2、我是用2019年8月14日的110出警“厕所漏水事实”立的案，一审法院应予审理；3、我前诉的是“厨房漏水的停止侵害和赔偿”，在2019年6月13日已经审结。而后诉的是用2019年8月14日证据立案的“厕所漏水的停止侵害和赔偿”；4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……其中第（二）条明确规定：“后诉与前诉的诉讼标的相同”。我的后诉与前诉的诉讼标的不相同；5、一审时常冬梅利用提前一周告知开庭时间的空子，在开庭前就停止使用了厕所，造成了厕所在开庭时不漏水的假象。常冬梅辩称，同意一审裁定。1、从案件本身来讲，王金明所提供的证据不能证明本案起诉的漏水是（2019）辽0105民初6940号民事调解书达成后的新发生事实；2、本案与调解一案均是基于同一事实。在调解一案中，双方已经同意调解并且已经当庭赔偿，该纠纷已经审理完毕。即使王金明有未提出来的赔偿范围，也应当自行承担责任。王金明向一审法院起诉请求：1、判令常冬梅停止其厕所漏水的侵害；2、判令常冬梅赔偿4500元；3、判令诉讼费由常冬梅承担。事实与理由：长期以来，常冬梅家厕所漏水，我多次报警让其修复停止侵害。可是至今常冬梅也没有修复，致使我家厕所顶壁墙皮完全被冲坏、厕所棚棚板完全被损坏。由于长期粪、尿水的腐蚀，使我在厕所里的浴盆多处都被锈蚀，现已完全不能使用。由于漏水的侵蚀，通往厨房、走廊和厕所的照明电路都已短路，现在都不能使用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。结合本案，王金明于2019年5月27日将常冬梅诉至一审法院，要求常冬梅赔偿9000元及停止漏水侵害。一审法院于2019年6月13日作出（2019）辽0105民初6940号民事调解书，载明：“双方达成如下协议：一、常冬梅赔偿王金明下水维修及2块墙面瓷砖、3处损坏的水池瓷砖、厨房顶棚天花板、走廊顶棚天花板、厕所顶棚天花板、2个卧室和走廊的壁纸、厨房另8块脱落的墙面瓷砖损失共计4500元（即时清结）；二、王金明对上述损坏部位自行维修，费用自行承担，常冬梅予以配合。维修时间定于2019年6月14日；三、本案双方无其他纠纷”。据此，王金明对楼上漏水导致的财产损害赔偿已经与常冬梅达成调解，其已经对民事权利进行了处分，民事调解书亦载明“本案双方无其他纠纷”。本案中王金明称厕所漏水距今已有3、4年多，一直持续至今，且其对前述调解书所述位置已予以维修，但其却并未提供证据证明，故王金明现有证据不能证明本案起诉的漏水系调解书达成后新发生的事实。现王金明再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉调解书，已构成重复诉讼，对王金明的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王金明的起诉。案件受理费50元，退还王金明。二审中，王金明提交三张照片，证明常冬梅家漏水。常冬梅质证意见：从照片上看不出来(漏水时间)。本院认为，本案二审争议焦点为本案是否构成重复诉讼。结合沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6940号民事调解书，王金明上次诉讼与本次诉讼的当事人相同、诉讼请求相同，均是因漏水产生的财产损害赔偿纠纷。王金明在上次诉讼中与常冬梅就厨房、厕所等处的漏水损害已经达成调解，双方已无其他纠纷。现王金明提供的证据不能证明本案起诉的漏水系上次诉讼后新发生的事实，故一审法院根据本案的实际情况，认定王金明本次诉讼已构成重复诉讼，并裁定驳回王金明的起诉具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，王金明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年五月十三日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执32号之一申请执行人张武林，男，1971年6月25日出生，美籍华人，现住湘潭市岳塘区。被执行人龙志军，男，1979年3月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人张武林与被执行人龙志军居间合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初1870号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人龙志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武林于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，并向申请人张武林送达了案件受理通知书。2020年2月28日，本院向被执行人龙志军公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人张武林提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，未查询到可供执行的财产。2020年1月15日查询了龙志军的住房公积金和保险信息，均未发现可供执行的财产。2020年1月16日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人龙志军的房产信息，也未能发现可供执行的财产。财产保全阶段查封了龙志军名下的小型汽车，但未能实际扣押到该车辆，且该车辆已被抵押，暂时无法处置。2020年5月27日对被执行人龙志军采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日短信联系了申请执行人张武林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人龙志军有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为349855元。本院认为，截止到2020年5月27日，本案未受偿的债权金额为349855元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙志军有可供执行的财产，申请执行人张武林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执张武林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张武林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4877号申请执行人粟周凤。申请执行人刘来兴。被执行人刘凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2485号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯在银行的存款2374749元或查封被执行人刘凯相当于2374749元的财产（利息及迟延履行期间债务利息计算至2020年5月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年五月二十日书记员  卢晓立
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2626号原告：张玥娥，女，汉族，1985年7月29日出生，住大连市沙河口区。被告：张锋，男，汉族，1969年4月11日出生，住大连市沙河口区。原告张玥娥与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玥娥撤回起诉。案件受理费5760元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告5735元。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 李芝莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终442号 上诉人（原审原告）：谭某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人:徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏为民房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：马卫国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓潇,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：付美廷，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人谭某因与被上诉人宁夏为民房地产开发有限公司（以下简称为民公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理。现已审理终结。 谭某上诉请求：1.依法在一审判决基础上增加支持谭某一审第一项诉讼请求，即“中宁县为民城市广场××楼××房屋归谭某所有”；2.二审案件受理费由为民公司承担。事实及理由：一审判决遗漏谭某第一项诉讼请求，即“中宁县为民城市广场××楼××房屋归谭某所有”。为民公司系中宁县为民城市广场小区的开发商，2014年7月15日，谭某购买为民公司开发的中宁县为民城市××楼××房屋，约定总价479318元。合同生效后，谭某支付全部购房款，为民公司于2015年将房屋交付谭某居住至今，该房屋的所有权归谭某所有。但一审对谭某的诉求第一项未进行判决，属于遗漏诉讼请求，故请求二审法院依法改判。 为民公司答辩称，一审不存在漏判诉讼请求的情形，谭某在一审庭审及上诉状中均认可为民公司已于2015年将涉案房屋交付其居住至今，一审判决为民公司于判决生效之日起30日内向谭某出具购房发票，并协助办理房屋产权登记手续，已经表明一审认可涉案房屋归谭某所有，故一审不存在漏判涉案房屋所有权归谭某所有的诉求。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法驳回谭某的上诉请求。 谭某向一审法院起诉请求：1.判令中宁县为民城市广场××楼××房屋归谭某所有，为民公司向谭某出具购房发票、协助办理房产证；2.判令为民公司按照已付购房款的5%承担违约责任；3.案件受理费由为民公司承担。 一审法院认定事实如下：为民公司系中宁县为民城市广场小区的开发商。2014年7月15日，谭某、为民公司双方签订了《中宁县商品房买卖合同》一份，合同约定了谭某购买为民公司建设的中宁县城宁安北街为民城市××楼面积为120.13平方米住房一套，单价3989.99元／平方米，房款共计479318元等内容。谭某已向为民公司结清房款479318元。2015年，为民公司将房屋交付谭某。后谭某多次找为民公司要求开具该房屋发票，办理房屋所有权登记，为民公司未予办理，致使谭某诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，谭某、为民公司签订的《中宁县商品房买卖合同》合法有效，内容不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后为民公司向谭某交付了合同约定的房屋，谭某已经按照合同约定履行了义务，但为民公司至今未向谭某提供购房发票，致谭某不能办理房屋所有权证书，其行为违反了法律规定，故对谭某要求为民公司出具购房发票、协助办理房产证的诉讼请求予以支持。谭某要求为民公司按照已付购房款的5%承担违约责任的诉讼请求无证据证实，不予支持。一审判决：一、为民公司于判决生效之日起30日内向谭某出具购房发票，并协助其办理房屋产权登记手续；二、驳回谭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由为民公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，一审经过审理查明谭某与为民公司签订的商品房买卖合同合法有效，内容不违反法律规定，应受法律保护。为民公司向谭某交付了房屋，谭某按约定履行了付款义务，但为民公司至今未向谭某提供购房发票，致谭某不能办理房产证，故对谭某要求为民公司出具购房发票、协助办理房产证的诉讼请求予以支持。虽然谭某一审起诉状所列诉讼请求包括确认涉案房屋归其所有，但其关于为民公司出具购房发票、协助办理房产证的诉讼请求实际上已经包含了确认房屋归其所有的内容。另外，根据物权法的规定，对于房屋等不动产的物权归属应当通过不动产登记取得不动产权属证书的方式予以确认。因此，一审判决为民公司出具购房发票、协助谭某办理房产证已经隐含涉案房屋归其所有的认定，谭某主张一审遗漏其诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。 综上，谭某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由谭某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 王 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审39号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人淄博市淄川区双沟镇中心学校，住所地淄川区双罗路110号。法定代表人邱成源，校长。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年5月27日向本院提出申请，申请强制执行行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5120号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市淄川区双沟镇中心学校未经批准，于2018年8月占用双杨镇双河村集体土地667平方米（耕地589平方米、建设用地78平方米）建设操场。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年11月4日作出川自然资罚字[2019]5120号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的667平方米土地给双杨镇双河村村民委员会；2、对非法占用的589平方米耕地按每平方米30元标准处以罚款，计罚人民币17670元；对非法占用的78平方米建设用地按每平方米20元标准处以罚款，计罚人民币1560元，合计罚人民币19230元。2020年5月9日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定第二项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5120号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面符合法律规定，被执行人淄博市淄川区双沟镇中心学校在法律规定的期间内不履行行政决定确定的义务，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5120号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5120号行政处罚决定第二项。二、限被执行人淄博市淄川区双沟镇中心学校于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款19230元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年五月二十九日法官助理孙苗苗书记员张雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5200号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：刘平，男，汉族，1978年3月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.刘平向交行省分行归还信用卡透支本息等共计40836.78元（截至2020年3月8日），其中本金23301.97元、利息17361.95元、分期手续费151.86元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.刘平承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年4月19日，刘平向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）刘平领取了卡号为45×××71的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘平应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，刘平产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由刘平向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求刘平偿还截至2020年3月8日因信用卡透支产生的本金23301.97元、利息（包括复利）17361.95元、分期手续费151.86元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月9日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月8日因信用卡透支产生的本金23301.97元、利息（包括复利）17361.95元、分期手续费151.86元、单项增值服务费21元，共计40836.78元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6903号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李温，男，1990年1月14日出生，汉族，住海南省儋州市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李温金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李温经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金22521.35元及自2018年10月14日至2019年1月14日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1742.46元；2、判令被告给付原告自2019年1月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以22521.35元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3808633584002。3、贷款时间：2018年5月14日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：69.84元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1097.44元。12、首次还款日：2018年6月14日。13、约定送达地址：海南省儋州市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月24日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年10月14日。4、主张提前到期日：2019年1月14日。5、逾期时未偿还本金：22521.35元。6、到期日前欠付利息：1742.46元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李温于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22521.35元及自2018年10月14日至2019年1月14日止的未付期内利息1742.46元；二、被告李温于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以22521.35元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由李温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1227号原告：马贵华，男，汉族，1953年9月16日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告马贵华与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告马贵华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贵华撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初140号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人牟乃田，男，1966年12月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地牡丹江市阳明区，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保侯审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人牟乃田犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人牟乃田到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年8月18日14时许，被告人牟乃田饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至嘉和国际大楼东门时，与停在路边的宋某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆轻微刮擦。宋某报警后，牟乃田在现场等候处理，系自首。牟乃田在警察面前赔偿宋某人民币200元，双方达成和解。民警现场对牟乃田进行呼出气体酒精含量检测，结果为138mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的牟乃田静脉血中检出乙醇成分，其含量为258.13mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了122接处警综合记录单、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证等书证，被害人宋某的陈述，被告人牟乃田的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人牟乃田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟乃田醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人牟乃田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人牟乃田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟乃田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟乃田静脉血肿酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。其明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牟乃田犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人牟乃田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年五月十九日 书记员  苗安宁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执126号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该行员工。被执行人：徐桂芬，女，1976年8月8日出生，汉族，住所地江西省乐平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人徐桂芬信用卡纠纷一案中，向被执行人徐桂芬发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初749号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请15412.85元，截止2020年5月25日，已执行7531.14元，未执行7881.71元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初657号原告：李君，男，1947年11月10日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：解敏，男，系辽宁博阳律师事务所律师。被告：桓仁华泰建筑安装有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县铧尖子镇西堡村。法定代表人：辛志贤，系该公司经理。被告：桓仁华泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法定代表人：王文彦，系该公司董事长。被告：王文彦，男，1952年3月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：王晓雷，男，系辽宁晓云律师事务所律师。原告李君诉被告桓仁华泰建筑安装有限公司、桓仁华泰房地产开发有限公司、王文彦合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李君于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费17380元，减半收取计8690元(原告李君预交)，由原告李君负担。审 判 长  姜 帆人民陪审员  董立华人民陪审员  汪 宁二〇二〇年五月十八日书 记 员  李菲菲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初930号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：尤贵书，男，1969年7月21日出生，汉族，现住北京市延庆县。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告尤贵书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：4819.81元；2、判令被告支付违约金481.98元，以上共计：5301.79元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城M14-2-602房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。被告逾期交费的，应按日千分之三的标准支付违约金（详见该合同）。自2018年11月28日至2020年12月31日，被告拖欠原告的物业费共计4819.81元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2495号申请执行人：俞伟娇，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8025号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2495号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4679号原告:从相农，男，1950年12月2日出生，汉族，住阳新县，被告：方统楷，男，1970年12月27日出生，汉族，住阳新县，原告从相农与被告方统楷合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从相农、被告方统楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从相农向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款16600及利息（按月利率2%自法院判决之日起计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在承包家庭装饰期间的各家石材由原告加工送货，自2013年起先后有十来家，而这些人家都由被告结算取款，但被告一直未同原告结算，后原告在2016年1月28日找到被告，被告向原告出具了15000元欠条；另被告亲戚家装石材，被告还应偿还原告石材款1600元，合计16600元。至今四年过去了，被告总以多种理由承诺偿还但到期后又不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。方统楷辩称，只欠原告15000元，且被告已偿还6000元；欠债还钱是应该的，但被告现在生活困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告从相农多次为被告方统楷提供家庭装修石材，经双方结算，被告方统楷尚欠原告从相农石材款15000元，并于2016年1月28向原告出具了欠条。原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,被告向原告出具15000元欠条系其真实意思表示，该债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告石材款15000元的义务；原告主张被告另欠其石材款1600元，因无充分证据证实，本院不予支持。被告辩称已偿还欠款6000元，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。因被告拖延偿还欠款，给原告造成了利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张按月利率2%计息不符合法律规定，利息计付标准依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算期间自2020年5月27日起至欠款还清之日止。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告方统楷在本判决生效后十日内偿还原告从相农欠款15000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告从相农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元,减半收取108元，由原告从相农负担20元，被告方统楷负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费215元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二〇年五月二十七日书记员  柯莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1907号 原告：温州市仁义印刷材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区箬笠岙村民住宅区3幢406室。 法定代表人：陈桂生，总经理。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场，住所地永嘉县瓯北街道和一村。 经营者：李文正，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告温州市仁义印刷材料有限公司与被告永嘉县瓯北街道强凯鞋盒加工场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告温州市仁义印刷材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市仁义印刷材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘谷明 二〇二〇年五月七日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9815号原告：莫展绰，男，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡青，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：肖波，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告莫展绰与被告肖波合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫展绰及其委托诉讼代理人陈一帆到庭参加了诉讼。被告肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫展绰向本院提出诉讼请求：1.被告肖波立即向原告返还为购买“原始积分”支付的费用22910元即利息（利息以10830为本金，从2016年8月13日起计算至清偿之日止；以12080元为本金，从2017年7月8日起计算至清偿之日止。2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告肖波创立了金融投资平台“肖氏国际投资平台”，平台会员组织称为“星火会”，投资者可通过购入“星火会原始积分”成为平台会员，并参与被告肖波组织的“投资项目”。原告莫展绰通过向被告肖波购买“个人股票”的方式，购入“星火会原始积分”。并于2016年8月12日及2017年7月7日向被告肖波支付共计22910元。随后，原告参与了被告肖波组织的多个“投资项目”，但最终无一落地。2019年4月13日起，原告莫展绰多次向被告肖波催讨已付费用，被告肖波一方面承诺还款，另一方面却多次以公司现金流不足等借口一再拖延。被告肖波的行为已明显构成违约，并致使原告莫展绰遭受经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约责任。故起诉，请判如所请。被告肖波无答辩，亦无向本院提交证据。经审理查明，2016年8月12日，原告向被告账户转账10000元、830元，转账说明均为“星火会”。2017年7月7日，原告向被告账户转账42080元，转账说明“星火会及原始股”。诉讼中，原告为证明其主张向本院提供以下证据证明：1.微信公众号关于“肖氏小讲堂”、“肖氏国际投资平台”“妮可生活馆”、“星火会简介”的介绍资料，拟证明2015年1月1日，被告肖波创立了基于个人信用体系的金融平台“肖氏国际投资平台”，平台会员组织称为“星火会”。平台下设“星火房投荟”、：“星火原始汇”、“星火区块会”及“星火财富学校”、四大板块，分别运行房地产投资、原始股权投资、区块链投资及投资授课等项目。2.微信公众号关于“星火会原始积分”介绍资料、原告的“星火会会员”资料，拟证明“星火会原始积分”具备类股票自由流通属性，会员可与系统进行买卖操作；“星火会原始积分”具备类投资产品拥有自主增值属性，系统约定通过时间推移实现有规律无限制增值；“星火会原始积分”具备货币消费属性；持有1股“原始积分”可配额1股上市股。3.原告、被告于2016年3月20日至2017年7月期间的微信聊天记录，拟证明2016年8月12日，原告向被告以10.83元每股价格购买了1000股“原始积分”，合计10830元；2017年7月7日，原告向被告以12.08元每股的价格购买了1000股“原始积分”，合计12080元。4.原告、被告于2019年4月至11月的微信聊天记录，拟证明原告自2019年4月13日起多次向被告催讨已付投资款，被告一方面承诺还款，另一方多次以公司现金流不足等借款一再拖延。庭审中，原告表示，按照证据1、2的介绍，原告投资的产品是保本保息，会员权益指出原始积分购入后每月固定升值，且买入卖出仅限于系统操作，不能在会员之间进行，原告和被告之间约定保本保息不规律增值，双方之间视为民间借贷关系，原告第一次购买是询问被告是否签合同、保证交易，被告说寄借据给原告，说只做熟客，后来原告追讨时被告说可以赎回，退回本金利息给原告等，所以原告、被告之间是名为投资实为借贷。以上事实，有微信公众号信息、微信聊天记录、转账凭证及原告陈述等证据证明。本院认为，被告对原告提供的证据及主张，均无提出异议，视为其放弃抗辩质证权利。原告提供的上述证据与转账事实，相互印证，故对原告该证据及主张本院予以采信。现有证据足以证明原告于2016年8月12日以10.83元每股价格购买了1000股“原始积分”合计10830元、2017年7月7日以12.08元每股的价格购买了1000股“原始积分”合计12080元、原告向被告追讨且被告已承诺退款属实，本院予以认定。现原告要求被告退还22910元，合理合法，本院予以支持。按照微信公众号信息显示，所购产品有固定增值比率，且双方对退款利息未作具体约定，故原告诉请主张的利息计算标准未超过约定增值比例，且无违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告肖波向原告莫展绰返还22910元及利息（以10830为基数，从2016年8月13日起计算至清偿之日止；以12080元为基数，从2017年7月8日起计算至清偿之日止。2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.40元，由被告肖波负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告莫展绰支付。本判决为终审判决。审判员  杨月琴二〇二〇年五月二十二日书记员  黄静雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云香，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号联锦大厦A座13楼。法定代表人：许惠铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。再审申请人张正、马云香因与被申请人浙江省建设机械集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2930号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张正、马云香的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月十五日书记员 钟晓韵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执异14号 异议人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。 法定代表人：刘闯，该银行董事长。 申请执行人：高传林，男，1955年06月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王伟建，男，1970年04月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行高传林与王伟建民间借贷纠纷一案中，异议人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2020年5月9日对本院裁定查封被执行人王伟建与石雅娟名下位于安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城1幢4-15号、皖（2017）宿松县不动产权第0003585号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。2020年5月21日，异议人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司书面申请撤回异议。 本院认为，安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司书面申请撤回异议，是对其权利的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  张素琪 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3077号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张欢，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张欢经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张欢向川商公司支付贷款本金3,279.17元、利息275.29元（以3,650元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．判令张欢向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,771.99元（逾期利息以尚欠本金3,279.17元为基数，按照年利率24%从2016年8月22日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令张欢向川商公司支付服务费1,387.54元；4．由张欢承担本案律师费385.7元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年8月21日，张欢通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3,650元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张欢违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张欢仍未足额还款，已构成违约。 张欢未作答辩。 本院认为，2015年8月21日，张欢为购买价值5,450元的苹果手机向川商公司申请贷款3,650元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区先知通讯器材经营部，从2015年9月21日起每月21日还款，分期12期，月还款452元。同日，张欢与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张欢与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张欢收到青羊区先知通讯器材经营部向其交付的价值5,450元的苹果手机一部，并指定青羊区先知通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张欢在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后张欢共计归还482元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张欢应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第一期，张欢已经归还本息共计336.37元，故第二期本金尚有190.74元、利息0元没有归还，剩余第二期至第十二期本息之和共计3,554.46元（其中，本金3,279.17元，利息275.29元）没有归还。川商公司主张张欢偿还借款本金3,279.17元，借期内利息275.29元，请求合理，故本院确认，张欢应归还川商公司借款本金3,279.17元，借期内利息275.29元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月22日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3,279.17元为本金，按照年利率24%，自2016年8月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张欢于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,279.17元； 二、张欢于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息275.29元、逾期利息（以3,279.17元为本金，按照年利率24%，自2016年8月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执979号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：陈晨阳，男，汉族，1963年8月18日生，住江西省玉山县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈晨阳信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年6月24日作出（2019）赣1102民初2552号民事判决书，判令陈晨阳于本判决生效之后5日内归还中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金30,762.53元及利息。因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月19日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人陈晨阳纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月22日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 佩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申61号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王亚军，男，汉族，1959年8月23日出生，住河南省范县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：逯文娜，女，汉族，1983年3月28日出生，住聊城市东昌府区，系邓家顺之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张官柱，男，汉族，1969年2月24日出生，住聊城市东昌府区。再审申请人王亚军因与被申请人逯文娜、张官柱民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁15民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。(1)关于案涉借款出借人、借款期限和被申请人张官柱担保期间的问题。首先，案涉借款系申请人王亚军出借，与证人张某没有任何关系，张某只是借款的介绍人，其出庭所述与王亚军成立投资公司对外借款没有事实根据，其提交的证据，再审申请人不认可，原审法院采信张某的陈述，认定再审申请人出借的案涉借款期限最长6个月(即到2013年11月10日到期)，与书面借据不相符。根据法律规定，证人证言与书面记录不一致的，应以书面记录为准，所以原审判决关于借款期限的认定错误。其次，原审判决认定了张某关于借款期限的陈述，却不认可张某关于再审申请人和张某一直向被申请人张官柱追要借款，要求张官柱承担保证责任的事实，显然错误。再审申请人提交的借据没有约定还款时间，不存在连带责任保证期间6个月的起算时间，原审判决认定从2013年11月14日起算6个月保证期间错误，被申请人张官柱认可再审申请人一直向其催要借款，并通过其向邓家顺索要借款，张官柱提交的《合作协议》可以印证，所以原审判决认定再审申请人起诉张官柱超过6个月的保证期间错误。最后，即使张官柱担保期间到2014年5月13日，再审申请人有证据证明在担保期间及以后一直向张官柱催要案涉借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，再审申请人请求张官柱承担连带保证责任没有超过诉讼时效，也没有超过保证期间。(2)关于案涉借款是否为夫妻债务的问题，根据已查明的借款发生时间和用途，足以证明该笔借款系发生在借款人邓家顺和被申请人逯文娜夫妻关系存续期间，且借款用于了夫妻二人经营的公司。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，再审申请人有证据证明邓家顺将案涉借款用于了夫妻二人的共同经营。邓家顺借款时经营的聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司工商登记信息显示，公司成立于2003年7月14日，原始股东为邓家顺和逯文娜，2015年12月7日，逯文娜撤出，公司股东变成邓家顺一人，但逯文娜一直是该公司监事，所以该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。借款的利息一直由山东东方锅炉配件铸造有限公司支付，该公司的曾用名为聊城市华鲁特钢铸造有限公司，成立于2000年5月15日，在逯文娜与邓家顺夫妻关系存续期间一直经营，属于他们二人共同生产经营的公司，该公司偿还利息与该笔债务系夫妻共同债务也相互印证，原审判决因东方公司偿还了借款利息进而认定该笔债务不是夫妻共同债务错误。另，根据最高人民法院(2018)最高法民申4304号贾倩、习卉民间借贷纠纷案的裁判意见，邓家顺将所借款项用于其与逯文娜作为股东的公司经营，应认定为夫妻共同债务，逯文娜否认借款用于夫妻生产生活缺乏证据支持。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，无论借款是否约定还款期限，王亚军均有证据证明在保证期间内向张官柱主张过权利，不存在超过保证期间主张担保责任的事实，原生效判决适用法律错误。综上所述，请求依法撤销山东省聊城市中级人民法院(2018)鲁15民终2438号民事判决，改判或发回原审重审。本院经审查认为，（1）一、二审判决均依法认定邓家顺与王亚军之间存在民间借贷法律关系，并未认定张某向邓家顺出借款项。案涉借据和“协议双方”均未约定借款期限，王亚军在一审时申请证人张某出庭作证，张某证明借款时约定三个月还清，最多半年，张官柱予以认可，故一、二审判决认定案涉借款到期之日为2013年11月10日合法有据。因为借据未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，张官柱应对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为六个月。“协议双方”约定“借款到期后三日内未按时全额归还借款，由担保人全额偿还”，故本案保证期间应自债务履行期届满之日即2013年11月14日起算六个月，至2014年5月13日止。虽然张某作证称经常向邓家顺索要借款，并联系过张官柱，但未明确催要的具体时间、地点，王亚军也未举证证明其在借款到期后六个月的保证期间内要求张官柱承担保证责任，故一、二审法院依法判决免除张官柱的保证责任，符合法律规定。（2）案涉借款发生在邓家顺与逯文娜的婚姻关系存续期间，借款人为邓家顺，逯文娜未对该借款予以确认，且借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，王亚军既没有证据证明该借款用于邓家顺和逯文娜夫妻共同生活，也无证据证明该借款用于夫妻经营的聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司，尽管山东东方锅炉配件铸造有限公司在2013年下半年每月按17500元向王亚军支付了7个月利息，但该公司曾用名“聊城市华鲁特钢铸造有限公司”与逯文娜与邓家顺共同开办的“聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司”名称不同，邓家顺和逯文娜也非该公司的法定代表人和股东，两个公司的成立时间、经营地点、法定代表人也都不相同，故认定该公司为邓家顺和逯文娜共同经营、案涉借款属于夫妻共同债务证据不足。综上所述，王亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王亚军的再审申请。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年五月十一日法官助理汪桂荣书记员徐如意
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1434号 被执行人：苏建芳，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市仙游县。 关于被执行人苏建芳欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初80号刑事判决，被执行人需缴交罚金人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1388号 原告：谢贵立，男，1975年12月30日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，住所地营山县城宝珍花园B幢3楼。 法定代表人：唐云南，经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告谢贵立与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生建筑公司）、被告唐鸿、被告姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审查。 原告谢贵立向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资44500元及利息445元（利息自2017年9月14日起，按照月利率1%暂时计算至2017年10月14日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建生建筑公司因安哥拉建材加工、销售、工程建设等工作需要，于2015年10月16日与原告签订《聘用劳动合同》，聘用原告到安哥拉做钢筋工。随后，原告按照合同约定前往安哥拉做工。2017年9月19日，被告因无法全额支付工资，由被告唐鸿、被告姚天平与原告三方对工资进行了结算，并签订《建生建筑公司员工工资决算书》，认定截止2017年9月14日，被告欠原告工资67796.82元，被告姚天平作为担保人予以担保。由于被告未按照约定支付工资，被告姚天平在2019年1月10日给包括原告在内的所有员工签发《关于延期支付担保金的说明及承诺》，承诺其对担保的工资金额在2019年12月30日前支付完毕。可时至今日，被告仍然欠原告工资44500元。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告建生建筑公司提交书面答辩状辩称，其与原告谢贵立虽然签订了《劳动合同》，但原告到达安哥拉实际是受被告唐鸿的个人雇请,未给被告建生建筑公司提供劳动，因此其没有义务向原告支付劳动报酬。同时，原告与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书没有经被告建生建筑公司或者其法定代表人的签章认可，对其不具有约束力。从而，应驳回原告对其诉讼请求。 原告谢贵立与被告建生建筑公司是否存在劳动合同关系，被告建生建筑公司是否欠付原告的劳动报酬均存有争议。根据相关法律规定，劳动争议案件应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告直接向法院起诉程序违法，应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议的范围。本案原告谢贵立提交的《建生建筑公司员工工资决算书》从形式上看不能说明就是被告建生建筑公司出具的工资欠条，同时双方是否存在劳动合同关系存有争议。从而，原告与被告建生建筑公司不仅因劳动报酬发生争议，而且还涉及确认劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案原告要求被告支付劳动报酬的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告无证据证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告谢贵立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1852号张佑明龙进良：关于申请执行人张佑明与被执行人龙进良借款合同纠纷一案，被执行人龙进良自动向申请执行人张佑明支付了案款现金10629元，向本院缴纳了案件执行费57元。本院作出的（2019）湘0124民初7629号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6254号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：林盛锋，男，1996年5月4日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区北流市）。 被执行人：刘安平，男，1973年12月29日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区北流市）。 本院移送执行林盛锋、刘安平罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3215号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人林盛锋、刘安平未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为32000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6254号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢155号马生梅;青海伊佳民族服饰有限责任公司我院受理申请执行人马生梅与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-102号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人马生梅赔偿金7778.95元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终118号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区广信路66号。负责人：吴治典。委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创新医疗管理股份有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇郑家湖村。法定代表人：陈海军。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（以下简称工商银行建华支行）因与被上诉人创新医疗管理股份有限公司（以下简称创新医疗公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2020)浙06民初42号之一民事裁定,向本院提起上诉。工商银行建华支行上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定本案为储蓄存款合同纠纷不当。被上诉人提起本案诉讼的合同依据是《千足珍珠集团股份有限公司募集资金三方监管协议》（以下简称《监管协议》），其所提交的其他证据均意在证明上诉人违反《监管协议》。该协议对应的法律关系不是储蓄存款法律关系。2.即使本案案由为储蓄存款合同纠纷，本案依法应由上诉人住所地的齐齐哈尔市中级人民法院管辖。3.一审法院认为“争议标的是给付货币”，该认定无事实依据，适用法律错误。争议标的不等于诉讼请求，不能以诉讼请求表现为支付金钱就认定争议标的对应的义务就是金钱给付义务，上诉人不存在向被上诉人给付金钱的合同义务。4.一审法院认定《人民币单位银行账户管理及产品使用综合协议》（以下简称《综合协议》）与本案系不同法律关系，不能适用管辖协议约定于法无据。《监管协议》的基础是上诉人与被上诉人已经签署账户管理协议（银行账户结算合同），双方已形成结算法律关系。《综合协议》中的的管辖协议应作为本案管辖的依据。5.《监管协议》已经履行近四年，且被上诉人开设账户、申请变更以及上诉人根据被上诉人的指令收付资金、提供对账单等均是在上诉人的所在地即齐齐哈尔市履行，足以认定上诉人所在地为合同履行地。综上所述，本案应由上诉人住所地齐齐哈尔市中级人民法院管辖。请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理。创新医疗公司提交书面答辩意见称：1.本案上诉人与被上诉人之间的业务往来，是以双方之间的储蓄存款合同关系作为基础的，在此基础上形成了《监管协议》等后续法律关系。在《监管协议》被解除后，双方之间有且仅有储蓄合同关系，一审法院认定案由正确。2.被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还资金，结合民事诉讼法的相关规定和本案诉讼请求，本案应由被上诉人所在法院管辖，一审法院受理本案并无不当。3.本案不存在协议管辖的事实，双方签订的《综合协议》只对开通密码器使用和银行对账两个服务事项进行了约定，并不适用双方的储蓄存款合同关系。因此本案并不存在协议管辖。请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案争议焦点主要有两个，一是本案是否为储蓄存款合同纠纷，本案争议标的是否为给付货币，二是本案是否能适用协议管辖约定。首先，《监管协议》是以双方储蓄存款合同关系作为基础订立签约的，虽然被上诉人提起诉讼的合同依据是《监管协议》，但是违反该协议的主要结果是注销募集资金专户，结合被上诉人的主要诉讼请求，本案案由可以初步确定为储蓄存款合同纠纷，争议标的是给付货币。其次，虽然上诉人与被上诉人在签订的《综合协议》中对管辖进行了约定，但该《综合协议》主要是对开通密码器和银行对账等事项进行约定，与本案所涉《监管协议》属于不同的法律关系，故其中的管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定接收货币一方即原告所在地浙江省诸暨市为合同履行地，并据此确认本案应由绍兴市中级人民法院管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年五月十三日书记员  许赛俐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1276号 申请执行人：周振东，男，汉族，1962年11月14日出生，住广东省惠东县。 被执行人：黄云峰，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省紫金县。 申请执行人周振东与被执行人黄云峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4277号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄云峰应向申请执行人周振东7日内一次性支付货款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1276号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄军锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3230号申请执行人：杨九艳被执行人：杨春霞关于杨九艳申请执行杨春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11952号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨春霞履行生效法律文书确定的义务：杨春霞支付申请执行人杨九艳违约金6000元，案件受理费1247元，执行费50元，以上共计7297元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人杨春霞收入7297元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十五日书记员  高 涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1464号申请执行人：范征，男，1988年5月8日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：单伟乐，男，1982年10月6日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人范征与被执行人单伟乐民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初11483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月十一日书 记 员  董家彤
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1031号之二 申请执行人：李旭辉，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，现住山东省高密市。 被执行人：安新县三台镇凯帝隆制鞋厂，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码L16657333。 被执行人：史建民，男，1968年6月11日出生，汉族，住安新县三台镇张村。系安新县三台镇凯帝隆制鞋厂经营者。 本院在执行李旭辉与安新三台镇凯帝隆制鞋厂买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1478号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人货款135064元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）冀0632执1031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 杰
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1139号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：陈利久，男，1979年9月3日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告陈利久追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈利久偿还代偿款35662.37元，并从2017年3月2日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费21202.27元。合计：56864.64元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月2日向光大银行代偿了35662.37元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案依法适用简易程序，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料,因原告不能提供被告准确的送达地址,本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,本案被告不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1121.62元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年五月二十九日法官助理张佳书记员李易宁
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初130号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李国梁，男，1996年出生，住阳泉市城区。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年4月22日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李国梁犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人李国梁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李国梁酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李国梁拘役一个月，并处罚金。 被告人李国梁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年9月12日14时47分许，被告人李国梁醉酒后驾驶晋C*****号黑色别克牌小型轿车由南向北行驶至本市泉东路兵器厂附近路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml。后民警将李国梁带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李国梁血液中检出酒精含量为118.28mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2019年9月12日14时47分许，被告人李国梁驾驶晋C*****号黑色别克牌小型轿车由南向北行驶至本市泉东路兵器厂附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，现场对李国梁进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml。因李国梁涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月12日15时，民警将李国梁带至阳泉市第一人民医院抽取血液，2019年9月12日16时，委托山西方正司法鉴定所对李国梁的血液进行鉴定，2019年9月12日18时，收到司法鉴定意见书，结论为：从送检的李国梁血液中检出酒精含量为118.28mg/100ml。 2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人李国梁无犯罪记录。 3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的户籍信息可证实：被告人李国梁的出生日期等基本信息。 4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶证信息、机动车信息、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人李国梁的驾驶证信息及其所驾驶的车辆信息。被告人李国梁的驾驶证因超分被停止使用，车辆逾期未检验。 5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的吸毒现场检测报告书可证实：被告人李国梁的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果单及照片可证实：被告人李国梁的呼气酒精含量检测结果为103mg/100ml。 7、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的李国梁血液中检出酒精含量为118.28mg/100ml。 8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 9、认罪认罚具结书可证实：被告人李国梁自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 10、被告人供述称：2019年9月12日12时左右，我和朋友在王家峪村附近的饭店吃饭时喝了三、四两左右白酒，吃完饭后，我驾驶晋C*****号黑色别克牌小型轿车由南向北行驶至本市泉东路兵器厂附近路段时，交警二大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml，后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：118.28mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人李国梁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国梁自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执756号之一申请执行人：阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063。法定代表人：朱超芳，该公司经理。被执行人：李其阳，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行天利人纸业有限公司与李其阳买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  王倩倩