wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执125号之一 申请执行人成都蛟龙经济开发有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街1号西大金融25楼。 法定代表人黄玉蛟，职务不详。 被执行人四川宝生环境污染治理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际3栋7楼。 法定代表人周川蓉，职务不详。 成都蛟龙经济开发有限公司与四川宝生环境污染治理有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3930号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2089152.46元。 执行中，本院通过强制执行，（2019）川0105执126号执行案件执行到位四川宝生新能源电池有限公司名下案款66998.82元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3930号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 默
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初172号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人刘厚国，男，1974年9月5日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，个体，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘厚国犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘厚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日21时54分许，被告人刘厚国酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人刘厚国呼出气体酒精含量为101mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘厚国血液中乙醇含量为99.2mg/100ml。案发后，被告人刘厚国经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘厚国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘厚国具有自首、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人刘厚国拘役一个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑或免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料光盘及被告人刘厚国的供述等证据证实。 被告人刘厚国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘厚国持有准驾车型A2驾驶证。 本院认为,被告人刘厚国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘厚国驾驶机动车时血液中乙醇含量为99.2mg/100ml；经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，视为自首；认罪认罚。综上，鉴于被告人刘厚国犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘厚国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保82号 江苏思源彩印包装有限公司： 本院于2020年5月27日立案受理你与江苏康伯爵生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初102号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刁平春，男，1993年6月4日生，汉族，小学文化，居民，云南省曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被宣威市公安局刑事拘留，2020年1月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刁平春犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人刁平春到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月14日18时许，被告人刁平春以非法占有为目的，在宣威市第二人民医院门诊楼前面的收费亭，通过聊天虚构银行工作人员身份、以工资发放存在问题为由骗取被害人芶方琼人民币3000元；2019年12月26日11时许，被告人刁平春以非法占有为目的，在宣威市西宁佳园小区吉玛特超市北面，通过聊天虚构扶贫办工作人员身份，以帮助缴纳养老保险费用为由骗取被害人陈某人民币7400元。2020年1月14日，被告人刁平春家属赔偿被害人芶方琼3000元及被害人陈某5500元，取得被害人谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刁平春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刁平春归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刁平春一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刁平春对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日18时许，被告人刁平春以非法占有为目的，在宣威市第二人民医院门诊楼前面的收费亭，通过聊天虚构银行工作人员身份并以工资发放存在问题为由，骗取被害人芶方琼（69岁）人民币3000元。2019年12月26日11时许，被告人刁平春以非法占有为目的，在宣威市，通过聊天虚构扶贫办工作人员身份并以帮助缴纳养老保险费用为由，骗取被害人陈某（63岁）人民币7400元。案发后，公安机关从被告人刁平春处扣押部分诈骗所得人民币2000元，已发还被害人陈某。至2020年1月14日，被告人亲属分别赔偿被害人芶方琼人民币3000元及被害人陈某人民币5500元后，二被害人表示谅解被告人刁平春。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人芶方琼、陈某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，调取证据通知书及监控视频光碟，辨认监控视频笔录，情况说明，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，行政处罚决定书，户口证明及前科情况证明，抓获经过与被告人刁平春的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人刁平春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刁平春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案退赔被害人损失后，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁平春犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  舒智睿人民陪审员  何正汉二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴佳妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2553号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：张光相，公司员工。 委托诉讼代理人：曾孝金，公司员工。 被告：雷登峰，男，1984年10月17日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：向兴义，女，1987年9月23日，汉族，住贵州省遵义县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方物业公司）与被告雷登峰、向兴义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人张光相、曾孝金到庭参加了诉讼，被告雷登峰、向兴义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求原代：一、请求法院判决被告支付2019年1月1日-2019年12月31日拖欠原告物业费2076元；二、请求法院判决被告支付违约金76元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告在红花岗区海尔大道东方花园小区有住房一套房号C4栋13-4号，建筑面积123.55平方米。原告办理了入住手续，双方签订了《物业服务合同》及装修管理协议，明确了原、被告之间的权利与义务，特别规定了物业公司为业主提供物业服务后，业主有缴纳物业服务费的义务。根据原告签订的物业服务合同第一条约定物业服务费标准。按建筑面积计算：电梯楼1.4元/平方米。第十条约定违约金按逾期3‰每日计算。被告从2019年1月1日起就再也没有缴纳物业服务费。原告多次以书面提示或口头催收等方式要求被告交清所拖欠物业服务费，但被告每次都以各种的理由而拒付。原告为小区公共设施设备的维护、保洁卫生服务、安全防范、园林绿化、电梯、路灯照明等方面都付出了艰辛的劳动，同时为把小区打造成文明、和谐、智能化小区投入了大量资金。被告拒交物业服务费于情于理于法都说不过去。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告雷登峰、向兴义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、营业执照等、《东方花园C、D组团前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《电梯日常维保合同》、《东方星城物业管理服务合同》、工程维修图片、园区绿化图片、保洁工作图片、楼道巡逻登记表、违建警告通知及现场整改工作图片、催收欠费短信通知等证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告东方物业公司系受贵州遵义东方实业股份有限公司的选任，从事红花岗区海尔大道东方花园C、D组团的物业服务。被告雷登峰、向兴义系海尔大道东方花园x栋x号（房屋建筑面积123.55平方米）业主。原、被告之间于2016年3月8日签订了《前期物业管理协议》，原告与贵州遵义东方实业股份有限公司于2016年7月20日签订了《东方花园C、D组团前期物业管理服务合同》，上述合同约定了双方权利义务，物业服务费按住宅建筑面积1.4元/㎡交纳，逾期不缴纳物业服务费的，业主及物业使用人从逾期之日起每天按应缴纳物业费的1%支付，物业服务期限为四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。双方还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费的具体缴纳、违约责任、其他事项等进行了具体约定。被告入住后，自2019年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费为2076元。经原告催收未果，遂酿成讼争。 本院认为，原告东方物业公司与贵州遵义东方实业股份有限公司签订的前期物业管理合同、原告东方物业公司与被告雷登峰、向兴义之间签订的前期物业管理合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，均合法有效，对本案双方当事人均具有法律约束力。在物业服务合同履行过程中，原告东方物业公司对小区乱搭乱建、对楼道的清洁卫生、对小区的安保巡逻确需进一步加强管理，但小区业主不能以此为由拒缴物管费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，并参照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日止物业服务费为2076元的诉讼请求，本院予以支持。对原告东方物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，会在一定程度上影响小区物业服务质量的提高。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降进入恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。 被告雷登峰、向兴义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告雷登峰、向兴义于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业管理费2076元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷登峰、向兴义负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  周平
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1712号申请人：吕咏芳，女，1966年11月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人：赵为利，男，1965年12月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：李丽，女，1985年7月3日生，汉族，双峰县人，住娄底市经开区西坪路6号。被申请人：彭松桂，男，1962年2月21日生，汉族，双峰县人，住娄底市经开区西坪路6号。被申请人：湖南省品源机械制造有限公司，住所地娄底市经开区西坪路6号。法定代表人：李丽。申请人吕咏芳、赵为利与被申请人李丽、彭松桂、湖南省品源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕咏芳、赵为利于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李丽、彭松桂、湖南省品源机械制造有限公司银行存款1067300元或查封扣押其价值1067300元的财产，并以自己位于双峰县的［双房权证（2002）字第2525号，双国用（2013）第1212号］房产提供担保。本院经审查认为，申请人吕咏芳、赵为利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李丽、彭松桂、湖南省品源机械制造有限公司银行存款1067300元或查封扣押被申请人李丽、彭松桂、湖南省品源机械制造有限公司价值1067300元财产。案件申请费5000元，由申请人吕咏芳、赵为利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  陈 昭
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保32号 申请人：蔡某，男，2007年1月24日生，汉族，住井陉县。 法定代理人：张某，女，1983年4月5日生，汉族住井陉县。系蔡某母亲。 被申请人：孟位钊，男，1990年7月17日生，汉族，住河北省辛集市。 申请人蔡某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ａ×××××“骐达”牌小型轿车一辆采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 将车牌号为冀Ａ×××××“骐达”牌小型轿车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仇春燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙国伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执887号申请执行人：李本华，男，1952年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈昌连，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行的申请执行人李本华与陈昌连劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）渝0152民初2214号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌连逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李本华于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行。本院根据该民事调解书于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务款2900元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，因被执行人陈昌连在本院有多个执行案件，现本院将本案与（2020）渝0152执796号执行案件合并进行处置；因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执887号案的本次执行程序。本案执行标2900元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2900元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初60号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人卜某，男，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区，系本案被害人。被告人冉海成，男，1964年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于辽河看守所。抚顺市新抚区人民检察院于2020年3月16日以抚新检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人冉海成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人卜某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员武春福出庭支持公诉。被告人冉海成及附带民事诉讼原告人卜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日19时30分许，被告人冉海成乘坐被害人卜某驾驶的出租车到抚顺市“易某”二手车市场附近。到达后，被告人冉海成见被害人卜某系饮酒后驾车，便拒绝支付车费欲下车报警，二人发生争吵，随即互相厮打。厮打过程中，被告人冉海成击打卜某面部数下，将卜某打倒在地，又用脚踢卜某身体数下，造成卜某右锁骨、面部、左侧肋骨受伤。卜某于当日到辽宁健康集团抚矿总医院住院治疗，诊断为右锁骨肩峰端骨折，右腕部外伤，右桡骨远端陈旧骨折，头面部外伤，鼻外伤，胸部闭合性损伤，左侧第4、5肋骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：卜某右锁骨损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤；左侧肋骨损伤评定为轻微伤。被告人冉海成于2019年10月24日经公安人员传唤后，到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人卜某的经济损失为医疗费24040.26元、护理费4332.08元、住院伙食补助费3000元、交通费96元、鉴定费1000元，共计人民币32468.34元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人冉海成的供述和辩解，被害人卜某的陈述，证人李某、吕某的证言，司法鉴定书及病志、医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉海成遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体健康，造成被害人一处轻伤、二处轻微伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉海成犯故意伤害罪，罪名成立。被告人冉海成犯罪后接到公安人员电话通知后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人冉海成的犯罪行为给被害人卜某造成的经济损失，本院依法判令被告人冉海成赔偿。综上所述，根据被告人冉海成的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第四十七条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人冉海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人冉海成的刑期自2019年10月24日起至2020年10月23日止。）二、被告人冉海成赔偿附带民事诉讼原告人卜某经济损失人民币32468.34元。（于判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年五月二十二日代书记员  华文榕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执385号朱海军、朱婧、赵春花：朱海军与朱婧、赵春花房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已完成房屋过户。至此，申请执行人朱海军向本院申请的桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5640号上诉人（原审原告）：刘施岐，女，1986年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈海龙，系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，职务：经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。上诉人刘施岐因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“沈阳华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘施岐上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院实体审理；2.请求判令被上诉人履行《辽宁鑫辰特惠购车协议书》返还购车款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：1.上诉人于2018年3月16日在辽宁鑫辰公司购置轿车一台，并于2018年5月27日签订《HSE服务协议书》，协议约定被告于2019年5月22日返还购车款20000元，至今被上诉人未按合同履行。2.上诉人与被上诉人之间属经济合同纠纷，双方协议书不违反国家强制性法律法规，当事人利益应受法律保护。原审以双方之间经济合同纠纷涉及刑事为由驳回上诉人的起诉，违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，故上诉中院请求支持。辽宁鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同，因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安局大东分局已经立案，我公司为案涉违法犯罪嫌疑单位，应由公安机关进行侦查审理。请求维持一审裁定。沈阳华金公司辩称，根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审判定。刘施岐向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告共同返还原告购车款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告刘施岐在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买汽车过程中，与被告沈阳华金公司签订了HSE服务协议书，被告鑫辰公司、沈阳华金公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告刘施歧的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘施岐的起诉。案件受理费300元，退回原告。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司购车过程中，签署了《HSE服务协议书》一份，落款处加盖了沈阳华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。沈阳华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司。上诉人对此亦无异议。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年五月二十一日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初340号 原告：赵卿，女，汉族，1989年5月5日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北兴荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道98号东城国际4号公寓楼三层西侧商铺。统一社会信用代码91130101697590636N。 法定代表人：左卫召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘青松，该公司职员。 被告：河北天山兴荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区新开大街与308国道交汇处东北角。统一社会信用代码91130124MA099A8966。 法定代表人：张永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高延，该公司职员。 委托诉讼代理人：范建军，该公司职员。 赵卿与河北兴荣房地产开发有限公司、河北天山兴荣房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵卿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵卿撤诉。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告赵卿负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉玲 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4291号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执804号申请执行人：阮亚先，女，1976年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王顺梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人阮亚先与王顺梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王顺梅未履行（2019）鄂1202民初1611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王顺梅银行存款及在其他单位的收入83739.33元（含案件利息3233.33元，受理费756元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4313号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1996号 原告：李磊，男，1985年8月25日生，回族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：刘纪凯，男，1991年5月26日生，汉族，居民，住东省平邑县。 本院在审理原告李磊与被告刘纪凯民间借贷纠纷一案过程中，李磊于2020年5月18日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，李磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由李磊负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审6号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人李树海，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年5月9日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。原喀喇沁旗林业局查明，2005-2009年，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十组李树海，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在牛家营子镇仓窖村大西南沟以北防雹房以南的黄土坑占地盖房子，经喀喇沁旗林业和草原局鉴定：养殖房占地957平方米，院子占地（硬化和建房）2007平方米，核对2007年全旗森林资源分布图全部为有林地（1林班19小班），商品林。在全旗林地保护利用规划成果（2017）年度中已变更为非林地。（2016年变时调出林地范围）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对李树海处以下行政处罚：1、责令李树海于2020年1月18日前将改变用途的林地恢复原状。2、罚款人民币30000元。经审查查明，原喀喇沁旗林业局于2019年8月6日作出喀林罚决字[2019]第153号林业行政处罚决定书后，李树海已缴纳罚款，但未将改变用途的林地恢复原状。另查明，2019年1月24日中共喀喇沁旗委办公室下发了喀党办[2019]5号关于印发《喀喇沁旗机构改革实施方案》的通知，组建喀喇沁旗林业和草原局承接喀喇沁旗林业局的职责。2019年4月19日中共喀喇沁旗委办公室、喀喇沁旗人民政府办公室下发了喀党办[2019]56号关于废止和启用部分单位公章的通知，废止喀喇沁旗林业局公章，启用喀喇沁旗林业和草原局公章。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，喀喇沁旗林业局的职责已经被喀喇沁旗林业和草原局承接，其公章已被废止，已经不再具有实施行政处罚的主体资格。故喀喇沁旗林业和草原局申请强制执行的喀林罚决字[2019]第153号林业行政处罚决定书，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：原喀喇沁旗林业局作出的喀林罚决字[2019]第153号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  齐 磊二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 岩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执741-3号申请执行人：李世刚，男，1963年12月4日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人：贾亚玲，女，1963年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李世刚与被执行人贾亚玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李世刚以本院作出的（2016）鲁0683民初4991号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾亚玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾亚玲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人贾亚玲银行存款,冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月十五日书记员  杜颖超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1596号 原告：卫晶，女，1984年1月30日出生，汉族，住山西省运城市。被告：成都新梦想职业技术学校，住所地：四川省成都市锦江区。本院在审理原告卫晶与被告成都新梦想职业技术学校名誉权纠纷一案中，原告卫晶于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫晶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫晶撤回起诉。诉讼费500元减半收取250元，由原告卫晶负担（已缴纳）。         审  判  员   王    珍   二〇二〇年五月七日  书  记  员   吴    凡1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终574号上诉人（原审被告）：怀化市佳城房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村安置区，统一社会信用代码：91431200MA4L2P8F66。法定代表人赵吉才，系该公司董事长。委托诉讼代理人唐光明（特别授权），男，汉族，出生于1956年11月26日，户籍地：重庆市，系该公司总经理。委托诉讼代理人唐平，系湖南怀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲琼，男，汉族，出生于1988年3月19日，户籍地：湖南省中方县。委托诉讼代理人翟叶叶（特别授权），系湖南民海律师事务所律师。上诉人怀化市佳城房地产开发有限公司（以下简称佳城公司）因与被上诉人蒲琼商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳城公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，驳回蒲琼的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由蒲琼承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确约定，上诉人应于2017年12月31日交付房屋，上诉人当天通知被上诉人收房，被上诉人当日也领取了钥匙，因此上诉人已经按照合同履行了交房义务，不存在延期交房，因而不应当支付延期交房违约金，望二审法院依法改判。被上诉人蒲琼辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。蒲琼向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金按总房款万分之一每天即人民币37.9977元每天从2017年12月31日算至2019年11月8日(707天)，为人民币26864.37元(其余继续按已交付房款万分之一的违约金算至被告书面通知原告收房之日止);2、由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月2日，原告与被告签订《商品房卖买合同》约定:一、原告购买被告开发的云溪名都●龙乡东苑小区第2幢1703号房，房屋总价款为379560元；二、出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；三、出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5﹪向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，原告依约交纳了合同约定的全部购房款379560元，并补交了房屋面积误差款417元，2017年7月3日交纳了契税5422.29元，于2017年10月9日交纳了房屋维修资金9814元。案涉房屋于2018年8月20日取得《竣工验收备案表》。一审法院认为，2017年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。原告依约交付了全部购房款后，案涉房屋在合同约定的交房日期前未取得《竣工验收备案表》，未符合合同约定的交房条件，导致原告拒绝收房，被告应支付给原告2017年12月31日至案涉房屋实际取得《竣工验收备案表》之日即2018年8月20日逾期交房违约金。双方在《商品房买卖合同》中约定被告逾期交房每日按已交付价款万分之一支付违约金，故被告应支付给原告逾期交房的违约金数额为8853.46元（379977×0.1‰×233=8853.46），其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市佳城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付给原告蒲琼从2017年12月31日至2018年8月20日逾期交付云溪名都●龙乡东苑小区第2幢1703号房屋的违约金8853.46元；二、驳回原告蒲琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费472元，依法减半收取236元，由原告蒲琼承担211元，由被告怀化市佳城房地产开发有限公司承担25元。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品房卖买合同》真实、合法、有效。被上诉人依约交付了全部购房款后，案涉房屋在合同约定的交房日期前未取得《竣工验收备案表》，未符合合同约定的交房条件，导致被上诉人拒绝收房，上诉人应支付给被上诉人2017年12月31日至案涉房屋实际取得《竣工验收备案表》之日即2018年8月20日逾期交房违约金。原审认定正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由怀化市佳城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月九日书记员  龙星宇
法院诉讼文书样式 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初15779号 原告：赵宁，女，1988年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：李爽，男，1978年9月8日出生，汉族，现住西安市碑林区。本院在审理原告赵宁与被告李爽民间借贷纠纷一案中，原告赵宁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李爽名下银行存款1308690元或查封等额其他财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告赵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告李爽名下银行存款1308690元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。案件申请费用5000元，由原告赵宁承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文）   审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                                  审  判  员   李  杜        二〇一九年十二月三日  书 记 员    杨旭青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1133号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五社，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，执行董事。原告唐永广与被告蒋良芬、李殊、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永广负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十一日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初715号 原告：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地：四川新津五津镇五津东路317号。 法定代表人：赵小平，董事长。 委托诉讼代理人：韩潇潇，女，系该公司员工。 被告：刘绍勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗斌，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周乐忠，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗蓉，女，1961年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：德阳市凌云锐智广告有限责任公司，住所地：四川省广汉市汉口路一段育松东苑幢50、52号。 法定代表人：刘锐，职务不祥。 原告成都市新津融金小额贷款有限公司（以下简称“融金小贷公司”）诉被告刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、德阳市凌云锐智广告有限责任公司（以下简称“凌云锐智公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告融金小贷公司的委托诉讼代理人韩潇潇到庭参加诉讼，被告刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 融金小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司立即归还融金小贷公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数、从2019年12月19日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2、融金小贷公司对周乐忠用于抵押的房产（位于四川省罗江县（西街廊坊）Ａ幢2-5-14号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司承担。事实与理由：2018年10月30日，融金小贷公司与刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司签订了《借款合同》一份，约定融金小贷公司向刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司出借200000元，借款期限至2019年4月29日止，借款利率为每月2%。同日，融金小贷公司与周乐忠签订了《抵押合同》，约定用周乐忠名下位于四川省罗江县（西街廊坊）Ａ幢2-5-14号的房屋为上述借款提供抵押担保；2018年11月1日，该房屋办理了抵押权登记。2018年10月31日，融金小贷公司按约履行了借款交付义务。借款到期后，刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司未按约归还借款本金，但支付利息直至2019年12月18日。 刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司未发表答辩意见，也未提交证据。 根据当事人的陈述、融金小贷公司提交的借款合同、抵押合同、授权委托书、股东会决议、收款确认函、转款凭证、不动产登记证明等证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，融金小贷公司与刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司签订了《借款合同》一份，约定融金小贷公司向刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司出借200000元，借款期限为2018年10月30日至2019年4月29日，借款利率为每月2%。同日，融金小贷公司与周乐忠签订了《抵押合同》，约定用周乐忠名下位于四川省罗江县（西街廊坊）Ａ幢2-5-14号的房屋〔不动产权证号：川（2018）罗江县不动产权第××号〕为上述借款提供抵押担保。2018年10月31日，融金小贷公司按约将200000元转入刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司指定的刘绍勇在中国工商银行广汉市支行的银行账户；同日，刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司出具《收款确认函》，确认收到融金小贷公司的上述转款200000元。履行了借款交付义务。2018年11月1日，四川省德阳市罗江区不动产登记中心对位于四川省罗江县（西街廊坊）Ａ幢2-5-14号的房屋办理了抵押权登记，编号为川（2018）罗江区不动产证明第0001006号。借款到期后，刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司未按约归还借款本金，但支付利息直至2019年12月18日。 另查明，凌云锐智公司的股东为刘绍勇和刘锐；2018年10月29日，凌云锐智公司形成股东会决议，同意于刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉作为共同借款人向融金小贷公司借款200000元，并同意委托刘绍勇办理借款相关手续；2018年10月30日，凌云锐智公司出具授权委托书，委托刘绍勇办理案涉借款的相关手续（包括但不限于签订借款合同）。 本院认为，刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司向融金小贷公司借款并签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行合同义务；刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司在借款到期后未按约归还借款本金，其行为已构成违约，故对融金小贷公司要求刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、凌云锐智公司归还借款本金200000元并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。周乐忠以合法享有的财产为案涉借款提供担保并办理了抵押权登记，融金小贷公司要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘绍勇、罗斌、罗蓉、周乐忠、德阳市凌云锐智广告有限责任公司在本判决生效后十日内归还成都市新津融金小额贷款有限公司借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，从2019年12月19日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止）； 二、若刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、德阳市凌云锐智广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都市新津融金小额贷款有限公司有权对周乐忠依法享有的位于四川省罗江县（西街廊坊）Ａ幢2-5-14号的房屋〔已办理抵押权登记，权证号：川（2018）罗江区不动产证明第0001006号〕享有抵押权，对上述房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 本案案件受理费2252元（已减半），由刘绍勇、罗斌、周乐忠、罗蓉、德阳市凌云锐智广告有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 婷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初657号 原告：肖发成，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：宗瑞明，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：郭时兵，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：李明岗，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：郑建，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：李兴达，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：江德平，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：肖树全，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：肖发奎，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：林大元，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：许元，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：姚兴梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告：陈先白，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：沧州市第二建筑工程公司，住所地沧州市运河区南大街344号。 法定代表人：王金利，职务：经理。 被告：陈志，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告肖发成、宗瑞明、郭时兵、李明岗、郑建、李兴达、江德平、肖树全、林大元、许元、陈先白、姚兴梅、肖发奎与被告沧州市第二建筑工程公司、陈志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用普通程序审理。原告只按简易程序减半交纳了案件受理费，本院并于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。肖发成、宗瑞明、郭时兵、李明岗、郑建、李兴达、江德平、肖树全、林大元、许元、陈先白、姚兴梅、肖发奎无正当理由未按期足额补交，依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按肖发成、宗瑞明、郭时兵、李明岗、郑建、李兴达、江德平、肖树全、林大元、许元、陈先白、姚兴梅、肖发奎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4370元，由原告负担。 审判长  荣金辉 审判员  张冬梅 审判员  李保永 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏建超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6858号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：柴玲娜，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告柴玲娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告柴玲娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金70548.99元及自2018年8月15日至2018年11月15日止按照合同约定利率计算的未付期内利息5586.71元；2、判令被告给付原告自2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以70548.99元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3513905717004。3、贷款时间：2018年1月15日。4、贷款本金：75000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.012%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2216.21元。12、首次还款日：2018年2月15日。13、约定送达地址：河南省洛阳市洛龙区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月15日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年8月15日。4、主张提前到期日：2018年11月15日。5、逾期时未偿还本金：70548.99元。6、到期日前欠付利息：5586.71元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴玲娜于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金70548.99元及自2018年8月15日至2018年11月15日止的未付期内利息5586.71元；二、被告柴玲娜于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以70548.99元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由柴玲娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初415号 原告：唐梅，女，1996年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。 被告：李露珠，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告唐梅与被告李露珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅到庭参加了诉讼，被告李露珠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款29000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告唐梅变更诉讼请求1为要求判令被告在2020年12月30日前偿还借款29000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月12日起，被告以打牌输了没钱支付为由向原告借钱，至2019年12月26日原告陆续通过微信转账的方式向被告转账借款共计39000元，因原告多次催收未果，遂起诉。 被告李露珠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告与被告同在眉山市东坡盛世豪门KTV上班时认识。原告于2019年12月12日至26日通过微信转账的形式分别向“迷人的小妖精”转款计17000元，向“李珠珠”转款计12000元，共计转款29000元，原告称“迷人的小妖精”和“李珠珠”均系被告使用的微信名。 另查明：原告唐梅未提交其他证据证明“迷人的小妖精”和“李珠珠”系被告的微信名，亦未提供其他证据证明原、被告之间存在借款合同关系。 前述事实，有原、被告身份证复印件、原告手机微信转账截图12页以及原告的陈述等证据可证。 本院认为，原、被告并未签订书面的借款合同，原告主张与被告之间存在借款合同关系，仅提供了微信转账记录予以证明，未提供证据证明微信转账收款人“迷人的小妖精”及“李珠珠”系本案的被告李露珠使用的微信号，亦无其他证据佐证其与被告李露珠之间存在借款合同关系。原告应当就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，现原告所举证据不足以证明其与本案被告李露珠之间存在借款合同关系，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求所依据的借款事实，没有足够的证据予以证明，其请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐梅的诉讼请求。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告唐梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年五月六日 书记员 范美灵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初617号原告：张杰，女，汉族，1951年7月12日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍山通达巴士有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路161号。法定代表人：王维，公司经理。委托诉讼代理人：杨金晶，单位员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所，鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张杰与被告鞍山通达巴士有限公司（以下简称通达巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人董彦良、被告通达巴士公司委托诉讼代理人杨金晶、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19201.21元、住院伙食补助费10100元、营养费10100元、护理费15017.6元、交通费800元、医疗器材费用448元、复印费42元，扣除被告垫付医疗费11000元，总计44708.81元。原告当庭增加诉讼请求至44758.81元，被告通达巴士公司垫付11968元。被告通达巴士公司辩称：我公司在人保投保承运人责任险，保额为40万，原告相关诉讼请求均应由保险公司赔偿，垫付医疗费11968元。通达巴士是辽Ｃ×××××的车辆使用人，车辆登记所有人为鞍山长旅运输有限公司，我公司与长旅对此有租赁合同为准，租赁期间的使用管理由我公司运营管理，事故发生时在租赁期内，肇事司机与我公司是雇佣关系，肇事时驾驶员系职务行为。除合同约定免赔金额每次事故200元或百分之三，二者以高为限，其余损失均在保险理赔范围内包括诉讼费。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，投保金额40万元，免赔金额每次事故200元或百分之三，二者以高为限，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月5日18时03分，王光海驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号金龙牌大型客车，沿鞍山市铁东区解放东路行驶至解放东路汇园大道至莘英路“鼎龙国际”门前时，由于驾驶员王光海驾驶机动车操作不当，导致原告张杰跌倒，造成张杰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王光海负此次事故的全部责任，原告张杰无责任。三、受害人概况：张杰，1951年7月12日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：20239.21元;八、护理费：52707元／年÷365天×（101+3）天＝15017.88元;九、误工费：无十、交通费：400元;十一、医疗辅助器械费：410元十二、住院伙食补助费：10100元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告通达巴士公司垫付11968元。十九、保险合同主体及内容（道路客运承运人责任保险）：王光海驾驶的辽Ｃ×××××号金龙牌大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元；二十、其他必要情况：道路客运承运人责任保险合同约定，免赔金额为每次事故200元或百分之三，二者以高为限。综上所述，原告合理损失为医疗费20239.21元、护理费15017.6元、交通费400元、住院伙食补助费10100元，总计45756.81元，扣除被告通达巴士公司垫付11968元，被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告张杰33788.81元，被告人保鞍山市分公司需给付被告通达巴士公司垫付款11968元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张杰33788.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付被告通达巴士公司垫付款11968元；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告张杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  赵紫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  畅诚蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保350号申请保全人：鼎城区尧天坪镇晓红超市，住湖南省常德市鼎城区。经营者：罗建平，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水坝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被保全人：麦红军，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：王建杰，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人鼎城区尧天坪镇晓红超市与被保全人麦红军、王建杰申请诉中财产保全一案，本院2020年5月20日作出(2020)湘0703民初1606号民事裁定书，裁定准予对麦红军、王建杰名下800000元的银行存款予以冻结或查封、扣押、冻结其等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人麦红军、王建杰名下800000元的银行存款予以冻结或查封、扣押、冻结其等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十六日法官助理肖湘朋书记员刘盈
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初417号    原告：王云增，男，1952年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：林太保，男，1986年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。本院于2020年4月20日受理原告王云增诉被告林太保劳务合同纠纷一案。王云增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资2660元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原告为博乐市绿雅物业服务有限公司承揽的博乐市文雅居小区物业提供保安服务，但并未签订劳动合同，仅口头约定每月工资为2100元，2018年9月8日，经原告多次索要工资无果，且博乐市绿雅物业服务有限公司于2019年7月26日申请注销，被告林太保作为博乐市绿雅物业服务有限公司法定代表人于2019年7月26日签署简易注销全体投资人承诺书，承诺若职工工资未支付完毕愿承担相应的责任。经原告与被告多次协商，被告一直以种种理由推诿不愿支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告王云增起诉时提供被告林太保地址为××苑，本院受理后一直无法向被告林太保送达，原告亦未能提供能够向被告林太保送达的其他详细地址，故视为被告林太保主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王云增的起诉。案件受理费10元，退还原告王云增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。    审判员 徐晓凤     二〇二〇年五月十九日   书记员 王紫玉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执215号之二 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人吴巧平，该公司董事长。 委托代理人童洪兵，该公司员工。 委托代理人赵步山，该公司员工。 被执行人：袁步喜，男，汉族，1968年5月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：夏晴明，男，汉族，1984年10月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与袁步喜、夏晴明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0813民初497号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告袁步喜于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20088.55元（截止2017年12月26日，从2017年12月27日至实际给付日以本金50000元按年利率14.976%计算）；二、被告夏晴明对被告袁步喜的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1647元，由被告袁步喜、夏晴明负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人袁步喜、夏晴明已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月27日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 2、因被执行人袁步喜、夏晴明未按要求报告财产，本院于2020年3月12日决定对二被执行人分别拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人袁步喜名下有车牌号为苏Ｈ×××××郎风牌、苏Ｈ×××××松花江牌、苏Ｂ×××××嘉年华牌汽车三辆，本院于2020年3月5日对车牌号为苏Ｈ×××××郎风牌及2020年3月10日对车牌号为苏Ｂ×××××嘉年华牌两辆汽车分别采取了查封措施，但未实际扣押到位，已报送公安布控，另车牌号为苏Ｈ×××××松花江牌汽车已达到强制报废期，无价值；二被执行人名下无不动产、股权登记信息，二被执行人名下余额较小的银行存款于2020年2月26日已采取冻结措施，价值较小。 4、2020年5月13日，到被执行人袁步喜户籍所在地进行实地走访调查，未查找到被执行人财产信息及下落。另案已对被执行人夏晴明进行过实地走访调查，未查找到被执行人财产信息及下落。 5、2020年5月14日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为87984元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人袁步喜名下两辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初497号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执230号 申请执行人席聪，女，汉族，1988年3月15日生，住济南市莱芜区， 被执行人山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市舜华路三庆世纪财富中心B座606室。 法定代表人：李保军，经理。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，案件标的额为违约金42992.86元、案件受理费437元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，轮候查封了被执行人房产及股权，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨光桐
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1185号原告：李清勤，男，1989年5月29日生，蒙古族，住吉林省通榆县。被告：吴俣，女，1995年3月28日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：李洪，女，1972年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告李清勤与被告吴俣、李洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李清勤到庭参加诉讼，被告吴俣、李洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清勤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告欠款15000元及利息（月利息1分5厘，从2017年12月18日起至还清之日止）；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：吴俣于2017年12月18日通过李洪担保在李清勤处借款15000元，用于资金周转，吴俣、李洪为李清勤出具欠据一枚，约定于2018年12月18日前还清，欠款到期后李清勤向吴俣、李洪索要，但吴俣、李洪一直以各种理由拖延，至今未给付。因此，李清勤诉至法院，要求吴俣、李洪给付欠款15000元及利息。吴俣、李洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日吴俣在李清勤处借款15000元，并由李洪担保，双方约定月利率15‰付息，2018年12月18日还清，借款至今未给付。认定上述事实的证据有欠据一枚以及当事人的陈述，吴俣、李洪未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴俣作为借款人应按照约定履行还款义务，被告吴俣未履行还款义务，原告李清勤要求被告吴俣偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告李清勤要求被告李洪承担连带偿还责任，因李洪保证期限已过，李洪不承担偿还责任，对该主张本院依法不予支持，综上所述本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告吴俣于本判决生效后十日内给付原告李清勤借款15000元并从2017年12月18日起按月利率15‰付息至还清之日止。二、被告李洪不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由吴俣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年五月二十九日书记员  肖 飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终358号 上诉人(原审被告)：边某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审原告)：包某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：詹某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：宁夏沙都大酒店有限责任公司。 法定代表人：詹某。 原审被告：中卫市万瑞大酒店(有限责任公司)。 法定代表人：詹某。 上诉人边某因与被上诉人包某、原审被告詹某、宁夏沙都大酒店有限责任公司、中卫市万瑞大酒店（有限责任公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2019)宁0502民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人边某向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人边某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人边某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人边某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 凯 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初733号原告：李桂霞，女，1962年4月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告李桂霞与被告孙礼、郭凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞及其委托诉讼代理人李红军、被告郭凤华到庭参加诉讼，被告孙礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令孙礼、郭凤华共同给付李桂霞借款本金100,000元及利息14,000元，合计人民币114,000元。2、诉讼费用由孙礼、郭凤华承担。事实与理由：孙礼、郭凤华系夫妻关系。2016年2月起二人陆续从李桂霞处借款100,000元，2019年2月3日，二人共同给李桂霞出具借条一份，约定月利息壹分整。以上借款经李桂霞多次催要，孙礼、郭凤华以各种理由拒绝给付，李桂霞为了维护自身的合法权益，依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。郭凤华辩称：借款属实，现在买卖经营不善没有钱还，2019年开始没给利息，同意偿还借款。孙礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙礼与郭凤华系夫妻关系。2016年至2017年间，因商店经营需要，孙礼、郭凤华共同从李桂霞处累计借款100,000元。2018年2月3日，孙礼、郭凤华给李桂霞出具借条一份，双方约定月利1分，未约定还款时间。孙礼、郭凤华给付李桂霞2018年度借款利息8,000元后，将借条上的时间修改为2019年2月3日。孙礼、郭凤华尚欠李桂霞借款本金100,000元，利息14,000元。以上事实有借条、个人储蓄凭证、银行交易明细和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙礼、郭凤华共同从李桂霞处借款，并出具有借条，故应认定孙礼、郭凤华与李桂霞系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”故孙礼、郭凤华应共同承担偿还李桂霞借款本金100,000元的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利1分，符合法律规定，李桂霞要求孙礼、郭凤华支付利息14,000元的诉讼请求，本院予以支持。孙礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙礼、郭凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告李桂霞借款本金100,000元，利息14,000元，本息合计114,000元；被告孙礼、郭凤华互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,290元，由被告孙礼、郭凤华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年五月十九日书记员 郎佳惠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初760号原告:徐某，住舒兰市。委托代理人：汤某，吉林达恒律师事务所律师。被告：刘某，住舒兰市。被告：舒兰市莲丰米业有限责任公司。法定代表人：刘某，经理。原告徐某诉被告刘某、舒兰市莲丰米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人汤某到庭参加诉讼，被告刘某、舒兰市莲丰米业有限责任公司经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告徐某诉称：2017年，原告将自家种植的水稻出售给被告，售价19,000.00元，此款一直未付。后被告又向原告借款20,000.00元，2019年1月30日，被告同意将此借款连同之前所欠水稻款作为借款，按月利2％支付利息，给原告出具40,000.00元借据一枚，此款虽经原告多次索要，被告至今没有偿还。被告刘某系被告舒兰市莲丰米业有限责任公司法定代表人，此款用于莲丰米业经营使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》23条第2款的规定，二被告应当共同承担此款的还款义务。鉴于被告长期拖延还款，没有还款诚意，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款40,000.00元，并自2019年1月30日起，按照月利2％支付利息至实际给付之日止。被告刘某、舒兰市莲丰米业有限责任公司缺席无答辩。经审理查明，2017年，被告刘某购买原告水稻，合计货款19,000.00元，后被告刘某又向原告借款20,000.00元，并于2019年1月30日给原告出具借条一枚，未约定给付期限。借条载明：本人刘某因生意需要向徐某借到现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整，利息（月息2％）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证。此欠款被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述、借条一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告刘某购买原告水稻未付款，后又向原告借款并共同出具借条，所欠购粮款便转化为借款，至此，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。因借条没有约定给付时间，所以，被告刘某应当及时履行给付义务，在原告催要后，被告刘某没有履行给付义务，应属被告刘某违约。同时，被告刘某给原告出具的借条载明借款是因生意需要，应视为借款用于被告舒兰市莲丰米业有限责任公司的生产经营，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、舒兰市莲丰米业有限责任公司共同偿还原告借款40,000.00元，并按月息2％支付自2019年1月30日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告刘某、舒兰市莲丰米业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年五月十一日书记员  战 莹
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0114行初67号原告徐星华，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告叶小华，男，1985年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告石柱土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市石柱县万寿大道100号。法定代表人周康忠，局长。第三人重庆碧桂园宗基房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城东路165号天尧写字楼5楼。法定代表人朱雷，经理。原告徐星华、叶小华诉被告石柱土家族自治县规划和自然资源局、第三人重庆碧桂园宗基房地产开发有限公司行政合同一案，本院于2020年5月18日立案受理。在审理过程中，原告徐星华、叶小华于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐星华、叶小华申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐星华、叶小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐星华、叶小华负担。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  刘建渠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 莉
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初3号原告袁小华，男，汉族，1953年1月28日出生，住武汉市东西湖区。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山。法定代表人彭涛，该区区长。委托诉讼代理人田思源，武汉市东西湖区司法局工作人员。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告袁小华诉被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称区政府）撤销房屋征收补偿决定一案，于2019年7月8日向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。该院受理后报请湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院作出（2019）鄂行辖183号行政裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁小华诉称，原告房屋位于东西湖吴家山五支沟南段8号，在被告发布的东政征【2019】1号《东西湖区人民政府房屋征收决定》的征收范围内。2019年6月10日，被告对原告作出东政征补字【2019】1号《武汉市东西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》，认为该《征补决定》在内容、程序上存在许多违法之处，侵犯了原告合法权益，根据《行政诉讼法》之规定，请求依法撤销东政征补字【2019】1号《武汉市东西湖区人民政府房屋征收补偿决定书》；本案诉讼费用由被告承担。本院查明，涉案的《东西湖区人民政府房屋征收决定公告》（东政征【2019】1号）已被武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初368号生效判决确认了合法性。涉案征收项目的征收部门为东西湖区重点项目和房屋征收管理办公室，征收实施单位为东西湖区人民政府吴家山街道办事处。另查明，东西湖区人民政府吴家山街道办事处和袁小华于2019年10月15日签订了《房屋征收补偿协议书》（LKG-N3100），约定东西湖区人民政府吴家山街道办事处通过货币补偿1801910.26元的方式征收袁小华涉案房屋。2019年11月6日，东西湖区人民政府吴家山街道办事处通过银行将货币补偿款存入袁小华等人的账号，袁小华已实际领取该征收补偿款。本院认为，根据查明事实，双方已签订了房屋征收补偿协议书，并已实际履行，袁小华和武汉市东西湖区人民政府关于涉诉房屋征收补偿的纠纷已经得到解决，没有诉的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁小华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  白丽萍审判员  朱 晶审判员  汪 洋二〇二〇年五月二十日法官助理朱乐平书记员左迪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2289号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，系公司员工。被告：何小龙，男，汉族，1993年03月10日出生，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告何小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十八日书记员  邓小艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初334号 原告:贾淑芝,女,1972年7月17日出生,汉族,农民,现住阜新市新邱区。 委托代理人：朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：常立新,女,1962年7月2日出生,汉族,退休干部,现住阜新蒙古族自治县。 原告贾淑芝与被告常立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贾淑芝及其委托代理人朱云立、被告常立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2016年，被告向原告借款10万元，原告于2016年7月31日通过中国农业银行将借款10万元汇入被告银行帐户，被告给原告出具借据一份，说明借款10万元，借期一年，月利息3分。被告按约定给付原告2016年8月1日至2017年2月1日半年利息1.8万元后，一直未履行借据的还款约定。经原告多次催要，至今未还款。现请求法院判决被告偿还本金10万元，利息7万元（自2017年2月2日起至2020年1月2日，按月利息2分计算）。本息合计17万元。 被告辩称，对原告请求的事实没有意见，但我同意偿还11万元，希望原告放弃利息。 经审理查明，被告常立新向原告贾波芝借款10万元，于2016年8月1日出具了一份借条，约定借款期限为一年，月利息3分。被告按约定给付了原告2016年8月1日至2017年2月1日即6个月的利息1.8万元后，至今一直未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据为凭，原、被告的债权债务关系依法可以确认。对原告贾淑芝要求被告常立新归还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽借条约定月利息3分，但原告按月利息2分请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告常立新于本判决生效后十日内偿还原告贾淑芝借款本金10万元及利息（利息自2017年2月2日起至全部清偿之日止，按月利息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，保全费2170.00元，合计5870.00元，由被告常立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长 吴 雪 审判员 王一兵 审判员 谢云飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执430号之六 申请执行人：北京爱森国际会展有限公司，住所地：北京市通州区。 被执行人：赵丽丽，女，汉族，住址：山东省德州市德城区。 本院在执行北京爱森国际会展有限公司与赵丽丽装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月8日冻结了被执行人赵丽丽在中国建设银行账户内余额人民币1031.20元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵丽丽在中国建设银行账户内存款人民币56565.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年五月十二日 法官助理王海宁 书记员刘萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初165号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：滕强强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津奥博娱乐服务有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十一日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初377号 原告：孙某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告：彭某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：常某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告孙某、彭某与被告刘某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。孙某及孙某、彭某的共同委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，刘某、常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭进行了审理。 孙某、彭某向本院提出诉讼请求：判令刘某、常某共同偿还借款本金7万元，并支付利息30,240元（从2017年1月19日至2020年1月18日，按借款本金7万元、月利率12‰计算），从2020年1月19日至实际给付之日的利息，按借款本金7万元、月利率12‰另行计算。事实与理由：刘某、常某系夫妻关系，2017年1月19日刘某、常某因做生意向孙某、彭某借款7万元，并为孙某、彭某出具借条一份，约定月息1.2分。后孙某、彭某多次索要借款未果，故提起诉讼。 刘某、常某尾未作答辩。 孙某、彭某向本院提交借条一份。证明2017年1月19日刘某、常某共同向孙某、彭某借款7万元，约定月息1.2分。 刘某、常某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日刘某、常某共同向孙某、彭某借款7万元，约定月息1.2分。 本院认为，孙某、彭某与刘某、常某之间签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合同有效。孙某、彭某将钱款交付给刘某、常某，刘某、常某应按约定还款付息。 综上所述，孙某、彭某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某、常某于本判决生效之日偿还孙某、彭某借款本金7万元，并支付利息30,240元（从2017年1月19日至2020年1月18日，按借款本金7万元、月利率12‰计算），从2020年1月19日至实际给付之日的利息，按借款本金7万元、月利率12‰另行计算。 如果刘某、常某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,152元，保全费1,070元，合计2,222元，由刘某、常某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 羽
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初198号 原告:中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：德勒格尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告：张小雨，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告张小雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审 判 长 么  英 审 判 员 张  璐 审 判 员 刘  波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 宿 迪 洋
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初424号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。 负责人：李臣，董事长。 委托诉讼代理人：周长征，经理。 被告：张天佑，男，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告张天佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员  魏永波 二〇二〇年五月八日 书记员  马艺桐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初27号 原告：杜正根，男，汉族，生于1969年9月24日，住景泰县。 被告：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：高家利，该公司经理。 被告：陈强，男，汉族，生于1985年6月26日，住兰州市城关区。 原告杜正根与被告甘肃世纪远大工程建设集团有限公司、陈强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜正根于同年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告方私下协商解决案涉纠纷为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜正根撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告杜正根负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1820号原告：张中全，男，1954年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：马中才，男，50岁，汉族，住所地襄阳市襄州区，经常居住地襄州区古驿镇搬运站农资店。本院在审理原告张中全与被告马中才买卖合同纠纷一案中，原告张中全于2020年5月6日以和被告协商达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张中全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中全撤回对被告马中才的起诉。案件受理费减半收取104元，由原告张中全负担。审判员  魏爱丽二〇二〇年五月六日书记员  刘雅园
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4825号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼法定代表人：李彩彤。被执行人熊兰湘,女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊兰湘在银行的存款143664元或查封被执行人熊兰湘相当于143664元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊兰湘负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4963号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津市丑小鸭孕婴用品商店，住所地天津市滨海新区大港永明路47号。法定代表人：刘元兰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市丑小鸭孕婴用品商店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。案件审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年五月十一日书记员  白圯卯
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审41号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人闵学庆，系该局工作人员。被执行人宿奎国，男，1989年10月11日出生，汉族，个体，现住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]030号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人宿奎国未经依法批准占用万宝桥街道孤家子村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]030号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2.限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物(厂房一座，房屋一座占地面积共2862.41平方米，因该处无法接收卫星信号，故无法单独测量房屋和厂房的面积)。3.对其非法占用的土地处以罚款，2862、41平方米旱地处以20元/平方米罚款，2862.41平方米x20元/平方米=57248.2元。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]030号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年6月占用万宝桥街道孤家子村集体土地建厂房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年10月10日作出灯自然资监法责停[2019]030号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]030号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]030号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]030号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第030号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]030号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对宿奎国作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]030号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李林静
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢35号申请执行人：黄小华，男，生于1987年6月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：徐明奎，女，生于1968年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。黄小华与徐明奎借款合同纠纷一案，黔江区人民法院于2015年7月16日作出的(2015)黔法民初字第02676号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，徐明奎需偿还借款11000元，并承担诉讼费37元，因徐明奎逾期未履行该判决书确定的义务，黄小华于2020年1月日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐明奎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人徐明奎名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人徐明奎有银行存款320.49元；此外，被执行人徐明奎名下无其他财产可供执行。2020年4月2日，本院向被执行人徐明奎户籍地进行调查，查明被执行人徐明奎未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。对被执行人徐明奎的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，申请执行人领取案款270.49元。2020年1月15日，本院对被执行人徐明奎的银行账户采取额度冻结措施，同时，依法对被执行人徐明奎采取限制高消费强制措施；2020年5月18日，本院将被执行人徐明奎纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因被执行人下落不明未实际执行。2020年5月14日，本院依法约谈申请执行人黄小华，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人黄小华表示，暂无财产线索提供，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人黄小华申请执行标的11000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人徐明奎名下暂无财产可供执行，申请执行人黄小华同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘翠兰