wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初6号 原告：张海岩，男，1974年11月7日出生，汉族，农二师二十三团职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 被告：依明江吾布里卡斯木，男，1991年3月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告张海岩与被告依明江吾布里卡斯木买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海岩、被告依明江吾布里卡斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付基质土款7500元。2.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2018年2月被告从原告处购买基质土，双方结算于2018年2月9日被告打一份欠条，内容为，我从张海岩处购买1750袋基质土，每袋价格12元，已支付13500元，剩余7500元。后经原告多次向被告催要剩余款7500元，被告至今未支付。故原告诉至法院要求判令被告立即支付基质土款7500元并承担本案的诉讼费用。 被告依明江吾布里卡斯木辩称，买卖属实，但欠条不是我打的，我记得我打的欠条上欠款是4100元，可是原告没有出示，因此不认该欠条上的签名，我想做鉴定，可是没有钱做鉴定，如果原告同意我愿意支付4100元。 本院经审理认定事实如下：被告依明江吾布里卡斯木于2018年2月9日向原告张海岩出具一份欠条，内容为：《本人依明江吾布里卡斯木在张海岩处购买1750袋基质土，于约定每袋价格12元，现金已支付13500元，剩余7500元，之前打的所有欠条都无效》。该事实被告依明江吾布里卡均有异议，庭审中也对欠条申请做鉴定，但在指定的期限内未交付鉴定费，视为被告对其鉴定申请予以撤回，但在庭审中被告承认原被告之间确实存在买卖关系。 本院认为，原被告的买卖行为，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告张海岩按双方约定，给被告交付了基质土，被告应按约定支付原告的基质土款，故原告要求被告支付基质土款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告依明江吾布里卡斯木辩解，欠条不是他书写的，但庭审中没有提出有效证据加以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告依明江吾布里卡斯木于判决生效后十日内支付原告张海岩基质土款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告依明江吾布里卡斯木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年五月二十一日 书记员 党     生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初905号 原告 俞林华，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住宁波市鄞州区。 被告 朱旭辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告朱旭辉向原告归还借款本金30000元，并支付利息789元（按月利率1%自2019年10月29日暂计算至2020年1月17日，实际计算至清偿之日止）。 法院认定 事实 2019年10月28日，被告朱旭辉向原告借款30000元用于周转，承诺于2019年11月1日归还。原告于2019年10月29日向被告指定账户转账交付30000元。之后，被告朱旭辉未按约归还借款。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告朱旭辉向原告借款后，应及时归还所借款项，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方约定过借款利息，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。被告朱旭辉承诺于2019年11月1日还款，故对原告主张的逾期利息，可从2019年11月2日起开始计付，暂计算至2020年1月17日为375元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判主文 一、被告朱旭辉归还原告俞林华借款本金30000元，支付逾期利息375元，并支付以未还借款为基数自2020年1月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞林华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告俞林华负担5元，由被告朱旭辉负担280元（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年五月二十九日 书记员蒋明珉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2771号原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件知音园2-2-2-2，统一社会信用代码：91210231764447881M。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：朱丽，住大连市沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月二十六日书记员  邹若云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特41号申请人：余震，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：边动敏，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：卢漫漫，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。被申请人：王新安，男，汉族，1963年9月22日出生，住安徽省颍州区。被申请人：葛维玲，女，汉族，1964年11月4日出生，住址同上。申请人余震、边动敏、卢漫漫与被申请人王新安、葛维玲申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人余震、边动敏、卢漫漫称，2019年5月30日，申请人余震、边动敏、卢漫漫与被申请人王新安、葛维玲签订借款合同和最高额抵押担保合同各一份。最高额抵押担保合同约定以被申请人王新安、葛维玲名下位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路399号中清丽景商住楼2207室房屋（皖2019阜阳市不动产证明第01942590）为其借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为65万元。借款合同约定被申请人王新安、葛维玲向申请人余震借款25万元，向申请人边动敏借款20万元，向申请人卢漫漫借款20万元，月利率1.5%，按月结息，每月的合同签订日为结息日，逾期借款利率上浮100%，借款期限6个月，担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后申请人余震支付至被申请人指定账户25万元，申请人边动敏支付至被申请人指定账户20万元，申请人卢漫漫支付至被申请人指定账户20万元。申请人请求准许拍卖、变卖被申请人王新安、葛维玲名下位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路399号中清丽景商住楼2207室房屋（皖2019阜阳市不动产证明第01942590），申请人余震、边动敏、卢漫漫对拍卖、变卖后所得价款优先受偿，被申请人承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年5月30日，申请人余震、边动敏、卢漫漫与被申请人王新安、葛维玲签订借款合同和最高额抵押担保合同各一份。最高额抵押担保合同约定以被申请人王新安、葛维玲名下位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路399号中清丽景商住楼2207室房屋（皖2019阜阳市不动产证明第01942590）为其借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为65万元。借款合同约定被申请人王新安、葛维玲向申请人余震借款25万元，向申请人边动敏借款20万元，向申请人卢漫漫借款20万元，月利率1.5%，按月结息，每月的合同签订日为结息日，逾期借款利率上浮100%，借款期限6个月，担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后申请人余震支付至被申请人指定账户25万元，申请人边动敏支付至被申请人指定账户20万元，申请人卢漫漫支付至被申请人指定账户20万元。被申请人按合同约定支付1个月的利息后，不再向申请人支付本息，申请人多次催要无果。另查明：案涉抵押的房屋，申请人余震、边动敏、卢漫漫为第二顺序的抵押权人，首位抵押权人为中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行和中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行。本院经审查认为，申请人与被申请人申请实现担保物权一案，事实清楚，抵押房产权属明确，申请人依照双方合同约定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。申请人要求按1.5％计息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：王新安、葛维玲名下位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路399号中清丽景商住楼2207室房屋（皖2019阜阳市不动产证明第01942590号），所得价款，优先偿还第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行和中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，余款在65万元范围内优先偿还申请人余震25万元及其利息（从2019年7月1日起至款付清之日止，按月息1.5％计算）、边动敏借款本金20万元及其利息（从2019年7月1日起至款付清之日止，按月息1.5％计算）、卢漫漫借款本金20万元及其利息（从2019年7月1日起至款付清之日止，按月息1.5％计算）申请费3600元，由被申请人王新安、葛维玲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张洪钧二〇二〇年五月十九日书记员  丁慧慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执799号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马柏松，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马柏松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43138号裁决书，因被执行人马柏松不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第43138号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43138号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇二〇年五月八日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1414号 申请执行人:张新玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：沈波，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：白玉美，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张新玲彬申请执行沈波、白玉美借款合同纠纷一案中，申请执行人张新玲与被执行人沈波、白玉美于2020年5月11日达成执行和解协议，其中约定现付5000元，5月底还款3000元，剩余款项自6月起按照每月2000元给付，至该款还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执1414号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  王倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保48号申请人：武汉市洪山区民生建筑设备租赁部，住所地：洪山区烽火竹木市场内。法定代表人：卢传明，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄姣，湖北楚冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗田县鹏城建筑安装有限公司，住所地：罗田县凤山镇东岳庙街49号。法定代表人：龚险峰，该公司负责人。申请人武汉市洪山区民生建筑设备租赁部于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗田县鹏城建筑安装有限公司名下银行存款共计1,550,000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区民生建筑设备租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗田县鹏城建筑安装有限公司名下银行存款共计1,550,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月十二日书记员  李 俊
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执316号申请执行人：蒋勇勇，男，1990年6月12日出生，汉族，湖南省宁远人，住所地宁远县舜陵镇朝斗坝村6组，证件号码：43112619900612003X。被执行人：道县柑子园镇兴隆制沙厂，地址柑子园镇兴隆村。法定代表人：陈霞霞。被执行人：陈峰宾，男，1981年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，地址江西省贵溪市罗河镇贵碧村陈家组13号，证件号码：360681198109174215。被执行人：周小金，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，地址湖南省道县道江镇小江口路161号，证件号码：432923197012250339。被执行人：陈霞霞，女，1985年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，地址福建省福清市海口镇东峤村346号，证件号码：350181198502192189。被执行人：郭学红，女，1977年3月23日出生，汉族，湖南省道县人，地址道县西洲街道松林苑小区，证件号码：432923197703235920。蒋勇勇与道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈峰宾、周小金、陈霞霞、郭学红追索劳动报酬纠纷一案，道县人民法院（2019）湘11民终4289号已经发生法律效力。由于被执行人道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈峰宾、周小金、陈霞霞、郭学红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋勇勇于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年4月7日，本院通过邮寄的方式向被执行人道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈峰宾、周小金、陈霞霞、郭学红宋送达执行通知书与报告财产令。2020年4月13日，本院依法对陈峰宾、陈霞霞采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈峰宾、周小金、陈霞霞、郭学红的财产进行了查证：2020年4月7日、2020年4月9日、2020年4月29日本院启动对被执行人工商、银行、证券、人民银行等的网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过事项委托发起线下对道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈峰宾、周小金、陈霞霞、郭学红的工商股权信息、收益类保险、金融理财产品、不动产、住房公积金的查询，反馈结果均显示被执行人道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈峰宾、周小金、陈霞霞、郭学红名下无可供执行的财产。被执行人周小金、郭学红已用现金给付给申请执行人蒋勇勇37,018.375元。本院于2020年5月19日本案承办人采取电话的方式与申请执行人进行了终本约谈，告知其本院采取的上述措施。本院认为，本案被执行人道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈峰宾、周小金、陈霞霞、郭学红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋勇勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈峰宾、周小金、陈霞霞、郭学红新的财产线索，申请执行人蒋勇勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘11民终4289号民事判决书执行案件本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行恢复，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月十九日书记员  杨凤云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街75号。法定负责人：刘向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：郭艳红，女，汉族，1970年1月30日出生，住永吉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告郭艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令1.邮储银行与郭艳红签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；2.郭艳红立即偿还贷款本金247393.72元，支付从2019年5月7日逾期之日起至本息全部付清之日止的利息和罚息，截止2020年3月26日共计欠款252413.53元；3.邮储银行对抵押房产及土地使用权享有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费、公告费由郭艳红负担。事实和理由：2017年2月6日，邮储银行与郭艳红签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，约定郭艳红借款26万元，借款期限216个月（自2017年2月6日至2035年2月6日）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮10%，即5.39%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率上浮30%，还款方式为等额本息，每月1日为还款日。2017年2月16日，双方办理了房屋他项权登记。2017年3月1日，邮储银行实际交付借款。郭艳红仅归还1-16期的部分本金11072.86元，利息17460.42元后不再履行合同，经邮储银行多次索要仍不还款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应有明确的被告，邮储应向法院提供被告准确的送达地址等信息，但现邮储银行不能提供被告准确的送达地址、方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。案件受理费2544元,免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年五月十九日书记员  田歌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保322号申请人：张宪同，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：杜海峰，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人张宪同于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜海峰名下的银行账户、微信、支付宝或等值财产100000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张宪同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜海峰名下的银行账户、微信、支付宝或等值财产100000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘亚萍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异115号 异议人：宁夏沃佳能源科技有限公司，住所地银川经济技术开发区诚信街259号中外运陆港物流有限公司办公楼3楼。 法定代表人：宋雅波，销售经理。 委托代理人：王涛，四川崛兴律师事务所律师。 申请执行人：成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道333号。 法定代表人：李道友。 被执行人：汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地汉源县**工业园区**铁合金厂。 法定代表人：罗锡全。 被执行人：四川汉源锰业有限责任公司，住所地汉源县**工业园区建坪小区。 法定代表人：杜永康。 被执行人：四川省平武县矿业有限责任公司，住所地平武县龙安镇东街100号。 法定代表人：王滔。 被执行人：四川省汉源锐兴有限公司，住所地汉源县富林镇滨湖大道三段122号--123号。 法定代表人：罗琴。 被执行人：罗锡全，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：杜红梅，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：罗康，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：杜永康，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：罗加福，男，1970年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨明艳，女1970年12月12日出生，汉族，住所地成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司与被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司等买卖合同纠纷（2018）川0112执恢815号一案，异议人宁夏沃佳能源科技有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人宁夏沃佳能源科技有限公司称，本院在执行申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司与被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司等买卖合同纠纷（2018）川0112执恢815号一案中，作出了（2018）川0112执恢815号执行裁定书和协助执行通知书，扣留并提取汉源县嘉瑞达矿产品有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司汉源县供电分公司的按汉源县目录电价标准实行预结算电价与实际市场化交易（交易品种：低谷弃水）电价差额收入1500627.92元，但是汉源县嘉瑞达矿产品有限公司不是本案的被执行人，本院不能提取汉源县嘉瑞达矿产品有限公司在第三人的到期债权，本院的执行行为不符合法律规定；另四川省雅安市中级人民法院在执行申请执行人宁夏沃佳能源科技有限公司与被执行人汉源县嘉瑞达矿产品有限公司债权转让合同纠纷一案中，已作出（2020）川18执1号之二执行裁定书，冻结汉源县嘉瑞达矿产品有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司汉源县供电分公司的按汉源县目录电价标准实行预结算电价与实际市场化交易（交易品种：低谷弃水）电价差额收入200000元，因本院扣留提取的执行行为在先且错误，损害了异议人的合法权利，故异议人向本院提出解除（2018）川0112执恢815号一案扣留并提取汉源县嘉瑞达矿产品有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司汉源县供电分公司的按汉源县目录电价标准实行预结算电价与实际市场化交易（交易品种：低谷弃水）电价差额电费1500627.92元的执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人成都天兴仪表（集团）有限公司与被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、四川汉源锰业有限责任公司等买卖合同纠纷（2018）川0112执恢815号一案中，于2020年1月21日作出（2018）川0112执恢815号执行裁定书和协助执行通知书，以汉源县广达矿产品经营部系被执行人罗锡全名下的个人独资企业，提取汉源县广达矿产品经营部在汉源县嘉瑞达矿产品有限公司的到期应收租金293万元，但汉源县嘉瑞达矿产品有限公司拒不履行，本院于2020年3月19日作出（2018）川0112执恢815号执行裁定书和协助执行通知书，扣留并提取协助执行人汉源县嘉瑞达矿产品有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司汉源县供电分公司的按汉源县目录电价标准实行预结算电价与实际市场化交易（交易品种：低谷弃水）电价差额电费1500627.92元。 另查明，四川省雅安市中级人民法院在执行申请执行人宁夏沃佳能源科技有限公司与被执行人汉源县嘉瑞达矿产品有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）川18执1号之二执行裁定书，冻结汉源县嘉瑞达矿产品有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司汉源县供电分公司的按汉源县目录电价标准实行预结算电价与实际市场化交易（交易品种：低谷弃水）电价差额收入2000000元。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2018）川0112执恢815号执行裁定书和协助执行通知书、（2020）川18执1号之二执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”之规定。本案中，本院以汉源县广达矿产品经营部系被执行人罗锡全名下的个人独资企业，提取汉源县广达矿产品经营部在第三人汉源县嘉瑞达矿产品有限公司的到期应收租金2930000元后，不应对第三人汉源县嘉瑞达矿产品有限公司的应收债权进行强制执行，据此，异议人宁夏沃佳能源科技有限公司提出异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0112执恢815号一案对汉源县嘉瑞达矿产品有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司汉源县供电分公司的按汉源县目录电价标准实行预结算电价与实际市场化交易（交易品种：低谷弃水）电价差额电费1500627.92元的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郑 能
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执191号 申请执行人：高某1，男，2014年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：高某2，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：骆霞，女，1980年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人高某1与被执行人骆霞抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，未找到被执行人下落，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初2332号民事调解书申请的执行标的为6520元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王希倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异5号异议人：张雅民,男,住虎林市。被异议人：石玉忠,男,住虎林市。被异议人：肖淑芬,女,住虎林市。本院在执行张雅民与被执行人石玉忠、肖淑芬民间借贷纠纷一案过程中，2020年5月18日，张雅民以不应重复提出异议为由，向本院申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定,裁定如准下：准许张雅民撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 敏审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年五月十八日书记员 毛 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2918号 原告：张鑫，男，1991年11月2日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节万晟置业有限公司，统一社会信用代码91520502059064834E，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住楼3号楼2楼。 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向芸娇（一般授权代理），四川达宽（成都）律师事务所律师。 原告张鑫与被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月19日向原告张鑫送达《案件受理费通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费92.00元。原告张鑫无正当理由未按期预交案件受理费，本案按张鑫撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张鑫撤回起诉处理。 案件受理费92.00元，免予交纳。 审判员  曾德安 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖 毅
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执397号申请人：李志明。被执行人：李光付、李光翠。本院在执行李志明申请李光付、李光翠赡养纠纷即（2020）云2328执397号[执行依据为（2018）云2328民初1160号民事判决书]一案，本案执行标的款为2908.64元。在执行过程中，被执行人李光付、李光翠已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年五月十八日书记员  李浩伦
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更271号 罪犯李明清。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）苏06刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人李明清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人李明清不服，提出上诉。2017年12月28日，本院作出（2017）苏刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李明清的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年3月5日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李明清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李明清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2018年7月管控2个月，2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李明清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 赵友新 审 判 员 查华荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 王昱瑾
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初156号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邵某某，男，1989年4月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月25日，被告人邵某某醉酒后驾驶车牌号码为云Ｍ×××××的别克牌小型轿车，从腾冲市新华乡中心村前往新华乡新山村。当日18时许，当被告人邵某某行驶至腾冲市米处时，与对向驶来的闫某驾驶的车牌号为云Ｎ×××××宝骏牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。腾冲市公安局新华派出所接到报警后，前往现场进行处置。在处置过程中，杨某2干扰民警依法执行公务，民警遂将杨某2控制，并准备将其带离现场时，被告人邵某某即上前阻拦民警带走杨某2，在阻拦过程中造成民警杨某1的警察制服纽扣脱落，右手、左膝关节受伤，辅警梁某左前臂受伤。经鉴定，被告人邵某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为129.66ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人邵某某承担此次事故的主要责任，闫某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人邵某某无异议,且有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人邵某某的户籍证明及正侧面照片、驾驶证复印件，云南省腾冲市公安局的查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明，云南省劳动和社会保障厅的云南省劳动合同书，腾冲市新华乡卫生院出具的诊断证明书，被害人闫某出具的谅解书；3、证人杨某2、严某1、杨某3、高某、杨某4、董某、余某、严某2、李某的证言；4、被害人闫某、杨某1、梁某的陈述；5、被告人邵某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第00933号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第00364号、00365号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字［2019］107号现场检测报告书及照片；7、腾冲市公安局的检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人邵某某应判处拘役，并处罚金。同时，被告人邵某某暴力阻碍民警执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人邵某某同时触犯两罪，应实行数罪并罚。被告人邵某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚。案发后，被告人邵某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邵某某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；以妨害公务罪判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年9月25日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  杨利云人民陪审员  林生刚二〇二〇年五月十五日书 记 员  伯年娇
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初61号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人梁国威，男，1991年1月2日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，经商，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年4月2日决定对其继续取保候审,同年5月20日决定对其逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人梁国威犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人梁国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日凌晨1时许，被告人梁国威酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，在常德市鼎城区与杨家港路交叉的Ｔ型红绿灯路口时，在直行信号灯为红灯时继续直行，此时相对方向倪某驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车在左转弯指示灯为黄灯的情况下左转弯进入路口，梁国威驾驶的湘Ｊ×××××小轿车前部与倪某驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车右前部相撞，造成被告人梁国威、被害人倪某受伤、两车及常德市茂苑园林绿化有限公司管理的花坛受损的交通事故。后路人报警并拨打120急救电话。办案民警赶到现场时，被告人梁国威与被害人均被送往常德市第四人民医院南院就诊。期间，在办案民警的陪同下，该院医生对被告人抽取血样。后经鉴定，送检的被告人梁国威血液中的乙醇浓度为143毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人梁国威负此次事故的主要责任。到案后，被告人梁国威如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人梁国威出具了《认罪认罚具结书》;在本院审理阶段，被告人梁国威赔偿常德市茂苑园林绿化有限公司经济损失2765元。上述事实，被告人梁国威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、常德市茂苑园林绿化有限公司出具的证明、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、相关照片、被告人、被害人的机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆的机动车辆保险单、常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队接报案登记表、出具的线索来源、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、常德市第四人民医院疾病诊断书、丁时兴出具的收据及谅解书、被告人梁国威出具的《认罪认罚具结书》、视听资料、被告人及被害人的身份信息等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人梁国威的行为构成危险驾驶罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。本院认为，被告人梁国威醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁国威犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人梁国威如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人梁国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  秦占红二〇二〇年五月二十六日法官助理曹灿书记员姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初37号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张琦，男，1971年9月27日出生，汉族，高中文化，华锦集团工程公司职工，现住盘锦市双台子区（户籍所在地：盘锦市双台子区），无犯罪前科。因本案于2020年3月27日被盘锦市公安局取保候审，同年4月27日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员张士远、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年3月20日20时00分，被告人张琦酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色天籁牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区湖滨路/兴农街附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张琦的血液酒精含量为160.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人裴某的证言、被告人张琦的供述与辩解、辽正[2020]（醇）鉴字第202003033号司法鉴定意见书、涉案机动车照片等证据。公诉机关认为，被告人张琦醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张琦自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张琦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合司法部门出具的建议适用非监禁刑的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈仲薇
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初359号 原告：崔艳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住故城县。 被告：王风雷，男，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：李春花，女，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告崔艳芳与被告王风雷、李春花居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳芳到庭参加诉讼，被告王风雷、被告李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔艳芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告20000元及利息。事实与理由：我经人介绍认识被告王风雷，他在有办理出国门市，名字是“澳威国际”，经被告王风雷介绍去澳大利亚超市工作，被告让我交押金20000元及护照、身份证复印件。当时说6个月左右就可以出国，于2018年5月24我转给被告王风雷20000元。2018年5月26日被告王风雷给我打了收条内容“今收到崔艳芳护照押金20000元（贰万元整），签证不成功全额退还”并有他签名，时间为2018年5月26日。后来我一直没有等到让我出国的消息。我就给被告要押金20000元，经我多次向被告催要押金款，他一直无理由推脱至今未还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王风雷、李春花未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月原告崔艳芳找到被告王风雷让其办理出国务工手续，原告崔艳芳于2018年5月24日向被告王风雷转账20000元，被告王风雷于2018年5月26日向原告出具收条一张，主要内容为“今收到崔艳芳护照押金20000元，签证不成功全额返还”。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据欠条及银行明细予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告找到被告王风雷让其代办出国手续，被告王风雷未能按照约定为其办理，被告王风雷应按照双方约定返还原告交付的押金20000元。原告要求被告王风雷返还押金20000元的主张本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告起诉状中事实部分的承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王风雷于本判决生效之日起五日内返还原告押金20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王风雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 莉 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1419号 申请执行人：广州市白云区太和杰森装饰材料店，经营场所广州市白云区太和佳乐装饰材料市场623、631号。 经营者：陈伟坚。 委托代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：杨武，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市黎川县。 被执行人：钱燕芳，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县。 申请执行人广州市白云区太和杰森装饰材料店与被执行人杨武、钱燕芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4248号民事判决书已经发生法律效力。广州市白云区太和杰森装饰材料店以杨武、钱燕芳未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为36772元，执行费为452元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人钱燕芳、杨武有银行存款共18448元，本院已扣划并向申请执行人退发；被执行人钱燕芳名下有车牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，本院于2020年3月4日查封了该车辆档案，查封期限至2022年3月3日止（以上车辆若需续封需提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1419号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执109号申请执行人代某某。被执行人刘某。申请执行人代某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初1699号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月十三日书记员 彭玉林
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1028号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：师帅，男，汉族，1990年12月24日出生，住保定市北市区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人师帅民间借贷纠纷一案，该案做出的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C004067号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人师帅给付案件款31965.44元及利息，被执行人依法应承担本案执行费564.66元、仲裁费197.2元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人师帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月5日、5月6日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人师帅全部信息，未发现被执行人师帅名下财产线索。 3、本院于2020年3月16日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人师帅名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人师帅名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年6月14日对被执行人师帅住所地（保定市北市区5门排号）走访调查，未发现有价值财产线索。 6、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请，申请将被执行人师帅纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年5月21日将被执行人师帅纳入失信被执行人名单及限制高消费。 7、2020年5月22日执行人员约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司代理人，告知其被执行人师帅名下暂无可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款31965.44元及利息、执行费564.66元、仲裁费197.2元，共计32727.3元。本案已履行到位0元、剩余32727.3元及利息。 综上所述，因被执行人师帅名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司明确表示提供不出被执行人师帅的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C004067号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胥松
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执768号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司），住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司），住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：邹国青。本院在执行申请执行人恒基公司与被执行人洲天公司买卖合同纠纷一案中，被执行人洲天公司未履行（2019）鄂1202民初4802号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人洲天公司银行存款及在其他单位的收入2246195元（含案件受理费12238元，执行费24495元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十日书记员 周紫玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初105号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。法定代表人：李艳来，总经理。原告马慧军与被告二十二冶集团天津建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马慧军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复37号 复议申请人（利害关系人）：翟树波，男，1960年10月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：郝兰芳（现用名郝兰凤），女，1968年6月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定市金冠物业管理有限公司（现保定市金鑫物业服务有限公司），住所地河北省保定市朝阳路784号冠城园小区北门脸。 法定代表人：赵风甲。 复议申请人翟树波不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省博野县人民法院查明，郝兰芳与保定市金冠物业管理有限公司（以下简称金冠物业公司）买卖合同纠纷一案，该院作出（2010）博民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人金冠物业公司未履行该判决所确定的义务，执行中未发现其他可供执行财产。另查明，金冠物业公司于2001年9月7日批准成立，由翟树波、赵风甲各出资5万元组建；2004年11月11日金冠物业公司变更注册资金为50万元，由翟树波、赵风甲各增资20万元。以上事实由保定市竞秀区市场监督管理局提供的企业档案证实。2004年11月11日，翟树波、赵风甲以现金的方式各向金冠物业公司在保定市城市营业部开设账户注入增资款20万元，并由保定市城市营业部出具了银行征询函，2004年11月19日金冠物业公司开具了金额为40万元的现金支票一张，并由金利公司的出纳徐红支取；该事实由该院在保定银行高开区支行调取的证据证实。法院调查时，徐红称该40万元的现金支票的款项就是金利公司的，只是用来金冠物业公司临时增资，我把这笔钱支出以后，又给了金利公司。2019年11月20日作出（2019）冀0637执恢98号执行裁定书。异议人翟树波向法院提交了金利公司出具的证明，内容为：证明徐红的身份是我公司原出纳，她的证言无权证明我公司与金冠物业公司的资金往来的性质。保定市金利房地产开发有限公司二0一九年十二月十六日。受理执行异议后，短信告知异议人：执行异议书所述40万元支票系金冠物业公司与金利公司间正常的业务资金往来，请三日内提供正常往来及所述主张相关证据，否则按无相关证据处理。异议人翟树波回复相关证据毁损丢失，无法取得。 河北省博野县人民法院认为，2004年11月11日，金冠物业公司的原股东翟树波、赵风甲分别以现金的方式实缴增资款各20万元，共40万元。八天后，即2004年11月19日，金冠物业公司出具40万元的现金支票并由金利公司出纳徐红支取；徐红称该40万元的现金支票的款项就是金利公司的，只是用来金冠物业公司临时增资，我把这笔钱支出以后，又给了金利公司。其证言与法院调取的其他证据相互印证，予以采纳并无不妥。证人如实作证是义务，应依法保护，其单位应给予支持；但金利公司的证明称徐红是其公司的原出纳，无权证明该笔款项的资金往来性质；该证明内容限制证人徐红如实作证，与法相悖，不予采纳；所述40万元支票系金冠物业公司与金利公司间正常的业务资金往来，无证据佐证，不予采信。综上，异议人翟树波异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人翟树波的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”，本案中，原审法院追加翟树波为被执行人，但未按照执行异议案件予以立案，而以（2019）冀0637执恢98号执行裁定书裁定予以追加，故原审法院违反法定程序。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，原审法院以该规定第十八条为由追加翟树波为被执行人，根据上述法律规定，应赋予复议申请人翟树波向执行法院提起执行异议之诉，故原审法院适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省博野县人民法院（2020）冀0637执异5号执行裁定； 二、发回河北省博野县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 审判员 刘  斌 二〇二〇年五月八日 法官助理严波 书记员何萌萌
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终444号 上诉人（原审原告）何俊民，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）旺苍县灯巢灯饰店，经营场所：旺苍县东河镇环城中路35号。 经营者祝康伦，男，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 上诉人何俊民因装饰装修合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年04月17日立案受理，经合议庭评议后本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人何俊民于2020年05月08日书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人何俊民申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人何俊民撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费486元，撤回上诉后减半收取243元由上诉人何俊民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年五月九日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4488号 原告：郭永保，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：绍兴鑫龙翔针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村蔺家山村4幢，统一社会信用代码913306217864386871。 法定代表人：邵伟龙。 原告郭永保与被告绍兴鑫龙翔针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭永保于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永保撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭永保负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保324号申请人：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人:邵徐生，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。申请人薛良省于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵徐生名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产予以查封冻结保全措施，保全金额为100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛良省的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人邵徐生名下的所有银行账户、微信、支付宝、房产或同等价值的财产的100000元予以查封冻结。案件申请费1020元，由申请人薛良省负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈德儒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执146号之二申请执行人：山东威高药业股份有限公司被执行人：江安川南医院被执行人：江安川南医院有限公司被执行人：银小平被执行人：刘佳荣被执行人：何小平山东威高药业股份有限公司与江安川南医院、江安川南医院有限公司、银小平、刘佳荣、何小平买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初785号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告江安川南医院、江安川南医院有限公司于判决生效后十日内给付原告山东威高药业股份有限公司货款181420元；并赔偿原告利息损失，利息以181420元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告银小平在1500万元本息范围内对江安川南医院、江安川南医院有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；被告刘佳荣在1500万元本息范围内对江安川南医院、江安川南医院有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；被告何小平对被告刘佳荣的上述赔偿义务承担连带还款责任。案件受理费减半收取为1964元、申请费1620元，共计3584元，由五被告负担。但江安川南医院、江安川南医院有限公司、银小平、刘佳荣、何小平并未按生效判决书确定的内容履行义务，山东威高药业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍地（或住所地）邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，但被退回，后本院依法向被执行人公告送达上述文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2019年2月19日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。在反馈信息中显示，除被执行人刘佳荣在中国工商银行四川省宜宾江安东正支行有银行存款66756.77元外，其余被执行人银行存款数额较低，无扣划意义。本院依法冻结上述账户，但为轮后冻结，无法扣划。2、被执行人名下无证券、股权、车辆。2020年3月9日，本院依法对被执行人江安川南医院有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司61450120000016690账户内存款22万元实施扣划，但实际扣划11959元（原因账户余额不足），本院已依法向申请执行人发放。另查，坐落于四川省宜宾市江安县江安镇东正街4号川江商贸城商品房，房屋产权证号分别为201403740、201403755、201403756、201403757、201403758、201403759、201403761、201403762、201403767、201403768、201403769、201403770、201403771、201403772、201403773、201403774、201403775、201403776、201403777、201403778、201403779、201403781、201403782、201403783、201403785、201403786，登记在被执行人银小平、刘佳荣名下；坐落于江安镇夕佳大道380号房屋（不动产权证号：川（2017）江安县不动产权第0000001号）登记在被执行人江安川南医院名下。本院依法查封了上述不动产，但均为轮后第五轮查封，暂时无法处置。2019年5月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与第一次一致。2020年5月25日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘佳荣在中国工商银行四川省宜宾江安东正支行有银行存款66756.77元，本院依法冻结，但为轮后冻结，暂时无法扣划。本院依法扣划被执行人江安川南医院有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司61450120000016690账户内存款11959元，并已实际发放给申请执行人。本院依法查封登记在被执行人银小平、刘佳荣名下、坐落于四川省宜宾市江安县江安镇东正街4号川江商贸城商品房，房屋产权证号分别为201403740、201403755、201403756、201403757、201403758、201403759、201403761、201403762、201403767、201403768、201403769、201403770、201403771、201403772、201403773、201403774、201403775、201403776、201403777、201403778、201403779、201403781、201403782、201403783、201403785、201403786；登记在被执行人江安川南医院名下、坐落于江安镇夕佳大道380号不动产（不动产权证号：川（2017）江安县不动产权第0000001号），但均为轮后第查封，本院暂时无法处置。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  邢艺瀚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2050号 申请执行人：广州泰坤池广告有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。 法定代表人：汤荣华。 委托代理人：王宇、郭旭辉，均系广东实德律师事务所律师。 被执行人：广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司，住所地台山市三合镇温泉圩直街30号首层。 负责人：刘伟。 被执行人：广州颐和房产策划代理有限公司。住所地广州市越秀区环市东路416号6楼615房。 法定代表人：何建信。 申请执行人广州泰坤池广告有限公司与被执行人广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司、广州颐和房产策划代理有限公司广告合同一案，本院作出的（2019）粤0111民初7358号民事判决书已经发生法律效力。广州泰坤池广告有限公司以广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司、广州颐和房产策划代理有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为387600元，执行费为5714元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人有银行存款42289元，本院已扣划并向申请执行人退发。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2050号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1232号原告：侯丽清，女，1973年5月21日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：吕殿发，男，1961年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告侯丽清与被告吕殿发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告侯丽清于2020年5月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯丽清申请与被告吕殿发自行协商处理。现原告侯丽清自愿申请撤回本案起诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯丽清撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由侯丽清负担。审判员  尹树林二〇二〇年五月二十五日书记员  杨佳林
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初421号 原告：董帅，男，汉族，1993年12月30日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵卿，女，汉族，1989年5月5日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北兴荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道98号东城国际4号公寓楼三层西侧商铺。统一社会信用代码91130101697590636N。 法定代表人：左卫召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘青松，该公司职员。 被告：河北天山兴荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区新开大街与308国道交汇处东北角。统一社会信用代码91130124MA099A8966。 法定代表人：张永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高延，该公司职员。 委托诉讼代理人：范建军，该公司职员。 董帅与河北兴荣房地产开发有限公司、河北天山兴荣房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告董帅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董帅撤诉。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告董帅负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉玲 ——
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执403号 申请执行人：安徽新瑞成汽车贸易有限公司，住合肥市包河区乌鲁木齐路38号研发楼一层，统一社会信用代码：91340100568959070A。 法定代表人：杨成勇，职务董事长 被执行人：合肥市蜀山区城市管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路52号，统一社会信用代码11340104557828235R。 法定代表人：莫之庆，职务局长。 申请执行人安徽新瑞成汽车贸易有限公司与被执行人合肥市蜀山区城市管理局国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0533裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥市蜀山区城市管理局未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽新瑞成汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0533裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初52号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1,2,3号，建设路41号。负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。被告：正天佳盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-568）。法定代表人：谷静君。被告：籍爱婕，女，1981年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。被告：王旭，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告正天佳盛国际贸易有限公司、籍爱婕、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。兴业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告正天佳盛国际贸易有限公司偿还原告借款本金100万元，截至2019年12月31日的利息16833.34元、复利37.92元，以及自2020年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告籍爱婕、王旭承担连带清偿责任；3.判令原告对被告籍爱婕提供的坐落于天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸3-2-402的抵押房产变价所得优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用）；4.判令本案一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告正天佳盛国际贸易有限公司签订兴津（授信）20180309号《基本额度授信合同》，向其提供最高本金额度740万元，授信有效期为2018年2月11日至2020年2月8日。2018年2月11日，被告籍爱婕作为抵押人与原告签订编号为兴津（抵押）20180391号《最高额抵押合同》，约定将籍爱婕名下所有的坐落于天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸3-2-402的房产为上述《授信合同》及其分合同项下740万元还款义务承担抵押担保责任。2018年2月11日，被告籍爱婕作为保证人与原告签订了编号为兴津（保证）20180392号《最高额保证合同》。约定被告籍爱婕对上述《授信合同》及其项下所有分合同承担连带保证责任，承诺当被担保人未依约履行主合同项下债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押其他任何形式的担保方式）。银行均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2018年2月11日，被告王旭作为保证人与原告签订了编号为兴津（保证）20180393号《最高额保证合同》。约定被告王旭对上述《授信合同》及其项下所有分合同承担连带保证责任，承诺当被担保人未依约履行主合同项下债务时，无论银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押其他任何形式的担保方式）。银行均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2019年3月4日，原告与被告正天佳盛国际贸易有限公司签订兴津（流动）20190346号《流动资金借款合同》，同意给予借款100万元，借款期限自2019年3月4日至2020年3月3日，借款利率为年利率6%，每季末月21日为付息日。借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9%，未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行。上述法律文件签订及有关登记手续办妥后，原告于2019年3月4日如约向被告正天佳盛国际贸易有限公司发放贷款。但其未能按期偿还借款本息，已经违约。故原告起诉。本院经审查认为，本案审理过程中发现，经天津市公安局北辰分局于2019年7月28日作出立案决定书，对籍爱婕被诈骗案立案侦查（犯罪嫌疑人为谷静君和常融冰，谷静君为正天佳盛国际贸易有限公司法定代表人），本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉依法应予驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司天津分行对被告正天佳盛国际贸易有限公司、籍爱婕、王旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月六日书记员  孙准旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1307号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：张琳，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张琳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭、被告张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币11620.4元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1659元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金(计算基数为11620.4元，自2017年313日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款45000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年3月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告张琳辩称：同意还款，2019年平安公司的业务员与我曾经联系过还款事宜，后来偿还了2000元，当时业务员说总计还款7000元就可以，但是2019年9月份与平安公司业务员失去联系，2019年7月30日还款1000元、2019年8月25日还款500元，另外一笔500元没有查到记录，款项都是打到平安公司的账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月22日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为53505元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费630元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年8月22日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行借款45000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2014年8月22日至2017年8月22日。之后，该行向被告发放贷款45000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2017年3月13日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计11620.4元。被告应付保费19299元，已付17640元，尚欠1659元。本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息11620.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费16596元。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2017年3月13日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张琳给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息11620.4元；二、被告张琳给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1659元；三、被告张琳给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11620.4元为基数，自2017年3月13日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告张琳于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年五月八日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢331号 刘意： 关于执行刘意罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初341号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1056号 上诉人（原审被告）：唐树金，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：郑淑容，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：兰荣（系郑淑容丈夫），男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人唐树金因与被上诉人郑淑容民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐树金上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初424号民事判决第一项并依法改判；2.案件一审、二审诉讼费由郑淑容负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，2006年归还的100000元系本金而非利息；2.一审认定以118400元为本金，月利率1.689%错误。 郑淑容辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 郑淑容向一审法院起诉请求：1.判令唐树金归还郑淑容的借款本金118400元及自2006年9月1日起，每月2000元的利息；2.支付违约金10000元；3.本案的诉讼费全部由唐树金负担。 一审法院认定事实：2002年12月20日，唐树金向郑淑容借款120000元用于资金周转。2006年7月3日，郑淑容作为甲方与作为乙方的唐树金达成《还款协议》，该协议载明：“2002年12月20日甲方借款给乙方本金120000元（按甲方要求转借给王家兵老师1万元办赵场采石厂），本息累计至今为218400元，乙方金额认可此借款本息总额218400万元，不赖帐、不反悔，同时双方达成如下还款协议：一、双方签此协议时，乙方归还甲方100000元，余款118400元乙方在2006年8月30日支付完结（均以甲方收款凭据为准），在此期间本息数额不变。超过8月30日未归还甲方，从9月1日起，乙方每月赔偿甲方利息损失2000元。二、签此协议乙方收回开具给甲方的原借款凭据，双方均以本协议为最终凭据，并按此协议严格执行……”经双方签订上述协议当日，唐树金支付郑淑容100000元。唐树金于2013年10月12日、2015年8月3日、2017年7月2日在上述协议签署备注“借款延长归还”。后经郑淑容多次催收借款本息未果，遂起诉本案。 一审法院认为，郑淑容所提供的证据能够证明唐树金向其借款120000元的基本事实，唐树金对借款事实不持异议，一审法院依法确认双方的民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护。郑淑容履行了借款出借义务，唐树金应当履行清偿本息的合同义务。本案借款虽未约定借款延长归还的期限，郑淑容向一审法院起诉主张权利之日应依法认定为债务履行期限届满之日。 郑淑容、唐树金于2006年7月3日签订的《还款协议》是对双方之间的借款本息的结算，经结算，唐树金欠郑淑容借款本息218400元。协议当日，唐树金支付郑淑容100000元，尚欠118400元。从双方签订的《还款协议》的本意，结合当事人的当庭陈述，一审法院确认，唐树金支付郑淑容100000元中，包含支付利息98400元、支付本金1600元。根据《还款协议》结合双方借款金额、借款时间推算，即从借款之日2002年12月20日起至2006年7月3日止，借款时间为42.5月，本案借款的实际月利率为98400元÷120000元÷42.5月=1.9294%，不违反法律规定。唐树金认为本案利息约定标准超出法律规定的抗辩主张不成立，一审法院不予采纳。双方在《还款协议》中对剩余借款本金118400元，约定每月支付利息2000元，经推算月利率为2000元÷118400元=1.689%。该利息约定不违反法律规定，一审法院予以确认。郑淑容请求唐树金支付违约金10000元的主张，不符合合同约定，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、唐树金于判决生效之日起十日内偿还郑淑容借款本金118400元及相应利息，利息计算方法为：以本金118400元为基数，从2006年9月1日始以月利率1.689%为标准计算至判决确定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；二、驳回郑淑容的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2908元，减半收取计1454元，由唐树金负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点如下：1.唐树金2006年归还的100000元先抵扣本金还是先抵扣利息；2.本案利率计算是否正确。 针对争议焦点1，本院认为，唐树金2006年归还的100000元先抵扣利息，理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，唐树金没有证据证明在归还100000元给郑淑容时双方约定性质为本金，一审法院据此按照先息后本的原则认定归还利息98400元、本金1600元并无不当。 针对争议焦点2，本院认为，本案的利率计算正确。理由如下：一审法院根据双方的书面约定每月利息2000元，结合剩余的本金计算利率正确。 综上所述，唐树金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7967元，由唐树金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈河潘 书 记 员 程佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初53号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人铁来克·化力希，男，2001年4月16日出生于新疆乌鲁木齐县，哈萨克族，初中文化程度，无业，在本市无固定住址。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人铁来克·化力希犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人铁来克·化力希到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日21时30分许，被告人铁来克·化力希在本市××区四建家属院内，乘天黑尾随被害人郑某至该小区一没人地方将郑某抱住并用右手捂住被害人的嘴巴索要25元人民币，被害人郑某在铁来克·化力希把手放下后将随身携带包内的六个一元硬币和两张一元纸币给了被告人铁来克·化力希。后被害人郑某自愿给了铁来克·化力希一部旧手机和50元人民币。在捂嘴过程中铁来克·化力希致郑某右眼下方擦伤。案发后，被告人铁来克·化力希如实供述自己的罪行。被扣押的8元人民币已发还被害人，得到谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人铁来克·化力希的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。被告人铁来克·化力希对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年11月19日21时30分许，被告人铁来克·化力希在本市××区四建家属院内，乘天黑尾随被害人郑某至该小区一无人处将郑某抱住并用右手捂住被害人的嘴巴索要25元人民币，被害人郑某在铁来克·化力希把手放下后将随身携带包内的六个一元硬币和两张一元纸币给了被告人铁来克·化力希。后被害人郑某自愿给了铁来克·化力希一部旧手机和50元人民币。在捂嘴过程中铁来克·化力希致郑某右眼下方擦伤。案发后，被告人铁来克·化力希如实供述自己的罪行。被扣押的8元人民币已发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人铁来克·化力希在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常口信息、扣押清单、发还物品、文件清单、谅解书、被害人郑某的陈述、被告人铁来克·化力希的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、高（新）物证鉴（伤检）字[2019]-143号法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁来克·化力希以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人人民币8元，其行为已构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人铁来克·化力希自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人铁来克·化力希归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，被抢赃款已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人铁来克·化力希犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、随案移送的作案工具口罩一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   肖 雅 培
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初97号 原告:张英平，男，1969年6月9日生，汉族，住阳原县（未到庭），系张润生妻子。 原告：张志刚，男，1995年3月2日生，汉族，住阳原县（未到庭），系张润生长子。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：徐尚，男，1963年10月27日生，汉族，住山西省大同市南郊区（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。 负责人：陆晓军，经理。 住址：山西省大同市城区 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告张润生与被告徐尚、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告张润生因病去世，其法定继承人张英平、张志刚申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英平、张志刚的委托诉讼代理人高新、被告大同市分公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。被告徐尚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张英平、张志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计179882.55元；2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日12时许，被告徐尚驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型专项作业半挂车沿京拉线由西向东行使至248ＫＭ处左转弯掉头时，与对向行驶的驾驶人张润生无证驾驶无牌照二轮摩托车相挂撞，造成张润生受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，被告徐尚负事故的主要责任。被告徐尚驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型专项作业半挂车在被告大同市分公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。张润生的伤情经法院委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，构成9级伤残。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告大同市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份和50万元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内。被保险的事故车辆在发生事故后未保护现场，属于保险免赔情形。诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险赔偿范围，对原告的损失在质证发表意见， 被告徐尚在答辩期内未提交答辩状，庭审中也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况，有双方当事人的陈述及事故认定书和保险单证实，本院予以确认。 原告张英平、张志刚的损失依法确认如下： 1.医药费4461.55元（原告主张医疗费4461.55元，证据：票据2张，诊断证明、病历、费用清单。被告无异议。本院予以确认）。 2.住院伙食补助费120元（原、被告无异议。本院予以确认）。 3.营养费1800元（原、被告无异议。本院予以确认）。 4、护理费7200元（原、被告无异议。本院予以确认） 5、误工费11749元（原告主张误工费11749元，按河北省2019年城镇居民标准35738元计算120天，证据:鉴定意见书，村委会收入证明、户口本。被告认为按城镇居民标准计算和其户口性质不相符，应按农村居民标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，故对原告主张予以支持，即：35738元/365天*120天＝11749元）。 6、伤残赔偿金142952元（原告主张伤残赔偿金142952元，按河北省2019年城镇居民可支配收入35738元标准计算20年，9级伤残。证据：鉴定意见书、村委会证明、户口本，村委会关系证明一份。被告认为伤者户口性质为农村，主张按城镇居民标准无充分的证据，认可按农村居民标准赔付。本院综合原告提供的证据认为，伤者生活和收入来源于城镇，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。 7、精神抚慰金4200元（原告主张精神抚慰金6000元，被告认可按事故责任比例赔偿。本院采信被告主张，因在此事故中，侵权人负事故的主要责任，故支持原告精神抚慰金4200元）。 8、交通费1000元（原告主张交通费2000元，入院、出院实际支出。被告请法院酌情认定。本院依据本案实际酌情支持原告交通费1000元）。 9、财产损失800元（原告主张摩托车损失2000元，事故认定书中有车辆损失的记载摩托车损失。被告认可500元。本院依据本案实际，酌情支持摩托车损失800元）。 10.鉴定费1600元、保全费120元（原告主张鉴定费1600元、保全费120元，证据：票据各1张。被告大同市分公司认为不在保险赔偿范围。本院确认鉴定费1600元、保全费120元）。 本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的被告大同市分公司在交强险限额内赔偿，被告大同市分公司称事故发生后，事故车辆未保护现场，系商业险免赔情形，本院认为，事故认定书载明，事故发生时，驾驶人徐尚未发现事故的发生，驾驶驶离现场，故不属于商业险免赔情节，所以原告超出交强险部分的损失，被告大同市分公司按事故责任比例赔偿。 综上所述，原告张英平、张志刚的损失共计174282.5元（不包括鉴定费1600元）。被告大同市分公司在交强险限额内赔偿原告120800元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金4200元，车辆损失800元），原告剩余损失53482.5元，由于被告的车辆在事故中负主要责任，故被告大同市分公司按70%的比例赔偿原告37437.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告张英平、张志刚120800元，在商业三者责任险限额内赔偿告张英平、张志刚37437.8元，二项共计158237.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660.36元，减半收取1830.18元，原告张英平、张志刚负担212.18元，被告徐尚负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担368元。鉴定费1600元，原告英平、张志刚负担480元，被告徐尚负担855元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担265元。保全费120元，原告张英平、张志刚负担36元，被告徐尚负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年五月六日 书记员  张志
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4804号 原告：曹红，女，1976年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴晓祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙敏，女，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告曹红诉被告吴晓祥、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹红、被告吴晓祥、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红诉称：被告以需资金投标为由向原告借款50000元，并由吴晓祥、孙敏出具借条一份，约定于2019年6月14日归还。但吴晓祥实际将借款用于赌博，并被公安机关抓获，故未能按约还款。经原告催讨，吴晓祥母亲代为归还20000元，余款30000元至今未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款30000元，并赔偿该款自2019年6月15日起至实际履行日止按年利率6％计算的逾期利息损失。 被告吴晓祥辩称：原告知道我借款是去赌博用的，一个星期2000元的利息。6月11日因赌博被刑事拘留了，隔天原告就上门要求我妈妈还钱。我被羁押两个月后，原告让我妈妈委托一个律师支付了3000元。现在我刚刚被释放，无力返还，所以我只能分期还款，三个月每个月归还1万元。 被告孙敏辩称：现在没有能力还款，要求延期还款。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明两被告借款的事实。经质证，两被告无异议。经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 两被告未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于吴晓祥提出原告知道其借款用于赌博的辩解，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 吴晓祥、孙敏在本判决生效后十日内返还曹红借款30000元，并赔偿以30000元为基数自2019年6月15日起至实际履行日止按年利率6％计算的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴晓祥、孙敏负担。该案件受理费原告曹红已向本院预交，被告吴晓祥、孙敏于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告曹红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱晶晶
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初395号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：宋丽娜，张家口经开区清河湾小区1号楼1单元901室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告宋丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。根据原告提供的信息无法联系到被告，本院经查证仍不能确定被告宋丽娜的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告张家口永通物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告张家口永通物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张俊梅 二〇二〇年五月八日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1097号原告：李发虎，男，1966年8月3日出生，汉族，住民勤县红沙梁镇花寨村九社，被告：孙富香，女，1972年12月26日出生，汉族，住民勤县红沙梁镇上沟村三社。本院在审理原告李发虎与被告孙富香土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发虎撤回起诉；案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告负担。审判员  李博文二〇二年五月九日书记员  刘 朋
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执599号 李文明、任丘市水利建筑工程公司、邱伟益： 李文明与任丘市水利建筑工程公司、邱伟益借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李文明。至此，李文明向本院申请执行的(2019)川08民终1715号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初897号之二 原告：夏关群，男，1972年5月24日生，住彭泽县。 被告：汤忠乐，男，1980年5月9日生，住安徽省桐城市。 原告夏关群与被告汤忠乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告夏关群于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏关群撤诉。 案件受理费180元，保全费244元，由原告夏关群承担。 审判员  朱子贵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  时 节