wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初559号 原告：昌吉回族自治州住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路104号。负责人：刘强，该局局长。委托诉讼代理人：陈锦明，男，1966年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路北京丽苑小区8号楼4单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，昌吉州建设行政综合执法支队书记。被告：木垒县欣牧畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡西泉村。法定代表人：贺明荣，该社社长。原告昌吉回族自治州住房和城乡建设局（以下简称“州建设局”）与被告木垒县欣牧畜牧养殖农民专业合作社（以下简称“欣牧合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告州建设局的委托诉讼代理人陈锦明、被告欣牧合作社的法定代表人贺明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告州建设局向本院提出诉讼请求：1、被告归还帮扶资金600,000元；2、被告支付2018年和2019年的分红收益96,000元；3、被告承担协议金额10%的违约金，庭审中原告放弃该项诉讼请求；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，州建设局与被告签订了《帮扶资金使用协议》，合同约定，期限为两年，自2017年9月15日至2019年9月15日，州建设局向被告投入帮扶资金600,000元，用于被告发展生产，被告按年息8%所得收益用于帮扶白杨河乡西泉村，期限届满后，原告收回帮扶资金。现合同期限已届满，被告未如期交纳投资分红96,000元，亦未归还帮扶资金600,000元，后原告与村两委多次与被告协商解决，但被告一直拖欠未付，故原告诉至法院。被告欣牧合作社辩称，承认原告州建设局提出的全部诉讼请求，但认为资金全部投入到合作社，现在合作社已经倒闭了，没有能力偿还。原告州建设局围绕诉讼请求依法提交帮扶资金使用协议、肉羊托养承包合同各一份，证明原告将帮扶资金600,000元投入到被告处，约定合同履行后收回帮扶资金。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。被告欣牧合作社未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，州建设局（甲方、委托方）和欣牧合作社（乙方、受托方）签订《肉羊托养承包合同》，约定甲方投入600,000元托养款，扶持白杨河乡西泉村30户低收入农牧民发展生产，每户扶持资金20,000元，合同签订之日起600,000元托养款缴乙方自行购买品种肉羊，甲方每年按期给西泉村农牧民发放托养红利，托养承包期限3年，自2014年9月15日至2017年9月15日止，肉羊托养红利为每年20%，乙方自合同签订之日起开始计算，满一年即向甲方支付红利120,000元，3年合计360,000元，合同期满后，乙方给甲方交付肉羊托养本金600,000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方均各自按约定履行了各自的义务。2017年9月15日，州建设局（甲方）和欣牧合作社（乙方）签订《帮扶资金使用协议》，约定甲方于2014年投入帮扶资金600,000元，用于扶持乙方发展生产，帮扶困难群众，合同已于2017年9月15日到期，自2017年9月15日经乙方申请继续使用帮扶资金，甲方研究决定后，继续将帮扶资金600,000元用于扶持乙方发展生产，期限2年，自2017年9月15日起至2019年9月15日止，分红按年息8%计算，乙方自协议签订之日开始计算，即2019年9月15日前向西泉村村委会支付分红96,000元，协议期满后，乙方不再像甲方支付利息分红，本金归甲方所有，人民币600,000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，至今欣牧合作社尚未支付分红并归还帮扶资金。本院认为，原告向被告提供帮扶资金，被告理应向原告按照协议约定支付分红，且在协议期间届满后归还帮扶资金，现被告未履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告主张被告归还帮扶资金和支付分红收益的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告木垒县欣牧畜牧养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告昌吉回族自治州住房和城乡建设局规划帮扶资金600,000元；二、被告木垒县欣牧畜牧养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告昌吉回族自治州住房和城乡建设局支付分红收益96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,760元，减半收取计5,380元，由被告木垒县欣牧畜牧养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   李 苗
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执645号申请执行人：杨双发，男，1986年9月5日出生，苗族，住重庆市武隆区。被执行人：李栋，男，1981年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。杨双发与李栋借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019)渝0114民初5641号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书，李栋需偿还杨双发借款11640元，并承担诉讼费45元，因李栋逾期未履行该判决书确定的义务，杨双发于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李栋送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年4月3日，本院依法冻结了被执行人李栋的银行账户并对执行人采取限制高消费；2020年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。2020年5月26日，申请执行人杨双发与被执行人李栋自愿达成执行和解协议：1、被执行人李栋于2020年8月10日前偿还申请执行人杨双发借款11640元，并缴纳诉讼费45元、执行费75元；2、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费等强制措施；3、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行；4、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权依据原生效法律申请恢复执行。本院认为，申请执行人杨双发与被执行人李栋自愿达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执645号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘翠兰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执459号申请人：元谋兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：仲显良、赵如梅、杨树平。本院在执行元谋兴福村镇银行有限责任公司申请仲显良、赵如梅、杨树平金融借款合同纠纷即（2020）云2328执459号[执行依据为（2020）云2328民初1647号民事调解书]一案，本案执行标的款为77281.15元，案件受理费883.5元，律师费2000元，申请执行费1102元，合计81266.65元。在执行过程中，被执行人仲显良、赵如梅、杨树平已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年五月二十七日书记员  李浩伦
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初770号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 负责人：严伟。 委托诉讼代理人：宋学均，男，1992年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：谭顺勇，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省达县。 被告：张舒华，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都宗典兴达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区簧门后街2号2幢7楼2号。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行温江支行）与被告谭顺勇、张舒华、成都宗典兴达商贸有限公司（以下简称宗典商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行温江支行委托诉讼代理人宋学均到庭参加诉讼，被告谭顺勇、被告张舒华、被告成都宗典兴达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民泰银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭顺勇偿还截至2020年2月6日的利息和复利、罚息暂计194,270.78元，以及直至实际付清日止的利息和复利、罚息；2、判令被告谭顺勇承担原告实现债权的费用；3、判令被告张舒华、成都宗典兴达商贸有限公司作为担保人对第一至第二项诉讼请求共同承担连带保证责任。庭审中，原告陈述截至2020年5月19日的利息、复利和罚息总计200,834.99元。实现债权的费用只有诉讼费，其他费用没有产生，本案中不再主张。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告谭顺勇签订了编号为“浙民泰商银借字第DK0613170xxx号”的借款合同，与保证人张舒华、成都宗典兴达商贸有限公司签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ061317000xxx”的保证合同，张舒华、成都宗典兴达商贸有限公司为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款1,500,000元，但截至2018年4月1日还款期届满，借款人谭顺勇没有完全对我行履行还款义务，担保人张舒华、成都宗典兴达商贸有限公司未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今尚未全部偿还借款利息，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告谭顺勇未到庭，也未提交书面答辩状。 被告张舒华未到庭，也未提交书面答辩状。 被告成都宗典兴达商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告谭顺勇签署《浙江民泰商业银行借款申请书》，向原告民泰银行温江支行申请借款1,500,000元用于还贷，并与原告民泰银行温江支行签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定谭顺勇向民泰银行温江支行借款1,500,000元，借款期限至2018年4月1日止，月利率8.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。结息方式为按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告与被告张舒华、宗典商贸公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告张舒华、宗典商贸公司为谭顺勇对原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。 同日，被告谭顺勇签署《浙江民泰商业银行提款申请书》，该申请书载明被告谭顺勇申请于2017年9月22日向原告提取借款1500000元，并选择贷款人受托支付，即将该笔借款划入户名为谭顺勇,开户行为浙江民泰商业银行成都温江支行，账号为62×××89用于还贷。2017年9月22日，原告向被告谭顺勇发放贷款1500000元，并于当日扣划该款项用于归还谭顺勇之前的贷款。后被告于2018年7月27日通过贷款方式归还了本案所涉借款合同（编号为“浙民泰商银借字第ＤＫ061317000xxx号”）项下的贷款，但未足额支付利息、罚息和复利。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款利息为79647.00元、罚息为73183.50元、复利为48004.49元，合计200834.99元。 另查明，被告谭顺勇、张舒华、成都宗典兴达商贸有限公司分别与原告签订了送达地址确认协议，确认了送达地址。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行提款申请书、浙江民泰商业银行受托支付划款单、浙江民泰商业银行账户流水、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印单、业务凭证回单、送达地址确认协议等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告民泰银行温江支行与被告谭顺勇签订的《浙江民泰商业银行借款合同》及原告与张舒华、宗典商贸公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。原告依约向被告谭顺勇发放了贷款，被告谭顺勇应当按照约定向原告归还本金并支付利息，现被告谭顺勇逾期归未支付借款本息的行为已构成违约，故原告有权要求被告谭顺勇按照合同约定支付利息、罚息、复利。因被告本金已结清，故利息、罚息不再增加，被告尚欠原告借款利息为79,647.00元、罚息为73,183.50元，合计152,830.50元。截至2020年5月19日的复利为48,004.49元，以后的复利应以欠付的利息、罚息之和152,830.50元为基数，按月利率12.51‰（计算方式为按合同约定利率8.34‰加收50%）的标准从2020年5月20日起计算至上述利息、罚息付清之日止。根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定，被告张舒华、宗典商贸公司对民泰银行温江支行与谭顺勇签订的《浙江民泰商业银行借款合同》项下产生的贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，故对于民泰银行温江支行要求张舒华、宗典商贸公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭顺勇于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行欠付利息79,647.00元、罚息73,183.50元以及相应复利（复利的计算方式：截至2020年5月19日的复利为48,004.49元，以后的复利以欠付的利息、罚息152,830.50元为基数，按月利率12.51‰的标准从2020年5月20日起计算至上述利息、罚息付清之日止）； 二、张舒华、成都宗典兴达商贸有限公司对谭顺勇的上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,093元，由谭顺勇、张舒华、成都宗典兴达商贸有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟锐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1288号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托代理人：李玉贵，该公司职员。委托代理人：张铁男，该公司职员。被执行人：大连友佳公寓有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘舒慧，总经理。被执行人：谢月丽，女，1964年7月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘舒慧，女，1960年3月17日生，住大连市中山区。被执行人：慈晓东，男，1957年11月18日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连友佳公寓有限公司、谢月丽、刘舒慧、慈晓东借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8257号民事调解书，申请被执行人大连友佳公寓有限公司于2020年4月30日前偿还申请人借款本金3799945.01元及截至2019年9月3日的利息、罚息299573.8元，并自2019年9月4日起按《流动资金借款合同》约定标准计算支付利息、罚息、复利至款项全部清偿之日止；申请执行人对被执行人谢月丽名下位于大连经济技术开发区隆泰嘉园12栋-7号、大连经济技术开发区隆泰嘉园12栋-8号、大连经济技术开发区隆泰嘉园12栋-9号、大连经济技术开发区隆泰嘉园13栋-4号大连经济技术开发区隆泰嘉园13栋-5号房屋享有优先受偿权；被执行人刘舒慧、慈晓东、谢月丽对上述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费24798元、执行费43400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连友佳公寓有限公司、谢月丽、刘舒慧、慈晓东金融机构存款人民币615万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初453号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省望都县振兴南街9号。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朋，住望都县。该公司负责人。 委托诉讼代理人：丁佳琳，住保定市竞秀区。该公司员工。 被告：付军，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：张志华，女，1969年1月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：付宾，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：袁明君，女，1982年4月24日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告付军、张志华、付宾、袁明君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许望都县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费650元，由原告望都县农村信用联社股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4152号 原告佟某，男，1973年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张某，男，1976年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白某，女，1978年9月17日生，蒙古族，农民，住址同上。 本院在审理原告佟某与被告张某、白某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予原告佟某撤回起诉。 案件受理费905元减半收取452.5元，由原告负担。 审判员  何双虎 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕 昊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2222号原告:杨鹏程;被告:金华市金创劳动防护工具厂,东阳市真的好电子商务有限公司本院在审理潘永玲吕杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘永玲于向本院提出撤诉申请。本院认为，潘永玲的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十一日书记员 薛 强
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执1009号申请执行人：长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司。法定代表人：皮世栋，系该公司经理。被执行人：监利大枫纸业有限公司。法定代表人：韩金卓,该公司董事长。本院在执行长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年五月十九日书记员  吴小敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初517号 原告：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：董俭，男，潘集区司法局工作人员。 被告：王云，女，1989年11月11日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡。 委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 原告陈双诉被告王云婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告陈双于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈双申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈双撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈双负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年五月六日 书记员 章梦雅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1325执635号 申请执行人：张胜会,女性,1968年6月3日出生,住西充县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：西充县龙西农业开发有限公司,住西充县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人张胜会与被执行人西充县龙西农业开发有限公司其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)川1325执635号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)川1325执635号案件中对被执行人西充县龙西农业开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长            审判员            审判员            二〇二〇年五月二十九日 书记员 511325lyao
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初111号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张锡琼,女，1977年12月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省六枝特区，现住六枝特区。因本案于2020年2月26日被六枝特区公安局取保候审，同年5月7日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张锡琼犯失火罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人张锡琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年2月24日10时许，被告人张锡琼在六枝特区新华镇双屯村青杠林森林边缘半山腰处烧杂草时引发森林火灾，该村工作人员发现后及时向公安机关报案并组织人员赶赴现场救火，于当日中午12时许将火势扑灭。2020年2月26日，经六枝特区自然资源局调查：火灾过火有林地面积11.5752公顷（173.63亩）；造成经济损失9.9415万元，其中直接经济损失8.6815万元，间接经济损失1.26万元；林种分别为经济林和一般用材林，地类为乔木林地和特殊灌木林地；受灾林地属于六枝特区新华镇双屯村集体所有。上述事实，被告人张锡琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件发现经过、出警经过、到案经过、关于六枝特区新华镇双屯村青杠林森林火灾调查报告的情况说明、六枝特区新华镇双屯村村民委员会的权属证明、调查评估意见书，证人沙某的证言，被告人张锡琼的供述，六枝特区新华镇双屯村青杠林森林火灾调查报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锡琼因过失而造成森林火灾，且过火有林地面积11.5752公顷的行为构成失火罪。公诉机关指控被告人张锡琼犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锡琼犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张锡琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张锡琼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张锡琼犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  **光人民陪审员  田锦宏二〇二〇年五月二十九日法官助理王友萍书记员李婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初982号 原告：何光平，女，1951年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：左庆，男，1983年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工村5队附15号。经营者：左庆，男，1983年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告何光平与被告左庆民间借贷纠纷一案中，原告何光平于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场的起诉。本院认为：原告何光平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光平撤回对被告乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场的起诉。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   石 豪
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初106号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人郭立军，男，1970年4月28日出生，居民身份证号码210403197004280313,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。2003年6月因犯诈骗罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯诈骗罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元；2014年9月因犯诈骗罪被铁岭市银州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2017年5月因犯诈骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于辽河看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人郭立军犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人郭立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭立军于2019年8月5日至20日间，在抚顺市新抚区裕民商城被害人董某1商铺处，谎称自己是抚顺供电公司采购经理“郭辉”，骗取董某1的信任，后以能够为董某1儿子办工作为由，分三次共骗取董某1人民币122000元。被告人郭立军于2019年10月24日被公安人员抓获。案发后，公安机关从郭立军处扣押人民币40000元，并依法返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过，证人王某的证言，被告人郭立军的供述与辩解，被害人董某1的陈述，微信转账记录及银行存款明细，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人郭立军犯诈骗罪，罪名成立。被告人郭立军曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人郭立军到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人能退缴部分违法所得，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人郭立军的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭立军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭立军的刑期自2019年10月25日起至2024年4月23日止。折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人郭立军剩余违法所得人民币82000元，返还被害人董某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年五月二十二日代书记员  华文榕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保31号 申请人：樊笛，女，1990年12月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：孙严松，男，1971年2月25日出生，汉族，住址保定市高阳县。 申请人樊笛于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙严松驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人樊笛现以20000元的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙严松驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年5月13日至2022年5月12日止。 案件申请费220元，已由申请人樊笛支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2219号 原告：娄娅，女，1978年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：周厚慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告娄娅与被告周厚慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄娅及其委托诉讼代理人肖瑜到庭参加诉讼，被告周厚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 娄娅向本院提出诉讼请求：1.判令周厚慧立即向娄娅偿还借款25万元；2.本案诉讼费由周厚慧承担。庭审中，娄娅将主张归还的借款本金金额由25万元调整为24万元。事实与理由：2015年6月，周厚慧向娄娅借款25万元，娄娅通过支付宝向周厚慧工商银行转账10万元，又通过案外人吴某转款15万元给周厚慧。双方未约定还款时间和还款计划，娄娅多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 周厚慧未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下，娄娅通过其支付宝账户分别于2015年6月26日、6月27日向周厚慧尾号为1992的工商银行账户各转款5万元，共计10万元。2015年6月29日，娄娅委托案外人吴某向周厚慧尾号1992的银行账户分三次转款15万元，客户摘要：个人借款娄娅ＩＣＳＰ。 娄娅陈述，双方对借款没有约定还款期限，周厚慧于2016年4月12日向其丈夫的账户还款1万元，之后未偿还任何款项。 证人吴某当庭作证陈述，其于2015年6月29日转给周厚慧的三笔共计15万元钱是娄娅让其转给周厚慧的，娄娅在转款后的两天内向其归还了15万元。 以上事实，有原告的当庭陈述、微信语音聊天记录、转账记录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，周厚慧从娄娅处借款25万元的事实，有支付宝转账记录、招商银行交易明细表、微信语音聊天记录、证人证言、娄娅的当庭陈述予以佐证，双方之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方对还款期限没有约定，周厚慧在娄娅向其催还借款后未在合理期限内归还借款，已经违反法律规定，娄娅自认周厚慧已经归还1万元借款本金，故本院对娄娅请求周厚慧偿还借款本金24万元的诉讼请求予以支持。 周厚慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周厚慧于本判决生效之日起十日内向娄娅偿还借款24万元。 如周厚慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由周厚慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5579号 申请执行人：陈灿芬，男，1969年05月18出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所律师助理。 被执行人：叶沛新，男，1977年11月18出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈灿芬与被执行人叶沛新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初14617号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付借款50000元、利息13536.99元（暂计），迟延履行期间债务利息358.75元（暂计）、并承担案件执行费868元、受理费647元，合计52288.59元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未予履行并向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  李德华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初359号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：刘庆庆，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳管理公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆装饰公司）、刘庆庆返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告飞耳管理公司诉称，原告与浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）于2019年12月20日签订了《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的车牌号为苏C980XX的2014款宝马5系520XX典雅型小轿车出售给原告，交付采用指示交付的方式即向被告刘庆庆寄出《通知函》之日完成车辆交付，原告于协议约定的交割日取得该车辆的所有权，为该车辆的合法所有权人。大搜车公司于2019年12月21日向被告邮寄了《通知函》，但被告刘庆庆未按《通知函》向原告交付车辆。2019年12月20日，被告升帆装饰公司与原告签订了《担保协议》，约定由升帆装饰公司对被告刘庆庆因未及时交付车辆应当支付的车辆占用使用费承担一般担保责任。被告刘庆庆系无权占有人其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求：一、判令被告刘庆庆立即返还原告车牌号为苏C980XX、车架号为LBV5S110XFSK6XXXX的2014款宝马5系520XX典雅型小轿车；二、判令被告刘庆庆立即向原告支付车辆占有使用费185.93元（从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；三、判令被告升帆装饰公司对第二项诉讼请求承担一般保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘庆庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案未约定纠纷管辖法院。其次，本案系侵权纠纷，应当适用一般管辖即被告住所地和侵权行为地法院有管辖权,本案的主要被告是刘庆庆，刘庆庆的住所地及未返还车辆的侵权行为地均在安徽省淮北市，本案由安徽省淮北市所在地法院管辖更为适宜。再次，本案是侵权纠纷，不能以一般保证人住所地确定管辖，理由有三，一是刘庆庆从未要求被告升帆装饰公司担保，至起诉时才知本案有担保；二是原告主张被告升帆装饰公司承担的是一般担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，因此，只有债权人单独向连带责任的保证人一方主张权利的，才能由担保人住所地人民法院管辖；三是被告升帆装饰公司不是侵权行为的适格被告。最后，本案案情极为复杂，黔江区人民法院受理本案不利于查明案件事实更不利于今后的执行，由侵权行为地和被告刘庆庆住所地人民法院管辖能取得更好的社会效果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，向黔江区法院提出管辖权异议，望将本案移送至淮北市杜集区人民法院审理。本院经审查认为，其一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，被告刘庆庆住所地法院和侵权行为地法院均有管辖权，刘庆庆住所地和侵权行为地在同一个地方，本案案情较为复杂，且为返还原物纠纷，由侵权行为地法院管辖更能查明案件事实也更有利于后期的执行。因此本院认为本案由刘庆庆住所地和侵权行为地法院管辖更为适宜。其二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案原告要求被告升帆装饰公司承担一般担保责任，因此，应当根据主合同确定案件管辖。故本院认为应当将本案移送至淮北市杜集区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告刘庆庆对管辖权提出的异议成立，本案移送至淮北市杜集区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月七日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2740号 原告：黄建平，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：江玉，女，汉族，1969年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告黄建平、江玉与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告黄建平、江玉发出预交诉讼费通知书，要求原告黄建平、江玉在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告黄建平、江玉至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄建平、江玉撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄倩莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢659号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地浙江省温州市飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号，组织机构代码:778254300。 法定代表人：章球。 被执行人：徐军，男，1968年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶爱华，女，1967年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人徐军、叶爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐军、叶爱华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行，执行标的为偿还借款本金400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3829元。 执行立案后，本院向被执行人徐军、叶爱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐军、叶爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军、叶爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军、叶爱华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐军名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。另，被执行人徐军名下坐落于垟儿路××室房产已被本院另案查封，本案无处置权。除此外，被执行人徐军、叶爱华名下无银行存款、有价证券、股权。截止2020年05月07日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金400000元及利息；暂未发现被执行人徐军、叶爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军、叶爱华违反财产申报制度，本院已对被执行人徐军、叶爱华作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人徐军、叶爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐军、叶爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶欢莹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异100号 异议人（被执行人）：四川众兴汽车零部件有限公司长春分公司，住所地长春市汽车经济技术开发区西湖大路8577号九号厂房。 法定代表人：曾作彬。 委托代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 申请执行人：成都锐派迪科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇石灵村月楿丽苑。 法定代表人：史喻哲。 被执行人：四川众兴汽车零部件有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1幢5楼。 法定代表人：曾作彬。 被执行人：四川众兴汽车零部件有限公司长春分公司，住所地长春市汽车经济技术开发区西湖大路8577号九号厂房。 法定代表人：曾作彬。 本院在执行申请执行人成都锐派迪科技有限公司(以下简称:成都锐派迪公司)与被执行人四川众兴汽车零部件有限公司（以下简称众兴汽车公司）、四川众兴汽车零部件有限公司长春分公司（以下简称众兴汽车长春分公司）买卖合同纠纷（2020）川0112执130号一案，异议人众兴汽车长春分公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人众兴汽车长春分公司称，异议人众兴汽车长春分公司与申请执行人成都锐派迪公司买卖合同纠纷两案,本院于2019年8月9日出具（2019）川0112民初4827、4829号《民事调解书》。依据该调解书,异议人应支付锐派迪公司货款56万元，且异议人还应支付成都锐派迪公司质保金68000元。后成都锐派迪公司未按双方签订的《工矿产品购销合同》约定开具税率为17%之增值税发票，因国家税收政策文件调整,成都锐派迪公司实际开具税率为13%的增值税发票，故异议人应支付的费用（除质保金）应为534561元。此外，关于质保金部分，根据异议人与成都锐派迪公司2019年11月6日达成的《关于检具维修的约定》,异议人应支付成都锐派迪公司的质保金共为为66240元(分成两次支付,一次33120元)。上述债务，异议人于2019年8月30日向成都锐派迪公司支付了534561元；于2019年11月6日支付了33120元。故异议人只欠申请执行人33120元，但本院扣划了异议人银行存款60319元，多扣划了27199元。故提出执行异议，请求执行回转多扣划异议人银行存款27199元。 经查明，原告成都锐派迪公司与被告众兴汽车公司、众兴汽车零长春分公司买卖合同纠纷两案，于2019年8月9日作出（2019）川0112民初4827、4829号民事调解书，协议如下：“一、原告成都锐派迪科技有限公司与被告四川众兴汽车零部件有限公司共同确认已经到期的货款为86万，原告成都锐派迪科技有限公司同意仅收取货款56万元，双方在本调解协议签订之前已经到期的货款结算完毕；此款由被告四川众兴汽车零部件有限公司、四川众兴汽车零部件有限公司长春分公司于2019年8月30日之前一次性支付原告成都锐派迪科技有限公司；二、关于原告成都锐派迪科技有限公司与被告四川众兴汽车零部件有限公司在合同中约定的未到付款期限的质保金68000元，此款由被告四川众兴汽车零部件有限公司、四川众兴汽车零部件有限公司长春分公司于2019年10月30日之前支付给原告成都锐派迪科技有限公司；三、原告成都锐派迪科技有限公司于2019年8月30日完成对交付给四川众兴汽车零部件有限公司长春分公司的电子检具设备软件系统的升级维护、毛坯电子检具左右件各增加2个测量点，并将设备的图纸、技术资料、相应的货款发票提供给被告四川众兴汽车零部件有限公司；四、前述调解协议内容履行完毕后，双方之间的案涉纠纷就此了结。”后申请执行人成都锐派迪科技有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年2月25日强制执行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，本案中，本院在执行申请执行人成都锐派迪公司与被执行人众兴汽车公司、众兴汽车公司长春分公司买卖合同纠纷（2020）川0112执130号一案已于2020年2月25日执行完毕，执行程序已经终结，而异议人于2020年3月25日提出异议，提出异议的期限不符合法律规定，故对于异议人提出的执行异议，本院不予以支持。另外，异议人对民事调解书中确定的货款及质保金的金额有异议的，另依法处理。异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款、十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人四川众兴汽车零部件有限公司长春分公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈仁刚
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1611号原告：腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部。经营场所：云南省保山市腾冲市腾越镇山源社区文源小区97号。统一社会信用代码：92530522MA6LURFP4Y。经营者：黎向前，男，1977年8月13日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐才等，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川佳乐佳建设工程有限公司。社会统一信用代码：91510903MA67PN2X6A。法定代表人：杨晓艳。住址：四川省遂宁市船山区。被告：四川佳乐佳建设工程有限公司腾冲分公司。统一社会信用代码：91530522MA6NHPCA89。负责人：伍孝前。住址：云南省腾冲市（向阳小学内）。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部与被告四川佳乐佳建设工程有限公司、四川佳乐佳建设工程有限公司腾冲分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部撤诉。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部负担。审判员  王兴增二〇二〇年五月二十一日书记员  王 诚
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执262号 申请执行人：陈绪珂，男，汉族，1967年10月3日出生，住济南市钢城区。 被执行人：济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：方恒和，该村主任。 申请执行人陈绪珂与被执行人济南市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行立案后，申请执行人陈绪珂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0117民初1533号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2275号 被执行人：唐明添，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县。 关于被执行人唐明添责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初128号刑事判决书，被执行人需退赔盗窃所得一台两轮电动车予被害人赖某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执2275号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5895号起诉人：李忠孝,男,满族,住辽宁省康平县。2020年5月27日，本院收到李忠孝的起诉状。起诉人李忠孝以富瑞融资租赁（沈阳）有限公司为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出合同纠纷之诉。诉讼请求：请求判决撤销被告让原告签订的《担保还款承诺书》;2、请求判决被告赔偿原告的损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。起诉人诉称：2020年4月16日原告入职被告公司，负责汽车分期业务，约定工资底薪2000元，提成按公司利润的10%。2020年4月20日，辽宁飞翔汽车销售有限公司（以下简称飞翔汽车）传过来一个汽车贷款的件，购车及贷款人为杨宝民，原告向主管领导汇报该件情况，查征信后通过，遂去贷款银行华夏银行于洪支行签署贷款合同。签署完毕后，飞翔汽车为客户订车开票。但是2020年4月30日上午被告通知其此件不行，没有流水（储蓄卡），公司结论是客户不具备还款能力，建议拒绝。如果想提车就得降低贷款，上公司名。其告知飞翔汽车，后客户同意增加首付。被告同意增加首付降低贷款额后继续承接此件。但是2020年4月30日下午，被告再次通知此件不能做，其告知飞翔汽车，但是客户不同意，称已签完贷款合同，银行已将贷款放给被告，但是却不给提车，客户去贷款银行维权，贷款银行与被告沟通后，解决办法是可以提车。2020年5月7日被告便告知原告和车商签字，保证正常提车。被告让其在空白纸上面签字，并说是保证客户提车，其便签字了。2020年5月10日原告通过与自己的组长聊天后得知，原告签字的纸上面是反担保合同，于是原告多次找到被告要求撤销，但是被告拒绝，原告无奈诉至贵院。本院经审查认为，该案系合同纠纷，《民事诉讼法》第三十四条约定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案担保还款承诺书明确约定若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为辽宁省康平县，故本案不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百零一十九条之规定，裁定如下：对李忠孝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  苏虹二〇二〇年五月二十七日书记员  文慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹土根，男，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人李剑因与被申请人曹土根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1653号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李剑的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月十四日书记员  钟银飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保395号 申请人：刘克生，男，1962年6月1日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：乔加文，男，1974年7月17日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘克生根据已经生效的（2019）鲁0323民初2868号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请保全，请求对被申请人乔加文的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值104049元的财产。 本院经审查认为，被申请人乔加文未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人乔加文银行存款或网络资金104049元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周乐乐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3386号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陶钦容，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张杰、陶钦容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初101号原告：王维德，男，汉族，1958年2月2日出生，住所辽宁省台安县。委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：沈阳昊晨建筑工程有限公司，住所沈阳市苏家屯区桂花街128号，统一社会信用代码912101115599935336.法定代表人：吴纯生，系该公司经理。委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山市添隆房地产开发有限公司，住所鞍山市铁西区睿达花园新城61号16号，统一社会信用代码912103003993863897.原告王维德与被告沈阳昊晨建筑工程有限公司、鞍山市添隆房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告代理人张力、被告沈阳昊晨建筑工程有限公司代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告鞍山市添隆房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院停止对（2019）辽0303执1057号执行裁定书的执行（原告占鞍山市添隆房地产开发有限公司10%的股份）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：鞍山市铁西区人民法院对沈阳昊晨建筑工程有限公司与鞍山市添隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）辽0303执1057号执行裁定书，将原告列为该案的被执行人。原告认为：原告是第二被告公司的股东（占10%的股份），根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的责任承担责任。有限公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中第二被告的企业性质是有限公司责任公司，原告虽为股东，但一审法院并没有判决原告承担连带责任。铁西区人民法院执行庭不应将原告列为被执行对象、冻结原告账户及医保卡。原告名下的财产是其个人财产仅用个人生活，与第二被告的财产毫无关系被告沈阳昊晨建筑工程有限公司辩称：本案的被告鞍山市添隆房地产开发有限公司股东之一是王维德。王维德在鞍山市添隆房地产开发有限公司具有股份的情况下没有按照法律规定实际出资。依据最高法院关于在民事执行中变更追加当事人若干规定的第十七条的规定，应该追加王维德维执行案件的被执行人。因此该案无论从事实情况还是法律依据，王维德都应该作为被执行人，承担鞍山市添隆房地产开发有限公司向沈阳昊晨建筑工程有限公司的付款义务。被告鞍山市添隆房地产开发有限公司未提供答辩。经审理查明：原告王维德是被告鞍山市添隆房地产开发有限公司的股东之一。被告鞍山市添隆房地产开发有限公司章程第四条规定，该公司注册资本为800万元人民币，注册资本实行认缴制，股东认缴出资应在2019年5月15日前缴齐。原告王维德并未向本院提供其已实际认缴出资该公司注册资金的证据。上述事实，原告提供的证据有：本院民事裁定书、民事判决书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳和未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。原告作为股东并未向本院提供其已实际认缴出资该公司注册资本的证据，因此不能认定原告已经向被告鞍山市添隆房地产开发有限公司进行了实际出资，故本院下发的（2019）辽0303执1057号执行裁定书将王维德追加被执行人，是符合法律规定的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定之规定，判决如下：驳回原告王维德诉讼请求案件受理1136元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇二〇年五月二十五日书 记 员 畅诚蕊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执911号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗泽波，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于被执行人罗泽波缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）粤0103刑初803号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金1000元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，除扣划了被执行人罗泽波银行存款950元外，再也没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  麦劲晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保539号 原告：深圳市某某担保有限公司。 委托诉讼代理人：张某某、梁某，安徽某某律师事务所律师。 被告：李某某。 原告深圳市某某担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告李某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年五月八日 法官助理罗宁 书记员吴晓晴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执183号之一 申请执行人：柳汉清，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐梓恒，四川铭拓律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行申请执行人柳汉清与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院轮侯查封了被执行人刘刚所有的位于四川省雅安市天全县的房屋一处，本院无处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在户籍地居住，但其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3558号民事判决书申请的执行标的为59367元及相关资金占用损失和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1212号原告：周本和，男，汉族，1969年11月27日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。被告：谢英，女，汉族，1975年8月20日出生，住赤水市长期镇石笋街288号。原告周本和与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司、谢英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周本和于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本和申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周本和撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张奇
四川省雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执306号 雅安市雨城区人民法院： 雅安市雨城区人民法院与穆丙雄罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现执行到位6000元。至此，雅安市雨城区人民法院与穆丙雄罚金一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1263号 关于姚勇丽与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终371号上诉人（原审被告）：李诗慧,女,1991年6月4出生。委托诉讼代理人:武斌,北京公行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艺,女,1994年4月11日出生。委托诉讼代理人:杨林峰,北京维京律师事务所律师。上诉人李诗慧因与被上诉人李艺民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55203号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李诗慧上诉称，北京市朝阳区非李艺的经常居住地，本案应按照原告就被告的原则起诉，请求法院查清事实，依法处理。李诗慧请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。李艺对于李诗慧的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,李艺系依据李诗慧为其出具的《借条》等证据以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令李诗慧偿还李艺借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李艺系接收货币一方，根据李艺提交的×物业服务中心出具的《证明》及北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《居住证明》，可以认定李艺的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李诗慧的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李诗慧负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初511号 原告：邓仕祥，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：谢宗培，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县佳骏汽车销售有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼84号附26号门市，统一社会信用代码91500229MA5UJ7R32D。 法定代表人：李福磊，该公司执行董事。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号，统一社会信用代码91500000MA5UC9P376。 法定代表人：刘松军，该公司执行董事。 被告：重庆吴泰实业有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区阳光水岸7号楼1号门市，统一社会信用代码91500229MA5URQFP17。 负责人：谢宗培。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号，统一社会信用代码915101003319720827。 法定代表人：邓刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：四川华翰共享珠宝有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府一街369号1栋2单元7层705号，统一社会信用代码91510100MA61RY922Y。 法定代表人：龙星佳，该公司执行董事。 被告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街1669号，统一社会信用代码91140000728156518T。 法定代表人：贾沁林，该公司董事长。 原告邓仕祥诉被告谢宗培、城口县佳骏汽车销售有限公司（以下简称佳俊公司）、重庆吴泰实业有限公司（以下简称吴泰公司）、重庆吴泰实业有限公司城口分公司（以下简称吴泰城口分公司）、中铁华翰实业有限公司（以下简称中铁华翰）、四川华翰共享珠宝有限公司（以下简称四川华翰）、晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告邓仕祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宗培、佳骏公司、吴泰公司、吴泰城口分公司、中铁华翰、四川华翰返还原告邓仕祥垫付款17,642.83元；2.确认原告邓仕祥与被告晋城银行签订的《车辆抵押合同》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，佳骏公司、吴泰城口分公司推出中铁·吴泰“融乐月供宝”汽车销售项目，称“半价购车”。2018年1月9日，原告与被告中铁华翰签订《中铁·吴泰【融乐月供宝】项目服务协议》，约定：中铁华翰作为甲方，邓仕祥作为乙方，乙方为购新车参与甲方运营的【融乐月供宝】项目，一次性向甲方交纳【融乐月供宝】项目金人民币53,000元，甲方从2017年12月21日起连续36个月每月21日向乙方发放补贴3520.30元至乙方指定账户。同日，原告与吴泰公司签订《中铁·吴泰融乐月供宝第三方服务协议》，与中铁华翰签订《黄金保障合同》，与四川华翰公司签订《实物黄金商品销售协议》。2017年11月21日，原告与被告晋城银行签订《车辆抵押合同》后可以半价购得市价为112,800元的东风日产牌DFL7168VBL2型轿车一辆。上述合同签订后，被告谢宗培、晋城银行工作人员均向原告承诺，原告仅需支付95,000元款项（含半价车款、车辆购置税、上牌费、保险、服务费等费用），后期款项由被告中铁华翰、吴泰公司按月负责支付，原告不承担还款责任。后被告佳骏公司为原告办理车辆交易手续。2017年12月20日至2019年4月21日，被告吴泰公司分17次向原告账户转款合计60,131.50元，该笔款项被中国银联股份有限公司扣划。2019年5月，被告吴泰公司、中铁华翰未再付款，被告晋城银行向原告催款，原告要求被告谢宗培、佳骏公司以及吴泰公司、中铁华翰付款，被告均称财务紧张，望原告先行垫付一个月，下月一并转付至原告账户。至2019年10月17日，原告共计垫付17,642.83元。该笔款项原告不应垫付，与被告晋城银行所签《车辆抵押合同》也违背了原告的真实意思表示，故原告诉至人民法院，望判如所请。 本院认为，吴泰公司因“融乐月供宝”“易供车”项目涉嫌非法吸收公众存款，2019年12月24日重庆市公安局渝中区分局作出渝公渝中（溪）立字〔2019〕253号《重庆市公安局渝中区分局立案决定书》，决定对重庆华翰、吴泰公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓仕祥的起诉。 预交的案件受理费121元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 闫东东 书 记 员 罗怀茹
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0623刑初51号 公诉机关：涞水县人民检察院 被告人基本情况：魏连亮，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住涞水县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被涞水县公安局刑事拘留，同年12月19日被涞水县公安局取保候审，2020年5月7日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况无。 起诉书文号涞检一部刑诉（2020）42号。 指控事实： 2019年11月21日14时35分许，被告人魏连亮饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿太行路由北向南行驶至东文山路口向东驶入文山路处时被执勤民警查扣，民警先后四次对其进行呼气式酒精检测，结果分别为142毫克／100毫升、141毫克／100毫升、170毫克／100毫升、178毫克／100毫升。抽取静脉血经保定市法医鉴定中心司法鉴定，送检的魏连亮血样中检出乙醇成分，其含量为185.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见： 被告人魏连亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人魏连亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏连亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人魏连亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石晶晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 劲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1829号申请执行人：唐代明，男,汉族,1976年4月1日出生,经商，现住拉萨市。被执行人：淳发德，男,汉族,1966年10月1日出生。唐代明申请淳发德劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淳发德向唐代明支付50000元人工工资，因被告未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人淳发德名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有2.16元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案被执行人经电话多次通知，均表示正在筹备资金，资金到位即履行，一直未到法院报告财产，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就该案进行终结本次执行。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1829号案件终结本次执行程序。被执行人淳发德有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月十五日书 记 员 措  姆
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复43号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：曹孟娇，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，曹孟娇、谭振杰与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初6042号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向曹孟娇、谭振杰支付已付款利息49929元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担621元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，曹孟娇向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年10月15日作出执行裁定，冻结天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××30账户内存款51208元，冻结期限为十二个月。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行的03×××30账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于42号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异28号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，解除天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××30账户内存款人民币51208元的冻结，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××30账户，为商品房预售资金监管账户。该冻结款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园42号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园42号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园42号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行曹孟娇与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年10月15日作出执行裁定：冻结被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××30账户内存款人民币51208.00元，冻结期限为十二个月。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被冻结账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被冻结账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异28号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初842号原告：桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会住所地：桓仁满族自治县二棚甸子镇东风路21号法定代表人：周建华，系该社区主任。委托诉讼代理人：秦君，男，1982年8月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：孟娟，女，1966年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会诉被告孟娟不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会负担。审判员  张炎旭二〇二〇年五月二十五日书记员  孙长月
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初551号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道189号。统一社会信用代码91361021862642664F。 负责人：吴畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。一般授权代理。 被告：张纤，女，汉族，1970年8月12日出生，住江西省抚州市南城县， 原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告张纤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告张纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张纤偿还信用卡消费借款34674.21元，其中：本金29571.87元，利息1982.50元、违约金3119.84元，（利息算至2019年8月12日）。2、并承担原告向法院诉讼之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金，直至还清为止；3、本案诉讼费等费用被告承担。庭审中，原告对第2项诉讼请求变更为主张2019年8月12日之后的逾期利息及违约金。事实与理由：2015年12月1日被告张纤向原告处申请一张信用额度为20000元信用卡用于日常刷卡消费，至2019年7月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2019年8日12日止，张纤尚欠34674.21元（含本金、利息、滞纳金）。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之5收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。由于张纤违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大经济损失。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告张纤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张纤于2015年12月1日向原告中国工商银行股份有限公司南城支行申办工银信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为37×××37，初始信用额度为20000元。被告张纤使用该信用卡，之后出现透支，截止2019年8月12日，被告信用卡账户共欠本金29571.87元，利息1982.50元、违约金3119.84元，合计34674.21元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、办卡人员工作证明、牡丹卡查询单、信用卡交易明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告张纤申请办理工银信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告张纤应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告张纤透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告张纤偿还信用卡透支借款本息合计34674.21元（计算至2019年8月12日止，之后的利息、违约金按合约规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金29571.87元，利息1982.50元、违约金3119.84元，本息合计34674.21元（计算至2019年8月12日止，之后的利息、违约金，按《牡丹信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取334元，由被告张纤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执409号申请执行人：冯志超，男，1982年03月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人：黄森，男，汉族，1989年09月08日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张焕，女，汉族，1988年01月08日出生，汉族，住霸州市。本院在执行冯志超与黄森、张焕民间借贷纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月1日、5月11日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人黄森有车牌为冀Ｒ×××××的车辆，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年五月十一日书记员  曾圣钧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙承夫，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托代理人陈晓忠、夏千林，浙江天韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。法定代表人陈滢冰，主任。委托代理人黄丹丹，浙江嘉瑞成师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）温州民生拆迁事务所有限公司，住所地温州市鹿城区航标路51号-1。法定代表人潘通弟，总经理。再审申请人孙承夫因与被申请人温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处、温州民生拆迁事务所有限公司房屋行政协议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙承夫的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年五月十三日书记员  刘 芳·1·
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11256号原告：朱姿姿，女，1961年5月21日出生，汉族，天津市永久医院主管护师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告：朱丽丽，女，1956年4月4日出生，汉族，天津碱厂职工，住天津市滨海新区。原告：朱贝贝，女，1957年12月22日出生，汉族，天津第五中心医院主管检验师，住天津市滨海新区。原告：朱绵绵，女，1966年12月11日出生，汉族，滨海新区渤海石油第一小学高级教师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：刘全红，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住天津市滨海新区。原告朱姿姿、朱丽丽、朱贝贝、朱绵绵与被告刘全红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱姿姿、朱丽丽、朱贝贝、朱绵绵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 荔
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢118号申请执行人：秦远国，男，1974年6月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向俊平，男，1981年1月9日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人秦远国与被执行人向俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初954号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。（2019）湘3127民初954号民事调解书确定借款本息160000元，诉讼费1650元，共计161650元。（2019）湘3127执恢95号执行到位101350元，（2020）湘3127执138号执行到位10600元，尚欠49700元。本院在执行过程中，被执行人于2020年5月13日主动向本院执行专户存入50500元（其中执行款49700元，执行费800元）。2020年5月14日给申请执行人发放49700元，余800元转执行费。本院认为，（2019）湘3127民初954号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初954号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执231号申请执行人邹磊，男，1989年8月12日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。住宣威市。电话：173××××1189。被申请执行人李杰，男，1989年4月17日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。住宣威市。申请执行人邹磊与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月10日立案执行。申请执行金额为人民币96773元，申请执行费人民币1352元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总、点对点及传统查询被执行人财产，除已执行到位8578.28元（已被申请人领取）外，未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年五月八日书记员  吕则欢
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初435号原告：刘小红，女，1972年6月4日出生，土家族，住永顺县。被告：田彩霞，女，1977年12月11日出生，土家族，住永顺县。原告刘小红诉被告田彩霞民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告田彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小红诉称，2016年被告与原告一起参加理疗活动相识，同年9月28日，被告称买空调没钱，向原告借款6000元，原告给被告借款后，被告出示了书面借条。原告多次向被告取款，被告推脱不还，为保护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款6000元，并承担逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。原告刘小红向本院提交了借条原件一份，证明借款事实。被告田彩霞答辩称，被告欠原告6000元是事实，但是当时原、被告之间没讲利息，所以被告不支付利息。被告田彩霞未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2016年9月28日，被告向原告借款6000元并给原告出具了借条一张，载明：欠刘小红陆仟元整（6000.0）。借款后，原告要求被告还款，原告多次催收未果诉至本院。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告偿还利息是否支持。本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间6000元的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。借条中未约定利息，应视为不支付利息。借条中未约定还款日期，原告可催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告田彩霞给原告刘小红偿还借款6000元。限本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、驳回原告刘小红其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年五月十二日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
囊谦县人民法院结案通知书（2020）青2725执56号扎某（申请执行人）、索某（被执行人）：扎某与索某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给扎某（申请执行人）。至此，扎某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1040号 原告：王景龙，男，1966年10月2日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。 被告：内蒙古中安盛基劳务有限公司（原鄂尔多斯市中安盛基劳务有限责任公司），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告王景龙与被告内蒙古中安盛基劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 王景龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金62523元、违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2011年9月25日签订财产租赁合同一份，约定由原告提供建筑器材给被告使用，用于被告施工的鄂尔多斯市万佳裕园和东安家苑工程，被告支付租赁费。合同中对租赁物的租赁价格、租赁费的支付时间、租赁物的损坏、丢失的赔偿标准以及合同履行地、违约金条款等事项进行明确约定。合同签订后原告依照约定如实履行了自己的合同义务向被告提供了租赁物，但是被告却没有按照约定给付租赁费，至原告起诉之日被告只支付给原告部分租金，现仍拖欠原告租金62523元。上述租金原告多次催要，但被告以种种理由推脱至今未付。同时原告认为被告的拖欠行为构成实际违约，应当承担违约责任，如果按照合同的约定计算违约金被告应支付比较高的违约金，现在原告只要求被告承担20000元的违约金。以上租赁费、违约金等均是原告的合法权益。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告提起本次诉讼，望依法支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。原告提供财产租赁合同一份，合同中出租方系献县景龙建材租赁站，落款处亦加盖了该租赁站合同专用章，且原告提交了该租赁站的营业执照，故王景龙不是与本案有直接利害关系的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王景龙的起诉。 案件受理费931元，退还原告。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏建超
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初596号原告：陈虹达，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，住济宁市兖州区。被告：李晗，男，1983年01月20日出生，住所地济宁市兖州区。原告陈虹达与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹达、被告李晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈虹达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款23850元及按同期银行信用卡借贷利率计算从2018年10月1日到实际给付之日为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期借用原告信用卡贷款用于日常资金周转，反复还借导致原告信用卡累计欠款23850元之多。此后原告多次通过电话、微信等方式要求被告还款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告李晗辩称，原告所说属实,我用他的信用卡透支了30000元多,我现在没有钱,有钱的时候会还的,原告主张的23850元我需要核实一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查证事实如下：被告李晗自2018年9月份即使用原告陈虹达在中国平安银行办理的卡号为52×××97的信用卡进行透支、转账。被告在使用原告信用卡期间也偿还了部分款项，但仍未及时清偿完毕该信用卡所欠贷款，原告称截止2020年2月1日，被告透支了23850元，之后偿还了1400元，尚欠22450元。被告当庭表示其确实使用了原告的信用卡进行透支，具体数额需进行对账核实。庭审过程中，经原、被告双方对账，被告欠付原告款项22562.09元，被告李晗对该数额予以认可。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款22562.09元，利息自起诉之日开始计算。又查明，被告已于2020年1月8日将借用的原告的信用卡还给原告。以上事实，由当事人陈述及中国平安信用卡对账单认定的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晗使用原告的信用卡进行借款，原、被告之间的借贷关系成立。经原、被告双方对账，被告尚欠原告22562.09元，事实清楚，被告亦对此予以认可，故原告要求被告偿还借款22562.09元，理由正当，应予支持。原告要求被告自2020年3月12日即起诉之日给付利息损失，符合法律规定，本院亦应支持，原告要求的利息损失应为以22562.09元为基数，自2020年3月12日起至被告给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李晗于本判决生效后五日内偿还原告借款22562.09元及利息损失（以22562.09元为基数，自2020年3月12日起至被告给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年五月八日书记员  张瑞雪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执45号之二申请执行人：黄广跃，男，汉族，1984年1月5日生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人黄广跃与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人黄广跃工资欠款13087元及利息（利息以13087元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费248元，减半收取124元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1349号之一申请执行人：大连万卷图书城有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：汪家贵，董事长。委托代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。被执行人：大连市图书城双卿文化书店，住大连市沙河口区。被执行人：杜琳，男，1982年8月16日，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连万卷图书城有限公司与被执行人大连市图书城双卿文化书店、杜琳租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3009号民事判决书、（2018）辽02民终8130号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人大连万卷图书城有限公司位于大连市沙河口区西安路107号中央大道L楼地下一层万卷图书城B区3号场地自2017年4月19日至2018年7月18日期间未付的摊位费166673.18元及迟延履行金；支付案件受理费3633元；执行费2500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市图书城双卿文化书店、杜琳金融机构存款人民币26万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。