河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初354号原告：光山县安心养老院，地址：光山县罗陈乡街道。负责人：王东，系该养老院投资人。委托代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭仕金，男，1957年10月14日生，汉族，住光山县。被告：彭仕银，男，1962年3月21日生，汉族，住光山县。被告：彭仕全，男，1966年6月18日生，汉族，住光山县。原告光山县安心养老院诉被告彭仕金、彭仕银、彭仕全服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县安心养老院的投资人王东及其委托代理人王德瑞、被告彭仕金、彭仕全均到庭参加了诉讼。彭仕银虽未按时到庭参加诉讼，但于庭后到庭陈述了自己的意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付其母亲刘秀华的托养费、医疗费等21000元，结算至刘秀华出养老院时止，三被告承担连带责任；庭审时，原告变更本项诉求为：判令三被告向原告支付其母亲刘秀华2018年9月30日至2018年10月4日的住院医疗费4344.21元、2018年8日至2020年3月共计20个月的每月吃药费用150元计3000元、2018年10月4日治病出院后至2020年3月护理增加一级每月增加500元服务费共计9000元（500元×18个月）、至2020年3月拖欠护理费计27000元，以上各项共计43344.21元，结算至刘秀华出养老院时止，三被告承担连带责任；2、三被告将母亲接回家赡养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，三被告将其母亲送到原告处后，没办任何手续就不管了，××住院原告垫付几千元的医疗费等被告也不管不问。本来约定三个儿子每人每月付1000元护理费，只有彭仕银给了，另两个多次与他们联系不能解决问题，找到乡政府也解决不了。原告是自营收费的养老院，刘秀华是92岁的老人，需要有专人全天候护理，每天至少100多元的护理开支，除每天按时吃药等要十分注意的事项外，××还要增加人手护理、××等，原告是自营，长期下去，护理一项的开支就根本负担不起。为保护原告合法权益，故提出起诉并列上述诉讼请求，请人民法院依法判决。被告彭仕金辩称，答辩人在12岁时，父母把答辩人过继给了答辩人及其他二被告的二妈（现已故），后来，答辩人负责照顾二妈，被告彭仕银负责照顾母亲，被告彭仕全负责照顾父亲（现已故）。故母亲现在仍应由被告彭仕银负责养老，原告的要求应当由被告彭仕银负责。答辩人不同意给钱和接回母亲。被告彭仕银辩称，送母亲去养老院，是经过户族的彭富强调解，答辩人与另外二被告达成的一致意见。当时口头约定，养老院每月费用3000元，答辩人及另外二被告每月各负担1000元。答辩人按约定每月按时付了1000元，另外二被告没有按约定支付，他俩欠的钱，答辩人不承担；对于养老院增加的护理费每月500元，答辩人愿意和另外两个被告平均分摊；养老院垫付的医疗费，答辩人愿意和另外两个被告平均分摊；答辩人照顾母亲二十多年，如果将母亲接回，也应由另外二被告接回；诉讼费，答辩人不承担。被告彭仕全辩称，答辩人父母都在世时说把被告彭仕金过继给二妈，但被告彭仕金一直跟答辩人父母一起生活的，他结婚也是答辩人父母操办的。后来分家时，答辩人在外务工，口头约定父亲由答辩人负责照顾，母亲由被告彭仕银负责照顾。故根据约定，母亲一直应由被告彭仕银管，要接回也应由他接。原告诉请的费用，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：1、被告彭仕金、彭仕银、彭仕全系兄弟三人，其三人母亲刘秀华，就其三个孩子，因兄弟三人均不愿意直接赡养母亲，经由宗族彭富强调解，兄弟三人口头达成一致意见，将母亲刘秀华送往养老院，费用由兄弟三人均摊。该协议达成后，被告彭仕银于2018年7月30日将母亲刘秀华送到原告处。从原告提供的《服务协议》来看，《服务协议》中的当事人有甲乙丙三方，其中甲方为原告，乙方为被服务对象即三被告的母亲刘秀华，丙方为被服务对象的子女即三被告，该《服务协议》上有原告的负责人王东在甲方的位置签名，被告彭仁银代母亲刘秀华在乙方的位置签名，丙方无人签名。该《服务协议》约定：刘秀华入住养老院时定为二级护理，每月服务费包括护理费、生活费及床位费合计3000元，于每月的29日前结清；对治疗、抢救等偶发性费用随时结清；乙方健康或生活思想××，现行护理级别无法满足其日常照顾或出现老年性痴呆，影响他人正常生活，甲方有权向乙、丙方提出变更护理等级和调整居住房间，乙、丙方应服从安排，并按新的护理等级缴纳费用等等。三被告母亲刘秀华于《服务协议》签订当日入住原告处至今。被告彭仕金支付了2018年8月至2019年5月的应摊份额计10000元（3000元/月÷3人×10月），自2019年6月未再支付，至2020年3月下欠10000元（3000元/月÷3人×10月）；被告彭仕银支付了2018年8月至2020年3月的应摊份额计20000元（3000元/月÷3人×20月）；被告彭仕全支付了2018年8月至2018年11月的应摊份额计4000元（3000元/月÷3人×4月），自2018年12月未再支付，至2020年3月下欠16000元（3000元/月÷3人×16月）。三被告的母亲刘秀华因健康状况××，护理等级由二级变更为一级，每月需增加服务费500元。2、2018年9月30日至2018年10月4日，三被告母亲刘秀华因脑梗死、高血压，被原告送往光山县人民医院住院治疗4天，垫付医疗费用4344.21元，后经新农合报销2618元。因三被告母亲刘秀华患脑梗死、高血压，出院后需吃药控制，每月购药费用150元，亦由原告垫付。本院认为，本案系基于三被告的赡养义务而产生的服务合同纠纷，从原告提供的服务协议来看，协议中的三方当事人，虽然只有甲、乙两方的签名，三被告作为丙方未在协议上签名，但三被告自母亲刘秀华于2018年7月30日入住原告处，于次月即2018年8月即按每月每人应摊份额1000元分别支付了部分或全部服务费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示”的规定，对原告提供的《服务协议》，三被告作为赡养义务人的行为符合当地民间当事人之间的交易习惯，构成默认。也就是说，原告提供的《服务协议》形式上虽然存在瑕疵，但三方当事人已实际履行或部分履行，该服务合同成立，《服务协议》合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。三被告母亲刘秀华入住原告处后，原告按约定履行了照料三被告母亲刘秀华的义务，故三被告基于赡养义务和合同约定应给付原告相关费用。未实际全面履行《服务协议》义务的当事人，构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张三被告连带给付拖欠的至刘秀华出养老院时止的服务费、其已垫付的医疗费、每月吃药的费用、增加的服务费，本院认为，经庭审查明，原告认可三被告对母亲刘秀华的相关费用系平均分推，故三被告各自所拖欠的费用，应由各自承担。其中：1、对于原告主张的三被告母亲刘秀华于2018年9月30日至2018年10月4日的住院医疗费4344.21元，在扣除已报销的费用2618元后，余款（4344.21元-2618元）1726.21元，应由三被告平均分摊，即每人应支付原告575.40元。2、对于原告主张的三被告拖欠母亲刘秀华2018年8月至2020年3月每月吃药费用150元共计20个月的计3000元（150元×20个月），本院认为，三被告母亲刘秀华年逾90岁，自2018年9月30日因高血压、脑血栓住院治疗，出院后需每月吃药控制，原告主张刘秀华每月吃药费用150元，从原告提供的相关证据来看，本院予以支持，但原告主张的开始时间，本院认为应从2018年10月起算，从2018年10月至2020年3月，共计18个月，计款2700元，应由三被告平均分摊，每人分摊900元。3、对于原告主张的2018年10月4日三被告母亲刘秀华治病出院后至2020年3月护理每月增加一级服务费500元共计9000元（500元×18个月），本院认为，原告未提供证据证实三被告母亲刘秀华自出院后即变更为一级护理，结合案情，本院可酌定从原告向本院递交起诉状当月即2020年1月起变更为一级护理，每月增加护理费用500元，至2020年3月共拖欠1500元，应由三被告平均分摊，每人500元。4、对于原告主张的至2020年3月拖欠服务费27000元：经查，从原告提供的三被告的付款明细来看，被告彭仕银从2018年8月至2020月3月的已付清，共计20个月计款20000元（3000元/月÷3人×20个月）；被告彭仕金下欠10个月服务费，计款10000元（3000元/月÷3人×10个月），应由彭仕金予以给付；被告彭仕全下欠16个月服务费，计款16000元（3000元/月÷3人×16个月），应由彭仕全予以给付。对于原告主张三被告将母亲刘秀英接回家赡养的诉讼请求，本院认为，因《服务协议》上未约定服务期限，三被告又均拒绝接母亲刘秀华回家赡养，从保护老人刘秀华权益出发，让其有固定的住所和有人照料，在该《服务协议》未解除前，由原、被告继续按协议履行，即原告继续按协议约定照料三被告的母亲刘秀华，三被告继续按协议约定给付相关费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。常言道“养儿防老”，这个最基本的道理，三被告应该懂得。同时，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。本院希望三被告能遵从伦理道德和法律，自觉履行对母亲刘秀华的赡养义务，包括在经济上给予供养，在生活上给予照顾，在精神上给予慰藉，传承和发扬中华民族孝敬父母的传统美德，让母亲刘秀华安度晚年。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭仕金给付原告光山县安心养老院垫付的其母亲刘秀华于2018年9月30日至2018年10月4日的住院医疗费其应分摊份额575.40元、自2018年10月至2020年3月每月吃药费用其应摊份额共计900元，给付其拖欠原告光山县安心养老院自2020年1月至2020年3月每月增加的服务费用其应分摊份额500元、自2019年6月至2020年3月的服务费其应分摊份额10000元，本项合计11975.40元，于本判决生效之日起五日内一次性付齐；二、被告彭仕银给付原告光山县安心养老院垫付的其母亲刘秀华于2018年9月30日至2018年10月4日的住院医疗费其应分摊份额575.40元、自2018年10月至2020年3月每月吃药费用其应分摊份额900元，给付其拖欠原告光山县安心养老院自2020年1月至2020年3月每月增加的服务费其应分摊份额500元，本项合计1975.40元，于本判决生效之日起五日内一次性付齐；三、被告彭仕全给付原告光山县安心养老院垫付的其母亲刘秀华于2018年9月30日至2018年10月4日的住院医疗费其应分摊份额575.40元、自2018年10月至2020年3月每月吃药费用其应分摊份额共计900元，给付其拖欠原告光山县安心养老院自2020年1月至2020年3月每月增加的服务费其应分摊份额500元、自2018年12月至2020年3月的服务费其应分摊份额16000元，本项合计17975.40元，于本判决生效之日起五日内一次性付齐；四、被告彭仕金自2020年4月起，每月支付原告光山县安心养老院对其母亲刘秀华的服务费（含增加的500元）、购药费150元的三分之一，即1216.67元【（3000元＋500元＋150元）÷3】，至母亲刘秀华出原告处止；五、被告彭仕银自2020年4月起，每月支付原告光山县安心养老院对其母亲刘秀华的服务费3500元（含增加的500元）、购药费150元的三分之一，即1216.67元【（3000元＋500元＋150元）÷3】，至母亲刘秀华出原告处止；六、被告彭仕全自2020年4月起每月支付原告光山县安心养老院对其母亲刘秀华的服务费3500元（含增加的500元）、购药费150元的三分之一，即1216.67元【（3000元＋500元＋150元）÷3】，至母亲刘秀华出原告处止；七、驳回原告光山县安心养老院其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取442元，原告承担97元，被告彭仕金、彭仕银、彭仕全各承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二〇年五月六日书记员  成自强