山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初335号原告：冯勋聚，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县，系冯兴雨之父原告：张爱君，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县，系冯兴雨之母原告：王玉佩，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县，系冯兴雨之妻原告：冯某1，女，2013年7月24日出生，汉族，儿童，住郓城县，系冯兴雨之女原告：冯某2，女，2020年1月25日出生，汉族，儿童，住郓城县，系冯兴雨之女五原告共同委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和和律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：李永宏，男，1975年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李翔，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：菏泽山水物流有限公司，住所地：菏泽市牡丹区能源化工产业园黄镇乡润达路189号。负责人：边翠芹，总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1981年9月28日出生，汉族，公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村。被告：中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告冯勋聚、张爱君、王玉佩、冯某1、冯某2与被告李永宏、李翔、菏泽山水物流有限公司（以下简称山水物流）、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司（以下简称齐力运输）、中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯勋聚、张爱君、王玉佩、冯某1、冯某2的委托诉讼代理人姚静茹、李勇，被告李永宏,被告李翔,被告菏泽山水物流有限公司的委托诉讼代理人李飞，被告人财菏泽保险公司的委托诉讼代理人赵云龙等到庭参加诉讼，被告齐力运输经本院传票传唤，无正当理由拒为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯勋聚、张爱君、王玉佩、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、保全费、保险费等共计443918.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日1时00分许，被告李永宏驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车与冯兴雨发生交通事故，造成冯兴雨死亡。该事故经郓城县交警大队处理,认定李永宏承担事故的次要责任。李永宏辩称：我是雇佣司机，实际车主是李翔，挂靠菏泽山水物流有限公司，不同意赔偿。山水物流辩称：我是主车挂靠单位，该事故车辆投保交强险、商业险，我们不承担赔偿责任。齐力运输未作答辩。李翔辩称：我是实际车主，已为原告垫付丧葬费35000元。不同意赔偿。人财菏泽保险公司辩称：该事故认定书显示，涉案车辆更改登记结构，造成此次事故,属于商业险拒赔情形，我公司不应承担商业险责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、村委会证明，原告身份证件，出生医学证明。2、交通事故认定书。3、尸检报告、死亡注销证明。4、保全费、保险费、保险单。5、交通费单据12张，金额1000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据2、3经被告质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：1、对证据1经被告提出异议，请法院依法核实冯某2是否为逝者原告子女。本院认为冯某2的出生医学证明能证实冯某2母亲为王玉佩，父亲为冯兴雨。2、对证据2经被告质证无异议，但认为根据事故认定书事故形成原因，证实涉案车辆更改登记的结构并且这是因为其更改结构而被交警认定违反道交法16条从而承担事故责任，商业险拒赔。本院结合实际车主李翔提交的相关证据，认为投保后车主并未更改车辆结构，故被告人财菏泽保险公司的抗辩理由不当，本院不予采纳。3、对证据4保全费属于间接损失，我公司不予承担;对于保险费不属于交通事故理赔项目。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。4、对证据5经被告质证提出异议，认为数额过高，本院认为原告处理丧葬事宜确有交通费支出，本院应予酌情支持。李翔提交驾驶证、行驶证、道路运输证2份、从业资格证、交强险、商业险保险单、车辆挂靠协议书、车辆服务合同、交警队垫付丧葬费35000元。经原告和人财菏泽保险公司质证无异议，本院予以并在卷佐证。庭后，人财菏泽保险公司提交了投保单和保险条款,经实际车主李翔质证提出异议，认为保险单中没有改装车条例，我公司投保的车一直都是这辆改装车，保险公司当时以核验并认可，我是本车车主，购买保险时并未签字，保险公司未尽到提示义务，我不知道有该免责情形，保险公司应当承担赔偿责任。保险单中重要提示（4）中所定通知是指本保险合同成立后改装车辆应及时通知保险人，而且并未说因此改装就免予赔偿，而本车在投保之前就改装了，并且一直续保。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。李翔提交了郓城成达专用汽车制造有限公司加工承揽合同，郓城成达专用汽车制造有限公司技术规范确认书（自卸半挂车）。2019年2月21日菏泽市公安局交警支队高新区大队公安交通管理行政处罚决定书，事故车辆2016、2017、2018人财菏泽保险公司交强险和第三者责任险保单。经人财菏泽保险公司微信质证，意见如下：1、对三份保险单抄件、两份保险单正本真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为该证据只是对涉案车辆的牵引车进行的投保，而此次事故发生的原因是因为挂车违法改造，因此，不能免除我公司对此次事故的拒赔权利；2、两份处罚决定书无异议，但对证明目的提出异议，认为该证据能够证实涉案车辆存在违法并被多次处罚的情形；3、对加工承揽合同和技术确认书提出异议，认为该证据无法核实其真实性，即使真实也能够证实被告存在违法改装车辆的情形。本院认为上述证据能相互印证，应确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月31日1时00分许，冯兴雨准驾不符醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至处，与头东尾西停在路南侧的李永宏驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏，冯兴雨当场死亡。2019年11月11日郓城县公安局刑事科学技术大队出具了（郓）公（交尸）鉴（法病）字（2019）173号法医学尸体检验鉴定书，结论为：死者冯兴雨系头皮下出血、颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤死亡。该事故经郓城县交警大队处理,认定冯兴雨承担事故的主要责任，李永宏承担事故的次要责任。冯兴雨之女冯某12013年7月24日出生，事故发生时6周岁，需抚养12年；冯兴雨之女冯某22020年1月25日出生，事故发生2月后出生，需抚养18年。原告支出保险费500元。事故发生后，李翔垫付原告丧葬费35000元。另查明：李永宏准驾车型A2，有效期为2010年8月19日至2020年8月19日。鲁Ｒ×××××登记所有人山水物流，鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车登记所有人齐力运输，鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车实际所有人李翔。鲁Ｒ×××××于2019年3月2日在人财菏泽保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居人均消费性支出额26731元,城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。本院认为，2019年10月31日1时00分许，冯兴雨准驾不符醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至处，与头东尾西停在路南侧的李永宏驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏，冯兴雨当场死亡的事实清楚。原告请求被告人财菏泽保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金，依法应予支持。因冯兴雨驾驶二轮摩托车，其责任比例7:3为宜。因鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车登记所有人为单位，故对原告所诉精神损害抚慰金50000元，酌情支持30000元；对原告所诉处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情支持3人7天，参照本地居民务工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉交通费1000元，酌情支持500元。对原告所诉保险费500元,依法不予支持。经审查，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）。2、精神损害抚慰金30000元。3、丧葬费37562.5元（75125元÷2）。4处理交通事故人员误工费2100元(100元/天×3人×7天)。5交通费500元。6被抚养人生活费400965年（26731元/年×12年+26731元/年×6年÷2）,计入死亡赔偿金。合计1317707.5元。综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告冯勋聚、张爱君、王玉佩、冯某1、冯某2的损失，首先应由被告人财菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、处理交通事故人员误工费、交通费等共计110000元；超过交强险责任限额部分，由被告人财菏泽保险公司在第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计362312.25元【（1317707.5-110000）元×30%】,合计472312.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告冯勋聚、张爱君、王玉佩、冯某1、冯某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费等共计472312.25元元；二、原告冯勋聚、张爱君、王玉佩、冯某1、冯某2返还被告李翔垫付款35000元；三、驳回原告冯勋聚、张爱君、王玉佩、冯某1、冯某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费7959元，由原告冯勋聚、张爱君、王玉佩、冯某1、冯某2承担99元，被告李翔承担7860元；保全费1020元，由被告李翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王丹华审 判 员  陈兰英人民陪审员  李成玉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。