wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执446号之一申请执行人：王霞，女，1975年7月4日生，汉族，住。申请执行人：陈思敏，女，1998年10月6日生，汉族，住同上。申请执行人：陈颖，女，2006年11月9日生，汉族，住同上。申请执行人：陈同夫，男，1944年9月20日生，汉族，住同上。申请执行人：丁松海，女，1944年3月2日生，汉族，住同上。被执行人：王东祥，男，1992年12月22日生，汉族，住。被执行人：连云港弘达机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91320707MA1N1FCX2P，住所地。法定代表人：韦锋。王霞、陈思敏、陈颖、陈同夫、丁松海与王东祥、连云港弘达机动车驾驶员培训有限公司附带民事赔偿一案，申请执行人依据(2019)苏0707刑初436号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人王霞、陈思敏、陈颖、陈同夫、丁松海500000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初589号之五 申请人：李振峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张法涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住广平县。 申请人李振峰诉被申请人张新建、张法涛劳务合同纠纷一案，申请人李振峰向本院申请财产保全，请求对被申请人张新建、张法涛的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张法涛在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款526.48元，期限1年（2020年5月21日起至2021年5月21日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋兵兵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保73号申请人：苏春波，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：王华斌，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人苏春波与被申请人王华斌申请诉前财产保全一案，申请人苏春波于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王华斌在连云港市赣榆区房屋征收服务中心的拆迁款340000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人苏春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王华斌在连云港市赣榆区房屋征收服务中心的拆迁款340000元，冻结期限为一年。案件申请费2220元，由申请人苏春波已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年五月二十一日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1329号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告:王正琛，男，1945年10月12日出生，台湾地区居民。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王正琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初640号原告：杨俊峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：闻义，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨雅君，女，汉族，48岁，住所地：辽宁省海城市。原告杨俊峰诉被告闻义、杨雅君民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经本院在公安机关查证后，被告于辽宁省海城市利国居委会二组光明路15号楼3单元6层45号的地址，亦非被告的实际居住地，且相关社区拒绝出示符合公告送达条件的证明，故本院不能以被告下落不明为由公告送达。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告杨俊峰的起诉。案件受理费800元退回原告杨俊峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  银小然人民陪审员  李美昕二〇二〇年五月六日书 记 员  梁冬雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15964号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执686号申请执行人：通许县农村信用合作联社，住所地通许县文卫路75号，机构代码70653655-2。法定代表人李道洋，职务理事长。被执行人：通许县彬蓝家具有限公司，住所地通许县东开发区中段东侧。法定代表人田奇，职务总经理。被执行人：开封智扬实业有限公司，住所地通许县上海路北段东侧。法定代表人马纪中，职务总经理。被执行人：于滨华,女,汉族,1982年9月12日生，住开封市经济技术开发区集英街集英花园C区8号楼2单元202号。身份证号码4102041982××××××××。被被执行人：田奇，男，汉族，1981年11月18日生，住开封市顺河回族区东棚板街67号。身份证号4102031981××××××××。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司与通许县彬蓝家具有限公司、开封智扬实业有限公司、于滨华、田奇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下达成协商，现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫0222执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1号申请执行人：青岛和硕物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路165号，统一社会信用代码：91370214MA3C6KFX6A。法定代表人：王秀娟，系该公司总经理。被执行人：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：盛丽丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地青岛市城阳区中城路523号，统一社会信用代码：91370213081437561A。法定代表人：魏付庆，系该公司总经理。申请执行人青岛和硕物业管理有限公司与被执行人魏付庆、盛丽丽、青岛中东实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9967号民事调解书,申请执行标的为2129069元。在执行过程中，查封被执行人青岛中东实业有限公司名下鲁Ｂ×××××号车及被执行人魏付庆名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车的登记手续。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的2129069元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9967号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡维刚
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执89号 王建发、洪宇建设集团公司、文朝豹： 兹有申请执行人王建发与被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹，劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为71000.00元。经本院执行，现已强制执行到位71000.00元，其中，本金71000.00元。本院已将该款转付给申请执行人王建发。被执行人已缴纳本案执行费965元。至此，申请执行人王建发向本院申请执行的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执89号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终270号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人李远洪，男，1972年2月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人张雨平，深圳市南山区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初910号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年12月13日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2019〕009号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定李远洪为职业性矽肺壹期，该鉴定结论为最终鉴定。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定李远洪因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明李远洪与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对李远洪是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺壹期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系李远洪用人单位及李远洪患有职业病的认定结果。李远洪被确诊患有职业性矽肺壹期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定李远洪因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2018〕040000405号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1540号原告：魏中民，女，1968年9月30日出生，汉族，住汝南县。被告：冯长看，男，1967年12月20日出生，汉族，住汝南县。原告魏中民诉被告冯长看买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开进行了审理。原告魏中民向本院提出诉讼请求：被告支付欠款1700元。事实与理由：2005年经朋友介绍，原告为被告安装价值1700元的推拉门，被告承诺3天后付款，后告推脱说是为其朋友家安装。经原告追要，被告至今未付款。2020年5月29日，原告魏中民向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏中民申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏中民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告魏中民负担。审判员 彭 乐二〇二〇年五月二十九日书记员 徐泽红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1799号 罪犯石跃福，男，1973年6月5日出生,四川省眉山市青神县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2015年5月7日作出（2015）成铁中刑初字第6号刑事判决书，以被告人石跃福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人石跃福未提出上诉。刑期自2014年12月14日起至2029年12月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1667号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石跃福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯石跃福被判处没收个人财产一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石跃福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石跃福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保12号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人:马占伟，男，汉族，1981年9月13日出生，住所地清丰县。被申请人：程丽霞，女，汉族，1981年11月26日出生，住所地清丰县。系马占伟之妻。被申请人：孔维强，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地清丰县。被申请人：陈宪党，男，汉族，1970年9月16日出生，住所地清丰县，公民身号码410922197009161616。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党四人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党四人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月八日书记员  王 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1751号原告：驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市金山路与通达路交叉口（帝豪花园小区）。法定代表人：田英奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：田凯，男，1973年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：王辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市翔合物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年五月十九日书记员 李丹丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初28号 原告：兰文，男，1970年11月13日出生，汉族，公务员，住铁岭市清河区。 被告：姜友山，男，1966年8月15日出生，汉族，公司经理，住址大连市沙河口区。 被告：张连香，女1965年10月13日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 原告兰文与被告姜友山、张连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文到庭参加诉讼，被告姜友山、张连香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按本金10万元为基数，从2018年5月1日起计算至本金实际结清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告姜友山向原告借款10万元，原告将10万元汇给被告，约定期限为2个月。到期后，原告多次催要，被告不履行还款义务，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告姜友山辩称，借款时间是在2018年3月，我给兰文打电话借的十万元钱，用于我干工程给工人开资用，买材料；兰文转给张树一，我让兰文转的张树一卡上，张树一提现金给我的，张树一是我的外甥女。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，2018年3月13日中国银行汇款申请书2份，中国工商银行个人业务凭证2份（收款人姓名张树一，账号62×××53，汇款人是兰士元）、明细清单1份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份（卡号62×××00、户名为兰士元于2018年3月13日取款10万元）、调查笔录（调查人兰士元）1份、手机取证报告及录音光盘各1份，经本院审查，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姜友山系朋友关系，2018年3月13日，被告姜友山因工程需要向原告借款10万元。原告让其哥哥兰士元给被告姜友山转款，当日，兰士元从其本人账户（中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，卡号为62×××00）取款10万元整向张树一（被告姜友山称系其外甥女）账户（中国工商银行，卡号为62×××53）汇款10万元。后张树一取出该现金10万元转给被告姜友山。 另查，本案标的数额10万元系原告向其哥哥兰士元所借。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据及其陈述可以证明被告姜友山向原告借款的事实，同时，被告姜友山亦同意偿还该借款，故其应履行还款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉讼标的数额较大，现原告主张二被告（夫妻）共同偿还债务，无证据予以佐证，本院无法支持。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜友山于本判决生效之日起五日内偿还原告兰文借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告兰文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告姜友山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 张丽萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执601号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该重庆分中心总经理。委托执行代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：陈德伟，男，1989年8月6日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陈德伟银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初8675号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人陈德伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈德伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈德伟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈德伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月7日，被执行人陈德伟应向申请执行人支付15876.22及利息，并向本院缴纳执行费89元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执601号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月七日书记员  张 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1661号原告：重庆市铜梁区华洪陶瓷批发城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道19号一楼，统一社会信用代码91500224MA5U7JOJ9N。投资人：宋光红。被告：关小兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区华洪陶瓷批发城与被告关小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆市铜梁区华洪陶瓷批发城于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区华洪陶瓷批发城在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区华洪陶瓷批发城提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区华洪陶瓷批发城撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告重庆市铜梁区华洪陶瓷批发城负担。审判员 郭 平二〇二〇年五月十九日书记员 李清兰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1210号 原告：邓青浩，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：吴明富，男，1980年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告邓青浩诉被告吴明富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓青浩到庭参加诉讼。被告吴明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓青浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款24,000元及利息。事实和理由：原告出售木桶给被告，被告欠原告货款26,000元。2016年1月27日，原告到被告老家催收货款，被告向原告出具欠条并承诺还款时间。被告逾期未给付，原告催收无果，遂提起诉讼。在诉讼中，原告明确利息计算方式为：以24,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2017年1月1日计算至实际付清之日止。 被告吴明富未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告系生产木桶个体户。原告向被告出售木桶，被告欠原告货款24,000元，被告在2016年1月27日出具欠条，载明：今欠到邓清浩木桶款24,000元，2016年12月31日付清。此后，被告未按约给付，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告出售木桶给被告，被告欠原告货款24,000元，依法被告应按约支付原告。被告未按约给付，依法应从逾期之日即2017年1月1日起给付逾期付款利息。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明富于本判决生效之日起五日内给付原告邓青浩货款24,000元及逾期付款利息（利息计算方式：以24,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2017年1月1日计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告吴明富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许臻 庭审书记员何蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢145号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：宣城中科生物质热电有限公司。 法定代表人：伍敏，总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人宣城中科生物质热电有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人宣城中科生物质热电有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1381号 罪犯邓后琼，女，1965年7月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因伪造、买卖国家机关证件罪，经四川省邻水县人民法院于2017年12月14日以(2017)川1623刑初265号刑事判决书,判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币10000元予以追缴。被告人不服判决提起上诉，在法院审理过程中，自愿申请撤回上诉，经四川省广安市中级人民法院于2018年3月21日作出(2018)川16刑终23号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，刑期自2017年12月14日起至2020年7月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯邓后琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另，判处罚金人民币5000元，违法所得人民币10000元予以追缴。有邻水县人民法院于2018年10月19日出具的四川省政府非税收入一般缴款书“邓后琼，一般罚没收入5000元”，违法所得人民币10000元已追缴，在其判决书中已注明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓后琼，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯邓后琼予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行,住所地山东省禹城市行政街274号。 负责人：郭爱民，职务行长。 被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被执行人：程少博，男，汉族，1964年6月6日生，现住禹城市。 被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地高唐县光明东路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 上列当事人金融借款合同纠纷五案，因案情需要及申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东龙力生物科技股份有限公司价值壹亿元的车间设备一宗（具体详见设备清单）。 二、查封期限为两年，自2020年5月23日至2022年5月22日。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王其壮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7005号原告：周锁珠，男，1950年2月24日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：陈保明，男，1968年7月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。原告周锁珠诉被告陈保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法进行了审理。原告周锁珠的诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务周转需要，于2007年1月9日向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告均未能还款。被告陈保明辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。被告于2015年通过案外人张志芳介绍认识了原告。当时原、被告均从事绣花加工业务，被告自原告处承接了绣花加工业务，加工费一般都在年底结算，但中途如果被告需要钱用，原告就先支付一部分加工费，被告对此出具借条给原告，到年底一并结算。本案所涉借条就是被告应得的加工费，07年年底双方也结算过，但忘记撤回该张借条，被告不存在向原告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据原、被告庭审陈述以及被告申请出庭作证的证人证言，原、被告之间确实曾经存在绣花加工业务关系；根据社会交易习惯，也不排除存在先支付部分业务费再最终一并结算的情形，故被告所称的绣花加工费结算方式并非不可能。原告称其通过向被告交付存单、授权被告直接取款的方式向被告交付了借款，并申请法庭调取当时的存单取款人具体信息。对此本院认为，本案的争议焦点并非原告是否向被告交付了4万元，而是该4万元究竟是原告预先支付的绣花加工费还是被告向原告所借的借款，即原、被告之间是否具有借贷合意。要查明该争议焦点，须结合原、被告当年的业务情况、结算情况，以及原告此后的追索情况综合进行审查认定，即使调取出的存单底根能够显示被告有取走原告4万元存款的行为，也不能据此判断出该4万元的性质。而本案借条落款时间距今久远，原、被告双方均不能对当年的加工及结算情况作出进一步说明并提交证据，故本案不能排除原告有虚增债权债务的嫌疑。综上，本案可能涉嫌套路贷或虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回原告周锁珠的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告周锁珠可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周锁珠对被告陈保明的起诉。案件受理费400元，退还原告周锁珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月三十日书记员  谢 佳
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更66号 罪犯朱俊，男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，重庆市云阳县人，住云阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙1004刑初432号刑事判决，以被告人朱俊犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2017年1月6日起至2021年1月5日止）。因本人上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙10刑终976号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯朱俊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯朱俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱俊减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯朱俊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱俊符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于本案的具体情况，对执行机关报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱俊减去有期徒刑七个月二十七天（刑期自2017年1月6日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年五月九日 代书记员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19067号 上诉人（原审原告）：胥庆俊，女，汉族，1964年9月8日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓丽，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：沈伟，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）：成都亿佳兴业商贸有限公司（以下简称亿家兴业公司），住所地：成都市武侯区机投镇草金东路1号。 法定代表人：廖宁。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 上诉人胥庆俊因与被上诉人杨晓丽、沈伟、成都亿佳兴业商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，被执行人为企业法人的，申请执行人申请追加其股东作为被执行人的执行异议之诉案件，因其与执行异议之诉的处理结果有法律上的利害关系，应当作为第三人进入诉讼。本案遗漏必要共同诉讼参加人成都万圣伟业商贸有限责任公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5573号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人胥庆俊预交的二审案件受理费2970元，本院予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨春容
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初202号 原告：袁遗志，男，1976年10月19日出生，住炎陵县。 原告：罗艳青（原告袁遗志妻子），女，1984年11月29日出生，住炎陵县。 被告：炎陵县人民医院，住所地：炎陵县。 法定代表人：李建平，该院院长。 委托诉讼代理人：欧阳亮，男，1972年1月23日出生，汉族，该院职工。住炎陵县。 委托诉讼代理人:王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 原告袁遗志、罗艳青与被告炎陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁遗志，罗艳青，被告炎陵县人民医院的委托诉讼代理人欧阳亮、王建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁遗志、罗艳青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失326592元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日原告罗艳青在炎陵县人民医院住院分娩，生育一男孩，在治疗过程中死亡。后经鉴定为：一级甲等医疗事故，医方负次要责任。原告请求被告按40%的比例赔偿医疗费、丧葬费8000元、死亡赔偿金293584元、精神抚慰金20000元、鉴定费3200元、交通费1456元、住宿费352，计326592元。 被告炎陵县人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的请求赔偿比例最高不应超过20%。原告尚欠治疗费5810元，应计算在损失范围。 本院认为，被告炎陵县人民医院承认原告袁遗志、罗艳青在本案中主张的事实，故对原告袁遗志、罗艳青主张的事实予以确认。被告在治疗过程中，由于过错，构成一级甲等医疗事故，对原告造成了一定的损害，应承担相应的侵权责任。原告诉请赔偿相应的损失，符合法律规定，本院予支持。因被告不同意调解，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条规定，判决如下： 一、限被告炎陵县人民医院在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁遗志、罗艳青各项损失242690元； 二、原告袁遗志、罗艳青尚欠医疗费5810元，由被告炎陵县人民医院负担； 三、驳回原告袁遗志、罗艳青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198.88元，减半收取计3099.44元，由被告炎陵县人民医院负担2100元，原告袁遗志、罗艳青负担999.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  郑护华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘蒋懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执322号申请执行人何永凤被执行人孔德光申请执行人何永凤与被执行人孔德光租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月9日作出（2019）津0114民初11147号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人孔德光给付申请人何永凤执行款人民币5747元及利息、负担诉讼费25元。本案受理后，本院依法向被执行人孔德光发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人孔德光仍未按期履行，在执行中查明，被执行人孔德光名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人孔德光暂无财产可供执行，申请人何永凤亦提供不出被执行人孔德光有可供执行的财产且申请人何永凤书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 鹏
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初244号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松涛，该行副行长。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。委托诉讼代理人：乔鹏，该公司员工。被告：温亚刚，男，汉族，1992年10月2日生，住郑州市中原区。被告：李留见，男，汉族，1963年4月29日生，住洛阳市西工区就堵路61号院3栋1门102号，身份证号：410329196304296035。别搞：范粉桃，女，汉族，1966年5月7日生，住洛阳市西工区就堵路61号院3栋1门102号，身份证号：410329196605076028。被告：李捷建，男，汉族，1951年7月6日生，住洛阳市西工区。被告：张环芝，女，汉族，1952年8月15日生，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行诉被告温亚刚、李留见、范粉桃、李捷建、张环芝金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案，在审理过程中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告温亚刚、李留见、范粉桃、李捷建、张环芝的起诉。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行撤诉。审判员  李卫勇二〇二〇年五月十五日书记员  张菲皓
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执899号 本院在执行××人××茶山××南弹簧厂与被执行人温州市大禾照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付标的额：32000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6862号原告：邱梅，女，1995年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市红春藤技工学校，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇矿山坡150号，统一社会信用代码52500000747463812C。法定代表人：屈小雷，职务不详。原告邱梅与被告重庆市红春藤技工学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱梅撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十六日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初75号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人范某，男，1991年8月6日出生，汉族，大专文化，住河南省舞钢市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年12月26日由宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张娟娟、李辉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年10月28日，被告人范某伙同胡海涛（未到案）以代还信用卡支付佣金为由，到宝丰县新汽车站对面“王浩利诊所”的郭某处，将一张工商银行信用卡（卡号：62×××08，户名：曹丰亚）交给郭某让其代为偿还。2019年11月3日，由胡海涛电话联系郭某，让郭某向上述工商银行信用卡还款50000元，郭某先向该信用卡还款20000元，随即又从该卡刷出20200元（200元为代还信用卡佣金）。同日，郭某再次向该卡还款30000元，被告人范某得知30000元款已还至卡内后，使用手机银行安全功能锁住该信用卡，致使郭某不能再从该信用卡刷出代还的30000元钱。后被告人范某将上述30000元款从信用卡内转移支取据为已有。另查明，案发后被告人范某的近亲属已退赔被害人郭某损失30000元，取得了被害人郭某的谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被告人范某的供述，被害人郭某的陈述，VIVO牌黑色直板手机一部及银行卡一张，银行账户交易明细、微信聊天内容截图、手机通话记录、辨认笔录，被告人范某户籍证明、前科证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及收款条、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范某无前科，自愿认罪认罚，其近亲属已退赔被害人损失并取得被害人谅解。本院在量刑时综合以上情节考虑，对被告人范某从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、查扣在案的被告人范某VIVO牌黑色直板手机一部及中国工商银行卡一张（卡号：62×××93）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 丁艳民
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1122号原告：马士权，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郭守林，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告马士权与被告郭守林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告马士权提出诉讼请求：要求判决被告归还粮食款35000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告系庄邻，2018年12月17日、18日，原告三次出售粮食给原告共计40000元，被告向原告出具三张收据，后原告从被告门市买肥料抵消了5000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由迟迟不肯付款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告依法向法院起诉，请求依法支持原告诉请。本院经审理认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告出售粮食给被告，被告出具条据并允诺货款存放在被告处，原告可随时取走，并按照年利率10%给付利息，上述买卖行为已经实际转化为借款行为，现郭守林涉嫌非法吸收存款被涟水县公安局立案侦查，故本案应当移送公安机关。据此。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马士权起诉。案件受理费338元，退还原告马士权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘乐家二〇二〇年五月九日书记员  尹 鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢60号申请执行人杨蓉，女，1990年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘定辉，男，1980年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱金兰，男，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨人亮，男，1983年12月25日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人潘凤勤，女，1986年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨蓉申请执行被执行人刘定辉、朱金兰、杨人亮、潘凤勤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初664号判决书，被执行人刘定辉、朱金兰、杨人亮、潘凤勤未履行义务，申请执行人杨蓉向本院申请强制执行，要求四被执行人归还借款本金及利息100万元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人刘定辉、朱金兰、杨人亮、潘凤勤发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘定辉、朱金兰、杨人亮、潘凤勤限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘定辉、朱金兰、杨人亮、潘凤勤的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。在执行过程中，申请执行人杨蓉与被执行人刘定恢、朱金兰达成和解协议，且被执行人刘定辉、朱金兰已按协议约定支付了340000元，申请执行人于2020年5月13日申请撤销被执行人刘定辉、朱金兰的执行，但已移交拍卖朱金兰名下车牌号赣Ｂ×××××福特牌汽车继续处置，并将拍卖款项用于清偿。2020年5月20日，我院在瑞金市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱金兰名下车牌号为赣Ｂ×××××福特牌汽车，起拍价为104000元，买受人蒋兴明以104000元的最高价竞得。本院暂未发现潘凤勤、杨人亮可供执行的财产。3.本院将被执行人杨人亮、潘凤勤纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨人亮、潘凤勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月22日通过当面约谈申请执行人杨蓉，将被执行人刘定辉、朱金兰、杨人亮、潘凤勤没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨蓉了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金及利息660000，本案执行费12400元。综上所述，本案被执行人,杨人亮、潘凤勤名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人杨蓉进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢60号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1397号 罪犯朱海英，女，1968年5月7日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省叙永县人民法院于2016年1月18日以（2015）叙永刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑15年，并没收个人财产3万元。被告人未提出上诉。刑期自2015年1月30日起至2030年1月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收个人财产3万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱海英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱海英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1035号上诉人（原审被告）：邸全领，男，1975年1月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦作波，男，1967年1月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：相维波，男，1990年1月25日出生，住山东省新沂市。上诉人邸全领因与被上诉人秦作波、相维波承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邸全领上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由秦作波承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.关于秦作波施工的工程面积问题。双方合同中明确约定工程款计算以实际建筑面积为准，后邸全领与案外人对该部分工程实际建筑面积进行鉴定，在鉴定报告中认定蒙顶层不属于建筑空间，故该部分不应计算建筑面积。秦作波的施工面积应当以上述鉴定报告中认定的建筑面积为准。据此，邸全领已经向秦作波支付的工程款超出了秦作波应得的工程款，秦作波应向邸全领返还相应款项。2.一审判决认定的相维波已付款金额有误。2014年1月27日相维波通过其妻子宋琼琼的账户向邸全领转账支付40000元。一审中相维波未将该转账证据向法院提交，故一审判决未认定上述款项。结合2014年1月27日秦作波向王某出具的60000元收条，当日，秦作波通过转账和领取现金的方式一共收取了100000元工程款。被上诉人秦作波发表答辩意见称：1.关于建筑面积的问题。秦作波和邸全领、相维波约定的就是按照实际施工的面积计算。即使是六层半的半层也应计算建筑面积。至于邸全领与其他人结算的工程面积与秦作波无关，应当按照双方之间的结算单计算施工面积。2.关于2014年1月27日收款事宜。2014年1月27日秦作波收到转账40000元是事实，当日秦作波又收到现金20000元合计60000元，秦作波已经向王某出具了60000元收条。秦作波收到的所有工程款，其都出具了收条。秦作波收款金额以其出具的收条上记载的金额为准。原审被告相维波发表陈述意见称，相维波的意见与邸全领的意见一致。结算单是相维波根据秦作波的实际施工面积出具的。秦作波向一审法院提出诉讼请求：1.判令邸全领、相维波支付秦作波木工工资192112元；2.本案诉讼费用等由邸全领、相维波承担。一审法院经审理认定事实如下：2013年10月29日，邸全领、相维波与秦作波签订《泗洪县青阳镇陆台子小区工程木工施工合同》一份，双方约定，秦作波以包清工的方式承包泗洪县青阳镇陆台子小区21、22、25、27、29、32、33号楼的木工工程，承包单价为按建筑面积48元每平方米计算。2015年3月20日，相维波与秦作波就工程量以及秦作波已领取款项、未付款项进行结算，最终确认尚剩余192112元未付。一审法院认为，双方之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于欠款192112元，邸全领、相维波负有支付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。因此对于秦作波要求邸全领、相维波支付192112元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于邸全领抗辩称应按照鉴定意见书的价格进行结算，以及主张已付清所有款项没有事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：邸全领、相维波于判决生效后十日内支付秦作波192112元。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2071元，由邸全领、相维波负担。鉴于双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2014年1月27日，相维波的妻子宋琼琼向秦作波转账40000元。当日，秦作波向王某出具收到60000元现金的收条一份。一审中邸全领、相维波对秦作波向王某出具的收条均予以认可。邸全领、相维波陈述其向秦作波支付的工程款中仅有上述40000元一笔款项为转账支付，其他均为现金支付。本案二审中的争议焦点是：1.涉案工程的工程面积如何确定；2.尚欠工程款中应否扣除2014年1月27日的转账40000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦作波主张其施工的面积应当根据双方的结算单据中载明的面积予以认定，并提交相维波出具的结算单为证。邸全领主张秦作波施工的面积应当根据邸全领与案外人结算的建筑面积计算，秦作波对此不予认可。本院认为，根据双方的施工合同约定，秦作波施工的工程按照建筑面积计算，鉴于相维波认可其出具的结算单中载明的面积系根据秦作波实际施工的面积计算得出，故本院对邸全领的主张不予采信，秦作波的施工面积应当根据相维波出具的结算单上载明的面积予以认定。邸全领另主张尚欠工程款中应当扣除2014年1月27日转账40000元。秦作波对此不予认可，并提出上述40000元已经包含于当日秦作波出具的金额为60000元的收条中。本院认为，2015年3月20日相维波出具的结算单上明确载明已经支付的工程款为620000元，该款项数额与一审中查明的已付款的数额基本吻合，且该40000元转账系从相维波妻子的账户中转出，相维波遗漏上述款项可能性较小，鉴于邸全领、相维波也未举证证明秦作波出具的60000元现金收条的款项来源以反驳秦作波的主张，故本院对邸全领的主张难以采信，2014年1月27日转账40000元不应从尚欠款中扣除。综上所述，上诉人邸全领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4142元，由上诉人邸全领负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 淼
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初977号 原告：河北富源建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：孙金方，职务：执行董事。 被告：建湖县金桥建设工程有限公司，住所地建湖县县城。 法定代表人：陶红霞，职务：总经理。 河北富源建筑器材有限公司与建湖县金桥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北富源建筑器材有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北富源建筑器材有限公司撤诉。 案件受理费4722元，减半收取计2361元，保全费1670元，由原告负担。 审判长  荣金辉 审判员  李保永 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张建飞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执783号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:方跃术，男，汉族，1979年6月10日出生，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人方跃术其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币507.5元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年03月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年05月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月30日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款已冻结，查无房产，车辆信息。 7、截至2020年05月15日，申请执行人申请执行的债权尚有507.5元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年05月15日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保536号 申请人：刘国峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙新建，男，1983年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘国峰与被申请人孙新建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙新建在银行的存款23000元，冻结期限自2020年5月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请250元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵中亭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执72号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：朱开菊，女，汉族，1970年3月21日，住四川省彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1994号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱开菊收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币1258元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人朱开菊应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱开菊应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执941号之一 申请执行人：覃琳璋，男,个体，住湖北省宜昌市。 被执行人:王海军,男,个体，住内蒙古呼和浩特市托克托县。 本院在执行覃琳璋与王海军租赁合同纠纷一案中，申请执行人覃琳璋依照（2019）内01民终912号民事判决书申请执行给付租赁费46200元及迟延履行金，案件受理费1460元。本院受理案件后，于2019年8月8日向被执行人王海军送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月7日、2019年10月9日、2019年11月6日、2019年12月4日、2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月24日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款5131元本院于2020年4月29日予以扣划并发放至申请人账户中，被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人王海军名下有×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆，本院于2019年12月6日予以查封，但无法实际控制。 本院于2019年10月14日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人王海军的不动产登记信息，被执行人王海军无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人王海军有住房公积金登记信息。于2019年10月31日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人王海军名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年5月14日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人王海军适用限制高消费，于2020年5月8日将被执行人王海军列入失信被执行人名单措施。 综上所述，经本院向申请执行人覃琳璋释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁茹萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保191号 申请执行人：安徽弘博机电设备有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际汽车城，统一社会信用代码91341700698951886E。 法定代表人：蒋观礼，该公司总经理。 被执行人：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1号101，统一社会信用代码913408817489282983。 法定代表人：戴先龙，该公司执行董事。 申请执行人安徽弘博机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人83万元银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽永先置业集团有限公司银行存款83万元或查封等值价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 媛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2006号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里第七村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币150元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里第七村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币150元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执176号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：陈雪惠，女，该社职工。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人肖天赐，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人肖天赐银行卡纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1655号申请人：吴艳丽，女，汉族，1969年7月30日生。住河南省新蔡县。被申请人：吴杰，男，汉族，1972年7月5日生。张河南省新蔡县。被申请人：何敏，女，汉族，1974年9月15日生。住河南省新蔡县。申请人吴艳丽诉被申请人吴杰、何敏民间借贷纠纷一案，申请人吴艳丽于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何敏所有的豫Ｑ×××××号小型越野客车采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为：1065119192020001313的诉讼财产保全责任保险保函为申请人吴艳丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何敏所有的豫Ｑ×××××号小型越野客车（机动车所有人：何敏；号牌号码：豫Ｑ×××××；中文品牌：宝马）予以扣押。扣押至新蔡县人民法院指定停车场。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇二〇年五月十二日书记员  张亚飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执734号之一 申请执行人：翁其炳，男，1950年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈建钦，女，1966年8月14日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：翁学云，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人翁其炳与被执行人陈建钦、翁学云借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2767号民事判决已经发生法律效力，翁其炳于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求陈建钦、翁学云共同偿还借款本金6.5万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了陈建钦、翁学云名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈建钦、翁学云有可供执行财产。鉴于陈建钦、翁学云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈建钦、翁学云纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知翁其炳在限定期限内提供陈建钦、翁学云可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无陈建钦、翁学云可供执行的财产，翁其炳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执77号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司。 法定代表人：吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人：林曙光 被执行人：郑廷贵。 被执行人：林永斌。 被执行人：林永和。 被执行人：霞浦县东航工贸有限公司。 法定代表人：林永和，该公司经理。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人林曙光、郑廷贵、林永斌、林永和、霞浦县东航工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1078号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金60403元及利息，本院于2020年1月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初108号原告于学水，男，汉族，1963年1月8日生，住沈丘县。委托代理人施斌，北京京平律师事务所律师，一般代理。委托代理人张晓东，北京京平律师事务所律师，一般代理。被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，职务县长。委托代理人刘贵州，沈丘县城办事处副主任，特别授权。委托代理人李冠兴，河南千字文律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告于学水诉被告沈丘县人民政府拆迁补偿协议一案中，原告于学水以经沈丘县人民政府工作人员多次宣传、解读法律、政策，对此事有充分的认识和了解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于学水撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于学水撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于学水承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年五月八日书记员  朱展鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2875号申请执行人：喻皇帅，男，1983年12月9日出生，汉族，住。被执行人：邵卫东，男，1967年1月8日出生，汉族，住。被执行人：李芝琼，女，1986年5月8日出生，汉族，住。申请执行人喻皇帅与被执行人邵卫东、李芝琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0124民初7437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻皇帅于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月24日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月24日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、公积金管理信息、保险等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人邵卫东、李芝琼适用限制消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人邵卫东、李芝琼应偿还申请执行人喻皇帅案款43515元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的案款为43515元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十六日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执184号申请执行人：刘怡珠,女,2005年10月1日生,汉族,临县人,现住怀仁市龙城华府小区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区新开南路183号。负责人：陈建明，任经理。被执行人：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤综合服务基地B。负责人：宋丽萍，任总经理。申请执行人刘怡珠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执184号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年五月二十一日书记员  冯晓靖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1767号 原告：金银花，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包荷区。 委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。 被告：福建莆田福润贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县龙华镇金溪村58号，统一社会信用代码91350322MA2Y883L8T。 法定代表人：李玲。 原告金银花与被告福建莆田福润贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金银花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金银花自动撤诉处理。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初624号 原告：郭志金，男，1970年9月12日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：张永峰，河北红杉律师事务所律师。 被告：吴伟红，女，1986年2月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告郭志金与被告吴伟红为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭志金撤诉。 案件受理费3867元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马大鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2134号 原告：林雄，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：张振东，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林雄与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林雄于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林雄向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林雄撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林雄负担。 审判员  郭升 二〇二〇年五月十三日 法官助理李逸萍书记员林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初8779号 原告：仲某某，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住汉中市南郑区。公民身份号码：5130271967091XXXXX。 被告：韩某，男，生于1980年，汉族，住勉县，公民身份号码：6123251980010XXXXX。 原告仲某某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员张革胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某支付拖欠原告仲某某劳务工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩某是承包城固县博望镇西环四路南段博望龙庭小区3号地块6号楼建设的实际施工人。被告将6号楼钢筋工程分包给原告仲某某。原告保质保量的完成任务。被告于2016年8月16日向原告出具《班组对账单》：确认被告应付给原告劳务工资为524800元，后被告多次给原告付款，截止2017年7月30日被告仍欠原告110000元，被告向原告出具《结算单》一张，对拖欠款予以确认之后。于2018年元月份工程发包方经银行给原告转款70000元，现被告仍下欠原告40000元。原告多次催要无果，故诉至本院。 被告韩某未到庭应诉，亦未答辩。但向其送达诉讼材料时认为经实际测量，实际施工面积小于图纸面积，故对原告主张的数字有异议。 原告为了主张自己的诉求，向本院提交了以下证据，原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份情况；“班组对账单（钢筋）”原件一份，证明经原、被告对账，工程劳务费为524800元；结算单原件一张，证明截止2017年7月30日，被告尚欠原告工程款110000元的事实。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告韩某系城固县博望镇西环四路南段博望龙庭小区3号地块6号楼建设的实际施工人。被告将6号楼钢筋工程分包给原告仲某某，原告保质保量的完成任务。被告于2016年8月16日向原告出具《班组对账单》，确认应付给原告劳务工资为524800元，后被告多次给原告付款，2017年7月30日被告向原告出具《结算单》一张，称“由仲某某承包博望龙庭3#地块6#楼钢筋工程扣除借支，欠该班组工程款110000元（壹拾壹万圆整）”。2018年元月份工程发包方经银行给原告转款70000元，现被告仍下欠原告40000元。原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，被告韩某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告仲某某主张的事实予以确认。原、被告双方劳务合同关系客观真实、合法有效。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告也承认拖欠原告劳务费，虽认为实际施工面积有误，对拖欠数额有异议，但未出庭应诉，亦未提交相应证据。故对原告主张被告支付下欠款项140000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告韩某于本判决生效后十日内向原告仲某某支付劳务工资140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150800元，减半收取75400元由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张革胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘戊萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执285号申请执行人李成中，男，1953年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李成中申请被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4238号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案受理。执行过程中，申请执行人李成中撤回对被执行人陈军的执行申请，故申请执行人李成中向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李成中的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李成中撤回对被执行人陈军执行申请，终结（2019）苏0724民初4238号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十九日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5537号之二 申请执行人：温州市信德鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇樟村村樟村路1号（温州杰奴鞋业有限公司生产车间6楼左边），组织机构代码:MA2964811。 法定代表人：谢小宝。 被执行人:李永亮，男，1968年5月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市信德鞋材有限公司与被执行人李永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李永亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市信德鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告温州市信德鞋材有限公司货款42000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年9月4日起计算至实际履行完毕之日止）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费850元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人李永亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的机动车，本案于2019年8月16日查封，期限两年，至2021年8月15日届满，因此车辆被本院其他案件首封，故此该财产于本案属非可供执行财产。被执行人李永亮名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人货款42000元及利息，也未缴纳本案受理费850元、执行费530元。暂未发现被执行人李永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永亮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李永亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市信德鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审24号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]85号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇独山寨村土地建设一层十三间砖混结构村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.42亩（合2281平方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]85号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及广场和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币6.84万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]85号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]85号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]85号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]85号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]85号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县高桥镇独山寨村土地建设一层十三间砖混结构村部及广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县高桥镇独山寨村土地建设一层十三间砖混结构村部及广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]85号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]85号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异99号 案外人:石磊，女，1968年10月29日出生,汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韦继升、李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：李秋茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李秋茹金融借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人李秋茹名下位于厦门市天源-A地块4#楼B梯28层2805室（厦门市海沧区滨湖一里121号2805室）房产，案外人石磊对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人于2020年5月6日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人石磊申请撤回执行异议，是对其自身权利的处分，不违反法律及司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许石磊撤回执行异议申请。 审 判 长 蔡         晓         文 审 判 员 吕         娜         彬 审 判 员 俞         伟         强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16015号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）41元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初63号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：蓬安县义鸟小商品店，经营场所四川省南充市蓬安县嘉陵中路105－2号。 经营者：吴利强。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告蓬安县义鸟小商品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年5月28日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，原告江苏梦达日用品有限公司在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  庄 娟 人民陪审员  伍万平 人民陪审员  曾 胜 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3825号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：郭晓玲，女，41岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告郭晓玲物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云