wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2504号 原告：库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652801313459648Q，住所地库尔勒市普惠农场新丰棉业公司办公室202室。法定代表人：胡建军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：孙旭兵，男，1973年1月2日出生，汉族，住库尔勒市。被告：孙杰，男，1978年8月16日出生，汉族，住库尔勒市。被告：闫高中，男，1970年1月2日出生，汉族，住库尔勒市。被告：范德树，男，1970年8月5日出生，汉族，住库尔勒市。原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司与被告孙旭兵、孙杰、闫高中、范德树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出驳回申请。本院经审查认为，由于被告找不到，无法送达传票，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取2708.29元，原告已预交2708.29元，退还给原告库尔勒金杨农业小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   宋长龙
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初242号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马胜军，男，2000年5月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，无业，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月14日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人马胜军犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人马胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年12月27日17时许，被告人马胜军到邓州市湍河街道办事处槐树村高庄林某家，将林某家卧室内一把银色长命锁（价值101元）、一枚金色戒指（工艺品，）盗走，案发后，赃物起出，退还失主。2、2019年12月30日16时许，被告人马胜军到邓州市湍河街道办事处槐树村高庄赵某家，将被害人赵某卧室内一枚纯金色戒指（价值1634元），现金120元盗走。案发后，赃物起出，退还失主。上述事实，被告人马胜军在开庭审理时亦无异议。并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、被盗物品照片、扣押清单、领条、认罪认罚具结书、证人曾某、何某证言、被害人赵某、林某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，被告人马胜军的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人马胜军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马胜军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马胜军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；案发后，被盗物品已起获退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马胜军的刑期自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年五月二十九日书记员  杨鸣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执989号 申请执行人：阳光，男，43岁，汉族，农民。 被执行人：包朝伦巴根，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人阳光申请包朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十四日 书记员 吕 智 明
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1747号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱安宇，男，1974年6月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：和小燕，女，1975年8月13日出生，纳西族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告朱安宇、和小燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费99元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年五月二十五日法官助理杨艳姣书记员罗飞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3100号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，统一社会信用代码：91330382585000814F。 负责人：林雪芬。 委托诉讼代理人：章嘉禾，系公司职员。 委托诉讼代理人：占泽源，系公司职员。 被告：张家华，男，1968年2月23日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告张家华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告张家华偿付原告借款本金50000元、期内利息757.49元、逾期利息（暂算至2020年2月1日止为4677.75元，剩余部分以本金50000元为基数从2020年2月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年2月1日止为70.87元，剩余部分以期内未付利息757.49元为基数，从2020年2月2日按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员连新利适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼，被告张家华经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月27日，被告张家华作为借款人，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行作为贷款人，双方签订合同号为乐联银（2018）个循借字第263018072718797号的《个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的最高借款额度为人民币5万元，借款额度的期限自2018年7月27日起至2021年7月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为12个月；2、借款利率为月利率9.9‰；3、还款方式为按季付息，每季末月的10日为结息日，次日为付息日，如需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同生效后，被告于2018年7月27日向原告借款50000元。在借款合同到期后，被告未按约支付相应借款本金及利息。截至2020年2月1日，被告尚欠原告本金50000元、期内利息757.49元、逾期利息4677.75元、复利70.87元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家华应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金50000元、期内利息757.49元及逾期利息（以本金50000元为基数，2019年7月28日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以757.49元为基数，从2019年7月28日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄炜琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初344号原告焦某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告刘某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告焦某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告财产分割款10万元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告要求被告履行离婚协议，女儿交给原告抚养，女儿这两年的抚养费、学费，可以一次性让被告从10万元财产分割款里按照法定标准予以扣除。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，因双方感情不好，原被告于2018年2月22日在民政局协议离婚。婚姻期间，双方在村内购置地皮建设了房屋，离婚时关于婚前婚后财产分配，仅要求被告支付给原告共同财产分割款10万元，于2019年12月1日之前还清，但被告迟迟不按协议履行，故起诉至法院。请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告刘某答辩称：女儿我不同意交给原告抚养，钱我没有能力支付给原告，我现在没有固定的工作，没有收入来源。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：原告要求被告履行离婚协议有无事实和法律依据，应否予以支持。原被告双方对本庭归纳争议焦点没有异议和补充，本院依法予以确认。原告焦某向本院提交的证据有身份证复印件一份，证明原告的主体适格；宁陵县民政局离婚协议一份，证明原被告双方协议离婚，关于财产分割及孩子抚养双方已协商一致，原告现在要求被告履行。被告对原告证据的质证意见为：证据本身真实性无异议，但是离婚协议是原告当时以死相逼，我担心她出事才签字和她离婚的。被告未向本院提交证据。本院对双方无异议的证据依法予以认定，对双方有异议的证据作如下分析认定：离婚协议书系双方在民政局办理离婚手续所签，该协议书真实、合法、有效，本院依法予以确认，作为本案定案依据使用。依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。原、被告于2018年2月22日在宁陵县民政局就婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务债权达成一致意见，并签订离婚协议书后办理离婚手续。双方协商女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；被告于2019年12月1日之前支付原告10万元整财产分割款。双方办理离婚手续后，被告未按照协议内容履行，女儿实际在被告家中生活两年有余，未支付原告财产分割款10万元。原告于2020年3月10日起诉至本院，要求判令所诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告在民政部门就婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务债权达成一致意见，并签订离婚协议书后办理离婚手续，该离婚协议书真实、合法、有效，对双方具有法律约束力，本院对该离婚协议书的合法效力依法予以确认。孩子抚养问题与本案离婚后财产纠纷非同一法定审理范围，在本案中不予审理，双方应另行起诉。结合本案实际，因双方女儿随被告生活两年有余，本院依法酌情扣除两年期间孩子的生活费、学费等合理费用2万元，扣除后被告应当支付原告8万元财产分割款，宜分期分批支付为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告刘某共计支付原告焦某8万元，于本判决生效后三个月内先期支付2万元，剩余6万元，于每年的7月1日前支付2万元，直至付清为止。案件受理费150元，由原告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年五月十八日书记员  王曼曼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1561号上诉人（原审被告）：江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司，住所地江苏省高邮市府前街原市政府广场西侧102室。负责人：张坤中，该公司经理。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖经济开发区。上诉人江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司（以下简称华泰高邮分公司）因与被上诉人王军劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰高邮分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法发回重审；上诉费用由王军承担。事实与理由：一、一审判决认为“管银海作为项目部的现场项目负责人，其因实施工程对外签订合同、结账的行为，应为其从事职务行为，法律后果由授权的建筑施工企业承担”，系法律适用错误。1.审批同意从龙仇线工程款支付，管银海虽然为现场施工负责人，但是并非华泰高邮分公司的工作人员，与华泰高邮分公司之间也不存在雇佣关系，其在工地上负责施工管理，但是并未得到高邮分公司的授权代为签订合同或结账。2.管银海出具的欠条虽备注“龙冈镇龙仇线大潘桥排架工资”，但欠条并非以华泰高邮分公司的名义出具欠条的，署名的欠款人为管银海。3.管银海出具欠条时，已经实际将项目交由廖启东负责，王军对廖启东现场负责的情况也是知情的。二、王军并未提供任何合同或其他证据证明其实际实施了排架工程，只有管银海出具的欠条，欠条还载明应在2018年年底结清。廖启东在2019年2月4日出具的收条载明龙仇线不欠农民工工资，龙仇线的劳务已经由管银海交给廖启东负责。华泰高邮分公司认为劳务由廖启东完成，并与其结清了所有的农民工工资。廖启东出具的收取款项的收据，也能证明这一事实，一审法院应当将廖启东追加为被告进一步查清陈信春是否参与了施工、与管银海及廖启东是否有约定、管银海在出具欠条后有无按约支付相关款项。综上，一审法院认定管银海系职务行为扩大了职务行为的定义，事实上华泰高邮分公司已经向管银海支付款项三百余万元，用于项目实施，此后向廖启东支付了八十余万元劳务工资。龙仇线工程尚未验收合格，即便验收合格，华泰高邮分公司仍处于亏本状态，一审法院在事实尚未查清的情况下，仅凭已经去世的管银海出具的一张欠条即判令已经超额付款的华泰高邮分公司向王军支付欠条所载明款项，明显证据不足，适用法律错误。王军辩称，当时是管银海代表华泰高邮分公司雇佣的陈信春，陈信春在现场时看到了有华泰高邮分公司公示栏，有领导去工地上时也都说管银海是华泰高邮分公司的工地负责人，所以就基于这一点王军认为管银海是华泰高邮分公司项目现场负责人，事后管银海出具的欠条是代表华泰高邮分公司。请求驳回上诉，维持原判。王军向一审法院起诉请求：判令华泰高邮分公司支付工资26000元，并承担期银行贷款利息。一审法院经审理查明，龙仇线改造升级工程系江苏华泰路桥建设集团有限公司（以下简称华泰公司）中标，并由华泰高邮分公司实施。华泰公司委托管银海为项目部的现场项目负责人。期间管银海将搭排架工项交由原告王军施工。该项目工程后期由管银海交由廖启东负责。后管银海支付了1000元。2019年3月25日，管银海以其个人名义向王军出具欠据一份，载明：今欠到王军农民工工资26000元，龙冈镇龙仇线大潘桥排架工资，应在2018年底结清，经欠人管银海。2019年6月14日，管银海患病去世。为此，王军诉至一审法院。一审法院另查明，龙仇线施工现场公示牌显示中标单位及施工单位为华泰公司，施工单位现场负责人为管银海。一审法院认为：案涉龙仇线改造升级工程系华泰公司中标、承建，由华泰高邮分公司实施。华泰公司委托管银海作为项目部的现场项目负责人，其因实施工程对外签订合同、结账等行为，应为其从事职务行为，法律后果由授权的建筑施工企业承担。华泰高邮分公司系华泰公司的分支机构，领取了营业执照并有独立的财务，对外有能力承担权利义务，且王军仅起诉要求高邮分公司承担责任，故对王军要求华泰高邮分公司支付工资26000元的请求，一审法院予以支持。王军另主张逾期付款的利息，因双方在欠条中对之后的还款时间未作约定，也未明确利息，对此可自王军向一审法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：华泰高邮分公司支付王军人民币26000元，并承担自2019年11月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由华泰高邮分公司负担。在本院二审过程中，华泰高邮分公司向本院提交管银海以项目部的名义与廖启东签订的道路施工劳务合同、桥梁劳务分包合同，证明管银海已经将案涉的工程劳务部分分包给廖启东，该款项根据合同相对性原则，应当与廖启东进行结算。王军质证认为，王军是和管银海谈的劳务，与廖启东无关，对两份合同不知情。本院经审查认为，华泰高邮分公司提交的上述证据为复印件，无原件核对，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。本院二审另查明，2018年3月10日，华泰公司出具一份授权委托书，该授权委托书载明华泰公司中标的盐都区龙冈镇龙仇线改造工程，现授权委托管银海为项目部的现场项目负责人，李绍兵为项目部的现场技术负责人，桂余旺为项目部的现场安全员。项目部工地现场事宜由三人全权代理。另，案涉工程现场公示牌登记的现场负责人是管银海。对一审审理查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，管银海向王军出具差欠农民工工资的欠条，王军认为管银海系华泰公司案涉项目部负责人，而根据华泰公司授权委托书及项目现场公示牌的内容，王军有理由相信管银海系代表华泰高邮分公司在现场负责施工管理。华泰高邮分公司认为管银海将劳务工程分包给廖启东负责，其已经向廖启东支付了相应的农民工工资，但其未能提供证据证明廖启东已经向王军进行了支付，且欠条为管银海出具，华泰高邮分公司未能提供充分的证据证明其主张，本院对其上诉理由不予采信。华泰高邮分公司为案涉工程的实际施工主体，故一审法院判决其支付26000元，并承担自起诉之日即2019年11月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当。综上所述，华泰高邮分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人江苏华泰路桥建设集团有限公司高邮分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月十一日书记员  周亚梅
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初289号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人阎超，男，1986年6月8日出生，居民身份号码×××，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月22日被太原市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。于2020年5月11日被本院取保候审。指定辩护人于利峰，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]274号起诉书指控阎超犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人阎超及指定辩护人于利峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日晚21时左右,被告人阎超与朋友晚饭饮酒后回到本市引黄工程小区。2019年12月21日0时40分左右，被告人阎超驾驶×××蓝色别克小型客车从引黄工程小区出发，沿南内环街由西向东逆行上南内环高架桥，后又东向西行至寇庄西路路口附近，被公安民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人阎超血液中酒精含量为145.19mg/100ml。公诉机关认为被告人阎超的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。被告人阎超对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己犯罪事实，系坦白；2、被告人主观恶性小，社会危害性小；3、被告人没有造成交通事故；4、被告人愿意缴纳罚金。建议法庭对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人阎超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎超如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人阎超适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人阎超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年五月十四日书记员 聂诗文
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢15号申请执行人：孙绪纬，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨兆娟，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行孙绪纬申请执行杨兆娟侵占财产纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十九日书记员  毕志强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟太云，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市道路运输管理局，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路182号。 法定代表人王卉，局长。 委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市交通运输局，住所地：四川省泸州市江阳区康城路一段15号。 法定代表人沈昭平，局长。 委托代理人曾雪，四川五月花律师事务所律师。 再审申请人牟太云因诉被申请人泸州市道路运输管理局（以下简称市道管局）、泸州市交通运输局（以下简称市交通局）行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟太云申请再审称：（一）市道管局无现场执法证据，仅凭泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所提供的视听资料和图片资料作出的行政处罚主要证据不足，违反法定程序。（二）法律并未赋予泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所查处非法营运的权力，其获取的视听资料和图片资料是越权行为，无法律效力，不能作为证据使用。（三）四川省泸州市道路运输管理局纳溪区分局（以下简称纳溪道管分局）曾于2017年7月13日向其本人回复泸州市纳溪区段路系由天星村村民修建，所有权归集体所有，该段路至今未被政府征收或征用，市道管局作为隶属市交通局的运管部门，无在此路段行政处罚的权力。因此，根据行政诉讼法相关规定，对本案申请再审。 市道管局提交意见称：市道管局作出行政处罚的依据充分、确凿。泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所民警依法进行交通检查过程中发现牟太云的行为涉嫌违法，遂移交纳溪道管分局处理，符合法律规定。牟太云认为市道管局所执法的路段不属于该局应该执法的范围于法无据。牟太云曾于2015年11月因驾驶同一车辆因相同性质的违法行为被处罚，其在二审判决后向四川省高级人民法院申请再审，被依法驳回后仍不加悔改，继续从事非法营运活动。打击包括非法营运在内的“打非治违”工作是交通运输管理部门的法定职责。 市交通局提交意见称：市道管局作出行政处罚的依据充分、确凿。泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所民警依法进行交通检查时发现牟太云的行为涉嫌违法，遂移交纳溪道管分局处理符合法律规定。牟太云认为案涉路段不属于市道管局应该执法的范围，于法无据。 本院认为，（一）关于市道管局作出行政处罚的证据是否充分的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，证据包括书证、视听资料等。本案泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所移送的图片资料和视听资料尽管非市道管局取得，但该证据能客观反映牟太云私自营运车辆的事实真相，且与该事实之间具有关联性，取得该证据的主体及方式均合法，符合证据“三性”要求。同时，市道管局作出行政处罚时还依据了对同车乘客的询问笔录、进行了现场调查，因此市道管局作出行政处罚的依据确实、充分。 （二）泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所是否具有查处非法营运车辆的权力问题。本案中，泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所未对牟太云进行行政处罚，其在交通检查时查出牟太云涉嫌非法营运后将案件移交纳溪道管分局处理，符合法律规定。 （三）市道管局在泸州市纳溪区路段是否具有行政处罚权的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项关于“道路”的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案所涉的泸州市纳溪区路段即使由村民集资修建，并不能影响其“道路”性质。且根据《中华人民共和国道路运输条例》第五条“国家鼓励发展乡村道路运输，并采取必要的措施提高乡镇和行政村的通班车率，满足广大农民的生活和生产需要”的规定，乡村道路运输也属于《中华人民共和国道路运输条例》调整范围。本案中，牟太云未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，市道管局对其作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。市交通局的行政复议程序合法，适用法律正确。牟太云申请再审称其营运的路段系村民集资修建的乡村道路，市道管局无权进行行政处罚，理由不能成立。 综上，牟太云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牟太云的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  黄 丹 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李 萍 书 记 员  周依霈
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初281号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁杰，男，1988年3月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。因犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被日照市东港区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。2020年5月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】246号                               指控事实                       2019年3月27日20时15分许，被告人丁杰无证醉酒驾驶鲁LWJ272号牌小型轿车，沿日照市东港区合村路由西向东行驶至合村路至福海路路口处南侧120米处时，与道路中间路沿石相撞，被告人丁杰承担该事故全部责任。经检验，被告人丁杰静脉血中检测出乙醇成分，含量为299.7mg/100ml。             被告人丁杰归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人丁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁杰自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁杰无驾驶资格驾驶机动车，其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项。                               判决结果                       被告人丁杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年五月二十七日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保116号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。被告：徐玉双，男，1972年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：韩红英，女，1974年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人银行账户中存款3万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对二被申请人银行账户中存款3万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费320.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十一日书记员  翟艺冰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辛，女，1978年3月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区.委托诉讼代理人：高桂兰(再审申请人王辛之母)，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维娟，女，1956年3月10日出生，汉族，住荣成市。原审被告：赵永，男，1978年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人王辛因与被申请人刘维娟、原审被告赵永民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：一、再审申请人与被申请人间不存在真实的借贷关系。涉案借条系再审申请人应被申请人赵永的要求签订，被申请人并未实际支付涉案借条中载明的3万元。二、即便法院认定本案借贷事实真实存在，该3万元也并未用于夫妻共同生活，应系赵永个人债务，与再审申请人无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案借条系由再审申请人王辛和原审被告赵永共同向被申请人刘维娟出具，王辛在与赵永的微信聊天记录中自述“第二天去烟台，妈妈给了3万现金，我打借条”，赵永亦对借款的事实全部予以认可。原一二审综合刘维娟提交的款项来源的证据，认定刘维娟与王辛、赵永之间的借贷关系成立并无不当，本院予以确认。因涉案借条系王辛和赵永共同签字出具，原一二审认定其系双方夫妻共同债务亦无不当，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王辛的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年五月二十七日法官助理程慧书记员王金霞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执299号申请执行人：莒县新希望商务信息服务有限公司。住所地：莒县城阳街道北关社区水利家苑沿街104号。统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司经理。被执行人：王均足,男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：董相霞，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：王均余，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：董相山，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人莒县新希望商务信息服务有限公司与被执行人王均足、董相霞、王均余、董相山民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于2月10日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年2月10日、2020年5月8日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人董相山在中国邮政储蓄银行峤山营业所有银行存款519.11元，莒县农村商业银行峤山支行有银行存款35.89元、财付通余额595.97元，王均余在中国农业银行济南平安店支行有银行存款239.75元，王均足在山东莒县农村商业银行桑园支行有银行存款619.45元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划，被执行人无车辆及不动产登记信息。经查，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初721号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年五月二十六日书记员  方增援
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执482号之一 申请执行人：叶杜唯，男，1992年11月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：陈益新，男，1969年8月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人叶杜唯与被执行人陈益新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶杜唯向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案执行。 执行标的为被执行人陈益新向申请执行人叶杜唯支付执行款21500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费223元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年5月27日，本案已执行到位执行标的0元、执行费223元。暂未发现被执行人陈益新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  顾雷海
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：李嘉泰上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1282号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李嘉泰银行存款人民币167253元（含执行费2373元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1369号 原告：陈明江，男，汉族，1963年6月30日出生，住成都市温江区。 被告：朱国君，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：凌伟，四川有度律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈明江与被告朱国君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈明江于2020年5月8日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈明江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明江撤诉。 案件受理费减半收取50元，由陈明江自愿负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月八日 书记员  倪海燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1868号申请执行人太原高新区建设投资有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦A座三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张腊刚，总经理。被执行人山西澳科特环境工程有限公司，住所地太原高新区长治路266号科祥大厦8层832室，统一社会信用代码×××。法定代表人：何玉林，总经理。申请执行人太原高新区建设投资有限公司与被执行人山西澳科特环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初951号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西澳科特环境工程有限公司于判决生效后十日内一次性向原告太原高新区建设投资有限公司支付房屋占有使用费129270元、物业管理费15069.2元、违约金31024.8元，以上共计175364元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原高新区建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆无房产，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0105民初951号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西澳科特环境工程有限公司负有继续向申请执行人太原高新区建设投资有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月十五日书 记 员 闫俊鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020)陕0602民初1939号原告王巨梅，女，汉族，1968年2月29日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王巨梅，女，汉族，1968年2月29日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区百米大道新洲花园B区30号楼1单元601室。身份证号码：610602196802294028被告杜咏恒，男，汉族，1982年8月25日出生，延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杜咏恒，男，汉族，1982年8月25日出生，延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区西沟居民一区1393号。身份证号码：610622198208251716。被告宝塔区重庆巴将军火锅，住所地：XX大道XX楼百米大道民生百货六楼。经营者：杜咏恒.       原告王巨梅与被告杜咏恒、宝塔区重庆巴将军火锅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王巨梅撤回起诉。案件受理费2100元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担1050元。  审 判 员    贺  瑞    二0二O年五月二十二日 书  记  员    刘爱玲1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4711号 原告：黄玉刚承包经营户，住所地杭州市萧山区。 诉讼代表人：黄玉刚，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：程永红,浙江光梁律师事务所执业律师。 被告：杭州萧山蜀山知章股份经济联合社，住所地杭州市萧山区蜀山街道知章村。 法定代表人：闻寿银。 原告黄玉刚承包经营户诉被告杭州萧山蜀山知章股份经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《农村土地（耕地）承包合同》，将编号3301090032360000738的地块交付给原告；2、判令被告支付原告2004年至2019年的土地租金72000元。事实与理由：原告系杭州市萧山区蜀山街道知章村村民，依法享有农村土地承包经营权共计2.4亩土地。2001年，原告家庭享有的承包土地被知章村村委租用，并按照2000元每亩每年计算租金。被告仅支付了3年的租金，之后截止目前就没有支付任何土地租金。2018年6月17日原被告双方签订《农村土地（耕地）承包合同》，再次确定原告家庭的农村土地承包经营权。因原告的承包经营的土地被被告一直占用且被告未支付相应费用，并且被他人建成工业厂房等永久性建筑，己侵犯了原告的合法权利，并造成原告无法进行耕种等损失。为此，原告维护合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告全部诉请。 本院经审查认为，黄玉刚承包经营户起诉的被告为杭州萧山蜀山知章股份经济联合社，而该杭州萧山蜀山知章股份经济联合社于2019年12月10日已办理注销登记。为此，黄玉刚承包经营户起诉前被告主体已注销，故黄玉刚承包经营户起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄玉刚承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初775号原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑路599-8号。法定代表人：徐开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号。法定代表人：谢晓明，该公司总经理。被告：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：秦金，男，1985年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与无锡市欣明换热新材料科技有限公司（以下简称欣明公司）、秦建平、秦金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人沈薇到庭参加诉讼，被告欣明公司、秦建平、秦金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是欣明公司，贷款金额250万元；贷款于2018年11月27日发放，至2019年11月25日到期；期内利率为月利率4.35‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计算。截止2019年12月26日结欠本金500000元,借期利息7975元。欣明公司应承担律师代理费40000元。2、人的担保情况：秦建平、秦金提供连带责任保证担保。请求法院判决：1、欣明公司归还兴福银行借款本金500000元、借期利息7975元、罚息及复利（自2019年12月26日起至实际给付之日止，以507975为基数，按照月利率4.35‰上浮50%计算）、律师代理费40000元；2、秦建平、秦金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由欣明公司、秦建平、秦金承担。被告欣明公司、秦建平、秦金在法定期限内未作答辩。本院认为：原告兴福银行诉称事实有《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《保证人面签通知书》、提款申请书、《文书送达地址确认书》、对公存款账户明细对账单、欠息清单、《聘请律师合同》等证据在卷证实，被告欣明公司、秦建平、秦金未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。故本院对借款本金、欠息、保证等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司于本判决生效后立即归还原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司借款本金500000元、借期利息7975元、罚息及复利（自2019年12月26日起至实际给付之日止，以507975为基数，按照月利率4.35‰上浮50%计算）及律师费40000元。二、被告秦建平、秦金对被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4640元、保全费3370元，共计8010元,由被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年五月八日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2167号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：侯晓峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区南三环与彩织街交汇中海国际社区E3栋1805室。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告侯晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。中海物业管理有限公司长春分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费38元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  李光大二〇二〇年五月二十九日书记员  高 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2056号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：王娟，女，1981年7月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金93839元及利息13850.95元，违约金3934.03元，手续费2140.03元，（截止2019年11月17日，共计113764.01元，及直至借款还清之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年4月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××27的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金93839元，利息13850.95元，违约金3934.03元，手续费2140.03元，以上共计113764.01元。 被告王娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、支付利息、违约金及手续费的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娟偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金93839元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2019年11月17日的利息13850.95元、违约金3934.03元、手续费2140.03元及自2019年11月18日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初186号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐进，男，汉族，1990年6月8日出生，户籍地江苏省连云港市灌南县。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人方圆，浙江金道律师事务所律师。 被告人孙佑权，男，汉族，1995年6月25日出生，户籍地黑龙江省密山市。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人张江平，浙江腾智律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人徐进、孙佑权犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人徐进及其辩护人方圆、被告人孙佑权及其辩护人张江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人徐进、孙佑权自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐进有期徒刑五年六个月，并处罚金；建议判处被告人孙佑权有期徒刑二年，并处罚金。 被告人徐进、孙佑权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人徐进为从被害人李某处骗取钱财，与在杭州市保安服务公司任职的被告人孙佑权事先预谋后，于2019年1月20日约被害人李某在杭州市江干区维也纳国际酒店东宁路店开房。次日0时许，被告人孙佑权按两人事先商谋，特意着保安制服（有特勤字样）并佩戴执法仪冒充公安机关工作人员查房，以被害人李某和被告人徐进系非法同居要带去派出所处置并通知家人为幌子，使被害人李某陷入恐慌，随后被告人徐进佯装给相关领导打电话疏通关系，谎称只需交付罚款即可了事，从而陆续从被害人李某处骗取钱款，至2019年2月底，被害人李某因本案陆续向被告人徐进转账共计人民币77500元。 2019年4月，被告人徐进为继续从被害人李某处骗取钱财，便以此事的罚款仍未缴纳完毕为由，且谎称有法院传票寄到让被害人李某继续向其转账所谓罚款。至2019年7月底，被告人李某因本案又向被告人徐进转账共计人民币202400元。 上述事实，有被害人李某的陈述、辨认笔录，接受证据清单、支付宝、微信转账记录、聊天记录、银行卡交易明细，扣押笔录、扣押清单附照片，搜查笔录附照片，调取证据清单、支付宝数据光盘、财付通数据光盘，接受证据清单、住宿登记单、情况说明，保安人员基本信息，电子数据检查工作记录，抓获经过，户籍信息，被告人徐进、孙佑权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐进、孙佑权以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，其中被告人徐进数额巨大，被告人孙佑权数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐进、孙佑权自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2025年2月25日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙佑权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人徐进退赔被害人李某的经济损失人民币279900元，被告人孙佑权在人民币77500元范围内承担共同退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  俞秦芝 人民陪审员  陈 怡 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  廖婵媛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初527号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区22号楼一楼，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。被告：梁勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月25日，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘全欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执301号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化街63号楼。被执行人：石光，男，1978年8月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：吴萍萍，女，1978年8月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人石光、吴萍萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但经扣划后远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆申请执行人暂未申请查封。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍申请执行暂未申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位3000元，尚未执行到位本金88.5万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十七日书记员 郑龙峰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403执保57号申请执行人：曹某某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人胡卫国，北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。法定代表人：尚世雨，系该公司总经理。被执行人：尚某某，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人曹某某与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司、尚某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛渤海热电有限公司名下财产限额380万元。申请执行人曹某某自愿提供都帮财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保57号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 张永东二〇二〇年五月二十九日书记员 李树常
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1037号原告：道真自治县黔泽建材销售有限公司。法定代表人：孙泽永。被告：程泽传。原告道真自治县黔泽建材销售有限公司诉被告程泽传买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告道真自治县黔泽建材销售有限公司的法定代表人孙泽永到庭参加了诉讼，被告程泽传经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道真自治县黔泽建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告钢材款25430元，并按年利率24%支付利息，直至该款付清之日止。事实及理由：2018年12月至2019年4月期间，被告因承揽建设工程所需，在原告处购买钢材。2019年12月16日，经结算，被告尚欠原告钢材款25430元，因被告暂时无法支付，于当日出具欠条给原告，并承诺于一个月付清。到期后被告均以种种理由拒绝，故向法院提起诉讼。被告程泽传辩称，我确实是欠原告的钢材款，但是我已经支付了2000元。我现在没有钱，我对原告说年底支付，原告都不同意。我之前也借钱给原告，都没有要过利息。本院经审理认定事实如下：2016年，被告程泽传在原告道真自治县黔泽建材销售有限公司购买钢材。2019年12月16日，经结算，被告尚欠钢材款25430元，同时，程泽传向道真自治县黔泽建材销售有限公司的法定代表人孙泽永出具了欠条一份。2019年12月18日，程泽传支付了1000元钢材款给孙泽永之妻张小琼。2019年12月29日，程泽传通过微信转账支付了1000元给张小琼。对余款23430元被告至今未履行给付义务，致原告诉来本院庭审中，原告要求被告立即支付原告钢材款23430元，并放弃要求利息的诉讼请求。本院认为，被告程泽传在原告道真自治县黔泽建材销售有限公司购买钢材，经结算后尚欠钢材款25430元，后被告支付了2000元钢材款，对余款23430元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告道真自治县黔泽建材销售有限公司要求被告程泽传支付钢材款23430元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本庭予以确认。被告程泽传经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程泽传于本判决生效后三十日内支付道真自治县黔泽建材销售有限公司钢材款23430元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元。由程泽传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年五月十三日书记员  简鑫
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初631号原告：王莉红，女，1990年4月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：郭强，男，1997年11月16日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。原告王莉红与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉红及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金103740元及利息（利息以支付宝花呗、借呗、美团、有钱花产生的数据为准，利息以103740元为基数从2020年3月21日按日利率0.055%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。双方恋爱期间，被告以男朋友身份多次向原告借款。原告出于对被告的信任从2019年12月6日起通过其银行卡、支付宝借呗及花呗、微信等工具转账给被告个人以及指定的商家共计103740元。借款到期后被告一直拖欠不予归还。原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。被告郭强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王莉红与被告郭强于2019年7月经人介绍相识谈恋爱，并于2019年9月确立男女朋友关系。被告于2019年12月6日以需要还车贷为由首次向原告借款10000元，原告从支付宝借呗中贷款10000元借给被告使用。之后，被告又以需要还车贷、处理车辆违章、打架赔偿损失以及麦香村蛋糕店需增加信用度要刷单等理由多次向原告要求借款。原告在本人有现金时就通过银行卡和微信转账给被告使用，原告无现金时就从支付宝花呗、借呗、美团、有钱花等借贷平台贷款后再转借给被告使用，借款金额累计103740元。经原告催收，被告于2020年4月1日出具借条1份给原告，借条载明：“郭强今借到王莉红103740元本金，利息从2020年3月1日起按日利率0.055%计算至还清之日。借款人郭强，2020年4月1日。”原告多次催促被告还款未果，故诉至法院请求解决。另查明，原告王莉红的支付宝账户为15×××69（2088712877581763），被告郭强的支付宝账号为454×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和136××××0005。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金103740元的事实，有被告出具的借条、双方支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录为凭据，证据合法有效，原、被告之间形成合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告按日利率0.055%支付借款利息的诉请，因双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方在借条中对借款期限没有约定，借款人依法有权随时要求对方还款。原告多次催收被告还款未果，被告未能按照原告规定还款时间及时偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金103740元以及从2020年3月21日起按日利率0.055%计算至还清之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭强应于本判决生效后十日内偿还原告王莉红的借款本金103740元及其利息（利息自2020年3月21日起按日利率0.055%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1199元，由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年五月八日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执174号 申请执行人董进生，男，1947年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人婺源县林瑞实业有限公司。 本院在执行申请执行人董进生与被执行人婺源县林瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人于2020年5月18日向本院提出撤回对婺源县林瑞实业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王森梅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终129号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付玉忠，男，1956年3月17日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地及住址四川省成都市高新区。2018年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人付玉忠犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川1302刑初517号刑事判决，认定：一、被告人付玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币6万元；二、责令被告人付玉忠退赔被害人涂某的损失6万元，被害人余某的损失34万元，被害人聂某的损失30万元，被害人何某的损失6万元,被害人彭某的损失5万元；王孝碧与被告人付玉忠共同退赔上述款项；三、公安机关扣押的供被告人使用的犯罪工具手机三部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人付玉忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）付玉忠犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初517号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年五月九日 书记员 吴 惟
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初271号 原告：程翔，男，汉族，1977年6月20日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市盛隆花炮制造有限公司,住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村。 法定代表人：李盛隆，该公司董事长。 被告:李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被告：黄伟，男，汉族，1965年10月4日出生，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告程翔与被告李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司（以下简称盛隆公司）、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告程翔到庭参加诉讼，被告李盛隆、被告黄伟、被告盛隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程翔向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息，计26.4903万元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李盛隆及盛隆公司因资金周转困难于2018年11月20日向原告程翔借款20万元，借期为五日即自2018年11月25日归还，被告黄伟自愿担保，此款于借款当日汇入李盛隆在农商银行账户：62×××67；原告多次向被告催讨，被告至今未还；故诉至法院，望判如所请。 被告李盛隆、盛隆公司、黄伟未予答辩。 经审理查明，被告李盛隆及盛隆公司于2018年11月9日以资金周转为由向原告程翔借款20万元，借期一个月。被告李盛隆和盛隆公司向原告出具借条一张，借条载明：“今借到程翔现金人民币贰拾万元整。（小写：200000.00元），借期一个月。借款人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司，2018年11月9号。”并加盖了萍乡市盛隆花炮制造有限公司的印章，在借款金额上加盖手印。该借款20万元于2018年11月20日和11月21日从6226836612200007125账户行内转账汇入被告李盛隆在农商银行的62×××67账户内。被告黄伟承诺对上述借款承担担保责任。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告李盛隆、被告黄伟身份证复印件、被告盛隆公司营业执照复印件、借条、银行流水打印件及黄伟的微信聊天记录打印件各1份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告李盛隆及盛隆公司向原告程翔借款20万元属实，且该借款已汇入李盛隆在农商银行的62×××67的账户内，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告李盛隆及盛隆公司应当履行偿还借款的义务，现被告逾期未还，违约属实，原告要求被告李盛隆及盛隆公司偿还借款于法有据，理由充分，本院予以支持；被告黄伟承诺自愿为案涉借款提供担保，因当事人未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告程翔要求被告黄伟对案涉借款承担保证责任于法有据，理由充分，本院予以支持。黄伟承担保证责任后有权向被告李盛隆和盛隆公司追偿。原告要求三被告支付利息，但因原告并未提供证据证明双方就支付利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告的该项诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李盛隆及萍乡市盛隆花炮制造有限公司在判决生效后十日内向原告程翔偿还借款20万元； 二、被告黄伟对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告程翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5273元，被告李盛隆、被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司、被告黄伟共同负担3900元，原告程翔负担1373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘伟华 人民陪审员  何海滨 人民陪审员  吴建红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  翟羽佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2027号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该银行员工。 被告：潘晓云，男，1960年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘友才，男，1965年11月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告潘晓云、潘友才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼；被告潘晓云、潘友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣判。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘晓云支付原告信用卡透支本金35476.84元，利息3095.05元（按合同约定利率暂算至2019年6月30日止），合计38571.89元，并继续支付原告自2019年7月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告潘友才对被告潘晓云的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告潘晓云签订了（20151125001678）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被告潘晓云可以利用原告发行予其的易融卡在5万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告潘晓云同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费；跨行取现的，免支取手续费，被告潘晓云透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告潘晓云应按到期还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金。2015年11月25日，原告与被告潘友才签订了编号为（20151125001678）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告潘友才对被告潘晓云的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年12月7日，被告潘晓云领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行透支。截止至2019年6月30日尚欠原告透支本金35476.84元，利息3095.05元。 被告潘晓云、潘友才均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告潘晓云最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年11月26日。 以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告潘晓云签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告潘晓云在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担包括偿还本金和支付利息、罚息、复利在内的违约责任。被告潘友才自愿为被告潘晓云的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告潘友才依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告潘晓云追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金35476.84元，利息3095.05元（按合同约定利率暂算至2019年6月30日止），合计38571.89元，并继续支付原告自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告潘友才对上述应还款项承担连带清偿责任。被告潘友才承担保证责任后，有权向被告潘晓云追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费764.00元（原告已预交），减半收取计382.00元，由被告潘晓云、潘友才共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1660号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：王某。代理权限：特别授权。   被告：苏某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：马某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：陈某，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉支行诉被告苏某、马某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告苏某、马某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉支行诉称，2018年1月25日，被告苏某、马某向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉支行申请个人贷款40000元用于周转，贷款期限二年，年利率9%，并由被告陈某提供担保，贷款于2020年1月25日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮30%。借款到期后，经我行多次催要，被告苏某对借款本金至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告苏某、马某偿还贷款本金40000元，并支付从借款逾期之日起至实际清偿之日止利息；2、被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了小额贷款申请书、借款合同、个人贷款放款单、借款借据、保证合同复印件各一份，欲证明被告苏某于2018年1月25日向原告借款40000元，被告马某作为共同借款人在借款合同上签名及被告陈某为该笔借款提供担保的事实。   经本院合法传唤，被告苏某、马某、陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证，本院认证如下：   原告提交的证据，被告苏某、马某、陈某虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告苏某、马某与原告签订借款合同，向原告申请贷款40000元用于周转，贷款期限二年，年利率9.00%，并由被告陈某提供担保，贷款于2020年1月25日到期，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮30%。合同签订后，原告当日将40000元贷款发放到被告苏某6217998700010205238的账户上。   另查明，截止2020年5月28日被告苏某、马某对借款本金40000元及利息2529.89元未能清偿。   2020年5月14日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏某、马某签订借款合同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉支行申请贷款40000元，并由被告陈某提供担保，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告苏某、马某未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持;被告陈某应根据《保证合同》的约定，对被告苏某、马某的40000元贷款，承担连带清偿责任，被告陈某承担连带清偿责任后，有权向被告苏某、马某追偿。被告苏某、马某、陈某经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏某、马某于本判决生效后十日内一次性共同清偿原告借款本金40000元及利息2529.89元（对从2020年5月29日起至借款实际清偿之日止的利息，按照年利率9.00%计算，并按照合同的约定加收逾期借款利息30%的罚息）；   二、被告陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告陈某承担连带清偿责任后，有权向被告苏某、马某追偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告苏某、马某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二〇年五月二十八日   书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初148号 原告：龙孝强，男，1990年1月4日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 被告：郭全成，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴立荣，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告龙孝强与被告郭全成、吴立荣“劳务合同纠纷”一案的过程中，因原告龙孝强未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张家宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异36号异议人（利害关系人）：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：杨磊（系该公司法务部部长），男，1978年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：天津市德美钢管有限公司,住所地天津市津南区。法定代表人：袁新德，董事长。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被执行人：霸州市众泰五金制品有限公司,住所地河北省霸州市。法定代表人：韩英凤，总经理。被执行人：韩英凤，女，1967年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：韩俊良，男，1969年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。在本院执行申请执行人天津市德美钢管有限公司与被执行人霸州市众泰五金制品有限公司、韩英凤、韩俊良分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人爱玛科技集团股份有限公司对（2018）津0112执3496号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院依法撤销（2018）津0112执3496号《执行裁定书》。事实与理由：异议申请人与被执行人之间系采购合同关系。2018年2月，贵院曾到异议申请人处查询被执行人到期债权，并作出冻结质保金12万元的裁定。因被执行人经营不善，造成双方合同于2018年2月终止，因被执行人违约行为，造成了异议申请人的重大损失，合同终止后因被执行人下落不明，双方尚未对债权债务进行结算；又根据双方合同第4.6.1条约定，双方合同终止后，质保金在60个月质保金届满后，扣除违约金及其他费用后再支付给被执行人。据此，异议人现不应向被执行人支付任何费用。根据《最高人民法院》第61条的规定，对于到期债权的执行，人民法院应先发出履行通知，在第三人未提异议的情况下方可强制执行。但贵院未向异议申请人送达履行通知，而直接送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对此异议申请人提出异议。根据《最高人民法院》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。异议申请人现在规定时间内提出异议，根据第一部分所述事实，异议人现不应向被执行人支付任何费用，请求贵院依法撤销（2018）津0112执3496号《执行裁定书》。本院查明，原告天津市德美钢管有限公司与被告霸州市众泰五金制品有限公司、韩英凤、韩俊良分期付款买卖合同纠纷一案，在审理中，申请人天津市德美钢管有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1287788.73元或查封同价值财产，并已提供担保。本院于2018年2月28日作出（2018）津0112民初1891号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人霸州市众泰五金制品有限公司在爱玛科技集团股份有限公司保证金120000元，冻结期限自2018年2月28日至2020年2月27日止。2018年2月28日，本院作出（2018）津0112民初1891号之二民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人霸州市众泰五金制品有限公司在天津爱玛车业科技有限公司到期债权400000元，冻结期限自2018年2月28日至2020年2月27日止。后本院于2018年7月10日作出（2018）津0112民初1891号民事判决书，缺席判决如下：一、被告霸州市众泰五金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市德美钢管有限公司货款1287788.73元并以1287788.73元为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2018年2月8日起至货款实际付清之日止的利息；二、被告韩英凤、韩俊良对判项一中的给付事项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16390元、保全费5000元、公告费1460元，共计22850元，由被告霸州市众泰五金制品有限公司、韩英凤、韩俊良连带承担。后案件进入执行程序，本院于2019年4月24日作出（2018）津0112执3496号执行裁定书，裁定如下：提取霸州市众泰五金制品有限公司在爱玛科技股份有限公司及爱玛车业科技有限公司到期债权520000元。应于收到本裁定书后十五日内直接向天津市津南区人民法院支付520000元。2020年5月20日，异议人爱玛科技集团股份有限公司对（2018）津0112执3496号执行裁定书提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。另根据《最高人民法院》第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。现异议人爱玛科技集团股份有限公司请求撤销本院作出的提取到期债权裁定书，其理由符合法律规定，本院对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院2019年4月24日作出的（2018）津0112执3496号执行裁定书“提取霸州市众泰五金制品有限公司在爱玛科技股份有限公司及爱玛车业科技有限公司到期债权520000元。应于收到本裁定书后十五日内直接向天津市津南区人民法院支付520000元”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年五月二十五日书记员  孔庆丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1229号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：张嘉希，汉族，1988年7月12日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张嘉希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初37号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人刘朝珍，女，1978年10月15日出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被城口县公安局取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘朝珍犯盗窃罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人刘朝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日17时许，被告人刘朝珍在城口县五金门市内营业。被害人龚某与刘朝珍熟识，便提出想用微信内的钱换取现金。因龚某仅认识简单数字，不会操作微信支付，刘朝珍便采用扫描自家收款二维码的方式盗走龚某9900元。2019年12月16日，刘朝珍退赔被害人9900元，并取得龚某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘朝珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘朝珍到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金三千元。庭审中，公诉机关根据本案事实情节当庭调整罚金刑量刑建议为八千元，被告人刘朝珍亦予认可，愿意接受处罚。 公诉机关提交了被告人刘朝珍的户籍证明、抓获经过、龚某微信主体信息截图、刘朝珍微信账户信息、微信支付交易明细证明、账户交易明细及收条、谅解书、认罪认罚具结书、诉讼法律文书、扣押决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及现场提取二维码，证人王某某、邓某1、朱某某、邓某2的证言，被害人龚某的陈述，被告人刘朝珍的供述和辩解等证据。 被告人刘朝珍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘朝珍以非法占有为目的，秘密窃取被害人龚某9900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘朝珍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退赔被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘朝珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人刘朝珍违法所得的9900元，责令退赔（已退赔）。 上述罚金限被告人刘朝珍于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏 鑫
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初31号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵永，曾用名赵周周，男，1994年10月15日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地甘肃省陇南市康县，租住辛集市，2014年8月11日因犯寻衅滋事罪被甘肃省康县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2019年11月10日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年11月19日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人赵永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人赵永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2019年10月12日23时左右，被告人赵永到辛集市南面的小陶喜超市买东西，用手机结完账后趁超市店员离开收银台取东西时，将收银台内侧放有3200元左右现金的黑色手包藏匿在衣服内偷走。认为被告人赵永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，请依法判处。 被告人赵永对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月12日23时许，被告人赵永到辛集市南面的小陶喜超市买东西，趁超市店员离开收银台取东西时，将收银台内放有3200元左右现金的黑色手包偷走。 上述事实，被告人赵永无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、刑事判决书、户籍证明等；2、被害人王某的陈述；3、被告人赵永的供述；4、辨认、人身检查笔录；5、案发现场监控视频光盘一张。 本院认为，被告人赵永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其被判处有期徒刑刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴清。） 二、责令被告人赵永在判决生效后十日内一次性退赔王某人民币3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  孟 勃 人民陪审员  胡占领 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  路冬松 法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金； 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1562号 申请执行人：曹元吉，男，1963年9月3日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕1055-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  齐晓梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4249号原告：刘交建，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县,委托诉讼代理人：庄志东,广东威戈律师事务所律师。被告：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路58号31、32栋，统一社会信用代码914401145799687141。法定代表人：莫江锋。原告刘交建诉被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘交建的委托诉讼代理人庄志东到庭参加诉讼。被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的煤气款200872.75元；2、被告对上述煤气款从2019年1月1日起至清偿欠款止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年7月开始给被告送瓶装液化气，双方约定液化气款采用月结，即每月10日前，原告将上一个月供气款单据送达被告，被告确认后，需在当月30日前支付上个月的货款，最迟不得超过当月40天支付。但是，被告2017年12月至2018年11月共欠原告液化气款200872.75元，虽经原告多次追讨，被告至今不予支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：.液化气款结算单。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2018年12月28日对2017年12月至2018年11月25日期间的煤气供应情况进行结算，双方确认被告欠原告煤气费200872.75元。结算后，被告没有付款。本院认为，被告向原告购买煤气，应当向原告支付货款。原告诉求被告支付所欠货款200872.75元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求支付利息，合法合理，但原告没有提供证据证明双方对付款期限有约定，故对利息的起算时间本院依法调整为自本案受理之日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消，故对利率本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘交建支付货款200872.75元并自2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清款日止；二、驳回原告刘交建的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年五月十五日书记员  陈 哲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1459号申请人：博兴县顺鑫运输有限公司，住所地博兴县205国道鲁丰铝箔老厂对面。统一社会信用代码：91371625680693743U。法定代表人：刘增金。被申请人：房九禄，男，1989年07月05日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理申请人博兴县顺鑫运输有限公司与被申请人房九禄挂靠经营合同纠纷一案，申请人博兴县顺鑫运输有限公司于2020年05月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人房九禄银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县顺鑫运输有限公司以自己所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县顺鑫运输有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房九禄的银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县顺鑫运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费370元，由申请人博兴县顺鑫运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琦