wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初114号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕文学，男，1969年3月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年4月22日被宣威市公安局刑事拘留，2019年5月1日被宣威市公安局取保候审。指定辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。被告人高小花，女，1969年3月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年8月9日被宣威市公安局取保候审。指定辩护人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人吕文学、高小花犯拒不执行判决罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人吕文学、高小花及二被告人的指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月1日，宣威市人民法院（2016）云0381民初3186号民事判决书对原告宣威市人民政府（以下简称田坝政府）诉被告吕文学、高小花与吕文学、高小花反诉田坝政府物权保护纠纷一案作出判决，判决被告吕文学、高小花于判决生效后10日内搬出宣威市农业技术服务中心办公楼，并返还田坝政府。吕文学、高小花不服该判决，上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2017年8月29日作出判决，驳回吕文学、高小花的上诉，维持原判。判决生效后，因被告人吕文学、高小花未履行判决书确定的义务，2018年8月21日，宣威市人民法院采取强制执行措施，将宣威市农业技术服务中心办公楼交田坝政府保管。2018年9月，吕文学、高小花又到宣威市农业技术服务中心办公楼里面居住。被告人吕文学、高小花有能力执行而拒不执行。2019年4月25日，被告人吕文学、高小花的家属将吕文学、高小花占住的宣威市农业技术服务中心办公楼腾空，返还给田坝政府。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕文学、高小花对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人吕文学有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人高小花有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吕文学自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人吕文学、高小花一年六个月以下有期徒刑。被告人吕文学、高小花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人吕文学的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人吕文学有自首情节，且系初犯、偶犯2、被告人主观恶性小，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人高小花的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人高小花有坦白情节，且系从犯；2、现判决书确定的义务已履行完毕，社会危害性小，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月1日，宣威市人民法院（2016）云0381民初3186号民事判决书对原告宣威市人民政府（以下简称田坝政府）诉被告吕文学、高小花与吕文学、高小花反诉田坝政府物权保护纠纷一案作出判决，判决被告吕文学、高小花于判决生效后10日内搬出宣威市农业技术服务中心办公楼，并返还田坝政府。吕文学、高小花不服该判决，上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2017年8月29日作出判决，驳回吕文学、高小花的上诉，维持原判。判决生效后，因被告人吕文学、高小花未履行判决书确定的义务，2018年8月21日，宣威市人民法院采取强制执行措施，将宣威市农业技术服务中心办公楼执行交由田坝政府保管。2018年9月，吕文学、高小花又到宣威市农业技术服务中心办公楼里面居住。2019年4月22日被告人吕文学因拒不执行判决罪被宣威市公安局刑事拘留，2019年4月25日，被告人吕文学、高小花的家属将吕文学、高小花占住的宣威市农业技术服务中心办公楼腾空，返还给田坝政府。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。另查明，2019年4月22日8时许，公安办案民警电话通知被告人吕文学到宣威市公安局田坝派出所接受调查，2019年4月22日9时许，被告人吕文学主动到宣威市公安局田坝派出所，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的执行笔录，证人证言记录，受案登记表，移送决定书，协议书，宅基地使用证，建设许可证，选址意见书，说明材料，接受材料清单，腾空房屋照片，悔过书，田坝镇卫生院病情证明，集体土地经营权证，文件、协议，通知，上访情况回复及送达回证，宣威市人民法院民事判决书，曲靖市中级人民法院民事判决书，曲靖市中级人民法院送达回证，接受证据清单，执行报告，执行通知书，限制消费令，送达回证，公告，询问笔录，现场辨认笔录及照片，户口证明，到案经过等证据与被告人吕文学、高小花的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕文学、高小花对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案生效法律文书确定的义务，现已履行完毕，且被告人吕文学主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚；被告人高小花有坦白情节，对二被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人吕文学的指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人高小花的指定辩护人认为被告人高小花系从犯，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高小花犯拒不执行判决罪，判处拘投五个月，缓刑五个月。二、被告人吕文学犯拒不执行判决罪，判处拘投四个月，缓刑五个月。（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  潘荣良人民陪审员  徐广厚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐君圆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2579号原告:包头神华物业服务有限责任公司;被告:宋福本院在审理包头神华物业服务有限责任公司宋福物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头神华物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十二日书记员 薛 强
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢277号 厉裕复： 你申请执行洪泽震翔木业有限公司、陶夕金民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2017）苏0813民初1267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初45号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人梁春志，男，1993年6月14日出生，湖南省泸溪县人，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年2月24日决定对其继续取保候审。现在家候审。指定辩护人吴建国，湖南和讯律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人梁春志犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人梁春志及其指定辩护人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日凌晨1时许，被害人李某1驾驶自己的大货车在常德市鼎城区中联重科塔机公司货场装载塔吊上货时，因车辆停放之事与在该公司货场负责管理秩序的被告人梁春志发生争执，继而发生肢体冲突，被梁春志打伤，致双侧鼻骨骨折、左眼挫伤、左眼视网膜挫伤，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人梁春志明知他人已报警，仍在原地等待处理，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人医药费18100元。另查明，被告人梁春志在公诉机关审查起诉阶段出具了《认罪认罚具结书》；在本院审理阶段，被告人梁春志与被害人李某1就民事赔偿自行达成了协议，被告人梁春志另行赔偿被害人经济损失4万元，被害人李某1因此对被告人梁春志予以谅解。上述事实，被告人梁春志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、王某的证言、常德市鼎城区公安局物证鉴定室鉴定书、常德市第一人民医院住院收费票据、被害人李某1出具的收条及谅解书、被告人出具的《认罪认罚具结书》、被告人、被害人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人梁春志的行为构成故意伤害罪，案发后有自首情节并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭建议对其判处八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人梁志春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁春志犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人明知他人已报警，仍在原地等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节并认罪认罚，依法可予以从轻或减轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁春志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  贺春梅人民陪审员  姚政昊二〇二〇年五月二十二日法官助理曹灿书记员姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1761号 原告彭云，男，1989年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。 被告阳泉天元家用电器有限责任公司。 法定代表人刘莉蓉，公司总经理。 委托代理人张京京，山西硕明律师事务所律师。 原告彭云与被告阳泉天元家用电器有限责任公司（以下简称天元家电）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭云的委托代理人王军平、被告天元家电的委托代理人张京京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭云诉称，2015年7月15日，原告在被告处购买空调，被告负责送货、安装及售后等各项服务，但被告在安装空调时将下水管打破，致原告室内受损。为此原告申请对损失金额及受损原因进行了鉴定。现要求被告赔偿各项经济损失共计73679.02元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告天元家电辩称，原告在装修时对破裂下水管所在的墙体进行了砸墙工作，不能排除砸墙行为是导致下水管破裂的原因。此外，原告室内壁布及地板的损失应按漏水直接损毁的面积计算损失金额。 经审理查明，2015年7月15日，原告在被告处购买中央空调，双方约定由被告负责送货、安装及售后服务。7月下旬，被告工作人员将所购空调安装于原告位于半山公馆XXX号住房。2017年11月初，原告发现卫生间与次卧隔墙的顶部漏水，致次卧顶、壁布、衣柜、木地板损坏。原告认为该损害系被告安装空调时不当所致，双方由此发生争执。诉前经双方同意委托鉴定，山西XXX公司对漏水产生的损失进行评估并作出鉴定意见书，认为受损的财产包括次卧的衣柜、壁布及地板，衣柜损失的市场价值为42700元，但原、被告对于次卧壁布及木地板的受损范围存有争议，故对壁布及木地板分两种情形进行鉴定，其中次卧壁布受损部分的市场价值为2062.31元、整体价值为5696.29元，次卧木地板受损部分的市场价值为1001.88元、整体为4282.73元。诉讼期间，因原、被告对漏水原因有争议，经原告申请，山西XXX公司对损害产生的因果关系进行鉴定，鉴定意见为被告天元家电的施工人员在安装中央空调敷设冷凝水管时，致使敷设在隔壁墙内的XX室洗脸池下水管破损，导致此下水管在使用时出现漏水的现象，故被告工作人员安装中央空调的施工行为与彭云下水管（XX室使用的下水管）破裂存在因果关系。原告因申请鉴定共支出鉴定费21000元。 以上事实，有销售清单、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审记录等在案予以证实。 本院认为，根据山西XXX公司对受损原因作出的鉴定意见，可确定被告的施工人员在敷设空调冷凝水管时未尽注意义务，使原先敷设在墙壁内的下水管破损，是导致原告财产受损的原因，被告应承担过错赔偿责任。被告虽对鉴定意见确定的受损原因有异议，但未提供相应证据，该异议不能成立。次卧的壁布及木地板均属于室内装修的重要成份，应将恢复装修效果的整体性作为确定损失的依据，故原告次卧内壁布及地板的损失应以整体计算为宜。按山西诚泽资产评估有限公司作出的鉴定意见计算，被告应赔偿的直接财产损失为52679.02元。原告支出的鉴定费21000元属于间接损失，被告亦应予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告阳泉天元家用电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭云赔偿款73679.02元。 案件受理费821元，由被告阳泉天元家用电器有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭晓燕
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执435号 申请执行人：石万容，女，汉族，1977年11月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行石万容与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民624号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬7380元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执141号 申请执行人林升贤，男，1957年9月10日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人林升俊，男，1964年4月7日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于原告林升贤与被告林升俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被告林升俊未按时履行上述生效民事调解书确定的还款义务，本院根据申请执行人林升贤与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行，执行标的为89600元。 在执行过程中，本院向被执行人林升俊发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人林升俊的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了被执行人的房产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人林升俊每月有工资收入外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已依法对其部分工资收入进行冻结，对其本人亦采取了限制高消费措施。 由于被执行人为林升俊的案件属系列执行案件，经本院告知系列案件各申请执行人，申请执行人均同意定期扣划被执行人的工资收入进行分配。2020年5月13日，本院依法扣划被执行人的工资收入33713.48元，并依法进行了分配，本案申请执行人林升贤分得8550.26元。鉴于本次分配后无法清偿本案所有债务，且被执行人林升俊暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人林升贤对本院的执行情况无异议并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执141号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 赖 秀 嫔 人民陪审员 林   峰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 曾旭（代）
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执368号 申请执行人：刘安凤，女，汉族，1978年1月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行刘安凤与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民564号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬5842.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执308号 申请执行人：吴洪涛，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵建波，男，1974年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行吴洪涛申请执行赵建波借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏0813民初1656号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵建波于判决生效后十日内偿还原告吴洪涛借款本金80000元及利息（以50000元为基数，自2013年12月21日起按照年利率22%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告赵建波负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月19日向被执行人赵建波邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人赵建波拒不申报财产，已于2020年4月12日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵建波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵建波名下无股权、车辆等财产信息；其名下位于杨码花园安置小区X幢XX室不动产，因该不动产涉及继承分割，产权不明，且案外人臧美对该不动产的查封提出执行异议，暂不宜处置；2020年3月30日扣划被执行人银行存款2448元，已给付申请人，其余额较小的银行存款已于2020年3月20日冻结，无可供执行财产。 4、2020年3月31日前往被执行人赵建波住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年5月12日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现2448元，未执行标的78372元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1656号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103民初482号 原告：张润子，女，1993年6月20日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：符鹏，总经理。委托诉讼代理人：王延博，男，1985年8月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。原告张润子与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月28日， 张润子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张润子撤回起诉处理。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由张润子负担。  （此页无正文）    审  判  员      罗艳琴     二〇二〇年四月二十八日  书  记  员      申丽敏 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1073号 原告：张来君，男，1968年12月6日出生，满族，农民。 被告：阎桂忠，男，1953年6月19日出生，满族，农民。 被告：阎柏柱，男，1979年7月5日出生，满族，农民，住址同上。 被告：王素丽，女，1980年12月31日出生，满族，农民，住址同上。 被告：张金山，男，1960年6月28日出生，满族，农民。 原告张来君与被告阎桂忠、阎柏柱、王素丽、张金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张来君于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张来君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张来君撤诉。 案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告张来君负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 磊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1042号 申请执行人：季忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人季忠与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4374号民事调解书申请执行的标的为40,400元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1194号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道春阳街482号，统一社会信用代91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行重庆市志宇实业有限公司、李大纲其他案由一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6699号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、财富通等财产信息进行了查询，查明，二被执行人有多处房产，但均有抵押、查封，故暂不能处置；被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。又到被执行人居住地进行了实地走访调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1194案的本次执行程序。本案执行标的4469.79元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1132号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：蒋良芬，女，1953年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼南区东升办事处五社，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊，执行董事。原告唐永广与被告蒋良芬、李殊、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永广负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年五月二十一日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1064号原告：宝应县轩然酒业商行，住所地宝应县工农路286号，统一社会信用代码：92321023MA1P825027。经营者：于翔。委托诉讼代理人：居辉，系该公司员工。被告：王士霞，女，1991年9月18日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县轩然酒业商行与被告王士霞欠款纠纷一案，本院于2019年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宝应县轩然酒业商行的委托诉讼代理人居辉到庭参加诉讼，被告王士霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应县轩然酒业商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20859元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王士霞曾在原告处从事白酒代销业务，由被告王士霞替原告销售白酒，但被告王士霞从原告处拿酒并出售后，一直未将货款交给原告。2019年9月15日，被告出具一张欠条，截止到该日，被告累计欠到酒款20859元，并约定了还款日期及逾期还款利息。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告王士霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是原告的雇员，2019年2月入职，2019年9月辞职。在职期间，被告多次为原告销售白酒，但在接受客户货款后未按规上缴。2019年9月15日，双方结算，被告王士霞实欠原告白酒销售款29976元，被告据此向原告出具欠条一张，并约定2019年10月1日还款，如未按期还款，按月息2%计算逾期利息。2019年10月10日被告还款11277元。余款经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：原告公司员工居辉于2019年10月27日在欠条上注明：“常燕，2160元，居辉，10.27”。本院认为：原、被告之间的欠款关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告王士霞在出具欠款后，未能按约足额履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款18699元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，双方约定了逾期还款利率，故从逾期之日（即2019年10月2日）起至实际还款之日止，按本金18699元，年利率24%计算利息。关于案外人常燕的2160元，三方并无债权转让的意思表示，故该款应由债权人自行主张，在本案中不予理涉。被告王士霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王士霞于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县轩然酒业商行欠款18699元及逾期利息（以18699元为本金，从2019年10月2日起，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取161元，由被告王士霞承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年五月六日书记员 刘兆兰
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执181号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：符涛，男，汉族，1979年8月生，海南省东方市人。 被执行人符涛没收财产刑一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97刑终75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，没收被执行人财产80000元。并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人有银行存款7449元，已扣划上缴国库。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月24日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟双艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2870号 原告：林清义，男，1945年12月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。 被告：林清存，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告林清义与被告林清存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清义及其委托诉讼代理人郭帅以及被告林清存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款5000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借到现金5000元，约定每月利息100元，于2016年3月8日为原告书写借条一张，至今未予偿还。 林清存辩，为原告写过借条，一分钱没有收到，不同意偿还。 经审理，本院认定以下事实： 2016年3月8日，林清存向林清义借款5000元，由林清存为林清义书写借条一份，双方约定利息为月息100元，该款后经林清义催要林清存未付。 本院认为，林清存欠林清义借款的事实，有林存义为林义出具的借条为证，双方约定月息100元，符合有关法律规定，林清义要求林清存偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 林清存偿还林清义借款5000元及利息（自2016年3月8日起按每月100元计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，林清存负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴开健
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终497号上诉人（原审被告）：辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市辽宁省营口市西市区。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：郎奎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永强，男，1977年10月7日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘佳，系中共营口市总工会机关委员会公职律师。上诉人辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司因与被上诉人赵永强劳动争议一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予发回重审。一审法院应重点查明如下情况：一、原审原告所主张的经济赔偿金赔偿期限内的劳动关系的建立及解除（终止）情况以及在此期间的经济补偿、经济赔偿情况；二、是否存在劳务派遣，若存在，劳务派遣单位、用工单位分别是谁，即二上诉人在法律关系中处于何种地位，责任如何承担；三、原审原告历次劳动关系解除（终止）、建立是否存在前后关联关系，是否存在工作年限合并计算的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初971号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人辽宁盈讯建筑劳务有限公司营口分公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长  孟宪云审判员  黄晓红审判员  徐 丹二〇二〇年五月十四日法官助理陶夫通书记员沙爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33460号原告：黄振声，男，1951年9月3日出生，香港居民，委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被告：张强，男，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址：上海市长宁区，原告黄振声与被告张强合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄振声诉称：2004年经朋友介绍得知深南东路1001号丹枫白露苑酒店式公寓，正在实施“每套房76.25万元，七成按揭并由开发商指定单位包租十五年代为还贷”的市场营销方案。原告经开发商宣介后同意购买进行投资，并为此于2005年1月14日由被告出面以被告的名义，与开发商深圳市三九房地产有限公司签订了《深圳市买卖合同》（以下简称“买房合同”），与开发商指定的包租人深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司签订为期15年的《丹枫白露酒店公寓物业租赁协议》（以下简称“包租协议”），包租期限至2019年12月15日止），从而购入丹枫白露苑B座B1005、B1006、B1008和B1009四套不动产。该4套房屋交房后，按包租协议第四条约定，应由“投资物业组合者”定期免费使用的一套房屋（即B1009室），一直由原告及亲属来深圳时居住使用（期间酒店经营者为便于酒店管理还曾为原告换房使用），其余3套房屋及1009房原告未使用期间，该四套房由深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司统一对外包租，相关租金以代原告向银行支付的方式归还该4套房屋的按揭供款。为便于原告处理该4套房屋的相关事务，被告于2006年2月23日在深圳市公证处办理了“（2016）深证字第18851号”《公证书》，由原告全权处理房屋的产权申领、提前还贷及进行买卖交易等全部事务。此外，被告还曾自2007年起多次书面确认该4套房屋系原告出资后以被告名义购置的事实，被告承诺将按原告的要求办理房屋产权过户事宜，后因涉及提前终止按揭贷款合同和包租协议前，需另行筹措资金提前还贷等等问题，而搁置并维持原包租、还贷状态至今。上述事项延续至今情况一直比较平稳，虽然近年被告资信情况持续走低，被告及其家人在上海经常换住处，但是被告每月都会不定时地与原告主动联系。最近两个月被告突然不再与原告联系，而现诉争房屋的包租协议所剩履行期仅剩两个月，房屋的相应按揭抵押限制即将解除。在此情况下，上述被投资房产将实现完整的房地产权利，原告的投资目标实现在即，为此原告向本院提出将房屋不动产权由被告过户至原告名下的诉讼。后因原告在深圳仅限购买一套商品房，原告现对一套房屋继续维持过户的诉请，对剩余三套房产决定要求实现投资目标，取回投资款及按该房屋市场价值收取投资收益。本院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，鉴于原告诉请被告返还投资款并支付投资收益，即争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点没有约定或者约定不明，故应以原告所在地为合同履行地，但原告为香港居民，因此本案由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于上××市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 琪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更177号罪犯王小平，男，1988年11月4日出生，汉族，山西省蒲县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省灵石县人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋0729刑初52号刑事判决，以被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元；责令被告人朱建斌、刘俊平、王小平退赔各被害单位经济损失人民币92353元。同案犯不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋07刑终345号刑事判决，对被告人王小平的刑事和财产性判项部分均予以维持。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将减刑意见书报送本院，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理。刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，检察机关山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东，依法出庭履行职务。罪犯王小平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认定罪犯王小平在服刑期间，于2018年5月至2019年11月获得监狱表扬2次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯王小平于2018年1月17日在山西省阳泉第一监狱服刑，同年4月2日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年5月至2019年11月获得监狱表扬2次。原生效判决中的财产性判项均未履行，月均消费210.38元。上述事实，有执行机关当庭出示并经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：罪犯奖惩审批表、罪犯入监证、缴纳罚金收据、灵石县人民法院出具的情况说明、提请减刑罪犯狱内消费情况表等。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项执行、履行情况等，酌予扣减报请刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑四个月。（刑期从2016年10月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O二O年五月二十七日书记员 李晶晶
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执243号 申请执行人：李某。 被执行人：魏某。 李某与魏某买卖合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1795号民事调解书确定的义务，本院立案执行后，依法向被执行人魏某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了魏某银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人魏某在金融机构无存款，也无车辆、不动产、工商登记等信息。我院在魏某居住地寻找多次未果。经查，被执行人无可供执行财产且无法联系。本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结（2020）甘0522执243号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1717号 原告：张某某。 被告:折某某。 原告张某某与被告折某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折某某偿还原告张某某借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告折某某因资金周转困难向原告立据借款10万元，借款后被告分文未付，故原告诉至法院。 本院认为：原告提供被告折某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费1150元，退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋沅霖
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初125号之一 原告：赵雪，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：聂琪，男，1994年6月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：王杰（曾用名：王磊），男，1995年2月12日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住四川省苍溪县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省都江堰市幸福镇申家巷36号，统一社会信用代码9151018157462076XF。 负责人：马灵，经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。 负责人：钟亚强，经理。 委托诉讼代理人：赵培麟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告赵雪与被告聂琪、王杰、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称神州汽车租赁都江堰公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 赵雪诉称，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计149094.36元；2.判令被告人保天府公司在投保范围内承担保险赔付责任，将赔偿款直接支付原告；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王杰借用神州汽车租赁都江堰公司的川Ａ×××××号红色“雪佛兰”牌小型普通客车后将涉案车辆交给聂琪驾驶。2019年7月19日18时53分许，聂琪驾驶川Ａ×××××号车由内江往荣县方向行驶至内荣高速公路8公里路段（黄河湖服务区Ａ区内）时，在倒车入库过程中，车辆右前部将下车后的该车乘客赵雪撞到在地，车辆右前轮碾压赵雪左下肢，造成赵雪受伤、无路产损失、无车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告被送往乐山市市中区中医医院治疗，此次事故造成原告左足多发骨折；左膝、右踝皮肤软组织挫裂伤；在住院治疗46天后伤愈出院，医嘱载明休息3个月，需护理1人，加强营养，骨折愈合后取出内固定物，需治疗费用约八千元人民币。2019年12月29日，原告休息期满后经乐山科信司法鉴定中心鉴定为伤残十级。川Ａ×××××号车在人保天府公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期内。 王杰在提交答辩状期间未应诉答辩，但于本案开庭前对本案管辖权提出异议，认为事故发生前一年因工作原因，工作、居住地并不在户籍所在地四川省夹江县，而是在四川省苍溪县。根据民事诉讼法的规定，贵院对本案没有管辖权。为方便本案处理，请贵院将本案移送任意有管辖权的法院。 本院经审查认为，王杰向本院提交了四川省苍溪县××镇××社区居民委员会出具的《证明》以及王九元、赵清华位于四川省苍溪县房屋的房产证复印件，该《证明》载明“王杰经常居住地：四川省苍溪县，上述住址房屋所有权人为王九元和赵清华，此二人为王杰父母，王杰自2006年该房屋建成后一直居住于此地”。针对王杰的居住地情况，本院向王杰目前所在户籍的户主李龙元进行了调查。经调查核实，王杰虽然于2017年10月将户籍迁至四川省夹江县，但一直未在该处居住。上述证据能够证实王杰的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为四川省苍溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案系侵权纠纷，应当由侵权行为地、被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖。本次交通事故的侵权行为地黄河湖服务区位于四川省内江市市中区，聂琪的住所地为湖北省咸宁市咸安区，王杰的经常居住地为四川省苍溪县，神州汽车租赁都江堰公司的住所地为四川省都江堰市，人保天府公司的住所地为成都市金牛区。上述地区均不在本县，故本院对本案没有管辖权。经征求原告赵雪的意见，本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  ** 二〇二〇年五月十九日 书记员  任嘉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1566号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：窦某新，男，1950年9月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：李某芳，女，1952年12月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：窦某宝，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：单某芝，女，1971年12月21日出生，汉族，住天津市汉沽区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费900元，合计2000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十五日法官助理刘江锋书记员王港
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2372号原告：刘长顺，男，1981年3月1日出生，汉族，住滨海新区。被告：潘春林，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。刘长顺与潘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员李铁城适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李铁城人民陪审员  赵克信人民陪审员  王媛媛二〇二〇年五月六日书 记 员  张焱森
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执968号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：张香文，男，1989年02月05日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张香文银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初420号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张香文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张香文发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人张香文无可供执行财产。2020年5月25日,本院已向被执行人张香文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为89，049.17元及利息，截至二○二○年五月二十六日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十六日书记员  吕 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2601号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：朱崇喜，男，1962年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱崇喜供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢476号 关于成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行与黄群芳、阳维清、黄晚霞金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初134号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张虎，男，2000年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年1月9日经威宁自治县人民检察院批准，2020年1月10日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张虎涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人张虎及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年10月至同年12月16日期间，被告人张虎在其位于威宁自治县××乡××村××组家中，先后容留田某、杨某、胡某吸食毒品海洛因。其中，2019年10月的一天晚上，田某、杨某伙同张虎三人在张虎家中玩乐时，田某提供毒品海洛因零包三人一起吸食。2019年11月份的一天，田某、胡某、杨某伙同张虎四人在张虎家中玩耍时，田某提供毒品海洛因零包四人一起吸食。2019年12月15日21时许，田某、胡某、杨某伙同张虎在张虎家中玩耍时，田某提供毒品海洛因零包四人一起吸食，之后，四人便在张虎家中休息。次日下午张虎离开家中。当晚21时，田某提供毒品海洛因零包与杨某、胡某一起在张虎家中吸食。随后，威宁自治县公安局新发派出所民警在××乡××村执行巡逻时，在张虎家中将平时工作中所掌握的吸毒人员田某、杨某、胡某查获，并当场查获毒品海洛因可疑物，经称量净重为1.71克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：送检毒品疑似物样品中检出海洛因。 2019年12月19日10时许，威宁自治县公安局新发派出所民警在××乡××村××组张虎家中将张虎抓获，张虎到案后，如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、草图及照片、证人的证言、被告人张虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 据此认为，被告人张虎多次为他人提供吸食毒品场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，建议人民法院以容留他人吸毒罪判处被告人张虎有期徒刑一年至一年六个月。 被告人张虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人自愿签署认罪认罚具结书，应从宽处理；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至同年12月16日期间，被告人张虎在其位于威宁自治县××乡××村××组家中，先后容留田某、杨某、胡某吸食毒品海洛因。其中，2019年10月的一天晚上，田某、杨某伙同张虎三人在张虎家中玩乐时，田某提供毒品海洛因零包三人一起吸食。2019年11月的一天，田某、胡某、杨某伙同张虎四人在张虎家中玩耍时，田某提供毒品海洛因零包四人一起吸食。2019年12月15日21时许，田某、胡某、杨某伙同张虎在张虎家中玩耍时，田某提供毒品海洛因零包四人一起吸食，之后，四人便在张虎家中休息。次日下午张虎离开家中。当晚21时，田某提供毒品海洛因零包与杨某、胡某一起在张虎家中吸食，随后，威宁自治县公安局新发派出所民警在××乡××村执行巡逻时，在张虎家中将平时工作中所掌握的吸毒人员田某、杨某、胡某查获，并当场查获毒品海洛因可疑物，经称量净重为1.71克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：送检毒品疑似物样品中检出海洛因。 2019年12月19日19时许，威宁自治县公安局新发派出所民警在××乡××村××组张虎家中将张虎抓获，张虎到案后，如实供述其犯罪事实。同日，威宁自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）之规定，决定给予张虎行政拘留十二日的处罚。执行期限为2019年12月19日至2019年12月31日。被告人张虎在行政拘留期间，2019年12月27日，威宁自治县公安局以被告人张虎涉嫌容留他人吸毒罪，对被告人张虎采取刑事拘留。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年4月1日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人张虎进行告知，张虎于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警登记表、立案决定书，违法犯罪记录，到案经过，行政卷卷宗，毒品决定意见书及告知书，现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录及照片，户籍信息，证人田某、杨某、胡某的证言，被告人张虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人多次容留他人在其家中吸毒，被害人此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人张虎多次为他人提供吸食毒品场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罚，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张虎犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张虎对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  管仕祥 人民陪审员  **云 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 攀
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1072号 本院立案执行的申请执行人徐盛智与被执行人戴中杰民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初50号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人：张春东，男，1996年2月3日出生甘肃省天水市，汉族，小学文化程度，无业，住本市。2019年12月22日,因本案被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张春东犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人张春东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月初,在本市××区内,被害人冯某1通过微信交友方式与被告人张春东认识。张春东自称李文杰,以修车、住院等虚假事由骗取冯某某人民币12860元用于个人消费。后张春东删除冯某2微信。被告人张春东归案后如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张春东的供述与辩解、书证、物证、被害人陈述等证据，认为被告人张春东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人张春东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年10月初,在本市××区内,被害人冯某某通过微信交友方式与被告人张春东认识。张春东自称李文杰,以修车、住院等虚假事由骗取冯某某人民币12860元用于个人消费。后张春东删除冯某某微信。被告人张春东归案后如实供述自己的罪行。上述事实,被告人张春东在开庭审理过程中亦无异议,并有手机、报案材料、抓获经过、常口信息、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、被害人冯某某的陈述、被告人张春东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春东以非法占有为目的，骗取他人人民币12860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张春东自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人张春东退赔被害人冯某某12860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张 雍人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   毛义峡二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   黄兆斐
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢59号 关于甄海军申请执行韩小东、马金江买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月18日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初536号原告：拉萨金岛房屋租赁有限公司，住所地拉萨市太阳岛一路武警消防总队对面品茗楼会所一楼2号门面。法定代表人：多吉措姆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：龙洋，男，汉族，1989年10月10日出生，拉萨市人，现住拉萨市，公民身份证号×××。原告拉萨金岛房屋租赁有限公司与被告龙洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨金岛房屋租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由拉萨金岛房屋租赁有限公司负担。审 判 员 次  央二〇二〇年五月十三日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边  珍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执24号申请执行人：张明强，男，1983年8月2日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：段斌，男，1992年12月3日生，汉族，住腾冲市。本院在执行张明强与段斌买卖合同纠纷一案中，执行标的为200000元，申请执行人张明强未受偿。在执行过程中，查明被执行人段斌名下有云Ｍ×××××东风标致牌车一辆、云Ｍ×××××宝马牌车一辆。本院已对该二辆车进行了查封，因云Ｍ×××××东风标致牌车未能实际控制、云Ｍ×××××宝马牌车已抵押，暂不具备执行条件。经对被执行人段斌的银行存款、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市和顺镇十字路社区村民委员会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人段斌采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年五月十九日法官助理李红玲书记员杨锦欢
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4247号原告：郑木香，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：朱伟，曾用名朱来保，男，汉族，住蕲春县。被告：郑卫国，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。原告郑木香与被告朱伟、郑卫国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案后，原告郑木香于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑木香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑木香撤回起诉。案件受理费300元,由原告郑木香负担，原告郑木香原预交案件受理费4300元，予以退转4000元。审 判 长  王文胜审 判 员  宋卫东人民陪审员  李 瑛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  肖 莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执860号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：郑招华，男，汉族，1971年12月21日生，住址：上饶市广丰县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2024号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑招华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上郑招华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为132554.0元，至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执923号申请执行人：余锦心，男，1993年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行余锦心与钮群民间借贷纠纷一案中，被执行人钮群至今未履行本院（2019）鄂1202民初3233号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钮群的银行存款及在其他单位的收入262310元(含案件受理费2570元，执行费3740元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 王宏星
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初157-1号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：李锋，男，1962年12月11日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年5月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉。案件受理费130元，由原告中国银行股份有限公司太原滨河支行负担。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇二〇年五月十二日书 记 员  王益琼
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3520号原告：龚建华，男，汉族，1972年11月17日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所。被告：**，女，汉族，1969年5月15日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑢，系被告女儿。原告龚建华诉被告**合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂，裁定转入普通程序，继续审理。原告龚建华委托代理人朱泳律师，被告**委托代理人陈燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建华向本院提出诉讼请求：1、被告即时返还投资款人民币1624227元；2、被告赔偿自立案日起实际返还日止的利息损失（以投资款1624227元为基数，按人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：2017年6月3日至2018年11月30日期间，原告与被告口头约定共同出资经营房地产买卖中介活动，由被告具体操作房地产的买进卖出，原告按被告的通知投入资金。在此期间，原告按被告的通知通过银行转账方式将出资款转入被告账户或被告指令的客户张文克账户，共计人民币2104928元，被告已返还原告出资款480701元，尚余出资款1624227元，被告至今未还。现因双方合作已结束，原告多次要求被告返还出资款未果，原告特依法诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。被告**答辩称：1、被告**与原告龚建华之间不存在合作投资关系，实际情况是被告**与案外人龚钱煜有合作房地产买卖中介活动。这从**与龚钱煜之间的聊天记录足可以证明；2、原告转给被告的款项，并非是双方合作情况下原告的出资款，有一些是退款和香烟款，有一些是基于案外人龚钱煜和**的投资行为，龚钱煜指定转账的投资款；3、2018年10月29日，因购买大众湖滨12-2-2302室，被告**客户王莉通过刷顺通公司POS机交定金350000元，2018年10月30日龚建华汇款315000元，差额35000元（少打原告儿子龚钱煜一股35000元）；4、即便认定原被告之间存在合作投资关系，原告也不负有返还投资款的义务，首先，原被告双方无合作投资的事实，原告也未能举证证明存在合作的事实，其次，原被告双方没有约定原告需要向被告返还投资款，被告也没有承诺返还；5、原告给被告的汇款笔数与金额无误，原告予以确认，但有些打款与本案无关；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告即时返还投资款人民币1079549元；2、被告赔偿自立案日起实际返还日止的利息损失（以投资款1079549元为基数，按LPR的1.5倍计算）。变更的事实和理由：2018年6月4日和22日，於建分别转给被告10000元和75000元，这两笔明确为退款；2018年7月14日的2300元，2018年9月16日的3680元，这两笔为香烟款；2018年4月29日的75000元，2018年9月10日的33818元，2018年9月26日的8243元，这三笔为案外人龚钱煜的投资款；2018年9月23日的51637元为嘉汇城市广场投资余款分配；2018年10月30日的315000元与被告客户王莉POS机刷卡的350000元相抵，该笔钱也予以扣除，以上共计减少566435元；但应增加原告投入的21757元税款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的电子汇款回单（於建退款）、电子汇款回单（香烟款）、电子回单（原告清单16、27笔）、电子回单（原告清单29、30笔）、工商银行电子回单（45万车款）、企业公示系统嘉善顺通汽车销售有限公司信息、汇款凭证（76万）、刷卡机、王莉签字的刷卡凭证，微信聊天记录及相应打款记录、转账清单（**转龚建华）、通话录音（龚钱煜与刘涛）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的转账清单（**转龚钱煜）、电子银行回单（朱应松）、农行账户明细等证据，本院认为该组证据与本案无关联，本院不予认定。对当事人有争议的房地产买卖合同复印件，本院认为该证据不符合证据的法定形式，本院不予认定。对通话录音（**与张文克），被告质证认为确认通话人是**与张文克，但对文字编辑内容不认可；本院认为，通话录音（**与张文克）中**说：“这是我跟我女婿的事情，你说是吗？”摘录记载为**说：“这是我跟他们的事情，你说是吗？”摘录将“我女婿”更改为“他们”，这与通话记录不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告清单中的第11笔、第30笔款项为大众湖滨12-2-2302室的投资款，应予以扣除（2018年10月30日已就该投资进行结算）；2018年4月13日的40500元（第15笔），注明为“多打款退款”，而非投资款；被告**和案外人龚钱煜合作进行房地产买卖；原告曾受案外人龚钱煜指示向被告转款；被告**既向龚建华转款，也向案外人龚钱煜转款。本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，如具备合伙的其他条件，且有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，人民法院方可认定为合伙关系，现原告既未提交书面合伙协议，也没有证人证明有口头合伙协议，其主张原被告之间存在合伙纠纷证据不足。原告诉称其与被告口头约定共同出资经营房地产买卖中介活动，原告按被告的通知投入资金，但原告只提供了银行账单明细，并未相应提交足以证明被告通知原告投入资金的证据。在被告**和案外人龚钱煜合作进行房地产买卖、原告曾受案外人龚钱煜指示向被告转款、被告**既向龚建华转款，也向案外人龚钱煜转款等三个事实同时存在的情况下，原告提供的证据不足以证明其与被告间存在共同投资关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚建华的全部诉讼请求。本案受理费14516元，保全费5000元，诉讼费用合计19516元，由原告龚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张志明审 判 员  单秀丽人民陪审员  张雪娟二〇二〇年五月九日书 记 员  朱轶澄附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初14902号 原告：陕西万福企业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王光宇，该公司总经理。委托代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所实习律师。被告：陕西野玫瑰实业开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：钱小焰。被告：陕西赛海科工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：薄海文，该公司总经理。原告陕西万福企业管理有限公司诉被告陕西野玫瑰实业开发有限公司、被告陕西赛海科工贸有限责任公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万福企业管理有限公司的委托代理人李多了到庭参加了诉讼，被告陕西野玫瑰实业开发有限公司、被告陕西赛海科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西万福企业管理有限公司诉称：2000年3月27日工商银行与被告陕西野玫瑰实业开发有限公司签订《流动资金借款合同》，同日被告陕西赛海科工贸有限责任公司为该笔贷款承担连带保证责任。2018年3月原告依法受让上述债权，并始终主张权利，现被告下欠剩余贷款443150.60元，故诉至法院。要求：1、判令被告陕西野玫瑰实业开发有限公司立即偿还贷款剩余本金30元及利息443150.60元，共计743150.60元（利息计算至2012年4月30日）；2、判令被告陕西赛海科工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西野玫瑰实业开发有限公司未到庭答辩。被告被告陕西赛海科工贸有限公司未到庭答辩。经审理查明：2000年3月27日，借款人陕西野玫瑰实业开发有限公司与中国工商银行西安市东大街支行签订《流动资金借款合同》一份，约定由贷款人向借款人借款30万元，以借新还旧。期限为11个月，自2000年3月27日起至2001年2月26日止。双方合同4.1条约定，本合同项下借款月利率为千分之5.3625，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。4.2条：本合同履行中如遇中国人民银行调整利率并应适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。2000年3月27日保证人陕西赛海科工贸有限责任公司与中国工商银行西安市东大街支行签订《保证合同》一份，约定由陕西赛海科工贸有限责任公司为陕西野玫瑰实业开发有限公司所贷上述款项承担连带责任。主合同履行期限为11个月，从2000年3月27日起至2001年2月26日止，保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。该保证合同第7.6条约定：“在本合同有效期内乙方将主债权转让给第三人的，甲方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。”故保证期间为2003年2月25日止。2000年3月27日中国工商银行西安市东大街支行汇给借款人陕西野玫瑰实业开发有限公司30万元整，履行了付款义务。2002年3月26日，贷款人中国工商银行西安市东大街支行向陕西野玫瑰实业开发有限公司发出《催收到期贷款通知书》，要求其尽快偿还借款。2002年3月28日陕西野玫瑰实业开发有限公司确认收到该通知书。2002年3月26日，贷款人中国工商银行西安市东大街支行向陕西赛海科工贸有限责任公司发出《催收到期贷款通知书》，要求其尽快偿还30万元借款本金。2002年3月28日陕西赛海科工贸有限责任公司确认收到该通知书。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订债权转让协议（编号：3700000000223），将其对被告所享有的主债权和担保债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。并于2005年9月26日，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处在《陕西日报》发布联合公告，就债权转让事宜通知两被告并向两被告催收债务。中国长城资产管理公司西安办事处分别于2007年9月16日、2009年9月9日、2011年9月2日在《陕西日报》发布公告，就债权转让事宜通知两被告并向两被告催收债务。2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订债权转让协议，将其对两被告享有的债权转让给陕西毅力实业有限公司。并于2012年 12月5日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司在《陕西日报》发布联合公告，就债权转让事宜通知两被告，并向两被告催收债务。后于2014年11月8日、2016年11月4日分别在陕西日报发布公告催收债务。2018年3月16日，陕西毅力实业有限公司与原告签订债权转让协议，将其对两被告享有的债权转让给原告。于2018年3月31日在《陕西日报》发布联合公告，就债权转让事宜通知两被告，并向两被告催收债务。2018年4月9日原告向两被告寄交了《债权转让通知暨债务催收通知书》。但两被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，主张自己的权利。以上事实，有原告举证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《催收到期贷款通知书》、《债权转让通知暨债务催收通知书》、公证书、催收回单、借据，以及庭审笔录等存卷佐证。本院认为：债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让丧失合同债权人权利。本案中，中国工商银行西安市东大街支行与陕西野玫瑰实业开发有限公司签订《流动资金借款合同》，被告陕西赛海科工贸有限责任公司对上述陕西野玫瑰实业开发有限公司借款承担连带保证责任。原、被告合同签订后，工行西安分行向被告支付了贷款30万元款项，履行了借款义务。合同款项到期后，被告未归还本金及利息，构成违约。现两被告仍未履行还款义务。原告请求陕西赛海科工贸有限责任公司对被告陕西野玫瑰实业开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其在承担保证责任后可向被告陕西野玫瑰实业开发有限公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西野玫瑰实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西万福企业管理有限公司借款本金300000元；二、被告陕西野玫瑰实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西万福企业管理有限公司借款本金所产生的逾期利息443150.6元 ； 三、被告陕西赛海科工贸有限责任公司对被告陕西野玫瑰实业开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11231元及公告费690元，原告陕西万福企业管理有限公司已经预交，由被告陕西野玫瑰实业开发有限公司承担11921元，于本判决生效之日起十日支付给原告；陕西赛海科工贸有限责任公司对被告陕西野玫瑰实业开发有限公司应承担的受理费及公告费负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    长      傅 妮人民陪审员    李宗秀人民陪审员   闫 玲 二○二○年四月二十日 书    记    员      郑世雄1
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1106号 原告：洋县教育体育局，住所地为洋县。统一社会信用代码：11610723016038943F。 法定代表人：王志峰。 委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：张克杰，男，生于1961年7月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县教育体育局与被告张克杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洋县教育体育局自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县教育体育局撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县教育体育局承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁 1
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初187号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人施成龙，男，1997年8月25日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人施成龙犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员於某出庭支持公诉，被告人施成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日3时28分许，被告人施成龙驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿全椒县襄河镇南屏路由北向南行驶，行至南屏路南麓农贸市场路段，与被害人王某1驾驶三轮车发生碰撞，致被害人王某1受伤、两车损坏。被害人王某1经全椒县人民医院抢救无效死亡。该事故经全椒县公安局交管大队认定，被告人施成龙负事故的全部责任。案发后，被告人施成龙赔偿被害方经济损失40万元。 公诉机关认为,被告人施成龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施成龙具有自首、取得被害人亲属的谅解、认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处有期徒刑六至十个月，如符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了滁州市122记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，驾驶证，调解协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，证人王某2明的证言，被告人施成龙的供述等证据证实。 被告人施成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施成龙持有准驾车型B2E驾驶证。案发后，被告人施成龙及时拨打报警、急救中心电话，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。2019年11月25日，被告人施成龙取得被害人王某1亲属的谅解。 本院认为,被告人施成龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人施成龙案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人施成龙与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人施成龙具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初1837号 原告：李勇，男，1976年8月10日出生，汉族，现住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青海路5号。负责人：杨维平，系该分公司总经理被告：新疆铁设建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青海路5号。法定代表人：南微壁，系该公司总经理兼董事长。被告：杨维平，男，1971年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。李勇诉新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司（以下简称铁设二分公司）、新疆铁设建筑工程有限责任公司（以下简称铁设公司）、杨维平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，被告铁设公司于2019年9月16日提起管辖权异议。本院作出（2019）新2122民初1837号民事裁定书，驳回铁设公司的管辖权异议，铁设公司不服提起上诉，吐鲁番市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）新21民辖终3号裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘明军到庭参加诉讼，被告铁设二分公司、铁设公司、杨维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款937767元；2、请求依法判令被告支付逾期付款利息278868元；(2014年6月10日至2019年7月10日银行贷款利息：937767元*4.875‰*61个月=278868元)。3、请求依法判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：原告与被告铁设二分公司于2012年7月签订《悬挖钻施工合同》，约定由原告向被告承包的兰新铁路第二双线项目部第一工区范围内的挡风墙桩基础施工提供悬挖钻设备完成钻孔作业。被告铁设二分公司的负责人杨维平授权原告为公司在此工程中的全权代表，负责公司在该工程中所有事务。原告按照合同约定完成了兰新第二双线LXTJ5标一工区9691米、小草湖火车站2497米的挡风墙钻孔任务。双方分别于2012年11月和2014年5月进行了验工计价。按照双方计价挡风墙钻孔工程总价款为3583272元，后被告铁设二分公司支付了部分工程款，尚欠原告工程款937767元。原告多次向被告铁设二分公司主张权利，但被告铁设二分公司一直推拖不予支付。被告铁设二分公司是被告铁设公司的分公司，被告杨维平是被告铁设二分公司的负责人，因此对此债务，被告铁设公司和被告杨维平应该负连带清偿责任。被告铁设二分公司、铁设公司、杨维平经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月，原告与被告铁设二分公司签订《悬挖钻施工合同》，约定由原告为被告承包的兰新铁路第二双线项目部第一工区范围内的挡风墙桩基础施工提供悬挖钻设备钻孔作业。被告铁设二分公司的负责人杨维平授权原告李勇在中铁二局兰新线一工区防风墙桩基工程全权代表，负责公司在该工程中所有事务。原告李勇按照合同约定完成了兰新第二双线LXTJ5标一工区钻孔工程，2014年5月经双方验工计价，兰新第二双线LXTJ5标一工区出具了杨维平作业队验工计价单，载明钻孔（土质）1938.2米，单价190元/米，开累368257元。钻孔（岩质）7752.8米，单价320元/米，开累2480896元，工程款合计2849153元。原告李勇向法庭提交工程款情况说明中自认被告已付挖机款1744380元，已付工程款350000元，应扣税款56983元，应扣减赵光中中介费30000元，以上合计已支付款（含应扣款）2181363元。以上事实有悬挖钻施工合同、授权委托书、杨维平作业队验工计价单（2014年5月）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题主要有三点：1、工程款数额的认定。2、债务利息的认定。3、责任承担主体的认定。一、关于工程款数额认定。原告按照合同约定完成了兰新铁路第二双线LXTJ5标一工区9691米，有杨维平签字的验工计价单为证，本院予以采信。原告在兰新第二双线LXTJ5标一工区的验工计价单载明工程款合计2849153元。原告在情况说明中自认已支付款（含应扣款）2181363元，故被告尚需支付原告工程款667790元。关于2012年小草湖火车站工程款的问题。原告出具的收方数量计算单仅载明桩基钻桩2497米，在计算处有“朱正春”的签字，签字人基本身份信息及工作职务均不明确，复核处和作业班组确认处均无签字确认。原告自述收方数量计算单来源于工程局，但收方计算单上并无工程局印章予以确认。综合以上情况，对于原告诉称的小草湖挡风墙桩基成孔工程本院无法确认。原告要求2012年11月小草湖火车站的工程参照2014年5月的一工区验工计价单上确定的地质比例和单价计算工程款的诉求，本院不予支持。二、关于债务利息认定。双方签订的《悬挖钻施工合同》第四条约定:“每月25日验工计价，在15个工作日内付当月计价的85%,剩余款项在工程结束后一次性付清”。被告未按合同履行付款义务，应当承担违约责任。原告主张2014年5月以验工计价单的时间为起算点，自2014年6月10日至2019年7月10日，按照月息4.875‰计算61个月的债务利息，对以上债务计算的时间段和参照的利息本院予以支持。对欠款本金部分，本院以欠付工程款667790元为基数，核算利息198584元，本院予以支持，超出部分的利息，本院不予支持。三、关于责任承担主体认定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定,“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”本案中,铁设二分公司是铁设公司开办设立,铁设二分公司虽不具有法人资格,但仍有相对独立性,有一定的民事责任承担能力,因此,铁设公司对铁设二分公司的债务承担补充清偿责任。杨维平作为铁设二分公司的负责人,原告李勇要求被告杨维平对铁设二分公司所应承担的合同责任承担连带责任无法律依据,其该项诉讼主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇工程款667790元。二、被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇债务利息198584元。三、被告新疆铁设建筑工程有限责任公司对新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司以上工程款及债务利息承担补充清偿责任。四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元（原告已预交），送达费520元，原告李勇承担2252元，被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司承担6143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   沈晓佩
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初101号公诉机关元谋县人民检察院。被告人罗云翔，男，1995年3月10日出生，公民身份证号码532328199503101313，彝族，中专文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县江边乡大树村委会打腊村21号。因本案，2020年3月12日被元谋县公安局立案侦查，2020年3月31日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人罗云翔犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人罗云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日18时30分，被告人罗云翔在江边乡启宪村马天佑家吃饭期间饮酒，2020年2月29日00时00分李泽鹏驾驶号牌为云Ｅ×××××号“宝骏”牌小型普通客车载着罗云翔到了江边乡鱼洗村李泽鹏家商店之后，于2020年2月29日00时20分罗云翔就驾驶该车回家，00时30分当车行驶至黄江公路Ｋ10公里441米处时与停在道路东侧的号牌为云Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成罗云翔受伤，两车受损的道路交通事故，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：罗云翔静脉血液中乙醇含量为325.44ｍｇ／100ｍｌ。经元谋县交警大队责任认定，罗云翔承担此次道路交通事故的主要责任，郭建中承担次要责任。公诉机关认为，被告人罗云翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗云翔拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人罗云翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗云翔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗云翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人罗云翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年五月二十二日书记员 吴城萱
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1258号之十二申请执行人:山东先锋物流有限公司。被执行人：董福荣。被执行人：武侠。被执行人：武斌。本院在执行山东先锋物流有限公司与董福荣、武斌、武侠机动车交通事故责任纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1258号之五执行裁定书冻结了被执行人武斌在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1258号之五执行裁定书对被执行人武斌在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行9150元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1803号 原告：桐城市恒汇通科技有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇杨安村姚闸组2号，统一社会信用代码91340122MA2MXG32X0。 法定代表人：朱根钿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市众兴龙机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区物流路，统一社会信用代码913408815785436775。 法定代表人：徐成才，系公司总经理。 原告桐城市恒汇通科技有限公司与被告桐城市众兴龙机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市恒汇通科技有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告桐城市恒汇通科技有限公司负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2038号   原告：张惠，女，1964年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：廖建国，男，1958年9月17日出生，汉族，新疆呈信房地产开发有限公司董事长，住浙江省瑞安市。   原告张惠与被告廖建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。   原告诉讼请求：被告支付原告逾期还款违约金1960万元（自2015年10月28日至2019年11月30日，2000万元×月息2%×49个月），并支付原告自2019年12月1日至实际给付之日的逾期还款违约金。   经本院审查，本案系民间借贷纠纷。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉时，原告提供被告居住地位于“乌鲁木齐市××区”，经本院核实，该地址无被告登记信息，故本院对本案没有管辖权。   《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该司法解释系以程序法为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，“给付货币一方”的义务系指实体内容的合同义务，“接收货币一方”系指依照合同约定享有接收货币的债权的合同当事人的住所地。本案中，原告要求被告偿还借款即以金钱形式承担合同义务，原告户籍地位于“新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路”，该地址属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，故本案应当由乌鲁木齐市天山区人民法院受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   刘 雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初976号 原告：赵利芳，女，1983年2月11日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：余庆锋，男，1982年8月29日生，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告赵利芳诉被告余庆锋同居关系纠纷一案中，因原告赵利芳未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李建林 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡佩香
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1833号 申请执行人：许伟华，女，1974年8月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：杜文君，女，1986年11月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行许伟华与杜文君民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初4269号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人杜文君名下有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封杜文君名下车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、冀Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 雨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执654号申请执行人:苏洪玉,男，1971年1月13出生，住辽源市西安区。被执行人:朱晓亮，男，1981年11月1日出生，住四平市梨树县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2015）梨民一初字第608号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人朱晓亮偿还赔偿款6000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨民一初字第608号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十五日书记员  王新潮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1305号申请人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市文化路立得酒店旁。负责人：谭永笙，系该行行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q。联系。被执行人：黄红，女，汉族，1969年5月9日生，住宣威市。关于中国农业银行股份有限公司宣威市支行与黄红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）云0381民初823号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年4月21日申请执行，其申请执行的金额为25759.51元及执行费286元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人黄红于2020年5月19日达成了长期履行和解协议：2020年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1305号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年五月二十五日书记员  戴宇