大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1422号原告：汪海洲，男，汉族，1976年9月8日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：李华忠，男，汉族，1972年9月9日出生，住大石桥市，（缺席）被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区路南镇欢心甸村502-000202号。负责人：邹德武，经理。委托诉讼代理人：刘海莹，公司员工。原告汪海洲与被告李华忠、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继成、第二被告委托诉讼代理人刘海莹到庭参加诉讼，第一被告李华忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费等各项经济损失人民币526548.78元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日20时30分许，李华忠驾驶其所有的辽Ｈ×××××号车辆行驶至大石桥市金桥镇马集道口左转弯时与由南向北汪海洲驾驶的辽Ｈ×××××号学飞肯牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，汪海洲受伤，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定：李华忠负本起事故主要责任，汪海洲负次要责任。辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险和三者险，不计免赔。事后，原告与各被告协商未果，故诉至法院要求赔偿各项损失526548.78元。第一被告未作答辩。第二被告辩称：标的车在我公司投保交强险和三者险50万元不计免赔，对于原告主张的合理损失同意赔偿，医疗费按照医保范围内赔偿，伙食补助按50元标准计算，交通费、住院天数每天3元标准，后续费用待实际发生后给付，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在我司赔偿范围内，其他待质证。原告汪海洲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生过程及各方责任。2、原告及其父母子女及护理人员身份证复印件、原告子女情况证明，证明原告及其抚养人和护理人员的基本信息，原告父母子女的基本情况。3、劳动合同书一份，工资表及误工证明各一份，证明原告在营口昌泰铝材有限公司工作，事故发生前一年工资为3207元/月。4、住院病志、诊断书、医疗费收据、诊断清单各一份。5、轮椅拐杖、病例复印费用及救护车收据各一张，证明原告在住院期间产生的费用。6、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告两处十级综合九级伤残，原告垫付鉴定费用2000元。经质证，第二被告对证据1、3、4的真实性没有异议，但证据4中的沈阳附属医院19元及2129.47元是预交的收款凭证并不是发票，不同意赔偿。对证据2中汪博的被扶养人生活费不同意赔偿，其已经超过18周岁，对汪士仁、宁金花被扶养人年龄有异议，汪士仁应为12年，宁金花应为17年，介绍证明应提供证明人签字及联系方式请原告补充，其他无异议。对证据5中的570元轮椅费用未见医嘱不同意赔偿，复印费293元属于间接损失，不予赔偿。对证据6的真实性没有异议，鉴定费属于间接损失不应由保险公司承担，同意两个十级伤残的赔偿系数0.13。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。汪博于2000年5月28日出生，原告发生事故时已年满18周岁，被抚养人生活费不予给付；汪士仁于1952年7月24日出生，被扶养年限为15年，宁金花于1957年2月4日出生，被扶养年限为19年。2018年5月8日沈阳医学院附属中心医院门诊预缴金收款19元及2129.47元是预交的收款凭证并非医药费收据，不应赔付。原告双下肢多出骨折，手术后为康复而购买的轮椅符合常理，且发生在住院期间，有正式发票，应予以支持。复印费293元是原告复印两次住院期间病历产生的费用且出具有正式的税收发票，是原告的实际损失，被告应予赔付。第二被告向本院提供保单抄件一份，证明保险限额。原告对此没有异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月7日20时30分左右，李华忠驾驶其所有的辽Ｈ×××××号小型普通客车沿大石桥市金桥镇马集道口左转弯时与由南向北汪海洲驾驶的辽Ｈ×××××号“学飞肯”牌两轮摩托车相撞（逾期未检验，达到报废标准），致两车损坏，汪海洲受伤，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：李华忠负本起事故主要责任，汪海洲负次要责任。原告受伤后被送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗66天，经诊断为：足部开放性损伤伴骨折；股骨干骨折；髌骨骨折。产生医药费176341.52元，用血互助金2000元。2018年7月13日出院后转至大石桥市陆合医院继续住院治疗151天，产生医药费22361.30元。四次门诊收据为324.5元、132元、12元、966.7元，合计202138元。庭前经原告申请，本院于立案前经营口市中级人民法院委托营口经济开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年11月13日，营口经济开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：“1、汪海洲因车祸致左足严重皮肤撕脱伤，多发跖骨及跟骨粉碎骨折术后遗严重疤痕和足弓破坏为拾级伤残。2、因右髌骨粉碎骨折术后遗膝关节功能障碍为拾级伤残”。原告受伤前在营口昌泰铝材有限公司工作，事故发生前一年平均工资为3207元/月。原告生育一子汪博，于2000年5月28日出生，原告发生事故时已年满18周岁；父亲汪士仁于1952年7月24日出生、母亲宁金花于1957年2月4日出生。二人共生育两名子女汪海洲、汪海荣。另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保交强险及商业第三者责任险情况属实，其中商业第三者责任险保额为50万，不计免赔。该起事故发生在保险期内。本院认为：本起交通事故是因为第一被告和原告共同违反道路交通法规所致，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。双方当事人对大石桥市公安局交通警察大队做出的“道路交通事故认定书”均无异议，本院对该认定书予以采信。原告受伤前在营口昌泰铝材有限公司工作，事故发生前一年平均工资为3207元/月，误工费按3207元/月给付标准计算554天（2018年5月7日至2019年11月12日定残前一日）。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，医药费按实际发生额总计202138元赔付；护理费按每天144.4元标准计算217天；营口经济开发区中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为两个十级，赔偿金按29701元标准计算20年，赔偿系数按20%计算。交通费根据原告住院天数、转院的救护车费用，原告要求给付4450元，予以支持。事故造成原告身体两处残疾，精神抚慰金酌情赔付15000元；摩托车、衣物等损失虽没有证据，但系原告实际发生的损失，酌情赔偿1500元为宜。原告要求的二次手术费15000元，经庭后原、被告双方协商为10000元。被抚养人汪博，已年满18周岁，被抚养人生活费不予给付；被扶养人汪士仁于1952年7月24日出生，被扶养年限为15年，母亲宁金花于1957年2月4日出生，被扶养年限为19年。复印费293元是原告复印病历产生的实际损失，且有正式的税收发票，被告应予赔付。第一被告所有的车辆在第二被告处投保交强险和三者险50万元不计免赔，对于原告主张的合理损失由第二被告在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险限额内按责任比例承担。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汪海洲各项经济损失人民币404891.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元减半收取3686元，鉴定费2000元，总计5686元，由被告李华忠负担3980元，原告汪海洲负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年五月十三日书记员  李玉洁1、医药费202138元2、伙食补助费217天*50元＝10850元3、护理费217天*144.40元＝31334.8元4、误工费3207元／30天*554天＝59222.6元5、伤残赔偿金29701元*20年*20%＝118804元6、精神抚慰金15000元7、被扶养人生活费21398元*（15+19）年／2*20%＝72753.2元9、交通费4450元。10、复印费293元11、后续治疗费10000元合计：526345.6元一、第二被告在交强险1万元医疗费项下赔偿10000元，余款202138元+10850元-10000元＝212988元（商业险赔付70%，原告自负30%），212988元*70%＝149091.6元（第二被告赔付）；212988元*30%＝63896.4元（原告自负）二、第二被告在死亡伤残11万元项下赔偿110000元。三、第二被告在财产损失2000元项下赔偿1500元。四、第二被告在商业险限额内赔偿（526345.6元-222988元-110000元-1500元）*70%＝134300元五、原告自负（526345.6元-222988元-110000元-1500元）*30%＝57557元第二被告总计赔付原告10000元+110000元+1500元+149091.6元+134300元＝404891.6元。五、原告自负（526345.6元-222988元-110000元-1500元）*30%=57557元第二被告总计赔付原告10000元+110000元+1500元+149091.6元+134300元＝404891.6元。