黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初152号 原告：王烈海，男，1963年3月28日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省东宁市。 原告：胡秋霞，女，1970年8月10日出生，住黑龙江省东宁市。 二名原告委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：李晓斌，男，1968年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：谢志平，男，1971年8月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王烈海、胡秋霞与被告李晓斌、谢志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因出现疫情等不可控因素，本案于2020年2月1日中止审理。于2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烈海、胡秋霞及其委托诉讼代理人潘恩东，被告李晓斌、谢志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王烈海、胡秋霞向本院提出诉讼请求：1.二名被告给付二名原告尚欠的工程款430000元、利息100000元，本息合计530000元；2.要求二名被告自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息，至上述欠款还清时止；3.本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：二名原告系夫妻关系。2014年秋，二名原告与二名被告口头达成了厂房地面人工费施工协议。协议约定，二名被告将穆棱市马桥河镇建材城处的厂房地面发包给二名原告，承包费按每平方米20元计算，按照工程形象进度拨付工程款。达成协议后，二名原告即开始组织人员进行施工。后二名被告未按照双方约定向二名原告支付工程款，为此导致工程被迫停工。2015年1月1日经双方结算，二名原告所施工的工程价款为600000元，扣除二名被告已给付的170000元（其中，工程施工过程中，给付现金100000元，给付70000元的豆油用于以物抵债）外，尚欠二名原告工程款430000元，并由二名被告向二名原告出具了欠据一份。二名被告承诺于2015年5月30日将尚欠的工程款430000元全部付清，如逾期给付，则将其中300000元作为付息基数，并按照2分的标准向原告支付利息，直至上述欠款付清时止。还款期限届满后，二名原告多次向二名被告主张还款，双方又于2018年2月1日重新达成还款协议，并由二名被告向二名原告更换了欠据2份（其中，欠工程款430000元欠据一份，欠利息款100000元欠据一份）。二名被告再次向二名原告保证，该笔欠款于2019年初一次性还清。现二名被告仍然没有履行还款义务，故原告起诉至法院。 被告李晓斌辩称，这个活不是二名被告和两位原告谈的，不是二名被告包给原告干的；但活确实是给二名被告干的，欠据也是二名被告打的。二名被告在找甲方要钱但甲方没有钱给二名被告。被告李晓斌同意给原告钱，也认可这一事实，现在甲方没给钱，李晓斌没有能力偿还两原告。 被告谢志平辩称，谢志平意见同上，当时二名原告不是通过二名被告找的，是通过别人介绍来包二名被告的活，也是二名被告出具的欠据。干完活确实钱没给二名原告，现在二名被告没有能力偿还，希望法庭予以调解。二名被告现在每年可以偿还二名原告50000元，如果甲方能给二名被告钱的话，甲方给二名被告多少就偿还二名原告多少钱。 本院经审理认定事实如下：2014年秋季，李晓斌、谢志平经他人介绍将穆棱市马桥河镇建材城处的厂房打水泥地面工程的人工发包给了王烈海和胡秋霞，双方口头约定，打水泥地面工程的人工费按每平方米20元计算，按照工程形象进度拨付工程款。达成协议后，王烈海、胡秋霞即开始组织人员进行施工。后李晓斌、谢志平未按照双方约定向王烈海、胡秋霞支付人工费，为此导致工程被迫停工。2015年1月1日经双方结算，王烈海、胡秋霞打水泥地面施工的人工费为600000元，扣除李晓斌、谢志平已给付的170000元（其中，施工过程中，给付现金100000元，给付70000元的豆油用于以物抵债），尚欠王烈海、胡秋霞人工费430000元，李晓斌、谢志平给王烈海、胡秋霞出具了一份欠据。在欠据中约定，2015年5月30日前将尚欠的工程款430000元全部付清，如逾期给付，则将其中300000元作为基数，并按照月利率2%向王烈海、胡秋霞支付利息，直至上述欠款付清时止。还款期限届满后，王烈海、胡秋霞多次向李晓斌、谢志平主张还款，李晓斌、谢志平又于2018年2月1日重新出具了二份欠据（欠工程款430000元欠据一份，欠利息款100000元欠据一份）。在欠据中约定，还款期限至2019年初，2015年1月1日出具的欠据作废。逾期后，李晓斌、谢志平未偿还欠款本金及利息，现尚欠王烈海、胡秋霞工程施工人工费430000元及利息100000元（截止到2018年1月30日）。另查明，王烈海、胡秋霞及李晓斌、谢志平均未取得建设工程资质，也未提供证据证实其挂靠在有建设工程资质的建设单位。以上为本案事实。 本院认为，王烈海、胡秋霞及李晓斌、谢志平均未取得建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，双方形成的口头施工协议，属无效的口头协议。虽然口头协议属无效的协议，但发包人李晓斌、谢志平对王烈海、胡秋霞的打水泥地面的工程质量未提出异议，并验收结算出具了欠据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，王烈海、胡秋霞要求李晓斌、谢志平给付工程施工人工费430000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王烈海、胡秋霞要求二名被告自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付以后的利息，至欠款本金还清时止的诉讼请求是否予以支持的问题，因2018年2月1日，李晓斌与谢志平又重新给王烈海、胡秋霞出具了欠据，并注明2015年1月1日的欠据作废，而后出具的欠据并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”的规定，该诉讼请求，不予支持。对于李晓斌、谢志平提出其没有给付能力，每年只能给付50000元的抗辩主张，因王烈海、胡秋霞不认可，李晓斌、谢志平未提供出其没有给付能力的证据，该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于李晓斌、谢志平提出其也是承包甲方的工程，现在甲方未给工程款，如甲方给工程款，李晓斌、谢志平一分不留的都给王烈海和胡秋霞的抗辩主张，因王烈海、胡秋霞是承包李晓斌、谢志平的工程，李晓斌、谢志平也出具了欠据，李晓斌、谢志平有责任和义务偿还其拖欠的人工费。因此，李晓斌、谢志平的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第六条第三款的规定，王烈海、胡秋霞要求李晓斌、谢志平给付拖欠的工程施工人工费430000元、利息100000元（计算至2018年1月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告李晓斌、谢志平于本判决生效后十日内给付原告王烈海、胡秋霞施工工程人工费430000元、利息100000元（计算至2018年1月30日），共计530000元； 二、驳回原告王烈海、胡秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告李晓斌、谢志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 妍