湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异25号异议人（案外人）：刘淑平，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：邓惠娥，女，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）被执行人：姜青成，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省。本院在执行邓惠娥与姜青成民间借贷纠纷一案中，异议人刘淑平对本院（2019）湘0124民初8995号民事裁定书不服，于2020年5月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月27日举行了公开听证。异议人刘淑平、申请执行人邓惠娥、被执行人姜青成参加了听证。本案现已审查终结。异议人刘淑平称：宁乡市人民法院因申请执行人邓惠娥诉异议人刘淑平、被执行人姜青成民间借贷纠纷一案，查封了异议人名下位于（东方明珠）1108室【产权证号：湘（2019）宁乡市不动产权第0004970号】。2019年12月9日，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8995号民事判决书，判决异议人在该案中不承担任何民事责任，现该判决已经生效，但宁乡市人民法院仍然查封了异议人名下的房屋，故申请人提出异议并申请依法解除对该房屋的查封。申请执行人邓惠娥辩称：1、涉案房屋系异议人与被执行人在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，而申请执行人与被执行人的债权债务关系发生在异议人与被执行人的婚姻关系存续期间，被执行人应当以其在婚姻存续期间属于其个人份额部分清偿申请执行人的债务，两人之间签订的《离婚协议》对财产分割的约定属于内部约定，对外不具有约束力；2、异议人刘淑平与被执行人姜青成之间存在恶意串通转移财产、逃避债务的主观故意，其两人名义上已离婚，但实际离婚未离家，两人一直共同居住生活在一起。被执行人姜青成辩称：1、申请执行人的债务我愿意承担，因疫情影响最近未发工资，我愿意分期偿还；2、我与异议人是真离婚，不存在离婚不离家的情况。经审查查明，2011年4月29日，被执行人姜青成向申请执行人邓惠娥丈夫罗友良借款300000元，借款后被执行人偿还了部分款项，后申请执行人丈夫罗友良去世，被执行人姜青成于2018年11月26日重新向邓惠娥出具了两张借条，借条载明欠付借款本金为280000元，未约定借款利息。另查明，涉案房屋于2009年9月17日由姜青成、刘淑平共同购买，2012年4月18日办理了房产登记，共有情况登记为刘淑平与姜青成各按50%共有。2019年3月4日，姜青成与刘淑平办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》一份，双方在《离婚协议书》中约定：“位于（东方明珠）1108室（房产证号：71××13）的房屋归女方刘淑平所有，未还完的房贷由男方偿还，位于的自建房屋归男方所有，购买的车牌为湘Ａ×××××的小车归女方所有……”；同日，姜青成与刘淑平签订不动产赠予协议书，约定姜青成自愿将涉案房屋50%份额无偿赠予给刘淑平。2019年3月5日，宁乡市不动产登记中心据此办理了涉案房屋变更登记，权利人为刘淑平。因姜青成借款后未按期偿还借款本息，邓惠娥遂于2019年11月6日作为原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，以刘淑平、姜青成为被告，要求二被告共同偿还借款本息。2019年12月9日，本院作出（2019）湘0124民初8995号民事判决书，判令姜青成支付给邓惠娥借款本金及利息共计342000元，及相应的后段利息。因姜青成未按期履行本院裁判文书中确定的法律义务，邓惠娥遂于2020年2月21日向本院申请对姜青成予以强制执行。因本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，于2019年11月15日作出（2019）湘0124民初8995号民事裁定书，查封了刘淑平名下位于（东方明珠）1108号（房产证号：71××13）的房屋。刘淑平提出执行异议，认为其与姜青成协议离婚时，已对涉案房屋进行分割，姜青成已将属于其个人的50%份额无偿赠予给刘淑平，并且该房屋已登记在刘淑平名下，故涉案房屋应该系刘淑平单独所有，请求人民法院依法解除对涉案房屋的查封。本院认为，本案争议的焦点为异议人刘淑平对诉争的（东方明珠）1108室（房产证号：71××13）的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案诉争房产系于2012年4月18日办理产权登记，登记在被执行人姜青成及异议人刘淑平名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案房屋于夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，为夫妻双方共同共有。姜青成与刘淑平虽然于2019年3月4日办理了离婚登记，对夫妻双方共同财产中的涉案房屋进行了分割，将属于姜青成的50%份额无偿赠予给刘淑平，并于同年3月5日将该房屋登记在刘淑平名下，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；……”的规定，姜青成与刘淑平作为涉案房屋的共有人，并未提交证据证明协议分割涉案房屋时已经取得债权人认可，故本院认定该行为无效。因姜青成未履行本院生效法律文书确定的义务，而姜青成系涉案房屋的共有人，申请执行人有权对涉案房屋中属于姜青成的份额申请执行，故异议人刘淑平虽对涉案房屋享有实体权利，但该权利并不足以排除执行。综上所述，异议人刘淑平对涉案房屋享有的实体权利不足以阻却法院强制执行。故被执行人姜青成未履行生效法律文书确定的义务时，本院对刘淑平名下房屋采取的执行措施符合相关法律规定。据此，异议人刘淑平请求人民法院依法解除对其名下位于（东方明珠）1108室（房产证号：71××13）的房屋的查封的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘淑平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  喻奇志人民陪审员  唐金华人民陪审员  陈巨友二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。