云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初103号 原告：肖建友，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。 被告：赵君辉，男，1973年6月9日出生，满族，住黑龙江省萝北县。 被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司。 统一社会信用代码：91530100MA6K77A90T。 住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。 法定代表人：刘文，总经理。 委托诉讼代理人：卢宏光，男，1989年2月11日出生，彝族，系国任财产保险股份有限公司云南分公司员工，住红河州开远市。特别授权代理。 原告肖建友诉被告赵君辉、曾伟、国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告肖建友于2020年3月13日申请撤回对被告曾伟的起诉，2020年3月16日本院裁定准许原告肖建友撤回对被告曾伟的起诉，2020年4月21日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖建友到庭参加诉讼，被告赵君辉、国任财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建友向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告车辆修理费用11536.96元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月24日，被告赵君辉驾驶云Ｋ×××××普通小型轿车沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，10时20分许，行驶到勐打线76公里100米处时，与原告肖建友驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经交警大队认定，被告赵君辉在驾驶机动车上路时，未与前车保持必要的安全距离，未按安全操作规范驾驶机动车，认定被告赵君辉承担此事故的全部责任。事故发生后，被告赵君辉不配合原告肖建友修理车辆，被告赵君辉驾驶的云Ｋ×××××小型轿车只投保了交强险，保险人是原车主曾伟，因被告赵君辉不配合提供原车主信息，导致被告国任财险公司不赔付原告肖建友保险费2000元，只能由原告肖建友全额垫付车辆维修费用11536.96元。事故发生后，两被告无视国家法律，被告赵君辉故意将原告肖建友的电话、微信拉黑，想逃避责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告支付修车费用。 被告赵君辉经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 被告国任财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，一、被告国任财险公司申请法庭对肇事车辆信息、事故客观事实进行调查。被告国任财险公司承保的车辆信息为车架号：ＬＦＶ2Ａ11Ｇ3Ｂ3331205，发动机号：727014（原车牌号为云Ａ×××××，原车主曾伟，现车辆过户至被告赵君辉名下，车牌号为云Ｋ×××××），如有证据证明肇事车辆与投保车辆一致，且事故客观事实清晰、无保险免责情形，被告国任财险公司愿意在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。二、交通事故发生的经过及责任划分以交警裁决和被保险人答辩为准。三、保险人与被保险人之间是保险合同关系，保险人承担的是合同责任而不是侵权责任，应当按照保险合同条款确定保险人的保险责任。四、关于诉讼费承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，故对保险人的该项诉讼请求应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵君辉未向本院提交证据。 当事人有争议的证据，本院认定如下：原告肖建友提交的证据1.《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告赵君辉承担事故全部责任的事实。被告赵君辉、国任财险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实，合法，能证实被告赵君辉承担事故全部责任的事实，本院予以采信； 证据2.《修理结算清单》1份，欲证明原告支付修车费用的事实。被告赵君辉、国任财险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实，合法，能证实原告支付车辆修理费11536.96元的事实，本院予以采信； 证据3.《详细信息》1份，欲证明被告赵君辉驾驶车辆的信息。被告赵君辉、国任财险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实，合法，能证实被告赵君辉驾驶的车辆变更登记情况，本院予以采信。 被告国任财险公司提交的证据《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》各1份，欲证明云Ｋ×××××（原车牌号为云Ａ×××××）车辆在被告国任财险公司投保交强险的事实。经质证，原告肖建友对被告国任财险公司提交的证据无异议，被告赵君辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实，合法，能证实云Ｋ×××××（原车牌号为云Ａ×××××）车辆在被告国任财险公司投保交强险的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：云Ｋ×××××小型轿车属被告赵君辉所有，该车辆的原所有人为曾伟，原车牌号为云Ａ×××××，该车辆在被告国任财险公司处投保了交强险,保险有效期自2019年4月9日16时起至2020年4月9日16时止。 2019年12月24日，被告赵君辉驾驶云Ｋ×××××普通小型轿车沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，10时20分许，行驶到勐打线76公里100米处时，与原告肖建友驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告赵君辉承担事故的全部责任，原告肖建友不承担事故责任。交通事故发生后，原告肖建友受损的云Ｋ×××××号小型普通客车送到昆明君泰汽车维修服务有限公司景洪分公司修理，2019年12月28日入厂修理，产生修理费11536.96元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告赵君辉驾驶云Ｋ×××××小型轿车与原告肖建友驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告赵君辉承担事故的全部责任，原告肖建友不承担事故责任，故被告赵君辉对原告肖建友在交通事故中车辆受损造成的经济损失应承担民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，原告肖建友主张的修理费11536.96元，是实际产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有责任的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告赵君辉承担事故的全部责任，原告肖建友不承担事故责任，被告赵君辉驾驶的云Ｋ×××××普通小型轿车在被告国任财险公司处投保了交强险，原告肖建友因此次交通事故造成的经济损失修理费11536.96元属被告国任财险公司在交强险中的财产损害赔偿限额范围内，但被告国任财险公司在交强险中的财产损害赔偿限额范围内只承担2000元的赔偿责任，超出部分11536.96元-2000元＝9536.96元由被告赵君辉承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵君辉赔偿原告肖建友修理费9536.96元； 二、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告肖建友修理费2000元。 上述赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。 若被告赵君辉、国任财产保险股份有限公司云南分公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告赵君辉负担36元，被告国任财产保险股份有限公司云南分公司负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二〇年五月六日 书记员  刀正春