河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2310号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张朝辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司（以下简称河北国宏房地产公司）因与被上诉人张朝辉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北国宏房地产公司上诉请求：撤销（2019）冀0403民初5314号民事判决，改判偿还借款本金的数额为55.5万元及相应利息；张朝辉承担诉讼费用。事实和理由：我公司于2013年11月26日至2014年5月26日陆续向张朝辉借款65万元，其中15万元系利息转本金，除一审认定的还款本息数额以外，公司还向张朝辉偿还了本息具体为：2018年2月12日退还本金2万元、2018年7月7日退还本金5000元、2018年8月16日退还本金5万元、2015年2月17日付息3000元、2015年2月18日付息3500元、2017年2月4日付息200元、2017年2月6日付息200元，一审未予认定，应予纠正。 张朝辉辩称，对方由于存在重大过失在一审未及时提交偿还数额的相关凭证，在二审提交属于逾期提交，不应采纳，故应驳回上诉，维持原判。 张朝辉向一审法院起诉请求：1、河北国宏房地产公司偿还借款本金63万元及利息，以本金63万元为基数，月息2%计算，自2014年1月4日至2019年9月2日为77.25万元并至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由河北国宏房地产公司承担。 一审法院认定事实：2013年11月26日，张朝辉向河北国宏房地产公司转款15万元。2014年5月26日，张朝辉向河北国宏房地产公司转款15万元。2014年1月4日，河北国宏房地产公司给张朝辉出具了一份《收款收据》，其内容为：交款单位：张朝辉；收款方式：现金；金额：35万元；收款事由：借款，年息30%，季度付利息，使用期限三个月以上。2014年5月26日，河北国宏房地产公司给张朝辉出具了一份《收据》，其内容为：今收到张朝辉交来诚意金年息30%，月息2分，使用期限三个月以上，人民币30万元整（转本15万，加现15万）。自2014年2月至7月期间，河北国宏房地产公司向张朝辉支付利息4次，共计7.35万元。2018年元月2日，河北国宏房地产公司向张朝辉退还本金2万元。另查明，张朝辉与王月香系夫妻关系。 一审法院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。河北国宏房地产公司向张朝辉借款65万元，有河北国宏房地产公司给张朝辉出具的《收据》和张朝辉给河北国宏房地产公司部分转账的银行流水为凭，《收据》上记载的内容具体、明确，事实清楚，证据确实充分，河北国宏房地产公司应当偿还张朝辉借款本金及利息。张朝辉主张的利息，符合法律规定，予以支持。河北国宏房地产公司已经支付的本金2万元和利息7.35万元，应当予以扣除。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝辉借款本金63万元及利息（该利息自2014年1月4日起至2018年元月2日止，以35万元为基数；自2018年元月3日起至本金偿付完毕之日止，以33万元为基数；自2014年5月26日起至本金偿付完毕之日止，以30万元为基数，以上均按年利率24%计算，计算出利息总额后再扣除7.35万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17422元，减半收取8711元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 二审中，河北国宏房地产公司为证明其上诉主张，向本院提交银行凭证四张、张朝辉手写收条三份，显示河北国宏房地产公司另向张朝辉偿还借款本金7.5万元及支付利息400元，张朝辉质证表示证据系逾期提交，不属于新证据。对此本院认为，河北国宏房地产公司提交的上述证据虽系逾期提交，但上述证据与案件基本事实有关的，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，对上述证据予以采纳。 二审查明，经河北国宏房地产公司、张朝辉双方确认，河北国宏房地产公司另于2018年2月12日偿还借款本金2万元、2018年7月7日偿还借款本金5000元、2018年8月16日偿还借款本金5万元、2017年2月4日支付借款利息200元、2017年2月6日支付利息200元。 其他事实，与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，本案中，河北国宏房地产公司在上诉中表示应扣除其已偿还的借款本息，而张朝辉对一审判决关于借款利息的计算方式以及起息时间并未提出异议，系其对自身权利的处分，故本院依据上述规定，仅对河北国宏房地产公司的上诉请求进行审理。 本案已经查明，除一审认定的偿还款项外，河北国宏房地产公司另于2018年2月12日偿还借款本金2万元、2018年7月7日偿还借款本金5000元、2018年8月16日偿还借款本金5万元、2017年2月4日支付借款利息200元、2017年2月6日支付利息200元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”，依据上述规定，对于已偿还的借款本金，均应认定为偿还的2014年1月4日的借款，对于已经支付的利息，则在下欠的利息数额中相应扣除。故对于2014年1月4日的借款35万元，自2014年1月4日至2018年1月2日（偿还借款本金2万元）的欠付利息的数额为340433元（350000元×2%÷30×1459天）；自2018年1月3日至2018年2月12日（偿还借款本金2万元），欠付的利息数额为8800元（330000元×2%÷30×40天）；自2018年2月13日至2018年7月7日（偿还借款本金5000元），欠付的利息数额为29760元（310000元×2%÷30×144天）；自2018年7月8日至2018年8月16日（偿还借款本金5万元），欠付的利息数额为7930元（305000元×2%÷30×39天），又，一审已经查明河北国宏房地产公司在2014年2月至7月期间向张朝辉支付利息73500元，故对于2014年1月4日的借款，截至2018年8月17日，河北国宏房地产公司尚欠的借款利息数额为313023元（340433元+8800元+29760元+7930元-73500元-200元-200元），此后，其应按照借款本金25.5万元为基数，按照年利率24%标准计算利息。对于2014年5月26日的30万元借款，则应自2014年5月26日起按照年利率24%标准计算利息。 此外，本院虽依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，对河北国宏房地产公司在二审中提交的证据予以采纳，但其证据均系在一审前即已形成，即引起二审程序的原因在于河北国宏房地产公司未能在一审审理阶段按时提交证据引起，故本院酌定河北国宏房地产公司负担本案的上诉费用。 综上所述，河北国宏房地产公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5314号民事判决； 二、河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张朝辉偿还借款555000元及利息（利息按照年利率24%计算，以借款255000元为基数自2018年8月17日起至该笔借款偿付完毕之日止，以借款300000元为基数自2014年5月26日起至该笔借款偿付完毕之日止）； 三、河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张朝辉支付借款利息313023元； 四、驳回张朝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费17422元，减半收取8711元，由河北国宏房地产开发有限公司负担7674元、张朝辉负担1037元；二审案件受理费1848元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马超山 书记员王玉冠