湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇八角街83号。法定代表人：李旭朝，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰海宾（系该公司职工），男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋国辉，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住东安县。被告：陈纪英（系被告蒋国辉之妻），女，1979年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住东安县。被告：罗亚民，男，1969年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：唐琼，女，1971年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告蒋国辉、陈纪英、罗亚民、唐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行的特别授权委托诉讼代理人兰海宾、一般授权委托诉讼代理人羊忠新，被告蒋国辉、陈纪英、唐琼到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行的法定代表人李旭朝因特别授权未到庭参加诉讼，被告罗亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告蒋国辉、陈纪英、罗亚民、唐琼立即偿还原告借款本金182,275.79元、利息35,012.39元、罚息10,487.15元，合计227,775.33元(注:前述利息从2018年12月23日计算至开庭日即2020年4月28日止，利息及罚息计算按合同约定至债务全部清偿日止);2.本案诉讼费用、律师费及其他费用由四被告承担。事实和理由:2016年6月14日，被告蒋国辉因进货需要资金为由到原告处申请借款，被告蒋国辉与原告签订了《小额贷款额度借款合同》(合同号为43016938216065048636)、《小额贷款额度借款支用申请单》，被告陈纪英为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认。被告罗亚民与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》(合同号为43016938616064640508)、被告唐琼与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》(合同号为43016938616064640509)，由被告罗亚民、唐琼提供连带责任保证。向原告借款200,000元，期限24个月，约定年利率15％阶段性等额本息还款法:借款前6个月按月偿还当期利息不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2016年6月14日原告依约履行了合同全部内容，该笔贷款于2018年5月14日结清。2018年5月23日被告蒋国辉、陈纪英根据《小额贷款额度借款合同》编号:43016938216065048636，填写《小额贷款额度借款支用申请单》及借据，用途为进货，再次支用贷款200,000元，期限24个月，约定年利率15％，阶段性等额本息还款法:借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2018年5月23日原告依约贷款200,000元给被告履行了合同全部内容，自2018年12月23日起被告蒋国辉却没有按约履行还款义务。经多次催收至2020年3月12日原告拖欠借款本金182,275.79元、利息37,169.64元，共219,445.43元未归还。原告找被告陈纪英、罗亚民、唐琼代还欠款，三被告拒不按约履行还款义务。上述被告构成严重违约，故依据合同约定原告提前宣布贷款到期。综上所述，由于被告蒋国辉、陈纪英未按合同约定归还贷款本息，严重违反双方合同的约定，原告依照合同约定请求人民法院收回贷款本息，且二被告罗亚民、唐琼为连带责任担保，在被告蒋国辉、陈纪英不依约履行其义务的情况下为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告按约履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告的身份证复印件、结婚证、户籍信息、小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，拟证实被告的身份及被告向原告借款20万元，年息为15％及保证人承担连带保证责任的事实；2.邮政储蓄银行小额贷款放款单、手工借据、支用申请单、支用审批单，拟证实原告按合同规定给被告发放贷款20万元的事实；3.被告的交易明细账及信贷本金、利息流水合账，拟证实被告向原告借款200,000元的支付和返还借款本金、利息的账面交易记录；4.被告还款情况说明及到庭之日被告本金、利息、罚息计算表，拟证实被告至今欠原告本金、利息的情况（欠本金182,275.79元，欠利息35,012.39元，欠罚息10,487.15元）；5.上门催收，拟证实被告于2019年2月28日、2019年4月24日、2019年5月5日经原告催讨无果的事实。被告蒋国辉、陈纪英辩称，原告所诉是事实，但因目前经济困难，一次性归还不起，请求对方允许分期分批归还，借款的罚息希望能免除。被告唐琼辩称，担保是事实，当时签订合同时其没仔细看合同内容就直接签字了，邮政储蓄银行的工作人员并未跟其说清楚担保人的责任和义务，故其不是很清楚担保的责任。至今其未收到替被告蒋国辉、陈纪英归还借款的通知。被告罗亚民未予答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告蒋国辉、陈纪英、唐琼未在举证期限内向本院提供证据。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告证据认定如下：被告罗亚民未到庭，视为其放弃质证的权利。被告蒋国辉、陈纪英对1、2、3、4号证据没有异议；对5号证据有异议，催款时原告找过其是事实，但没有打电话，并不是其不接原告电话。被告唐琼对2、3、4号证据无异议，对1号证据有异议，在签订担保合同时，其就签了字，日期不是其本人签的，担保期限时长其不清楚；对证据5有异议，2019年2月28日的照片其不知情，是2018年签的合同。本院对被告均无异议的证据予以采信，对有异议的1号证据，因被告未对合同的真实性、关联性、合法性提出异议，其承认是本人签字按手印，视为签字担保为其真实意思表示，其应当为自己的行为负责，日期与担保条款其是否看清楚不影响合同生效，故该证据本院予以采信；5号证据被告蒋国辉、陈纪英称找二人催款是事实，但没有打电话，该异议与证据的“三性”无关，故本院认为该证据来源合法，与本案有关联，符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋国辉与被告陈纪英系夫妻关系。2016年7月1日，被告蒋国辉、陈纪英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额2000000元，期限为48个月（自2016年6月14日至2020年6月14日），年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如果被告未按时还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告罗亚民和唐琼为借款提供担保，分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证范围是债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告将借款200000元依约交付给被告蒋国辉、陈纪英，被告亦依约还款，该笔贷款于2018年5月14日结清。2018年5月23日，被告蒋国辉、陈纪英依据《小额贷款额度借款合同》，填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》及借据，再次支用贷款200000元用于进货，期限24个月，约定年利率15％，阶段性等额本息还款法。贷款放款单显示原告于2018年5月23日将200000元借款以转账的方式向被告蒋国辉在原告处开设的账号为62×××14的账户内，并显示借款年利率为15%，逾期年利率为19.5%。之后，被告蒋国辉、陈纪英支付了部分借款本息，自2018年12月23日起没有按约履行还款义务。原告于2019年2月28日、2019年4月24日、2019年5月5日向被告蒋国辉、陈纪英催讨借款无果。经原告结算至2020年4月28日止，被告共计欠原告借款本金182275.19元，欠利息35012.39元，欠罚息10487.15元，合计欠款227775.33元。原告即诉至法院，请求被告立即偿还借款及利息、罚息，被告罗亚民、唐琼依约承担连带清偿责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告蒋国辉、陈纪英、罗亚民、唐琼经平等协商签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》并不违反相关法律规定，为有效合同，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告蒋国辉银行账户内，履行了其义务，而被告蒋国辉及共同借款人陈纪英在收到原告转付的借款后仅支付原告部分本息，经原告催要拒不履行合同约定的还款义务，属违约行为。依据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第十九条的约定，原告有权对已经发放的额度项下未到期的贷款提前收回。故原告要求被告蒋国辉、陈纪英给付借款本金182,275.19元及所欠的利息35,012.39元、罚息10,487.15元，合计227,775.33元，及支付利息、罚息按合同约定标准计算至借款清偿之日止的主张，有事实与法律依据，本院应依法予以支持。对于原告请求被告承担本案诉讼费与律师费等费用的诉讼请求，因诉讼费用是基于被告违约，原告为维护自身权益，实现债权而产生，具有事实与法律依据，本院依法予以支持；但律师费等费用，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。本案被告罗亚民、唐琼作为被告蒋国辉、陈纪英向原告借款的连带责任保证人，应依约对被告蒋国辉、陈纪英给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告蒋国辉、陈纪英追偿。被告罗亚民经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋国辉、陈纪英返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金182,275.19元；二、被告蒋国辉、陈纪英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行2020年4月28日之前的所欠利息35,012.39元、罚息10,487.15元；三、被告蒋国辉、陈纪英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金182,275.19元的利息与罚息(利息从2020年4月29日起按照年利率15%计算至借款还清之日止；罚息从2020年4月29日起按照年利率4.5%计算至借款还清之日止。)；四、被告罗亚民、唐琼对上述款项承担连带清偿责任，被告罗亚民、唐琼承担保证责任后，有权向被告蒋国辉、陈纪英追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告蒋国辉、陈纪英、罗亚民、唐琼负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。