沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10675号 原告孙丽巍，女，1988年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人刘庆阁、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 被告杨烨鹏，男，1978年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳桃仙国际机场汽车运输有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人常健，系该公司执行董事。 委托代理人牛军，男，1973年8月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人高英波，系该公司总经理。 委托代理人张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 原告孙丽巍与被告杨烨鹏、沈阳桃仙国际机场汽车运输有限公司(以下简称：机场运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：人寿财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽巍委托代理人刘庆阁、杨明，被告杨烨鹏，被告机场运输公司委托代理人牛军，被告人寿财险沈阳公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽巍诉称，2018年12月18日，被告杨烨鹏驾驶辽Ａ×××××号大型客车行驶至桃仙国际机场T1航站楼停车场入口处，与行人孙丽巍发生交通事故，造成孙丽巍受伤。辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队（以下简称：机场交警大队）认定，杨烨鹏负事故的全部责任，孙丽巍无事故责任。事故发生后，原告孙丽巍到北部战区总医院住院治疗45天（2018年12月19日入院，2019年2月2日出院），诊断为骨盆骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折、左足内侧楔骨前外侧撕脱等多处损伤，期间均为二级护理。2019年4月8日，原告孙丽巍再次到北部战区总医院住院治疗42天，2019年5月20日出院，期间均为二级护理。辽Ａ×××××号客车的车辆所有人为被告机场运输公司，在被告人寿财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费121,618.87元、转院（120急救）费704.00元、住院伙食补助费8,700.00元、营养费8,700.00元、残疾赔偿金74,684.00元、被扶养人生活费44,961.60元、护理费40,200.00元、交通费2,000.00元、辅助器具费380.00元、生活器具费726.60元、鉴定费1,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元；由被告承担案件受理费用。 原告孙丽巍提供如下证据： 1、机场交警大队于2018年12月28日作出的辽机公交认定[2018]第121801号《道路交通事故认定书》1份，用以证明被告杨烨鹏负此次事故的全部责任，原告孙丽巍无事故责任； 2、北部战区总医院住院病案2份，用以证明原告孙丽巍受伤后于2018年12月19日至2019年2月2日、2019年4月8日至2019年5月20日在北部战区总医院共计住院治疗87天，期间均为二级护理； 3、北部战区总医院费用明细清单2份、住院收费票据2张、门诊收费票据11张（收据联9张、存根联2张），沈阳急救中心收费票据4张，沈阳市沈河区益君康药房、沈阳市益君堂大药房有限公司恒大江湾分店开具的购药（复方伤痛胶囊、接骨续筋片、金天格胶囊）发票各1张，用以证明原告孙丽巍治疗过程中共计支付医疗费122,322.87元（含120急救费704.00元）； 4、沈阳佳实司法鉴定所于2020年1月16日作出的沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第2029号司法鉴定意见书1份、2019年12月24日开具的鉴定费发票1张，用以证明原告孙丽巍左膝损伤程度为十级伤残，其支出鉴定费1,000.00元； 5、原告孙丽巍与丈夫张亮、儿子张宏鸣的居民户口簿，张宏鸣的出生医学证明、一孩生育登记单各1份，用以证明孙丽巍的儿子张宏鸣尚未年满2周岁，符合获赔被扶养人生活费的条件； 6、北部战区总医院出具的出院小结2页，原告孙丽巍与沈阳市沈河区美华家政服务部（以下简称：美华服务部）签订的家政服务协议、该服务部的营业执照副本、护理证明、陪护人员石金荣的居民身份证和职业培训证书各1份、护理费发票2张，孙丽巍与沈阳市沈河区康寿家政服务部（以下简称：康寿服务部）签订的家政劳动服务合同、该服务部的营业执照副本、护理证明、陪护人员朱艳玲的居民身份证和专项职业能力证书各3份、护理费发票15张、护理费专用收款收据2张，用以证明孙丽巍受伤后雇用护工陪护134天，护理费标准为每天300.00元，共计支出护理费40,200.00元； 7、沈阳市沈河区陈星佐便利店开具的购买不锈钢拐杖的发票1张，沈阳市沈河区宝真宝超市开具的购买肥皂、湿巾等物品的发票1张，辽宁华润万家生活超市有限公司开具的购买纸尿裤、卷纸、纸抽的发票2张，沈阳市沈河区陆总康复用品商店开具的购买膝关节肢具的发票、购买生活用品的收款收据各1张，沈阳市出租汽车专用发票6张，用以证明原告孙丽巍支出辅助器具费、生活器具费和交通费的情况。 被告杨烨鹏辩称，其本人系被告机场运输公司的工作人员，履行职务行为过程中发生此次事故。辽Ａ×××××号车已经投保强制险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任。 被告机场运输公司辩称，该公司系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，被告杨烨鹏系机场运输公司聘用的客车司机，履行职务行为时发生此次事故。被告机场运输公司已经就辽Ａ×××××号车在被告人寿财险沈阳公司投保强制险和商业险，应当由保险公司承担理赔责任。 被告人寿财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额500,000.00元，附不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内，可以就原告孙丽巍因为此次事故产生的合理损失进行理赔。事故发生后，被告人寿财险沈阳公司已经为原告孙丽巍先行垫付医疗费56,720.88元。被告人寿财险沈阳公司对沈阳佳实司法鉴定所的鉴定结论不予认可，申请就原告孙丽巍的创伤性关节炎与此次事故的因果关系和损伤参与度进行司法鉴定。此次委托鉴定过程中，原告孙丽巍曾与被告人寿财险沈阳公司约定2019年12月26日共同前往沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，随后告知该公司时间变更为2019年12月25日，但是孙丽巍却在没有通知人寿财险沈阳公司的情况下，自行于2019年12月24日到鉴定机构进行鉴定，剥夺人寿财险沈阳公司的知情权、监督权，鉴定程序违法，保险公司不认可鉴定结论的合法性、客观性。沈阳佳实司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.13“下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎”的规定，评定原告孙丽巍左膝损伤程度为十级伤残，虽然孙丽巍因为此次事故导致左下肢受伤，但是创伤性关节炎的病因除暴力外伤外，还有可能是因为过度负重或者肥胖等其他原因造成，鉴定机构以创伤性关节炎评定伤残应当排除其他可能因素，针对因果关系和损伤参与度作出论述，因此该鉴定结论不能作为判决依据，应当另行委托其他鉴定机构就孙丽巍的创伤性关节炎与此次事故的因果关系和损伤参与度进行鉴定。原告孙丽巍于2020年1月评定伤残，应当根据新颁布的赔偿标准确认残疾赔偿金，即按照全体居民可支配收入29,701.00元的标准，结合伤残等级计算最终赔偿数额。医疗费应当按照原告孙丽巍提供的有效票据确认，具体数额应由法院审核，外购药没有医嘱不予赔付，对于收费存根联对应的支出不应计算在理赔数额之内。北部战区总医院的出院小结没有出院后需要专人护理或者其他护理的医嘱，而且出院后雇用陪护人员也未通知保险公司，无法确认费用实际支出情况，每天护理费300.00元的价格明显过高，并且康寿服务部开具的收费凭证中有2张为收款收据，不是正规发票，法院不应予以采信，同时被告人寿财险沈阳公司申请就原告孙丽巍的护理期进行司法鉴定。原告孙丽巍的损伤没有达到丧失劳动能力的程度，不符合获赔被扶养人生活费的必要条件。原告孙丽巍主张的辅助器具费没有相关医嘱，购买生活用品的支出不应由保险公司承担理赔责任。鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告杨烨鹏、机场运输公司、人寿财险沈阳公司均没有提供证据。 经审理查明，2018年12月18日15时52分，被告杨烨鹏驾驶辽Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，由东向西行驶至沈阳桃仙国际机场T1航站楼停车场入口处右转弯时，与由东向西正常行走的原告孙丽巍发生交通事故，造成孙丽巍受伤。机场交警大队认定，杨烨鹏负此次事故的全部责任，孙丽巍无事故责任。原告孙丽巍受伤后被送至北部战区总医院救治，诊断为“骨盆骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨近端骨折、左足内侧楔骨前外侧撕脱骨折、左下肢挤压伤、双下肢多处擦皮伤、左大腿皮下软组织间隙积液、左膝外侧副韧带部分损伤、左侧股骨内侧髁骨挫伤、左膝半月板损伤、左膝周围软组织水肿、左膝关节积液、左膝髌骨骨折”，于2018年12月19日至2019年2月2日在该院住院治疗45天，施行“骨盆钢板内固定”手术，期间均为二级护理、普食，出院医嘱“继续卧床休息1个月，低盐、低脂饮食，加强营养，适当锻炼；患肢功能训练，持续佩戴支具至伤后3个月；定期骨科门诊复查，根据复查结果决定下一步治疗；膝关节韧带损伤根据恢复情况可能需二次手术治疗；继续观察左大腿外侧皮下积液变化；每2周复查，根据复查结果决定下一步治疗，必要时需行手术治疗；积极预防并发症，根据病情酌情口服预防静脉血栓及促进骨折愈合类药物”，孙丽巍出院后分别于2019年3月1日、3月8日、3月15日、3月22日、3月29日、4月2日到该院门诊复查。原告孙丽巍因为左大腿皮下积液伴皮肤部分坏死感染、骨盆骨折术后的治疗需要，又于2019年4月8日至2019年5月20日到北部战区总医院住院治疗42天，施行“左大腿皮下积液伴皮肤部分坏死探查清创”手术，期间均为二级护理、普食，出院医嘱“休息2周，低盐、低脂饮食，加强营养，适当锻炼；定期骨科门诊复查，根据复查结果决定下一步治疗；建议康复医院继续治疗”，孙丽巍出院后于2019年9月2日到该院门诊复查。原告孙丽巍治疗过程中共计支出医疗费114,777.02元，包括北部战区总医院住院收费107,101.13元、门诊收费5,791.89元，沈阳急救中心120出诊收费704.00元，外购药品（接骨续筋片、金天格胶囊、复方伤痛胶囊）费用1,180.00元。经沈阳佳实司法鉴定所评定，孙丽巍左膝损伤程度为十级伤残，其支出鉴定费1,000.00元。原告孙丽巍起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号客车（旅游客运专用）的车辆所有人为被告机场运输公司，被告杨烨鹏系该公司聘用的客车司机。辽Ａ×××××号车在被告人寿财险沈阳公司投保强制险和商业险，其中强制险医疗费用限额10,000.00元、死亡伤残限额110,000.00元、财产损失限额2,000.00元，第三者责任险限额500,000.00元，附不计免赔率特约险。此次事故发生后，被告人寿财险沈阳公司已经为原告孙丽巍先行垫付医疗费56,720.88元。 本院认为，机场交警大队认定，辽Ａ×××××号车的驾驶人杨烨鹏负此次事故的全部责任，其在履行职务过程中致人损害，应当由杨烨鹏的用人单位和辽Ａ×××××号车的车辆所有人机场运输公司，就原告孙丽巍因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告人寿财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业第三者责任险的承保人，应当在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告孙丽巍承担直接给付责任。原告孙丽巍治疗过程中共计支出医疗费114,777.02元，有北部战区总医院、沈阳急救中心的收费票据，以及沈阳市沈河区益君康药房、沈阳市益君堂大药房有限公司恒大江湾分店的购药发票证实，本院予以确认，该款已由被告人寿财险沈阳公司先行垫付56,720.88元，应当从该公司的理赔款中扣减。原告孙丽巍共计住院治疗87天，可以按照每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为8,700.00元。经沈阳佳实司法鉴定所评定，孙丽巍左膝损伤程度为十级伤残，其属城镇户籍，应当按照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37,342.00元的10%（十级伤残赔偿系数）计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为74,684.00元。原告孙丽巍的儿子张宏鸣于2017年4月2日出生，孙丽巍评定伤残时张宏鸣年仅2周岁，具备获赔被扶养人生活费的条件，因为张宏鸣的母亲孙丽巍、父亲张亮均负有孩子的扶养义务，赔偿义务人应当按照50%的份额，依据辽宁省2019年度城镇常住居民人均生活消费支出26,448.00元×16年（扶养至18周岁）×10%（伤残等级系数）×50%份额，计算张宏鸣的被扶养人生活费为21,158.40元。被扶养人生活费应当计算至残疾赔偿金项下，原告孙丽巍的残疾赔偿金总额应为95,842.40元。原告孙丽巍要求按照每天300.00元的标准给付134天的护理费40,200.00元，而孙丽巍实际住院治疗87天，期间均为二级护理（1人陪护），2019年2月2日出院小结中有“继续卧床休息1个月”的医嘱，应当确认孙丽巍的护理时间为117天（87天＋30天），根据美华服务部、康寿服务部提供的家政服务协议、护理证明、陪护人员身份和资质证明、护理费发票证实，孙丽巍雇用护工支出费用标准为每天300.00元，护理费可以按照117天×300.00元计算为35,100.00元。原告孙丽巍要求给付交通费2,000.00元，数额过高，本院依据住院时间、门诊就医次数和120救护车出诊等情况，对其中900.00元予以认定。原告孙丽巍因为购买不锈钢拐杖、膝关节支具支出辅助器具费380.00元，该款属于骨盆和下肢损伤治疗康复过程中的合理性支出，有北部战区总医院医嘱（持续佩戴支具至伤后3个月）和沈阳市沈河区陈星佐便利店、沈阳市沈河区陆总康复用品商店开具的购货发票证实，本院予以确认。原告孙丽巍要求给付鉴定费1,000.00元，该款系伤残鉴定过程中的必要性支出，有沈阳佳实司法鉴定所开具的收费发票证实，本院予以确认。原告孙丽巍因为此次事故造成身体多处损伤，其中左膝损伤程度达到十级伤残，要求给付精神损害抚慰金10,000.00元，数额略高，本院依据孙丽巍的伤残等级、损伤部位、恢复程度以及年龄等因素，对其中7,000.00元予以支持。上述款项，应当由被告人寿财险沈阳公司从强制险限额内承担医疗费10,000.00元、残疾赔偿金65,620.00元、护理费35,100.00元、交通费900.00元、辅助器具费380.00元、鉴定费1,000.00元、精神损害抚慰金7,000.00元，从第三者责任险限额内承担医疗费104,777.02元、住院伙食补助费8,700.00元、残疾赔偿金30,222.40元。原告孙丽巍住院期间均为普食，没有流食、半流食的医嘱，要求给付营养费8,700.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告孙丽巍要求赔付购买卷纸、纸尿裤、护理垫等生活用品支出的费用726.60元，因为该部分款项不属治疗事故损伤的必要性支出，诉求缺乏法律依据，本院不予支持。被告人寿财险沈阳公司对原告孙丽巍的外购药品费用提出异议，以该部分支出没有相关医嘱为由拒绝理赔，而北部战区总医院2019年2月2日出院小结的医嘱明确记载“积极预防并发症，根据病情酌情口服预防静脉血栓及促进骨折愈合类药物”，孙丽巍购买的接骨续筋片、金天格胶囊、复方伤痛胶囊均系骨折损伤的对症药品，属于遵照医嘱进行治疗的合理性支出，人寿财险沈阳公司的该项主张与事实相悖，本院不予采信。北部战区总医院诊断原告孙丽巍的损伤包括“左膝外侧副韧带部分损伤、左膝半月板损伤、左膝周围软组织水肿、左膝关节积液、左膝髌骨骨折”，而沈阳佳实司法鉴定所的分析说明中阐述“复查影像资料显示孙丽巍左胫腓骨近端骨质形态欠规整，左膝关节面欠光整，局部骨密度明显增高、硬化，左膝关节内外侧关节间隙对称性欠佳，符合创伤性关节炎改变”，最终评定孙丽巍左膝损伤程度为十级伤残；被告人寿财险沈阳公司强调鉴定程序违法，原告孙丽巍于2019年12月24日自行前往鉴定而没有通知保险公司，该项抗辩明显与事实不符，沈阳佳实司法鉴定所的鉴定意见书中明确记载孙丽巍的此次鉴定时间为2020年1月16日，鉴定机构已经通知法院工作人员到场见证，人寿财险沈阳公司曾经参与现场摇号选定鉴定机构，该公司工作人员应当以负责任的态度主动与事故伤者、鉴定机构确认鉴定事宜，或者按照鉴定机构的通知到场参与鉴定，而不应以不作为的表现将未能参与鉴定的责任推卸给事故伤者或者鉴定机构，因此产生的不利后果应当由人寿财险沈阳公司自行承担；被告人寿财险沈阳公司对沈阳佳实司法鉴定所的鉴定结论不予认可，申请就原告孙丽巍的创伤性关节炎与此次事故的因果关系和损伤参与度进行司法鉴定，因为该鉴定结论系由人民法院按照规定程序委托具有法医评定资质的鉴定部门作出，沈阳佳实司法鉴定所充分审阅住院病案、门诊病历、3DCT等检查资料，最终就孙丽巍的伤残等级作出专业评定，该鉴定意见分析说明客观详尽，鉴定结论公正合理，人寿财险沈阳公司没有提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格，或者是鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，因此本院对人寿财险沈阳公司的抗辩意见不予采纳。被告人寿财险沈阳公司提出按照“人身损害赔偿标准城乡统一试点方案”实施后的辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准的全体居民人均可支配收入29,701.00元计算原告孙丽巍的残疾赔偿金，因为《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》明确规定，试点案件为“2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件”，孙丽巍此次诉讼的立案时间为2019年7月15日，因此本案不应适用方案实施后的赔偿标准，人寿财险沈阳公司的主张不能成立。被告人寿财险沈阳公司申请就原告孙丽巍的护理期进行司法鉴定，因为北部战区总医院的住院病案、出院小结已经就孙丽巍的住院护理情况和出院后是否需要陪护出具明确医嘱，人寿财险沈阳公司忽略医疗机构的临床医嘱诊断而要求司法鉴定，不符合客观事实和法律规定，本院对该公司的申请不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应当从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告孙丽巍医疗费10,000.00元（已经支付完毕）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙丽巍残疾赔偿金65,620.00元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙丽巍护理费35,100.00元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙丽巍交通费900.00元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙丽巍辅助器具费380.00元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙丽巍鉴定费1,000.00元； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告孙丽巍精神损害抚慰金7,000.00元； 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告孙丽巍医疗费104,777.02元（已经先行支付46,720.88元，尚须支付58,056.14元）; 九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告孙丽巍住院伙食补助费8,700.00元; 十、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告孙丽巍残疾赔偿金30,222.40元； 十一、驳回原告孙丽巍的其他诉讼请求。 案件受理费1,819.00元，由被告沈阳桃仙国际机场汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。