湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1594号原告：周建波，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1996年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：余改，女，1997年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：吴旭东，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：李高萍，女，该公司工作人员。原告周建波与被告蒋磊、余改、吴旭东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建波及其委托诉讼代理人赵琼，被告蒋磊、余改、吴旭东、人保长沙分公司的委托诉讼代理人杨伟强、人寿长沙支公司的委托诉讼代理人李高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建波向本院提出诉讼请求：判令蒋磊、余改、吴旭东、人保长沙分公司和人寿长沙支公司赔偿周建波损失233030.6元，人保长沙分公司和人寿长沙支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。事实和理由：2019年8月16日21时00分许，蒋磊驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市芙蓉区远大路恒大江湾路段由西向东方向行驶，周建波当时步行横过人行横道线，余改驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市芙蓉区远大路恒大江湾路段由西向东行驶，因蒋磊驾驶车辆经人行横道未减速或停车让行致使其与周建波发生碰撞，随后再与余改驾驶车辆相碰撞，造成周建波受伤、车辆受损。2019年8月19日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋磊在本次事故中承担全部责任，余改、周建波不承担责任。事故发生后，周建波至湖南省人民医院马王堆院区住院治疗，后转院至浏阳市骨伤科医院治疗，共计住院治疗21天。2019年12月27日，周建波伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续医疗费用约需15000元左右，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。周建波因本次受伤，造成如下损失：医疗费26841.88元（7417.89＋19423.99）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1260元（60元／天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费90000元（15000元／月×6个月）、护理费15306元（5102元／天×3个月）、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费10769.60元、残疾辅助器具费420元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2891元。涉诉车辆均在保险公司投保交强险，现就相关损失，各方无法协商一致，周建波遂诉至法院，请求判如所请。被告人保长沙分公司辩称：1．余改在人寿长沙支公司购买了交强险，人寿长沙支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2．对周建波的损失，人保长沙分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，具体如下：蒋磊应承担12%的非医保用药费用；误工费应按照湖南省2018年城镇私营单位居民服务与修理行业的年收入36613元计算；因周建波未提交证据证明其母亲丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可；因国家信息统计局未发布2019年新标准，残疾赔偿金建议按2018年标准予以计算；残疾辅助器具费不予认可；后续治疗费、伙食费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，诉请过高，请求予以核减；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告蒋磊辩称：自愿承担12%的非医保用药费用，案件受理费和鉴定费由人保长沙分公司承担，其它意见与人保长沙分公司答辩意见一致。被告余改、吴旭东共同辩称：在案涉事故中余改、吴旭东无责任，无需承担赔偿责任。被告人寿长沙支公司辩称：湘Ａ×××××小型客车在我司投保交强险属实，但根据事故责任认定书，周建波受伤系因蒋磊驾驶车辆撞击所致，余改所驾驶的车辆与周建波无接触，周建波的受伤与余改驾驶行为无因果关系，故我司无需承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月16日21时，蒋磊、余改分别驾驶湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型客车沿长沙市芙蓉区远大路恒大江湾路段由西向东行驶，余改所驾驶的车辆在前，蒋磊所驾驶的车辆在后。周建波步行横过人行横道线时，因蒋磊驾驶车辆经人行横道未减速或停车让行，致使周建波被撞受伤，之后蒋磊所驾驶的车辆再与余改驾驶的车辆相撞碰，造成车辆受损。同年8月19日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋磊在本次事故中承担全部责任，周建波和余改不承担责任。事故发生后，周建波被送往湖南省人民医院进行住院治疗，住院3天。随后周建波转入浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院18天，前后共计住院21天。为此，周建波共计花费医疗费25316.48元，其中周建波自行交纳医疗费5892.49元，蒋磊垫付医疗费9423.99元，人保长沙分公司垫付医疗费10000元。2019年12月27日，经周建波委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周建波左胫腓骨远端粉碎性骨折经手术治疗后，遗留左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；后续治疗费用约需15000元左右；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，周建波支出鉴定费2891元。另查明，周建波常年从事运输工作。南县三仙湖镇三仙湖村村民委员会出具证明，证明肖爱兰是周建波的母亲，出生于1951年6月13日，育有周建波、周建超、周建红三人。湘Ａ×××××车属蒋磊所有，其为该车在人保长沙分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。湘Ａ×××××车属吴旭东所有，其为该车在人寿长沙支公司投保了交强险。事故均发生在上述保险期间内。诉讼过程中，蒋磊与人保长沙分公司就非医保费用达成一致意见，即由蒋磊承担12%的非医保费用。以上事实有各方当事人庭审陈述，周建波提交的驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、湖南省人民医院病历记录、湖南省人民医院住院病人疾病诊断书、浏阳市骨伤科医院门诊病历、浏阳市骨伤科医院病历记录及手术记录，医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收据、南县三仙湖镇三仙湖村村民委员会关于周建波家人情况证明、肖爱兰常住人口登记卡及身份证、周建超及周建红的身份证，蒋磊提交的医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门认定蒋磊承担事故全部责任，周建波、余改无责任。蒋磊驾驶的湘Ａ×××××车在人保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。因此，人保长沙分公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内对周建波的损失予以赔偿。关于余改、吴旭东、人寿长沙支公司在本次事故中是否应承担责任的问题。吴旭东作为湘Ａ×××××车辆的所有人无过错，无需承担赔偿责任。在涉案事故中，交警部门认定余改无责任，虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定，被保险人无责任时，无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，但民事侵权赔偿责任应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系等方面进行综合考虑。本案中，周建波受伤是蒋磊所驾驶的车辆撞击所致，与余改所驾驶的车辆并无直接接触，因此，周建波的损伤与余改的驾驶行为无因果关系，其在本案中不应承担赔偿责任。人寿长沙支公司作为湘Ａ×××××车的交强险承保公司，在本次事故中亦不承担赔偿责任。关于周建波的各项损失，本院评判如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1．医疗费25316.48元，有各方提交的医疗费用票据予以证实，本院予以支持；虽部分检查费用发生在周建波出院之后，但该费用仍然系因本次事故所产生的医疗费，且发生在伤残鉴定之前，因此，该部分费用应计入医疗费用中；2．后续治疗费15000元，周建波提交了司法鉴定意见书，本院予以支持；3．住院伙食补助费1260元（60元/天×21天），本院予以支持；4．营养费2700元（30元/天×90天），本院予以支持。以上四项共计44276.48元。二、伤残赔偿限额项下：1．误工费。周建波受伤时尚具备劳动能力，且提供了证据证明其受伤前常年从事运输工作，因此本院结合司法鉴定意见书中确定的误工期180日及湖南省2019年城镇非私营单位交通运输行业在岗职工年平均工资86574元的标准计算，误工费为42694元（86574元/年÷365天×180天），人保长沙分公司认为误工费标准应按湖南省2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36613元的标准计算，但根据周建波所从事行业的收入水平以及参照大汉建材、芙蓉区瑞祥市场部分门店经营者提供的收入证明来看，参照湖南省城镇非私营单位交通运输行业在岗职工年平均工资计算更符合客观实际，故本院对人保长沙分公司的该意见不予采纳；2．护理费。护理期90日，护理费计算标准参照湖南省2019年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资66816元标准计算，护理费为16475元（66816元/年÷365天×90天）；3．残疾赔偿金。周建波经鉴定构成十级伤残，赔偿比例为10%，其受伤时系60周岁以下人员，故赔偿年限为20年，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，其残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；4．残疾辅助器具费340元，周建波提供了收据且该支出与其伤情所需相符，本院予以支持；5．被扶养人生活费。按照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元计算，被扶养人生活费为10769.60元（26924×10%×12÷3）；6．交通费。根据治疗时间及实际需要，本院酌情支持1000元；7．精神损害抚慰金。根据周建波的伤残等级酌情认定5000元。周建波要求精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，不违反法律规定，本院予以支持。以上七项共计155962.6元。三、鉴定费2891元，周建波提供了鉴定费票据及鉴定意见书，本院予以支持。综上，周建波的各项损失共203130.08元，其中医疗费用赔偿限额项下损失44276.48元，由人保长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，剩余的医疗费用项下损失34276.48元由人保长沙分公司在商业三者险保险范围内赔付；伤残赔偿限额项下损失155962.6元，由长沙人保长沙分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付，超出的45962.6元由人保长沙分公司在商业三者险保险限额内赔付。蒋磊同意赔付周建波医疗费总额12%的非医保用药部分，故蒋磊应承担非医保用药费用1838元｛（25316.48-10000）×12%｝。鉴定费损失2891元，由蒋磊承担。综上，蒋磊在本次事故中应赔偿周建波损失4729元（1838+2891）；因蒋磊已先行赔付9423.99元，核减其应赔付的金额，周建波应返还蒋磊4694.99元；人保长沙分公司在交强险责任限额范围内应赔付周建波120000元，核减其已先行垫付的10000元后，还应赔付110000元；在商业三者险保险责任限额范围内应赔付周建波78401.08元（34276.48+45962.6-1838），两项共计188401.08元。人保长沙分公司主张已垫付护理费300元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周建波各项损失110000元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周建波损失78401.08元，两项合计188401.08元；二、被告蒋磊应赔偿原告周建波各项损失4729元，因被告蒋磊已先行赔付9423.99元，其多赔付部分4694.99元，原告周建波应予返还；三、驳回原告周建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年五月二十六日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜