wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初165号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗开祥，男，1968年10月23日出生于云南省砚山县，苗族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月10日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人罗开祥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员杨童出庭支持公诉，被告人罗开祥到庭参加诉讼。被告人罗开祥拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年8、9月份，被告人罗开祥在砚山县自家房屋门前的菜地和豌豆地里栽种了罂粟种子。2020年2月14日14时许,腻姐村委会工作人员下乡走访时发现罗开祥种植的罂粟后报警。经清点,罗开祥种植的罂粟共计1650株。经云南云林司法鉴定中心鉴定,罗开祥种植的罂粟为罂粟科罂粟属的罂粟,罂粟是毒品原植物。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人罗开祥非法种植毒品原植物罂粟1650株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人罗开祥主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人罗开祥有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人罗开祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，被告人罗开祥于2020年2月15日9时许主动到砚山县公安局盘龙派出所投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。本院认为：被告人罗开祥非法种植毒品原植物罂粟1650株，犯罪事实清楚，证据充分，被告人罗开祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗开祥应依法惩处。被告人罗开祥有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,罗开祥可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗开祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、查获的罂粟1650株，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月七日书记员  杨志莲
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初48号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人段立宁，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月11日被赵县公安局刑事拘留，于2019年2月18日被赵县公安局取保候审；于2020年5月15日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人段立宁犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人段立宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2018年12月9日22时许，在赵县杨某1家中，段立宁与杨某1、杨某2因琐事发生口角后打架。杨某1被段立宁打伤。经鉴定杨某1的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片。 公诉机关认为，被告人因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。请依法判处。 被告人段立宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月9日22时许，在赵县杨某1家中，段立宁与杨某1、杨某2因琐事发生口角后打架。杨某1被段立宁持刀扎伤胸部，经鉴定杨某1的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人段立宁与被害人杨某1于2019年2月13日就民事赔偿达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.证人杨某2证言，主要内容：2018年12月9日下午我与段立宁一块去找杨某1，晚上我们一块吃的饭喝的酒，之后杨某1邀请我去他家喝水，后来段立宁也骑着电车过来了，段立宁非要玩会扑克，我们三个就开始打帕斯了，段立宁和我因为十块钱的事叨叨了几句，我就说不玩了去了厕所，在厕所我就听着外面有打架的声音，我赶快出来问怎么回事，杨某1跟我说段立宁拿着刀呢，我跟杨某1说：“你先把段立宁的刀夺过来”杨某1就把段立宁的刀子夺了过来，我拿着手机打开手电筒看到杨某1正在地上按着段立宁，杨某1用拳头打了段立宁面部一下，紧接着我就让杨某1把刀子给我了。当时段立宁面部右眼角部位和下巴右侧部位都肿着呢，杨某1本来说自己没事，他就说了一句段立宁杵了他胸部一下，结果杨某1摸了一下左侧胸部手上有好多血，我就开车拉着杨某1去医院。刀子是一个折叠刀，银白色，折叠着有10来公分长，刀子我拿过来之后我就放到我的车上，后来我把刀子给了杨某1。 2.被害人杨某1陈述，主要内容：2018年12月9日晚，我和段立宁、杨某2三个吃完饭，在家玩牌的时候已经很晚了，段立宁和杨某2因为小事总是在我家里吵吵，我就让他们别大声吵吵了，他俩不听我就让他俩走，杨某2先出去的，段立宁不走，我就连推带搡的让段立宁出去，我在推段立宁让他走时他绊倒了台阶上摔倒了，我不是故意推倒他的，结果段立宁起来后也不知道在什么地方拿了一把刀子捅了我的左胸部位一刀。这时杨某2在厕所出来了，我就说：“他拿着刀子呢”，杨某2就把门洞的灯打开，我就赶快把段立宁的刀子夺过来了，杨某2紧接着说我：“把刀子给我”，我就把刀子给了杨某2，后来杨某2就说要跟我去看伤口，结果段立宁还是不走，我就拽了他两下子，有没有拳头打他我不确定了。他拿刀子扎我之后我为了防止他再拿刀子扎我，我就巴掌拳头打了段立宁两下子。后来我就和杨某2一块去医院了。我左胸部位有刀伤，段立宁眼睛部位肿了。 3.被告人段立宁供述，主要内容：2018年12月9日晚上，我和杨某1、杨某2在杨某1家打牌，我走的时候，杨某1总是推我，在杨某1家门洞杨某1把我推倒还开始打我，把我按倒在地上巴掌拳头的打我，杨某2也巴掌拳头的打我。我从地上起来，杨某1在拳打到我的右眼部位又把我打倒了还骑在我身上，我当时急了就从右侧裤兜内拿出来一把工具刀由下向上扎了两下子，大概是这时候扎到杨某1。 4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位于五星村××胡同路西杨某1那个南邻空地，北邻田佳住宅，对面为杨正立住宅。对现场进行了录像和拍照，未发现其他痕迹物证。 5.接受证据清单及作案工具照片、作案工具辨认，证实作案工具为刀把为钢与木拼凑形成尖头，总长约17公分。由被告人段立宁对作案工具进行了辨认，该刀具是在杨某1家中从其右侧裤兜中拿出的工具刀。 6.赵县司法医学鉴定中心赵司鉴【2018】临鉴字第083号司法鉴定意见书，证实被害人杨某1胸部损伤属轻伤二级。 7.调解书、谅解书，证实被告人段立宁与被害人杨某1于2019年2月13日就民事赔偿达成和解，被害人对被告人行为表示了谅解。 8.户籍证明，证实涉案人员均系成年人，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人段立宁故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人持刀具，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。经庭前社会调查，被告人平时表现良好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段立宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 审 判 员  赵慧娟 人民陪审员  王英波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王风辉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执415号 申请执行人：段立龙，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住武冈市。 被执行人：尹百炼，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人段立龙与被执行人尹百炼民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0525民初2118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段立龙于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券信息等情况。于2020年4月15日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。登记在被执行人名下的湘Ｅ×××××凯迪拉克小轿车申请人提供已抵债给他人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月21日，本院应当执行的标的金额为55850元，已执行到位0元，尚有55850元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 李同改审判员王立保审判员贺远林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 贺      子      赞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1169号 原告:卢学坤，男，1964年8月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告:姚淑春，女，1963年9月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。 被告:胡志亮，男，1986年12月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 第三人:卢玲玲，女，1986年9月20日出生，汉族,现住吉林省公主岭市。系二原告之女。 原告卢学坤、姚淑春与被告胡志亮、第三人卢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑春、原告卢学坤与姚淑春的委托诉讼代理人孙晶、第三人卢玲玲到庭参加诉讼，被告胡志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢学坤、姚淑春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金人民币6万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年12月-2016年6月间，原告通过第三人多次转给被告合计6万元整。被告于2016年10月17日到原告家给原告出具借据一张，承诺到2016年12月31日前一次还清。如特殊情况到期还不上借款可延长。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以没钱为由拖欠至今。为此，原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，姚淑春补充诉称，当时讲明钱是欠我们的，所以给我们出的借条。写借据时，胡志亮说姨呀，我做买卖用钱，到时候一旦钱回不来，就算有特殊情况，可以缓些日子，写上延长吧。我说行。没有约定延长到什么时间，当时我说，我啥时冲你要钱，延长时间就到了。 胡志亮未作答辩。 第三人卢玲玲述称，从2014年至2016年，我一共分34次用支付宝借给胡志亮47000元，现金借给胡志亮13000元，现金是我亲手交给他的。他借款是用于做买卖。这钱都是我在别人那儿借的。后来别人管我要钱，我管胡志亮要，胡志亮暂时没有。没办法了，我回家和我爸妈说，我爸妈问借钱的人准成吗？我说准成，我爸妈给我借的钱，让我把借别人的钱还上了。后来我又管胡志亮要，我也挺着急的，因为这钱是我爸妈在外面借的，我让胡志亮给我出一个60000元的借据，胡志亮说我也不为难你，我上你爸妈家给你爸妈出个借据，这钱就是我借你爸妈的.这样，他开车上我爸妈家给我爸妈出了一个借条。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对卢学坤、姚淑春提供的2016年10月17日的原始借据（借款据）一份，、支付宝转账凭证（付款凭证）电脑打印件34张、二原告的户口信息及第三人卢玲玲户口信息等证据，胡志亮接到原告的起诉状等法律手续，既未来庭应诉，亦未提出反驳意见及反驳证据。本院对原告提供的证据予以认定。 根据卢学坤、姚淑春、第三人卢玲玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 原告卢学坤与姚淑春系夫妻关系，第三人卢玲玲系二原告女儿。2014年12月-2016年6月间，胡志亮为做买卖从第三人卢玲玲处多次借款，通过支付宝转账方式34次借给胡志亮47000元，现金给付方式借给胡志亮13000元，合计胡志亮从卢玲玲处借款60000元。该借款实际债权人为原告卢学坤、姚淑春。胡志亮亦认可二原告是实际债权人,并于2016年10月17日到二原告家中，为二原告的家庭代表卢学坤出具借据（借款据）一张，写明胡志亮从卢学坤处借款60000元，并书写上胡志亮的身份证号，约定2016年12月31日前一次性还清。如特殊情况到期还不上借款可延长。姚淑春解释该项称，当时讲的胡志亮说做买卖用钱，到时候一旦钱回不来，就算有特殊情况，可以缓些日子，写上可延长。我说行。没有约定延长到什么时间，当时我说，我啥时冲你要钱，延长时间就到了。该款经原告多次催要，被告推托至今未偿还。 本院认为，胡志亮欠卢学坤、姚淑春借款60000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告间债权债务关系明确，现借款最初约定时间已逾期，双方虽约定如特殊情况到期还不上借款可延长，但双方未约定具体延长多长时间，根据交易习惯、实际逾期时间，结合姚淑春对该项约定的解释是啥时要就延长到什么时间还款，延长时间就到了，且被告未提供反驳证据证明延长还款的具体时间。故对卢学坤、姚淑春现在要求胡志亮立即给付借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告要求被告支付利息，双方虽未约定利息，可适当予以支持。双方虽约定了最初还款期限为2016年12月31日，但同时约定如特殊情况到期还不上，借款人可延长。现有证据无法确定具体延长还款期限。故对原告要求给付利息的请求,以支持其立案之日起即2020年5月7日起按年利率6%计算至本判决生效时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 胡志亮于本判决生效后五日内给付卢学坤、姚淑春借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%计息，自2020年5月7日起计算至本判决生效时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计650.00元，由胡志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高荣莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1481号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：肖锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执175号之一申请执行人：赵怀俊，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：王明耀，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年4月28日作出的（2019）京0116民初2115号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王明耀于判决生效后七日内给付赵怀俊租赁费35848元。因王明耀未履行生效判决书确定的义务，赵怀俊于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向王明耀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结王明耀的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，王明耀暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵怀俊尚未实现的债权，应由被执行人王明耀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵怀俊发现被执行人王明耀有可供执行财产或被执行人王明耀有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1975号 原告：王金通，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：廖天明，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王金通与被告廖天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。被告廖天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金通向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款268530元，并支付自起诉之日（2020年4月8日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间有服装业务往来，被告向原告购买服装。2019年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款328530元，并承诺分期付款，但被告支付部分货款后一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告廖天明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明2019年6月15日，被告向原告出具欠条，结欠原告货款328530元，并承诺分期付款，至2020年2月份付清 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告向原告购买服装，2019年6月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款328530元，并承诺分期付款，至2020年2月份付清。后被告支付原告货款60000元，尚欠原告货款268530元。此款,经原告催讨，被告一直未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购货后未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告未按约定支付货款，原告诉请从2020年4月8日（起诉之日）起支付逾期付款的利息损失具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖天明应于本判决生效之日起十日内支付原告王金通货款268530元，并支付利息（自2020年4月8日起至本金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取2664元，财产保全申请费1870元,合计4534元,由被告廖天明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审216号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：邵锋，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ070号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ070号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执71号之五申请执行人：谢勇，男，汉族，1972年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨帅，男，汉族，1971年2月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人谢勇和被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）湘0691民初205号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谢勇借款本金70000元，利息33600元，案件受理费2372元，执行费1454元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人杨帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帅在中国农业银行62×××16账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1522号 申请执行人:许月忠 被执行人:沈惠明 关于本院执行的（2020）浙0481执1522号案件,即申请执行人许月忠与被执行人沈惠明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6840号民事判决书,已于2020年05月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年五月十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢76号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，该行行长。委托代理人：孙兴玲，该行员工。委托代理人：孙振华，该行员工。被执行人：江荣祥，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：葛道菊，女，1967年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江荣祥、葛道菊银行账户余额96000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年五月二十二日书记员  吴昊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执49号之一申请执行人：张旭,男,汉族。被执行人：周琴,女，汉族。被执行人：陕西实践房地产开发有限公司。张旭与周琴、陕西实践房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初2945号民事调解书已经发生法律效力。因周琴、陕西实践房地产开发有限公司未履行法定义务，张旭于2019年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周琴、陕西实践房地产开发有限公司归还首期借款40万元。本院于同日立案受理。在执行中，查明被执行人周琴无银行存款、车辆及其他交通运输工具、股票等有价证券，对其位于西安市经济技术开发区凤城八路的房产本院已经予以轮候查封；被执行人陕西实践房地产开发有限公司无银行存款、车辆及其他交通运输工具、股票等有价证券，对其开发的澄城县万泉现代城项目1号楼2501、2502号房产予以查封。因（2019）陕0526民初2945号民事调解书确定履行内容为分期履行，经征求申请执行人的意见，其表示对查封财产暂不予处置，待后续债务履行期限届满后，再一并申请强制执行，处置查封财产，现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执49号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十八日书记员  田宏钢
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1376号原告：郭令，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭艳涛，男，1982年3月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告郭令与被告郭艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭令到庭参加诉讼。被告郭艳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭令向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款184700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日起被告以做生意为由多次向原告借款，经多次催要被告均未偿还。后被告于2020年1月24日向原告出具了184700元的借款合同，但借款到期后被告仍拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款184700元及利息，利息按照月利率2%自2020年2月7日计算至还清之日。被告郭艳涛未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月10日，被告向原告借款50000元，向原告出具了借条，但未约定利息，原告当日通过银行向被告转账50000元；2016年4月6日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%。原告当日通过银行向被告转账88000元，预先扣除了利息12000元。被告向原告出具了借款100000元的借条。2018年8月26日，被告通过微信转账的方式向原告偿还12000元。2019年1月30日被告偿还原告10000元。当日被告将以上两笔借款本息相加重新向原告出具了一份借条，注明向原告两次借款150000元，按照10万元本金计算两年的利息36000元，另外50000元未计算利息。扣除已经偿还的22000元，本息合计按照借款本金176000元重新计算，约定月利率2%，借款期限为1年。2020年1月22日，被告通过微信、支付宝向原告偿还了35000元。后被告于2020年1月24日将上述借款176000元按照月利率2%本息合计为184700元，重新与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款本金为184700元，借款期限自2020年1月24日至2月7日，月利率为2%，逾期还款每日加收5‰滞纳金，并约定逾期违约金3000元。被告到期后仍未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，2016年2月10日的50000元借款没有约定利息，视为不支付利息。2016年4月6日被告向原告出具的100000元借条，原告实际交付被告借款本金88000元，预先扣除了12000元利息，应当按照实际出借金额88000元认定为借款本金。双方未约定偿还本金和利息的顺序，故2018年8月26日偿还的12000元、2019年1月30日偿还的10000元、2020年1月22日偿还的35000元，应当视为偿还88000元借款所计算的利息。综上，至2020年1月24日，被告拖欠2016年2月10日的借款50000元本金未还；拖欠2016年4月6日的借款88000元借款本金未还，已经偿还利息57000元。被告向原告2019年1月30日向原告出具的借条及重复计算利息的借款合同，因超过了最高年利率24%,对超过部分的利息本院不予支持。自2019年1月30日，双方对其中的50000元借款约定了月利率2%，故该50000元借款应当自该日计算利息。双方2020年1月24日对该款本金和按照月利率2%计算的利息结算后按照本金重新约定利息及滞纳金、违约金，明显超过了年利率24%，超过部分的利息不应当支持。该50000元借款被告应当偿还借款本金50000元及自2019年1月30日至本判决书指定的履行期限届满之日。对于88000元借款，双方2020年1月24日约定的本金和按照月利率2%计算的利息结算后按照本金重新约定利息及滞纳金、违约金，明显超过了年利率24%，超过部分的利息不应当支持。被告应当偿还原告借款本金88000元及自2016年4月6日至本判决书指定的履行期限届满之日，按照月利率2%计算的利息，已经偿还的57000元利息应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭艳涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭令借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%自2019年1月30日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；二、被告郭艳涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭令借款88000元及利息（利息以88000元为本金，按照月利率2%自2016年4月6日计算至本判决书指定的履行期限届满之日），已经偿还的利息57000元应予扣除。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元（已减半收取），由被告郭艳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月十八日书记员  刘志昂
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3431号之一申请执行人：无锡市滨湖区胡埭镇归山股份经济合作社，组织机构代码76511690-2，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇归山村。法定代表人：张伟红。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：薛伟明，男，1967年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人无锡市滨湖区归山股份经济合作社与被执行人薛伟明土地承包经营权纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡市滨湖区胡埭镇归山股份经济合作社向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人无锡市滨湖区胡埭镇归山股份经济合作社撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡市滨湖区胡埭镇归山股份经济合作社在与薛伟明达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0211民初7313号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执恢205号 本院受理的申请执行人成都律诺信息科技有限公司与被执行人上海鸿众展览服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人成都律诺信息科技有限公司依据已经发生法律效力的成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2176号民事判决书，向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人上海鸿众展览服务有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件已执行完毕。 成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2176号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2590号 罪犯李松幺，男，1997年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年1月18日作出(2018)浙0602刑初22号刑事判决，以被告人李松幺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙06刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李松幺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松幺减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李松幺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李松幺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李松幺减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月29日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月八日 书记员 戴皖涢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1473号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:曹某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告曹岩金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2098号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：刘兴林，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘兴林信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5434号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘兴林偿还透支本金140764.16元、透支利息、滞纳金14313.16元、迟延履行期间债务利息、受理费4416元,并缴纳执行费3080元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4326号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人闫聪锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李新捷，女，1979年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人于宏兴，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行与李新捷、闫聪锋、于宏兴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）豫0191民初23075号民事判决书生效后，闫聪锋、李新捷、于宏兴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处置；3.本院于2020年5月10日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月20日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年5月25号到庭；5.本院于2020年5月25日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计202823.10元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  范 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1055号 原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3楼。法定代表人：芦兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，女，1971年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：居热提库德热提，男，1973年4月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告居热提库德热提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）嘉善执民字第1926号(2020)浙0421执恢146号关于本院受理的申请执行人嘉兴市兴农饲料有限公司与被执行人孙云强买卖合同纠纷执行一案，申请执行标9800元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙云强送达限期执行材料。现被执行人孙云强与申请执行人嘉兴市兴农饲料有限公司自行达成付款方案，履行付款3877元后申请执行人向法院出具结案材料。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。至此，本院（2011）嘉善商初字第805号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴市兴农饲料有限公司与被执行人孙云强买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1910号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵芳，女，1979年5月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10041.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初735号 原告：李海东，男，住梅河口市。 被告：杨俊峰，男，住梅河口市。 原告李海东与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李海东、被告杨俊峰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 李海东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告杨俊峰偿还原告李海东借款本金70000元及利息，利息以70000元为本金自起诉之日起按照年利率6％计算至本息还清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告杨俊峰因急需资金，向原告借款120000元。原告于当日通过中国工商银行向被告转账120000元，被告向原告出具借条一张。2019年8月末，被告向原告还款50000元。之后，原告多次向被告主张债权，被告均以无力偿还为借口进行拖延。截止至起诉之日起，被告尚欠原告本金70000元，原告已多次向被告主张权利，被告并未履行还款义务，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告偿还利息，利息以70000元为本金自起诉之日起按照年利率6％计算至本息还清之日止符合法律规定。为保障自身的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。 杨俊峰承认李海东提出的全部诉讼请求和事实理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨俊峰欠原告李海东借款人民币7万元，于本判决生效后立即给付，并从2020年4月21日起按年利率6%给付利息，至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（减半收取计），由杨俊峰负担，于本判决生效后返还李海东。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年五月十四日 书记员  王俊淇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1189号 上诉人（原审原告）：李维权，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区(杨舍镇国泰路北路31号)，统一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人:陈仁元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 上诉人李维权因与被上诉人江苏兴港建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人李维权于2020年5月6日向本院申请撤回对本案的上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人李维权在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人李维权在本院审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人李维权撤回上诉； 二、准许上诉人（原审原告）李维权撤回一审起诉； 三、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9712号民事判决。 一审案件受理费12075元，减半收取6037.50元，由上诉人李维权负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李维权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月七日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终121号上诉人（原审被告）：临海市中泰眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇胜利村。法定代表人：童万国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海凯米光学眼镜有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区成业路29号-A。法定代表人：朱春平，该公司总经理。原审被告：丹阳市开发区恩科光学眼镜厂，住所地江苏省丹阳市开发区新世纪工业园A区1号三楼。经营者：金鸿鹏。原审被告：上海恩科光学科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇联欢村109号，实际经营地江苏省丹阳市开发区新世纪工业园A区1号三楼。法定代表人：金敬贵，该公司总经理。上诉人临海市中泰眼镜有限公司因与被上诉人上海凯米光学眼镜有限公司，原审被告丹阳市开发区恩科光学眼镜厂、上海恩科光学科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9426号之二民事裁定，向本院提起上诉。临海市中泰眼镜有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。理由：本案上海凯米光学眼镜有限公司提起侵害商标权纠纷，上诉人的行为与丹阳市开发区恩科光学眼镜厂、上海恩科光学科技有限公司的行为并不存在关联。上海凯米光学眼镜有限公司将本属于不同的、相互独立的三个案件作为一个案件起诉，缺乏依据。故上海凯米光学眼镜有限公司针对其的起诉，应由其住所地浙江省临海市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上海凯米光学眼镜有限公司诉丹阳市开发区恩科光学眼镜厂、临海市中泰眼镜有限公司、上海恩科光学科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷，丹阳市开发区恩科光学眼镜厂位于江苏省丹阳市人民法院辖区，按照上述规定，丹阳市人民法院对本案具有管辖权。故临海市中泰眼镜有限公司关于管辖异议的上诉理由不能成立。上海凯米光学眼镜有限公司认为丹阳市开发区恩科光学眼镜厂、临海市中泰眼镜有限公司、上海恩科光学科技有限公司的行为具有关联性，临海市中泰眼镜有限公司辩称上海凯米光学眼镜有限公司应分开起诉。临海市中泰眼镜有限公司的该辩称不属于本案管辖异议的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢毅海审判员  詹玉萍审判员  严晓璞二〇二〇年五月二十五日书记员  杨智慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初805号之一原告：刘宾，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。被告：李可兵，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。被告：周利民，男，1967年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告刘宾与被告李可兵、周利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年4月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘宾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘宾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计231.5元。审 判 长  韦云飞人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  颜爱英二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 苗
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初102号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人尹某某。 指定辩护人李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人尹某某犯破坏计算机信息系统罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人尹某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，被告人尹某某曾任职于四川德阳巨狼服饰有限公司，因其与公司负责人在产品运营理念等方面存在较大分歧，尹某某遂于2019年7月2日从该公司离职，为宣泄心中不满，尹某某分别于当日11时许、15时许、17时许使用电脑多次登录四川德阳巨狼服饰有限公司微信网上商城后台管理系统，进行删除、篡改数据操作，导致该公司微信网上商城无法正常经营。经司法会计鉴定，四川德阳巨狼服饰有限公司由此遭受的直接经济损失为15546.43元。案发后，被告人尹某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹某某违反国家规定,对计算机信息系统功能进行删除、篡改，致使计算机信息系统不能正常运行。后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条的规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。尹某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭补充认为，被告人尹某某认罪认罚,可以从宽处理。被告人尹某某取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人尹某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均无异议，自愿认罪，请法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。主要辩护意见为：1.被告人尹某某系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；2.被告人尹某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，此次犯罪系被害单位单方面解除劳动合同后，尹某某一时冲动的行为，故尹某某主观恶性较轻，其行为的社会危害性不大，被害单位存在一定过错；3.被告人尹某某自愿承担被害单位经济损失的赔偿责任，取得了被害单位的谅解。综上，请法庭对尹某某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人尹某某就其行为造成四川德阳巨狼服饰有限公司的经济损失与被害单位达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、调取证据通知书、服务合同、巨狼服饰有限公司微商城后台操作日志、中国农业银行交易明细清单、工资单、被告人尹某某的户籍信息、到案情况说明、证人廖某某、沈某某、陈某某的证言、被害单位负责人向某的陈述、被告人尹某某的供述与辩解及其现场辨认笔录、辨认照片、司法会计鉴定报告书、鉴定意见通知书、欠条、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人尹某某违反国家规定，对四川德阳巨狼服饰有限公司微信网上商城后台管理系统的数据进行删除、修改，致使该计算机信息系统不能正常运行，造成巨狼服饰公司经济损失15546.43元人民币，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被害单位单方面解除劳动合同，对本案的发生具有一定过错的意见。本院认为被告人与被害单位的劳动合同纠纷与本案无关，故对辩护人的该意见不予采纳。被告人尹某某自动投案，并如实供述其罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人尹某某与被害单位就民事赔偿达成协议，取得被害单位谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人尹某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人尹某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  覃 锟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19194号之一 原告盛加亮，男，1992年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道北干一苑21幢2单元102室。 委托代理人丁俊华、茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 被告绍兴译超齿轮有限公司（原称浙江省绍兴市译茗变速箱有限责任公司），住所地绍兴市陶堰街道104国道北首。 法定代表人陈孝荣。 本院在审理原告盛加亮诉被告绍兴译超齿轮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛加亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴译超齿轮有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许盛加亮撤回对绍兴译超齿轮有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由盛加亮负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4351号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：范志兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告范志兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金124716.83元，并支付该款自2019年7月27日起至实际履行之日止按年利率22%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为渝Ａ×××××的长安牌小型普通客车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月22日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A115993000的《汽车抵押贷款合同》；2018年11月26日，原告发放贷款149040元； 2.借款本金：149040元； 3.借款期限：36个月，2018年11月26日至2021年11月26日； 4.借款利率：年利率14%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月26日为还款日，每期还款额5093.89元； 7.还款情况：前7期已付清，2019年7月26日到期的第8期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为渝Ａ×××××的长安牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌ×××××）； 9.抵押登记手续：2018年11月30日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。至于逾期利息，根据双方合同约定，应按年利率21%计算。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范志兵于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金124716.83元，并支付该款自2019年7月27日起按年利率21%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告范志兵名下车牌号为渝Ａ×××××的长安牌小型普通客车（车辆识别代号Ｌ×××××）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告范志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告范志兵负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范志兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初47号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人孙炯（绰号“麻子”），男，1971年1月28日生，汉族，高中文化，住嘉善县（户籍所在地：嘉善县）。2019年6月27日因赌博被嘉善县公安局处罚款500元。因本案于2019年11月28日被嘉善县公安局取保候审。辩护人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。被告人应海军，男，1973年1月10日生，汉族，初中文化，住嘉善县罗星街道乔克国贸中心1幢2435号（户籍所在地：浙江省温岭市）。2014年6月30日、2017年12月27日均因赌博被嘉善县公安局处罚款500元。因本案于2019年11月28日被嘉善县公安局取保候审。辩护人沈玉龙，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人孙炯、应海军犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理。在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年2月14日依法裁定本案中止审理，后于2020年5月20日裁定本案恢复审理。并于同年5月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人孙炯、应海军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月底至7月初期间，被告人孙炯以营利为目的，经与被告人应海军事先商量后，组织陆亚红、叶剑文等人在嘉善县罗星街道乔克国贸中心1幢2435号被告人应海军家中以“黑桃A”的方式进行赌博共约30场，非法获利共计约人民币12000元。另查明，二被告人均主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人孙炯、应海军自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对被告人孙炯判处有期徒刑七个月并处罚金；对被告人应海军判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。在审理阶段，被告人孙炯、应海军各退出违法所得6000元，共计人民币12000元。上述事实，被告人孙炯、应海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆亚红、叶剑文等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，不动产登记信息，户籍证明、到案经过，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙炯、应海军共同以营利为目的，多次聚众赌博，非法获利共计约人民币12000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人孙炯起主要作用，系主犯；被告人应海军起次要作用，系从犯，对于从犯依法从轻处罚。二被告人均具有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。二被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙炯犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人应海军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 亮人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴怡晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1935号原告：孙共田，男，汉族，1965年2月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：杨义成，男，汉族，1972年3月16日出生，住商丘市，现住商丘市。被告：商丘市协盛和运输有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路鑫苑名家16号商铺，统一社会信用代码91411400MA44GYME2A。法定代表人：孙志立，职务：董事长。原告孙共田与被告杨义成、商丘市协盛和运输有限公司（以下简称协盛和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。本案适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告孙共田的委托诉讼代理人卢珍，被告杨义成、协盛和公司法定代表人孙志立到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙共田向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付工资14400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是为被告杨义成、协盛和公司开车的司机，被告以资金紧张、没有钱发工资为由欠工资，并手写一份欠条，经原告催要，仅支付部分工资，下欠的工资不予支付。被告杨义成答辩称：欠工资是事实，但是已经支付过一部分了，实际还欠几千块钱。被告协盛和公司辩称：杨义成的车只是挂靠我公司，被告杨义成的欠款与我公司无关，我公司没有雇佣原告，我公司不承担责任。经庭审质证，被告杨义成对原告提交的欠条真实性无异议，但欠款数额不准确。被告协盛和公司对原告提交的证据，认为与公司无关，不发表质证意见。本院确认原告提交的证据与本院事实具有关联性，可以作为定案依据。根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下事实：被告杨义成购买机动车挂靠在协盛和公司名下从事运输活动。2019年初杨义成雇佣原告孙共田担任驾驶员为其开车，工资报酬按固定和运输量计算。杨义成因资金出现困难没有按时支付孙共田工资，2020年2月27日杨义成出具欠条记载“今欠孙共田工资钱壹万陆仟贰佰元整（16200元正）”。出具欠条后孙共田自认杨义成仅支付1800元，仍欠14400元未付。本院认为：杨义成雇佣孙共田担任驾驶员为其开车，杨义成支付报酬，符合劳务合同法律特征，杨义成与孙共田之间形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙共田为被告杨义成提供劳务，杨义成应当支付报酬，原告孙共田有权要求被告杨义成给付报酬。被告杨义成答辩称“已经支付了一部分，实际还欠几千块钱”，经本院释明杨义成不提交支付凭证，视为放弃举证权利，其抗辩理由不能成立。关于协盛和公司是否承担责任。本案系因劳务关系产生的纠纷，杨义成仅是将车辆挂靠在协盛和公司名下，孙共田受雇于杨义成，与协盛和公司之间不产生雇佣关系，孙共田要求协盛和承担责任，理由不能成立，该项请求本院不予支持。综上，原告孙共田要求被告杨义成支付报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨义成给付原告孙共田劳务报酬14400元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由被告杨义成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 波
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初965号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：张本成，男，1971年5月16日生，汉族，住四川省青川县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告张本成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年五月二十九日书记员  周 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初418号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李建平，男，1975年1月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，木工，家住江西省南昌市青云谱区。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13022号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月1日20时55分许，被告人李建平酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“起亚”牌小型轿车在南昌市青山湖区广州路路口以北150米处时，被公安机关查获。经检测，李建平血液中乙醇成分含量为158.53ｍｇ／100ｍ1。 2019年11月18日，被告人李建平经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人李建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人李建平拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容            河南省通许县人民法院      民事判决书                  （2020）豫0222民初809号                        原  告              李向永（又名李象永），男，汉族，1981年10月19日生，住河南省通许县玉皇庙镇后安岭村356号。身份证410222198110193571。                        被  告              张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县玉皇庙镇洼张村 342号。身份证号410222197508263571。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还玉米款2901元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：      被告张俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告李向永货款2901元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告张俊伟负担。      本判决为终审判决。                                                                  审  判  员   刘路慧                                                          二〇二〇年五月十日                        书  记  员   慕梦莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2310号原告：屈蕾，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹新胜，男，汉族，住河南省永城市。被告：曹彩侠，女，1962年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告屈蕾诉被告曹新胜、曹彩侠劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告屈蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈蕾撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年五月七日书记员  郑 灿
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初140号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石某1,男,汉族，1988年2月21日出生，安徽省宿松县人，小学文化，务工，住安徽省宿松县。被告人石某1于2008年因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2014年因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；2015年因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑五年，刑期至2017年5月14日。2017年12月21日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年11月8日由宿松县公安局取保候审，2020年5月9日由本院取保候审，2020年5月21日由本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人王石平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某2出庭支持公诉,被告人王石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月29日晚,被告人石某1在宿松县孚玉镇东站一家饭店吃饭并喝了约一次性杯子一杯白酒。21时许,被告人石某1饮酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的二轮摩托车沿孚玉路由东站方向往县城方向行驶,行驶至宿松县孚玉路交通局门前路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:石某1案发时静脉血液中乙醇含量为104mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.检查笔录等。被告人石某1对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此认为,被告人石某1在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。经审理查明：2019年10月29日晚,被告人石某1在宿松县孚玉镇东站一家饭店吃饭并喝了约一次性杯子一杯白酒。21时许,被告人石某1饮酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的二轮摩托车沿孚玉路由东站方向往县城方向行驶,行驶至宿松县孚玉路交通局门前路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:石某1案发时静脉血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人王石平到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人石某12008年因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2014年因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；2015年因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，刑期至2017年5月14日。2017年12月21日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王石平适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是王石平不具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人王石平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，王石平的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，王石平的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录和报告书，尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王石平违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王石平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王石平有犯罪前科、无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人王石平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王石平自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人王石平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局社区调查评估意见等，本院决定对其予以处罚。公诉机关调整后的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王石平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年五月二十二日书记员  朱才丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初672号原告：张大华，男，1966年9月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告张大华与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张大华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
撤诉广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6375号原告：兆享化妆品贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习人员。被告：朱靖，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司诉被告朱靖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，并依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司撤回对被告朱靖的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年五月十一日书记员  卫晓萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执194号申请执行人：郑义，女，汉族，1984年12月2日生，住郑州市金水区。被执行人：魏世赢，男，汉族，1985年9月18日生，住河南省淮阳县。被执行人：朱杰，男，汉族，1971年1月29日生，住河南省淮阳县。申请执行人郑义与被执行人魏世赢、朱杰借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4244号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏世赢、朱杰应向申请人郑义履行借款本金755500元及利息、诉讼费。因被执行人魏世赢、朱杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑义向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年5月27日冻结了被执行人朱杰河南农村信用社6230591377003277770001，在2020年5月11日向周口市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年5月27日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏世赢、朱杰负有继续向申请执行人郑义履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年五月二十七日书记员 孔 猛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终2793号附1号本院于2019年12月5日对上诉人黄雄因买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院(2019)云0326民初307号民事裁定，向本院提起上诉一案，作出的(2018)云03民终2793号民事裁定书,文字上存在笔误,应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下:原民事裁定书第1页第3行“(2018)”为笔误，现更正为“(2019)”。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇二〇年五月七日书记员  黄艳敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1337号之一 申请执行人：周伟锋，女，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人周伟锋与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人周伟锋依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人周伟锋支付执行款10060元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费51元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1337号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1939号 原告：成都芬尼智为科技有限公司。住所地：成都市金牛区解放西路8号1栋6层17号。 法定代表人：陈欣，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：自贡市英祥物业管理有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦6楼。 法定代表人：冯久明，公司总经理。 被告：自贡市英祥物业管理有限公司高新分公司。住所地：成都高新区益州大道北段366号2栋1楼1号。 负责人：谢永莉，公司负责人。 原告成都芬尼智为科技有限公司与被告自贡市英祥物业管理有限公司、自贡市英祥物业管理有限公司高新分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都芬尼智为科技有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都芬尼智为科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月八日 书记员  邓益
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5770号 原告：杨建平，女，1992年7月8日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：於中华，男，1994年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告杨建平与被告於中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告杨建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨建平撤回起诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王知飞
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执76号申请执行人：李兴志，男，汉族，1973年11月28日出生，重庆市涪陵区。被执行人：潼南区益元堂药房，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道400号，统一社会信用代码92500223MA5UDE547E。经营者：尹千秋，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的李兴志与潼南区益元堂药房产品责任纠纷一案，于2020年1月7日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初2820号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付退还货款和赔偿款6930元及其资金占用费、诉讼费50元和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人的实际经营者尹千秋未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；均未查到可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未发现被执行人及实际经营者有可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已遇三个月，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执76号案的本次执行程序。本案执行标6930元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6930元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月九日书记员 黄 磊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2443号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李廷粘，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李廷粘信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6917号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李廷粘偿还透支本金38993元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费890元,并缴纳执行费567元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1102号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿不力米提阿不都热力地，男，1979年3月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告阿不力米提阿不都热力地供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执459号 申请执行人牛海莲、被执行人王军： 申请执行人牛海莲与被执行人王军婚姻家庭纠纷一案，申请执行人牛海莲依据本院作出的（2016）吉0881民初2265号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为3,000.00元。经本院立案后，被执行人王军主动交付2018年抚育费3,000.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人牛海莲向本院申请执行的（2016）吉0881民初2265号民事调解书2018年抚育费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢36号 关于董建辉申请执行王康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年5月28日按照标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  郭忠波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王思源
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢252号 本院在执行周杨申请执行罗大刚、何玉娟、广安宏图伟业建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将广安市中级人民法院（2018）川16民终360号民事调解书确定的义务自动履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5299号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。法定代表人：刘卫华。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：王健，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省珙县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省未成年犯管教所服刑。委托诉讼代理人：徐光琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省珙县，系其妻子。被告：徐光琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省珙县。被告：孙川英，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陆校东，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省南湖监狱服刑。委托诉讼代理人：孙川英，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系其妻子。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告王健、徐光琼、孙川英、陆校东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬、被告徐光琼及其作为被告王健的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙川英、陆校东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健、徐光琼立即共同归还尚欠原告借款本金198818.68元及诉前利息3704.62元和1781元合计利息5485.62元【从2020年1月21日计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环借款合同》约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止】；2.判令被告王健、徐光琼共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案诉讼费；3.判令被告孙川英、陆校东对被告王健、徐光琼所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月23日，原告分支机构浙江嘉善农商银行股份有限公司丁栅支行与被告王健签订一份《个人循环借款合同》，主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月23日起至2021年10月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用支出，包括但不限于实现债权的费用，均由借款人承担。上述合同签订同时，被告徐光琼向丁栅支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，被告徐光琼自愿作为共同借款人，自愿承担共同还款责任，承诺：自愿对包括债务本金、利息、罚息、等以及实现债权的一切费用承担共同还款责任。2018年10月23日，被告孙川英、陆校东向原告分支机构丁栅支行出具一份《保证函》，为王健在2018年10月23日起至2021年10月22日最高融资限额20万元提供最高额保证并约定了保证范围包括融资债权、利息等以及实现债权的费用。上述借款合同签订后，丁栅支行于2018年12月6日依约向被告王健分别发放二笔借款，借款金额均为人民币10万元，借款利率均为月利率6.525‰，借款到期日分别为2019年11月29日、2019年11月30日。现被告尚欠本金198818.68元，利息5485.62元（计算至2020年5月15日）。被告存在未按约支付利息等违约行为，原告催讨无果，特向法院提起诉讼。被告王健、徐光琼答辩称：借款是事实，我们一个码头有28%股份的，拆迁款赔下来就可以还款了。原告可以强制执行这个码头拆迁款。被告王健、徐光琼未举证。被告孙川英、陆校东既未答辩也未举证。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了个人循环借款合同、借款借据、承担共同还款责任承诺书、保证函、委托协议等各1份。被告王健、徐光琼对上述证据均无异议，被告孙川英、陆校东未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。为此，本院结合到庭当事人陈述，认定案件事实与原告起诉所载明的事实相一致。另查明，1.被告王健、徐光琼系夫妻关系，被告孙川英、陆校东系夫妻关系。2.原告因本案诉讼支付了律师代理费10000元。本院认为，原告与被告王健签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。原告按约向被告王健发放贷款200000元，被告王健理应按约向原告还款付息，但现被告王健未按约履行付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故现原告要求被告王健归还借款198818.68元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐光琼在《承担共同还款责任承诺书》上签字，案涉借款应当认定为被告王健与徐光琼的共同债务，原告要求被告王健、徐光琼承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。对原告要求被告王健、徐光琼承担律师代理费10000元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙川英、陆校东作为保证人出具《保证函》，亦未履行担保义务，应承担相应保证责任。被告孙川英、陆校东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、徐光琼于本判决生效后七日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司贷款本金198818.68元及截至2020年5月15日的利息5485.62元，此后的利息、罚息、复利以尚欠贷款为本金按合同约定计算至实际清偿日止；二、被告王健、徐光琼于本判决生效之日起七日内向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元；三、被告孙川英、陆校东对被告王健、徐光琼的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，保全费1620元，合计诉讼费3847元，由被告王健、徐光琼、孙川英、陆校东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民人民陪审员  葛喜芳人民陪审员  周根龙二〇二〇年五月十八日法官助理安锐书记员陈海强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执426号申请执行人青岛某某公司法定代表人韩某委托代理人刘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人青岛某某公司与被执行人韩某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某在某某市某某区有一套房地产，现被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某某位于某某市某某区的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人韩某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩某某可以使用被查封财产；但因被执行人韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十四日书记员  王新桥
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1702号 原告：戴国年，男，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：周法农，男，1962年5月15日出生，汉族，住海宁市。 原告戴国年与被告周法农承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告戴国年的委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼。被告周法农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国年向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽价款185000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍（即年利率6.2%）计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告承揽价款185000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：被告因经营所需让原告为其加工复合纺织布，双方有承揽合同关系。2019年4月8日，经对账，被告确认尚欠原告185000元，并出具欠条一份。此款，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告周法农未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，以证明上述事实。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有纺织布复合加工业务往来。2019年4月8日，经对账，被告确认尚欠原告加工价款185000元，并出具欠条一份，载明：今欠原告185000元（拾捌万伍仟）。被告在落款处签字并注明身份证号码、日期。 本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，被告向原告出具欠条后，未及时付款，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付价款185000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失的诉请，符合相关法律规定，本院亦应支持。 综上，对原告要求被告支付价款185000元及自起诉之日起至判决生效之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周法农应于本判决生效之日起十日内支付原告戴国年价款185000元及自2020年3月26日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息损失。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，财产保全申请费1470元，合计3470元，由被告周法农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理余鸿 书记员姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。