湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6974号 原告：肖治华，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市）。 委托诉讼代理人：黄祥金，男，1972年3月15日出生，汉族，系原告表哥。 委托诉讼代理人：黄铁梅，女，1983年8月19日出生，系原告之妻。 被告：李宸羽，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄博，湖南郴华律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。 负责人：黄泽玖。 委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小同，男，1963年2月18日出生，汉族，系公司员工。 原告肖治华与被告李宸羽、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治华及其委托诉讼代理人黄祥金、黄铁梅，被告李宸羽委托诉讼代理人黄博，被告大地保险支公司的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖治华请求本院判令： 1、二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计281273元； 2、被告大地保险支公司在交强险承保范围内限额赔偿其中的11万元； 3、大地保险支公司在第三者责任险承保范围内限额赔偿其中的171273元； 4、本案诉讼费由被告承担。 被告李宸羽答辩要点：自己在大地保险公司购买了保险，所以本案赔偿可由保险公司全额承担，赔偿数额以保险公司核对为准。自己给原告交了1000元医疗费，修车费花了2000多，如调解或保险公司全额赔偿，这些花费就不申请偿还。 被告大地保险支公司答辩要点：基本事实无异议，对部分赔偿数额有异议。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2018年11月5日15时许，驾驶人（即被告）李宸羽驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市海关路由北往南逆向行驶至联福景苑二期前路段时，与驾驶人（即原告）肖治华驾驶的无牌电动车装载六米长作业楼梯沿海关路由南往北行驶时相撞，造成两车受损、无牌电动车驾驶人肖治华受伤的交通事故。2018年11月15日，郴州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定上述事发经过，亦认定：在此事故中，驾驶人（即被告）李宸羽承担主要责任，驾驶人（即原告）肖治华承担次要责任。当事人对事故认定无异议。 二、被告大地保险支公司认可，湘Ｌ×××××号小型轿车在大地保险支公司投保了交强险及300000元第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 三、2018年11月5日至2018年11月27日，原告在郴州市第一人民医院住院治疗22天，诊断：1.右股骨髁间骨折；2.右膝半月板撕裂（内外侧半月板）；3.右膝关节内侧副韧带损伤；4.右膝关节十字韧带损伤重建术后。出院医嘱：1.术后患肢暂三个月禁负重；2.术后三个月骨科门诊复查X线片，视骨折愈合情况决定患肢负重时间及取内固定时间；3.加强患肢功能锻炼，加强患肢关节屈伸活动练习，加强营养；4。骨折愈合后取内固定；5.正常行走后，视情况决定是否关节镜手术，视情况决定是否再次韧带重建手术。根据原告提交的医疗费票据证明，原告肖治华在郴州市第一人民医院住院期间因伤治疗花费35134.6元。原告称，其中被告李宸羽垫付1000元，被告大地保险支公司支付18000元。 原告另支付门诊、住院期间部分费用及出院后的部分费用合计2771.8元（400+6+129.6+72+523.5+888.7+6+7+733+6），两被告对此部分费用表示疑意。根据庭审查明的情况，原告自行支付的费用系用于治疗因本案所涉交通事故受伤所需，且符合郴州市第一人民医院出院医嘱需复查的情况，本院予以认定。 四、2019年3月13日，经原告自行委托鉴定，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心[2019]临鉴字第281、282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人肖治华评定为玖级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告支付鉴定费用2200元。2019年11月7日，根据被告大地保险支公司的申请，本院依法委托，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第821号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人肖治华右股骨下端髁间粉碎性骨折，及右膝前交叉韧带陈旧性损伤共同导致右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残（被鉴定人肖治华的本次交通事故损伤是导致右膝关节功能障碍的主要原因，该损伤参与度为75%；原右膝前交叉韧带陈旧性损伤的参与度为25%），后续治疗费用评估为12000元，误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告不服该鉴定，根据原告的申请，本院依法委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2020年3月18日作出郴旺昇司鉴所[2020]临鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人肖治华右右膝部损伤致右膝关节功能丧失70%，评定为拾级伤残。本次损伤在残疾中是起主要原因主要作用；伤前右膝关节十字韧带重建术在残疾后果中是起次要原因次要作用。” 本院认为,原告提供的鉴定意见书系单方委托,未通知被告选择鉴定机构,后两次申请的重新鉴定有各方当事人共同参与,由本院依法委托，故本案原告的伤残情况根据第二次、第三次鉴定的意见认定。其中第三次鉴定意见并未否认第二次鉴定意见的结论，参考后两次鉴定意见，本院认定，针对被鉴定人（原告）的损伤参与度，本次交通事故的损伤在残疾中是主要原因起主要作用，损伤参与度为75%；伤前右膝关节十字韧带重建术在残疾后果中是起次要原因次要作用，参与度为25%。 五、原告提交《郴州市苏仙区联通公司经营部互联网接入代维业务外包协议》及工资收入证明，用于证明2016年5月1日至今，原告肖治华在郴州市苏仙区信通联通专营店进行互联网接入业务的代理代办、代维等相关服务，要求按照行业工资标准计算误工费。两被告对原告该主张表示疑意，但未提交相反的证据支持其抗辩。根据庭审查明的情况，本院对原告计算误工费标准的主张予以认定。 六、根据原告肖治华提供的户口簿查明，原告与其妻生育两个儿子，分别是2008年11月1日出生的肖俊超、2012年4月26日出生的肖俊豪。原告父亲肖政太1949年8月20日出生，生育原告兄弟姐妹共4人。原、被告均同意按上述情况计算抚养费。 判决的理由和结果 本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人提供的证据和庭审查明的情况，本院对本案争议作如下认定和处分： 一、公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，且当事人无异议，据此本院认定被告李宸羽承担本次交通事故的主要责任，原告肖治华承担本次交通事故的次要责任。 二、关于损失的认定。1、根据原告提交的医疗费票据证明，原告肖治华在郴州市第一人民医院因伤治疗花费37906.4元（35134.6元+2771.8元），本院予以认定。2、原告主张住院伙食费2200元（100元×22天），本院酌定为1760元（80元×22天），原告诉请中超过的部分本院不予支持。3、关于营养费，原告主张的数额是90天×30=900元，应属计算错误，90天×30应为2700元，未超过相关规定和司法鉴定结果的范围，本院予以支持。4、后续治疗费，原告主张15000元，本院按湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第821号《司法鉴定意见书》鉴定意见12000元予以确认，原告诉请中超过的部分本院不予支持。5、护理费，本院酌定按照120元/天/人的标准计算计算应为14400元（120元×120天），原告诉请中超过的部分本院不予支持。6、误工费，按照2018年信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资计算应为61559元（83219元÷365×270天）。7、残疾赔偿金应为55047元（36698元×20×10%×参与度75%），原告诉请中超过的部分本院不予支持。8、关于被扶养人生活费，根据定残日期，原告夫妻养育的两小孩分别是11周岁、7周岁，两小孩的被扶养人生活费应为16918.2元（25064元×11年×10%×参与度75%÷2人+25064元×7年×10%×参与度75%÷2人）；原告父亲70周岁，由4兄弟姐妹扶养，被扶养人生活费应为4699.5元（25064元×10年×10%×参与度75%÷4人）。综上，被扶养人生活费合计为21617.7元，原告诉请中超过的部分本院不予支持。9、鉴定费2200元，该费用系因本次交通事故原告为鉴定伤情的合理支出，故应计入原告的损失总额，本院予以支持。10、精神抚慰金，本院酌情支持5000元。 综上，根据现有证据，原告肖治华因本次交通事故的损失合计为：214190.1元（医疗费37906.4元+住院伙食费1760元+营养费2700元+后续治疗费12000元+护理费14400元+误工费61559元+残疾赔偿金55047元+扶养费21617.7元+鉴定费2200元+精神抚慰金5000元）应由被告大地保险支公司在保险责任范围内承担。 三、原告损失的分担。 1、被告李宸羽驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车交强险的承保公司被告大地保险支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付54366.4元（医疗费37906.4元＋住院伙食费1760元＋营养费2700元＋后续治疗费12000元）中的10000元，超过限额的部分应由被告大地保险支公司在第三者责任险限额内承担80%即35493.12元（44366.4元×80%）,由原告肖治华自行承担剩余20%的部分。因被告大地保险支公司已支付医疗费18000元（其中交强险10000元已付），被告李宸羽支付医疗费1000元，故被告大地保险支公司在第三者责任险限额内还应支付原告的医疗费用为26493.12元（35493.12元-8000元-1000元）。 2、被告大地保险支公司在交强险伤残赔偿限额内还应赔付原告159823.7元（护理费14400元+误工费61559元+残疾赔偿金55047元+扶养费21617.7元+鉴定费2200元+精神抚慰金5000元）中的110000元，超过限额的部分应由被告大地保险支公司在第三者责任险限额内承担80%即39858.96元（49823.7元×80%）,由原告肖治华自行承担剩余20%的部分。 3、综上，被告大地保险支公司在交强险责任限额内赔付原告110000元，在第三者责任险限额内赔付原告66352.08元（26493.12元+39858.96元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告肖治华110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告肖治华66352.08元； 三、驳回原告肖治华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5519元，由原告肖治华负担2519元，被告李宸羽负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年五月八日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。