wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初91号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人林龙威，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省英德市。现住湖南省。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月11日被宁乡市公安局行政拘留十日，2018年8月20日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年8月31日由宁乡市公安局决定取保候审，2019年8月14日宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年2月26日由本院决定取保候审，2020年5月13日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人林龙威犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹海波、书记员陈千千出庭支持公诉，被告人林龙威到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年8月10日，被告人林龙威在经过宁乡市××街道步行街××生源宾馆前面巷子附近时，发现被害人何某停放在此处的一台黑色立马牌女士二轮电动车没有上锁，且车辆钥匙仍在车上，遂将该电动车盗走。次日宁乡市公安局民警将被告人林龙威抓获后，被告人将盗窃的电动车予以退赃。案发后，经宁乡市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值为1600元。为证明上述事实，公诉机关列举了以下证据：1、户籍证明、到案经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、刑事判决书等书证；2、现场指认笔录；3、价格认定结论书；4、被害人何某的陈述；5、视频录像资料；6、被告人林龙威的供述与辩解等。该院认为，被告人林龙威盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林龙威有盗窃犯罪前科，可从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人退还了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人林龙威犯盗窃罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林龙威对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年8月10日，被告人林龙威在经过宁乡市××街道步行街××生源宾馆前面巷子附近时，发现被害人何某停放在此处的一台黑色立马牌女士二轮电动车没有上锁，且车辆钥匙仍在车上，遂将该电动车盗走。次日宁乡市公安局民警将被告人林龙威抓获后，被告人将盗窃的电动车予以退赃。案发后，经宁乡市价格认证中心认定，被盗的摩托车价值为1600元。上述犯罪事实，有下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明、到案经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、刑事判决书等书证；2、现场指认笔录；3、价格认定结论书；4、被害人何某的陈述；5、视频录像资料；6、被告人林龙威的供述与辩解等。本院认为，被告人林龙威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人退还了被害人的电动车，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人林龙威判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林龙威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的21天，即自2020年5月13日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文跃兵人民陪审员  周慧平人民陪审员  罗万红二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢53号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：熊付锁本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢53号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二0二0年五月十四日书记员 刘     柏     辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3804号 申请人：深圳市华发食品科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南上寮工业路18号汇聚新桥107创智园F座130，统一社会信用代码914403000725234681。 法定代表人：赖清华。 被申请人：谭桂德，男，汉族，1970年4月26日出生，住址广东省清远市清城区。 本院立案受理申请人深圳市华发食品科技有限公司与被申请人谭桂德买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日申请对谭桂德名下价值人民币1048248.73元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭桂德名下价值人民币1048248.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 锐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2319号原告：张某，住龙口市。被告：杜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1087号 上诉人（原审被告）：四川亿兴置业发展有限公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路212号。 法定代表人：王建。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓尧，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小丽，女，1986年7月18日出生，羌族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 上诉人四川亿兴置业发展有限公司因与被上诉人邓尧、王小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川亿兴置业发展有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对邓尧、王小丽的上诉。 本院认为，四川亿兴置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川亿兴置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川亿兴置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨珍梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督679号申请人：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号。法定代表人：张玲,董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李文鹏，男，汉族，1978年5月12日出生，住郑州经济技术开发区。申请人河南博喜物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人河南博喜物业服务有限公司称，被申请人李文鹏拒不支付物业服务费409.34元,违约金132.69元(违约金按所欠物业服务费年利率24%标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计542.03元。申请人河南博喜物业服务有限公司已就本案提供了被申请人李文鹏签名的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费清单、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南博喜物业服务有限公司物业服务费409.34元,违约金132.69元(违约金按所欠物业服务费年利率24%标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计542.03元。申请费17元，由被申请人李文鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年五月十日书记员  戴子翔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特90号 申请人：杜龙泉，男，1975年6月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人：徐广玉，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院于2020年5月28日立案受理申请人杜龙泉与徐广玉于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月28日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人徐广玉同意赔偿申请人杜龙泉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等相关费用共计39883.52元，该款由徐广玉于2020年6月28日前直接汇入杜龙泉的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜龙泉与徐广玉于2020年5月28日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣04执恢71号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地从化市城郊街河滨北路98号，组织机构代码：19127190-2负责人：郑宜城，行长。被执行人：广州锦易融置业有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号1002房，组织机构代码：58952483-4。法定代表人：陈大伟。被执行人：赵少敏，男，汉族，1968年5月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：熊茂婷，女，汉族，1971年7月25日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈大伟，男，汉族，1979年5月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴绮文，女，汉族，1975年7月1日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：柳叶，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：王映飞，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行依据已发生法律效力的本院作出的(2015)九中执字第33号执行裁定书于2018年8月14日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2018年8月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)赣04执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年五月十九日书记员 杨良军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6337号之一 申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司，住所地武侯区二环路南三段1号2栋祥福苑大厦6-7。 法定代表人：蒋培生。 被执行人刘夕杭，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李小敬，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人刘子恒，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 成都鑫联众融资担保有限公司与刘夕杭、李小敬、刘子恒追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初5452号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50584.23元，执行费658.76元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初5452号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 唱
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1964号原告：马海，男，汉族，1972年12月18日出生，住新乡市。被告：李建忠，男，汉族，1969年10月14日出生，住新乡市。原告马海与被告李建忠租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告马海向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告马海自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告马海负担。审判员  任厚忠二〇二〇年五月十五日书记员  孙 莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执247号 申请执行人：熊禄康，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：胡天勇，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：马朝惠，女，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初27886号民事调解书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金394300元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有两套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，但被执行人名下房屋均已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执247号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初363号原告：贾彬，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省。被告：何文辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省。原告贾彬与被告何文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬、被告何文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告油款合计23820元，并支付利息，利息按照23820元为基数按月息2分按欠条出具时间计算到付清之日止。后在庭审中原告将其诉求变更为判令被告偿还原告油款23620元及利息，利息以23620元为基数，按月利率2%自欠条出具之日起计算到付清之日止。事实和理由：被告从2015年10月8日欠原告油款23620元并出具有欠条。原告经多次催要，被告一拖再拖。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方曾就涉案借款发生纠纷，因原告有过错，双方经调解，原告同意由被告按照15000元支付，且原告不再要求利息，故被告只应支付15000元，且不应支付利息。被告现在也无偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的2015年10月8日被告欠原告油款23620元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告就其所欠原告23620元油款一事向原告出具欠条，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告向原告出具欠条确认欠款之日即为结算之日，被告应即时履行支付货款义务。被告辩称原告已同意其按照15000元支付，且原告不再要求利息,因被告未能向本院提供有效证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告要求被告立即支付货款23620元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能于结算时向原告支付货款，构成违约，应承担相应法律后果。原告主张的利息实际为逾期付款损失，但双方之间并未约定被告逾期付款的利率标准，原告亦无其他证明被告应当按照其主张的月利率2%的标准向其支付逾期付款损失的有效证据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故本院对原告要求被告按照月利率2%支付自出具欠条之日起支付计算至付清之日止利息的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告何文辉于本判决生效后十日内支付原告贾彬货款23620元及利息［利息计算方法：1、以23620元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月9日起计算至2019年8月20日止；2、以23620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月21日起计算至付清之日止］；二、驳回原告贾彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告何文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年五月二十六日书记员  申琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10115号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：阮亨长。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮亨长小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35295号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户796.17元（其中746.17发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初110号原告：姬占林，男，1970年5月3日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张耘硕、赵明君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳正联企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-25号（2-26-1）。法定代表人：康雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。原告姬占林与被告沈阳正联企业管理有限公司（以下简称“正联公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告姬占林的委托诉讼代理人张耘硕、赵明君，被告正联公司委托诉讼代理人管秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬占林向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的“蜀鱼我”合作意向合同；二、请求判令被告返还原告已支付的合作费20000元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:事实与理由：被告通过快手APP平台（快手号：R1179725）发布其“蜀鱼我”餐饮代理、加盟合作广告，原告与之洽谈被要求预先支付20000元“定金”，2019年10月10日原告委托其子姬东军刀被告处通过微信转款20000元。2019年10月12日-2019年10月14日被告安排一位选址老师（电话：185××××9209）前往邢台查看场地并索要住宿费、车费900元。原告与选址老师查看场地时发现代理和加盟“蜀鱼我”都赚不到钱，故提出退还20000元但遭到被告拒绝。综上，恳请法院支持原告诉讼请求。被告正联公司辩称：不同意解除双方合作意向服务合同。我方有能力继续履行合同，包括向原告提供技术培训，并且在合同实际履行过程中我方已经前往原告所指定的地区进行选店面服务，合同进入履行阶段。双方签订的是服务类合同，非特许经营合同。我方在宣传该项目时已投入前期人力、物力、广告等巨大费用。原告在诉请事实中自认该费用是定金，因此原告欲解除该合同，应根据法律规定，结合定金条款及原告违约行为。原、被告向本院提交了证据。对双方提交的证据本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录、收据及微信转账记录、被告发给原告的损失19511.05元明细文档、微信转账记录。上述证据可以证明案件事实，本院予以采信；对于被告提交授权委托书、商标、微信截图。可以证明被告具有“蜀鱼我”商标的使用权以及原、被告协商的过程，本院予以采信。根据庭审中原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过“快手”APP进行“蜀鱼我”品牌的宣传，原告看到该视频后，与被告取得了联系。2019年10月，原告与被告就原告加盟“蜀鱼我”品牌达成合作意向，原告于2019年10月10日向被告支付了合作费2万元，双方未签署书面合同。被告派出选址老师协助原告进行了店面选址和考察，原告向被告支付了选址老师的费用900元。之后原告认为经营该项目无法盈利，故向被告提出解除合同，被告表示解除合同需要原告承担19,511.05元的损失，双方因此未达成一致。故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条之规定，本案被告在“快手”APP上宣传的行为属于要约邀请，原告向被告提出合作，双方达成了对“蜀鱼我”品牌进行合作的合意，这是属于原告提出要约，被告承诺的行为，据此双方的合同已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原、被告应按照合同内容履行。本案双方虽未签订书面合同，但根据原告的宣传内容，以及双方对合同的约定，可以看出该合同属于特许经营合同。另根据《商业特许经营条例》第十二条之规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”以及第十六条之规定：“特许人要求被特许人在订立特许经营合同前支付费用的，应当以书面形式向被特许人说明该部分费用的用途以及退还的条件、方式。”本案中，被告在未订立合同前收取了2万元合作费，但未以书面形式向被特许人说明该部分费用的用途及退还条件，且双方未约定被特许人的单方解除权，双方尚处于项目考察阶段，原告未实际使用被告的经营资源，故原告具有单方解除涉案合同的权利。而本案原告通过微信告知的方式向被告表达了解除合同的意思表示，故原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，涉案合同解除后，合同停止履行，被告应当向原告返还2万元合作费。对于被告向原告提出的损失，其中市场推广费是被告进行品牌推广产生的费用，原告尚未实际使用被告的经营资源，该费用应由被告自行承担。对于选址老师的工资及服务费，原告已实际支付给被告，故被告损失清单中的此项费用原告无需另行给付。对于双方认为的定金损失。根据《担保法》第九十条之规定：“定金应当以书面形式约定。”本案中，双方虽然将原告支付给被告的2万元表述为定金，但双方未签订书面定金合同，亦未约定相关的定金条款。且在被告向原告出具的收款收据中写明该款项为合作费，故对于此款项为定金的主张，本院不予认可。被告损失清单中的定金违约金，本院不予支持。故原告要求被告向其返还合作费2万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息损失的问题，本案双方对合同的解除均无过错，且系原告行使单方解除权至合同解除，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第二十一条、第九十七条，《担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姬占林与被告沈阳正联企业管理有限公司达成的特许经营合同解除；二、被告沈阳正联企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姬占林返合作费2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告沈阳正联企业管理有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明二〇二〇年五月十八日法官助理王东阳书记员宋婷婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初370号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，该行贷后管理岗员工，住福建省华安县。 被告：吴伟军,男,1989年9月27日出生,汉族,住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告吴伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告吴伟军经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴伟军偿还信用卡借款本金7103.52元、利息473.96元、滞纳金等费用2643.92元，总计10221.4元（上述款项计至2020年4月11日）；2.吴伟军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，吴伟军向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请信用卡普卡一张，卡号为62×××06,授信额度8000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额以及违约金（按应支付最低还款额未还部分的5%）。吴伟军将信用卡激活后于2017年5月25日开始消费。2019年5月份起，吴伟军陆续出现逾期还款，截止2020年4月11日，共尚欠10221.4元未还（之后未再产生利息及滞纳金等其它费用），中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行多次催讨未果，遂起诉主张上述诉讼请求。 吴伟军未到庭，亦未提交书面答辩及证据，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：营业执照复印件及法定代表人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、吴伟军身份证复印件、《工作证明》、企业信用信息表、信用卡资产管理系统截屏、《账户备注导出明细》、《交易明细》。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案所要证明的事实具有关联性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日,吴伟军向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请办理信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。吴伟军同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、信用卡收费项目及标准等内容。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行经审核后向吴伟军发放了卡号为62×××06的信用卡,授信额度8000元。吴伟军于2017年4月18日激活该信用卡，2017年5月25日开始使用，2019年5月21日起开始出现逾期还款。至2020年4月11日止，尚欠信用卡借款本金7103.52元、利息473.96元、违约金2643.92元，总计10221.4元未还。另中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行确认2020年4月11日之后没有再计算利息、违约金等费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行催讨未果，遂于2020年4月13日向本院提起诉讼。 本院认为：吴伟军向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申领及实际取得并使用信用卡，系双方的真实意思表示，该信用卡合同关系依法成立、合法有效，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。吴伟军未按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴伟军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟军应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡借款本金7103.52元、利息473.96元、违约金2643.92元，合计10221.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由吴伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈漳琳 附：申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保64号 申请人：王利瑞，女，1989年3月11日生，汉族，住大名县。 被申请人：张汝冬，男,1983年10月5日生,汉族，住大名县。 被申请人：冀桃芹，女，1986年3月18日生，汉族，住大名县。 王利瑞于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对张汝冬驾驶的登记在冀桃芹名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，王利瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张汝冬驾驶的登记在冀桃芹名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱志霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 宁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执207号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉利省吉林市船营区。委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：刘向丽，女，汉族，1985年3月8日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行王晓婷与刘向丽借款合同纠纷一案的（2017）豫0303民初3038号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘向丽未履行生效的法律文书确定的义务，现因申请执行人所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年五月十四日书记员  闫静雯
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执70号之四申请执行人：张通，男，住泗水县。被执行人：邵长安，男性，1986年04月11日生，住所地：泗水县；。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人邵长安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长安在财付通支付科技有限公司085e9858e81e2026f8a68a30a@wx.tenpay.com账户内存款人民币831.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十九日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初544号原告：张付林，男，1962年12月24日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。原告：边增惠，男，1959年3月15日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。原告：张富强，男，1970年1月16日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。原告：杨春风，女，1962年2月9日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。原告：范银生，男，1954年5月2日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：边增修，男，1948年8月19日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：范俊英，女，1953年5月2日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：姜建全，男，1962年4月29日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：藏桂芹，女，1963年4月17日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：蔡凤文，女，1970年8月29日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：贾国雨，男，1990年6月12日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：范魏东，男，1970年8月23日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：范张欣，女，1994年11月9日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：王巧玲，女，1968年3月3日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：赵红霞，女，1960年6月6日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：边中杰，男，1970年3月5日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告：贾富生，男，1962年1月12日生，城镇居民，住河南省封丘县。十七原告委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：景太凡，男，1962年5月28日生，城镇居民，住河南省封丘县。原告张付林、边增惠、张富强、杨春风、范银生、边增修、范俊英、姜建全、藏桂芹、蔡凤文、贾国雨、范魏东、范张欣、王巧玲、赵红霞、边中杰、贾富生诉被告景太凡相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张付林、边增惠、张富强、杨春风、范银生、边增修、范俊英、姜建全、藏桂芹、蔡凤文、贾国雨、范魏东、范张欣、王巧玲、赵红霞、边中杰、贾富生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付林、边增惠、张富强、杨春风、范银生、边增修、范俊英、姜建全、藏桂芹、蔡凤文、贾国雨、范魏东、范张欣、王巧玲、赵红霞、边中杰、贾富生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付林、边增惠、张富强、杨春风、范银生、边增修、范俊英、姜建全、藏桂芹、蔡凤文、贾国雨、范魏东、范张欣、王巧玲、赵红霞、边中杰、贾富生撤回对被告景太凡的起诉。案件受理费50元，由原告张付林、边增惠、张富强、杨春风、范银生、边增修、范俊英、姜建全、藏桂芹、蔡凤文、贾国雨、范魏东、范张欣、王巧玲、赵红霞、边中杰、贾富生负担。审 判 长  姚新丹人民陪审员  翟明勋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘艳超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢249号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：吴培源，男，1985年7月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭少如，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍住龙海市。 被执行人：叶岳坤，男，1972年7月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初5642号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付79700元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初282号 原告：李玉改，女，汉族，1964年2月9日出生，住安徽省池州市石台县。 委托代理人：汤旭东，男，汉族，1990年1月24日，住址同上（系李玉改之子）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区包河大道669号时代城B座3-4楼、19-21楼、裙楼3楼，统一社会信用代码91340000670937943C。 负责人：乔传淑，该分公司总经理。 委托代理人：朱礼菊，该公司律师。 原告李玉改与被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称安徽人寿财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 李玉改向本院提出诉讼请求:1.判决被告继续履行保险合同；2.判决被告支付给原告医疗费用267416.75元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，原告以自己作为被保险人向被告投保了国寿如E康悦百万医疗保险（A款）等保险。保险期限自2019年5月7日至2020年5月7日。2019年8月，原告被江苏省人民医院诊断为卵巢癌。确诊后原告及时向被告公司报案，被告也赔付了原告相应的住院费。2020年4月，原告向被告申请靶向药的医药费，被告审核后无故拒绝赔付，并提出拒绝承包，后原告多次向被告沟通交涉无果。故向法院提出诉讼。 本院经审查认为，李玉改未与安徽人寿财产保险公司签订人身保险合同，人身保险合同系李玉改与中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司之间签订，根据合同相对性原则，李玉改以安徽人寿财产保险公司作为被告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李玉改的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年五月十八日 书记员 李彩霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初630号之一 申请人：刘庆荣，男，1971年2月16日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘之友，男，1964年1月14日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人刘庆荣诉被申请人刘之友民间借贷纠纷一案，申请人刘庆荣向本院申请财产保全，请求对被申请人刘之友的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘之友在中国工商银行工行河北省邯郸银行卡业务中心的银行存款63000元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋兵兵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2647号宁乡市人民法院刑事审判庭：查小发：查小发刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年5月28日自动履行，依据本院（2018）宁刑初字第00514号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年5月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民特18号申请人：易松文，男，1963年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：易琪浩，男，1993年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。代理人：付仁菊（系被申请人的母亲），住温州市鹿城区。申请人易松文申请认定被申请人易琪浩限制民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人易松文称，易松文与易琪浩系父子关系，易琪浩因意外入院治疗，住院期间被诊断为精神分裂，后于2019年5月7日被确定为精神二级残疾，故申请宣告易琪浩为限制民事行为能力人并指定易松文为易琪浩的监护人。代理人付仁菊对申请人陈述的事实与理由没有异议。经审理查明：易琪浩，男，1993年1月6日出生，汉族，公民身份号码：3303041993××××××××，住温州市鹿城区。易松文、付仁菊系易琪浩的父母。易琪浩无婚姻记录，无子女，无兄弟姐妹。本案审理过程中，本院依法委托温州天正司法鉴定所对易琪浩的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2020年5月7日出具《鉴定意见书》，认为：被鉴定人易琪浩目前患精神分裂症（不完全性缓解），目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人易琪浩不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整的、正确的意思表示，也不能够完全保护自己的合法权益，经鉴定，被申请人易琪浩具有限制民事行为能力。现申请人易松文申请认定被申请人易琪浩为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况，本院依法指定易松文作为被申请人易琪浩的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、易琪浩为限制民事行为能力人；二、指定易松文为易琪浩的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴晨丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4223号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，39岁，朝鲜族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告崔林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十八日书记员  胡绪云
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执974号 申请执行人：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 被执行人：成永立，男。 被执行人：丁玉涛，男。 申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人丁玉涛、成永立追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人丁玉涛、成永立给付163712元及利息、违约金10000元、财产保全保险费347.42元，案件受理费3774元，保全费1389元，负担执行费2511元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人丁玉涛、成永立送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人丁玉涛、成永立未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人丁玉涛、成永立名下的财产信息，未发现被执行人丁玉涛、成永立名下有可供执行财产。 3、疫情期间不便走访，本院执行人员通知申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，申请执行人表示自行派人到被执行人丁玉涛、成永立住所地进行走访调查，未发现被执行人丁玉涛、成永立财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人丁玉涛、成永立名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人丁玉涛、成永立名下无房产信息。 6、本院依法将被执行人丁玉涛、成永立纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人丁玉涛、成永立的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案案件款163712元及利息、违约金10000元、财产保全保险费347.42元，案件受理费3774元，保全费1389元，执行费2511元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人丁玉涛、成永立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1548号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年五月二十八日 书记员  王皓
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕1023执756号申请执行人刘瑞华，女，汉族，农民。被执行人王正兴，男，汉族，农民。担保人王正川，男，汉族，农民。担保人杨正国，男，汉族，农民。申请执行人刘瑞华与被执行人王正兴买卖合同纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初142号民事判决书判决：被告王正兴于本判决生效后三十日内向原告刘瑞华支付黄沙款126597.80元。案件受理费2832元由被告王正兴承担。因被执行人王正兴未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人刘瑞华于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王正兴支付欠款129429.80元（含案件受理费2832元）。经本院审查，申请执行人刘瑞华的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院于2019年12月11日依法向被执行人王正兴送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。期限届满后，被执行人王正兴未按期履行义务。据此，本院依法从被执行人王正兴中国农业银行6228480748706335274账号内扣划存款50059元至商南县人民法院，已由申请执行人刘瑞华全额领取。剩余执行款79370.80元，经本院主持调解，申请执行人刘瑞华与被执行人王正兴自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王正兴于2020年9月30日之前向申请执行人刘瑞华支付剩余执行款79370.80元；二、上述还款金额和期限由担保人王正川、杨正国提供全部担保，并承担连带清偿责任；三、双方当事人同意本案执行终结。案件执行费1841元由被执行人王正兴承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执756号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月十一日书记员  蒋益元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1817号原告：济源市自然资源和规划局，住所地：济源市黄河大道东段6号。法定代表人：卢多璋，局长。委托诉讼代理人：马二亮，工作人员。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市佳源汽车销售服务有限公司，住所地：济源市新济路车管所东500米路北。法定代表人：侯卫群，经理。委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。原告济源市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）与被告济源市佳源汽车销售服务有限公司（以下简称佳源汽车销售公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自然资源和规划局的委托诉讼代理人马二亮、姚劲松，被告佳源汽车销售公司的委托诉讼代理人景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿电动轿车车损及鉴定费共计54600元。事实和理由：2016年11月28日，其在被告处购买力帆牌320E型电动轿车10台，每台单价42800元。2018年10月中旬，其中两台电动轿车因电瓶问题无法启动，由被告拖至其公司进行检查维修。2019年1月23日因被告停放车辆的厂房突发火灾导致上述两辆电动轿车被烧毁。后双方就赔偿问题未协商一致。被告佳源汽车销售公司辩称：原告的车辆被烧毁属实，根据火灾事故认定，火灾并不是其公司造成的，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月28日，原告在被告处购买力帆牌320E豪华型电动轿车10台，每台单价42800元。2018年10月中旬，原告将其中两台电动轿车送至被告处进行检查维修。2019年1月23日因停放车辆的厂房发生火灾，导致原告上述车辆被烧毁。后原告申请对上述两台电动轿车发生火灾时的实际价值进行鉴定评估，经原、被告协商，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对上述事项予以评估。2020年4月27日，该鉴定评估有限公司作出济车鉴字[2020]第F013-01、02号两份鉴定评估意见书，认定力帆320E（车架号LLV1CNA10G0007430、LLV1CNA11G0007419）电动轿车于2019年1月23日发生火灾时的市场流通价值鉴定评估分别为人民币25300元、25300元，原告为此支出鉴定费4000元。本院认为，被告佳源汽车销售公司维修原告车辆期间，对原告的车辆负有妥善保管义务，现因该公司停放车辆的厂房发生火灾导致原告车辆被烧毁，被告佳源汽车销售公司未尽到安全保管义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。原告的损失为：车损50600元、鉴定费4000元合计54600元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条之规定，判决如下：被告济源市佳源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市自然资源和规划局54600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半计取582.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年五月十九日书记员  陆照楠
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审10号 申请执行人:明溪县市场监督管理局，住所地福建省明溪县雪峰镇紫岭路666号，统一社会信用代码：11350421337595548A。 法定代表人:黄云明，该局局长。 委托代理人:石美龄，女，福建省明溪县市场监督管理局干部。 被执行人:江寿荣，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县市场监督管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人明溪县市场监督管理局以：1、被执行人江寿荣无照销售猪肉的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条规定，根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定和参照福建省市场监督管理系统适用《无证无照经营查处办法》行政处罚裁量基准中条款代号：WZ-1、级别丙档次C的有关规定，决定责令江寿荣停止无照销售猪肉的行为，处罚款人民币1000元；2、被执行人江寿荣销售未经肉品品质检验的猪肉的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条的规定，决定没收未经肉品品质检验的猪肉5斤，处货值金额4倍的罚款260元。2019年10月9日，申请执行人明溪县市场监督管理局对被执行人江寿荣作出明市监雪处字【2019】41号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容：1、责令当事人停止无照销售猪肉的行为；2、没收未经肉品品质检验的猪肉5斤；3、处罚款人民币1260元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内持缴款通知书到就近银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月4日，申请执行人明溪县市场监督管理局向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行决定书确定的义务，被执行人江寿荣未履行上述义务。 本院经审查认定：申请执行人明溪县市场监督管理局作出的明市监雪处字【2019】41号《行政处罚决定书》于2019年10月11日依法送达给被执行人江寿荣。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。该处罚决定书已发生法律效力。2020年2月17日，申请执行人明溪县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出明市监雪催字【2020】2号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人江寿荣自收到催告书之日起十日内履行义务。申请执行人已于2020年3月4日将该催告书送达给被执行人江寿荣，被执行人江寿荣逾期未履行。 本院认为，申请执行人明溪县市场监督管理局具备行政主体资格，作出的明市监雪处字【2019】41号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并已发生法律效力。被执行人江寿荣在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，亦不履行相应的义务，经申请执行人书面催告后十日内被执行人仍未履行义务。申请人执行人明溪县市场监督管理局向本院提出准予对被执行人江寿荣强制执行罚款1260元，加处罚款1260元，合计2520元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、被执行人江寿荣应于十日内依照明市监雪处字【2019】41号《行政处罚决定书》的决定履行缴纳罚款和加处罚款共计2520元的义务； 二、被执行人江寿荣在上述期限内不履行相应义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄太有 审判员  陈立晖 审判员  吴荣清 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶 萌 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1299号 申请执行人：蔺亚则，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人蔺亚则与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4205号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人蔺亚则返还购买车位款50000元。负担案件受理费530元、执行费650元。本院依法于2020年4月10日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1077号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人毛莹莹,男,汉族，1987年7月29日出生，住河南省叶县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉毛莹莹信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初29031号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告毛莹莹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金150090.75元，分期付款手续费10元,利息22895.11元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担301元，被告负担1857元。被执行人毛莹莹至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月17日提起网络查询暂未发现被执行人毛莹莹名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向毛莹莹发出限制消费令，对其毛莹莹采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向毛莹莹发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人毛莹莹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人毛莹莹名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人毛莹莹名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查询暂未发现被执行人毛莹莹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛莹莹负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1146号 原告：鲁建强，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号，统一社会信用代码91341800798116861X。 原告鲁建强与被告宣城市徽商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月26日鲁建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鲁建强撤诉处理。 案件受理费已减半收取94元，由鲁建强负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕文洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保85号申请人：刘六文，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇全民村十组。申请人：钟某，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇全民村十组。申请人：刘某1，女，2005年7月11日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇全民村十组。法定代理人：钟某，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇全民村十组，系刘某1之母。申请人：刘某2，男，2017年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇全民村十组。法定代理人：钟某，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇全民村十组，系刘某2之母。以上四申请人的共同委托代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡市金洲镇全民社区全民片十组，住所地宁乡市金洲镇全民村十组。负责人：向和，该组组长。申请人刘六文、钟某、刘某1、刘某2因与被申请人宁乡市金洲镇全民社区全民片十组诉前财产保全一案，申请人刘六文、钟某、刘某1、刘某2于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市金洲镇全民社区全民片十组在宁乡市金洲镇全民社区的征地补偿款44000元。申请人刘六文以其所有的位于宁乡市金洲镇全民社区的房屋（宁房权证金洲字第××号）为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁乡市金洲镇全民社区全民片十组在宁乡市金洲镇全民社区的征地补偿款44000元。二、查封申请人刘六文以其所有的位于宁乡市金洲镇全民社区的房屋（宁房权证金洲字第××号）为其诉前财产保全提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年五月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2238号上诉人（原审原告、案外人）：卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会，住所地:卫辉市后河镇大辛庄村。法定代表人：陈桂学，任村委会主任。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈连卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住卫辉市。原审第三人：孙作银，男，1966年7月11日出生，汉族，住卫辉市。上诉人卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会因与被上诉人陈连卫、原审第三人孙作银执行异议之诉纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由:1、上诉人原审诉讼请求与原判决无关，并不是要推翻原判决即(2017)豫0781民初504号民事判决书的结果。因陈连卫租赁村委会的机动地已于2017年年底到期，不再享有使用权，原判决之后土地使用情况已发生变化，故原裁定驳回上诉人起诉错误。2、原审裁定驳回上诉人的起诉将造成村集体财产的严重损失。因诉争土地属于村委会机动地，承包到期后应返还村委会集体，但原审依照陈连卫陈述认定该地是陈连卫责任田必将使村集体财产受到损失。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中原判决返还的标的为孙作银租赁陈连卫的土地即以孙作银建造的钢结构房屋北后墙为基线向南30米，东西长16米，而卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会在本案中要求确认上述土地的使用权归其所有，并停止对该土地及房产的强制执行，卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的主张与原判决有关，意在推翻原判决，根据上述司法解释的规定，卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的起诉不符合执行异议之诉案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，原审裁定：驳回卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的起诉。本院二审审理查明：申请执行人陈连卫诉被执行人孙作银租赁合同纠纷一案，原审法院于2017年11月8日作出（2017）豫0781民初504号民事判决，该判决主文为：一、解除陈连卫与孙作银之间的土地租赁协议；二、孙作银于判决生效后60日内拆除在租赁的土地（以孙作银建造的钢结构房屋北后墙为基线向南30米，东西长16米）上建造的建筑物，恢复土地原状后返还给陈连卫；三、驳回陈连卫的其他诉讼请求。判决生效后，陈连卫申请执行，该案进入执行程序。卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会在本案执行中提出执行异议，要求中止对异议人所有并规划为村道路（南北宽5米东西路）的土地上建造的建筑物进行强制拆除。原审法院于2019年12月3日作出（2019）豫0781执异33号执行裁定，驳回了卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的异议请求。卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会依法提起案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中上诉人认为案涉土地系陈连卫原租赁村委会的机动地，于2017年底已到期，要求确认案涉土地使用权属上诉人所有并排除执行，因上诉人该项主张与原判决结果相关，其依法可通过其他途径予以救济。本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，原审驳回卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会的起诉并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年五月二十七日书记员  王 斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7014号 原告：李华春，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖洁丽,四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁,四川久太律师事务所实习律师。 被告：叶剑，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李华春与被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华春及委托诉讼代理人肖洁丽到庭参加了诉讼，被告叶剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李华春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元以及以该款为基数从2015年5月28日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；2本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年被告向原告借款5万元，后被告通过朋友崔小飞向原告归还1万元，剩余4万元未归还，因被告无力归还遂于2015年5月27日向原告出具借条，后原告多次催收被告未归还借款。 被告叶剑未作答辩。 本院经审理认定如下，原、被告经朋友介绍认识系朋友关系。被告因资金周转向原告借款因被告未及时归还全部借款，被告于2015年5月27日向原告出具借条一份载明借李华春现金4万元。出具案涉借条后原告多次向被告催收借款，被告均未向原告归还。 本院认为：被告叶剑经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条表明双方形成合法的民间借贷关系。双方未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故现原告主张被告归还该笔借款本金4万元，本院予以支持。因双方并未明确约定归还期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故被告仅应从原告诉至本院之日即2019年8月15日按照年利率6%向原告支付资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告叶剑于本判决生效之日起十日内向原告李华春偿还借款本金4万元，并支付利息，计算方式为：以4万元为基数从2019年8月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告李华春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告叶剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭莹
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审23号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路8号。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：周志刚。被执行人：湖北鸿久房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道西甲二号（彭洪兵私宅）。统一社会信用代码91421182096886730H。法定代表人：陈群朋。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2019]028号行政处理决定。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2019]028号行政处理决定准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  干旭东人民陪审员  刘 智人民陪审员  余凌燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  周海燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保87号申请人：吉林市东来劳务服务有限公司，住所地吉林省吉林市。单位负责人：宋钦彦，经理。被申请人：株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：郭维清。被申请人：舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁佐明。申请人吉林市东来劳务服务有限公司与被申请人株洲高新火电建设有限公司、舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年5月9日作出了（2020）吉0283民初931号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年5月9日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283民初931号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年五月九日书记员徐光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6713号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：赵金萍原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告赵金萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为659元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹广富二〇二〇年五月十三日书记员  安 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6014号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工。被告：冯文奇，男，1950年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：艾贤会，女，1964年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冯光银，男，1987年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冯某某，女，2009年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告冯文奇、艾贤会、冯光银、冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告重庆市轩安物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市轩安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初128号 原告：哈尔滨市幸福棉制品经销有限公司，住所哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村。 法定代表人：刘洪福，职务总经理。 委托诉讼代理人：荆德亮，该公司销售员。 被告：七台河市中医医院，住所七台河市新兴区北岸新城社区6号大道。 法定代表人：闫宏图，职务院长。 委托诉讼代理人：赵家安，职务该单位总务科负责人。 原告哈尔滨市幸福棉制品经销有限公司与被告七台河市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市幸福棉制品经销有限公司的委托诉讼代理人荆德亮，被告七台河市中医医院的委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨市幸福棉制品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款33250.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订床上用品合同，合同约定被告向原告购买幸福品牌符合国家规定标准的床上用品，合同总金额为33250.00元。交货期为合同签订后7个工作日；付款方式为被告收到货物并验收合格后一次性结清全部货款，货款直接支付到原告指定的银行账户；运输及包装费用由原告承担。合同签订后，原告按照合同的内容将床上用品发送至被告经营场所，经被告签收并确认收货，但被告却没有按照合同约定的内容将货款支付给原告，原告多次找到被告索要货款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。 被告七台河市中医医院承认原告哈尔滨市幸福棉制品经销有限公司在本案中所主张的事实，但认为所欠原告货款未在被告单位挂账，请法院依法处理。 本院认为，被告七台河市中医医院承认原告哈尔滨市幸福棉制品经销有限公司在本案中主张的事实，故对原告哈尔滨市幸福棉制品经销有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条的规定，判决如下： 被告七台河市中医医院给付原告哈尔滨市幸福棉制品经销有限公司床上用品货款33250.00元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。 案件受理费631.00元，减半收取316.00元，原告哈尔滨市幸福棉制品经销有限公司自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  彭汉英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵明旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2049号原告：李文定，男，1995年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被告：白祥兵，男，1997年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。李文定与白祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月29日，本院依法公开审理本案，李文定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由李文定负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十九日书记员  曹漓萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异113号申请人宋永平。申请执行人青岛联信行橡胶有限公司。法定代表人李，执行董事兼总经理。被执行人田伟松。被执行人张霞。本院在执行申请执行人青岛联信行橡胶有限公司与被执行人田伟松、张霞买卖合同纠纷一案中，申请人宋永平向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人宋永平向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一、（2018）鲁0203执异160号执行裁定书一份，证明事项青岛联信行橡胶有限公司为（2018）鲁0203执1930号执行案件的申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5147号民事调解书确定的青岛银行股份有限公司人民路第一支行对被执行人田伟松、张霞享有的权利义务；证据二、《债权转让协议》一份，证明2019年3月1日，青岛联信行橡胶有限公司与宋永平签订《债权转让协议》一份，青岛联信行橡胶有限公司将其合法享有的（2017）鲁0203民初5147号民事调解书项下的债权及2018鲁0203执1930号执行案件项下债权及权利转让给宋永平；证据三、《债权转让确认书》及付款凭证、收据，证明宋永平已支付债转款110万元，青岛联信行橡胶有限公司出具《债权转让确认书》确认；证据四、《债权转让通知书》，证明上述债权转让事项已通知被执行人田伟松、张霞，田伟松、张霞签字确认。申请执行人青岛联信行橡胶有限公司对申请人的变更申请及证据均无异议。本次听证未取得被执行人田伟松、张霞的相关意见。查明，青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人田伟松、张霞借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日作出的（2017）鲁0203民初5147号民事调解书确认调解协议如下：“一、被告田伟松、被告张霞共欠原告借款本金967116.84元，利息14519.15元、罚息1375.73元（截止至2017年5月12日），自2017年5月13日至贷款本息还清之日止的利息、罚息仍按双方签订的《个人借款合同》约定计算，被告田伟松、被告张霞于2017年6月22日前全部还清；二、如被告田伟松、被告张霞逾期还款或未按约定支付案件受理费，原告有权申请法院强制执行并有权就被告田伟松名下位于青岛市崂山区香港东路395号26号楼1单元1201户房产拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、诉讼费13630元，减半收取6815元，由被告田伟松、被告张霞承担，于2017年6月22日前还清。”该调解书生效后，青岛银行股份有限公司人民路第一支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0203执1930号，被执行人田伟松、张霞尚未履行完毕全部还款义务。2017年10月26日，青岛银行股份有限公司人民路第一支行与青岛联信行橡胶有限公司签订《债权转让协议书》，将本案全部债权转让给青岛联信行橡胶有限公司，并向被执行人田伟松、张霞进行了通知。据此，本院作出（2018）鲁0203执异160号执行裁定书，变更青岛联信行橡胶有限公司为（2018）鲁0203执1930号执行案件的申请执行人，继受本院（2017）鲁0203民初5147号民事调解书确定的青岛银行股份有限公司人民路第一支行的权利义务。2019年3月1日，申请人宋永平与申请执行人青岛联信行橡胶有限公司签订《债权转让协议》，申请执行人青岛联信行橡胶有限公司将本院（2017）鲁0203民初5147号民事调解书确定的债权全部转让给申请人宋永平。2019年3月10日，申请执行人向被执行人告知债权转让事宜，被执行人田伟松、张霞在债权转让通知书回执上签字认可。2019年7月18日，申请人宋永平支付完毕债权转让款。2020年4月1日，申请执行人青岛联信行橡胶有限公司向宋永平出具债权转让确认函，确认其债权转让行为真实有效。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人宋永平向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人宋永平为（2018）鲁0203执1930号案件申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5147号民事调解书确定的青岛银行股份有限公司人民路第一支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  丁 超
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢246号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。被执行人：大连市202路轨道线路延伸工程总指挥部，住所地大连市高新园区。法定代表人：隋悦家，该单位副总指挥。本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人大连市202路轨道线路延伸工程总指挥部买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案恢复执行。2019年11月25日，经申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请人申请对被执行人采取的失信及限制高消费措施予以解除。2020年5月21日，双方达成执行和解，申请人向本院申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人上海三菱电梯有限公司可向本院申请恢复执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执恢246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1672号原告：刘磊,男,1987年8月10日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告：天津市富达商贸有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道商业街。法定代表人：王守信，该公司经理兼执行董事。原告刘磊与被告天津市富达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，刘磊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘磊申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘磊撤回起诉。诉讼费126元，减半收取计63元（刘磊已预交），由刘磊负担。审判员  李会民二〇二〇年五月八日书记员  李 爽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之七申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之七裁定书，于2020年05月19日向被执行人范国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保66号 申请人：内江市东兴区红达建材经营部 统一社会信用代码：92511011MA675YP036。 经营场所：四川省内江市东兴区田家镇文化路11号。 经营者：汪兵。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被申请人：天津城建集团有限公司 统一社会信用代码：911200007128085260。 住所：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：姚国强。 被申请人：天津城建集团有限公司内江市过境高速公路项目八分部 住所：四川省内江市东兴区田家镇红坝村。 负责人：薛立臣。 申请人内江市东兴区红达建材经营部于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司内江市过境高速公路项目八分部的价值35万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人曾雄提供了其所有的车牌川Ｋ×××××戴纳肯.览胜小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人内江市东兴区红达建材经营部的申请符合法律规定，并已提供相应的担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人天津城建集团有限公司、天津城建集团有限公司内江市过境高速公路项目八分部的价值35万元的财产； 二、查封曾雄所有的车牌号为川Ｋ×××××的戴纳肯.览胜小型越野客车。 案件申请费2270.00元，由申请人内江市东兴区红达建材经营部负担（诉讼过程中，根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭启军 二〇二〇年五月十三日 书记员  肖 耀
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6051号原告：淮安宏源水泥制品有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村四组。法定代表人：陈正才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱康、唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1987年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安宏源水泥制品有限公司（以下至判决主文前简称宏源公司）与被告刘向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告淮安宏源水泥制品有限公司委托诉讼代理人孙爱康到庭参加诉讼。被告刘向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安宏源水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款28000元及利息（从2019年9月30日计算到实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2017年2月起为被告供应混凝土，截至2017年2月28日，被告尚欠原告28000元混凝土款，同日被告给原告法定代表人陈正才打欠条“今欠陈正才混凝土28000元”。截至起诉之日，原告多次催要货款，被告均以各种理由不支付。被告刘向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏源公司于2017年2月向被告刘向阳供应混凝土，共计出具送货单12张。2017年2月28日，被告刘向阳向原告宏源公司法定代表人陈正才出具借条一张，主要内容为：今欠陈正才混凝土贰万捌仟元整（28000元）。庭审中，原告宏源公司陈述供货单位是原告单位，虽然欠条上载明债权人系陈正才，但陈正才系原告公司的职务行为，该笔货款属原告公司所有。以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、送货单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告刘向阳从原告处购买混凝土共计28000元，原告已按约定交付货物，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付拖欠货款28000元及利息，并提供供货单及欠条等证据予以佐证，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效后十日内支付原告淮安宏源水泥制品有限公司货款28000元及利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月30日起计算至实际给付款项之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安宏源水泥制品有限公司缴费账号：62×××12；被告刘向阳缴费账号：62×××04）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年五月二十六日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4009号原告：钟润，女，1977年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告：蒋先锋，男，1992年1月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李庭丽，女，1995年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告钟润与蒋先锋、李庭丽民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，原告钟润在规定时间届满后至今未缴纳案件受理费，也未依法申请减、缓、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟润撤诉处理。审判员  黄金龙二〇二〇年五月二十二日书记员  伍 鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1369号之一原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人路普光、唐学达，系该公司工作人员。被告张启国，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住临清市。被告汪振坤，男，1988年12月28日生，汉族，农民，住临清市。被告陈刚，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张启国、汪振坤、陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。审判员  赵泽新二〇二〇年五月二十九日书记员  于海燕
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执118号 申请执行人韩碧琼与被执行人南充市高坪区公安分局行政赔偿一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初380号之一原告：胡雪生，男，1977年1月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：胡铃玉，女，1999年11月3日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李辉，男，1989年6月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：江西星火汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35HK573J。法定代表人：兰勇。地址：江西省宜春市高安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司交通运输行业四部，统一社会信用代码：91620000739614553G。法定代表人：周文波。地址：甘肃省兰州市城关区。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程维华二〇二〇年五月三十日书记员  李梓明
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执32号之一 申请执行人:广元杰诺印务有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇胜利村一组长滩河路中段4号。 法定代表人：徐寒，执行董事。 委托代理人：张文娟，该公司股东。 被执行人：宁强县双武食品有限公司，住所地陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路北段。 法定代表人：付双武，董事长。 本院受理执行的申请执行人广元杰诺印务有限公司与被执行人宁强县双武食品有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人宁强县双武食品有限公司应向申请执行人广元杰诺印务有限公司支付货款63546.9元及受理费694元，合计64240.9元，被执行人宁强县双武食品有限公司自愿定于2020年6月30日前支付30000元，余下33546.9元定于2020年7月30日前付清；2、若被执行人宁强县双武食品有限公司未按和解协议履行，申请执行人广元杰诺印务有限公司则可申请恢复按原调解书执行；3、本案执行费853元由被执行人宁强县双武食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1068号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何菊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更312号罪犯陈家福，男，1962年9月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2010年12月3日作出（2010）昌刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈家福犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月31日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯陈家福到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年12月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪及金融诈骗犯罪罪犯，罚金绝大部分已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈家福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家福减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年3月31日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保21号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：鄂继艳。 被申请人：孟和巴雅尔，住内蒙古自治区。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行因与被申请人孟和巴雅尔金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟和巴雅尔在中国建设银行股份有限公司海拉尔河东支行工资卡号予以冻结，以239,098.84元为限。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孟和巴雅尔在中国建设银行股份有限公司海拉尔河东支行工资卡号×××予以冻结，以239,098.84元为限。 案件申请费1715.49元，由鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行预交。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈    浩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5794号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：王继峰，男，汉族，1973年4月10日出生，住新蔡县。被告：耿协兰，女，汉族，1971年10月10日生，住新蔡县。被告：王凤勤，女，汉族，1967年5月7日生，住新蔡县。被告：李翠，女，汉族，1982年8月8日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告王继峰、耿协兰、王凤勤、李翠融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王继峰、耿协兰偿还原告贷款本金27万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告王凤勤、李翠对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王继峰以养猪用途为由，于2015年7月9日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款27万元，期限为12个月，贷款利率为千分子8.1，2016年7月9日还本付息，结息日为每月20日，被告耿协兰作为被告王继峰的配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告一共同偿还该笔债务，被告王凤勤、李翠于2015年7月9日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告王继峰、耿协兰未予以偿还，被告王凤勤、李翠也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  金 杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执766号 申请执行人：黄永乐，男，汉族，1984年8月16日出生，住云霄县。 被执行人：刘伟国，男，汉族，1986年1月15日出生，住龙海市，现住龙海市。 申请执行人黄永乐于2020年4月7日以本院在2018年5月7日作出的（2018）闽0681民初1060号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟国支付76200元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人黄永乐和被执行人刘伟国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审102号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人康亚彪，男，汉族，1983年12月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第253号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人康亚彪未经批准于2010年9月，擅自占用本村集体土地1736平方米建铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第253号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款17360元，限15日内缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第253号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第253号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项、第2项由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙