wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1779号被执行人：江永西绕，男,藏族,1976年4月25日出生,打工，现住拉萨市。被执行人：吉巴，男,藏族,1968年9月8日出生,打工。江永西绕与吉巴借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吉巴向江永西绕偿还借款136000元，因被告吉巴未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉巴名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有9.79元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人吉巴名下车牌号为×××、×××车辆手续已查封。五、申请执行人提供的被执行人在娘热乡拥有出租房可收取租金的线索，我院经查实，该房屋出租费正在我院（2018）藏0102执380号，（2018）藏0102执619中扣划收取，以上案件标的近150000万，扣划时间较长，故本案案款待先予扣划结束后，在该出租房的租赁权在被执行人吉巴名下的情况下，由本案轮候扣划。六、申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的下落，同意对本案暂时终结本次执行。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1779号案件终结本次执行程序。被执行人吉巴有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月五日书 记 员 措  姆
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执780号之二 申请执行人：大连亿强园林景观工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。 法定代表人：韩祎，该公司经理。 申请执行人：大连隆恒建设有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。 法定代表人：韩祎，该公司经理。 被执行人：大连昌隆市政工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：杨清民，该公司总经理。 本院在执行关于大连亿强园林景观工程有限公司、大连隆恒建设有限公司与大连昌隆市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人大连昌隆市政工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连昌隆市政工程有限公司在中国建设银行21xxx1账户内存款人民币1,800,000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷海云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执214号之一申请执行人：阜阳开发区宝洁水暖总汇，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码91341200788579803B。投资人：刘联平，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈明，男，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳开发区宝洁水暖总汇与陈明买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督37号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:余某某，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人淮南市华源置业有限公司称，被申请人余某某居住在安徽省淮南市谢家集区，从2018年2月16日至2019年2月28日共欠其物业费1562元，申请人提交被申请人业主资料卡、双方签订的前期物业管理服务协议等为证。要求被申请人余某某给付申请人淮南市华源置业有限公司所欠物业费1562元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费1562元。 申请费17元，由被申请人余某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晶晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 循 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3129号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚丽霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人姚丽霞金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉“浦发银行-点即贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。重审时应依据上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的《个人“点即贷”借款合同》《个人凭证项下指定活期账户历史交易明细清单》《系统关于所欠贷款台账查询》《欠息情况》，并结合姚丽霞本人的身份信息查明贷款是否实际发生及履行情况。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7165号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费1094元予以退回。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年五月二十八日书记员 李 钰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初949号原告：马宏，女，1975年10月20日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：胡晓敏，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告马宏诉被告胡晓敏合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏委托诉讼代理人张宝强、被告胡晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告将哈佛牌H61.5T黑色越野车（发动机号：1925077458，车架子号：LGWEF4A56KF474404,车牌号：辽Ｎ×××××）返还给原告。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，平常关系非常密切，因原告有不良的征信，无法贷款买车，于是原、被告商议由被告给原告顶名在喀左大旺汽车贸易有限公司购买哈佛H61.5T黑色越野车（该车发动机号：1925077458，车架子号：LGWEF4A56KF474404,车牌号：辽N.NV875)，购车首付款和购车贷款及利息都由原告负责偿还，原告负责全部费用给该车上全险，车辆归原告所有和使用。2019年4月12日，原告向喀左大旺汽车贸易有限公司支付了购车首付款叁万壹仟元整，之后原告又按月即每月9日及时偿还了3178元购车贷款。2020年4月12日20时左右，原、被告商定，上述车辆先由被告保管一晚，原告于2020年4月13日将该车上完全部保险后，被告再将该车交付给原告，可原告交付完保险后，被告又要求原告偿还全部购车贷款并过户，如不能偿还全部购车贷款和过户，被告就拒不归还该车辆。双方发生争议之后，原告找人调解，但双方未能达成一致，现在该车辆仍然由被告控制、占有、使用至今。以上事实有原告的陈述等证据可以证明。原告认为，本案涉案的车辆实际所有权人为原告，被告只是顶名。该车的所有权和使用权应归原告所有，被告无理占有和控制原告的车辆，己侵害了原告的合法权利。为此，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求，依法公判。被告胡晓敏辩称，1、车是原告出钱买的并支付首付及相关费用，但车的贷款是我顶名做的，车的所有权人是我，登记在我名下。2、我之所以把车留下是因为原告不按时偿还贷款，每个月都得我催他，保险到期后都不上，我怕影响我的信誉，贷款逾期给我形成不良记录。3、我把车留下没有恶意，不是想不给原告，就是想让原告及时还款，上保险，原告属于借名买车，我给他顶名贷款，他是车辆的实际控制人，出现意外情况，我得承担责任。4、我不想继续给原告顶名贷款了，也不想她的车在我名下。5、我不承担诉讼费用，因原告有错在先。本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系。2019年4月12日原告到喀左大旺汽车贸易有限公司贷款购买哈佛牌小型汽车一辆（发动机号：1925077458），因原告不符合贷款要求，经与被告商议，被告同意替原告顶名贷款购车，双方约定原告负责全部车辆费用，车辆归原告使用，被告仅顶名。原告依照双方约定以被告名义支付车辆首付款31000元，车辆依约归原告使用，此后原告支付12期贷款（每期3173.39元），剩余24期贷款因未到还款期限故未支付。2020年4月12日被告因担心替原告顶名购车存在风险，将车辆占有，拒不归还原告。另，庭审后原告表示考虑到双方系同学关系，感情亲密，自愿承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审时的陈述，原告提供的转账记录、喀左大旺汽车贸易有限公司证明，本院调取的机动车信息查询结果单在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告约定，由被告替原告顶名贷款购车，原告负责支付车辆全部费用，车辆归原告使用。原告已依约支付了车辆首付款并按期支付车辆贷款，并未出现违约行为，被告也应依照约定将车辆交由原告占有使用。故原告请求被告返还车辆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告表示自愿承担本案诉讼费用的意见，因系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告胡晓敏于本判决生效后三日内将哈佛牌小型汽车（发动机号：1925077458）返还原告马宏。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢652号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人韩伟借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初9837号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人韩伟借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初695号 原告：汪伟华，男，生于1971年5月24日，汉族，农民，住勉县。 被告：王建全，男，生于1968年9月3日，汉族，农民，住勉县。 原告汪伟华与被告王建全因不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告汪伟华于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告汪伟华申请撤诉自愿合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪伟华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告汪伟华负担。 审判员  孙涌 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭亿
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初304号 原告：郑云蓉，女，1964年10月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：肖宗国，男，1962年9月29日出生，住重庆市武隆区。 原告郑云蓉与被告肖宗国消除危险纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判,适用简易程序分别于2020年3月11日和2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告郑云蓉及委托诉讼代理人左永胜、被告肖宗国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云蓉向本院提出请求：1.判决被告肖宗国履行双方在武隆区XX镇人民调解委员会达成的XX人调字第（2019）108号人民调解协议书，由被告肖宗国对原告的院坝下面进行加固修复，即沿被告肖宗国新修的公路内边上挖基础至老底，用片石及混凝土，基础长17米，宽不少于1米，基础以上最高处3米，顶部平行，顶部宽不少于1米；2.被告肖宗国承担本案诉讼费。事实及理由：2018年底，被告肖宗国在原告房屋坝子下面开挖一条公路至被告肖宗国小地名青树子承包地方便生产。修公路致使原告坝子下面基础松动垮塌，院坝产生裂缝影响了房屋安全。经村社调解未果。2019年8月29日，经重庆市武隆区XX镇人民调解委员会主持调解，原告与被告肖宗国达成调解协议：由被告肖宗国对原告院坝和猪圈外面的干子进行加固修复。具体要求为：沿被告肖宗国新修的公路内边上挖基础至老底，用片石及混凝土，基础长17米，宽不少于1米，基础以上最高处3米，顶部平行，顶部宽不少于1米；限在2018年10月30日前履行完工。该协议到期后，被告肖宗国并未履行协议确定的义务，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖宗国辩称，若原告郑云蓉不使用公路，被告愿意按人民调解协议履行，若原告郑云蓉要使用公路，双方要重新协商，人民调解协议作废。 经审理查明，2018年底，被告肖宗国在原告郑云蓉房屋坝子下面开挖一条公路至被告肖宗国小地名青树子承包地方便生产。该公路沿原告郑云蓉坝子向下斜行。修公路致使原告郑云蓉坝子下面基础松动垮塌，院坝产生裂缝影响了房屋安全。经村社调解未果。2019年8月29日，经重庆市武隆区XX镇人民调解委员会主持调解，原告郑云蓉与被告肖宗国达成调解协议，该调解协议书载明：“人民调解协议书编号：XX人调字第（2019）108号申请人姓名：郑云蓉，证件类型：身份证，证件号码：512326XXXXXXXXXXXX，性别：女性，民族：汉族，年龄：54，职业或职务：农民，联系方式：186XXXXXXXX，单位或住址：重庆市武隆区XX镇XX村XXX组。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。申请人姓名：肖宗国，证件类型：身份证，证件号码：512326XXXXXXXXXXXX，性别：男性，民族：汉族，年龄：56，职业或职务：农民，联系方式：183XXXXXXXX，单位或住址：重庆市武隆区XX镇XX村XXX组。纠纷主要事实、争议事项：2018年底肖宗国在郑云蓉房屋坝子下面挖一条公路至青树子承包地作生产之用，导致郑云蓉坝子下面基础松动，2019年由于天气等原因致使郑云蓉坝子下面基础垮塌、坝子裂缝而影响其住房安全，双方多次协商未果，请求武隆区XX镇人民调解委员会调解。经调解，自愿达成如下协议：1.由肖宗国负责对郑云蓉的坝子和猪圈外面的干子进行加固修复。具体加固修复方案是沿肖宗国新修公路内边下基础至老底，用片石及混泥土浆砌，基部长17米、宽不少于1米，基础以上最高处3米、顶部平行、顶部宽不少于0.4米。2.由郑云蓉补偿肖宗国2000元作为使用肖宗国坝子及新修公路的车辆及行人的通行权。3.肖宗国所做堡坎须在郑云蓉猪圈上坝子和肖宗国猪圈上坝子分别做人行路。4.肖宗国所做堡坎须质保三年。履行方式：用堡坎加固修复。履行期限：2019年10月30日前完工。当事人（签名盖章或按手印）郑云蓉代理人（签名盖章或按手印）左永胜当事人（签名盖章或按手印）肖宗国人民调解员（签名）刘明全代德宏记录人（签名）刘明全重庆市武隆区XX镇人民调解委员会（公章）二〇一九年八月十九日”。人民调解协议达成后，被告肖宗国并未按人民调解协议履行。2020年2月24日，原告郑云蓉起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告郑云蓉、被告肖宗国的当庭陈述、有原告郑云蓉提交的火炉人调字第（2019）108号人民调解协议书等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法达成的人民调解协议应受法律保护。有民事权利义务内容的人民调解协议，具有民事合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务”，本案原告郑云蓉与被告肖宗国达成的人民调解协议，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，是合法有效的，被告肖宗国应当按照人民调解协议履行。被告肖宗国辩称原告郑云蓉不使用公路，被告愿意按人民调解协议履行，若原告郑云蓉要使用公路，双方要重新协商，人民调解协议作废。因在人民调解协议上对此有约定，本院不予支持。对原告郑云蓉要求顶部宽不少于1米，因双方在人民调解协议上约定顶部宽不少于0.4米，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告肖宗国在本判决生效后立即沿肖宗国新修公路内边下基础至1米，用片石及混泥土浆砌，基部长17米、宽不少于1米，基础以上最高处3米、顶部平行、顶部宽不少于0.4米进行加固修复； 二、驳回原告郑云蓉的其余诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元(原告已预交)，由原告郑云蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 左 兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴瀚琳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初155号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人麦麦提阿木提，男，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆阿克苏市，住陕西省西安市。2016年2月2日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月5日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年9月5日刑满释放。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人郑德妤、岳玲利,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人麦麦提阿木提犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人麦麦提阿木提及其辩护人郑德妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月8日13时，被告人麦麦提阿木提在本市新城区XX路XX市场门口，趁被害人吕某某不备之际，将其裤子左前口袋内的一部OPPO手机（型号A9，6+128G，萤石紫）盗走，逃离时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人吕某某的报案材料及陈述，监控录像观看记录，辨认笔录，价格认定结论书，证人孙某某的证言，南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初34号判决书，河南省新乡市人民法院（2017）豫0703刑初66号判决书，被告人麦麦提阿木提的供述等证据。据此认为，被告人麦麦提阿木提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人麦麦提阿木提判处有期徒刑九个月。庭审中，被告人麦麦提阿木提对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦麦提阿木提以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人麦麦提阿木提犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯，依法应对其从重处罚；被告人有盗窃前科，酌情对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人麦麦提阿木提的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人麦麦提阿木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  长  李熹微                                审  判  员 王  永审  判  员  蔡唯佳    二0二0年五月二十六日                                  书 记 员   何 坤  1
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复116号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:韩亮,该公司总经理。 委托代理人：陈聪，男。 被执行人：兰艳，女。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省汝城县人民法院（以下简称汝城县法院）（2020）湘1026执201号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 汝城县法院查明：根据仲裁裁决查明和认定的事实,兰艳于2017年4月4日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额39664.98元，借款期限为24个月，还款方式为每月等额本息还款1850元，双方约定借款年利率11.65%。兰艳于2017年4月5日实际收到借款本金30000元，收到借款后共计偿还借款本息18500元，其中借款本金15472.21元、利息3027.79元，根据《借款协议》的约定，恒元公司受让了该债权。兰艳于2018年2月6日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁之日，尚欠恒元公司借款本金14527.79元。 汝城县法院认为，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借款业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出借人具备从事金融借贷业务的资质，恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，予以驳回。据此，汝城县法院于2020年2月17日作出（2020）湘1026执201号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、汝城县法院认为出借人应具备金融借贷业务资质，并以此为由认定恒元公司的执行申请缺乏合法性属于事实认识错误。二、汝城县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但汝城县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销汝城县法院（2020）湘1026执201号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C018303号裁决。 本院查明：一、关于北京恒元公司与兰艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C018303号裁决书，裁决：“一、限被申请人兰艳于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金14527.79元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。……”恒元公司以被执行人兰艳未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执565号执行裁定书，指定汝城县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是汝城县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由汝城县法院执行后，恒元公司并未向汝城县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执201号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2434号申请执行人：许斌，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8128号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2434号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初12号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人王芹超，男，1992年11月5日生,河北省清河县人，汉族，初中文化,务工，户籍所在地及住址清河县。因涉嫌污染环境罪，2019年9月18日被临西县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人王芹超犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院检察员张占军出庭支持公诉。被告人王芹超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2019年4月5日、6日晚，王桂霏安排被告人王芹超和方巧德、王传桥、王书顺、王长兴、王殿勇，利用六轮高栏货车及农用三马车，把190桶工业黑油运至临西县境内京杭大运河，倾倒在东枣园乡××、东××、北××附近的河套内。倾倒过程中，王芹超开车在前面引路。经鉴定，该批工业黑油属含重金属的固体危险废物。 当庭出示危险废物照片、检验鉴定意见，同案犯王桂霏等人供述，被告人王芹超供述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，抓获证明、户籍证明、同案犯刑事判决书和王芹超前罪刑事犯罪判决书等证据，认为被告人王芹超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，事实清楚，证据充分，应当以污染环境罪追究刑事责任。系从犯，应当从轻或减轻处罚。但在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实刑并罚。 被告人王芹超供认起诉书指控的犯罪事实，请求从轻处罚。 经审理查明，王桂霏（已判刑）没有处理危险废物的资质。2019年4月初，王桂霏为牟利通过其他同案犯介绍接受来源于河北艾森德化工有限公司的桶装工业黑油190桶（30.78吨）。2019年4月5日、6日晚，被告人王芹超按照王桂霏的安排，驾驶王桂霏的白色轿车引领道路，和方巧德（已判刑）、王传桥（已判刑）、王书顺（已判刑）、王长兴（另案处理）、王殿勇（另案处理）一起使用六轮高栏货车及农用三马车，把该批装有工业黑油的桶190个运至卫运河临西县段，倾倒丢弃在东枣园乡××、东××、北××附近的河套内。经鉴定，该批工业黑油属含铬、锌等重金属的固体危险废物。 被告人王芹超因犯诈骗罪，2017年12月19日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（羁押期限2017年8月31日至2017年12月19日。罚金已缴纳）。 证明上述事实的证据： 1、物证：装有危险化学废物的塑料桶和铁桶的照片。 2、书证：（1）邢台市生态环境局临西县分局关于卫运河非法倾倒疑似危险废物案件移送公安机关的函；（2）河北省临西县人民法院（2019）冀0535刑初118号刑事附带民事判决书； 3、同案犯和被告人供述： （1）同案犯王桂霏供述，叫“山东二”（微信昵称“ＡＡＡＡ文杰188××××9535”）的临清男子给其介绍一个邯郸的男子，说有点装废渣的桶，处理费400元一吨。2019年4月1日，使用155××××3365手机的邯郸人与其联系，开车来到其所在的南宫市段芦头风力发电公司见面，然后货车把大约190个桶卸在公司，给其微信转款15500元。4月的一天上午，其给王传桥打电话，说给他点钱，要他把装废渣的桶处理了。当天，王传桥找了辆车把废渣桶拉走。过了两天，王传桥说他处理不了，退给其3000元钱。4月5日下午，其安排王芹超、王传桥、王长兴、方巧德、王殿勇，让他们把废渣桶拉到临西境内找地方丢弃。当天晚上没有拉完，4月6日晚上又拉的； （2）同案犯方巧德供述，2019年4月5日10点多，王桂霏打电话说让其给他拉两趟货，答应给钱。晚上10点，其去了308国道油坊段一个收废品的地方。王桂霏让其把放在那里的桶拉到临西。有人用铲车把其六轮货车装满，约30个桶。还装了一辆三马车。随后，其和那辆三马车跟着一辆白色汽车走到临西县一个大堤带坡的地方，开到了河道里。开白色汽车叫什么超的人说倒在这里就行。其又拉了两趟，都倒在一个地方； （3）被告人王芹超供述，其和王桂霏是一个村的街坊。2019年4月初一天晚上的8点左右，其接到王桂霏电话，让其帮忙倒废物桶去。其就去了308国道清河油坊村段王传桥的废品收购点。王桂霏说的大概意思是将王传桥废品收购点内的废物桶去临西找地方倒了，并且说晚一点去。当晚11点，王传桥打电话说车装好了。其开着王桂霏的白色轿车，领着装有废物桶的货车沿运河大堤去了临西县。在临西县界内，其看到有下堤的路口就开车下去了，后面装有废物桶的货车也跟着下去了。等其掉头往回走时，他们已经把废物桶倒在了河边上。随后回王传桥废品站又开始装车。其感觉桶内东西气味太刺鼻，就回家了。直至凌晨1点，王传桥又打电话说车装好了。其仍然开着王桂霏白色轿车，还是在第一次倾倒的地点倒的。第二天晚上，王桂霏打电话让其再去一趟。记得是晚上11时许，其到了废品站，见正在装车，就走进看了看，结果踩了一脚桶里流出来的东西，还弄到了身上。货车再拉着去倒的时候，其跟着上了大堤，没跟着他们去倒。两天晚上现场有五六个人，其只认识王传桥、王长兴、方巧德。 4、勘验、检查、辨认等笔录：（1）邢台市生态环境局临西县分局关于卫运河非法倾倒疑似危险废物的现场检查（勘察）笔录、现场照片；（2）王桂霏对同案犯王芹超照片的辨认笔录；王传桥对同案犯王芹超照片的辨认笔录； 5、鉴定意见：河北精鼎环境监测有限责任公司关于东枣园村、北孟庄村、汪江村三个地点桶内渣系危险废物的鉴定意见、邢台市生态环境局临西县分局关于临西县卫运河河套内东枣园乡汪江村段、北孟庄村段、东枣园村段倾倒固体废物违法排放污染物的说明：属于危险废物。 6、其他证据材料：（1）被告人王芹超户籍证明、抓获经过证明；（2）河北省清河县人民法院（2017）冀0534刑初208号刑事判决书及羁押证明。 以上证据经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告人王芹超违反国家环保规定，非法倾倒含有重金属等有毒有害物质的固体危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。属共同犯罪。 非法倾倒行为尚未造成有毒有害物质泄漏。被告人王芹超受王桂霏指使参与非法倾倒行为，应当认定所起作用较小。故可以酌情从轻处罚。王芹超归案后能够供述犯罪事实，表示认罪认罚。可以酌情从轻处罚。 因犯诈骗罪被判处有期徒刑缓刑的考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定实行并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2017）冀0534刑初208号刑事判决书中对被告人王芹超犯诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分； 二、被告人王芹超犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。与所犯诈骗罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪已羁押的3个月20天。即自2019年9月18日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳一万元，剩余一万元限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  马燕娜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈秀秀
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢3号 申请执行人：霍全乐，男，1966年3月1日出生，住霸州市。 被执行人：王景和，男，1969年9月1日出生，住大城县。 本院在执行霍全乐与王景和买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，于2016年11月13日作出了（2016）冀1081执1025号执行裁定书，案件终结本次执行程序。之后，经申请执行人霍全乐申请，本院又于2020年1月6日恢复执行此案。经审查，仍无财产可供执行，应驳回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回霍全乐的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾圣钧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1160号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：林丽英，女，1973年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告林丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 程 苒
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执931号之四申请执行人菏泽兰海智尊餐饮有限公司，住所地菏泽开发区中山路与华英路交叉路口西北角，统一社会信用代码：91371700MA3CB1D33C。法定代表人：陈文冬，该公司经理。被执行人郝桂岑，女，1966年06月05日出生，住山东省东明县。本院在执行合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂岑在中国工商银行16×××59账户内存款人民币32657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十八日书记员  李丁峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2388号之一解除保全申请人:王伟光，男，1986年6月14日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王亚男（系被告王伟光之妻），女，1989年6月2日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人：王亚男，女，1989年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市，现住天津市武清区。被申请人：袁雪晨，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市西青区。申请人王伟光、王亚男与被申请人袁雪晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）津0114民初2388号民事裁定书，裁定冻结王伟光、王亚男名下银行存款650000元或查封其等值财产；查封袁雪晨名下车牌号为ＫＦ×××××汽车。王伟光、王亚男于2020年5月26日申请解除上述保全措施。本院认为，王伟光、王亚男的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除王伟光、王亚男名下银行存款650000元或其等值财产的查封；二、解除对袁雪晨名下ＫＦ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年五月二十七日书记员  何演霞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢129号之一 申请执行人：余根友，男，1961年11月5日出生，汉族，居民。 被执行人：平江县汇智通投资有限公司，住所地平江县新城区天岳大道北438号。 担保人：陈某某，男，系平江县汇智通投资有限公司法定代表人，1981年6月22日出生，汉族，住平江县。 关于余根友与平江县汇智通投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0626民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平江县汇智通投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余根友于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 并于2019年11月27日对被执行人平江县汇智通投资有限公司采取了限制消费令。2020年5月14日申请人余根友与平江县汇智通投资有限公司达成和解协议，其公司法定代表人陈某某自愿申请以其所有的位于平江县（权证号：平房权证城字第××号，面积130平房米）的房屋作为本案履行标的担保物，并向本院申请查封该房产，保证本案的履行。 现查明，位于平江县（权证号：平房权证城字第××号，面积130平房米）系陈某某和张某某共同所有的。现依照《中华人民共和国担保法》第一百七十条、第一百七十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈某某与张某某共有的位于平江县（权证号：平房权证城字第××号，面积130平房米）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如申请执行人未按期提出续行查封申请，造成查封财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪国洋 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第一百七十条【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十一条【担保物权适用范围及反担保】债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1408号 原告：李金隆，男，1962年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社，住所地永嘉县瓯北街道浦西街。 法定代表人：蒋贤丰，主任。 委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡约迪，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告李金隆与被告永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李金隆于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李金隆自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金隆撤诉。 本案受理费6964元，减半收取3482元，由原告李金隆负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年五月十二日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初72号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义铁平，男，1954年5月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被江永县公安局取保候审；2020年4月21日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年5月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人义铁平犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人义铁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年1月19日晚，被告人义铁平酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿江永县永明东路自西往东行驶，19时许，途径江永县新车站红绿灯路口时，追尾前方等待信号灯放行崔某心驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，导致两车受损，义铁平受伤。经处警民警依法对义铁平抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量254.36ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，义铁平承担本案事故全部责任。案发后，被告人义铁平与被害人达成赔偿协议，赔偿款已全部履行。该院认为，被告人义铁平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，血液酒精含量达到254.36毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人义铁平已经获得值班律师的法律援助，于2020年4月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、诊断证明书等，证人卢某的证言，被害人崔某心的陈述，被告人义铁平的供述和辩解，血液酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，血样提取登记表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义铁平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义铁平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人义铁平造成交通事故且负事故全部责任、其血液酒精含量达到254.36毫克/100毫升，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人义铁平赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人义铁平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人义铁平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年五月二十日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢313号 甯成宾： 申请执行人甯成宾与被执行人张克山、樊增容买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3443号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人张克山、樊增容已向申请执行人甯成宾支付案款57,338元，并负担本案申请执行费662元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4809号 原告：蒋同勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住淮安市。 被告：左书玲，女，1955年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告蒋同勇与被告左书玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋同勇与被告左书玲到庭参加诉讼。本案现已审审理终结。 原告蒋同勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9万元并从2018年8月8日起按照月息2分计算利息。事实和理由：被告向原告借款共计9万元未还，故原告诉至法院。 被告左书玲辩称，借款属实，但之前已还过近23000元的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告借款2万元，2018年3月7日，被告向原告借款5.98万元，2018年3月22日，被告向原告借款2万元，2018年3月27日，被告向原告借款1万元。上述借款共计10.98万元，截止2019年10月，被告已支付了原告本息合计42986.64元。因余款未还，故原告诉至本院，并申请财产保全，支付保全费920元。 审理中，原告主张剩余借款本金按照9万元计算，利息按照月息6厘从2020年5月12日起计算，要求被告偿还。被告对此表示同意。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款未还，应当承担还款责任。原、被告对剩余借款本金按照9万元计算、利息按照月息6厘从2020年5月12日起计算达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左书玲于本判决生效后三十日内支付原告蒋同勇借款本金9万元并承担利息（以9万元为基数，从2020年5月12日起按照月息6厘计算直至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  武传飞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  **华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执421号 申请执行人：巫北泉，男,1959年10月20日生，汉族，住惠东县。 被执行人：张伟雄，男,1974年12月18日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人巫北泉与被执行人张伟雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初4004号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，张伟雄于本调解协议生效之日起向巫北泉偿还借款本金10000元。要求被执行人支付未清偿的借款本金及自2018年6月20日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息。案件受理费1460元（减半收取730元，申请执行人已预交730元）由申请执行人巫北泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张伟雄名下银行账户有存款，但被其他案件在先冻结，本案轮候冻结。此外，未找到被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执421号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐锦如
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初775号 原告：闫承笃，男，1957年11月10日出生，汉族，住景县。 被告：杨兴利，男，1963年8月4日出生，汉族，住景县。 原告闫承笃与被告杨兴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。被告杨兴利已履行给付义务，原告闫承笃于2020年5月28日向本院提出对被告杨兴利的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫承笃撤诉。 案件受理费412元，由原告闫承笃负担。 审判员  汪润华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王路媛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执707号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：曹玉立，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘月芹，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：高玉福，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘金山，男，1974年3月2出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉立、刘月芹、高玉福、刘金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初471号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉立、刘月芹、高玉福、刘金山达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执707号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年五月二十八日书记员  周 磊
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审71号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人宋某某，男，1952年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕237号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人宋某某自2006年6月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西滕村耕地71.08平方米(不符合规划，合0.1亩)建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年7月31日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕237号土地违法案件行政处罚决定书：1.限宋某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的71.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款2132.4元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年2月7日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款2132.4元”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地建设现场照片、集体土地使用权证、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕237号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人宋某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚款2132.4元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初588号   原告：谢来军，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：冯学平，男，1986年3月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告谢来军与被告冯学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢来军到庭参加诉讼，被告冯学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢来军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款14700元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告收了原告21亩青储玉米，当时双方约定每亩青储玉米的价格为700元，21亩共计14700元。当时被告称自己没有钱，向原告承诺过一段时间付清欠款，并向原告出具内容为：“今欠谢来军玉米草款14700元（大写壹万肆仟柒佰元整），欠款人：冯学平，2018年11月8日”的书面欠条一张，逾期原告多次催要欠款，被告一直找各种理由不予清偿，且不接原告电话，不回信息，现原告只能向法院起诉。综上，债务应当及时清偿，但被告违背诚实信用原则迟迟不履行清偿义务，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现依法诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告冯学平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告就其欠原告玉米草款14700元向原告出具了欠条一份。后经原告催要未果。原告遂于2020年4月1日起诉来院，提出前述诉求。   本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告履行付款义务，现被告未履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其玉米草款14700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯学平于本判决生效后七日内一次性支付原告谢来军玉米草款14700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费84元，由被告冯学平负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年五月十八日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初601号原告:张世红，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张烁（系张世红的侄儿），1987年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:张昌胜，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张世红与被告张昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张世红及其委托诉讼代理人张烁，被告张昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌胜偿还借款本金73000元，并从出具借条之日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张昌胜分别于2018年5月24日向我借款50000元，2019年2月2日借款12000元，2020年1月23日借款11000元，口头约定按月利率3%计付借款利息。因被告张昌胜拒不偿还借款本息，请求法院依法保护我的合法权益。被告张昌胜辩称：2018年5月24日向原告借款50000元属实，已支付了2019年以前的借款利息。2019年2月2日及2020年1月23日发生的债务，系第一笔借款50000元所产生的利息，并非发生了新的借贷关系。现因履行能力有限，请求分期偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付整个借款期间利息。本院经审理认定事实如下：原告张世红与被告张昌胜系同村村民，2017年被告曾向原告借款30000元，后来此债务已得到清偿。2018年5月24日被告向原告借款50000元，口头约定按月利率3%支付利息，还款期限为2019年2月2日前。2019年2月2日双方对借款利息进行了结算，被告向原告出具12000元的借条一张，约定于2019年3月15日以前支付。2020年1月23日双方又对借款利息进行了结算，被告向原告出具11000元的欠条一张，约定于2019年7月2日前支付。事后，原告索要借款本息无果，遂引发本次诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务。在原告张世红提供借款后，双方之间的借款合同已生效,被告张昌胜应当偿还借款本金，并依法支付借款利息。因双方确认实际出借的金额为50000元，故被告应当偿还借款本金50000元。双方约定年利率为36%，超过年利率24%的限制性规定，故本院按年利率24%计算借款利息。被告主张已支付部分借款利息，未能提供证据证实，本院对其辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张昌胜于本判决生效后十五日内向原告张世红偿还借款本金50000元，并自2018年5月24日起按月利率2%支付借款利息；二、驳回原告张世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费813元，由被告张昌胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年五月七日书记员  郑琼
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初84号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人高建军，男，1983年10月20日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省十堰市西城开发区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人高建军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月2日由该局决定对其取保候审。被告人高建军被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）65号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日15时46分许,被告人高建军酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，车后座乘载高某，由车城南路往车城路方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城路43厂中石油加油站路段时，与郝某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损，高建军、高某受轻微伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，高建军、郝某承担此次道路交通事故同等责任。2019年4月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的高建军的血样中检测出乙醇成分，含量为109.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高建军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。被告人高建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高建军认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初805号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：周院林，男，1980年10月21日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告周院林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告周院林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金7,403.98元及利息（截止2020年1月16日），并归还自2020年1月16日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告周院林归还信用卡透支本金7,110.86元以及截止2020年1月16日的利息183.90元、逾期还款违约金86.08元，并自2020年1月16日之后至本金还清之日止，以7,110.86元为基数按日万分之五的利率计付利息，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的约定计付逾期还款违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周院林未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告周院林向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，第（二）款载明：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。原告为被告办理了一张卡号为62×××46的信用卡，被告自2018年2月27日起开始使用该信用卡。2019年10月10日，被告开始逾期还款，截至2020年1月16日，被告共欠原告信用卡借款本金7110.86元、利息183.90元。该款原告催收未果，故诉至法院。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的逾期还款违约金在章程中反映为滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五的标准支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，本院审查认为，原告诉请的逾期还款违约金产生于被告逾期还款之日即2019年10月10日以及之后的期间，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（二）款虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而本案中，原告未能提供证据证明原、被告已就逾期还款违约金作出约定，原告以《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于滞纳金的约定要求被告支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周院林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金7,110.86元、支付截止2020年1月16日的利息183.90元，合计7,294.76元，并以7,110.86元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2020年1月17日起的利息，息随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费94元，合计119元，由被告周院林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年五月二十一日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执46号之一申请执行人吴华，女，1979年2月2日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人刘传阶，男，1975年8月18日，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人吴华与被执行人刘传阶民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初2942号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘传阶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人刘传阶邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人吴华提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。已于2020年1月10日冻结了被执行人刘传阶的银行账户，冻结期限为一年，于财产保全阶段查封了被执行人名下位于岳塘区下摄司街道房屋，共有人为唐晓英，属轮候查封，已知抵押，暂时不宜处置。2020年5月26日对被执行人刘传阶采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年5月26日约谈申请执行人吴华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人刘传阶有可供执行的财产，要求申请执行人吴华提供新的财产线索，申请执行人表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年5月27日，本案未受偿的债权金额为225786元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘传阶有可供执行的财产，申请执行人吴华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执吴华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5004号                  原告：刘新文。           原告：周玉花。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》“附件五：合同补充协议”中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月19日起计算至2020年4月20日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月19日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新文，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告刘新文、周玉花与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘新文、周玉花天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月19日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                   审 判 员    许学俊                                          二〇二〇年五月六日            法官助理    邰进华                 书 记 员    郑涵丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4369号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：宿忠诚，男，1978年5月8日出生，汉族，山东德润电子科技有限公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔拜泉县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宿忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宿忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令宿忠诚给付捷信公司剩余贷款本金34095.73元及自2018年4月6日至2018年7月6日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2717.24元；2.判令宿忠诚给付捷信公司自2018年7月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以34095.73元作为基数，按照合同约定月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由宿忠诚承担。宿忠诚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3733136078002。3、贷款时间：2017年12月26日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：74.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1406元。12、首次还款日：2018年2月6日。13、约定送达地址：山东省威海环翠区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月26日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年4月6日。4、提前到期日：2018年7月6日。5、逾期时未偿还本金：34095.73元。6、到期日前欠付利息：2717.24元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宿忠诚于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金34095.73元及自2018年4月6日至2018年7月6日止未付期内利息2717.24元；二、宿忠诚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以34095.73元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由宿忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1906号原告：刘文丰，男，1968年3月5日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：于海洋，男，1981年12月27日出生，住重庆市黔江区。原告刘文丰诉被告于海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文丰及其委托诉讼代理人郑仁荣、被告于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费3130元及逾期法定利息（从2019年8月29日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了黔江区城西街道办事处塘坊居委一组黔江区武陵监狱装潢项目，并于2019年6月雇请原告在该工地上提供劳务，双方约定按照工天来计算报酬。工程完工后，被告尚欠原告劳务费3130元，且给原告出具了相应的欠条。事后，被告拒绝支付，侵犯了原告的合法权益。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所诉。被告于海洋辩称，1、我与工地不存在劳务承包，我是受劳务分包方庞国超、何洪艳所托帮他们找人做事，约定除开工资另行支付给我15000元带班费。2、我没有拒付。完工后我曾多次向劳务分包方及甲方指挥部讨薪，无果后主动到劳动局请求解决工人工资问题，配合劳动局完善资料，现在劳动局已经进入程序，承诺尽快解决。3、对于我在欠条上的签字，是配合劳动局龚队长的工作。龚队长强迫我打的欠条，不是我本人的意愿，当时所有工人都在场。龚队长说人是我喊到劳动局的，需要打欠条证明这些工人欠薪的事实，如果我不写欠条，那么手续不齐全，劳动局就不会处理，并且还要报警抓人。我写完欠条，每个人拿着欠条交给了龚队长，龚队长就说劳动局在年前把工资弄到位，然后让我们各自回家。在劳动局我上交了工资花名册，包括我自己的劳务费13500元。4、我不承认垫付。每个人的工资将会由劳动局核实之后打入他们的银行卡，至于支付时间也是由劳动局决定。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告叫原告在黔江区武陵监狱从事装潢工作。经结算，被告尚欠原告工资未付。2019年8月28日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到刘文丰3130元工资，大写叁仟壹佰叁拾元。欠款人身份证号码5135231981122XXXXX，电话号码186969XXXXX，欠款人：于海洋，2019年8月28日”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付上述款项。本院认为，合法的债务应当及时清偿。根据原告提交的欠条，被告尚欠原告劳务费3130元事实清楚，被告应当及时履行支付义务，现原告要求被告支付劳务费的诉求于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因双方没有约定支付时间，原告又未举示其向被告催收的依据，故利息从起诉之日起按照年利率6%计算。被告辩称其书写欠条是在劳动局工作人员强迫下的行为，但并未举证证明，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效后五日内向原告刘文丰支付劳务费3130元及逾期利息（以3130元为基数自2020年3月9日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘文丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海洋负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年五月二十六日书记员 龚实淼
安徽省歙县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖1021刑申2号 石建军: 你对本院（2015）歙刑初字00174号刑事判决不服，以应当宣告你无罪为由，向本院提出申诉。本院调阅了全部卷宗，逐条研究了你所提申诉理由，综合分析审查认为，本院一审判决认定你犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。具体评析如下: 一、关于“谋取不正当利益”的认定问题 《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”经查证，2005年至2006年，你在黄山市中级人民法院执行安徽省高级人民法院（2005）皖民一终字第136号民事判决过程中，为取得在选择执行方式等方面有利于己方的优势地位，先后三次送给该院执行法官周某现金共计人民币10.6万元。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2012）22号］第十二条第二款对“谋取不正当利益”有明确规定:“违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为‘谋取不正当利益’”。你在法庭上对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，说明你对公诉机关举出的相关证据予以认可。证人周某的证言也印证了你给予其人民币10.6万元是为了取得在选择执行方式等方面有利于己方的优势地位。根据上述规定，应当认定你为“谋取不正当利益”而实施了行贿行为。你提出系因被勒索才给予国家工作人员财物，综观全案，并无相关证据予以证明。本院认为，（2015）歙刑初字00174号刑事判决书认定你犯行贿罪事实清楚。 二、关于行贿罪诉讼时效问题 刑事案件的诉讼时效，又称追诉时效。根据不同案情有不同的追诉期。《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉:（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年……”《中华人民共和国刑法》第九十九条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金……”。根据上述规定，你所犯行贿罪的法定最高刑为五年，对你的追诉期限为十年。经查证，你于2005年至2006年先后三次向周某行贿，犯罪处于连续状态，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条之规定，追诉期限从犯罪行为终了之日起计算。你最后一次行贿之日为2006年7、8月份的一天，从该日起计算追诉时效，至你于2015年6月2日被歙县人民检察院立案侦查，历时九年，尚未超出十年的追诉期限。本院认为，司法机关依法追究你的刑事责任程序正当。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十三条的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 歙县人民法院 二〇二〇年五月九日
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初33号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人张祯，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省大同市城区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月6日被涞水县公安局取保候审，期间被告人张祯因犯盗窃罪于2018年2月11日被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月28日因涉嫌交通肇事被涞水县公安局刑事拘留，同年12月5日被涞水县公安局取保候审。2018年12月21日被山西省大同市公安局平城区分局强制隔离戒毒，2019年11月16日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月27日经涞水县人民检察院批准被涞水县公安局执行逮捕，现羁押于涞水县看守所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张祯犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用互联网方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、何天一出庭支持公诉，被告人张祯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月21日15时许，被告人张祯驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车行驶至张涿高速公路张家口方向126ｋｍ＋920ｍ处时，与同车道同向张某1驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××斯太尔牌重型半挂车追尾，造成双方车辆受损，张祯车内乘车人赵某抢救无效死亡的道路交通事故。经由河北省高速公路公安交警总队保定支队野三坡大队事故认定，被告人张祯负此事故的主要责任，张某1负事故次要责任，赵某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张祯驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人张祯有期徒刑十个月。 被告人张祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2016年8月21日15时许，被告人张祯驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车行驶至张涿高速公路张家口方向126ｋｍ＋920ｍ处时，与同车道同向张某1驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××斯太尔牌重型半挂车追尾，造成双方车辆受损，张祯车内乘车人赵某（系张祯母亲）抢救无效死亡的道路交通事故。经由河北省高速公路公安交警总队保定支队野三坡大队事故认定，被告人张祯负此事故的主要责任，张某1负事故次要责任，赵某无责任。 另查明，民事部分被告人张祯取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人张祯的供述，证实：2016年8月21日16时，其驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车行驶至张涿高速公路张家口内）处超车时，与同车道行驶的张某1驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××斯太尔牌重型半挂车追尾，造成其车上副驾驶座赵某死亡的交通事故。赵某系其母亲，其父亲已经去世，还有一个同胞弟弟。发生事故时其驾驶证处于被注销状态。为了隐瞒这一事实，其向交警出示了自己伪造的张同生的驾驶证信息。 2、证人张某1的证言，证实：2016年8月21日15时左右，其驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××车行驶至张涿高速张家口内）时，被张某1驾驶的车辆追尾。当时其车速为20公里每小时。 3、证人张某2的证言，证实：其系张祯的同胞兄弟，当时发生事故后张祯通知了其，其知道母亲赵某去世的情况。其父亲已经去世，其自愿对张祯的行为表示谅解。 4、涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，证实：死者赵某符合生前在道路交通事故中伤及胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。 5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。证实：案发现场情况。 6、受理道路交通事故案件登记表及道路交通事故认定书。证实：被告人张祯负此事故的主要责任，驾驶人张某1负此事故的次要责任，赵某无责任。 7、邯郸燕赵司法鉴定中心关于鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××汽车列车行驶速度的鉴定意见书，证实：张某1驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××汽车发生事故时的行驶速度为18ｋｍ／ｈ。 8、涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书。证实：送检的张同生（实为被告人张祯）、张某1的静脉血均未检见酒精含量。 9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：被告人张祯与张某1发生交通事故后被采取行政强制措施情况。 10、被告人张祯驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及大同市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，证实：被告人张祯初次申领驾驶证时间为1995年7月26日，准驾车型为A2，当前状态为注销。经核对，被告人张祯于2012年6月因吸毒原因被交通管理部门注销驾驶证，案发时不具有驾驶员资格。 11、高速交警野三坡大队民警查询的机动车信息查询结果单，证实：张祯所驾驶机动车信息情况。 12、2018年2月21日山西省大同市城区人民法院刑事判决书、山西省大同市第二看守所出具的刑满释放证明书。证实：被告人张祯在交通肇事案发后取保候审期间，曾因犯盗窃罪被山西省大同市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。强制隔离戒毒人员刑拘（逮捕）通知书，证实：被告人张祯因吸毒自2018年12月21日起被依法强制隔离戒毒。 13、高速交警野三坡大队出具的工作说明，证实：案发后张祯自称张同生，送检的实为张祯的血样。 14、被告人张祯的身份证复印件及常住人口基本信息，证实：被告人张祯的主体身份。 15、被害人赵某的身份证复印件、常住人口基本信息、结婚证复印件、大同市非农业常住人口登记表，证实：死者赵某的身份信息。 16、谅解书一份，证实：死者赵某的次子张某2（系张祯的亲弟弟）对张祯的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。 本院认为，被告人张祯违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车与他人车辆发生碰撞造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人张祯到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,民事部分取得被害人家属的谅解，综上，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月7日止。先行羁押的8天已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 劲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1769号被执行人：陆金龙，男,汉族,1990年1月17日出生,职业。陆金龙诉讼费一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆金龙承担499.13元，因被告陆金龙未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆金龙名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有5044元。因为轮候冻结，无法扣划到法院账户。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1769号案件终结本次执行程序。被执行人陆金龙有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月五日书 记 员 措  姆
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢883号 李先勇、黄金辉： 本院于2020年04月27日立案执行（2020）浙0302执恢883号申请执行人李先勇与被执行人黄金辉买卖合同纠纷一案[原执行案号（2019）浙0302执6198号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢637号 申请执行人李俭与被执行人沈阳鼎鑫得月不锈钢有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终11326号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李俭与被执行人沈阳鼎鑫得月不锈钢有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4517号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：乔粉，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告乔粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告乔粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令乔粉给付捷信公司剩余贷款本金35688.02元及自2018年7月16日起至2018年10月16日止按照1.875%利率计算的未付期内利息2671.98元；2.判令乔粉向捷信公司支付自2018年10月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以35688.02元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由乔粉承担。乔粉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3789867249003。3、贷款时间：2017年11月28日。4、贷款本金：38000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.111%。9、月客户保障服务包手续费：76元10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1442.69元。12、首次还款日：2018年1月16日。13、约定送达地址：河南省驻马店市上蔡县。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月28日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年7月16日。4、提前到期日：2018年10月16日。5、逾期时未偿还本金：35688.02元。6、到期日前欠付利息：2671.98元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔粉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金35688.02元及自2018年7月16日至2018年10月16日止未付期内利息2671.98元；二、乔粉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以35688.02元作为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由乔粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初952号原告：湖北子芽农贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇车站东路303号。统一社会信用代码914211253318495517。法定代表人：涂亚利。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：浠水县巴河镇雷山村民委员会，住所地：浠水县巴河镇雷山村5-1号。统一社会信用代码54421125ME1846797H。负责人：张加奇。原告湖北子芽农贸有限责任公司诉被告浠水县巴河镇雷山村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，依法适用简易程序审理，于2020年5月6日向原告送达了交纳案件受理费通知。原告湖北子芽农贸有限责任公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湖北子芽农贸有限责任公司撤诉处理。审判员  李登宇二〇二〇年五月二十日书记员  陈启勇