长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初200号 原告：净月高新技术产业开发区洪达小吃城，住所地长春净月高新技术产业开发区。 经营者：吕胜军，男，1979年8月20日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：郑洪森、周幸春，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：长春市浩宏物流有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：陈广洲，该公司总经理。 委托代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：曹文华，该公司总经理。 委托代理人：杨松、高航，该公司职员。 被告：晏秀花，女，1976年9月28日生，汉族，住吉林省公主岭市杨大城子镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：杜英，该公司总经理 委托代理人：胡月，该公司职员。 被告：杨金平，男，1996年8月27日生，汉族，住长春市恒大绿洲小区。 被告：公主岭市兴泰农牧专业合作社（农民专业合作经济组织），住所地公主岭市杨大城子镇。 法定代表人：杨增江。 原告净月高新技术产业开发区洪达小吃城（以下简称净月洪达小吃城）诉被告长春市浩宏物流有限公司（以下简称浩宏物流公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）、晏秀花、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）、杨金平、公主岭市兴泰农牧专业合作社（以下简称公主岭合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪森及周幸春、被告浩宏物流公司委托代理人马维翰、被告安华保险长春支公司委托代理人杨松及高航、被告大地保险长春支公司委托代理人胡月到庭参加诉讼。被告晏秀花、被告杨金平、被告公主岭合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告净月洪达小吃城诉请：1.判令四被告向原告连带赔偿受损房屋及室内物品损失225,600.00元；2.判令四被告向原告连带赔偿停业期间经济损失150,000.00元；3.判令四被告向原告连带赔偿房屋租金7,500.00元；4.判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月6日4时20分许，张洪刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车沿长东线由南向北行驶至长东线12.5公里曹家屯路口，超越前方同向同车道内左转弯的常洪宇驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车时，×××号牵引车及×××半挂车右侧与×××号牵引车及×××号半挂车左侧接触，×××号牵引车驶出路外，该车前部与吕胜军经营的原告净月洪达小吃城所在房屋接触，导致原告房屋及屋内物品受损，常洪宇当场死亡，张洪刚受伤。长春交警支队净月高新技术开发区大队出具第×××号《道路交通事故认定书》，认定张洪刚承担事故主要责任，常洪宇承担事故次要责任，洪达小吃城经营者吕胜军不承担事故责任。净月交警同时查明张洪刚驾驶的肇事车辆所有权人为被告浩宏物流公司，承保的保险公司为被告安华保险长春支公司，常洪宇驾驶的肇事车辆行车证所有权人登记为被告晏秀花，承保的保险公司为被告大地保险长春支公司。被告杨金平是×××号牵引车的实际车主及保险投保人。被告公主岭合作社是×××号半挂车所有权人。受被告安华保险长春支公司的委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2018年11月26出具价格鉴定书，确认原告受损房屋及室内物品的损失价格为225,600.00元。另原告因装修受损房屋被迫停止经营长达6个月，造成经济损失150,000.00元。因原告经营者吕胜军全家在净月洪达小吃城居住，交通事故发生后，实际经营者吕胜军全家另行租赁房屋居住。原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告浩宏物流公司辩称，我公司已为案涉肇事车辆投保交强险及商业第三者险，案涉交通事故发生在保险期内，我公司不应承担责任。 被告安华保险长春支公司辩称，案涉肇事车辆确实在我公司投保交强险及商业第三者险，但案涉肇事车辆超载，经济损失绝对免赔10%，应由被告浩宏物流公司承担。被告浩宏物流公司投保时，我公司已对免责条款计免赔事项对其进行告知，诉讼费我公司不承担。 被告晏秀花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 被告大地保险长春支公司辩称，我公司同意按交警队事故认定书承担次要责任，在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。 被告杨金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 被告公主岭合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2018年9月6日4时20分许，张洪刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车沿长东线由南向北行驶至长东线12.5公里曹家屯路口，超越前方同向同车道内左转弯的常洪宇驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车时，×××号牵引车及×××半挂车右侧与×××号牵引车及×××号半挂车左侧接触，×××号牵引车驶出路外，该车前部与吕胜军经营的原告净月洪达小吃城所在房屋接触，导致原告房屋及屋内物品受损，常洪宇当场死亡，张洪刚受伤。长春交警支队净月高新技术开发区大队出具第××号《道路交通事故认定书》，认定张洪刚承担事故主要责任，常洪宇承担事故次要责任，净月洪达小吃城经营者吕胜军不承担事故责任。 另查明，×××号重型半挂牵引车、×××号半挂车肇事车辆所有权人是被告浩宏物流公司，驾驶员张洪刚受被告浩宏物流公司雇佣，承保的保险公司为被告安华保险长春支公司，2018年被告浩宏物流公司在为肇事车辆办理保险手续时，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。死者常洪宇驾驶的肇事车辆×××号牵引车行车证所有权人登记为被告晏秀花，承保的保险公司为被告大地保险长春支公司。被告杨金平是该车的实际使用人及保险投保人。被告公主岭合作社是×××号半挂车所有权人，被告杨金平是该车的实际使用人。交通事故中损毁房屋为原告净月洪达小吃城经营者吕胜军2005年自建。 另查明，受被告安华保险长春支公司的委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2018年11月26出具价格鉴定书，确认原告受损房屋及室内物品的损失价格为225,600.00元。 另查明，本案被告浩宏物流公司起诉本案被告杨金平、大地保险长春支公司，要求被告赔偿91,705.70元（车损188,799.00元、鉴定费9,740.00元、施救费12,480.00元、营 运损失90,000.00元，在交强险限额内赔付2,000.00元，商业险内按比例承担30%，计89,705.70元）。2020年5月12日，本院作出（2020）吉0194民初310号民事调解书，调解协议为：1.大地保险长春支公司于2020年5月28日前在商业险范围内赔偿原告浩宏物流公司车辆、施救费损失60,383.70元；2.被告杨金平于2020年5月12日前一次性给付原告浩宏物流公司鉴定费、车辆停运损失6,300.00元（已支付）；3.就2018年9月6日发生的机动车交通事故中原告浩宏物流公司的车辆相关损失各方再无其他争议。案件受理费2,093.00元，减半收取1,046.50元，由原告浩宏物流公司承担。该案调解协议在交强险内没有进行赔偿。 另查明，2018年9月6日发生的机动车交通事故中，×××号重型半挂牵引车、×××号半挂车肇事车辆驾驶员张洪刚已起诉被告晏秀花、公主岭合作社、杨金平、大地保险长春支公司，案号为（2020）吉0194民初第332号。要求支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费等共计118,545.22元，该案尚未审结。 另查明，2018年9月6日发生的机动车交通事故，因肇事车辆×××号重型半挂牵引车、×××号半挂车的驾驶员常洪宇死亡，长春净月高新技术产业开发区人民检察院对×××号重型半挂牵引车、×××号半挂车肇事车辆驾驶员张洪刚以交通肇事罪提起刑事诉讼，死者常洪宇家属提起附带民事诉讼，案号为（2019）吉0194刑初9号，该案已审理终结。该案判决没有判令被告安华保险长春支公司在交强险内赔偿财产损失。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故责任认定书》、保险单据、询问笔录、鉴定报告、长春净月高新技术产业开发区爱国村村民委员会证明、民事调解书、民事起诉状、民事立案审批表、刑事判决书及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依据交警部门出具的道路交通事故认定书，张洪刚承担事故主要责任，常洪宇承担事故次要责任，原告净月洪达小吃城经营者吕胜军不承担事故责任。被告浩宏物流公司作为肇事车辆×××号重型半挂牵引车、×××号半挂车的所有权人及肇事司机张洪刚的雇佣者，应对原告70%的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告安华保险长春支公司投保交强险及商业第三者险，故应由被告安华保险长春支公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。由于肇事车辆×××号牵引车、×××号半挂车行车证所有权人被告晏秀花、被告公主岭合作社、实际使用人被告杨金平目前尚未就车辆财产损失提起诉讼，故在×××号重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额内保留1,000.00元赔偿款。因肇事车辆超载，故被告浩宏物流公司承担商业第三者险10%的赔偿。×××号重型半挂牵引车在被告大地保险长春支公司投保交强险及商业第三者险，故应对原告洪达小吃城30%的损失承担民事赔偿责任。被告安华保险长春支公司及被告大地保险长春支公司关于已就免责事项进行告知，不应承担相应民事责任的抗辩意见，证据不足，不予支持。被告晏秀花、杨金平、公主岭合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩状及证据材料，视为主动放弃举证、质证、答辩、陈述等民事权利，后果自负。原告关于四被告连带赔偿停业期间经济损失150,000.00元、房屋租金7,500.00元的诉求，在本案中证据不足，不予支持，可另案告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿险限额内向原告净月高新技术产业开发区洪达小吃城支付赔偿款1,000.00元，在机动车商业保险赔偿限额内向原告净月高新技术产业开发区洪达小吃城支付赔偿款141,228.00元，合计142,228.00元。 二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内向原告净月高新技术产业开发区洪达小吃城支付赔偿款2,000.00元，在机动车商业保险赔偿限额内向原告净月高新技术产业开发区洪达小吃城支付赔偿款65,680.00元，合计67,680.00元。 三、被告长春市浩宏物流有限公司于本判决生效后十日内向原告净月高新技术产业开发区洪达小吃城支付赔偿款15,692.00元。 四、驳回原告净月高新技术产业开发区洪达小吃城其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,047.00元，减半收取3,523.50元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1,572.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担746.00元，由被告长春市浩宏物流有限公司负担97.00元，由原告负担1,108.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  李崴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王新