wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2444号原告：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住光山县。被告：河南鑫然建筑工程有限公司（以下简称鑫然公司），住所地：河南省信阳市固始县爱民路幸福佳园一楼，统一社会信用代码：91411525MA462AAR2U。法定代表人：李金俊，公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐勉根与被告鑫然公司合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勉根、被告鑫燃公司的委托诉讼代理人周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勉根向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告投标保证金10万元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告公司对外进行沙场劳务投标，原告通过农行转账向被告交投标保证金10万元，被告承诺不管原告是否中标，所交的保证金在一个月内退还。现被告不守信用，始终以各种理由没有退还原告的保证金。被告鑫然公司辩称，1.原告诉称的10万元投标保证金是案外人潘孝成委托打入冯长富打入我司的，并不是本案的原告，原告与我司没有任何权利义务关系，因此，原告不是适格的原告。2.该笔款项是潘孝成委托他人打入公司，未中标后，我司又按照潘孝的要求将款项退入其儿子潘长悦的银行账户。审理中，案外人潘孝成向法庭提供《说明》证明：2019年7月26日我本人安排冯长富往鑫然公司打入投标保证金壹拾万元，后来未中标，鑫然公司将保证金打入我指定的潘长悦账户。此事与鑫然公司无关。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告徐勉根提供的证据证明向被告公司交纳10万元投标保证金的是冯长富，案外人潘孝成又证明是其安排冯长富向被告公司转入10万元保证金，投标失败后，被告公司已经将上述10万元转入其指定的潘长悦账户。而原告徐勉根提供的证据不能证明其就争议的10万元投标保证金与被告公司存在法律上的利害关系。因此，徐勉根不是本案适格的原告，不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐勉根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3179号 原告：乐清市广厦混凝土有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码91330382747738994B。 法定代表人：胡志朋。 委托诉讼代理人：李振宝,浙江浙泰律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼302室），统一社会信用代码91330382683143915E。 责任人：苏式进。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。 法定代表人：樊明雪。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。 法定代表人：叶新平。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 被告：湖南建工控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城办公楼1702房，统一社会信用代码91430000MA4PKPHTXG。 法定代表人：叶新平。 委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。 本院在审理原告乐清市广厦混凝土有限公司与被告湖南省第三工程有限公司乐清分公司、湖南省第三工程有限公司、湖南建工集团有限公司、湖南建工控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市广厦混凝土有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市广厦混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费11088元，减半收取5544元，由原告乐清市广厦混凝土有限公司负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张骞力
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2391号 原告：绿城物业服务集团有限公司乐清分公司，住所地：乐清市城东街道东山南村，统一社会信用代码：9133038208058800XB。 法定代表人：朱海蓉。 委托代理人：蒋晓乐、吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：缪碎华，女，汉族，1962年4月17日出生，住乐清市。 原告绿城物业服务集团有限公司乐清分公司与被告缪碎华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司乐清分公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告绿城物业服务集团有限公司乐清分公司负担。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年五月八日 代书记员 张国平
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初188号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人马长山，男，1968年12月18日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，邹城市钢山酒厂退休工人，户籍所在地江苏省沛县，住邹城市。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人马长山犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人马长山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日20时许，被告人马长山酒后无证驾驶电动轿车，沿邹城市长青山路由东向西行驶至邹城市峄山路路口向北右转弯时，与由东向西行驶的被害人吕某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吕某受伤，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，马长山静脉血样中乙醇含量为214.3mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人马长山承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任。2019年11月13日，被告人马长山赔偿吕某四千元，并取得谅解。被告人马长山对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人马长山户籍信息、驾驶人信息查询结果单、邹城市公安局交警大队事故科出具的到案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、家属通知书、鉴定意见通知书、病员检查证明、电动汽车收款收据、合格证、道路交通事故认定书等书证，被害人吕某的陈述，被告人马长山的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马长山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马长山无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马长山的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人马长山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年五月十九日法官助理郭万贞书记员杨泽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3340号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 法定代表人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：吴玥、龚俊锋,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：刘华希，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴庆旺，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告刘华希、吴庆旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 本案受理费638元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄炜琳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初321号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程朝贞，男，1968年11月20日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2019年11月21日归案并被取保候审。被告人陈建洲，男，1979年7月8日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，经商，户籍地温州市瓯海区，曾因醉酒后驾驶机动车于2010年10月14日被处行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年11月21日归案并被取保候审。被告人林建锋，男，1977年10月24日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍地温州市瓯海区，因本案于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。被告人吴荣林，男，1973年2月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文盲，务工，户籍地瑞安市，现住温州市瓯海区，因本案于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人程朝贞、陈建洲、林建锋、吴荣林犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长陈光华、检察官助理朱学优出庭支持公诉，被告人程朝贞、陈建洲、林建锋、吴荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬至月末，被告人程朝贞、陈建洲在温州市瓯海区河边、万年寺附近空地、雄岙村和旸路67号即被告人吴荣林的房屋开设赌场，以“牌九”的形式召集当地村民进行赌博，雇佣被告人林建锋为理手，负责抽“头薪”。2019年10月30日晚，公安机关在雄岙村和旸路67号查获该赌场并现场抓获被告人林建锋、吴荣林及参赌人员王锦锡、程灯林、苏凉海、王秀飞、吴素兰、倪步竹、陈长花、吴翠香、吴宝绿等人，缴获赌具扑克牌1副、赌资29800余元（相关赌资已被收缴）。经查，该赌场非法渔利数额累计6000元以上（被告人陈建洲已向公诉机关退缴违法所得6000元）。被告人吴荣林提供场地非法获利500元（已退缴至本院）。2019年11月21日，被告人程朝贞、陈建洲向公安机关自动投案，被告人程朝贞、陈建洲、林建锋、吴荣林归案后均如实供述其罪行。2019年11月28日，被告人陈建洲向公安机关举报他人吸毒并经查证属实。2020年4月16日，被告人程朝贞、陈建洲、林建锋、吴荣林在律师见证下均签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程朝贞、陈建洲、林建锋、吴荣林在开庭审理过程中均无异议，且有证人王锦锡、程灯林、苏凉海、王秀飞、吴素兰、倪步竹、陈长花、吴翠香、吴宝绿、陈柏林、陈娇芬、郑理华、林良玉等人的证言，辨认笔录及照片，现场照片、搜查笔录及照片、扑克牌照片，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，受案登记表，暂扣款票据及收缴物品清单，退赃暂扣款票据，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程朝贞、陈建洲、林建锋、吴荣林以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建洲有前科劣迹，予以从重处罚。被告人程朝贞有自首情节，被告人陈建洲有自首、退缴违法所得、举报他人吸毒并经查证属实等情节，被告人林建锋在本案共同犯罪中系从犯且有坦白情节，被告人吴荣林在本案共同犯罪中系从犯且有坦白、退缴违法所得等情节，各被告人均自愿认罪认罚且有悔罪表现，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚并均可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人程朝贞、陈建洲各判处有期徒刑八个月（适用缓刑）并处罚金，对被告人林建锋判处拘役六个月（适用缓刑）并处罚金，对被告人吴荣林判处拘役三个月（适用缓刑）并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程朝贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈建洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人林建锋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人吴荣林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人陈建洲退缴的违法所得6000元（退缴于公诉机关）予以没收，上缴国库。六、被告人吴荣林退缴的违法所得500元（退缴于本院）予以没收，上缴国库。七、本案缴获的赌具扑克牌1副（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年五月十三日书记员  卢坤坤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执715号申请执行人：高荆峰被执行人：姜晓娜申请执行人高荆峰与被执行人姜晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为14136元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高荆峰与被执行人姜晓娜机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十日书记员 ：林振国
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初319号原告：马胜利，男，1978年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：曾玉勋，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所实习律师。原告马胜利与被告曾玉勋股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马胜利及其委托诉讼代理人王永生，曾玉勋的委托诉讼代理人吴伟超和孟令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾玉勋给付自2017年7月7日起至2019年12月6日止的利息1414027元；2.诉讼费由曾玉勋负担。事实和理由：马胜利原系众星众磁（天津）环保设备科技有限公司的股东，马胜利占公司总股本的37.5%，其余股份由曾玉勋持有。2017年7月7日，马胜利和曾玉勋订立《股权转让协议书》，约定马胜利将其持有的公司37.5%的股份以253万元的价格全部转让给曾玉勋，但曾玉勋当时未支付转让费，约定两年内付清，并约定按月息2%计算利息。现两年已过，曾玉勋未给付马胜利本金和利息。曾玉勋辩称，请求驳回马胜利的诉讼请求。理由是马胜利和曾玉勋曾经都是众星众磁（天津）环保设备科技有限公司的股东，双方也确实于2017年7月7日签订过股权转让协议书，但该转让协议书并未实际履行。2018年3月21日，马胜利已将其持有的股份转让给案外人刘文厂，故马胜利起诉曾玉勋并无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，马胜利作为甲方，曾玉勋作为乙方，签订股权转让协议书。协议约定，甲方将其持有的众星众磁（天津）环保设备科技有限公司37.5%的股权以253万元的价格转让给乙方。在本合同签署之日起，乙方向甲方第一次打欠条，欠条金额为138万元并承诺每月乙方向甲方支付欠条金额2%的利息，支付时间为本协议签订之日起一年内。欠条金额138万元2年内还清。如果乙方中途还甲方欠条金额则相应利息按相应比例减少。剩余115万元转让款，于2017年12月31日之前全部付清或由乙方向甲方出具欠条并向甲方支付欠条金额每月2%的利息（欠条金额由甲方约定）。合同股权转让金253万元及所有欠条利息还清之前，甲方不撤销股东股份股权。还清之后随时配合乙方变更甲方股份及股权。2017年7月7日，曾玉勋按照股权转让协议书约定为马胜利出具借条一份，内容为今借马胜利人民币1380000元，利息为2%，使用时间为2年，年底付利息，中途还本金时，利息相应比例减少。2018年3月21日，马胜利和案外人刘文厂签订股权转让协议，约定马胜利将其持有的众星众磁（天津）环保设备科技有限公司中占有的37.5%的股权转让给案外人刘文厂，众星众磁（天津）环保设备科技有限公司的股东曾玉勋、马胜利和田波召开股东会通过。众星众磁（天津）环保设备科技有限公司2018年3月21日发生股权变更，其中马胜利持有的众星众磁（天津）环保设备科技有限公司37.5%股权变更登记到案外人刘文厂名下。本院认为，马胜利主张与曾玉勋存在股权转让合同关系，要求支付股权转让款的利息，但马胜利又与案外人刘文厂订立股权转让协议，并办理了股权变更登记。马胜利辩称将股权转让给案外人刘文厂系应曾玉勋的要求配合变更股权转让手续，对天津市蓟州区市场监督管理局档案资料中2018年3月21日马胜利和案外人刘文厂签订的股权转让协议中的签字不认可，该主张明显前后矛盾，且与档案材料中股权转让协议中记载的内容不相符，对该主张不予采信。故对马胜利要求曾玉勋给付股权转让款利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马胜利的全部诉讼请求。案件受理费17526元，减半收取计8763元，由马胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年五月二十六日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执223号申请执行人:梁军,男,1970年8月15日出生,，住泗洪县。被执行人：栗万顺,男,1970年4月8日出生,，住泗洪县。被执行人：佘桂芝,女,1971年11月16日出生,，住泗洪县。申请执行人梁军与被执行人栗万顺、佘桂芝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1193号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：栗万顺、佘桂芝偿还梁军借款本金40000元及利息，并承担案件受理费800元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月14日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2018年12月28日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十七日书记员 黄 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1217号被执行人：李某某，男，汉族,贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区芝麻镇，现住江苏省南通市通州区平潮镇。身份证号码：xx。李某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人李某某与其他涉案人共同退赔被害人毛文洪人民币30000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托江苏省南通市通州区人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过向遵义市汇川区芝麻镇某某村村委会工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十六日书记员 赵              航
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1066号 原告：罗文相，男，1994年3月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：江安县永信装饰有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金府商贸城10栋3-2、3-1。统一社会信用代码：91511523MA62A81292。 法定代表人：宋彪。 原告罗文相诉被告江安县永信装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月19日，原告罗文相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗文相撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗文相负担。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹沛然
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1506号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。原住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层七层。现住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，职务：行长。委托代理人：皇甫丽星，该公司员工。被告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地：洛阳高新开发区滨河北路20号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲；职务：主任。委托代理人：吴文跃，该公司员工。委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳苏盛门业有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇后营村。法定代表人：李杰亮；职务：董事长。被告：李杰亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：刘向利，女，1978年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳苏盛门业有限公司、李杰亮、刘向利为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司洛阳分行委托代理人皇甫丽星、被告洛阳高新开发区担保中心有限公司委托代理人吴文跃、史松峰到庭参加了诉讼，被告洛阳苏盛门业有限公司、李杰亮、刘向利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李杰亮偿还原告借款本金200万元及利息245804.98元（利息暂计算至2017年9月17日），本息合计2245804.98元；2017年9月17日之后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至付款日；2、请求判令刘向利、洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳苏盛门业有限公司对李杰亮应付的债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告洛阳苏盛门业有限公司、刘向利分别签订（2015）信豫银保字第153090-1号、第153090-2号《保证合同》，约定被告洛阳苏盛门业有限公司、刘向利对李杰亮在原告处的贷款提供连带责任保证担保。2015年5月20日，原告与被告李杰亮签订2015字第153090号《中信银行个人经营借款合同》，约定原告向被告李杰亮发放贷款200万元。2015年5月20日，原告与被告洛阳高新开发区担保中心有限公司签订（2015）信豫银保字第153090号《保证合同》，约定被告洛阳高新开发区担保中心有限公司对李杰亮与原告签订的2015字第153090号《中信银行个人经营借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告洛阳高新开发区担保中心有限公司签订（2015）信豫银保质字第153090号《保证金账户质押合同》，约定被告洛阳高新开发区担保中心有限公司将20万元保证金存入其在中信银行洛阳分行开立的保证金账户，为被告李杰亮与原告签订的2015字第153090号《中信银行个人经营借款合同》项下贷款提供质押担保。2015年5月20日，原告依约向被告李杰亮发放贷款200万元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，借款年利率为7.14%。被告李杰亮尚欠原告借款本息2245804.98元，其他被告也未按双方合同约定承担责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所诉。被告洛阳高新开发区担保中心有限公司辩称，原告诉状属实。被告担保中心已经部分履行了担保责任。在2017年11月21日中信银行划扣担保中心代偿本金205418.33元。担保人已经尽力的承担担保责任，目前资金困难，请求原告能够宽限或协商。该借款实际借款人经营也有困难，希望能与原告之间进行协商。我们是代偿本金205418.33元，对该笔资金有向实际借款人追偿的权利。被告洛阳苏盛门业有限公司未答辩（缺席）。被告李杰亮未答辩（缺席）。被告刘向利未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年5月20日，原告中信银行股份有限公司洛阳支行与被告李杰亮签订《中信银行个人经营借款合同》一份，合同约定：原告向被告李杰亮发放贷款200万元，借款期限12个月，借款期限1年，自2015年5月20日至2016年5月19日止，贷款年利率为7.14%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。同日，被告洛阳苏盛门业有限公司和洛阳高新开发区担保中心有限公司和刘向利分别与原告签订《保证合同》，同意对本案连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告洛阳高新开发区担保中心有限公司签订《保证金账户质押合同》，约定将20万元保证金存入中信银行股份有限公司洛阳支行开立的保证金账户，作为李杰亮与原告签订的《中信银行个人经营借款合同》贷款提供质押担保。2015年5月20日，原告依约向被告李杰亮发放贷款200万元。庭审中，原告称原告于2017年11月21日扣划被告洛阳高新开发区担保中心有限公司担保金205418.33元用于偿还本金。截止2020年4月28日，本金尚欠1794581.67元，利息尚欠758511.45元。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告李杰亮等被告与原告签订的《中信银行个人经营借款合同》、《保证合同》、《保证金账户质押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定发放了贷款，被告应当按照合同约定还本付息。合同约定利息符合法律规定标准，本院予以支持。庭审中，原告称截止2020年4月28日，本金尚欠1794581.67元，利息尚欠758511.45元。被告对其并未提出异议，本院予以支持。综上，被告李杰亮应当偿还原告借款本金1794581.67元及利息758511.45元（暂计算至2020年4月28日，之后的利息按照年利率10.71%计算至偿还完毕之日止）。被告洛阳苏盛门业有限公司、刘向利和洛阳高新开发区担保中心有限公司分别与原告签订的《保证合同》，为被告李杰亮与原告签订的《中信银行个人经营借款合同》提供连带责任保证。被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳苏盛门业有限公司、刘向利作为保证人，并未超出保证期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告洛阳苏盛门业有限公司、李杰亮、刘向利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰亮于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1794581.67元及利息758511.45元（暂计算至2020年4月28日，之后的利息按照年利率10.71%计算至偿还完毕之日止）。二、被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳苏盛门业有限公司、刘向利对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费24767元，由被告洛阳高新开发区担保中心有限公司、洛阳苏盛门业有限公司、李杰亮、刘向利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员  朱智慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2999号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:鄂成海,男,1968年1月16日出生,满族,住江西省九江市浔阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与鄂成海信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陈国锋 审判员 方 玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7299号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。 被告：黄志强，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称为原告）诉被告黄志强（以下简称为被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还代偿款47720元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额日万分之六，自起诉之日起计算至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月2日，原告与被告签订 信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告黄志强应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费用和违约金。上述合同签订后，被告黄志强向原告支付了担保服务费7000元。 2018年7月11日，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买车辆向工行黄冈分行申请透支分期付款业务，透支金额为48000元，还款期数为36期。2018年7月6日，原告向工行黄冈分行出具《担保确认函》，自愿作为担保人对被告刘云峰在《中国工商银行信用卡汽车专项付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向工行黄冈分行提供保证金质押与连带责任保证担保此后，工行黄冈分行按约发放贷款，然被告未按期返还贷款，原告向工行黄冈分行分别于2018年12月4日垫付6300元、于2019年1月4日垫付41420元，合计47720元。至今，被告未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志强于判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款40720元（已扣除担保服务费7000元），并支付原告相应违约金（违约金以垫付款40720元为基数、按照每日万分之三的利率标准自2019年7月23日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取994元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担146元，由被告黄志强负担848元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初223号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某，女，1954年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市东昌府区。诉讼代理人白洪伟，男，1978年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上，系葛某之子。被告人白某平，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住聊城市东昌府区号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人白某平犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害葛某莲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告葛某莲的诉讼代理人白洪伟、被告人白某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日下午18时30分左右，在聊城市东昌府区侯营镇前二十里铺葛某莲家门口胡同内，白某平无故用钢管葛某莲打伤。经鉴定葛某莲的伤情为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人白某平有期徒刑一年六个月至二年六个月。附带民事诉讼原告葛某莲诉称，被告人白某平无故将原告人打伤，侵犯了原告人的人身权利，请求人民法院从重追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人各项经济损失78216.98元。被告人白某平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月17日下午18时30分左右，在聊城市东昌府区侯营镇前二十里铺葛某莲家门口，白某平无故用钢管葛某莲打伤。经鉴定葛某莲的伤情为轻伤二级。另查明，被害葛某莲受伤后在聊城光明医院住院治疗10天，支付医疗费12629.98元。上述事实有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实（一）物证作案用钢管照片。（二）书证1、书证案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实公安机关接报案后受理、侦破本案及被告人归案情况等事实。2、提取笔录、扣押清单，证实扣押钢管的事实。3、聊城光明医院住院病历、诊断证明及医疗费单据，证实被害葛某莲在该院住院治疗及支付医疗费的事实。4、被害葛某莲、被告人白某平的户籍证明，证实二人身份的事实。（三）证人证言1陈某喜证实，2019年6月17日下葛某莲无故被白某平用钢管打伤。2、白洪伟证实，案发后在现场看葛某莲受伤的事实。（四）被害葛某莲陈述，证实了被伤害的时间、地点、经过等。（五）被告人白某平的供述，其供述了上述事实。（六）鉴定意见1、聊城市公安局刑事科学技术室聊公（东）鉴（法）字（2020）120006葛某莲损伤程度鉴定书，证葛某莲的伤情情况。2、山东安康医院精神疾病司法鉴定鲁某康（2019）精鉴字第563号司法鉴定意见书，证实被告人白某平作案时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。（七）视听资料监控录像，证实白某平伤葛某莲的经过。本院认为，被告人白某平随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人白某平归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人白某平的犯罪行为侵害葛某莲的人身权利葛某莲要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予以支持。其应予支持的经济损失有医疗费12629.98元、误工费824.2元、护理费824.2元、伙食补助费300元，交通费酌情300元，原告人其他超出法律规定和无充分证据证明的诉求，本院不予支持。据此，根据被告人白某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人白某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2022年1月12日止。)二、犯罪用钢管予以没收。三、被告人白某平赔偿附带民事诉讼原告葛某莲医疗费12629.98元、误工费824.2元、护理费824.2元、伙食补助费300元，交通费300元，以上共计经济损失14878.38元，限判决生效后十日内过付。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许成信审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 可
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1509号 原告：曾永文，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：古立路，男，汉族，住四川省三台县。 原告曾永文与被告古立路追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永文及其委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼，被告古立路经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾永文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告支付原告劳动报酬人民币14727.00元，并从欠款之日起至付清之日止每日加附万分之五利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月至2019年元月，为被告在宁夏西会高速工程包工处提供劳务。被告于2019年2月20日通过结算后，下欠原告工资人民币14727.00元，并出具“欠条”一张。此款虽经原告多次追讨，被告却至今未履行给付义务。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 被告古立路未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月至2019年元月，为被告在宁夏西会高速工程包工处提供劳务。被告于2019年2月20日通过结算后，下欠原告工资人民币14727.00元，并出具“欠条”一张，载明：“今欠到曾永文现金壹万肆仟柒佰贰拾柒元整（14727元整）欠款人：古立路身份证号5107221964××××××××2019年2月20号此款在8月20日还，如果不还按国家利息算走”。还款期到后，被告一直未履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，被告古立路雇请原告曾永文为自己提供劳务，应按约定向曾永文支付劳动报酬，经双方结算，古立路下欠曾永文工资14727元，应当予以支付。对曾永文主张的每日加付万分之五的利息于法无据，但被告在欠条中载明“此款在8月20日还，如果不还按国家利息算走”，表明被告承诺愿意支付逾期利息，本院予以认可，逾期利息以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故对曾永文主张的部分利息，本院予以支持，起算利息日期自逾期还款之日起算，即2019年8月21日。 综上所述，原告曾永文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告古立路于本判决生效之日起十日内向原告曾永文支付下欠工资14727元，并支付从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告曾永文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由古立路负担（曾永文已垫付，在执行时一并支付给曾永文）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 苗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1662号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路23号3层-8层。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：李斯佳，男，1987年11月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告李斯佳合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杭州威加餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陶昱立 书记员吴黛丽
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执435号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、郑勇彪、郑永彬、郑永华： 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行郑勇彪、郑永彬、郑永华借款合同纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币33550.98元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1605号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2774号原告：金某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：金某3，女，1978年10月18日生，汉族，住江阴市。原告：金某2（曾用名吴某2），女，××××年××月××日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1979年1月23日出生，居民身证号码320219197901237011，汉族，住江阴市。原告金某1、金某2诉被告吴某1抚养费纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告金某1的法定代理人金某3、金某2及其共同委托诉讼代理人刘渝澄到庭参加诉讼。被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1、金某2向本院提出诉讼请求：判令吴某1立即支付自2017年8月起至2020年4月抚养费合计51581元，自2020年5月起每月月底前支付金某1、金某2抚养费各1500元至完成大学本科学业为止。事实和理由：吴某1与金某3于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿金某1、金某2。后双方因性格不合于2017年8月25日协议离婚，约定金某1、金某2归金某3抚养，吴某1每月承担抚养费3000元。但吴某1未按协议约定支付抚养费。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告吴某1书面答辩称，2017年8月之后已支付抚养费44419元，目前经济困难，同意抚养费支付至女儿大学毕业为止。本院经审理认定事实如下：吴某1与金某3于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某2、××××年××月××日生育女儿金某1。2017年8月25日，吴某1与金某3因性格不合自愿离婚并办理离婚登记，自愿离婚协议书约定离婚后女儿金某2、金某1均由金某3抚养，吴某1每月承担抚养费3000元直至二个女儿完成学业。吴某1与金某3离婚后，吴某1共支付金某2、金某1抚养费44419元。以上事实，有离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，父母离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，吴某1与金某3离婚时约定女儿金某2、金某1由金某3抚养，吴某1承担抚养费每月3000元，吴某1应当按照离婚协议书的约定自觉履行自己的抚养义务，按时向金某2、金某1支付抚养费。现吴某1未能按约足额给付抚养费已经构成违约，其应承担给付之责。按照离婚协议约定的每月3000元计算，至2020年4月，吴某1应承担抚养费96000元，扣除已给付的44419元，吴某1还应给付51581元。根据双方在庭审中陈述，自愿离婚协议书约定的完成学业系指完成大学本科学业，故自2020年5月起，吴某1应按约每月月底前支付金某2、金某1抚养费各1500元至金某2、金某1完成大学本科学业为止。综上，本院对金某1、金某2的诉讼请求依法予以支持。吴某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某1应于本判决发生法律效力之日起10日内支付金某2、金某1至2020年4月的抚养费合计51581元；二、自2020年5月起，吴某1于每月月底前支付金某2、金某1抚养费各1500元至金某2、金某1完成大学本科学业为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（金某1、金某2已预交），由吴某1负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付金某1、金某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年五月八日书记员  陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1370号原告：王某，男，汉族，1972年7月6日生，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杨雪利，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃汉草品汇中药饮片有限公司，统一社会信用代码：916211227565525504，住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇永宁路。负责人：张守福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马爱虎、王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。原告王某与被告甘肃汉草品汇中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王某及委托诉讼代理人杨雪利、被告甘肃汉草品汇中药饮片有限公司委托诉讼代理人马爱虎、王兴栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2019年7月未发的工资12583.33元；2、请求依法判决被告支付原告2018年12月至2019年7月未签订书面劳务合同的二倍工资差额280000元；3、请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金35000元；4、请求依法判决被告向原告支付未缴纳社会保险、未足额发放劳动报酬解除劳动关系的经济补偿金35000元，共计362583.33元。事实和理由：原告王某于2018年11月1日开始在被告处工作，从事该公司药品销售主管工作，每月基本工资35000元，本月工作在次月15日发放。虽原告与被告未签订书面劳动合同，但原告一直在该公司实际工作，原告工作勤勤恳恳，直至2019年7月29日原告接到被告通知，让暂时停职，停职后被告至今未通知原告去上班。望贵院判如所请。被告：甘肃汉草品汇中药饮片有限公司辩称，1、劳动争议纠纷应当先申请劳动争议仲裁，对裁决不服的，才能依向人民法院起诉。本案劳动争议纠纷未经劳动争议仲裁委员会裁决，被答辩人直接向人民法院起诉，违反了法律规定，其诉讼请求应当依法驳回。2、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下:原告王某于2018年11月1日开始在被告处工作，从事该公司药品销售主管工作，每月基本工资35000元，本月工作在次月15日发放。2019年7月29日，被告营销中心微信群发出《关于营销中心总经理王某同志请长假暂停工作的通知》，内容为因王某同志个人原因请长假暂停工作一段时间，请假暂停工作期间，营销中心总经理工作由焦汉雄代管，其他一切不变，具体返岗时间另行通知。停职后被告未通知原告去上班。本院认为：原、被告双方对原、被告之间存在劳动关系无异议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告违法解除与原告的劳动关系而产生劳动争议纠纷，但其提交的证据未能证明被告已解除与原告的劳动关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告属于自动离职的辩解意见，亦未举证证实，不予采纳。根据被告营销中心微信群发出的《关于营销中心总经理王某同志请长假暂停工作的通知》的内容，被告暂停原告工作，具体返岗时间另行通知。故原告关于暂停工作期间与被告之间的问题，不属于民事法律调整的范围，可通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二O二0年五月五日（）法官助理梁文华书记员庄凯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1356号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：伍祖明，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告伍祖明租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3332民初24号 原告：翁地，男，1981年3月19日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：扎西四郎，男，1968年3月9日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告翁地与被告扎西四郎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁地、被告扎西四郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁地向本院提起诉讼请求：1.请求被告扎西四郎支付代其清偿的本金及利息59200元；2.请求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告扎西四郎支付代其清偿的本金及利息24800元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年扎西四郎在信用社贷款60000元，2018年到期无法还款，遂请求尔金泽仁帮忙借款，尔金泽仁在其哥哥土登巴绒处借来60000元，给扎西四郎说明是其哥哥以3%的利息借给他的，并要求有担保人来保证。因翁地与扎西四郎系亲戚关系，扎西四郎找到翁地请求其为他担保，翁地同意担保。之后扎西四郎向土登巴绒归还本金20000元及利息，剩余本金40000元及利息一直未归还。2020年4月21日，土登巴绒起诉翁地要求其偿还40000本金及利息，经诉前调解翁地已向土登巴绒支付20000元本金及4800元利息，现翁地作为担保人要求扎西四郎支付翁地代其清偿的24800元，望法院判如所请。 被告扎西四郎未在答辩期限内提交书面答辩状，口头答辩称其承认欠款事实，但并非恶意拖欠，当时一共借了60000元，每月约定利息为3%，后已归还20000元及利息。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，扎西四郎为及时归还信用社小额贷款中的债务，经案外人尔金泽仁介绍，自尔金泽仁的哥哥土登巴绒处借款60000元，以3%的利息计，该笔欠款以翁地为担保人。扎西四郎前期已支付土登巴绒本金20000元及利息，尚欠本金40000元。后债务到期土登巴绒经多次催要无果诉至法院，经诉前调解，土登巴绒与翁地达成和解协议，约定翁地作为担保人代扎西四郎分期清偿该笔债务。按照调解协议，翁地已履行第一部分内容即支付本金20000元及利息4800元（利息以1.5%计），合计24800元的义务。现翁地要求扎西四郎归还翁地代其清偿的24800元。 以上事实，有当事人的陈述、土登巴绒出具的收条、（2020）川3332民初31号调解书等证据在卷为凭、足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，翁地根据已生效的（2020）川3332民初31号调解书，代扎西四郎先期向土登巴绒偿还了20000元本金及利息4800元，合计24800元，土登巴绒出具的《收条》可以证实。扎西四郎在庭审中亦承认该事实。故本院对原告翁地主张被告扎西四郎支付24800元代偿款予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，判决如下： 被告扎西四郎于本判决生效之日起十日内支付原告翁地代偿款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告扎西四郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵  新 二〇二〇年五月十九日 法官助理 登珍翁姆 书 记 员 杨 曼 丽 藏汉翻译泽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执77号 申请执行人：王井发，男，汉族，1978年9月8日出生，农民，住湖北省监利县。 被执行人：王书宇，男，汉族，1970年5月22日出生，农民，住四川省盐亭县。 本院于2020年1月8日立案受理王井发依据四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初624号民事调解书申请强制执行王井发与王书宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为71454元及利息。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、住房车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月七日 书记员 顾 雄
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执892号 付佳黎与何光美离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7109号调解书，于2020年04月07日立案执行。现因被执行人何光美已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4000元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢150号之一被执行人济宁环宇工程机械有限公司，机构代码证。06594643-8，嘉祥高新区嘉美路东、宏祥路北。法定代表人石小琳。本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891执恢150号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人济宁环宇工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁环宇工程机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁环宇工程机械有限公司在威海市商业银行81×××76账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年五月七日书记员 盛菲菲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢91号 申请执行人成都清雅纸业有限公司,住所地：成都市青羊区八宝街90号玉龙商务楼B座309号。 法定代表人：牟工，总经理。 委托代理人：陈雪秋，女，汉族，1975年9月8日出生，住成都市高新区。 被执行人彭利超，男，汉族，1974年7月23出生，住眉山市东坡区。 本院依据（2010）青羊民初字第408号民事判决书，于2010年12月10日受托立案执行成都清雅纸业有限公司与彭利超合同纠纷一案。立案执行标的：支付货款151600元及利息。在执行中因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2013年2月21日，被执行人彭利超只履行义务款2000元。2020年3月2日，申请执行人成都清雅纸业有限公司向本院申请恢执行。在恢复执行中，通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人彭利超暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人彭利超纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)川1402执恢91号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2355号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。被告：李明娟，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告李明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明娟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十二日法官助理张蕾书记员方婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4767号之一原告：余洋，男，1983年10月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邹庆云，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司院内）。诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人（江苏汇典律师事务所）。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，单位员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏省镇江市丹徒区公证处，住所地镇江市丹徒新城驸马街100号。法定代表人：丁锐，主任。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。原告余洋与被告镇江盛达房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司镇江分行、江苏省镇江市丹徒区公证处姓名权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。经查：2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至镇江市中级人民法院审理。审 判 长  仲亚励人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初558号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长（现由该行行长肖君连代为履职）。 委托诉讼代理人：林土发，男，该行二塘支行行长。 委托诉讼代理人：吴金红，男，该行二塘支行信贷员。 被告：王树发，男，1973年11月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：蒙玉英，女，1980年4月30日出生，苗族，广西融水县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告王树发、蒙玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托诉讼代理人吴金红，被告王树发到庭参加诉讼。被告蒙玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金84,000元及相应利息（利息从2015年12月31日起按合同约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日被告与原告签订《个人借款合同》，借款额度84,000元，期限自2015年12月31日起至2017年12月31日，用途为种果。此借款采取按半年结息，到期一次性归还本金的还款方式，双方约定借款人按约定还本付息，对应付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。其中双方特别约定：借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息，签约双方对此借款合同的含义认识一致，不存在异议。原告于2015年12月31日发放了84,000元贷款给被告。合同到期后，原告多次催收，被告仍未归还借款本息，为此原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙玉英未作答辩。 被告王树发辩称，被告认可原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难，被告愿意在三年内分期还清。 本院经审理查明的事实如下：被告王树发与被告蒙玉英系夫妻，二被告于2015年12月31日向原告广西平乐农村合作银行申请借款84,000元,并于同日与原告签订了《个人借款合同》，合同的主要内容为：被告向原告借款人民币84,000元，借款用途是用于种果，借款期限24个月，自2015年12月31日到2017年12月31日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率5.7%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，利息按半年结息，到期还本，结息日为每6月和12月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。签订合同后，原告于2015年12月31日向被告王树发足额发放84,000元贷款。借款后，被告王树发、蒙玉英未归还借款本息。借款到期后，经原告多次催收主张权利，二被告均未按照借款合同的约定履行还款义务。原告于2020年4月16日诉至本院。庭审中原告主张被告王树发、蒙玉英所欠借款本息应于年底前还清。 以上事实，有被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款申请书复印件、借款合同、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证据所证实。 本院认为：原告广西平乐农村合作银行与被告王树发、蒙玉英签订的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告王树发承认原告在本案中主张的事实。原告要求被告在2020年12月31日前偿还借款本金84,000元及相应利息（利息从2015年12月31日起算按合同约定计算至还清为止），合法有据，本院依法予以支持。被告蒙玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树发、蒙玉英在2020年12月31日前向原告广西平乐农村合作银行清偿借款本金84,000元及利息（利息按合同约定的计算方式，从2015年12月31日起计算至实际清偿之日止)。 案件受理费1,900元，减半收取计950元，由被告王树发、蒙玉英负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,900元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2757号 原告:四川申安物业服务有限公司，住所成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：付龙元，男，公司工作人员。 被告：李晓兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住所成都市武侯区。 四川申安物业服务有限公司与李晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，四川申安物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川申安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川申安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月六日 书记员  王 坤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初45号            原告：李增德，男，1981年2月9日出生，汉族，住所地北京市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723358314的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723358314的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723358314的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年5月9日就编号为3702131723358314的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年5月9日就编号3702131723358314的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1115号申请执行人：李洁，女，汉族。被执行人：刘峰，男，汉族。被执行人：魏峰，男，，汉族。被执行人：河南适老养老服务有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨村。法定代表人：刘峰，总经理李洁与刘峰、魏峰、河南适老养老服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初17889号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一被告刘峰、魏峰、河南适老养老服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洁借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年7月30日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）;二被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告李洁借款本金2000元并支付利息（以2000元为基数，自2019年11月6日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘峰、魏峰、河南适老养老服务有限公司负担。因刘峰、魏峰、河南适老养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李洁向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘峰、魏峰、河南适老养老服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余33805.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰、魏峰、河南适老养老服务有限公司负有继续向申请人李洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初78号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈振涛，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市，捕前住新民市。于2012年10月因犯聚众斗殴罪被新民市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元；2015年12月因犯寻衅滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年1月6日止。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月14日被公安机关刑事拘留，同年2月13日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉（2020）35号                  指控事实              2019年6月23日22时许，在辽宁省新民市前营子村上城烧烤火锅店门口，李浩（已判决）与刘春农、李春秋、李立东、景红等人在烧烤火锅店门口吃饭时发生矛盾，李浩酒后借故生非，逞强耍横，离开饭店后又纠集被告人陈振涛、路明越（已判决）、符天宇(另案处理)、沈贺（另案处理）等人手持镐把、扎枪等凶器追打李春秋、刘春农，造成被害人李春秋的腿部轻微伤。被告人到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至七个月                  被告人、辩护人意见              被告人陈振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈振涛犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振涛系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈振涛在庭审中自愿认罪，案件审理过程中，被告人陈振涛家属赔偿了被害人损失，本案适用速裁程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定                  判决结果              被告人陈振涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年五月十三日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10508号 申请执行人：石胜利，男，汉族，1976年12月8日出生，河南省民权县人，现住兰州市城关区，系个体工商户。 被执行人：葸雪琴，女，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人石胜利与被执行人葸雪琴买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）甘0702民初9201号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人葸雪琴欠申请执行人石胜利货款76600元，于2018年12月30日前支付40000元，2019年3月30日前支付36600元，案件受理费858元。因被执行人葸雪琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人石胜利已向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日、2020年2月26日、2020年4月1日、2020年5月6日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人葸雪琴名下有甘Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆，该车已被本院查封，现在无法查找并进行处置。 2.2019年11月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月28日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年11月28日，本院依法对被执行人葸雪琴名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年11月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人葸雪琴所有位于张掖市甘州区房屋一套，该房屋已被本院另案查封，现无法处置。 6.2019年11月28日，经本院调查，现被执行人无财产可供执行。 8.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36600元，执行到位9900元，26700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚 飞
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执10号 申请执行人刘超，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，405厂职工。 被执行人芦亮，男，汉族，陕西省城固县人，住洋县，405厂职工。 申请执行人刘超与被执行人芦亮民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0723民初1540号民事判决书发生法律效力后，被执行人芦亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘超于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的18000元及诉讼费。本院同日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人芦亮送达了执行通知书、财产报告令。 2、经进行网络查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款和工商登记等信息；其工资账户已被他案冻结，本案已进行了轮候冻结。 3、经查询芦亮住房公积金账户，因有贷款而无可供执行的资金。 4、已依法对芦亮进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宁建刚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢189号申请执行人：马艳娥、任飞、王者云被执行人：莱阳江南广告有限责任公司、烟台中油石油储运销售有限公司第六加油站、莱阳供电公司申请执行人马艳娥、任飞、王者云与被执行人莱阳江南广告有限责任公司、烟台中油石油储运销售有限公司第六加油站、莱阳供电公司纠纷一案，申请执行标的为248449元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人马艳娥、任飞、王者云与被执行人莱阳江南广告有限责任公司、烟台中油石油储运销售有限公司第六加油站、莱阳供电公司纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月六日书记员 ：林振国
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执731号申请执行人:冉伟，男，1968年9月8日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：王洪波，男，1970年9月10日生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人冉伟与被执行人王洪波劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2157号民事调解书，本院于2020年3月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王洪波给付冉伟劳动报酬74500元，并承担案件受理费1600元.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月11日、2020年3月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；3、2020年3月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月20日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月20日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月六日书记员 沈文斐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执122号申请执行人：吴金荣被执行人：刘彬彬本院在执行申请执行人吴金荣与被执行人刘彬彬民间借贷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  窦红二〇二〇年五月十二日书记员  续成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1403号原告：陈甲武，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘娅娟，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈甲武（以下简称原告）与被告刘娅娟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金85000元，利息30600元（月息一分，从2017年6月1日起计算至2020年5月30日止，实际到付清为止），合计115600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告在合伙建房，其中一套房屋经双方协商价格为170000元，被告要求受让该套房屋，被告应支付85000元给原告。因被告经济紧张，没有现金支付，被告于2017年4月1日向原告出具借条一张，借条上载明借原告现金85000元，6月1日还清，但被告没有按照约定时间还款。原告多次找被告要求还款，被告以经济困难为由拖欠至今。现原告急需资金周转，遂诉至法院。被告辩称：被告出具借条属实，但是被告现在没有钱还给原告；被告愿意将案涉的房屋过户给原告，改为原告支付被告85000元。经审理查明：原告与被告合伙集资建房，房屋建成后，原、被告系隔壁邻居。根据约定，建成后的A区D-601的房屋由原告和被告各拥有一半所有权。经双方协商，被告受让原告的半套房屋，价格为85000元，由被告享有A区D-601整套房屋的所有权。2017年4月1日，被告向原告出具条据，条据上载明借到原告85000元，6月1号之前还清。条据出具后，被告未付款。另查明，案涉的Ａ区Ｄ-601房屋坐落在赫山区，房屋建筑面积126.03平方米，不动产权证号为湘（2017）赫山区不动产权第××号，权利人登记为刘娅娟。上述事实有原、被告身份信息、借条、不动产权证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告因受让原告的半套房屋而向其出具借条，原告依据借条上记载的内容要求被告支付款项，本案案由应为合同纠纷。双方对被告受让原告半套房屋及受让价格为85000元的事实均无异议，本院予以确认。被告因受让房屋而向原告出具条据，该条据系被告真实意思表示，被告应当按照条据上记载的内容及期限还款。条据上约定的付款日期为2017年6月1日，现该期限已届，对原告要求被告支付85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付逾期付款利息的请求没有法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利率应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘娅娟于本判决生效后七日内支付原告陈甲武85000元及利息（利息以85000元为计算基数按照年利率6%从2017年6月2日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告陈甲武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告陈甲武负担152元，由被告刘娅娟负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  旷杰二〇二〇年五月十四日法官助理钟婷书记员曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢629号 成都市金牛区人民法院、王平： 本院于2020年05月13日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行王平罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初974号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行2000元）。 现（2020）川0106执恢629号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执157号申请执行人:史蓝匀，女。被执行人：袁启辉，男。申请执行人史蓝匀与被执行人袁启辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初1386号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的45000元。本院在执行申请执行人史蓝匀与被执行人袁启辉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无房产、有车辆已查封，未实际控制。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月十五日书记员  张京峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2422号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：林志强，男，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林志强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案诉讼费1,172元，减半收取586元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执149号 胡光明、唐俊峰、马洪春： 胡光明与唐俊峰、马洪春合伙协议纠纷一案，依据四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4148号民事判决书，申请执行案件受理费1342元。经本院立案执行，现已执行到位1392元，其中，案件受理费1342元、执行费50元。本院已将案件受理费1342元转付给申请执行人胡光明。至此，胡光明向本院申请执行的（2019）川13民终4148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1850号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村。法定代表人:李焕章，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1962年10月19日出生，住唐山市。被上诉人（原审原告）：杨宝翠，女，1965年3月30日出生，住址同上。上诉人唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会诉被上诉人刘国忠、杨宝翠劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2019年诉上诉人劳务合同纠纷一案，一审法院已受理了此案件，被上诉方诉称上诉方雇佣二人清理村街道垃圾和维修自来水工作拖欠工资75181.72元不是事实。据了解东胡各庄村村委会只用过刘国忠一人，在2012年至2015年期间，刘国忠是否与东胡各庄村村委会存在着长期雇佣关系有待考证，也无从考证是否给刘国忠120元一天的工资，500元的修理管道月工资，从未听说丈夫工作带夫人，也不知谁安排的双项工作名称两份待遇，单凭一位原会计的口述，不能代表东胡各庄村民委员会。另外被上诉方要求的为村委会工作所得的报酬没有任何实在的依据，被上诉方不能出示当时所工作的务工证明，完工证明，经手人证明，当时的劳务合同证明的具体信息，东胡各庄村村民委员会认为所欠被上诉的金额有待证明。在证据不足的情况下，一审法院草率盲目的做出了显失公平的民事判决书，该判决足以证明事实审理不清。由于被上诉人证据不足，一审法院荒唐的做出了审理终结的判决书，根据《民事诉讼法》相关规定，撤销（2019）冀0208民初6037号判决书，重新改判。刘国忠、杨宝翠答辩称，我是从2012年至2015年从事村里的垃圾清运、维修及放自来水的。我在大队干活，大队应该上账了，大队应该有账。大队给过我钱，给钱的时候我会签字，但是手续不在我手里，应该在大队的账上。刘国忠、杨宝翠向一审法院起诉请求：请求判决原告给付拖欠的工资款76756.72元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2012年1月份开始至2015年底二原告受雇于被告。原告刘国忠主要工作负责清理村庄街道垃圾、自来水的管理及维修，约定清理垃圾120元/天，维修自来水月工资500元，原告杨宝翠主要是辅助、配合刘国忠工作,维修期间40元/天。二原告的劳动报酬经被告在村委会村务公开显示拖欠二原告工资合计81256.72元,其中原告刘国忠75181.72元,原告杨宝翠6075元。在2018年年底被告给付原告2000元，2019年5月份被告又给付2500元。庭审中，二原告未区分该4500元给付的是谁的工资。截至目前，被告尚欠原告工资款76756.72元。庭审中，本院要求被告提交其村委会的账目，但被告在限定期限内没有提交。以上有当事人陈述、原告提交的书证二份、被告提交的书证一份、本院对被告原会计刘廷友、现任会计王连阁的调查笔录记录、被告在唐山市丰润区王官营镇人民政府保存的相关账目等证据予以证实。一审法院认为，被告原会计刘廷友、被告在唐山市丰润区王官营镇人民政府保存的相关账目均证明了原告在2012年至2015年间为被告从事自来水管道日常管理、维修、维护，也证实被告在村委会村务公开曾公示拖欠二原告工资合计81256.72元。被告作为账目所有人、管理人，在本院限定期限内没有提交其账簿，应承担相应的法律后果，故二原告在的主张本院予以采信。综上，将被告给付二原告的4500元扣减后，被告尚欠二原告劳动报酬75181.72元。至于二原告主张的利息应自2019年11月22日立案之日开始，以76756.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘国忠、杨宝翠劳动报酬76756.72元及其利息（利息自2019年11月22日开始，以76756.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘国忠、杨宝翠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元、保全费800元，合计1659元（二原告已预交），均由被告唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会负担。本院二审审理中双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人劳务款75181.72元。上诉人主张不应支付二上诉人劳务费75181.2元，不清楚2012年至2015年期间是否雇佣刘国忠清理垃圾，不清楚和刘国忠约定的垃圾清理费用，主张在没有村委会出具的完工证明、劳务合同、务工证明等证据的情况下，不能认定被上诉人为村委会提供了劳务。被上诉人一审审理中提交了村委会出具的清理垃圾的押金条及村委会原会计刘廷友证言，被上诉人的证据能够证明被上诉人曾为清理村内垃圾，疏通管道。上诉人作为村务管理者，应对村务事务有明确的记录及明晰的村内账目。现上诉人不能证明2012年至2015年村内垃圾由谁负责清运，也不能提交此期间的村内账目，因此，应承担举证不能的后果，应支付被上诉人起诉请求的劳务费。上诉人主张不应支付被上诉人劳务费的请求理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元。由上诉人唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇二〇年五月二十六日书记员 李嘉慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执138号 申请执行人：温丽丽，女，37岁，蒙，个体。 被执行人：师广新，男，31岁，蒙族，个体。 申请执行人温丽丽申请师广新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2600号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，87.64㎡住宅玛拉沁街公安片，138.64㎡住宅大青沟街电视台片。被告人名下房屋经另一案拍卖，流拍，暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 包 乌 恩
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初73号 原告：嵊泗县金山矿采设备配件门市部，住所地嵊泗县菜园镇兴海路274号，统一社会信用代码92330922MA2EU61H9E。 经营者：林红，女，1969年10月27日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：傅光伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住嵊泗县。 原告嵊泗县金山矿采设备配件门市部（以下简称金山门市部）与被告傅光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山门市部到庭参加诉讼，被告傅光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山门市部向本院提出诉讼请求：判令被告傅光伟立即支付原告货款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。事实和理由：2017年起，被告多次以赊购的方式向原告购买机器零件设备。2018年2月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告36030元配件款，被告当场以微信转账方式支付6000元，并对剩余30000元欠款签字予以确认。后原告多次向被告催讨剩余货款，被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告傅光伟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了交易记录单原件7张，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本庭审查，上述证据能够证明原告陈述的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。 本院认为，被告傅光伟欠原告30000元货款的事实有原告提交的交易记录单为凭，本院对此予以确认，被告理应承担向原告支付欠款的义务，然而经原告多次催讨，被告至今仍未支付，应承担相应责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅光伟于本判决生效后三日内支付原告嵊泗县金山矿采设备配件门市部欠款30000元，并支付自2020年3月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇二〇年五月七日 代书记员 石珊珊