江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7694号原告：江苏旗枪服饰有限公司（统一社会信用代码91320281628421302N），住所地江阴市顾山镇工业区人民路27号（确认的送达地址为：张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦9楼江苏锋源律师事务所）。法定代表人：吴建平，江苏旗枪服饰有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲孝东（受江苏旗枪服饰有限公司特别授权委托），江苏锋源律师事务所律师。被告：严为民，男，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省滨海县（确认的送达地址为：无锡市锡山区查桥镇华仁凤凰郡59幢201室）。被告：上海文信针织用品有限公司(统一社会信用代码91310101791452045T)，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J848室(确认的送达地址为：无锡市梁溪区新光路金匮苑11-5江苏三诚律师事务所)。法定代表人：雷微微，上海文信针织用品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周平(受上海文信针织用品有限公司特别授权委托)，江苏三诚律师事务所律师。原告江苏旗枪服饰有限公司（以下简称旗枪公司）与被告严为民、上海文信针织用品有限公司（以下简称文信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。本案原告旗枪公司的委托诉讼代理人蒲孝东，被告严为民，被告文信公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告旗枪公司的委托诉讼代理人蒲孝东，被告严为民，被告文信公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旗枪公司诉称：他公司与文信公司为内衣经销合作伙伴，他公司为厂商供货方，严为民受文信公司委托于2013年11月14日从他公司提走货物(内衣)计人民币377844元整，有严为民签字的发货结算单及运单为证。货款至今未付。故要求：一、判令严为民、文信公司支付货款价税合计395980元并支付该款自2013年11月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息118423.35元(暂计算至2019年6月23日，2019年6月24日之后的利息按年利率4.9%计算)；二、判令严为民、文信公司承担律师费损失41000元；三、本案诉讼费由严为民、文信公司承担。为证明其主张，旗枪公司提供了如下证据：1、2012年度内衣经销协议复印件1份【来源于(2015)澄商初字第00175号案件】。证明他公司销售给文信公司的货物的价格为不含税价，开具发票时文信公司应支付税金；双方结算方式为款到发货，文信公司收到货物后迟延支付货款应承担利息；双方约定管辖法院为江阴法院；双方约定若发生诉讼由败诉方承担诉讼费、律师费等，故文信公司应承担他公司为本次诉讼支出的律师费。2、补充协议复印件1份【来源于(2015)澄商初字第00175号案件】，该证据系对证据1的补充，双方在该证据中约定2013年完成进货额300万元。证明2013年他公司销售给文信公司的货物，双方的权利义务从证据1的约定，该证据与严为民的证明目的一致。3、(2015)澄商初字第00175号民事判决书复印件1份。证明文信公司在该份判决书中认为他公司应按4.8%的税率开具发票，即文信公司作出了同意按4.8%这一低于法定税率的税率向文信公司主张开票税金；该判决书支持了他公司关于要求文信公司赔偿律师费损失的主张，故本案中他公司要求文信公司赔律师费损失的主张也应得到支持；存在文信公司以传真方式通知他公司，并委托第三方到他公司提货的事实。4、提货委托书传真件1份、严为民的驾驶证复印件1份、苏Ｊ×××××货车行驶证复印件1份。证明文信公司于2013年11月14日以传真形式通知他公司，文信公司委托严为民驾驶苏Ｊ×××××货车前往他公司提货；提货委托书载明委托人地址及仓库地址均为上海市嘉定区新福路436号2号门，与内衣经销协议载明的文信公司地址一致，该提货委托书与判决书确认的委托提货的事实相互印证。5、他公司的运单1份、发货清单结算表1份。证明2013年11月14日他公司向上海陈体斌交付了552箱内衣，价值377844元，该批货物由严为民驾驶苏Ｊ×××××货车提货；收货人陈体斌与内衣经销协议载明的一方姓名“陈体斌”一致，收货地址“上海市嘉定区新福路436号2号门”与内衣经销协议载明的文信公司的地址一致，且载明了收货人的联系电话158××××4258也与陈体斌的仓管周文忠电话号码一致，可以证实该批货物系交付给文信公司，该证据上的电话号码与提货委托书上收货人周文忠的电话号码一致。6、江阴市公安局顾山派出所于2016年5月10日所作的询问笔录复印件1份，该份证据来源于顾山派出所，该证据形成原因是文信公司否认委托严为民从他公司提取了本案所涉的货物，他公司未主张对该货物的权利，向江阴市公安局以诈骗罪报案，江阴市公安局予以侦查，查明了文信公司委托严为民提取货物的事实，从该证据形成时间看，他公司一直在主张权利，且从2016年5月10日起算即便他公司现在提起民事诉讼，也不超过三年的诉讼时效，该证据系(2015)澄商初字第00175号案件之后取得的证据。证明文信公司向他公司传真提货委托书，委托严为民提货，严为民对提货过程的陈述客观真实、符合逻辑，足以认定文信公司委托严为民提货，他公司依据该证据提起诉讼不属于重复诉讼；从该证据也足以证实文信公司逃避其支付货款的义务，不适用关于诉讼时效的规定。7、委托代理合同、律师费发票1份。证明他公司因本次诉讼支出律师费41000元，该律师费应由文信公司赔偿。旗枪公司已经支付10000元，31000元尚未支付，根据最高人民法院的司法解释，律师费是否实际支付这是律师事务所与委托人之间的权利义务关系。被告严为民辩称：2013年11月14日，文信公司委托他至旗枪公司处装货，装货后送至文信公司处。他只负责运输，将货物从旗枪公司运至文信公司处，文信公司与他结算运费。本次所涉的货物已经交付给文信公司了。被告文信公司辩称：一、旗枪公司与他公司之间的买卖合同纠纷已经江阴市人民法院一审，经过无锡市中级人民法院二审，再经过江苏省高级人民法院再审，旗枪公司与他公司的买卖合同纠纷已被生效的判决确定了权利义务，本案旗枪公司就买卖合同纠纷再次提起诉讼，属于重复诉讼，根据我国民诉法中一案不再审的相关规定，旗枪公司针对他公司的起诉应予驳回或驳回诉讼请求。二、上述案件旗枪公司的起诉和审理均包含了本案所涉的货物，送货单的票号为0000965，这批货物没有被江阴法院一审支持，在省高院再审时严为民作为证人出庭作证，旗枪公司也向省高院提交了补充证据，但是仍没有得到省高院的支持。三、根据旗枪公司的诉状，旗枪公司认为严为民受他公司委托在旗枪公司提货，根据我国合同法关于委托代理合同的规定，如果委托关系成立，则严为民作为他公司的代理人，其民事行为应由委托人即他公司承担责任，本案的诉讼仍然指向他公司，根据逻辑关系，如果委托关系成立，则旗枪公司仍是起诉他公司。旗枪公司起诉他公司的诉讼早已终结，假设委托关系不成立，应由严为民承担责任，也应驳回旗枪公司对他公司的起诉。四、旗枪公司对严为民及他公司的起诉已经超过诉讼时效，根据旗枪公司诉状陈述，双方发生买卖关系的时间为2013年，至今已经6年，根据民事诉讼法关于诉讼时效新的规定，也已经超过3年的诉讼时效。五、建议旗枪公司撤销对他公司的诉讼保全，由于旗枪公司对他公司的诉讼保全已经导致他公司无法对外支付货款，且即将造成重大损失，如果旗枪公司不撤销对他公司的诉讼保全，导致他公司的一切损失他公司将向旗枪公司主张。为证明其主张，文信公司提供了如下证据：江苏省高级人民法院(2018)苏民再228号民事判决书复印件1份，该判决书第20页第2段关于本案所涉及的“关于严为民0965涉及金额377844元的问题：一审中旗枪公司提交了严为民签字的发货清单结算表和运单……旗枪公司遂于再审中提交了自称是传真件的提货委托书，但由于该传真件上没有显示传真机号，不能判断是否是传真件……，综上旗枪公司无足够证据证明其已将该批货物发送给了文信公司”，上述内容充分证明就本案该笔货物旗枪公司已经在之前的案件中对他公司进行了主张，且没有得到省高院再审案件的支持，本案中旗枪公司向他公司主张货款属于重复诉讼，严重浪费司法资源。判决书第17页第2段第4行显示“2016年5月10日江阴市公安局祝塘派出所对严为民的询问笔录复印件、严为民在公安机关的陈述内容与其在本院的陈述内容一致”，这充分说明公安机关的询问笔录并非新证据，旗枪公司已向省高院提供；另外，他公司在质证时对询问笔录的形式上真实性没有异议，对内容的真实性不予认可。严为民对旗枪公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1，他不清楚，不发表质证意见。2、对证据2，他不清楚，不发表质证意见。3、对证据3，他不清楚，不发表质证意见。4、对证据4的真实性没有异议，文信公司委托他到旗枪公司提货。5、关于证据5，他已经将货物送至运单上的地址，卸货后也收到了文信公司支付的运费。6、对证据6的真实性没有异议。7、对证据7的真实性没有异议，由法院认定。文信公司对旗枪公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，从该证据的来源可以说明旗枪公司与他公司之间的买卖合同关系已经过法院的审理。2、对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，从该证据的来源可以说明旗枪公司与他公司之间的买卖合同关系已经过法院的审理。3、对证据3的真实性、合法性均没有异议，对于关联性在该判决书第4页倒数第4行载明“包括一张票号为000965的送货单”，这说明本案所涉货物旗枪公司已经在(2015)澄商初字第0175号案件中进行了主张，不应在本案中再次主张。4、对证据4的真实性、合法性均不予认可；对于关联性，该证据没有被省高院再审判决书采纳。5、对证据5的真实性、合法性不予认可；对于关联性，该证据没有被江阴法院(2015)澄商初字第0175号一审判决书采信，也没有被省高院再审判决书采信。6、对证据6形式上的真实性没有异议，但对笔录的内容的真实性有异议；对于关联性，该证据旗枪公司曾经在省高院的案件中提交给法庭，省高院并未支持旗枪公司所主张的内容，也没有采信该证据；此外，笔录制作时间为2016年5月10日，旗枪公司所主张的本案业务往来的时间为2013年11月14日，在2016年5月新民诉法尚未实施，应适用老民诉法即2年的诉讼时效，从2013年11月14日至2015年11月13日诉讼时效到期，旗枪公司应提供2015年11月13日前向严为民主张权利的证据。7、对证据7的真实性、合法性均没有异议，应提交实际支付41000元的相关证据，即应提交支付凭证。旗枪公司对文信提供的证据，经质证认为：对该证据的真实性没有异议，但从该证据载明的内容看，并没有对2016年5月10日派出所对严为民的询问笔录进行评价，而文信公司在今天庭审中也表示对该证据的真实性没有异议，而公安机关对与刑事案件有关的人员所作的询问笔录系依照法定的职权而实施的行为，其调查的真实性应得到确认，故该证据可以证明旗枪公司已通过严为民向文信公司交付了货物，该证据也明确了文信公司应按照4.8%的税率支付税金。严为民对文信公司提供的证据，经质证认为：对该证据的真实性没有异议。经审理查明：旗枪公司与文信公司于2012年2月22日签订《2012年度旗枪公司内衣经销协议》1份，载明：“甲方：江苏旗枪服饰有限公司乙方：单位：上海文信针织用品有限公司地址：上海市嘉定区新福路436号乙方：姓名：陈体斌身份证号：3303281977××××××××甲乙双方经友好协商就甲方品牌内衣2012年度的经销达成一致协议如下：一、乙方预计今年销售额500万元，预付货款100万元，预付货款在2012年3月25日前到账，甲方授权乙方在上海地区，作为旗枪内衣的总经销商，本协议生效，否则甲方有权单方解除本协议。所有甲方产品报价及发货清单结算表上的价格一律为不含税价，开发票时税金另计。(乙方的预付款，甲方给予乙方每月1%的价格优惠，计算方式：从预付货款到账日起至7月底)。二、乙方以书面形式下订单所需的品种、数量，经甲方确认后供货。货物由乙方委托甲方代办托运送达，乙方对于所收货的品种、数量有异议，应当在收到货的3天内书面通知甲方，逾期视为认可。乙方如有少量不适销产品，经甲方同意后，可及时调换，费用由乙方承担。三、结算方式：款到发货。四、甲方将在每一季度开始的十个工作日内向乙方发出对账询证函，以挂号信的方式寄交乙方，乙方应在收到对账询证函的七日内签字盖章并以挂号信方式寄交甲方；如乙方对双方债权债务有疑议须在收到对账询证函的十五日内向甲方书面提出，若逾期未回复，视同认可。五、乙方应按甲方的指导价销售，不低价倾销。为使各总经销商的利益不受侵犯及维护市场正常秩序，乙方保证不跨地区串货销售。六、运输方式：甲方代办托运，费用由乙方承担。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，各方签字或盖章后生效；未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼，若发生诉讼败诉方承担诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费等所有费用及损失。八、本协议有效期从2012年2月22日起至2013年3月30”。当日，旗枪公司与文信公司、陈体斌又签订《补充协议》。本院于2015年1月30日立案受理原告旗枪公司(反诉被告)诉被告文信公司(反诉原告)买卖合同纠纷一案【(2015)澄商初字第00175号】，旗枪公司在该案的诉讼请求为：“一、判令文信公司立即支付货款2001392.91元，并承担自2014年5月26日至付清之日止按银行同期贷款利率6.8%计算的逾期付款利息损失；二、判令文信公司负担因内衣产品退货旗枪公司多开增值税专用发票货款价款1895610元的销项税金322254.45元(按税率14.5%计算)；三、判令文信公司负担旗枪公司律师代理费77255元；四、判令文信公司承担本案诉讼费用”。旗枪公司在(2015)澄商初字第00175号案件中提供的与本案所涉货物【编号为NO000112《江苏旗枪服饰有限公司运单》、编号为0000965《江苏旗枪公司发货清单结算表》项下金额为377844元的货物】相关联的证据为：提货委托书(旗枪公司认为系传真件)1份【(2015)澄商初字第00175号案件中的证据3】、发货单102张【(2015)澄商初字第00175号案件中的证据4】。文信公司在该案中对提货委托书的质证意见为：“对证据3不予认可，因为提货委托书均为复印件”；对发货单的质证意见为：“对证据4送货单中，除无文信公司签字的单号0004907、0004402及非文信公司员工签字的0003371、0000952、0000953、0000965、0010181的送货单外，其余认可”。本院在该案中的认证意见为：“对于证据4中文信公司不认可的7张，或是没有收货人签字，或是没有提货委托书予以佐证，旗枪公司也未提供其他证据予以证明，故本院对该部分发货单不予认可”。本院在该案中不予认可的发货单中包含了本案中由严为民于2013年11月14日签字的编号为“0000965”的《江苏旗枪公司发货清单结算表》，该份发货清单结算表对收货人、品名、客户要货数量(规格数量)、财务结算(单位、实发数量、单价、金额)均一一载明，载明的货款金额为377844元。本院于2015年10月22日作出(2015)澄商初字第00175号民事判决，判决如下：“一、上海文信针织用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏旗枪服饰有限公司货款1802574.7元，并赔偿该款自2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、上海文信针织用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内交付江苏旗枪服饰有限公司金额为1895610元、税率为17%的红字增值税专用发票；三、上海文信针织用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏旗枪服饰有限公司律师费损失77255元；四、驳回江苏旗枪服饰有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上海文信针织用品有限公司对江苏旗枪服饰有限公司的反诉请求。……”。文信公司不服本院(2015)澄商初字第00175号民事判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2016年3月7日立案受理。无锡市中级人民法院于2016年8月10日作出(2016)苏02民终859号民事判决，判决如下：“一、维持江苏省江阴市人民法院(2015)澄商初字第00175号民事判决第二项；二、撤销江苏省江阴市人民法院(2015)澄商初字第00175号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；三、上海文信针织用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏旗枪服饰有限公司货款869342.73元，并赔偿该款自2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；四、上海文信针织用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏旗枪服饰有限公司律师费损失31150元；五、驳回江苏旗枪服饰有限公司的其他诉讼请求；六、驳回上海文信针织用品有限公司对江苏旗枪服饰有限公司的反诉请求。……”。旗枪公司因不服无锡市中级人民法院(2016)苏02民终859号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2018年5月21日作出(2017)苏民申3866号民事裁定，提审该案【(2018)苏民再228号】。旗枪公司在再审期间就严为民于2013年11月14日签字的编号为“0000965”的《江苏旗枪公司发货清单结算表》所涉及的金额为377844元货物的问题提交新证据：(1)严为民证人证言。严为民陈述，是文信公司临时委托他提货的，提货后将货物送到文信公司在上海的仓库。(2)2016年5月10日江苏省江阴市公安局祝塘派出所对严为民的询问笔录复印件。严为民在公安机关的陈述内容与其在本院的陈述内容一致。(3)提货委托书传真件。文信公司质证意见：提货委托书是复印件，未显示传真号，对真实性不予认可。对公安机关讯问笔录的真实性、合法性不认可。对严为民证言的真实性、关联性不认可。江苏省高级人民法院经再审认为：“关于严为民0965号，涉及金额377844元的问题。一审中，旗枪公司提交了严为民签字的发货清单结算表和运单。由于没有提货委托书、严为民非文信公司员工，文信公司不认可该批货。旗枪公司虽于申请再审中提交其自称是传真件的提货委托书，但由于该传真件上没有显示传真机号，不能判断是否是传真件，且文信公司对该证据的真实性不予认可，本院对该提货委托书传真件在本案中的真实性、合法性、关联性不予认可。由于旗枪公司认可严为民非文信公司员工，故在旗枪公司不能提交有效的提货委托书的情况下，不能认定严为民所提的货物系代表文信公司所提。综上，旗枪公司无足够证据证明其已将该批货物发送给了文信公司”。江苏省高级人民法院于2018年7月25日作出(2018)苏民再228号民事判决书，判决如下：“一、维持江苏省江阴市人民法院(2015)澄商初字第00175号民事判决第二项；即“文信公司应于判决发生法律效力之日起10日内交付旗枪公司金额为1895610元、税率为17%的红字增值税专用发票”；二、撤销江苏省江阴市人民法院(2015)澄商初字第00175号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；三、上海文信针织用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏旗枪服饰有限公司货款1268211.53元，并赔偿该款自2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；四、上海文信针织用品有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏旗枪服饰有限公司律师费损失31150元；五、驳回江苏旗枪服饰有限公司的其他诉讼请求；六、驳回上海文信针织用品有限公司的反诉请求”。旗枪公司认为，严为民受文信公司委托从其公司提走了本案所涉金额为377844元的货物，货款至今未收到，旗枪公司遂于2019年5月15日再次向本院起诉。另查明：1、旗枪公司提供的由严为民于2013年11月14日签名的运单(运单编号：NO000112)载明的内容为“江苏旗枪服饰有限公司运单地址：江苏省江阴市托运日期13年11月14日目的地上海陈体斌要求到货日期13年11月14日收货人地址上海市嘉定区新福路436号2号门电话158××××4258货物名称包装数量/箱单价短途运费运费金额付款方式合计金额内衣纸箱∕∕∕托运人定期结算∕体积(m3)：重量(kg)：收货人付款/备注：送货上门合计金额(大写)：/万/千/佰/拾/元整￥/元承运公司：自提电话：提货人：严为民提货车牌号：苏LBH691特别提示：填写本运单前，请承运人认真阅读本运单背面的《运输合同》，若认可并同意遵守《运输合同》的各项条款，请承运人签字；若不同意的条款，可经双方协商后重新约定相关条款或增订新的条款”。该份运单背面的《运输合同》载明的内容为：“运单和下列条款是托、承运双方明确权利义务的协议，均是本运输合同的组成部分，本格式合同内所列各项条款或部分条款有异议，双方可协商另行约定本合同条款。一、承运人办理货物运输有关手续后，应认真准确地验收货物。二、货物运送到目的地后，承运人需卸货交于收货方验收，待验收合格，收货方签字后，承运人应将送货清单送至托运人处，本次业务运费由收货人支付。三、在本次业务过程中，承运人如遇到意外突发状况不能解决的，应立即与托运方联系协商解决。四、承运人在收货后，有下列情况的，托运人可解除合同，要求承运人付所有责任，并赔偿损失。1、运费单价没有保证是市场最低价，差价损失应由承运人赔偿。2、未按时交货，超过规定时间按运费总额的10%在承运人的押金或运费中扣除，如果超过三天或三天以上，收货人可以拒付运费。3、在托运过程中管理不善导致货物缺少、受损，由承运人全额赔偿。4、遇到突发状况没有及时向托运人联系，造成其损失。由承运人负责并赔偿。5、利用本次业务做偷运违禁物品的违法、犯罪行为。造成的一切后果由承运人负担。并对托运人造成的物质和形象等方面上的损失进行赔偿。五、本合同经托、承运人双方签字后生效，有效期为两年。六、本合同签约履行地：江苏省江阴市顾山镇。双方应遵守协议，如一方违反协议，另一方选向江阴市人民法院提起诉讼”。严为民于当日在旗枪公司的编号为0000965的发货清单结算表签名，该份发货清单结算表对收货人、品名、客户要货数量(规格数量)、财务结算(单位、实发数量、单价、金额)等科目均一一载明，内衣数量为552箱，金额为377844元。2、旗枪公司提供的《提货委托书》复印件载明的内容为：“江苏旗枪服饰有限公司：兹有本公司委托严为民同志，车牌苏Ｊ×××××地址：联系人：严为民身份证号码：电话：138××××5429前来你处提取旗枪内衣。委托人公司地址：上海市嘉定区仓库地址：上海市嘉定区收货人：周文忠联系电话：158××××4258委托人：上海文信针织用品有限公司2013年11月14日”。该份提货委托书复印件上有“上海文信针织用品有限公司”的印章字样。3、旗枪公司提供的江阴市公安局顾山派出所于2016年5月10日对严为民的询问笔录中，严为民称：“根据我记的流水帐显示，2013年11月14日，我从江苏旗枪服饰有限公司（下称旗枪公司）装了货后送到上海文信公司”；“我是在上海做物流运输生意的，我自己的货车车牌是苏Ｊ×××××，跑的是上海、苏州、无锡一带。2013年11月14日，我的一个朋友打电话给我说：“上海文信公司有一批货要从江阴拉到上海来，货拉到上海江桥，卸货后付钱，运费1300元。你走不走了”。我说：“好的”。随后我就将我的车牌号、身份证号、手机号报给了我的朋友。我朋友说：“你现在就去吧，文信公司马上会把提货委托书传真过去的”。我在电话里问清了装货、卸货的地点后，就一个人开了货车从上海出发来到了江阴市顾山镇的旗枪公司，到了旗枪公司后，旗枪公司的发货员把我的身份证、货车行驶证复印，核对过提货委托书后，就开始往我车上装货，装完货后，我就开了货车返回上海了。到晚上7、8点钟的时候，我回到上海后，将货车停在停车场后就回家休息了。第二天一早，我起床后，开了货车赶到上海市沪宁高速旁的江桥卸货点，那里上海文信公司有一个仓库，仓库保管员对货物的数量、型号核对后就开始卸货，将货物都卸到了仓库里。卸完货后，有一个像老板娘一样的负责人过来，付给了我1300元钱，我拿了运费后就回家了”；“我在旗枪公司装完货后，在旗枪公司的发货结算单上签了字，但货装到上海后，上海文信公司的人并无货物签收单给我。我能记得送货的情况，是因为我自己单独记账的”。4、2019年6月24日，旗枪公司与江苏锋源律师事务所因本案签订《委托代理合同》1份，约定的代理费为41000元。上述事实，由运单、发货清单结算表、经销协议、补充协议、提货委托书、询问笔录、(2015)澄商初字第00175号民事判决书、(2016)苏02民终859号民事判决书、(2018)苏民再228号民事判决书、委托代理合同及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、本案所涉编号为0000965发货清单结算表项下的货款377844元，文信公司是否应予支付。二、严为民对本案所涉编号为0000965发货清单项下的货款377844元是否应承担赔偿责任。三、旗枪公司的利息主张是否应予支持。四、旗枪公司因本案支出的律师费由谁承担。一、关于本案的第一个争议焦点。①一审法院即本院作出的(2015)澄商初字第00175号民事判决书，对旗枪公司主张的编号为0000965发货清单结算表项下的货款377844元未予支持。②二审法院无锡中级人民法院作出的(2016)苏02民终859号民事判决书，对编号为0000965发货清单结算表项下的货款377844元亦未予支持。③再审法院江苏省高级人民法院作出(2018)苏民再228号民事判决书，对旗枪公司主张的编号为0000965发货清单结算表项下的货款377844元亦未予支持。④本案中，旗枪公司就本案所涉款项提供的运单、发货清单结算表、经销协议、补充协议、提货委托书、询问笔录已经分别在一审、二审、再审期间提供，其主张的编号为0000965发货清单结算表项下的货款377844元均未得到支持。综上，现有证据不足以证明编号为0000965发货清单结算表项下金额为377844元的货物已经交付给文信公司，故对旗枪公司要求文信公司支付该货款的诉讼请求，本院不予支持。二、关于本案的第二个争议焦点。①根据旗枪公司提供的由严为民于2013年11月14日签名的运单、发货清单结算表及严为民的质证意见，可以确认：严为民于2013年11月14日至旗枪公司提取了552箱内衣，计价款377844元(不含税价)。②根据江阴市公安局顾山派出所于2016年5月10日对严为民所做的询问笔录，严为民确认其于2013年11月14日从旗枪公司提取了本案所涉的货物。③严为民于2013年11月14日签名的运单的特别提示一栏内载明：“填写本运单前，请承运人认真阅读本运单背面的《运输合同》，若认可并同意遵守《运输合同》的各项条款，请承运人签字；若不同意的条款，可经双方协商后重新约定相关条款或增订新的条款”。该份运单背面的《运输合同》第二条约定：“货物运送到目的地后，承运人需卸货交于收货方验收，待验收合格，收货方签字后，承运人应将送货清单送至托运人处，本次业务运费由收货人支付”；《运输合同》第四条第3款约定：“承运人在收货后，有下列情况的，托运人可解除合同，要求承运人付所有责任，并赔偿损失。……3、在托运过程中管理不善导致货物缺少、受损，由承运人负责全额赔偿”。本案中，文信公司对0000965发货清单结算表项下金额为377844元的货物不予确认，认为其公司未收到严为民交付的该批货物，严为民亦未能提供由文信公司签收该批货物的签收凭证。综上，现有证据不能证明严为民向文信公司交付了本案所涉货物，故严为民应当依照《运输合同》的约定赔偿旗枪公司货物损失377844元。三、关于旗枪公司主张的利息问题。本案中，旗枪公司与严为民之间系运输合同关系，而非买卖合同关系，利息损失可自旗枪公司起诉之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、关于旗枪公司因本案支出的律师费由谁承担的问题。本案中，旗枪公司与文信公司于2012年2月22日签订的《2012年度旗枪公司内衣经销协议》第七条约定：“……若发生诉讼败诉方承担诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费等所有相关费用及损失”，该约定系旗枪公司与文信公司之间的约定，对严为民没有约束力。现有证据不能证明本案所涉货物已经交付给文信公司，故文信公司无需承担旗枪公司因本案支出的律师费。旗枪公司要求严为民承担律师费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、严为民应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏旗枪服饰有限公司损失377844元，并承担该款自2019年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江苏旗枪服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6967.66元、保全费2410元，合计9377.66元（江苏旗枪服饰有限公司已预交），由严为民负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏旗枪服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  刘文彬二〇二〇年五月八日书 记 员  孙玲莉附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。