wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执152号 被执行人：黄宇宁，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2015）平刑初字第375号刑事判决书，判处被执行人黄宇宁缴纳罚金200000元。由于黄宇宁未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄宇宁在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，未发现执行人黄宇宁名下有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人黄宇宁有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1218号 起诉人：赵庆苓，女，1973年11月25日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月2日，本院收到赵庆苓的起诉状。起诉人赵庆苓向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款83.2万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”赵庆苓于2020年2月28日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初484号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。赵庆苓再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵庆苓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2805号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告杨洋，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1741号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郝小富，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：闫俊叶，女，1989年1月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝小富、闫俊叶借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝小富、闫俊叶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初89号 原告姚某，男，1977年9月29日出生，身份证号5101131977××××××××，汉族，住成都市武侯区。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局分局长。 本院在审理原告姚某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通行政处罚一案过程中，原告姚某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元，因原告姚某暂未缴纳，不予退还。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张珑馨
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）陕刑申22号田宽长、姚晨义：你们因田宽长犯职务侵占罪一案，对西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初119号刑事判决、西安市中级人民法院（2018）陕01刑终274号刑事裁定及（2019）陕01刑申21号驳回申诉通知书不服，以原审判决认定事实错误，本案系民事案件，在成立陕西前兴水泥有限公司时，田宽长并未将前兴水泥厂的全部资产入股;涉案的28万元是政府部门奖励给其独资企业蒲城县前兴水泥厂的，并非陕西前兴水泥有限公司的资金，而且这28万元也是用于归还前兴水泥厂的欠款，所以田宽长没有将此款据为己有;证人李世民、李军升、王木昌、何增运的证言均能够证明其为前兴水泥厂还款的事实，但原判未通知上述证人出庭作证，存在违法；本案发生在蒲城县境内，西安市的司法机关对案件没有管辖权；原审法院超审限审理，且在没有新的证据的情况下，判处田宽长有罪，明显程序违法；本案符合重新审判情形，请求法院宣告田宽长无罪等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2009年8月，申诉人田宽长以个人独资企业“蒲城县前兴水泥厂”的全部资产入股陕西前兴水泥有限公司。上述事实有2009年9月6日田宽长书写的承诺函、2010年3月1日股东合作规则、2011年3月23日承诺保证书以及资产评估报告、证人证言等大量证据在案予以证实。故政府在2011年奖励给前兴水泥厂的拆窑补助资金应属于改制后陕西前兴水泥公司的资产，蒲城县前兴水泥厂对该资金没有支配权。而申诉人田宽长在没有取得前兴水泥公司授权的情况下，私自更改银行预留印鉴，以前兴水泥厂法人的身份从银行将本属于陕西前兴水泥公司的资金转出占有，其行为完全符合职务侵占罪的构成要件，且该资金的用途并不影响本罪的成立；是否认为证人有必要出庭作证是法律赋予人民法院的权利，原一二审法院基于在案证据以及相关证人的证言，未通知相关证人出庭作证并不违反法律规定；本案的转款虽然发生在蒲城县境内，但被侵占款项的前兴水泥有限公司所在地在西安市境内，且根据陕西省公安厅、西安市人民检察院的指定管辖回复及决定书等证据可以证明，西安市的司法机关对案件具有管辖权；本案曾因事实、证据等问题被西安市中级人民法院发回重审，西安市雁塔区人民法院将案件退回侦查机关重新补充侦查，后对本案进行了重新审理，并依法作出了判决。本案上诉后，西安市中级人民法院对本案进行了开庭审理，亦作出裁定，故原一二审法院并不存在超审限审理的情形，也不存在任何程序违法；原一二审判决、裁定认定事实清楚。量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年五月八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执657号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限公司被执行人：徐龙、宋丽上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2702号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐龙、宋丽银行存款人民币25765元（含执行费282元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2626号 罪犯陈国民，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，江苏省金坛市人，住河南省渑池县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2012年12月16日作出(2012)渑刑初字第252号刑事判决，以被告人陈国民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年1月11日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)三刑执字第00545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月于2018年2月6日作出(2018)豫12刑更110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国民减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯陈国民符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯陈国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定时间为2018年2月6日。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国民减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月19日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月六日 书记员  戴皖涢
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执恢77号 张炳生、杨永杰： 关于申请执行人张炳生与被执行人杨永杰借款合同纠纷一案，经被执行人杨永杰自动履行，已向申请执行人张炳生偿还本金50000元及利息。至此，申请执行人张炳生向本院申请执行的（2019）川1321民初2646号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2381号 罪犯俞永方，男，1975年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2013年7月22日作出(2013)甬象刑初字第253号刑事判决，以被告人俞永方犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人俞永方及同案被告人尚未退赔的违法所得，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）浙甬刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞永方在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯俞永方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元，判决前该犯曾退出违法所得人民币50000元，本考核期内该月均消费人民币143.35元，账户余额人民币2079.9元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、生效裁判文书、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞永方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯俞永方予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保633号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：李磊、周潞上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2714号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李磊、周潞银行存款人民币605188.08元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初73号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：王伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：杨小娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住址同上，系王伟妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王伟、杨小娟借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款90000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王伟、杨小娟系夫妻关系。2017年4月25日，被告王伟、杨小娟与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，借款用途为木材加工，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2017年4月25日起，至2020年4月24日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2017年10月27日，尚欠本金87000元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、杨小娟于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及利息、罚息（利息自2017年10月28日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王伟、杨小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1097号之一 被执行人：陈国辉，男，汉族，户籍地址：广东省英德市。 被执行人：范开胜，男，汉族，户籍地址：广东省英德市。 被执行人：林仁忠，男，汉族，户籍地址：广东省英德市。 被执行人：林仁毅，男，汉族，户籍地址：广东省英德市。 被执行人：谢高明，男，汉族，户籍地址：广东省英德市。 被执行人：张志芳，曾用名张志方、张志锋，男，汉族，户籍地址：广东省英德市。 被执行人：苏华胜，男，汉族，户籍地址：山西省昔阳县。 被执行人：陈参战，男，汉族，户籍地址：广东省英德市。 被执行人陈国辉、范开胜、林仁忠、林仁毅、谢高明、张志芳、苏华胜、陈参战财产刑执行一案，本院作出的（2006）清中法刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：陈国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元；范开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；林仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；林仁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；谢高明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；张志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；陈参战犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；公安机关扣押在案的各被告人犯罪所得的财物及供犯罪所用的财物，予以没收，上缴国库。因被执行人未按生效裁判文书确定的有关财产刑的内容履行义务，本院刑事审判第一庭移送强制执行。 执行过程中，被执行人谢高明缴纳罚金100000元，陈参战缴纳罚金15000元，已上缴国库，该二人已履行完毕相应的罚金刑。经调阅（2006）清中法刑初字第5号案件卷宗，查明陈国辉于2006年缴纳了罚金30000元，苏华胜于2006年缴纳了罚金50000元。（2006）清中法刑初字第5号刑事判决书所附的没收财物清单中的现金部分共1884295元，已由公安机关在2006年11月上缴国库。没收财产清单中苏华胜名下的长安牌粤Ａ牌汽车已达到报废标准，已会同公安机关办理报废手续，报废所得款项300元已上缴国库。被执行人苏华胜在本案中的财产刑已执行完毕。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈国辉、范开胜、林仁忠、林仁毅、张志芳至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明林仁毅名下银行存款251.55元，陈国辉名下银行存款178.95元，范开胜名下银行存款466.45元，张志芳名下银行存款54.39元，以上合计951.34元，本院已划扣并上缴国库。查明被执行人林仁毅名下有一台思铭牌粤Ｒ牌车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到英德市不动产登记中心调查被执行人陈国辉、范开胜、林仁忠、林仁毅、张志芳不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈国辉、范开胜、林仁忠、林仁毅、张志芳所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 五、已向被执行人陈国辉、范开胜、林仁忠、林仁毅、张志芳发出限制消费令。 本院认为，被执行人苏华胜、谢高明、陈参战已履行完毕生效法律文书确定的财产刑的义务，陈国辉于2006年缴纳罚金30000元。经穷尽财产调查措施，发现被执行人林仁毅名下银行存款251.55元，陈国辉名下银行存款178.95元，范开胜名下银行存款466.45元，张志芳名下银行存款54.39元，本院已划扣并上缴国库。另，被执行人林仁毅名下有一台思铭牌粤Ｒ牌车辆，去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人陈国辉、范开胜、林仁忠、林仁毅、张志芳有其他可供执行的财产，被执行人陈国辉、范开胜、林仁忠、林仁毅、张志芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)粤18执1097号案件中对被执行人苏华胜、谢高明、陈参战的执行。 二、终结本院(2019)粤18执1097号案件中对被执行人陈国辉、范开胜、林仁忠、林仁毅、张志芳的本次执行程序。 被执行人陈国辉、范开胜、林仁忠、林仁毅、张志芳负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，本院发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁肖珩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市光河路111号，统一社会信用代码：91370800675505998M。负责人:刘欣，行长。被执行人山东金变电气有限公司，住所地金乡县高河工业园(金清路南)，统一社会信用代码：91370828795335321T。法定代表人:张树会，董事长。被执行人张树会，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人申辉，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人张柯，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人张树会、申辉、张柯、山东金变电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十八日书记员  闫静华
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初81号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人杨某1，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市。 指定辩护人杨某2，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院当日依法受理后，于3月23日依法转为普通程序，组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘某、被告人杨某1及其辩护人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年11月12日21时24分许，被告人杨某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿临河区庆丰街由西向东行驶至巴特路路口时，与由东向西转弯安锦昌驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致杨某1受伤、×××号小型普通客车乘员张某1受伤、两车不同程度受损。事故发生后，杨某1弃车逃离现场，当晚被公安民警抓获。经鉴定，杨某1每100ml血液中乙醇含量为198.3mg。公诉机关认为，被告人杨某1的行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，初犯，建议从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实2019年11月12日，公安接到安锦昌报警称发生交通事故，对方弃车逃离现场。公安机关立案侦查。 2.机动车及驾驶证查询信息，证实被告人杨某1有证，且系车辆所有人。 4.乙醇含量鉴定意见，证实被告人杨某1每100ml血液中乙醇含量为198.3mg。 5.损伤程度鉴定意见，证实被害人张某1损伤构成轻微伤。 6.车速鉴定意见，证实被告人杨某1驾驶的×××号小型轿车事故前车速为64.39km/h。 7.证人张某1、余某、张某2、潘某、甘某的证言，证实事故发生的时间、经过及被告人杨某1弃车离开现场的事实。 8.证人代某的证言，证实被告人杨某1事故前饮酒的事实。 5.被告人杨某1的供述，证实其酒后驾车的事实，并与上述证据相互印证。 6.户籍证明，证实被告人杨某1的出生日期。 7.违法犯罪记录查询，证实被告人杨某1无违法记录。 8.归案情况说明，证实抓获被告人杨某1的经过。 本院认为，被告人杨某1醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某1醉酒后发生交通事故，致一人轻微伤，因害怕被处罚离开现场，依法应当从重处罚；被告人杨某1自愿认罪认罚，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月14日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  孔瑞英 人民陪审员  马春梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2069号 原告：乔磊，男，1988年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处河北路9—5号。 统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 原告乔磊与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔磊及其诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告华太公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付自2016年3月22日至2019年4月1日的逾期办照违约金61872.27元，并至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金。产生的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月22日购买被告商品房一套（位于，面积89.32平）共交房款559930元，合同约定于2014年9月22日交房，并约定在18个月内取得房照，但被告违约，至今没有取得房照，根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交房款日万分之一的违约金。”故诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付自2016年3月22日至2019年4月1日的逾期办照违约金61872.27元（559930元×0.0001×1105天），并承担一切诉讼费。 被告未答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月7日，原告乔磊与被告华太公司（曾用名大连华太房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定被告将位于XXX号X单元X层X号的房屋（面积89.32平方米）预售给原告乔磊，房款总价为559930元。2014年9月22日，被告将案涉房屋交付给原告乔磊。2016年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人大连华太房地产开发有限公司，买受人乔磊，……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签名并按指印，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。同年4月28日，该合同在瓦房店市房屋管理办公室备案登记。2017年12月20日，被告为原告出具全部房款559930元的发票。2019年4月2日，被告协助原告为涉案房屋办理了不动产权证（产权证号辽2019大连瓦房店不动产权第XXXXX）。 上述事实有原告提供的商品房预售合同、商品房买卖合同、大连增值税普通发票、不动产权证、卫生费收据等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原、被告之间订立的商品房预售及买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2016年3月22日前为原告办理房产权属证，但至2019年4月2日被告才按约定协助原告办理房产权属证，因原、被告在合同中明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金，故原告主张被告支付自2016年3月22日至2019年4月1日的逾期办证违约金61872.27元（559930元×0.0001×1105天），有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金，因涉案房屋已办理了产权证，被告不再存在违约行为，故该主张无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔磊支付违约金61872.17元。 二、驳回原告乔磊的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告大连华太置业集团有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王慧洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  化凌弘
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1116号   原告：黄金安，男，1978年12月25日出生，汉族，河南省商水县姚集乡卢庙村村民。   被告：李汉绪，男，1971年12月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区雨润镇下杏园村村民。   被告：孙顺玉，男，1977年9月16日出生，汉族，青海省海东市乐都区雨润镇下杏园村村民。   被告：海东地区贵强硅业科技有限公司，住所地海东市乐都区雨润上杏园村。   法定代表人：刘建伟，系该公司负责人。   原告黄金安与被告李汉绪、孙顺玉、海东地区贵强硅业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄金安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按黄金安撤回起诉处理。   (此页无正文)   审 判 员 刘 树 郁     二〇二〇年五月八日   书 记 员 赵多杰才旦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保420号之一申请人：济宁彦利商贸有限公司，驻济宁市任城区安居街道豪德商贸城B区3街4栋065号房，统一社会信用代码：91370811575483525X。法定代表人：朱冬昊，总经理。被申请人：潍坊收纳化工有限公司，驻山东省潍坊市滨海区西海路与长江西街交叉路口南行50米路西门牌号06308，统一社会信用代码：913700349216197P。法定代表人：单光龙，执行董事兼经理。被申请人：王某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人济宁彦利商贸有限公司与被申请人潍坊收纳化工有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0811执保229号执行裁定：冻结被申请人潍坊收纳化工有限公司、王某某的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人济宁彦利商贸有限公司于2020年5月21日向本院提交解除查封冻结申请书，申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：从即日起解除对被申请人潍坊收纳化工有限公司、王某某银行存款11万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十一日书记员  姜莹莹
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执242号 宋文义、侯启海、赵洪艳、侯秋菊： 宋文义与侯启海、赵洪艳、侯秋菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月28日将该款转付给宋文义。至此，宋文义向本院申请执行的（2020）吉0421执242号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初589号 原告：刘永峰，男，1986年2月12日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：单立红，男，1972年7月7日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 原告刘永峰与被告单立红股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告刘永峰于2020年5月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘永峰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘永峰负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 洪燕 玲）
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初846号 原告：时泉增，男，1963年7月5日出生，汉族，农民工，住辽宁省朝阳县 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告时泉增与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，时泉增委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时泉增向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款7275元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资7275元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告时泉增系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告10月份工资为11375元，借资4100元，欠其工资7275元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资6183.75元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费7275元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的6183.75元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告时泉增劳动报酬7275元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的6183.75元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告时泉增承担给付责任； 三、驳回原告时泉增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2064号 申请执行人：江门市优榜家具有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇新材料产业基地，统一社会信用代码：91440784559166706A。 法定代表人：黄伟光。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市金亿佳科技有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业一区A区鹤翔西路19号，统一社会信用代码：91440784MA51743G6L。 法定代表人：张理海。 被执行人：张理海，男，汉族，1989年6月21日出生，住广东省龙门县。 本院执行申请执行人江门市优榜家具有限公司与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司、张理海房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初3138号民事判决书。被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司、张理海应向申请执行人江门市优榜家具有限公司支付案款1163476.8元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对权属被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司存放在鹤山市金亿佳科技有限公司内的设备一批[详见信评报字（2019）第评Z1911601093号评估报告]进行评估，评估价为71396元。本院依法以评估价下调30%即49978元确定为第一次拍卖保留价，于2020年1月22日至23日通过鹤山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，成交价为75578元，扣除相关费用后[详见（2019）粤0784执2064号执行情况告知书]，已无余款进行分配。除此之外，暂未发现鹤山市金亿佳科技有限公司、张理海有其他可供执行的财产，江门市优榜家具有限公司亦未能提供鹤山市金亿佳科技有限公司、张理海有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2064号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月七日 书记员  邓 彬
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执123号 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩，理事长。 被执行人：王利英，女。 被执行人：李晋杰,男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与王利英、李晋杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晋杰有一辆车牌号为晋Ｋ×××××的捷达牌车辆和一辆车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李晋杰所有的一辆车牌号为晋Ｋ×××××的捷达牌车辆和一辆车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  裴 杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1831号 原告：张清虎，男，1967年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。被告：赵瑞新，女，1967年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张清虎与被告赵瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。原告张清虎向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款200000元并支付2019年5月起至实际付款之日利息，按月息1.5%计算。事实和理由：2019年1月24日，被告因做生意需要资金周转向原告借款200000元，称最多用三个月，并先支付三个月利息，利息按月息1.5%计算。原告将200000元出借给被告后，被告向原告出具借条。三个月借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令。本院经审查认为，原告张清虎通过其妻子张月雯银行卡将钱汇入被告赵瑞新银行卡中，被告赵瑞新向原告张清虎出具借条。同日被告赵瑞新又将该笔钱转给案外人张传芳。本院调取哈密市伊州区公安局卷宗显示，被告赵瑞新系哈密银丰汇达经济信息咨询有限责任公司业务员，案外人张传芳系哈密博弈天辰房地产开发有限公司工作人员，哈密博弈天辰房地产开发有限公司的法定代表人及哈密银丰汇达经济信息咨询有限责任公司的实际控制人均为李杰，原告张清虎起诉的该笔借款在哈密银丰汇达经济信息咨询有限责任公司投资客户人员名单列表中，本案实际借款人系哈密银丰汇达经济信息咨询有限责任公司，该公司的法定代表人、实际控制人等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被哈密市伊州区公安局刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张清虎的起诉。案件受理费2150元，退还原告张清虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   牟丽君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终121号上诉人（原审原告）：何小艳，女，1971年3月14日出生，土家族，住湖南省泸溪县，委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖桂碧，女，1963年9月21日出生，苗族，现住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1988年5月10日出生，苗族，现住湖南省吉首市，系廖桂碧的儿子。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨树岩，男，1963年12月24日出生，汉族，现住湖南省吉首市，系廖桂碧丈夫。上诉人何小艳因与被上诉人杨宇、廖桂碧民间借贷纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1111号民事判决；二、本案发回湖南省泸溪县人民法院重审。上诉人何小艳预交的二审案件受理费14700元，予以退回。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭 俊二〇二〇年五月二十五日法官助理龙声波书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2052号原告：李玉帅，男，1985年7月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：鲍晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**宇、苗紫惠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李玉帅与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉帅、被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金782.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于沈阳市浑南区房屋，总价款为391333元，交房日期为2016年6月30日。合同15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内办理房屋产权证，被告违约交房至今，一直未给原告办理房屋产权证。故依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期办理违约金782.7元。被告辩称，原告所述事实没有异议。经审理查明，2014年9月19日，原告李玉帅与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积87.94平方米，购房款391333元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过365个工作日买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，出卖人按照已付房款0.2%的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告于2016年6月30日交付房屋，但未能依约在365个工作日给原告提供办理房屋权属登记的备案。本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按商品房买卖合同约定履行各自的义务。被告于2016年6月30日交付房屋，根据合同约定，被告应在交付后365个工作日内为原告办理房屋权属登记备案，但被告未依照约定在期限内办理，应当按照合同约定承担相应的违约责任。关于违约金金额，根据合同约定，确定为782.7元（391333元×0.2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉帅逾期办证违约金782.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇二〇年四月三十日法官助理郭文书记员郑雯月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更71号罪犯切结，男，1987年1月18日出生于四川省白玉县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年12月15日作出（2017）川3331刑初22号刑事判决，以被告人切结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。未上诉。判决生效后于2018年1月17日交付四川省甘孜监狱服刑。甘孜州人民检察院于2018年1月24日提出抗诉，甘孜州中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）川33刑再1号刑事判决，撤销原判，发回重审。四川省白玉县人民法院于2018年7月6日作出（2018）川3331刑初10号刑事判决，以被告人切结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期自2017年9月9日起至2020年12月8日止。执行机关四川省甘孜监狱于2020年5月14日提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年5月15日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯切结在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金2000元已履行。在2018年3月至2020年1月考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，四川省非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯切结在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯切结减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国建审判员  袁 军审判员  谭 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  马 净
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初636号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：刘金龙，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告刘金龙物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年五月二十九日书记员  萨聪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初544号原告：王建国，男，1971年5月10日出生，汉族，大专文化，公务员，住青铜峡市。被告：李自学，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告王建国与被告李自学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告李自学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款135860元，并按年利率12%支付自2018年2月27日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营困难，分别于2014年2月23日、10月25日、11月22日，向原告借款3万元、5万元、1万元，双方约定借款期限1年、年利率1分2厘。2016年10月27日、11月23日、2017年2月26日，经双方核算，被告欠原告借款本息分别为44691元、63845元、12769元。被告给原告出具借款凭证三份，约定借款期限一年、年利率1分2厘，到期利息分别为7661元、1532元、5362元。截止2018年2月26日，被告欠原告借款本息共计135860元至今不还。李自学辩称：2014年2月23日、10月25日、11月22日共计借款9万元属实，到期后连本带息重新给原告出具了借款凭证。因经营小额贷款公司状况不好，愿意分期分批返还借款本金，希望原告放弃利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.2014年2月23日建设银行存款凭条1份、李自学2017年2月26日出具借款凭证1张，以证明2014年2月23日李自学向原告借款3万元，2017年2月26日经双方结算，被告李自学拖欠原告借款本息44691元，双方约定该笔借款由被告李自学继续借用一年，年息1分2厘，到期利息5362元；2.2014年10月25日建设银行存款凭条1份、李自学2016年10月27日出具借款凭证1张，以证明2014年10月25日李自学向原告借款5万元，2016年10月27日经双方结算，被告李自学拖欠原告借款本息63845元，双方约定该笔借款由被告李自学继续借用一年，年息1分2厘，到期利息7661元；3.2014年11月22日建设银行存款凭条2份、李自学2016年11月23日出具借款凭证1张，以证明2014年11月22日李自学向原告借款两笔共计1万元，2016年11月23日经双方结算，被告李自学拖欠原告借款本息12769元，双方约定该笔借款由被告李自学继续借用一年，年息1分2厘，到期利息1532元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，审查认为，原告提交的证据，符合有效证据要件，与待证事实相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告李自学向原告借款3万元，2017年2月26日，经双方对借款本息结算，被告李自学给原告出具借款凭证一份，载明“借款金额44691元，借款期限2017年2月16日到2018年2月26日；利率年息壹分贰厘，到期利息5362元。”2014年10月25日，被告李自学向原告借款5万元，2016年10月27日，经双方对借款本息结算，被告李自学给原告出具借款凭证一份，载明“借款金额63845元，借款期限2016年10月27日到2017年10月27日；利率年息壹分贰厘，到期利息7661元。”2014年11月22日，被告李自学向原告借款两笔共计1万元，2016年11月23日，经双方对借款本息结算，被告李自学给原告出具借款凭证一份，载明“借款金额12769元，借款期限2016年11月23日到2017年11月23日；利率年息壹分贰厘，到期利息1532元。”上述借款本息至今未还。本院认为，被告李自学承认原告王建国在本案中主张借款9万元、截止2018年2月26日拖欠借款本息135680元，本院予以确认。被告李自学出具的借款凭证虽然对利率表述为“年息壹分贰厘”,但到期利息数额实际是以年利率12%结算的，应当认定双方约定利率为年息12%；双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原告要求被告返还借款135860元，并按年利率12%支付自2018年2月27日至借款还清之日为止的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告李自学于本判决生效之日起十五日内返还原告王建国借款135860元及利息(按年利率12%自2018年2月27日起计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由被告李自学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  沈美然人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年五月十七日书 记 员  赵娟林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1708号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵向阳，男，1979年5月20日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。 被执行人：裴书玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵向阳、裴书玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵向阳、裴书玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执501号申请执行人:祝明军，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被执行人：戴道军，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人祝明军与被执行人戴道军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款108291.43元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3103号申请执行人杨某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9212号文书，已向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人张某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某财产以人民币2.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年五月二十日书记员  王 易
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执469号申请执行人：史淑华,住长春市九台区。被执行人：齐宪忠，住长春市九台区。本院在执行史淑华与齐宪忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执431号申请执行人：张滨，男，汉族，1983年11月15日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：李兴刚，男，汉族，1972年9月22日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：张秀荣，女，汉族，1973年2月4日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张滨与被执行人李兴刚、张秀荣的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年3月20日以（2018）鲁0911民初5607号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月19日、2020年5月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，2020年1月22日冻结被执行人李兴刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币652.60元，2020年5月22日扣划被执行人李兴刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币652.60元；2020年5月26日冻结被执行人张秀荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1795.79元，2020年5月26日扣划被执行人张秀荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1795.79元。2020年1月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月26日将被执行人李兴刚、张秀荣纳入失信被执行人名单。2020年5月26日将被执行人李兴刚、张秀荣纳入限制高消费令。2020年5月26日向申请执行人张滨进行调查，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十六日书记员 王璐瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1452号原告:文洪全，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告:重庆亿坤物流有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号34幢吊1-16，统一社会信用代码91500117MA608CQ42E。法定代表人：刘铖，总经理。委托诉讼代理人：蒋娟娟，女，1982年2月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。原告文洪全与被告重庆亿坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告文洪全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文洪全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文洪全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文洪全撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告文洪全负担。审判员  杨文华二〇二〇年五月二十一日书记员  王郁文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保214号申请人：杜学俭，男，1951年2月3日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被申请人：山东东源建设工程有限公司。法定代表人:王福臣，经理。被申请人：刘学启，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理申请人杜学俭诉被申请人山东东源建设工程有限公司、刘学启买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东东源建设工程有限公司、刘学启价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人杜学俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东东源建设工程有限公司、刘学启名下价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年五月二十日书记员  高仁珠
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2051号上诉人（原审被告）：韩宝芹，女，1967年6月11日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘亚耕，系上诉人韩宝芹之子，住唐山市。被上诉人（原审原告）：宋士宁，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。上诉人韩宝芹因与被上诉人宋士宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宝芹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定上诉人承担60%的责任明显违反客观事实，缺乏证据支持；2.被上诉人宋士宁已经66周岁，超越了法定退休年龄，原审判决支持其误工费不符合法律规定；3.护理费计算标准应以农林牧副渔业标准计算，且护理期90日过长，应以实际住院期间计算。宋士宁答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋士宁向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失73568元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系唐山市丰润区任各庄镇小麻各庄村村民。2018年6月22日上午11时30分许，韩宝芹驾驶无号牌电动三轮车接孩子放学，在丰润区任各庄镇小麻各庄村内路段由西向东行驶时,与由东向西驾驶自行车的宋士宁发生交通事故,造成车辆受损,宋士宁受伤。事故发生后，拨打了120急救电话，韩宝芹送孩子回家后赶回现场，与宋士宁亲属一起将宋士宁送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。2018年7月12日，宋士宁出院。出院诊断：左胫腓骨中上段骨折。出院情况：患者左小腿疼痛不明显，无发热，一般情况好。查体：心肺腹未见明显异常，左小腿切口无红肿及渗出，愈合好，已拆线，左下肢末梢血运及感觉正常，活动好。出院医嘱：1、左下肢功能锻炼，勿负重，休养4周后骨一科门诊复查，有特殊情况随时复查。宋士宁住院20天，支出医药费共计31228.43元。宋士宁住院当天韩宝芹垫付医药费2000元。根据原告申请，经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托，丰润司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，原告宋士宁伤情经该鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.宋士宁的损伤不构成伤残。2.宋士宁的内固定取出费用玖仟元整。3.宋士宁的误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告宋士宁为此开支鉴定费2200元。根据原告申请，经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴〔2018〕痕字第6-149号车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：行驶的电动三轮车左侧中部痕迹系与骑行的自行车前部刮碰接触形成。因当事人提出异议，经交警部门委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所进行重新鉴定，作出京龙〔2018〕交鉴字第08025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.强盛牌电动三轮车左前后视镜支架、车座架左前角及车箱左前角螺栓与凯利特自行车车把左前侧、车筐支架左侧及前叉左侧对应发生过碰撞。2.未检见强盛牌电动三轮车有与其他车辆发生碰撞的痕迹及特征。3.鉴于事故发生后车辆发生移动，依据送检材料，无法确定事故时强盛牌电动三轮车的停驶状态。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书、出院证、费用汇总、收费票据、鉴定意见书等证据予以证实。一审法院认为，因事故发生后，原、被告双方未能及时向交警部门申请处理纠纷，且均自行将肇事车辆移走，未能保全相关证据，导致交警部门无法对事故成因进行判定，不利于查明案件事实。根据双方陈述及痕迹鉴定意见书等证据，能够证明双方在行驶过程中发生了刮碰。原、被告在道路上行驶，应在确保安全畅通的原则下通行，注意会车时他人及自己的行驶速度及方向。故对本次事故的发生，二人均应承担责任。综合本案的具体情况，对原告因此次事故造成的损失，由被告承担60%的责任，原告自担40%的责任。关于被告主张的是原告撞的被告，被告没撞原告，因其未提供证据予以证明，故对被告的上述主张不予采信。原告因本次事故造成的损失包括：1、医药费，根据原告提供的证据，该院认定其支出医疗费31228.43元，其中，被告已垫付2000元。2、住院伙食补助费800元，原告实际住院20天，按照40元/天计算（40元/天×20天=800元）。3、误工费16530元，根据伤情鉴定意见，原告误工期为自受伤之日起至评定前一日止，原告主张误工期258天，按农业标准64.07元/天计算，该院予以支持。4、护理费9209元，根据鉴定意见护理期为90天，原告主张由家人护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，参照2018年河北省居民服务业工资标准109.44元/天计算（109.44元/天×90天=9849.6元），因原告主张护理费为9209元，该院予以确认。5、营养费3600元，原告营养期为自受伤之日起90日，营养费为3600元（40元/天×90天=3600元）。6、原告伤情鉴定实际支出鉴定费2200元。7、原告主张交通费1200元，虽未提交证据，但根据原告住院时间、复查需要及其家庭住址与医院的实际距离，该院酌定500元。8、原告主张二次手术费9000元，根据原告伤情及鉴定意见，该院予以支持。上述费用合计73067.43元，由被告韩宝芹按60%的责任比例赔偿原告43840.46元，扣除被告为原告垫付的2000元，被告韩宝芹应再赔偿原告宋士宁41840.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩宝芹于本判决生效后十日内赔偿原告宋士宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、内固定取出费用等各项损失合计41840.46元；二、驳回原告宋士宁的其他诉讼请求。案件受理费268元，由被告韩宝芹负担160.8元，由原告宋士宁负担107.2元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人韩宝芹虽主张事故责任比例过高，但因公安交通管理部门未对事故成因进行认定，一审法院综合本案具体情况，认定其承担60%的责任并无不妥，故该主张本院不予支持。关于上诉人韩宝芹所提误工费、护理费的问题，因被上诉人宋士宁的误工期、护理期经鉴定机构鉴定，一审法院按农业标准计算误工费及按居民服务业标准计算护理费均无不妥，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人韩宝芹负担。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年五月六日书记员 刘昕瑜
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3102号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初3102号                  当  事  人              原 告              原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。       统一社会信用代码:91210113662533068T。      负责人：周晓光，系该公司经理。      委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。      委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。                  被 告              被告：宋敏，女，1984年11月13日出生， 住址沈阳市沈北新区。      被告：石荣泽，男，1984年1月5日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2172元及违约金1141.52元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园太阳城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告拖欠2019年1月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲河路              房  屋 面  积              90.5平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2019年1月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司签订的《碧桂园·太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，对合同双方具有法律约束力。后广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司更名为本案原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费2172元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的园区存在环境问题、道路拥堵、积水等问题，因物业服务具有持续性及动态性，被告提供的照片无法证明原告的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，达到根本违约的程度，故被告不能以此作为拒缴物业费的理由。关于被告主张小区总是停水停电,水质较差等问题，被告未提供证据证实该情况系物业公司造成，被告的该项抗辩本院不予采信。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告宋敏、石荣泽于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2172元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋敏、石荣泽负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年五月二十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初386号原告：吴照海，男，1982年2月6日出生，汉族，住单县。公民身份号码：372925198202068010。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所律师。被告：侯振林，男，1982年6月15日出生，汉族，住单县。原告吴照海诉被告侯振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴照海及其委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼，被告侯振林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴照海向本院提出诉讼请求：判令侯振林偿付借款5万元并支付从2017年9月1日至2019年12月31日利息16200元及从2020年1月1日至还清之日止月利率1.2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，2016年6月2日，侯振林因做生意需要向吴照海借款5万元，承诺愿意用其单县滨河小区3号楼1单元501室房屋作抵押。吴照海将现金5万元交付侯振林后，双方签订一份《转让协议》，转让价格就是借款5万元，侯振林说这样也不用打借条了，协议内容已体现出来。双方口头约定用房租支付借款利息，房租每月600元，即月利率为1.2%，上述协议中人刘某见证。吴照海自2017年3月5日开始收取租金，至2017年8月底侯振林无端收回涉案抵押房屋，后吴照海经多次催要未果，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。侯振林未到庭答辩。吴照海为证明其主张成立提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、原、被告之间和被告与他人之间签订的转让协议两份及被告为涉案抵押房屋缴纳的物业费、水电费单据15张、燃气费单据3张，证明侯振林以牛霞转让来的位于单县滨河小区3号楼1单元501室房屋为抵押向原告借款5万元，并与原告签订涉案转让协议，该协议名为房屋转让，实际是用该房屋作为担保向原告借款5万元。签订转让协议时有刘某在场；3、刘某出具的证明一份，并申请刘某出庭作证。证明被告经刘某介绍向原告借款5万元的事实。关于利息，刘某称，侯振林说房屋也用不着，让吴照海自行出租，租金是做利息；4、租户（微信名昵称为鱼儿，原告备注为滨河租房子3月5）支付原告租金做为利息的微信账号信息截屏一份及微信转账截图3张，证明原告与租户之间因租赁此房，租户分两次支付租金2000元、3000元，共5000元。其中微信账号信息截屏因租户租房未到期，原告于2017年8月31日退还租户租金2200元，原告实际是按照月息1.2分计算利息。侯振林未到庭质证，未向本院提供任何证据。本院经审查认为，吴照海提交的（证据2、3）原、被告之间和被告与他人之间签订的两份转让协议及被告为涉案抵押房屋缴纳的物业费、水电费单据、燃气费单据，结合刘某的证明和刘某当庭证言，与吴照海陈述能够相互佐证，证明被告经刘某介绍向原告借款5万元、被告用其所有的房屋做抵押的事实，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，故对上述证据的证据效力予以认定。吴照海提供的证据4微信截图，在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明原、被告当时约定有借款利息，更不能证明月利率1.2%，其证据效力不予认可。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”吴照海举证的两份房屋转让协议及侯振林缴纳的物业费、水电费单据、燃气费单据，结合刘某当庭证言，吴照海对以上出借款的来源及借款的形成进行了合理说明，该证据能够证明侯振林借吴照海款5万元的法律事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借据中未约定还款期限，出具借据后，经吴照海催要，侯振林至今未偿还本息，根据上述法律规定，现吴照海要求侯振林偿还借款本金5万元的于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2017年9月1日至2019年12月31日利息16200元及从2020年1月1日至还清之日止月利率1.2%的利息问题。因房屋转让协议中未约定利息，证人刘某称，侯振林说房屋也用不着，让吴照海自行出租，租金是做利息。吴照海提供的微信截图，只载明有几笔账务往来，没有载明交易双方人员身份、交易项目、原因、时间阶段等情况，不能证明原、被告当时约定有借款利息，更不能证明月租金600元、月利率1.2%，侯振林又未到庭认可。对吴照海该主张，因其证据不力，本院依法不予支持。对于微信截图载明的几笔账务往来是否涉及到租金、借款利息问题，双方可另行协商，协商不成，也可另行主张权利。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告要求被告支付上述借款诉后利息，有法有据，本院依法予以支持，应以5万元为基数，自起诉之日（即2020年1月13日）起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。侯振林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯振林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴照海借款本金5万元及诉后利息（以5万元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴照海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告吴照海负担405元，被告侯振林负担1050元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐 敏审 判 员  李 晗人民陪审员  王素真二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王亚洲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异103号案外人：寇友成，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：山东通鼎置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座9层。法定代表人：解风友，总经理。申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座903室。法定代表人：赵德坤，总经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：王洁琼，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇商业街28号。法定代表人：李曰滨，董事长。本院在执行山东通鼎置业有限公司（以下简称通鼎置业公司）、山东巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎建设公司）与山东巨鼎置业有限公司（以下简称巨鼎置业公司）合同纠纷一案中，案外人寇友成对本院执行巨鼎置业公司名下位于商河县巨鼎盛世华庭小区5号楼3单元501室及5号楼16#储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇友成称，请求停止对商河巨鼎盛世华庭小区5号楼3单元501室及5号楼16#储藏室的强制执行。事实与理由：2016年10月13日，寇友成与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由寇友成购买巨鼎置业公司开发的上述房产，寇友成按照合同一次性付款400000元，巨鼎置业公司开具发票。寇友成在预交纳一年物业费后，即装修实际居住至今，上述房产的所有权人为寇友成，是寇友成的合法财产，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，主张排除执行。为证明其主张，案外人寇友成提交了《商品房买卖合同》、收据、物业费交款单、发票等证明材料。本院查明，通鼎置业公司、巨鼎建设公司诉巨鼎置业公司等合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）于2017年7月14日立案受理。2017年8月1日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号协助执行通知书，一、查封巨鼎置业公司名下的房产，储藏室：房屋编号为2XXX8（2XXX7、2XXX8、2XXX5……2XXX0）共26间；住宅：房屋编号为2XXX8（2XXX0、2XXX3……）共18套；商业用房3套，房屋编号为2XXX3……二、查封期限为叁年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。后巨鼎置业公司对管辖权提出异议，淄博中院于2017年9月26日作出（2017）鲁03民初148号之一民事裁定，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。通鼎置业公司、巨鼎建设公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁民辖终426号民事裁定，维持原裁定。2017年12月28日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号案件移送函，将该案移送本院审理。2019年10月30日，本院作出（2018）鲁01民初329号民事判决，判决：一、巨鼎建设公司、通鼎置业公司与陈述楼、李曰滨于2012年10月23日签订《楼盘及股权转让协议书》中关于“巨鼎盛世华庭项目一期房屋由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司销售，销售款归山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司所有”的约定予以解除，不再继续履行；二、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司支付房屋销售款1230497.83元，并支付自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；三、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司折价赔偿巨鼎盛世华庭项目一期未出售房屋的价值15741643元；四、驳回巨鼎建设公司、通鼎置业公司其他诉讼请求。巨鼎置业公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁01执464号。另查明，2016年10月13日，寇友成与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》购买巨鼎盛世华庭小区5号楼3单元501室及储藏室16#，总价款为40000元，付款方式为一次性付款。巨鼎置业公司于2016年10月13日开具发票载明寇友成购买涉案房产价税合计400000。2016年10月13日，寇友成向济南商保物业管理有限公司支付物业费及垃圾清运费共计615元。寇友成主张其购买上述房产后多次要求巨鼎置业公司办理过户登记，但巨鼎置业公司告知其等通知。据商河住房和城乡建设局出具的《证明》载明，寇友成购买的坐落于商河巨鼎盛世华庭5号住宅楼3-501房产对应的房屋编号为2XXX3；坐落于商河巨鼎盛世华庭5号住宅楼储藏室16#对应的房屋编号为2XXX0。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，寇友成在法院查封之前已与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》、交付全款并实际占有该房产，未办理产权登记亦非其自身原因。因此，寇友成的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于商河县巨鼎盛世华庭5号楼3单元501室及5号楼16#储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十八日法官助理丁华辰书记员李岩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12104号原告：黄诗涵。被告：王峮。原告黄诗涵与被告王峮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，本院依法向原被告各方送达了开庭传票，2020年4月28日开庭当日，原告黄诗涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄诗涵撤诉处理。案件受理费减半收取613元，由原告黄诗涵负担。审判员  程娟二〇二〇年五月十四日书记员杜文晖
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监16号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：梁成浩，男，朝鲜族，住图们市向上街。原审原告王银君与原审被告梁成浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）吉2402民初1325号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 纪珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审17号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区博望派出所北侧，统一社会信用代码1134050057301264XA。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：陈某平，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月29日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕11号处罚行政决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人陈某平未经批准，非法占用博望区丹阳镇丹东村村西墅自然村487.61平方米新建农民建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月9日作出博国土资罚字〔2019〕11号处罚行政决定书。被申请人陈某平在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人陈某平仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用的487.61平方米土地上新建的1栋8间面积为303平方米建筑物和其他设施面积为166.99平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因陈某平违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕11号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕11号处罚行政决定书第二项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理   王若青 书 记 员  胡梦冉 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初267号原告：邢会玲，女，1962年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：牛秀玲，女，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告邢会玲与被告牛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邢会玲到庭参加诉讼，被告牛秀玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢会玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛秀玲偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告牛秀玲负担。诉讼过程中，原告邢会玲明确第1项诉讼请求为：要求被告牛秀玲偿还借款本金2万元，及支付自2017年7月20日起至2019年3月20日止以2万元为基数按月利率1.5%计算的利息0.6万元，并自2019年3月21日起至履行之日止以2万元为基数按月利率1.5%继续支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月20日，被告牛秀玲以做生意缺少资金为由向原告邢会玲借款3万元，约定借款月利率1%，借款期限为一年。2016年12月20日，被告牛秀玲向原告邢会玲给付借款本金1万元及支付2015年12月20日至2016年12月19日的利息后，重新为原告邢会玲出具载明借款金额为2万元的借据一份，并重新约定借款月利率1.5%，借款期限为一年。约定的借款期限届满后，被告牛秀玲未偿还借款、未支付利息。被告牛秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月20日，被告牛秀玲以做生意缺少资金为由向原告邢会玲借款3万元，约定借款月利率1%，借款期限为一年，原告邢会玲将该借款以现金形式交付给被告牛秀玲。2016年12月20日，被告牛秀玲向原告邢会玲给付借款本金1万元，支付了2015年12月20日至2016年12月19日的利息后重新为原告邢会玲出具载明借款金额为2万元的借据一份，并重新约定借款月利率1.5%，口头约定借款期限为一年。后被告牛秀玲向原告邢会玲支付2016年12月20日至2017年7月19日的利息。2019年3月20日，因被告牛秀玲未偿还借款本金、未支付利息，被告牛秀玲将2017年7月20日至2019年3月20日以2万元为基数按月利率1.5%计算的利息0.6万元写在载明借款金额为2万元的借据上。该款，原告邢会玲多次向被告牛秀玲索要，被告牛秀玲未偿还借款本金、未支付利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交借据原件一份，用以证明被告牛秀玲向原告邢会玲借款的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告邢会玲陈述的事实相互印证，被告牛秀玲未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛秀玲向原告邢会玲借款2万元，约定借款月利率1.5%的事实清楚，原告邢会玲已按照约定向被告牛秀玲提供借款，被告牛秀玲应当按照约定归还借款本金及支付利息，被告牛秀玲未按照约定履行返还借款并支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告邢会玲要求被告牛秀玲偿还借款本金2万元，及支付自2017年7月20日起至2019年3月20日止以2万元为基数按月利率1.5%计算的利息0.6万元，并自2019年3月21日起至履行之日止以2万元为基数按月利率1.5%继续支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛秀玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告邢会玲借款本金2万元，支付自2017年7月20日起至2019年3月20日止的利息0.6万元，本息合计2.6元，并自2019年3月21日起至履行之日止以2万元为基数按月利率1.5%继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，减半收取计为259.00元，由被告牛秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年五月十五日书记员 白婉融
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司长春九台支行，地址：吉林省长春市九台区九台大街377号。负责人：刘刚，行长。被告：孙跃武，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行诉被告孙跃武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司长春九台支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春九台支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年五月三十日书记员  郑 磊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保514号申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，董事长。被执行人：刘锦阳，男，1976年12月29日出生，回族，住山东省冠县。被执行人：薛俊岐，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙春花，女，1974年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：胡西虎，男，1993年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王林林，女，1990年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初5965号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月二十二日书记员  曹玉娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初707号   原告：阿拉尔万达农机有限公司。住所地：阿拉尔市南泥湾路488号。   法定代表人：刘玉，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张效勤，系新疆阿拉尔律师事务所律师。   被告：杨玉文，男，汉族，出生于1993年2月19日，农民，住沙雅县新垦农场良种场，住沙雅县。   本院在审理原告阿拉尔万达农机有限公司诉被告杨玉文劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告阿拉尔万达农机有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔万达农机有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿拉尔万达农机有限公司撤诉。   本案受理费52.58元，减半收取26.29元，由原告阿拉尔万达农机有限公司承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   周彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2749号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：历洋，男，1972年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告历洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5,015.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积58.93平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执101号 齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司、新巴尔虎左旗农牧和科技局： 中齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司与新巴尔虎左旗农牧和科技局建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1087号民事调解书，被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局自动履行250000元，人民法院已发冻结划拨被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局的银行账户88893.78元，本案案款362770元，利息88893.78元，执行费5342元，本案于2020年5月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月三十一日
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初47号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人杨胜刚，男，1967年1月25日出生，苗族，文盲，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月19日被抓获，于同年7月31日被取保候审。现在家。 被告人姜文辉，曾用名姜长保，男，1973年3月11日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年2月26日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杨胜刚、姜文辉犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人杨胜刚、姜文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年1月，被告人杨胜刚、姜文辉以11000余元合伙购买台江县老屯乡白土村杨昌俊等四户共有的“各羊”（地名）山林内的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐“各羊”（地名）山林内的林木。经鉴定，台江县老屯乡白土村“各羊”（地名）山林内被滥伐林木伐桩共计64株，立木蓄积为17.2474立方米。 上述事实，被告人杨胜刚、姜文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、《认罪认罚具结书》、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜刚、姜文辉违反森林法规，无证滥伐林木，立木蓄积达17.2474立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨胜刚、姜文辉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主从犯区分。被告人杨胜刚到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻；被告人姜文辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合全案本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。 关于非法所得的认定，二被告人在侦查机关的供述并不清楚，且没有其他证据佐证，经当庭核实，二被告人当庭供述非法所得为各四千多元，基于疑点利益归于被告人的原则，本院酌情认定二被告人的非法所得为各四千元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姜文辉犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨胜刚的非法所得四千元及被告人姜文辉的非法所得四千元，依法追缴，上缴国库。 四、作案工具（油锯机一台），依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年五月二十一日 法官助理石慧 书记员龙祥