wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异42号案外人：蒋伯民，男，1965年2月12日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:陈永彬，男，1965年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人:郁金才，男，1965年11月22日生，汉族，住宜兴市。本院在执行陈永彬申请执行郁金才民间借贷纠纷一案中，案外人蒋伯民向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月5日，本院对陈永彬诉郁金才民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0282民初10349号民事调解书，调解书确定：一、郁金才欠陈永彬借款本金50万元，于2019年春节前支付5万元、2019年6月30日前支付10万元、2019年12月30日前10万元、2020年6月30日前支付10万元、2020年12月30日前支付15万元，在支付每期本金的同时支付自2013年1月5日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。二、若郁金才未按时支付上述任一期应付款项，则陈永彬可就欠款总额未支付部分及利息一并向法院申请执行。根据陈永彬的申请，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号为（2019）苏0282执1245号。2019年8月19日，本院裁定终结本次执行程序。2019年12月16日,本院作出（2019）苏0282执1245号执行裁定书，裁定查封郁金才所有的坐落在安徽省合肥市瑶海区间。查封期限三年，自2019年11月16日起至2022年11月15日止。案外人蒋伯民提出异议称，2016年2月4日,因郁金才欠他借款无力偿还，双方签订房屋买卖合同1份，约定郁金才将其购买的坐落在安徽省合肥市瑶海区间，作价200万元抵偿给他。签订合同后则视为房屋已经交付。由于当时房屋已出租，虽然合同约定郁金才无权收取租金，但考虑到将来房屋过户需要郁金才配合，双方口头约定房屋租金仍由郁金才收取。案涉房屋未办理过户登记，是因为该房屋系合肥市五柳生态农业有限公司（以下简称五柳公司）的自建房，建造手续不健全故暂不能领取房产证，对此他不存在过错。综上所述，异议人早在案涉房屋被法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，也按照合同约定支付全部价款，并实际占有该房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。申请执行人陈永彬辩称，因案涉房屋没有房产证，所以郁金才与蒋伯民的房屋买卖合同无效。案涉房屋仍属郁金才所有，法院查封房屋完全正确，请求法院驳回蒋伯民的异议请求。被执行人郁金才辩称，案涉房屋是他于2009年2月29日向五柳公司购买，2011年付清房款后交付房屋。2014年，他将房屋出租，租期五年。2015年底，由于他欠蒋伯民的借款本金550万元钱无力偿还，他便与蒋伯民签订房屋买卖合同，将案涉房屋作价200万元抵偿给蒋伯民，蒋伯民也同意租金仍由他收取。因该房屋建造没有任何建批手续，现尚不能领取房产证。该房应属蒋伯民所有，请求法院支持异议人的请求。蒋伯民为证实自己的异议主张，向本院提交如下证据：1、2012年4月27日、2012年5月3日，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行网银往来帐凭证复印件2张，银行卡转帐查询单1张及郁金才于2012年5月2日出具借条1张，证明郁金才向蒋伯民借款550万元事实。2、2016年2月4日，蒋伯民与郁金才签订房屋买卖合同1份，合同约定郁金才以其购买五柳公司开发建造坐落在安徽省合肥市瑶海区间出售给蒋伯民，房款200万元从郁金才结欠蒋伯民的债务中等额抵扣。同时约定合同签订后则视为房屋已经交付。证明蒋伯民付清房款，并已实际占有房屋。郁金才为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、2008年9月26日，郁金才与五柳公司签订房屋转让合同1份，合同约定郁金才购买五柳公司建造的坐落在安徽省合肥市瑶海区间，建筑面积是404平方米，房价是2700元／平方米，房款109.08万元，签订合同后付款55万元；楼房封顶支付房款的30％；楼房竣工交付时付清余款。交工日期2009年2月29日。证明案涉房屋系郁金才购买所得。2、2014年9月30日，郁金才与陈勇签订房屋租赁合同1份，合同约定郁金才将案涉房屋出租给陈勇，租期5年，自2014年10月1日起至2019年9月30，年租金拾万元。证明案涉房屋出卖给蒋伯民时已出租。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，在法院查封案涉房屋前，因郁金才结欠蒋伯民的借款，郁金才以房屋买卖的形式，将其购买的案涉房屋作价200万元抵偿所欠蒋伯民债务，双方签订了书面房屋买卖合同，并约定签订合同后视为交付房屋。由于该房屋的建批手续不全，暂不能领取房产证，因此，蒋伯民对房屋未办理过户登记没有过错。故案外人蒋伯民主张对查封案涉房屋享有权益以排除本院的执行，于法有据，本院予以支持。综上，案涉房屋权益确有争议，暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落在安徽省合肥市瑶海区间的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3209号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：林长榕，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告成都九盈科技有限公司与被告林长榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月八日 书记员  胡晋尧
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初774号   原告：宁武县中信物流运输有限公司。   法定代表人：成某，该公司执行董事。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。   主要负责人：宋凯，该公司经理。   原告宁武县中信物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宁武县中信物流运输有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁武县中信物流运输有限公司以保险合同中约定仲裁解决为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁武县中信物流运输有限公司撤诉。   案件受理费125元，由原告宁武县中信物流运输有限公司负担。   审判员 孙树仁     二〇二〇年五月二十九日   书记员 **晶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执478号申请执行人：安徽省怀远县新安门业有限公司，住所地安徽省怀远县东庙工业区，组织机构代码68499227-3。法定代表人：陆文军，该公司经理。委托代理人：韦建怀，该公司职工。委托代理人：赵连洪，该公司职工。被执行人：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路东侧，组织机构代码75853142-X。法定代表人：沈东英，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐胜兵，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽蒂王集团酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇白莲坡产业园区，组织机构代码56498177-2。法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。申请执行人安徽省怀远县新安门业有限公司与被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2014）蚌民一初字第00162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行法律义务，申请执行人向安徽省蚌埠市市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月13日裁定指定固镇县人民法院执行，本院于2019年2月27日立案。本案在执行过程中，被执行人蚌埠市龙城酒业有限公司与申请执行人达成执行和解协议并已履行了给付义务，安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00162号民事判决民事判决已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00162号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月二十一日书记员  何月月
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特27号申请人：贺某。委托诉讼代理人：都某，系贺业玲侄女。申请人：崔某。本院于2020年5月9日立案受理申请人贺某、申请人崔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年五月九日书记员 吕力苇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初11851号原告：马某某，男，东乡族，1982年3月4日出生，无业，住址甘肃省东乡族自治县,现住甘肃省兰州市七里河区。被告：权某某，男，汉族，1986年10月3日出生，无业，住址甘肃省兰州市安宁区。原告马某某诉被告权某某合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定依法转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告权某某经本院送达开庭传票后未到庭，故依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币22515元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年8月份开始，原告经朋友介绍认识被告权某某，给被告所经营的燎原烤肉店内供羊肉串，被告至今未付清供货款项。权某某辩称，原告诉状内容属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告权某某支付给原告马某某拖欠的供货款20000元，于2020年9月30日之前支付10000元，剩余10000元于2020年12月31日前付清。案件受理费362元，减半收取181元，原告马某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 齐 红 波人民陪审员 ?李慧琴人民陪审员 ?蔡玲华二〇二〇年五月十三日书记员冯雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1402号 原告：谢绍勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：李兴发,男,1962年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢绍勇与被告李兴发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍勇的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告李兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢绍勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月11日签订的《南部县东南租赁站建筑机械设备租赁合同》；2、判令被告向原告支付搅拌机租赁费32900元（从2016年4月11日至2020年3月11日，共计47个月，每月租金700元）；3、判令被告按照合同约定支付违约金；4、判令被告向原告返还租赁物（350型搅拌机一台）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告租赁一台350型搅拌机用于其承包的农村房屋建设项目。双方签订了一份《南部县东南租赁站建筑机械设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁一台350型搅拌机，每月租金700元，每月支付租金，未按约定付款将承担违约金。从被告租赁该设备至今都未向原告付租金，同时到现在都未将该设备退还原告。原告多次要求被告支付租金和退回设备，被告都诸多理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 李兴发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月11日签订一份《南部县东南租赁站建筑机械设备租赁合同》，主要约定，被告向原告租赁350型搅拌机一台(川广牌混凝土搅拌机，型号规格：JZC350)，租金为用一月是1000元，用一个半月按700元每月计算，结帐后被告如未付清全部费用的按每天2%支付违约金，直到原告收回全部费用为止。之后，原告按约向被告提供了该租赁物，被告接收该租赁物使用后，至今未向原告支付租金，也未将该租赁物返还给原告。 本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系有双方签订的《南部县东南租赁站建筑机械设备租赁合同》为证，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告租用租赁物后，未按约定支付租金返还租赁物等系违约行为，应当承担相应的违约责任。由于双方至今尚未结帐，故原告主张的违约金应从其向本院主张权利之日起计算，即2020年4月13日。同时，由于双方约定的违约金过高，原告的损失即为资金利息损失，故本院依法调整为按年利率24%的标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告谢绍勇与被告李兴发于2016年4月11日签订的《南部县东南租赁站建筑机械设备租赁合同》； 二、被告李兴发在本判决生效后十日内向原告谢绍勇支付租金32900元，并支付利息（利息的计算方式：从2020年4月13日起以欠付的租金32900元为基数，按年利率24%的标准计付至租金付清之日止）； 三、被告李兴发在本判决生效后十日内向原告谢绍勇返还350型搅拌机一台(川广牌混凝土搅拌机，型号规格：JZC350)； 四、驳回原告谢绍勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费622元，减半收取计311元，由被告李兴发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月十三日 书记员 文清军
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初74号 原告盛某，男，1983年1月6日出生，身份证号码：5112231983××××××××，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局，住所地：四川省成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，分局局长。 原告盛某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告盛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按盛某撤诉处理。 审 判 长  谢中山 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张珑馨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1585号原告：万文平，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：陈湘序，男，1962年10月8日出生，汉族，原硝一村村委主任，住威海市文登区。被告：万文华，女，1955年9月8日出生，汉族，硝一村妇女主任，住威海市文登区。被告：威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇硝一村。法定代表人：宋大鹏，村委会主任。原告万文平与被告陈湘序、万文华、威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文平到庭参加诉讼。被告威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会法定代表人宋大鹏第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告陈湘序、万文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万文平向本院提出诉讼请求：1、判令陈湘序、万文华、威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会支付万文平村容整治运输费10000元；2、案件受理费由陈湘序、万文华、威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会承担。事实和理由：陈湘序任硝一村村委会主任期间雇佣万文平农用车为硝一村村容整治拉土石方等，前期款随拉随结，后期款一直拖欠。2014年1月29日，陈湘序与万文平共同签名为万文平出具了村容整治款10000元的欠条。万文平每年向陈湘序、万文平催要，村委换届后每年向威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会催要，但因村委换届等原因至今未付。陈湘序未作答辩。万文华未作答辩。威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会辩称，硝一村环境整治是2012年年底整治完毕的，欠条应该是2014年出具的，欠条上没有村里的公章，经落实镇经营站和村里帐上均没有该笔欠款，万文平的事情不是宋大鹏本人经手的，万文平具体干的哪里的活、干了多少宋大鹏不清楚。本院经审理认定事实如下：陈湘序自2011年4月至2014年10月任威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会主任。万文华自2011年4月至今任威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会妇女主任，2011年4月至2014年10月兼任村报账员。2012年5月至2013年8月，威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会因村里环境整治，使用万文平农用车运输土石方。期间，威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会支付了万文平部分运输费。2014年1月29日，陈湘序在万文华家中，支付了万文平部分运输费，尚欠的10000元运输费陈湘序出具了欠条，欠条载明：“硝一村欠硝三村万文平现今壹万元正，10000元，陈湘序2014年1月29日”。万文华也在欠条左下方签名。后万文平多次要求原村委会主任陈湘序和现村委员主任宋大鹏支付运输费，威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会以欠条上没有村里的公章，村镇账上没有该欠款等理由拒绝支付。本院认为，威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会因整治环境使用万文平农用车运输土石方，双方当事人之间形成劳务合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈湘序、万文华虽未到庭参加诉讼，但从本院对二人所作的询问笔录看，原村委会法定代表人陈湘序和现仍担任村委会妇女主任万文华均认可威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会尚欠万文平环境整治运输费10000元。故陈湘序在担任村委会主任期间向万文平出具欠条、报账员万文华在欠条上签名的行为均系履行职务行为，该行为的民事责任应由威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会承担。威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会关于欠条上没有村委会公章、村镇账目上没有该笔欠款、现任村委会法定代表人对欠款不清楚的抗辩，均属于威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会的内部管理问题，其抗辩理由依法不能成立。威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会应当在万文平主张权利时支付尚欠的运输费。综上所述，万文平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会于本判决生效之日起十日内向万文平支付运输费10000元（该款项汇至万文平名下的银行开始卡内。开户行：中国农业银行，银行卡号：62×××16）；二、驳回万文平对陈湘序、万文华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月十五日书记员 马小倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初581号 原告：李玥，女，1986年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省成都西金融资担保有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋6层601号。 法定代表人：陈汶龙。 原告李玥与被告四川省成都西金融资担保有限公司（以下简称西金公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李玥到庭参加诉讼，被告西金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告西金公司退还原告反担保保证金10万元；2.判令被告西金公司从2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年3月24日，原告在德阳银行贷款100万元，为此原、被告签订《委托担保合同》，约定被告为原告上述银行借款提供担保。原告向被告支付了10万元作为反担保保证金，约定原告按约归还德阳银行借款本息后，被告应当退还10万元保证金。2015年3月23日，原告如期偿还了德阳银行借款及利息，但被告一直拒绝还款，故原告诉至人民法院。 被告四川省成都西金融资担保有限公司未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2014年3月24日，李玥与德阳银行股份有限公司成都航空路支行签订《借款合同》，约定李玥在该行贷款100万元，贷款期限从2014年3月24日至2015年3月23日，按月付息到期还本。李玥为此与西金公司签订了《委托担保合同》，约定由西金公司为李玥前述银行借款提供担保。 2014年3月20日，西金公司向李玥收取了担保保证金10万元并向李玥出具了收据。同日，西金公司向李玥出具了《委托划款授权书》，载明我司于2014年3月20日向李玥收取担保保证金10万元，此款将于李玥如期偿还2014年3月24日德阳银行航空路支行发放的100万元贷款后退予李玥。 德阳银行航空路支行向李玥发放贷款后，李玥按期全额归还了贷款本息。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《委托担保合同》、《委托划款授权书》、付款凭证、结清证明以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告西金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告出示证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认。原告与西金公司之间的担保合同关系成立并生效。西金公司应当诚实信用的在李玥结清银行贷款本息后，向李玥退还保证金10万元，李玥要求西金公司退还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的起算时间点。原、被告未明确具体的约定退还保证金时间，仅约定“此款将于李玥如期偿还2014年3月24日德阳银行航空路支行发放的100万元贷款后，予以退还”，那么西金公司在得知李玥如期还清100万元贷款后，应当及时退还10万元保证金。对西金公司得知李玥如期还清100万元贷款本息的时间点，李玥虽未举证证明，但西金公司作为担保方未收到银行要求其承担担保责任的请求，应当可以推定其已经得知李玥按期归还了贷款。本院酌情确认，西金公司合理推定李玥已经按期还款的时间为贷款期限届满后30天，西金公司应在合理期限（3天）内将10万元保证金归还给李玥。即利息起算的时间点为2015年4月25日（2015年3月23日+30日+3日）。李玥要求西金公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月20日之后，因金融政策发生变化，西金公司应当从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 原告之诉讼请求本院在上述范围予以支持，原告其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省成都西金融资担保有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李玥归还保证金10万元，并从2015年4月25日起至2019年8月20日止，以10万本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；从2019年8月20日起至本息付清之日止，以未付保证金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告李玥其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，公告费560元，由被告四川省成都西金融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 张晓霜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4807号之二原告：朱莹，女，1998年8月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：刘辰伟，男，1997年11月25日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告朱莹与被告刘辰伟返还原物纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘辰伟名下银行存款120万元，并已提供担保。本院已采取相应保全措施，现被告刘辰伟申请以马云名下位于学府路126号凯园5幢1801室房产置换保全财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被告刘辰伟名下位于镇江市四平山路43号横山郡22幢105室房屋【苏（2019）镇江市不动产和权第0048551号】的查封。二、解除对用于担保的陆红梅、朱荣林名下位于房权证字第××号）的查封。三、查封马云名下位于房权证字第××号）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡绪美人民陪审员  于菊芳人民陪审员  史根娣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蒋天麟
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初246号 原告：河北临西农村商业银行股份有限公司,住所地:珠江东路4号(人民银行西侧)。法定代表人:李智勇。 被告:谢某,男,汉族,1973年10月25日出生,住址:河北省邢台市桥西区。 被告:隆尧明珠阀门有限公司,住所地:隆尧县尹村镇东尹村,法定代表人:张志卓。 被告:魏某,女,汉族,1974年6月28日出生,住址:河北省邢台市桥西区。 被告:张某,男,汉族,1976年12月8日出生,住址:河北省邢台市隆尧县。 被告:陈某,女,汉族,1950年10月4日出生,住址:河北省邢台市隆尧县。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司与被告谢某、隆尧明珠阀门有限公司、魏某、张某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河北临西农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北临西农村商业银行股份有限公司撤回起诉诉。 案件受理费38,000元，减半收取计19,000元，由原告河北临西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 建
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执327号申请执行人:刘芳园，女，汉族，1988年5月23日出生，住邵阳市双清区。被执行人:刘佳，女，汉族，1988年6月13日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人刘芳园与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘佳采取了强制执行措施，现申请执行人刘芳园与被执行人刘佳达成执行和解协议，由被执行人刘佳分期履行还款义务，申请执行人刘芳园申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省石楼县人民法院刑事判决书（2020）晋1126刑初19号公诉机关山西省石楼县人民检察院。被告人杨×，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，住石楼县。石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官刘宝峰、检察官助理郭娟娟出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日21时许，被告人杨×饮酒后驾驶×××号小型汽车在石楼县城内行驶，途经接管殿桥防疫点时，看到无人看守，遂越过检查点，后被疫情检查点工作人员追上并报警。经检测，被告人杨×血样中乙醇含量为94.37mg/ml,属醉酒驾驶机动车，被告人杨×到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：到案经过、常住人口基本信息、杨×驾驶证查询信息、呼气式酒精检测表、认罪认罚具结书、石楼县灵泉派出所民警出具的情况说明；2.证人郭×、李×的证言；3.被告人杨×的供述；4.山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴（2020）醇鉴字第10号司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月14日19时许，被告人杨×步行至石楼县灵泉镇东河湾的郭×（杨×的表哥）家吃饭，期间杨×独自一人饮用了半斤左右42度的高粱白酒。当晚21时许，杨×想回家找自己的手机充电器，便将郭×放在茶几上的车钥匙擅自拿走，在郭×不知情的情况下，驾驶郭×的×××号小型汽车（该车辆已达逾期检验强制报废期限）从郭×家起程经十字街回晋西影院附近自己家（原住该处）。被告人杨×行驶至晋西影院附近公路时看到其朋友李×在路边行走，遂送李×回接管殿桥附近家中，行驶至接管殿桥附近疫情检查点时，看到检查点无人看守登记，遂越过检查点到李×家，后被疫情检查点工作人员追上并报警。灵泉派出所民警将其依法带回派出所调查处理，后将杨×涉饮酒驾驶一案移送至石楼县公安局交警大队查处，交警大队民警在灵泉派出所对杨×进行呼气式酒精含量检测，检测结果为杨×酒精含量122mg/ml，交警大队民警遂将杨×带至石楼县人民医院抽血并送检。经山西省交口司法鉴定中心鉴定：杨×的血样中检出乙醇，乙醇含量为94.37mg/ml。被告人杨×的行为属于醉酒驾驶机动车。被告人杨×到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：到案经过、常住人口基本信息、杨×驾驶证查询信息、呼气式酒精检测表、认罪认罚具结书、石楼县灵泉派出所民警的情况说明；2.证人郭×、李×的证言；3.被告人杨×的供述；4.山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴（2020）醇鉴字第10号司法鉴定意见书。本院认为，被告人杨×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨×到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛文泉审 判 员 孟晋军人民陪审员 李永明 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 宁 婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5094号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告**，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告沈阳市众心合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费496元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告无法提供明确的被告房屋信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市众心合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审83号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：周月枝，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年5月12日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人福鼎市自然资源局于2019年8月12日作出鼎自然资罚﹝2019﹞223号行政处罚决定，认定：周月枝未依法办理用地审批手续，擅自在坑尾桥地点的自留地上动工建地基。经勘测，违法建设地基占地面积50.5平方米，土地类别为水田。该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管 理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令周月枝自收到处罚决定书之日起15日内将其在坑尾桥非法占用的50.5平方米土地退还给大赖村集体；2.责令周月枝自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在坑尾桥非法占用的50.5平方米土地上新建的地基。 福鼎市自然资源局于2019年8月13日向周月枝送达鼎自然资罚（2019）223号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年2月20日向周月枝送达鼎自然资催（2019）223号行政处罚催告书未果。福鼎市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞223号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞223号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由福鼎市白琳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执691号之一 申请执行人：马天荣，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：柴发桃，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：高明国，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何祥浩，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人马天荣、柴发桃、高明国与被执行人何祥浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321刑初1024号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人何祥浩向申请执行人马天荣、柴发桃、高明国支付劳务费4155元和赔偿利息损失。因被执行人何祥浩未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人何祥浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何祥浩至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何祥浩纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何祥浩名下财产情况如下： 一、查明被执行人何祥浩在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人何祥浩的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何祥浩在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人何祥浩在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人何祥浩在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何祥浩在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人何祥浩居住地干部了解，未能查找到被执行人何祥浩可供执行的财产。 本案债权及利息全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何祥浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何祥浩负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何祥浩履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何祥浩有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾小静
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初931号 原告：望江县久和汽车销售服务有限公司（以下简称“久和销售公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路春江花园12幢103商铺，注册号340827000025683。 法定代表人：汪先骏，总经理。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴兵兵，男，1991年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告久和销售公司诉被告吴兵兵买卖合同纠纷一案，本院在2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告久和销售公司诉讼代理人常长生到庭参加诉讼，被告吴兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久和销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告购车款13.5万元及逾期付款损失（自2018年1月1日起至偿清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告从原告处购买一辆广汽本田奥德赛汽车，成交价为23.08万元，被告仅支付9.08万元，余款14万元，经双方协商后确定由被告分30个月付清，自2014年6月起，每月23日支付0.4667万元，直接汇入原告法定代表人汪先骏的个人账户。逾期后，被告仅于2018年前后支付0.5万元，余款经原告多次催讨未果。 原告久和销售公司为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明原件各一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的主体资格；3、被告出具的承诺函原件一份，拟证明双方存在买卖合同关系及约定尚欠的14万元购车款分30个月偿还；4、对证人李某的调查笔录原件一份、与证人王某的手机通话录音（光盘）一份，拟证明原告多次催讨货款，被告仅还款0.5万元。 被告吴兵兵未答辩、举证。 庭审质证中，被告吴兵兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告久和销售公司证据1、2，客观、真实，应予采信，证据3系原件，且署有被告姓名，应予采信，证据4中的调查笔录与手机通话录音能相互印证，亦应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告久和销售公司主张的案件事实。 本院认为：原告久和销售公司与被告吴兵兵之间的买卖关系明确、合法有效，依法应予保护。原告向被告出卖车辆，被告理应按照约定支付货款，但被告并未按照约定履行给付义务，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴兵兵于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告望江县久和汽车销售服务有限公司货款13.5万元及逾期付款损失（自2018年1月1日起至偿清之日止，以13.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年五月二十日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢601号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林家程，男，汉族，1979年7月28日出生，住址广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林家程金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41758.84元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人林家程名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为贰年，自2018年8月17日至2020年8月16日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林家程发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人林家程的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初281号 原告：李恭妹，女，1960年8月8日出生，汉族，居民，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴金德（与李恭妹系姻亲关系），男，干部，住松溪县。 被告：周道春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住宁德市寿宁县。 原告李恭妹与被告周道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。李恭妹于2020年5月25日以周道春已承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为李恭妹撤回对周道春的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恭妹撤回起诉。 案件受理费9002元，减半收取计4501元，由原告李恭妹负担。 审判员  林丽思 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁婷婷 书记员葛宁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执343号李黎明：李黎明犯非法经营罪罚金执行一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初62号刑事判决书确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终710号 上诉人（原审原告）：叶家华,男，1952年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林竞舟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建海，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。 上诉人叶家华因与被上诉人王建海民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3982号民事判决; 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人叶家华预交的二审案件受理费27100元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢晓媛
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初794号 原告：永兴永全房地产开发有限公司，住所地永兴县便江镇便江北路（便江三大桥200米处）。 法定代表人：李孔全，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹顽宁，男，汉族，湖南金欧律师事务所律师。特别授权。 被告：欧阳言玫，女，1993年5月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人：李璐，女，1980年2月4日出生，汉族，住永兴县，系被告欧阳言玫的同事。 原告永兴永全房地产开发有限公司与被告欧阳言玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告永兴永全房地产开发有限公司于2020年5月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴永全房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴永全房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告永兴永全房地产开发有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任甄丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1823号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：唐文海，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：白雪艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐文海、白雪艳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文海、白雪艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀04刑终343号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金超，男，2000年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月26日被抓获后羁押于济南市看守所，同年10月28日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王金超犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月27日作出（2020）冀0403刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人王金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金超申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王金超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王金超撤回上诉。 河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓妍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初207号 原告：丁凡龙，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。 被告：丁朋军，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告丁凡龙与被告丁朋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁凡龙及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告丁朋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁凡龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款53000元及利息（以53000元为基数，自2020年1月8日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事肉食生意，原告多次向被告供应猪肉，经双方结算，被告尚欠原告猪肉货款53000元，原告多次催要，被告至今未付。 丁朋军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生猪收购加工业务，其于2018年分批向被告供应生鲜猪肉。2018年7月31日，被告结欠猪肉货款63980元，后被告仅付款10980元，剩余货款53000元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应支付拖欠的货款并支付利息。因2019年8月20日起中国人民银行取消基准利率标准并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案计息标准相应调整。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁朋军于本判决生效之日起十日内给付原告丁凡龙猪肉货款53000元及利息（以53000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告丁朋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  黄建峰 人民陪审员  孙元建 人民陪审员  韩治路 二〇二〇年五月二十日 法官助理   秦建伟 书记员 孟庆娜
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初436号原告：周秀丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************03号，身份证号码441************923。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告周秀丽与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告周秀丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀丽撤诉。本案受理费25元（原告周秀丽已预交），由原告周秀丽负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年五月六日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特134号 申请人：欧星海，男，1995年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：王建国，男，1958年2月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人欧星海、王建国、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王建国自愿于2020年5月22日前协助申请人欧星海将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人欧星海名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人欧星海、王建国各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人欧星海自愿按买卖合同约定向申请人王建国付清总房款109.5万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人欧星海、王建国、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0302财保141号申请人：郭静，女，住宝鸡市金台区联盟被申请人：张文胜，男，住宝鸡市渭滨区。申请人郭静于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文胜银行存款1172000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文胜银行存款1172000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人郭静已预交。本裁定立即开始执行。                             审 判 员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五 月十三日                            书 记 员     何 君 侠1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2270号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。该公司管理处经理。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。该公司管理处主管。被告：**，男，汉族，1979年6月6日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月二十一日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2020）皖0827民督3号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：曹昆阳，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件，漳湖镇幸福村曹昆阳户应缴2019年排涝水电费219元，历欠水电费1095元，合计1314元。经多次催缴，被申请人均以各种理由拒付，故申请人特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人排涝水电费1314元。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹昆阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费1314元。 申请费20元，由被申请人曹昆阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7091号 申请执行人：刘正伟,男,1983年12月20日生,汉族,住山东省临沂市沂水县。 被执行人：卜克克,男,1977年08月13日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘正伟与被执行人卜克克债权转让合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。申请执行人已诉讼保全被执行人的房产，但房产现状不明，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务152920.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保209号申请人:乳山市宏霖金属建材供应站，住所地：乳山市城区街道办事处北江村村东。法定代表人：胡素燕，经理。被申请人：王亮，男，1980年3月3日出生，汉族，住乳山市。申请人乳山市宏霖金属建材供应站与被申请人分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人70000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费720元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十七日书记员  宋玉静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2166号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席玲，四川康维律师事务所律师。 被告：肖金文，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区喜树街816号1层。 法定代表人：吴松，执行董事。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑛，国浩律师（成都）事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告肖金文、绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费9768元，减半收取为4884元，保全费3504元，合计8388元，由原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗欢欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执139号申请执行人：岳骥，男，1978年6月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邓旭峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人岳骥与被执行人邓旭峰民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初554号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  刘燕怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终797号 上诉人（原审原告）：杨再芳，男，1987年11月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人杨再芳因与被上诉人李强返还原物纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨再芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨再芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨再芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 威 审判员 陈友红 审判员 曾爱东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李徽 书记员肖艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1769号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈六权，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈六权借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3459号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12568.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费89元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人陈六权发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈六权名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人陈六权发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地阳西县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈六权名下粤Ｑ×××××牌小型轿车于2014年1月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈六权暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初885号原告：武汉市新洲区王记茶庄，经营场所:武汉市新洲区邾城街红旗街30号。统一社会信用代码：92420117MA4JAMJM7E。经营者：黄淑平，女，1956年1月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。被告：洪莲芳，男，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉市新洲区王记茶庄与被告洪莲芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市新洲区王记茶庄的委托诉讼代理人袁新刚到庭参加诉讼，被告洪莲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武汉市新洲区王记茶庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告茶叶款27600元及利息(以本金27600元为基数,自2020年元月5日起至款项付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率的罚息标准计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告洪莲芳多次向原告购买茶叶，共下欠原告茶叶款47600元。2020年1月5日，被告向原告出具总欠条一张，并承诺尽快付清。后经原告多次催收，被告于2020年1月24日支付20000元，余款一直未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告洪莲芳未答辩，亦未提交证据。原告武汉市新洲区王记茶庄围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的户籍资料、欠条原件、微信及短信截图等证据，经本院审查，符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告武汉市新洲区王记茶庄系经营茶叶的个体工商户，被告洪莲芳系从事茶叶销售的商贩，双方自2014年开始有业务往来，被告到原告处进货后有时付款有时赊账。2020年1月5日，原、被告对之前的货款进行了结算，被告于同日向原告出具一张欠条，载明“欠到茶款肆万柒千整。另加600元整。（￥：47000.00元）洪莲芳2020.元5号”。2020年1月24日，被告微信转账支付20000元，同时在欠条上予以载明，余款一直未付。本院认为，被告洪莲芳差欠原告武汉市新洲区王记茶庄货款，有被告出具的欠条及短信回复等证据证实。本案事实清楚，证据充分，对原告武汉市新洲区王记茶庄要求被告洪莲芳支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃欠条中600元的货款，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。原、被告对逾期付款利息未作出明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求自出具欠条之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的罚息标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪莲芳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市新洲区王记茶庄货款27,000元及逾期付款利息（利息以27,000元为基数，自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉市新洲区王记茶庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告洪莲芳负担。本判决为终审判决。审判员  靖杰华二〇二〇年五月二十七日书记员  张卫星
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民辖终15号 上诉人（原审被告）：沈阳耐美特包装制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。代理权限为代为提起上诉，代为承认、放弃或者变更上诉请求，代为签收法律文书、收集相关证据，代为申请管辖权异议等。 被上诉人（原审原告）：通化利源包装材料有限公司，住所地吉林省通化县。 法定代表人：邢志兰，经理。 上诉人沈阳耐美特包装制品有限公司（以下简称耐美特公司）与被上诉人通化利源包装材料有限公司（以下简称利源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1471-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为：被告耐美特公司虽提出管辖异议申请，主张合同履行地为辽宁省法库县，但是未提供证据证明。故被告耐美特公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回沈阳耐美特包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 耐美特公司上诉称：本案应依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖法院。本案上诉人从被上诉人处购买包装用纸的方式为被上诉人按照上诉人需求将货品送往上诉人公司所在地法库县，然后双方进行现场卸货、结算，无论是上诉人收货地还是上诉人付款地均为上诉人公司所在地辽宁省法库县，所以本案的合同履行地的唯一指向均为辽宁省法库县。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省法库县人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案系买卖合同纠纷，被上诉人利源公司提起诉讼，要求判令上诉人给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇二〇年五月九日 书记员  李雨轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1472号 申请执行人：罗树贞，女，汉族，1957年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特681号民事裁定书，于2020年4月27日立案受理申请执行人罗树贞申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付罗树贞借款本金100000元，利息47000元，本息共计147000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司(法定代表人黄兴健)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权147000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4842号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：封冰，男，1985年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22038号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人封冰给付理赔款28539.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由封冰负担案件受理费257元，被执行人封冰依法应承担本案执行费332元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人封冰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申11号申请人：吴雪芬，女，1956年11月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏江南搪瓷发展有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业园区红旗路10号，统一社会信用代码91320282579545025K。法定代表人:刘一阳，该公司总经理。申请人吴雪芬以江苏江南搪瓷发展有限公司（以下简称搪瓷公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人搪瓷公司进行破产清算。本院以书面形式通知了搪瓷公司，搪瓷公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2016年6月28日，本院作出（2015）宜民初字第2392号民事判决，该判决主文确认：刘伯焕、谈简芬、刘一阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴雪芬借款14537600元及利息，搪瓷公司、江苏江南环保有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述判决生效后，各债务人未能履行生效法律文书确定的付款义务，吴雪芬向法院申请强制执行，仍未能受偿。据此，吴雪芬向本院提交申请，要求对搪瓷公司进行破产清算。另查明：搪瓷公司于2011年8月9日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，注册资金5000万元，公司住所地宜兴市高塍镇。经查，暂未发现其名下存有可供清偿债务的实物资产。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，搪瓷公司结欠吴雪芬巨额债务，且名下暂无可供清偿债务的财产，明显缺乏清偿能力，吴雪芬作为债权人，有权申请搪瓷公司破产清算。搪瓷公司系本院管辖范围内的企业，且未对资产公司的破产清算申请提出异议，故吴雪芬的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理吴雪芬对江苏江南搪瓷发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 馨审判员 孙恒俊审判员 陈 豪二〇二〇年五月二十日书记员 邹 英
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1531号原告:大同市泰澜物业管理有限责任公司，住所地，大同市平城区操场城街路通苑小区办公楼1至2层。法定代表人：解某，职务：总经理。委托代理人:顾某，山西雁北律师事务所律师。被告：张某，男，1983年4月29日生，汉族。原告大同市泰澜物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大同市泰澜物业管理有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市泰澜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市泰澜物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇二〇年五月六日书记员 赵 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6354号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人陈承荣，男，汉族，1979年11月1日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈承荣银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3926号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈承荣应向申请执行人支付信用卡欠款本金34464.97元、滞纳金5720.84元，以及计至2017年7月4日的零售利息9582.6元、分期手续费802.9元；并承担受理费1083.39元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈承荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6354号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1394号原告：周凤梅，女，1960年8月生，汉族，住镇江市。被告：张玉生，男，1972年1月生，汉族，住宿迁市宿城区。原告周凤梅与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告周凤梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款暂定7万元，待法院调查后再作变更。事实和理由：2019年4月至2020年1月，被告多次向原告借款，原告通过银行ATM机现金存款方式向被告给付借款，现被告不知去向无法联系，所借款项至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，案件起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告提出的诉讼请求“被告归还原告借款暂定7万元”不具体，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周凤梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二〇年五月十三日法官 助理 徐静怡书 记 员 顾是奕
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初444号 原告：许鑫宇，男，1999年9月15日出生，汉族，住河北省保定市易县人。 被告：周兵兵，男，1989年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 原告许鑫宇与被告周兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许鑫宇诉称，1、判令被告偿还所欠原告的20000元及约定利息(自2019年4月至完全还款之日）;2、诉讼费由被告承担。原被告是朋友关系，2018年1月22日被告向原告借款20000元，约定利息为百分之二，2019年4月还清。至今被告分文未还，原告特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，被告周兵兵现下落不明，查无此人，户籍所在地为山东省临沂市临沭县，经实地走访调查其在河北省沧州市东光县所居住时间不超过一年，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市临沭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭治彦 二〇二〇年五月十一日 书记员  李东泽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执88号 申请执行人：彭清容，女，汉族，1970年5月6日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省裁定书武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 关于彭清容与四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初556号民事判决书已发生法律效力。因四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭清容向本院申请强制执行，申请执行请求为：四川民正建设有限公司支付彭清容劳动报酬10000元并支付利息。本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院已向被执行人四川民正建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，现查明：查明：一、被执行人名下银行存款账户均被其他案件多次冻结，本院另案扣划了49805元，四川省宏远房地产开发有限公司转付50000元，扣除执行费后劳动报酬案件均分，本案实现4486元，缴纳了执行费50元；二、民正案件合并执行均冻结了在南徽融创农业发展有限公司承建动物油脂及火锅底料商城项目应收工程款，但现南徽融创农业发展有限公司称已经超付工程款，并拟提起诉讼要求四川民正建设有限公司赔偿损失，暂无法提取；三、冻结了四川民正公司在四川省宏远房地产开发有限公司应收款，现民正公司正在诉讼，无法提取；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人四川民正建设有限公司名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人彭清容已经实现债权4486元，尚未实现的债权及利息，被执行人四川民正建设有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初306号之一 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：赵立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，该公司经理。 被告：桐梓县君悦喜百年酒店有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道办事处马鞍山君悦国际D区商业楼第五层。 法定代表人：梁新强，该公司总经理。 被告：梁新强，男，汉族，1978年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾小玉，女，汉族，1977年8月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：卿圣云，男，汉族，1965年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：唐春琳，女，汉族，1969年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：伍家正，男，汉族，1987年6月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王军，男，汉族，1988年11月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁超琴，女，汉族，1985年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告桐梓县君悦喜百年酒店有限公司、梁新强、曾小玉、卿圣云、唐春琳、伍家正、王军、梁超琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贵州中渝物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1289元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审 判 长 王乃富 人民陪审员 赵先佑 人民陪审员 罗友富 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王 林
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1109号原告：刘有鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张继锁，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘有鹏与被告张继锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有鹏到庭参加诉讼，被告张继锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7500元并支付以7500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月17日起计算至全部清偿之日的利息;2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日被告以8500元价格购买原告集装箱房一个,交纳1000元款项后,于2019年6月17日向原告出具了7500元欠条一份，承诺一周内付清，后原告多次向被告追要欠款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告刘有鹏变更诉讼请求为不要求被告支付利息。被告张继锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘有鹏提交证据如下：被告张继锁于2019年6月17日出具的欠条一份，证明被告欠原告集装箱房款7500元。因被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继锁购买原告刘有鹏的集装箱房，被告张继锁为原告刘有鹏出具欠条1份，欠条的内容为：欠款单欠款日2019年6月17日今欠到人民币柒仟伍佰元整，￥7500.00，欠款事由购买3×6米集装箱房，债权方经办人刘有鹏，欠款人：张继锁。被告张继锁出具欠条后未偿还过欠款。本院认为，原告刘有鹏举证的欠条1份及原告的陈述，能够证实被告张继锁购买了原告刘有鹏的集装箱房，原告刘有鹏与被告张继锁之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。原告刘有鹏举证的欠条1份载明被告张继锁共欠原告刘有鹏集装箱款7500元，被告张继锁应偿还原告刘有鹏集装箱款7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继锁于判决生效后十日内偿还原告刘有鹏集装箱款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二〇年五月十四日书记员  闫先雷注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1474号 上诉人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，事业单位，913506008560502419，地址：中国福建省漳州市芗城区漳州市胜利东路金保大厦。 被上诉人：陈祖彬，男，1971年06月21日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 代理人：王宇婷，null，null。 原审被告：曹来伟，女，1984年11月29日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙文区。 代理人：**，null，null。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被上诉人陈祖彬、原审被告曹来伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、被上诉人陈祖彬、原审被告曹来伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司上诉请求：。事实和理由：。 陈祖彬辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 曹来伟述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2476.04元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 唐志忠 （） 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1046号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。被告：于成祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告于成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告于成祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金64000元及截止至2020年4月14日的利息10619元，共计74619元，2020年4月14日起按年利率17.1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告于2018年12月30日与我行下属XXX支行签订借款合同，借款6.4万元，合同约定：年利率11.4%，还款期限为2019年12月30日。贷款到期后被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉请法院依法判决。于成祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于成祥与原告全椒农商行原先存在借款合同关系，2018年12月30日，于成祥与全椒农商行XXX支行结算并重新签订《个人借款合同》，约定于成祥借款64000元，借款用途为进玩具辅料，借款期限自2018年12月30日至2019年12月30日止，年利率为11.4%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；还款方式：利随本清。于成祥在借款合同及借据上签字确认。借款到期后，于成祥欠本金64000元及利息至今未付，故全椒农商行提起诉讼。上述事实有原告方的当庭陈述及其提供的借款合同、借据等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与于成祥签订的《个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，于成祥应按合同约定偿还贷款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请于成祥偿还贷款本金64000元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。于成祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告于成祥于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金64000元，并以贷款本金64000元为基数支付利息（自2018年12月30日起至2019年12月30日按年利率11.4%计算，自2019年12月31日起至贷款还清之日止按年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832.50元，由被告于成祥负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年五月十二日法官助理陆鹏书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执432号 申请执行人：绵阳市攀阳商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社，统一社会信用代码915107036783930202。 法定代表人：叶文君，总经理。 被执行人：四川省阆中市顺达建筑工程有限公司，统一社会信用代码915511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，董事长。 被执行人：王家成，男，汉族，生于1951年10月4日，住四川省阆中市。 被执行人：张启霖，男，汉族，生于1955年6月12日，住成都市武侯区。 申请执行人绵阳市攀阳商贸有限公司与被执行人四川省阆中市顺达建筑工程有限公司、王家成、张启霖买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执432号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙永宝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2012号原告孟庆华，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人赵修盟、雷传郁（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告杜强，男，1969年3月27日出生，汉族，菏泽学院图书馆职工，住菏泽市牡丹区。被告刘艳丽（又名吴艳丽），女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告田爱国（又名田同军），男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住定陶区。本院在审理原告孟庆华诉被告杜强、刘艳丽、田爱国买卖合同纠纷一案中，原、被告以庭下达成和解为由，原告孟庆华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孟庆华撤回起诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告孟庆华负担。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈德儒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1060号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：银山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：永花，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王喜静申请银山、永花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1017号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1060号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 成 格 尔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2322号 林汉钦、叶淑芳： 申请执行人林汉钦申请执行被执行人叶淑芳委托合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人叶淑芳已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终557号上诉人（原审被告）：胡加新，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李小辉，男，汉族。上诉人胡加新因与被上诉人李小辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡加新，被上诉人李小辉参加了法庭组织的调查活动，本案现已审理终结。胡加新上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2019年1月28日胡加新在李小辉手里购买了德新一号香瓜种子，价款为14940元，李小辉当时让胡加新在2019年2月中旬种植，口头承诺德新一号香瓜种子耐高温、适合棚室生长，并承诺种子不好不要钱，还承担损失。2019年5月份由于德新一号香瓜种子不适用于棚室生长，给胡加新造成了经济损失，一审法院没有查清事实，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉，维持胡加新的合法权益。李小辉辩称，欠债还钱，胡加新用了李小辉的种子，就应当给付货款。李小辉向一审法院起诉请求：一、请求胡加新立即给付种子款14,940元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月28日、4月3日，胡加新分二次在李小辉处赊购香瓜种子，价款14,940元，当时口头约定当年香瓜出售后付款，并给李小辉出具借条二枚。胡加新种植的香瓜出售后，种子款14,940元虽经李小辉多次索要，但胡加新一直未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，胡加新向李小辉赊购香瓜种子，李小辉依约向被告交付了香瓜种子，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。李小辉已依约履行了交付义务，胡加新则应按照约定向李小辉支付香瓜种子款。但此款虽经李小辉多次索要，胡加新一直未付，故胡加新的行为构成违约，应承担相应的违约责任。胡加新辩称李小辉出售香瓜种子时曾经承诺他家的瓜是早瓜，但实际不是早瓜。当时李小辉还承诺如果他家香瓜种子质量要是不比其它人家的好，种子不要钱，而且赔偿一切经济损失。但对这一抗辩，胡加新并未向法庭提交相关的证据予以证实，对此抗辩不予采信。综上，李小辉的诉讼请求有理，且符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：胡加新给付李小辉种子款14,940元。限于判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费88元，由胡加新负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，胡加新自认收到李小辉向其出售的香瓜种子，双方的之间买卖合同关系依法成立并生效，李小辉作为出卖人已完成了交付标的物的义务，胡加新作为买受人，应当履行向李小辉交付货款的合同义务。胡加新主张李小辉向其承诺出售的德新一号香瓜种子品质优良、不好不要钱等情形作为拒付种子款的抗辩，仅有其陈述，并无充分证据证实李小辉出售给胡加新的种子存在质量问题，且李小辉对胡加新所提出的抗辩事由并未认可，故胡加新的该项主张因无充分证据证实，本院对其主张不予支持。现胡加新未能按约向李小辉支付购买香瓜种子的款项，已构成违约，应当向李小辉承担继续给付货款的违约责任。综上所述，胡加新上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人胡加新负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年五月二十九日法官助理刘晓航书记员李雪冰