wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1681号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。委托代理人：张小霞，该公司员工。委托代理人：刘红卫，该公司员工。被告：白俊民，男，1975年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告白俊民为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼，被告白俊民经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费：1612.73元（此费用计算至2020年4月30日）。2、要求被告支付2016年度采暖期基本热费（散热费）：506.56元。3、要求被告支付物业费利息：95.88元（此费用计算至2020年4月30日）。4、要求被告支付2016年度采暖期基本热费（散热费）利息：61.70元（此费用计算至2020年4月30日）。事实与理由：被告白俊民2007年7月21日购买的洛阳市中桥房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119号中桥绿城小区58-2-602室，且长期在此居住，享受物业服务并长期居住。被告于2007年7月21日与原告签订了物业管理合同，被告于2017年1月开始拖欠物业管理服务费40个月、拖欠2016年年度采暖期基本热费，合计金额2119.29元，物业公司多次以书面及登门等方式进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2017年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》第十七条业主在物业管理活动中应履行下列义务之第六条中规定：按时缴纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》第八章法律责任中第八十八条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催缴、在物业管理区域内公示等形式督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区和和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告白俊民缺席（未答辩）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告白俊民系涧西区建设路119号中侨绿城小区58-2-602室业主，该房屋建筑面积103.38㎡。原告洛阳市中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业。2007年7月21日，原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告白俊民签订《物业管理合同》，合同约定：洛阳市中侨物业管理有限公司为中侨绿城小区提供物业服务，社区物业管理服务费为0.34元/㎡/月，逾期三个月缴纳物业费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金。原告洛阳中侨物业管理有限公司系中侨绿城小区物业服务企业，负责收取2018年之前的小区暖气费用。庭审中，原告称被告白俊民于2017年1月开始拒绝支付物业费至今，未缴纳,2016年度采暖期基本热费（散热费）506.56元至今。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于原告将物业费收取标准自0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。关于原告主张的垃圾处理费，由洛阳市人民政府颁布的《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》为证，也应予以支持。故对于原告要求被告支付2017年1月至2020年4月30日期间的物业费1612.73元、2016年度采暖期基本热费（散热费）506.56元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因其提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院不予支持。被告白俊民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊民于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付自2017年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费1612.73元。二、被告白俊民于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付采暖期基本热费（散热费）506.56元。三、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告白俊民承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨静静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1292号之一 申请执行人：绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区21号。 法定代表人：白俊，系公司董事长。 被执行人：张军，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳亨达实业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2881号买卖合同纠纷一案，截止2020年5月15日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张军的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、工商信息及不动产等进行查询，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序,终本后被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民初2881号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈子豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6479号 原告：章伟果，男，汉族，1984年2月15日出生，籍住西安市碑林区教工，现住西安市碑林区。 原告：安芮瑶，女，汉族，1985年12月30日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市碑林区。 被告：西安必卓文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王炤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 原告章伟果、安芮瑶与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章伟果、安芮瑶，被告西安必卓文化发展有限公司之委托代理人孟丹、李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章伟果、安芮瑶诉称，二原告为夫妻关系，共同育有一个女儿，名叫章某某。出生日期为2016年3月14日。被告成立宝贝盒子成长中心，经营儿童早期教育。2018年5月5日，原告一与宝贝盒子成长中心签署《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》为女儿章某某从被告处购买课程144课时，定价17500元，优惠价格为14725元，并且明确“其中课时可转长颈鹿美语”。同日，原告二与宝贝盒子成长中心签署《课程销售协议》，将上述144课时中的88课时转为英语，该英语课程定价12800元，优惠价为11800元，该协议明确“如未上过任何课程者，可退换已付费用的全部”。后原告一通过微信分两笔共向被告支付全部费用共计14725元。在2018年5月至2019年7月之间，章某某完成宝贝盒子成长中心早教56课时，长颈鹿美语88课时一直未上过。2019年11月10日，原告二带女儿章某某去宝贝盒子成长中心处询问英语课的上课时间，突然发现被告贴出说明，明确其已停办，留有联系人信息通过电话和微信信息办理未尽事宜。当日，原告一立刻与被告工作人员联系退费事宜，工作人员明确：负责给家长做相关解释，但是具体退费到账时间没有接到通知。后二原告多次与被告工作人员联系均未果。原告已将此事向消费者协会进行投诉，西安市高新区工商局工作人员已将此事与被告取得联系，但未取得任何实质性进展。目前，宝贝盒子成长中心已经停业，11800英语课费用经过原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告退还88节儿童英语课程费用11800元；2、本案的诉讼费、诉前财产保全费、执行费等费用由被告承担。 被告西安必卓文化发展有限公司辩称，根据其系统显示章某某已经上了64节早教课，其应当按照还没有上的早教课据实退还费用8180.56元。 经审理查明，2018年5月5日，原告章伟果与被告西安必卓文化发展有限公司签订《宝贝盒子成长中心会员协议》，约定：原告章伟果、安芮瑶的孩子章某某在被告开办的宝贝盒子成长中心处上早教课，共计144课时，金额为14725元；其中课时可转长颈鹿美语；赠课八节加两节（转介绍）。同日，原告安芮瑶与被告签订《课程销售协议》，约定：早教剩余课时转英语，共计88节英语课，优惠价11800元。原告于同日向被告支付课时费14725元，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到章某某交来早教144课时全款14725元。另查，2019年9月29日，被告针对全部会员出具《关于宝贝盒子成长中心停办情况说明》，载明：宝贝盒子成长中心自2019年9月20日起暂停营业，不同意改派的，核算后安排退款事宜。截至宝贝盒子成长中心停业前，章某某共计上了64节早教课，英语课未上。原告称64节早教课中包含赠课8节。 上述事实，有《宝贝盒子成长中心会员协议》、《课程销售协议》、收据、《关于宝贝盒子成长中心停办情况说明》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告章伟果、安芮瑶与被告西安必卓文化发展有限公司之间存在合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的《宝贝盒子成长中心会员协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费，被告应予退还。原告尚余88节英语课未消费，被告应向二原告退还11800元。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章伟果、安芮瑶退还课时费11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半计收47.5元由被告负担，因二原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邢彤丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2146号申请执行人：李翠,女，1963年6月15日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李留根，男，1957年8月16日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李翠申请执行李留根健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初192号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李留根的存款8050元，或扣留、提取被执行人李留根8050元的收入，或查封、扣押被执行人李留根价值8050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月十四日书记员  雷孟禹
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执恢137号 申请执行人嘉兴市长丰塑胶模具厂 被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司 本院在执行××人××塑胶模具厂与被××人嘉兴市奥腾电子有限公司定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1002号原告：行占博，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。被告：薛王凯，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告行占博诉被告薛王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告行占博、被告薛王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告行占博向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计40600元及利息（利息按照月利率2%计算至实际清偿之日，截止2020年4月20日利息合计为10186元）；2、判令被告支付原告逾期违约金1550元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月3日、2019年2月1日、2019年9月29日、2019年12月20日，被告因日常生活需要分四次向原告借款共计40600元，约定利息为月利率2%。同时约定若被告逾期未还款，除清偿本金和利息外，还需向原告支付借款总额的10%的违约金。原告向被告给付借款后，被告向原告分别书写了借条。借款到期后，被告清偿了部分利息，仍下剩本金40600元及部分利息未给付。原告多次向被告索要，均未果。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告薛王凯承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告薛王凯于本判决生效后15日内向原告返还借款本金40600元及2020年4月20日前借款利息10186元及以本金40600元为基数自2020年4月21日起至判决执行清结之日的利息（利息按照月利率2%计算）二、被告薛王凯支付原告行占博逾期违约金1550元；    案件受理费1108元，减半收取554元，由被告薛王凯负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年五月八日 书  记  员    强亚妮     1
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初304号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余凤明，男，1990年7月28日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地四川省遂宁市船山区，因吸毒，于2014年10月23日被四川省遂宁市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十四日。因本案，于2019年12月25日自动投案并被刑事拘留，次日被取保候审，2020年3月26日再次被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人余凤明犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人余凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日，被告人余凤明及周新楚（已被判刑）在温州大西洋商场上班期间，协商伪造一个低压电工作业证，周新楚将人民币600元及身份信息等材料交给被告人余凤明，后周新楚取得一个盖有陕西省安全生产监督管理局证件专用章的特种作业操作证。案发后，被告人余凤明于2019年12月25日向公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。2020年4月23日，被告人余凤明在值班律师冯心如的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余凤明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，归案经过说明，接受证据材料清单，手机微信转账记录截图，扣押决定书，扣押清单，特种作业操作证复印件，情况说明，查询网站记录，安全资格证书查询复函，协查回复函，随案移送清单，行政处罚决定书，同案犯周新楚的供述，搜查笔录，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余凤明结伙伪造国家机关的证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余凤明有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人余凤明具有自首情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余凤明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年五月七日代书记员 孙依莉
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1150号 原告：鱼台盛泰物业服务有限公司，住所地：鱼台县城鱼新一路东首路北、古亭路西（水韵豪庭小区院内）。 法定代表人：熊娜娜，该公司总经理。 被告：刘香侠，女，1971年3月20日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台盛泰物业服务有限公司诉被告刘香侠物业服务合同纠纷一案过程中，原告鱼台盛泰物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台盛泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鱼台盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台盛泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张振东 书 记 员  王栗
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审764号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李新朋，男，住所地山东省平度市。                  立案时间              2020年5月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月27日作出的3702131010491791《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、吴欢欢，河南亚太人律师事务所。被执行人：于泓，男，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市中原区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行于泓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14065号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告于泓于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金220345.71元，利息,16685.1元，分期付款手续费3813.67元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。案件受理费5163元，公告费50元，共计5213元，由被告于泓负担。于泓未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于泓名下银行存款263545.33元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月六日书记员  尚铭英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6292号之一 申请人:山东利群消防工程有限公司，住所地临沂市高新区新华路与俄黄路交汇，统一社会信用代码：913713115578756213。 法定代表人：王思才，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村，统一社会信用代码：91371300788468804E。 法定代表人：任大伟，执行董事。 申请人山东利群消防工程有限公司与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司承揽合同纠纷一案，山东利群消防工程有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东利群消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 王雪萍
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕1002民初318号 原告：鱼雪莉，女，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：郭英，男，1963年3月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：王雯,女，1965年10月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告鱼雪莉与被告郭英、王雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼雪莉与被告郭英、王雯均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告鱼雪莉向本院提出诉讼请求：1、判令由被告郭英归还原告借款本金及利息58400元，被告王雯承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告相识已久，被告郭英因开办辅导班，要资金周转于2018年12月2日向原告借款，被告郭英出具借条一份，内容为：“今借到鱼雪莉人民币五万八千四百元整（小写58400元），（其中本金五万元，利息八千四百元整），借款用于学校建设。月息一分，从2018年12月2日计息。还款计划（借款总数五万八千四佰元整）：1）2019年元月30日还一万整，2）2019年4月30日还一万元整，3）2019年7月30日还叁万八千四百元及伍万八千四百元所产生的利息一次性结清。保证：如没按时还款，鱼雪莉可将郭英告上法庭。期间误工费和诉讼费均由郭英承担。借款人地址：XX城XX楼XX单元XX房，担保人签字：王雯（职业技术学院）。附借款人、担保人身份证复印件各一张，以此为据。2018年12月2日”，原告拿到借条后，当即以现金的形式将五万元交给郭英，在还款计划的第一笔到期后，被告郭英并未还款，经原告催要后仍未还款，第二笔、第三笔到期后，被告仍旧未还款，原告多次找被告郭英和担保人王雯要求还款，二被告以无钱为由拒绝。由于原告多次催要还款，给原告工作和生活造成影响，按照借条的约定，应由被告郭英承担损失。被告郭英、王雯辩称，二被告是夫妻关系。2018年12月2日并未收到借款5万元，仅在之前郭英曾借原告2万元。对原告所称的造成的损失不予赔偿。被告郭英于2018年7月患病，10月停办辅导班，现因病不能上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：由于二被告对原告证据1、2018年12月2日借条一份；原告证据2、二张借条复印件的真实性均无异议，故本院予以采信。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：被告郭英、王雯于1988年10月登记结婚，于2004年9月离婚；2018年7月份，被告郭英患病后二人在一起生活。原告与被告郭英于2015年相识，与被告王雯2016年相识。被告郭英在办辅导班时于2018年2月8日向原告借款2万元，2018年4月29日又向原告借款3万元，二笔借款约定利息均为月息2%，借款后至今未还本金及利息。2018年7月份，被告郭英患“脑梗死”疾病，10月份关闭了辅导班，2018年12月2日原告到被告郭英家中，由被告王雯重新书写借条一份，载明款3万元今借到鱼雪莉人民币伍万捌仟肆佰元整（小写58400元），（其中本金伍万元，利息捌仟肆佰元整），借款用于学校建设。月息壹分，从2018年12月2日计息。还款计划（借款总数伍万捌仟肆佰元整）：1）2019年元月30日还壹万整，2）2019年4月30日还壹万元整，3）2019年7月30日还叁万捌仟肆佰元及伍万陆仟四佰元所产生的利息一次性结清。保证：如没按时还款，鱼雪莉可将郭英告上法庭。期间误工费和诉讼费均由郭英承担。借款人地址：XX城XX楼XX单元XX房，借款人签名：郭英（城中），担保人住址：XX城XX楼XX单元XX房，担保人签字：王雯（职业技术学院）。附借款人、担保人身份证复印件各壹张。以此为据。2018年12月2日”，但至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告主张被告郭英借款有二张借条复印件及被告王雯所书的2018年12月2日借条为证，被告对该证据无异议，对借款5万元及利息8400元也认可。原二张借条复印件2018年2月8日借款2万元， 2018年4月29日借款3万元，约定利息为月息2%，至2018年12月2日利息约为8533.33元，原告要求支付8400元利息，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告郭英偿还借款本金5万元及利息8400元的诉讼请求，予以支持。被告王雯所书写了2018年12月2日借条，并在担保人签名处签名，视为被告王雯自愿承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者应当不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王雯承担连带责任保证，故对原告要求被告王雯承担连带责任保证的诉讼请求，也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：由被告郭英向原告鱼雪莉偿还借款本金50000元及利息8400元。被告王雯对上述借款及利息承担连带保证责任。限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告郭英负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员       赵  斌  二〇二〇年五月二十一日 书 记 员       杨  植  1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初839号原告：陶可亮，男，1992年05月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：韩军航，男，1990年04月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在受理原告陶可亮与被告韩军航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案受理。原告陶可亮于2020年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶可亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陶可亮负担。审判员  杨松青二〇二〇年五月八日书记员  李士赛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：占旭，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省祁东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告占旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告占旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金4825.55元，并支付利息437.2元、费用1071元，合计6333.75元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：被告占旭向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计6333.75元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告占旭未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为5000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；2018年2月11日，被告激活该信用卡后，持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金4825.55元、利息437.2元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用1071元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告占旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金4825.55元、利息437.2元、费用1071元，合计6333.75元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告占旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初75号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人严荣，男，1990年3月10日出生，汉族，盐城市恒诚玻璃纤维有限公司销售经理，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被盐城市盐都区公安局取保侯审，2020年2月19日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人严荣犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人严荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严荣于2019年10月30日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验：严荣的血样中检出乙醇，含量为139.1mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了盐城市盐都区公安局交通警察大队案发经过说明、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人严荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人严荣判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人严荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明,被告人严荣于2019年10月30日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从盐城市盐都区北蒋街道沿S331省道由西向东行驶到郭猛镇，后沿郭猛镇人民路由东向西行驶至郭西路交叉口，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验：严荣的血样中检出乙醇，含量为139.1mg/100ml。 上述事实经庭审质证有盐城市盐都区公安局交通警察大队案发经过说明、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人严荣在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人严荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严荣自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  郭晓芳 人民陪审员  张锷超 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3950号 原告：秦丰，男，汉族，1968年12月28日出生，住辽宁省绥中县。 被告：吕长柏，男，汉族，1957年2月8日出生，住辽宁省绥中县。 原告秦丰诉被告吕长柏合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丰到庭参加了诉讼，被告吕长柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦丰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款人民币20000.00元及约定利息（自欠款时间起至还清款之日止）；2.诉讼费、大地保险出具保函费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：娄永亮（被告司机）于2018年7月份前在我手借人民币20000.00元。被告于2019年6月10日以前多次与我协商，说他愿意替娄永亮偿还此借款。经三方协商同意，被告于2019年6月10日给我打了一张20000.00元欠条。约定2019年6月20日以前还清此欠款，承诺如到期不还款愿付二分利息(自欠款之日起至还清款之日止）并承担一切诉讼费用。现还款日期己过，我多次找被告索要此欠款，被告百般推拖，至今分文未付，无奈我诉至法院，请求法院为了维护我的个人利益不受损害，协助我要回欠款利息。 被告吕长柏未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告吕长柏为原告秦丰出具欠条一张，载明：“今日欠秦丰人民币贰万元整，定于2019年6月20日以前还清此欠款，如不还清，愿付2分利息（自欠款之日起至还清款之日止），并愿承担一切诉讼费用。欠款人：吕长柏。2019年6月10日。”后被告吕长柏一直未偿还原告该笔借款，现原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，本案被告吕长柏为原告秦丰出具借条，是双方当事人真实意思表示，存在借款事实，形成合法有效的民间借贷法律关系。被告吕长柏作为债务人，应按照借款约定履行还款义务，依法偿还原告借款本金2万元及利息。关于本案利息问题，原、被告双方约定了如不还清欠款，被告自欠款之日起至还清欠款之日止付2分利息，故本院支持原告获得自被告借款之日2019年6月10日起至给付之日止以2万元为本金按约定月息2分标准支付利息。 综上，原告秦丰合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕长柏于本判决生效后十日内向原告秦丰偿还借款本金20000.00元，并自2019年6月10日起至给付之日止按约定月息2分标准支付利息； 二、驳回原告秦丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，保全费220.00元，由被告吕长柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  张 博 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年五月六日 书 记 员  董天舒 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初802号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：李军，男，1983年12月2日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：丁洁云，女，1990年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：任丽萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。系被告丁洁云母亲。代理权限：特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告丁洁云为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，被告委托诉讼代理人任丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币11095.72元、尚欠保费4124.95元，并支付违约金870.71元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按年利率24%为标准计算，暂计至2019年4月25日，应计至实付之日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830720160408206037，用于被告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告每月应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币60000元，银行于2016年04月8日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2019年1月28日向银行赔偿人民币11095.72元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4124.95元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告答辩称，原告的诉求被告不认可，光大银行的款被告已还完。本院认为，原告（××）、被告（××）签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》、被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（被××）签订的《个人贷款合同》等合同均系双方当事人真实意思表示，除违约金的计算标准之外，其他约定内容均未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认为有效。因被告未依约按期足额向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行履行还款义务，导致原告根据合同约定于2019年1月28日代被告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行进行理赔，并偿还贷款11095.72元。原告代偿后依法依约有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿理赔款11095.72元的诉讼请求，本院予以支持。依据《阳光个人贷款保证保险保险单》载明的每月保费1140元；以及特别约定第三条：“××按照保险合同约定向被××赔偿相关款项后，××需向××归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部款项，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金。”；以及特别约定第四条：“应付而未付保险费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。”等相关约定，因未有证据证明被告从××理赔当日开始的30天内，已经向原告归还了代还理赔款或支付了未付保费，故此，原告有权要求被告支付未付保费4124.95元，以及违约金。关于违约金的支付数额，结合原告提出的要求被告以代还理赔款和未付保费的总额为基数，按每日千分之一的标准，支付自2018年11月8日起计算至实际清偿完毕之日止的违约金的诉讼请求，鉴于原、被告并未就代还理赔款、未付保费的偿还先后顺序作有约定，故本院确定被告应支付代还理赔款违约金的计算方式为：以11095.72元为基数，自理赔之日即2019年1月28日起按年利率24%计算至代还理赔款付清之日止；应支付未付保费违约金的计算方式为：以4124.95元为基数，自理赔之日即2019年1月28日起按年利率24%计算至未付保费付清之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁洁云于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司偿还代还理赔款11095.72元及违约金（以11095.72为基数，自2019年1月28日起按年利率24%计算至代还理赔款付清之日止）；二、被告丁洁云于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付未付保费4124.95元及违约金（以4124.95元为基数，自2019年1月28日起按年利率24%计算至未付保费付清之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告丁洁云承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年五月八日书记员  王丽媛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1411号 申请执行人：刘小红，女，汉族，住三台县。 委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：四川英士伦房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县环城路东城尚都营业房四楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 被执行人：三台县土地收购储备中心，住所地：四川省三台县西顺城街国土局办公大楼5楼507室。 法定代表人：余杰，该中心主任。 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人四川英士伦房地产开发有限公司、三台县土地收购储备中心合同纠纷一案中，经申请执行人同意，本院决定对四川英士伦房地产开发有限公司等案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1411号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡梦婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1293号 原告：冯毅，女，出生于1966年4月26日，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告冯毅与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯毅到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯毅向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2437（新房号为2468）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2005年1月18日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月18日，冯毅与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定冯毅购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积37.99平方米，单价1580元／㎡，总价60024元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2005年1月20日冯毅向新世宇公司一次性支付购房款60024元。后新世宇公司已向冯毅交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：21107）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：6024；原合同备案号：21107）。庭审中，冯毅自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有冯毅的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。冯毅与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助冯毅办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，冯毅已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致冯毅不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，冯毅关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告冯毅办理位于都江堰市（原房屋唯一号：6024；原合同备案号：21107）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告冯毅自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年五月十四日 书记员代 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1127号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李雪松，男，1967年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李雪松保险纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3791号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款31698.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李雪松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月七日书记员  陈荣棠
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初648号原告：桑植县住房保障和房产市，住所地桑植县澧源镇帅乡路。法定代表人：邓平，主任。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：钟健，女，1987年8月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告桑植县住房保障和房产市，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告桑植县住房保障和房产市。本院认为，原告桑植县住房保障和房产市，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县住房保障和房产市。案件受理费40元（已减半收取），由原告桑植县住房保障和房产市。审 判 员  谷 川二〇二〇年五月十三日法官助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初458号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人沈守成，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人沈守成犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人沈守成等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日晚21时许，被告人沈守成酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区裕溪路由西向东行驶至上海路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人沈守成血液中乙醇含量为129.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沈守成自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈守成在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈守成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈守成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人沈守成系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈守成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈守成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月二十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2680号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：唐梅，女，1987年9月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告唐梅追偿权纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项53159.42元，支付违约金21900元，共计75059.42元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。 本院经审理认定以下事实：2016年10月11日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716010000123、E021000716010000123-1、E021000716010000123-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年10月11日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年12月13日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金50694.42元、利息1971元、扣收失败手续费0元，罚息494元，合计53159.42元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项53159.42元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21900元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐梅于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项53159.42元，并支付违约金21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告唐梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执455号之一被执行人：梁位，男性，汉族，1988年01月06日生，住所地：河南省周口市扶沟县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月14日向被执行人梁位发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁位在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二〇年五月十四日书记员  董中华
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初475号 原告：邱振伟，男，汉族，1986年9月12日生，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京捷特普智能科技有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦6楼603、605、612、614室。 法定代表人：夏平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。 原告邱振伟与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院已经立案受理。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议，认为：双方约定如果产生纠纷向被告所在地人民法院起诉，现被告的住所地是在南京市雨花台区，所以本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。 经审查，被告设立于2006年9月28日，关于被告的住所地曾经发生两次变更：2016年6月2日从南京市雨花台区变更为南京经济技术开发区，2019年7月12日又变更为南京市雨花台区（2018年8月5日被告签订租赁合同，租赁使用南京市雨花台区房屋，租赁期限自2018年8月16日起至2020年6月30日止，且自2018年9月18日起向南京市雨花台区税务部门缴纳税金）。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，自2018年8月16日起，被告已在南京市雨花台区实际经营，且于2019年7月12日变更其住所地，原、被告是于2018年12月29日签订区域合伙人服务协议，约定与本协议有关的争议，双方协商无法解决的，向被告所在地人民法院提起诉讼。由于被告的住所地是在南京市雨花台区，故本院依法不享有对本案的管辖权，被告的管理权异议应予成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下： 被告南京捷特普智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗安迪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1263号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：山东恒达橡胶有限公司。法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司。法定代表人：徐金华，执行董事。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。法定代表人：王国杰，执行董事兼总经理。被执行人：李学明，男。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒达橡胶有限公司、广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1292号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月31日以（2017）鲁0591民初1292号之一民事裁定书查封被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明名下房产，现申请执行人申请对该查封财产续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下不动产一处。二、续行查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下不动产一处。三、续行查封被执行人李学明名下不动产两处。四、查封期限为三年。被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8170号原告：刘利，女，汉族，1955年10月9日出生，住沈阳市铁西区。被告：齐学男，男，汉族，1965年4月30日出生，住沈阳市和平区。被告：郑春来。原告刘利诉被告齐学男、郑春来房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审理。经审查，原告刘利向本院起诉后，未提供郑春来的身份证号码、出生年月等具体身份信息。本院依法向其释明法律后果并限期提交信息，原告刘利仍未能够提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告郑春来的明确身份信息，故不符合“有明确的被告”的法律规定。所以，本案应依法予以驳回原告刘利的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告刘利的起诉。案件受理费123元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月十五日书记员 郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1451号 原告：汪玲娟，女，1963年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：钟涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告汪玲娟与被告钟涛民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪玲娟到庭参加诉讼。被告钟涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。 原告汪玲娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金30000元，并支付逾期还款利息3950元（以30000为基数，按年利率6%计算，自2018年1月11日，暂时计至2020年3月11日，实际计算至款清之日）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。以上合计33950元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月5日向原告出具借条一份，载明：“本人钟涛3301021983××××××××于2018年1月5日向汪玲娟借款人民币30000元，于2018年1月10日归还”。原告于当日通过支付宝账户向被告支付宝账户转账30000元。被告取得该借款后未能如约还款，原告经催讨还款不成后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金30000元，并按法定标准支付从逾期还款之日起至借款实际还清之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内归还原告汪玲娟借款本金30000元； 二、被告钟涛于本判决生效之日起十日内支付原告汪玲娟借款利息3950元，并以未还借款本金30000为基数，按年利率6%的标准继续支付自2020年3月12日起至借款实际归还之日止的利息。 如果被告钟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告钟涛负担。 原告汪玲娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1325号 原告：郝美金，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：郝青才，村主任。 原告郝美金与被告商河县村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郝美金于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝美金在本案诉讼期间提出对被告商河县村民委员会撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郝美金撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝美金负担。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执81号申请执行人：高勤美，女，汉族，住略阳县。委托代理人：郭志壮，略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。被执行人：李银元，男，汉族，住略阳县。申请执行人高勤美与被执行人李银元合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初1137号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告李银元自愿向原告高勤美偿还借款本金127000元（其中2019年12月31日前偿还27000元，2020年12月31日前偿还50000元，2021年8月31日前偿还50000元）；并从2015年8月6日起按照年利率6%向原告支付利息至借款实际偿还之日止。因被执行人李银元未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人高勤美向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的额27000元。一、本院向被执行人李银元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人李银元逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李银元的财产提起查询，查询结果显示：被执行人李银元在中国农业银行有存款552.15元，在中国建设银行有存款950.2元，本院依法划拨，申请执行人高勤美已领走。无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人李银元略阳县郭镇大石湾村村民，在该村无房屋，因其常年在外，不在本村居住，属于该村的空挂户。略阳县不动产交易登记服务中心无被执行人李银元房屋登记信息。案件执行过程中，被执行人李银元缴纳执行款1500元，申请人高勤美已领走，未查询到被执行人李银元其他可供执行的财产。四、因被执行人李银元未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李银元采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。。五、本院向申请执行人高勤美告知了被执行人李银元的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人高勤美明确表示无法向本院提供被执行人李银元其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人高勤美，申请执行人高勤美对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额27000元，执行到位金额3002.35元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1137号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行被执行人李银元应在2019年12月31日前偿还申请执行人高勤美27000元中的剩余部分。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年五月二十六日书记员 李梓豪
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审11号申请执行人：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口镇白云路318号，统一社会信用代码11421087011405062F。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：孙和玉，女，生于1967年11月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市自然资源和规划局于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙和玉非法转让土地行政处罚一案于2019年10月31日作出的松自然资执罚字[2019]21号《行政处罚决定书》的第一、二项内容：没收非法转让土地的违法所得3万元；并处非法所得5%的罚款1500元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]21号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]21号《行政处罚决定书》的第一、二项内容：没收非法转让土地的违法所得3万元；并处非法所得5%的罚款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年五月二十六日书 记 员  龚欣欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异109号 申请人:东山物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际22幢-1-20。 法定代表人：王彦君。 委托诉讼代理人：支延东，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 法定代表人：苗文选，总经理。 被执行人：四川天联汽车销售服务有限公司。住所地：成都市金牛区羊西线蜀西路39号。 法定代表人：冯勇。 被执行人：遂宁天联汽车销售服务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：冯勇。 被执行人：射洪天联机械制造有限公司。住所地：四川省射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。 法定代表人：冯敏。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。 法定代表人：陈林。 被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冯勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融资产重庆分公司)与四川天联汽车销售服务有限公司（以下简称四川天联公司）、遂宁天联汽车销售服务有限公司（以下简称遂宁天联公司）、射洪天联机械制造有限公司（以下简称射洪天联公司）、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、杨国凡、冯勇公证债权文书纠纷一案中，申请人东山物业管理有限公司（以下简称东山公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人东山公司称，贵院受理华融资产重庆分公司申请执行四川天联公司、遂宁天联公司、射洪天联公司、金川公司、金穗公司、杨国凡、冯勇公证债权文书纠纷一案【案号:（2019）川0106执6665号】,2018年4月17日，华融资产重庆分公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产重庆分公司）签署了《债权转让协议》，将本案所涉债权及对应的抵押、质押、担保等一切从权利一并转让给东方资产重庆分公司。2018年12月20日，东方资产重庆分公司与东山公司、北京秃鹰金眸资产管理中心（有限合伙，以下简称秃鹰金眸中心）签署了《资产转让协议》，东方资产重庆分公司又将本案所涉债权及对应的抵押、质押、担保等一切从权利一同转让给东山公司，双方于2019年1月15日在《四川经济日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。至此，东山公司已经成为该债权的唯一合法债权人。申请将本案申请执行人变更为东山公司。 东山公司提交了以下证据复印件：执行证书、债权转让协议、营业执照、身份证等。 本院查明，2015年2月3日，重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行，贷款人）与四川天联公司（借款人）签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，与遂宁天联公司、射洪天联公司、金川公司、金穗公司、杨国凡、冯勇分别签订了《重庆银行保证合同》，约定四川天联公司向重庆银行成都分行申请贷款19000000元，年利率7.28%，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，上述保证人提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证并赋予强制执行效力。2015年2月11日，重庆银行成都分行向四川天联公司发放贷款19000000元。2016年6月29日，重庆银行成都分行与四川天联公司、遂宁天联公司、射洪天联公司、金川公司、金穗公司、杨国凡、冯勇签订了《补充协议》，约定原贷款合同到期日调整为2017年2月9日，实际执行利率调整为4.9875%。2016年6月30日，上述《补充协议》在蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。该笔借款于2017年2月9日到期，四川天联公司未按期归还借款，各保证人亦未承担担保责任。2017年6月29日，重庆银行成都分行与华融资产重庆分公司签订《资产转让合同》，将上述债权转让给华融资产重庆分公司，并于2017年9月2日在报上予以公告。2017年9月12日，双方签订《资产转让合同之补充协议》。2017年10月9日，双方签订《债权转让协议》。2018年11月9日，华融资产重庆分公司向四川天联公司、遂宁天联公司、射洪天联公司、金川公司、金穗公司、杨国凡、冯勇发出《催收还款通知书》。2018年11月21日，华融资产重庆分公司向蜀都公证处申请出具执行证书。2019年4月8日，蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第578号执行证书，华融资产重庆分公司据此向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执6665号。 本院认为，在执行程序中变更申请执行人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，东山公司称华融资产重庆分公司于2018年4月17日将本案所涉债权转让给东方资产重庆分公司，东方资产重庆分公司又于2018年12月20日将债权转让给东方公司，但华融资产重庆分公司却于2019年9月23日向本院申请执行上述债权，且东山公司所举证据不足以证明本案所涉债权转让的真实性和合法性，故东山公司所提的变更申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 驳回东山物业管理有限公司变更为（2019）川0106执6665号执行案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈晓静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初541号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告：尹山，男。被告：周丰君，女。被告：李壘，女。被告：毕玉瑞，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告尹山、周丰君、李壘、毕玉瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓，被告尹山、李壘到庭参加了诉讼；被告周丰君、毕玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:l、请依法判令被告尹山、周丰君共同偿还原告贷款本金300000元及利息(借款期内利息按约定月利率9.9‰自2017年11月1日计算至2018年10月20日止，逾期利息在原利率的基础上加罚50%自2018年10月21日之日起计算至款还清之日止)；2、被告李壘、毕玉瑞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告尹山、周丰君于2016年10月8日向原告申请借款300000元人民币，借款期限为2016年10月10日至2019年10月10日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告李壘、毕玉瑞为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2017年11月1日被告尹山、周丰君依据合同在原告处借款300000元，借款期限为2017年11月1日至2018年10月20日，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告尹山的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告尹山辩称，借款担保属实，我没有什么异议，正在与原告协商还款事宜。被告李壘辩称，对担保无异议，正在协商还款。被告周丰君、毕玉瑞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、现金付出传票及银行转账凭证，被告尹山、李壘对其真实性均无异议，被告周丰君、毕玉瑞在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹山与被告周丰君系夫妻关系。2016年10月8日，被告尹山、周丰君向原告申请贷款300000元，分别与原告签订了借款人承诺书和借款人配偶承诺书，被告周丰君作为共同借款人承诺与被告尹山共同承担借款的偿还义务。同日，被告尹山、周丰君与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告尹山、周丰君自2016年10月10日至2019年10月10日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李壘、毕玉瑞与原告签订了一份为被告尹山提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年10月10日至2019年10月10日。2017年11月1日，原告依据借款合同向被告尹山发放贷款300000元，约定借款期限自2017年11月1日至2018年10月20日，利率为9.9‰，被告尹山给原告出具了借款借据。当日原告将贷款300000元发放至被告尹山银行卡上。同日，被告尹山取现金300000元。借款后，经原告催要，被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年10月8日，原告与被告尹山、周丰君及与被告李壘、毕玉瑞签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2017年11月1日，被告尹山、周丰君向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告尹山提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告尹山、周丰君应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李壘、毕玉瑞作为尹山、周丰君借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告李壘、毕玉瑞承担连带保证责任后，有权向被告尹山、周丰君追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告尹山、周丰君负担，被告李壘、毕玉瑞承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹山、周丰君于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2017年11月1日计算至2018年10月20日止，逾期利息在原利率的基础上加罚50%自2018年10月21日之日起计算至款付清之日止）;二、被告李壘、毕玉瑞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266.4元，减半收取计3633.2元，由被告尹山、周丰君负担，被告李壘、毕玉瑞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二〇年五月十二日书记员  姚征
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审765号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张鹏宵，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月22日作出的3702131010593744《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调38号 申请执行人：李希忠，男，1938年4月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：邓家明，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人李希忠与被执行人邓家明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓家明银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3084号 原告：刘宝伦，男，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳甜蜜蜜食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市洪区，实际经营地沈阳市铁西区。 法定代表人：程靖。 原告刘宝伦与被告沈阳甜蜜蜜食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案。 刘宝伦诉称，1、请求法院判令被告支付未缴纳养老保险赔偿2、请求法院判令被告支付未签订劳动合同赔偿3、请求法院判令被告支付经济赔偿金4、请求法院判令被告支付年假工资5、请求法院判令被告支付加班费6、请求法院判令被告支付拖欠工资7、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系，自原告入职以来，被告一直未给原告缴纳养老医疗保险，且自原告入职一直未予原告签订劳动合同。原告在职期间，年假未予休息，也未按规定发放工资，原告认为，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，严重侵害了原告作为一名劳动者的合法权益。依据劳动法与劳动合同法的规定，用人单位应当按照规定标准支付经济赔偿金等各项赔偿，为了维护原告自身合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳甜蜜蜜食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在沈阳市铁西区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件有用人单位所在或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且被告在此地实际经营地一年以上，合同履行一年以上，故该案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽然被告注册地为沈阳市于洪区，但其实际经营地为沈阳市铁西区艳璐街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，被告住所地位于铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对此案享有管辖权，沈阳市于洪区人民法院不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 被告沈阳甜蜜蜜食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  国 然
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1428号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：潘其庆，男，系公司职员。 被告：俞兴方，男，1993年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告俞兴方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应黎钦、潘其庆到庭参加诉讼。被告俞兴方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俞兴方立即归还原告借款本金合计61999.93元，及支付各笔借款自借款之日起至付清之日止按合同约定计算的贷款利息（系原告当庭作减少变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告和被告俞兴方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为33020120180004793），约定借款金额人民币62000元，自2018年1月5日起至2021年1月4日止，在借款额度内自助可循环借款，借款期限最长不超过一年。还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定借款凭证可作为合同组成部分，如借款合同与借款凭证不一致的以借款凭证为准。以上合同订立后，被告于2019年1月4日至2019年1月21日自助办理了如下16笔贷款（16笔借款凭证），合计借款金额62000元，具体如下： 1.借款金额12000元，贷款日2019年1月4日，贷款到期日为2020年1月3日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 2.借款金额2000元，贷款日2019年1月4日，贷款到期日为2020年1月3日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 3.借款金额3000元，贷款日2019年1月4日，贷款到期日为2020年1月3日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 4.借款金额3000元，贷款日2019年1月6日，贷款到期日为2020年1月5日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 5.借款金额1000元，贷款日2019年1月7日，贷款到期日为2020年1月6日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 6.借款金额5000元，贷款日2019年1月8日，贷款到期日为2020年1月7日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 7.借款金额5000元，贷款日2019年1月8日，贷款到期日为2020年1月7日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 8.借款金额5000元，贷款日2019年1月13日，贷款到期日为2020年1月12日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 9.借款金额5000元，贷款日2019年1月14日，贷款到期日为2020年1月13日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 10.借款金额5000元，贷款日2019年1月14日，贷款到期日为2020年1月13日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 11.借款金额5000元，贷款日2019年1月15日，贷款到期日为2020年1月14日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 12.借款金额2000元，贷款日2019年1月16日，贷款到期日为2020年1月15日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 13.借款金额4000元，贷款日2019年1月19日，贷款到期日为2020年1月18日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 14.借款金额1000元，贷款日2019年1月19日，贷款到期日为2020年1月18日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 15.借款金额1000元，贷款日2019年1月19日，贷款到期日为2020年1月18日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 16.借款金额3000元，贷款日2019年1月21日，贷款到期日为2020年1月20日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。 上述16笔贷款已全部到期，原告多次向被告催讨，被告仅在2020年2月26日归还了第一笔借款的本金0.07元，至今尚欠借款本金合计61999.93元，利息未予支付。 被告俞兴方未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、中国农业银行统一客户端系统贷款还款汇总试算截屏等证据。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告俞兴方未提交证据。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，《农户贷款借款合同》第八条约定借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。16份借款凭证载明借款执行利率均为6.09%，逾期利率均为9.135%。被告俞兴方仅在2020年2月26日归还了第一笔借款的本金0.07元，至今尚欠借款本金合计61999.93元，利息均未支付。 本院认为，原告与被告俞兴方签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效。被告俞兴方向原告借款后，未按约定及时还本付息，应承担法定及合同约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告俞兴方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞兴方返还给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金合计61999.93元，并分别支付各笔借款自借款之日起至付清之日止按编号33020120180004793号《农户贷款借款合同》约定计算的贷款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，财产保全费820元，合计1557元，由被告俞兴方负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马文涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1506号原告：赵军辉，男，1965年3月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭晓平，女，系原告配偶。被告：申秋立，男，1962年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：徐宝玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵军辉与被告申秋立、徐宝玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军辉及其委托诉讼代理人郭晓平到庭参加诉讼。被告申秋立、徐宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军辉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款51700元，并支付利息（自2018年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年左右被告申秋立向原告购买沙石、水泥，被告一直未将货款支付完毕。2019年12月27日，被告申秋立向原告出具欠条一张，确认欠原告款项51700元。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述款项。申秋立、徐宝玲未作答辩。本院经审理查明：原告自2018年5月开始给被告申秋立供应沙石、水泥，双方未签订书面合同。后经双方核算，被告申秋立于2019年12月27日向原告出具欠条一份，载明：今欠赵军辉沙石、水泥款伍万壹仟柒佰元正。申秋立2019年12月27日。后原告催要无果，遂于2020年3月25日诉至本院。另查明：二被告系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告申秋立之间存在买卖合同关系，原告已履行供货义务，申秋立应向原告支付货款，其未完全履行支付货款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于申秋立支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告关于申秋立自2018年6月18日支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2020年3月25日起计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案欠款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告出示证据不足以证明本案欠款系夫妻共同债务；原告庭审中陈述徐宝玲支付其货款，但未提交相应证据予以证明，原告关于徐宝玲承担支付货款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申秋立于本判决生效之日起十日内支付原告赵军辉货款51700元，并支付利息（自2020年3月25日起至实际还款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计547元，由被告申秋立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年五月十五日书记员  王 洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初970号 原告：安徽省六安恒源机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区佛子岭西路，统一社会信用代码91341500152986614G。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兴阳，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。 被告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道七公里处（长青派出所西200米），统一社会信用代码913403007529887520。 法定代表人：兰清波，该公司总经理。 原告安徽省六安恒源机械有限公司（下称恒源公司）与被告安徽江河水利工程建设有限公司（下称江河水利工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人赵敦福、高兴阳到庭参加诉讼，被告江河水利工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款1234036元，支付违约金及利息损失370210.8元；2、确认原告对所提供的产品享有所有权；3、承担本案的诉讼和保全费用。事实与理由：被告为承建宿州市方河治理工程，购买原告水工产品，双方于2019年7月20日签订产品购销合同，合同总价款1374036元。合同约定：合同签订后，被告支付总价l0%的预付款，交货后付至总价50%，安装验收合格后付清尾款。原告依约履行。被告承建的工程也于2019年年底完工验收合格，然被告仅付款14万元，尚欠货款1234036元至今尚未支付，造成原告较大经济损失，现特具状起诉。恳请贵院依法判如诉求，以维权益。 被告江河水利工程公司未到庭、未答辩、未质证。 原告恒源公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的产品购销合同、承诺函等证据，真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告为承建宿州市方河治理工程，购买原告水工产品，双方于2019年7月20日签订《产品购销合同》，约定总价款1374036元。并约定，标的物所有权自需方货款支付完毕时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。需方于合同签订后付总价l0%的预付款，供方货物交现场需方签收后付至总价50%，安装验收合格后付清尾款。另约定，如需方逾期付款，按逾期付款金额30%支付供方违约金；需方同时承担年利率24%的利息。 原告按照合同约定履行了供货义务后，被告支付货款140000元，并于2019年12月2日向原告出具承诺函，承诺：“我公司与贵公司2019年7月20日签订的方河治理工程1标金属结构采购合同，合同金额1374036元，前期由于我公司资金垫付巨大，建设单位一直未拨付进度款，未能按合同约定在发货前向贵公司支付合同总价40%货款，由于工期紧，防汛任务重，委托宿州市埇桥区水利局协调贵单位提前供货。现该工程已经完工验收合格，我公司承诺在我单位收到建设单位进度款3日内付清合同余款1234036元。如不能按期支付我公司愿意为此承担相应的法律责任”。 本院认为：案涉产品购销合同系江河水利工程公司、恒源公司双方基于真实意思表示签订，内容不违反法律强制性规定，故为合法有效。恒源公司按照合同约定履行了供货义务，江河水利工程公司应按照约定给付货款。江河水利工程公司未履行支付价款义务的，恒源公司对所提供的产品保留所有权。江河水利工程公司收到货物后，支付了140000元货款，剩余部分未按照约定支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告对未付货款1234036元承担30%违约金过高，本院酌定支持由被告承担20%违约金较妥。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽江河水利工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省六安恒源机械有限公司剩余货款1234036元； 二、被告安徽江河水利工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省六安恒源机械有限公司逾期付款违约金246807元； 三、驳回原告安徽省六安恒源机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19240元，减半收取9620元，保全费5000元，合计14620元，由被告安徽江河水利工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月十三日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3866号申请执行人：尹萍，女，汉族，1965年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：沈超群，男，汉族，1987年2月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人尹萍与被执行人沈超群房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2761号民事判决书已生效，但被执行人沈超群至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈超群的银行存款66193元；或扣留、提取其应得收入66193元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十九日书记员  屈慧婷