wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初304号原告：王伟，男，1990年10月30日生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告：穆亚洲，男，1990年11月20日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告王伟诉被告穆亚洲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人桑佳佩、李丹到庭参加了诉讼，被告穆亚洲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2019年5月11日，被告称其库房有沙子可以出售，双方协商后，约定由原告购买被告的沙子，按照每车4000元价款计算。之后被告多次以租用库房等为由要求原告预支购沙款，自2019年5月11日至2019年6月11日，原告前后共预支被告126000元，款项支付后，被告仅向原告提供沙子两车计8000元，之后原告多次催促被告称已无法继续提供沙子，无奈，原告要求被告退还购沙款，被告均以种种理由拒绝，现原告诉请法院请求判令：1、被告返还原告购沙款118000元并支付原告利息3540元（利息以118000元为基数，自2019年6月11日暂算至2019年12月11日，按年利率6%计算，要求支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告穆亚洲未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年5月12日至2019年6月11日，原告王伟陆续通过银行转账等方式向被告穆亚洲共计支付人民币126000元，原告称双方口头约定由原告在被告处购买沙子，上述转账为预支购沙款。另原告提交一份收条照片称系被告通过微信出具，该收条载明：今收到王伟沙款100000元（拾万圆整），合计25车沙子，2019年5月25日，穆亚洲。以上事实，有原告陈述、转账凭证、收条等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具收条一份，明确载明沙款金额及数量，同时结合原告提交的转账凭证可以证明原被告之间存在买卖合同关系且具体每车沙子单价4000元；原告称仅收到2车沙子，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告退还货款118000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因双方对此并无明确约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、穆亚洲于本判决生效后十日内返还王伟购沙款118000元；二、驳回王伟的其它诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告负担，原告已预交2730元，被告履行本判决时一并支付原告1365元，本院退付原告1365元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年五月九日书记员 雷婉婷1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初167号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人色忠海，男，1975年2月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，满族，小学文化,群众，个体，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年3月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕96号 指控事实2020年3月18日21时44分许,被告人色忠海酒后驾驶×××号白色吉奥牌轻型普通货车由南向北行驶至准格尔旗边府线36Km处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人色忠海血液酒精含量检验结果为209.36mg/100ml,属于醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人色忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人色忠海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人色忠海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人色忠海归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人色忠海认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人色忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇二〇年五月二十九日 书记员武志强
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保116号申请保全人张红英，女，1979年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘敏，男，1973年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人张红英与被保全人刘敏因借款产生纠纷，申请保全人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值25万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请保全人张红英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人刘敏位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）24栋X单元X层X室【权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号】的不动产。查封期限为三年。申请保全费1770元，由申请保全人张红英负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月二十一日书记员  马诗君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1247号 原告：刘晓林，男，1961年4月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）20、21楼，统一社会信用代码91500108202945061L。 本院在审理原告刘晓林与被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘晓林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓林的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘晓林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1590元（原告已预交），由原告刘晓林负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 戴瀚琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终945号 上诉人（一审被告）：赵某，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：蒋某，女，1957年12月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人赵某因与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：撤销一审判决并改判驳回蒋某的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，案涉房屋是赵某父母所在村整体搬迁安置，由村里分给其父母的土地，建造房屋的资金是桃园煤矿给予其父母的补偿费，其仅是代为建造案涉房屋。因此，该房屋并不属于夫妻共同财产。一审法院认定蒋某的起诉不属于重复起诉是错误的，蒋某的起诉符合法律规定的重复起诉的情形。 蒋某答辩称：1、案涉房屋属夫妻共同财产，应予平均分割。赵某关于该房屋是其父母的财产的陈述不是事实，也无证据证明。建造该房屋时，蒋某也参与为建房打杂烧水洗衣做饭，并且蒋某也提供80000元资金。蒋某于起诉状中注明的80000元不是现房屋价值，平均分割该处房屋应按现有市场价格分割才合理。本案不存在重复起诉，双方于2017年离婚时也请求对共同财产分割，但因涉及内容较多，二审法院动员其撤回财产部分的上诉，以便尽快解决离婚的问题。蒋某才另行提起对夫妻共同财产进行分割的诉讼。又因较为复杂被驳回起诉。蒋某于前一诉讼完全终结后提起诉讼不属于重复起诉。 蒋某向一审法院请求：一、对夫妻关系存续期间的共有房屋（坐落在宿州市，北邻赵守中，南邻赵健）进行平均分割，总价值约80000元；二、本案的诉讼费用由双方共同承担。 一审法院认定事实：赵某、蒋某于××××年××月××日登记结婚，2017年蒋某向一审法院起诉要求与赵某离婚；分割共同债权、债务。一审法院于2018年3月20日作出（2017）皖1302民初10092号民事判决书，判决：准予蒋某与赵某离婚；驳回蒋某的其他诉讼请求。蒋某不服该判决，并提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）皖13民终1513号民事裁定书，裁定：准许蒋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年蒋某向一审法院起诉，要求对其与赵某的夫妻共同财产和债务予以分割处理；……。一审法院于2018年12月12日作出（2018）皖1302民初6028号民事裁定书，裁定：驳回蒋某的起诉。另查明：双方在婚姻关系存续期间于2009年开始在宿州市埇桥区赵某父母生前所取得的宅基地上建造房屋一处，该处房屋于2013年建成，北邻赵守中（音译），南邻赵健（音译）。该处房产现由赵某居住，未办理相应不动产权证。庭审中，赵某称建造该处房屋共出资十四、五万元。 一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案双方在婚姻关系存续期间共同建造案涉房屋一处，因该房屋所用的土地系赵某父母生前的宅基地，且该房屋未办理不动产权证，判决双方离婚时未涉及该房屋。鉴于该房现由赵某使用，综合以上因素，该房屋以由赵某管理使用，并由赵某补偿蒋某40000元为宜。对赵某辩称的蒋某系重复起诉的主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释三》第十八条之规定，判决：一、蒋某与赵某于婚姻关系存续期间在宿州市埇桥区共同建造的房屋（北邻赵守中，南邻赵健）一处由赵某使用；赵某补偿蒋某40000元；二、驳回蒋某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由蒋某承担450元，赵某承担450元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某提供情况说明1份、证明5份、卖地数列表、户口簿复印件6张、照片4张、借条复印件1份，证明案涉房屋是父母的宅基地，赵某没有宅基地，房屋是替父母建的，是用父母的收入。蒋某质证认为：卖地的钱是全家人的，但不能达到证明目的，土地是哪里也不知道，证据都是伪造的，旧校舍是真实的。蒋某提供重复户口注销说明1份、户籍证明1份、户口簿复印件6页、调查笔录2页、借条复印件3张，欲证明赵某有农业户口和非农业户口，赵某有大田地和宅基地。借给赵志芬的借款有蒋某的钱，盖房子的钱用了该部分款项，房屋是夫妻共同财产。本院对该证据的认证意见为：上述证据与本案不具有关联性，不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院在双方离婚案件中已经判决离婚，但对于所涉房产并未进行分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，因此蒋某提起本案诉讼不属于重复诉讼。赵某关于蒋某属于重复起诉的上诉意见，本院不予支持。案涉房屋建造于2013年，系双方夫妻存续期间，赵某关于房屋建造款来源于其父母补偿款及蒋某关于房屋建造款来源于其个人投资的主张，均未提供有效证据佐证，在此期间的投资应视为夫妻共同财产。由于案涉房屋未办理产权登记手续，本案亦不宜对该房屋的所有权进行分割。考虑到案涉房屋一直由赵某居住使用，一审法院判决由赵某继续管理使用，由赵某补偿给蒋某40000元并无不当，也不违反蒋某一审的诉求，本院予以维持。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，不予支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由赵某承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初616号 原告：四川圣源置业有限公司。住所地：阆中市内东街5号。 统一社会信用代码：91511381553485562A 法定代表人：庞弘轩，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：张自豪，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川圣源置业有限公司(以下简称：“圣源置业”)诉被告张自豪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，分别于2020年4月21日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告圣源置业委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被告张自豪于2020年4月21日第一次开庭时参加诉讼，2020年5月12日第二次开庭经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣源置业的诉讼请求是：1、判令被告偿还由其代为支付的银行按揭款5,001元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：2013年7月24日，原告为被告购房按揭贷款提供担保。后因被告未按期偿还贷款，原告代被告垫付5,001元。经催收无果，原告提起本案诉讼，并提出上述请求。 被告张自豪对原告的诉请无异议。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张自豪在银行办理购房按揭贷款，并共同作出还款承诺，被告理应按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向被告张自豪进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，综合参考双方的约定及民间借贷中关于借款利率的法律规定，本院依法确定被告从原告向本院提起诉讼之日（2019年11月25日）至代偿款付清之日按年利率6%计付资金占用利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张自豪在本判决生效之日起十日内偿付原告圣源置业垫付款5,001元，并从2019年11月25日起至垫付款偿淸之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张自豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张涛
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执744号营口舟盛物流有限公司、沈阳银基新材料科技有限公司(张小猛)：营口舟盛物流有限公司与沈阳银基新材料科技有限公司(张小猛)运输合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2568号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2069号申请执行人：梅跃念，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：金丽娟，女，汉族，1978年5月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李建明，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人梅跃念与被执行人金丽娟、李建明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付579,500.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金丽娟、李建明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2081号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与韩加静、张孝媛、张孝团、张孝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初3846号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款6100.00元，其中6050.00元发还申请人，本院收取执行费50元。（2017）鲁0112民初3846号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2081号执行案件、（2017）鲁0112民初3846号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终53号上诉人（原审被告）：丁克松，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许士平，1966年3月12日出生，汉族，浙江省绍兴县人，经商，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。上诉人丁克松因与被上诉人许士平不当得利纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2801号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人丁克松预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年五月十四日书记员  陶锡锡
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初191号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务：行长。委托诉讼代理人：王国波，职务：该行职员。被告：曲凤林，男，1963年5月20日出生，汉族，住明水县。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告曲凤林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡借款本金14692.74元及利息7836.92元至给付之日;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月27日在明水农业银行申请个人信用卡业务，经农行审核符合开卡要求，农行同意开卡。开卡后被告于2018年1月13日出现信用卡透支未还，截止2020年3月19日被告欠原告信用卡贷款本金14692.74元，利息7839.92元。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡贷款本金14692.74元及利息7836.92元至给付之日。并本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告曲凤林的实际居住地址不详，本院送达未能实现，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年五月二十九日书记员  苏纹玄
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初9485号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，该公司法务。 被告：张某，男，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：田某，女，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄某汽车服务有限公司诉被告张某、田某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某、田某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告石家庄某汽车服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初571号 原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。 负责人：刘兴和，系该行行长。 委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：于波，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告广发银行股份有限公司丹东分行诉被告于波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称“广发银行”）的委托诉讼代理人隋佳彤，被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行诉称：2014年11月19日，被告于波为申请个人信用贷款与原告签署了《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请发放信用贷款。经原告核准，双方于2014年11月28日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款利率为月利率1.25%。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，原告多次催收后，被告表示还款困难，无力偿还，已经构成违约。根据“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；2、被告于波立即偿还借款本金59010.21元，并以本金59010.21元为基数，自2019年5月3日逾期之日起，按年利率24%计算利息至实际偿还之日止；3、被告于波立即给付原告因实现债权所支出的律师费1500元及诉讼费。 被告于波辩称：同意原告的诉讼请求。原告所述属实，也同意偿还欠款，但现在确实没有能力偿还。 经审理查明：2014年11月19日，被告于波与原告广发银行签订《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，被告于波在申请表的借款人处签字。2014年11月28日，被告于波与原告分别签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），主要约定了原告向被告发放贷款100000元（循环额度），贷款用途为生产经营。贷款期限60个月，还款方式为按月等额偿还本息，还款时间为每月3日，以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。若借款人未按合同约定还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止。并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约，银行可宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2014年11月28日起至2018年10月4日，原告陆续向被告于波账户发放十一笔贷款，金额累计368900元。自2019年5月3日，被告于波未再向原告偿还借款本息。截止2020年5月19日，被告于波尚欠原告贷款本金59010.21元及逾期还贷利息、罚息。2019年8月13日，为实现本案债权，原告签订委托代理合同，约定支付律师代理费用1500元。 本院所确认的上述事实，有《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、委托代理合同以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。 本院认为：原告广发银行与被告于波之间的借款合同依法成立，受法律保护。原告依约将借款交付被告于波，被告于波应当按照合同约定偿还本金和利息。现被告于波自2019年5月3日起未按合同约定偿还借款本金，已构成根本违约，故原告请求解除与其签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）并依合同约定立即归还拖欠的借款本息，具有事实基础，符合合同约定，本院予以支持。关于利息部分，案涉合同约定借款人逾期还款的利息、罚息及复利已超过年利率24%，原告请求按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的律师代理费一节，系为实现债权而支出的合理费用，且被告亦同意原告的诉讼请求，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告于波签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）； 二、被告于波自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金59010.21元，逾期还贷利息、罚息（以本金59010.21元为基数，自2019年5月3日逾期之日起，按年利率24%计算利息至实际偿还之日止）； 三、被告于波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元。 如果被告于波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告于波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6274号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人黄丽莹，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄丽莹银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4114号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金52939.32元、分期手续费2814.33元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费1276.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈虹茵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2377号 罪犯胡小杰，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月16日作出(2012)杭余刑初字第162号刑事判决，以被告人胡小杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡小杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡小杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2017、2019年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币26000元，本考核期内月均消费人民币106.18元，账户余额人民币2208.65元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡小杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡小杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初65号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人韩振生，男，1975年10月20日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕63号                  指控事实              2019年7月20日20时30分许，被告人韩振生驾驶鲁GXXXXX号小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿观海路行驶时被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人韩振生静脉血中检出乙醇成分，含量为152.85mg/100ml，被告人韩振生到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人韩振生对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩振生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩振生自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人韩振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年五月二十二日                                 书 记 员    高   敏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1242号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与胡国亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初5214号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的269204.97元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5156号上诉人（原审被告）：陈尚华，男，1970年1月17日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴启富，男，1960年9月20日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。上诉人陈尚华因与被上诉人戴启富股权转让纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈尚华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据刘仁先出具的情况说明，该股权转让是形式上的转让，不需要支付转让款。2.在2016年10月8日的股东会决议上，股东刘仁先、戴启富均同意射阳县宏坤服饰有限公司（以下简称宏绅公司）以600万元的价格整体变卖。3.2017年9月20日刘仁先代表公司将公司资产以550万元的价格出售。戴启富辩称：股权转让协议是有效合同，不存在形式上的转让，如果是形式上的转让，陈尚华不应当在2018年11月9日将全部股权再次转让给付学兰、戴凤林，而且这些转让被上诉人不知情。戴启富向一审法院诉讼请求：判令陈尚华支付股权转让款5万元和利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）；由陈尚华承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月9日，戴启富与陈尚华签订了股权转让协议载明：出让方戴启富将其持有的宏绅公司的全部股权5万元（占公司的注册资本的2.5%，其中实缴5万元），以人民币5万元转让给受让方陈尚华；受让方陈尚华于本协议生效之日将股权转让款以现金方式一次性直接交付出让方戴启富；本协议双方签字之日起生效。双方均在股权转让协议上签字。股权转让协议签订后，于2016年9月12日到射阳县市场监督管理局办理了股权变更登记。2016年10月8日，宏绅公司形成股东会决议，公司董事会决定将宏绅公司的资产以600万元的价格进行整体变卖。戴启富在股东会决议上签字。2017年9月20日，宏绅公司与射阳县润汉服饰有限公司签订了买卖合同书。2017年10月11日，经射阳县市场监督管理局核准宏绅公司法定代表人由刘仁先变更为周娟。2018年10月9日，经经射阳县市场监督管理局核准宏绅公司由自然人独资变更为自然人投资或控股，原股东陈尚华的200万元股权分别转让给付学兰、戴凤林。一审法院认为，双方签订的股权转让协议不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同双方应当按合同的约定全面履行自己的义务，陈尚华未按合同的约定给付股权转让款应当承担违约责任，戴启富请求判令陈尚华给付股权转让款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。陈尚华辩称，戴启富在股权转让协议签订后的股东会决议上签字将公司资产进行转让，可认定案涉的股权转让协议是形式上的转让。经查，经射阳县市场监督管理局核准宏绅公司已经于2016年10月8日将戴启富的股权变更登记给陈尚华，公司股权转让经登记于公司股权名册后生效，戴启富与陈尚华间的股权转让协议已经发生效力。在签订股权转让协议后一年左右，由时任宏绅公司的法定代表人刘仁先与射阳县润汉服饰有限公司签订的买卖合同，有刘仁先签名，并加盖了宏绅公司的印章，可认定是宏绅公司的意思表示，该意思表示并未由戴启富决定。同时，特别要强调的是经射阳县市场监督管理局核准宏绅公司又于2018年10月9日将陈尚华的全部股权转让给付学兰、戴凤林。如果戴启富与陈尚华间的转让是形式上的，不可能发生股权再次转让事实。即陈尚华的辩解没有事实和法律依据，法院不予采纳。综上所述，戴启富请求判令陈尚华给付股权转让款5万元和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条规定，判决如下：陈尚华于判决发生法律效力之日起十日内，给付戴启富股权转让款5万元和利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。一审案件受理费1050元，减半后收取525元，由陈尚华负担。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案主要争议焦点:双方之间的股权转让是否是形式转让，上诉人陈尚华需要支付转让款。本院认为，双方之间虽签订股权转让协议，但上诉人陈尚华无需支付股权转让款。理由如下：1.案涉股权转让至陈尚华名下后，戴启富仍以宏绅公司股东的身份参加公司股东大会，并在股东会决议上签字，表明此时戴启富仍认可其为公司股东的身份，并有权处理公司资产。2.案涉股权转让协议签订时，宏绅公司因经营不善已处于困难状态。被上诉人戴启富主张股权转让价款5万元依据的是工商登记的股权转让协议，案涉股权价值5万元不符合宏绅公司当时的实际情况。3.陈尚华登记为宏绅公司的一人全资股东后，并未基于公司股东身份参与股东大会。综上，本案被上诉人戴启富依据工商登记的股权转让协议要求给付股权转让款5万元依据不足，一审判决支持不当，本院予以纠正。综上所述，陈尚华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5021号民事判决；二、驳回戴启富的诉讼请求。一审案件受理费受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，均由戴启富负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年五月二十二日书记员  唐飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3042号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。 法定代表人：姜树和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男。 被告：于柏清。 本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司诉被告于柏清租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩）恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2012年6月18日起至实际返还之日止的占有使用费（暂按每年每亩1200元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为2691天，约定13270.68元）。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。原告未向本院提供被告身份证号码及电话，本院无法确定被告的身份，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共于和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费132元,返还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 丽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0421执2613号 （2018）浙0421执1879、2183、2184号 (2020)浙0421执恢166、167、168、169号 关于本院受理的申请执行人浙江恒联建设有限公司与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行四案件，申请执行标的分别为46158716元、10290603元、595475.6元、6137479元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司送达限期执行材料，本院依法冻结了嘉善金秋房地产开发有限公司名下银行存款账户，查封了嘉善金秋房地产开发有限公司名下房产，申请执行人浙江恒联建设有限公司与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司达成执行和解付款方案，现执行和解协议约定的内容已经全部履行完毕。申请执行人浙江恒联建设有限公司书面确认以上四案件可以按执行完毕结案。 至此，本院（2016）浙0421民初1079号、（2018）浙0421民初1773、4370、4630号生效文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人浙江恒联建设有限公司与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行四案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执25号申请执行人陈城，女，1994年2月23日生，居民，汉族，住重庆市铜梁区被执行人建湖海州新型建材有限公司，统一社会信用代码91320925MA1W6Y724L，住所地建湖县。法定代表人：陆庆堂，该公司总经理。申请执行人陈城与被执行人建湖海州新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0925民初6207号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“一、被告建湖海州新型建材有限公司于2019年12月10日前给付原告陈城劳动报酬30750元。二、本调解协议经原、被告双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 2275号之一   原告：陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX苑XX号XX单元XX，统一社会信用代码:91610400085854602L。法定代表人：吴峻。  被告：李某某，男，汉族，1995年XX月XX日生，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX号XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹某，男，汉族，1992年XX月XX日生，住陕西省咸阳市乾县XX乡XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西铭扬汽车服务有限公司与被告李某某、尹某追偿权纠纷一案，原告陕西铭扬汽车服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西铭扬汽车服务有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 2275号民事裁定书对被告李某某、尹某名下银行存款108430.21元的冻结或对其名下同等价值财产的查封、扣押。案件受理费2408元，减半收取1204元，保全费1062元，共计2266元，由原告陕西铭扬汽车服务有限公司负担。               审  判  员   鱼  跃 二○二○年五月二十五日                                   书  记  员   秦  川  1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4388号 原告许伟娟，女，1970年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 被告章则成，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周培敏、叶嘉瑶，浙江启金律师事务所律师。 本院在审理原告许伟娟诉被告章则成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许伟娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告章则成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许伟娟撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由许伟娟负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月六日 书记员  张 艳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保40号申请人：吕国花，女，1968年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人:穆贵煜,贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何美全，男，1965年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。被申请人：吕国香，女，1964年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。申请人吕国花于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人何美全、吕国香名下价值16万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为16万元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人何美全、吕国香名下价值16万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1320元，已由申请人吕国花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十一日书记员  张精芮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17882号原告：肖淑钰，女，1979年02月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：姜明坤，广东鼎文律师事务所律师，执业证号14403201910093039。被告：杨锋宇，男，1977年04月28日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，原告肖淑钰与被告杨锋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告肖淑钰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告肖淑钰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖淑钰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月十四日书记员  庄 璇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4414号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：温占海，男，1969年8月25日出生，汉族，美团外卖员工，住甘肃省嘉峪关市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告温占海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告温占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令温占海给付捷信公司剩余贷款本金14,564.29元及自2019年1月1日至2019年4月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,110.21元；2．温占海给付捷信公司自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以14,564.29元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由温占海承担。温占海未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3855953682002。3、贷款时间：2018年11月1日。4、贷款本金：15,000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：885.71元。12、首次还款日：2018年12月1日。13、约定送达地址：甘肃省嘉峪关市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月1日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年1月1日。4、提前到期日：2019年4月1日。5、逾期时未偿还本金：14,564.29元。6、到期日前欠付利息：1,110.21元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温占海于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14,564.29元及自2019年1月1日至2019年4月1日止未付期内利息1,110.21元；二、被告温占海于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以14,564.29元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由温占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1150号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：游兴早，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告游兴早物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对游兴早的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对游兴早的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对游兴早的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执344号申请执行人：武辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：宁韶彤，男，1990年2月8日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人武辉与被执行人宁韶彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）甘0724民初1639号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人宁韶彤给付申请执行人武辉借款40000元及利息5000元，于2019年6月30日前给付5000元，2019年7月31日前给付5000元，2019年8月31日前给付5000元，2019年9月30日前给付5000元，2019年10月31日前给付5000元，2019年11月30日前给付5000元，2019年12月31日前给付5000元，2020年1月31日前给付10000元，并承担案件受理费610元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的第六期、第七期、第八期履行义务，现申请执行人武辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。案件执行过程如下：1.2020年2月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月26日、2020年3月31日、2020年5月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宁韶彤的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人名下财付通账户866.26元，已依法划拨履行案件款666.26元、履行执行费200元，除此以外被执行人宁韶彤名下再无可供执行的财产线索。3.被执行人情况：2020年4月30日，本院依法对被执行人宁韶彤应领取的2019年度在职人员业绩考核奖励予以冻结。4.2020年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宁韶彤采取限制高消费措施。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人武辉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，已履行案件款5666.26元，剩余案件款14333.74元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月九日书记员  王 鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执28号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：姜昆，男，1989年2月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地山西省运城市临猗县，初中肄业，农民，户籍地山西省运城市临猗县。本院于2019年11月7日作出的（2019）京0116刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被告人姜昆罚金人民币一千元。本院刑庭于2020年1月2日移送执行。本案在执行过程中，本院已依法向姜昆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但姜昆至今未履行。本院已冻结姜昆的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，姜昆暂无其他可供执行的财产，全部案款均未执行。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人姜昆有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1499号原告：吴红，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告：周斌，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李涛，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告吴红、周斌与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴红、周斌，被告李涛的委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红、周斌向本院提出诉讼请求：判决被告李涛偿还原告借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周斌与李涛系朋友关系，吴红与周斌系夫妻关系，李涛因需向二原告借款200000元，经催告李涛还了100000元后未偿还剩余款项，原告诉至法院。被告李涛辩称，2017年3月20日向周斌借款200000元属实，已于2017年4月10日还给周斌现金50000元，4月20日转账106000元，给付现金44000元，同时收回借条，故借款已全部偿清，另，借款系向周斌借款，吴红不是本案的适格原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴红与周斌系夫妻关系，周斌与李涛系朋友关系。2017年3月24日李涛因做工程需资金周转向周斌借款，周斌将此事告知吴红后，吴红转账给李涛200000元，双方口头约定利息为月息3分，借期一个月。2017年4月20日，李涛转账给吴红106000元，其中100000元为偿还的借款本金，6000元为利息。后李涛未偿还借款、支付利息。上述事实，有当事人陈述，银行交易业务凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。李涛因需向吴红、周斌借款200000元，李涛于2017年4月20日支付给吴红106000元，结合吴红、周斌的陈述借款期限为一个月，口头约定月息3分，应认定其中100000元系偿还的借款本金，6000元为利息。李涛虽提出系向周斌借款，但周斌、吴红系夫妻关系，且由吴红转账200000元给李涛，李涛还款时亦支付给吴红，应认定李涛系向吴红、周斌借款。现吴红、周斌提出由李涛偿还借款100000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李涛在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴红、周斌借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李涛负担（已由原告吴红、周斌垫付，在兑现时一并由被告李涛支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年五月九日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4115号原告：彭禹涵，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告：赵昀，男，汉族，住山东省安丘市。原告彭禹涵与被告赵昀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告彭禹涵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭禹涵撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二〇年五月十二日书记员 王翘楚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初971号 原告：谢建国，男，1977年9月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：梅舒甫，男，1982年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢建国与被告梅舒甫民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告梅舒甫归还原告谢建国借款本金60000元及利息（按月利率20‰计算，自2018年2月13日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢建国到庭参加诉讼，被告梅舒甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年2月13日，被告梅舒甫向原告谢建国借款60000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。之后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅舒甫于判决生效之日起十日内返还谢建国借款本金60000元及利息（按月利率20‰自2018年2月13日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由梅舒甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘火娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2828号原告：吴某某，男，1992年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：XX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告吴某某与被告XX保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1706号 上诉人（原审被告）：刘华，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：李影萍，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 上诉人刘华因与被上诉人李影萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院作出（2019）皖1282民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘华上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省界首市人民法院作出（2019）皖1282民初4500号民事判决并由被上诉人承担二审诉讼费用；事实与理由：原审法院认定事实错误，李影萍的受伤是其自身造成，上诉人并没有殴打李影萍，一审法院判决认定被上诉人损失为17968.18元依据不足；判决上诉人承担责任比例不当。 李影萍向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令刘华赔偿各项经济损失合计20000，本案的诉讼费由刘华承担。 一审法院认定事实：刘华与李影萍系邻居，2019年5月27日19时许二人因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中刘华将李影萍左眼打伤。案发后，刘华因殴打他人被界首市公安局处以行政拘留五日，李影萍因伤入院治疗19天。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘华在与李影萍发生争执后，未能采取妥当措施处理而采取过激手段致李影萍左眼受伤，对造成李影萍损伤所致损失存在过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。李影萍与刘华系邻居，遇事未能采取冷静的处理方式，故李影萍对于矛盾的激化亦有存在过错，应减轻刘华的赔偿责任。根据事件的起因、双方过错程度等因素，一审法院综合确定减轻刘华赔偿责任的比例为李影萍损失的40%。刘华辩称其未殴打李影萍，但未能提供证据证明且其致李影萍左眼受伤的事实已经界首市公安局行政处罚决定书予以认定，刘华对该事实在法定期限内未申请复议，亦是对该事实的认可，故对刘华的辩称意见不予采纳。结合李影萍的诉讼请求，其损失数额一审法院认定如下：1.医疗费4338.14元；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3.护理费4198.32元（123.48元/天×34天）；4.误工费6671.72元（113.08元/天×59天）；5.营养费950元（50元/天×19天）；6.交通费190元（10元/天×19天）；7.鉴定费1050元。综上，李影萍的损失合计为17968.18元，由刘华按60%的比例赔偿为10780.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、刘华于判决生效后十日内赔偿李影萍损失10780.91元。二、驳回李影萍其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由刘华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、刘华殴打李影萍致其左眼受伤的事实已经界首市公安局行政处罚决定书予以认定，且刘华对该事实在法定期限内未申请复议，故一审法院对该事实的认定并无不当；依据该事实，判决刘华承担李影萍损失的60%的责任并无不当；2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李影萍事发前身体健康，因事故存在误工收入，因其未提供相关证据证明其实际减少收入的数额，一审法院参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工收入并不违反法律规定；3、一审法院依据李影萍住院天数计算营养费950元并无不当；4、李影萍的“误工期、护理期”已经安徽爱民司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为“误工期按伤后40日，护理期按伤后15日”，一审法院按误工期59日，护理期34日进行判决有所不当，应予纠正；故李影萍的损失数额应为：1.医疗费4338.14元；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3.护理费1852.2元（123.48元/天×15天）；4.误工费4523.2元（113.08元/天×40天）；5.营养费950元（50元/天×19天）；6.交通费190元（10元/天×19天）；7.鉴定费1050元。综上，李影萍的损失合计为13473.54元，由刘华按60%的比例赔偿应为8084.12元。 综上，刘华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4500号民事判决第二项，即：“驳回李影萍其余的诉讼请求。” 二、变更安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4500号民事判决第一项，即：“刘华于判决刘华于判决生效后十日内赔偿李影萍损失10780.91元”为：“刘华于判决生效后十日内赔偿李影萍损失8084.12元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 一审案件受理费150元，减半收取75元，由刘华负担56.25元，由李影萍负担18.75元。二审案件受理费249.2元，由刘华负担186.9元，由李影萍负担62.3元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月十九日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终1706号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6683号 原告：俞勤，女，1981年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：倪萌娅，女，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告俞勤与被告倪萌娅民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，后因案情复杂转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞勤到庭参加诉讼。被告倪萌娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币406200元；2、判令被告支付原告利息人民币95560元（此后按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，起止日期等详见计算清单）；以上暂合计501760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺需周转为由，陆续向原告借款人民币406200元，并出具五份借条，原告已将全部借款通过银行转账、现金等方式支付给被告，但被告至今分文未还，利息也未支付。现原告已联系不上被告，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。 原告俞勤向本院提交如下证据： 1.欠条五张，证明被告的欠款事实，欠款共计406200元； 2．明细清单一份，证明原告的转账事实以及利息计算； 3．转账记录一份，证明被告的欠款事实。 被告倪萌娅未作答辩亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1-3，客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告俞勤与被告倪萌娅系朋友关系。2017年4月1日，被告倪萌娅出具欠条一份，载明：“本人倪萌娅由于资金周转，于2017年4月1日欠俞勤人民币100000元。欠款期间的利息为年利率18%，于2019年4月1日前偿还全部欠款，于每月20日结算利息1500元，逾期未还利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由俞勤住所地法院管辖”。2017年5月17日，被告倪萌娅出具欠条一份，载明：“本人倪萌娅由于资金周转，于2017年5月17日欠俞勤人民币100000元（由王国鸿330107195010180316工行转出）。欠款期间的利息为年利率18%，于2019年5月17日前偿还全部欠款，于每月20日结算利息1500元，逾期未还利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由俞勤住所地法院管辖”。同日，倪萌娅收到王国鸿转账的100000元。2018年5月2日，被告倪萌娅出具欠条一份，载明：“本人倪萌娅由于资金周转，于2018年5月2日欠俞勤人民币100000元（由王国鸿330107195010180316转出）。欠款期间的利息为年利率18%，于2019年5月2日前偿还全部欠款，于每月20日结算利息1500元，逾期未还利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由俞勤住所地法院管辖”。2018年6月1日，被告倪萌娅出具欠条一份，载明：“本人倪萌娅由于资金周转，于2018年6月1日欠俞勤人民币30000元（2018年6月实际收款100000元，已结清70000元，余30000元）。欠款期间的利息为年利率10%，于每月20日结算利息250元，于2018年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由俞勤住所地法院管辖”。2018年7月1日，被告倪萌娅出具欠条一份，载明：“本人倪萌娅由于资金周转，于2018年7月1日欠俞勤人民币76200元（现金收到67200元加9000元）。欠款期间的利息为年利率10%，于每月20日结算利息635元，于2018年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由俞勤住所地法院管辖”。被告倪萌娅收到上述五笔借款共计406200元。后被告未按照约归还借款本息。现原告俞勤经催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告倪萌娅向原告俞勤借款406200元的事实清楚，证据确凿，故原告俞勤要求被告倪萌娅归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张的利息95560元系借款期内的利息，其计算并无不当。此后的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告倪萌娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪萌娅于本判决生效后十日内支付原告俞勤借款人民币406200元。 二、被告倪萌娅于本判决生效后十日内支付原告俞勤利息人民币95560元（其中100000元暂计至2019年4月1日，100000元暂计至2019年5月17日，100000元暂计至2019年5月2日，30000元暂计至2018年12月31日，76200元暂计至2018年12月31日。此后的利息以案涉五笔本金为基数计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8818元，由被告倪萌娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  葛永泉 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年五月八日 代书 记员  金一诺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5663号原告：广州市得农饲料有限公司，住所地广东省广州市花都区港口工业区内，统一社会信用代码914401016332081191。法定代表人：张周侠。委托诉讼代理人：钟群兴，该公司员工。被告：邹高德，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县,原告广州市得农饲料有限公司诉被告邹高德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市得农饲料有限公司的委托诉讼代理人钟群兴到庭参加诉讼，被告邹高德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告贷款人民币35835元；2、被告按合同约定支付合同违约金人民币10956元；3、被告承担从2020年3月26日起至还清所有货款时止，按照未还金额年利率24%的标准计付违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告邹高德于2018年6月2日开始业务合作，约定被告从原告处订购饲料产品，同时原告向被告提供最高不超过4万元的临时赊销额度作为被告周转资金。2018年7月11日后因被告资金周转原因双方未继续合作，双方对账确认截止到2018年7月25日被告欠原告货款39835元。经原告多次口头、书面、上门催收，被告严重违反约定及承诺，多次以各种理由拖延搪塞，截止到起诉之日，被告仍拖欠货款35835元未还，严重损害了原告合法权益。鉴于上述事实，原告认为，被告严重违反约定，应当支付拖欠原告的货款，并承担违约责任，支付相应的违约金及利息。原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付所欠原告货款人民币16885元；2、被告按合同约定支付合同违约金（以16885元为基数，从2018年12月16日起至还清所有货款时止，按照未还金额年利率24%的标准计付违约金）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邹高德未作答辩。经审理查明，原、被告双方从2018年6月2日开始合作直至2018年7月11日。2018年12月4日，被告邹高德与原告广州市得农饲料有限公司对账出具《对账单》，确认尚欠原告货款32650元。出具《对账单》后被告还款情况为：1、2019年2月支付1000元；2、2020年4月10日前支付3000元；3、2020年4月30日支付8950元；4、2020年5月19日支付10000元。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告邹高德拖欠原告广州市得农饲料有限公司货款16885元的事实，有原告的陈述、以及被告签名确认的《对账单》等为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于违约金，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付违约金有理，本院予以支持。原、被告双方在《对账单》中约定货款违约金的过高，原告主动调整为年利率24%，本院予以支持。被告邹高德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邹高德于本判决生效之日起十日内向原告广州市得农饲料有限公司支付16885元；二、被告邹高德于本判决生效之日起十日内向原告广州市得农饲料有限公司支付合同违约金（以16885元为基数，从2018年12月16日起至还清所有货款时止，按照未还金额年利率24%的标准计付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告邹高德负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二〇年五月二十七日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1390号之一 申请执行人：裘建忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪奎华，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人裘建忠与被执行人倪奎华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人倪奎华支付申请执行人裘建忠货款15000元，并支付自2019年10月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失（以15000元为基数）；案件受理费87.5元，由被执行人倪奎华负担。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人倪奎华发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪奎华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人倪奎华名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院已依法扣划被执行人农村商业银行及农业银行帐户存款共计5566.77元，本案分配到案款1863.27元及诉讼费87.5元、执行费125元。截至目前为止，本案已执行到案款1863.27元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪奎华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪奎华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人倪奎华尚应向申请执行人裘建忠履行案款13136.73元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱亚芬
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初902号 原告：刘某某，男 法定代理人：李某某，女 委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：中国某某人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。 负责人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司职员。 原告刘某某与被告中国某某人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法进行审理。 刘某某诉称，请求法院判令被告赔偿原告保险金50万元。请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某和李某系夫妻关系，婚生一子即原告刘某某。2018年1月23日李某为刘宝国在被告公司投保了某某幸福定期寿险及附加长险，并按合同约定按年支付了保险费。保险合同中约定被保险人刘某某如果在本保险合同生效之日起1年后因疾病身故的话，按本主险合同基本保险金额给付“身故赔偿金”，附加险也是这样约定的，主险及附加险应分别赔偿25万元，合计50万元。2019年11月12日刘宝国突发疾病死亡，原告法定代理人代表原告向被告公司申请理赔，遭到被告公司拒赔，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告于2018年1月23日与中国某某人寿保险股份有限公司北京分公司签署人身保险合同，并未与被告建立保险合同关系。原告向被告主张权利，系诉告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3717号原告：庞开美，女，汉族，1968年11月5日出生，户籍地址：安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码：91340600677595683F。负责人：龙宏德，职务：经理。委托诉讼代理人：王思奇，公司员工，男，汉族，1983年9月3日出生，住安徽省淮北市杜集镇高岳镇王庄行政村王庄10号，身份证号：34060219830903201X。原告庞开美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞开美委托代理人韩方钊、被告太平洋保险淮北中心支公司委托代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计22207元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，张强驾驶原告所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至连霍高速369公里南幅处时，与孙英南驾驶苏Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车失控后又与苏Ｄ×××××号车相撞，苏Ｄ×××××号车失控后又与豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张强负此次事故的全部责任，孙英南、周昊、赵阳阳无责任。另查明，皖Ｆ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期内，因损害赔偿原因，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：我方愿意在保险合同范围内承担原告合理损失，申请对车辆重新评估，并提交重新评估申请书，原告主张施救费应参照当地物价局标准进行核定，不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：皖Ｆ×××××号小型轿车系原告庞开美所有，皖Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险淮北支公司投保了责任限额96458元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年7月10日起至2020年7月9日止。2020年1月17日，张强驾驶原告所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至连霍高速369公里南幅处时，与孙英南驾驶苏Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车失控后又与苏Ｄ×××××号车相撞，苏Ｄ×××××号车失控后又与豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张强负此次事故的全部责任，孙英南、周昊、赵阳阳无责任。商丘市公安局交警支队高速大队委托商丘市银晨价格评估有限公司对原告庞开美所有的皖Ｆ×××××车辆进行评估，损失金额为19007元，原告支出施救费1200元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告皖Ｆ×××××车在被告太平洋财险淮北支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告太平洋财险淮北支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：损失金额为19007元，原告支出施救费1200元，合计20207元。原告主张评估费因未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告庞开美保险金20207元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢159号之二申请执行人：济南鸿泉文化传媒有限公司，住所地济南市高新区。被执行人：海阳市张家渔业公司，住所地海阳市。被执行人：海阳市留格庄镇张家村村民委员会，住所地海阳市。本院在执行济南鸿泉文化传媒有限公司与海阳市张家渔业公司、海阳市留格庄镇张家村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月十一日书记员  孙永泉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2168号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系原告职工。 委托诉讼代理人：郭娟，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。系原告职工。 被告：高吕文，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杜蓉，女，1970年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都金信塑胶有限责任公司，住所地：崇州市崇平镇北大街36号。 法定代表人：高吕文，职务不详。 原告四川瀚聪市场管理有限公司诉被告高吕文、杜蓉、成都金信塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1429号被执行人：曲某某，女，汉族，小学文化，无职业。被执行人曲某某罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第469号刑事判决，被执行人曲某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人曲某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1429号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人曲某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人曲某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人曲某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曲某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特170号申请人：张永玺，男，1971年9月5日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：常永银，男，1985年6月20日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月11日立案受理申请人张永玺与常永银关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：常永银归还张永玺借款22000元。履行方式、期限：常永银于2020年6月30日前归还张永玺借款5000元，下剩17000元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张永玺与常永银2020年5月11日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月十一日书记员  梁楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执39号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903号、1904号。 法定代表人：罗小波。 被执行人：张操，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第846号执行证书，于2020年1月2日立案执行四川瀚华小额贷款有限公司与张操借款纠纷一案。立案执行标的518180.83元、执行费7582元。执行中，本院于2019年5月5日依法查封了被执行人位于成都市天府新区房屋，因房屋为轮候查封，本院暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人张操进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1805号 原告：柯友亮，男，1955年9月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：玉环县玉鹏汽车配件有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（解放塘农场）。 法定代表人：张玉云。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 原告柯友亮与被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈智勇、被告的法定代表人张玉云及委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯友亮提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司迅速支付给原告柯友亮橡胶产品加工款计人民币293780元；并以293780元为基数自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初开始至2020年4月30日期间被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司委托原告加工橡胶产品，期间也付过部分款项。截止至2020年4月30日，被告还欠原告加工款计人民币293801元。此后，原告找被告讨款，被告一拖再拖拒不支付，原告无奈诉至贵院。 被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司辩称，加工款金额没有异议。其中一万多元的货物有质量问题，被告保留诉权，会另案起诉，不在这个案件里处理。原告起诉主张的利息损失不应支持，被告不是故意拖欠货款，被告公司也有货款没有汇进来。疫情导致被告产品发不出去，资金周转困难，希望法庭判决分期履行。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告公司企业登记基本情况、产品款明细、银行个人账户明细各一份、出库单六份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告质证，均无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付加工款的期限，原告为被告加工货物并交付后有权主张给付加工款；被告未及时履行给付加工款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年5月9日）起至加工款实际履行之日止。被告辩称产品有质量问题，但被告明确表示另案起诉，故本院在本案中不作处理。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司于本判决生效后一个月内给付原告柯友亮加工款293780元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年5月9日起至加工款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5707元（原告预交），减半收取计人民币2853.50元，由被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  叶昭君
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更274号 罪犯兰富娟，女，1975年2月19日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出（2015）滨塘刑初字第344号刑事判决，以被告人兰富娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月26日以（2014）津01刑更721号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年9月7日以（2018）津01刑更2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年11月1日起至2022年8月30日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯兰富娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯兰富娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯兰富娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯兰富娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰富娟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月1日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18389号 原告：杭州余杭区临平街道蔡华军建材商行，经营场所：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号4幢101室。 经营者：蔡华军，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦莹，浙江初九律师事务所律师。 被告：陈炳泉，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告杭州余杭区临平街道蔡华军建材商行（下称原告）为与被告陈炳泉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员陈虹霞、林金英组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范梦莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年开始陆续向原告购买水电材料，未及时付款。截至2018年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告65295.30元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款65295.30元；2、判令被告支付逾期付款利息损失3186.50元（以65295.30元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2018年9月20日起暂计至2019年9月30日止，之后的逾期利息按上述标准计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了结算单两份，证明被告向原告购买材料款的清单明细及被告尚欠原告65295.30元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另，原告因本案支出公告费560元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成供货义务后，被告未能按约足额支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。但结算单中并未约定付款时间，原告主张要求被告支付自2018年9月20日起计算逾期付款利息损失，依据不足，本院调整为自起诉之日起开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炳泉支付原告杭州余杭区临平街道蔡华军建材商行货款65295.30元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈炳泉支付原告杭州余杭区临平街道蔡华军建材商行逾期付款利息损失（自2019年10月21日起计算至货款实际付清之日止，以未付货款65295.30元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州余杭区临平街道蔡华军建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1512元，由原告杭州余杭区临平街道蔡华军建材商行负担76元，由被告陈炳泉负担1436元。本案公告费560元，由被告陈炳泉负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  陈虹霞 人民陪审员  林金英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵萍萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1362号之一 申请执行人：孙振海，女，1981年10月16日出生，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人孙振海与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人孙振海依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人孙振海支付执行款3108元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1362号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2744号 原告：游建江，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：杨聪林，男，1971年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告游建江与被告杨聪林民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，游建江在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游建江撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏君
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初2601号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 法定代表人：杨珠文 被告：刘盼盼，女，汉族，1989年5月15日生，住址新民市。 被告：孙宇翾，男，汉族，1982年5月15日生，住址沈阳市和平区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘盼盼、孙宇翾追偿权纠纷一案，本院于201年4月16日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现法院按照原告所提供被告的地址和联系方式，均无法向被告进行送达相关法律文书、核对相关身份信息，因原告未要求对被告进行公告送达，故被告的情况不详，该案件无法进行审理，不符合起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费585.00元，退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 晴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执827号被执行人：李超，男，1997年7月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月八日书记员  张倩雅