wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初394号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所:云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇。委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜某某，女，汉族，1990年3月19日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年5月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员  杨志娟二〇二〇年五月十五日书记员  王 愔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执314号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人:谢绍兵，男，1971年7月出生，汉族。 被执行人:唐玉霞，女，1971年11月出生，汉族。 本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与谢绍兵。唐玉霞借款合同纠纷一案，申请执行标的额为86484元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴昊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海江，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。再审申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司因与被申请人陈海江商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：涉案房屋已经验收合格，达到交付条件，再审申请人于2011年6月电话通知被申请人收房，被申请人无正当理由未收房，再审申请人不存在违约交房行为，不应承担违约交房责任，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定，涉案房屋的交付时间为2010年12月30日前，交付方式为书面通知买受人办理交付手续。再审申请人主张涉案房屋于2011年5月验收合格，符合交付条件，并于2011年6月电话通知被申请人交接房屋，但被申请人对此予以否认，再审申请人未提供相应的证据证实，其关于已通知被申请人接收房屋的主张本院不予认定，故再审申请人未在合同约定期限内交付房屋，构成违约，应向被申请人支付逾期交房违约金。因被申请人长期放任逾期交房处于持续状态，原审将合同约定的逾期交房违约金调整为按每日万分之一标准计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海纹石宝滩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1717号原告：徐生竹，男，1964年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：杨正权，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告徐生竹与被告杨正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐生竹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐生竹撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告徐生竹负担。审判员  石声超二〇二〇年五月二十七日法官助理肖前飞书记员余彬彬
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初296号之三解除保全申请人:梁林，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区光华路3号院1栋3门602号。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被申请人:周国强，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所律师。原告梁林与被告周国强、被告长安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0302民初296号民事裁定，冻结了被申请人周国强的银行存款100000元，期限一年;于2020年4月28日作出（2020）豫0302民初296号之一民事裁定，查封了被申请人周国强所有的豫Ｃ×××××小型轿车，期限二年。原告梁林于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁林已申请撤回起诉，其要求解除财产保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周国强银行存款100000元的冻结；二、解除对被申请人周国强所有的豫Ｃ×××××小型轿车的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人梁林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宣二〇二〇年五月十四日书记员  李洁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初828号原告：任俊永，男，汉族，1979年6月2日出生，住卫辉市。被告：袁文永，男，汉族，1989年10月1日出生，住安阳市龙安区。诉讼委托代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师，特别授权。原告任俊永与被告袁文永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊永、被告袁文永诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任俊永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2019年3月9日起按中国人民银行同期利率计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告以资金周转为由陆续向原告借款，2019年3月9日被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以资金困难为由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告的答辩意见：1.本案法律关系错误，原被告并非基于借款关系所产生的纠纷，而是因为项目工程款而产生的法律问题，本案实质上属于建设工程分包合同纠纷，而非民间借贷纠纷。2.原告诉状中所言与事实不符，被告并非是以资金周转为由向原告借款，实际情况是被告于2018年9月10日从原告处接受分包安装安阳建业桂圆三期一标段17#、23#、四标33#、37#、幼儿园和车库水电安装工程。后原告没有按照分包协议约定按时向被告支付工程款，被告为了给施工工人发放工资就向原告索要工程欠款，但原告以其还没有收到发包方工程款为由拒绝向被告支付，并告知如果想领取工程款要先打借条，被告为了讨回工人的血汗钱无奈只好应原告要求打了借条，但该笔款项实际上属于原告本该给予被告的工程款而非被告向原告的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”法院经审理查明的法律关系与原告起诉时主张的法律关系不一致时，法院应当向当事人释明法律关系，并询问其是否变更诉讼请求。原告坚持不变更诉讼请求的，法院应依法裁定驳回原告的起诉。被告认为本案并非是借款合同纠纷，基础法律错误，错误的法律关系主张与案件本身事实证据和诉讼请求不具关联性，原告的诉讼请求应当被驳回。3.根据本案案件本身事实，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据合同纠纷案件管辖的规定应由被告所在地或合同履行地即安阳市龙安区人民法院或者安阳县人民法院管辖，贵院依法没有管辖权。经审理查明：被告袁文永陆续向原告任俊永借款共计36000元，经双方对账后，被告于2019年3月9日向原告任俊永出具借条一份，借条载明：“今借到任俊永现金叁万陆千元整（36000）”，后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为本案系民间借贷纠纷还是建设工程分包合同纠纷。本案中，原告为证明其诉请，向本院提交了被告出具的借条及双方之间的转账记录，证明本案为民间借贷民事法律关系；被告认为案涉借条为被告受胁迫所签，为了讨回工人的血汗钱无奈只好应原告要求打了借条，但该笔款项实际上属于原告本该给予被告的工程款而非被告向原告的借款。但在本案的审理过程中，被告未提供证据证明其受到胁迫的情形，并未对案涉借条的效力提出可撤销或合同无效方面的主张，故被告的该项答辩意见，依法不能成立；关于被告辩称的本案系建设工程分包合同纠纷，若原告坚持不变更诉讼请求，法院应依法裁定驳回原告起诉的答辩意见，被告仅提供了承包协议一份，并未提供证据证明该协议与本案案涉借条之间的关联性，故对被告的该项答辩意见，因其举证不力，本院不予支持；关于被告辩称的本案应由安阳市龙安区人民法院或者安阳县人民法院管辖，本院依法没有管辖权的答辩意见，在庭审中，被告明确表示该主张为其答辩意见，不是针对本案提出的管辖权异议申请，且被告未提供有力证据证明本案为建设工程分包合同的法律关系，故被告的该项答辩意见，依法不能成立。另一方面，原告要求被告偿还借款36000元，由被告出具的借条及转账记录为证，事实清楚、证据确实充分，故原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，因双方未对利息部分进行约定，根据我国法律相关故规定，对原告主张的利息部分的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁文永于本判决生效之日起十日内偿还原告任俊永借款36000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告袁文永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员  郭丽丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保285号申请人：李俊平，女，1987年8月22日出生，汉族，住山西省祁县。申请人：刘某1。申请人：刘某2。申请人：李玉仙，女，1969年9月15日出生，汉族，住山西省祁县。申请人：刘旺，男，1968年10月27日出生，汉族，住山西省祁县。被申请人：祁县万利达汽车运输有限公司住所地：山西省晋中市祁县东观镇东高堡村法定代表人：赵建文被申请人：张续瑞，男，1979年6月17日出生，汉族，住山西省祁县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1689号，现申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十九日书记员  王 剑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1347号原告：魏先锋，男，1973年2月28日出生，汉族，现住商丘市。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：李留振，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市，现住梁园区。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。原告魏先锋与被告李留振、王晶晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先锋及诉讼代理人李素英，被告李留振诉讼代理人皇红恩，被告王晶晶诉讼代理人王海旭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。魏先锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费共计115092.49元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日晚上，原告车辆在居住的豫立首府小区停车位停放期间，被被告所居住的同小区3号楼2单元702室阳台掉落的玻璃砸中，导致原告车辆天窗、挡风、两个倒车镜被砸烂，而且车上还被划了很多，后原告要求赔偿未果。李留振辩称：一、涉案房屋是李留振一人租赁林红梅的。李留振不是房屋的所有权人，事故发生后，原告也找过林红梅。二、损失是由于天气原因及玻璃安装等质量问题造成的，李留振没有过错，不应承担责任。三、涉案小区的物业管理公司是共同侵权人，应承担部分责任。四、原告主张损失数额过高，与事实不符。王晶晶辩称：一、王晶晶不是适格被告，本案由于高空坠物发生的意外事故引起，该坠物和王晶晶无关，根据侵权责任法相关规定，侵权人为房屋的所有人、管理人及使用人，王晶晶在事故发生时，到李留振处要抚养费，是临时处于该房屋中并非房屋的使用人、管理人，因此，不应作为本案被告。二、2017年2月份两被告离婚后没有一起生活居住，不应作为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交物业公司出具的证明，该证据系单位出具，并不能确定当时被告李留振租住房屋内发生的情况，该证据本院不予采信；原告提交的评估报告，该证据系法院委托被告虽有异议，但没有提交程序违法，内容不真实的相关证据，被告异议不能成立。被告提交的离婚证，该证据能够证明两被告已离婚的事实。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年9月1日，被告李留振租赁豫立首府3号楼2单元702号房屋居住。2020年1月27日14时10分，原告魏先锋看到李留振租赁居住的房屋玻璃坠落将其停放在楼下停车位的沪Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车砸破并及时报警。本院根据原告申请，委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对原告沪Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆维修费用进行评估，2020年4月20日该公司出具亿车鉴评字〔2020〕第040号意见书，评估意见为：该小型轿车在基准日维修费用为人民币115092.49元。支付评估费3000元。另查明：被告李留振与被告王晶晶于2017年2月28日离婚。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告李留振租赁该房屋，在租赁居住期间发生物体坠落造成原告的车辆损害，根据上述法律规定，被告李留振应承担赔偿责任。被告王晶晶即不是该房屋的所有人、管理人也不是该房屋的使用人，且原告也没有提交有效证据证明损害事实的发生是由王晶晶造成。因此，被告王晶晶在本案中不承担责任。综上所述，原告部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，判决如下：一、被告李留振赔偿原告魏先锋财产损失费共计115092.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏先锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641.82元，保全费1270元，鉴定费3000元，合计5911.82元，原告负担341元，被告李留振负担5570.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月八日书记员  胡尊林
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪国梅，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。再审申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司因与被申请人洪国梅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：涉案房屋已经验收合格，达到交付条件，再审申请人于2011年6月电话通知被申请人收房，被申请人无正当理由未收房，再审申请人不存在违约交房行为，不应承担违约交房责任，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定，涉案房屋的交付时间为2010年12月30日前，交付方式为书面通知买受人办理交付手续。再审申请人主张涉案房屋于2011年5月验收合格，符合交付条件，并于2011年6月电话通知被申请人交接房屋，但被申请人对此予以否认，再审申请人未提供相应的证据证实，其关于已通知被申请人接收房屋的主张本院不予认定，故再审申请人未在合同约定期限内交付房屋，构成违约，应向被申请人支付逾期交房违约金。因被申请人长期放任逾期交房处于持续状态，原审将合同约定的逾期交房违约金调整为按每日万分之一标准计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海纹石宝滩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1139号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：张玉兰，女，1962年1月29日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张玉兰合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向张玉兰送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交张玉兰的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日书记员 **骁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1568号 原告：陈春辉，男，1980年2月16日，汉族，住玉环市。 被告：梁世敏，男，1987年11月28日出生，汉族，住玉环市。 原告陈春辉与被告梁世敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈春辉撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月六日 代理书记员  林之雨
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执195号 张志华、杨丽翠： 本院在执行申请执行人张志华与被执行人杨丽翠婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨丽翠自动履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2952号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：周元吉，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周元吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告周元吉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周元吉向川商公司支付贷款本金2,880元、利息161.69元（以2,880元为基数，按年利率19%以等额本息法计算6个月）；2．判令周元吉向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,689.92元（逾期利息以尚欠本金2,800元为基数，按照年利率24%从2016年4月11日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年2月10日）；3．判令周元吉向川商公司支付服务费558.31元；4．由周元吉承担本案律师费314.5元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃主张服务费及律师费。事实和理由：2015年10月10日，周元吉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2,880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周元吉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周元吉仍未足额还款，已构成违约。 周元吉未作答辩。 本院认为，2015年10月10日，周元吉为购买价值5,380元的苹果手机向川商公司申请贷款2,880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区易博通讯器材经营部，从2015年11月10日起每月10日还款，分期6期，月还款600元。同日，周元吉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周元吉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周元吉收到青羊区易博通讯器材经营部向其交付的价值5,380元的苹果手机一部，并指定青羊区易博通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，周元吉在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年10月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后周元吉并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周元吉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以本金2,880元计算，借期内利息计161.70元。川商公司主张借期内利息计161.69元，请求合理，本院予以确认。另，因周元吉未归还任何款项，故本院确认，周元吉应当归还川商公司借款本金2,880元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年4月11日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2,880元为本金，按照年利率24%，自2016年4月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周元吉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2,880元； 二、周元吉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息161.69元、逾期利息（以2,880元为本金，按照年利率24%，自2016年4月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周元吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏03刑终170号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李克丰，男，1978年2月10日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月18日被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。原审附带民事诉讼原告人耿某，女，汉族，1964年1月1日生，文盲，农民，住邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人李克丰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼一案,于2020年1月10日作出（2019）苏0382刑初630号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李克丰不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人李克丰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。上诉人李克丰申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李克丰撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382刑初630号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民特1号申请人：尉学林，男，1957年4月28日出生，汉族，住德惠市。被申请人：尉殿杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住德惠市。申请人尉学林与被申请人尉殿杰宣告失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，尉学林于申请书中自称是尉殿杰父亲，但未提供任何身份关系凭证，故依法驳回起诉，待相关材料充足后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回尉学林的起诉。案件受理费100元，返还尉学林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔英健二〇二〇年五月二十六日书记员  薛 焱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2466号原告：于某某，男，1981年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某1，女，1956年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某2，男，1957年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某3，男，1965年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某4，女，1951年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某5，女，1949年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某6，男，1946年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告于某某1、于某某6、于某某2、于某某3、于某某4、于某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初792号原告白秀琴，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人隋志余，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李文君（曾用名李文军），男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张春梅，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告白秀琴诉被告李文君、张春梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李文君、张春梅经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白秀琴诉称：被告李文君与被告张春梅系夫妻关系。2016年4月3日，被告李文君在她处赊购牛，共计20,000元，并出具欠据一张，后她多次向二被告索要此款，二被告均未偿还，故其诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明二被告欠买牛款2万元的事实。被告李文君、张春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李文君与被告张春梅系夫妻关系。2016年4月3日，被告李文君在原告处赊购牛，共计20,000元，并出具欠据一张，欠款至今未能给付原告白秀琴。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李文君、张春梅在原告白秀琴处购买牛，并为原告出具欠据，双方的买卖关系明确。二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。二被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告张春梅应对此款付偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文君、张春梅于本判决生效后5日给付原告白秀琴欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李文君、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年五月十三日书记员 宫大伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2026号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙景路3号附3号3单元1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：唐文才(公司员工)，女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：刘兴月，女，1977年12月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司与被告刘兴月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司双桥分公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年五月十五日书记员  彭秦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：常敏琴，女，1961年11月4日生，汉族，住青海省海东地区互助土族自治县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人常敏琴信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告常敏琴于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付本金34871.3元、利息1757.46元（暂计算至2018年7月31日，自2018年8月1日起至实际还清之日止，利息以本金34871.3元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1355.24元以及律师费损失8094元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果常敏琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费法院减半收取481元，由常敏琴负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如常敏琴未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，申请执行标的46559元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款3748元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位3748元，尚有执行标的42811元及相应的利息，以及执行费598元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3191号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱炜彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1441号申请执行人：南昌市洪城大市场欣辉服饰行，经营场所：洪城大市场C区18栋26号，统一社会信用代码：92360103MA3722E47W。经营者：赵顺全，男，汉族，1962年7月24日生，住南昌市高新开发区。被执行人：喻新文，男，汉族，1965年6月25日生，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5584号民事判决书，向被执行人喻新文发出执行通知，责令被执行人喻新文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻新文银行存款7883元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月十二日书记员 金思思
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初232号原告：吴言伟，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：许永贵，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住郓城县。被告：贾玉海（曾用名贾海军），男，1972年4月29日生，汉族，农民，住鄄城县。原告吴言伟与被告许永贵、贾玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴言伟的委托诉讼代理人王磊和被告许永贵到庭参加诉讼，被告贾玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴言伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款105000元及利息，利息计算按逾期欠款每日千分之三支付违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多次向被告供应膜纸，根据双方约定被告收货后支付货款，后被告以资金紧张为由未按约定付款，经双方结算被告欠原告货款105000元，并出具欠条3份，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今没有付款。被告许永贵辩称，许永贵与贾玉海合伙经营的厂子叫春豪木业，已经停止经营，厂房是租赁的，厂子里的设备财产被贾玉海变卖了，欠原告的货款是厂子买模纸欠的钱，不应该由许永贵偿还，应该由贾玉海偿还。被告贾玉海未作答辩。原告吴言伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据（送货单）2份，2、欠据1份。证明二被告欠货款合计105000元。被告许永贵提交营业执照、民事起诉状、鄄城春豪木业资产会计检验报告各1份，证明许永贵与贾玉海从2012年2月到2015年7月合伙经营鄄城县春豪木业厂，曾在合伙纠纷案件中对合伙资产会计检验净资产为135万元。本院组织当事人进行了质证，原告吴言伟、被告许永贵无异议。被告贾玉海拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经综合审查，双方提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月原告吴言伟销售给二被告合伙经营的鄄城春豪木业厂膜纸，其中，2015年5月8日被告许永贵出具欠膜纸款86000元的欠据1份；2015年5月11日被告贾海军在欠膜纸款12000元的欠据（送货单）上签字；2015年5月14日被告许永贵在欠膜纸款7000元的欠据（送货单）上签字。三份合计105000元。被告许永贵、贾玉海平均出资合伙经营的鄄城县春豪木业厂登记为个体工商户，散伙后虽经诉讼，但是至今二被告没有散伙清算。二被告系连襟关系，其岳父与原告同村，二被告对支付原告的货款互相推诿。本案诉讼中，原告提出财产保全申请，本院已裁定冻结被告许永贵、贾玉海的银行存款，查封其他财产。本院认为，原告依据欠据主张被告欠其货款，欠据载明了货物名称、货款金额、买受人姓名等内容，足以证明原告吴言伟与被告之间的买卖合同成立，交易事实清楚，双方的权利义务明确。虽然没有约定付款期限，但是依法原告可以随时要求被告还款，被告应当按照欠据约定的金额及时支付全部货款。因此，原告诉请被告支付所欠的货款，本院予以支持。关于原告要求按欠据上所注明的逾期付款按欠款每日千分之三支付违约金的诉请。因为，3份欠据中都未约定付款期限，该逾期付款违约金主张不能成立。但是被告不付款给原告造成了实际损失，原告未提供证据证明以前向被告主张过该损失，所以，本院认为逾期付款损失应自原告主张权利时即起诉之日起给予支持，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际支付之日止。因为被告许永贵、贾玉海未散伙清算，依法个人合伙的债务由全体合伙人承担清偿责任，所以许永贵不承担债务的反驳主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许永贵、贾玉海于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴言伟货款105000元及逾期付款损失（以105000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴言伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全申请费1045元，由被告许永贵、贾玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年五月七日书 记 员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1435号被执行人：白某某，男。被执行人白某某罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）延刑初字第70号刑事判决，被执行人白某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将本院（2020）吉2401执1435号执行案件由本院与吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人白某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人白某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月12日，本院依法对被执行人白某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年五月十四日书记员  裴胜虎
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执98号申请执行人：陈来喜,男,1968年1月23日出生,汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏宪东，男,1968年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人陈来喜与被执行人魏宪东建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2020年5月9日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月九日书记员  周国瑞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1360号被执行人：满忠清，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人满忠清罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第74号刑事判决，被执行人满忠清没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人满忠清履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1360号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人满忠清送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人满忠清名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人满忠清采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人满忠清可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十二日书记员  金成龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执683号之一 申请执行人：李华杰，男，汉族，1996年3月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川鸿火林通信科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：何富英。 本院依据已经发生法律效力的双劳人仲委裁字（2019）第309仲裁裁决书，于2020年2月4日立案执行李华杰与四川鸿火林通信科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的17953元、执行费169元。执行中，本院于2020年3月27日依法查封了被执行人名下所有的川Ａ×××××的东风牌汽车，查封期限为两年。执行中，依法对被执行人四川鸿火林通信科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 谭书琴审判员刘学利 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈   传   丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10836号原告：赵某1，男，1958年5月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。被告：赵某3，男，汉族，住新疆北屯市。被告：赵某4，男，汉族，住新疆北屯市。被告：赵某5，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵某6，女，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵某7，女，汉族，住青岛市即墨区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告赵某2主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某1对被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7的起诉。案件受理费5710元，全部退回原告赵某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年五月二十一日书记员  韩雅璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初250号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：孟凡双，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：闫维东，男，系该银行员工。被告：张立，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王洪波，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县洪益昌米业有限公司，住所地肇源县新站镇林肇路。法定代表人：王洪波，系该公司总经理。被告：陈绍山，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张立、王洪波、肇源县洪益昌米业有限公司、陈绍山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行委托诉讼代理人赵希臣、闫维东到庭参加诉讼。被告张立、被告王洪波、被告肇源县洪益昌米业有限公司、被告陈绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈绍山、张立偿还借款本金20万元、利息及罚息37,369.17元（截止至2019年6月12日），合计237,369.17元，并以20万元为基数，按照月利率11.9625‰给付自2019年6月12日至全部本金给付完毕之日止的罚息；2．要求被告肇源县洪益昌米业有限公司和王洪波对上述贷款本息承担连带担保责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告与被告陈绍山、张立签订《个人担保借款合同》，约定被告陈绍山、张立向原告借款20万元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日，借款利息为月利率7.975‰，实行利随本清方式还款。如未按照约定期限还款，借款利率上浮50%计收罚息，同时被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波分别与原告签订了保证合同，原告如期发放贷款，但被告张立、陈绍山未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。张立、陈绍山、王洪波、肇源县洪益昌米业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据：陈绍山、张立的户口本、身份证及结婚证复印件、陈绍山、张立签字的农户借款申请审批表、陈绍山签字的借款申请书、陈绍山、张立签字的个人担保借款合同、肇源县洪益昌米业有限公司及王洪波分别与原告签订的保证合同、借款凭证、肇源县洪益昌米业有限公司股东决定及法定代表人、财务人员信息（以上证据均系复印件，审批表、申请书、借款合同、保证合同与原件核对无异），本院对以上证据均予以采信，该组证据可以证实被告陈绍山、张立向原告借款20万元，被告肇源县洪益昌米业有限公司及王洪波为该二人担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日原告与被告陈绍山、张立（该二人系夫妻关系）签订《个人担保借款合同》，约定被告陈绍山、张立向原告借款20万元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日，借款利息为月利率7.975‰，实行利随本清方式还款。如未按照约定期限还款，借款利率上浮50%计收罚息，被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波在担保人处签名并加盖公章。同时被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波又分别与原告签订了保证合同，对以上贷款的本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后原告如期向被告陈绍山发放贷款20万元，但被告张立、陈绍山未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院要求被告陈绍山、张立偿还借款本金及利息、罚息，要求被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波对上述贷款本息承担连带担保责任。本院认为，本案系因借款人向金融机构借款，未按期返还借款并支付利息而产生的金融借款合同纠纷，原告与被告陈绍山、张立签订的个人担保借款合同合同有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已经按照合同约定，按期足额发放贷款，但被告陈绍山、张立作为借款人未按照合同约定履行还款义务，被告陈绍山、张立应对该笔贷款承担共同还款义务,故原告按照合同约定要求该二被告偿还贷款的请求应予支持。根据原告提供的证据，原告主张的利息以及罚息的请求合法，应予支持，因被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波与原告签订的保证合同合法有效，保证期间尚未届满，故肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波应对陈绍山、张立的贷款本息承担连带保证责任。综上，原告的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍山、张立自本判决生效之日起十五日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行贷款本金20万元及自2017年4月25日至2019年6月12日期间的利息及罚息37369.17元，合计237,369.17元，并以20万元为基数，给付自2019年6月13日起至贷款本息还清之日止按照月利率11.9625‰计算的罚息；二、被告肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波对上述借款本息承担连带还款责任,在给付以上款项后有权向被告陈绍山、张立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,860.5元由被告陈绍山、张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  王 升人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年五月七日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1139号上诉人（原审被告）：天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号一层W06、W07、W08号。负责人：王忠坡，总经理。被上诉人（原审原告）：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号。法定代表人：曾松涛，执行董事。上诉人天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司因与被上诉人天津渤海汇银电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市盛世开元汽车销售有限公司河北区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理刘睿书记员单珊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初57号原告：陈某某，男，汉族，1957年1月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：肖某某，女，汉族，1959年9月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：陈某，女，汉族，2004年3月21日生，江西省信丰县人，住址同上。委托诉讼代理人：卢地福、陈建春，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权。被告：杜某某，男，汉族，1958年6月22日生，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称人民财保安远支公司）。地址：安远县欣山镇东江源大道157号，统一社会信用代码：913607267542045286.法定代表人：唐远生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告陈某某等人被告杜某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人卢地福、陈建春，被告杜某某及其委托诉讼代理人钟火华、被告人民财保安远支公司的委托诉讼代理人胡绍林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币21787.68元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月5日，被告杜某某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿105过国道由南往北行驶，当日10时30分许，行驶至信丰县加油站路段时，因未确保安全行驶，碰撞受害人陈伦平，造成陈伦平受伤，后送入信丰县人民医院抢救治疗。信丰县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告杜某某负事故的全部责任，受害人陈伦平不负责任。2010年8月15日原告为给陈伦平筹集医药费，11时许从信丰县人民医院出去至13时许回到医院发现陈伦平失踪，后原告向信丰县公安局水北警务区报警，至今都没有受害人陈伦平的下落。2018年6月11日原告向江西省信丰县人民法院申请宣告受害人陈伦平死亡。2018年6月28日经江西省信丰县人民法院作出（2018）赣0722民特1号民事判决书，判决宣告陈伦平死亡。被告杜某某至今未向原告支付任何赔偿费用。因此，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我方的诉求。被告杜某某答辩称，一、本起交通事故杜某某承担全部责任，且购买了交强险，发生交通事故时仍在保险有效期内，应由中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交强险限额范围承担赔偿责任；二、原告主张的部分诉求不合理。原告方主张的住院伙食费、营养费明显偏高，医疗费应当由票据证明，用大约数起诉不合理。被告人民财保安远支公司答辩称，一、对本案事故责任划分没有异议，保险情况请求法庭核实，请求法庭核实被告驾驶证是否在有效期内。二、本起事故是2010年发生的，原告起诉已经过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。三、原告主张的赔偿数额存在不合理部分请求核减。医疗费没有发票应当不予支持；住院伙食费、营养费应当按照事故发生时的年份按照住院时间每天15元计算；原告主张的误工费应当按照当年的平均工资标准80元每天计算；护理费应当按照62元每天计算；交通费没有票据应当不予支持；本案的诉讼费我公司不承担。本案经审理查明，认定事实如下：2010年8月5日，被告杜某某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿105过国道由南往北行驶，10时30分许，行驶至信丰县加油站路段时，因未确保安全行驶，碰撞右侧行人陈伦平，造成陈伦平受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告杜某某负事故的全部责任，陈伦平不承担本次事故责任。事故发生后，陈伦平被送至信丰县人民医院住院治疗，住院11天后于2010年8月15日失踪。原告陈某某于2010年8月15日向信丰县公安局水北警务区报警，一直未找到陈伦平下落。2018年6月11日，原告向信丰县人民法院申请宣告陈伦平死亡。信丰县人民法院于2019年6月28日作出（2018）赣0722民特1号民事判决书，判决：宣告陈伦平死亡。被告杜某某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车在被告人民财保安远支公司投保了交强险，保险期间为2010年2月10日至2011年2月9日，事故发生在保险期间内。另查明，原告陈某某系陈伦平的父亲，原告肖某某系陈伦平的母亲，原告陈某系陈伦平的女儿。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告杜某某依法应对原告方因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告杜某某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车在被告人民财保安远支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人民财保安远支公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告杜某某承担。关于原告主张的医疗费，因其未向本院提交正式票据等证据予以证实，本院对此不予采信。关于原告主张的误工费，因原告未向本院提交任何证据证明其工作和收入情况，故本院参照居民服务行业标准酌定为120元/天。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为102元/天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的200元予以支持。关于被告方主张的已过诉讼时效，因被侵权人陈伦平在住院期间失踪，一直下落不明，宣告陈伦平死亡的时间为2019年6月28日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定，陈伦平失踪期间属于诉讼时效中止，原告方向我院提起诉讼的时间为2019年10月，仍在诉讼时效内，故本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、误工费：11天×120元/天=1320元；2、护理费：11天×102元/天=1122元；3、伙食补助费：11天×50元/天=550元；4、营养费：11天×50元/天=550元；5、交通费：200元，上述各项损失总计3742元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应在保险限额内赔偿原告陈某某、肖某某、陈某因交通事故造成的各项损失共计3742元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈某某、肖某某、陈某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年五月十二日书记员 温淑珍
内蒙古自治区卓资县人民法院行政裁定书（2020）内0921行审1号申请执行人卓资县水利局，统一社会信用代码***。住所地：卓资县卓资山镇富强街西12号。法定代表人：梁化风，任局长。被申请人张国青，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。申请执行人卓资县水利局于2020年4月30日向本院申请强制执行卓资县水利局行政处罚决定书卓水罚〔2019〕7号。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人卓资县水利局于2019年10月28日对被申请人张国青作出卓水罚〔2019〕7号行政处罚决定书，认为张国青在卓资县碌碡坪大泉子沟河道内非法采砂，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，决定罚款贰万元整。处罚决定书送达后，被申请人张国青拒不履行，也未在法定期限内申请复议或者向人民法院起诉。申请执行人向本院提供了对张国青的调查笔录、责令停止违法行为通知书、现场检查（勘验）笔录、照片、行政处罚听证告知书、卓资县水利局行政处罚告知书、卓资县水利局行政处罚决定书、处罚催告函。现卓资县水利局向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，卓资县水利局在对张国青作出行政处罚决定之前，向其告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了依法享有的权利，作出的卓水罚〔2019〕7号行政处罚决定书合法有效。申请执行人卓资县水利局向被申请人张国青送达《行政处罚决定书》后，张国青在法定期限内不申请行政复议或者向人民法院起诉，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，卓资县水利局依法向张国青进行了书面催告，张国青仍未履行义务，卓资县水利局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人卓资县水利局作出的卓水罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》行政处罚行政行为准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 庞二锁审判员 任 福 二0二0年五月九日书记员 闫丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1846号 上诉人（原审被告）：徐小标，男，1972年4月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：秦春兰，女，1978年7月31日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳雅尚服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区阜九路与颍南路交叉口天瑞山庄逸景苑3号楼，统一社会信用代码91341200069120924N。 法定代表人：朱洪毅，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：韩书来，男，1973年8月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人徐小标因与被上诉人秦春兰、阜阳雅尚服饰有限公司（以下简称雅尚公司）、韩书来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初12085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐小标上诉请求：撤销一审判决，改判徐小标不承担赔偿责任，或将本案发回重审；本案诉讼费用由秦春兰、雅尚公司、韩书来承担。事实与理由：本案涉及的工程装修由雅尚公司承包，徐小标只是给雅尚公司干活，不存在承包关系。徐小标和秦春兰所谈的由秦春兰承包清理所有垃圾，总价1200元，根本不是支付工资，徐小标和秦春兰商谈清理垃圾费用仅仅是代表雅尚公司。本案中雅尚公司是施工单位，秦春兰是韩书来找来的工人将二楼窗户不慎坠落导致受伤，秦春兰的损害责任应由雅尚公司及韩书来承担。 秦春兰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令雅尚公司、徐小标共同赔偿秦春兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失合计56696元；二、本案全部诉讼费用由雅尚公司、徐小标承担。 一审法院认定事实：雅尚公司法定代表人将位于颍州区碧桂园装修项目的建筑垃圾承包给徐小标清理。后徐小标又找到本案秦春兰为涉案场地提供垃圾清理劳务，并与秦春兰约定以每车300元的价格支付工资。2019年3月22日，秦春兰在颍州区碧桂园清理垃圾时被二楼坠落的窗户砸伤。事发后，秦春兰被送往阜阳市人民医院住院治疗27天，经诊断为:闭合性颅脑损伤轻型、皮下血肿，花费医疗费计24898.46元。2019年7月15日，经安徽公平司法鉴定所鉴定中心作出的皖公平司[2019]临鉴字第670号鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人秦春兰因外伤致全身多发性损伤，其中双侧鼻骨骨折胫腓骨远端撕脱性骨折均构成轻伤二级。2、被鉴定人秦春兰损伤误工期伤后120天；伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养（以上休息、护理、营养期包括损伤住院期间）。秦春兰为此花费鉴定费1200元。另查明：秦春兰称韩书来在事发后向其支付医疗费2000元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，徐小标雇佣秦春兰提供劳务，并约定付其报酬，双方形成雇佣合同关系。徐小标作为雇主对施工现场及人员疏于管理及监督，未能提供必要的安全生产条件，秦春兰在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由雇主徐小标承担赔偿责任；另从双方举出的证据无法证明雅尚公司及韩书来在本案中存在过错，且与秦春兰无雇佣关系，故秦春兰要求雅尚公司及韩书来承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持；秦春兰系安徽省城镇居民，无固定职业，秦春兰的各项赔偿标准应按《2018年安徽省人身损害赔偿标准》的标准计算，期限按司法鉴定意见书及住院天数确定。秦春兰的合理损失为：医疗费24898.46元、误工费11306.4元（94.22元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费7972.8元（132.88/天×60天）、交通费270元（10元/天×27天）、精神抚慰金酌情支持2000元、鉴定费1200元，以上合计50797.66元，由徐小标承担；对于韩书来垫付的医疗费2000元，可与秦春兰另行结算，不宜在本案的赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐小标于本判决生效之日起十五日内赔偿秦春兰各项损失共计50797.66元；二、驳回秦春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因徐小标对雅尚公司向其转款的事实并无异议，对该事实，本院予以确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，徐小标并非雅尚公司员工，亦无充分证据证明其雇佣秦春兰的行为得到了雅尚公司的授权，对徐小标认为其与秦春兰商谈清理垃圾费用仅仅是代表雅尚公司，应由雅尚公司承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。徐小标在本案中所举证据并不能充分证明实际侵权人为韩书来找来的工人，对徐小标认为应由韩书来承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。若徐小标有证据证实实际侵权人为韩书来找来的工人，可在承担赔偿责任后通过另案诉讼追偿。综上，徐小标的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由徐小标负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民特18号 申请人：冯禄山，男，1949年8月11日出生，汉族，河北省公安厅退休干部，住石家庄市桥西区。 被申请人：王惠兰，女，1949年6月15日出生，汉族，石家庄市电化厂退休职工，住石家庄市桥西区。 诉讼代理人：王余良（系被申请人弟弟），男，1954年1月22日出生，汉族，河北省公安厅退休职工，住石家庄市鹿泉区。 申请人冯禄山申请认定被申请人王惠兰无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯禄山称，申请人冯禄山与被申请人王惠兰系夫妻关系，被申请人2013年12月16日患脑出血，导致生活不能自理，不能辨认自己的行为。故申请法院依法认定被申请人王惠兰为无民事行为能力人，并指定申请人冯禄山为被申请人王惠兰的监护人。 被申请人王惠兰的代理人王余良称，同意申请人冯禄山的意见。 经审理查明，被申请人王惠兰，1949年6月15日出生，汉族，石家庄市电化厂退休职工，2013年12月16日患脑出血，导致生活不能自理，不能辨认自己的行为。申请人冯禄山与被申请人王惠兰系夫妻关系。申请人冯禄山在诉前申请对被申请人王惠兰目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，本院指定被申请人王惠兰的弟弟王余良担任其代理人参加诉讼。经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2020年5月7日作出编号：冀医一院司鉴[2020]精鉴字第045号司法鉴定意见书：被鉴定人王惠兰疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）。民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。申请人冯禄山申请认定被申请人王惠兰为无民事行为能力人，并指定冯禄山为王惠兰的监护人。经鉴定被申请人王惠兰目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院为被申请人王惠兰指定的代理人王余良对鉴定意见不持异议，本院予以认定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，有监护能力的配偶为第一顺序监护人。经审查，申请人冯禄山的申请担任被申请人王惠兰的监护人符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 1、王惠兰为无民事行为能力人。 2、王惠兰的监护人由冯禄山担任。 本判决为终审判决。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘宏涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1323号 申请人蒋丽娟，女，汉族，1980年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市众创空间创业投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋凯豪达大厦十四层，统一社会信用代码91440300342676879N。 法定代表人杜培锦。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保210号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市众创空间创业投资管理有限公司价值人民币2000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄文灿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：陈跃，公司员工。被执行人：任文，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：鄢春梅，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被执行人任文、鄢春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日以双方当事人自行达成和解为由，向本院书面撤销执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月二十八日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初8号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人白福民，男，汉族，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月27日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2020年5月25日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人白福民犯非法狩猎罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员赵延军出庭支持公诉，被告人白福民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月上旬，被告人白福民为捕获野生鸟在露水河林业局西林河林场16林班内下粘网1张，被公安机关查获。白福民到案后如实供述自己的罪行。 被告人白福民对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白福民违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白福民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人白福民犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的粘网1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  盛芯僮
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初114号 原告：望都县鑫丰鞋厂，统一社会信用代码：92130631MA09T7AJ14。 住所地：保定市望都县小西堤村。 负责人：尚志炎，该鞋厂厂长。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：保定享购益星电子商务有限公司，统一社会信用代码：91130631MA08WWDU4F。 住所地：保定市望都县北关村。 法定代表人：黄静梅，该公司经理。 被告：黄静梅，女，1977年12月16日出生，汉族，个体工商户，原籍湖北省荆州市。现住望都县。 原告望都县鑫丰鞋厂与被告保定享购益星电子商务有限公司、黄静梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望都县鑫丰鞋厂的委托诉讼代理人王立新、被告保定享购益星电子商务有限公司的法定代表人黄静梅和被告黄静梅网上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县鑫丰鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款249,674元并按年利率6%给付逾期利息至给付完毕之日止。2、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告经营鞋业生产，被告开设网店，从事鞋类销售。2017年3月开始，被告从原告处购进鞋类产品，进行销售。2019年被告部分鞋款未结清，被告共欠原告货款249,674元。经原告多次催要，被告保定享购益星电子商务有限公司未给付，被告保定享购益星电子商务有限公司为自然人独资公司，没有偿还债务能力，在实际经营中经常使用被告黄静梅的银行卡给付原告货款，根据《公司法》的规定。被告黄静梅应当承担连带偿还责任，诉请法院依法判决。 黄静梅承认原告在本案中所主张“被告共欠原告货款249,674元”的事实，但认为自己没有逾期，不同意给付逾期利息。被告没有恶意拖欠债务的行为，公司在正常营业，目前资金困难。 本院认为，黄静梅承认原告望都县鑫丰鞋厂在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认，对原告要求二被告给付货款249,674元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告按年利率6%给付逾期利息至给付完毕之日止的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告保定享购益星电子商务有限公司、黄静梅给付原告望都县鑫丰鞋厂货款249,674元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,046元，财产保全申请费1,820元，合计6,866元，由被告黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  沈巧瑞 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年五月三日 书 记 员  刘红亮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初888号 原告：海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人：倪某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。 被告：何某，男，汉族，住石家庄市。 原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以经法院调解，被告已向原告交清所欠物业费为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月十二日 书记员  李丽丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1285号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：罗申富，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军，执行董事。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告罗申富、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张小燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1078号 申请执行人：杜荣芳，女，汉族，生于1973年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：任燕，女，汉族，生于1986年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏明霞，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜荣芳与任燕、苏明霞借款合同纠纷一案中，因被执行人任燕、苏明霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任燕、苏明霞的银行存款316580元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更291号 罪犯陈欣，女，1977年12月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市北辰区人民法院于2013年8月29日作出（2013）辰刑初字第273号刑事判决，以被告人陈欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2012年11月24日起至2022年11月23日止。天津市北辰区人民法院于2013年12月19日作出（2013）辰刑初字第541号刑事判决，以被告人陈欣犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。与天津市北辰区人民法院（2013）辰刑初字第273号刑事判决中判决被告人陈欣犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。责令退赔侵占自诉人叶秀萍人民币489657元。刑期自2012年11月24日起至2025年11月23日止。被告人陈欣不服，提出上诉。本院于2013年10月16日以（2013）一中刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日以（2016）津01刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月30日以（2018）津01刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年11月24日起至2024年7月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯陈欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈欣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币三万元，未缴纳责令退赔侵占自诉人叶秀萍人民币489657元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈欣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月24日起至2024年1月23日止），并处罚金人民币三万元不变（未缴纳），责令退赔侵占自诉人叶秀萍人民币489657元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏莉萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1653号 原告：张爱敏，女，汉族，1971年8月27日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：卫鹏，男，汉族，1983年11月7日出生，住库尔勒市。原告张爱敏与被告卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告卫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款30000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息5,405元，合计：35,405元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告从原告处借款30,000元，被告给原告写下收条，被告至今未履行还款义务，原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告卫鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告卫鹏从原告张爱敏处借款30,000元，被告给原告写下欠条，证实被告欠原告现金30,000元。本院认为：被告卫鹏欠原告张爱敏借款本金30,000元的事实成立，因此对于原告要求被告支付借款本金30,000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己诉讼权利。原告主张利息5,405元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫鹏于本判决生效后三日内支付原告张爱敏借款本金30,000元，利息5,405元，合计35,405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.56元，由被告卫鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   宋长龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终749号 上诉人（原审被告）：常耕，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘苗苗，女，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原审原告：常昆，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人常耕因与被上诉人刘苗苗、原审原告常昆民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 常耕上诉请求：1、撤销原判，依法改判常耕与刘苗苗各偿还借款50000元；2、二审诉讼费由刘苗苗负担。事实和理由：一审已查明，常耕为结婚彩礼需要向常昆借款100000元，常耕对该事实无异议。常耕借款目的系与刘苗苗缔结婚姻，借款已实际交付给刘苗苗，且用于婚后共同生活，应属夫妻共同债务，两人应各偿还50000元。 刘苗苗辩称：涉案借款属婚前个人借款，其没有偿还义务。 常昆述称：借款用于夫妻婚后共同生活，且款项都在刘苗苗处，同意上诉理由。 常昆向一审法院起诉请求：1、依法判令常耕、刘苗苗连带偿还借款100000元及利息（按自2019年04月11日起，按月息2分计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由常耕、刘苗苗承担。 一审法院认定事实：常昆与常耕系亲戚关系，常耕与刘苗苗系夫妻，双方于2019年6月18日在砀山县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚前为给付刘苗苗彩礼款，由常耕及其父常振于2019年4月11日共同出具借条向常昆借款100000元。常昆分别从中国农业银行砀山支行、中国邮政储蓄银行砀山支行各取款60000元和40000元后，将借款100000元给付常耕。诉讼过程中，常耕认可收到常昆出借款100000元及借款时双方口头约定的利息为月息2分。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。常耕向常昆借款，向常昆出具了借条，其当庭又认可收到常昆出借款100000元及口头约定的利息为月息2分，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，该笔借款应由常耕偿还。常昆要求常耕偿还借款100000元及利息的请求，予以支持。利息应按月息2分，从常耕出具借条的次日计算至付清借款之日止。由于该笔借款发生在常耕与刘苗苗结婚之前，即使借款用于了给付刘苗苗彩礼款，也是常耕的个人债务，常昆要求刘苗苗偿还，缺乏事实依据和法律依据，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、常耕偿还常昆借款100000元及利息（按月息2分，从2019年04月12日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清；二、驳回常昆的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，财产保全费500元，合计1650元，由常耕负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘苗苗应否承担偿还责任。 夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，系基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。彩礼行为属于民间婚礼习俗，彩礼为男方婚前赠与女方的财产，属男方或男方父母的债务，即使婚后用于家庭共同生活，亦不属一方婚前个人债务转化为夫妻共同债务的情形。本案中，常振、常耕共同向常昆出具借条，借款用于给付彩礼，应属常耕婚前个人债务，不属夫妻共同债务，故常耕上诉称涉案债务属夫妻共同债务，刘苗苗应偿还50000元，与法不符，本院不予采纳。 综上，常耕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人常耕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月十九日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4385号原告：韩洛君，男，1955年1月16日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。委托代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。委托代理人：范常明，浙江坤旺律师事务所律师。被告：张亚萍，女，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩洛君诉被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩洛君的委托代理人范常明到庭参加诉讼。被告张亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洛君向本院提出诉讼请求：被告归还借款65000元，并支付该款自2019年1月28日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期利息。被告张亚萍未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告于2019年1月27日向原告借款，出具借条一份，约定向原告借款65000元，于2019年3月11日还10000元，余款在2019年12月31日前还清，如不按约还清，自借款之日起按月息二分计息。上述事实由原告在庭审中的陈述以及提交的借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告出具借条借款，系当事人真实意思表示，合法有效。现被告未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚萍于本判决生效之日起十日内向原告韩洛君归还借款65000元，并支付以65000元为基数，自2019年1月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告张亚萍负担。该款项已经由原告韩洛君预交，由被告张亚萍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年五月十一日书记员  汤婷婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1424号被执行人金虎林，男，，朝鲜族，初中文化，无职业，住延吉市。被执行人金虎林罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第339号刑事判决，于2020年5月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。本院在执行过程中被执行人金虎林自动履行了（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1468号 上诉人(一审原告)：李某1，住宁夏回族自治区银川市， 被上诉人(一审被告)：宁夏盛业房地产开发有限公司。 法定代表人：李某2，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司。 负责人：李某3。 委托诉讼代理人：宋某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某1与被上诉人宁夏盛业房地产开发有限公司、宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司、胡某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2018)宁0181民初4782号之二驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人李某1向一审法院起诉请求：1.被告履行2016年2月29日与原告签订的《房屋抵顶借款还款协议书》，协助原告办理位于宁东鹏晨盛世花园住宅小区14号楼3#、4#、5#营业房、1号楼8#、9#营业房的房屋登记手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年至2016年期间，被告因在宁东开发盛世花园住宅，曾多次向原告借款，累计借款本息6497600元，因被告无偿还能力，遂与原告协商以其开发的位于宁东镇鹏晨盛世住宅小区5套营业房（合计854.43平米已向原告开具房票）抵偿原告的借款，双方签订了《房屋抵顶借款协议书》，约定三个工作日内胡某及宁夏鹏晨明珠房地产开发有限一分公司向原告交付顶账房屋并办理房产手续，如不能顺利将房屋交付原告并办理房屋全部手续，违约方应承担本息6497600元及5％的违约金。后被告未履行《房屋抵顶借款协议书》约定的义务，故原告提起诉讼。 一审法院经审查认为，本案胡某涉嫌虚假诉讼、伪造印章，已移送银川市公安局宁东公安分局。银川市公安局宁东公安分局对被告胡某涉嫌虚假诉讼、伪造印章立案侦查终结并移送人民检察院审查起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。 李某1上诉称，一、宁夏灵武市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定作出的(2018)宁0181民初4782号之二民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。1.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求”的规定，灵武市人民法院应当查明案件事实，确系上诉人与被上诉人之间存在上述情形的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求；2.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“驳回起诉”的规定，则应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院在作出(2018)宁0181民初4782号之二民事裁定书时，同时采用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，没有明确说明驳回上诉人的起诉的理由且未查明上诉人与被上诉人之间是否存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为。故一审法院在作出的裁定适用法律存在冲突，同时引用“判决驳回诉请”和“裁定驳回起诉”的法律规定纯属错误。二、一审法院作出的裁定书裁定驳回上诉人起诉的理由为：“本案被上诉人胡某涉嫌虚假诉讼罪、伪造印章，已移送银川市公安局宁东公安分局。银川市公安局宁东公安分局已经侦查终结并移送人民检察院审查起诉。”上诉人认为，在本案中，1．上诉人在一审中主张的诉讼请求向法院提交主要证据为上诉人与被上诉人签订的《房屋抵顶借款还款协议书》，该协议书真实存在且合法有效这是其一，其二上诉人并末与被上诉人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益；2．被上诉人胡某虽涉嫌刑事犯罪，但并不影响上诉人与被上诉人之间存在的民事法律关系，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理的规定，人民法院应当依法继续审理”。截至目前为止，上诉人是否涉嫌虚假诉讼罪与被上诉人胡某之间是否存在恶意串通行为，司法机关并没有作出明确的认定，故一审法院应当对本案进行实体审理。请求：1.依法撤销宁夏灵武市人民法院于2019年12月19日作出的(2018)宁0181民初4782号之二民事裁定书；2.裁定指令宁夏灵武市人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案被上诉人胡某因涉嫌虚假诉讼、伪造印章，已移送银川市公安局宁东公安分局。银川市公安局宁东公安分局对被告胡某涉嫌虚假诉讼、伪造印章立案侦查终结并移送人民检察院审查起诉。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执170号申请执行人：李阿周，男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：陈光，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人李阿周与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光未能履行判决确定的义务，申请执行人俞玉海向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款161245元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈光发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中，对被执行人陈光名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索，本院到被执行人陈光户籍地调查，也未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。因被执行人陈光拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年5月22日，本案债权161245元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020)浙0421执170号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；二、本裁定作出后，被执行人陈光继续负有向申请执行人李阿周履行债务的义务。如被执行人陈光直接向申请执行人李阿周履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  陈 超二〇二〇年五月二十二日书记员  倪引芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执647号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：陈学良、张鹤、吉林省源溪置业有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4644号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学良、张鹤、吉林省源溪置业有限公司银行存款人民币1098916.06元（含执行费13257元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  钱志光
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初366号 原告：滨州禚云信息咨询有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海十八路以西中海壹号230-102号，统一社会信用代码：91371600MA3PDG771B。 法定代表人：于梅生，公司总经理。 委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜佳，山东昌智律师事务所律师。 被告：任光圆，男，1988年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州禚云信息咨询有限公司与被告任光圆侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告滨州禚云信息咨询有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州禚云信息咨询有限公司自愿撤回对任光圆的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州禚云信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告滨州禚云信息咨询有限公司负担。 审判员  代海霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  安钰莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 820号之一   原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区XX路XX大厦XX公寓XX号楼XX单元XX号，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人：沈路路。被告：冯某，女，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省渭南市韩城市XX镇XX沟XX村XX组XX号,居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李某某，男，汉族，1984年XX月XX日生，住陕西省渭南市韩城市XX镇XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告冯某、李某某追偿权纠纷一案，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 820号民事裁定书对被告冯某、李某某名下银行存款88689.34元的冻结或对其名下同等价值财产的查封、扣押。案件受理费2016元，减半收取1008元，保全费907元，共计1915元，由原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司负担。              审  判  员   鱼  跃 二○二○年五月十二日                                  书  记  员    秦  川  1