山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1277号原告：张廷班，男，1975年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：李德强，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姗姗，山东行至远律师事务所实习律师。原告张廷班与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈昆、被告的委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂定10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项并增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费41600.11元、误工费20880元、护理费17672元、交通费646元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、残疾赔偿金270905.6元、鉴定费5736元、电动车损失600元（含施救费200元）、精神损害抚慰金3000元共计389424.51元。事实与理由：2018年3月20日，李敏驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在莱山区御景观城小区门口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤，经烟台市公安局交警支队第四大队认定，本次事故中双方责任无法划清。经查，肇事车辆鲁Ｙ×××××在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，交警部门没有对原告驾驶的电动车的性质进行认定，不应按非机动车推定事故责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险、保险金额500000元，被告同意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，超出部分不予承担，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月20日16时20分许，原告张廷班驾驶电动自行车沿红旗东路由南向北横过道路时，与沿红旗东路由东向西行驶的案外人李敏驾驶的鲁Ｙ×××××号小轿车相撞，致两车受损，张廷班受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队调查，李敏陈述其驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿红旗东路由东向西行驶至御景观城小区门前人行横道处时，与沿人行横道由南向北的电动自行车相撞，电动自行车违反交通信号灯进入路口。张廷班陈述其驾驶电动自行车沿红旗东路由南向北横过道路时，前方路口处的行人信号灯为绿灯，在其行驶到道路北侧时与一辆违反信号灯通行的轿车相撞，致其受伤。烟台市公安局交通警察支队第四大队调查后出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。二、原告受伤后被送至烟台市烟台山医院住院治疗40天，共花费医疗费41242.68元。2019年12月12日，原告到烟台毓璜顶医院复查听力，花费357.43元，以上医疗费合计41600.11元。2019年6月21日，本院根据原告的申请，委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定。2019年11月7日，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张廷班于2018年3月20日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留‘颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）’，残情评定为九级。”后，本院根据原、被告的申请，又委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的肢体伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、原告的听力丧失情况与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。2020年4月16日，烟台信恒祥司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张廷班的左耳听力障碍构成八级伤残，其左耳听力下降与本次外伤具有直接因果关系；2、建议误工期为180日。伤后护理期60日（其中住院期间2人护理30日，余1人护理30日）。营养期60日。”原告因鉴定共支出鉴定费5736元。原告对上述鉴定意见均无异议。被告对述鉴定意见书的真实性没有异议，认为鉴定意见确定的伤残等级过高，误工期、营养期过长，被告对其反驳意见未提供相关证据。三、原告系城镇居民，住院期间由护工护理40天，支出护理费10712元。原告出院后由其妻子衣俊护理。原告之子张豪轩，2006年11月9日出生。被告对原告按照城镇居民人均可支配收入计算误工费、残疾赔偿金、衣俊的护理费及按照城镇居民人均消费支出计算张豪轩的被抚养人生活费无异议，认为应当分别参照2018年城镇居民人均可支配收入39549元及消费支出24798元计算，护工的工资过高。四、庭审中，被告对原告主张的交通费646元、车辆损失600元（含施救费200元）无异议，认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，同意赔偿原告精神损害抚慰金1000元，其他费用由法院依法认定。本院认为，案外人李敏驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿红旗东路由东向西行驶与驾驶电动自行车沿红旗东路由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”原告驾驶电动自行车横过道路未下车推行，对本次事故的发生存有过错，应当适当减轻机动车一方的责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为减轻机动车一方15%的责任较为适宜。原告主张医疗费证据充分，本院予以支持。被告要求扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告的精神、身体伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、听力丧失情况与本次事故是否存在因果关系已经本院分别委托烟台精神疾病司法鉴定所、烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法，本院对上述鉴定机构出具的鉴定意见书的证明力予以认定。被告虽对上述鉴定意见持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。经鉴定机构鉴定，原告的听力丧失与本次事故存在因果关系，被告因此支出的鉴定费应由其自行承担。原告系城镇居民，其根据上述鉴定意见确定的伤残等级，参照上一年度即2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告之子张豪轩系原告依法应当承担抚养义务的未成年人，原告要求被告按照上一年度城镇居民人均消费支出支付被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，该项计入残疾赔偿金项下。原告及护理人员衣俊均系城镇居民，无固定工作，原告的误工费及护理人员衣俊的护理费应按照当时实际减少的收入计算，该两项费用应根据鉴定意见确定的误工时间、护理时间及人数，参照当年度的城镇居民人均可支配收入计算。原告支出的护工护理费，证据充分，本院予以支持。被告认可原告主张的交通费、车辆损失，不违反法律规定，本院予以确认。本次交通事故对原告造成了一定的精神伤害，根据本案的实际情况及原、被告的过错程度，被告同意给付原告精神损害抚慰金1000元，于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告因本次交通事故支出的必要、合理费用，被告应依法予以赔偿。原告分别按照每天100元、50元计算住院伙食补助费、营养费，并无不当，本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，过高部分不予支持。依法确认原告的各项损失为：医疗费41600.11元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、误工费19440元、护理费16112元、残疾赔偿金292290.4元、交通费646元、车辆损失600元、鉴定费5736元、精神损害抚慰金1000元合计384424.51元。被告系肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的承保公司，根据法律规定，原告的上述合理损失依法应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告按照商业三者险保险合同赔付85%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张廷班医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失600元合计120600元；在商业三者险的保险金额范围内赔偿原告医疗费31600.11元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、误工费19440元、护理费16112元、残疾赔偿金182290.4元、交通费646元、鉴定费5736元、精神损害抚慰金1000元合计263824.51元的85%计224251元。以上共计344851元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张廷班的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，由原告张廷班负担393元、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇二〇年五月六日法官助理丛萌书记员李承江