北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初984号原告：李桂良，男，1967年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：巩树金，男，1985年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告李桂良与被告巩树金、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。董英新、巩树金、方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂良向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿李桂良医疗费108498.38元、住院伙食补助费7600元（76天×100元/天）、营养费18000元（90天×200元/天）、误工费45000.9元（270天×166.67元/天，根据2018年6月16日至2019年6月13日的银行流水估算5000元/月）、护理费26930元（实际聘请护工43天8930元+剩余亲属护理估算200元/天×90天）、交通费1000元、残疾辅助器具费4150元、残疾赔偿金221547元（73849元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、病历复印费53.30元。事实和理由：2019年5月6日16时30分，李桂良驾驶电动三轮车至北京市昌平区南邵镇其他道路南邵镇至南邵镇段时，被巩树金驾驶的由西向东行驶的车辆（×××）撞伤，随后李桂良被送至北京积水潭医院、北京红十字会急诊抢救中心医院救治，经诊断伤情为右胫后动脉部分破裂等。交通管理部门出具交通事故认定书，认定巩树金负事故全部责任。巩树金驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。综上,涉诉事故给李桂良造成身体及精神伤害，导致经济损失，为维护合法权益,依法提起诉讼。巩树金辩称，对交通事故认定书记载事发过程及责任认定均无异议。我驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）。事发后我垫付李桂良医疗费86967.17元、救护车费415元，平安保险公司已支付我6万元，请求在本案中一并处理。针对李桂良的具体诉讼请求，我同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，巩树金驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司对交通事故认定书记载事发过程及责任认定均无异议。事发后我公司在交强险内支付巩树金医疗费1万元，在商业三者险内支付李桂良、巩树金医疗费各5万元。针对李桂良的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费仅认可北京医疗机构的票据金额；住院伙食补助费没有异议；营养费认可2700元；误工费认可按照银行流水记载的实际损失计算到定残前一日；交通费请求法院酌定；残疾辅助器具费认可3108元；护理费有票据的认可，其他护理期内的认可每天100元；残疾赔偿金认可2018年的标准；精神损害抚慰金认可7500元；鉴定费不属于保险理赔范围；病历复印费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日16时30分许，在北京市昌平区南邵镇其他道路南邵镇至南邵镇段，巩树金驾驶车辆（×××）由西向东行驶，适逢李桂良驾驶电动三轮车由西向北行驶，两车发生交通事故，造成李桂良受伤。交通管理部门出具交通事故认定书，认定巩树金负事故全部责任。巩树金驾驶的小客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事发后平安保险公司在交强险内支付巩树金垫付医疗费1万元，在商业三者险内分别支付李桂良医疗费5万元、巩树金垫付医疗费5万元。事发后，李桂良至医院就诊，诊断伤情为右胫后动脉部分破裂、右内踝开放骨折、右足舟骨骨折、全身多处软组织损伤、右内侧三角韧带部分断裂、左侧肱骨头粉碎性骨折、右腓骨粉碎骨折、头部右踝部开放伤口、左肩关节脱位等，李桂良三次住院治疗合计76天。李桂良还至河北省高碑店市医院门诊就诊。诉讼中，应李桂良申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对李桂良伤残等级及“三期”进行司法鉴定，2020年1月19日该鉴定中心出具鉴定意见书，认定：李桂良左肱骨头粉碎骨折的伤残等级为十级，右内、外踝骨远端骨折的伤残等级为十级；李桂良误工期270日、护理期90日、营养期90日。关于李桂良主张的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、平安保险公司认可李桂良在北京医疗机构发生的医疗费，本院不持异议；平安保险公司不认可李桂良在京外发生的医疗费，本院审查认为，李桂良提交2019年9月26日高碑店市医院门诊收费票据3张，记载收费项目包括肩关节及胫腓骨光片检查、阿法骨化醇及治疗费，结合李桂良伤情及费用发生时间，可以认定与本案具有关联性；李桂良提交的医疗费票据金额合计31476.59元。此外，李桂良在北京朝阳急诊抢救中心发生住院医疗费233460.18元，其中李桂良支付79660.18元，巩树金支付33800元，国家道路救助基金支付120000元。平安保险公司支付李桂良现金50000万元用于医疗费支出。综上，李桂良个人实际支付医疗费核定为61136.77元。2、巩树金垫付李桂良在北京朝阳急诊抢救中心发生住院医疗费33800元；根据巩树金提交票据其另垫付李桂良包括急救车费在内的医疗费53582.17元；平安保险公司支付巩树金现金60000元用于其垫付医疗费支出；故巩树金个人实际垫付李桂良医疗费27382.17元。根据巩树金提交的相关票据，其还垫付李桂良生活护理用品费106元。3、平安保险公司认可李桂良主张的住院伙食补助费，本院不持异议。4、营养费未见实际支出凭证，结合鉴定意见及相关物价水平酌定为4500元。5、误工期参照鉴定意见及相关司法解释规定从事故发生之日计算至定残前一日（2020年1月18日），合计257天。根据李桂良提交工资账户流水记载及其说明，事发前23个月其月均工资4042.90元，事发后合理误工期限内实际发放工资30327.78元；事发前两年每年年终奖9700元，事发年度无年终奖。本院综合上述事实核定李桂良误工费为11136.26元。6、实际发生的43天护理费8930元，本院予以确认；李桂良主张亲属护理但是未提交护理人员因护理导致误工损失的证据，故本院参照鉴定意见等酌定其余护理期内护理费为7050元。7、未见李桂良因就医实际支出交通费的凭证，考虑李桂良就医次数等实际情况酌定交通费为800元。8、平安保险公司认可李桂良主张的部分残疾辅助器具费，本院不持异议。李桂良主张的其他部分残疾辅助器具费，有相关票据为证，且李桂良就相关票据记载的具体支出情况进行了解释说明，考虑李桂良伤情及住院治疗情况，李桂良关于其他票据支出情况的解释说明符合常理，且相关票据金额并未过高，本院确认关联性；根据票据记载及李桂良解释，部分支出为住院期间日常生活护理用品费支出，但是鉴于该费用名目的认定并不影响赔偿义务人的实际赔偿责任的承担，故本院对李桂良按照残疾辅助器具费主张该等费用不持异议。综上，残疾辅助器具费核定为4150元。9、结合李桂良伤残等级、居住就业情况、定残时年龄及本市上一年度相关统计数据，李桂良主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。10、精神损害抚慰金综合考虑李桂良伤情及治疗情况、伤残等级及事故责任等酌定为7500元。11、李桂良支付鉴定费3150元。12、根据票据记载，李桂良支出病历复印费43.30元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致李桂良受伤，交通管理部门认定巩树金负事故全部责任，巩树金驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任保险，故事故导致李桂良的合理损失，应当由平安保险公司在保险范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由巩树金予以赔偿。李桂良各项合理损失的认定同上述查明意见。巩树金垫付李桂良费用一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李桂良误工费11136.26元、护理费15980元、交通费800元、残疾辅助器具费4150元、残疾赔偿金70433.74元、精神损害抚慰金7500元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李桂良医疗费61136.77元、住院伙食补助费7600元、营养费4500元、残疾赔偿金151113.26元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告巩树金垫付医疗费27382.17元、护理用品费106元。四、本判决生效之日起七日内，被告巩树金赔偿原告李桂良鉴定费3150元、病历复印费43.30元。五、驳回原告李桂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由原告李桂良负担1014元（已交纳），由被告巩树金负担3018元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年五月七日法官助理 任 杰书 记 员 张晓奕