wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1627号原告：马秀芝，女，1977年10月11日出生，汉族，住新蔡县。原告：赵秀丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：张艳，女，1991年8月19日出生，汉族，住新蔡县。原告马秀芝、赵秀丽与被告张艳合同纠纷一案，本院于2020年5月7号立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马秀芝、赵秀丽，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀芝、赵秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付接店尾款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，原、被告签订了《头道汤店铺转让协议》，协议约定原告租期2020年6月19日止，原告把头道汤店铺转给被告含未到期房租及接店费4.4万元，被告无条件接收原告方2019年11月8日以前的会员服务，2019年11月8日以前的工资、电费原告已经付清，原告与被告协议签订后被告通过微信付给原告3.5万元，余下9000元3天后支付，原告向被告要钱，被告不给。为此提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。张艳辩称，至今为止我没有看到原告和房东签订的合同，我不知道我享有什么义务。我接收店铺，接收她的会员但是并不接收她们的债务。协议签订后，我没有见过房东，办不了营业执照和卫生证，给我的经营造成了影响。本院经审理认定查明事实如下：2019年11月8日，原告马秀芝、赵秀丽（装让方、甲方）与被告张艳（受让方、乙方）签订《头道汤店铺转让协议》，内容为：“一、甲方将自己位于滨河首府店铺转让给乙方使用，建筑面积为300平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、甲方与房东租赁合同，租期到2020年6月19日止，乙方接店费用为44000元整，支付方式35000元整，余9000元整三天后支付。备注乙方无条件接甲方所有会员，并服务（已交接清）2019年11月8号之前所有电费，员工工资甲方出，8号后所有费用由乙方出。三、店铺现有的装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用。四、甲方不得再向乙方索取任何其他费用，甲方剩余的房屋使用权归乙方所有。五、乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。乙方接手后所有债务自己负责与甲方无关。合同生效后乙方有权要求甲方注销营业执照和相关工商税务登记手续，并重新以乙方名义办理相关工商税务登记手续。六、乙方在接手经营后，可对店铺进行装修和改造，相关费用乙方自理。七、违约责任，本协议签订后，任何一方均不得反悔，如任何一方违反协议需赔偿对方违约金5万元整”。被告张艳接手转让店铺后，支付给原告马秀芝、赵秀丽转让费35000元。期间未经被告张艳的同意，原告马秀芝、赵秀丽默许原店铺会员拿走店铺内的设备包括香薰桶3个（每个500元）。原、被告因未能协商办理工商登记手续，被告张艳拒绝支付下余转让费9000元，原告马秀芝、赵秀丽诉至本院并提出如上诉求。本院认为，本案原告马秀芝、赵秀丽与被告张艳所签店铺转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定享受权利承担义务。被告在接收原告转让的店铺后，应按约定将拖欠的转让费支付给原告。原告默许原店铺会员在店铺转让后，未经被告同意拿走店内设备香薰桶3个（价值1500元），违反了原、被告的约定，造成了被告使用设备的损失，对此原告应承担违约责任，该损失应从被告支付转让费中扣减，即被告拖欠的转让费9000元，减去设备损失款1500元，下余7500元应由被告及时向原告支付。被告辩称办不了营业执照影响实际经营为由拒绝支付拖欠的转让费，理由不足，本院不予采信。原、被告可协商解决办理证照的相关事宜。综上所述，原告马秀芝、赵秀丽的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限张艳于本判决生效后十日内向马秀芝、赵秀丽支付店铺转让费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张艳负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年五月二十一日书记员  唐启元
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初873号原告：唐爱荣，女，汉族，1966年10月16日生，住河南省长葛市。原告：陈智鹏，男，汉族，2001年12月18日生，住址同上，系原告唐爱荣之子。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：周东伟，男，汉族，1977年5月8日生，住河南省长葛市。原告唐爱荣、陈智鹏诉被告周东伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐爱荣及原告唐爱荣、陈智鹏的委托代理人马松立到庭参加了诉讼，被告周东伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱荣、陈智鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告周东伟赔偿原告唐爱荣、陈智鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费等22471.18元。2.本案诉讼费、保全费由被告周东伟承担。事实与理由：2019年7月6日7时许，在107国道长葛境与彭花公路交叉口处，被告周东伟持B2证驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由北向南右转弯行驶时，与原告唐爱荣驾驶电动三轮车由北向南右转弯行驶时发生相撞，造成原告唐爱荣、陈智鹏受伤的交通事故。后原告被送往长葛市中心医院住院治疗。2019年7月17日长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201907143号道路交通事故认定书，认定被告周东伟负该事故的全部责任。据查，肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车未投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告周东伟未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1.事故认定书1份，周东伟的驾驶证和豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶证复印件各1份，证明事故的发生，被告周东伟负该事故全部责任，原告唐爱荣、陈智鹏不负该事故责任，并证明豫Ａ×××××号重型自卸货车未投保交强险；2.唐爱荣诊断证明1份，出院证1份，住院结算票据1张，病历1册，证明原告唐爱荣受伤后在长葛市中心医院住院治疗14天，花费医疗费5451.59元；3.法医鉴定书1份，鉴定费票据1张，证明原告唐爱荣出院后的误工期评定为45日，出院后的护理期评定为15日，出院后的营养期评定为15日。原告为此支出鉴定检查费共计1000元；4.交通事故财产损失价格鉴证结论书1份，鉴定费票据1张，施救费票据1张，证明原告的车辆损失为710元，支出鉴定费100元，支出施救费150元；5.陈智鹏诊断证明1份，出院证1份，住院结算票据1张，病历1册，证明原告陈智鹏受伤后在长葛市中心医院住院治疗5天，花费医疗费1511.67元。被告周东伟未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：2019年7月6日7时许，在107国道长葛境与彭花公路交叉口处，被告周东伟持B2证驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由北向南右转弯行驶时，与原告唐爱荣驾驶电动三轮车由北向南右转弯行驶时发生相撞，造成原告唐爱荣及其乘车人陈智鹏二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告唐爱荣、陈智鹏先后被送往长葛市中心医院住院治疗，原告唐爱荣住院治疗14天，花费医疗费5451.59元，陈智鹏住院治疗5天，花费医疗费1511.67元。2019年7月17日长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201907143号道路交通事故认定书，认定被告周东伟负该事故的全部责任，原告唐爱荣、陈智鹏二人不负该事故责任。2019年8月5日长葛市瑞祥旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2019-149号价格鉴证结论书，其结论为车辆、物品损失金额合计710元，原告唐爱荣支付鉴定费100元。2019年12月18日许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所[2019]临鉴字第483号评估意见书，被鉴定人唐爱荣2019年7月19日出院后的误工期限需45日；护理期限需15日；营养期限需15日。后因赔偿事宜双方未达成协议原告诉至法院，要求被告周东伟赔偿原告唐爱荣、陈智鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费等22471.18元。另查明：豫Ａ×××××号重型自卸货车未投保有交强险。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201907143号道路交通事故认定书，认定被告周东伟负该事故的全部责任，原告唐爱荣、陈智鹏二人不负该事故责任，该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持”。本案中被告周东伟驾驶自己所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车，有义务为该车投保机动车交通事故责任强制责任保险而未投保，原告方请求被告方周东伟在交强险责任范围内赔偿其损失，本院予以支持。被告周东伟经本院传票合法传唤，未作答辩又未到庭参加诉讼，对本案应承担不利的法律后果。对原告唐爱荣因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费5451.59元、误工费7163.08元[（44314元÷365天）×（14天＋45天）]、护理费3629.13元[（45677元÷365天）×（14天＋15天）]、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费580元[20元×（14天＋15天）]、交通费280元（20元×14天）、车辆损失费710元、施救费150元、鉴定费1100元（1000元＋100元），以上共计19763.8元。对原告陈智鹏因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费1511.67元、护理费625.71元[（45677元÷365天）×5天]、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费100元（20元×5天）、交通费100元，以上共计2587.38元。在本案中，因被告周东伟对本次事故的发生负全部责任，本院在交强险范围内不再进行分项赔偿，被告周东伟共计赔偿原告唐爱荣和陈智鹏的数额为22351.18元（19763.8元＋2587.38元）。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告周东伟本判决书生效后十日内赔偿原告唐爱荣、陈智鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计22351.18元。二、驳回原告唐爱荣、陈智鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费362元，减半收取181元，由被告周东伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年五月十一日书记员  田 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4341号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地：菏泽市牡丹区中华路体育场西。委托诉讼代理人：窦倩，系银行职工，女，1988年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王巧芝，女，1976年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曹广军，男，1972年2月29日出生，汉族，住菏泽市。被告：时金梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张金动，男，1977年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王巧芝偿还我行贷款本金40866.45元、利息253030.81元(计算至2019年7月4日)及逾期利息、复息(自2019年7月5日至贷款本息结清日止，以40866.45元为基数，按月利率11.1‰上浮40%计算逾期利息、复息)，目前本息共计293897.26元。2、要求被告曹广军、时金梅、张金动对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告王巧芝与我行签订借款合同，约定借款5万元，借款期限自2008年5月26日至2008年11月25日，贷款月利率执行固定利率10.4025‰，逾期后按借款利率上浮40%计算。计息方式为定期结息。合同签订后，当日我行依合同约定，将借款转入被告91702301001010045605账户。2008年11月19日被告与我行签订贷款展期协议，贷款展期自2008年11月25日至2009年5月25日，展期后利率执行固定月利率11.1‰。展期逾期后根据借款合同约定，按借款利率上浮40%计算。2008年5月26日，被告时金梅、张金动、曹广军与我行签订最高额保证合同，同意为被告王巧芝借款承担连带保证责任。被告王巧芝申请贷款展期后，被告时金梅、张金动、曹广军同意继续为其提供担保，并于2008年11月19日签字确认。目前，被告王巧芝已无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用均由被告承担。经审查，原告菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行所诉被告主体张金动，经查被告张金动已于原告起诉前的2018年12月20日注销户口，即该主体在原告起诉前已不存在；原告应当以适格的、现存的主体进行民事诉讼，故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  晁一兵审判员  韩继东审判员  黄君丽二〇二〇年五月十日书记员  郑东方
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢219号申请执行人：郭海清，男，汉族，1997年10月27日生，住胶州市。被执行人：青岛瑞达众通汽车销售有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处扬州西路158号。统一社会信用代码：91370281MA3EL0GD8Y。法定代表人：刘伟，负责人。申请执行人郭海清与被执行人青岛瑞达众通汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1707号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1707号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1759号 申请执行人：罗华，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘发荣，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：高艳琼，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张华，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5954号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘发荣、高艳琼、张华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘发荣、高艳琼、张华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月六日 书记员 王云波
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执163号申请执行人：陶留国，住河南省伊川县。被执行人：张少乾，住河南省伊川县。申请执行人陶留国与被执行人张少乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2563号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张少乾向申请人支付案件款250000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月7日、2020年2月19日、2020年5月13日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张少乾名下银行账户有少量不足额财产。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年5月15日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年5月7日分别到张少乾户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年5月13日作出拘留决定书，决定将被执行人张少乾处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年5月13日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权250000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初2563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月十五日书记员  赵 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初922号原告杨延昭，男，汉族，1990年3月1日生，住尉氏县。被告杨新庄，男，汉族，1989年7月20日生，住尉氏县。被告杨战辉，男，汉族，1987年6月4日生，住尉氏县。原告杨延昭与被告杨新庄、杨战辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月7日至5月6日，原告给二被告打工，做一火锅店装修工作，该火锅店是二被告合伙共同承包的。截止2018年5月6日，二被告共欠原告工资共计3340元，原告多次请求被告支付工资，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院请求判决被告共同支付原告工资3340元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：记工单一份。被告杨新庄答辩：钱我已经给杨战辉了，我不欠原告钱。被告杨战辉答辩称：原告的钱应该给。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月份，二被告合伙在登封市承包一火锅店装修工程，被告杨战辉负责指挥工人施工及记工，二被告雇佣原告为其干活，原告共计干活41天，每日工资240元，共计9840元。工程结束后，二被告支付原告工资款6500元，下欠原告工资款3340元二被告至今未付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二被告雇佣原告为其干活，被告应当按照约定及时支付工资，但被告至今欠原告3340元未支付，被告的行为属违约，因此，原告要求被告支付拖欠的工资款3340元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨新庄、杨战辉于本判决生效后三日内支付原告工资款3340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 晨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2123号原告：赵丽军，女，汉族，1981年11月11日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张会杰，男，汉族，1976年9月10日出生，住址同上，系原告之夫。被告：刘书娅，女，汉族，1988年6月12日出生，住址同上。原告赵丽军诉被告刘书亚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告赵丽军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丽军撤诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 纪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异67号异议人（被执行人）：于国强，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省伊川县。申请执行人:王玉想，男，汉族，1987年1月11日生，住伊川县。被执行人：魏锁民（曾用名位锁民，1967年12月11日生，户籍地伊川县），男，汉族，1967年12月1日生，住伊川县。被执行人：伊川县民盛机械制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑底村。统一社会信用代码：9141032968079048X8。法定代表人：魏锁民。被执行人：刘格名，男，汉族，1958年8月29日生，住伊川县。在本院执行王玉想与魏锁民、伊川县民盛机械制品有限公司、于国强、刘格名民间借贷纠纷一案中，异议人于国强请求依法撤销（2020）豫0329执133号执行案件中对于国强的限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人于国强称，王玉想与魏锁民、伊川县民盛机械制品有限公司、于国强、刘格名民间借贷纠纷一案，贵院已经于2020年1月6日立案执行，案号（2020）豫0329执133号。贵院作出的（2018）豫0329民初3284号民事判决书已经生效。该判决明确，王玉想仅仅对于国强所持有的伊川县民盛机械制品有限公司的300000元质押股权的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。于国强承担的不是连带保证责任。贵院的执行行为应当仅仅限于于国强所持有的伊川县民盛机械制品有限公司的300000元质押股权，而贵院却以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对于国强限制消费和纳入失信。于国强一直表示愿意配合法院对该质押权的执行，贵院没有处置该股权，却将于国强限制消费和纳入失信，存在不当，应当立即改正，撤销对于国强采取限制消费和纳入失信的执行措施。本院查明，2019年7月2日，本院就王玉想与魏锁民、伊川县民盛机械制品有限公司、于国强、刘格名民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0329民初3284号民事判决书，判决内容为：“一、被告魏锁民于本判决生效后十日内向原告王玉想偿还借款本金900000元，并应自2018年9月21日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。二、原告王玉想在被告魏锁民不能偿还上述第一项本息时，对被告魏锁民持有的伊川县民盛机械制品有限公司的700000元质押股权、被告于国强持有的伊川县民盛机械制品有限公司的300000元质押股权折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告刘格名上述第一项债务在200000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告魏锁民追偿。四、驳回原告王玉想的其他诉讼请求。案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由被告魏锁民全部负担，被告刘格名连带负担其中2844元”。该民事判决书发生法律效力后，2020年1月6日，王玉想向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行。2020年5月9日，本院以被执行人于国强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务为由，依职权决定对于国强采取纳入被失信人名单和限制其高消费的执行措施。本院认为，本院（2018）豫0329民初3284号民事判决确定被执行人于国强履行判决的义务，在执行过程中其不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。于国强申请撤销失信信息和限制其高消费的执行措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一款第四项的规定，裁定如下：异议人于国强异议理由成立，撤销于国强失信信息和限制其高消费的执行措施。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张锁乾审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年五月二十一日书记员  罗守圣
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1074号 申请执行人：李风霞，女，1966年12月29日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市阜安工业园。统一社会信用代码：91370281169677906N。 法定代表人：王江伟，总经理。 本院在执行李风霞与青岛衣东实业有限公司劳动争议一案中，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人青岛衣东实业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281民初3960号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1190号 申请人顾某1，女，2012年10月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人顾某2，男，2014年2月6日生，汉族，住址同上。 法定代理人顾某3，男，1990年10月5日生，住址同上。 被申请人唐见华，男，1990年6月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人张高玮，男，1985年9月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人顾某1、顾某2与被申请人唐见华、张高玮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾某1、顾某2于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人张高玮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张高玮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨霓
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初571号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：裘巧，女，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告裘巧信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金66521.38元，利息12571.15元（利息等暂计算至2019年3月20日，之后的利息等按借款本金66521.38元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年8月29日，被告裘巧向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月20日，被告尚欠原告透支本金66521.38元、利息12571.15元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告裘巧未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告裘巧偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告裘巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘巧于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金66521.38元、透支利息12571.15元，支付以本金66521.38元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月21日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告裘巧负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民申1号 再审申请人（原审原告、执行案外人）：向伟文，男，1973年5月4日出生，汉族，住韶山市。 委托诉讼代理人：向鹏，男，1997年8月18日出生，汉族，住韶山市，系再审申请人之子。 被申请人（原审被告、被执行人）：杨树奎，男，1967年5月6日出生，汉族，住韶山市。 被申请人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。 负责人：殷海京，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：韶山市红日建筑安装有限责任公司，住所地韶山市创业服务中心创业大厦办公楼五楼1515室。 法定代表人：彭明辉，系该公司执行董事。 被申请人（原审第三人、申请执行人）：唐觉，男，1982年9月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人（原审第三人、申请执行人）：周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。 再审申请人向伟文因与被申请人杨树奎、中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮储银行韶山支行）、韶山市红日建筑安装有限责任公司（以下简称红日公司）、唐觉、周建华执行异议之诉一案，不服本院（2019）湘0382民初758号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月12日举行听证会，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人向伟文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾朝阳 审判员  周建国 审判员  张志祥 二〇二〇年五月六日 法官助理  朱姣 书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之三十七申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在焦作中旅银行92×××24账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14539号申请执行人傅小莹，女，1983年8月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市麒川商贸有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路359号A座8楼，组织机构代码:MA29LA0A2。法定代表人刘超。被执行人郑德颖，男，1990年5月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人傅小莹与被执行人义乌市麒川商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅小莹向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为货款本金484703.47元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人义乌市麒川商贸有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市麒川商贸有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市麒川商贸有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市麒川商贸有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑德颖所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市麒川商贸有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市麒川商贸有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市麒川商贸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅小莹，其没有异议。综上，被执行人义乌市麒川商贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14539号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年五月八日代书记员  龚英强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保103号 申请人：王立君，男，1952年5月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：许秀玲，女，1956年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张凯龙，男，1986年5月13日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被申请人：石家庄陆捷运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区古城东路119号。 法定代表人：孟国振。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司，住所地：石家庄高新区黄河大道96号第1幢一层西1厅、五层504-505、507-510室。 负责人：张云超。 申请人王立君、许秀玲于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张凯龙、石家庄陆捷运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王立君、许秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张凯龙、石家庄陆捷运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王立君、许秀玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  孙龙振
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初151号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人琚曙光，男，1973年11月16日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，住河南省济源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月20日被登封市公安局执行逮捕。2020年4月7日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人琚曙光犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人琚曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月17日23时许，被告人琚曙光驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿八官323省道由东向西行驶至103KM与登封市石道乡天昊建材有限公司交叉口时，与由东向西行驶至该路口等待左转的史改环驾驶的无号牌大阳DY110-2F型两轮摩托车相撞，两车损坏。史改环经抢救无效死亡。登封市公安局物证鉴定室（登）公（刑）鉴（法医）字[2019]85号鉴定书史改环系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡，经登封市交巡警大队交通事故认定书认定琚曙光承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人琚曙光的供述；证人郭某、贾某、张某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；特种车综合商业保险保险单（电子保单）；机动车交通事故责任强制保险单；涉案车辆轨迹回放表；接处警综合单；本院民事判决书；谅解书；被告人琚曙光签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人琚曙光的行为已构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人琚曙光对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，事故发生后，贾某拨打110、120电话，被告人琚曙光留在现场。被告人琚曙光已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。本院认为，公诉机关指控被告人琚曙光犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人琚曙光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成谅解，且认罪认罚，签署具结书，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人琚曙光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月十二日书记员  高郡苹
山东省潍坊市奎文区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁0705行初129号 原告张志诚。 委托代理人潘素梅，1962年8月3日。 委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。 被告潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处，住潍坊市奎文区圣疃巷3号。 负责人王洪波，主任。 出庭负责人于乐起，奎文区人民政府北海路街道办事处副主任。 委托代理人韩明，山东玉帛律师事务所律师。 委托代理人王德文，山东玉帛律师事务所实习律师。 原告张志诚不服被告潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处（以下简称奎文北海路街办）房屋拆迁通知一案。本院于2019年11月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告张志诚委托代理人潘素梅、刘大伟，被告奎文北海路街办委托代理人韩明、王德文、出庭负责人于乐起，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志诚诉称，原告在潍坊市奎文区北海路街道北胡住社区拥有合法土地及房屋，土地性质为宅基地，原告及家人一直在此居住生活。2019年10月2日被告向原告下达了拆迁通知，原告认为，被告向原告下达拆迁通知的具体行政行为认定事实错误，程序违法，没有法律依据，并且未依法保障原告陈述和申辩的权利，在客观上亦严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法撤销被告于2019年10月2日作出的拆迁通知。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.身份证。证明原告的主体身份情况。 2.集体土地建设使用证复印件。证明原告的诉讼主体资格情况，拥有合法房屋的情况。 3.视频资料。证明被告工作人员向原告送达拆迁通知。 被告奎文北海路街办辩称，1.涉案土地1994年已经征收为国有，涉案房屋已经置换为北海路街办北胡住经济合作社。2.被告已经于2019年11月4日向张志诚下发了《关于撤销拆迁通知》的通知，撤销了原告所诉的拆迁通知，且张志诚本人签收了该通知。 被告奎文北海路街办为证明其主张，向本院提交了以下证据、依据: 1.《关于撤销拆迁通知》的通知及签收单。证明被告已经撤销了涉案通知。对张志诚户撤销通知，是基于涉案房屋所有权为北胡住经济合作社所有。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证后认为： 对《关于撤销拆迁通知》的通知及签收单，真实性无异议，是本人签收。但撤销通知的内容与事实不符，且被告没有依据《行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条进行举证，超出举证期限，视为具体行政行为没有相应证据。对关于谭玉庚撤销通知的内容，违法建设通知与被告通知之间没有直接关系，被告发通知是为了直接拆除原告合法房屋。违法建设通知本人也已收到。关于撤销通知的内容，“不负责该处房屋一切征收事宜”不属实，没有任何证据予以支持。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证后认为： 对1号证据原告身份证，真实性无异议。 对2号证据集体土地建设使用证复印件，真实性不予认可，该涉案土地已经征收为国有，所以原告提供的原件即使存在也已经无效。 对3号证据视频资料，真实性无异议，赵建伟是被告街办工作人员，但并未体现是在送达通知。 庭审中，原告陈述，2019年11月11日街办和村委联合拆除的房屋，有相关证据但在本案中没有准备。 庭审中，被告陈述，被告没有职权下达关于涉案的拆迁通知，所以被告随即撤销了拆迁通知。被告没有具体参与拆迁行为，原告房屋被拆除情况不清楚。 经庭审质证，合议庭对原告提供的证据认证如下： 1号证据原告身份证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院作为有效证据予以采信。 2号证据系集体土地建设用地使用证，虽系复印件，但该证据原件在本院审理的其他行政案件中已经出示，经本院核对无异，具备证据的真实性。该证系1991年潍坊市潍城区人民政府颁发，因涉及行政区域变动，原告所诉称宅基地所在区域划归为潍坊市奎文区，且该宅基地所在村集体经历过旧村改造，涉案房屋所在地块已经被征收为国有土地，故对该集体土地建设用地使用证现在的合法有效性本院无法确定，但结合原告陈述，可以证明原告曾经拥有证载的宅基地和房屋，与本案具有关联性，本院作为本案的有效证据予以采信。 3号证据系视频资料，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院作为有效证据予以采信。 经庭审质证，合议庭对被告提供的证据认证如下： 1号证据系《关于撤销的通知》及签收单，该证据已经载明被告撤销了本案审查的拆迁通知，原告也已签收。但该证据系被告在庭审过程中提交的，并未在法律规定的举证期限内提交，被告亦未提供证据证明其逾期提供证据有正当理由，故被告提供的该证据，超过举证期限，不能作为被告行为合法性的依据。 经审理查明，2019年10月2日，被告向原告下达拆迁通知。2019年11月4日，被告向原告送达《关于撤销的通知》一份，载明由北胡住经济合作社全面负责你户房屋相关征拆事宜，并已下达征拆通知，北海路街道办事处撤销原来下达的与之相关通知和与之相关的协商事宜。该撤销通知书被告并未在举证期限内向法庭提交。 后涉案房屋被拆除。 本院认为，原、被告双方争议的主要焦点问题：一是原告与本案有无利害关系，是否是本案的适格主体。二是被告下达的拆迁通知是否应予撤销。 关于第一个焦点问题。被告向原告下达的拆迁通知，系告知原告限期拆除其房屋，原告与涉案拆迁通知，具有行政诉讼法上的利害关系，是本案适格原告。 关于第二个焦点问题。首先，程序正当是行政主体在实施行政时应当遵循的基本原则,被告在向原告下达拆迁通知要求拆除房屋时，不论原告房屋的存续状况是否合法，被告应当遵循相应的程序，进行调查取证，固定证据，作出行政行为，但被告并未提供相应的证据和法律法规证明其行政行为的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”虽然被告后来又将拆迁通知撤销，但被告并未在法定的举证期限内向法庭提供该撤销通知，逾期举证亦未有正当理由，应当承担逾期举证的不利后果。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……。”被告在法院立案后诉讼过程中虽然撤销了拆迁通知，但原告坚持诉讼请求不撤诉。依据上述规定，鉴于拆迁通知指向的房屋已被拆除,拆迁通知已无撤销之必要，确认被告作出的拆迁通知违法。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处于2019年10月2日向原告张志诚作出的拆迁通知违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  崔心波 人民陪审员  冯兴红 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马 蕾
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1304号威远县人民法院民事审判第二庭、王加永、董秀萍、宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司：威远县人民法院民事审判第二庭与王加永、董秀萍、宋春来、李彬、四川宏远化工有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4702.00元，其中，诉讼费4652.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2724号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2205号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：李芳辉，女，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李芳辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告李芳辉偿还原告借款本金99970.93元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年10月21日计算一日，以99970.93元为基数，自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算，扣除已支付利息4元）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告李芳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年10月25日，被告李芳辉与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180010699的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人李芳辉借款额度的使用期限为2018年10月25日至2019年10月24日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年10月25日，原告向被告李芳辉发放了贷款10万元，借款期限自2018年10月25日至2019年10月20日，借款月利率为7.72125‰。借款后，被告李芳辉除结清利息至2019年10月20日外，另支付利息4元，并于2019年10月22日支付本金29.07元，尚欠借款本金99970.93元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李芳辉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99970.93元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年10月21日起至2019年10月21日止，以99970.93元为基数，自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.581875‰计算，扣除已支付的利息4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由李芳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月十九日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6203号原告：曹云鹤，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。被告：赵永生，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：文爱银，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告曹云鹤与被告赵永生、文爱银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云鹤及其委托诉讼代理人贾茹茹到庭参加诉讼，被告赵永生、文爱银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹云鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金15万元；2.涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月12日，二被告因生意周转共同向原告借款15万元，原告从银行贷款30万，通过手机银行转给被告赵永生10万元，又给了被告文爱银5万元的现金，文爱银出具5万元借条一份。双方约定由二被告支付银行15万元的贷款利息，二被告承诺借用一年，借款到期后，二被告拒不偿还借款，原告将贷款本息还清。故诉至法院，请求判如所诉。赵永生未作答辩。文爱银辩称，其与被告赵永生原系夫妻关系，2019年6月两人离婚。原告称赵永生向原告借款10万元，要求其偿还，在原告胁迫下其向原告出具过两个借条，每个借条都是5万元，2019年7月18日的借条借期是3个月，之后又给原告出具了一个借期6个月的借条；其从没有收到过原告的现金5万元，其没有向原告借过钱，都是赵永生借的；其通过微信转账、信用卡透支及亲戚银行卡转账的方式，共偿还原告51100元。经审理本院认定事实如下：原告曹云鹤于2018年7月12日通过莱商银行手机银行向被告赵永生转款4万元，于2018年7月18日转款5万元、1万元。2019年7月18日，被告文爱银为原告曹云鹤出具借条一份，主要载明：借款人文爱银于2019年7月18日向出借人曹云鹤借款五万元，借期3个月，月利率1分，于2019年10月16日归还本息。曹云鹤另提交了银行流水明细、微信聊天记录截图及其自行制作的文爱银还款清单等证据，称：其在菏泽市邮政银行贷款30万元，赵永生、文爱银为其做的担保，贷款期限为一年，其中的15万元出借给了赵永生、文爱银；除转账给赵永生的10万元外，另于2018年7月18日通过银行卡提取现金5万元交付赵永生，后因联系不上赵永生，故文爱银对该5万元出具了上述借条；每月还款利息在银行流水清单显示，赵永生偿还了其中15万元的贷款利息11个月、文爱银偿还了1个月的利息；其通过微信向赵永生、文爱银催要过15万元的借款，文爱银已还本金4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，综合在案证据，能够认定被告赵永生向原告曹云鹤借款15万元的事实。原告曹云鹤虽称从银行贷款后转借给二被告，但在案证据显示其并未从中牟利，故应当认定民间借贷合同有效。文爱银虽称其从未向曹云鹤借款，文爱银向原告出具了借条并偿还了部分利息及部分本金，应视为其对本案诉争借款系共同债务的明知。文爱银称其已偿还借款51100元，并未提交证据，但曹云鹤认可其已偿还本金4万元，故赵永生、文爱银还应共同偿还曹云鹤本金11万元，对曹云鹤过高部分的诉讼请求，本院不予支持。文爱银称其是受曹云鹤胁迫出具借条，未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永生、文爱银于本判决生效后十日内偿还原告曹云鹤借款本金11万元。二、驳回原告曹云鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵永生、文爱银负担1250元，由原告曹云鹤负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年五月二十日书记员  郭 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0191财保12号之一 解除保全申请人：四川鑫环球科技有限公司。住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：刘兴兵。 被申请人：四川金昌达交通工程有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：冉小湖。 申请人四川鑫环球科技有限公司与被申请人四川金昌达交通工程有限公司诉前财产保全一案，申请人四川鑫环球科技有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金昌达交通工程有限公司名下的财产在95000元范围内予以保全，本院作出了（2020)川0191财保12号民事裁定书，并采取了保全措施。申请人四川鑫环球科技有限公司于2020年5月7日以申请人四川鑫环球科技有限公司与被申请人四川金昌达交通工程有限公司已达成和解，被申请人四川金昌达交通工程有限公司并已向申请人四川鑫环球科技有限公司履行完毕付款义务为由向本院提交书面申请要求解除对被申请人四川金昌达交通工程有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川鑫环球科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川金昌达交通工程有限公司在兴业银行成都青羊支行43×××90账户内存款95000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年五月八日 书记员  舒清茏
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初184号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，女，1990年11月29日出生，满族，研究生文化程度，无职业，户籍地辽宁省，现住址沈阳市皇姑区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。辩护人王妍，辽宁美邦律师事务所律师。被告人李某，男，1993年6月23日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地辽宁省辽阳县，现住址沈阳市皇姑区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。辩护人李学刚，辽宁兴京律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王妍、被告人李某及其辩护人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年夏季的一天，被告人杨某某收取了李某在沈阳市家中通过支付宝转帐形式支付的用于购买教师资格证书的人民币7000元，又将其中人民币4300元支付给被告人李某，通过被告人李某为李某购买一本伪造的教师资格证书。2019年8月，被告人杨某某退返李某人民币7000元。2017年8月18日，被告人杨某某收取了宋某在沈阳市铁西区大厦内支付的用于购买教师资格证书的现金人民币7500元，又将其中人民币4300元支付给被告人李某，通过被告人李某为宋某购买一本伪造的教师资格证书。2019年7月，被告人杨某某退返宋某人民币7500元。2019年2月的一天，被告人杨某某收取了张某在沈阳师范大学附近支付的用于购买教师资格证书的现金人民币7000元后，又将其中人民币1800元支付给被告人李某，通过被告人李某为张某购买一本伪造的教师资格证书。2019年8月5日，被告人杨某某退返张某人民币7000元。2019年2月的一天，被告人李某收取了罗某在沈阳市和平区教育机构内支付的用于购买幼师资格证书的人民币8000元后，出售给罗某一本伪造的幼师资格证书。2019年8月某一天，被告人李某退返罗某人民币8000元。综上，被告人杨某某先后三次收取21500元，其中支付给被告人李某10400元。被告人李某单独收取罗某办理假的幼师资格钱款8000元。上述事实，被告人杨某某及其辩护人王妍、被告人李某及其辩护人李学刚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的伪造的教师资格证书、被告人身份证明材料、情况说明、微信及支付宝转帐记录截图、收款收据、刑事判决书、教师资格考试培训协议、证人李某、张某、宋某、罗某、单某证言、被告人杨某某、李某的供述及辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某、李某共同买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，系共犯。公诉机关指控被告人杨某某、李某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某、李某均能如实供述犯罪事实，积极退赃，并缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。对于被告人杨某某辩护人提出的被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，并主动退返赃款，减轻社会危害，恳请法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对于被告人李某辩护人提出与上述意见一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 敏审 判 员  杨晓满人民陪审员  李可欣二〇二〇年五月七日书 记 员  孙鸿雁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢29号之二 申请执行人：蔡高柱，男，1975年出生，住禹城市。 被执行人：房义军，男，1968年出生，住禹城市。 被执行人：房滨，男，1989年出生，住禹城市。 申请执行人蔡高柱与被执行人房义军、房滨民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人房义军、房滨偿还借款本金10000元及利息。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行查询。经执行，未发现其他被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张凤强 审判员  郝成才 审判员  王其顺 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2703号申请执行人：管四云，男，1984年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南玖奥贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场3栋15025房。法定代表人：杨硕，总经理。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南玖奥贸易有限公司银行存款133559元；或扣留、提取其经济收入133559元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十二日书记员  赵雪彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4058号原告：陈永涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。被告：杨杨，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈永涛与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永涛及其委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼，被告杨杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金136991元（本金计算至2020年4月21日）；2.判令被告支付逾期还款利息，自2020年4月9日起至实际清偿之日止（以136991元为基数按年华6%进行计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告与被告系同事关系。原告于2019年6月12日在微信上转款20000元给被告，于2019年8月4日在支付宝上转款40000元给被告，2020年1月10日原告通过微粒贷贷款90000元后转给被告，被告于2020年3月25日向原告转账10000元，2020年4月1日向原告转账6874元。被告于2020年4月9日向原告出具借条，载明借原告136500元用于周转。后原告要求被告返还欠款，被告未清偿借款，遂酿成纠纷。另查明，原告陈述被告于2020年5月12日、5月20日分别转款30000元给原告。上述事实,有《借条》以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告借款136500元给被告属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告请求被告返还借款本金136991元，因被告已返还60000元给原告，本院支持返还剩余本金76500元，超出部分不予支持。原告请求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效之日起十日内返还原告陈永涛借款本金76500元；二、被告杨杨于本判决生效之日起十日内给付原告陈永涛逾期付款利息（以136500为基数，按年利率6%，自2020年4月21日起计算至2020年5月12日）；三、被告杨杨于本判决生效之日起十日内给付原告陈永涛逾期付款利息（以106500为基数，按年利率6%，自2020年5月13日起计算至2020年5月20日）；四、被告杨杨于本判决生效之日起十日内给付原告陈永涛逾期付款利息（以76500为基数，按年利率6%，自2020年5月21日起计算全部欠款清偿完毕之日止）；五、驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1204.95元，由原告陈永涛负担50元，由被告杨杨负担2674.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年五月二十二日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督547号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞涵冰，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：施深圳，男，1987年1月5日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县街头镇湖二村湖西路40-2号。 被申请人：施萍萍，女，1977年7月26日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县街头镇湖二村湖西路40-2号。 被申请人：陈钰，男，1983年2月15日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县赤城街道环城东路18-3号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年9月20日，申请人与被申请人施深圳签订了合同号为9681120170044382的个人循环借款合同一份，约定被申请人施深圳向申请人借款10万元，借款期限为2017年9月20日至2019年9月9日止，借款利率为月利率8.7000020‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2017年9月19日、20日，被申请人施萍萍、陈钰向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。2017年9月20日，申请人依约向被申请人施深圳指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人施深圳于2019年9月9日贷款到期后未按期归还贷款本息。截至2020年3月21日，被申请人施深圳尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）10954.28元，被申请人施萍萍、陈钰亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人施深圳偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月21日尚欠利息、复息、罚息10954.28元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人施萍萍、陈钰对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人施深圳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月21日尚欠的利息、复息、罚息为10954.28元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人施萍萍、陈钰对上述第一项被申请人施深圳应付的款项承担连带清偿责任，被申请人施萍萍、陈钰在承担清偿责任后有权向施深圳追偿。 案件申请费840元，由被申请人施深圳、施萍萍、陈钰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢135号申请执行人：李富梅,女,1967年8月20日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：杜克宣，男,1962年8月11日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李富梅与被执行人杜克宣民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月15日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  史丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3076号 原告：韩向男，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：许外根，男，1951年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：许利荣，男，汉族，1977年9月10日，住杭州市余杭区，系被告许外根之子。 原告韩向男诉被告许外根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日召开庭前会议，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩向男、被告许外根委托诉讼代理人许利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩向男以其停放于西塘河村周家斗39号院内的牌号为皖Ｌ×××××小轿车被被告所有的周家斗41号房屋屋顶脱落的混凝土块砸中，支出维修费3420元为由，向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费3420元、误工费2400元、交通损失费600元。 原告韩向男提交了行驶证、维修费发票、结算清单、照片、混凝土块等证据，以证明其主张。 被告许外根答辩称：原告车辆并非被告房屋脱落物砸伤，被告不应承担赔偿责任。被告房屋屋顶处确因打雷有坠落物，但打雷事件发生在原告车辆被砸前10天左右。 被告许外根未向本院提交证据。 案件审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局余杭区分局良渚派出所调取《警情详情及卷宗》一份，现场照片八张。 本院经审理查明事实如下：被告许外根的房屋为西塘河村周家斗41号，与周家斗39号相邻。2019年8月11日上午，原告发现其停放于西塘河村周家斗39号的马自达轿车车左前门上沿处被砸，并在车辆附近发现掉落的混凝土块。被告许外根房屋屋顶靠近周家斗39号一侧有混凝土掉落痕迹。原告为维修车辆支出维修费3420元。 本院认为：从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，结合双方当事人陈述、现场照片、混凝土块等证据，案涉车辆系被告房屋屋顶混凝土块坠落砸损具有较大盖然性，故被告作为可能加害的建筑物使用人应当对原告车辆被砸损造成的损失给予补偿。原告的3420元车辆维修费损失主张，有维修费发票、结算清单等证据支持，本院予以确认。原告的误工费、交通费损失主张，因原告未提供的相应证据，本院根据车辆损坏维修情况，酌情予以支持300元。被告的相关答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告许外根补偿原告韩向男人民币3720元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩向男的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告韩向男负担10元，被告许外根负担15元。 原告韩向男于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告许外根于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月八日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初199号公诉机关内乡县人民检察院。被告人许花长，男，1969年5月8日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌犯有滥伐林木罪，于2019年4月22日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人许花长犯滥伐林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人许花长到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年7月28日，被告人许花长在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在内乡县七里坪乡花元村独庄组自家的自留山坡上修路并砍伐林木，用来种植香菇。经内乡县林业调查规划设计队现场勘验：许花长砍伐树木13.03立方米。上述事实，被告人许花长庭审中无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息、受案登记表、案件来源证明、到案情况说明、现场照片、内乡县林业局证明、证人李某1、李某2、刘某、马某、李某3、冀某、杨某证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人许花长违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许花长到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家环境资源不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许花长犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年五月二十二日书记员 来刚阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1394号 原告：潘自真，男，1970年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。 被告：谭秀蓉，女，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：长沙创五行装饰材料有限公司，住长沙市望城区黄金园街道金桥市场集群3区3栋2层。 法定代表人：谭秀蓉。 原告潘自真诉被告谭秀蓉、长沙创五行装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告潘自真于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘自真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘自真撤回起诉。 本案受理费1300元，因撤诉减半收取计650元，由原告潘自真负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：蓬溪县赤诚镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。 被告：任元光，男，生于1964年7月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：谭琼英，女，生于1968年8月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告任元光、谭琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉处理。 审判员  杜洋 二〇二〇年五月一十三日 书记员  何君
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初144号 原告：冯德明，男，生于1963年8月1日，汉族，住四川省汉源县。 被告：冉阳，男，生于1989年11月9日，汉族，住四川省汉源县。 原告冯德明诉被告冉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德明到庭参加了诉讼，被告冉阳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德明向本院提出诉讼请求：一、判令被告冉阳偿还原告借款20800元（大写贰万零捌佰元整），从到期之日起（2019年5月27日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。二、判令本案诉讼费由被告冉阳承担。事实与理由：2019年4月26日，被告以虚假的买挖掘机为理由，以急需资金为借口，向原告借款20800元人民币(大写贰万零捌佰元整)，并出具借条一张，约定还款日期为2019年5月26日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告打电话催讨借款，但被告电话己处于关机状态，经了解，被告已辞职外出，无法联系上。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，冉阳向冯德明借款20800元，当日，冉阳向冯德明出具借条一份，载明：“今从冯德明处借得20800元（大写：贰万零捌佰元）。于1个月后归还。借款人：冉阳2019年4月26日。”借款期限到后，冯德明向冉阳催要借款未果。冯德明诉至本院，提出上述主张。 庭审中，原告冯德明要求被告冉阳从2019年5月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条一份，借记卡账户明细及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。冉阳向冯德明借款20800元的事实，有冉阳向冯德明出具的《借条》、借记卡账户明细等予以证实，本院予以确认。故冯德明要求冉阳偿还借款20800元并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。冉阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告冯德明主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告冉阳自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告冉阳于本判决生效后十日内偿还原告冯德明借款20800元，并从2019年5月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，由被告冉阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  邱德林 人民陪审员  李万勇 人民陪审员  李 烈 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1369号原告：李兴臣，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省陕县。诉讼文书送达地址：河南省三门峡市湖滨区交通花园对面门房。被告：张晓辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇圣水村17组。被告：沈学忠，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告李兴臣与被告张晓辉、沈学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴臣，被告张晓辉到庭参加诉讼,被告沈学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37000元及利息（利息自2019年8月11日起至实际还款日至按照月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告张晓辉向原告借款30000元，约定10日内偿还，逾期每月支付违约金10000元，并出具借条，被告沈学忠在担保人处签字、按印。2019年9月12日，被告张晓辉向原告出具还款保证书一份，承诺自愿将面包车作违约金抵押，被告沈学忠在保证书上签字。后原告多次讨要，未果如诉。被告张晓辉辩称，原告诉请的37000元，我已经还了5300元，下欠31000元未付。被告沈学忠缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款37000元，已还款5300元，下欠31000元，由被告向原告出具的借条、还款保证书及庭审笔录为凭，足以认定原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告张晓辉应当偿还该款及利息。双方约定违约金每月10000元及以面包车抵押作为违约金，于法无据，不予支持。原告诉请利息按照月利率20‰的标准计算利息，符合法律规定，应予支持。被告沈学忠为该笔借款提供担保，该还款承诺书中未约定保证方式和保证范围，故应当按照连带责任保证对以上债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决生效之日起10日内偿还原告李兴臣借款31000元及利息，利息自2019年8月11日至实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算；二、被告沈学忠对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告李兴臣的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告张晓辉负担343元，原告李兴臣负担20元。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年五月十三日书记员  周 琼
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初803号原告：陈明伟，男，2005年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：冯春英，女，1975年5月17日出生，住所地河南省民权县，系陈明伟之母。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：赵阳，男，2006年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：赵双军，男，1983年12月20日出生，住所地河南省民权县，系赵阳之父。被告：赵双军，男，1983年12月20日出生，住所地河南省民权县。被告：曲珂，女，1989年10月5日出生，住所地河南省民权县，系赵阳之母。三被告的委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告陈明伟与被告赵阳、赵双军、曲珂健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人冯春英及其委托诉讼代理人张琦、被告赵双军、曲珂及其委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等相关费用25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日下午，原告与其朋友在野岗一中门口路南玩耍，被告赵阳无故将原告打伤。原告受伤严重被送往医院治疗，花去医疗费用数万元，原告之伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定为轻伤二级。但对于原告的损失被告却拒不支付。综上所述，因被告赵阳将原告殴打致伤，对于原告的各项损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告方不应赔偿原告医疗各项费用，因为该案纠纷是由原告陈明伟引起，陈明伟在被告赵阳上学期间，多次对赵阳进行堵截，寻衅滋事，原告陈明伟对该打架纠纷具有严重过错，其所受损伤，应由其自行负担，该案事实是在2019年1月29日下午，原告同几位同学在野岗镇一中门口对被告赵阳堵截，想殴打赵阳，在殴打赵阳中，双方进行了撕打，赵阳对原告陈明伟所进行的行为在民事上属于自助行为，迫不得已才还手，被告对原告造成的损伤应当减轻或者免除责任。原告所起诉医疗各项费用明显过高，根据其伤情，该费用不应产生25000多元的巨额医疗费，关于费用，请法庭依法核实，公正处理。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日17时许，在民权县××岗镇××初级中学门口东侧路南的胡同里，原告与被告赵阳因琐事发生纠纷并引起打架，致原告受伤。原告受伤后被送往民权县人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、颌面部软组织损伤。花去医疗费4374.48元。因原告伤情严重，于2019年12月18日转入郑州大学第一附属医院住院治疗9天，经诊断为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、外鼻畸形。花去医疗费13570.28元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈明伟综合损伤程度属轻伤二级，花去鉴定费700元。另查明：2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元；省内出差人员的伙食补助费为每人每天50元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告因琐事发生纠纷并引起打架，将原告致伤，原告对于损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。关于原告赔偿数额：1、原告受伤住院治疗共计16天，花去医疗费共计17944.76元；2、护理费，可按照护理人员1人计算，参照2017年度河南省农村居民人均可支配收入标准，计算16天，护理费应为15163.75元÷365天×16天=664.71元；3、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天50元予以确定，其数额应为50元×16天=800元；4、交通费本院酌定为300元；5、鉴定费700元。故被告应赔偿原告各项损失的数额共计为（17944.76元＋664.71元＋800元＋300元＋700元）×70％=14286.63元。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵阳、赵双军、曲珂于本判决生效后十日内赔偿原告陈明伟各项损失共计14286.63元；二、驳回原告陈明伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担63.5元，被告负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年五月二十二日书记员 邓文君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初342号 原告：重庆守柴炉餐饮管理有限公司。住所地：重庆市江北区北城天街39号同创国际商业街二楼L217-L218。统一社会信用代码915001055801625826。 法定代表人：赵礼兵，总经理。 委托诉讼代理人：郭琼莲（特别授权），重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范迪，女，该公司员工。 被告：南充市嘉陵区巴渝顺一餐馆。住所地：南充市嘉陵区于陛路（希望城3号楼2-1、29商铺）。统一社会信用代码92511304MA691YQQ23。 经营者：李朋。 第三人：四川火天下餐饮管理有限公司。住所地：南充市嘉陵区于陛路（南充希望城）。统一社会信用代码91511304MA676NR60T。 法定代表人：杨喜。 委托诉讼代理人：陈柄仲，男，该公司员工。 第三人：四川嘉恒物业服务有限责任公司南充分公司。住所地：嘉陵区于陛路三段168号第9幢1层101号。统一社会信用代码91511304MA62908XX7。 负责人：程友强。 委托诉讼代理人：谭新坪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李胜，男，该公司员工。 原告重庆守柴炉餐饮管理有限公司（以下简称重庆守柴炉公司）诉被告南充市嘉陵区巴渝顺一餐馆（以下简称嘉陵顺一餐馆）、第三人四川火天下餐饮管理有限公司（以下简称火天下公司）、四川嘉恒物业服务有限责任公司南充分公司（以下简称嘉恒物业南充分公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆守柴炉公司的委托诉讼代理人郭琼莲、第三人火天下公司的委托诉讼代理人陈柄仲、第三人嘉恒物业南充分公司的委托诉讼代理人谭新坪、李胜到庭参加诉讼。被告嘉陵顺一餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆守柴炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对南充市嘉陵区于陛路（希望城3号楼2-1、29商铺）的漏水点进行维修，排除对原告的经营妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失暂定10万元（最终以评估结论为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费及评估费用。事实与理由：原告于2018年9月29日向第三人火天下公司承租了位于南充市嘉陵区，用于经营“守柴炉烤鸭”餐饮门店。2019年2月被告所经营的“留香记”地面出现漏水，漏到原告门店，导致原告所经营的餐饮门店无法正常使用和经营。原告多次找被告协商要求维修漏水点，但均未得到妥善处理，向第三人反映情况也均遭到推脱。由于漏水情况严重，导致原告无法正常经营，造成巨大的经济损失。故依据相关法律规定，提起诉讼。 被告嘉陵顺一餐馆未予答辩亦未提交证据。 第三人火天下公司辩称，原告经营地址是在“留香记”楼下，但是经营者不是被告；原告多次找我们协商处理漏水的事，只是很小的漏水，原告一直都在正常经营，有美团的点评可以证明；原告主张造成损失金额10万元过高，不合理，一直都在正常经营，有证据证明，请求法院依法裁判。 第三人嘉恒物业南充分公司辩称，我公司跟原告无任何关系，原告没有向我公司缴纳物业费，“留香记”办理装修手续时，就告知其做好防水工作，因此造成的损失由其自行承担责任，负责人也有签字；根据四川省物业管理条例第47条规定，物业公司只是对建筑公用设施设备进行管理，发生纠纷的地方是业主专有部分，因此与我们无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2018年9月29日原告重庆守柴炉公司与第三人火天下公司签订了《商铺租赁合同》，承租了位于四川省南充市嘉陵区，用于经营餐饮，经营品牌（商号）为“守柴炉烤鸭”。2019年7月原告所经营的商铺楼上的“留香记”商铺地面出现漏水，漏到原告门店，为此原告多次与“留香记”经营者及第三人火天下公司、嘉恒物业南充分公司协商要求维修漏水点，在此期间原告一直正常经营至2020年3月撤场。 同时查明，原告所经营的“守柴炉烤鸭”商铺楼上的“留香记”经营者系丁某，个体工商户，名称：南充市嘉陵区果城留香记汤锅加盟店。 本院认为，原告提交了一份加盖有“南充市嘉陵区巴渝顺一餐馆”印章的餐饮发票，称是其公司工作人员在“留香记”用餐后索取的发票，欲以此证明“留香记”的经营者系被告嘉陵顺一餐馆，但原告不能证明该发票是由“留香记”经营者开具，且经本院核实，原告所经营的“守柴炉烤鸭”商铺楼上的“留香记”实际经营者并非被告嘉陵顺一餐馆，而是“南充市嘉陵区果城留香记汤锅加盟店”，对此第三人火天下公司及嘉恒物业南充分公司亦证实被告不是“留香记”的经营者，原告仅以一张发票证明被告系侵权人，与本院查明的事实不符，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告重庆守柴炉餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告重庆守柴炉餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 宋 玲 二〇二〇年五月九日 书记员 何林芹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执325号申请执行人：翟洛洛，男性，1985年02月08出生，汉族，住伊川县。被执行人：翟明强，男性，1987年10月07出生，汉族，住伊川县。申请执行人翟洛洛与翟明强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2895号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人翟明强支付申请执行人91292.75元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人翟洛洛的申请，本院于2020年02月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年2月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量存款,不予处置。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。3、于2020年4月15日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量存款,不予处置。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。4、于2020年5月11日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量存款,不予处置。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年4月2日将被执行人翟明强纳入失信被执行人员名单。8、于2020年2月19日对被执行人翟明强采取限制高消费措施。9、于2020年3月23日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年5月6日到被执行人翟明强家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的91292.75元，目前已执行到位0元，未执行到位91292.75元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2895号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月十五日书记员  李伟伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初515号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:陈美丽，女，汉族，住福建省仙游县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   谭凡洁 代理书记员  李 南
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0193民初566号 原告：卿太明，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元2223号。 负责人：张具兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠。 被告：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告卿太明与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卿太明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卿太明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卿太明撤回对被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华的起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告卿太明负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年五月七日 书记员  张胜利
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初932号 原告：攀枝花市鼎兴消防工程有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路96号（金海大厦）1214号。统一社会信用代码：915104003270649037。 法定代表人：杨兴贵，总经理。 委托诉讼代理人：于宏伟，系四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华南，系四川民慷律师事务所律师。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。统一社会信用代码：91510400450969185R。 法定代表人：胡基元。 本院在审理原告攀枝花市鼎兴消防工程有限公司诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告攀枝花市鼎兴消防工程有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市鼎兴消防工程有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市鼎兴消防工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5406元，由原告攀枝花市鼎兴消防工程有限公司。 审判员  徐松涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张泽润
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初762号原告：贾继东，男，1989年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传松，河南尊严律师事务所律师。被告：田留德，男，1989年2月2日出生，汉族，住濮阳县。原告贾继东诉被告田留德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾继东及其委托诉讼代理人王洋洋、李传松到庭参加诉讼，被告田留德经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金33000元及利息（按年利率6%自逾期还款之日2018年10月4日计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金32400元及利息。事实与理由：2018年7月12日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，同年7月14日被告又以发生车祸为由向原告借款25000元。7月20日，被告向原告偿还借款2000元，其后未再偿还。2018年8月4日被告向原告出具借条。现被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田留德未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：原、被告系同村发小。2018年7月12日，被告田留德向原告贾继东借款10000元，原告通过支付宝转账给被告。同年7月14日，被告又通过刷原告之妻任傲斐交通银行信用卡的方式向原告借款25000元，后于7月20日被告通过微信转账还借款2000元。2018年8月4日，被告向原告出具借条一份，内容显示：今田留德（）向贾继东借现金33000元整，为期两个月。借款人：田留德2018.8.4号。2018年10月16日，被告田留德通过转账还款600元。因被告未偿还下余款项引起纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告身份证、结婚证复印，微信聊天及转账记录，借条，交通银行信用卡及账单，件有微信聊天记录，通过话录音等证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。本案中，原告提供有被告书写的借条、微信聊天及转账记录、银行卡刷卡记录、原告陈述，足以证实原被告之间存在合法的民间借贷关系，本院依法予以确认。原告要求被告偿还下余借款32400元及自逾期还款之日即2018年10月4日起按年利率6%偿还资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田留德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田留德于判决生效后十日内支付原告贾继东借款本金32400元及利息（利息自2018年10月4日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告田留德承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年五月十四日书记员  袁 诚
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1129民初415号申请人：谢孝平，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：敖良彬，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省沐川县。被申请人：闫文全，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省沐川县。原告谢孝平与被告闫文全合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，申请人谢孝平于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院通过网络查控系统查询被申请人闫文全财产并对查询到的财产在71000.00元范围内予以冻结或查封。本院认为，申请人谢孝平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫文全的银行存款或查封被申请人闫文全所有的车辆、房产等财产，限额71000.00元。银行存款冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年。案件申请费730.00元，由申请人谢孝平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺黎黎二〇二〇年五月七日书记员  魏 克
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执419号之五被执行人：石建昌,1979年1月11日出生,住贵州省黎平县。本院在执行被执行人石建昌追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年五月九日书记员  张清僖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1145号之一 申请执行人：四川容辉梵迪装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号2楼5号。 法定代表人：欧辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人:李忠君，男，1986年6月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9065号民事调解书，本院于2020年3月12日受理四川容辉梵迪装饰工程设计有限公司申请执行李忠君建筑工程设计合同纠纷一案,执行标的50000元，执行费650元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李忠君的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年4月23日，查封期限二年）被执行人李忠君名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，前述车辆系轮候查封且未能控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月18日本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李玲娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执589号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省高唐县官道南路108号。负责人:郝彬,该支行行长。被执行人:于代英，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：秦美军，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：郭俊青，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于代英、秦美军、郭俊青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  唐同彬审判员  王良军二〇二〇年五月二十二日书记员  丰平平