wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初446号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1950年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告人王笏标，男，1948年10月2日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务农，住江山市。因本案于2019年9月26日被取保候审，2020年4月14日被本院决定逮捕，同日被本院取保候审，2020年5月28日被本院决定逮捕。 指定辩护人王正军，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王笏标犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院检察员毛卓献出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人王笏标及辩护人王正军到庭参加诉讼。江山市人民检察院于2020年2月6日向本院建议本案延期审理，本院同日决定本案延期审理；2020年3月5日，江山市人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王笏标系被害人王某的邻居。2019年8月4日5时30分许，王笏标与王某因灌田水问题发生纠纷。王某站在其稻田边靠近水渠的位置，王笏标站在水渠边的芝麻地里（地势比王某的稻田高出一米左右），王某欲用锄头挖开水渠出水口引水时遭到王笏标的阻拦，后王笏标用锄头根部（带铁位置）朝王某右侧胸部顶撞了一下，造成王某右侧第4、5、6肋骨骨折。2019年9月23日，经江山市公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人王笏标的行为已构成故意伤害罪，其系坦白。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某诉称：要求被告人王笏标赔偿医疗费16377.88元、住院伙食补助费930元、交通费310元、护理费4030元、误工费16926元、营养费5000元、术后治疗费10000元，共计53573.88元。 被告人王笏标对起诉书的指控无异议，认为王某存在过错，附带民事部分只愿意赔偿医疗费。其辩护人对起诉书的指控无异议，认为本案犯罪情节轻微，被害人存在一定过错，应对损害后果承担一定责任，王笏标系坦白，认罪悔罪，建议对王笏标从轻处罚。 经审理查明：被告人王笏标与被害人王某系邻居关系。2019年8月4日5时30分许，王笏标与王某因稻田引水问题发生纠纷。王某站在其稻田边靠近水渠的位置，王笏标站在水渠边的芝麻地里，王某欲用锄头挖开水渠出水口引水时遭到王笏标的阻拦，双方发生纠纷期间，王笏标用锄头根部（带铁位置）朝王某右侧胸部顶撞了一下，造成王某右侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，王某到江山市淤头中心卫生院住院治疗2天，后到江山贝林医院住院治疗29天。 上述事实，有公诉机关及王某提交，并经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书，体表原始伤情记录表、伤情检查通知书、伤势照片、伤情送检存根，鉴定意见通知书，接受证据材料清单、治疗材料，前科查询记录、户籍证明，住院病历、出院记录、住院费用汇总清单、收费票据、证明、护理证明书、收据、证明等；2.被害人王某的陈述；3.被告人王笏标的供述与辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验检查现场笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人王笏标故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王笏标归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王笏标的行为侵害了附带民事诉讼原告人王某的人身权利，应赔偿王某因此受到的经济损失，其合理的经济损失为：医疗费16377.88元、护理费4030元（130元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费930元（30元／天×31天），共计22267.88元。王某主张的误工费，因其已年满60周岁，本院不予支持；其主张的交通费未提供正式票据，本院不予支持；其主张的后续治疗费，因未实际发生，亦不予支持。辩护人与本院认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王笏标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。） 二、随案移送的作案工具：锄头一把，予以没收。 三、被告人王笏标赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币22267.88元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  余胜长 人民陪审员  毛慧珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  单诗雯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执939号之一申请执行人侯艳萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住威海市菊花顶东区。被执行人刘洪菊，女，1986年3月20日出生，汉族，住威海市海滨南路。被执行人威海乾临网络科技有限公司，住所地威海市周宁路。被执行人大连弘尚资产管理有限公司威海分公司，住所地威海市海滨南路。申请执行人侯艳萍与被执行人刘洪菊、威海乾临网络科技有限公司、大连弘尚资产管理有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初6718号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费**元,本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2020年3月30日轮候查封被执行人刘洪菊名下的、位于威海市海滨北路-**号-**、-**、-**、-**室不动产，经本院查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无其他可供本案执行的不动产登记信息；3、本院分别于2020年3月23日、2020年4月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、不动产、工商登记等信息进行网络查询，未查找到三被执行人有可供本案执行的的财产及线索，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；4、执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行。申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年五月二十日书记员  谷颖昭
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2163号原告：李小蓉，1967年3月6日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住所地南楼经济开发区圣水村08号6-2-6。负责人王恩鹏，厂长。原告李小蓉与被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小蓉到庭参加诉讼，被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小蓉提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠的工资款9043元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告招用原告从事机台工作。每天工资140元。2019年5月起至2019年12月3日止，被告给原告部分工资，现尚欠9043元工资，经催要未果，故诉至法院。营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书一份，证实一份、欠据一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2019年12月3日，原告李小蓉在被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂从事机台工作，约定每日工资140元，期间，被告负责人王恩鹏妻子马丽颖通过微信转账给原告发放部分工资，现被告尚欠原告工资款9043元未给付。本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，虽然被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续已向其送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。且被告负责人王恩鹏妻子马丽颖为原告书写欠据予以确认，因此对原告李小蓉要求被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付工资款9043元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂给付原告李小蓉工资款9043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员张斯琦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2150号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路8号。 负责人：高兆国,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭延东，男，1979年12月17日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：段其伟，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：李勇勇，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：山东梁山华宇集团房地产开发有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区（华宇汽车制造公司办公楼）。 法定代表人：胡桂花。 原告中国农业银行股份有限公司梁山支行诉被告段其伟、李勇勇、山东梁山华宇集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司梁山支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司梁山支行撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月九日 书记员  吕童童
闻喜县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0823行审2号申请执行人：运城市生态环境局闻喜分局，住所地：山西省闻喜县。法定代表人：张某某，该局局长。委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所律师。被执行人：闻喜县裴社乡某沙厂，住所地：闻喜县裴社乡。法定代表人：剡某某，该厂负责人。申请执行人运城市生态环境局闻喜分局向本院申请强制执行运城市生态环境局闻喜分局作出的运环闻罚字[2019]28号行政处罚决定书。在审查过程中，运城市生态环境局闻喜分局于2020年5月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人运城市生态环境局闻喜分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定。准予申请执行人运城市生态环境局闻喜分局撤回申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 凯书 记 员  韩 洲书 记 员  韩 洲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2897号 原告：余赛薇，女，1989年6月16日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧世博，男，1984年11月13日出生，住浙江省象山县。 原告余赛薇与被告欧世博民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告余赛薇的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告欧世博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余赛薇向本院提出诉讼请求：1.判令欧世博归还余赛薇借款本金10000元，并支付该借款资金占用期间利息损失（按年利率6%自2020年5月11日起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由欧世博承担。 案经审理查明：被告欧世博与原告余赛薇系朋友。2019年3月3日，被告欧世博因临时用资需要，向原告余赛薇借款10000元，并出具一份借条。被告借款后，至今未归还。 本院认为：被告欧世博尚欠原告余赛薇借款10000元未予归还系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告欧世博经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧世博于判决生效后十日内归还原告余赛薇借款10000元，并支付该借款资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2020年5月11日起诉之日起计算至实际归还之日止）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧世博负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初539号原告：赵义勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张可明，男，1969年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈广才，男，1979年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：彭永春，男，1978年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵义勇诉被告张可明、陈广才、彭永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵义勇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵义勇撤回起诉。案件受理费减半收取4459元，由原告赵义勇负担。审判员  夏厚春二〇二〇年五月七日书记员  解梦梦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1495号原告：王桂兰，女，1971年2月17日生，汉族，住江苏省丰县,现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：田泽中，河南浩星律师事务所律师。被告：黄庆明，男，1965年10月17日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王桂兰诉被告黄庆明、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人田泽中、被告黄庆明、被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7732.9元、误工费14080元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1860元、车损1000元。事实与理由：2018年12月4日7时43分许，黄庆明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西村龙凤广场由西向东行驶至华西村龙凤广场地段时，与她驾驶的电动自行车（车上乘坐张子晨）发生碰撞，致双方车辆受损，她及张子晨不同程度受伤的交通事故。后交警认定黄庆明对此次事故负全部责任，她及张子晨不负此事故责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。黄庆明辩称：对事故发生没有异议，他当时承担了全部事故责任，垫付了医疗费2029.7元。保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。因案外人张子晨受伤，请法院酌定交强险赔偿为张子晨预留份额。关于各项损失，医疗费认可王桂兰与黄庆明提供的票据金额；营养费认可1200元；王桂兰提供的工作证明没有经办人签名和联系方式，无法核实真实性，王桂兰提供的统计台账载明2018年12月出勤31天，与事实不符，如果发生事故后继续工作则没有误工费，他公司认可误工费按2020元/月计算120日；王桂兰陈述由丈夫护理，但其提供的工作证明及工资发放表无法证明其丈夫存在误工损失，他公司认可护理费按照80元/天计算60天；交通费认可300元；车损不认可。鉴定费他公司不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××小型轿车投保情况如保险公司所述。事故发生情况如王桂兰所述。2018年12月6日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄庆明负此事故全部责任。事故发生后，王桂兰在江阴市人民医院治疗，本人支付门诊费7732.9元，黄庆明垫付门诊费2029.7元；王桂兰诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月2日出具鉴定意见：王桂兰误工期120日，护理期60日，营养期60日。王桂兰支付鉴定费1860元。另查明，王桂兰事故前在江阴市向阳精纺有限公司（以下简称向阳公司）工作，2018年6月至11月工资分别为2950元、3100元、4500元、3000元、3600元、3000元。案件审理中，王桂兰陈述，张子晨系其孙子，在本次事故中并没有受伤。其2018年12月出勤31天系找人代班。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、诊断报告单、医疗费发票、证明、工勤收入统计台账、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。王桂兰陈述其同乘人员张子晨系其孙子，且未受伤，故本案交强险赔偿无需为张子晨预留份额。王桂兰的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因黄庆明负事故全部责任，其未为肇事车辆投保商业险，交强险不足赔偿部分应由黄庆明负责赔偿。对于王桂兰主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王桂兰提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，保险公司认可王桂兰与黄庆明支付的医疗费，故医疗费确定为9762.6元。2、营养费，王桂兰营养期60天，营养费按30元/天计算为1800元。3、护理费，王桂兰主张其丈夫护理并按其丈夫的工资标准计算护理费，由于王桂兰并未提供其丈夫因护理导致收入减少的证明，本院对其主张的护理费不予支持。王桂兰护理期60天，护理费按80元/天计算为4800元。4、误工费，王桂兰提供了向阳公司出具的证明及工勤收入统计台账，证明及统计台账均加盖了向阳公司公章，且经本院对向阳公司调查核实，向阳公司确认王桂兰曾在他公司工作，故本院对王桂兰提供的工勤收入统计台账的真实性予以确认。依据王桂兰事故前6个月连续的工资收入，确定其平均工资为3358元。王桂兰误工期120日即4个月，故本院确定其误工费13432元。5、交通费，本院酌定500元。6、车损，王桂兰主张车损1000元，但未提供任何证据，本院对其主张不予支持。7、鉴定费，王桂兰主张鉴定费1860元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。鉴定费作为本诉讼的必要支出费用，本院将其与诉讼费一并分配予诉讼当事人分担。综上，王桂兰因此次事故造成的损失（不含鉴定费）为30294.6元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿28732元（其中医药费与营养费总计赔偿10000元），不足赔偿部分为1562.6元，由黄庆明予以赔偿，黄庆明已垫付2029.7元，王桂兰应返还黄庆明467.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桂兰28732元。二、驳回王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，共计2060元（王桂兰已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1030元，由黄庆明负担1030元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王桂兰（扣除王桂兰应返还黄庆明的467.1元，黄庆明需实际支付王桂兰562.9元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年五月八日书记员  王晓云
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初1774号   原告：褚福生，男，1959年3月18日生，汉族，住临汾市。   被告：裴根香，女，大概60岁左右，汉族。   原告褚福生与被告裴根香买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查，被告裴根香地址不详，原告无法提供被告裴根香准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告褚福生的起诉。   案件受理费775元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇二〇年五月二十六日   书记员 梁永红
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1877号 原告：四川铁科新型建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：梁柯，执行董事。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 被告：四川荣邦建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：吴周。 原告四川铁科新型建材有限公司（以下简称铁科公司）与被告四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁科公司的特别授权委托诉讼代理人熊春生到庭参加诉讼；被告荣邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 铁科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款161872.80元，并自2019年8月1日起以前述货款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR））至付清之日止给付资金占用利息，庭审中，原告铁科公司主张资金占用利息从2019年11月8日起计算；2、判令被告给付律师费8000元，庭审中，原告铁科公司主张律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经合意，于2016年3月20日签订了《混凝土外加剂买卖合同》。合同约定，被告向原告购买混凝土用减水剂，被告按月向原告付款。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，但被告并未按照合同约定付清货款，至今尚欠货款161872.8元未支付，特提起诉讼，请依法裁判。 荣邦公司未作答辩。 本院经审理查明：2016年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《混凝土外加剂买卖合同》，就甲方向乙方购买混凝土外加剂的事宜达成协议，其中合同约定有：第一条产品名称、规格型号、数量（暂定、以工地实际需求为准）、单价、金额产品名称：聚羧酸减水剂，规格型号：ＴＫ-ＰＣＡ1；单位：Ｔ；数量：300吨；单价（含运费、含税）：3980元；税率：17%；金额（元）：1194000元。第二条产品质量标准以上产品的质量要求以乙方先期获得甲方认可的符合国家相关产品质量标准要求为准（双方封样留存）。第三条产品订购配送方式、地点及期限3.2乙方在收到甲方通知后3日内送货至甲方处。对此甲方确认其收货地点为项目部收货人指定的工区现场；收货人为周如瑞（联系电话：188××××8778）。第四条验收标准、方法、期限4.1按本合同第二条约定的质量标准进行验收；4.2结算数量以双方人员签字确认的送货单上的数量为准；4.3甲方在验收过程中，如果发现产品的品种、规格型号、数量、包装等外观质量不合约定或存在明显毁损，应在货到24小时内以电话或短信方式通知乙方，否则视为所交付产品的外观质量符合要求；4.4对产品存在的内在质量问题，甲方应在项目自实验室出具试验报告后48小时内向乙方提出书面异议，逾期提出，乙方有权不予受理（业主或业主委托的第三方、监理的检测不受此限制）。为避免因产品质量问题产生分歧和争议，每批货物双方见证取样并签字封存，留样时间不少于60天。第五条付款方式及期限5.1甲方需将货款转到乙方指定的银行账户（户名：四川铁科新型建材有限公司；账号：44×××71；开户行：工商银行成都金堂滨江路支行。）未经乙方法人代表授权不得将货款转到其他账户或向个人支付现金；5.3付款期限为供货后第四月起付，付第一个月货款的75%，第五月付第二月货款的75%及第一月货款的20%，依此类推。供货停止后的第3月结清全部货款。第七条合同的先履行抗辩及权利义务终止7.1甲方如未按双方约定足额支付货款的，乙方有权拒绝履行货物交付义务，且不承担违约责任；7.2双方协议履行完毕之日本协议效力即行终止。第八条违约责任8.3如因一方违约，对方通过诉讼主张权利的。违约方应当承担守约方为此诉讼支出的相关费用及律师费。第九条其他9.2合同有效期：乙方停止供货后甲方付清所有货款时止；9.4本协议所称律师费的标准为诉讼受理地律师费标准。铁科公司、荣邦公司在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告铁科公司于2017年6月5日至2018年6月1日向被告荣邦公司共计供应聚羧酸减水剂78.36吨，单价3980元／吨，合计被告荣邦公司应支付原告铁科公司货款311872.8元。之后，被告荣邦公司仅在2017年8月7日、2017年12月13日、2017年12月22日、2018年2月12日、2018年6月20日分五次向原告铁科公司支付货款共计15万元。2019年7月31日原告铁科公司向被告荣邦公司发送应收货款对账函，2019年11月7日被告方的员工也是合同上的收货人周如瑞在货款对账函上签字确认尚欠原告铁科公司货款161872.8元，至今被告尚欠161872.8元未给付。 另查明，原告为该诉讼案件，聘请律师而支付律师费用6000元。 上述事实，有原被告双方的营业执照、身份信息、《混凝土外加剂买卖合同》、对账单、增值税发票、回款凭证、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告铁科公司与被告荣邦公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，经双方结算，被告至今未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。庭审中，原告主张资金占用利息以欠付货款161872.8元为基数，从2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的因实现债权支付的律师费用，因双方在合同中对律师费用的承担有约定，且原告在庭审中举示了委托代理合同、收取律师费发票等相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川荣邦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川铁科新型建材有限公司货款161872.8元及资金占用利息（资金占用利息以货款161872.8元为基数，从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告四川荣邦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川铁科新型建材有限公司因实现债权支付的律师费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由被告四川荣邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗雯雯
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2178号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：庄燕，女，1986年8月15日出生，住济南市高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告庄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年五月十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人安俊超在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊超在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调37号 申请执行人：赵广国，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：山东景川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370104307084448F，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处郑家店村217号。 法定代表人：何财德，总经理。 被执行人：梁山县建筑工程公司，统一社会信用代码91370832169154240E,住所地梁山县人民北路25号。 法定代表人：陈国生，总经理。 被执行人：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人赵广国与被执行人山东景川建筑劳务有限公司、梁山县建筑工程公司、宋振江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东景川建筑劳务有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李新新
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执429号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：李晶，女，汉族，1991年5月24日出生，住天津市河北区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58997号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58997号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月二十六日法官助理李烨书记员丁宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10762号原告：张湖海，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆将军建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路26号8号商业1-6、1-7，统一社会信用代码91500117709430788G。法定代表人：谭王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。原告张湖海与被告重庆将军建筑工程有限公司（以下简称将军建司）劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张湖海的委托诉讼代理人张全权，被告将军建司的委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湖海向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告一次性伤残就业补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残补助金61326元、停工留薪期工资40884元、住院期间伙食补助费296元、住院期间护理费4440元、交通费200元、未签订劳动合同的双倍工资61326元、解除劳动合同经济补偿金6814元、鉴定期间生活津贴10970元，合计274838元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月10日被被告招聘为职工，月工资为7000元，工种为水电安装工。2018年11月7日，原告在安装水电过程中，因楼梯滑倒导致从高处摔伤，被送往重庆市合川区合州医院住院治疗，诊断为：左下肢耻骨分支骨折；胫骨骨折累及踝关节；左距骨骨折；左跟骨骨折。共住院治疗37天。后经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告本次受伤为工伤。2019年7月11日，经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残×级，无生活自理障碍。原告受伤后，被告除支付了全部医疗费外，其余损失均未赔付。为此事，双方曾协商无果。2019年10月29日，原告诉至重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年12月12日作出合川劳人仲案字〔2019〕第821号仲裁裁决书，但该裁决书未能支持原告部分请求。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告将军建司辩称，原告在被告处上班期间实际未进入被告的员工管理体系，原因是原告于2018年11月6日入职，第二天就发生工伤事故，被告是为原告购买了工伤保险的，在其他的入职手续还未履行的情况下就发生了涉案事故。原告从事的是杂工工作，结合该事实，被告认为原告的诉请缺乏必要的事实依据，望法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，在被告单位承建的花滩国际新城二期公园王府A组团3#楼工地务工。2018年11月6日，被告为原告参加了工伤保险。2018年11月7日，原告在工地上班时不慎摔倒至左下肢受伤，经重庆市合川区合州医院诊断为：左下肢耻骨分支骨折；左胫骨骨折累及踝关节；左距骨骨折；左跟骨骨折。原告在该院住院治疗37天。2018年12月27日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告张湖海本次受伤属于工伤。2019年7月11日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定原告的伤残等级为×级伤残，无生活自理障碍。原告受伤后，未再回被告单位上班。2019年11月1日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2019年11月5日，合川区仲裁委向被告送达了仲裁申请副本等仲裁文书。2019年12月12日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2019〕第821号仲裁裁决：1.申请人（张湖海）与被申请人（将军建司）之间的劳动关系于2019年11月5日起予以解除；2.被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资32814元、鉴定期间生活津贴7656.60元、住院期间护理费3700元、交通费200元；3.被申请人支付给申请人经济补偿2734.50元；4.被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同的第二倍工资10938元；5.驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉，其诉请如前。被告未起诉。审理中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议。原告不服仲裁裁决的原因是仲裁委未支持其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费，原告对仲裁裁决中已支持的内容无异议。仲裁裁决书中认定，原告的入职时间为2018年8月10日。本院认为，合川区仲裁委作出合川劳人仲案字〔2019〕第821号仲裁裁决后，被告将军建司未在法定期限内向人民法院起诉，应视为其接受了仲裁裁决。原告张湖海不服仲裁裁决是因未支持其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费，原告对仲裁裁决书中已裁决部分无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：本案中被告是否应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费。本院认为，被告为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费应由工伤保险基金审核支付，不应由用人单位即被告支付，故原告的该部分诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告张湖海与被告重庆将军建筑工程有限公司之间的劳动关系于2019年11月5日起予以解除；二、由被告重庆将军建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告张湖海一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资32814元、鉴定期间生活津贴7656.60元、住院期间护理费3700元、交通费200元、经济补偿金2734.50元、未签订书面劳动合同的二倍工资10938元，共计119369.10元；三、驳回原告张湖海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆将军建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年五月九日书记员  杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢696号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人张飞飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省济源市。维仕担保有限公司诉被告张飞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4714号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告张飞飞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款32382.46元，并给付违约金9714.73元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告维仕担保有限公司负担87元，被告张飞飞负担443元。张飞飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张飞飞名下银行存款43078.19元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月七日书记员 刘世博
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2692号 原告：陈烨，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：冯晓敏，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈烨诉被告冯晓敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款200000元以及逾期付款利息损失（以200000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告冯晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告冯晓敏因五华区棚户区改造项目向原告采购配电箱。2017年3月7日，经结算，被告冯晓敏亲笔出具欠条一份，确认尚欠原告陈烨货款200000元。该200000元欠款被告至今仍未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯晓敏应支付原告陈烨货款200000元及利息损失（利息损失按年利率6%从2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈紫怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初605号原告：李元生，男，1942年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：李元禄，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：崔升鑫、张东（实习），系辽宁声声玉律师事务所律师。原告李元生与被告李元禄渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元生撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李元生负担。审判员  于全胜二〇二〇年五月十三日法官助理王磊书记员张金
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1155号之一 申请人:张文强，男，1980年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:高文，女，1976年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张文强于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高文价值75万元的财产，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、封（冻结）被申请人高文价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人张文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  鞠 雯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执132号申请执行人：吴同建，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：何洪彪，男，1970年5月24日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人吴同建申请执行被执行人何洪彪民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1726民初885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月10日、2020年5月12日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1726执132号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初885号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年五月十八日书记员 张春杰
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初920号原告：李喜民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：魏中祥，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：朱红侠，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县，系被告魏中祥之妻。被告：魏创斌，小名魏大刚，男，19X年月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县。原告李喜民与被告魏中祥、朱红侠、魏创斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜民与被告朱红侠、被告魏创斌均到庭参加诉讼，被告魏中祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜民向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏中祥、朱红侠偿还原告借款40000元及利息，利息按月息480元计算，从2017年2月21起计算至借款还清之日止：二、要求担保人魏大刚承担本息连带赔偿责任。诉讼中原告李喜民放弃要求被告魏大刚对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2014年10月15日由被告魏大刚担保原告李喜民借给被告魏中祥、朱红侠40000元，月息1.2%，期限一年。2015年10月15日清息后，被告魏中祥要求将借款延期。2016年10月15日，被告魏中祥再次清息5760元。之后因被告魏中祥服刑，借款一直未清偿。2018年10月经原告与担保人魏大刚督促被告朱红侠清息2000元。借款时约定被告魏中祥、朱红侠以其门房作抵押。因原告多次要求三被告还款均未果，现诉讼要求依法支持原告诉请。被告魏中祥未进行答辩。被告朱红侠对原告主张的借款事实和过程无异议，但辩称借款期限为一年，借款到期后，被告朱红侠曾让被告魏中祥将钱还了，直到原告找被告朱红侠要求还款才知道被告魏中祥将借款续期了。2018年腊月，被告朱红侠向原告李喜民清偿2000元。现因家庭生活困难，对借款无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏中祥与被告朱红侠系夫妻。2014年10月15日由被告魏创斌担保被告魏中祥、朱红侠向原告李喜民借款40000元，原告李喜民交给被告魏中祥40000元现金后，被告魏中祥向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金肆万圆整，月息肆佰捌拾圆整。期限1年，以门房抵押。借款人：魏中祥，2014年10月15日，还款日期为2015.10.15。”被告魏中祥、朱红侠在借款人后签名并捺印，被告魏创斌在借条担保人后签名并捺印。2015年10月15日被告魏中祥清年息5760元后，要求将借款延期。2016年10月15日，被告魏中祥再次清年息5760元。2018年经原告与担保人魏创斌多次找被告魏中祥、朱红侠要求还款，被告朱红侠于2018年腊月向原告李喜民清偿2000元。2020年3月左右原告曾找被告魏中祥要求还款但未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏中祥、朱红侠从原告李喜民处借款40000元，向原告出具借条一张，借款事实清楚，法律关系明确，二被告未按约定还款显属违约。故对原告李喜民要求被告魏中祥、朱红侠偿还借款的诉讼请求予以支持。借款约定月息480元，即月利率1.2%，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。借款利息清偿至2017年2月20日，故利息应从2017年2月21日起算支付至借款清偿之日止。诉讼中原告李喜民放弃要求被告魏创斌对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏中祥、朱红侠于判决生效十日内返还原告李喜民借款40000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年2月21日计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告魏中祥、朱红侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张  莉 二〇二〇年五月二十日 书  记  员    方丽媛 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1787号 原告：付晓兵，男，1989年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：劳超，男，1981年8月28日生，汉族，现住临淄区。 原告付晓兵诉被告劳超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓兵及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告劳超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款57670元以及该款项的利息损失（自2019年7月11日起，以57670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，被告购买原告渝骋轮胎36条、新镁铝钢圈25个、旧镁铝钢圈11个，总价58670元。原告于当日向被告履行供货义务，被告以资金周转困难为由未立即付款，被告承诺于2019年7月10日结清货款。约定付款日期截止，被告拒不支付货款。经原告多次催要，被告仍拖欠原告货款57670元。 被告劳超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交送货单及微信截图各一份，被告未到庭进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2019年7月6日，被告购买原告轮胎及钢圈共计货款58670元，被告承诺于2019年7月10日支付货款。2019年10月31日，被告通过微信向原告付款1000元，余款未付，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，对原告要求被告支付货款57670元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告劳超于本判决生效后十日内支付原告付晓兵货款57670元； 二、被告劳超支付原告付晓兵的利息损失（以57670元为基数，自2019年7月11日起至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告劳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  曹 珊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3212号之二解除保全申请人:秦宝真，男，1978年8月20日出生，汉族，住鱼台县金水湾东区。被告：刘绪辉，男，1977年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人秦宝真诉被申请人刘绪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0827民初3212号之一民事裁定书，查封被申请人刘绪辉名下银行存款35000元。因本案撤诉处理，故解除对被申请人刘绪辉名下银行存款35000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定如下：解除对被申请人刘绪辉名下银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇二〇年五月十一日书记员  王 栗
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异8号 申请人赣州市恒诚装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇宁都路19-18号二楼，统一社会信用代码913607026885081004。 法定代表人郭先发，系公司执行董事兼总经理。 被申请人肖银伟，男，汉族，1968年4月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人王洪，男，汉族，1975年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人李民燃，男，汉族，1959年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请人赣州市恒诚装饰工程有限公司与被执行人赣州市天竺文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，赣州市恒诚装饰工程有限公司要求追加赣州市天竺文化产业投资有限公司的公司股东肖银伟、王洪、李民燃三人为（2018）赣0721执26号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人赣州市恒诚装饰工程有限公司称，肖银伟、王洪、李民燃共同出资设立赣州市天竺文化产业投资有限公司，但是三人至今未实际缴纳出资，因赣州市天竺文化产业投资有限公司没有可供执行财产，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持，申请追加肖银伟、王洪、李民燃为（2018）赣0721执26号案件的被执行人。 本院查明，本院于2018年1月3日立案受理了申请执行人赣州市恒诚装饰工程有限公司与被执行人赣州市天竺文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2018）赣0721执26号]，并送达了执行通知书，2018年5月22日本院作出（2018）赣0721执26号执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人赣州市天竺文化产业投资有限公司系有限责任公司，公司股东肖银伟，王洪，李民燃，认缴出资额分别为22.5万元，22.5万元，5万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。申请人主张被执行人赣州市天竺文化产业投资有限公司的三位股东未实际缴纳出资，要求追加股东为被执行人，但申请人未向本院提供相关证据。因此，申请人赣州市恒诚装饰工程有限公司追加被执行人的理由不成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回赣州市恒诚装饰工程有限公司追加肖银伟、王洪、李民燃为（2018）赣0721执26号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向赣州市赣县区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 梁  晓 审 判 员 刘 君 琦 审 判 员 黄  旻 二〇二〇年五月九日 代理书记员 欧阳琛琛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2036号原告：邢如英，女，1953年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。法定代表人：朱海涛，该公司经理。原告邢如英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因本案原告邢如英应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年五月十五日书记员  程方圆
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初639号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏新军，男，汉族，1956年12月5日出生，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告夏新军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告夏新军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告夏新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金29988.24元，截止2019年9月26日的利息3845.15元、费用6938.21元（即滞纳金），合计40771.60元，并以本息33833.39元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月12日，被告向原告提出办理信用卡的申请，并在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告夏新军发放了卡号为62×××57的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年7月开始刷卡交易，2018年11月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。原告向本院提交了下列证据：被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易历史查询记录、被告信用卡历史核销数据、催收台账。被告夏新军未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告夏新军之间的信用卡合同；二、被告夏新军偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金29988.24元、截止2019年9月26日的利息3845.15元、费用6938.21元（即滞纳金），合计40771.60元，并以本息33833.39元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年9月27日起至欠款还清之日的利息；付款期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取409.64元，由被告夏新军负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周一清二〇二〇年五月八日书记员  陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3928号原告徐某某被告张某某被告陈某某被告泰康某某股份有限公司原告徐某某诉被告张某某、陈某某、泰康某某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、被告赔偿原告医疗费67963.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人冯林芳、被告张某某、被告陈某某、被告泰康某某股份有限公司委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年12月5日13时10分许，张某某驾驶重型特殊结构货车沿京港澳高速辅道由北向南行驶至徐庄前街交叉路口处，与由东向西横过京港澳高速辅道的徐某某驾驶的电动自行车相撞，致使徐某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定：张某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。二、事故发生当日，原告到郑州市第七人民医院住院治疗，初步诊断为颅骨骨折，硬膜下血肿，硬膜外血肿，脑挫伤，肺挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。原告于2020年2月25日出院，实际住院82天，出院诊断：1、重度开放性颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、颜面部皮肤挫伤；2、闭合性胸部损伤双肺挫伤。出院医嘱：出院后继续给予控制血压及血糖、改善脑循环、营养神经、预防感染、预防癫痫、改善认知、营养支持、预防并发症及对症支持等治疗，动态观察脑室变化，伤处保护，耳鼻喉科等相关科室治疗，加强肺部护理，防止肺部感染，注意水电解质酸碱平衡，按摩四肢，肢体被动活动，肢体保温，防止压疮、深静脉血栓形成等并发症，防止肌肉萎缩，关节挛缩变形脱位坏死，骨质疏松致骨折及其它情况等。原告住院花费医疗费用100899.67元，门诊花费4295.14元。三、事故发生时，号车登记在被告陈某某名下，且该车辆在被告泰康某某股份有限公司投有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。四、庭审中，原告称泰康某某股份有限公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告陈某某垫付医疗费10000元。被告张某某称事故发生时是其开的车，车主是陈某某，其是陈某某雇佣的司机。被告陈某某称其与张某某是雇佣关系，张某某是其雇佣的司机。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费100899.67元，门诊费用4295.14元，共计105194.81元。本次交通事故中，张某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。被告张某某驾驶的事故车辆在被告泰康某某股份有限公司投有交强险和商业险，故被告泰康某某股份有限公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付，因其已经在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10000元，且原告自认被告陈某某垫付医疗费10000元，故被告泰康某某股份有限公司应在商业险限额内赔偿原告66155.85元【（105194.81元-10000元）*80%-10000元】。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康某某股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某某医疗费66155.85元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告徐某某负担20元，被告陈某某负担730元。本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年五月二十一日书记员  张晨
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执101号申请执行人：孙某某，男,1984年3月1日出生，汉族，住所地：益阳市赫山区。被执行人：邹某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  秦智超
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初901号 原告：白帮平，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：张新民，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：张新祥，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住华容县，系张新民的哥哥。 原告白帮平与被告张新民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白帮平及其委托诉讼代理人李炎松、被告张新民及其委托诉讼代理人张新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白帮平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告24000元及资金占用期间按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告与原告经双方友好协商签订了份筑屋协议，其中约定了房屋的面积、造价、完工时间、付款等事项，并有见证人的签字。原告接手后，按质按量如期让被告搬进了新房屋，但总造价120000元的房屋款仅支付了96000元。原告多次催讨，被告毫无还款诚意，原告为了维护自己的合法权益，只好提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张新民辩称，被告张新民属于残疾人，还属于低保户，被告的房屋系国家出资，按照42000元/人的标准进行补助建设的。当时被告家里有3口人，建房补助款应当超过12万元，被告才同意拆旧房建新房，与原告签订建房合同的。因为存折在原告手中，被告也不晓得国家下来了多少钱。原告多次到被告屋里威胁找被告要钱，还下过被告的门。被告经济困难，除国家的补助款外，不可能另外给付原告建房款。 本院经审理认定事实如下：原告白帮平与被告张新民系亲戚关系。2014年以来，张新民家里有三口人，是建档立卡的贫困户。2017年，张新民因为属于残疾人，还属于低保户，按照规定可以享受异地扶贫搬迁政策，即人平32000元的国家拨付的建房补贴，另外按照要求，需异地在500米以上还可以享受人平10000元的搬迁费和道路等基础设施建设补助。2017年5月14日，张新民作为甲方，白帮平作为乙方，签订了一份《张新民筑屋协议》，约定：一、房屋面积含滴水90平方米（样式按张新民设计图纸）；二、房屋由白九平（白帮平的小名）包工包料。房屋总造价约壹拾贰万元整（￥120000）（国家补多少就是多少，但不能少于12万元，并且含房屋门窗、地板、屋面、水电安装）；三、房屋完工时间不能超过11月份；四、付款方式，国家何时拨款来，就何时给白帮平，张新民只负责协助把国家补款领回来，钱不落张新民手，补款存折、密码都由白帮平保管。国家如不足部分由张新民补足；五、张新民不负责任何建房事项，如安全、材料、人工等，总之，张新民不要旧房，只要新屋。协议签订后，白帮平即按照张新民的要求，在张新民旧房子旁边不足十米远的地方为张新民建造了一栋砖混结构的平房。张新民享受异地扶贫搬迁政策而办理的建房补助存折及密码一直按约定由白帮平掌握并支取，白帮平有一次不小心把存折洗坏了，张新民还陪着进行了补办。由于张新民没有按规定距离异地建房，只能享受人平32000元的建房补贴共计96000元，不能享受人平10000元的基础设施建设补助和搬迁费，并且今后也没有任何其他相关补助可以享受了，上述96000元由白帮平领取了。张新民按期搬进新房居住至今，白帮平在先后领取了96000元建房款后，多次向张新民催讨余款24000元，并申请华容县万庾镇人民调解委员会进行调解未果而诉至本院。 上述事实，有白帮平与张新民签订的《张新民筑屋协议》、华容县万庾镇人民调解委员会调解笔录、华容县万庾镇双燕村村民委员会的证明等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》中，对农村自建两层以下房屋，没有规定承建方必须要有建筑从业资质，故张新民因为享受国家异地扶贫搬迁政策，为了建新房而与白帮平签订的《张新民筑屋协议》，是双方真实意思表示，而且合法有效，双方均应当按照该协议行使权力、履行义务，即白帮平按要求为张新民建好房屋，张新民支付包括国家补助款在内共计120000元给白帮平。白帮平为张新民建好房屋后，张新民一家搬入新房居住，应当按约支付建房款。张新民一家三口在享受人平32000元的建房补贴的时候，由于新房屋没有与旧房屋异地在500米以上，不能享受人平10000元的搬迁费和道路等基础设施建设补助，总共只能享受96000元补助，该补助款已由白帮平领取，不足的24000元，应当按照约定由张新民支付。对白帮平要求张新民给付24000元的诉讼请求，本院予以支持，对白帮平要求张新民按照年利率6%计算利息，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张新民于本判决生效后十日内给付白帮平建房款24000元； 二、驳回白帮平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由张新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨妮 书记员吴婷
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初69号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人金玉萍（曾用名：金玉平），男，1970年12月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年8月13日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月2日逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人于彤梅，本溪市平山区法律援助中心律师。指定辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人金玉萍犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人金玉萍及其指定辩护人于彤梅、衣诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金玉萍于2019年12月21日11时许，在本溪市平山区站前银座商场负一层茸耳饰品店内，趁店主刘某不备，将其放置于柜台上的iphone牌手机盗走，经认定，价值人民币5200元。后于2019年12月22日将电话主动退还被害人。公安机关于2019年12月23日将被告人金玉萍抓获，被告人金玉萍归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书；证人艾某的证言；被害人刘某的陈述；被告人金玉萍的供述；本溪市价格认定中心本价认定[2019]964号价格认定结论书；辨认笔录；作案现场视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人金玉萍盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人金玉萍刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金玉萍归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人金玉萍实施犯罪后主动将盗窃所得财物退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人金玉萍有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人金玉萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，被告人金玉萍于2019年12月21日11时许，在本溪市平山区站前银座商场负一层茸耳饰品店内，趁被害人刘某不备，将刘某放置于柜台上的iphone11手机盗走，后于次日将电话主动退还给被害人刘某。案发后，被告人金玉萍被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值人民币5200元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书；证人艾某的证言；被害人刘某的陈述；被告人金玉萍的供述；本溪市价格认定中心本价认定[2019]964号价格认定结论书；辨认笔录；作案现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金玉萍曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改仍继续盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金玉萍在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人金玉萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金玉萍实施犯罪后主动将盗窃所得财物退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人金玉萍的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金玉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  高 静人民陪审员  唐秀春二〇二〇年五月九日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7668号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执472号 四川省仁寿通达房地产开发有限公司（被执行人）： 四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1758.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3498号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初55号 原告：夏章华，男，汉族，1973年2月7日出生，村民，住四川省普格县。 被告：张新明，男，汉族，1967年9月17日出生，村民，住四川宁南县。 原告夏章华与被告张新明运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告夏章华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏章华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏章华负担。 审判员 宋 军 二〇二〇年五月八日 书记员 唐月明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4695号原告：郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所：郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人：赵沛，行长。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南千酉弘池贸易有限公司，住所地：郑州市金水区政四街1号院23号楼1-2层。法定代表人：赵光春。被告：郑州义华经典酒业有限公司，住所地：郑州市金水区政七街34号附12号。法定代表人：张树兵。被告：河南拉桐进出口贸易有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼904号。法定代表人：宋文生。被告：张革命，男，汉族，1970年4月18日出生，住新疆阿克苏市。被告：张静，女，汉族，1988年6月3日出生，住河南省唐河县。被告：张树兵，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省郑州市。被告：张素华，女，汉族，1971年5月25日出生，住郑州市。被告：赵光春，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省夏邑县。被告：朱敏霞，女，汉族，1975年7月12日出生，住郑州市。被告：宋文生，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省开封县。被告：孟松魁，男，汉族，1988年7月17日出生，住河南省新郑市。被告：张彩萍，女，汉族，1981年9月24日出生，住河南省开封县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告河南千酉弘池贸易有限公司、郑州义华经典酒业有限公司、河南拉桐进出口贸易有限公司、张革命、张静、张树兵、张素华、赵光春、朱敏霞、宋文生、孟松魁、张彩萍金融借款合同纠纷一案中，查明原告营业地址在河南省郑州市管城区。经审查，本院认为，原被告签订了《小企业借款合同》和《保证合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖。本案为金融借贷纠纷，依照常理，金融借款合同签订时一般在原告营业地址签订，原告合同中虽约定合同签订地为金水区，但原告提交的证据不足以证明该项事实，亦与交易习惯不符，故本院对该案无管辖权，现将本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李雯二〇二〇年五月十二日书记员  彭倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执530号申请执行人：李国秀，女，生于1966年2月25日，湖北省恩施市人。被执行人：谭传安，男，生于1970年12月1日，湖北省建始县人。关于申请执行人李国秀与被执行人谭传安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭传安没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000.00元及利息、案件受理费1454.00元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月二十六日书记员  向 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初47号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人陈石峰，男，1988年12月5日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工，现住湖南省株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。辩护人陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）400号起诉书指控被告人陈石峰犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员邓咏李、周根新组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人陈石峰及其辩护人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年8月16日凌晨，被告人陈石峰与被害人江某在株洲市荷塘区宵夜店门前因琐事产生口角冲突，后双方扭打在一起，江某先将陈石峰打倒在路边花坛内，陈石峰起来后从其摩托车坐垫下拿出折叠刀，持刀对着江某的下肢连续捅了几刀，将江某右大腿中段外侧、右大腿膝关节处、左臀部、右臀部、左大腿中下段外侧、左大腿中段前部、左大腿中段内侧、左大拇指根部、左小指第一指背侧等处捅伤。经法医鉴定，江某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈石峰自动投案并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、对案笔录、鉴定意见等证据。该院认为，被告人陈石峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈石峰能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈石峰判处有期徒刑一年至一年四个月。请依法判处。被告人陈石峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人陈凯的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。2、被害人对该案的发生有明显过错，被告人陈石峰主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，被告人陈石峰是初犯。请求判处有期徒刑六个月至一年。经审理查明，2019年8月16日凌晨，被告人陈石峰与被害人江某在株洲市荷塘区宵夜店门前因琐事产生口角冲突，后双方发生推搡，江某先将陈石峰打倒在路边花坛内，陈石峰起来后从其摩托车坐垫下拿出折叠刀，持刀对着江某的下肢连续捅了几刀，将江某右大腿中段外侧、右大腿膝关节处、左臀部、右臀部、左大腿中下段外侧、左大腿中段前部、左大腿中段内侧、左大拇指根部、左小指第一指背侧等处致伤。经法医鉴定，江某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈石峰自动投案并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人陈石峰给被害人江某垫付医疗费4000元。还查明，被告人陈石峰因本案于2019年8月17日被行政拘留十日。上述事实有经庭审质证、确认的书证、伤情鉴定书、证人黄某的证言、被害人江某的陈述、鉴定意见、搜查、辨认、对案、提取笔录、被告人陈石峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈石峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈石峰犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈石峰自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈石峰当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈石峰垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人陈石峰因本案被行政拘留十日，可折抵刑期十日。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的被害人对该案的发生有明显的过错，被告人陈石峰主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，是初犯，请求判处有期徒刑六个月至一年的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人陈石峰适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈石峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月22日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金自仿人民陪审员  周根新人民陪审员  邓咏李二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4768号申请执行人李松，男，1976年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人鲍小峰，男，1982年11月9日出生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人余聪勇，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人李松与被执行人鲍小峰、余聪勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初11157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行人要求被执行人借款本金19200元及利息，案件受理费496元，公告费300元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年11月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，本院以本案及各被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在光大银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在北京银行、中国工商银行、光大银行等数个账户，其账户信息内无其他可供执行的财产线索。4、2019年12月、2020年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息，通过委托被执行人当时法院查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月、2020年2月等，向徐州市公安局车辆管理所、山东省查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人余聪勇拥有苏Ｃ×××××号车辆，被执行人鲍小峰拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆，该车未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年12月、2020年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年2月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年3月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对各被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的19996元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初11157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月六日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2896号 原告：上海威法新材料科技有限公司。住所地：上海市嘉定区新成路500号Ｊ1850室。 法定代表人：李成为，该公司投资人。 被告：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业园区。 法定代表人：周渭明，该公司执行董事兼经理。 原告上海威法新材料科技有限公司（下称上海威法公司）与被告宁波壹美家具有限公司（下称壹美公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。原告上海威法公司法定代表人李成为到庭参加诉讼。被告壹美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上海威法公司向本院提出诉讼请求：1、判令壹美公司给付上海威法公司尚欠货款24300元；2、本案受理费由壹美公司承担。 事实和理由：壹美公司系上海威法公司客户。2018年8月至2019年10月期间，上海威法公司累计向壹美公司供货计值112275元。壹美公司收货后累计付款87975元，余款24300元拖欠至今未清付。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实成立，上海威法公司向本院提供订购单、发货单、增值税发票、付款凭证等予以佐证。 壹美公司未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院确认上海威法公司诉请事实属实。 本院认为：原、被告之间的货物买卖合同关系依法成立。被告壹美公司尚欠原告上海威法公司货款24300元未清付属实，依法应予清偿。因此，原告上海威法公司提出的诉请，于法有据，予以支持。被告壹美公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波壹美家具有限公司于判决生效后十日内给付原告上海威法新材料科技有限公司未付货款24300元。 本案受理费408元，减半收取204元，由被告宁波壹美家具有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年五月十八日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3814号 原告：梁露阳，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区腾谷稻麦种植专业合作社，住所地淮安市淮安区朱桥镇新华村。 被告：张卫平，男，1978年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告梁露阳与被告张卫平、淮安市淮安区腾谷稻麦种植专业合作社（以下简称腾谷合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁露阳的委托诉讼代理人陆瑞到庭参加诉讼，被告张卫平、腾谷合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁露阳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告政府补贴款暂计110055元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告腾谷合作社于2018年5月10日签订《转租合同》，约定：被告腾谷合作社转租759亩农田给原告耕种，承租期内的所有政府补贴全部归原告所有，被告腾谷合作社绝不扣留。协议签订后，2018年被告腾谷合作社将小麦收割完，将土地交付原告，原告安排机械耕种，秸秆还田。原告按照协议约定耕种土地，但是政府补贴均被两被告领取。原告多次向政府部门反映索要无果，两被告均予以拒绝。 被告张卫平辩称，1、出具条据是事实,秸秆还田补贴款11750元可以到9月10日由我个人负责给。水稻种植补贴费91080元到10月10号由我个人负责给，今天不谈这个91080元的事情。2、涉案土地是我承包的，后请被告腾谷合作社代表我签订转给原告。转租主体系原告与我。 被告腾谷合作社辩称，租赁合同是事实，但涉案租赁土地和我公司无关。涉案土地属于被告张卫平从朱桥镇新华村租赁，我方代表被告张卫平与原告签订租赁合同。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月2日，被告张卫平与安外人淮安市淮安区朱桥镇新华村村委会签订《土地流转承包合同》一份，约定采用承包方式将其承包的约1000亩的土地流转给被告张卫平经营。 2018年5月10日，被告腾谷合作社（甲方）与原告梁露阳（乙方）签订《转租合同》一份，约定的主要内容为：“一、转租期限2018年5月30日至2023年11月30日止。二、转租面积和范围甲方同意将新东、殷东、前李、立新……生产组的农田转租给乙方种植，总共面积为759亩。三、1、乙方按每亩930元（其中村管理费30元），农户每亩900元，必须在每年10月20日前与甲方一次性结清。……四、其他事项1、乙方在承租期内的所有政府补贴，全部归乙方所有，甲方绝不扣留（农户的一拆通除外）。……”。原告梁露阳后将上述土地租金交付给被告张卫平及被告腾谷合作社的法定代表人王艾明。被告腾谷合作社其系代表被告张卫平与原告签订合同，被告张卫平对此表示认可。 2018年11月19日，就解除涉案《转租合同》事宜，被告腾谷合作社的法定代表人王艾明（甲方）与原告梁露阳（乙方）签订《租赁违约责任调解书》一份，约定的主要内容为：“甲乙双方经友好协商，根据租赁协议第一条乙方要求单方解除合同并承担违约金200元/亩，共计壹拾伍万元正。一、乙方在18年11月22日前缴纳违约金十万元正，乙方可收割水稻，余款收割结束前给付。……”。原告梁露阳后将上述违约金交付给被告张卫平及被告腾谷合作社的法定代表人王艾明。 2018年12月13日，被告张卫平向原告梁露阳出具承诺书一份，主要内容为：“梁露阳在年水稻季）如政府补贴秸秆还田资金，本人承诺返还梁露阳（以到补贴三天之内返还）承诺人：张卫平2018.12.13”。 案外人淮安市淮安区朱桥镇人民政府财政所编制的《朱桥镇农业补贴发放表》载明：2018年12月6日已向张卫平发放2018年夏季秸秆还田补贴款（发放标准为25元/亩）、2019年2月27日已向张卫平发放2018年稻谷补贴（发放标准为120元/亩）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《转租合同》不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。 本案中，虽然被告腾谷合作社（甲方）以自己名义与原告梁露阳（乙方）签订《转租合同》，但该合同约定的土地系被告张卫平从案外人处租赁而来。且被告腾谷合作社陈述涉案租赁土地与其无关，系代表被告张卫平与原告签订合同及从原告处收取租金。被告张卫平认可被告腾谷合作社系代表其与原告签订合同。另在合同履行过程中，原告梁露阳亦向被告张卫平给付了部分土地租金及违约金，且被告张卫平后就《转租合同》约定的政府补贴款项又向原告梁露阳出具了承诺书。故被告张卫平系涉案租赁行为的相对人，而非被告腾谷合作社。 债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《转租合同》约定了在承租期内的所有政府补贴全部归原告梁露阳所有且被告张卫平也承诺收到补贴三日内返还，现被告张卫平也收到了相关补贴款项，故被告张卫平应当按照约定及承诺将相关补贴款项给付原告梁露阳。根据约定及原告梁露阳租赁的土地情况，被告张卫平应给付原告梁露阳补贴款110055元（（25元/亩*759亩，120元/亩*759亩）。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卫平于本判决生效后三日内给付原告梁露阳110055元； 二、驳回原告梁露阳其他诉讼请求。 案件受理费2501元（原告已预交2501元），由被告张卫平负担，于本判决生效后三日内给付原告梁露阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 阚 群 人民陪审员 纪如兄 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员 徐倩倩 附页—裁判所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初761号原告：姚宁永，男，1978年2月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律服务工作者。被告：杜国宝，男，1967年7月8日出生，个体户，住山东省临沂市罗庄区。原告姚宁永诉被告杜国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚宁永及委托诉讼代理人路兵到庭参加了诉讼，被告杜国宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宁永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38125元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行义务时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营石子、黄沙生意。2018年6月至8月，被告在泗洪县东方园林处做工程，向原告赊购石子、黄沙。双方于2018年9月9日形成结算，被告欠原告货款36125元，其口头承诺该笔货款最迟三两天内付清。此外，被告向原告借款2000元。后被告未能支付并不与原告见面，原告多次索要无果。被告杜国宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收据三份、录音光盘及摘录件各一份，能够证明原被告之间存在买卖关系，以及发生的欠款金额，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营石子、黄沙生意的个体户。2018年6月至8月，被告在承建泗洪县东方园林工程期间，多次向原告赊购石子、黄沙。2018年9月9日，经双方结算，被告向原告出具收据两份，载明的金额分别为27250元（21000元+6250元）、8875元（2625元+6250元）。2020年2月13日，原告以电话方式向被告索款，被告在电话中陈述：。2018年你工地上的石子和沙子款不是36125元嘛，（疫情过后）我一次性给你付清吧。审理中，原告撤回了借款2000元的诉讼请求。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被、原告之间的买卖关系，有原告提供被告出具的收据及被告的通话录音为证，上述证据能够相互印证，形成关联，明确反映原告对被告享有36125元的债权。被告未能及时偿还欠款，属违约行为，理应负有继续履行的义务，同时应承担占有期间产生的法定孳息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜国宝于判决生效后十日内给付原告姚宁永货款36125元及利息（自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布是贷款市场报价利率计算至实际履行义务时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告杜国宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年五月八日书记员 邹汶静附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决