wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3560号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90275元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000206），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3405号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90275元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000206），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3405号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款80275元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1028元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担978元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1472号原告：钱成杰，男，1992年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被告：马善飞，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告钱成杰与被告马善飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告钱成杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱成杰申请撤回对被告马善飞的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱成杰撤诉。案件受理费11441元，减半收取5721元，由钱成杰负担。审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 洁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执292号 申请执行人:杨春明，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨承，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨春明与被执行人杨承劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2825元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，被执行人履行了1000元，并与申请执行人达成执行和解分期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0183执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月十二日 书记员 寇元飞
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢209号申请执行人：吉林省顺诚柳工机械有限公司，地址长春市经济技术开发区扬州街2000号。法定代表人王丽艳，经理。被执行人：艾国生，男，1976年9月24日生，汉族，住双辽市王奔镇。申请执行人吉林省顺诚柳工机械有限公司与被执行人艾国生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2015）双民二初字第528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付货款7883.00元，并支付从2015年4月20日起至判决生效后10日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算利息，案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终64号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张华云，曾用名张凯，绰号“凯哥”，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，家住四川省绵竹市。因犯非法持有枪支罪，于2009年9月7日被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 上诉人（原审被告人）刘定鹏，曾用名刘凡，绰号“凡哥”，男，1988年6月19日出生，汉族，中专文化，住四川省安县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年7月26日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；因犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，于2019年12月30日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人李勇，四川君唐律师事务所律师。 辩护人周晖，四川君唐律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控的原审被告人张华云犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人刘定鹏犯故意伤害罪一案及原审被告人刘洁犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日对刘洁犯故意伤害罪一案作出判决。原审被告人刘洁不服，提出上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）川06刑终63号刑事裁定，撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初531号刑事判决，发回该院重新审判。四川省德阳市旌阳区人民法院重新组成合议庭对刘洁犯故意伤害罪一案进行了审理。期间，四川省德阳市旌阳区人民检察院于2019年7月4日以原审被告人罗斌、古月犯抢劫罪、聚众斗殴罪，原审被告人尹恒、夏庭庭、尹发犯聚众斗殴罪向四川省德阳市旌阳区人民法院提起公诉，该院对上述三案合并审理，作出（2018）川0603刑初504号刑事判决、（2019）川0603刑初148号刑事判决、（2019）川0603刑初253号刑事判决，判处：一、被告人张华云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘定鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人罗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人古月犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人尹恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；六、被告人夏庭庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；七、被告人尹发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；八、被告人刘洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；九、被告人张华云、罗斌、古月于本判决生效之日起十日内共同退还被害人苟某某人民币一万元；十、扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人张华云、刘定鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定部分事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603刑初504号刑事判决、（2019）川0603刑初253号刑事判决。 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 妩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更720号罪犯庞小壮，男，1991年4月2日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年11月5日作出（2018）鲁0902刑初469号刑事判决，以被告人庞小壮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯庞小壮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞小壮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯庞小壮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞小壮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞小壮减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初54号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人杨国霞,曾用名惠国霞，女，1972年12月16日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市沂南县，现住威海火炬高技术产业开发区，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月17日被威海市公安局直属分局决定取保候审。2020年3月11日被本院决定取保候审。辩护人栾伟强，山东胶东律师事务所律师。辩护人徐大伟，山东胶东律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨国霞犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人杨国霞及其辩护人栾伟强、徐大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨国霞于2019年10月22日15时许，持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿古寨南路29-1号楼东侧道路自南向北行至坡顶时车辆熄火并溜车，撞到行人郑某1，致郑某1受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨国霞承担事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某1系颅脑损伤死亡。被告人杨国霞于2019年10月22日在威海第九七〇医院被抓获归案。被告人杨国霞到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人，杨国霞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年至一年零六个月，结合赔偿和谅解情况决定是否可以适用缓刑的量刑建议。被告人杨国霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人栾伟强、徐大伟提出的辩护意见是：对于指控的罪名没有异议。对于量刑提出如下意见：1.杨国霞犯交通肇事罪主观没有恶意，其行为社会危害性不大，建议从轻处罚；2.被告人认罪认罚态度较好，积极悔罪，系初犯、偶犯，恳请给予改过自新的机会；3.被告人患有糖尿病，需长期服药，且有年迈的父亲和正在上学的女儿需要照顾，不适宜关押，恳请考虑宣告缓刑。经审理查明，2019年10月22日15时35分许，被告人杨国霞持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车,沿威海市古寨南路29-1号楼东侧道路由南向北行驶时，因车辆熄火操作不当导致车辆溜车，与步行的郑某1相撞，致郑某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨国霞要求群众拨打120急救电话，跟随被害人至医院，到案后如实供述。被告人杨国霞驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元）。本案审理过程中，该保险公司与被害人家属就保险范围内赔偿数额达成调解协议，赔偿被害人家属共计256105元，并已履行完毕；被害人家属要求被告人杨国霞赔偿另行赔偿其200000元精神损害抚慰金，被告人杨国霞无力赔偿上述数额，同意另行赔偿被害人家属50000元，并已汇至本院账户。被害人家属不同意接受上述赔偿，并表示不谅解被告人，要求对被告人杨国霞判处实刑。本院依法委托被告人杨国霞居住地的威海火炬高技术产业开发区司法局对被告人杨国霞是否适合宣告缓刑进行社区调查，该局经调查认为被告人杨国霞无重大不良影响。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、证人郑某2的证言、被告人杨国霞的供述和辩解、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国霞违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨国霞交通肇事后主动归案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨国霞认罪认罚并在保险公司赔偿外自愿赔偿被害人家属相应的精神损害抚慰金，可以酌情从宽处理。根据被告人杨国霞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任怀钰人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨冬静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初553号 原告：翁卿汇，男，1979年2月16日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：夏海鸥，女，1984年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷晓秋，女，1983年8月10日出生，畲族，住泰顺县。 翁卿汇因与雷晓秋民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，诉请：判令雷晓秋立即偿还其借款本金40000元及相应利息（自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月24日，雷晓秋以资金周转需要为由向翁卿汇借款40000元。双方约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，雷晓秋支付了部分利息。2016年1月20日经结算，雷晓秋尚欠翁卿汇借款本金40000元，并向翁卿汇出具借条一份予以确认。双方约定雷晓秋于出具借条后一周内归还本金20000元，2017年12月30日归还剩余款项。因雷晓秋未依约还款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。雷晓秋向翁卿汇借款40000元，有雷晓秋向翁卿汇出具的借条及相应的银行凭证佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因雷晓秋未归还上述借款，已构成违约，翁卿汇要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，翁卿汇关于利息部分的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷晓秋于本判决生效之日起十日内归还翁卿汇借款本金40000元并支付相应利息（自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。 雷晓秋如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1559元，减半收取779.5元，由雷晓秋负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘李兴
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初260号原告刘力源，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告刘学，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告刘力源与被告刘学民间借贷纠纷一案中，原告刘力源于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6550元（原告预交），减半收取3275元,退还原告3275元审判长  马辉民审判员  王景龙审判员  巩 明二〇二〇年五月二十六日书记员  张婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保453号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：胡冬兴，男，1984年10月26出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡冬兴财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡冬兴60万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人胡冬兴的银行存款60万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年五月二十八日法官助理曹琴书记员熊泽颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢75号之一申请执行人姜玲玲，女，汉族，住威海市环翠区南竹岛生活小区。被执行人李志卫，男，汉族，住威海市青岛街。被执行人张培雍，女，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初198号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人李志卫名下的位于威海市王府家园**号**室不动产进行评估、拍卖中，未能发现被执行人其它可供执行的财产。因处置前述不动产期间较长，申请执行人向本院表示，在评估、拍卖期间暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2020）鲁1002执恢75号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  陶 蓉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢56号之四申请执行人乔新奇，男，汉族，1967年10月26日生，住泌阳县黄山口乡山庄村乔沟。申请执行人汪勇正，男，汉族，1976年4月28日，住驻马店市泌阳县象河乡刘台村委堰南韩。被执行人刘国全，男，汉族，住信阳市光电仙居乡滕岗村。被执行人刘仕义，男，汉族，住信阳市光电仙居乡滕岗村。申请执行人乔新奇、汪勇正与被执行人刘国全、刘仕义借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国全、刘仕义支付申请人乔新奇、汪勇正各项费用88291元。因被执行人刘国全、刘仕义未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘国全、刘仕义所有银行账户已被原案件冻结，已告知申请人，申请人要求继续冻结，本院已对刘国全、刘仕义银行账户冻结。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人刘国全、刘仕义有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘国全、刘仕义有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘国全、刘仕义车辆进行查询，查到被执行人刘仕义名下有车辆信息（湘AZH995思威牌车辆）已委托查封，因不知该车去向，未能实际扣押，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘国全、刘仕义持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，扣缴执行申请费0元后余30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58291元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人刘国全、刘仕义负有继续向申请执行人乔新奇、汪勇正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十五日书记员  王敬豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2456号被执行人：赵世君，男，1961年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。本院于2020年1月9日作出的(2019)沪0114刑初920号刑事判决书，判决被告人赵世君应缴纳罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币XXXXXXXXX.56元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月30日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已执行到位人民币200000元，并已查封被执行人名下的车辆，冻结其银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初920号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年五月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保576号 申请人广西玉林大都混凝土有限公司与被申请人玉林市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为580000元，本院作出（2020）桂0902财保374号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1203号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人李玉敏，女，1972年10月15日出生，汉族，居民身份证住址山东省平度市，合同约定送达地址山东省青岛市平度市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)鲁0203民初4335号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初4335号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年五月十五日书记员  陈 莹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执421-12号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：冯涛关于申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日冻结了被执行人冯涛的银行存款291134元。因申请执行人德州农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人冯涛该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯涛的银行存款291134元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年五月二十六日书记员  雒鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3334号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。委托代理人李向盟，河南法本律师事务所律师。委托代理人马露草，河南法本律师事务所实习律师。被告张喜武，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告崔贵强，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告焦玲芳，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告张喜武、崔贵强、焦玲芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向盟到庭参加诉讼，被告张喜武、崔贵强、焦玲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告张喜武返还原告借款本金88519.68元及利息2950.72元、罚息20150.75元，共计111621.15元（暂计至2019年10月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告崔贵强、焦玲芳对上述款项承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张喜武。2、借款金额为15万元。3、借款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13%。6、还款方式为按月等额本息还款法。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告崔贵强、焦玲芳提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告张喜武尚欠原告贷款本金88519.68元及利息2950.72元、罚息20150.75元，共计111621.15元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告张喜武发放贷款，被告张喜武应履行还本付息的义务，被告张喜武未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张被告张喜武偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告崔贵强、焦玲芳对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告张喜武、崔贵强、焦玲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张喜武于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金88519.68元及利息2950.72元、罚息20150.75元，共计111621.15元。（截至2019年10月20日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告崔贵强、焦玲芳对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告张喜武、崔贵强、焦玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  陈征
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1631号申请执行人：刘伟华，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人刘伟华与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3589号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为39402元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3841号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈清扬，男，1989年4月5日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈清扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费671元，由原告负担。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 吴瑶琳
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初59号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人郑薛(曾用名：郑涵曦)，女，2000年4月26日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体，案发前租住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市牟平区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郑薛犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉。被告人郑薛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑薛于2019年6月至10月间，采取虚构下降头解决感情、债务问题的方式骗取被害人陈某1信任，进而虚构降头出事、借款、合作经营等理由多次骗取被害人陈某1钱款共计人民币9.5万余元用于个人消费、使用。案发后，被告人郑薛被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郑薛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑薛有坦白情节且同意适用认罪认罚，建议对被告人郑薛判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某1的陈述；证人韩某、高某、程某、刘某、薛某的证言；辨认笔录；公安机关出具的被告人的人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图及微信账户信息、微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单等书证；被告人郑薛的供述等证据证实。被告人郑薛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意退赔被害人陈某1经济损失，但无能力退赔。经审理查明，2019年6月至10月期间，被告人郑薛以虚构下降头帮助被害人陈某1解决感情、债务问题的方式，骗取被害人信任，进而虚构降头出事、借款、合作经营等理由，多次骗取被害人钱款共计人民币93950元用于个人消费、使用及给付男友。后被害人报案，公安机关将被告人郑薛抓获归案。案发后，公安机关从被告人郑薛男友处追回赃款20000元并发还被害人陈某1。本院认为，被告人郑薛以非法占有为目的，采取虚构下降头帮助解决感情、债务问题等方式，骗取被害人陈某1的款项，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，指控犯罪金额有误，予以纠正。被告人郑薛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑薛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年10月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机，由扣押机关依法处理。三、责令被告人郑薛退赔被害人陈某1经济损失73950元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  王信坤人民陪审员  张学诚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  焦正国
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1471号泗洪县自然资源和规划局：关于你申请执行与泗洪骏马置业有限公司行政处罚一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月29日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年五月二十九日书记员  徐化慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9108号原告：沈东捷。委托诉讼代理人：徐振邦，江苏高来达律师事务所律师。被告：陆旭东。被告：费圆。被告：张泽林。原告沈东捷与被告陆旭东、费圆、张泽林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈东捷及其委托诉讼代理人徐振邦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈东捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆旭东给付借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，按照月息2分计算至实际支付之日，暂主张至起诉之日共计2730元，从2019年6月15日始计算）；2、判令三被告承担本案律师费7000元；3、被告费圆、张泽林对上述借款本息及律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月15日被告陆旭东向原告借款70000元并出具借条一份，被告费圆、张泽林为上述借款提供连带担保责任。借款当日被告从所借款中抽取7000元交付原告表示感谢，借款到期后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告陆旭东、费圆、张泽林未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月15日陆旭东向沈东捷借款并出具借条一份，费圆、张泽林为该笔借款提供担保。借条主要内容为陆旭东向沈东捷借款70000元，借款期限为2019年6月15日至2019年7月15日。到期未偿还借款本息的，每逾期一天，按照本息和的万分之五计收逾期利息；逾期超过两天未还视为违约，乙方应向甲方支付借款本金的30%违约金，同时给甲方造成损失的，甲方有权向乙方主张包括律师费等各种费用。同日，沈东捷向陆旭东转账70000元。庭审中原告自认借款当日从被告陆旭东处收取7000元现金。借款到期后，因被告未按时还款，故而成诉，原告与江苏高来达律师事务所签订《委托代理协议》并提供律师费发票7000元。再查明，截止本案法庭辩论终结前，原告沈东捷在全省范围内涉及民间借贷案件为4件（包括本案）。本院认为：陆旭东向沈东捷借款，费圆、张泽林为该笔借款提供担保，不违反国家法律、行政法规的强制规定，应当认定合同成立且合法。关于借款本金，借款到期后原告持借条原件、转账凭证主张出借款项70000元，庭审中原告认可借款当日收取被告陆旭东7000元，则借款本金应认定为63000元。原被告双方对借期内利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。关于借款到期后的两日宽限期（即2019年7月16日至7月17日）的逾期利息为63元。之后逾期违约金，双方合同约定违约金标准过高，原告调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，但应以双方约定的借款本金30%为限即18900元，超出部分双方未约定，应按照年利率6%计算。借款合同中双方对律师费进行了约定，原告亦与江苏高来达律师事务所签订《委托代理协议》并提供律师费发票，故原告主张律师费，本院予以支持。关于律师费标准，本案结合本案难易程度及江苏律师服务收费标准，酌定支持律师费4000元。关于被告费圆、张泽林应否承担担保责任，本院认为，当事人对于担保方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向本院主张权利，故被告费圆、张泽林应当对上述借款承担连带担保保证责任，并有权在履行担保义务后向被告陆旭东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈东捷支付借款本金63000元、律师费4000元及利息（2019年7月16日至7月17日为63元，之后逾期利息以63000元为基数，自2019年7月18日始至实际给付之日止，在18900元范围内按照月利率2%计算，超出部分按照年利率6%计算）；二、被告费圆、张泽林应当对第一判项承担连带担保保证责任，并有权在履行担保义务后向被告陆旭东追偿；三、驳回原告沈东捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年五月六日书记员卓异
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1219号之一 申请执行人王俊，男，1972年5月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人孟林军，男，1984年1月4日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人孟林军请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王俊与被执行人孟林军于2020年5月27日达成执行和解协议，约定被执行人孟林军应支付申请执行人王俊案件款65000元，现申请执行人王俊同意被执行人孟林军于2020年5月31日前支付申请执行人王俊5000元，从2020年6月至2020年12月于每月30日前支付2500元，共支付7个月共计支付17500元，于2021年1月31日前支付32500元，从2021年2月至2021年6月于每月30日前支付2500元，共支付5个月共计支付12500元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1219号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈嵩 书记员王青星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执661号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人余帆，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执661号余帆责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1865.67元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0407民初384号原告：石来庭，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：陆元华，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：吴美芬，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告石来庭与被告陆元华、吴美芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楚英到庭参加诉讼。被告陆元华、吴美芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告租金60740元及资金占用利息（以60740元为基数按年利率6%自2020年1月1日起至实际清偿之日止）；2、二被告支付车辆违章违规损失14000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与衡阳船山旅游客运有限公司签订《出租车租赁经营合同》，拥有湘Ｄ×××××出租车使用权，原告将该车辆出租给案外人陈劲任，陈劲任又将该车租给被告人陆元华。自2018年4月1日起，陆元华实际使用该车辆。被告陆元华在租赁期间长期不支付租金，且屡次违章不处理导致该车辆无法年检，无法上路营运。原告向公安机关报案，2019年6月24日，原、被告双方达成调解协议，确认截止2019年6月24日被告欠原告租金36040元，被告承诺在2017年7月15日前处理好车辆违规违章，但被告未按承诺处理违章，导致该车辆无法年检和上路运营，2019年12月19日，原告委托船山旅游客运有限公司办理违规违章罚款等事宜。自2019年6月24日至2019年12月31日，车辆租金损失为24700元。被告吴美芬系陆元华之妻，与陆元华共同经营该出租车。故二被告应共同承担上述责任。被告陆元华、吴美芬均未提出答辩意见。经审理查明：原告石来庭于2016年2月1日与衡阳船山旅游客运有限公司（以下简称船山客运公司）签订《出租汽车租赁合同》。原告依据该合同拥有对船山客运公司湘Ｄ×××××捷达出租汽车的营运权，时间自2016年2月1日起至2021年1月31日止。原告在取得湘Ｄ×××××捷达出租汽车营运权后，将该车辆以每天130元租金转租给陈劲任营运，陈劲任于2018年4月1日又将该车辆转租给陆元华。2018年4月1日，被告陆元华实际租用湘Ｄ×××××汽车，但被告陆元华却未按期缴纳租金，且未及时处理其在租赁使用期内的车辆违章。2019年6月24日，原告以向衡阳市公安局报警方式收回湘Ｄ×××××捷达出租车，当天，原告与被告陆元华达成《协议》和《租车调解书》。其主要内容为：1、从2017年4月1日到2019年6月24日，湘Ｄ×××××所有违章及因违章造成车辆两年未年检，导致油补损失，均由陆元华承担；2、陆元华承诺在2019年7月15日之前处理完违章；3、陆元华欠2018年12月31日之前租金13290元以及2019年1月1日至2019年6月24日租金（175天×130元）22750元，合计为36040元。陆元华承诺于7月、8月、9月、10月31日之前分四次支付，每月支付9010元；4、如不按上述承诺履行，愿负法律责任。此后，被告陆元华既未处理该车辆违章事宜，也未支付拖欠的租金。原告于2019年12月付14000元至船山客运公司王春桃银行账户，委托船山客运公司代为处理湘Ｄ×××××出租汽车违章事宜。船山客运公司向本市交警部门缴纳湘Ｄ×××××出租车在2018年4月1日至2019年6月8日违章款8250元。另查明，被告吴美芬于2007年11月28日与陆元华登记结婚。2019年10月29日船山客运公司因石来庭未及时处理车辆违章将湘Ｄ×××××捷达出租车收回。上述事实，有经过法庭查证属实的下列证据证实：1、湘Ｄ×××××《出租车租赁合同》；2、湘Ｄ×××××机动车行驶证；3、《租车调解书》、《协议》；4、14000元转账凭证及微信聊天记录；5、被告陆元华、吴美芬婚姻登记；6、湘Ｄ×××××车辆违章记录；7、湖南省非税收入电子缴款收据。本院认为，被告陆元华租赁原告石来庭具有营运权的湘Ｄ×××××捷达出租车，应按照约定向原告交缴租金并承担租赁期间因违反道路交通规定使用车辆的违章处罚。因被告陆元华未按照《租车调解书》明确的时间支付拖欠的租金36040元，故应承担资金占用期间的利息损失。故本院对原告主张被告陆元华支付2018年4月1日至2019年6月24日拖欠的租金36040元并自2020年1月1日按年利率6%支付资金占有利息的诉讼请求予以支持。但原告要求被告陆元华承担2019年6月24日至2019年12月31日的租金损失24700元，因《出租调解书》双方无明确约定，但车辆因未年检而停运，因出租车停运造成原告损失的事实存在，故本院依据违章和停运的事实，综合考虑原告自身对车辆停运的责任确定被告陆元华应赔偿原告损失共计14000元（包括违章处罚8250元）。对超出部分，本院不予支持。被告吴美芬与陆元华为夫妻，依法应对陆元华在婚姻存续期间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆元华、吴美芬于本判决生效之日起十日内支付原告石来庭租金36040元，并以此为基数按年利率6%支付自2020年1月1日起至租金付清之日止的资金占用利息。二、被告陆元华、吴美芬赔偿原告石来庭损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石来庭的其他诉讼请求。案件受理费834元，由被告陆元华、吴美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年五月二十九日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执566号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、尹某某、马某某：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人尹某某、马某某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1270号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：常燕玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告常燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人刘晖、被告常燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常燕玲立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金28848.41元并支付利息4927.46元、违约金2241.55元，共计36017.42元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2017年4月26日，被告常燕玲向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××54。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计36017.42元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告常燕玲辩称，对原告起诉的事实无异议，但是目前无能力偿还，违约金和利息过高。经审理查明：2017年4月26日，被告向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××54，截止到2020年4月7日，被告欠本金28848.41元、利息4927.46元、违约金2241.55元，共计36017.42元。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，现被告逾期未还款，应按照章程约定承担责任。故原告诉求被告偿还借款本金28848.41元，计算至2020年4月7日的利息4927.46元，违约金2241.55元及自2020年4月8日起至实际偿还之日止的利息、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告常燕玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的借款本金28848.41元、利息4927.46元、违约金2241.55元，共计36017.42元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金，按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取计350元，由被告常燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 徐小雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2986号原告：张明忠，男，1967年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：邢志娟，女，1970年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告张明忠、邢志娟与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告张明忠、邢志娟依法送达交纳诉讼费通知后，原告张明忠、邢志娟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明忠、邢志娟撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1731号 罪犯黄基东，男，1981年12月15日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）成少刑初字第22号刑事判决书，以被告人黄基东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）川少刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月29日、2016年9月27日、2018年6月26日作出（2015）成刑执字第3569号、（2016）川01刑更4322号、（2018）川01刑更2807号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月、一年一个月、六个月，三次减刑后刑期至2021年2月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄基东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄基东被判处没收个人财产50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄基东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄基东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审164号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丁某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬17280.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（丁洪德2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬17280.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保542号 申请人李燕与被申请人赵诗潭民间借贷纠纷一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0902财保354号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初56号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯占柱，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年3月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人冯占柱犯危险驾驶罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人冯占柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日21时许，被告人冯占柱酒后驾驶冀Ｆ×××××号日产牌小型轿车，沿保定市隆兴路由东向西驶至朝阳大街交叉口西侧治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，冯占柱呼气酒精含量为95毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，冯占柱血液酒精含量为96.87毫克／100毫升。 被告人冯占柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人冯某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯占柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯占柱到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人冯占柱适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯占柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  柳 函
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执579号之六 申请执行人孟宪法，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地高阳县，联系方式136××××8806。 被执行人张玉川，男，汉族，1995年6月18日出生，住所地博野县，联系方式。 被执行人定州市国通物流有限责任公司，男，1966年9月20日出生，住所地河北省定州市，联系方式131××××5555。 法定代表人：黄卫华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初775号，于2019年5月9日向被执行人张玉川、定州市国通物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张玉川、定州市国通物流有限责任公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日委托淘宝网拍卖被执行人张玉川名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车。2020年4月28日以17837万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人被执行人张玉川名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车归买受人王占东（130622197206044458）所有。 二、买受人王占东（130622197206044458）应持本裁定书在30日内到车辆管理所办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 硕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初619号 原告:徐某，女，汉族，无职业，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告:宋某某，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告徐某与被告宋某某同居关系纠纷一案中，原告徐某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘昊霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告徐某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘湛 二〇二〇年五月二十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初143号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈冬伟，男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，现住本村。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年5月12日被永清县人民检察院取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）147号 指控事实 2020年4月1日21时许，被告人陈冬伟醉酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××“宝骏”牌小型轿车沿后刘线由北向南行驶至永清县西务村口处时，被永清县公安局民警查获。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，陈冬伟的血样中乙醇成分含量为137.07毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人陈冬伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈冬伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人陈冬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人陈冬伟自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  **强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王汝静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5207号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U(1-2)。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：董夜琴，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告安徽银代代汽车服务有限公司诉被告董夜琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽银代代汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初438号原告：梅州市梅县区三强广告制作服务部，经营场所：广东省梅州市梅县*******（新县城门楼对面205国道以北）。经营者：洪向华，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅县*******杨梅。被告：王权英，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地址：广东省蕉岭县******新屋。原告梅州市梅县区三强广告制作服务部与被告王权英承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区三强广告制作服务部的经营者洪向华到庭参加诉讼。被告王权英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区三强广告制作服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告王权英偿还欠款11686元；二、判令诉讼费用由被告王权英承担。事实和理由：原告梅州市梅县区三强广告制作服务部是做广告字加工的，2016年12月被告王权英来原告处寻求业务合作，做广告字。原告给被告加工广告字一直到2017年7月终止合作关系。这期间被告有付部分货款给原告，被告还有最后货款14186元未付原告。2017年9月至2018年间原告一直打电话催讨被告，被告说其手头没有钱，原告经多次催讨未果，最后双方约定一起坐下来协商解决，被告还是以没钱写下14186元的欠条一张，约定还款日期为2019年1月31日付清。之后被告提出他有部分广告配件（即电源）用来抵对部分欠款。最后双方约定电源50个，每个单价为50元，合计2500元。原告于2018年11月15日收到被告电源50个。至此，被告还欠原告11686元。2019年2月至6月期间，原告多次向被告催讨欠款，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王权英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告梅州市梅县区三强广告制作服务部系个体工商户，经营范围包括广告、招牌设计及制作服务。2016年至2017年期间，被告王权英与原告之间存在业务合作，被告委托原告制作了广告招牌，但未付清全部货款。为此，经原告催收，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人王权英，欠三强字牌厂广告字加工费用¥14186元，大写：壹万肆仟壹佰捌拾陆元整，于2019年1月3日付清。”原告表示：出具上述《欠条》后，经双方协商，被告以50个电源抵对了2500元（50个×50元）欠款，故被告尚欠剩余欠款11686元（14186元-2500元）。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。以上事实，有经过质证的身份证、营业执照、人口信息查询资料、欠条、送货单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梅州市梅县区三强广告制作服务部按照被告王权英的要求，为其加工广告字牌，双方形成承揽合同关系，故本案应属承揽合同纠纷。被告接收广告字牌后，未全额付清应付款项，现原告根据被告出具的《欠条》，要求被告支付相应欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告以50个电源抵对了2500元，故具体欠款金额为11686元（14186元-2500元），本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王权英应向原告梅州市梅县区三强广告制作服务部支付欠款11686元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告王权英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年五月六日书记员  曹 怡
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执135号 被执行人：汤韩辉，男，1989年4月5日出生，汉族，住中国福建省周宁县。 关于被执行人汤韩辉罚金一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汤韩辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元。本院于2020年3月12日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2020年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925刑初213号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5319号 原告：陈代华，男，汉族，1964年5月31日生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路472号，社会统一信用代码：91520300722121744E。 法定代表人：何南新。 被告：付小杰，男，仡佬族，1972年12月31日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈代华与被告遵义大森房地产开发有限责任公司、付小杰商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告陈代华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代华自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈代华撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由本院全额退还给原告。 审判员  罗静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马倢 书记员张露旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保239号申请执行：于千惠。被执行人：威海恒茂信息科技有限公司。申请执行人于千惠与被执行人威海恒茂信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，为保证案件的执行，本院决定对的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海恒茂信息科技有限公司的银行存款4500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十五日书记员  吕政宏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2217号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：郝丽园，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郝丽园借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郝丽园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金77000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郝丽园于2019年8月21日向原告借款77000元，借款期限到2020年8月21日，利率为9.9‰。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告郝丽园未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、身份证复印件一份。证明被告郝丽园于2019年8月21日向原告借款77000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年08月20日，贷款月利率为9.9‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告郝丽园向原告借款77000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2020年08月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮173.7%确定，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。借款到期后，被告郝丽园未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催要，现仍下欠77000元及利息。本院认为，原告与被告郝丽园签订的借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告郝丽园未依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝丽园于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告郝丽园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈淑杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7016号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初715号 原告：李保青，女，1990年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李含聪，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。 被告：王士刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李保青与被告王士刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保青委托诉讼代理人李含聪、戴晓波、被告王士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元及利息（扣除已还利息9110元后自2018年10月30日起，按照每月2500元计算至实际偿还之日）；2.判令被告支付逾期违约金（自2019年10月30日起，按照每日100元计算至实际偿还之日）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款并签订《借款合同》：借款金额人民币5万元，借款期限一年。根据合同约定，被告应在借款日起每月20号支付原告借款利息2500元，期满一年后不偿还本金，被告需要支付原告逾期违约金每日100元，但被告仅还利息9110元，其行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 王士刚辩称，原告所诉借贷属实。原告实际支付4.6万元，我已用微信转账偿还了部分债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对2018年10月30日王士刚与李保青签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限12个月，被告应自借款日起每月20号支付原告借款利息和补偿2500元，期满后不偿还本金每日支付原告逾期违约金100元的事实予以认定。 另查明，李保青实际支付王士刚4.6万元，自2018年12月22日起至2019年4月20日止，王士刚通过微信转账19次，共返还李保青9110元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原被告双方签订的借款合同虽然约定借款金额5万元，但原告实际支付被告4.6万元，王士刚应以4.6万元为本金承担本息返还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的借期内利率和逾期利率均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院依法支持未超过年利率24%的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告王士刚返还原告李保青借款4.6万元，并以4.6元为基数，按年利率24%至实际给付之日止向原告李保青支付利息，扣除已还利息9110元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李保青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王士刚负担475元，原告李保青负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋洪娟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初929号原告：李惠林，男，1981年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：冉明杰，男，33岁，住云南省宜良县，身份证编号不详。本院在审理原告李惠林与被告冉明杰买卖合同纠纷一案中，原告李惠林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李惠林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李惠林撤诉。案件受理费1649元减半收取824.50元，由原告李惠林负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年五月二十日书记员  宋春红
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执123号被执行人:王高波，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。本院依据发生法律效力的（2020）川1112刑初23号刑事判决书执行被执行人王高波罚金一案，执行标的：处罚金5000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对其财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。同时,被执行人在服刑期间,因疫情防控无法查找其他财产,为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年五月十四日书 记 员  杜永琰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1531号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告：陈春燕，女，汉族，1980年3月12日出生，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告：王利平，男，汉族，1975年7月2出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告陈春燕、王利平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼。被告陈春燕、王利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求本院判令：1、请求判令被告陈春燕偿还借款本金13000元，偿还利息及罚息25346.32元（利息及罚息从2013年9月24日起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月10日），合计38346.32元。2、请求判令被告王利平对借款本息承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费用等实现债权的费用概由被告承担。 被告陈春燕、王利平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年3月19日，原告与被告陈春燕签订《个人贷款合同》。约定：贷款人向借款人贷款25000元，用途为借新还旧，贷款期限为36个月，月利率为10.53‰，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%。 二、2012年3月19日，原告与被告王利平签订《保证合同》，约定为陈春燕主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）提供连带责任保证。 三、签订上述合同后，原告于2012年3月19日向被告陈春燕发放了贷款25000元。被告陈春燕在贷款后，只偿还了贷款本金12000元，截止2019年11月10日，尚欠利息及罚息25346.32元。 四、2018年7月23日，原告向王利平下达《贷款函证（催收）书》，王利平予以签收。同时，王利平向原告出具还款计划书，承诺计划于2018年7月31日底还陈春燕名下贷款3000元，争取于2018年12月底还清本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：本案借款本金及利息的确定问题；原告要求王利平承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。下文分述如下： 一、被告陈春燕为借新还旧需要向原告贷款，原告作为贷款人，被告陈春燕作为借款人，签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告陈春燕发放了贷款，但被告陈春燕贷款后未按期偿付全部本息。被告陈春燕以自己的行为表明不履行还款义务。原告诉请在借款期限内按合同约定利息，借期外按1.5倍罚息利率标准计算罚息符合合同约定，本院予以支持。截止2019年11月10日，被告陈春燕尚欠原告贷款本金13000元、利息及罚息25346.32元，合计38346.32元（利息暂计算至2019年11月10日，之后的利息及罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率15.795‰另计算至被告偿清为止）。 二、被告王利平作为本案贷款本息的的连带保证人，在2018年7月23日《贷款函证（催收）书》签字，并向原告出具还款承诺书，应视为继续承担连带保证责任，故本院对原告诉请王利平承担连带保证责任予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，支付利息及罚息25346.32元，合计金额38346.32元（利息暂计算至2019年11月10日，之后的利息及罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率15.795‰另计算至被告偿清为止）； 二、被告王利平对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告陈春燕、王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费379元，由被告陈春燕、王利平连带负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年五月二十日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初647号原告：史同峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住莒县。被告：王相华，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地莒县。被告：王毓美，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地莒县。原告史同峰与被告王相华、王毓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告史同峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告现金300000元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告以投资二手车为由向原告筹借300000元，原告付款后发现被告根本没有用于投资二手车，两被告是夫妻关系，期间原告多次向两被告要求归还，被告一直逃避不见。本院经审查认为，原告史同峰，被告王相华、王毓美的户籍所在地均为莒县，日照市安泰未来城013幢01单元1504号房屋所有权虽为两被告，但该房屋不为被告王相华、王毓美的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送山东省莒县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建新二〇二〇年五月十四日书记员  王 芹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终525号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏冬清，男，1978年12月14日出生，户籍在浙江省海宁市，暂住上海市宝山区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人魏冬清犯盗窃罪一案，于2020年3月12日作出(2020)沪0107刑初63号刑事判决。魏冬清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院依据被害人赵某某、汪某某的陈述，监控视频截图，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和赃款，相关衣服、包裹照片，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，以及魏冬清的供述等证据判决认定：2019年9月29日12时许，被告人魏冬清至本市普陀区常德路XXX号德诚大厦XX楼XX室，进入被害人赵某某家中，窃得被害人赵某某和汪某某现金人民币共计14,000余元(以下币种均为人民币)。当日晚，公安机关至本市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室抓捕魏冬清时，魏冬清将装有现金16,000元的快递马夹袋从窗外扔出，被公安机关查获。上海市普陀区人民法院认为，魏冬清的行为已构成盗窃罪，魏冬清系累犯，依法应当从重处罚。魏冬清当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处魏冬清有期徒刑二年，并处罚金三千元；扣押在案的赃款一万四千元发还被害人赵某某、汪某某。上诉人魏冬清辩称原判认定事实不清，量刑过重。本院认为，被告人魏冬清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判根据被害人赵某某、汪某某的陈述，监控视频截图，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和赃款，相关衣服、包裹照片，以及魏冬清的当庭供述等证据认定魏冬清实施入户盗窃的事实清楚，适用法律正确。原判根据魏冬清的入户盗窃金额，结合魏冬清系累犯、当庭认罪等情，对魏冬清所作量刑适当。因此，魏冬清认为原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年五月二十九日书记员 张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1609号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：饶方奎，男，汉族，1982年3月11日出生，住址：四川省隆昌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12589号民事判决书，于2020年4月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行饶方奎信用卡纠纷一案，执行标的50417.84元及利息，执行费656元。 执行过程中，本院依法向被执行人饶方奎送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人饶方奎的财产状况进行查询。并委托隆昌县人民法院对饶方奎的户籍地进行调查。经查，被执行人饶方奎名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人饶方奎采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初609号 原告：樊雅楠，女，1996年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 本院在审理原告樊雅楠与被告攀枝花宏义投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告樊雅楠未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊雅楠撤回起诉处理。 本页无正文 审 判 长  杨焕云 审 判 员  贺 飚 人民陪审员  李华东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 梅