苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10129号原告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园2区6栋。法定代表人：方兴，总经理。委托诉讼代理人：胡天舜、周丹，该公司员工。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林，董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。原告深圳市盛弘电气股份有限公司（以下简称为盛弘公司）诉被告苏州安靠电源有限公司（以下简称为安靠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理，后组成合议庭公开开庭予以审理。原告盛弘公司委托诉讼代理人胡天舜、周丹，被告安靠公司委托诉讼代理人胡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛弘公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1263900元及相应违约金。事实和理由：2018年5月起，被告与其签订多份产品购销合同，向其购买充电机、电池检测设备等，合同均对付款方式、违约金等作出约定，其已依约交货。2019年9月，经对账，被告对合同总金额4883000元及已付款3342100元无异议，欠款金额1540900元中已到期部分1263900元。审理中，原告表示，剩余277000元支付期限已满，调整货款金额为1540900元。被告安靠公司辩称，就货款数额，已开票未付款部分为88699元，包括16%税金的未开票货款1452201元，因税率降为13%，未开票货款含税价应调整为1414644元，两项相加剩余货款共计1503343元。合同均约定，支付50%预付款后，原告要提供全额增值税发票，故要求原告开具13%税率的增值税发票。按照约定，原告开票后再分期付款，原告主张的违约金并不合理，不予认可。原告存在逾期交货情况，具体为尾号0960合同逾期21天，违约金3150元；尾号0945合同逾期12天，违约金1248元；尾号1004合同逾期9天，违约金2700元，三项共计7098元，应从货款中扣减。经审理查明，2018年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订产品购销合同，合同印有两个编号，分别为SH-20180960/SZAKP2018051001SBL，载明甲方向乙方购买电池检测设备，价款（含16%增值税）750000元，付款方式：发货前预付50%，货到验收合格后付40%，验收周期3个月，3个月后默认验收合格，其余10%作为质保金1年期满后20个工作日内支付；乙方在合同签订后20天内发货，要求承运方将合同设备运送至甲方指定国内任意地，并写明收货地址、收货人董某华；合同设备质量保证期12个月，从验收合格之日起计算。原告在合同中盖章，并由授权人钟某财签字，日期2018年5月10日。被告在甲方处加盖合同专用章，但无人员签字及落款日期。2018年6月20日，原告制作送货单，列明货物品名、数量、规格等，向被告发货，由杜某伟予以签收。2018年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号SH-20180945/SZAKP2018050801SBL产品购销合同，甲方向乙方购买电池检测设备，价款（含16%增值税）520000元，付款方式：发货前预付50%，货到验收合格后一周内付40%，验收周期6个月，6个月后默认验收合格，其余10%作为质保金1年期满后20个工作日内支付；乙方在合同签订后15天内发货，并写明被告详细收货地址，收货人为董某华；合同设备质量保证期12个月，从验收合格之日起计算。原告在合同中盖章，并由钟某财签字，日期2018年5月9日。被告加盖合同专用章，由授权人李某签字，下方另有张某雪签名，落款日期2018年5月10日。2018年6月3日，原告制作送货单进行交货，由董某华于2018年6月6日签收。2018年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号SH-20180893/SZAKP2018042902SBL产品购销合同，甲方向乙方购买电池检测设备，价款（含16%增值税）1050000元，付款方式：发货前预付50%，货到验收合格后付40%，验收周期3个月，3个月后默认验收合格，其余10%作为质保金1年期满后20个工作日内支付；乙方在合同签订后20天内发货，并写明被告详细收货地址，收货人为董某华；合同设备质量保证期12个月，从验收合格之日起计算。原告在合同中盖章，并由钟某财签字，日期2018年5月9日。被告加盖合同专用章，由授权人李某签字，下方另有张某雪签名，落款日期2018年5月10日。2018年5月30日，原告制作送货单进行交货，由王某路于2018年6月2日签收。2018年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号SH-20180936/SZAKP2018042901SBL的产品购销合同，甲方向乙方购买充电桩，价款（含16%增值税）535000元，付款方式：发货前预付50%，货到验收合格后一周内付40%，验收周期3个月，3个月后默认验收合格，剩余10%作为质保金1年期满后20个工作日内支付；乙方在合同签订后20天内发货，并写明被告的收货地址、收货人董某华；合同设备质量保证期12个月，从交货之日起计算。原告在合同中盖章确认，无授权人签字。被告加盖合同专用章，并由授权人李某签名，落款日期2018年5月19日。2018年5月14日，原告就制作送货单向被告交付部分货物，董某华于2018年5月16日签收。2018年5月29日，原告继续向被告送货，由董某华于2018年6月1日签收。2018年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订产品购销合同，合同编号SH-20181004/SZAKP20180515SBL，约定甲方向乙方购买电池检测设备，价款（含16%增值税）1500000元，付款方式：发货前预付50%，货到验收合格后付40%，验收周期3个月，3个月后默认验收合格，其余10%作为质保金1年期满后20个工作日内支付；乙方在合同签订后30天内发货，并注明被告收货地址，收货人董某华；合同设备质量保证期12个月，从验收合格之日起计算。原告在合同中盖章，由钟某财签字，日期2018年5月15日。被告加盖合同专用章，由李某签字，落款日期2018年5月19日。2018年6月27日，原告制作送货单向被告送货，由某某林（具体无法辨认）签收。2018年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号SH-20181621/SZAKP201805021SBL的产品购销合同，甲方向乙方购买充电桩，价款（含16%增值税）528000元，付款方式：发货前预付50%，货到验收合格后一周内付40%，验收周期3个月，3个月后默认验收合格，剩余10%作为质保金1年期满后20个工作日内支付；乙方在合同签订后25天内发货，并写明收货地址及收货人董某华的联系方式；合同设备质量保证期12个月，从交货之日起计算。原、被告均加盖合同专用章，合同打印落款日期2018年7月11日。2018年7月27日，原告制作送货单向被告送货，由董某华于2018年8月3日签收。以上6份合同第二条货款支付与发票中均约定，乙方收到甲方支付的50%合同价款之日起7个工作日内向甲方提供（设备全额）合规增值税专用发票；第八条违约责任均载明，若乙方合同设备交接时间不符合合同规定，每延期一天，乙方偿付甲方延期交货部分货款总额万分之二的违约金；若甲方未按合同约定按时履行支付合同价款义务，每延迟一天，应向乙方偿付逾期支付钱款部分总额万分之二的违约金。2019年9月19日，原告人员张某英向被告人员张某雪发送邮件，附有对账单，内容记载“附件是我司与贵司：苏州安靠电源有限公司截至2019年9月19日的对账单，请帮忙核对”，“请在收到邮件三日内给予答复（发货金额与收货金额是否一致，已付金额与已收金额是否一致，已开票金额与已收票金额是否一致）”。次日，张某雪向张某英回复邮件，附有原告发送的客户对账单截图，该份截图详细列明盛弘合同编号、出货日期、供货产品、数量、合同总金额、已收金额、应收金额、超期金额、未超期金额、开票情况，其中合同总金额合计5233000元，已收金额合计3342100元，应收金额合计1890900元，超期金额合计1459200元，未超期金额合计431700元，具体如下：1、盛弘合同编号SH-20180893，出货日期2018年6月14日，合同总金额1050000元，已收金额1036600元，应收金额13400元，超期金额0元，未超期金额13400元，已开票。2、盛弘合同编号SH-20180945，出货日期2018年6月15日，合同总金额520000元，已收金额260000元，应收金额260000元，超期金额208000元，未超期金额52000元，未开票。3、盛弘合同编号SH-20180960，出货日期2018年6月27日，合同总金额750000元，已收金额375000元，应收金额375000元，超期金额300000元，未超期金额75000元，已开票。4、盛弘合同编号SH-20181004，出货日期2018年6月29日，合同总金额1500000元，已收金额750000元，应收金额750000元，超期金额600000元，未超期金额150000元，未开票。5、盛弘合同编号SH-20181280，出货日期2018年7月28日，合同总金额350000元，已收金额175000元，应收金额175000元，超期金额140000元，未超期金额35000元，未开票，备注写明“待退货”。6、盛弘合同编号SH-20180936，出货日期2018年5月17日，合同总金额535000元，已收金额481500元，应收金额53500元，超期金额0元，未超期金额53500元，已开票。7、盛弘合同编号SH-20181621，出货日期2018年7月31日，合同总金额528000元，已收金额264000元，应收金额264000元，超期金额211200元，未超期金额52800元，已开票。该客户对账单中由张某雪于2019年9月16日写明以下内容：“①合同总额与已收金额（已收金额即安靠已付金额一致）确认，其他财务数据不一致”，“②60V200A2CH设备5台，待盛弘确认退货”，“③本对账单仅供双方核对数据往来，不做其它任何用途”。张某雪在邮件中明确“如上对账单确认：1、盛弘发货数量与安靠收货数量一致（备注：SH20181280编号5台BTS60V200A2CH设备，双方确认退回，待处理退回手续）2、盛弘已收金额为安靠已付金额一致（待退回的设备涉及已付金额17.5万冲抵其他合同的应付账款）3、盛弘已收金额334.21万，安靠对应收到盛弘发票总额286.3万，截止目前欠票总额47.91万”，“双方对以上3条数据核对一致，对账单中其他财务数据不一致，请确认”。对账结束后，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年10月8日签订解除合同协议书，约定双方于2018年6月23日签署的编号为SZAKP2018062001SBL（盛弘编号：SH-20181280）的买卖合同自本协议签署之日起解除；甲方于2019年9月30日将原合同设备退回给乙方，运费由甲方自行承担；甲方于2018年6月27日支付的原合同预付款即175000元，乙方可不予退回，直接冲抵双方签订的合同编号SZAKP2018051001SBL（盛弘编号：SH-20180960）买卖合同的货款；自原合同解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止，双方互不以任何形式要求对方承担违约责任。庭审中，原告表示，送货后无验收材料，按合同约定验收周期届满视为合格，部分送货单无签收日期，但均有发货日期，正常来说从深圳发货到苏州，基本3-5天就能到达；全部业务已向被告开具3383000元发票，因被告未作要求，仍有尾号1004合同价款1500000元尚未开票，但不影响被告的付款义务，其后续会向被告开具税率为16%的增值税发票；合同虽约定其收到50%预付款后，要开具全额发票，但未约定先开票后付款，其是否开票与被告付款无关；质保期从验收合格或交货之日起算1年，应根据每个合同的具体约定确定质保金支付时间。为此，原告提供由深圳市南北之星物流有限公司（以下简称为南北之星公司）于2019年12月30日出具的证明，内容为“兹证明我公司于2018年6月22日承运深圳市盛弘电气股份有限公司运往苏州安靠电源有限公司，合同号：SH-20180960的货物于2018年6月25日送达江苏省苏州市工业园区苏虹东路岸芷街39号，并被签收”。被告称，其确与原告签订合同购买设备，6份产品购销合同由法院认定；张某雪的邮件真实性无异议，原告向其发送对账单后，其作出回复，并标注对账数额及未开票情况，需注意对账时付款金额大于开票金额；解除合同协议书无异议；南北之星公司的证明真实性无法核实，但确已收到相应设备；经核查，原告开票金额确为3383000元，并非3430799元，剩余1500000元未开具发票，但不确定对应合同是否为尾号1004合同；核对后，已开票部分未付款金额40900元，并非88699元，合同约定支付50%预付款后，原告应开具全额发票，未开票部分，原告按税率16%或13%开票均可。关于逾期交货情况，被告表示，按原告的编号方式，尾号0960合同约定，合同签订后20天内发货，该合同于2018年5月10日签订，发货时间应为2018年5月30日，原告实际发货时间2018年6月20日，逾期21天，违约金3150元；尾号0945合同约定，合同签订后15天内交货，该合同于2018年5月10日签订，交货时间应为2018年5月25日前，原告实际发货时间2018年6月3日，收货时间2018年6月6日，逾期12天，违约金1248元；尾号1004合同约定，合同签订后30天内发货，该合同于2018年5月19日签订，原告实际发货时间2018年6月27日，逾期9天，违约金2700元；其他合同无逾期发货或交货的问题，因公司已停产，无法联系签收人员，不能确定每份合同的收货时间。就此，原告表示，部分合同应被告要求推迟发货，其均按被告通知发货，被告都是通过微信或电话告知具体发货时间、收货地点，不存在逾期行为。对于违约金计算方式，原告表示，按每份合同具体约定确定货款到期时间、逾期天数，标准均为每日万分之二，具体如下：1、尾号0960合同，金额750000元，被告已付款550000元，欠款金额200000元，主张以125000元为基数自2018年9月20日起计算至2019年10月15日的违约金9750元；以质保金75000元为基数，自2019年10月24日起计算实际付清之日止。2、尾号0936合同，金额535000元，被告已付款481500元，欠款金额53500元，主张以53500元为基数，自2019年6月28日起计算至2019年10月15日的违约金1166.30元。3、尾号0945合同，金额520000元，被告已付款260000元，欠款金额260000元，主张以208000元为基数自2018年12月12日起计算至2019年10月15日的违约金12771.20元；以质保金52000元为基数，自2020年1月20日起计算实际付清之日止。4、尾号0893合同，金额1050000元，被告已付款1036600元，欠款金额13400元，主张以13400元为基数，自2019年9月27日起计算至2019年10月15日的违约金48.24元。5、尾号1004合同，金额1500000元，被告已付款750000元，欠款金额750000元，主张以600000元为基数自2018年9月27日起计算至2019年10月15日的违约金45960元；以质保金150000元为基数，自2019年10月29日起计算实际付清之日止。6、尾号1621合同，金额528000元，被告已付款264000元，欠款金额264000元，主张以211200元为基数自2018年11月10日起计算至2019年10月15日的违约金14319.36元；以质保金52800元为基数，自2019年8月30日起计算至2019年10月15日的违约金485.76元。庭审中，原告调整违约金计算方式，截至2020年3月25日，尾号0960合同、尾号0945合同、尾号1004合同质保金部分违约金主张7411元，其他货款违约金主张125451.22元，后续均计算至实际付清之日。就此，被告表示，违约金标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已向原告支付的款项，具体付款时间无法确定。以上事实，由原告提供的产品购销合同、送货单、邮件、解除合同协议、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买各类设备，理应支付价款。关于货款总金额，原告提供6份合同共计4883000元，未包括已解除的尾号1280的合同。从对账单看，双方对此已作出确认，可以确定每份合同已支付或未支付的款项。原、被告于2019年10月8日签订的解除合同协议书，一致同意解除尾号1280的合同，并将所付175000元计入尾号0960的合同。因此，本案所涉合同总金额含税价确为4883000元，其中原告已开票3383000元，仍有1500000元未开具发票。被告表示，未开票部分应按税率13%重新核算货款，但原告要求继续按合同约定的16%税率开票，后被告确认原告可自行选择按13%或16%开票。故被告以税率降低为由调整货款，不予采信。被告称，已开票部分，欠款40900元，加上未开票的1500000元，被告结欠货款共计1540900元。双方的合同约定的付款方式未以开具发票作为前提条件，被告不能以未开票为由对抗付款义务。原告要求被告支付1540900元货款，合法有据，予以支持。被告未及时付款，构成违约，应承担由此导致的违约责任。双方签订的合同均约定，每延迟付款一天，应支付逾期价款万分之二的违约金。被告认为，违约金过高，要求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但未能提供证据。经核算，该违约金计算标准未明显过高，原告以此要求被告支付违约金，并无不当。双方来往邮件中已明确付款情况，应按此逐一核算相应违约金，其中尾号1280的合同所付175000元计入尾号0960合同。原告主张违约金计算至2019年10月15日，后调整为计算至实际付清之日，符合法律规定，应予支持。原告就尾号0960合同交货时间，已提供物流公司的证明，相应日期未明显低于其他合同对应的运输时间，予以采纳。尾号1004合同送货单无签收时间，被告表示，已无法核实相应日期，本院参照其他合同运输在途时间及客户对账单所载出货时间，酌定以2018年7月4日为收货日期。经核算，截至2020年3月25日，尾号0960合同违约金共计15980元；尾号0936合同违约金2867.60元；尾号0945合同违约金共计20186.40元；尾号0893合同违约金477.04元；尾号1004合同违约金共计69030元；尾号1621合同违约金23400.96元。综上，截至2020年3月25日，违约金共计131942元，后续应以1540900元为基数，按每日万分之二自2020年3月26日起计算至实际付清之日。至于逾期交货违约金，被告未提起反诉，原告亦未同意扣减，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州安靠电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛弘电气股份有限公司货款人民币1540900元，并支付截至2020年3月25日的违约金人民币131942元及以人民币1540900为基数，自2020年3月26日起，按每日万分之二计算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19864元，财产保全费5000元，合计人民币24864元，由原告深圳市盛弘电气股份有限公司负担8元，被告苏州安靠电源有限公司负担24856元（此款原告已预交，本院予以退还，该款由被告直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 辉人民陪审员  顾小红人民陪审员  朱惠琴二〇二〇年五月十日书 记 员  孔 宇