wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2321号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：田烤，男，1988年12月24日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告田烤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告田烤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月28日至2019年12月31日物业管理费4120.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为1期x栋x号，面积76.14㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月28日起至今拖欠物业管理费，共计4120.70元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告田烤辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告田烤签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》权利义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告田烤支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在管理不善的问题，本院酌情扣减被告田烤从2016年3月28日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告田烤按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（76.14平方米×1.2元/月/平方米×45月+76.14平方米×1.2元/月/平方米÷30天×2天）×80%=3294.12元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告田烤在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月28日起至2019年12月31日止的物业服务费3294.12元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告田烤承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1969号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，系公司员工。被告：刘森，男，1989年08月07日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物管公司）与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物管公司的诉讼代理人黄红军、被告刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利成物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费1549元（实际金额为1542.84元）、滞纳金按照合同约定按每日0.5%的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日原告与潼南区XXXXXX小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向XXXXXX小区提供物业管理服务，合同期限为3年，即2016年2月1日起至2019年1月31日止，合同期限届满前两个月内，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在同等条件下原告有优先续聘的权利。在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告系被告所在“XXXXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X幢X-X号的业主，房屋的建筑面积为129.09平方米（该房屋实际建筑面积为128.57平方米），按约定被告应向原告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1549元（实际金额为1542.84元），被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告刘森辩称，小区电梯出现故障不维修，过道照明坏了不修理，清洁卫生不打扫，小区绿化不养护等，说明原告物业服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月1日至2018年12月31日期间共计欠缴物业服务费1542.84元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金，审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告辩称，小区电梯出现故障不维修，过道照明坏了不修理，清洁卫生不打扫，小区绿化不养护等，说明原告物业服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费，被告在庭审中举示了一些图片及光碟等证据予以佐证，这些证据可以证明原告提供的物业服务存在一些偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，且被告未能未能提供充分的证据证明原告在物业管理过程中存在严重失职行为，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见。但被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘森于本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1542.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘森负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月二十六日书记员  邓小艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1236号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津恒森歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路427号红星美凯龙商场六楼F8001。法定代表人：秦肖营。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告天津恒森歌舞娱乐有限公司（以下简称恒森公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初79号原告：丰城市教育印刷厂，住所地:江西省丰城市剑光街道剑邑大道8号，注册号：3622021244586。法定代表人：田金水。委托诉讼代理人：兰波，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××26234。被告：付剑萍，女，1957年7月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑光街道人民路4幢4单元402室。现住址：江西省丰城市。本院在审理原告丰城市教育印刷厂诉被告付剑萍经济补偿金纠纷一案中，原告丰城市教育印刷厂于2020年5月18日撤回对被告付剑萍的起诉申请。本院认为，原告丰城市教育印刷厂的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市教育印刷厂撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告丰城市教育印刷厂负担。审 判 长  葛春兰人民陪审员  杨春梅人民陪审员  徐 岚二〇二〇年五月十八日书 记 员  熊淑艳
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初237号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人韩某，男，汉族。2020年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月7日21时52分许，被告人韩某酒后驾驶×××白色长安牌小型汽车，在太原市杏花岭区沿卧虎山公路由南向北行驶至北涧河北沿岸口时，被执勤交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为123.69mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。   在审理期间，被告人韩某主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息；查获现场照片；对被告人韩某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0107号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2020]第140100-2000083980号公安交通管理行政处罚决定书；张刚的证言；被告人韩某常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人韩某认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。经委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年五月二十一日   代书记员 王 瑾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4246号 原告：许志远，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 原告许志远与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许志远撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李翠玲
安徽省歙县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖1021刑申3号 汪淑云: 你对本院（2019）皖1021刑初85号刑事附带民事判决不服，以应当宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院调阅了全部卷宗，逐条研究了你所提申诉理由，综合分析审查认为，你的申诉理由不能成立。具体评析如下: 原审经审理查明：2018年2月15日下午，你、汪倩与汪某因债务纠纷在你家门口争抢板凳并发生扯打，张某手上拿着小马扎也上前拉扯，四人扭打在一起。在此过程中，汪某面部被抓伤，汪倩的手指被汪某咬破，你与张某抢小马扎时将其推倒在地，造成张某Ｌ1椎体轻度压缩骨折（轻伤二级）。上述事实，有经庭审举证、质证的证人何某、方某、姚某证言及被害人张某、汪某陈述等证据证明，能够排除其他人导致张某倒地受伤的可能性。 你在申诉中认为证人姚某、何某、方某证言等证据反映的情况均不属实、不能作为定案的依据，经核查:上述证据系公安机关依职权收集和固定，且有相关证人签字、捺手印认可，均符合刑事案件证据三性要求。在法庭审理过程中，合议庭已依法告知你有申请非法证据排除的权利，但你自己放弃了这项权利，也未提供相关线索和材料表明本案可能存在非法取证。原审判决对上述证据已依法予以确认。 你在申诉中提出公安机关应当提供录音录像以证明笔录内容的真实性，经核查：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条规定：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或录像。”你提出异议的证人证言由姚某、何某、方某在公安机关提供，他们不属于“犯罪嫌疑人”范畴，公安机关对他们进行询问时不需要录音或录像。同时，上述法条又规定：“对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或录像。”本案属于一般刑事案件，不属于“重大犯罪案件”范畴，公安机关依法调查相关情况，没有规定必须录音或录像。由于你及姚某等人已在相关笔录中签字、捺手印，尽管公安机关在本案中未提供录音或录像，却不能据此否定其取证的真实性、合法性。 你在申诉中辩称“我没有推张某。汪某来打我手时，我松掉抓板凳的手，张某才倒地的”，经核查:你的上述辩解意见，只有你本人的供述这一份证据，并无其他证据与之印证，系孤证，不能作为定案的依据。 你在申诉中认为自己的行为属于正当防卫，经核查:你们双方在互殴过程中，主观上均有伤害对方的故意，客观上均有殴打对方的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，你的行为不属于正当防卫。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”原审依据现有证据认定你犯故意伤害罪判处管制十个月，定罪量刑并无不当。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 歙县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执保2号   申请保全人向德福，（身份证号码×××），男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市开县大德镇江东村3组119号。   被保全人青海万家房地产投资有限公司，统一社会信用代码916300000745584532（1-1），住所地青海省湟源县城关镇万丰村。   法定代表人：于海龙，该公司经理。   申请保全人向德福于2020年5月13日向本院提出执行保全申请，请求查询被保全人青海万家房地产投资有限公司的银行存款、厂房、车辆、房产、银行存款，并予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请保全人向德福依据已经发生法律效力的（2020）青0123民初569号民事调解书提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人青海万家房地产投资有限公司的银行存款、厂房、车辆、房产、银行存款，并予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二Ｏ二〇年五月十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全(http://www.66law.cn/special/caichanbq/""财产保全""_blank)采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2357号陈胜明王强：关于申请执行人陈胜明与被执行人王强买卖合同纠纷一案，被执行人王强自动向申请执行人陈胜明履行了7050元，剩余案款陈胜明自愿放弃。本院作出的（2019）湘0124民初5350号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十一日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执904号之十一 被执行人：窦金刚，男，1969年07月19日生，住沂源县。 关于赡养纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人窦金刚在中国建设银行6227002168050015664_156_1账户内余额人民币7043.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人窦金刚在中国建设银行6227002168050015664_156_1账户内存款人民币7043.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈业超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2036号原告：郭俊英，女，1956年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅。负责人：孙丽红。原告郭俊英与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。郭俊英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即向原告还清欠款1398元，交通费、误工费、诉讼费500元，共计1898元。事实与理由：2018年6月26日，原告在联通公司二一九路42号营业厅以预交款1398元，给千山卡1张，承诺分2个月还清1398元。目前为止一分钱没有返还，原告多次与被告协商无果，所以原告要求起诉被告返还所欠款项。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭俊英的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦二〇二〇年五月二十七日代理书记员  赵萃婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7432号原告：张锦雄，男，汉族，1993年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师，执业证号码：14403201810072006。委托诉讼代理人：王璟，广东深博律师事务所实习律师，实习证号码：1902191121116286。被告：冯乾智，男，汉族，1990年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵连勇、王璟，被告冯乾智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付宠物猫治疗费用23633元；二、判令被告向原告支付精神损失费100元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：1、被告属于自卫行为，2019年8月30日晚上被告下班回家，刚进门就遭到原告宠物猫扑袭，被告非常害怕小猫会咬伤自己，再加上处于昏暗的环境，便本能自卫，猫被踢后随即走开，当时并无异样。2、原告离家时没有尽到宠物监管义务，没有把宠物关进自己的房间或者笼子里，任由宠物在室内乱窜，导致意外发生。3、对于原告主张的的治疗费用28633元不予认可，因原告曾在与被告的聊天记录中说治疗费18000元，但提交给法庭的发票确实28633元，前后矛盾，被告对该证据的真实性存疑。4、此次伤猫事件发生在2019年8月30日，聊天记录提及的总治疗费用时间是2019年10月8日，原告开发票的时间是2019年12月16日，时间跨度太大，不合常理。5、被告认为原告存在过度治疗的情况。经审理查明：原告和被告系合租室友，双方共同居住在一两房一厅的房屋内，各自有单独的卧室，双方共用客厅、卫生间和厨房。原告主张因客厅是共用部分，故其饲养的猫咪是可以在公共空间内活动的，被告辩称原告的猫咪只有在原告在场的情况下能在客厅自由活动，若原告不在家的时候，猫咪应该在原告的卧室或者客厅的笼子里。2019年8月30日晚，被告独自回到家中，原告未在家，其饲养的猫咪被被告踢了一脚并撞到墙上。被告辩称其踢猫的行为属于自卫，因为当晚其下班回家，刚进门原告猫咪便扑袭过来，被告因害怕小猫会咬伤自己，再加上处于昏暗的环境，便本能自卫，而踢了猫咪一脚。原告对被告该辩解不予认可，称被告在此前与原告沟通时一直表示是被告的过错。被告辩称因此之前一直想和原告和解，因此没有专门强调是谁的过错。2019年8月31日早上，被告发现猫咪受伤，便告知原告，后原告带猫咪去医院治疗。经诊断，猫咪右前肢肱骨远端粉碎性骨折。2019年9月1日，被告通过微信向原告支付5000元的医疗费。原告主张猫咪8月31日入院治疗，10月30日出院，治疗费共计花费28633元。原告提交发票及支付宝转账记录及银行卡转账记录证明其主张，发票显示“猫骨伤手术治疗费”28633元，2019年8月31日至2019年9月5日期间分四次以支付宝及银行转账方式向暖暖动物医院转账合计17000元，原告主张剩余11633元分别于2019年10月6日、10月13日、10月20日和10月30日以现金方式支付。被告对原告主张的治疗费28633元不予认可，辩称在10月8日双方的微信聊天中原告还称治疗费为18000元。原告主张因该猫咪具有人格象征意义的特定物，被告的侵权行为给原告造成精神损害，因此要求被告支付精损损失费100元。被告对此不予认可。本院认为，本案属于侵权责任纠纷。本案的焦点内容总结如下：一、原、被告的责任负担问题。首先，被告抗辩称因担心原告的猫咪咬伤自己，故本能的踢了猫咪一脚。案涉的猫咪属于小型动物，即使被告处于害怕猫咪伤害自己而采取保护措施，但采取的行为也应适度。本案中，因被告的行为导致原告的猫咪右前肢肱骨远端粉碎性骨折，故被告该过度反应的行为导致原告猫咪受伤，被告对该损害存在过错，应当承担相应的责任。其次，原、被告作为合租室友，在使用公共区域时均应以不影响他人为宜。因此，被告关于若原告不在家，其猫咪应该在原告卧室或者客厅的笼子的主张，符合生活常理，本院予以采信。案发当晚，原告并未在家，原告猫咪独自在客厅，被告回家后原告的猫咪迎上前，被告因担心猫咪咬伤自己而踢伤猫咪。若原告将猫咪放在卧室或客厅的笼子里，便不会出现被告踢伤猫咪的结果，因此，原告存在一定的过错，应承担相应的责任。本院酌定，原告应承担30%的责任。二、关于医疗费用的问题。首先，原告主张其猫咪10月30日出院，但原告未提交证据证明其主张。原告主张治疗费28633元，但原告提交的银行转账流水显示原告共计支付17000元，且原告在2019年10月8日与被告微信聊天时称治疗费为18000元，故原告关于剩余治疗费11633元均以现金方式支付的主张，本院不予采信。根据原告提交的证据以及原、被告双方确认的事实，本院认定，原告猫咪的治疗费用为18000元。根据前述认定的责任比例，被告应负担治疗费12600元（18000元×70%），被告已经向原告支付5000元，故被告应另行支付7600元（12600元-5000元）。三、关于原告主张的精神损害赔偿的问题。原告主张因该猫咪具有人格象征意义的特定物，被告的侵权行为给原告造成精神损害，因此要求被告支付精损损失费100元。被告对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”本案中，原告的宠物猫不属于上述规定中的“具有人格象征意义的特定纪念物品”，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯乾智应在本判决生效之日起十五日内向原告张锦雄支付治疗费人民币7600元；二、驳回原告张锦雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由原告负担87元，被告负担110元。被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳行支付受理费110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇二〇年五月二十五日书记员  耿琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢雪松，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉坎叫，女，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马奎，男，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人鄢雪松、玉坎叫因与被申请人马奎民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初536号和本院（2019）云28民终889号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鄢雪松、玉坎叫申请再审称：原一审判决对借款本金的认定不准确，申请人在二审中主张2016年1月16日，被申请人在申请人店内刷卡的179980元并非借款，而是店内消费，申请人在二审中已提供景洪顺达寄售行的营业执照及转账记录予以证实，足以证实该款项系消费而非借款，但二审不予采信不当。此外，双方并未约定借款利息，原一、二审判决认定利率为月息2%不当。为此，要求撤销（2019）云28民终889号民事判决，对本案再审予以改判。本院经审查认为：再审申请人鄢雪松、玉坎叫关于本案中所涉及的179980元系借款还是店内消费，以及利息的问题，原二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定并无不当，且再审申请人鄢雪松、玉坎叫也未提交新证据。综上，鄢雪松、玉坎叫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鄢雪松、玉坎叫的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  郑成琼二〇二〇年五月十四日法官助理罗琳书记员寇剑斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终302号上诉人（原审原告）：刘某，住平罗县。委托诉讼代理人：卢某，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈某，男，汉族，住平罗县。上诉人刘某因与被上诉人谈某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人卢某、被上诉人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持谈某向刘某赔偿工程返工损失90848.35元或将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费用由谈某承担。事实和理由：一、一审法院未采信谈某当庭已经承认的案件事实，系事实认定错误，并导致法律适用错误。首先，通话录音能够证明谈某承认因为其个人过失导致刘某不得不重新在涉案工程周围铺设暖沟，额外增加了工程量，造成了损失，谈某对录音的真实性认可。其次，谈某当庭提交的水暖结算单一份，系双方关于谈某工作结算的证明文件，谈某的证明目的中，称双方结算时已将维修工程款扣减，换句话说，他是自认因其个人原因造成了刘某的损失，该结算单对于因谈某过错导致刘某额外增加工作量建造暖沟而产生的土建等费用并未扣减，也非同一法律关系。在谈某已经自认该录音文件内容真实性，且该录音表明谈某承认因个人原因未预留水暖管道洞口，导致刘某损失的情况下，一审法院对该证据不予认定系事实认定错误。二、一审法院以该鉴定书为刘某单方委托鉴定，对于受托情况和鉴定资质无法确认为由驳回刘某诉请，法院不予认可亦属于事实认定错误。首先，刘某已经尽到了对损失大小的举证义务，即通过鉴定的方式表明了损失的大小，并提交了相关鉴定机构的证明文件。法院如认为刘某单方委托不当，可以组织双方进行重新鉴定，谈某当庭仅认为金额过高，并没有提出重新鉴定。其次，刘某一审中当庭提交了由宁夏开诚工程咨询有限公司出具的涉案工程《工程预（结）算书》，根据一审法院要求，刘某于庭后按时提交了《工程预（结）算书》委托鉴定机构的授权委托书、鉴定资质等文件。谈某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘某的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.判令谈某向刘某赔偿工程返工损失90848.35元；2.本案诉讼费由谈某承担。一审法院认定事实，2018年7月，谈某从刘某处承包了宁夏科瑞达石化有限公司年产80万吨煤制汽柴油精制调和项目办公楼的水暖安装工程，工程于2018年10月完工。因该工程在施工建设过程中未预留水暖管道洞口，建设方责令刘某返工。刘某在办公楼室外重设暖沟，刘某认为未预留水暖管道洞口系谈某的责任，谈某应承担该部分损失，诉至法院。一审法院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某在宁夏科瑞达石化有限公司办公楼外重设暖沟的工程是2018年7月开工，整个工程是2018年10月份完工，刘某、谈某双方结算是在2018年12月份，刘某在结算时并没有提及返工费用的负担问题，且刘某提供的《工程预（结）算书》中没有委托事项、委托人等信息，亦没有鉴定部门资质附件，对其真实性无法确认，该证据无法确认涉案工程的工程量及工程价款，故对于刘某要求判令谈某向其赔偿工程返工损失90848.35元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1036元，由刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘某提交了宁夏科瑞达石化有限公司年产80万吨煤制汽柴油精制调和项目办公楼室外地沟工程建设工程造价咨询合同一份（原件）、一级造价工程师证一张（打印件）、宁夏开诚工程咨询有限公司工程造价咨询企业资质证书一份（打印件），用以证明：2019年10月8日，刘某与宁夏开诚工程咨询有限公司签订《建设工程造价咨询合同》一份，双方约定由宁夏开诚工程咨询有限公司负责对宁夏科瑞达石化有限公司年产80万吨煤制汽柴油精制调和项目办公楼室外地沟工程进行工程造价。合同期限为2019年10月8日-2019年10月15日。2019年10月12日，宁夏开诚工程咨询有限公司出具《工程预结算书》一份，认定宁夏科瑞达石化有限公司年产80万吨煤制汽柴油精制调和项目办公楼室外地沟工程造价90848.35元。谈某对该证据的质证意见：该证据与谈某无关。谈某与刘某2018年已经结算完，该证据系伪造。改造工程在结算后，与谈某无关。本院对刘某提交证据的认证意见：该鉴定意见无鉴定原理及鉴定过程的说明，不符合鉴定要求，故对刘某提交的证据不予认定。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.未预留水暖管道洞口是谁的责任；2.谈某是否应赔偿刘某返工损失90948.35元。本案中，宁夏科瑞达石化有限公司办公楼外水暖安装施工时有刘某聘请的技术人员在现场指导，重设暖沟的工程于2018年10月完工，刘某与谈某于2018年12月结算时并没有提及返工费用的负担问题，有悖常理。刘某也未提交证据证明其重设暖沟工程实际支出的费用，故其请求谈某赔偿返工损失的上诉请求不能成立。综上所述，刘兴胜的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2071元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初147号原告：姜翠翠，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：孙连荣，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：曲春林，男，1965年12月17日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告姜翠翠与被告曲春林农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜翠翠委托诉讼代理人孙连荣到庭参加诉讼，被告曲春林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还土地承包费53000.00元。事实和理由：2019年1月23日，原告以53000.00元价格买断被告在东阳镇东方村四屯南地8亩44条垄，地补、粮补等均归原告所有，双方签订合同书一份。后期原告发现被告已将此块土地承包别人，原告打听到被告在东方村没有土地，要求被告退还承包费，被告一直未退，原告多次索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交合同书一份，合同内容清楚，被告无证据反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2014年，经孙连荣介绍，曲春林在姜翠翠处借款50000.00元，约定年利息9000.00元。借款后至2018年，曲春林已偿还利息38000.00元，双方协商以地顶账。2019年1月23日，曲春林与姜翠翠签订合同书一份，约定姜翠翠以53000.00元的价格买断曲春林东方四屯南地八亩地44条垄，地补、粮补等一切补贴归姜翠翠所有。如八年后国家政策变化，曲春林按月利0.5分计算返还姜翠翠，退还本金27000.00元加利息。合同书由孙连荣书写。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告姜翠翠提供的合同书内容清楚，载有被告曲春林的身份证号，显示双方签字、捺印，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，双方土地承包合同成立并生效，原告关于在借款基础上增加投入并转为承包费的陈述具有高度盖然性，本院予以采纳。合同生效后，被告作为发包方应当保证土地无其他权利瑕疵并交付承包方，现被告未有证据证明该义务的履行，属于根本性违约，原告签订合同的目的无法实现，双方土地承包合同依法应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告要求被告退还承包款53000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条第一款第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲春林返还原告姜翠翠土地承包费53000.00元，此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年五月七日书 记 员  项小也
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6916号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：曹娟，女，1966年1月17日出生，回族，住天津市红桥区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告曹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告曹娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金19505.02元及自2018年10月18日至2019年1月18日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1452.29元；2、判令被告给付原告自2019年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以19505.02元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3925610388002。3、贷款时间：2018年7月18日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月偿付金额：843.83元。12、首次还款日：2018年8月18日。13、约定送达地址：天津市北辰区二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月18日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年10月18日。4、主张提前到期日：2019年1月18日。5、逾期时未偿还本金：19505.02元。6、到期日前欠付利息：1452.29元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19505.02元及自2018年10月18日至2019年1月18日止的未付期内利息1452.29元；二、被告曹娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以19505.02元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由曹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年五月二十九日书记员  王烨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1145号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：戴光彩，支行副行长。 被告：胡宝，男，汉族，1988年5月4日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称农商银行商城支行）诉被告胡宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行商城支行的委托诉讼代理人戴光彩到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘盛松、被告胡宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行商城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还信用卡透支本金19997.22元及透支利息4054.88元，违约金及手续费7121.86元，累计欠账31173.96元；（本次利息计算至2018年7月2日，后期利息及手续费按照合同约定利率计算至信用卡还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月16日被告向原告商城支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。（详见信用卡申请表）依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。（详见信用卡交易流水、账单余额表）截至2018年7月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19997.22元、信用卡透支利息4054.88元，违约金及手续费7121.86元，累计欠款（账单余额）31173.96元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次于被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告胡宝答辩期内未作书面答辩，举证期内未向本院提交书面证据。 原告农商银行商城支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》复印件、《信用卡领用合约》复印件、《信用卡章程》复印件、信用卡交易明细表、信用卡账单余额表等证据材料，证明原、被告之间的信用卡消费合同及相关收费标准和应该遵守的章程，被告胡宝激活并多次使用该卡消费。被告胡宝未到庭发表质证意见，视为其放弃举证质证权利。本院依法审查原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明:2017年3月16日，被告胡宝向原告申请办理信用卡，卡号为62×××80，并填写了《杜鹃信用卡申请表》。申请表随附《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》与《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》第二十七条约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日。第二十九条约定：持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款额方式进行还款。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款期待遇。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借资金外）从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利，如中国人民银行的规定发生变动，按其规定执行。第三十条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。被告胡宝自2017年3月20日启用信用卡消费后，截至2018年7月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19997.22元、信用卡透支利息4054.88元，违约金及手续费7121.86元，累计欠款（账单余额）31173.96元。原告经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告胡宝向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系被告个人真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方均应严格遵守。被告启用信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担民事责任。故对原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡宝于本判决生效后十五日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行信用卡本金19997.22元、信用卡透支利息4054.88元，违约金及手续费7121.86元，合计31173.96元。；并按借款合同约定利率标准支付自2018年7月2日起至实际付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取290元，由被告胡宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年五月八日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初97号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人周某，又名周某某，男，1985年7月29日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。被告人周某1，男，1980年11月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人周某、周某1犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员孟俊卿出庭支持公诉，被告人周某、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日16时40分许，在阳谷县西湖镇赵伯升村门某蔬菜收购点，被告人周某、周某1和被害人孙某酒后发生口角，继而双方互相殴打，在打斗过程中致使孙某受伤。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。2019年12月19日，被告人周某、周某1赔偿被害人孙某现金3万元，与孙某达成了调解协议并获得谅解。另查明，被告人周某于2019年11月8日经传唤到案接受调查，周某1于2019年12月2日主动到案接受调查。公诉机关认为被告人周某、周某1之行为已构成故意伤害罪，均系自首，可以从轻处罚；已赔偿并获得谅解，酌定从轻处罚，二人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对二被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人周某、周某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为：被告人周某、周某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人主动归案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志勇二〇二〇年五月十五日书记员  张荣荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终353号上诉人（原审原告）：王欢，男，1993年6月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审被告）：马月，女，1993年12月28日出生，回族，无业，住平罗县。上诉人王欢因与被上诉人马月民间借贷纠纷一案，不服平罗县人民法院（2020）宁0221民初645号民事裁定，于2020年5月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王欢以其愿意等刑事案件处理完毕后再另行起诉为由，申请撤回上诉。本院认为，王欢撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人王欢撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年五月十九日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执441号之一申请执行人：安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T（1-1）。法定代表人：朱军进，该公司总经理。被执行人：安芝银，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行安徽博翔汽车销售有限公司与安芝银追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  王倩倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3697号 申请执行人：饶美庆，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址浙江省常山县。 委托代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室。 法定代表人：谢海廷。 申请执行人饶美庆与被执行人佛山市华班装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25421号民事判决书已经发生法律效力。饶美庆以佛山市华班装饰设计有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为18000元，执行费为170元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3697号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1344号 原告：邹德海，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县盛源电力有限公司，住所地：叙永县白腊苗族乡回龙村，统一社会信用代码：91510524MA65FXQD6Y。 法定代表人：彭建军。 原告邹德海与被告叙永县盛源电力有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告邹德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹德海撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 云
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢614号 申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人张萍、李萍、张文会、朱明借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的(2013)沈河民四初字第01488号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人张萍、李萍、张文会、朱明借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执852号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：王万军，男，汉族，1975年8月17日生，住址：上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初3902号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王万军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上王万军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为212271.0元及执行费3084.0元，截至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执844号申请执行人：舒涛，男，汉族，1973年1月11日出生，住四川省德昌县。委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市,统一社会信用代码91510504662769839P。法定代表人：袁祖术，该公司董事长。舒涛与泸州市品卓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因泸州市品卓建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，舒涛向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司支付申请执行人劳务费302000元。在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、土地房屋登记等财产情况，查明：1、泸州市品卓建筑工程有限公司有零星银行存款，其他法院已在先冻结，本案轮候冻结其银行账户；2、被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司在四川交投建设工程股份有限公司有质保金、审计保证金、民工工资保证金及其他款项共计1000余万元，四川省乐至县人民法院于2020年1月10日裁定冻结了6846881元。本院于2020年5月21日向四川交投建设工程股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司协助扣留并提取306430元。因工程尚未完工，四川交投建设工程股份有限公司目前无法协助执行上述款项，本院已书面告知该公司待达到协助执行条件之日起七个工作日内协助将上述款项306430元支付至本院账户。2020年5月28日，本院对申请执行人委托的代理人蒲艳进行约谈，告知其上述情况，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人在四川交投建设工程股份有限公司有足额款项，本院已依法裁定扣留提取，因该款项暂未达到提取条件，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执844号案件的执行。待涉案工程款具备处置条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2660号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：杨德福，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告杨德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告杨德福的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年五月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝文华，男，1974年1月25日出生，汉族，平定县人。 委托代理人商继莉，女，1973年11月9日出生，汉族，系郝文华嫂子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李峰，男，1966年1月13日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。 再审申请人郝文华因与被申请人李峰合伙协议纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1186号民事判决及本院（2019）晋03民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝文华申请再审称：1、原判认定事实错误，认定申请人“扣留财产”既缺乏证据支持，也不符合客观事实；认定再审申请人“未经合伙人同意而擅自处分了合伙财产”错误，严重背离事实。2、二审判决引用了另一案件的庭审笔录，却未对该证据举证、质证，剥夺了再审申请人的合法权利。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的要求，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，因申请人未提供证据证实其在处理铲车、粉煤机前与被申请人联系、商量，故原判认定申请人未经合伙人同意，擅自处分合伙财产并无不当，且原审判决并未认定申请人扣留其与被申请人合伙期间的财产，故申请人所提原判认定事实不清的理由，不能成立。原判引用生效案件申请人在庭审中的自认，符合法律规定，故申请人所提二审判决剥夺其合法权利的理由，亦不能成立。 综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，郝文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝文华再审申请。 审判长 吕 冬 审判员 魏增玲 审判员 赵林英 二〇二〇年五月十八日 书记员 闫佳馨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初865号原告：邱雪锋，男，1976年1月6日出生。原告：吕志鲁，男，1970年5月30日出生。被告：刘光忠，男，1962年10月11日出生。被告：赵奎珍，男，1964年1月29日出生。原告邱雪锋、吕志鲁与被告刘光忠、赵奎珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邱雪锋、吕志鲁于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱雪锋、吕志鲁申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱雪锋、吕志鲁撤诉。案件受理费4814元，减半收取计2407元，财产保全费1720元，合计4127元，由邱雪锋、吕志鲁负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年五月八日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1535号 申请执行人：黄恩锋，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：张君礼，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11370号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款5000元及相应利息，并承担案件诉讼费20元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈钰玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初740号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路6号附26号7-4，公民身份号码510222197309133532。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。被告：重庆山夫科技有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号29幢10-2，统一社会信用代码91500105059873420X。法定代理人：罗占洪，职务不详。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、重庆山夫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在诉讼过程中，原告朱兵武于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈义沁
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初184号 原告：索某，住青海省兴海县。 被告：孔某,住青海省兴海县。 原告索某与被告孔某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告索某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索某以被告孔某已退还房屋租赁费8000元为由撤回起诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索某负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （ 杨 见 书 记 员 华旦尼么
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1435号之一原告：任丽华，女，1976年10月16日出生，住莱阳市。被告：林雪峰，男，1989年6月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告任丽华与被告林雪峰买卖合同纠纷一案，本院向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年五月十八日书记员  林俊澳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢335号 张杰： 本院在移送执行被执行人张杰罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第101号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人张杰已缴纳罚金5,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执1号 申请执行人：李彦增，男，汉族，1958年11月7日生，住所地河北省保定市顺平县。 申请执行人：惠金库，男，汉族，1959年12月15日生，住所地河北省保定市顺平县花园西区。 被执行人：保定市昊宇牧业股份有限公司，所在地河北省保定市满城县尉公村 法定代表人：王珏。 申请人李彦增、惠金库与被执行人保定市昊宇牧业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初418号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付建设工程合同款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款320668.51元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月10日本院进行第二次网络查控，查到银行存款6612.43元，已冻结； 六、2020年5月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人保定市昊宇牧业股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初418号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董会超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7429号之一 申请执行人：温州市盈创新材料有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥丁岙村富康路31号，组织机构代码:79099060X。 法定代表人：刘菁菁。 被执行人：温州市怡瑾天使鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都三期L7地块6号楼第一、五层，组织机构代码:MA285FUH6。 法定代表人：况太阳。 申请执行人温州市盈创新材料有限公司与被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市盈创新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为支付申请执行人温州市盈创新材料有限公司货款200747元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2155.5元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市怡瑾天使鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月14日，本案暂未执行到执行款，尚欠货款200747元及利息；暂未发现被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司的法定代表人况太阳作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人况太阳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州市盈创新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市怡瑾天使鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月十四日 代书记员 叶欢莹
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初399号原告：杨辉领，女，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：胥正林，女，1998年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨辉领与被告胥正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨辉领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨辉领撤回起诉处理。审 判 员 程佳畅二〇二〇年五月二十日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4934号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄祖泳，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄祖泳一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9197号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为72172.62元，执行费为983元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初597号   原告：靳先寿,男，汉族，住青海省湟源县。   被告：马云,男，汉族，住青海省湟源县。   原告靳先寿与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告靳先寿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳先寿以被告马云已经支付借款为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告靳先寿撤诉。   本案案件受理费25元，由原告靳先寿负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年五月二十五日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执455号申请执行人孙细平：被执行人李亚品：本院在执行孙细平申请执行李亚品合同纠纷即（2020）云2328执455号[执行依据为（2019）云2328民初1800号民事调解书]一案，本案执行标的为25050元、申请执行费为276元，合计：25326元。被执行人李亚品已按调解书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年五月二十日书记员  张 妮
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执27号申请执行人：周良楷，男，1954年11月1日生，汉族。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，系该公司董事长。被执行人张礼红，男，1972年10月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关。统一社会信用代码：915227290570951278。周良楷申请执行四川龙达建设（集团）有限公司、张礼红、贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1175号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告四川龙达建设（集团）有限公司、张礼红于本判决生效之日起十日内支付原告周良楷工程款壹佰贰拾万零玖佰柒拾捌元玖角伍分（￥1200978.95），并承担从2017年7月13日起至本判决确定之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担付款责任；三、案件受理费7804.50元（已减半收取），由被告四川龙达建设（集团）有限公司、张礼红负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人周良楷向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年1月15日，本院依法向被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、张礼红、贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、张礼红、贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年1月16日、2020年2月19日、3月27日、4月28日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、张礼红、贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院扣划被执行人张礼红银行账户存款526.9元打入申请执行人账户。3、本院已依法对被执行人四川龙达建设（集团）有限公司法定代表人杨文兴、张礼红采取限制高消费措施。4、2020年4月17日，本院委托成都市武侯区人民法院、重庆市铜梁区人民法院通过对被执行人工商登记信息进行调查。经查：被执行人未张礼红无注册登记信息。5、2020年4月17日，本院委托成都市武侯区人民法院、重庆市铜梁区人民法院对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。6、经查，贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司与四川龙达建设（集团）有限公司之间关于欠付工程的建设工程施工合同纠纷案在黔南州中级人民法院二审审理（案号（2020）黔27民终421号），尚未审理终结。综上所述，经本院向申请执行人周良楷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、张礼红、贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周良楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年五月十三日法官助理行健书记员王清
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保406号申请人：任增明，男，1970年5月13日生，汉族，住贵州省。委托代理人：吴银、陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：曹晓鹏，男，1980年2月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请人任增明以即将向法院提起对曹晓鹏的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人曹晓鹏名下价值60000元的财产采取保全措施。申请人任增明提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人任增明申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓鹏名下银行存款60000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费620元由申请人任增明缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月二十六日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1275号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：任洪蕾，女，1984年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：纪淑敏，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：姜凤梅，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。三被告共同委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告中和农信诉被告任洪蕾、纪淑敏、姜凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙、被告任洪蕾、姜凤梅及三被告的共同委托诉讼代理人何树桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告互负连带责任支付原告贷款本息49950元；2、三被告按照贷款协议规定支付原告贷款逾期违约金至还清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任洪蕾于2019年5月4日向原告借款总额20,000元，利息3,670元，当前逾期本金19,500元，总额19,500元；被告纪淑敏于2019年5月4日向原告借款总额20,000元，利息3,670元，当前逾期本金20,000元，利息300元，总额20,300元；被告姜凤梅于2019年5月4日向原告借款总额10,000元，利息1,835元，当前逾期本金10,000元，利息150元，剩余总额10,150元。自2020年5月5日，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告拒不还款，根据《借贷合同》第五条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告任洪蕾提出答辩意见：1、不同意原告的诉讼请求三被告互付连带责任；2、被告方现在暂时困难，请求法庭调解，给两个月的宽限期。借款的事实存在，具体还欠多少借款本金及利息不清楚了。被告纪淑敏、姜凤梅提出的答辩意见同被告任洪蕾提出的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证。原告向本院提供《借贷合同》一份、《确认书》一份、现场放款照片一份、还款记录三份、三被告的身份证复印件一份，证明合同合法有效，贷款如期发放。针对上述证据，三被告提出质证意见：借款合同是格式条款，存在着霸王条款行为，一组借款三人共同承担连带责任，不符合借款的要求。还款金额属实。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年5月4日，原告（甲方）与被告任洪蕾、姜凤梅、纪淑敏（乙方）签订了《借贷合同》，合同约定：甲方为出借人，乙方为借款人和保证人，三被告自愿组成一个联保借款小组，向原告申请小额借款；其中被告任洪蕾借款人民币20,000元，被告姜凤梅借款人民币10,000元，被告纪淑敏借款人民币20,000元；借款利率均为0.05%/日；借款期限自2019年5月4日至2020年5月5日；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；乙方任何一位联保借款小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；乙方申请借款时签署的《借款申请表》、《确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，同本合同具有相等的法律效力；本合同自乙方收到借款资金之日起生效。三被告在该《借贷合同》及《确认书》上签名捺印。同日，原告向三被告发放了相应的贷款。截止到2020年5月12日，被告任洪蕾累计偿还原告本金500元、利息3,670元，尚欠原告本金19,500元；被告纪淑敏累计偿还原告利息3,370元，尚欠原告本金20,000元、利息300元；被告姜凤梅累计偿还原告利息1,685元，尚欠原告本金10,000元、利息150元。后原告多次催要，三被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《借贷合同》和《确认书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自原告向三被告发放合同约定的借款之日起，借款合同和保证合同生效，三被告应当按照合同的约定履行按期足额还本付息的义务并互付连带保证责任，其中被告任洪蕾应当偿还原告借款本息合计19,500元，被告纪淑敏应当偿还原告借款本息合计20,300元，被告姜凤梅应当偿还原告借款本息10,150元，且三被告对上述款项互付连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，三被告可以在代为清偿的范围内向该债务人行使追偿权。由于三被告均未按合同约定履行按期足额还款的义务，已构成违约，故被告在履行还款义务的同时应当在合同约定的范围内承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，三被告应当自2020年5月6日起在年利率24%范围内给付原告逾期还款利息。原告要求三被告互付连带责任偿还其借款本息合计49,950元并自2020年5月6日起按照日利率0.9‰承担逾期利息的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任洪蕾于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计19,500元，并自2020年5月6日起以本金19,500元为基数按照年利率24%计算逾期利息至款付清之日止；二、被告纪淑敏于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计20,300元，并自2020年5月6日起以本金20,000元为基数按照年利率24%计算逾期利息至款付清之日止；三、被告姜凤梅于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本息合计10,150元，并自2020年5月6日起以本金10,000元为基数按照年利率24%计算逾期利息至款付清之日止；四、被告任洪蕾、纪淑敏、姜凤梅对上述款项互付连带清偿责任，并在代为清偿范围内对债务人行使追偿权；五、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告任洪蕾负担210元，由被告纪淑敏负担210元，由被告姜凤梅负担105元，三被告互付连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年五月二十日法官助理于亚男书记员周丽娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执232号申请人：虎林市增丰化肥店。经营者：李兴彬，男，1952年7月30日出生，汉族，虎林市。被执行人：付长占，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住虎林市杨岗镇。被执行人：周淑香，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住虎林市东方红林业局。申请执行人虎林市增丰化肥店与付长占、周淑香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）黑0381民初450号民事调解书，法律文书发生法律效力后，付长占、周淑香未履行生效法律文书确定的义务。虎林市增丰化肥店于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市增丰化肥店与付长占、周淑香买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市增丰化肥店与被执行人付长占、周淑香达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年五月二十二日书记员  潘雪
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初168号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月26日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年1月23日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人李某某在五梅路租了一间门面，后在门面装修期间，多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年12月8日上午，被告人李某某在租赁的门面内与谢某某、龙某某（该二人已被行政处罚）三人一起吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2019年12月11日21时许，被告人李某某在租赁的门面内与谢某某、龙某某三人一起吸食了甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。3、2019年12月14日上午，被告人李某某在租赁的门面内与谢某某、任某三人一起吸食了甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。同日耒阳市蔡子池派出所民警接举报后，现场抓获被告人李某某及吸毒人员谢某某。 公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。公诉机关提供了户籍资料、到案经过、现场检测报告、承租合同、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、入所体检表等书证；辨认笔录；证人龙某某、谢某某、任某的证言；被告人李某某的供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白。可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  谢寒梅 校对责任人：谢寒梅印刷责任人：03 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1065号上诉人（原审原告）：山西新型炉业集团有限公司，住所地太原市恒山路新店街5号。法定代表人：董建平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：毛会芬、刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省司法厅，住所地太原市学府街41号。法定代表人：薛永辉，职务：厅长。委托诉讼代理人：张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省戒毒管理局，住所地太原市迎泽区并州北路306号。法定代表人：白震，职务：党委书记、局长。委托诉讼代理人：闫婷婷、徐莉，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省涉毒病残人员强制戒毒所（山西省戒毒康复医院）筹建处，住所地太原市杏花岭区新店东街。负责人：赵志峰，职务：主任。委托诉讼代理人：段平陆、毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。上诉人山西新型炉业集团有限公司与被上诉人山西省司法厅、山西省戒毒管理局、山西省涉毒病残人员强制戒毒所（山西省戒毒康复医院）筹建处租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山西新型炉业集团有限公司于2020年5月15日，向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西新型炉业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西新型炉业集团有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费181800元减半收取90900元由上诉人山西新型炉业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年五月十五日书记员 张 宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特51号申请人：百芙川纺织品（天津）有限公司，住所地天津市河北区宿纬路2号。法定代表人：姚跃华，该公司经理。委托诉讼代理人：崔磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被申请人：牛福颖，女，1979年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请人百芙川纺织品（天津）有限公司与被申请人牛福颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。百芙川纺织品（天津）有限公司称，要求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2020]第9-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误，双方不存在劳动关系，牛福颖系百芙川纺织品（天津）有限公司的法人姚跃华个人雇佣，报酬也非百芙川纺织品（天津）有限公司发放。牛福颖称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。经审查查明，牛福颖就双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、确认劳动关系等事项向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人的请求事项于2020年1月13日分别作出津河北劳人仲裁字[2020]第9-1号终局裁决,及津河北劳人仲裁字[2020]第9-2号非终局裁决。现百芙川纺织品（天津）有限公司已经就以上非终局仲裁裁决向人民法院起诉，该案已被受理。本院认为，百芙川纺织品（天津）有限公司既向本院就津河北劳人仲裁字[2020]第9-1号终局裁决申请撤销，又因不服津河北劳人仲裁字[2020]第9-2号非终局裁决向人民法院提起诉讼，该终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2020]第9-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人百芙川纺织品（天津）有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年五月二十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初1280号原告：宰令泉，男，住齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：张海龙，男，住齐河县。被告：谯英红，女，住齐河县。被告：李希风，男，住齐河县。被告：韩庆花，女，住齐河县。原告宰令泉与被告张海龙、谯英红、李希风、韩庆花民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰令泉、被告谯英红到庭参加诉讼，被告张海龙、李希风、韩庆花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宰令泉向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼及因诉讼支出的合理费用由被告承担。张海龙、李希风、韩庆花未作答辩。谯英红辩称：宰令泉说的借款我承认，现在没有偿还能力，本金会按时还，利息暂时还不了。本院经审理认定事实如下：一、张海龙、谯英红向宰令泉借款并出具了借款协议一份，李希风、韩庆花为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，签订保证合同。2019年9月11日，李希风、韩庆花承诺继续提供担保。二、借款数额为30000元，支付方式为现金交付，借款用途为修建大棚，张海龙、谯英红已实际收到全部借款，借款时间为2017年9月4日，约定还款日期为2018年9月24日，约定月利率为15‰。三、2018年偿还利息900元，本金及剩余利息未偿还。综上所述，债务应当清偿。张海龙、谯英红与宰令泉形成民间借贷法律关系，宰令泉依约向张海龙、谯英红提供了借款，借款到期后，张海龙、谯英红应当履行合同义务，清偿借款本息。李希风、韩庆花与宰令泉签订保证合同，并于2019年9月11日承诺继续对该笔借款承担连带责任保证，因此，李希风、韩庆花应承担保证责任。宰令泉诉讼请求成立，本院依法予以支持。张海龙、李希风、韩庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、张海龙、谯英红于本判决生效后七日内一次性偿还宰令泉借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年9月4日至实际付清之日，按照月利率15‰计算。利息总额中扣除已偿还的900元）；二、李希风、韩庆花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由张海龙、谯英红、李希风、韩庆花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年五月十五日法官助理郭红霞书记员李芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3097号 原告：许安菊，女，汉族，1977年10月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。 委托诉讼代理人：张海威（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 原告许安菊与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告许安菊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许安菊撤诉。 案件受理费人民币185.00元（已减半收取），由原告许安菊负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 立
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执410号 申请执行人：陆耀，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城26栋203室，统一社会信用代码913404000573006127F。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初3820号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人犯返还购房款76155.6元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清为止。 本院于2020年4月21日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执410号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号机动车，未实际控制；3、查控到并轮候查封了被执行人位于田家庵三和乡国土使用权；4、查控到被执行人位于潘集××黄河路南侧土地，但因已查封其位于田家庵三和乡土地且能保证日后债权的实现，故本地块未做处理；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；6、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费1042元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶阳阳