黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1632号原告：陈平，男，1970年8月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：孙亚秋，男，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：王中良，男，1979年9月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：潘永强，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告陈平与被告王中良、潘永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平委托诉讼代理人孙亚秋、被告潘永强到庭参加诉讼，被告王中良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告归还化肥款本金21150元，利息2435元，及直至全部给付之日本金按月利2分计息的利息；2.原告的律师费、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，陈平变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决二被告连带归还化肥款本金21150元，及以21150元为本金，按月利率2分计算，自2019年11月16日起至实际给付完毕之日的利息；2.原告的律师费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月5日、2019年4月15日，被告王中良分两次于原告处购买化肥8.8吨、6.16吨，共计欠原告化肥款29150元，约定于2019年11月15日前归还欠款，被告潘永强自愿承担连带担保责任。经原告多次向被告催要化肥款，被告王中良于2020年1月20日左右还款8000元，还款时并未约定偿还的是哪笔欠款，剩余化肥款21150元至今未还。鉴于原告的合法权益已受侵犯，现诉至法院，望对诉讼请求予以支持。王中良未作答辩。潘永强承认其为2019年4月5日的欠款17870元及利息提供担保，对2019年4月15日欠款11200元并不知情，更未提供担保。被告王中良于2020年1月20日左右偿还的8000元，是偿还17870元的欠款，同意对该笔欠款剩余的9870元及利息承担担保责任，对11200元不应承担担保责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提交的2019年4月15日的欠据。潘永强称该欠据中其作为担保人的签字并非本人所签，王洪财的证人证言对此进行了印证。陈平则承认潘永强的签字是他签的，但是是经过潘永强同意的。本院认为，陈平未能提供其他证据证实潘永强确为该笔欠款提供保证，应当承担举证不能的不利后果，故对潘永强为该笔欠款提供保证的事实不予认定。但对该证据的其他部分，有王洪财的证人证言予以佐证，本院予以认定；2.关于原告的律师费。因原告未提供任何证据加以证实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，王中良于陈平处购买化肥8.8吨，每吨2900元，陈平将化肥交付给王中良后，王中良于当日给陈平出具了欠据，欠据载明：“剩余欠款壹万柒仟捌百柒拾元（17870元）”，潘永强在担保人处签字，未约定保证方式。2019年4月15日，王中良于陈平处购买化肥6.16吨，每吨2600元，陈平将化肥交付给王中良后，王中良于当日给陈平出具了欠据，欠据载明：“剩余欠款壹万壹仟贰百元（11200元）”。两份欠据均载明：“欠款定于2019年11月15日归还。如到期不还，以本金月利2分计算，另外由于欠款未还清发生诉讼纠纷，由集贤县人民法院解决诉讼纠纷，并由欠款人承担因诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、律师费）”。王中良于2020年1月20日左右偿还陈平8000元，还款时未约定偿还的是哪笔欠款，是欠款本金还是违约金。本院认为，陈平与王中良存在买卖合同关系，双方应依约履行义务。陈平已经履行了供货义务，王中良应如约支付化肥款。本案的争议焦点为：1.化肥款及违约金金额如何确定。本院认为，陈平提交的两份“欠据”明确载明了剩余欠款、付款期限及违约金的计算方式，潘永强的陈述和王洪财的证人证言对两份“欠据”进行了佐证，可以认定王中良欠陈平化肥款共计29070元。关于王中良于2020年1月20日左右偿还陈平的8000元，虽然在还款时双方未约定偿还的是欠款本金还是违约金，但从原告陈述的诉讼请求、事实和理由可以认定，原告已自认8000元是偿还的欠款本金。故本院认定王中良尚欠陈平化肥款21070元，违约金则应按照欠据中的约定，自2019年11月16日（逾期之日）起以21070元为本金按月利率2%计算至欠款全部还清之日止；2.潘永强承担保证责任的方式及承担保证责任的金额如何确定。潘永强已当庭自认，其确为17870元的欠款及违约金提供了保证。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故潘永强应对17870元的欠款及违约金承担连带清偿责任。关于2020年1月20日左右偿还的8000元，潘永强当庭陈述钱是王中良还的，且在还款时未约定偿还的是哪笔欠款，潘永强虽然主张应从17870元的欠款中扣除，但未提供相应的证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果。且本案中两笔欠款均已到期，潘永强仅为17870元的欠款及违约金提供保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……”，故本院认为此8000元偿还的是11200元的欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王中良于本判决生效后十日内给付原告陈平化肥款21070元，一并给付以21070元为本金按月利率2%计算自2019年11月16日起至实际给付完毕之日的违约金；二、被告潘永强对本判决主文第一项债务中的17870元及以17870元为本金按月利率2%计算自2019年11月16日起至实际给付完毕之日的违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.62元，减半收取计194.81元（陈平已预交），由王中良负担190.28元，陈平负担4.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  朱艳娟二〇二〇年五月七日书记员  石爽力附：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第6保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。