wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1256号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刘宁宁，女，1986年4月19日出生，汉族，住河北省大城县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年4月6日信用卡欠款共计166816.4元（其中本金87828.5元、利息17795.99元、违约金61191.91元）及自2019年4月7日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年9月7日，刘宁宁在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年4月6日，刘宁宁名下6259770000512080的信用卡尚欠原告欠款本金87828.5元、利息17795.99元、违约金61191.91元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘宁宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金87828.5元及自2015年9月24日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1818元，由被告刘宁宁负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年五月十九日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执283号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：马建红，董事长。被执行人：闫建国，男，1973年11月18日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：杨艳梅，女，1974年5月7日出生，汉族，山西省灵石县人，现住址同上，系闫建国妻子。被执行人：闫建武，男，1970年9月12日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：燕玉堂，女，1969年4月1日出生，汉族，山西省灵石县人，现住址同上，系闫建武妻子。被执行人：杨志敏，男，1981年10月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：帅艳琴，女，1980年12月20日出生，汉族，山西省灵石县人，现住址同上，系杨志敏妻子本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人闫建国、杨艳梅、闫建武、燕玉堂、杨志敏、帅艳琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第1150号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫建国、杨艳梅、闫建武、燕玉堂、杨志敏、帅艳琴的银行存款或其他资金182000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年五月十三日书记员  王慧君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2144号原告：株洲市神农公园管理处，住所地建设中路38号。法定代表人：唐中泽。委托诉讼代理人：刘文胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：陈杨胜，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在审理原告株洲市神农公园管理处诉被告陈杨胜租赁合同一案中，原告株洲市神农公园管理处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市神农公园管理处撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市神农公园管理处撤诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告株洲市神农公园管理处承担。审判员  周伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理陈飞书记员木建飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初573号原告：王奎，女。被告：东营爱家房地产开发有限公司。法定代表人：董文彬，董事长。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。原告王奎诉被告东营爱家房地产开发有限公司（以下简称“爱家公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，进行了两次公开开庭审理。第一次开庭，原告王奎，被告东营爱家房地产开发有限公司委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王奎，被告东营爱家房地产开发有限公司委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房产证办理延期违约金7701.41元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告东营爱家房地产开发有限公司于2013年10月26日签订《商品房预售合同》，合同第16条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。如因出卖人的责任，买受人即原告不能在规定的期限内的取得房地产权属证书的，每日按照已付购房款0.01%赔付。最高限额不超过总房款1%，已付房款总计770141元。期间产权登记一直无法办理。直至2018年东营爱家房地产开发有限公司告知委托第三方办理房地证。被告东营爱家房地产开发有限公司辩称：1.原告至今未办理房屋权属证书，未办理房屋权属证书的原因不是由于被告的原因，而是原告故意不办；2.被告不存在违约情形，根据商品房预售合同第十六条的规定，开发商在交付房屋360天内将办理产权的相关资料报送给产权登记机关。被告已于2016年10月24日前将全部的资料报送给东营经济技术开发区不动产中心，被告是在合同约定的范围内提交的资料；3.商品房约定的交付条件为具备竣工验收备案表及取得面积实测技术报告书，而被告取得该栋楼的竣工验收备案表的时间为2015年10月27日。被告也是在取得备案表之后将正式的涉案房屋交付给原告使用。并且在2016年10月1日开始缴纳物业费，从被告交房时间看，被告是待交房使用后360日内将办理产权登记的资料已经提交给登记机关。另外，2016年9月2日，由于东营市不动产登记改革在2016年9月6日起停止办理了不动产登记业务，直到2017年2月份才恢复正式办理。而恢复办理的第一个业务就是被告东营爱家房地产开发有限公司办理的。因此，在提交资料的过程中东营爱家房地产开发有限公司不存在任何的违约情形。4.关于本案早已具备办证的时间，请求法院对于办理不动产证的时间进行核实。并且被告提出时效抗辩，如果存在违约的情形，原告也已经过了诉讼时效。经审理，本院确定以下事实：2013年10月25日，东营爱家房地产开发有限公司（出卖人）与王奎（买受人）签订《商品房预售合同》及附件，约定王奎购买该公司开发建设的位于东营市开发区xx路xx号某小区房屋一套，房屋总价款692141元；合同第九条约定出卖人应当在2015年5月1日前将取得建筑工程竣工验收备案表和面积实测技术报告书的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房地产交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下处理：依据买卖合同第十六条约定，如逾期未办理，每日按已付购房款0.01%赔付，直至出卖方依买卖合同第十六条约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止。最高限额不超过总房款的1%。王奎于2014年5月3日向爱家公司支付购房款692141元。2017年1月15日，东营爱家房地产开发有限公司向产权登记部门提交了办理产权登记所需要的资料。以上事实，有原告王奎提交的《商品房预售合同》、收据、当事人陈述、产权登记部门出具的新建房屋申请书复制件在案为凭,足以认定。另查明，原告王奎于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，双方争议焦点为：王奎要求东营爱家房地产开发有限公司支付逾期办理房屋产权登记违约金有无事实及法律依据；如果有事实及法律依据，数额应为多少；如果有事实及法律依据，王奎起诉是否超过了诉讼时效。关于争议焦点，本院认为，王奎与爱家公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。合同约定出卖人应当在2015年5月1日前将取得建筑工程竣工验收备案表和面积实测技术报告书的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房地产交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据合同约定，东营爱家房地产开发有限公司应于2016年4月26日向将办理产权登记所需资料报产权登记部门，而其于2017年1月15日才将资料提交产权登记部门，故东营爱家房地产开发有限公司已构成违约，应按合同约定自2016年4月27日至2017年1月15日，每日向王奎支付违约金（按王奎已付购房款692141元的0.01%计算）。合同约定出卖人应当在2015年5月1日前将取得建筑工程竣工验收备案表和面积实测技术报告书的商品房交付买受人使用，该约定的意思应为2015年5月1日前将取得竣工验收备案表的房屋交付使用，取得竣工验收备案表与房屋交付系同时，均应在2015年5月1日前；东营爱家房地产开发有限公司主张，其取得竣工验收备案表系在2015年10月27日，房屋交付使用日应为2015年10月27日，与合同约定不符，本院不予支持。东营爱家房地产开发有限公司主张其于2016年10月24日前将办理房屋产权登记的相关资料报送给了产权登记部门，与本院查明的事实不一致，本院不予支持。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。东营爱家房地产开发有限公司自2016年4月27日至2017年1月15日按日支付王奎违约金，应以每日的违约金分别适用诉讼时效，王奎未提交证据证实其在诉讼前向东营爱家房地产开发有限公司主张过违约金，王奎于2020年1月9日向本院提起诉讼，故2017年1月8日前违约金已经超过了法律规定的3年诉讼时效，自2017年1月9日至2017年1月15日的违约金未超过诉讼时效，故东营爱家房地产开发有限公司主张王奎要求的违约金超过诉讼时效的抗辩，部分成立，对成立的部分，本院予以支持。合同约定，如逾期未办理，每日按已付购房款0.01%赔付，直至出卖方依买卖合同第十六条约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕止，最高限额不超过总房款的1%，故被告应支付原告逾期办理房地产权属证书违约金484.5元（692141元×0.01%×7天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东营爱家房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王奎逾期办理房地产权属证书违约金484.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营爱家房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年五月二十九日法官助理苏帅星书记员门惠惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执213号申请执行人：杨伟峰，男，1975年12月4出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：王紫杰，男，1970年1月7出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王战勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨伟峰、王紫杰与被执行人王战勇建设工程施工合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1315号民事判决书已发生法律效力，王战勇未自动履行，杨伟峰、王紫杰于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，杨伟峰、王紫杰以王战勇无财产可供执行为由向本院申请撤回对本案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年五月六日书记员 裴东东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1263号 原告：周祯静，男，汉族，1980年6月12日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：刘小侠，龚航（实习），贵州文乡律师事务所律师。 被告：桐梓县同德煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县茅石镇镇龙村。 负责人：徐显平，该煤矿投资人。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 原告周祯静与被告桐梓县同德煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祯静的委托诉讼代理人刘小侠、龚航，被告桐梓县同德煤矿的委托诉讼代理人郭桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周祯静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元；并以本金50万元为基数，从2017年6月1日起至付清时止按月利率2%计算向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月24日在原告处借到人民币50万元，并出具《借条》一份。该借条载明：我桐梓县同德煤矿授权杨波，身份证号码：5001101984××××××××向周祯静借款大写：伍拾万元（500000元），因周祯静公司账上承兑汇票需贴现，故我矿自愿承担承兑汇票贴现大写：肆万贰仟柒佰伍拾元整（42750元），现周祯静只需支付人民币大写：肆拾伍万柒仟贰佰伍拾元整（457250元）至杨波工行账户：卡号62×××12，此款系我桐梓县同德煤矿借款向周祯静借款，此款定于2017年5月31日前还清或拉煤抵账。原告周祯静于当日通过银行转账的方式向被告授权的银行账户转账大写：肆拾伍万柒仟贰佰伍拾元整（457250元）。但此后，被告未按约定的时间履行偿还义务，经原告多次催要，被告未履行。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告桐梓县同德煤矿辩称，原告对借款的本金交付及利息约定承担举证责任。自然人之间未约定利息的，视为没有利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，桐梓县同德煤矿向原告周祯静出具《借条》一张，载明：“我桐梓县同德煤矿授权杨波，身份证：5001101984××××××××向周祯静借款大写：伍拾万元（500000元），因周祯静公司账上承兑汇票需贴现，故我矿自愿承担承兑汇票贴现大写：肆万贰仟柒佰伍拾元整（42750元），现周祯静只需支付人民币大写：肆拾伍万柒仟贰佰伍拾元整（457250元）至杨波工行账户：卡号62×××21，此款系我桐梓县同德煤矿借款向周祯静借款，此款定于2017年5月31日前还清或拉煤炭抵账。”。被告桐梓县同德煤矿在该《借条》上加盖有公章，其投资人徐显平亦签字确认。原告于当日通过银行转账方式向被告指定收款人杨波账户汇入457250元，并支付了承兑汇票贴现费用42750元。庭审中，原被告均认可该借款未约定利息。现原告周祯静以被告桐梓县同德煤矿迟迟未还款为由，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的《借条》、中国工商银行电子银行回单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告桐梓县同德煤矿向原告周祯静借款500000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》上有桐梓县同德煤矿的公章及其投资人徐显平的签名，结合原告周祯静提供的中国工商银行电子银行回单，足以认定原、被告双方借贷关系成立并合法有效。现原告以中国工商银行电子银行回单和被告桐梓县同德煤矿出具的《借条》为依据，要求被告桐梓县同德煤矿归还借款，被告未按约定期间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告桐梓县同德煤矿偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年6月1日起至付清时止按月利率2%向原告支付利息，因《借条》上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告桐梓县同德煤矿自2017年6月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告桐梓县同德煤矿于本判决生效后十日内偿还原告周祯静借款本金500000元，并自2017年6月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。 二、驳回原告周祯静的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告桐梓县同德煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理段兴叶 书记员周旭
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初675号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：江皇，男，1993年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告江皇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告江皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金4193.58元及截至2019年12月9日的利息497.2元、罚息771.57元、复利136.5元，共计5598.85元；2、判令被告偿还原告自2019年12月10日起至贷款还清时止所发生的罚息、复利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告江皇在本行开立了结算通借记卡。2017年10月31日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度5500元。同日，被告一次性支用了该笔贷款。贷款于2018年10月31日到期后，被告至今只偿还本金1306.42元，利息4.67元。截至2019年12月9日尚欠借款本金4193.58元，利息497.2元、罚息771.57元、复利136.5元，共计5598.85元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告江皇未作答辩。 经审理查明，2017年10月31日，被告江皇在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立了结算通借记卡（卡号为62×××93）。同日，原告与被告通过电子签名的方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定：借款额度为人民币5500元；借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××93，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告江皇发放了贷款5500元。贷款到期后，被告仅偿还原告借款本金1306.42元，利息4.67元。截至2019年12月9日被告尚欠借款本金4193.58元，利息497.2元、罚息771.57元、复利136.5元，共计5598.85元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告江皇签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告江皇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江皇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金4193.58元并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息497.2元、罚息771.57元、复利136.5元；自2019年12月10日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算，但利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江皇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭宇扬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执613号申请执行人：潘波，女，1972年4月25日出生，汉族，现住四平市。被执行人：曹立军，男，1977年1月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:康艳，女，1979年12月5日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人潘波与被执行人曹立军、康艳买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2017)吉0322民初702号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款76000元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2017)吉0322民初702号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十九日书记员 ：张天宝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4895号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：杨文，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月十五日 书记员  高芮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1064号原告：石家帅，男，1990年12月28日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被告：阎忠慧，男，1978年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。原告石家帅诉被告阎忠慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年月9日立案。原告石家帅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家帅撤诉。案件受理费50元（原告已预交），原告石家帅负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年五月二十九日书记员  连 方
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2268号原告：佟全山，男，汉族，1955年4月26日生，住址新民市。委托代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。委托代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：张俊东，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：郑冬玉，女，1976年1月16日生，汉族，住址同上，系张俊东妻子。原告佟全山诉被告张俊东排除妨害纠纷一案，原告佟全山于2019年4月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。并于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告佟全山及委托代理人杨筱培、被告张俊东及委托代理人郑冬玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，经过新民市人民法院主持调解，原告通过转包获得位于新民市亩（地块名为西地房前，四至为：东至杨全忠，西至边，南至道，北至道）的耕种承包权，因当时该土地转包他人耕种对土地没有直接管理，今年初原告收回土地发现被告将柴草垛堆放在原告地里，妨害原告耕种，经与被告协商未果，后经村委会调解无效，故诉讼至法院，请求法院判令：1、判令被告排除妨碍，清除占用原告土地的柴草垛。2、诉讼费用由被告承担。被告张俊东辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所说的我侵占他的土地没有事实和法律依据，他的8.33亩责任田如果够亩数就不能说我侵占了他的土地，如果不够亩数我可以退让。被告称柴草垛在此地已经堆放20年有余，是其将原来的沟铺平后堆的柴草垛，该柴草垛所占地并不在原告的8.33亩土地范围之内。经审理查明，案外人吴品山将其所耕种的位于新民市亩（地块名为西地房前，四至为：东至杨金忠、西至边、南至道、北至道）转告给了本案的原告佟全山耕种，转告期限为2014年9月2日至2027年12月31日，原告提供了（2014）新民民（三）初字4932号民事调解书、农村土地承包经营权证：沈新兴隆农地承包权（2004）第3499号，证明该8.33亩土地是吴品生的土地，原告佟全山通过转包程序取得该土地使用权的合法性。新民市兴隆镇古洞岗子村出具证实一份证明原告佟全山与张俊东之间因柴草垛占地存在纠纷。被告的柴草垛堆放在该地块内靠北侧的位置。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、农村土地承包经营权证复印件一份（吴品生）、（2014）新民民（三）初字4932号民事调解书一份、2019年3月28日新民市兴隆镇古洞岗子村出具证实一份、2020年5月7日张俊东询问笔录一份、2020年5月8日佟全山询问笔录一份、照片5张、开庭笔录一份、等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告所提供的农村土地承包经营权证、（2014）新民民（三）初字4932号民事调解书的内容可知，原告佟全山取得案外人吴品生的8.33亩的土地使用权，期限为2014年9月2日至2027年12月31日，该8.33亩土地的地块四至（地块名为西地房前，四至为：东至杨金忠、西至边、南至道、北至道），地块为一块地。被告的柴草垛堆放在原告所承包的土地地块之内，被告虽称柴草垛所占的土地不属于原告承包的8.33亩土地范围之内，但未提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信，因该8.33亩的地块四至为北至道，而柴草垛堆放在该地块之内，故被告的堆放柴草垛的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张俊东于本判决书生效之日起三十日内清除占用原告佟全山所承包土地上的柴草垛；案件受理费100.00元，由被告张俊东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨新春审 判 员  胡水静人民陪审员  李 龙二〇二〇年五月八日书 记 员  李 晴
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保327号 申请人：田相鑫，男，1989年10月20日生，住临沂市河东区。 申请人：王守见，男，1987年8月16日生，住莒南县。 申请人田相鑫于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守见驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌轻型货车一辆或价值15000元的财产进行查封、冻结，申请人田相鑫以现金1500元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王守见驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌轻型货车一辆或人民币15000元。 案件受理费170元，由申请人田相鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张如莲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初918号原告：贺紫云，女，1992年2月27日出生，汉族，职工，住溆浦县。被告：舒少德，男，1994年1月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告贺紫云诉被告舒少德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺紫云到庭参加了诉讼。被告舒少德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。贺紫云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元（庭审过程中变更为请求判令被告偿还借款本金9200元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月5日被告因资金周转在原告处借现金10000元并出具借条一张。此后，被告未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款本金均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。舒少德未作答辩。贺紫云围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条原件1份；2、转账凭证复印件2份，因舒少德未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告贺紫云提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告舒少德因需资金周转向原告贺紫云借款，2016年8月5日原告通过ＡＴＭ机向被告舒少德的银行账户存入9200元，被告舒少德向原告贺紫云出具借条，内容为“今借到贺紫云10×××××.00（壹万元整）将于2016.11月前还清。借款人：舒少德。2016.8.5”。双方未约定利息。借款后，原告贺紫云向被告舒少德催还借款未果，故原告贺紫云向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告贺紫云通过ATM机向被告舒少德银行账户存款的方式进行了交付，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方约定了还款期限，被告舒少德在约定期限内未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，对贺紫云要求舒少德返还借款9200元及要求被告舒少德承担本案诉讼费的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒少德返还原告贺紫云借款本金9200元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒少德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二〇年五月二十七日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执101号申请执行人王永齐，男，1964年7月9日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人南通永沁建筑劳务有限公司，住所地：如皋市。法定代表人单勇刚，执行董事兼总经理。被执行人单勇刚，男，1966年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人王永齐与被执行人南通永沁建筑劳务有限公司、单勇刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2254号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通永沁建筑劳务有限公司返还王永齐工程保证金300000元，利息16000元，合计316000元，于2019年12月31日前给付（款汇至中国工商银行西××支行，户名王永齐，卡号62×××20）。担保人单勇刚对本案所涉还款义务包含诉讼费、执行费，承担连带责任。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由王永齐负担920元，由南通永沁建筑劳务有限公司负担4000元（此款已由王永齐垫付，南通永沁建筑劳务有限公司于2019年12月31日前给付王永齐）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永齐向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，先由韩春波、后由陈路遥执行。申请执行标的为：工程保证金300000元，利息16000元，案件受理费及保全费4000元，执行费4700元（未预缴）。执行中，被执行人南通永沁建筑劳务有限公司、单勇刚未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．于2020年1月16日冻结被执行人名下银行账户23处，冻结期限一年，扣划9069.28元至本院账户，本院依法收取4700元执行费后，余款4369.28元发放申请执行人。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.于2020年5月26日查封被执行人南通永沁建筑劳务有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆、单勇刚名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，故暂无法处置。5．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人南通永沁建筑劳务有限公司、单勇刚纳入失信被执行人名单以及限制其高消费，同时限制南通永沁建筑劳务有限公司监事、影响债务履行的直接责任人佘玲玲的高消费，佘玲玲未向本院提出异议。7.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款4369.28元及执行费4700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封两被执行人名下车辆，但因未能实际扣押故暂无法处置。被执行人单勇刚目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人单勇刚及公司监事佘玲玲采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1380号之一 申请执行人黄敏，女，1978年7月27日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人周丽娇，女，1967年10月9日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄敏与被执行人周丽娇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4638号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4638号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赖燕楣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执73号 申请执行人：宋延山，男，1976年8月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：陈勇勇，男，1986年8月13日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人宋延山与被执行人陈勇勇机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈勇勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宋延山于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月15日向被执行人陈勇勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月15日、5月9日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月16日发布了被执行人陈勇勇的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋延山，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈勇勇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初256号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人宋延山未实现的债权，应由被执行人陈勇勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初386号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，系该公司总经理。 被告：谢国民，男，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告谢国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑维成
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执51号 申请执行人：吴厚正，男，1952年7月17日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。 被执行人：新疆青格达华盛市政园林工程有限公司，住所地：新疆五家渠市。 法定代表人：张明，系公司董事长。 被执行人：徐鸿州，男，1970年6月30日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：闫丕平，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行吴厚正与新疆青格达华盛市政园林工程有限公司、徐鸿州、闫丕平劳务合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴厚正案款40107元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆青格达华盛市政园林工程有限公司存款40107元。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  房 晶
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初548号原告：国网江西省电力有限公司鹰潭市余江区供电分公司，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇安仁大道7号。法定代表人：孙有旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被告：鹰潭市余江区白塔渠管理局仙塘村委会，所在地：江西省鹰潭市余江区白塔渠管理局仙塘村。负责人：官高升，职务：主任。委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。原告国网江西省电力有限公司鹰潭市余江区供电分公司诉被告鹰潭市余江区白塔渠管理局仙塘村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司鹰潭市余江区供电分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网江西省电力有限公司鹰潭市余江区供电分公司负担。审判员  陆发思二〇二〇年五月二十九日书记员  舒 昊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特116号 申请人：李嘉欣，女，1992年10月24日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。 申请人：王金枝，女，1965年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月18日立案受理申请人李嘉欣、王金枝、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王金枝自愿于2020年5月22日前协助申请人李嘉欣将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人李嘉欣名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人李嘉欣、王金枝各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人李嘉欣自愿按买卖合同约定向申请人王金枝付清总房款85万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李嘉欣、王金枝、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2733号原告：临泉县聚鑫华夏酒业有限公司，住所地临泉县邢塘街道办办公场所南200米路西（苗德堂药业院内），统一社会信用代码91341221MA2NG3U24X。法定代表人：冯振，任经理。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉聚鑫华夏酒业有限公司与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉华夏酒业法定代表人冯振及其委托诉讼代理人姚琦到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉华夏酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟偿还货款36000元及资金占用费（年利率6%自2018年11月7日至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均经营白酒销售，被告从原告处借古井贡酒5年白酒75件，合计36000元。2018年11月7日，被告向原告出具借条“今借到临泉聚鑫华夏酒业有限公司古井5年共计：75件（1×4）合计：36000元整（叁万陆仟圆整）借酒人：黄伟。2018年11月7日。”但至今被告未向原告还款。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告临泉华夏酒业与被告黄伟均经销白酒。2018年11月7日，被告黄伟向原告出具借条一份，载明“今借到临泉聚鑫华夏酒业有限公司古井5年共计：75件（1×4）合计：36000元整（叁万陆仟圆整）借酒人：黄伟2018年11月7日。”该款经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律的保护。被告黄伟经与原告结算欠货款36000元，由其出具的条据证实。原告请求被告支付该款，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2018年11月7日至还款之日，按年利率6%计算）。经审查,原被告未在借条中对支付货款的期限和利息进行约定,原告亦没有提交被告支付下欠货款期限的证据,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定,结合本案实际情况,对原告利息诉求本院支持为:从2020年4月13日起以货款36000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至货款36000元还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告临泉聚鑫华夏酒业货款36000元及逾期利息（从2020年4月13日起以货款36000元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年五月二十九日书记员  闫继培附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院的解释》第二十四条。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5049号 原告：张先宝，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省南部县。 委托代理人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马诗园，女，汉族，1981年10月10日出生，住成都市温江区。 第三人：丁鹏飞，男，汉族，1969年3月17日出生，住成都市武侯区。 原告张先宝与被告马诗园、第三人丁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张先宝于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许张先宝撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告张先宝负担。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年五月七日 书 记 员  易丽红
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初59号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住抚顺市东洲区。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，2018年9月29日被取保候审。2019年9月24日被监视居住。 被告人李某，男，1984年10月29日出生，满族，初中文化，无业，现住抚顺市顺城区。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，2018年9月29日被取保候审。2019年9月24日被监视居住。 被告人刘某某，男，1986年7月21日出生,汉族，中专文化，无业，现住抚顺市顺城区。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，2018年9月29日被取保候审。2019年9月24日被监视居住。 被告人韩某某，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住抚顺市东洲区（户籍所在地：河北省盐山县），因本案于2018年10月10日被取保候审。2019年9月24日被监视居住。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某犯非法经营罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某于2018年3、4月份开始，为获取利润，在未取得国家许可的情况下，从沈阳市、盘锦市、山东省等地购买汽油，拉回抚顺东某区一出租院内，储存在两个油罐里，然后再运到新抚区榆林陆通驾校西侧一仓库内进行分装，利用微信的方式进行宣传，非法销售汽油。公安机关于案发现场查获汽油29.06吨，价值人民币162,736.00元，至案发时四人共获利人民币5万余元。被告人赵某某、李某、刘某某于2018年9月4日被公安人员抓获。被告人韩某某于2018年10月10日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某、李某、刘某某判处有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人韩某某判处有期徒刑十个月，并处罚金，对四被告人均建议适用缓刑。 被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某为获取利润，在未取得国家许可的情况下，2018年3、4月份开始从沈阳市、盘锦市等地购买汽油，利用微信的方式进行宣传，非法销售，获利人民币5万余元，后2018年9月被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某又从山东省东营健坤化工有限公司购买汽油后运输回抚顺东某区一出租院内，储存在两个油罐里，然后再运到新抚区榆林陆通驾校西侧一仓库内进行分装准备出售，被公安机关当场查获，查获汽油共计29.06吨，价值人民币162,736.00元。 被告人赵某某、李某、刘某某于2018年9月4日被公安人员抓获。被告人韩某某于2018年10月10日被公安机关电话传唤到案。 上述事实有经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、到案经过、指定管辖决定书；2、现场照片、现场方位图；3、过磅单、检斤数量、检验报告、检验报告通知书；4、情况说明、营业执照、银行流水；5、辨认笔录、指认照片；6、证人穆某1证言；7、被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某的供述和辩解。 本院认为，被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，四被告人行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控四被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某某被公安机关电话传唤到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书并积极缴纳罚金,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。被告人赵某某、李某、刘某某、韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 五、扣押的涉案汽油29.06吨由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  王 红 人民陪审员  高 丰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  沈 忱
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1467号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：何跃文，男，1969年4月1日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被告：朱雷，男，1982年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：朱思陆，女，1984年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：朱春波，男，1958年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告何跃文、朱雷、朱思陆、朱春波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费八千零五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6891号 原告：薄海青，男，汉族。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，陕西维谨律师事务所律师。 被告：薄禧山，男，汉族。 原告薄海青与被告薄禧山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薄海青及其委托诉讼代理人王璐、**晶，被告薄禧山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金200000元；2、请求依法判决被告向原告支付资金占用期间利息21300元（以20万元为基数，自2018年7月1日起按照年利率6%支付至实际偿付之日止，暂计算至立案之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2018年2月8日被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，承诺于2018年6月30日还清。2018年2月8日、2月10日、2月11日原告分三次向被告陆续转款10万元、5万元、5万元，合计转款20万元。在约定的还款日期到期后，被告并未履行还款义务。原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 被告薄禧山答辩：因为家里遇到了困难，从原告处借款20万元属实，但是现在经济困难，无力偿还。双方没有约定利息，没有必要支付利息。被告替原告垫付了（2018）陕0112民初13262号案件代理费及诉讼费共16300元，原告曾表示同意支付被告10万元，上述费用应从借款中予以扣除。 经审理查明，原告与被告系亲戚关系，被告急需资金从原告处借款。2018年2月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明“本人薄禧山（借款人）610012194710040533（身份证号码）向薄海青（出借人）612325197004201071（身份证号码）借款人民币20万元整（大写：人民币贰拾万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息另行商议。约定于2018年6月30日还清。借款人：薄禧山，2018年2月8日。”2018年2月8日原告向被告转账10万元，2018年2月10日原告向被告转账5万元，2018年2月11日原告向被告转账5万元，合计20万元。庭审中，被告陈述其替原告垫付了（2018）陕0112民初13262号案件代理费及诉讼费16300元，且原告表示同意支付被告10万元，上述16300元及10万元应从借款中予以扣除。原告对此不予认可。 另，被告提交的《陕西增值税专用发票》上载明：购买方名称：陕西重型机械厂重型机械配件公司；（2018）陕0112民初13262号民事调解书上载明“……案件受理费4300元（原告薄海青已预交）……”。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实有当事人提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《民事调解书》、《陕西增值税专用发票》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告达成借款合意，且原告已向被告出借款项，被告未按期归还借款，显属违约。被告提交的《陕西省增值税专用发票》载明购买方为陕西重型机械厂重型机械配件公司，（2018）陕0112民初13262号民事调解书上载明案件受理费薄海青已预交，以上证据不足以证明被告薄禧山替原告薄海青垫付（2018）陕0112民初13262号案件代理费及诉讼费16300元这一事实，原告亦不认可被告的陈述，因此，被告的辩称本院不予采信。现原告主张被告归还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定了借款归还时间，被告未按期归还，原告主张被告按照年利率6%计算从2018年7月1日至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告薄禧山于本判决生效之日起十日内归还原告薄海青借款本金20万元及利息（利息计算标准：以20万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元（原告薄海青已预交），由被告薄禧山负担，于支付上述款项时一并给付原告薄海青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初71号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人姜劲宇，绰号“小光头”，男，1997年4月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，户籍所在地冷水江市，现租住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月5日被冷水江市公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人姜劲宇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜劲宇同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉。被告人姜劲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年5月27日，被告人姜劲宇在冷水江市租了一套房子居住。自2019年10月至11月期间，姜劲宇在其租房内先后五次容留吸毒人员罗某1、杨某1、罗寄、罗某2、杨亮、胡某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年10月份的一天，吸毒人员杨某1和罗某1来到被告人姜劲宇的租房内玩，三人商议吸食毒品，由姜劲宇和罗某1共同出资人民币400元左右交给杨某1，杨某1在新化购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，三人在姜劲宇的租房内将上述毒品予以吸食。2、2019年10月份的一天，吸毒人员罗某1和罗某2来到被告人姜劲宇的租房内玩，三人共同出资人民币400元左右交给罗某1，由罗某1联系卖家购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，三人在姜劲宇的租房内将上述毒品予以吸食。3、2019年10月份的一天晚上，吸毒人员罗某1、罗某2和罗寄来到被告人姜劲宇的租房内玩，由姜劲宇和罗某1做好吸毒工具，四人一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后吸毒人员杨某1也来到姜劲宇的租房,并吸食了剩余的毒品。4、2019年10月份的一天，吸毒人员罗某1、杨亮来到被告人姜劲宇的租房内，三人在姜劲宇的租房内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2019年11月20日左右，吸毒人员罗某1、杨亮来到被告人姜劲宇的租房内，三人各出资人民币100元，由罗某1购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，三人在姜劲宇的租房内予以吸食，后吸毒人员胡某也来到姜劲宇的租房，并吸食了剩余的毒品。2019年12月4日4时许，民警在新城××科学技术楼附近将被告人姜劲宇抓获。到案后，姜劲宇如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜劲宇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、冷水江市公安局行政处罚决定书、房屋出租合同书、入所体检表、户籍资料等书证，证人杨某1、罗某1、胡某、罗某2、杨某2、张某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，到案经过、情况说明，被告人姜劲宇的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人姜劲宇多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人姜劲宇到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜劲宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人姜劲宇判处八个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人姜劲宇的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜劲宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月4日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦亚平二〇二〇年五月二十八日书记员  胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2687号申请执行人王秀明。被执行人张伟京。被执行人张伟利。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初150号文书，已向被执行人张伟京、张伟利发出执行通知，责令被执行人张伟京、张伟利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张伟京、张伟利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟京、张伟利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张伟京、张伟利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟京、张伟利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟京、张伟利财产以人民币1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年五月二十日书记员  王 易
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢710号 申请执行人徐海茗，男，1991年5月28日出生，江苏省连云港人，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人赵雨，男，1992年9月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人徐海茗与被执行人赵雨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初19380号民事调解书。本院于2020年5月11日立案恢复执行。 本院在执行徐海茗与被执行人赵雨民间借贷纠纷一案。申请执行人与被执行人双方已经达成长期和解协议，依法应当终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初19380号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 乾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执恢76号 广西田林县桂技生态农业发展有限公司、黄程省、田阳县四季丰畜牧业有限公司: 本院执行的申请执行人广西田林县桂技生态农业发展有限公司与被执行人黄程省、田阳县四季丰畜牧业有限公司退伙纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初227号原告：陈红霞，女，生于1974年11月10日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：刘清平，男，生于1966年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：范志英，女，生于1969年1月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，原告陈红霞与被告刘清平、范志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈红霞到庭参加诉讼，被告刘清平、范志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘清平、范志英偿还借款590000元及支付2018年利息88500元；2.要求被告刘清平、范志英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘清平因米厂长期需大量资金进行收购及销售等业务，于2008年起陆续向原告借款590000元，有借条、银行转账及2018年度最后一年银行付息流水为证。刘清平于2019年元月开始停止支付2018年利息，经数次催讨，均未支付，遂诉至法院。被告刘清平、范志英未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：从2011年开始，被告刘清平因经营周转之需向原告陈红霞多次借款,采用每笔借款单独立借据、单独计算利息、单独更换借据的形式，共计向原告借款590000元，立借据9张，具体为：2017年11月1日立50000元借据，2018年1月11日立100000元借据，2018年1月19日立40000元借据，2018年3月13日立130000元借据，2018年5月1日立30000元借据，2018年5月16日立50000元借据，2018年6月30日立30000元借据，2018年8月28日立120000元借据，2018年9月26日立40000元借据。其中2017年11月1日、2018年8月28日、2018年9月26日所立3张借据未载明支付利息，其它6张借据约定按年利率15%支付利息。原告数次催讨后，刘清平未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘清平、范志英偿还借款590000元及支付2018年利息88500元。同时查明，被告刘清平、范志英于1987年12月24日登记结婚，被告刘清平系荆州洪程粮贸有限公司、湖北磊米荣粮贸股份有限公司法定代表人，两公司住所均位于××镇糖铺子村，从事粮食收购等业务。本院认为，一、被告刘清平向原告借款590000元，并立下借据，双方形成民间借贷关系，原告要求被告刘清平偿还借款，被告刘清平未履行，系违约行为。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持；原告提供借据中约定利息经计算57000元的诉讼请求，应予支持；借据中没有约定支付利息内容，虽原告陈述被告已给其支付至2017年底的利息，但无证据证明，应视为双方未约定利息；原告要求对此主张支付利息的，本院不予支持。二、原告认为被告范志英系刘清平之妻，应承担共同还款责任，因被告刘清平向原告借款时，被告范志英未在借据上签名，原告未举出范志英事后追认的证据，也未举证证明该债务用于二被告共同生活、生产经营，原告要求被告范志英承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清平在本判决生效后10日内向原告陈红霞返还借款590000元及2018年利息57000元。二、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10585元，减半收取5292.5元，由被告刘清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 柳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执202号之八被执行人：李某某，男性，1969年06月17日生，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与李某某借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e0eb4dff506ff9fb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币734.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年五月六日书记员 刘坤丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初683号原告：李友安，男，1964年8月27日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：付来绪，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告李友安与被告付来绪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友安到庭参加了诉讼，被告付来绪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资10855元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告的工人。被告雇用原告为其钳工，工资约定260元/天，从2019年7月9日至8月27日共工作41.75天，被告始终未支付工资10855元。事后，原告屡次通过电话方式要求被告支付工资，被告无正当理由，一拖再拖，至今未果。被告付来绪未作答辩。依原告诉请陈述和其提供的出勤表及索要劳动报酬与被告付来绪的通话记录，认定如下事实：被告雇佣原告为被告承揽的工程做钳工，约定每天工资260元，原告自2019年7月9曰至8月27日共工作41.75天，被告累计拖欠原告工资10855元未予给付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬10855元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。故本院依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付来绪给付原告李友安劳动报酬款10855元人民币。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。另5元诉讼费，经原告同意不予退费，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年五月二十六日书记员  孙晓婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1930号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖恒君，男，系公司员工。 被告：凌碧仙，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：刘绪坤，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告凌碧仙、刘绪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  向 杰 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  宋 梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3844号原告长沙市芙蓉区天卉建材店，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道龙马社区人民东路与红旗路交汇处的大汉建材城木业区M5栋511-512门面。经营者孙殿龙，经理。委托诉讼代理人刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被告杨斌，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市芙蓉区天卉建材店（以下简称天卉建材店）与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘水清到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告向原告支付货款91000元；2、被告向原告支付逾期付款利息9091元（以91000元为基数，按银行同期贷款利率标准自2018年3月27日起暂计算至2020年3月30日，后段利息按相同标准计算至实际清偿日止），本息共计100091元；3、诉讼费由被告承担。被告杨斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告天卉建材店从事装饰建材销售，被告杨斌多次在原告处购买建材。2018年3月27日，双方对业务往来进行结算，被告以出具欠条的形式确认欠原告货款60000元。对账后，双方又发生业务往来，至2019年11月28日止，被告又欠原告货款53000元，共欠原告货款113000元。后被告支付原告货款22000元，尚欠91000元。原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、原告天卉建材店与被告杨斌之间已形成合法有效的买卖合同关系，现被告欠原告货款91000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告双方未约定付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨斌在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市芙蓉区天卉建材店货款91000元；二、驳回原告长沙市芙蓉区天卉建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年五月十五日法官助理姚威书记员姚威（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6860号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张建华，女，1954年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：尹建国，男，1953年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：尹妍，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：林茂，男，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告张建华、尹建国、尹妍、林茂金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费13401元，减半收取6700.5元，保全费5000元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4887号原告：广州铁路职业技术学院，住所地广州市白云区石井街庆隆中路100号。法定代表人：马仁听。委托诉讼代理人：单金超,广东广信君达律师事务所律师。被告：广州精贯通大森汽车部件有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道大秧路自编1号。原告广州铁路职业技术学院与被告广州精贯通大森汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月15日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州铁路职业技术学院撤回起诉。案件受理费2883元（已减半收取），由原告广州铁路职业技术学院负担。审判员 吴 优二〇二〇年五月十五日书记员 杜晓嘉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初640号 原告：刘增勇，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所，法律工作者。 被告：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张顶立，成武兴成法律服务所，法律工作者。 原告刘增勇与被告金戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增勇及其委托诉讼代理人王坤允，被告金戎及其委托诉讼代理人张顶立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘增勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告金戎偿还原告借款40万元及利息（截止起诉之日利息为114147.95元，起诉之后的利息以40万元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告金戎向原告借款40万元，双方约定借款期限为20天，借款期限内月利率为1%，逾期利率为2%。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息。后经原告催要，被告未履行偿还义务。 被告金戎答辩称，对借款这一事实没有异议，但该借款用于偿还刘增新名下的借款了，应该由刘增新承担共同还款责任。 原告刘增勇为证明其诉讼请求提供以下证据： 1、2018年12月25日借条，拟证明：被告于2018年12月25日在原告处借款共计40万元，双方约定借款期限为20天，借款期限内利息为月利率1%，逾期利率为月利率2%。 2、银行业务凭证五张，拟证明：原告以银行转账的形式将涉案借款交付给了被告。 3、小额贷款额度借款合同一份、2017年12月28日被告金戎收到条、银行交易明细。拟证明：刘增新于2017年12月26日向中国邮政储蓄银行成武县支行贷款40万元，该笔借款系被告金戎实际使用。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告对第一份证据在第一次庭审中辩称，对借款的真实性没有异议，但该借条中的“说明”内容及“证明人”三个字都是原告方后来加上的，且说明内容上的手印也不是被告按的，并于2020年4月14日对说明内容上的手印是否为被告所按、“证明人”三个字与刘增新的签名是否为同一时间形成申请鉴定。2020年4月17日，被告撤回鉴定申请，并在申请中认可“说明”内容上的手印系被告所按。对上述证据。经本院核对审查，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金戎于2018年12月25日在原告刘增勇处借款共计40万元，双方约定借款期限为20天，借款期限内利息为月利率1%，逾期利率为月利率2%。该笔借款用于偿还案外人刘增新名下的贷款。 另，原告在诉前申请诉前财产保全，缴纳保全费3120元，因诉前财产保全提供担保购买诉讼保全责任保险支付保险费用1560元。 本院认为，被告金戎向原告刘增勇借款40万元，事实清楚，证据充分，原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求借款期限内的利息按月利率1%计算，逾期利率按月利率2%计算，系双方约定，且不违反有关法律规定，对原告的这一诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担因保全支出的保险费用，因该项费用不是诉讼支出的必要费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、限被告金戎于判决生效后五日内偿还原告刘增勇借款40万元及利息（以40万元为基数，2018年12月26日至2019年1月14日，按照月利率1%计算，自2019年1月15日计算至判决履行完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告刘增勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，保全费3120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年五月七日 法官助理王雪允 书记员王琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5410号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈军屹，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告陈军屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高芮
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初17号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人焦树伟，男，1983年10月4日出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省广灵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被怀来县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，同年7月3日被怀来县公安局取保候审，同年11月28日被怀来县人民检察院取保候审。 辩护人陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人焦树伟犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月3日中止审理，同年5月15日恢复审理，同日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人焦树伟及其辩护人陈林祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控，2019年5月13日4时许，被告人焦树伟驾驶晋Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，沿Ｓ313省道由西向东行驶至43ｋｍ＋600Ｍ处，与前方同向陈某驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车相撞。造成起亚轿车乘车人郝某死亡和刘某、葛某、白某受伤的重大交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款之规定：机动车驾驶人焦树伟承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人焦树伟的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人焦树伟对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人在庭审中提出：1、被告人属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯，应当从宽处罚；2、事故发生后，被告人主动报案并如实供述，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚；3、被告人真诚悔罪，并已积极赔偿所有受害者和受害人家属，与各受害者均达成刑事谅解，可以从轻或减轻处罚。综上，恳请本院对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年5月13日4时许，被告人焦树伟驾驶晋Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，由西向东沿Ｓ313省道行驶至43ｋｍ＋600Ｍ处，超车过程中遇情况向右躲避与前方同向陈某驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号半挂车尾部相撞，造成双方车辆受损，晋Ｂ×××××号车辆乘车人郝某、刘某、葛某、白某受伤，郝某经医院抢救无效死亡的交通事故。同年5月17日，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，被害人郝某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。同年5月18日，怀来县公安交通警察大队出具事故认定书，认定焦树伟承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，郝某、刘某、葛某、白某无责任。 另查明，事故发生后，被告人焦树伟救治伤者，并在事故现场等待公安机关处理。 再查明，被告人焦树伟与被害人郝某的近亲属及被害人刘某、葛某、白某已自行达成民事赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验说明及照片，居民死亡医学证明书，诊断证明书，谅解书，赔偿证明，短信截图，证人陈某的证言，被害人刘某、葛某的陈述，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦树伟违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人焦树伟交通肇事后救治伤者，在事故现场等待公安机关处理，且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人焦树伟已与被害人郝某的近亲属及其他三名被害人自行达成民事赔偿协议，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合事实及法律规定的部分，予以采纳，不符合事实及法律规定的部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦树伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初151号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王云龙，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日被梨树县公安局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王云龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2019年3月15日下午三时许，被告人王云龙到王某（王云龙父亲）家索要房照未果，将王某家窗户玻璃及电视机等物品砸坏，王某到梨树县康平派出所报警。被告人王云龙又到梨树县康平派出所辱骂王某，被民警制止后，被告人王云龙自己倒地不起。被告人王云龙被120救护车送到梨树县第一人民医院抢救室，王云龙拒不交治疗相关费用，在医院将自己衣服脱光耍闹长达5小时，在医院走廊随地小便，并将抢救室内的顶棚及室内相关物品损坏。经鉴定，医院被砸物品价值人民币2138元，王某家被砸物品价值人民币251元。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人王云龙供述、证人赵某等人证言、被害人王某陈述及书证等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王云龙在公共场所随意闹事，打砸公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王云龙供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年3月15日下午三时许，被告人王云龙到王某（王云龙父亲）家索要房照未果，将王某家窗户玻璃及电视机等物品砸坏，王某到梨树县康平派出所报警。王云龙又到梨树县康平派出所辱骂王某，被民警制止后，王云龙自己倒地不起。王云龙被120救护车送到梨树县第一人民医院抢救室，在医院将自己衣服脱光耍闹，并将抢救室内的顶棚及室内相关物品损坏。经鉴定，医院被砸物品价值人民币2138元，王某家被砸物品价值人民币251元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，2020年3月5日上午9时许，被告人王云龙被公安机关抓获。 2.鉴定文书、价格认定结论书及照片，证明被告人王云龙涉案时精神状态为无精神病；涉案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。王某家物品损失价值为251元，梨树县第一人民医院物品损失价值2138元。 3.视频光盘，证明被告人王云龙在医院寻衅滋事行为现场经过。 4.证人朱某证言，证实王云龙是其儿子。王云龙用他老叔（王某1）的门市楼贷款，余欠18万元，现在没有能力偿还。王云龙与其妻子商量用他们银塔新村的六楼顶还贷款。2019年3月15日中午王云龙来我家按门铃，其丈夫王某没开门，大约下午三点多，王某出门办事，刚开门王云龙就进院骂王某，王某说房照在他老叔那，王云龙进屋拿菜刀要砍王某，王某用铁锹挡着，其上去把王云龙的菜刀抢下来，然后王云龙进院把玻璃和电视机都砸了。 5.证人吕某证言，证实其是出租车司机，2019年3月15日下午三点多在消防小区上车一位乘客（现在知道叫王云龙）到园艺四队他父亲王某家，下车之前让我等他，下车后他就进屋了。过了二三分钟，王云龙拿两把菜刀，老头拿着铁锹就出来了，厮把一会，王云龙把王某手里的铁锹扔院子里了，王云龙的刀被他母亲抢下去了，王云龙就走了。 6.证人杨某、赵某、王某2、赵某、何某证言，均证实其在梨树县医院保卫科上班。2019年3月15日下午，梨树县第一人民医院来了一名男子，在医院五楼神经科抢救室内作闹，把棚顶都拽下来了，还大喊大叫影响其他患者休息，搭地铺严重影响医院的正常工作和患者的休息，伸手打工作人员，多次试图用口咬警察和医院工作人员。后来派出所又来民警把他带走了。 7.证人王某3证言，证实其是王云龙姐姐。王云龙平时跟正常人一样，一有事就精神反常，以前也闹过事。2019年3月15日，因为我老叔的楼照给他抵押贷款了，现在他没能力还款，想让我父亲还钱，我父亲没有钱，王云龙妻子让我父亲把楼照给他家，我父亲没给，他就把我父亲家玻璃给砸了，然后还拿刀砍我父亲。当时是3月份，我父亲跑到派出所，他在后面追，到派出所也不配合工作人员了解情况，在派出所门口躺了好几个小时，被派出所工作人员送到县医院。到医院后把病房里的棚顶都给撕了。 8.被害人王某陈述，2019年3月15日下午三点多钟，我刚开门要出去，王云龙从出租车上下来往屋走，王云龙和我走对头碰问我房照呢，我说在他老叔家呢。之后他进屋拿着两把刀把我追上了，我回门口拿一把铁锹，他把我手里的铁锹抢下来扔到院子里，然后把刀拿起来砍我，我和他母亲把刀抢下来了。王云龙走后我进屋里一看，电视机、玻璃都让王云龙砸了。然后我报警了，警察走后十多分钟他又来了，把我家门口墙上两把镰刀拿下来要砍我，我就往派出所跑。 9.被告人王云龙供述，因为家里一些琐事，我情绪激动把玻璃和电视砸了。在医院拽点滴杆，把棚顶给拽掉了，穿没穿衣服我记不清了。我认罪认罚。 本院认为，被告人王云龙在公共场所随意闹事，打砸公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。视被告人王云龙的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下： 被告人王云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 楠 审 判 员  张德鸿 人民陪审员  王益娟 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  马 力
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初41号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人庞×，吉林省通榆县人，拘留前在辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被吕梁市公安局刑事拘留。现羁押于山西省吕梁市离石区看守所。   指定辩护人侯×，山西品赞律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人庞×犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员武×出庭支持公诉，被告人庞×及其指定辩护人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2005年至2008年期间，被告人庞×以给李×11、郭×1办理孩子上军校为由，陆续骗取李×1113万元、郭×118万元。庞×到案后自愿如实供述罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解。   被告人庞×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞×自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其在判决宣告以后，   刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其它罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。并提供了相应的证据。   被告人庞×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有如下从轻或减轻从轻情节：1.被告人如实供述，自愿认罪认罚。2.被告人家属已经全部退赃，且取得被害人谅解。   经审理查明，2005年至2008年期间，被告人庞×以给李×11、郭×1办理孩子上军校为由，陆续骗取李×1113万元、郭×118万元，后将该款挥霍。本案在侦查阶段，被告人庞×家属主动退赔被害人李×11、郭×1的经济损失，被告人庞×的行为取得被害人的谅解。   另查明，2010年7月28日，大连经济技术开发区人民法院判决：1.被告人庞×犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（刑期自2010年3月11日起至2023年3月10日止）；2.责令被告人庞×立即退赔被害人李×12诈骗款24万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中12万元的利息计算自2009年6月19日始至付清之日止；其中12万元的利息自2009年6月24日始至付清之日止）。判后，被告人庞×不服，依法提起上诉，经辽宁省大连市中级人民法院审理，于2010年10月11日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。   上述事实，被告人庞×在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，大连经济技术开发区人民法院（2010）开刑初字第278号刑事判决书，辽宁省大连市中级人民法院（2010）大刑二终字第365号刑事裁定书，个人业务凭证，假军官证，沈阳军区政治部证明，收据（条），谅解书，交办案件通知书，认罪认罚具结书，证人李×2、赵某、张某、郭×2、高某、李×14证言，被害人郭×1、李×11陈述，被告人庞×供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人庞×以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人庞×的行为已构成诈骗罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人庞×在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其它罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；对被告人应数罪并罚的建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚；被告人家属已经全部退赃，且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：   一、被告人庞×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月11日起至2025年1月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。   二、原判责令被告人庞×立即退赔被害人李×12诈骗款24万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中12万元的利息计算自2009年6月19日始至付清之日止；其中12万元的利息自2009年6月24日始至付清之日止）继续有效。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马德峰   人民陪审员 孙嘉悦   人民陪审员 李晓中     二〇二〇年五月九日   书 记 员 张 伟
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初46号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1958年2月4日出生于山东省阳信县，高中文化，退休职工，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被取保候审。 公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2020年5月27日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月8日14时许，被告人马某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿阳信县阳城五路自东向西行驶至白家村路段，撞上被害人刘某1停放在路边的鲁Ｍ×××××小型普通客车，致被告人马某某受伤，两车受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为173.8mg/100ml。案发后，被告人马某某自动投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  韩波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理侯莹华 书记员黄悦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执514号申请执行人：于旺，男，1962年9月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被执行人：仲昭民，男，1983年4月17日出生，汉族，农民。现下落不明。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于年2019年10月10日作出（2019）吉0322民初2380号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款167,000元并负担案件受理费1820元。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇二〇年五月二十九日书记员 ：陈三杰