wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1900号之一原告：江苏新立达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村），统一社会信用代码91320282792322971L。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊峰，江苏阳羡律师事务所律师。被告：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华中路56号，统一社会信用代码91130900774430987E。法定代表人：顾云彪。本院在审理原告江苏新立达电缆有限公司（以下简称新立达公司）与被告沧州万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了万兴公司的银行存款或相应价值的财产33.45万元。现新立达公司申请解除对万兴公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对万兴公司财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年五月十一日书记员  周冰琰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初561号原告：刘壮潮，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。深圳市龙岗区委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。，委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市万年置业有限公司，住所地深圳市福田区中心区23-1-1兴业银行大厦201，统一社会信用代码91440300790499300J。法定代表人：杨忠平。委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市万年置业有限公司名下价值300万元的财产。同时由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市万年置业有限公司名下价值3000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄梅兰人民陪审员黄燕琼人民陪审员邱旋珠二〇二〇年五月二十日书记员 欧        艳        芳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1065号 原告：余胜，男，1976年12月17日出生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：康建华，男，1964年5月14日出生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告余胜诉被告康建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告余胜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余胜撤诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告余胜负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟 洁
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢90号 申请执行人：夏安华，男，汉族，内江市人，居民，住四川省内江市。 被执行人：徐纲,男，汉族,住四川省隆昌市。 申请执行人夏安华依据本院（2019）川1028民初1015号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款1000000.00元及利息、诉讼费、保全费共计6900.00元。 执行过程中，本院先后提取被执行人徐纲在中国铁建港航局集团有限公司的工程款7686088.27元，因被执行人徐纲在我院案件较多，经合议庭合议，申请执行人参与分配所得252400.00元，申请执行人罗志张已领取252400.00元，另查明被执行人徐纲有到期债权100万元予以扣留，待审理终结后予以分配。本院限制了被执行人高消费，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付邦清 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘国荣
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执236号 申请执行人：马学林，男，1964年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄志忠，男，1981年10月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人马学林申请执行被执行人黄志忠民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人黄志忠欠申请执行人马学林借款本金20万元，利息酌情计付5万元,其余利息部分减免，借款本息合计25万元，被执行人黄志忠定于2020年5月15日前归还5万元，2020年12月31日前归还10万元，2021年6月30日前归还5万元，2021年12月31日前归还5万元；二、若被执行人黄志忠一期未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款向本院申请恢复执行，并按调解书约定计付利息。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执236号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  赖庚凤 人民陪审员  华宝山 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  何著祚
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初23号原告：陈道英，女，汉族，1963年3月15日生，户籍地江苏省句容市。被告：镇江市润州区李润白餐饮店，统一社会信用代码：92321111MA1YTCAW6B，经营场所：镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场5楼505室。经营者：岳亮，男，汉族，1992年4月10日生，户籍地江苏省句容市。原告陈道英与被告镇江市润州区李润白餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道英到庭参加诉讼，被告镇江市润州区李润白餐饮店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道英向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告镇江市润州区李润白餐饮店支付劳动报酬6400元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月1日至11月30日在被告处工作，被告结欠原告工资6400元一直未给付。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告镇江市润州区李润白餐饮店未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在位于本市润州区江市润州区李润白餐饮店从事后厨洗碗工作。2019年12月12日，该餐饮店经营者岳亮出具欠条一份给原告，确认结欠原告工资6400元，承诺于10日内付清。期满至今，被告未向原告支付上述劳动报酬。以上事实，有欠条等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告镇江市润州区李润白餐饮店结欠原告陈道英工资6400元，事实清楚，证据确实、充分，被告拖欠工人工资引起本纠纷应承担民事清偿责任。原告要求被告支付工资6400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市润州区李润白餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告陈道英支付工资6400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计25元，由被告镇江市润州区李润白餐饮店负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月二十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2753号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：路成丽，女，1972年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告路成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5,763.76元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积58.93平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3318号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师 被告：王冠，男，1989年11月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。 成都九盈科技有限公司与王冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都九盈科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司承担。 审判员  张化全 二〇二〇年五月八日 书记员  王 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初463号 原告：江西铭昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：成来民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云龙，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所实习律师。 被告：黄利海，男，1982年10月18日生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告江西铭昌装饰设计工程有限公司（以下简称铭昌公司）与被告黄利海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭昌公司的法定代表人成来民及委托诉讼代理人刘云龙、庄子威到庭参加诉讼，被告黄利海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 铭昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款3153元；2、逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄利海自2018年3月起陆续在我公司购买装修建材，前期货款按时结清。后期累计拖欠3153元货款，黄利海虽承诺付款但一直未付，原告故诉至法院。 黄利海未作答辩。 铭昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄利海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对铭昌公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄利海自2018年3月起陆续向铭昌公司购买装修石膏线等建筑材料，总价款为4653元。后黄利海于2018年9月23日向铭昌公司支付1500元，尚欠铭昌公司3153元货款未付。铭昌公司多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的送货单及原、被告的微信聊天记录、被告的转款凭证为据，本院予以确认。被告应向原告支付拖欠的货款。原、被告并未约定违约金条款，原告主张被告支付违约金，因无相应依据，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄利海在本判决生效后十五日内向原告江西铭昌装饰设计工程有限公司支付货款3153元； 二、驳回原告江西铭昌装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄利海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  金 未
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1589号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 李少棠： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李少棠信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初12711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币318491.8元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1589号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执611号申请执行人：俞剑斌，男，汉族，1978年11月7日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊科耀，男，汉族，1973年4月3日生，住江西省南昌市西湖区。俞剑斌与被执行人熊科耀借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9744号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人熊科耀确认尚欠申请执行人俞剑斌10万元合作提成预付款；二、被执行人熊科耀同意于2020年1月25日之前向申请执行人俞剑斌支付4万元合作提成预付款，同意于2020年2月开始至2021年1月止，每月25日向申请执行人俞剑斌支付5000元合作提成预付款；三、申请执行人俞剑斌同意放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币45000元及利息，案件受理费1410元等，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计45000元，执行费575元，共计45575元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为45575元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6118号 申请执行人：张艳，女，42岁，汉族，农民。 被执行人：色音嘎力达，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：开花，女，56岁，蒙古族，农民。 申请执行人张艳申请色音嘎力达、开花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2985号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月10日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿木冷贵
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初572号 原告：林某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。 被告：曾某1，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 法定代理人：曾某2（系曾某1之父），男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所执业律师。 原告林某与被告曾某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 原告林某及其委托诉讼代理人刘琬龙与被告曾某1及其法定代理人曾某2、委托诉讼代理人石燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.认定林某与曾某1的婚姻无效；2.婚生子林梓钰可由林某抚养，曾某1应每月支付抚养费、康复费等费用共6000元，直至小孩有独立生活能力；3.案件受理费由曾某1负担。事实和理由：2015年2月间，林某与曾某1经他人介绍认识，当时介绍人告知林某，曾某1有一点精神类疾病，但是能治好，林某当时不懂，也不在意。林某与曾某1于××××年××月××日生育一子，取名为林梓钰，双方于××××年××月××日到南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。后林某发现曾某1有精神疾病，虽然一直服药，但是未见好转，甚至遗传小孩也有精神类疾病。 曾某1的委托诉讼代理人辩称，第一，林某与曾某1办理结婚登记是双方自愿的，双方的婚姻关系合法有效，不存在无效的情形；第二，曾某1婚后没有精神疾病，没有长期服药，婚生子林梓钰也没有精神疾病；第三，曾某1没有患有医学上不应当结婚的疾病，双方婚后感情和睦，曾某1婚后精神也正常；第四，林某认为曾某1有精神疾病，但是双方结婚时曾某1芳精神状况良好，同时精神疾病也不属于禁止结婚的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月间林某林曾某1芳经他人介绍认识，××××年××月××日日生育一子，取名为林梓钰，双方××××年××月××日日到南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：350627－2017－0000979）。 另查明，2005年3月28日起至2005年4月18日止曾某1芳在漳州市福康医院住院治疗21天，其中：出院时情况：“意识清晰，精神症状基本消失，……。”2013年9月16日起至2013年12月22日止曾某1芳再次在漳州市福康医院住院治疗96天，其中：入院拟定诊断：“精神分裂症”；住院后病情及治疗经过：“常规检查未见明显异常，三级查房确诊为精神分裂症，服用××病药物治疗病情良好。”出院时情况：“神清语利，接触良好，阳性症状基本消失，情绪平稳，无冲动怪异行为，自知力缺乏。林某林曾某1芳的法定代理曾某2美一致认曾某1芳精神分裂症尚未治愈。 再查明，对林某林曾某1芳所生之子林梓钰的抚养问题林某林曾某1芳夫妻关系存续期间添置的共同财产，双方已达成调解协议。 上述事实林某林提供的结婚证曾某2美的常住人口登记卡、林梓钰的出生医学证明、本院林某林申请调取曾某1芳的漳州市福康医院出院记录、精神科住院病历，以及当事人的庭审陈述等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定“经婚前医学检查,对患指××病在传染期内或者有××病在发病期内的,医师应当提出医学意见;准备结婚的男女双方应当暂缓结婚”。第七章附则规定“有××病是指精神分裂症、躁狂抑郁××病以及其他重××病”。从立法精神可看出,当事人如患有精神分裂症疾病的,在医学上不宜结婚或应当暂缓结婚。其立法的目的,旨在保护当事人的婚姻质量。因此,婚姻当事人如患有精神分裂症疾病且尚未治愈的,应属于不应当结婚的疾病。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定:“有下列情形之一的,禁止结婚:(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；……。”的规定，本案曾某1芳于婚前患有精神分裂症，婚后虽经治疗，至今尚未治愈,林某林曾某1芳的婚姻应属无效婚姻，当事人不具有夫妻的权利和义务。因此林某林请求认定其曾某1芳的婚姻无效,于法有据,应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(二)项、第十条第(三)项、第十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条规定,判决如下： 林某与曾某1的婚姻无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林某负担。 本判决一经作出即发生法律效力。 审判员  徐国辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴秀娟 书记员陈艺芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1454号 申请执行人：周广山，男，1973年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：周立亮，男，1976年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：田海艳，女，1976年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初639号民事判决书，向被执行人周立亮、田海艳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周立亮、田海艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周立亮、田海艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周立亮、田海艳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月六日 代理书记员  齐晓梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3456号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宁蓉，女，1961年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司,住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人杨宁蓉以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执199号杨俊、刘美玲关于申请人赵光明申请执行与你们借款合同纠纷一案，（2019）湘0625民初3577号民事调解书判决你们应偿还借款本金400000元及相应利息，在执行过程中，你们已履行424184元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇二〇年五月十三日书记员  陈肖思湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执199号赵光明关于你申请执行与杨俊、刘美玲借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是400000元及相应利息，被执行人已履行424184元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇二〇年五月十三日书记员陈肖思
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初150号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人***，男，1992年8月1日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，农民，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人***犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2020年1月1日10时许，被告人***明知他人非法销售卷烟，仍受他人指使，在没有办理任何烟草经营许可手续的情况下，驾乘一辆悬挂假车牌的小汽车运载卷烟从广西防城港市前往广东省，在途经北流市石窝镇往六靖镇乡村公路六靖镇路段时，被公安机关查获。公安民警从该车上查获芙蓉王牌、黄鹤楼牌卷烟共32件，合计320000支。经北流市价格认证中心鉴定，上述被缴获的卷烟价值共计人民币372500元。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的、本院予以确认的：受案登记表，北流市公安局检查笔录，扣押涉案的卷烟、假机动车牌、对讲机、小汽车清单及照片，移交涉案的卷烟清单，***指认涉案的卷烟、小汽车、假机动车牌及对讲机的照片，***辨认“颜仔”的笔录及照片，广西壮族自治区烟草专卖局出具的证明，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，以及被告人***在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人***违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为，已触犯刑律，构成了非法经营罪。***伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，***是受雇参与本案犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。***非法经营的卷烟未销售即被查获，其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。***归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对***作减轻处罚。根据被告人***犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第四条第一项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人***犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2022年4月30日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  蔡庆凤 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： (一（非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： (一)查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执614号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：朱明县，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明县金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2018)皖0323民初3153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人朱明县发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人朱明县名下的财产信息，经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人朱明县发出了限制消费令，限制其消费；4、本院已依法对被执行人朱明县进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人认可本院已采取的强制执行措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱明县应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执600号之二申请执行人：杨严忠，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市液压缸气缸厂，住所地烟台市牟平区。现负责人：贺金兰，代经理。被执行人：贺金兰，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市液压缸气缸厂、贺金兰的银行存款2095000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××49）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年五月八日书记员  井友超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2760号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王忱，女，1964年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王忱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计2,748.60元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积45.3平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2014年以来一直拖欠物业费达4年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邸 猛
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执109号 申请执行人申云利，男，1988年6月7日出生，汉族，系个体司机，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人杨立明，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 申云利与杨立明运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）内0304民初1511号民事调解书：由被执行人杨立明于调解生效后十日内给付欠原告16800元。法律文书生效后，因杨立明未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，申云利向本院申请强制执行。 本院于2020年3月18日立案执行后，2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对杨立明的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，杨立明账户5497.68元扣划至法院账户并给付申请人申云利。剩余11302.32元及受理费110元均未执行到位。2020年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，于2020年4月17日去被执行人杨立明户籍登进的地址调查均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了申云利，申云利无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人杨立明现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年五月六日 书记员  周进密
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执246号申请执行人罗继梅被执行人魏振新关于罗继梅与魏振新买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初5821号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执246号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年五月十九日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人罗继梅，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人魏振新，女,1976年5月25日出生,汉族。关于罗继梅与魏振新合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1899号 原告：黎杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：吴敏，男，1974年10月15日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 原告黎杰与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杰及其委托诉讼代理人谢东林、被告吴敏的委托诉讼代理人王峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款30万元及资金利息（以30万元为基数，从2014年5月23日起按双方约定的月息2分计息至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2014年5月22日通过银行转账向被告交付借款30万元，被告收款后于2014年5月23日向原告出具借条，同时借款约定有资金使用利息。但被告借款后未按约还本付息。 吴敏辩称，1、借款30万元是事实，后被告偿还了1万元，本金只有29万元；2、原告主张的利息不认可，应从起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2014年5月22日向原告借款300000元，当天，原告通过银行向被告转款300000元。2014年5月23日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黎杰现金三十万元整（300000.00）借款人：吴敏2014.5.23”。之后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对借款期限及原告未提供证据证明双方对借款利率有约定，故属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。由于被告未提供确实充分的证据证明其已向原告返还了借款本金10000元，原告又予以了否认，故对该抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴敏在本判决生效后十日内返还原告黎杰借款300000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2020年4月29日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黎杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月十九日 书记员 文清军
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执461号 张坤元、张玉凤、蔡瑞行： 本院立案执行的申请执行人张坤元与被执行人张玉凤、蔡瑞行民间借贷纠纷一案，被执行人张玉凤、蔡瑞行已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执118号 申请执行人：李燕，男，1968年6月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人李燕与被执行人韩兆远买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初48号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩兆远未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月12日向被执行人韩兆远送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年2月12日、3月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年2月24日发布了被执行人韩兆远的限制高消费信息。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李燕，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩兆远暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初48号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李燕未实现的债权，应由被执行人韩兆远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  相 斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执773号申请执行人陈建林，男，1972年3月11日生，汉族，住如皋市。被执行人姜东林，男，1968年6月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建林与被执行人姜东林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜东林给付陈建林工资欠款80000元，分期履行：于2020年1月22日前给付30000元，于2021年2月8日前给付30000元，于2022年1月30日前给付20000元。案件受理费减半收取1550元，由姜东林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建林向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资80000元，案件受理费920元，执行费1114元（未预交）。执行中，被执行人向本院申报无可供执行财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，申请执行人书面要求暂不予冻结。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。4、2020年5月6日，双方达成如下和解协议：姜东林于2020年7月15日前给付30000元，于2021年2月1日前给付30000元，于2022年1月21日前给付20920元。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费1114元，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案执行到位执行费1114元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人申报无可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1843号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 杨亚萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2288号再审申请人（一审被告）：张国南，女，汉族，1966年2月24日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：恒丰银行青岛高新技术产业开发区支行，住所地山东省青岛市香港东路238号。负责人：高翔，行长。委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人（一审被告）：吕德旭，男，汉族，1964年8月26日出生，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审被告）：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区振华路156号20号楼5单元201户。法定代表人：吕德旭，总经理。再审申请人张国南因与被申请人恒丰银行股份青岛高新技术产业开发区支行（以下简称恒丰银行高新区支行）、吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司（以下简称辉腾达经贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国南申请再审称，提交山东省青岛市崂山区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）鲁0212刑初164号刑事判决，以及2019年8月23日于洋构成违法发放贷款案立案告知书，证实吕德旭构成骗取贷款罪、票据承兑罪。借款合同应认定无效合同，涉案保证合同和抵押合同为从合同，亦应认定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特申请再审。本院认为，恒丰银行高新区支行分别与吕德旭签订的《个人授信额度借款合同》和《个人经营借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。恒丰银行高新区支行已依约发放借款本金人民币1000万元，吕德旭应当按照约定向恒丰银行高新区支行履行偿还借款本息的义务。恒丰银行高新区支行与张国南签订的《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。关于张国南所提“吕德旭构成骗取贷款罪、票据承兑罪、于洋涉嫌违法发放贷款，案涉借款合同与担保合同均应认定无效”的申请理由，本院认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪的，应当依据借款合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定当事人的民事责任。本案中恒丰银行高新区支行与吕德旭签订的借款合同并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的情形，双方所签订的借款合同应为有效。借款合同有效，恒丰银行高新区支行与张国南签订的《个人借款最高额抵押合同》亦应为有效，故张国南申请再审时提交的（2018）鲁0212刑初164号刑事判决及违法发放贷款案立案告知书均不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，再审申请人张国南的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国南的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十五日书记员  卢欣悦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初403号原告：刘力天，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：刘秋莲，女，1966年7月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告刘力天与被告刘秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力天、被告刘秋莲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘力天向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款本金30000元及从2019年10月4日计算至2020年3月13日的利息3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过他人介绍认识的朋友关系，2019年10月4日被告因资金短缺，向原告借款30000元。当时约定每个月利息600元。因被告未按期履行还款义务，原告曾经多次向被告催讨，但被告均以各种理由搪塞。被告刘秋莲辩称，对原告的起诉事实和诉讼请求无异议，但目前无能力偿还。她借钱的用途少部分用于还之前的借款利息，大部分用于赌博（买“地下六合彩”）输掉了。本院经审查认为，被告刘秋莲的借贷行为涉嫌犯罪，诉讼期间已被公安机关立案调查，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘力天的起诉。原告刘力天预交的案件受理费313元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年五月二十一日法官助理李昭辉代理书记员  李志明
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1353号 原告：周冬华。 原告：丁丽妹。 两原告委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：陈招友。 本院在审理原告周冬华、丁丽妹诉被告陈招友不当得利一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈招友银行存款50000元或同等价值的其他财产。 本院认为，原告周冬华、丁丽妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈招友银行存款50000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯包根 二〇二〇年五月七日 书记员  龙律源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初899号 原告：曾程，男，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：曾扬明（系原告父亲），男，汉族，1948年10月7日出生，住广西桂林市象山区。 被告：林顺连，男，汉族，住广西平乐县。 原告曾程与被告林顺连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理过程中，原告曾程于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾程撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾程自行承担。 审判员  李楚云 二〇二〇年五月七日 书记员  欧玲伶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执988号之一 申请执行人：王仕永，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人王仕永与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王仕永现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执988号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  季红梅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1625号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 金丽光： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人金丽光信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初9604号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币38576.77元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1625号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异17号 案外人何忠信，男，1974年5月10日生，满族，住址伊通满族自治县。 申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司。 法定代表人陈志明。 被执行人刘文军，男，1963年9月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人冯俊，男，1970年3月8日生，汉族，住址吉林省公主岭市。 被执行人闫喜清，男，1956年9月8日生，汉族，住址吉林省公主岭市。 被执行人杨淑芬，女，1972年5月8日生，汉族，住址吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市兴佳家庭农场。 本院在执行申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司与被执行人公主岭市兴佳家庭农场、刘文军、冯俊、闫喜清、杨淑芬买卖合同纠纷一案中，案外人何忠信对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，法院作出的（2019）吉0381执1689-7号执行裁定，查封的吉XXX登记证书编号XXX2轮式拖拉机，雷沃M1804，发动机号XXX0，但该拖拉机属于案外人何忠信所有，因为2018年9月1日，刘文军在案外人处借款70000元，用该拖拉机进行抵押，借款用于兴佳农场生产经营，同时约定，2019年1月1日还款抽车，因刘文军没能及时还款，于2019年1月20日签订了书面买卖该拖拉机合同。要求法院中止对案外人的雷沃M1804拖拉机的强制执行、评估和拍卖。 异议人何忠信向本院提交的证据： 1、机车抵押借款合同复印件，证明2018年9月1日甲方刘文军，乙方于春光，乙方（签字）于春光、何忠信，甲方同意将一台福田1804，合计人民币7万元抵押给乙方，甲方最后还款期限2019年1月1日，还款抽机车，资金占用费1万元。到2019年1月1日不抽机车，机车归乙方所有。 申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司辩称：我公司与公主岭市兴佳家庭农场冯俊、杨淑芬、刘文军、闫喜清买卖拖拉机一按，执行中扣押拖拉机一台，因为当时买卖合同里是分期付款、赊销，合同约定购买拖拉机款没有付清之前不允许买卖、抵押，而且还有抵押合同，任何没有经我们公司签字同意的买卖抵押都是无效的。请求法院驳回异议人何忠信的异议请求。 申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司向本院提交证据： 1、购置农机设备合同书、欠据、抵押担保合同，证明甲方吉林省雷沃农机销售有限公司，乙方冯俊、杨淑芬，丙方（担保人）刘文军。合同中第六条1、乙方未能付清车辆价款之前，乙方将本合同下的车辆质押给甲方，用于担保车辆价款偿还，车辆价款付清后，质押权立即解除。2、乙方未能付清车辆价款之前，乙方不得对本合同下的车辆进行转让、抵押、赠予等行为。 2、民事起诉状复印件，证明车辆款未付清。 本院查明：申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司依据本院（2019）吉0381民初2156号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日作出（2019）吉0381执1689-7号执行裁定书，查封被执行人以下财产，吉XXX登记证书编号XXX2轮式拖拉机，雷沃欧豹M1804-Q，发动机号XXX0。异议人何忠信向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人刘文军、冯俊、杨淑芬、公主岭市兴佳家庭农场与申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司签订购置农机设备合同书中已经明确，乙方未能付清车辆钱款之前，乙方将车辆质押给甲方，乙方不得对车辆进行转让、抵押，刘文军无权对车辆进行处分，异议人要求中止对雷沃M1804拖拉机的强制执行所提供的证据，亦不足以说明享有排除强制执行的权益，因此本院对异议人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人何忠信的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十六日 书记员 夏 骥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执639号 申请执行人：李建荣，男，汉族，1985年9月19日出生，住鹤山市。 被执行人：李敏，女，汉族，1977年6月16日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人李建荣与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款7800元及利息、律师费5000元及受理费120元，向本院支付执行费94元，但被执行人未有履行义务。本院作出执行裁定，强制划拨被执行人李敏在银行的存款2444.58元后，尚欠款10475.42元及利息,经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执639号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十二日 书记员  李伟斌
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初134号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陶某,男,1984年8月31日出生地天津市和平区,汉族,大学文化,无职业,住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2020年2月20日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月8日22时33分许,被告人陶某酒后驾驶牌照号为津DKV126白色酷威牌小型轿车,沿本市河西区永安道由东向西行驶至与绍兴道交口时,被执勤民警查获。经检验,被告人陶某血液中检出乙醇,含量为140.5mg/100m1,系醉酒驾车。上述事实，被告人陶某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年五月十二日书记员 张富晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30132号之一 申请执行人袁友干，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址江苏省兴化市。 被执行人黄克付，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人柳玉云，女，汉族，1967年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市和信东方广告有限公司。住所地深圳市福田区上梅林新村5栋305，统一社会信用代码91440300586721402J。 法定代表人陈丽卿。 申请执行人袁友干与被执行人黄克付、柳玉云、深圳市和信东方广告有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25235号《民事调解书》调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 翰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执527号申请执行人：王宏,住长春市九台区。被执行人：张忠孝,住九台区。本院在执行王宏与张忠孝民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行标的：40000元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2553号之一 原告：林振丰，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被告：临沂凯瑞化妆品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩九龙口永泽花园11号楼1单元501。统一社会信用代码：91371300MA3CK0643P。 法定代表人：刘兴科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙玉雄、王颖超，浙江法校律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告林振丰与被告临沂凯瑞化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告林振丰申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告临沂凯瑞化妆品有限公司赔偿原告林振丰经济损失（含维权合理费用）1万元”,本院经审查予以准许。原告林振丰于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林振丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林振丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振丰负担。原告林振丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年五月六日 法官助理吴静怡 书记员项施施
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初201号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周文平，曾用名周平牙，男，1959年9月1日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审，2019年12月26日经袁州区人民检察院决定继续对其取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人周文平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉,被告人周文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日20时许，被告人周文平酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至宜春市袁州区中心小学门口路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测结果为120ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检,被告人周文平血液中乙醇含量为212.04ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周文平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人周文平自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚。被告人周文平因身患疾病，不适宜关押，公诉机关建议判处被告人周文平拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万五千元。被告人周文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月13日20时许，被告人周文平酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至宜春市袁州区中心小学门口路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测结果为120ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检,被告人周文平血液中乙醇含量为212.04ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周文平供述、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、现场照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第873号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周文平血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人周文平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月十四日代书 记员  周 立
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5031号 原告孙鑫，男，1967年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱鸿良，男，1976年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙鑫诉被告朱鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙鑫到庭参加诉讼。被告朱鸿良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙鑫诉称：2019年1月31日，被告向原告借款100000元，约定借款利息按照年利率24%计算。该款经原告催讨，被告支付了至2019年6月3日止的利息10000元，借款本金及其余利息均未支付。故原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 被告朱鸿良未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱鸿良于本判决生效后十日内返还孙鑫借款100000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。 如朱鸿良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由朱鸿良负担。 孙鑫于本判决生效后十五日内向本院申请退费；朱鸿良于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王海燕
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初21号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人孙标，男，汉族，1966年3月22日出生于淮安市洪泽区，高中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因无证驾驶于2018年6月27日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2020年5月19日经本院决定逮捕，同年5月23日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人盛尤妮，江苏泗洲律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）16号起诉书指控被告人孙标犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因案情复杂，本院决定不适用速裁程序审理，于2020年3月11日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人孙标及其辩护人盛尤妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日23时许，被告人孙标酒后无证驾驶牌照为苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪泽区三河镇洪泽湖路由西向东行驶至三河镇邮局门口西侧50米处时，与李某停放在路边的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成被告人孙标受伤及两车损坏的交通事故。淮安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人孙标承担事故的主要责任。经鉴定，被告人孙标血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。 案发后，被告人孙标主动在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人孙标及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 上述事实，被告人孙标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人蒋某的证言、交通事故认定书、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人孙标驾驶证查询结果、机动车基本信息、江苏省淮安市洪泽区农业机械安全监理所出具的证明、淮安市洪泽区人民医院出具的疾病诊断证明书、出院记录及出院诊断说明书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的违法犯罪前科情况说明、本院（2013）泽刑初字第248号刑事判决书、被告人孙标案底查询情况、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人孙标的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙标在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙标酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人孙标曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人孙标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年7月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 严丽莉 人民陪审员朱虹 人民陪审员 沈 俊 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初240号   原告：马文，男，1981年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   被告：陈海龙，男，1988年11月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住宁夏西吉县。   被告：段天长，男，1982年11月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   原告马文诉被告陈海龙、段天长合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文、被告陈海龙到庭参加诉讼,被告段天长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出资款43300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订了一份《合作协议》，约定原、被告三人合伙经营芹菜收发生意，由原告出资70000元用于启动项目，三人共负盈亏。合同签订后，原告将40000元启动资金通过微信转给段天长，将3000元启动资金转给陈海龙。在合作经营过程中，原告将300元用于装卸工吃饭、坐车等费用。后原告发现账目不清楚、二被告的资金未到位，便要求退伙。2019年7月24日，二被告同意原告退伙，并向原告出具了一张《结算证明》，承诺于2019年7月30日前以重庆市场反馈账目为准予以结清，若2019年7月重庆账目未到，二被告负责结清。现还款期限届满，二被告拒不支付原告出资款43300元。综上，原告认为，原被告之间签订的合伙合同及二被告出具的《结算证明》均合法有效，应受法律保护。现诉诸法院，望支持原告的请求。   被告陈海龙辩称，2019年6月25日我与马文、段天长签订了一份合伙协议，我们三人合伙收购芹菜，协议约定马文出资70000元作为启动资金三人共负盈亏。协议签订后，马文实际共出资了43300元。2019年7月24日，我与马文、段天长就经营情况进行了结算，因马文要求退伙，我们三人签订了一份结算协议，约定一周内重庆的发芹菜的账目和货款就回来了，如一周内账目和货款回不来，由我与段天长二人负责给原告结清43300的资金。一直到现在账目和货款都没有到，所以这个钱一直没有给马文给。我的意见是等段天长提供了具体的账目后，我按照结算证明承担责任。   被告段天长未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合作协议、收条复印件及结算证明，被告陈海龙质证后未提出异议，被告段天长虽未质证，但经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告马文与被告陈海龙、段天长三人为了收购贩卖芹菜签订了一份《合作协议》，该协议第6项约定：资金由专人负责，盈亏由三人共同承担，具体由段天长负责，启动资金由马文出资70000元，大写柒万元整。”原、被告三人均在协议上签名按印。协议签订后，原告马文实际出资43300元。2019年7月24日，原告马文要求退伙并与被告陈海龙、段天长就经营情况进行了结算，后三方又签订了一份《结算证明》，该证明约定“经结算，马文目前投入资金共计43300元，大写：肆万叁仟叁佰元整。经协商，在2019年7月30日前，以重庆市场反馈账目为准予以结清，若30日前重庆账目未到，陈海龙和段天长二人负责结清，亏损由陈海龙一人承担。”被告陈海龙、段天长在该证明中签了名、按了指印。约定的时间届满后，原告未收到重庆反馈的账目，二被告也未按《结算证明》中约定的时间、数额向原告支付款项。2020年1月10日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，双方达成合伙协议后在合伙经营过程中，经原、被告协商后二被告同意原告退伙，并向原告出具了《结算证明》，该《结算证明》系双方当事人的真实意思表示，又未违反相关法律规定，故对原、被告产生合同的法律效力。原、被告双方应按约定履行各自的义务，但二被告未能按约履行义务，其行为违反诚信原则，被告应承担向原告支付欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告段天长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，故应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告陈海龙、段天长于本判决生效之日起十日内共同支付原告马文欠款43300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费883元，由被告陈海龙、段天长共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 马孝国   人民陪审员 王希林   人民陪审员 王永平     二〇二〇年五月六日   书记员 冶铭虎   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2033号原告：吴某，女，1933年10月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：许某1，女，1966年5月24日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：许某2，男，1963年9月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：许某3，男，1960年12月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告吴某与被告许某1、许某2、许某3继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李荣、被告许某1、许某2、许某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告吴某系被继承人许长和的妻子,二人婚后育有二子一女,即被告许某3、许某2、许某1,原告吴某与三被告系母子关系。2002年6月,被继承人许长和因病去世,其父母都先于其去世。被继承人许长和去世后，留有位于营口市鱼圈区.62平方米)房屋。现原,被告因房屋继承产生纠纷,故诉请贵院依法判令：一、许长和所有的位于营口市鱼圈区.62平方米)房屋归原告继承所有。二、诉讼费由被告承担。被告许某1辩称，同意房屋由原告继承，对于答辩人应继承的法定份额，答辩人要求继承。被告许某2辩称，同意房屋由原告继承，对于答辩人应继承的法定份额，答辩人要求继承。被告许某3辩称，答辩人同意分割案涉房产，答辩人也愿意赡养原告，对于答辩人应继承的法定份额，答辩人要求继承。经审理查明，原告吴某与丈夫许长和共育有三名子女，即本案被告许某1、许某2、许某3。许长和名下有位于营口市鱼圈区.62平方米)房屋，是其与原告吴某的共同财产。许长和的父亲许中仁于1988年2月去世，许长和的母亲王玉书于1999年8月去世，许长和于2002年6月因病去世。庭审中，原、被告双方确认案涉房屋的价值为16万元，原告要求案涉房屋归其个人所有，对于三被告应继承的份额予以折价补偿。上述事实，有身份证复印件、亲属关系证明、证明、情况介绍、不动产权登记表及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查和庭审质证，可以采信。本院认为，我国法律规定，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，继承开始后，按照法定继承办理。因案涉房屋系原告吴某与许长和的夫妻共同财产，故原告吴某对案涉房屋有一半的份额，对于许长和享有的一半份额，因许长和去世时未留有遗嘱和遗赠扶养协议，应由原、被告按照法定继承的规定继承，故原、被告各继承案涉房屋八分之一的份额。关于遗产分割问题，《继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告要求案涉房屋归其个人所有，考虑到原告个人对案涉房屋享有八分之五的份额，且原告已经87岁，年纪过高，应保证其老有所居，且原告同意按照房产价值对三被告享有的继承份额折价补偿，对原告的诉请本院予以支持，案涉房屋归原告个人所有，原告应返还三被告每人2万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、许长和名下位于营口市鲅鱼圈区房屋(面积65.62平方米，产权证书号为XY_20100200161)归原告吴某所有。二、原告吴某于本判决生效之日起10日内各自给付被告许某1、许某2、许某3上述房屋补偿款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年五月二十日法官助理刘楠书记员王丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初849号 原告：宋高明，男，1995年6月6日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告宋高明与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋高明委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋高明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款21122元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资21122元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告宋高明系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为4740元、14117元、2765元，借资500元，欠其工资21122元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资17953.70元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费21122元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋高明劳动报酬21122元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告宋高明承担给付责任； 三、驳回原告宋高明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1215号原告：叶勇，男，1978年11月出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。被告：马飞天，男，1978年7月出生，回族，住宁夏固原市。原告叶勇与被告马飞天承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告叶勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶勇撤回起诉处理。审 判 长  薛正林人民陪审员  韩伟东人民陪审员  尚文军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王一凡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初495号原告:兰州宣天下文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区南河北路956-962号高新大厦B座2404-06室。法定代表人:白晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：兰州浩森时代传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根西村98号5单元302室。法定代表人：樊越，该公司总经理。原告兰州宣天下文化传媒有限公司诉被告兰州浩森时代传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宣天下文化传媒有限公司委托诉讼代理人荆向南、被告兰州浩森时代传媒有限公司法定代表人樊越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州宣天下文化传媒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付广告款60000元；2、判令被告向原告支付截止至2019年10月31日迟延付款的违约金5956.66元，并按照年利率24%的标准承担2019年11月1日至款项实际付清之日的迟延付款的违约金；3判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年1月22日，原被告签订《抖音短视频广告发布合同》约定由原告代理被告在抖音短视频发布平台在兰州市范围内投放天佑.嘉州润园项目宣传广告，其中以信息流方式按日投放费用2500元，于2019年1月26日-2019年1月27日以及2019年2月12日-2019年2月19日共计投放10日，发布金额总计25000元。同年4月2日，双方就同项目广告发布事项再次签订广告发布合同，合同约定原告于2019年4月2日-4月15日以信息流方式在兰州内再次投放该项目广告，广告发布金额为35000元。上述广告发布款合计60000元，截止起诉之日，被告全部尚未支付。《抖音短视频广告发布合同》约定被告需在广告发布完成后3个月内(即分别于2019年4月26日、2019年7月2日前)将广告发布费全额支付到乙方指定的银行账号。该合同第三条第三款第二项规定：“甲方未按照约定付款，每逾期一天按照当期应支付金额的千分之五支付违约金给乙方。”截止10月31日，按照合同约定付款时间被告已分别逾期188天、121天。依据合同约定，被告应支付的逾期付款违约金合计为44675元，但因该约定超过法定标准，原告仅按照年利率24%向被告主张迟延付款责任，截止2019年10月31日，被告应付的迟延付款违约金为5956.66元。合同约定的付款时间界至后，原告数次要求被告履行付款义务，但被告均以各种理由推脱拒不履行。综上所述，被告拖欠广告费的行为严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。为此现依据《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。被告兰州浩森时代传媒有限公司辩称，原告所诉事实与理由属实，我愿意还钱，但现在没有能力还款。原告兰州宣天下文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1.《抖音短视频广告发布合同》，证明原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。第二组证据《2019年2月、4月抖音广告结案报告》，证明原告已经按照合同，在约定的期限、区域内履行完毕广告发布任务。第三组证据2019年1月26-2月19日《天佑.嘉州润园抖音广告验收确认单》，证明:在原告己经双方变更广告发布金额原告已及时、合理的履行完毕广告发布任务被告已经签章书面确认发布款项金额具体明确双方一致认可。第四组证据：发抖音的截图，证明:原告两次在抖音广告发布平台完成嘉州润园项目广告发布，涉及合同金额60000元。被告兰州浩森时代传媒有限公司对原告提供的四组证据的真实性和证明目的均无异议。本案审理中亦未向法庭提交证据。本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，且被告兰州浩森时代传媒有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原、被告签订《抖音短视频广告发布合同》，合同约定，被告委托原告进行抖音短视频广告发布的推广，发布形式为信息流方式，在兰州市范围内做项目宣传广告，发布时间2019年1月26日，发布金额61000元，其中1000元为服务费，60000元为广告费。付款方式为，广告发布完成后3个月内付清。合同同时约定，被告未按照约定付款，每逾期一天按照当期应支付金额的千分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告分别于2019年1月26日-2019年1月27日、2019年2月12日-2019年2月19日、2019年4月2日-4月15日以信息流方式在抖音短视频发布平台在兰州市范围内投放天佑.嘉州润园项目宣传广告，上述广告发布款共计60000元，被告在庭审中亦认可原告依照合同履行了发布60000元的广告义务。合同约定的付款时间届满后，原告多次要求被告履行付款义务未果，酿成纠纷，诉至法院。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《抖音短视频广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，依法有效。关于原告主张被告支付广告款60000元的诉讼请求，审理中，被告对原告已履行《抖音短视频广告发布合同》无异议，对涉及其尚欠的广告发布费60000元亦无异议，故原告主张被告支付广告款60000元本院予以支持。关于原告主张被告支付截止至2019年10月31日迟延付款的违约金5956.66元，并按照年利率24%的标准承担2019年11月1日至款项实际付清之日的迟延付款的违约金的诉请是否成立的问题，依据是否当事人合同约定，被告未按照约定付款，每逾期一天按照当期应支付金额的千分之五支付违约金，现原告按年利率24%向被告主张违约金，本院予以支持。关于违约金的计算，因原被告双方签订的《抖音短视频广告发布合同》仅约定了发布广告金额，故该违约金按广告金额60000元自2019年7月15日逾期起按年利率24%计算至2019年10月31日计4261元（60000元×24%/年÷365天×108天），2019年11月1日起按年利率24%的标准承担至款项实际付清之日。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州浩森时代传媒有限公司支付原告兰州宣天下文化传媒有限公司广告发布费60000元及违约金4261元（自2019年7月15日起按年利率24%计算至2019年10月31日，此后以60000元为基数，按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告兰州宣天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1449元，由被告兰州浩森时代传媒有限公司承担。以上由被告兰州浩森时代传媒有限公司负担的款项合计为65710元，于本判决生效后10日内给付原告兰州宣天下文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年五月十一日书记员张宝玉
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执452号 冷茂林、罗定松： 冷茂林与罗定松修理合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冷茂林向本院申请执行的(2019)川0525民初3798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1574号 原告：郭兴菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：李永涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住南部县。 被告：李发秀，女，1977年10月4日出生，汉族，住南部县。 被告：李永勤（又名：李健），男，1978年12月30日出生，汉族，住南部县。 被告：杨小芬，女，1981年6月22日出生，汉族，住南部县。 原告郭兴菊与被告李永涛、李发秀、李永勤、杨小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴菊的委托诉讼代理人何迅龙、被告李永涛、杨小芬到庭参加诉讼，被告李发秀、李永勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永涛、李发秀偿还借款本金30万元和利息10万元，以及逾期还款期间的利息；2、被告李永勤、杨小芬对被告李永涛、李发秀的借款30万元承担连带担保责任；3、判决被告赔偿律师费28000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，被告李永涛、李发秀因做生意在原告处借款30万元。2017年2月19日，被告李永涛、李发秀收回原借条，重新给原告出具借条一份，约定2017年12月19日偿还，并承担逾期还款的一切经济损失，包括诉讼费、律师代理费等，同时约定如果不按期偿还则支付利息10万元，并出具10万元借条一张，被告李永勤、杨小芬对借款30万元承担连带担保。借款到期后，被告一直不偿还借款及利息。 李永涛辩称，借款是事实，当时要求借30万元，约定月息3分，砍了5个月息，当时借款转账是255000元，开始说的后面转给我，但一直没有转。我是第6个月开始付的利息，按3分付的，2017年2月19日重新出具了借条收回原条子，当时利息共108000元，8000元是给了的，欠10万元利息，就打了那张10万元的借条。利息是计算到2017年12月，2018年初又付了6万元，其他没有了。现在有1000多万元的债务，只愿意还30万元。 杨小芬辩称，借款和担保及出具的担保书都是事实。 李发秀、李永勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李永涛、李发秀因资金需要，于2014年8月19日向原告借款300000元，约定利息为月利率3%,当天，原告通过银行向被告李永涛的账户转款255000元。2017年2月19日，经原告与被告李永涛、李发秀对借款本息结算后，并由被告李永勤、杨小芬提供担保，向原告出具《借条》两份，内容分别为：“现因借款人：李永涛、李发秀因做生意需要资金向郭兴菊借到人民币30万元整，大写（叁拾万元）整。借款期限：2017年2月19日至2017年12月19日，如本人不能按期归还，本人原（愿）意承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、调查取证员、律师代理费等。借款人：5113211975××××××××.511321197710040383借款人：李永涛、李发秀2017年2月19日。担保人：李健、杨小芬本人自愿为借款人的上述债条向出借人承担连带保证担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限满两年。身份证：5113211978××××××××身份证：5113211981××××××××担保人：李健杨小芬”；“现因借款人，李永涛、李发秀因做生意需要资金向郭兴菊借到人民币10万元整，大写（拾万元）整。借款期限2017年2月19日至2017年12月19日，如本人不能按期归还，本人原（愿）意承担借方为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、调查取证员、律师代理费等。借款人：李永涛李发秀借款人身份证：5113211975××××××××.5113211977100403832017年2月19日”。嗣后，经原告催收借款本息未果。被告李永涛、李发秀已向原告支付完2016年2月19日之前的全部利息，在2016年2月19日之后被告李永涛、李发秀向原告支付了利息68000元。 本院认为，原告与被告李永涛、李发秀之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李永涛、李发秀未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。由于案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。对于逾期利息，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。案涉借款及相关费用没有约定被告李永勤、杨小芬承担一般保证还是连带责任保证，依照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李永勤、杨小芬应承担连带责任保证，被告李永勤、杨小芬承担清偿责任后，有权向被告李永涛、李发秀追偿。由于原告只提供向被告李永涛转款了255000元的证据，对于原告称另外借款45000元是支付的现金，但无证据证明，且被告又予以了否认，根据证据规则和一般认知及交易习惯，案涉借款本金应认定为255000元。原告主张的律师28000元，因未提供任何证据证明，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李永涛、李发秀在本判决生效后十日内向原告郭兴菊返还借款255000元，并支付利息及逾期利息（利息的计算方法：以本金255000元为基数，从2016年2月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李永勤、杨小芬对前述借款本金255000元承担连带清偿责任,被告李永勤、杨小芬承担保证责任后，有权向被告李永涛、李发秀追偿； 二、被告李永涛、李发秀已向原告郭兴菊支付的利息68000元，在执行中予以扣除； 三、驳回原告郭兴菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郭兴菊负担400元，由被告李永涛、李发秀负担3250元并由被告李永勤、杨小芬承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月十九日 书记员 文清军