wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初623号原告：叶心波，男，汉族，1974年2月4日出生，住洛宁县。被告：王应民，男，汉族，1957年6月13日出生，住洛宁县。原告叶心波诉被告王应民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶心波和被告王应民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月22日，被告王应民向原告叶心波借款伍仟元整，因为之间关系不错，就借给了被告，被告亲手书写借条一张。但是后经讨要，被告至今未还，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告王应民辩称：借条是被告所写属实，但原告叶心波未向被告王应民明确主张要过此款，可以说诉讼时效已经超过，况且双方还有其他经济纠纷，为此不同意归还此款。本院经审理认定事实如下：2009年3月22日，被告王应民从原告叶心波处借款5000元整，并出具借条一张，载明：“今借到新波现金伍仟元整（5000元），2009.3.22，王应民。该笔借款至今未还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王应民从原告叶心波处借款5000元整，有被告王应民书写签名的借款条为证，原告叶心波要求被告王应民偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条当中并未约定借款的返还期限，双方存在其他经济纠纷应当另行解决，所以被告的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王应民应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶心波借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王应民负担。本判决为终审判决审判员  刘胜贤二〇二〇年五月二十二日书记员  杜金子
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初938号 原告：刘玉全，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：**林，四川天从律师事务所律师。 被告：李明旭，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘玉全与被告李明旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉全的委托诉讼代理人**林到庭参加诉讼，被告李明旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉全向本院提出诉讼请求：判令李明旭支付货款130000元。事实与理由：2012年至2015年期间，李明旭在西藏昌都市芒康县承包建筑工地时，在刘玉全处采购建材，2016年6月10日双方结算，李明旭尚欠刘玉全货款130000元，并由李明旭出具欠条一张。2019年7月9日，经刘玉全催收，李明旭重新向刘玉全出具欠条一张，但该款李明旭至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告李明旭未作答辩。 经审理查明，2012年至2015年期间，李明旭在西藏昌都市芒康县承包建筑工地时，在刘玉全处采购建材，2016年6月10日双方结算，李明旭尚欠刘玉全货款130000元，并由李明旭出具欠条一张。2019年7月9日，经刘玉全催收，李明旭重新向刘玉全出具欠条，欠条载明：今欠到刘玉全购材料款130000元。欠款人：李明旭2019年7月9号。该款，李明旭至今未付。 本院认为，刘玉全与李明旭之间的买卖关系合法有效受法律保护，李明旭尚欠刘玉全货款130000元事实清楚，故本院对刘玉全请求李明旭支付货款130000元的诉请予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明旭于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘玉全货款130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1450元，由被告李明旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 皓
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执380号 江雪丽、冉凯、绵竹林辰房地产开发有限公司： 江雪丽、冉凯与绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50716.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位50716.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给江雪丽、冉凯。至此，江雪丽、冉凯依据(2019)川0603民初2801号法律文书向本院申请执行的50716.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审745号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱红雷，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年5月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月20日作出的3702131723242011《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：刘国文，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘国文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告刘国文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金14882.44元，并支付利息1687.41元、费用2159.5元，合计18729.35元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告刘国文向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计18729.35元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘国文未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年1月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为15000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金14882.44元、利息1687.41元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用2159.5元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘国文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金14882.44元、利息1687.41元、费用2159.5元，合计18729.35元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告刘国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初750号原告：陈荣英，女，汉族，1965年6月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：韩凤香，女，汉族，1959年11月4日出生，户籍地沁阳市，现住孟州市。被告：胡伟伟，男，汉族，1992年10月2日出生，住孟州市。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。负责人：史永刚，公司总经理。委托诉讼代理人：孔琳，公司员工。原告陈荣英诉被告韩凤香、胡伟伟、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣英及其委托诉讼代理人刘延文、被告韩凤香、被告胡伟伟、被告亚太财险焦作支公司的委托诉讼代理人孔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计39642.78元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日7时许，在孟州市清风大街东段顺丰公司门前，被告胡伟伟驾驶豫ADG8277号轻型厢式货车倒车时，与被告韩凤香由西向东驾驶的黑马自行车相撞，韩凤香的自行车又撞倒原告陈荣英由东向西骑行的电动车，致原告陈荣英受伤和车辆损坏。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，胡伟伟、韩凤香承担事故同等责任，陈荣英无责任。原告陈荣英被送至孟州市人民医院抢救治疗，其伤情诊断为：右膝关节损伤、下肢深静脉血栓形成，住院49天，现已好转出院。被告胡伟伟驾驶的车辆在被告亚太财险焦作支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告韩凤香辩称，该同意承担原告医疗费超出交强险限额部分40%的赔偿责任。被告胡伟伟辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担；事故发生后已支付原告3000元。被告亚太财险焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，公司同意在肇事车辆以及出险驾驶员无相关免责的情况下，依据该事故责任比例承担；本次事故胡伟伟和韩凤香承担同等责任，应当按照责任比例共同承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项损失；该公司非本案的实际侵权人，诉讼费等间接损失不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年12月4日7时35分许，被告胡伟伟驾驶豫ADG8277号轻型厢式货车行驶至孟州市清风大街东顺丰快递门口由北向南倒车时，与由西向东逆向行驶至该地点的被告韩凤香驾驶的黑马牌自行车相撞，后该自行车又与由东向西行驶至该地点的原告陈荣英驾驶的电动车相撞，造成韩凤香、陈荣英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定胡伟伟、韩凤香承担事故的同等责任，陈荣英无责任。事故发生当天，原告被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节损伤：髌骨、胫骨近端骨挫裂伤；前交叉韧带损伤。2、双下肢深静脉血栓形成。原告住院49天，期间陪护一人，于2020年1月22日出院。孟州市人民医院诊断证明书载明处理意见：建议休息2个月。原告支出医疗费15868.32元。事故发生前，原告在孟州市城市管理局从事打扫公厕的工作，月工资1300元/月，原告受伤后住院和休息期间，由原告哥哥陈全胜代原告打扫公厕。被告胡伟伟驾驶的车辆在被告亚太财险焦作支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡伟伟已支付原告3000元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、工资银行流水、证人当庭证言等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定胡伟伟、韩凤香承担事故的同等责任，陈荣英无责任。因被告胡伟伟驾驶的车辆在被告亚太财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告亚太财险焦作支公司在交强险限额内先行承担，超出部分按照事故责任比例，由被告亚太财险焦作支公司在商业三者险限额内承担60%，被告韩凤香承担40%。原告未构上伤残，营养费不予支持。原告陈荣英的合理损失为：1、医疗费15868.32元；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）；3、护理费6131.86元（125.14元/天×49天）；4、误工费4723.33元（1300元/月÷30天×109天）；5、交通费980元（49天×20元/天），以上共计30153.51元。被告亚太财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告21835.19元（包括医疗费10000元、护理费6131.86元、误工费4723.33元、交通费980元），超出部分的损失8318.32元（30153.51元-21835.19元），由被告亚太财险焦作支公司承担4990.99元（8318.32元×60%），被告韩凤香承担3327.33元（8318.32元×40%）。因被告胡伟伟已支付原告3000元，故被告亚太财险焦作支公司应在保险限额内赔偿原告23826.18元（21835.19元+4990.99元-3000元），返还被告胡伟伟3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣英各项损失共计23826.18元；被告韩凤香应于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣英各项损失共计3327.33元；三、驳回原告陈荣英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为396元，由原告陈荣英负担125元，被告韩凤香负担33元，被告胡伟伟负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年五月二十日书记员  薛瑞飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1616号原告：青岛德阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公938户，统一社会信用代码913702145685854357。法定代表人：孟昭连，职务经理。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年1月31日出生，汉族，住李沧区。第三人：纪家林，男，1961年6月12日出生，汉族，住市南区。关于原告青岛德阳置业有限公司与被告刘伟、第三人纪家林无因管理纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、被告偿付原告代其清偿的款项本金229144元及自2017年7月31日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原被告及第三人达成以房抵债协议，原告将其位于诸城市作价229144元交付给了第三人，第三人对被告的债权抵消，购房款由被告直接支付给原告。因被告当时无钱支付购房者，故出具借条一份，承诺于2017年7月31日前偿付。期限届满后，原告多次索要未果，故依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告刘伟准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛德阳置业有限公司的起诉。案件受理费4737元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年五年六日书记员  綦桂琳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢187号 陈孝贵、旌阳区孝泉镇宝师机械厂： 陈孝贵与旌阳区孝泉镇宝师机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行标的为11040元。本院执行中，被执行人主动向申请人履行完毕11040元。至此，申请人陈孝贵向本院申请执行的（2016）川0603民初5581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初950号 原告：毛国龙，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：居光明，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告毛国龙与被告居光明买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛国龙到庭参加诉讼，被告居光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告毛国龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款人民币41800元，及自2017年5月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年及之前，原告根据被告要求向被告提供混凝土，截至2017年5月27日，被告仍差欠原告货款人民币91800元，经原告多次催要，被告仅于2018年2月14日偿还部分货款。截至原告起诉之日，被告仍欠付原告货款人民币41800元，为维护合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告居光明未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。截至2017年5月27日，被告差欠原告混凝土货款人民币91800元，于当日向原告出具欠条，载明：欠到混凝土款玖万壹仟捌佰元整。2018年2月14日，被告向原告支付货款50000元，并在欠条中备注，剩余货款41800元经原告多次催要至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在收取货物后未能全额支付货款，引起讼争，应负相应的付款责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本案原告要求被告支付货款41800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准支付。故对本案中原告主张被告支付41800元自出具欠条之日即2017年5月27日起至实际支付剩余货款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居光明于本判决生效之日起十日内向原告毛国龙支付货款41800元，并支付该款自2017年5月27日起至实际支付之日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告居光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年五月七日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保91号 解除保全申请人：常德龙发包装有限公司，住所地澧县。 法定代表人：林泽鑫。 委托诉讼代理人：胡德勇，代理权限为特别授权代理。 被申请人：洪涛，住湖北省来凤县。 常德龙发包装有限公司与洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0723民初941号民事裁定，冻结洪涛的银行存款360213.53元。常德龙发包装有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常德龙发包装有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对洪涛银行存款360213.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保586号 申请人：杨志岗，男，1974年4月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：江振亮，男，1974年8月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孟春娟，女，1971年9月21日出生，汉族，住青州市。 申请人杨志岗与被申请人江振亮、孟春娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款72000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江振亮所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号汽车两辆（详见查封清单），查封期限自2020年05月22日开始； 二、冻结被申请人江振亮、孟春娟银行的存款72000元，冻结期限自2020年05月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请740元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵中亭
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初241号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜凤河，男，1964年12月2日出生于黑龙江省穆棱市汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省穆棱市，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。辩护人杜相忠，山东国辨律师事务所律师。辩护人杨贤杰，山东国辨律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人姜凤河犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人姜凤河及辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜凤河以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录、视听资料等证据证实。被告人姜凤河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控姜凤河妨害公务罪的罪名无异议，但姜凤河自愿认罪认罚且取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日16时30分许，青岛市公安局即墨分局马山治安派出所接到110指挥中心出警指令后，民警樊某带领辅警王某1、泮某到青岛市即墨区某村，发现被告人姜凤河酒后闹事，现场劝阻无效将其依法传唤。同车返回马山治安派出所途中，民警又接到华侨村警情，在该村处置警情时姜凤河下警车欲离开，辅警王某1对其劝阻时姜凤河用拳头击打王某1头部。经法医鉴定，王某1身体损伤不构成轻微伤。被告人姜凤河当日被抓获到案。2020年1月15日，王某1出具谅解书。上述事实，被告人姜凤河在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，证人王某3、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人姜凤河供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姜凤河暴力袭击人民警察，阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。姜凤河当庭认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人姜凤河犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  姜修山人民陪审员  滕秋菊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李媛媛相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10612号 原告：岳运宁，女，1979年3月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区 被告：陕西中孜国际置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨志钢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管炜，男，该公司员工。 原告岳运宁与被告陕西中孜国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告岳运宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳运宁撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13060号 申请执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村19幢6号，组织机构代码:570572000。 法定代表人周中大。 被执行人张炜，男，1981年6月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司与被执行人张炜商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人张炜支付申请执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司违约金本金234000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张炜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
、湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执272号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该支行行长。被执行人:刘某某，男，汉族，1975年3月15日出生，户籍地：湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  秦智超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执355号申请执行人：王海青,女,1979年9月18日出生,汉族,现住青岛市崂山区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案子(2019)第449号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第449号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十日书 记 员  曲小平
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初332号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人高世明，男，1974年4月10日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，无业，户籍地福鼎市，因犯容留卖淫罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年1月7日被抓获并刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人高世明犯介绍卖淫罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人高世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日下午，被告人高世明通过微信介绍韦某（女，1983年出生）在温州市瓯海区先后向谭某、钱某卖淫，韦某分别从谭某、钱某处收取嫖资500元、300元。当日下午，被告人高世明通过微信介绍陆某（女，1987年出生）在温州市瓯海区向葛某卖淫，陆某从葛某处收取嫖资300元。被告人高世明于2020年1月7日被抓获，后在审查起诉阶段如实供述自己的主要犯罪事实。2020年4月27日，被告人高世明在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高世明在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某、陆某、谭某、钱某、葛某、周某、王某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，银行交易明细、微信交易明细，监控视频、微信截图，行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核查记录表，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高世明介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高世明有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高世明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年1月7日起至2020年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年五月十三日书记员  卢坤坤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1356号原告：王长柱，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：王新春，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告王长柱与被告王新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长柱的诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告王新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王长柱向本院提出诉讼请求：1、判令王新春立即偿还借款8万元及逾期还款利息（利息自起诉之日起，以80000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）；2、王新春承担本案诉讼费。事实与理由：原告王长柱与被告王新春系朋友关系。2016年6月3日，王新春因生意周转需要资金向王长柱借款8万元，并出具了借条一张。后王长柱多次催要未果，故具状贵院，请求依法支持其诉求。王新春未答辩，亦未提交证据。王长柱围绕其诉讼请求向法庭提交借条一张，王新春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王长柱在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长柱要求王新春立即偿还借款8万元并自起诉之日承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王新春于本判决生效后十日内偿还原告王长柱借款8万元及逾期利息（自2020年4月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初870号之二 解除保全申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行，住所地福建省宁化县石壁镇石壁街，统一社会信用代码913504243375561782。 负责人：洪文振，行长。 委托诉讼代理人：付昌文，男，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行员工。 委托诉讼代理人：黄良炎，男，福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行员工。 被申请人：彭晓梅,女,1991年4月28日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人:邱海珍，男，1991年4月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行与彭晓梅、邱海珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日作出（2020）闽0424民初870号民事裁定书，查封、扣押被申请人彭晓梅、邱海珍价值24,066.86元的财产或者冻结其等额的银行存款。本院以（2020）闽0424执保38号执行了该裁定。申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行与被申请人彭晓梅、邱海珍已达成调解协议，纠纷已解决。现申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人彭晓梅、邱海珍价值24,066.86元财产的查封、扣押或者解除其等额银行存款的冻结。 案件申请费261元，由福建宁化成功村镇银行股份有限公司石壁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的主要法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2370号原告：陈士新，男，1950年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：陈岭，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。负责人陈长河，该村民组组长。原告陈士新、陈岭诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张功成到庭参加诉讼，被告袁四村民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系被告村民组村民。2013年驿城区中原路修路项目需要占用袁四村民组的土地，每人征地补偿款为3400元。同样的情形，2016年因修河征地，每人征地补偿款3000元。根据国家独生子女红利政策，遇到征地补偿款等事宜时，独生子女应当获得双倍的补偿款。原告陈岭系独生子女，应当享有双倍的补偿款，被告拒绝支付剩余1倍的赔偿款。为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告支付原告征地补偿款6400元。被告袁四村民组未到庭亦未答辩。经审理查明，原告陈士新系被告袁四村民组居民，与其妻子张伦叶婚后于1975年8月6日生育原告陈岭。张伦叶于1990年9月4日病故。1980年5月5日，原告陈士新在计生部门办理独生子女父母光荣证。根据本院已生效的（2019）豫1702民初11146号民事判决查明的事实：“2012年12月，因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款。后袁四村民组公布分配方按每人2000元予以分配。2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3400元予以发放；2016年因驻马店市政府开展开源河绿化工程，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放。以上三次征地补偿款合计8400元”。征地补偿款补偿到位后，二原告要求被告袁四村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得2013年和2016年一人份征地补偿款6400元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告陈士新、陈岭系被告袁四村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6400元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告袁四村民组未给原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告陈士新、陈岭支付征地补偿款6400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年五月十九日书记员  张 珂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执397号之一申请执行人：王芹，女，1969年4月27日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被执行人：吕月芹，女，1965年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王芹诉被执行人吕月芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0925民初2040号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告吕月芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王芹借款本金3.5万元及利息（从2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吕月芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初271号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李新伟，男，1993年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2020年4月2日经寿光市人民检察院取保候审。2020年4月30日经本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人李新伟犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月29日20时6分左右，被告人李新伟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿潍高路由西向东行驶至大沂路与潍高路路口西侧农业银行处时，与由南向北过公路的行人孙某发生道路交通事故，致使孙某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。经认定，李新伟承担事故的主要责任。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李新伟违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人李新伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月29日20时6分许，被告人李新伟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿潍高路由西向东行驶至大沂路与潍高路路口西侧农业银行处时，与由南向北过公路的行人孙某发生道路交通事故，致使孙某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。经认定，李新伟承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李新伟打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李新伟与被害人近亲属达成谅解协议，被害人近亲属对被告人李新伟的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人李新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，受案登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新伟违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李新伟案发后打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  袁素军人民陪审员  林庆水二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王靖涵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2150号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：被告：聂小周，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告聂小周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初917号原告：申茂雨，男，1978年5月4日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆澜（实习），河南凤台律师所律师。被告：马延贵，男，1970年5月10日出生，汉族，住台前县。被告：张义涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住台前县。原告申茂雨与被告马延贵、张义涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申茂雨的委托诉讼代理人朱庆华、朱庆澜，被告马延贵，被告张义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申茂雨诉称，2014年期间，二被告承建马楼社区时，多次在原告处购买钢材。截至2015年2月17日，二被告共欠钢材款175700元，经多次催要未果。原告申茂雨依法诉至法院，请求判令被告马延贵、被告张义涛共同支付钢筋材料款175700元及利息，并承担本案诉讼费用。被告马延贵辩称，对欠款数额175700元无异议，但原、被告双方并未约定利息，对利息不予认可。被告张义涛辩称，对欠款数额175700元无异议，但原、被告双方并未约定利息，对利息不予认可。经审理查明，被告马延贵、被告张义涛系合伙关系，于共同建设工程期间，在原告申茂雨处赊购钢材。2015年2月17日，被告马延贵、被告张义涛共同向原告申茂雨出具欠据，写明欠货款175700元。双方未约定利息。以上事实，有原告申茂雨提交的欠据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告申茂雨提交的欠据，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，以及二被告欠付货款175700元的事实，且二被告均予认可，本院予以认定。被告马延贵、被告张义涛应共同承担支付钢材款175700元的责任。原告方主张二被告还应支付利息，因双方并未作出关于利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告马延贵、被告张义涛共同支付原告申茂雨钢材款175700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告申茂雨的其它诉讼请求。案件受理费1907元，由被告马延贵、被告张义涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年五月二十日书记员 丁同豪
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1620号 原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门，统一社会信用代码：912101058179250169。 负责人：孙井泽，系该行行长。 委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧妍，系辽宁科泰律师事务所律师实习律师。 被告：刘克海。 原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘克海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因被告已经偿还信用卡贷款，故原告于2020年5月9日申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 本案受理费952元（原告已交纳），减半收取476元，由原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担，退回原告476元。公告费400元，由原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行自行承担。 审 判 长  年芳芳 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 理
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3404号原告：翁昌军，男，1973年6月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：孔文，男，1985年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告翁昌军与被告孔文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁昌军及其委托诉讼代理人杨家俊到庭参加诉讼，被告孔文本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款8万元及相应利息至实际付清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系，两人关系较好。2016年11月11日被告称需用钱向原告借款8.1万元，原告便将钱转到被告账户。最近被告跳槽到其他单位上班，原告就用微信等方式向被告催要借款，被告仅仅微信转了1000元给原告就以没钱为由拒绝给付。被告孔文提供答辩状辩称，81000元并非借款，这个钱是用来投资XOOM项目的。项目启动后有陆续返钱，在项目跑路前，总共返了一万五千多元。我没有拿原告一分钱，所有钱都在当日打给XOOM项目的组织者张勇，我只是一个中间人，并在XOOM项目出现问题后多次跟原告一起想办法找组织者张勇要钱。原告称被告借钱不还不属实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年11月11日，原告翁昌军通过中国建设银行扬州分行账户向被告孔文转账81000元。同日原告通过手机将其身份证照片、银行卡照片、电话号码、邮箱号发给被告。原告称，之所以将身份证和银行卡发给被告，是被告还款时核实身份证，并将款项打入原告提供的银行卡。被告称，原告将上述身份证照片、银行卡照片（中国工商银行卡，尾号为7620）、电话号码、邮箱号发给案外人张勇，由张勇为原告开立投资账户。用户WCJ88988，密码884860。2.2016年11月11日至2016年11月17日，原告与被告多次进行微信聊天，2016年11月11日，原告“弄好了吗？”、被告“哪有那么快，翁师傅”、原告“明天可以有钱吗？”、被告“对了，坐等拿钱了，用户WCJ88988，密码884860”。2016年11月17日，被告“15号的要18号才到3天，明天应该拿800元”、原告“不是15号提现，是12提现呢”、原告“11号呢”、被告“11号哪里有，11号才申请账号”、原告“还有几毛呢，您尾号7620卡11月28日15:27网上银行收入（代付业务）3519.60元，余额15110.95。工商银行”、被告“应该是的，和之前的一个格式”、原告“这个什么情况？精确到几毛、什么钱，有1万5了，还差6万6了，不知什么情况”。3.原告转账给被告81000元后，原告称，通过多方渠道一共收到回款20000元。被告称，投资平台返了原告15110.95元，其本人给了原告1万多元。4.原告提供的其本人的中国工商银行卡（卡号62×××20）交易明细显示，2016年11月14日至2016年11月28日通过代付业务共收到15112.95元。5.原告提供的微信转账记录载明，被告于2017年12月21日转账给原告2500元，2019年3月20日转账给原告500元，2019年3月23日转账给原告500元。原告提供的其中国建设银行账户交易明细显示，2017年7月17日至2017年9月17日，张勇共向其转账1450元。本院认为，原告翁昌军主张被告孔文偿还借款应当提交证据证明双方之间的借贷合意和款项交付，但现有证据尚不足以证实被告与原告之间系民间借贷法律关系，理由如下：1.原告翁昌军并未提交证据证实双方之间存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张其于2016年11月11日向被告出借借款81000元，对该主张仅提交其向被告孔文汇款的银行流水。对于双方之间存在借贷合意，原告并未提交任何证据予以证实。2.被告否认双方存在借贷关系，称案涉81000元系原告用来投资，并提交了原告发给被告银行卡、身份证，被告发给原告开户账号和密码等微信聊天记录予以佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在被告提交了相应证据证明其主张后，原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的性质应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。而原告并未就案涉81000元系被告向其所借借款进一步举证证明，其仅依汇款凭证尚不足以证明其与孔文之间存在民间借贷法律关系。故对于原告主张案涉款项系借款要求被告还款付息的诉讼请求不应予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告翁昌军的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王松林人民陪审员  朱莉娟人民陪审员  樊长玲二〇二〇年五月九日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初508号原告：马世友，男，1962年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：江承福，男，1944年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市双兴化工厂，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：江承福，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王会玉，女，1980年12月20日出生，汉族，系该厂副厂长。原告马世友与被告江承福、沈阳市双兴化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0113民初865号民事判决，被告沈阳市双兴化工厂不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）辽01民终10298号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款220000元及其利息（自2013年5月30日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江承福系朋友关系。2013年1月至3月期间，被告江承福以给工人开工资及化工厂进原材料需资金流转为由向原告借款19万元，约定利息每月3分，借款期限为三个月。同年5月21日，被告江承福又以工厂进料需资金流转为由向原告借款3万元，约定三个月还清。后原告经多次催要无果，故诉至法院。被告江承福辩称，借款19万元属实，借款期限为三个月。但被告已偿还大部分欠款，应该仅剩一两万元没有偿还，原因是原告当时去了南京。不同意原告三分利息的诉求，双方借款时未提三分利息。原告另行主张的3万元借款应包含在19万元之内。被告沈阳市双兴化工厂辩称，江承福的借贷纠纷与我方无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供如下证据：1.借条一份，用以证明被告沈阳市双兴化工厂向原告借款3万元。被告江承福对该证据真实性无异议，确为其本人书写。被告沈阳市双兴化工厂认为该借条系被告江承福本人所写，借条所载化工厂名称也是被告江承福所写，未加盖该厂公章。2.录音资料两段（分别为2018年10月16日、2018年12月25日形成），用以证明二被告向原告借款22万元的事实。被告江承福认可录音资料中通话的一方为其本人。被告沈阳市双兴化工厂认为在没有借条的情况下，录音证据无法证明该厂借款事实。庭审中，本院依法出示以下证据：1、（2019）辽0113民初865号民事卷宗第二次庭审笔录第三页：“？原告，你现在说清楚你的四笔借款的时间有无利息约定……现在这三万元也过了诉讼时效”，前述笔录中原、被告确认了借款事实及经过。原告对该份笔录无异议。被告江承福自认该庭审笔录是其本人签字。被告沈阳市双兴化工厂认为无法证明该厂借款。2、（2019）辽0113民初865号民事卷宗第二次庭审笔录第四页“？被告，你借钱作什么用……三个月以内”，前述笔录中原、被告确认了借款用途。原告对该份笔录无异议。被告江承福认为情况不属实。被告沈阳市双兴化工厂认为无法证明该厂借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马世友与被告江承福为朋友关系。被告江承福系沈阳市双兴化工厂的法定代表人。2013年5月21日，被告江承福为原告出具借条一份，内容为：兹有沈阳市双兴化工厂借现金叁万元，以此为据，借期不超过三个月，借款人：江承福。2018年10月16日，原告通过电话向被告江承福催要欠款19万元，并称这五年加利息也有60多万。被告在通话中对前述欠款及利息予以认可，并称若工厂卖掉后可以给付原告100万元。庭审过程中，原告主张被告江承福在2013年1月19日至2013年3月4日期间分四次向其借款共计19万元，借款事实均为被告沈阳市双兴化工厂为职工开工资及购买原材料需资金周转。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张借款本金22万元，结合书面借条与录音资料证据，应予以认可。被告江承福虽抗辩其已基本还清借款，但未提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予认可。关于原告主张的借款利息，结合录音资料中原告提出19万元本金加5年利息共有60多万被告未予否认的事实，基本符合原告主张月利息三分的主张，但因该利息标准超过年利率24%，超出部分本院依法不予支持，借款利息按年利率24%标准计算。关于19万元借款的利息起算时间，因双方约定不明，结合双方口头认可的借款日期，本院酌定该部分借款利息均自原告自述最后一笔借款发生之日即2013年3月4日起算。关于3万元借款的利息问题，因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按照年利率6%自2013年8月22日起支付逾期利息。关于借款主体问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告江承福作为被告沈阳市双兴化工厂的法定代表人，以个人名义向原告借款，并在原审庭审笔录中自认借款用于企业购买原材料及缴纳劳动保险，应当视作被告江承福其对借款用于被告沈阳市双兴化工厂企业生产经营，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江承福、被告沈阳市双兴化工厂于本判决生效后十日内偿还原告马世友借款本金220000元；二、被告江承福、被告沈阳市双兴化工厂于本判决生效后十日内偿还原告马世友借款利息（其中，以190000元为基数，自2013年3月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以30000元为基数，自2013年8月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，由被告江承福、被告沈阳市双兴化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何彦东人民陪审员  徐培风人民陪审员  王 岘二〇二〇年五月十二日法官助理聂淼书记员高秋红
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2226号 项惠兰： 申请执行人项惠兰与被执行人张胜宽等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初7019号民事判决已发生法律效力，申请执行人项惠兰向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张胜宽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2226号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2797号 原告：刘国才，男，汉族，1973年1月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。 被告：刘春露，男，汉族，1966年7月27日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：孙美哲，河北君茂律师事务所律师。 被告：王欣，男，汉族，1969年10月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 第三人：李意忠，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。 第三人：李运福，男，汉族，1980年4月18日出生，住广东省龙川县。 原告刘国才与被告刘春露、王欣，第三人李意忠、李运福执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告刘国才于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春露、王欣及第三人李意忠、李运福的起诉。 本院认为，原告刘国才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘国才撤回对被告刘春露、王欣及第三人李意忠、李运福的起诉。 案件受理费用24227元，减半收取计12114元，由原告刘国才负担。 审判长 李 萍 审判员 丁 丽 审判员 高文学 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执572号 申请执行人：刘明山，男，1964年3月1日出生，住宁波市。 被执行人：李刚，男，1971年7月22日出生，住宁波市。 申请执行人刘明山与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明山向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人李刚返还申请执行人刘明山借款本金35000元，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李刚未报告财产，本院已对被执行人李刚作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人李刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘明山。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  管武杰
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初52号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人何野，男，1995年12月27日出生，汉族，大专文化，群众，现住辽宁省锦州市凌海市。被告人何野因涉嫌诈骗罪，2019年8月30日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；经沈阳市沈北新区人民检察院批准，2019年9月27日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人何野犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人何野及指定辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份至11月份期间，被告人何野伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷名义，诱使被害人签订虚高借款合同，通过制造虚假的银行流水、恶意垒高借款金额，肆意认定被害人违约等方式骗取被害人财物，实施诈骗等“套路贷”恶势力犯罪行为。具体犯罪事实如下：1、2017年10月份的一天，在沈北新区，被害人陈某1为偿还他人借款，与张某（另案处理）签订了人民币60000元的虚高借款合同，被害人陈某1实得人民币42000元。张某在未到还款期限时，要求被害人陈某1一次性偿还借款，在陈某1无力偿还的情况下，张某授意被告人何野带陈某1到其它贷款公司借款解套，后被告人何野将陈某1介绍到石某（未到案）、陈某6（已判决）处借款解套，陈某1与石某先后签订人民币20000元和人民币60000元的虚高借款合同，陈某1实得人民币40000元，陈某1与陈某6签订了向左某（已判决）借款人民币43000元的虚高借款合同，陈某1实得人民币22000元，被告人何野将陈某1上述借款所得交给张某人民币60000元，被告人何野获利人民币2000元。2、2017年11月15日，被害人陈某2为偿还左某处欠款，被告人何野将陈某2介绍至张某处借款，何野与张某协商后，张某让何野在沈北新区道义镇华强城二期何野的办公地点内与被害人陈某2签订人民币50000元的虚高借款合同，被告人何野到陈某2居住地进行验点，后由张某向陈某2转账人民币40000元做流水，陈某2实得人民币28000元，在未到还款期限的情况下，张某肆意要求陈某2还款，被害人陈某2被迫还款人民币37000元，被告人何野获利人民币1000余元。3、2017年11月1日，被害人陈某3为偿还左某处欠款，与被告人何野签订人民币30000元的虚高借款合同，陈某3实得人民币20000元，在未到还款期限的情况下，被告人何野到被害人陈某3家中催收欠款未果，被害人陈某3未还款。4、2017年11月7日，被害人田某1为偿还李志恒（未到案）欠款和购买“比特币”，经被告人何野介绍到左某贷款公司与左某签订一份人民币80000元的虚高借款合同，借款期限一个月，被害人田某1实得人民币35000元，在未到还款期限的情况下，被告人何野、陈某6到田某1家中催要欠款，被害人田某1家属被迫还款人民币67000元，被告人何野获利人民币17000元。另查明，2019年8月21日被告人何野被唐山市公安局西山道治安分局抓获并临时羁押，2019年8月29日沈阳市公安局沈北新区分局收押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：案件来源、抓捕经过、人口信息常表、电话查询记录；陈某1借款、还款书证、银行交易明细，陈某2借贷合同、借条、借据、收条、身份证银行卡复印件，银行交易明细，支付宝转账记录，陈某3借款协议、借条、转账记录、费用清单、收条，田某1借贷合同、收条、银行交易明细，左某、陈某6的刑事判决书等书证；被害人陈某1、陈某2、陈某3、田某1的陈述；证人陈某4、陈某5、郭某、齐某、田某2的证言；辨认笔录及照片；同案犯张某、陈某6、姜某、左某的供述与辩解；被告人何野的供述与辩解。本院认为，被告人何野伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷名义，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诱骗在校大学生签订金额虚高的借款合同，通过制造虚假资金走账流水、单方肆意认定违约、恶意转单垒高债务等方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何野伙同他人以在校学生为对象多次实施“套路贷”犯罪，侵害他人财产权利，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应对其酌情从重处罚，但鉴于何野到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人何野没有前科劣迹，系初犯，自愿认罪认罚，参与“套路贷”犯罪时间较短，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人何野的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人何野犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。）二、继续追缴被告人何野违法所得人民币20000元，依法发还被害人。三、扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 红人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  王 华二〇二〇年五月十九日法官助理王一婷书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初47号            原告：李文志，男，1987年5月19日出生，汉族，住所地上海市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723303994的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723303994的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723303994的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年5月9日就编号为3702131723303994的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年5月9日就编号3702131723303994的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保154号 申请人：李洪军，男，现住长春市宽城区。 被申请人：吴保明，男，现住长春市朝阳区。 申请人李洪军于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴保明名下房屋进行保全。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司诉保字第HD2020-0399号法院保全担保书提供担保。 申请人李洪军称，2015年6月5日，被申请人吴保明因工地有急事，向申请人借款11000元；2015年6月20日，向申请人借款37000元；2015年6月25日，向被申请人借款40000元。经申请人多次催要无果。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人李洪军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人吴保明名下房屋产籍，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前提出续行查封的申请。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王冬亮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执639号 申请执行人：曾源，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：四川美层装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋3单元13层31306号。 法定代表人：骆贵生。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2345号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人曾源申请执行被执行人四川美层装饰工程有限公司合同纠纷一案。执行标的9437元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9437元，已执行到位0元，被执行人四川美层装饰工程有限公司尚欠申请执行人曾源9437元。 二、终结（2019）川0115民初2345号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  任 仁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1990号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工，特别授权。被告：陈学明，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告陈学明追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告陈学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款28116.17元、未支付保费2123.04元（从2018年8月7日-2018年12月7日，共计四个月，每月保费530.76*4个月），违约金5060.91元（从2018年11月7日直至清偿完毕之日，到2019年5月5日共180天，28116.17*0.1%*180），共计35300.12元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170082564号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款40000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年7月7日至2020年7月6日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000320的《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为28116.17元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。陈学明未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称2017年7月陈学明向农行西工支行借款40000元，并向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因2018年7月7日陈学明逾期还款付息，2018年10月26日原告向农行西工支行支付理赔款28116.17元，原告在赔偿后有权要求陈学明归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，虽然起诉时原告主张2123.04元，但庭审时原告称陈学明尚欠其保费的数额为1946.12元，并向本院提交陈学明缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。陈学明经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。对于原告主张的代偿款及未付保费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张代偿款28116.17元，但其提交的系统账单中直接赔款为28116.12元，故本院认定其代偿款为28116.12元。原告代偿后，陈学明未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向陈学明主张违约金，但不能超过法律规定，应以30062.24元（28116.12元+1946.12元）为基数，自代偿之日（即2018年10月16日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、陈学明于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款28116.12元及保险费1946.12元，共计30062.24元；二、陈学明于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以30062.24元为基数，自代偿之日即2019年5月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如陈学明未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，减半收取341元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担51元，陈学明负担290元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月九日书记员 金晓莹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2260号 原告：张龙义，男，1968年11月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山宇通专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832728618508L，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 原告张龙义于2020年5月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求依法查封、冻结被告梁山宇通专用汽车制造有限公司500000的银行存款或其他相应价值的财产。原告张龙义以平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900960445164）提供担保。 本院经审查认为，原告张龙义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告梁山宇通专用汽车制造有限公司500000元银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费3020元，由原告张龙义预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年五月八日 书记员  徐玉洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初479号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人洪东风，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月11日被释放，12月13日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1693号起诉书指控被告人洪东风犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人洪东风等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日晚21时许，被告人洪东风酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市新站区武里山路由南向北行驶至扶疏路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人洪东风血液中乙醇含量为179.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人洪东风自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人洪东风在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人查某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪东风违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪东风归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人洪东风系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人洪东风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人洪东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月二十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢286号之四 申请执行人：日照联盛工贸有限公司，住所地日照市东港区海滨二路南段，统一社会信用代码913711027563913044。 法定代表人：刘峰，总经理。 被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心25层，统一社会信用代码91371100758295455U。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路西、汕头路南，统一社会信用代码91371100772086860D。 法定代表人：肖军伟，经理。 被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧001，工商注册号码3711023000068888。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。 法定代表人：李宜春，总经理。 被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙永，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李玲，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照联盛工贸有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、孙永、李玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）鲁1102民初7916民事判决已发生法律效力，2019年7月24日申请执行人日照联盛工贸有限公司与日照银行股份有限公司银海支行签订债权转让协议书，日照银行股份有限公司银海支行将（2016）鲁1102民初7916民事判决所确定的债权转让给申请执行人。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年4月24日立案。 在执行过程中，本院于2020年5月11日作出(2020)鲁1102执恢286号之二裁定书，查封了被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁1102执恢286号之二执行裁定书对被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下位于日照市日照北路西、营子河北（德圣佳苑）001幢02单元02-601号、001幢03单元03-101储号【产权证号：20131122043号，不动产权证号：日东国用（2009）第3433号】房产及位于日照市日照北路西、营子河北（德圣佳苑）001幢02单元02-102商号【产权证号：20140218053号，不动产权证号：日东国用（2009）第3433号】房产及位于日照市日照北路西、营子河北（德圣佳苑）001幢02单元02-401号【产权证号：20140220009号，不动产权证号：日东国用（2009）第3433号】房产及位于日照市日照北路西、营子河北（德圣佳苑）003幢01单元301号、003幢01单元402号、003幢02单元401号、003幢01单元储藏03号、003幢01单元储藏10号【产权证号：20130424126号，不动产权证号:日东国用（2009）第3433号】房产及位于日照市日照北路西,营子河北（德圣佳苑）002幢01单元601号、002幢02单元101号、002幢03单元104号、002幢03单元105号、002幢03单元106号、002幢03单元107号、002幢03单元108号、002幢03单元202号【产权证号：20130424122号，不动产权证号：日东国用（2009）第3433号】房产及位于日照市临沂路东秦皇岛路南盛隆小区003幢01单元-101号、003幢01单元-102号、003幢01单元-106号、003幢01单元-108号、003幢01单元-109号、003幢01单元-110号（产权证号：20××40）停车位及位于日照北路以西、营子河北侧，不动产权证号为日东国用（2009）第3433号土地一宗及位于日照市海滨一路以西、新港路以南，不动产权证号为日国用（2012）第000190号土地一宗的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁1102执恢286号之四 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人日照联盛工贸有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、孙永、李玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102执恢286号之四执行裁定书已经发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项： 解除本院(2020)鲁1102执恢286号之二执行裁定书对被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下位于日照市日照北路西、营子河北（德圣佳苑）001幢02单元02-601号、001幢03单元03-101储号【产权证号：20131122043号，不动产权证号：日东国用（2009）第3433号】房产及位于日照市日照北路西、营子河北（德圣佳苑）001幢02单元02-102商号【产权证号：20140218053号，不动产权证号：日东国用（2009）第3433号】房产及位于日照市日照北路西、营子河北（德圣佳苑）001幢02单元02-401号【产权证号：20140220009号，不动产权证号：日东国用（2009）第3433号】房产及位于日照市日照北路西、营子河北（德圣佳苑）003幢01单元301号、003幢01单元402号、003幢02单元401号、003幢01单元储藏03号、003幢01单元储藏10号【产权证号：20130424126号，不动产权证号:日东国用（2009）第3433号】房产及位于日照市日照北路西,营子河北（德圣佳苑）002幢01单元601号、002幢02单元101号、002幢03单元104号、002幢03单元105号、002幢03单元106号、002幢03单元107号、002幢03单元108号、002幢03单元202号【产权证号：20130424122号，不动产权证号：日东国用（2009）第3433号】房产及位于日照市临沂路东秦皇岛路南盛隆小区003幢01单元-101号、003幢01单元-102号、003幢01单元-106号、003幢01单元-108号、003幢01单元-109号、003幢01单元-110号（产权证号：20××40）停车位及位于日照北路以西、营子河北侧，不动产权证号为日东国用（2009）第3433号土地一宗及位于日照市海滨一路以西、新港路以南，不动产权证号为日国用（2012）第000190号土地一宗的查封。 附：(2020)鲁1102执恢286号之四执行裁定书一份。 二〇二〇年五月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1208号原告：杜兴明，男，汉族，1962年9月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈民，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省上蔡县。被告：邱艳凤，女，汉族，1976年11月26日出生，住河南省上蔡县。原告杜兴明与被告陈民、邱艳凤因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴明的委托代理人杨宏，被告陈民、被告邱艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月5日计算至偿还全部借款之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告因做生意急需用钱周转，向原告借现金人民币10万元，并向原告出具一张借条。借条内容约定有利息，利息按月支付，被告还用信阳宝石桥地区普仁中西医结合医院医疗设备经营权和租赁合同书作抵押。被告仅向原告支付3个月利息，后原告多次找被告催要借款及利息，被告一直推委，未予偿还。另查两被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻关系存续期间，一方所借的债务，应当属于夫妻共同债务，因此两被告应当共同向原告偿还借款。被告陈民辩称，借款事实认可。2016年7月5日我借到原告现金10万元整，利息月息4分是真实的。是我本人自己用于经营使用，承诺书也是真实的，欠现金10万元。被告邱艳凤辩称，借钱的事情我不清楚，借款后钱打到了我的卡上，但是借款的事实我不清楚，我是按照陈民的指示把钱支付给他人了。经审理查明，2016年7月5日，被告陈民向原告杜兴明借款100000元，并向原告出具借条一份，“今借到杜兴明现金壹拾万元整，月息四分，按月付息，用信阳宝石桥地区普仁中西医结合医院医疗设备和经营权作抵押”。借条签订当日，原告杜兴明向被告邱艳凤的账户分两笔共转入96000元，被告邱艳凤分别于2016年8月16日和2016年10月8日通过自己的账户向原告杜兴明支付利息共计8000元。另查明，被告陈民与邱艳凤系夫妻关系。以上事实有借条、转账记录、银行流水、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杜兴明与被告陈民、邱艳凤之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告理应还款。被告辩称邱艳凤对借款事实不知情，主张该笔借款为陈民个人债务，因该笔借款及所还利息均是从邱艳凤的账户进行交易，且被告邱艳凤庭审中承认是按照陈民要求办理交易，故被告的答辩理由不成立，本院不予支持。原告主张被告偿还借款本金100000元，利息自2016年10月5日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。原告实际向被告账户转入金额96000元，故本院认定借款本金为96000元。利息应当以96000元为本金，自2016年7月5日按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，由于被告已向原告支付利息8000元，故利息结算时应当扣除已支付的利息8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈民、邱艳凤应于本判决生效后十日内向原告杜兴明偿还借款96000元及利息（利息自2016年7月5日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，结算利息时扣除已支付的利息8000元）；二、驳回原告杜兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈民、邱艳凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月十二日法官助理张雨婷书记员王忠叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢301号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行法定代表人：韩贤军，行长。被执行人：高维柱，男，1963年1月26日出生，汉族，无业，住北票市。被执行人：王学慧，女，1960年10月10日出生，汉族，退休，住址同上。关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人高维柱、王学慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初2746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院经审查立案执行。本院于2018年10月20日终结本次执行程序，2019年7月1日恢复执行。本院在执行过程中，依法将二被执行人名下位于北票市城关管理区工农路商用房屋一处（房权证北字第××号，面积127.44平方米）进行了价值评估并经过两次拍卖而流拍。申请执行人已按流拍价163万元接收以上财产抵偿部分借款本息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢301号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  马金辉二〇二〇年五月十三日书记员  李文军
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王静，女，1985年9月7日出生，民族不详，住辽宁省辽阳市。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月七日书记员 陈红吉