天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5111号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：薛从光，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告薛从光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告薛从光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛从光向原告支付保险代偿款35576.28元，保险费4081.62元，共计39657.90元；2.判令被告薛从光按照年利率6.65%的标准向原告支付保险代偿款自理赔之日起至实际支付之日止的逾期利息（违约金）；3.判令被告薛从光给付原告因本案诉讼所支付的律师费500元。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告薛从光，案外人中国光大银行天津河东支行作为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额为79000元，保险费为47179.08元，每月保险费为1310.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月18日，被告薛从光与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告薛从光发放贷款79000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费律师费等）。被告薛从光自2017年5月18日至2019年3月17日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计35576.28元。贷款清偿后，案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据保险合同中“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”的特别约定，原告起诉被告。薛从光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，薛从光向原告投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告薛从光向光大银行贷款提供保证保险，贷款金额为79000元，保险费为47179.08元，每月保险费为1310.53元。赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月18日，薛从光与光大银行签订《个人贷款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定薛从光在光大银行贷款79000元，期限自2017年5月18日始至2020年5月18日止，年利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算。同日，光大银行向薛从光发放贷款79000元，薛从光于2019年2月29日最后一期还款后，未再履行还款义务。薛从光未还款逾期80天后，原告于2019年6月5日按照保证保险合同约定代薛从光向光大银行清偿贷款本息共计35576.28元，其中：剩余本金34835.71元，贷款利息696.98元，逾期罚息43.59元。原告代为清偿后，光大银行同意将其对薛从光追偿的全部权益转让给原告，由原告再行追偿。原告代薛从光清偿债务后，薛从光并未向其给付代偿款，至今尚欠代偿款35576.28元。另,薛从光已交保险费28157.42元。本院认为，原告与薛从光之间的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自义务。薛从光未按合同约定履行，构成违约，应按约定承担相应民事责任。原告代薛从光向光大银行代偿贷款本息35576.28元后，有权向薛从光进行追偿。因此原告请求薛从光支付保险代偿款35576.28元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求薛从光给付尚欠的保险费4081.62元，符合法律依据，亦未超出双方约定，本院亦予以支持。对于原告要求薛从光按年利率6.65%支付自保险代偿款理赔之日（2019年6月5日）起至实际支付代偿款之日止的违约金符合事实和法律依据，本院亦予以支持。原告要求薛从光给付律师费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛从光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款35576.28元，保险费4081.62元，共计39657.90元；二、被告薛从光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付违约金（违约金以35576.28元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6.65%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担5.5元，被告薛从生负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二〇年五月十一日书记员  李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。