wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4006号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾杰，男，1999年11月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告顾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。被告顾杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4339.45元（2018年1月1日至2019年5月31日期间）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市辛庄镇美璟湾花苑×××室的业主，原告原来系该区域物业管理公司并已经于2019年5月31日撤出该小区。按照原告与常熟市禾盛置业开发有限公司所达成的前期物业服务合同及补充协议，被告尚欠物业费4339.45元。原告为催讨物业费，故诉讼至法院。 被告顾杰未作答辩。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提交了《美璟湾花苑前期物业服务合同》、《美璟湾花苑前期物业管理补充协议》、不动产登记簿查询记录。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年12月12日，常熟市禾盛置业开发有限公司（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《美璟湾花苑前期物业服务合同》，约定甲方通过招投标方式将美璟湾花苑委托乙方实行物业管理服务。还约定物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为3.33元/月/平方米。2014年12月17日，常熟市禾盛置业开发有限公司（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《美璟湾花苑前期物业管理补充协议》，约定前期物业服务费按照1.7元/月/平方米收取。上述协议签订后，常熟市蓝星物业管理有限公司开始对常熟市辛庄镇美璟湾花苑进行物业服务，并于2019年5月31日撤出该小区。 另查明，常熟市辛庄镇美璟湾花苑×××室于2017年11月17日进行权利登记，顾杰系该房屋所有权人（与顾建红、周琴芬共同共有），该房屋登记建筑面积共计150.17平方米（主房建筑面积110.01平方米，附属设施40.16平方米）。 本院认为，根据《美璟湾花苑前期物业服务合同》及《美璟湾花苑前期物业管理补充协议》，原告常熟市蓝星物业管理有限公司对被告顾杰所有的美璟湾花苑2幢602室进行物业服务，被告顾杰应支付物业服务费。根据物业费收费标准和被告顾杰的房屋建筑面积，自2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业费共计为4339.91元（17个月×1.7元/月/平方米×150.17平方米）。原告主张该期间的物业费4339.45元，本院予以准许。被告顾杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾杰给付原告常熟市蓝星物业管理有限公司物业费人民币4339.45元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告顾杰负担（原告预交的诉讼费25元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 温肖芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1441号 罪犯吉尔木日麻，女，1970年5月9日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年12月9日以（2016）新71刑初21号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币20000元。被告未提起上诉。刑期自2016年6月13日起至2031年6月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉尔木日麻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，并处没收个人财产人民币20000元。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉尔木日麻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔木日麻减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执461号 申请执行人：陈神宝，男，1981年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：周伟明，男，1980年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈神宝以(2019)闽0623民初1651号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人周伟明偿还案款55500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈神宝与被执行人周伟明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人周伟明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘必阳
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审75号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社法定代表人：韩国亮。住所地：信阳市浉河区谭家河乡南湾村统一社会信用代码：934115020842196827。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社的强制执行申请书，申请强制执行2019-184号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的4.58亩土地退还给南湾村村民委员会；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；⑶对非法占用4.58亩土地处以草地、林地等每平方米3元、耕地每平方米10元罚款，共计人民币11539.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款11539.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社未经批准，非法占用4.58亩土地建冻库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但被申请执行人信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社非法占用的土地系与南湾村村民个人签订合同取得，且该村民已故，土地归属事实未查清，故上述行政处罚决定书第一项处罚不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-184号行政处罚决定书第一项不准予强制执行。2、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-184号行政处罚决定书第二项准予强制执行。3、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十二日法官助理李蕙君书记员陈静
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1418号 原告：贾倩，女，1994年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘三宽，男，43岁，汉族，住靖边县。原告贾倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告安排工作费用90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告以给原告安排工作为由，向原告索要100000元，并向原告出具收条1支。后被告向原告返还10000元，剩余款项至今未还，现原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告贾倩请求被告刘三宽返还90000元，该款项系原告委托被告刘三宽为其安排工作费用。案涉事项靖边县公安局已刑事立案受理，并移交子洲县公安局。根据上述事实，本案不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定平等主体的公民之间的财产关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告贾倩的起诉。案件受理费2050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     王  金审  判  员     王彦弼人民陪审员     高  春                        二Ｏ二0年五月二十五日 书  记  员  王小飞           1
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初136号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人裴中志，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。2009年9月18日因犯抢劫罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，于2020年1月24日被重庆市铜梁区公安局逮捕。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人裴中志犯盗窃罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人裴中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日15时许，被告人裴中志窜至重庆市铜梁区中南路某宾馆外，通过溜门的方式进入到宾馆内，趁无人之机，将被害人陈某放在宾馆吧台上正在充电的一部三星C7手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值599.5元。2019年11月20日13时许，被告人裴中志窜至重庆市铜梁区巴川街道城北路，通过撬锁的方式将被害人李某停在楼梯间的一辆银色日本进口自行车的锁夹烂后骑走（未做价格认定）。2019年12月16日，被告人裴中志窜至重庆市铜梁区东城街道办事处塔山巷，将被害人吴某放在一单元楼楼梯下的一辆未上锁的黑蓝色自行车骑走（未做价格认定）。公诉机关认为，被告人裴中志多次盗窃他人财物，价值599.5元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴中志因盗窃行为被抓获尚未构成犯罪，到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的盗窃事实，因而构成犯罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人裴中志有期徒刑六个月，并处罚金1000元。经审理查明，被告人裴中志实施的盗窃事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人裴中志实施本案盗窃行为后，受害人当即报案，侦查机关通过视频比对排查，其具有重大作案嫌疑，于2019年12月26日将其抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人裴中志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裴中志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴中志到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人裴中志构成自首的意见，经查，被告人裴中志系侦查机关因受害人报案，通过监控视频分析，锁定了指控的前两笔盗窃行为系被告人所为，将其抓获。其到案后如实供述了该两笔盗窃行为，在第二次讯问时才交代侦查机关尚未掌握的第三笔盗窃行为。基于侦查机关已掌握的盗窃次数大于未掌握的盗窃次数，且已掌握和未掌握均未入罪，不属于被动到案如实交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实以自首论的情形，故对该指控意见不予支持。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴中志犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴中志的刑期从2019年12月26日至2020年6月25日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、责令被告人裴中志于本判决生效之日退赔陈某损失599.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年五月九日书记员  陈 皎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更750号 罪犯武庆辉，男，1976年1月3日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉市人民法院于2014年2月12日作出（2014）鹿刑初字第34号刑事判决，以被告人武庆辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年五个月，受贿所得赃款181.69万元，应依法予以没收，上缴国库；其中上缴石家庄市纪委账户30万元、鹿泉市人民检察院查分的房产及冻结的存款，由相关单位依法没收上缴国库；不足部分，依法继续追缴。2014年4月1日交付执行。2017年8月28日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年4月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟出庭履行职务，罪犯武庆辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯武庆辉从入监以来，在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯武庆辉减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯武庆辉，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人兰某、苏某、刘某、李某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯武庆辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯武庆辉系职务犯罪，对其减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武庆辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月8日起至2024年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  刘海宾 人民陪审员  康国强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  田家鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25447号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市金水区郑花路11号。被执行人：张怀彬,1968年12月2日生，住河南省禹州市南大街市。被执行人：张秀恋,1961年8月12日生，住郑州市金水区。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与张秀恋、张怀彬借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月1日生效的（2018）豫0105民初33771号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金1938473.65元及利息45164.2元，案件受理费22653元。被执行人张怀彬、张秀恋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款5823.26元，本院已扣划5823.26元，已发还给申请执行人。后又发现被执行人名下有数辆车辆，因该车辆剩余价值较小未实际控制，故申请人申请暂不查封。四、2019年11月28日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、2019年11月28日被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有数套房产，均已查封，该查封为轮候，故本院无权处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5823.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀彬、张秀恋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  谷永斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执595号申请执行人青岛东磊建材有限公司，住所地青岛平度市大泽山镇小店村，社会统一信用代码：913702835757843285。法定代表人：丁朋法,该公司总经理。被执行人王佩山，男，1992年3月149日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。执行申请执行人青岛东磊建材有限公司与被执行人王佩山买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8051号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，经总对总查控，被执行人银行存款不足、无车辆、无房产、无有价证券登记，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8051号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁 扬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3407号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区德汇路99号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：金某，男，1984年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年5月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东顺祺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年五月二十六日书记员 曲歌（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1786号之三 申请执行人:田明，男，汉族，1967年7月11日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：陈静，女，汉族，1973年3月23日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行田明与陈静民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人陈静名下房屋一套，本院已依法评估拍卖，所得价款已支付给相关权利人，但未能足额清偿本案申请人的债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1805号 原告：郑双成，男，汉族，1969年3月15日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告郑双成诉被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。郑双成于2020年5月15日申请撤诉。 本院认为，郑双成的撤诉未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑双成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑双成负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月十五日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初12号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李润锋，男，1992年9月10日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。2019年5月14日因赌博（本案同因）被洛阳市公安局古城分局行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币1,800元。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕，2020年3月13日被本院取保候审。被告人赵亚男，又名赵岩，男，1985年10月11日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月27日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕，2020年4月26日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人李润锋、赵亚男犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李润锋、赵亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月12日晚、13日晚，被告人李润锋、赵亚男在洛阳市洛龙区滨河南路蔡伦街御景园5号楼1单元2101号房屋内，组织参赌人员方某、常某等十余人以推牌九方式聚众赌博，涉案赌资共约10余万元，从中抽头渔利8,000余元。被告人李润锋于2019年5月14日在案发现场被洛阳市公安局古城分局民警口头传唤到案，被告人赵亚男于2019年6月26日被洛阳市公安局古城分局民警抓获到案。公诉机关认为，被告人李润锋、赵亚男以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人李润锋、赵亚男自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李润锋、赵亚男有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李润锋、赵亚男均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月12日晚、13日晚，被告人李润锋、赵亚男组织方某、常某等十余名参赌人员在洛阳市洛龙区滨河南路蔡伦街御景园5号楼1单元2101号房屋内以推牌九方式进行赌博。其中，5月13日晚，被告人李润锋、赵亚男使用听牌器被常某等人发现，双方协商退钱，在协商未果的情况下常某等人报警。经查，涉案赌资共约10余万元，被告人李润锋、赵亚男二人从中抽头渔利8,000余元。另查明，被告人李润锋于2019年5月14日经传唤到案，被告人赵亚男于2019年6月26日被抓获归案。常某、方某因赌博被行政拘留十日，并处罚款1,800元。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人李润锋、赵亚男的供述与辩解，证人方某、常某、王某、孙某、庄某、许某的证言，微信转账记录、银行卡明细，扣押清单，被告人李润锋、赵亚男的户籍证明及无违法记录证明，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人李润锋、赵亚男以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李润锋、赵亚男到案后均如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。二被告人的违法所得及扣押在案的牌九一盒依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李润锋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人赵亚男犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李润锋的刑期自2019年5月29日起至2020年3月13日止，赵亚男的刑期自2019年6月27日起至2020年4月26日止。）三、依法没收被告人李润锋、赵亚男的违法所得人民币八千元。四、依法没收扣押在案的牌九一盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年五月十九日书记员  张晓萌
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2154号 陈永竖、刘小容申请执行刘兴华、张绍容关于房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘兴华、张绍容已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年五月八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执980号 申请执行人：张光明，男，汉族，1972年7月14日生，住临邑县。 被执行人：常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道劳动东路872号。 法定代表人：苏彩霞。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初384号民事判决书，张光明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人常州晟东园林绿化工程有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常州晟东园林绿化工程有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 璐
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审51号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东凤，男，该局执法监察队工作人员。被执行人李国胜，男，1964年7月29日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年5月9日向本院申请强制执行[2019]第91号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令李国胜退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人李国胜未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案[2019]第91号《行政处罚决定书》已于2019年6月11日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年6月11日对李国胜作出的[2019]第91号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的[2019]第91号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令李国胜退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  朱自贞
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初318号 原告：曾宪玲，女，1993年9月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：马伟，男，1990年7月26日生，汉族，江西省人，住江西省安源区。 原告曾宪玲与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪玲及其委托诉讼代理人吴成财到庭参加了诉讼，被告马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款36700元；2、判令被告支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，在2018年2月12日前，被告向原告借款合计19000元，于2018年2月12日出具了借条给原告，同日，被告又向原告借款3500元，并出具了借条给原告，后原告又于2018年6月13日、2018年6月15日通过微信转账借给被告9200元、5000元。上述被告合计向原告借款36700元，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告马伟未予答辩。 经审理查明，原告曾宪玲与被告马伟系朋友关系，被告陆续向原告借款合计19000元，于2018年2月12日向原告出具了借条一张，同日，被告又向原告借款3500元，亦出具了借条给原告，二张借条均注明借款期限壹年；后原告又于2018年6月13日、2018年6月15日通过微信转账借给被告9200元、5000元，上述被告合计向原告借款36700元，逾期后，原告经多次催讨未果，遂引起纠纷。 上述事实，有经庭审质证由原告提交被告出具的借条原件二张、微信转账截图二张，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告马伟向原告曾宪玲借款后，应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金36700元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但原、被告之间的借贷关系属自然人之间的借贷关系，双方没有约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。被告马伟拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马伟偿还原告曾宪玲借款36700元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 瑾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初61号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。 被告：许克民，原香河县生态副食商店经营者。 泸州老窖股份有限公司与许克民侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王泽旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪东，男，1967年10月14日生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖春玲，女，1966年1月19日生,汉族,住洛阳市西工区。二申请人共同委托诉讼代理人：王军丽，河南森和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊，男，1971年6月19日生,汉族,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。再审申请人孔宪东、肖春玲与被申请人王俊合同纠纷一案，孔宪东、肖春玲不服本院（2018）豫03民终5746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔宪东、肖春玲申请再审称，被申请人在起诉状中存在诸多隐瞒，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中被申请人违背事实与证据，提供了大量虚假的言辞证据，一、二审法院在缺乏证据证明的情况下错误的认定申请人存在欺诈情形，请再审法院重新查明事实；原审认定事实的主要证据未经质证。综上，请求依法重新全面审查证据，查明事实。王俊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人提交的所谓证据及主张事实，都是在王俊不知道真实情况下实施的行为，该行为都不是王俊的真实意思表示，是在被欺诈的情况下实施的。原审认定的事实是申请人在单独投资失败后，为转嫁风险拉王俊进行的投资，三方签订的投资协议约定三方共同经营共担风险，原审法院查明的事实都是申请人单方实施的，王俊对上述事实不知情，申请人的申请不符合法律规定，应当驳回。一审提交的所有证据都经过申请人质证，不存在没有质证的情况，对于姚红霞所做的财务流水账，都是在被申请人不知情的情况做的，仅凭这个不能佐证申请人的申请理由，杨献伟及姚红霞所谓的聘请律师，还是在不知情的情况实施的，上述内容都不足以证明王俊、杨献伟、姚红霞等人被欺诈的事实不存在。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决对案件事实描述清楚，依据证据充分。孔宪东称王俊在2015年7月19日签订三人《投资协议》时对山东聊城项目、江苏淮安项目无法开工事实均系明知，但其未能提供充分证据证明此时王俊系知晓合伙投资项目已无法进行。此外，孔宪东在协议签订当月已从江苏淮安项目撤场，对此，亦无证据证明其已经明确告知其他合伙人。申请人称原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其主张的系被申请人陈述中存在虚假成分，对此，申请人的主要义务系举证证明自己观点，其未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，孔宪东、肖春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔宪东、肖春玲的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十六日书记员 金明扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初417号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：开封市鼓楼区相国寺市场常氏文化用品商行，经营地址自由路西段25号院原邮电局生活楼营业房二号房。经营者：冯亚丽。被告：开封豪杰办公用品有限公司，住所地开封市祥符区县府南街。法定代表人：常彦红。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告开封市鼓楼区相国寺市场常氏文化用品商行（经营者：冯亚丽）、被告开封豪杰办公用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月十一日书记员  李佳颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11387号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨帝春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨帝春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30392号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2244.75元（其中2194.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11387号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11168号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李秀华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21876号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11168号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2364-2号解除保全申请人：杨爱生，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：杨培林，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人杨爱生与被申请人杨培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0683民初2364-1号民事裁定，冻结被申请人杨培林的银行账户、支付宝、财付通账号存款130000元。解除保全申请人杨爱生于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2364-1号民事裁定对被申请人杨培林的银行账户、支付宝、财付通账号存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十八日书记员  李杪蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2304号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼，注册号：410300312032521。负责人：梁群超，该行行长。委托代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：闫峰，男，满族，1977年8月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告闫峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十日书记员  吕铸基
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执815号之一 申请执行人:朱书堂,男，1957年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：姜光日，男，1977年8月28日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4502号民事判决书，向被执行人姜光日发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜光日所有的赣Ｅ×××××东风日产牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜光日所有的赣Ｅ×××××东风日产牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7号 原告：雷红燕，女，1969年7月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 被告：常津，女，1987年7月27日生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：刘国强，男，1984年3月24日生，汉族，住安徽省砀山县。 原告雷红燕与被告常津、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 雷红燕向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同偿还债权转让款66685元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日两被告因养殖向案外人姚霞发借款60000元，双方对利息、还款方式、逾期违约金及债权转让等均进行了约定，当日姚霞发履行了交付义务。2019年3月8日姚霞发因欠原告雷红燕款项，故将两被告的上述债权（包括主债权金额、履行）一并转让原告，并及时通知了原告，两被告均未予偿还。在审理过程中发现,原债权人姚霞发涉嫌非法集资犯罪。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，雷红燕基于借款人姚霞发债权转让取得涉案债权，姚霞发也是上海上有资产管理有限公司的法定代表人，其因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。本案有涉嫌犯罪嫌疑，应当驳回上海上有资产管理有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告雷红燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年五月十八日                                                                                                          法官助理  张雅丽                                                                                                          书记员  刘芬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执559号申请执行人:杨晓萍，女，1962年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘爱欣，女，1962年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：陈曙明，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行杨晓萍与刘爱欣、陈曙明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘爱欣、陈曙明暂无可供执行的财产，申请执行人杨晓萍撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇二〇年五月九日书记员  骆葵
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初51号原告：王成仁，男，1972年9月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。法定代表人：边永新，该支队支队长。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。原告王成仁与被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，原告于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告王成仁自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王成仁自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王成仁撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟 薇人民陪审员  任凤云人民陪审员  范 田二〇二〇年五月八日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1005号 罪犯李振国，男，1977年2月25日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）威刑一初字第42号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）鲁刑一终字第298号刑事附带民事裁定，以被告人李振国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，3人连带附带民事赔偿共计人民币238254.75元（未履行）。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年11月29日减刑一年十个月；2015年12月10日减刑一年五个月；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯李振国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振国的悔改表现，有罪犯李振国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李振国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李振国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2025年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初42号 原告周福玉，男，1980年3月12日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告周福玉因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月11日达成和解协议。原告2020年5月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款9275元,加处罚款9275元,2020年5月11日前缴纳罚款9275元视为自动履行,加处罚款9275元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月11日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2010年4月非法占用开发区西郎村设施农用地371平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第291112号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第291112号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第291112号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的371平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币（￥9275元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第291112号号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款9275元,加处罚款9275元,2020年5月11日前缴纳罚款9275元视为自动履行,加处罚款9275元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告周福玉与被告青州市综合行政执法局2020年5月11日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月十一日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保950号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人王子乐，男，汉族，1981年4月15日出生，住郑州市。被申请人张婷，女，汉族，1987年2月20日出生，住郑州市管城回族区。被申请人陈杨，男，汉族，1987年1月14日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210914.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王子乐、张婷、陈杨银行存款210914.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十九日书记员  郜 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11808号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武静，女，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人武静、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  尹凌燕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初196号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市旬邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被抓获，后被临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年7月6日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)107号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，张某某（已判刑）通过网络向杨某（已判刑）等人购买公民信息后，伙同他人冒充老中医通过销售中药包对被被害人彭某某等人实施诈骗行为。2017年六七月份至2017年底，被告人赵某某伙同杨某、李某（已判刑）等人多人结伙、分工配合，通过合买的方式获取养生栏目患者的公民信息后，打电话冒充该栏目专家诱使患者高价购买其低价购买的中药包、保健品。2017年7月，采取该方式骗取被害人邵某4500元；同年10月骗取被害人周某2370元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成诈骗罪，建议对赵某某判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了被告人赵某某供述、证人李某、杨某等人证言、被害人邵某、周某陈述、抓获经过、书证等证据。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本院在审理期间，被告人赵某某家属代其退赔二被害人经济损失共计6870元，并代缴罚金2000元。本院认为，被告人赵某某伙同他人虚构事实、隐瞒真相，通过网络诈骗他人钱财，共计6870元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，赵某某与同伙相互配合，作用相当，系主犯；赵某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，预缴罚金，量刑时酌予从轻。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 枫
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2096号原告：龚仁双，男，1970年5月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工工作者，代理权限：特别授权。被告：龚伦胜，男，1958年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市龙凤镇大转拐村饶家湾组8号，现住。被告：游宁，女，1963年9月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址恩施市，现住恩施市。原告龚仁双诉被告龚伦胜、游宁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仁双及其委托诉讼代理人吴兵、被告龚伦胜、游宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约支付原告所欠款项伍万元；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告2019年3月24日经双方协商签订合伙协议，共同出资注册成立了“龚氏老年公寓”，所有资金均用现金支付，用于设备购置以及设施建设，资金使用均有账目明细。因合伙人经营出现矛盾分歧，并经合伙人协商同意达成退伙协议。2019年8月10日，龚仁双退出“龚氏老年公寓”的合伙经营，并由龚伦胜、游宁退还入伙资金拾万元，二被告已退还伍万元，下欠伍万元欠条约定于2019年9月30日付清。原告于当天前往被告处索要欠款，二被告拒绝退还，双方经小渡船派出所调解处理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龚伦胜辩称，原告是在明知消防不能验收通过即将关闭的情况下蒙骗退伙，且原告退伙一事另一合伙人游宁并不知情，原告在经营期间通过提高报销费用获利；现在老年公寓已经倒闭，无钱可退。另外原告索要股金之时，将我推倒在地受伤，并导致我旧病复发，对此原告应承担相应责任。被告游宁辩称，原告退伙一事我并不知情，当时原告找我签字，我以为是他要接手该公寓，因此这属于蒙骗行为；协议书我没有签字，现在老年公寓因消防不合格已经倒闭，原告应承担所有损失；另外我与龚伦胜系组合家庭，原告讨要股金将龚伦胜推倒在地引起老梗死病情加重，原告应承担责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告龚伦胜、游宁系组合家庭，2019年3月24日，原告龚仁双与二被告签订合伙协议，投资开设“龚氏老年公寓”，双方均按协议约定履行了出资义务，其中原告龚仁双出资10万元，占股五分之二。原、被告双方共同经营一段时间后，原告龚仁双选择退出合伙，2019年8月10日，原告与二被告签订《退股协议》，并于当天给原告退还入股资金5万元，并出具欠条一张，其上载明：“欠到龚仁双龚氏老年公寓入股费伍万元正，于2019年9月30日付清此款。龚伦胜游宁”。后原告索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告游宁认为对退股协议上签字存在异议故申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，原、被告签订《退股协议》及欠条，二被告尚欠原告退伙款5万元的事实清楚，证据充分，二被告没有依约还款，已属违约，现原告请求二被告支付此款，于法有据，本院予以支持。二被告辩称，退股需全体合伙人一致同意清算，被告游宁并不知情且未在《退股协议》上签字，故不同意退还，但被告游宁在申请笔迹鉴定后又撤回申请，且根据庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，且在《退股协议》签订当天便给原告支付了5万元，并出具了欠条，由此可以说明其是知情的，故对该辩称理由，本院不予采纳。对于被告辩称原告在索要欠款过程中，双方发生矛盾致被告龚伦胜受伤一事，与本案无关，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告龚伦胜、游宁于本判决生效之日起十五日内支付原告龚仁双结欠的退伙款5万元；本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龚伦胜、游宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执275号申请执行人:山东某重工科技有限公司，住所地：泰安市高新区星火科技园综合楼六楼。法定代表人：蒋愿，任经理。被执行人:西吉县某工程机械租赁有限公司，住所地：宁夏固原市西吉县南环路加油站对面。法定代表人：马维山，任总经理。申请执行人山东某重工科技有限公司与被执行人西吉县某工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0991民初269号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年2月12向被执行人西吉县某工程机械租赁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年4月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0991民初269号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月十五日书记员 王晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1277号之二 申请执行人巴建军，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址新疆乌苏市。 被执行人郑长书，男，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人巴建军与被执行人郑长书侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币85600元及利息,受理费、保全费人民币2420元及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1277号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位人民币3978.86元，扣除受理费、保全费人民币2420元及执行费人民币50元后，申请执行人执行到位款项人民币1508.86元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单、 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初28号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王国涛，曾用名王进，男，1979年5月2日出生，汉族，大专文化，原系铁力市双丰镇副镇长，居住地铁力市。因涉嫌合同诈骗于2019年10月28日被铁力市公安局刑事拘留，同年12月4日被铁力市人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行，现羁押于铁力市看守所。辩护人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人王国涛犯合同诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人王国涛及其辩护人郭庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2016年5月，被告人王国涛任桃山镇长丰村第一书记期间，找其同学被害人李某1协议合伙种植46公顷水稻，并分别于2016年6月13日、8月6日、8月末签订三份《委托种植和管理合同》，李某1为履行合同陆续支付投资款736000元。2016年8月，被告人王国涛又与被害人李某1协议投资合作社，并签订《合伙协议书》，李某1为履行合同支付投资款300000元。王国涛收取1036000元投资款后，对投资人虚构事实、隐瞒真相，2017年仅承包种植了8.6公顷水稻，农机农民合作社未实际投入运营。2017年底，为隐瞒未履行合同的事实，王国涛以支付利润的名义向李某1返还274400元，并再次签订《委托种植和管理合同》，约定李某1将之前的本金继续投资，合同签订后未实际履行。2019年，以利息形式再次返还24370元。现查明王国涛共骗取李某1投资款737230元，用于偿还贷款、购买古玩字画、个人消费，导致资金无法偿还。经侦查，被告人王国涛于2019年10月28日被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人王国涛供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王国涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王国涛到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人王国涛四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币30000元至50000元。被告人王国涛对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人王国涛犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人王国涛具有坦白情节，案发后能自愿认罪认罚，又系初犯，无前科劣迹，鉴于被告人王国涛有如上从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月至2017年12月期间，被告人王国涛找到同学李某1，以合伙种植46公顷水稻和成立农机合作社为由，于2016年6月13日、8月6日、8月末先后签订《委托种植和管理合同》三份及《合伙协议书》一份，合同签订后被告人王国涛以承包土地缺少资金为由陆续骗取被害人李某1投资款103.6万元。被告人王国涛收到李某1投资款后，并没有按照合同约定履行，2017年仅承包种植了8.6公顷水稻，农机合作社也未实际投入运营，而是将被害人投资款用于个人偿还贷款、购买古玩字画和个人消费。2017年底，在被害人李某1多次向其讨要种植本金和收益的情况下，被告人王国涛却隐瞒未履行合同的真相，虚构事实，以支付利润的名义向李某1陆续返还274400元，并再次与李某1重新签订《委托种植和管理合同》，约定李某1之前投资的本金继续用于种植水稻，合同签订后未实际履行。2019年，在被害人李某1催要投资款的情况下，被告人王国涛以支付利息方式再次返还24370元。案发后，被告人王国涛共骗取李某1投资款人民币737230元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人王国涛于2019年10月28日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的书证到案经过、户籍证明、《委托种植和管理合同》、收条等，证人周某、吕某、李某2等9人证言，被害人李某1的陈述，被告人王国涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人意见，经查，客观真实，本院予以采纳。被告人王国涛到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人王国涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国涛犯合同诈骗罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2024年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王国涛退赔被害人李某1人民币737230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  张文红审判员  刘万国二〇二〇年五月二十日书记员  李学瑛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督131号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：周玉峰，男，1984年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人周玉峰申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黑8102民督131号支付令，限令被申请人周玉峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督131号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  张义军二〇二〇年五月二十九日书记员  薛 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12336号 原告：颜连发，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建旭恒律师事务所律师。 被告：张雪皎，女，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：庄建明、罗文琳，上海段和段律师事务所律师。 被告：琇雅国（厦门）酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号万达广场写字楼。 法定代表人：张雪皎。 原告颜连发与被告张雪皎、琇雅国（厦门）酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。颜连发于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜连发申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许颜连发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜连发负担。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年五月九日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执450号申请执行人：颜吉龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：俞站庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人颜吉龙依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11682号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人俞站庆名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人俞站庆下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10.243万元及相应利息，截止2020年5月11日已经执行到位0元，未执行10.243万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十一日书记员  杨 佳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更146号 罪犯岳浩军，男，1978年1月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2018年4月12日作出（2018）川1424刑初13号刑事判决，以被告人岳浩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月22日以（2018）川14刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯岳浩军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯岳浩军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯岳浩军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯岳浩军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯岳浩军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯岳浩军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯岳浩军减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初377号 原告：苑顺兴，男，1971年8月9日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 被告：安新县裕泰有色金属熔炼有限公司，住所地安新县老河头镇沈北村。 法定代表人：苑景娥。 原告苑顺兴与被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武增伟到庭参加诉讼，被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苑顺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款114,840元，并以37,897元为基数按中国人民银行计收逾期贷款罚息利率支付2019年8月1日至付清该货款的利息，以76,943元为基数按中国人民银行计收逾期贷款罚息利率支付自起诉之日至付清该货款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在废铜买卖合同关系，原告供货后，被告时常拖欠原告货款。2019年1月21日，被告就拖欠原告114,840元货款出具欠条，承诺2019年7月底付33%，余款分一年半付清。至2019年7月底时，被告未如期支付，经原告多次催要，被告未支付。被告以自己的行为表明不再履行债务，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第108条、167条之规定，原告要求被告立即支付欠款并赔偿逾期付款利息。 被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司提交书面答辩意见称，一、答辩人对所欠原告货款数额及有关证据无异议；二、对于原告主张的逾期付款利息双方没有约定，不应得到支持。 庭审中，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证实原、被告主体合格。2、被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司出具的欠款证明，证实原、被告为买卖合同关系，被告欠原告货款114,840元，被告承诺分期付款，但第一批货款被告未依约给付，已违约的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告从事废铜买卖生意，原、被告之间存在业务往来，被告在原告处购买废铜。2019年1月21日，经双方对账，被告累计欠原告款114,840元，被告的负责人王宁为原告出具欠款证明，载明“安新县裕泰有色金属熔炼有限公司欠苑顺兴货款总金额114,840元，大写壹拾壹万肆仟捌佰肆拾元正，本公司承诺分期付货款，2019年7月底前付33%，余款分一年半付清，如期不还货款本公司愿承担一切法律责任。安新县裕泰有色金属熔炼有限公司，2019年1月21日，公司负责人王宁”，并加盖被告财务专用章。到期后，被告未按照约定偿还货款，至今仍欠原告货款114,840元。 本院认为，原告提交的欠据证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告尚欠原告货款114,840元的事实，本院予以确认。原告依约履行供货义务，被告拒不给付欠款系违约行为，应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，被告未按照约定偿还第一批款项，已经违约，故虽余款履行期限尚未届满，原告主张被告偿还全部欠款事实理由充分，本院予以支持。原告要求被告按承诺期限分期给付逾期利息，因原告主张给付全部货款，其诉请分期给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自原告起诉之日给付原告逾期付款利息，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司于本判决生效后十日内给付原告苑顺兴货款114,840元及逾期利息（以114,840元为基数，自2020年4月13日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。 驳回原告苑顺兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,596.8元减半收取为1,298.4元，由被告安新县裕泰有色金属熔炼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨硕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执721号申请执行人：钱保山，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：庄红，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：朱清勇，男，1969年5月30日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月19日作出的（2018）豫1024民初2800号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庄红、朱清勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人庄红、朱清勇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人庄红、朱清勇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1447号 原告（反诉被告）：秦朝春，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛柏秀,四川六通律师事务所律师(特别授权)。 被告（反诉原告）：周使坡，男，彝族，住四川省西昌市。 被告：何阿习,女,出生年月不详,住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曲比阿乌,四川什度律师事务所律师(特别授权)。 原告秦朝春与被告周使坡、何阿习合伙协议纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，本院经审查认为，何阿习作为本案被告不适格,且本案诉争的标的物的产权属于黄取各,原告的诉讼请求与事实不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告秦朝春的起诉； 二、驳回被告周使坡的反诉。 原告秦朝春已缴诉讼费9620元,退还原告秦朝春；被告周使坡已缴反诉费6000元,退还被告周使坡。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更928号 罪犯孔海波，男，1993年8月21日出生，汉族，山东省滨州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）北刑初字第671号刑事判决，认定被告人孔海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币3万元（已缴纳人民币1万元），不得假释。2016年12月28日减刑十一个月；2018年09月29日减刑六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯孔海波减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔海波的悔改表现，有罪犯孔海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认 本院认为，罪犯孔海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔海波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月30日起至2022年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3586号原告：青岛永发网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：张道香。委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣全，山东华爱律师事务所律师。被告：北京资海科技有限责任公司青岛公司，住所地青岛市市北区。负责人：冯艳庆。原告青岛永发网络科技有限公司与被告北京资海科技有限责任公司青岛公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《项目开发合同》；2、依法判令被告返还原告合同价款216000元、违约金56970元，赔偿原告损失151389.48元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2018年1月29日签订《项目开发合同》。合同约定，被告为原告开发制作求职招聘网络平台:APP端、微信端、手机端、PC端网站(以下简称项目)，合同总价款为人民币270000元。合同签订后，原告依约向被告支付216000元，双方约定制作工期为150个工作日，但被告迟迟未能完工，被告所交付的相关程序频频出现错误，为了配合被告测试程序，原告招聘技术人员予以测试、提出修改方案，但被告至今未能修改完成。原告所从事的经营业务，必须依靠乙方所涉及相应程序予以运营推广，被告至今未能完工，导致原告无法实现与被告订立合同的根本目的，2019年10月30日，原告向被告发出书面通知。被告虽接收原告所发通知，但至今未就返还价款及损失赔偿与原告沟通。依据双方合同约定，如有争议应向乙方所在地即青岛市市北区人民法院诉讼解决。故原告特向贵院提起民事诉讼，望依法审理，判如所请。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷,属于知识产权案件，对此被告亦主张涉案软件已经合法取得中华人民共和国版权局颁发的计算机软件著作权登记证书。综上，我院对本案没有管辖权，不符合审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告青岛永发网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孔繁军二〇二〇年五月八日书记员  李杜环
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1228号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：邓兹月（曾用名：邓夏韵），女，1983年6月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区五指山路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邓兹月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计102213.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的102213.87元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初63号 原告卢兆彦，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。 被告莒县人民政府，住所地莒县银杏大道489号，统一社会信用代码1137112200422276XX。 法定代表人费立志，县长。 行政机关出庭负责人马宗光，副县长。 委托代理人孙传国，莒县农业农村局局长。 委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。 第三人莒县夏庄镇夏庄社区刘家苗蒋村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇刘家苗蒋村，统一社会信用代码N2371122MF00592507。 法定代表人卢建德，主任。 委托代理人卢兆直，村委支部委员。 第三人卢绪敬，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住莒县。 原告卢兆彦因诉被告莒县人民政府（以下简称莒县政府）、第三人莒县夏庄镇夏庄社区刘家苗蒋村股份经济合作社（以下简称刘家苗村合作社）、卢绪敬农村土地承包经营权行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为，涉及农村土地承包经营权登记不属于县级以上人民政府直接作出的行政行为，不属于中级人民法院管辖的行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年五月十八日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初63号公诉机关安达市人民检察院。被告人王某，男，1986年6月16日出生，黑龙江省安达市人，汉族，大专文化，安达市机关事务服务中心科员，政治面貌中共党员，现住安达市。因本案于2020年4月13日被安达市公安局取保候审，本院于2020年4月29日决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月12日、5月21日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员关黎、陆春生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年4月7日02时30分，被告人王某酒后驾驶黑Ｍ×××××别克牌小型轿车，从安达市南横四道街出来，途经南横五道街街口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为191.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月6日16时左右，被告人王某在位于安达市自己家中饮酒。第二日02时30分，其妻子张某某1将其叫醒，称其岳父张某某2心脏病发作要去医院，被告人王某从家中出来，去南横四道街取其黑Ｍ×××××别克牌小型轿车去往其岳父家，在行驶途经南横五道街街口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为191.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其在前一日晚饮酒后，为救助其亲属驾驶车辆，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张萍媛
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执255号 申请执行人：王俊英，女，1942年8月11日出生，汉族，住址：河北省固安县。 申请执行人：潘克光，男，1939年4月7日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：潘书永，男，1966年6月24日出生，汉族，现住址：固安县。 被执行人：潘书岭，男，1966年1月5日出生，汉族，现住址：固安县。 赵庆华与王德俭买卖合同纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于梦龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1024号之二申请执行人：河南省矿山起重机有限公司，住所地：河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。统一社会信用代码：914107287425452612。法定代表人：崔培军，该公司总经理。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人河南先特工程装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南先特工程装备科技有限公司欠申请执行人河南省矿山起重机有限公司货款共计22万元。于2019年8月6日至2019年9月7日前支付申请执行人货款12万元；于2019年9月8日至2019年10月9日前支付申请执行人货款5万元；于2019年10月10日至2019年11月11日支付申请执行人货款5万元。若被执行人河南先特工程装备科技有限公司在上述任一还款期限内逾期还款，申请执行人可就剩余全部未还款项及利息（自2019年8月6日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算）向法院一次性申请强制执行。案件受理费4600元，减半收取2300元，被执行人河南先特工程装备科技有限公司承担。因被执行人河南先特工程装备科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省矿山起重机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南先特工程装备科技有限公司在中国农也银行存款465.27元，予以轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人河南先特工程装备科技有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南先特工程装备科技有限公司负有继续向申请执行人河南省矿山起重机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十八日书记员  王啸林
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢418号申请执行人：西双版纳申鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91532800552742432J。被执行人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。本院在执行申请执行人西双版纳申鑫商品混凝土有限公司与被执行人重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人重庆富丽建筑有限公司已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢418号案件的执行。终结(2020)渝0115执恢418号案件中对被执行人重庆富丽建筑有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月二十七日书记员  梁小庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7326号原告：李绍鹏，男，1958年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕凤超，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。现住天津市滨海新区。被告：天津市多源建筑材料科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：郭信彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋万庆，该公司副经理。原告李绍鹏与被告吕凤超、天津市多源建筑材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绍鹏撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  权广建二〇二〇年五月十八日书记员  王丽丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执932号 申请执行人：**发，男，1979年10月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴贤文，男，1985年6月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3333号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴全华