wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5556号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：陈林俊，男，1992年8月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：邱滨滨，女，1992年4月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：永康市东城华亿灯饰商行，住所地：浙江省永康市九铃东路3209号一楼，组织机构代码:MA2FNPU5X。法定代表人：陈林俊。被执行人：陈育本，男，1965年2月26日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林俊、邱滨滨、永康市东城华亿灯饰商行、陈育本金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人陈林俊、邱滨滨、永康市东城华亿灯饰商行于本判决生效后十日内归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款178351.81元并支付罚息（罚息自2019年6月21日起以借款189931.22元为基数按月利率13.7025‰计算至2019年7月1日止，自2019年7月2日起以借款178351.81元为基数按月利率13.7025‰计算至实际还款之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2014元，由被执行人陈育本连带承担。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈林俊、邱滨滨、永康市东城华亿灯饰商行、陈育本发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈林俊、邱滨滨、永康市东城华亿灯饰商行、陈育本的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈林俊、邱滨滨、有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人陈育本名下有存款，并于2020年5月22日划拨到款7589.69元，于2020年5月28日由申请执行人领取；被执行人陈林俊、邱滨滨、永康市东城华亿灯饰商行、陈育本名下无房产；被执行人陈育本名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈林俊、邱滨滨、永康市东城华亿灯饰商行名下无车辆；被执行人陈林俊在湖州织里咪妮哈噜服饰有限公司处享有100%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2020年5月28日,本案已执行到执行款7589.69元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈林俊、邱滨滨、永康市东城华亿灯饰商行、陈育本采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈育本、邱滨滨、永康市东城华亿灯饰商行法定代表人陈林俊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈林俊、邱滨滨、陈育本。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5556号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十八日代书记员 应巧俏
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初245号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部。   社会统一信用代码91150223MAOMX2BQ5J。   法定代表人：刘冬文，总经理。   委托诉讼代理人：王泽明，中和农信客户经理。   被告郝利生，男，1974年9月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告鲁淑珍，女，1982年9月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告莎仁其其格，女，1968年3月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年4月1日受理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告郝利生、鲁淑珍、莎仁其其格民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。   案件受理费731元，减半收取366元（原告已预交），由原告中和农信项目管理有限公司负担。   审判长 赵辉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1340号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。   负责人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：董欣，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。   委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。   被告：张磊，男，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路青年城4号楼18层A09。   法定代表人：赵瑞云，执行董事兼总经理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉被告张磊、太原市俊恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。   审判员 赵蓉     二〇二〇年五月十一日   书记员 刘珂
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初698号原告：王某，女，汉族，1974年11月16日出生，住河南省临颍县。被告：郭某1，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省临颍县。原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年5月份经人介绍相识，于××××年在临窝城镇人民政府办理结婚登记手续，2016年10月份双方因感情不和办理离婚手续，又于××××年××月××日复婚并在临民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿郭某2，现已成年，于××××年××月××日生育儿子郭某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子郭某3由被告抚养，抚养费由被告负担。被告郭某1缺席未答辩。经审理查明：原告王某和被告郭某1于××××年5月份经人介绍相识，双方于××××年在临窝城镇人民政府办理结婚登记手续，2016年10月份双方办理离婚手续，又于××××年××月××日复婚并在临民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿郭某2，现已成年，于××××年××月××日生育儿子郭某3。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子郭某3由被告抚养，抚养费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告郭某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年五月二十二日书记员  尼博文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17569号 申请执行人王宏义，男，1977年2月8日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人深圳市安明钢结构工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园二期1栋1504，统一社会信用代码91440300MA5DDA0R7E。 法定代表人欧永辉。 申请执行人王宏义与被执行人深圳市安明钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15294号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付工资差额人民币17180元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月十二日 书记员  张相锐
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初617号 原告：国网吉林省电力有限公司白山市城郊供电公司。住所：白山市浑江区浑江大街1857号。统一社会信用代码：91220601771074913B。 负责人：贾立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓霖，男，该公司职工，住白山市浑江区。 被告：白山市亨泰玻璃制品有限责任公司。住所：浑江区六道江镇西村窑沟（跃鹏玻璃制品厂院内西侧）。统一社会信用代码：912206010540571335。 法定代表人：魏金生，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹汉梅，女，该公司会计，住白山市浑江区。 原告国网吉林省电力有限公司白山市城郊供电公司诉被告白山市亨泰玻璃制品有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓晨、蔡晓霖、被告委托诉讼代理人曹汉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电费261,042.79元，并向原告给付自2020年2月1日起至电费付清之日止按232,912.06元为基数计算的滞纳金、自2020年3月1日起至款项付清止按28130.73为基数计算的滞纳金（滞纳金标准为日千分之二）。事实与理由：2019年8月16日原、被告签订《高压供用电合同》，合同约定原告为被告提供工业用电，用电容量为630千伏安/千瓦，供电方式为单电源、单回路三相交流50赫兹电源。合同签订后原告依约向被告持续提供大工业用电，但被告未按合同约定向原告按时交纳电费。现被告仍欠交2020年1月、2月电费共计261,042.79元。依据《供用电规则》第九十八条“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”的规定及《高压供用电合同》第38.4（1）的约定，被告应向原告支付迟延交纳电费而产生的滞纳金。综上，被告未按约定向原告按时交纳电费的行为严重损害原告合法权益，原告多次催要无果，只好诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称：原告要求的金额和事项是清楚的，我公司也是承认的，但我公司现在是停产状态，已经发起破产清算程序，原告的诉讼请求要等到破产清算程序中一并处理。 经审理查明：2019年8月16日原、被告签订《高压供用电合同》，合同约定：原告为被告提供工业用电，用电容量为630千伏安/千瓦，供电方式为单电源、单回路三相交流50赫兹电源；每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前，支付方式为银行转账；用电人违反本合同约定逾期支付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用户应先交纳电费欠费后再交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告持续提供工业用电，但被告未按合同约定向原告按时交纳电费。现被告仍欠交2020年1月份电费232,912.06元、2月份电费28,130.73元，共欠电费261,042.79元。 上述案件事实，有经过庭审质证的高压供电合同、客户电费明细单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 综上所述，本院认为：本案法律法律关系清楚，债权债务关系明确，被告依法依约应当向原告给付拖欠的电费和违约金。被告虽提出关于破产的抗辩，但亦自认法院尚未受理其破产申请，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”规定，判决如下： 被告白山市亨泰玻璃制品有限责任公司在本判决生效后五日内向原告国网吉林省电力有限公司白山市城郊供电公司支付电费261,042.79元，并给付原告自2020年2月1日起至电费付清之日止以232,912.06元为基数按日千分之二计算的违约金、自2020年3月1日起至电费付清止以28130.73为基数按日千分之二计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,216元减半收取，由被告负担2,608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高旭凤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1701号之三申请执行人：李月娟，女，1958年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：靳东梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：朱新慧，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人李月娟与被执行人靳东梅、朱新慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳东梅、朱新慧应偿还李月娟借款本金10万元及利息，并承担案件受理费3140元。因靳东梅、朱新慧未按上述生效法律文书履行义务，李月娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,至今未履行义务,亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳东梅、朱新慧有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人靳东梅名下有位于平顶山市××××南段中房锦绣星龙11#楼1-2层101铺-201铺（不动产权证书号：湛河14002449）、11#楼1-2层102铺-201铺（不动产权证书号：湛河14002450）、12#楼1-2层101铺-201铺（不动产权证书号：湛河14002443）、12#楼1-2层102铺-202铺（不动产权证书号：湛河14002442）12#楼1层103铺（不动产权证书号：湛河14002444），本院对上述房屋予以轮候查封，无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人朱新慧在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本院对其轮候查封，无法处置。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人靳东梅、朱新慧发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权10万元及利息、案件受理费3140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳东梅、朱新慧负有继续向申请执行人李月娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年五月二十九日书记员 郭晨阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执173号之一申请执行人：何宇鹏，男，1993年8月13日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街6号三幢201室。法定代理人刘树德，董事长。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的京怀劳人仲字[2017]第784号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京胜发市政工程有限公司于2017年5月1日前一次性支付何宇鹏工资及生活费150000元，已于2017年9月支付50000元，还需支付100000元。因北京胜发市政工程有限公司未履行生效调解书确定的义务，何宇鹏于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京胜发市政工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京胜发市政工程有限公司的部分银行账户，对北京胜发市政工程有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，北京胜发市政工程有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。何宇鹏明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何宇鹏尚未实现的债权，应由被执行人北京胜发市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何宇鹏发现被执行人北京胜发市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京胜发市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1313号之一申请执行人于群红，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人杨念成，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人祝巧敏，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初9523号民事判决书，于2020年5月20日立案恢复执行。因申请人与被执行人达成协议撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执恢1313号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  房津宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初865号原告：苍兴芳，女，1957年8月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：张亦祥，男，1970年5月11日出生，汉族，退休教师，住所地黑龙江省甘南县。被告：马龙云，女，1970年4月28日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省甘南县。原告苍兴芳与被告张亦祥、马龙云民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告苍兴芳、被告马龙云到庭参加诉讼，被告张亦祥经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苍兴芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款345000.00元，并自2020年2月14日借款之日起，按月利2分计息，给付利息至本金全部还清时止。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2020年2月14日，二被告承包工程需用钱，找到原告借款345000.00元，约定月利2分，10天偿还本息。到期后，二被告本息均未还。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息。被告马龙云辩称，二被告系夫妻关系。原告主张的借款金额、利息等事实存在，但被告现无力偿还，只能按月偿还欠款。被告张亦祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的二被告签名的借据原件，被告马龙云无异议，对该借据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马龙云、张亦祥是夫妻关系。2020年2月14日，二被告以承包工程缺钱为由，从原告苍兴芳处借款345000.00元，约定月利2分，用款10天。到期后，二被告未能偿还本息。本院认为，被告马龙云、张亦祥在原告苍兴芳处借款的事实有借据及马龙云自认为证，虽然借据中未书面标注还款时间，但马龙云认可借款使用期限为原告主张的10天。被告张亦祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，则原告主张的借款本金、利率、还款时间约定，本院依法予以确认。在二被告逾期还款时，原告可以依借据主张偿还本金及利息，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马龙云、张亦祥于本判决生效后七日内给付原告苍兴芳借款345000.00元，并以上述借款本金为基数，按月利2分计息，给付原告利息至本金全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475.00元，减半收取3237.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执466号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：陈超，男,1988年1月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：樊雪，女,1987年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高昂，男,1990年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱庄磊，男,1987年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超、樊雪、高昂、朱庄磊金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十日书记员  周国瑞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初783号 原告：周庆胜，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：齐建宏，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：齐连恩，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告周庆胜与被告齐建宏、齐连恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆胜、被告齐建宏到庭参加诉讼，被告齐连恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周庆胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐建宏偿还借款3.92万元及利息（自2019年3月3日起按每月20‰支付至还款之日止）；2、判令被告齐连恩对上述2万元借款及利息承担连带责任。事实和理由：2018年12月29日，被告齐建宏向原告借款1.92万元，承诺于2020年3月3日还清，并出具借条一份。2019年3月3日，被告齐建宏又向原告借款2万元，承诺于2020年3月3日还清，并按月息20‰支付利息，由被告齐连恩提供担保，并出具借条一份。到期后，经原告多次索要均未果。现诉至人民法院，请求依法裁决。 齐建宏辩称，2016年向原告借款2万元，当时约定按月息20‰计息，至2020年3月3日，我应支付利息1.92万元，我给原告出具借条一份。并于2019年3月3日出具2万元本金的借条，约定按月息20‰计息。 齐建宏未出庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条两份，用以证明被告借款的事实。 齐建宏、齐连恩在举证期限内未向法庭提供证据。 被告齐建宏对于原告提供的证据1，无异议，予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告齐建宏无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告齐建宏向原告出具借条一份，载明“今借到周新胜现金1.92万元，到2020年3月3日一次还清”。2019年3月3日，被告齐建宏向原告出具借条一份，载明“今借到周新胜现金2万元，借期一年，利息20‰（月息），到期连本带利一次还清，还款日期2020年3月3日。”被告齐连恩在保人后签字。 本案争议的焦点：1、原告诉请被告齐建宏偿还借款3.92万元及利息（自2019年3月3日起按每月20‰支付至还款之日止）是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告齐连恩对2万元借款及利息承担连带责任是否有事实及法律依据？ 本院认为，2018年12月29日，被告齐建宏向原告出具借条一份，载明借款金额及还款期限，现原告持条索款，有事实及法律依据。2019年3月3日，被告齐建宏向原告出具借条一份，载明借款金额、借款期限及利率，现原告持条索款，有事实及法律依据。故对于原告诉请被告偿还借款3.92万元，本院予以支持。关于利息，根据被告齐建宏向原告出具的借条，2018年12月29日的借条中，约定还款期限为2020年3月3日，未约定借款利率及逾期利率。2019年3月3日的借条中，约定还款期限为2020年3月3日，约定借款利率为月息20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方对于2018年12月29日、2019年3月3日的借款利息约定不一，应当分别计算，故对于原告请求超出的部分，本院不予支持。关于担保责任，被告齐连恩在“保人”后签字且在担保期间内，根据法律规定，原告诉请其对借款2万元及利息承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告齐连恩按照连带责任保证承担保证责任后有权对被告齐建宏行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告齐建宏于本判决生效之日起七日内向原告周庆胜偿还借款3.92元及利息（以1.92万元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日，按年利率6％计算；以2万元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日，按月利率20‰计算）。 二、被告齐连恩对上述第一项中本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日，按月利率20‰计算）按照连带责任保证承担保证责任，被告齐连恩按照连带责任保证承担保证责任后有权对被告齐建宏行使追偿权。 三、驳回原告周庆胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告齐建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽品
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1453号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，公司员工。委托诉讼代理人：张云，公司员工。被告：纪凯，男，1990年12月25日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告纪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告人支付物业费：3025元；2、被告支付滞纳金：2495元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期外房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告纪凯住宅面积110.08平方米，从2014年6月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间55个月，欠费金额3025元。虽经原告多次催缴但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费3025元，支付滞纳金2495元，承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的鸿景佳苑小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务，服务期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，物业费标准为0.5元每平方米每月，业主不按期交纳物业费，原告有权按日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会续签上述合同。被告为鸿景佳苑小区房屋业主，住宅面积110.08平方米。从2014年6月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间55个月，欠费金额3025元。本院认为，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方主体的真实意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告主张的滞纳金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，故本院予以调整，可从2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪凯于本判决生效之日起十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2014年6月1日开始至2018年12月31日的物业费3025元。二、被告纪凯给付拖欠原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费的滞纳金，以3025元为基数，自2020年5月7日起至实际付清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告纪凯承担，原告已预交本院，由被告给付原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十一日书记员  马明慧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初118号原告：宋金贻，男，1943年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：陈志彬，男，1961年5月30日出生，汉族，住湖北省武穴市，特别授权。被告：杨干桥，男，1981年8月10日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。负责人：罗斌，公司经理。委托诉讼代理人：翟旒栋，男，1992年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武穴市，特别授权。被告：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司，住所地：武穴市永宁大道西16号，统一社会信用代码91421182732724338E。法定代表人：李宏伟，男，公司总经理。委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。原告宋金贻与被告杨干桥、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合财险黄冈公司”）、被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司（以下简称“宏森运输公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金贻的委托诉讼代理人陈志彬、被告杨干桥与被告宏森运输公司的共同委托诉讼代理人张永东、被告中华联合财险黄冈公司的委托诉讼代理人翟旒栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金贻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告宋金贻医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、司法鉴定费，共计43432.34元。庭审中，变更为54175.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日8时20分，杨干桥驾驶鄂Ｊ×××××号大型普通客车由湖北省武穴市梅武线南往北行驶，当车行至梅武线10公里+800米四望路口路段时，在与对向来车会车时操作不当，车辆发生颠簸，导致车上乘坐人宋金贻、陈钰熙从座位上跌落受伤的交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2019年8月30日作出第421182120190000472号《道路交通事故认定书》，认定本次事故属于单方肇事，杨干桥负全部责任。事故发生后，宋金贻被送往武穴市第二人民医院和武穴市第一人民医院共住院治疗29天，发生医疗费11036.70元，由宏森运输公司垫付。治疗后左肋骨断3-5根，右肋骨断1根。事故鄂Ｊ×××××号车系宏森运输公司所有，该车在中华联合财险黄冈公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称“客运承运人险”），每人（座）责任限额60万元。现原告宋金贻为维护合法权益，具状诉至本院。被告杨干桥、宏森运输公司共同辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分均无异议；事故鄂Ｊ×××××号车为宏森运输公司所有，杨干桥系宏森运输公司聘用的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在被告中华联合财险黄冈公司处投保了客运承运人险，每人（座）责任限额60万元，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任；事故发生后，宏森运输公司已垫付宋金贻医药费11036.70元，请求在本案中一并处理；原告宋金贻的诉请，请求法院依法核实。被告中华联合财险黄冈公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分均无异议；对于原告宋金贻的损失应依法核减。对误工费、鉴定费均有异议；中华联合财险黄冈公司已承保事故车辆客运承运人险，每人（座）责任限额60万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋金贻提交的务工证明，无相应的营业执照及证明人身份信息，现无法确认份证据的真实性，不能达到其长期从事建筑业的证明目的，对该份证据不予采信；被告中华联合财险黄冈公司对原告宋金贻提交的湖北武穴科剑法医司法鉴定所鄂武科剑[2019]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》后期治疗费、护理期限的鉴定意见均持异议，但未申请重新鉴定，视为认可该鉴定，对该份证据予以采信。对于原被告双方没有争议的本案交通事故发生的事实及交警部门的责任划分、杨干桥系宏森运输公司为其所有的事故鄂Ｊ×××××号车聘请的驾驶员，事故发生时是履行职务行为、乘坐人宋金贻受伤后住院治疗29天，发生医疗费11036.70元，由宏森运输公司垫付、平安财保公司承保事故车辆客运承运人险，投保座位数30人，每人（座）责任限额60万元，保险期间自2018年10月26日起至2019年10月25日止，本次事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：宋金贻已年满75周岁，出院医嘱为：注意休息1月，加强营养，不适随诊等。经法医鉴定，宋金贻所受损伤，后期治疗费3000元（或据实结算），护理期限60天。宋金贻支出司法鉴定费1300元。本院认为，承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务，承运人对运输过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。原告宋金贻乘坐被告宏森运输公司的鄂Ｊ×××××号车受伤，宏森运输公司未尽到安全运输的义务，应当承担赔偿责任。鄂Ｊ×××××号车在被告中华联合财险黄冈公司投保了客运承运人险，事发在保险期间，中华联合财险黄冈公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告宋金贻在事故发生时已年满75周岁，且未能提供因本案事故造成其收入减少的相应证据，故本院对其误工费的主张，不予支持。对于营养费、交通费本院将根据原告宋金贻的住院及就医情况，酌情予以支持。就原告宋金贻主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，计11036.70元。2.后期治疗费：依据鉴定意见为3000元。3.住院伙食补助费：计1450元（50元/天×29天）。4.营养费：酌情支持870元。5.护理费：护理期限为60天。按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。6.交通费：酌情支持300元。7.司法鉴定费：计1300元。综上所述，宋金贻的各项损失合计24350.73元，由中华联合财险黄冈公司赔偿。宏森运输公司已垫付的11036.70元，在中华联合财险黄冈公司的赔偿款中予以返还。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告宋金贻24350.73元，其中11036.70元返还给被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司；二、驳回原告宋金贻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 吴建科
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1063号原告：何XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。原告：陈XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县柑子园乡。原告共同委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。被告：莫XX，男，汉族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县平安乡。原告何XX、陈XX与被告莫XX租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何XX、陈XX于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何XX、陈XX撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告何XX、陈XX负担。审 判 员 曾智辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 何 时书 记 员 肖 峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢612号 申请执行人许海东 被执行人杨善云 本院在执行申请人许海东申请执行与杨善云（2019）浙0109民初9554号保证合同纠纷一案中，杨善云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审14号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局），住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人：张国全，该局局长。 委托代理人：董永亮，男，该局涿鹿国土资源所副所长。 委托代理人：郭燕飞，男，该局涿鹿国土资源所工作人员。 被执行人：胥爱忠，男，1963年3月18日生，汉族，住涿鹿县。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）第44号行政处罚决定第2项决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：被执行人胥爱忠于2002年未经批准擅自占用涿鹿镇白塔寺村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且在指定期限内未整改到位，涿鹿县自然资源和规划局于2019年11月19日作出并向胥爱忠送达了涿自然规罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米15元共计8778元的罚款。经催告，胥爱忠至今未履行上述处罚决定，故申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提供了询问笔录、勘测笔录、现场照片、租地协议、行政处罚决定书、告知书及相关送达回证等证据。 被执行人辩称盖猪圈占用的土地是属于益利葡萄酒厂的，葡萄酒厂是有土地证的，我和酒厂是有租地协议的。未举证。 经审查查明，胥爱忠于2002年占用涿鹿镇白塔寺村集体土地建房（养殖附属设施用房），未办理用地审批手续。 涿鹿县自然资源和规划局以胥爱忠未经审批占用集体土地为由对其进行查处，于2019年11月19日作出并向胥爱忠送达了涿自然规罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元的罚款，共计8778元。胥爱忠在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，在指定期限内未履行处罚决定。 本院认为：胥爱忠占用涿鹿镇白塔寺村集体土地建养殖附属设施用房，未取得合法有效的用地手续。故涿鹿县自然资源和规划局认定被执行人违法占地，事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知，裁定如下： 准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿自然规罚字（2019）第44号行政处罚决定第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人涿鹿县自然资源和规划局报涿鹿县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2008号原告：徐某1，女，2006年8月21日生，汉族，住无锡市。法定代理人：蔡某（系徐某1母亲），女，1981年3月5日生，汉族，住无锡市。被告：徐某2，男，1975年3月26日生，汉族，住无锡市。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减缓免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某1撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月十二日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢38号之二 申请执行人：刘兰，女，汉族，生于1976年11月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李林昆，男，汉族，生于1988年10月15日，住四川省仪陇县。 关于刘兰与李林昆借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年8月5日10时至2019年8月6日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李林昆所有的位于高坪区房屋（不动产登记证明号：20××××82）进行第一次网络拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为281540元；又于2019年9月12日10时至2019年9月13日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第二次网络拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为225232元；又于2019年11月1日10时至2019年12月30日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行变卖，因无人报名而流拍，变卖流拍价为225232元。申请执行人刘兰愿意以变卖的流拍价225232元接受上述房产抵偿债务【借款本金72500元、利息106055.96元、迟延资金利息31097元、申请执行人垫付的诉讼费806.25元、执行费3068元、保全费745元】，以上共计214272.21元。品迭后申请执行人应向被执行人补齐差额10959.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将位于高坪区房屋（不动产登记证明号：20××××82）作价225232元，交付刘兰以抵偿被执行人所欠申请执行人的所有债务。 所有权及其他权利自本裁定送达刘兰时起转移； 二、刘兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对位于高坪区房屋（不动产登记证明号：20××××82）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 钟向阳 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保59号本院（2020）吉0722执保59号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1973号 原告:马海平,女,1988年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告:邓贤存,男,1989年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 特别授权代理人：马海平,女,1988年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:六安中诚置业有限责任公司,住所地安徽省六安市。 法定代表人:周铮，总经理。 原告马海平、邓贤存与被告六安中诚置业有限责任公司（下称中诚置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及邓贤存的代理人马海平到庭参加诉讼，被告中诚置业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海平、邓贤存向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金59052元(暂计算至2019年9月30日,最终计算至房屋符合交付条件之日止),并自2019年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止;二、本案的诉讼费用、保全费等由被告负担。 事实与理由:两原告系夫妻关系。2016年12月28日,两原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,合同约定:原告向被告购买位于六安市房屋一套,房屋预售面积为106.77㎡，房屋总价款为777000元;被告应当在2018年12月30日前向原告交付符合交付条件的商品房;如被告逾期交房,逾期60日内,被告按照全部房价款的日万分之二向原告支付违约金,逾期超过60日后,被告按照全部房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同还约定了双方权利义务等内容。上述合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告支付购房款共计777000元。但被告逾期交房,案涉房屋至今尚不符合交付条件,且被告拒不支付逾期交房违约金。被告的行为已构成违约,侵犯了原告的合法权益。为此,特诉至贵院,望判如所请。 原告马海平、邓贤存举证如下： 证据一:《商品房买卖合同》,证明原被告双方形成了商品房买卖合同关系,合同对交房时间、违约责任等有明确约定,被告逾期交房已构成违约,理应向原告支付违约金； 证据二:现金解款单、转账记录、发票、放款凭证各一份,证明原告依约履行了付款义务,已付购房款共计777000元。 被告中诚置业未答辩亦未提供证据。 经庭审举证、质证，被告中诚置业未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明，2016年12月28日,原告马海平、邓贤存与被告中诚置业签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的房屋，总房款为777000元。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定：逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。约定的交房日期届满后，被告至今没有向原告交付房屋。 本院认为，合同一经依法成立即具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中诚置业逾期交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因合同未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马海平、邓贤存逾期（2018年12月31日起至2019年2月28日止计60日）交房违约金9324元（777000元×0.0002×60天）； 二、被告六安中诚置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马海平、邓贤存逾期（60日后）交房违约金，以总房价款777000元为基数，以日万分之3计算自2019年3月1日起至实际交房之日止； 三、驳回原告马海平、邓贤存其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告六安中诚置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年五月二十三日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终211号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）严昌奇，男，1991年8月25日出生，汉族，江苏省射阳县人，驾驶员，住盐城市亭湖区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年1月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人严昌奇犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏0925刑初371号刑事判决。原审被告人严昌奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月18日至同年12月28日期间，被告人严昌奇以牟利为目的，相继三次为朱兰平（另案处理）从葛荣龙（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克。具体事实如下：1.2018年12月18日，朱兰平微信转账1100元给被告人严昌奇让其帮忙购买毒品，严昌奇至葛荣龙处以800元为朱兰平购买甲基苯丙胺0.6克，严昌奇从中获利300元。2.2018年12月25日，朱兰平微信转账2000元给被告人严昌奇让其帮忙购买毒品，严昌奇至葛荣龙处以1300元为朱兰平购买甲基苯丙胺0.8克，严昌奇从中获利700元。3.2018年12月28日，朱兰平微信转账1500元给被告人严昌奇让其帮忙购买毒品，严昌奇至葛荣龙处以800元为朱兰平购买甲基苯丙胺0.3克，从中获利500元，另有200元转给朱兰平。原审判决认定上述事实的证据有：1.案发经过说明、到案经过，证明本案案发及被告人严昌奇归案情况。2.盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0029号刑事判决书、盐城市看守所刑满释放证明书，证明被告人严昌奇的前科情况及刑满释放时间。3.同案关系人朱兰平的供述，证明她和严昌奇是在盐城市看守所认识的，双方留了联系方式。她请严昌奇帮忙从盐城买过3次冰毒，后来严昌奇就介绍她和葛荣龙认识的。2018年12月18日和同年12月28日，她从微信里分别转了1100元和1500元给严昌奇，严昌奇分别给了她0.6克和0.3克左右的冰毒。2018年12月25日下午，她转了2000元给严昌奇帮她买冰毒。当天晚上，严昌奇开车到阜宁送毒品，按她发的位置在一个叫千里香馄饨的地方，拿给她透明塑料袋装的冰毒，约0.8克。4.同案关系人葛荣龙的供述，证明严昌奇于2018年12月18日和同年12月25日，两次向他购买冰毒的情况。5.辨认笔录，证明同案关系人朱兰平辨认出被告人严昌奇。6.阜宁县公安局网络安全保卫大队电子证据检查工作记录，证明公安机关对同案关系人朱兰平手机进行电子数据检查，提取固定了聊天记录、支付宝记录等相关证据。7.微信聊天记录，证明同案关系人朱兰平于2019年12月18日至同年12月28日期间三次转账给被告人严昌奇，让严昌奇为其购买毒品的事实。8.被告人严昌奇的供述，证明朱兰平和葛荣龙都是在盐城市看守所认识的，他知道朱兰平吸毒，葛荣龙吸毒而且卖毒品。2018年年底的时候，朱兰平请他帮忙找点冰毒，他答应了朱兰平，后来就电话联系了葛荣龙。2018年12月18日和同年12月28日，朱兰平通过微信分别转了1100元和1500元给他买冰毒，他从葛荣龙处分别买了700元和800元的冰毒给了朱兰平。还有一次是2018年12月25日，朱兰平通过微信转给他2000元买冰毒，他到葛荣龙那边买了1300元的冰毒，是给的现金，葛给了他一小袋冰毒。他开车去阜宁，在城北一个叫千里香馄饨的地方，把冰毒给了朱兰平。原审判决认为，被告人严昌奇违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人严昌奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严昌奇部分认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人严昌奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元;二、追缴被告人严昌奇的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。上诉人严昌奇提出的主要上诉理由：1.2018年12月18日购买数量认定错误；2.2018年12月25日没有帮助朱兰平购买毒品。辩护人提出的辩护意见：一审认定事实基本不清；对严昌奇量刑偏重。经审理查明，上诉人严昌奇贩卖毒品的犯罪事实和证据与原审判决相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人严昌奇未提供新证据。本院认为，上诉人严昌奇违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人严昌奇系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人严昌奇及其辩护人对原审判决认定事实提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人严昌奇在侦查机关供述分别于2018年12月18日、12月25日、12月28日三次到葛荣龙处为朱兰平购买毒品的事实，得到朱兰平供述及朱兰平与严昌奇微信聊天记录的证实，其中2018年12月18日、12月25日购买毒品的事实得到葛荣龙供述的印证，证据充分，足以认定；毒品数量结合三方供述，根据有利于被告人的原则已作就低认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出原审判决量刑偏重的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人严昌奇的犯罪事实及其具有累犯、如实供述部分犯罪事实的量刑情节，对其所判处的刑罚恰当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 悦审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张 邺
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗8号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：李建俊，女，1956年12月4日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：赵文萍，女，1967年4月23日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：曲沃县农村信用合作联社。   法定代表人：付某，系理事长。   一审被告、二审上诉人：石丰华，男，1965年2月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。   一审被告、二审上诉人：李月梅，女，1956年3月31日出生，汉族，现住山西省曲沃县。   一审被告、二审上诉人：李治芳，女，1956年11月11日出生，汉族，现住北京市石景山区。   一审被告：庞德昌，男，1952年7月18日出生，汉族，现住北京市石景山区，系李治芳丈夫。   申诉人李建俊、赵文萍与被申诉人曲沃县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案,不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终304号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款的规定，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案指令山西省临汾市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 樊文霞   审判员 谢红雯     二〇二〇年五月十三日   书记员 杨 婕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初912号 原告：沈亚微，女，1959年11月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋、魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告:叶秋琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐瑞林，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。 原告沈亚微与被告叶秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈亚微的委托诉讼代理人魏郭，被告叶秋琴及其委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈亚微向本院提出诉讼请求：1.叶秋琴向沈亚微偿还借款70000元。2.本案诉讼费由叶秋琴承担。事实与理由：沈亚微等五人曾将共计192000元的款项交给叶秋琴进行理财投资（陈美丽25000元，张水木7000元，沈亚微70000元，王心红20000元，徐月萍70000元）。后由于投资不见收益,经协商，叶秋琴同意将该笔款项转为借款，并于2019年12月1日向沈亚微等五人出具了借条，承诺于2019年12月底之前还清，但未如约还款，故沈亚微诉至本院要求判如所请。 叶秋琴辩称，第一，双方不存在借贷事实，从未收到沈亚微任何款项。第二，双方之间非借贷关系，是投资理财的关系，原告以借贷名义起诉不合法律规定，应予驳回。 沈亚微为证明自己的主张，向本院提供借条一份。 叶秋琴未向本院提交任何证据。 经质证，叶秋琴对原告提交借条的真实性没有异议，对合法性和证明目的有异议，认为该借条是被胁迫所写，非真实意思表示，双方也不存在借贷事实。本院审查后认为，案涉借条由叶秋琴本人出具，本院对其真实性予以确认，叶秋琴主张案涉借条受胁迫出具但未提交证据予以反驳，同时在（2020）浙0523民初1158号徐月萍诉叶秋琴民间借贷纠纷一案中，双方均认可案涉借条系双方发生纠纷期间叶秋琴在上海某公安派出所里出具，且当天叶秋琴还向包括沈亚微在内五人每人支付2000元，共计10000元，故对叶秋琴的反驳主张本院不予认可。 综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案事实如下： 沈亚微等人曾将资金交与叶秋琴进行投资，后双方协商一致将投资款转为借款，叶秋琴于2019年12月1日就款项内容出具借条一份，载明尚欠沈亚微70000元，于2019年12月底前还清。沈亚微于2020年5月4日向本院提交情况说明，自认于2019年12月1日收到叶秋琴还款2000元。现沈亚微对余款催讨无着，双方遂纠纷成讼。 本院认为，沈亚微与叶秋琴间的借贷关系由叶秋琴出具的借条予以佐证，双方自愿将投资款转为借款，系当事人真实意思表示，内容合法有效，叶秋琴未按约履行还款义务，应当履行继续还款之义务。叶秋琴辩称从未收到沈亚微款项且系受胁迫才出具案涉借条的主张，无事实依据亦未举反证予以证明，对叶秋琴的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶秋琴于本判决生效之日起十日内返还原告沈亚微借款68000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（已减半），由原告沈亚微负担22元，由被告叶秋琴负担753元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗晓萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执910号 申请执行人：汪勇，男，生于1980年2月6日，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。 被执行人：李芙蓉，女，生于1979年9月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行汪勇与李芙蓉同居关系子女抚养纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初97号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李芙蓉纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗小杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30753号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码91440605980062978W。 负责人：陈金伟。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村“茶田岗”（车间二），统一社会信用代码91440605090110042D。 法定代表人：朱志群。 被执行人：朱志群，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：戴学文，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人佛山市南海晨豪五金实业有限公司、朱志群、戴学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海晨豪五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500万元并支付暂计至2019年2月20日利息207965.83元、罚息205416.87元、复利11688.65元；自2019年2月21日起以本金500万元为基数按年利率14.29125%计算罚息，以利息207965.83元为基数按年利率14.29125%计算复利，均计至欠款实际清偿日止予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，被执行人朱志群、戴学文对上述第一项债务承担连带清偿责任，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被执行人佛山市南海晨豪五金实业有限公司提供抵押的存放于其公司内的机器设备（轧机2台、退火炉3条、起重机3台、变压器1套，动产登记编号0757南海420171127094号）在上述债权范围享有优先受偿权，诉讼费29887.75元由三被执行人承担并直接迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在诉讼阶段轮候查封了被执行人戴学文所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，轮候查封了属被执行人朱志群所有的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆。轮候冻结了被执行人戴学文所有的中国邮政储蓄银行尾数为91099和中国农业银行尾数为93019的账号，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日，当日实际冻结0元。本院另案处置了本案的抵押物，本案已纳入财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，故分配方案暂未生效。本院于2019年12月16日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院另案委托湖南省双峰县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，但均未查到被执行人在其户籍地有不动产登记。由于被执行人未履行完毕义务，且朱志群、戴学文名下有车辆，属于有能力履行拒不履行，本院已对三被执行人采取限制消费以及对被执行人朱志群、戴学文纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月八日 书记员  叶璧华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1533号 原告：孙靳，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：靳庆连（系孙靳之父），男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙中正，男，1997年4月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院在审理原告孙靳与被告孙中正民间借贷纠纷一案中，原告孙靳于2020年5月15日申请撤回对被告孙中正的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙靳撤回起诉。 减半收取案件受理费425元，由原告孙靳负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  郏熔熔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终94号上诉人（原审原告）：镇江德豪汽车有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯武将路16号。法定代表人：何碧霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：庞洁。上诉人镇江德豪汽车有限公司（以下简称德豪公司）因与被上诉人庞洁买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初224号民事裁定，向本院提起上诉。德豪公司上诉称，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地及接收货币一方所在地均在江苏省镇江市丁卯武将路，故本案不应移送山东省济南市市中区人民法院管辖。请求：依法撤销一审裁定，并裁定本案由江苏省镇江经济开发区人民法院审理。庞洁未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案双方当事人通过互联网订立买卖合同，双方对履行地点并无约定，亦非通过信息网络方式交付标的，故应以收货地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均位于山东省济南市市中区，故本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送至山东省济南市市中区人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初388号 原告：郑苗芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵福明，男，1968年7月28日出生，汉族，住东阳市。现于浙江省乔司监狱服刑。 被告：王文化，女，1966年6月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郑苗芳与被告邵福明、王文化劳务合同纠纷一案中，因新冠××疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑苗芳的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陆晴 代书记员 王 瀚 聿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8160号之一 被执行人：谢泽乔，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人谢泽乔追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23950号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十五日 书记员 高南羽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1403号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，系该公司法务工作者,住邹城市。 被告：楚遵言，男，1941年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县孔庄东区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁公司）与被告楚遵言追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安济宁公司委托诉讼代理人李凡金到庭参加了诉讼。被告楚遵言经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安济宁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付理赔款11457元及利息（按照同期银行贷款利率自垫付之日起计算至今全部返还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日18时35分许，楚遵言驾驶三轮电动车，沿嘉祥县昌盛街由西向东行驶至迎风路西150米处时，与在车位停放的刘苗苗车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成两侧损坏的交通事故，经交警认定楚遵言负事故全部责任；刘苗苗无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××××车主就其车辆损坏向原告提出索赔申请，要求原告在车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告业已在保险范围内赔偿了刘苗苗车辆损失11457元。根据《保险法》第60条的规定，向被告行使追偿权。 被告楚遵言未作答辩。 经审理查明，2019年8月29日18时35分许，被告楚遵言驾驶三轮电动车，沿嘉祥县昌盛街由西向东行驶至迎风路西150米处时，与在车位停放的刘苗苗的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成财产损害。经交警认定楚遵言负事故全部责任；刘苗苗无责任。事发后，经鲁Ｈ×××××车主申请，原告业已在保险合同范围内赔偿刘苗苗车辆损失11457元。 上述事实，有原告陈述，原告出示的《事故认定书》、修车发票、维修清单、《代位求偿案中索赔申请书》、《索赔权转让书》、《赔款通知书》等予以证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告楚遵言与原告平安济宁公司被保险人刘苗苗发生交通事故，致其财产损害，被告负全部赔偿责任。原告依保险合同法律关系向被保险人支付了相应赔偿金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告请求由被告支付11457元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚遵言于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司11457元； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费43元，由被告楚遵言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  郏熔熔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1289号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3647号原告:重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张翼，男，系该公司职工。被告：徐永胜，男，1992年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告徐永胜服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年五月十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执18号 申请执行人郑泽平，男，1982年12月8日出生，住浙江省淳安县。 被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号，组织机构代码:699845153。 法定代表人夏可威。 本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）572号仲裁调解书，在执行郑泽平与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人郑泽平与浙江图科宏润智能科技有限公司达成和解协议，并长期履行。本院经审查认为，双方当事人系为自愿达成和解协议，并按和解协议履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执18号案的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月九日 代书记员 周炫均
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑终12号 抗诉机关浙江省象山县人民检察院。 原审被告人张建勇，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，初中文化，农民，住象山县。1996年9月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年1月12日刑满释放；1999年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，2008年5月8日刑满释放；2010年7月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年三个月零六日并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人徐洁颖，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张建勇犯盗窃罪一案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日作出（2019）浙0225刑初635号刑事判决。浙江省象山县人民检察院以原审认定事实不清，量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员郑敏出庭履行职务，原审被告人张建勇及其辩护人徐洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2019年10月11日晚，被告人张建勇至象山县，通过爬窗的方式进入钱某家中，窃得钱某放在家中二楼卧室内衣柜里的价值人民币100元的ＧＵＣＣＩ牌衬衫1件和价值人民币150元的ＧＡＢＢＡＮＩＥ牌Ｔ恤1件。 2019年10月11日晚，被告人张建勇至象山县，通过溜门的方式进入俞英姿家中一楼欲实施盗窃，后被俞英姿发现而逃跑。 被告人张建勇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，ＧＵＣＣＩ牌衬衫1件和ＧＡＢＢＡＮＩＥ牌Ｔ恤1件已发还给被害人钱某。 浙江省象山县人民检察院向浙江省象山县人民法院建议对被告人张建勇以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张建勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。2019年12月5日，被告人张建勇向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年三个月十九日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年三个月十九日，并处罚金人民币11000元。 抗诉机关浙江省象山县人民检察院提出,1.原审认定原审被告人张建勇前罪的罚金人民币10000元未执行完毕，属事实认定错误；2.根据浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更1537号刑事裁定书、浙江省罚没财物专用票据及原审被告人张建勇的供述，证实张建勇已在长湖监狱服刑期间缴纳该10000元罚金；2.一审法院将前后两次罚金予以并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当。根据《全国人大法工委〈关于对被告人在罚金刑执行完毕前又犯新罪的罚金应否与未执行完毕的罚金适用数罪并罚问题的答复意见〉》（法工办复【2017】2号）的规定，被告人前罪主刑已执行完毕，罚金尚未执行完毕的，应当由人民法院继续执行尚未执行完毕的罚金，不必与新罪判处的罚金数罪并罚。张建勇前罪主刑已经于2019年8月2日执行完毕，即使前罪罚金尚未执行完毕，也应当由人民法院继续执行尚未执行完毕的罚金，不必与新罪判处的罚金数罪并罚。请求二审法院依法判处。宁波市人民检察院支持抗诉机关的意见，建议二审予以改判。 原审被告人张建勇及其辩护人徐洁颖提出，对原审认定张建勇犯盗窃罪的事实无异议，但原审认定张建勇前罪曾被判处的罚金人民币10000元尚未执行完毕，系认定事实错误。张建勇已经于2013年3月22日向浙江省长湖监狱缴纳该笔罚金，浙江省湖州市中级人民法院相关刑事裁定书已予以认定。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人张建勇犯盗窃罪的事实清楚，被告人张建勇对原判认定的事实和起诉书所列证据均无异议，本院对此予以确认。另查明，2013年3月22日，被告人张建勇向浙江省长湖监狱缴纳了罚金人民币10000元。 二审庭审中，宁波市人民检察院向本院提供了浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更1537号刑事裁定书、浙江省象山县人民检察院驻所谈话笔录、浙江省罚没财物专用票据各一份，证实原审被告人张建勇在服刑期间缴纳了罚金10000元人民币的事实。原审被告人张建勇及辩护人对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均经庭审质证，原审被告人张建勇均无异议，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。 关于抗诉机关的抗诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1.原审法院认定原审被告人张建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分；2.因张建勇在刑满释放后，在剥夺政治权利期内又犯新罪，原审法院决定对张建勇进行数罪并罚，对其前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与后罪所判处的刑罚实行并罚，符合法律规定，并无不当；3.抗诉机关认为原审未查明张建勇在前罪服刑期间已缴纳罚金的事实，原判将张建勇前罪与后罪判处的罚金实行并罚，属于认定事实有误，适用法律错误，并导致量刑不当。经查，关于原审被告人张建勇在前罪服刑期间已经缴纳全部罚金的事实，原审公诉机关在原审庭审中未向法庭提出，原审法院亦未予查明，确属不当。二审中，抗诉机关向本院提供了张建勇已缴纳前罪罚金的证据，该证据属于抗诉机关在二审中发现的新证据，因二审出现新的证据导致原审认定事实发生改变，因而原审量刑失当，应予纠正。抗诉机关提出的抗诉理由成立。 本院认为，原审被告人张建勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张建勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当予以数罪并罚。原审被告人张建勇是累犯，应当从重处罚。原审被告人张建勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，但原判对被告人张建勇已缴纳的罚金部分，再予并罚不当。鉴于二审期间出现新的事实和证据，导致原判量刑失当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225刑初635号刑事判决； 二、原审被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的附加刑剥夺政治权利一年三个月十九日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年三个月十九日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内向浙江省象山县人民法院缴纳。） 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 徐 栋 审判员 张奇辉 审判员 王荷春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 庄志龙
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢50号之一申请执行人：唐上权，男，汉族，1974年9月出生，住四川省金堂县。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。申请执行人唐上权与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2015）成仲案字第12号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人唐上权于5月14日申请对被执行人文万彬名下位于成都市锦江区大业路6号1栋2单元29楼2901号（权：1337138）房屋；位于成都市青羊区金盾路52号1栋26层2604-2607（权0998237）房屋进行续查封。本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日向成都市不动产登记中心送达了（2020）川15执恢50号协助执行通知书、执行裁定书对被执行人文万彬名下位于成都市锦江区大业路6号1栋2单元29楼2901号（权：1337138）房屋进行了续查封，被执行人文万彬名下位于成都市青羊区金盾路52号1栋26层2604-2607（权0998237）房屋已被首查封法院处置并司法过户，故未予查封。本院对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行财产。本院于2020年5月25日联系申请执行人，询问是否能够提供新的财产线索，申请执行人告知本案在原案执行过程中查封了被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司部分土地和酒，但均属于轮候查封或已抵押给他人，故无法启动处置程序，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年五月二十九日书记员 袁永超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2511号申请执行人：王平，女，汉族，1987年5月8日出生，身份证登记住址：江西省宜春市袁州区。委托代理人：李志远、李悦菱（实习律师），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南杉彩装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KKT741A。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心73幢15号商铺。法定代表人：张睿。申请执行人王平与被执行人云南杉彩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西山区人民法院（2019）云0112民初7722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71550元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南杉彩装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理姜国琼书记员周宏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5413号 原告杭州萧山萧粤农产品店，统一社会信用代码92330109MA2AX1LKX8，住所地杭州市萧山区蜀山街道广和公寓品文街274号。 经营者梁小洁，女，1976年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码92330109MA28WWGR2A，住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道3893号。 法定代表人沈丽芳。 原告杭州萧山萧粤农产品店诉被告杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山萧粤农产品店的经营者梁小洁到庭参加诉讼。被告杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山萧粤农产品店诉称：2019年12月至2020年1月期间，原告为被告供应包头鱼，共计价款3116元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款3116元。 被告杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司未向本院提供证据，在庭前向本院提交书面答辩状称对原告起诉的事实和金额均无异议。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的送货单6份、微信聊天记录1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山萧粤农产品店价款3116元。 如杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司负担。该款杭州萧山萧粤农产品店已预交，由杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山萧粤农产品店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王海燕
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7913号 原告：徐振锋，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：罗雍，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：台州市路桥捷诚跑腿服务有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道石浜村石浜路167号。 法定代表人：李文龙，执行董事。 原告徐振锋与被告罗雍、台州市路桥捷诚跑腿服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐振锋于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐振锋自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐振锋撤回起诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告徐振锋负担。 审 判 员  周 晨 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  蔡成亮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1334号之七申请执行人：姜某某，男，2006年5月10日出生，住莱州市。被执行人：王某某，男性，1979年11月13日生，住所地：莱州市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国建设银行内存款人民币11000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王永存
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执257号之一申请执行人：浙江弘安纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路529号。法定代表人：陈少林，董事长。被执行人：赵荣生，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陈海燕，女，1978年9月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人浙江弘安纸业有限公司与被执行人赵荣生、陈海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵荣生、陈海燕未履行判决书确定的付款义务，申请执行人浙江弘安纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人赵荣生、陈海燕应支付申请执行人浙江弘安纸业有限公司担保代偿款201812.05元及利息5706.24元（暂计至2019年12月13日），并支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3084元。执行立案后，本院于2020年2月21日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但两被执行人未按规定申报财产、至今未履行完毕债务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵荣生、陈海燕名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险等财产线索进行了查询，并委托泰兴市人民法院及无锡市惠山区人民法院进行调查。现查明，被执行人赵荣生在中国邮政储蓄银行有存款3963元，本院已作扣划，在交纳罚款1000元后，余款2963元已支付申请执行人。其在其他银行亦有少量存款，但银行账户均被其他法院冻结。被执行人陈海燕亦有少量银行存款，但其账户也均由其他法院冻结。被执行人赵荣生名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××也有其他法院查封在先，本案中本院已作轮候查封，但本案中无处置权，亦无上述车辆下落。被执行人赵荣生、陈海燕名下登记有无锡市阳光壹佰国际城507-402号房产，上述房产有两次抵押，且由江阴市人民法院查封在先，本院已作轮候查封，但本案中无处置权。除此之外，暂未发现被执行人赵荣生、陈海燕其他可供立即执行的财产线索。被执行人赵荣生、陈海燕未履行债务，亦无切实可行的履行方案。鉴于被执行人赵荣生、陈海燕拒不履行付款义务，本院已对两被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施，另已对两人作出罚款壹仟元及拘留的强制措施（暂未查找到人，无法立即实施）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。截止2020年5月26日，本案债权198849.05元（未含利息）未能实现，本案执行费3084元被执行人未交纳。综上，被执行人赵荣生、陈海燕暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0421执257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年五月二十六日书记员 倪 诚
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监56号原审原告：董柏清，女，汉族，住图们市向上街。原审被告：金铉植，男，朝鲜族，住安图县。原审被告：林锋，男，汉族，住安图县。原审原告董柏清与原审被告金铉植、原审被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）吉2402民初963号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 沈凤君
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初452号 原告：徐景福，男，汉族，1954年9月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 被告：张瑞海，男，汉族，1965年10月13日出生，住吉林省梅河口市。 被告：刘亚杰，女，汉族，1984年10月1日出生，住吉林省梅河口市。 原告徐景福与被告张瑞海、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景福及其委托诉讼代理人高秀玉，被告张瑞海到庭参加诉讼。被告刘亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐景福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。二被告因养牛需要，2011年8月4日，向原告借款3万元，2012年4月2日，向原告借款2万元，2012年8月14日，向原告借款2万元，2013年3月22日，向原告借款2万元，上述借款均约定月息1.5分。二被告利息偿还至2014年6月22日。被告未偿还原告上述借款本金及剩余利息。 被告张瑞海辩称，2014年6月22日之前所有欠条的利息已结清，2014年6月22日以后，我又偿还了原告2万元，我现在欠原告借款本金7万元。 被告刘亚杰未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：张瑞海与刘亚杰系同居关系。二被告通过孙桂霞介绍认识原告。二被告因共同养牛需要，2010年，向原告借款3万元，2011年8月4日，二被告重新为原告出具了金额为3万元的借条，约定借款期限一年。2012年4月2日、2012年8月4日被告张瑞海分别为原告出具金额为2万元的借条，未约定还款期限。2013年3月22日，二被告向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条，约定借款期限一年。上述借条均约定月息1.5分。二被告于2014年6月22日偿还原告2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条均系被告张瑞海所书写，且被告刘亚杰分别在2011年8月4日和2013年3月22日的借条中签字。本院认为，被告刘亚杰未到庭应诉，原告提供的孙桂秀与刘亚杰的电话录音和微信聊天记录中，刘亚杰对其与张瑞海欠原告的借款事实予以承认，被告张瑞海亦对上述证据的真实性无异议，证人孙桂霞出庭作证证言证明二被告借钱是用来养牛，本院对上述证据予以采信。原告主张二被告于2014年6月22日偿还的2万元为利息，被告张瑞海辩称，该2万元是本金，利息已偿还完毕，本院认为，被告未提供相应的证据证明主张，原告在庭审时所陈述的4笔借款的利息计算至2014年6月22日，分别为4500元、6600元、4200元、4500元，合计19800元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，二被告支付的2万元应为利息。本院对原告要求二被告共同偿还借款本金9万元及自2014年6月3日起按月息1.5分要求利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张瑞海、刘亚杰共同欠原告徐景福借款本金9万元及陈欠利息（利息自2014年6月23日起，按月息1.5分计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元（已减半），由被告张瑞海、刘亚杰共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告张瑞海、刘亚杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告徐景福向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年五月十五日 书记员  李月
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初107号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人王桂秀，女，1965年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住晋中市太谷区。2019年4月18日因涉嫌容留卖淫罪被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）取保候审。辩护人殷伟、田慧瑶，山西战和律师事务所律师。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王桂秀犯容留卖淫罪于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人王桂秀及其辩护人殷伟、田慧瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年4月，在太谷县（现为晋中市太谷区，被告人王桂秀在其经营的“好运足疗”店，为陈某、张某等卖淫女进行卖淫活动提供场所，直至2019年4月16日被民警查获。被告人王桂秀到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王桂秀明知他人卖淫仍提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王桂秀自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王桂秀拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人王桂秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人殷伟、田慧瑶的辩护意见是：一、本案被告人认罪悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害不大，犯罪情节轻微。1、被告人文化程度低，没有阅读能力和书写能力，法律意识淡薄，无意触犯了法律，但是其主观上恶性小。在归案后积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，构成坦白情节。2、被告人认罪悔罪，2020年5月13日在检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，且已经依法缴纳了罚金3000元。3、被告人在此之前无任何违法犯罪行为，属于初犯、偶犯。二、虽然被告人触犯法律，但其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，或者依法适用缓刑。1、从被告人的讯问笔录中可以看出，其在回答侦查人员的提问时，说自己知道张某和陈某从事卖淫活动，但她所谓的知道都是主观推测，具体怎么卖淫的，甚至卖淫的次数和交易金额等均不清楚。2、根据被告人的供述和张某和陈某的询问笔录，均可以证明，被告人开的足疗店，只收取足疗和按摩的佣金。根本不知道张某和陈某的卖淫收入，也从来没有提取过他们的非法收入。3、根据张某的第一次询问笔录中陈述：“其卖淫的场所是二楼的一间房屋，是她自己以一年1500元的租金从房东小兵那里租的。”足以说明被告人只是提供的足疗按摩的场所，并非卖淫的场所，具体卖淫的场所是张某自己租赁的，与被告人并无关系。综上所述，根据《刑法》第37条，本案被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，恳请贵院依法判处免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，2018年11月至2019年4月，在太谷县（现为晋中市太谷区，被告人王桂秀在其经营的“好运足疗”店，为陈某、张某等卖淫女进行卖淫活动提供场所，直至2019年4月16日被民警查获。另查明，在本案审理过程中被告人王桂秀积极预交罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王桂秀的供述，证人庞某、陈某、张某、杨某、程某、贾某、武某的证言，太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单、微信账号的注册信息及交易记录四个，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，电子证据检查工作记录，王桂秀、张某、陈某、贾某、武某的户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂秀明知他人卖淫仍提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王桂秀选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王桂秀犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）二、在案扣押的银色苹果Ａ1524手机一部、金色金立手机二部、粉色ＯＰＰＯ手机一部予以没收；粉色ＯＰＰＯＲ9ｔｍ手机一部依法发还杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年五月二十九日法官助理马林书记员乔雅男