wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执563号之六 申请执行人：高利风，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人高利风与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在工商银行账户存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初103号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张红军，男，1972年2月19日出生，身份证号：411123197202198035，汉族，半文盲，户籍所在地漯河市郾城区，住郾城区孟庙镇英张村3组150号，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月18日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）54号                  指控事实              2019年10月15日13时许，被告人张红军无证酒后驾驶“世纪鸟”牌电动三轮车与彭斌驾驶的豫LPY658小型轿车相撞。经采血检测，被告人张红军血液中乙醇含量为108mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人张红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王佳佳                     二〇二〇年五月二十日                    书  记  员    李  源
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0803刑初203-1号 被告人刘明合犯窝藏罪一案，经本院于2020年5月14日作出了（2020）苏0803刑初203号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第1段第9、10行中的“刘报已被执行死刑”，现更正为“刘报犯故意杀人罪、盗窃罪一案正在最高人民法院死刑核准程序中”。 本裁定书与被补正的刑事判决书具有同等法律效力。 审 判 员 张强 二〇二〇年五月十六日 法官助理 李戈 书 记 员 王欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2188号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号，统一社会信用代码91370213679050281H。负责人：樊明涛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东。被告：臧永君，男，1967年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告臧永君物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执565号 申请执行人：顾容，女，1960年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：鲁建强，男，1958年10月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行顾容、鲁建强与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年3月2日立案执行，执行标的38603元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执347号申请执行人：谢方莉，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢方莉与自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记有采矿证号X的采矿权、坐落于荣县鼎新镇X村九组（小地名燕儿窝,面积62.7亩）林权证号为荣林证（2010）X号的林权、荣县鼎新镇X1村十二组（小地名马鞍山大石头坡,面积18.7亩）、（小地名瓦匠沟,面积452.8亩）、（小地名吉路庵,面积11.5亩）、（小地名高层基,面积71.8亩）、（小地名纵坝沟,面积18.2亩）林权证号为荣林证（2010）X1号的林权、坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1、X-2、X-3、X-4、X-5、X-6、X-7、X-8、X-9、X-11、X-12、X-13、X-14、X-15、X-16、X-17、X-18、X-19、X-20、X-21、X-22、X-23、X-24、X-25、X-28、X-29、X-30、X-31、X-33、X-34工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的采矿权，期限为三年；二、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县鼎新镇某村九组（小地名燕儿窝,面积62.7亩）林权证号为荣林证（2010）X号的林权、荣县鼎新镇X1村十二组（小地名马鞍山大石头坡,面积18.7亩）、（小地名瓦匠沟,面积452.8亩）、（小地名吉路庵,面积11.5亩）、（小地名高层基,面积71.8亩）、（小地名纵坝沟,面积18.2亩）林权证号为荣林证（2010）X1号的林权，期限为三年；三、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号（一层建筑面积214.2平方米，二层建筑面积262.08平方米，三层建筑面积262.08平方米）、X-2号（一层建筑面积258.22平方米，二层建筑面积258.22平方米，三层建筑面积239.04平方米）、X-3号（建筑面积371.28平方米）、X-4号（建筑面积682.26平方米）、X-5号（建筑面积1042.22平方米）、X-6号（建筑面积270.1平方米）、X-7号（建筑面积21.42平方米）、X-8号（建筑面积28.71平方米）、X-9号（建筑面积63平方米）、X-11号（建筑面积384平方米）、X-12号（建筑面积412.68平方米）、X-13号（建筑面积206.4平方米）、X-14号（建筑面积280.16平方米）、X-15号（建筑面积103.02平方米）、X-16号（建筑面积51.24平方米）、X-17号（建筑面积495平方米）、X-18号（建筑面积423.33平方米）、X-19号（建筑面积79.2平方米）、X-20号（建筑面积14.85平方米）、X-21号（建筑面积16.65平方米）、X-22号（建筑面积35.88平方米）、X-23号（建筑面积172.2平方米）、X-24号（建筑面积268.2平方米）、X-25号（建筑面积611.2平方米）、X-28号（建筑面积179.68平方米）、X-29号（建筑面积1216.02平方米）、X-30号（荣建筑面积12.96平方米）、X-31号（建筑面积332.14平方米）、X-33号（建筑面积223.25平方米）、X-34号（建筑面积193.05平方米）工业用房，期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月九日书记员  王学冠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：赵留山，男，1958年12月24日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政银行沈丘县支行）诉被告赵留山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪，被告赵留山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息26089.38元（本金17180.68元，2020年3月16日前的利息、罚息为8908.7元，2020年3月17日以后的利息及罚息，按照约定利息和罚息付至本金结清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告赵留山向原告申请网上个人消费贷款，贷款金额为25万元，期限60个月。经审核，被告的贷款申请通过审批，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为25万元，额度存续期限为60个月，自2017年3月31日至2022年3月31日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了上述贷款10万元，该笔借款期限为2017年7月12日起至2018年7月12日止。现该笔借款期限已届满，但被告未按照合同约定现原告偿还全部借款本息。被告赵留山辩称：借款属实，但因家庭困难，愿意分期还款。经审理查明：2017年3月31日，被告赵留山与原告邮政银行沈丘县支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为25万元，额度存续期限为60个月，自2017年3月31日至2022年3月31日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，还款方式为按周期结息到期还本，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的1.5倍确定。合同签订后，原告按约定向被告发放了上述贷款10万元，该笔借款期限为2017年7月12日起至2018年7月12日止。截止到2020年3月16日，被告尚欠原告本金17180.68元及利息、罚息8908.7元。后被告一直未还款，原告提起诉讼。本院认为：原告邮政银行沈丘县支行与被告赵留山签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告应按照合同及时将10万元贷款发放给被告，被告赵留山应当按照合同履行还款义务。原告及时交付款项后，被告赵留山只偿还部分本金利息，本金17180.68元及利息、罚息8908.7元，共计26089.38元至今未付，因此原告要求被告赵留山偿还借款及逾期利息并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵留山于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金、利息、罚息26089.38元；并支付自2020年3月17日起至还清款之日止的利息、罚息，该利息、罚息按双方约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告赵留山承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年五月二十日书记员  马丽君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1087号 原告：彭建飞，男，1983年2月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被告：朱慧星，男，1982年4月15日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告彭建飞与被告朱慧星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭建飞到庭参加诉讼，被告朱慧星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告彭建飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱慧星偿还原告彭建飞借款本金12000元整，借款利息1216.7元（2018年3月11日至2020年4月20日共771天，根据中华人民银行存款利率5年期4.8%计算：12000元×4.8%÷365天×771天=1216.7元）；2、如被告未按判决时间偿还借款及利息，原告按双倍追究利息，并要求被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年3月11日被告以生活困难为由，向原告借款12000元，写下借条一张，约定2019年12月底还款。但是到了约定时间，原告要求被告还款，被告拒不还款，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告朱慧星未答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份信息；2、借条。被告朱慧星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，对原告提交的两组予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭建飞与朱慧星系朋友关系。2014年，朱慧星以帮其渡过难关为由向彭建飞借款1万元，并出具了借条。朱慧星在偿还了1000元后，又以生活困难为由向彭建辉借款3000元。2018年3月11日，彭建飞找到朱慧星偿还借款，朱慧星因暂时困难未予偿还欠款，但双方就借款重新进行了结算，朱慧星重新向彭建飞出具了一张借条，借条记明：“今欠到彭建飞人民币壹万贰仟元整＜计12000.00＞，在2019年12月底清账。借款人：朱慧星；落款日期为2018年3月11日”。借条到期后，朱慧星未能依约还款。彭建飞多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷应受法律保护，彭建飞向朱慧星提供借款，朱慧星向彭建飞出具了借条，且借条内容未违背法律强制性规定，应属合法借贷。现朱慧星未按约定履行还款义务，已经构成违约，故本院对彭建飞要求朱慧星偿还12000元借款本金的诉请予以支持。关于利息部分，该借条并未约定利息，彭建飞主张从书写借条之日起计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为从2020年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱慧星于本判决生效后二十日内向原告彭建飞偿还借款本金12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2020年1月1日起计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告彭建飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130.42元，减半收取65.21元，由被告朱慧星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2470号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：杨小军，男，汉族，1991年7月28日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告杨小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月七日 书记员  曹芮
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执保136号 申请人：赵文宝,男,1981年10月10日出生,汉族,住济南市钢城区. 被申请人:尚孝才，男，1960年7月24日出生，汉族，住济南市钢城区. 被申请人:尚绪飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住济南市钢城区. 本院受理申请人赵文宝与被申请人尚孝才、尚绪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）钢民初字第244号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询申请，要求法院依法查询被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被申请人50000.00银行存款或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇二〇年五月七日 书记员  娄阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执598号之一申请执行人：李长清，住河南省商水县。申请执行人：智水洪，住河南省商水县。申请执行人：李保才，住河南省商水县。申请执行人：雷小红，住河南省商水县。申请执行人：陈广运，住河南省商水县。申请执行人：贾市委，住河南省商水县。申请执行人：郭飞，住河南省商水县。申请执行人：王洪军，住河南省商水县。申请执行人：安新兵，住河南省商水县。申请执行人：豆腾飞，住河南省商水县。被执行人：郭五现，住河南省偃师市顾县。本院在执行李长清、智水洪、李保才、雷小红、陈广运、贾市委、郭飞、王洪军、安新兵、豆腾飞与郭五现买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7261号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人郭五现发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行，经查明，本院（2019）豫1602民调5098号民事裁定书冻结有被执行人郭五现债权（货款），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留郭五现价值1852062.00元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月六日书记员  刘昊坤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初960号原告：肖完香，女，1975年7月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1960年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，现居住地不明。原告肖完香与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖完香及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告王亚辉经本院于2020年1月18日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖完香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，并自2019年1月17日起按每月1500元支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年以来，被告王亚辉以需资金周转为由多次向原告借款，经原告多次催讨，原、被告于2019年1月17日对原告借款重新出具借据，借条约定本金80000元，利息每月1500元，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告催讨无果。为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉求。被告王亚辉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告肖完香围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观，可作为认定本案事实的证据。故本院对原告提供的证据均予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可认定如下事实：2019年1月17日，被告王亚辉出具借条向原告肖完香借款80000元，约定每月利息1500元，未约定还款期限，尔后，原告多次找被告催讨，被告除已支付到2019年7月份的利息外，余款未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告肖完香与被告王亚辉之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告王亚辉不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告与被告王亚辉在借款时约定每月支付利息1500元，此利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，对约定利息本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告王亚辉偿还原告肖完香借款80000元，并自2019年7月17日起每月支付利息1500元至本判决生效之日止，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，均由被告王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华审 判 员  黄立新人民陪审员  曾 敏二〇二〇年五月十日书 记 员  廖 彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1136号 原告：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天锦城大道539号B座14层。 法定代表人：苟利民，董事长。 委托诉讼代理人：石莉，四川谦信律师事务所律师。 被告：刘强，男，1985年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周子韵，女，1986年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川源泰投资有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街15号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：刘强，职务不详。 原告成都高新区华西崛起小额贷款有限公司（以下简称华西小贷公司）与被告刘强、周子韵、四川源泰投资有限责任公司（以下简称源泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。华西小贷公司于2020年4月30日向本院提出撤回对刘强、周子韵、源泰公司的起诉。 本院认为，华西小贷公司申请撤回对刘强、周子韵、源泰公司的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新区华西崛起小额贷款有限公司撤回对刘强、周子韵、四川源泰投资有限责任公司的起诉。 案件受理费24747元、保全费5000元，由成都高新区华西崛起小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异46号异议人（被执行人）：李辉，女，汉族，1984年12月10日生，住伊川县。异议人（被执行人）：钟国亮，男，汉族，1982年11月15日生，住伊川县异议人李辉、钟国亮共同委托代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。申请执行人：吉向涛，男，汉族，1976年6月3日生，住伊川县。在本院执行吉向涛与李辉、钟国亮民间借贷纠纷一案中，异议人李辉、钟国亮请求依法驳回吉向涛对李辉、钟国亮的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人李辉、钟国亮称，关于吉向涛申请执行钟国亮、李辉民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院于2017年2月3日作出（2016）豫0329民初1895号民事判决书，判决书生效后，吉向涛于2019年10月22日才向伊川县人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。在李辉、钟国亮未向吉向涛履行还款义务的情况下，吉向涛未按法律规定的申请执行期限向法院申请执行，其申请执行已经超过执行期间，请法院依法驳回吉向涛的执行申请。本院查明，2017年2月3日，本院就吉向涛与李辉、钟国亮民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0329民初1895号民事判决书，判决内容为：一、李辉、钟国亮于本判决生效后十五日内偿还吉向涛借款本金200000元；二、驳回吉向涛的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，共计6120元，由李辉负担。该民事判决书于2017年5月5日发生法律效力。2019年9月29日，吉向涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日受理并立案执行。本院认为，法律规定申请执行的期间为二年。本院（2016）豫0329民初1895号民事判决书于2017年5月5日发生法律效力，该判决限定的自动履行期限至2017年5月20日，吉向涛应当自2017年5月21日起至2019年5月20日的二年内向人民法院申请执行。吉向涛于2019年9月29日向本院申请强制执行，已经超出法律规定的二年期间。因此，李辉、钟国亮的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：不予执行申请执行人吉向涛依据本院（2016）豫0329民初1895号民事判决书对李辉、钟国亮申请的强制执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  王 磊二〇二〇年五月八日书记员  陶浩亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1391号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：余玉保，男，汉族，1966年10月2日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市遂州中路520号金港名都北区。 被告：刘素珍，女，汉族，1968年8月5日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市遂州中路520号金港名都北区。 本院于2020年4月7日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告余玉保、刘素珍物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  王莲
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初2191号 原告：兰州西城药业集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区莫高大道32号，统一社会信用代码：91620105767738860F。 法定代表人：丁智科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路，统一社会信用代码：91620623079250124K。 法定代表人：唐岳科，系该公司总经理。 被告：唐岳科，男，汉族，1975年3月12日出生，住甘肃省金昌市金川区。 被告：张莉，女，汉族，1979年12月4日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告兰州西城药业集团有限责任公司（以下简称：西城药业公司）与被告天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司（以下简称：特美特医药公司）、唐岳科、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城药业公司委托诉讼代理人刘磊，被告张莉均到庭参加了诉讼，被告特美特医药公司、唐岳科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西城药业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还货款261396.50元；2、依法判令三被告连带支付违约金11370.75元（自2018年12月25日至2019年8月26日，共计8个月；按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮1.5倍6.525%计算）；3、依法判令三被告连带承担本案自起诉之日至执行完毕期间违约金；4、依法判令三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月31日原告西城药业公司和被告特美特医药公司双方就药品购销事宜签订《销售合同》一份，原告按照合同全部履行了自己的约定义务，2019年5月12日在合同到期后经过原告和三被告核验账目达成《还款协议》，三被告至今没有归还261396.5元货款，酿成纠纷。被告唐岳科和张莉名义上各出资百分之五十组建了注册资本为3万元的被告特美特医药公司，因该公司是二人共同经营，无法完全区分是公司财产还是家庭财产，从被告出具的还款计划也可以看出，被告张莉在以自己名义承诺进行还款，也证明被告张莉和被告唐岳科没有区分公司财产和家庭财产。因此，二被告应当与特美特医药公司依法承担连带责任。综上原告依法请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告特美特医药公司、唐岳科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告张莉辩称：特美特医药公司不具备药物的采购资质，2018年张莉与唐岳科对公司在管理上出现了问题没办法共同经营，所以我与唐岳科在2019年已解除婚姻关系，并对债权债务通过法院进行了分割，我现在愿意按照天祝法院出具的离婚调解书关于债务的分担比例向原告支付剩余款项。我与原告签订的还款协议是以特美特医药公司名义签订的，且销售合同也是原告与特美特医药公司签订的，应该由特美特医药公司承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，西城药业公司与特美特医药公司签订了《兰州西城药业有限责任公司销售合同》，合同约定特美特医药公司向西城药业公司采购药品，月平均购货在20万元左右，每月10日双方进行对账，每月20日特美特医药公司结清对完账的西城药业公司货款；若特美特医药公司没有按照每月约定的日期回款，超过三次的将视为特美特医药公司违约，西城药业公司有权终止合同，特美特医药公司承担由此造成的经济损失。2018年1月1日，特美特医药公司向西城药业公司出具有权委托书，委托唐岳科负责本单位商品的采购、收货及提货事宜。2019年5月7日，特美特医药公司法定代表人唐岳科向西城药业公司出具了《还款计划》，承诺对截至2019年3月20日拖欠西城药业公司货款261396.5元分5个月偿还，还款时间分别为2019年5月至2019年8月每月15日偿还50000元，2019年9月15日偿还61396.5元。2019年5月12日，张丽在该《还款计划》上书写“同意西城药业公司还款计划，注：如果天祝社保款正常，2018年至今以上所属欠款由张莉负责还清，前提是天祝、古浪、兰州的右面必须在我的管理范围之内，社保款由张莉亲自支配。” 本院认为，当事人合法的民事权益应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，西城药业公司依照合同约定向特美特医药公司提供了货物，特美特医药公司应按约定按期向西城药业公司支付货款，据此，西城药业公司要求特美特医药公司支付拖欠的货款，本院予以支持。西城药业公司陈述特美特医药公司财产与股东个人财产出现混同，且特美特医药公司属于唐岳科、张莉夫妻公司，唐岳科与张莉已离婚并对公司财产作出了分割，唐岳科、张莉也以个人名义认可特美特医药公司欠款数额出具还款计划，故要求唐岳科、张莉与特美特医药公司承担连带还款责任。经审查唐岳科与张莉虽已离婚但特美特医药公司并未分立，唐岳科只是作为特美特医药公司法定代表人在《还款计划》上签字，张莉也只是附条件的在《还款计划》上签字，庭审中西城药业并无相应证据能够证明张莉附条件的承诺还款条件已成就，且西城药业公司也无相应证据能够证明特美特医药公司财产与股东个人财产出现混同，据此西城药业公司诉请唐岳科、张莉对特美特医药公司拖欠的货款承担连带还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。西城药业公司、张莉均认可张莉已将特美特医药公司拖欠货款中的110000元偿还，现剩余151396.5元未支付，故特美特医药公司还应向西城药业公司支付货款151396.5元。庭审过程中张莉辩称其虽与唐岳科离婚，但其对特美特医药公司所欠货款中的110000元已偿还，同意再偿还51775.13元，该行为系张莉自愿对特美特医药公司债务的承担，本院不予排斥，据此张莉应对特美特医药公司剩余欠款151396.5元中的51775.13元承担连带还款责任。西城药业公司诉请特美特医药公司与唐岳科、张莉按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮1.5倍6.525%连带支付其违约金，本案中西城药业公司与特美特医药公司签订的《销售合同》中只是约定若特美特医药公司没有按照每月约定的日期回款，超过三次的将视为特美特医药公司违约，西城药业公司有权终止合同，特美特医药公司承担由此造成的经济损失，由此可见双方并未明确约定一方违约时违约金的承担方式。据此，西城药业公司要求向其支付违约金亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向兰州西城药业集团有限责任公司支付货款151396.5元，张莉对货款151396.5元中的51775.13元承担连带还款责任； 二、驳回兰州西城药业集团有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费5392元，减半收取2696元（兰州西城药业集团有限责任公司预交），由天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十六日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初551号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘旭东，男，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告刘旭东信用卡纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金57802.88元，利息10288.54元（利息等暂计算至2019年3月20日，之后的利息等按借款本金57802.88元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年8月29日，被告刘旭东向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月20日，被告尚欠原告透支本金57802.88元、利息10288.54元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告刘旭东未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告刘旭东偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告刘旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭东于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57802.88元、透支利息10288.54元，支付以本金57802.88元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月21日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告刘旭东负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1336号原告：顾乐年，男，1973年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：周长军，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县（恒润运输公司院内）。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告顾乐年与被告周长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾乐年撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾乐年撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾乐年承担。审判员  刘思源二〇二〇年五月十五日书记员  张 贝
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1545号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：刘培杰，男，1967年3月25日出生，汉族，住临清市。被告：程桂玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住临清市。被告：临清市开元皮革有限责任公司，住所地：临清市康庄镇康三街村。法定代表人：刘石才，公司经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘培杰、程桂玲、临清市开元皮革有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告刘培杰、程桂玲、临清市开元皮革有限责任公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月30日，被告刘培杰因经营需要资金，由被告临清市开元皮革有限责任公司提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年4月30日至2018年4月29日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变（合同编号为康庄个借字2017年第0421号）。同日，被告临清市开元皮革有限责任公司同原告订立保证合同一份，承诺对被告刘培杰在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。同日，被告程桂玲出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告刘培杰对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，按照合同约定利率支付利息至2017年8月14日，该日之后的利息再未偿还。后原告在保证期间内诉至法院，要求被告刘培杰、程桂玲偿还本金10万元及利息、被告临清市开元皮革有限责任公司承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘培杰、程桂玲、临清市开元皮革有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培杰、程桂玲于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告临清市开元皮革有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十一日书记员  范毓哲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6433号原告：李志仙，女，1972年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：赵玉华，女，1959年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告李志仙与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志仙到庭参加诉讼，被告赵玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付本金80000元；2.被告支付2011年1月至2019年11月利息65600元（按年息12%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵玉华因投资生产涂料，于2009年12月向我借款30000元；2010年12月29日借50000元，均以现金支付。当时约定利息4分，借款期间被告支付过20000元利息。原告向被告催要过本金无数次，但被告一直未归还。这几年被告躲债到外地一直联系不上，直到2019年10月15日因为别人起诉她，在法院开庭时遇到她，被告将原来的30000和50000元借条合并一起，向原告出具了金额为80000元的借条。为此，望判如所诉。被告赵玉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原、被告通过他人介绍成为朋友，2009年6月2日被告向原告借款30000元，被告出具借款30000元的借条一份；2010年10月被告再次向原告借款50000元，由被告出具借款50000元的借条一份，款项均为原告从银行提取现金支付，两次借款均口头约定月息4分，为此原告提交了银行交易明细一宗予以证实。原告称，被告曾支付原告利息20000元，后被告不知去向一直未再偿还任何款项。后听说他人起诉被告，2019年10月15日被告来泰山区法院开庭时，原告找到被告，由被告将两张借据作废后，重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币捌万元整赵玉华2019年10月15日”。本案被告未到庭，本院工作人员2019年12月18日电话联系被告时，被告承认借原告本金80000元，但否认有利息约定，并称，2019年10月15日的借条系更换之前的借条。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细证实被告于2009年6月2日向原告借款30000元，于2010年10月向原告借款50000元，共计借款80000元，本院在电话向被告核实借款情况时，被告亦认可向原告借款80000元以及重新更换借条的事实，因此，2019年10月15日被告向原告重新出具借条的行为，系对之前债权债务关系的重新确认，对被告向原告借款80000元的事实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月息4%，要求被告按年息12%支付2011年1月至2019年11月期间的利息65600元，对此，被告不予认可，而借条中未载明利息，原告亦未提交合法有效的证据予以证实，对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告李志仙借款80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由原告负担1447元，被告负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  林荣岱人民陪审员  王 红人民陪审员  王红卫二〇二〇年五月十三日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执474号 申请执行人：梁永兵，男，1976年9月2日出生，汉族。 申请执行人：周琼英，女，1976年12月1日出生，汉族。 被执行人：张和元，男，1956年7月21日出生，汉族。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张和元未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张和元银行存款20350.00元（本金20000.00元、诉讼费150.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月八日 书记员  许超
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3797号 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码91330300693617424U。 法定代表人：陈文义。 委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：章岳龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈丹萍，女，1982年10月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：潘智龙，男，1973年5月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：应文军，男，1966年11月1日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告章岳龙、陈丹萍、潘智龙、应文军金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨玲红
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执72号之一申请人:赵洪,男,1973年12月17日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：向道平,男,1964年6月6日出生,汉族,四川省遂宁市人。本院依据已经发生法律效力的(2018)川3424民初698号民事判决书，依法受理了赵洪申请执行向道平合伙协议纠纷一案。本案执行标的为594789元，在执行过程中查明向道平无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的594789元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年五月十五日书记员 林科杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初228号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：张萍，女，36岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，27岁，系公司员工。 被告：田安大，男，1979年2月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下称原告）为与被告田安大追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告田安大偿还原告垫付款共计27474.65元；2、判令被告田安大支付违约金（按日万分之三计算，暂计算至2020年1月2日止为2177.77元，此后要求计算至垫付款全部还清为止）；3、判令被告田安大承担保险费400元；4、判令被告田安大承担本案全部诉讼费、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告田安大经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月8日，浙江浙融汽车有限公司（甲方）与被告田安大（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；甲方在乙方与工行杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方申请按揭分期还款总额人民币30100元，申请车贷年限3年，汽车金融服务费（车贷服务费）人民币5100元，支付方式为由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方，协助车辆上牌、抵押、公证服务费500元，支付方式为由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收支付给甲方；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方联系／累计壹期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕；乙方出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，同时甲方无需告知乙方即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼或直接自行收回留置相关车辆以抵偿相关债务等，甲方因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其他费用等）皆由乙方承担；乙方还应向甲方支付按分期贷款总额20%计算的违约金；等等。同年7月22日，被告田安大即与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020230-2018008122的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：田安大在本合同项下透支金额为30100元，具体用途及金额为：田安大向文山普阳盛鸿二手车交易市场有限责任公司购买五菱ＬＺＷ6430ＪＦ，交易总价为38000元，田安大自行支付首付款13000元，通过向延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为25000元，田安大向杭州喆安新能源汽车有限公司支付汽车金融服务费的附加消费5100元，通过向延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为5100元；田安大不可撤销地授权延中支行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州喆安新能源汽车有限公司，账号：12×××18，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行）；本合同项下透支分期还款期数为36期，田安大以一月为一期，分期向延中支行偿还透支资金，本合同项下田安大向延中支行支付手续费2860元，田安大亦以一个月一期，分期支付。如田安大没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划的，导致延中支行无法全额扣款受偿的，延中支行有权向罗永美收取透支利息、复利、违约金等；延中支行累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求田安大立即偿还本合同项下全部债务；田安大自愿以所购车辆向延中支行提供抵押担保。同日，浙江浙融汽车有限公司向延中支行出具一份《担保承诺函》，表明愿意对上述合同项下债务承担全程连带责任保证担保。然由于被告田安大未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人于2019年3月25日为被告田安大向延中支行代为清偿4016.04元，于2019年4月16日为被告田安大向延中支行代为清偿23458.61元，共计27474.65元。据此，原告经向被告田安大催讨未果后，遂起诉来院。 另认定，原告于2019年1月8日由原企业名称浙江浙融汽车有限公司变更为现名称浙江浙融汽车集团有限公司。 又认定，原告因本案财产保全事宜，向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费400元。 本院认为，原告与被告田安大签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告田安大向延中支行垫付27474.65元，依法享有向被告田安大追偿的权利。被告田安大未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付利息损失。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院予以支持。对于原告要求被告田安大承担其因本案支出的保险费400元，因符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田安大支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款本金27474.65元、偿付违约金2177.77元（暂计算至2020年1月2日，此后以27474.65元为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告田安大支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司所支出的保险费用400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，财产保全申请费335元，合计629元，由被告田安大负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田安大于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年四月十日 代书记员 王慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢199号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司（原广元市利州区农村信用合作联社），住所地：广元市利州区。 被执行人：黎凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：胡美容，女，1987年12月9日出生，汉族，住广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人黎凯、胡美容借款合同纠纷一案中，作出（2018）川0802执728号执行裁定书于2018年9月18日查封了被执行人黎凯、胡美容位于广元市利州区XXX号房屋（产权证号：XXXXXXXXXXXX），申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日以双方已达成执行和解且被执行人已履行完毕为由申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎凯、胡美容位于广元市利州区XXX号房屋（产权证号：XXXXXXXXXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月九日 书记员  李锐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执342号申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村7组。经营者：吴爱华，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：唐琴，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与唐琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐琴登记有川CX昌河牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐琴所有的川CX昌河牌轿车；期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月六日书记员  王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢150号之三申请执行人：唐礼君，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：唐继荣，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周本初，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张小丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行唐礼君、唐继荣与周本初、张小丽民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日以（2019）川0321执恢150号之一执行裁定书查封了周本初、张小丽登记所有坐落于荣县旭阳镇附东街X号成套住宅一套（建筑面积88.13平方米），现因申请执行人书面申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执恢150号之一执行裁定书中对被执行人周本初、张小丽登记所有坐落于荣县旭阳镇附东街X号成套住宅一套（建筑面积88.13平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年五月十八日书记员  虞健秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初225号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢小明，男，1988年8月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，住郑州市，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。指定辩护人马艳军、崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告人史学龙，男，1992年4月16日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无业，住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。指定辩护人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3097号起诉书指控被告人卢小明、史学龙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人卢小明及其指定辩护人崔艳君、被告人史学龙及其指定辩护人张伍涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月至11月期间，被告人卢小明伙同被告人史学龙驾驶辽Ａ×××××号轿车，身着带有武警标志的制服，谎称系消防总队后勤人员，以车上有从部队带出需要变卖的“军鞋（军靴）”为由，骗取被害人信任，以低价皮鞋（皮靴）冒充“军鞋（军靴）”向被害人推销兜售，骗取被害人钱财。其中卢小明身着带有武警标志的制服，向被害人推销兜售“军鞋（军靴）”，史学龙负责驾驶车辆、搬运“军鞋（军靴）”，具体情况如下：1.2019年5月30日14时许，在郑州市郑东新区金水路与博学路交叉口往西100米路北附近，被告人卢小明、史学龙采取上述方式，向被害人李某推销兜售“军鞋（军靴）”21双，共计骗取李某人民币700元（以下币种同）。2.2019年10月27日13时许，在郑州市郑东新区东四环汉月路交叉口附近，被告人卢小明、史学龙采取上述方式，向被害人吕某推销兜售“军鞋（军靴）”26双，共计骗取吕某8500元。3.2019年11月1日11时许，在郑州市中原西路南水北调桥往西100米路北附近，被告人卢小明、史学龙采取上述方式，向被害人张某推销兜售“军鞋（军靴）”34双，共计骗取张某2400元。经查，被告人卢小明、史学龙非现役军人。被告人卢小明、史学龙于2019年11月15日在郑州市二七区碧云路春江家园小区被民警抓获到案。2019年12月9日，被告人卢小明的家属赔偿吕某8500元，取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人的供述；被害人陈述；辨认笔录、备选照片及说明；指认照片、支付宝、微信支付记录截图、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人卢小明、史学龙的行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪。在共同犯罪中被告人卢小明系主犯，被告人史学龙系从犯。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人卢小明判处有期徒刑八个月，对被告人史学龙判处有期徒刑七个月。遂提起公诉，请求依法判处。被告人卢小明及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其指定辩护人辩称：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；已部分退赔且系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。被告人史学龙及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其指定辩护人辩称：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月至11月期间，被告人卢小明伙同被告人史学龙驾驶辽Ａ×××××号轿车，身着带有武警标志的制服，谎称系消防总队后勤人员，以车上有从部队带出需要变卖的“军鞋（军靴）”为由，骗取被害人信任，以低价皮鞋（皮靴）冒充“军鞋（军靴）”向被害人推销兜售，骗取被害人钱财。其中卢小明身着带有武警标志的制服，向被害人推销兜售“军鞋（军靴）”，史学龙负责驾驶车辆、搬运“军鞋（军靴）”，具体情况如下：1.2019年5月30日14时许，在郑州市郑东新区金水路与博学路交叉口往西100米路北附近，被告人卢小明、史学龙采取上述方式，向被害人李某推销兜售“军鞋（军靴）”21双，共计骗取李某人民币700元（以下币种同）。2.2019年10月27日13时许，在郑州市郑东新区东四环汉月路交叉口附近，被告人卢小明、史学龙采取上述方式，向被害人吕某推销兜售“军鞋（军靴）”26双，共计骗取吕某8500元。3.2019年11月1日11时许，在郑州市中原西路南水北调桥往西100米路北附近，被告人卢小明、史学龙采取上述方式，向被害人张某推销兜售“军鞋（军靴）”34双，共计骗取张某2400元。经查，被告人卢小明、史学龙非现役军人。被告人卢小明、史学龙于2019年11月15日在郑州市二七区碧云路春江家园小区被民警抓获到案。2019年12月9日，被告人卢小明的家属赔偿吕某8500元，取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人卢小明、史学龙的供述；被害人李某、吕某、张某的陈述；辨认笔录及说明、指认照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、支付宝、微信支付记录截图等证据。本院认为，被告人卢小明、史学龙冒充军人招摇撞骗，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1．被告人卢小明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；2．被告人史学龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3．被告人卢小明家属赔偿被害人吕某经济损失并取得谅解；4．二被告人到案后均能如实供述，自愿认罪认罚。指定辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢小明犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2020年7月14日止。）二、被告人史学龙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2020年6月14日止。）三、责令被告人卢小明、史学龙退赔被害人李阳人民币七百元；退赔被害人张瑞峰人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年五月二十日书记员  李志业
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初3140号 原告：郑小军，男，汉族，1979年10月30日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。 被告：卢锡田，男，汉族，1987年2月15日出生，住济南市。 被告：刘东勇，男，汉族，1988年1月17日出生，住济南市。 被告：李朋，男，汉族，1988年11月13日出生，住济南市。 原告郑小军与被告卢锡田、刘东勇、李朋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑小军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑小军自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑小军撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由郑小军负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  和树蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执550号 申请执行人:山东桑特节能工程有限公司，住所地山东省淄博高新区四宝山民安路东首。 法定代表人：吕华锋，总经理。 被执行人:鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司，登记住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处温馨现代城1-9，现下落不明。 法定代表人：冯盖女，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1694号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人鄂尔多斯市轩辕商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月九日 书记员  赵晓清
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执621-6号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：付黎，男，汉族，1980年2月1日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行付黎行政非诉执行一案中，本院于2020年05月15日冻结了被执行人付黎在河南省农村信用社联合社账户内余额人民币1035.17元，现因为申请执行人的申请已经被驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付黎在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币239041.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  张丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3803号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经原告罗明江、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款80092元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计80092元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款70092元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担851元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执87号之十 被执行人：王某某，男，汉族，住所地：四川省广元市利州区。 关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××00账户内余额人民币1211.91元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币72980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董利强 二〇二〇年五月二十二日 书记员秦瑞一
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1130号原告：关彬冰，女，2007年7月29日生，汉族，住息县。法定代理人：关振东，系原告关彬冰父亲。委托诉讼代理人：余德辉、张自顺，男，系河南息州律师事务所律师。被告：甄枝宝，男，1968年11月8日生，汉族，住息县。被告：淮滨县安达运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李占富，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：付超，男，系该公司工作人员。原告关彬冰与被告甄枝宝、淮滨县安达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告关彬冰的委托诉讼代理人余德辉、张自顺、被告甄枝宝到庭参加了诉讼。被告淮滨县安达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关彬冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失36223.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日13时许，被告甄枝宝驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的自卸低速汽车，沿五一路由北向南行驶至息县法院家属院北100米路段处时，与由东向西横过道路的原告关彬冰骑的电动自行车发生碰撞，致关彬冰受伤、眼镜、车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定甄枝宝负事故的主要责任，关彬冰负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所诉。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提交书面答辩状辩称：1、豫Ｓ×××××的自卸低速汽车在我公司承保交强险，请法庭审核如本案不存在保险免责情形，我公司仅在交强险分项限额内赔偿本案原告因交通事故产生的合理费用；2、依据交强险条款，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。综上，请求法院依法公平公正判决，以维护我公司的合法权益。被告甄枝宝辩称：我的车购买有交强险，为原告垫付医疗费10000元。被告淮滨县安达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年3月25日13时许，被告甄枝宝驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的自卸低速汽车，沿五一路由北向南行驶至息县法院家属院北100米路段处时，与由东向西横过道路的原告关彬冰骑的电动自行车发生碰撞，致关彬冰受伤、眼镜、车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定甄枝宝负事故的主要责任，关彬冰负事故的次要责任。事故发生后，原告关彬冰被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、面部软组织挫伤；3、骶骨骨折。2019年3月29日出院，住院4天，花费医疗费7328.02元。同日，原告关彬冰入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断为：1、2级脑外伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、骶骨骨折累及右侧骶骼关节。2019年4月4日出院，住院6天，花费医疗费6924.12元。同日，原告关彬冰再次入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、骶骨骨折累及右侧骶骼关节；4、肺挫伤；5、头面部皮肤擦伤。2019年4月10日出院，住院6天，花费医疗费2078.46元。门诊花费1238.8元。原告关彬冰经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人关彬冰的营养期：30日，护理期：60日。另查明，被告甄枝宝驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的自卸低速汽车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。被告甄枝宝为原告关彬冰垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告户口簿复印件；2、事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告的诊断证明书、病历、出院证、费用总清单；5、司法鉴定意见书；6、医疗费票据；7、鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告关彬冰因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费17569.4元（7328.02元+6924.12元+2078.46元+1238.8元）；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、住院伙食补助费16天×50元／天=800元；5、交通费酌定为1000元；6、鉴定费1145.5元；7、电动自行车、眼镜等财产损失酌定2000元。以上各项合计30620.9元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额9651.5元；3、财产损失赔偿限额2000元，以上合计21651.5元。本次事故，甄枝宝负主要责任，关彬冰负次要责任，本院认定被告甄枝宝按比例80%承担责任，原告关彬冰按比例20%承担责任。被告甄枝宝驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的自卸低速汽车未购买商业三者险，因此被告甄枝宝赔偿原告关彬冰各项费用为：7175.52元（30620.9元-21651.5元）×80%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关彬冰各项损失21651.5元。二、被告甄枝宝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关彬冰各项损失7175.52元。（被告甄枝宝垫付费用待执行时一并扣除）。三、驳回原告关彬冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费705元，减半收取353元，由被告甄枝宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月十一日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初918号原告：王吉梅，女，汉族，1980年8月16日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。被告：樊正林，男，汉族，1980年7月21日生，住河南省商城县。原告王吉梅与被告樊正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，经征求双方当事人意见，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王吉梅委托诉讼代理人苏猛到庭参加诉讼，被告樊正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款50000元及利息7500元；2、请求法院判令被告以50000元为本金，按照月利率2%自2019年7月1日起支付给原告逾期利息至实际清偿之日止；3、请求法院判令被告支付实现债权的律师费用2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因生意周转需要，于2016年元月份向原告借款50000元。双方约定还款日期为2019年6月30日，按照月利率2%计算利息，每半年结算利息一次。后经双方确认，截止到2019年6月30日，被告下欠原告本金50000元，利息7500元，双方没有约定逾期利息。借款到期后，原告反复催要被告始终搪塞不给，原告迫于无奈只能以诉讼方式解决，增加原告实现债权的成本。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告于2019年6月30日向其出具的借款欠条一张；拟证明被告向原告借款的事实。河南天宾律师事务所出具的代理费发票一张以及委托代理合同一份；拟证明被告为实现债权支出必要律师代理费2000元。被告樊正林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告系中学同学。2016年元月，被告以做生意缺钱为由向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分。后被告分别于2017年年底和2018年年底通过支付宝向原告偿还了利息各3000元，合计6000元。2019年6月30日，双方经过结算，被告就结欠借款本金50000元及利息7500元向原告重新出具了一张借款欠条。该笔借款经原告多次催要未果，原告为保护其合法权益，具状提起诉讼；并于2020年4月15日与河南天宾律师事务所签订委托代理合同，委托苏猛律师代为参加诉讼，支出律师代理费2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经催要未能及时偿还借款是违约行为，应当承担逾期还款利息。故对于原告要求被告自2019年6月30日起至借款还清之日止，以50000元为本金，按照月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院亦予以支持。本案中，原告因诉讼产生的律师代理费并非因被告逾期偿还借款所导致的直接损失，该项费用与被告违约行为不存在直接因果关系；且律师代理费并非原、被告双方订立借款合同时所能预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；故对于原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告樊正林应于本判决送达之日起十五日内偿还原告王吉梅借款50000元及结算利息7500元；并自2019年7月1日起至借款还清之日止，以50000元为本金，按照月利率20‰支付逾期还款利息。二、驳回原告王吉梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1237元，减半收取计619元；由被告樊正林负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年五月十八日书记员  谢远凤
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初52号原告：刘训飞，男，1957年9月6日出生，汉族，江苏省阜宁县村民，住。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路218号。统一社会信用代码370500228004124。法定代表人：刘昌海，董事长。原告刘训飞与被告东营市新世纪工贸有限责任公司（以下简称新世纪工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘训飞的委托诉讼代理人郭英祥到庭参加诉讼，被告新世纪工贸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘训飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款2848760元、利息损失2734809.6元，共计5583569.6元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年，原告为被告施工位于东营区中心医院对面小商品城部分工程，2003年12月20日，双方经结算，被告应向原告支付工程款2848760元，双方对结算单进行了签章确认。2004年1月7日，被告为原告出具收款收据一张，证明了工程款数额。此后，原告多年不间断要账，被告以资金紧张为由一直没有支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延付款，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼法请求。新世纪工贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新世纪工贸公司于2003年12月20日给刘训飞出具刘训飞同志在新世纪公司承建工程结算明细表一份，载明“2002.11月-2003.7家具市场丁段2180平方米、结算金额1951939元；2001.5-2001.8步行街配电房4座、结算金额243650元；2002.10-2003.5小商品城球形房4座、结算金额270328元；2002.5小商品城电动扶梯改造6层、结算金额124580元；1999.6-1999.11红卫办公楼及家属院维修，结算金额185463元；2000.10水泵房管线阀门安装1座、结算金额72800元，合计2848760元”。2004年1月7日新世纪工贸公司给刘训飞出具收款收据载明工程款为2848760元。刘训飞主张利息计算方式为：以2848760元为基数，自2004年1月8日计算至2020年1月7日，按年利率6%上浮50%即9%计算为2734809.6元。以上事实有刘训飞的当庭陈述及刘训飞同志在新世纪公司承建工程结算明细表等在卷佐证。本院认为，刘训飞提交的证据可以证实其为涉案工程的实际施工人，其承揽工程已施工完毕，刘训飞与新世纪工贸公司进行了结算。刘训飞主张新世纪工贸公司欠付工程款2848760元，证据充分，本院予以支持；对于刘训飞主张利息，根据法律规定，2004年1月8日至2019年8月19日的利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为限为2750081.33元，2019年8月20日至2020年1月7日止的利息计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限为48191.52元，以刘训飞主张利息2734809.6元未超出法律规定，本院予以支持。新世纪工贸公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘训飞工程款2848760元，并支付利息2734809.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50884.99元，公告费260元，由被告东营市新世纪工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  王铁帅人民陪审员  王文文二〇二〇年五月十一日书 记 员  王雨薇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6192号之二 申请执行人：成都喜乐汽车贸易有限公司，住所地：四川省双流区协和街道华府大道二段748号17栋1层1号。 法定代表人：赵锦辉，董事长。 被执行人：冯薪华，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：何君，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人成都喜乐汽车贸易有限公司与被执行人冯薪华、何君借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0116民初2625号民事判决书依法向被执行人冯薪华、何君发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。权利人成都喜乐汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的107444.58元，执行费1512元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人冯薪华所有的位于达州市西外新区通锦国际新城二期5幢1-10-Ｆ号（合同备案号：201209270000208）房屋。并依职权调查了被执行人的银行存款、车辆等其他财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人冯薪华、何君采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都喜乐汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1497号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：张振华，男，1988年10月2日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告张振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令张振华支付物业服务费3777元（自2016年1月1日至2019年12月31日），违约金377元，诉讼过程中，晨曦物业公司将违约金变更为以3777元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年11月27日，晨曦物业公司与远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。2013年10月23日，张振华签订业主临时管理规约，对物业管理相关问题作了约定。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，张振华是该小区31-2-101室的业主，房屋面积121.07平方米，月物业费79元，其自2016年1月1日起未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求支持晨曦物业公司的诉讼请求。张振华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2009年11月27日，山东远航置业有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对远航第一国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.45元／月／平方米，自来水二次加压及电梯运行维护费均价0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费，应按日千分之五的标准支付违约金。2013年11月23日，张振华作为远航第一国际小区31幢2单元101室的买受人，与山东远航置业有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，该规定与上述前期物业服务合同的约定一致。2014年11月19日、2017年11月20日、2018年12月20日，山东远航置业有限公司与晨曦物业公司依次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。张振华为远航第一国际小区31幢2单元101室业主，根据晨曦物业公司此前开具的收据载明，其房屋面积为121.07平方米，物业管理费0.25元／月／平方米，电梯运行费0.40元／月／平方米。晨曦物业公司于2019年12月13日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“收件人拒收”，张振华仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位山东远航置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括张振华在内的全体业主具有约束力。晨曦物业公司向包括张振华在内的业主提供了物业服务，其要求张振华支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据晨曦物业公司此前开具的物业管理费收款收据载明的标准计算，张振华尚欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3777元。张振华拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求张振华自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。张振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，晨曦物业公司要求张振华支付物业服务费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振华于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费3777元及违约金（以3777元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年五月二十二日书记员  施润泽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1547号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：王立华，男，1967年1月14日出生，汉族，住临清市。被告：冯桂梅，女，1966年8月25日出生，汉族，住临清市。被告：刘金财，男，1965年5月10日出生，汉族，住临清市。被告：许桂香，女，1963年7月6日出生，汉族，住临清市。被告：王立祥，男，1964年4月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王立华、冯桂梅、刘金财、许桂香、王立祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆、被告王立华到庭参加了诉讼，被告冯桂梅、刘金财、许桂香、王立祥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月10日，被告王立华因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年12月10日至2017年11月19日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告王立祥、刘金财同原告订立保证合同并与许桂香出具保证承诺函一份，承诺对被告王立华在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。同日，被告冯桂梅为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告王立华的上述债务承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告当日按照合同约定分两次各8万元、2万元发放借款共计5万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，期限均至2017年11月15日。借用款项后，各被告本金未还，按照合同约定利率支付利息至2017年10月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，2018年5月7日，原告向被告刘金财、王立祥发出发出担保人履行责任通知书，被告刘金财、王立祥在通知书上签名签收。原告诉至法院，要求被告王立华、冯桂梅共同偿还本金10万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。庭审中，被告王立华对本院认定的上述事实无异议。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告冯桂梅、刘金财、许桂香、王立祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立华、冯桂梅于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告刘金财、许桂香、王立祥对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十一日书记员  范毓哲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢205号申请执行人：邓佐玲，女，汉族，1963年6月11日出生，住泸州市江阳区。被执行人：向随富，男，汉族，1956年4月12日，住泸州市江阳区。被执行人：方世容，女，1963年11月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金625000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费10050元，公告费600元，执行费8757元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向随富、方世容银行存款人民币644407元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人向随富、方世容应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  赵心远二〇二〇年五月十一日书记员  蓝 英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2636号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：邓刚，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告邓刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金48050.22元、利息2053.02元、罚息277.7元、复利69.31元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计50450.25元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告邓刚未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月6日，被告邓刚（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180705003459号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：69000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日； 三、贷款用途：其他消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月6日，每月还款日为6日； 六、放款情况：2018年7月6日，平安银行成都分行向邓刚发放69000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年2月6日开始出现间断性逾期还款的情形，随后被告结清了2019年2月6日（第7期）、4月6日（第9期）、5月6日（第10期）、8月6日（第13期）当期的欠付本金、利息、罚息、复利，偿还了2019年9月6日（第14期）当期的部分本金250.06元、正常本金利息738.99元、部分罚息8.16元、部分复利3.39元，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为48050.22元（其中拖欠本金16671.29元、剩余本金31378.93元），拖欠正常本金利息4902.57元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月19日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告邓刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告邓刚与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，同时明确以截至2020年5月19日的还款清单为主张依据，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金48050.22元及拖欠的正常本金利息4902.57元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年9月6日当期的部分欠款之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年9月7日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分罚息8.16元、部分复利3.39元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓刚于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金48050.22元； 二、邓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息4902.57元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年9月7日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分罚息8.16元、部分复利3.39元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由邓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民监1号原审原告：王振南，男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：张广普（又名张广甫），男，1984年9月9日出生，汉族，住濮阳县。原审原告王振南与原审被告张广普民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫0928民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。本案再审期间中止原判决的执行。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  马书广二〇二〇年五月十九日书记员  刘贝贝