wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初969号原告：董红波，女，1968年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：王凤柱，男，1984年11月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告董红波与被告王凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告董红波的诉讼代理人崔立凤到庭参加诉讼。被告王凤柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董红波向本院提出诉讼请求：1.判令王凤柱给付货款37785元及利息损失（自2015年6月1日起至2019年8月19日止，利息为14547元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由王凤柱承担。庭审中，原告将利息损失变更为以37785元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，其余利息损失原告自愿放弃。事实和理由：2014年7月至2015年5月，被告多次在原告处赊购板材，共拖欠原告板材款共计37785元，并为原告出具欠据。经原告多次索要，被告以经济困难为由未给付货款，但每两年为原告重新出具一次欠据。2019年1月29日，被告再次为原告重新出具金额为37785元的欠据，并收回之前出具的欠据，但此款至今未付，故原告诉至法院。王凤柱未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。董红波就其主张向法院提交如下证据：欠据1份（原件），欲证明2014年7月至2015年5月，被告在原告处赊购板材，拖欠原告板材款37785元，并于2019年1月29日为原告出具欠据确认欠款事实。因该欠据系原件，且有被告签名及捺印，故本院对该证据真实性予以确认。王凤柱未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2014年7月至2015年5月期间，被告王凤柱从原告董红波处购买板材，并于2019年1月29日为原告出具欠据一份，内容为：叁万柒仟柒佰捌拾伍元整，￥37，785.00，王凤柱欠板材款。（2014年7月－2015年5月份）。被告王凤柱在欠款人处签名并捺印。此款被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但被告为原告出具了有被告本人签字并捺印的欠据，对欠原告板材款的事实和金额予以确认，故原、被告之间买卖关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，买卖关系合法有效，被告应承担给付原告货款37785元的民事责任。被告2019年1月29日为原告出具欠据之日即应给付原告货款，被告未给付货款应承担给付原告逾期利息损失的责任。因原、被告双方对逾期利息损失的给付标准没有约定，故被告应给付原告自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。原告诉讼请求正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤柱于本判决生效之日起十日内给付原告董红波货款37785元及利息损失（此款以37785元为基数，自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告王凤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 吴立翠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初687号 原告：李发军，男，1994年5月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：张用，男，1981年4月26日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告李发军与被告张用装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序,于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告李发军到庭参加诉讼。被告张用经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李发军向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付下欠原告的装修及材料款共计4260元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年被告找到原告，让原告为其房屋装饰装修（刮瓷粉），双方口头约定装修价款，当年年底完工，完工后双方结算。被告给付了部分款项，还下欠4260元未给原告，被告口头承诺2018年年前给付，但到期后，原告找到被告索要，被告推脱，之后被告外出务工，2019年快过年的时候，原告得知被告回家，就到被告家追要，被告写了一张欠条给原告，承诺2019年农历大年三十以前给付，但到期被告还是不给，电话也不接，原告是带起工人一起给被告装修，现在工人工资还没有付清。特提起诉讼，请求人民法院支持以上诉求。 张用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。 本院根据原告人陈述及对原告所提证据进行审查，认定事实如下：2018年9月，原、被告口头约定，由原告给被告的房屋进行装饰装修（刮瓷粉）。装饰装修（刮瓷粉）工程完工后，经原、被告结算，原告给付了部分工程款，下欠装饰装修工程余款4260元未付，后经原告索要，被告于2019年2月4日书写欠条一张给原告，后被告至今未付此款，原告诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、原告的庭审陈述记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告口头约定的装饰装修（刮瓷粉）合同，是双方当事人的真实意思表示，且实际履行，合法有效。双方当事人应当遵照履行。原告履行了装饰装修（刮瓷粉）义务，被告未按约定期限履行支付款项义务，对此纠纷，应承担支付余下装饰装修（刮瓷粉）款项4260元的民事责任。至本案开庭前，被告尚欠原告装饰装修款4260元，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告张用经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张用在本判决生效后十五日内支付原告装饰装修（刮瓷粉）工程款4260元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张用承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初217号 原告：沈玲，女，1988年12月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：沈可，女，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省。 被告：湖南颐通置业有限公司，住所地湖南颐通国际商贸物流城六幢。 法定代表人：沈名军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。 原告沈玲与被告湖南颐通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈玲、被告湖南颐通置业有限公司的委托诉讼代理人刘勇、秦赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告交付原告认购的第3栋3201号房；2、被告如不履行上述第一项，则请求判令解除原告和被告签订的《颐通国际商贸物流城认购书》，由被告向原告返还定金124600元，并按同期银行同类贷款利率计算从2014年8月24日起至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告签订《颐通国际商贸物流城认购书》，双方就购买的商品房位置、面积、价格以及认购定金等事项作了明确约定。原告当即给付定金1万元，于2014年8月27日又支付购房款11.46万元作认购定金，被告开具了定金收据给原告。之后，原告再联系被告，就发现被告工地已停工，人去楼空，再也无法联系被告的工作人员。为维护原告合法权益，特具状起诉至韶山市人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告湖南颐通置业有限公司辩称：1、被告开发建设的颐通国际商贸物流城因多方面原因，现已停止建设，无法交付预约订购的商铺，原告诉求解除认购协议，被告表示同意；2、原告应当证明向被告支付了12.46万元定金；3、请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明：2014年8月24日，原告沈玲与被告湖南颐通置业有限公司签订《颐通国际商贸物流城认购书》，甲方：湖南颐通置业有限公司（以下简称甲方），乙方：沈玲（以下简称乙方）。1、认购标的的基本情况：（1）乙方所认购的商品房为甲方开发的位于韶山市颐通国际商贸物流城项目中的第3栋3201号房；（2）该商品房的建筑面积108平方米。以上面积均以房地局测绘中心最终测绘面积为准。2、认购标的的价款：该商品房按建筑面积计价，认购单价人民币2450元/㎡，总房款为人民币26.46万元。3、认购款：（1）乙方同意在2014年8月24日自愿缴纳购房信誉保证金人民币1万元，并承诺于2014年8月28日前支付认购款人民币11万元为购房定金。如因乙方原因未按时支付认购款，该认购书自行解除，无须另行通知，甲方有权将该商品房另行出卖给第三人。乙方自愿缴纳之购房信誉保证金不予退还。（2）乙方承诺于本认购书所涉项目开盘后7日内，携带本认购书、购房所需资料及办理按揭贷款所需资料至甲方营销中心签订《商品房买卖合同》。（3）乙方如未能按期签订《商品房买卖合同》，甲方视乙方自动放弃该商品房购买权，甲方有权将乙方已认购商品房另行出售，甲方不予退还乙方自愿缴纳的购房信誉保证金及认购金。（4）甲乙双方协商一致签订《商品房买卖合同》的，乙方已自愿缴纳的购房信誉保证金及认购款抵作该商品房的购房款，无须返还给乙方。4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。本协议自双方签字之日起生效，在双方签订《商品房买卖合同》后本协议失效。5、本定购协议书在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可通过法律途径解决。该合同有原告沈玲签名及捺印，盖有湖南颐通置业有限公司合同专用章。合同订立后，原告沈玲按合同约定向被告湖南颐通置业有限公司现金支付12.46万元房款，作为认购定金。2014年8月27日，被告湖南颐通置业有限公司向原告沈玲出具公司内部使用的收据（编号：3832788），该收据盖有“湖南颐通置业有限公司财务专用章”，经手人一栏是彭卉签名。之后，因开发商资金等问题，颐通国际商贸物流城多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，不能签订《商品房预售合同》，致使《颐通国际商贸物流城认购书》无法履行。原告多次找被告处理，尚无结果。原告遂于2020年4月7日诉至法院。 上述事实，有原告提交的认购协议书、被告内部使用收据及原告的陈述等证据证实。 本院认为，（一）原告认购被告的商品房属于期房，因开发商资金问题，多年来处于停建状况，被告未取得商品房预售资格，何时能取得商品房预售资格处于不确定状况。被告的违约行为造成该认购合同的目的不能实现，原告主张被告继续履行合同，本院不予支持。（二）原告主张解除认购合同，被告认可，本院予以支持。原告主张退还定金及支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告沈玲与被告湖南颐通置业有限公司于2014年8月24日订立的《颐通国际商贸物流城认购书》； 二、被告湖南颐通置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告沈玲退还定金12.46万元并支付利息（利息以12.46万元为基数，自2014年8月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告沈玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告湖南颐通置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初1893号 原告：李宝军，男，1968年9月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。 被告：田红军，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县西小王镇曹家村。 法定代表人：韩寿信，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。 负责人：于磊。职务：经理。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告李宝军诉被告田红军、无棣县昌盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宝军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝军撤诉。 案件受理费319元，由原告负担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘媛媛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2780号 原告：高占奎，男，汉族，1963年7月18日出生，住抚顺市顺城区。 被告：余姚市聚邦电器有限公司，注册地：余姚市。 法定代表人：张小刚。 被告：深圳市光明区值点百货专营店，住所地：深圳市。 经营者杨景轶。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人张利东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郭星，系该公司员工。 本院在审理原告高占奎与被告深圳市光明区值点百货专营店、北京字节跳动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高占奎撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告高占奎负担。 审判员  王迪 二〇二〇年五月二十日 书记员  舒畅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7047号原告：杨权飞，男，1990年9月29日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘钦亚，男，1991年1月14日生，居民身份证号码，汉族，住邳州市韩世步行街3号楼3单元302室。原告杨权飞起诉被告刘钦亚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨权飞撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告杨权飞负担。审 判 长  贺 峰人民陪审员  郑思德人民陪审员  刘 明二〇二〇年五月七日书 记 员  李怡丽
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初504号原告:康家美，女，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：黄晓辉，男，1977年4月6日出生，彝族，本科文化，云县烟草公司职工，住云南省临沧市云县。原告康家美与被告黄晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家美、被告黄晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康家美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8600元并支付自欠款之日起（即2019年8月28日）至付款之日止按年利率6%支付资金占用费；2、本案的诉讼费、保全费106元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告以资金周转困难为由先后两次向原告借款共计8600元，并约定三天归还。借款到期后被告未归还。2019年8月28日，被告向原告书写欠条并承诺还款日期。到期后被告未归还，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告黄晓辉承认原告在本案中所主张的事实。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款8600元有其出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系成立,被告应当按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的保全费，因双方未约定实现债权的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄晓辉返还原告康家美借款8600元，于本判决生效后一个月内履行。二、驳回原告康家美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年五月二十日书记员  鲁 莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1269号被执行人：刘卫红，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省范县。被执行人刘卫红刑事执行一案，本院做出的（2019）津0104刑初775号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本案已进入执行程序，申请执行标的为人民币4,600元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无公积金信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无证券登记信息。本院已依法对被执行人刘卫红采取了限制消费措施。现被执行人无其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币4,600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初178号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              张磊，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住威海临港经济技术开发区，系某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年4月28日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]170号                  指  控 事       实              被告人张磊于 2019年9月13日22时许，酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车从位于威海临港经济技术开发区小区的家中外出，后沿202省道由北向南返回小区门前时与道路围挡相撞，被民警查获。经检验，被告人张磊静脉血液中乙醇含量为228.73毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害方的经济损失，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元(已缴纳)。       （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                               二○二○年五月二十六日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢290号被执行人朱永才：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）乐商初字第945号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2300元、保全费元、预估执行费1435元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执6号之一申请执行人：黄乐华。申请执行人：黄浩波。被执行人：黄志芳。被执行人：龙建军。申请执行人黄乐华、黄浩波与被执行人黄志芳、龙建军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日作出的（2019）湘1003民初1899号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月2日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向被执行人黄志芳、龙建军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日、2月10日、3月19日等多次发起总对总网络财产查控,查询两被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，查明被执行人黄志芳名下位于XX市XX路X号房产一套，该套房产在保全阶段已进行查封登记，被执行人龙建军未发现有可供执行财产；本院经苏仙区综治信息平台查询对被执行人进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人黄志芳于2020年5月15日自动履行完个人全部交款义务。2020年5月26日，本院依法对被执行人龙建军采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年5月26日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为,截止2020年5月27日,本案应当执行的标的金额为270823.8元（含执行费3903.8元），已执行到位164330元，尚有106493.8元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年五月二十七日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2771号 申请人四川绵阳西城投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段1号(西部都市中心)，统一社会信用代码：9151070320545636XU。 法定代表人：徐光荣，公司董事长。 被申请人肖世爱，男，生于1970年2月23日，汉族，户籍地址：四川省中江县。 被申请人阳晓琼，女，生于1972年1月20日，汉族，户籍地址：四川省中江县。 申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，2020年5月7日，申请人向本院提出财产保全的申请，请求以360000元为限，对被申请人名下房产予以查封，申请人以自有车位为此次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以360000元为限，对被申请人肖世爱、阳晓琼名下位于涪城区房屋（备案号187821）予以查封； 二、对申请人四川绵阳西城投资集团有限公司名下位于涪城区1号西城都市中心1栋-3层101号、102号车位（不动产权号川（2020）绵阳市不动产权第0009006号、0009005号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月七日 书记员 何炆倪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执857号 申请执行人：陈纬,男，1972年11月5日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川正通建筑工程有限公司,住所地通江县诺江镇观音阁街175号。 统一社会信用代码：91511921210500134C。 本院在执行申请执行人陈纬与被执行人四川正通建筑工程有限公司“买卖合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周闫川疆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1104号之一申请执行人：毕旭东，男，汉族，1980年9月28日出生，住山西省阳城县。被执行人：大连蒋姐不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋晓丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5438号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连蒋姐不动产咨询服务有限公司存款人民币78000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4183号申请执行人：张许，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1068号裁决书申请执行人张许与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执496号之三 被执行人：李晓勇，男性，汉族，1982年12月25日，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李晓勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓勇在财付通支付科技有限公司 085e9858eae05e4efc0d2a866@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 文
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执4137号 申请执行人胡小林，男，1955年12月25日出生。 被执行人邓月娥，女，1959年9月29日出生。 被执行人陈湘永，男，1948年3月22日出生。 申请执行人胡小林与被执行人陈湘永、邓月娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3579号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人陈湘永、邓月娥银行存款101440元或其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚雪莲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1305号原告：湄潭县怡泉香米业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328MA6DNDEG0H。法定代表人：兰定方，公司执行董事。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：吴军，男，1971年1月2日出生，苗族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪海，贵州子尹律师事务所实习律师。原告湄潭县怡泉香米业有限责任公司（以下简称“米业公司”）与被告吴军公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告米业公司向本院提出诉讼请求：1．确认2020年3月16日作出的《股东会决议》有效；2．请求判令被告配合原告到湄潭县市场监督管理局办理工商登记变更手续；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系2016年10月13日成立的专业从事粮油生产、加工、销售、储备的企业，公司成立时的股东有兰定方、被告吴军、案外人何滨、胡光彩、刘光前、王珩、蒋佳强、姜华、姚成明。2018年因各股东实缴资金不足及各股东意见分歧较大等原告导致公司经营困难，为了发展重新调整公司股东及股东持股份额，杨侠以现金出资成为原告公司新股东，原股东何滨、胡光彩、刘光前、姜华退出股权份额；被告吴军退出部分股权份额后持有原告公司21.65%的股份，王珩持有8%的股份由杨侠、兰定方代为持股后，杨侠持股份额为19.6%；兰定方持股58.8%，包括其分别代姚成明、蒋佳强持股的4%。2018年11月9日，原告公司各股东就股东事项进行了变更登记，变更登记后公司的股东为兰定方、吴军、杨侠。根据公司章程，股东认缴出资的时间为2018年10月9日，但部分股东未履行出资义务，致使公司资金周转出现严重困难，经营资金主要靠股东兰定方、杨侠以个人名义出借资金给公司，公司股权调整经营了一年后，因被告拒绝配合公司向银行贷款融资，导致公司生产经营出现严重困难。为了彻底解决公司无法融资及股东不实际出资的问题，公司执行董事兰定方在2018年3月16日召开了第一次股东会议。会议议程包括对各股东股权份额重新认定及履行出资的时间进行表决等，股东会当天全体股东及顾问律师、作出审计报告的财务单位参会，会议由兰定方主持，会上被告吴军提出退出全体股权，并提议：不再履行出资义务，不承担公司2020年3月16日前的公司债务、不分配公司任何财产。后股东会一致同意被告退股及退出方案（被告吴军退出全部股权后不再履行认缴108万元的出资义务，被告吴军不享有公司的债权、不承担公司债务）。被告吴军中途休息时离会，其余股东继续参会，对股权重新作出确认，并对出资时间确定为2020年9月30日。后参会股东及列席会议人员均在会议记录及股东会决议上签字，经联系，被告以其已经不再是股东为由拒绝签字。2020年3月18日，原告到湄潭县市场监督管理局办理工商变更登记，需要被告到现场签字，但被告拒绝配合。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。本院认为，涉案《股东会决议》是公司内部各股东之间就被告退股及退股后的相关事宜作出的决定，与之相关的利害关系人为公司股东，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”的规定，只有公司股东、董事、监事才能向法院提起诉讼，原告作为法人，公司内部股权变更并未影响公司注册资本的变化，原告向本院提起确认之诉不具有诉的利益，且缺乏法律依据，故原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湄潭县怡泉香米业有限责任公司的起诉。案件受理费60元，依法减半收取计30元，依法退回原告湄潭县怡泉香米业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年五月二十日法官助理张静书记员王涛涛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执61号之四申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街，统一社会信用代码：9143060007497748XR。被执行人：田璀，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司和被执行人田璀民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0691民初667号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田璀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人田璀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司本金46500元，案件受理费542元，执行费597.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田璀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田璀在中国农业银行62×××75账户内存款人民币46500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初86号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨文生，小名杨小三，男，1968年11月30日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县化肥厂老家属院（户籍地：河南省武陟县）。因犯盗窃罪于1998年1月22日被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2014年12月9日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。因犯盗窃罪于2018年11月15日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被河南省武陟县公安局抓获，2019年12月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨文生犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛、毛伟出庭支持公诉，被告人杨文生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月份至10月份期间，被告人杨文生骑一辆踏板车到武陟县大虹桥乡、北郭乡、三阳乡、小董乡、西陶镇等61处将变压器下表箱内的电线盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币16678元。2、2019年9月份至10月份期间，被告人杨文生骑一辆踏板车到武陟县大虹桥乡大高山村东水库地，将被害人姚某二铲车的电瓶和约7米的电缆线盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币358元。3、2019年11月份，被告人杨文生到河南省江河纸业有限责任责任（原红麻厂）3号宿舍楼被害人冯某宿舍的3.6米长焊把铜线盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币98元。经鉴定，以上被盗财物的价值共计人民币17134元。上述事实，被告人杨文生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人姚某二、冯某、张某1、李某、云某、郭某1、郭某2、康某、郑某、宋某心、霍某、韩某、席某、邢某、潘某、王某1、吴某、张某2、杨某、武某1、王某2、武某2、侯某、张某3、雒小土、王某3、孙某、常某、陶某、卢某、史继武的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、现场照片、公安局刑警大队证明、河南电力公司武陟县供电公司营销部证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、焦作市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨文生于2019年12月3日被抓获归案。河南省武陟县公安局从被告人杨文生处扣押铜线带焊把一根（3.3米长）、铜线二根（30厘米长）、焊把线外包装皮一根、钳子。有发破案经过、抓获证明、扣押物品清单证实。本院认为，被告人杨文生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨文生犯盗窃罪的指控成立。被告人杨文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨文生到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨文生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年3月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人杨文生退赔被害人国网河南省电力公司武陟县供电公司人民币16678元、被害人姚小二人民币358元。三、铜线带焊把一根、铜线二根、焊把线外包装皮一根发还被害人冯小文；作案工具钳子一把、焊把线外包装皮一根予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  苗 媛人民陪审员  张福娥二〇二〇年五月三十一日书 记 员  宋淑平
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初210号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞博海（曾用名：庞海军），男，1990年12月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月29日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人庞博海犯贩卖毒品罪，建议判处庞博海有期徒刑九个月。 辩护意见被告人庞博海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月25日23时许，被告人庞博海在博白县博白镇锦绣东路金地嘉园门口以人民币500元的价格将1小包毒品氯胺酮（净重0.78克）贩卖给刘殿满，被公安民警当场抓获，并缴获了上述毒品和毒资。 被告人庞博海于2020年4月16日签具认罪认罚具结书。 被告人庞博海因吸食毒品于2019年12月26日被行政拘留十五日。 本院意见被告人庞博海违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞博海犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞博海归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人庞博海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资等由扣押的公安机关依法予以没收，其中毒资人民币五百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年五月六日 书记员  李常鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更286号罪犯刘军，男，汉族，生于1981年11月10日，初中文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2016年3月15日作出（2016）甘0402刑初89号刑事判决，以被告人刘军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年9月17日起至2021年9月16日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，刘军服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2021年1月16日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月(刑期自2015年9月17日起至2020年06月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢210号申请执行人常标。申请执行人李慧婷。被执行人李志良。被执行人何岚。申请执行人常标、李慧婷与被执行人李志良、何岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）湘0102民初10128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常标、李慧婷向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人李志良、何岚送达恢复执行通知书及报告财产令。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李志良、何岚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月8日查询被执行人的公积金信息,冻结了被执行人何岚的公积金帐户。被执行人何岚名下位于xxx（权证号xxx）本院另一执行案件已处置,无剩余拍卖款可分配。2020年4月3日,本院将租赁被执行人李志良所有的位于xxx（该房经拍卖程序流拍）的承租人彭其香与谢思斯应付被执行人李志良的租金181750.6元予以提取，扣除执行费用后的余款发还申请执行人。本院已于2019年8月29日将被执行人李志良、何岚列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院于2020年4月16日告知了申请执行人常标、李慧婷本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常标、李慧婷明确表示不能提供，同时告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为1546286元（含执行费），已执行到位163887.6元，尚有债权1382398.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十日书记员 侯艳梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7221号原告：重庆亚健医疗管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路1号9幢7-2号，统一社会信用代码91500107MA5YY8NMOK。法定代表人：卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。被告：云南昊邦健康体检中心有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路与科技路交汇处云南昊邦医药技术研发基地行政办公楼2幢3-5层，统一社会信用代码91530100MA6NOEWA2C。法定代表人：陈巧。原告重庆亚健医疗管理有限公司诉被告云南昊邦健康体检中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月29日原告重庆亚健医疗管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚健医疗管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆亚健医疗管理有限公司负担。审判员 熊 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 夏兆玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：郭广洲，住长春市九台区。被告：赵玉华，住长春市九台区。被告：郝艳，住长春市九台区。被告：郭广波，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告郭广洲、赵玉华、郝艳、郭广波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  张纹阁二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1326号原告：崔军强，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，住河南省滑县。被告：杨友文，男，1986年9月24日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。原告崔军强与被告杨友文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔军强到庭参加诉讼，被告杨友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款69620元，违约金7290元（暂计至2020年1月13日，后期违约金以69620元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请变更为：判令被告支付原告装修款69620元，并支付利息（利息以69620元为基数，自2018年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2017年为被告提供装修并于同年9月完工，施工地点位于郑州市××区火车站大观国贸，但被告未向原告支付全部装修款，经原告多次催要，被告于2018年3月4日向原告出具《欠条》一份，写明尚欠原告装修款69620元，并承诺于2018年4月15日前支付。因被告未向原告支付下余款项，故原告诉至法院。杨友文缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，杨友文出具《欠条》一份，载明：“今欠到崔军强装修费总计￥279620元，已结账210000元，剩余￥69620元，于2018年4月15日前结清，特此立据证明。欠款人：杨友文，身份证：。”诉讼过程中，崔军强称其2017年7月承接杨友文位于郑州市××区大观国贸织木交易中心五楼5075-5079号的装修工程，双方未签订书面装修协议，2017年8月底装修结束，工程价款为279620元，杨友文陆续支付其210000元。2018年3月4日，其前往该交易中心向杨友文催要剩余装修款，杨友文向其出具上述《欠条》。本院认为，原、被告装饰装修合同关系成立，应受法律保护。原告已施工完毕，被告未支付全部装修款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告尚欠原告装修款69620元未付，故原告要求被告支付装修款69620元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于《欠条》中承诺2018年4月15日前付清，故原告要求被告自2018年4月16日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨友文于本判决生效之日起十日内支付原告崔军强装修款69620元，并支付利息（利息以69620元为基数，自2018年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取计862元，由被告杨友文负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月二十七日法官助理王慧娟书记员李修瑞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初701号原告：曲靖市沾益区盛沃农机有限公司，统一社会信用代码：91530328061556715D，住所地：曲靖市沾益区西平街道望海新区经一路。法定代表人：彭永华，总经理。委托诉讼代理人：卢伟，男，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系原告公司员工，特别授权代理。被告：徐天青，男，汉族，1975年11月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区盛沃农机有限公司与被告徐天青定作合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲靖市沾益区盛沃农机有限公司的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告徐天青经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告曲靖市沾益区盛沃农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月24日通过菱角乡块所烤烟技术员与原告沟通后要求原告为其供货，并确认总货款为25800元，同日向原告支付定金1000元，双方沟通后约定，将活动板电烤房建好后一次性将货款付清。原告按照约定于2019年7月2日建好后与原告进行结算，被告以无资金周转为由拖延支付时间，后向原告承诺一个星期内付清，但到期后，被告又以其他理由拖延支付时间，经多次沟通后，被告于2019上10月底向原告支付了5000元，尚欠原告货款19800元一直未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款。被告徐天青未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，提交了微信截图12张、收据2张、照片3张、通话记录截图4份。被告徐天青经依法传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据提出抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能够证实其主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2019年6月24日，原被告双方协商一致，被告向原告定作活动板电烤房，约定总价26300元，当日，被告向原告交付订金1000元。2019年7月，活动板电烤房建成交付，2019年10月28日，被告给付原告货款5000元，余下货款经原告多次催要，被告一直未给付。现原告主张被告下欠货款为19800元，未超过双方当事人的约定，本院予以确认。本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告定作电烤房，双方当事人之间已成立定作合同法律关系，在原告向被告交付工作成果后，被告应及时给付原告报酬，现被告未及时给付原告下欠报酬19800元，已违反法律规定，理应承担相应的民事责任，原告请求被告支付下欠报酬19800元的诉讼主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐天青于判决生效之日起十日内给付原告曲靖市沾益区盛沃农机有限公司报酬19800元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告徐天青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年五月二十日书记员  顾 弢
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审133号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为宋某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬6161.54元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（宋晓阳2019年6月至2019年7月的劳动报酬6161.54元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3564号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款51282元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000192），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3420号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51282元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计51282元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月23日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000192），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3420号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计51282元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款41282元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为541元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担491元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保278号申请保全人：沈阳佳昊实业有限公司被保全人：杨显生申请保全人沈阳佳昊实业有限公司与被保全人杨显生建设工程合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月三十一日书记员 ： 陈 彬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1114号原告：李忠文，男，1964年8月15日出生，汉族，个体。被告：闫荣库，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：王辉，男，1971年12月12日出生，汉族，个体，现住白城市。被告:白城市明珠花园房地产开发有限公司法定代表人：王兆华，系董事长。被告:白城市方宇百安建筑有限公司法定代表人：赵英，系经理。本院在审理原告李忠文诉被告闫荣库、王辉、白城市明珠花园房地产开发有限公司、白城市方宇百安建筑有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1,230.0元，由原告李忠文负担。审判员 许 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 陈得雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2271号 原告：祝军，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告：唐继先，男，1966年12月4日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住四川省遂宁市河东新区。 原告祝军与被告唐继先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝军的委托诉讼代理人余腾精、被告唐继先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祝军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款33000元和利息，利息从2018年2月13日起计算至付清之日止，利率按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转需要，于2018年2月13日向原告借到现金33000元，现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告唐继先辩称，本人确实在原告处借款33000元，双方的确约定从2018年2月13日起按月息3分计息，同意从该日期起按月息2分的标准支付利息。 经审理本院认定以下事实：2018年2月13日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到祝军处现金叁万叁仟元正（唐继先承诺在年底前付清按3分计息）。”庭审中，原告代理人及被告经询问称：借款后被告既未还本亦未付息；《欠条》所载还款时间为2018年12月31日前、利息从2018年2月13日起按月息3分计付。 本院认为，虽然原告仅提供了借款凭证，但被告当庭认可在原告处收到借款33000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，并认定双方之间形成金额为33000元的民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告理应按期归还借款，现逾期未归还借款已经构成违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还借款本金。双方约定的利息计算标准超过法定最高限，原告主张从借款之日起按月息2分计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告唐继先于本判决生效之日起十日内向原告祝军归还借款本金人民币33000元并支付利息，利息计算方式为：以33000元为基数，从2018年2月13日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告唐继先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 婧
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢1号 申请执行人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：佘广富，该公司董事长。 被执行人：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：李岩宝,该公司董事长。 申请执行人扬州市建设安装工程有限公司申请执行被执行人江苏航科复合材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初1948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按和解协议按时履行给付第一期钱款125444.42元的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月1日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初1948号民事调解书第一期钱款的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  盛 蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更744号罪犯侯志国，男，1977年7月23日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2012年9月13日作出（2012）宁刑初字第95号刑事判决，以被告人侯志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）泰刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯侯志国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯志国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯志国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯志国减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异44号 异议人（案外人）：湖南长高房地产开发有限公司，住湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓村0814509栋。 法定代表人：马孝武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，该公司员工。 被执行人肖本，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在追缴罪犯肖本赃款赃物一案中，案外人湖南长高房地产开发有限公司（以下简称长高公司）不服本院查封、拍卖被执行人肖本及其妻子廖容名下位于湖南省长沙市望城区的房屋，于2020年5月7日向本院提出书面排除性执行异议，请求终止对该房产执行，或者将拍卖款优先归还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人长高公司认为：一、涉案房产在异议人名下，并没有在被执行人肖本或其妻子廖容名下，廖容向异议人购买涉案房产后并没有办理不动产权利证书，该房产仍在异议人名下。二、廖容向异议人购买涉案房产后，并没有按期向建设银行湖南分行归还按揭贷款。建设银行湖南分行起诉后，异议人作为担保人向建设银行湖南分行偿还了全部贷款及其它费用共计508406.49元。三、廖容实际上只支付了首付款198335元，支付了按揭款9375元。全部房款只有上述款项是赃款，其余款项属于异议人，拍卖后应将异议人垫付的款项508406.49元归还给异议人。 经审查查明：本院已发生法律效力的（2018）湘0304刑初468号刑事判决书，判决对被告人肖本及其妻子廖容名下位于湖南省长沙市望城区的房屋予以追缴，退赔给被害人。该房产于2018年1月22日由湘潭市公安局岳塘分局查封。2020年1月14日，本院作出了（2019）湘0304执1746号之二执行裁定书，裁定拍卖该房产。 另查明，2017年8月31日肖本的妻子廖容与长高公司签订了商品房买卖合同，以648335元购买长高圆梦佳苑2、3、9#栋104号的房屋。合同约定首付款为198335元，该款是肖本用非法集资的资金支付，余款450000元向建设银行湖南分行按揭贷款。合同还约定房屋交付时间为2017年11月15日前，在房产交付后720日内办妥房屋所有权证。2017年11月1日，商品房买卖合同在长沙市望城区房屋产权交易中心办理了合同备案。 上述房产交付后，廖容并没有按期向建设银行湖南分行归还按揭贷款。建设银行湖南分行于2018年6月4日是向长沙市芙蓉区人民法院起诉。判决生效后异议人作为担保人向建设银行湖南分行偿还了全部贷款及其它费用共计508406.49元。 还查明，截至目前上述房产没有办理不动产权证。 以上事实有本院刑事判决书、芙蓉区人民法院民事判决书、执行裁定书、建设银行客户专用回单、商品房买卖合同等证据予以证实。 本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。在本案中，廖容已经支付了全部房款，并已占有了上述涉案房屋。虽没有办理物权变更登记，但本院已发生法律效力的（2018）湘0304刑初468号刑事判决书已确认该房屋由被告人肖本及其妻子廖容所有。依据物权法上述规定，该房屋的物权已发生了变更，因此本院可以拍卖。二、本案中，异议人代廖容向建设银行湖南分行偿还了全部贷款及其它费用共计508406.49元，有权向廖容追偿，但该追偿权并不是优先受偿权。综上，异议人的异议请求无法律和事实依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南长高房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭静媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执262号之一移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈荣华，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:欧行中，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈荣华、欧行中罚金一案中，被执行人陈荣华应缴纳罚金8000元，被执行人欧行中应缴纳罚金5000元。经查，扣划被执行人陈荣华银行存款2421.86元，扣划被执行人欧行中银行存款5000元，已分别缴纳罚金2421.86元、5000元。除此，被执行人陈荣华因尚在服刑中，未发现被执行人陈荣华有可供执行财产，已冻结被执行人陈荣华银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执262号案件中对被执行人陈荣华罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月十四日书记员  童 毅
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初64号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人郭淑芬，女，1955年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、郭淑芬房屋行政登记一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年6月14日将长春市绿园区某小区3号楼114号房屋登记在郭淑芬名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX3号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在郭淑芬名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX3号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：227,971元（贰拾贰万柒仟玖佰柒拾壹元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区某小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与郭淑芬执行异议之诉二审审理过程中，郭淑芬向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX3号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6,630,993元及利息（其中5,486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1,144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，江诚公司和案外人郭淑芬分别提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异37号和（2019）吉0106执异50号执行裁定书，裁定“驳回异议人长春江诚房地产开发有限公司的异议请求”和“中止对长春市绿园区某小区3栋32号车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1377号民事判决书，该判决主要以“郭淑芬在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记非因买受人郭淑芬自身原因所造成的，被告郭淑芬提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3754号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、郭淑芬执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋32号车库与长春市绿园区某小区3号楼114号为同一车库，长春市国土资源局于2019年6月14日将其登记在郭淑芬名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX3号，坐落为长春市绿园区某小区3号楼114号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX3号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因郭淑芬提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘玉敏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初923号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被告：刘守波，男，汉族，1986年8月18日生，住四川省隆昌县。 原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被告刘守波名下价值7394元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院依法采取了相应的财产保全措施。现本案原、被告双方已达成调解协议结案，原告自愿解除对被告名下所有银行账户的冻结措施。 本院认为，原告的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘守波名下银行账户内价值7394元的财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终308号上诉人(原审被告)：上海合印科技股份有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：茅迅毅,董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海泰星包装有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：周玉,执行董事。原审第三人：上海乐蕙包装印刷有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：蔡元宠,执行董事。原审第三人：吕炎,男,1970年5月30日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。上诉人上海合印科技股份有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海合印科技股份有限公司上诉称，上诉人住所地为上海市青浦区华浦路XXX号XXX幢XXX区XXX室。故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市青浦区人民法院管辖。上海泰星包装有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《销售合同》中约定争议不能协商解决的可向乙方所在地法院诉讼，该约定明确，且合法有效。合同中披露乙方上海合印科技股份有限公司地址位于上海市静安区铜仁路XXX号九安广场金座X楼X-X室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3408号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张红菊，女，汉族，1972年8月2日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张红菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金174540.33元、利息30844.19元、复利3344.27元,共计208728.79元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张红菊。2、借款金额300000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月27日起发生逾期；被告张红菊尚欠原告贷款本金174540.33元（本金截止至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息5.62元、复利4.18元，共计9.80元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张红菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金174540.33元，并按照合同约定偿还自2019年1月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额9.80元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取2216元，由被告张红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审62号 申请执行人连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区海昌南路78号。 法定代表人唐光普，局长。 委托代理人张亮，系该局政策法规科科长。 被申请人东海县合创电子有限公司，住所地东海县青湖镇工业园。 法定代表人徐贵霞， 申请执行人连云港市生态环境局依据已经发生法律效力的东环行罚字【2019】125-1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人连云港市生态环境局作出的东环行罚字【2019】125-1号《行政处罚决定书》认定，被执行人东海县合创电子有限公司，在现场检查发现，该公司电子线路板项目于2017年7月份建成投产，总投资人民币89.5万元，未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程擅自开工建设；该公司建有配套布袋除尘设施及污水处理设施，配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目擅自投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，给予该公司罚款人民币17900元的行政处罚，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，依照《连云港市环境保护行政处罚自由裁量基准》的相关规定，对被执行人东海县合创电子有限公司作出如下行政处罚:给予罚款人民币200000元的行政处罚，共合计罚款人民币217900元的行政处罚。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市生态环境局作出的东环行罚字【2019】125-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢      敏      芝
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保643号 申请人：刘玉真，女，1986年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：桑东江，男，1959年9月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北海路梨园街联运大厦15A。 申请人刘玉真与被申请人桑东江、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人桑东江驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人桑东江驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆,扣押期限自2020年5月20日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张孝福
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初931号原告：方正中，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告方正中与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告方正中于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，方正中以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正中撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由方正中负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保178号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社化龙信用社，住所地：四川省旺苍县化龙乡场镇。 负责人：马怀武，主任。 被执行人：吴云皇,男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：杜华,女，汉族，生于1973年11月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社化龙信用社与被执行人吴云皇、杜华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人吴云皇、杜华银行存款87000元（实际冻结686.97元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱 堃
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初285号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张正明，曾用名张政明，男，1954年1月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人张正明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人张正明犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年3月12日上午，被告人张正明在扬州市江都区大桥镇东园路恋味居蛋糕房门口，趁被害人顾某忘记拔走电动车钥匙之机，窃得被害人顾某停放在该蛋糕房门口的蓝色捷安特牌电动车（牌号为苏KS009359）1辆，经认定，该电动车价值人民币2560元。被告人张正明归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；被告人张正明所窃赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张正明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人顾某的陈述笔录；被告人张正明的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、总体信息、收据；监控视频、辨认录像；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张正明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张正明到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，赃物亦已追回，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年五月七日书记员 练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初285号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初136号之一原告：张峰，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：吉林省某生物医药科技有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：朱某，该公司经理。委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告张峰与被告吉林省某生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张峰于2020年5月20日将诉讼请求“要求给付37902元”变更为“要求给付10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张峰在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张峰撤诉。案件受理费50元，由张峰减半负担25元,已收取的373.77元,退还张峰348.77元。审判员 赵 妍二〇二〇年五月二十日书记员 王景生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初964号原告：虞冠横，男，1975年10月18日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇翠屏街37号，统一社会信用代码91500242696592429U。法定代表人：虞和平，公司执行董事。第三人：吴涛，男，1995年7月11日出生，住重庆市酉阳县。原告虞冠横与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司、第三人吴涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告虞冠横于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞冠横撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告虞冠横负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6149号原告董建林，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省方城县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人陈超举，河南格调律师事务所律师。被告河南远安货运有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑15号楼2单元201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰。原告董建林诉被告河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，原告董建林向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，被告河南远安货运有限公司将豫Ａ×××××号轻型厢式货车过户给原告董建林；2、被告河南远安货运有限公司退还收取原告董建林的通行证服务费、管理费等2415元；3、本案的诉讼费用等由被告河南远安货运有限公司承担。本院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告董建林提交的《营业性运输车辆挂靠服务协议协议书》约定本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，在甲方（河南远安货运有限公司）所在地管辖法院起诉。被告河南远安货运有限公司住所地位于郑州市××东新区，故该案不属于本院的管辖范围，原告董建林的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告董建林的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回原告董建林。本裁定一经作出即生效。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十九日书记员  闻双双
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢489号之一 申请执行人:赵键，男，生于1989年12月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：晏勇，男，生于1980年8月7日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1474号民事调解书，于2019年8月30日立案受理赵键申请恢复执行晏勇借款合同纠纷一案。因被执行人晏勇未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晏勇银行存款2082元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平