湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初465号原告：徐景飞，男，1953年4月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：徐运顺，男，1982年4月11日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：袁文民，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：**文，男，1975年10月13日出生，住湖南省新化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区新冷路狮子山公园门口1、2楼。负责人：刘正清，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴超平，男，1990年8月28日出生，住湖南省城步苗族自治县，系该公司职员。原告徐景飞与被告袁文民、**文、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（简称平安新化公司）、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（简称平安娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐景飞及其委托诉讼代理人徐运顺、陈泽林，被告袁文民、被告平安娄底公司的委托诉讼代理人戴超平到庭参加诉讼，被告**文、平安新化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐景飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告袁文民、**文连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费、精神抚慰金等经济损失共计76780.21元；二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司平安新化公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和第三者责任险范围内对上述赔偿款承担替代赔偿责任；三、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日13时57分许，被告袁文民驾驶被告**文所有的湘Ｋ×××××轻型普通货车从高桥镇驶往金石镇飞虎村，行至Ｓ245线182ＫＭ＋190Ｍ路段时，因未靠右侧通行，导致其车辆左前方部位与相对方行驶由原告徐景飞驾驶的三轮摩托车左前方部位相撞，造成原告徐景飞受伤及车辆受损的道路交通事故。经新宁县交警大队进行事故认定为：袁文民负本次道路交通事故的主要责任；徐景飞负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，在新宁县崀山医院住院治疗87天，开支医疗费三万余元。原告的伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，本次损伤造成误工110天，伤后需一人护理70天，营养50天。湘Ｋ×××××轻型普通货车在被告平安新化公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因原、被告因就事故造成损失的赔偿未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告袁文民辩称，其是被告**文雇佣的司机，发生事故时是在升级道路标志牌，应由**文承担赔偿责任。**文已为原告垫付了4000元医疗费。被告**文未到庭亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告平安新化公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告平安娄底公司辩称，平安新化公司已为原告垫付了19000元医疗费，误工费诉请不合理，提交的证据都是间接证据，证据的真实性无法证实。护理费标准过高，护理人员没有相关工资单证明，应按农、林、牧、渔标准计算。交通费无票据，精神损失费因未构成伤残该诉请不合理，摩托车损失无票据，摩托车损失公司对车辆进行了评估，定损1000元左右。鉴定费保险公司不承担。超出交强险的部分应按3:7的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日13时57分许，被告**文雇请的司机袁文民驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车从高桥镇驶往金石镇飞虎村，行至Ｓ245线182ＫＭ＋190Ｍ路段时，因未靠右侧通行，导致其车辆左前方部位与相对方行驶由原告徐景飞驾驶的三轮摩托车左前方部位相撞，造成原告徐景飞受伤及车辆受损的道路交通事故。新宁县公安局交警大队于2019年11月8日作出了新公交认字［2019］第246号道路交通事故认定书，认定袁文民负本次道路交通事故的主要责任，徐景飞负本次道路交通事故的次要责任。涉案车辆湘Ｋ×××××轻型普通货车在被告平安新化公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险及不计免赔，且本次事故发生在保险责任期间内。原告受伤后在新宁县崀山医院住院治疗87天（2019年10月28日-2020年1月22日），花费医疗费32800.21元（住院医疗费31504.21元，影像检查费1296元）。原告的伤经邵阳市崀山司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2020年3月12日作出的邵崀山司鉴所［2020］临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐景飞因车祸致右侧第2、3、4肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折，评为轻伤二级。2、自鉴定之日起，以上损伤治疗已终结。鉴定之前的医疗费用以医院发票为准。3、本次损伤造成误工壹佰壹拾天，伤后需壹人护理柒拾天，术后营养伍拾天。原告的损失认定如下：（1）护理费的认定。原告诉请的护理费为17710元（253元／天×70天），原告陈述，住院期间是其小儿子陈运上请假从广东回来护理的，其工资为7600元／月，但只提交了单位的营业执照及收入证明，未提交劳动合同、工资表、社保缴费记录等证据。本院认为证据不足，对原告诉请按253元／天的标准计算护理费，本院不予支持。本院认为按湖南省2018-2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元的标准计算护理费较为合理，故护理费认定为11741.80元（61227元／年÷365天×70天）。（2）住院伙食补助费、交通费，营养费的认定。原告诉请的住院伙食补助费为4350元（50元／天×87天）。原告在新宁县崀山医院住院治疗87天。参照邵阳市国家机关工作人员的出差伙食标准并结合邵阳市经济发展水平，在市内的住院伙食补助费按50元／天的标准计算，本院从其诉请，住院伙食补助费认定为4350元（50元／天×87天）。原告诉请的交通费为800元，未提交正式票据，考虑到原告住院治疗87天，确有交通费产生的实际情况，交通费酌定为500元。原告诉请的营养费为1500元（30元／天×50天），本院从其诉请，认定为1500元（30元／天×50元）。（3）医疗费的认定。原告诉请的医疗费为32800.21元（住院医疗费31504.21元，检查费1296元），原告提交的住院医疗费发票为31504.21元、检查费发票为1296元。故本院从其诉请，医疗费认定为32800.21元。（4）财产损失费的认定。原告诉请的摩托车损失费为2000元。原告仅提交了照片，未提交正式发票，庭审时被告平安新化公司认可定损为1000元左右，本院认定为1000元。（5）鉴定费的认定。原告诉请的鉴定费为2200元，本院从其诉请，认定为2200元。原告诉请的误工费为13420元（122元／天×110天），仅提交了新渡村村委证明原告一直在家务农，种植脐橙10余亩，水田5亩多的证明。本院认为原告案发时已年满60周岁，且未提交证据证明原告确因受伤减少的收入及金额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金2000元，因原告的伤未构成伤残，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：1、护理费11741.80元；2、住院伙食补助费4350元；3、医疗费32800.21元；4、交通费500元；5、营养费1500元；6、财产损失费1000元；7、鉴定费2200元。以上7项共计54092.01元。另被告平安新化公司已为原告垫付医疗费19000元、被告**文已为原告垫付医疗费4000元。本院认为，原告徐景飞的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人袁文民承担赔偿责任，但被告袁文民系被告**文的雇员，且被告袁文民是在从事雇佣活动中致人损害的，故应由雇主**文承担赔偿责任。湘Ｋ×××××轻型普通货车在被告平安新化公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险及不计免赔，且本次事故发生在保险责任期间内。此次事故造成原告的损失共计54092.01元，由被告平安新化公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿12241.80元，在财产损失中赔偿1000元，合计23241.80元。本次交通事故中，被告袁文民负事故的主要责任，原告徐景飞负事故的次要责任。因此，其余30850.21元损失被告袁文民与原告徐景飞按7:3的比例划分赔偿责任较为合理。即由被告袁文民负责赔偿21595.14元（30850.21×70%）损失，原告徐景飞自行承担9255.07元（30850.21×30%）损失，被告袁文民应承担的21595.14元损失由被告**文负责赔偿。因涉案车辆在被告平安新化公司投保了商业三者责任险及不计免赔，被告**文应承担的21595.14元赔偿款，应由平安新化公司在第三者责任险限额内赔偿。被告平安新化公司垫付的19000元及被告**文垫付的4000元应作相应抵减。因此，被告平安新化公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿12241.80元，在财产损失中赔偿1000元，在第三者责任险限额内赔偿原告21595.14元，合计44836.94元，抵减被告平安新化公司垫付的19000元及被告**文垫付的4000元，尚应实际赔偿原告21836.94元，被告**文垫付的4000元可向被告平安新化公司主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告徐景飞损失23241.80元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐景飞损失21595.14元，合计44836.94元。抵减被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司垫付的19000元及被告**文垫付的4000元，尚应实际赔偿原告徐景飞21836.94元。上述赔偿义务限在本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐景飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337元，由原告徐景飞负担100元，被告**文负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年五月二十五日法官助理杨将凝书记员戴美云