宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6409号原告：马某，1983年9月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：柳某，系宁夏宝天律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，1982年3月9日出生，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴忠市天翔汽车销售客运有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：寇某，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。负责人：郭某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某，系该公司职员（特别授权）。原告马某与被告李某、吴忠市天翔汽车销售客运有限公司（以下简称天翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人柳某，被告李某、被告天翔公司委托诉讼代理人寇某、被告太保吴忠支公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告共计325413.66元[医疗费88000元、住院伙食补助费100元×93天=9300元、误工费4832.5元×24个月=115980元、护理费4832.5元×6个月=28995元、交通费300元+318元+3326元=3944元、伤残赔偿金31895.2×20年×20%=127580.8元、精神损失费10000元、营养费6630.69元、病案复印费200元、伤残鉴定费800元、其他残疾辅助器具费27779元、电动车修车费2000元、被扶养人生活费17263.36元（何彬10789.6元×4年×20%÷2=4315.84元、何硕10789.6元×12年×20%÷2=12947.52元）]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日13时15分，被告李某驾驶×××号出租车在吴忠市利通区迎宾街与吴灵路交叉口，遇原告马某骑吴忠30XXX号电动车发生交通事故，导致原告马某受伤的交通事故。当天马某被救护车送往吴忠市人民医院急诊检查后住院，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右侧胫骨髁间脊骨折等，手术治疗住院18天后医生建议出院。伤者希望尽快恢复转到吴忠市张氏回医正骨医院治疗14天，但是因术后膝关节活动严重受限到宁夏医科大学康复科进行康复训练和恢复治疗，因右膝关节僵直又转到银川国龙医院行“右膝关节松解术”，共花费8万多元。原告受伤后，因腿部经常疼痛，生活和工作功能活动受限，需要家人在医院、家里照顾护理原告，现今原告仍存在右腿长期疼痛、关节活动受限严重，无法久站等后遗症，工作和生活能力下降。2019年1月25日，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具道路交通事故认定书，×××车辆司机李某负事故主要责任，电动车驾驶员马某负次要责任。后于2019年8月20日在宁夏证泰司法鉴定所鉴定为九级：“一肢体功能丧失50%以上”。因原告伤情一直未完全恢复，且原告伤情较重，因此双方无法达成协议。因伤者钢板还未取出，且整条腿部留有大量瘢痕，因此原告保留后续治疗费和整容费的诉讼请求。经了解，李某出租车挂靠在天翔公司，并且天翔公司为×××号出租车在太保吴忠支公司投保有交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》机动车和非机动车过错责任赔偿比例，被告太保吴忠支公司应当在保险范围内承担90%的赔偿责任。现根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院，请求人民法院依法公允裁判，支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，对于交通事故的发生以及事故认定没有异议，被告李某购买了保险，相关赔偿由保险公司承担。在原告治疗过程中，被告李某垫付了医疗费、抢救费共计16223元。被告天翔公司辩称，本案涉案的×××号出租车系被告李某出资购置，挂靠在天翔公司名下经营，天翔公司不是车辆的实际所有人；另外，涉案出租车在太保吴忠支公司投保交强险和第三者责任险，天翔公司不再承担赔偿责任。被告太保吴忠支公司辩称，太保吴忠支公司对事实部分没有异议，涉案车辆×××号出租车在该公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，该公司已在交强险医疗费项下垫付医药费10000元，在商业险中给马某先行赔付医疗费34782.3元，共计赔付44782.3元。对于原告诉请的住院伙食补助费及护理费，应当按照实际住院天数计算；原告的伤情已达到伤残等级，已计算伤残赔偿金，误工费应当按照伤情计算150天；交通费诉请过高；伤残等级已与原告达成一致意见，按照14%计算残疾赔偿金；营养费需有医嘱支持；精神抚慰金、复印费、伤残鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；电动车的损失未经过该公司定损，诉请的2000元该公司不予赔偿；被扶养人何彬、何硕在此次交通事故中受伤，并且已经达到伤残等级，已计算伤残赔偿金，故不应当重复主张被扶养人生活费；残疾辅助器具没有医嘱支持，该公司不予赔偿，住宿费过高；以上赔偿项目超出交强险的部分，在商业险中按照70%的责任计算。原告马某围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告在本次交通事故中承担主要责任；《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条（二）规定，机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。机动车作为高速运输工具，属于高度危险作业，并且被告驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过交叉路口时超速行驶，在本案中被告应当承担此次事故90%的责任。证据二、疾病诊断证明书一份、出院通知书一份、住院病案五份、住院医疗费收据五张（80548.04元）、门诊收费票据二十张（2020.5元）、购药发票八张，证明：1.原告2019年1月15日因交通事故受伤至吴忠市人民医院治疗，诊断为：右股骨干粉碎性开放性骨折、右侧胫骨髁间嵴骨折、头皮血肿；1月22日行“右股骨骨折切开复位锁定钢板及钛缆内固定术”，住院治疗18天后出院，出院医嘱要求：建议休息、嘱患者继续严格卧床，不能下地活动，如过早下地负重行走可致内固定钢板、螺钉断裂、骨折再移位，何时下地根据复查拍片结果定；右下肢支具固定6-8周，根据骨折情况，拆除支具；继续加强右下肢功能锻炼；骨折愈合后行内固定取出。2月1日原告因“右股骨骨折术后”到吴忠市张氏回医正骨医院住院治疗14天，出院医嘱要求：注意休息；加强营养，协助护理、患肢制动，定期复查；门诊3日骨伤换药；3月26日原告因“车祸伤致右膝关节活动不利2月余”在宁夏医科大学总医院住院治疗17天，出院医嘱要求：院外继续康复锻炼，注意安全；4月14日因“右膝关节活动受限3月余”在银川国龙医院住院治疗，4月15日行“关节镜辅助膝关节松解术”，住院治疗9天，出院医嘱要求：医师指导下继续行患肢主被动功能锻炼，积极预防关节僵硬、肌肉萎缩等症；4月26日因“车祸伤致右膝关节活动不利3月余”在宁夏医科大学总医院住院治疗，安排关节粘连松解、牵伸技术康复治疗，住院35天后出院，出院医嘱要求：院外继续康复锻炼，注意安全。2.原告本次治疗费用87664.34元，原告保留再次诉讼的权利。证据三、宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告伤残等级为九级，支付鉴定费800元。证据四、交通费票据九十二张，证明原告受伤后在门诊治疗、住院及随后在门诊复查，原告以及参加处理交通事故的当事人亲属在去往医院进行诊疗、转院以及处理交通事故相关事宜的过程中所发生的交通费用3944元。证据五、营养费票据六十五张，证明原告受伤后，为了恢复健康而支付的营养费6630.69元。证据六、固定支具、助行器、翻身垫、护理垫、营养补足器、电动轮椅、电动护理床等发票九张，证明原告在受伤后购买辅助器具支出27779元。证据七、住宿费票据四十七张，证明原告受伤后，护理人员支出住宿费6640元。证据八、病案复印费票据三张，证明原告复印病案支出115元。证据九、户口本一份，证明被扶养人生活费的计算依据。被告李某为支持其主张当庭提交医疗费票据十一张、收条一份，证明被告李某给原告垫付医疗费用1223元，给原告现金15000元。被告天翔公司为支持其主张当庭提交管理合同书一份，证明本案涉及的出租车挂靠在天翔公司。被告太保吴忠支公司为支持其主张当庭提交如下证据：证据一、出险车辆信息表，证明肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔。证据二、保险损失计算书二份，证明被告太保吴忠支公司向原告在交强险范围内垫付了1万元，在商业险范围内先行赔付了34782.3元。经当庭质证，一、被告李某对原告提交证据的关联性有异议，被告李某的车在保险公司投保保险，原告的损失由保险公司承担，其不承担责任。被告太保吴忠支公司对原告马某提交证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二中疾病诊断证明书一份、出院通知书一份、住院病案五份的真实性、合法性、关联性没有异议；住院病案中只有张氏回医正骨医院有医嘱加强营养，其他病案中没有加强营养的医嘱，所以营养费应当按照张氏回医正骨医院住院14天计算，标准为每天30元；对国龙医院、宁夏医科大学总医院、张氏回医正骨医院、吴忠市人民医院的住院医疗费在该公司已经报销，该公司已经先行赔付；对宁夏医科大学总医院2019年4月26日住院费发票的真实性没有异议，原告需要提供用药清单和医院的长期医嘱和短期医嘱来佐证；对门诊治疗发票中宁夏人民医院票号为0032155537的票据没有加盖收费专用章，对该发票不予认可；对新区医院票号为68913469的票据需要提供诊断证明予以佐证；对宁夏医科大学总医院票号为29478600的票据没有盖章，不予认可；其中票据里面有宁夏回族自治区人民医院的票据需要提供诊断证明予以佐证；对新区医院、吴忠市人民医院、张氏回医正骨医院的挂号机打小票，三张票据不是正式的医疗费发票，不予认可；对购药发票十一张，没有医嘱也没有处方，不予认可。对证据三伤残鉴定意见书，伤残等级已经协商，一致的意见为14%，对于鉴定费票据的真实性没有异议，费用不在保险公司的赔偿范围之内。对证据四加油票据和过路过桥的费用、停车的费用与本案没有关联性，并且诉请过高。对证据五营养费票据只有一个医院有医嘱支持加强营养，所以对证据中的票据不予认可，诉请过高。对证据六固定支具、电动轮椅、助行器需要有证据支持，至于翻身垫、护理垫、营养补足器、电动护理床不应当计算在残疾辅助器具中。对证据七住宿费票据的真实性与关联性有异议，开票日期均为2019年4月份，且住宿费明显过高。对证据八的真实性没有异议，但是该费用不属于保险公司的赔偿范围。对证据九户口本的真实性没有异议，对关联性有异议，原告、何彬、何硕受伤均已达到了伤残等级，均已计算了伤残赔偿金，不应当重复诉请被扶养人生活费。被告天翔公司对原告提交证据的质证意见与太保吴忠支公司的质证意见一致。二、原告马某、被告天翔公司、被告太保吴忠支公司对被告李某提交的证据没有异议。三、原告马某、被告李某、被告太保吴忠支公司对被告天翔公司提交的证据没有异议。四、原告对被告太保吴忠支公司提交证据一的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，被告是先行对原告的医疗费进行了支付，并没有约定责任承担以及非医保用药的扣减；对于垫付的费用是属实的。被告天翔公司、被告李某对太保吴忠支公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对交通事故的发生及事故认定没有异议，对此本院予以认定。被告李某将其出资购买的×××号小型轿车挂靠在天翔公司名下经营（合同有效期自2017年3月31日至2025年3月31日），并以天翔公司名义在被告太保吴忠支公司投保交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后，2019年1月15日至2月2日在吴忠市人民医院住院18天、2019年2月1日至2月15日在吴忠市张氏回医正骨医院住院14天、2019年3月26日至2019年4月12日在宁夏医科大学总医院住院17天、2019年4月14日至4月23日在银川国龙医院住院9天、2019年4月26日至5月31日在宁夏医科大学总医院住院35天，以上扣除重复计算2天，共计住院91天。原告的伤情被诊断为：1.右膝关节功能障碍；2.右股骨干骨折切开复位内固定术后；3.右膝关节粘连松解术后。2019年9月5日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，马某因交通事故构成九级伤残，因鉴定伤残等级支付鉴定费800元。事故发生后，马某住院就医产生住院医疗费80548.04元，门诊医疗费3201.31元，以上支出医疗费共计83749.35元。其中被告李某垫付医疗费等费用共计16223.01元（15000+1223.01），太保吴忠支公司在交强险限额内支付给马某医疗费10000元、商业三者险内先行赔付医疗费34782.3元。另查明，李某所驾驶的×××号出租车挂靠天翔公司运营，并在太保吴忠支公司投有机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险（限额100万元不计免赔），事故发生时在保险期限内。此次事故中被侵权人马某、何某甲、何某乙均同意由太保吴忠支公司在交强险限额内先足额赔付马某的损失。再查明，马某为农业户籍。马某与丈夫何某某的长子何某甲于2005年6月16日出生，次子何某乙于2013年2月4日出生。上述事实，有道路交通事故认定书、病案材料、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、管理合同书、出险车辆信息表以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成何某甲、马某、何某乙受伤，两车受损。吴忠市公安局利通区分局交警大队就此次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告李某负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任，何某甲、何某乙在此次事故中无责任。该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据，故对于原告因受伤所造成的损失，马某应承担30%的赔偿责任，被告李某应承担70%的赔偿责任。因被告李某驾驶的×××号小型轿车在被告太保吴忠支公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险（限额100万元和不计免赔），原告马某因交通事故遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院核定原告的各项损失如下：1.医疗费83749.35元；2.住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）予以认定；3.原告主张营养费6630.69元，根据出院医嘱结合原告的伤情对营养费应予以支持，本院酌定营养费金额为1200元；4.误工费，原告主张4832.5元/月×24月=115980元，被告辩称误工时间计算过长，本院认为，误工费应当参照本地区2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资57990元/年，计算至定残日前一日，自2019年1月15日计算至2019年9月4日计232日，即57990元/年÷365日×232日=36859元；5.护理费，双方对护理费的计算标准并无异议，关于护理天数，本院依据原告的伤情、医嘱，酌定为100天，护理费参照本地区2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资57990元/年，为57990元/年÷365天×100天=15887.7元；6.交通费，原告住院治疗及复查，必然产生交通费用，结合原告的就医及居住地点、伤情等因素，本院酌定交通费为1600元；7.原告主张的精神损失费10000元，原告因交通事故造成九级伤残，被告应该赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、侵权手段等，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜；8.关于鉴定费，本院对于原告鉴定伤残程度所支付的鉴定费800元予以支持；9.病案复印费115元，应予支持；10.关于原告主张的其他残疾辅助器具费27779元，被告不同意承担，相应辅助器具并无医嘱载明亦无其他证据佐证，本院不予支持；11.关于原告主张的电动车修理费2000元，因被告不同意理赔，原告亦未提交相应证据，本院不予支持，原告可另行主张；12.关于原告主张的住宿费7000元过高，其合理部分应予支持，本院酌定为1920元;13.残疾赔偿金，原告主张按2019年城镇居民人均可支配收入31895.2元×14%×20年=89306.56元，被告并无异议，本院予以支持；关于被抚养人生活费，原告主张的抚养费实为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于适用被告李某投保了交强险及商业三者险，且被告李某承担主要责任，原告的损失在赔偿限额内。（一）在交强险医疗费用项下赔偿限额为10000元，赔偿项目：1.医疗费83749.35元；2.住院伙食补助费9100元；3.营养费1200元；以上三项计94049.35元，由太保吴忠支公司承担10000元。（二）交强险伤残赔偿限额110000元项下，赔偿项目：1.残疾赔偿金100635.56元；2.误工费为36859元；3.护理费15887.7元；4.交通费1600元；5.精神损失费3000元；6.住宿费1920元；以上各项计159902.26元，由太保吴忠支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿110000元。以上保险公司在交强险范围内赔偿120000元.（三）原告下剩损失133951.61元（159902.26+94049.35-120000），在商业险范围内赔偿93766.13元（133951.61×70%）。鉴定费800元及病案复印费115元由被告李某承担640.5元（915×70%）。以上合计由被告太保吴忠支公司承担213766.13元（120000元+93766.13元），已付44782.3元，再付168983.83元；被告李某承担640.5元，已付16223.01元，尚应退还15582.51元。被告太保吴忠支公司应向被告李某返还其垫付的医疗费15582.51元。因被告太保吴忠支公司、李某已足额赔偿原告马某的损失，故原告要求李某和被挂靠人天翔公司承担连带责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿马某各项损失168983.83元，限本判决生效后十日内付清；二、由李某赔偿马某各项损失640.5元（已付16223.01元，应退还15582.51元）；三、综合以上两项，由中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿马某各项损失153401.32元，支付李某垫付款项15582.51元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回马某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告马某负担909元，由被告李某负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 赵 军人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李惠霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。