wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初84号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人曹立盼，男，住址长春市南关区。曾因犯抢劫罪,于2011年10月11日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币壹万元，于2019年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人曹立盼犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、王琳出庭支持公诉，被告人曹立盼到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日20时许，在长春市南关区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人张某1，未抢劫到财物。 2019年12月11日18时20分许，在长春市二道区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人高某现金人民币40元。 2019年12月12日16时20分许，在长春市二道区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人张某2，未抢劫到财物，随后曹立盼对张某2实施殴打行为并将手伸进张某2内裤抚摸张某2的隐私部位。 2019年12月12日17时许，在长春市二道区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人朱某，抢走现金人民币20余元和项链一条。 2019年12月12日17时许，在长春市二道区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人王某女士挎包一个，内有现金人民币100元左右，红米2A手机一部，身份证一个，银行卡一个，经鉴定，红米2A手机价值人民币90元。 2019年12月12日18时许，在长春市经济技术开发区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人杨某黑色布包一个，内有OPPO手机一部，创可贴、护手霜、钥匙等物品，经鉴定，OPPO手机价值人民币600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单书、刑事判决书、释放证明、吉林大学中日联谊医院门诊手册、指认现场笔录、作案工具、现场照片、长发价认刑字1911380号、2010024号价格认定结论书、被害人张某1、高某、张某2、朱某、王某、杨某陈述笔录、被告人曹立盼供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹立盼以非法占有为目的，采用暴力相威胁抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人曹立盼采用暴力胁迫等手段猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任，被告人曹立盼刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第五十六条之规定，应从重判处，公诉机关量刑建议被告人曹立盼犯抢劫罪建议判处有期徒刑十年至十三年，犯强制猥亵、侮辱罪建议判处有期徒刑，一年至一年六个月。 被告人曹立盼对公诉机关指控其犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪的罪名、事实及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:被告人曹立盼刑满释放后因没有经济来源，着手在网络购买抢劫的作案工具匕首，趁夜幕实施持械抢劫。 1.2019年12月8日20时许，在长春市南关区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人张某1，因有路人经过，未抢劫到财物。 2.2019年12月11日18时20分许，在长春市二道区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人高某现金人民币40元。 3.2019年12月12日16时20分许，在长春市二道区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人张某2，未抢劫到财物，随后曹立盼对张某2实施殴打行为并将手伸进张某2内裤抚摸张某2的隐私部位。 4.2019年12月12日17时许，在长春市二道区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人朱某，抢走现金人民币20余元和项链一条。 5.2019年12月12日17时许，在长春市二道区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人王某女士挎包一个，内有现金人民币100元左右，红米2A手机一部，身份证一个，银行卡一个，经鉴定，红米2A手机价值人民币90元。 6.2019年12月12日18时许，在长春市经济技术开发区，被告人曹立盼持刀抢劫被害人杨某黑色布包一个，内有OPPO手机一部，创可贴、护手霜、钥匙等物品，经鉴定，OPPO手机价值人民币600元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单书、刑事判决书、释放证明、吉林大学中日联谊医院门诊手册、指认现场笔录、作案工具、现场照片、长发价认刑字1911380号、2010024号价格认定结论书、被害人张某1、高某、张某2、朱某、王某、杨某陈述笔录、被告人曹立盼供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹立盼持械以暴力相威胁，抢劫多次多人，且情节严重，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人曹立盼犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹立盼采用暴力胁迫手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人曹立盼犯强制猥亵、侮辱罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹立盼刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹立盼到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹立盼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人曹立盼犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】第五十二条【罚金判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第五十四条【剥夺政治权利的内容】、第五十五条【剥夺政治权利期限】、第五十六条【剥夺政治权利适用对象】、第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算与执行】、第六十九条第一款【数罪并罚】、第六十四条【犯罪物品处理】、之规定，判决如下： 一、被告人曹立盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；被告人曹立盼犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2033年12月12日止。罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人曹立盼退赔被害人高某现金人民币40元； 退赔被害人朱某人民币20元；退赔被害人王某人民币190元；退赔被害人杨某人民币600元。 三、公安机关依法扣押的作案工具刀具，应当予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  马桂芝 人民陪审员  厉 娜 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  周伟佳 书 记 员  邹政法 被告人：曹立盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执37号申请执行人：姜兰芳被执行人：王春玲、王志安关于申请执行人姜兰芳与被执行人王春玲、王志安不当得利纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，现已强制扣划被执行人192885元，其中本金185008元案件受理费5125元、执行费2752元。已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已领取。被执行人蒋冠发已履行了大庆市中级人民法院（2019）黑0604民终2581号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初67号 原告：张军，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：王晶，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 共同委托诉讼代理人：王文明，霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县二区新华东路83号天恒嘉苑一期9-1127号。 法定代表人：马江生，公司董事长。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张军、王晶与被告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）、梅林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、王晶的共同委托诉讼代理人王文明、被告天恒公司的委托诉讼代理人马继中到庭参加了诉讼，被告梅林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张军、王晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2014年10月17日，原告通过被告梅林向被告天恒公司购买天恒宜居5号楼4单元101室商品房。总价款30.0182万元，该合同第六条载明：已付房款30.0182万元。现被告至今未办理房屋产权登记，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 天恒公司辩称，涉案房屋是工程抵账的房屋，由于我公司与被告梅林之间债务尚未清算和结清，在未确认相关财务的情况下无法为原告办理产权登记手续，请求法院依法裁判。 梅林未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.商品房买卖合同一份，用以证明原告购买被告天恒公司开发房屋，总价款30.0182万元，被告天恒公司应当在2015年2月28日之前办理房屋产权登记的事实。 证据2.新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2017）新4023民初1245号民事判决书一份，用以证明原告与被告天恒公司签订《商品房买卖合同》，原告购买的房屋是被告天恒公司抵扣被告梅林的工程款。 证据3.收据一份，用以证明原告已向被告天恒公司缴纳契税7950元的事实。 被告天恒公司在举证期限内未向法庭提供证据。 被告梅林在举证期限内未向法庭提供证据。 被告天恒公司对原告提供的证据1、2、3真实性予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3，因被告天恒公司对其真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告张军、王晶与被告天恒公司签订《商品房买卖合同》一份。约定“原告购买被告天恒公司开发的天恒宜居××栋住宅一套；房屋总价款为30.0182万元；付款方式为一次性付款，已付房款30.0182万元，达到总房款的100％；出卖人应当在2014年7月28日向买受人交付该商品房；出卖人应当在2015年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，及其他权利义务。”另查，（2017）新4023民初1245号民事判决书中认定“天恒公司将涉案房屋交由梅林出售，售出房屋价款由梅林收取，以抵扣梅林的工程款”。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，原告张军、王晶与被告天恒公司于2014年10月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立，合法有效。原告张军、王晶与被告天恒公司应当按照合同约定，履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。结合本案，原告诉请被告办理房屋产权登记手续，鉴于办理产权登记手续并非房产公司的单方行为，其诉请实为请求被告天恒公司向不动产登记部门提交办理权属登记需由被告天恒公司提供的资料进行备案，原告张军、王晶与被告天恒公司对于何时办理产权登记手续虽未作出明确约定，但根据司法解释规定的时间，现原告请求被告天恒公司提交办理权属登记需由被告天恒公司提供的资料进行备案，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告天恒公司辩称涉案房屋系工程抵账，其与被告梅林未结算无法办理产权登记，根据（2017）新4023民初1245号民事判决书中认定的事实“被告天恒公司将涉案房屋交由被告梅林出售，售出的房屋价款由被告梅林收取，以抵扣梅林工程款”，且在原告张军、王晶与被告天恒公司签订的《商品房买卖合同》中载明“总房款30.0182万元已付清”，原告已按合同履行了自己的义务，故对被告天恒公司的辩称，本院不予确认。对于被告天恒公司辩称，因涉案房屋所在地的房管部门，对涉案房屋批次产权登记予以停办，系未能办理涉案房屋产权登记的部分原因，因被告天恒公司未能举证证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告伊犁天恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产登记机关提交天恒宜居5栋4单元101室办理不动产登记需由被告伊犁天恒房地产开发有限公司提供的资料进行备案。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月六日 书记员  董天亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1798号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘永涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：周秀芹，女，1980年8月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘永涛、周秀芹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永涛、周秀芹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月七日 书记员  丁烨
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初430号原告张乃才，男，1989年11月21日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，经商，住昌宁县。委托代理人史润，女，云南晨宇律师事务所律师。一般授权代理。被告张志愿，男，1983年11月14日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，公务员，住昌宁县。原告张乃才与被告张志愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。2020年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告张乃才及其委托代理人史润到庭参加诉讼，被告张志愿经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张乃才向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的《二手车买卖合同》；2、判令被告返还原告已支付车款210000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2019年11月10日违约之日起至实际支付之日止的逾期利息损失并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月10日，原被告签订《二手车买卖合同》，约定原告购买被告名下路虎牌二手车一辆，首付15万元，被告先用该款还清车贷后再办理过户，后被告又要求原告支付6万元用于车辆解封。但被告收款后一直未归还银行贷款，导致原告购买车辆无法过户，经原告多次催告被告办理过户未果，特向人民法院起诉，请判如诉请。被告张志愿未到庭进行答辩。总结原告诉讼主张，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的二手车买卖合同是否合法有效？应不应当解除？2、被告在合同履行中是否违约？应不应当承担违约贷款利息？针对以上争议，原告张乃才向本院提供了如下证据：1、身份证一份。欲证明被告的身份情况；2、《二手车买卖合同》一份。欲证明合同约定的权利义务；3、票据一组。欲证明原告已按照合同约定履行了付款义务。被告张志愿经依法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2019年11月10日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定原告以230000元的价格购买被告名下车牌号云Ｍ×××××的路虎牌二手车一辆，当日首付150000元，被告于30日内办理过户手续。合同签订当日，原告向被告支付150000元，被告交付车辆。后原告于2019年10月20日支付被告60000元。合同约定到期后，被告至今未办理车辆过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案原告张乃才与被告张志愿自愿签订《二手汽车买卖合同》，合同约定被告将牌照号为云Ｍ×××××路虎牌二手车以230000元售价出卖给原告张乃才，约定交车时间为2019年10月10日17时10分（已交付），并约定“应车辆有贷款，先付150000.00元，尾款拿到大本过户付清，车主保证无法律纠纷，30天内办清过户手续。”协议签订后，原告依约向被告支付了购车款210000元，被告亦将车辆交付给了原告。但被告因未归还银行贷款，以致原告购买车辆无法过户。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”、第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案被告因未按双方约定归还银行贷款，以致原告未能在约定时间办理车辆过户手续，并经原告在合理期限内数次催告，被告仍未履行，致使双方签订的合同目的不能实现。因此，原告要求解除买卖合同、被告退还已支付210000元购车款并承担因违约导致的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张乃才与被告张志愿签订的《二手汽车买卖合同》。二、被告张志愿在本判决生效之日起30日内退还原告张乃才已支付的购车款210000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35承担自2019年11月10日起至实际退款之日止的逾期利息。三、原告张乃才在本判决生效之日起30日内将车牌号云Ｍ×××××的路虎车原物返还给被告张志愿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2304元，由被告张志愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年五月二十八日书记员  兰 婕
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执673号姜某、张某：本院执行申请执行人姜某与被执行人张某继承纠纷一案，在执行过程中，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初5103号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1611号 招商银行股份有限公司信用卡中心 林辉腾： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林辉腾信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初49407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币206619元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1611号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保198号 申请人：周小虎，男，汉族，1984年10月26日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：**，女，汉族，1973年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：佘芸，女，畲族，1979年4月1日出生，住青海省西宁市城西区。 申请人周小虎与被申请人**、佘芸合伙纠纷保全一案，本院依据生效的（2018）川0603民初4354号民事裁定进行保全。于2020年4月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封申请人周小虎与担保人加海英共有的位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初4354号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月六日 书记员 曹红梅（代）
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执625号申请执行人：张自好，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：宋长杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张自好与被执行人宋长杰劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张自好已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人宋长杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人宋长杰名下的财产信息，经查暂无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人宋长杰发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单，同时向社会进行公开曝光；4、本院已依法对被执行人宋长杰进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人张自好享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宋长杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初170号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人夏国君，男，1966年8月20日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2019年3月6日被宜兴市公安局取保候审，2020年2月19日被宜兴市人民检察院取保候审，5月13日被本院决定逮捕，5月15日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人夏国君犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人夏国君到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情，延长审限30日，后于4月30日中止审理，同年5月22日恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年2月22日20时许，被告人夏国君持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市国税局门口处时，撞到路边花坛，后被民警当场查获。经检测，被告人夏国君血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人夏国君归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏国君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，交通事故认定意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人夏国君的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人夏国君具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人夏国君判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人夏国君在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人夏国君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人夏国君归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年五月二十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复15号 复议申请人：林俊秀，女，1986年9月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：王成义，男，1971年2月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：李文兴，男，1966年10月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：林圣利，男，1980年12月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：东航传动有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区仙霞路107号，组织机构代码:55286359-2。 法定代表人：李小龙，执行董事。 被执行人：飞龙传动有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:14543216-2。 法定代表人李文兴，执行董事。 复议申请人林俊秀不服莲都区人民法院（2020）浙1102执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 丽水市莲都区人民法院审查查明，丽水中兴小额贷款股份有限公司与被告李文兴、林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司借款合同纠纷一案，莲都区人民法院于2015年4月16日作出（2015）丽莲商初字第1220号民事判决，限李文兴在判决生效之日起十五日内偿还丽水中兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息，由林圣利、东航传动有限公司、飞龙传动有限公司对上述款项承担连带偿还责任。2015年8月6日，丽水中兴小额贷款股份有限公司向该院申请强制执行，该院于同日执行立案。在执行过程中，丽水中兴小额贷款股份有限公司将该债权转让给王成义，该院裁定申请执行人变更为王成义。2019年10月，该院委托评估公司对李文兴在永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司的股东权益价值（36.7%的股权）进行评估，评估范围为永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司于评估基准日（2019年7月31日）的资产与负债，采用资产基础法进行评估，结合李文兴在永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司持股36.7%的比例，得出李文兴所持股东权益评估值为人民币10597973.98元。该院于2019年11月14日在中国淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，载明拍卖时间、拍卖标的、竞买人资格、拍卖方式及其他相关事项，其中瑕疵说明为“股权所在公司的厂房目前由康王鞋业和温州市嘉翔装饰公司无偿使用”，并依法委托中国淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李文兴持有永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司36.7%的股权。拍卖前林俊秀交纳保证金145万元，于2019年12月16日以1699万元的最高价竞得上述标的，但未在拍卖公告确定的期限2020年1月13日17时前将支付拍卖成交尾款。该院于2020年2月17日作出（2015）丽莲执民字第2284号执行裁定：一、重新拍卖被执行人李文兴持有永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司36.7%的股权。原买受人林俊秀不得参加竞买；二、原买受人林俊秀交纳的保证金人民币145万元不予退还。 丽水市莲都区人民法院审查认为，该院在执行本案过程中，委托有资质的评估公司对李文兴所持永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司36.7%的股东权益进行评估，评估公司按法定程序评估后出具评估报告，并依照法定程序通过中国淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告并进行拍卖，程序合法。林俊秀参加竞买，视为其对拍卖标的完全了解，其在竞拍成功后，应按照拍卖公告确定的期限交纳拍卖尾款。林俊秀在竞拍成功后未在指定期限交纳拍卖尾款，该院为此作出重新拍卖及其交纳的保证金不予退还的裁定，符合法律规定。林俊秀称法院在拍卖时没有如实披露拍卖标的全部瑕疵，拍卖的股权与公示披露的不符，实际价值与成交价格差距较大，致使其竞拍时主观认识错误的意见，与事实不符，本次拍卖已尽到如实披露之责，拍卖成交后也不会导致异议人购买目的无法实现，故其要求撤销（2015）丽莲执民字第2284号执行裁定书第二条，并退还保证金145万元的申请，没有法律依据，该院不予支持。裁定驳回林俊秀的异议请求。 林俊秀向本院复议称，涉拍股权评估价值有误，该股权已被架空。永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司的股东将三幢厂房进行分割，由各股东占有使用，李文兴的厂房已被鹿城区法院拍卖，所涉股权存在瑕疵，与评估价值不符；莲都区人民法院作出的（2020）浙1102执异5号执行裁定存在适用法律存在不当情形，法院在拍卖时没有如实披露拍卖标的物的全部瑕疵，致使其竞拍时主观认识错误，损害了其利益，依法应予撤销。请求撤销（2020）浙1102执异5号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，执行法院在本案执行案件过程中，依法委托评估公司对李文兴在永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司的股东权益价值（36.7%的股权）进行评估，评估范围为永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司于评估基准日（2019年7月31日）的资产与负债，评估时已经采用资产基础法进行评估，并结合李文兴在永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司持股36.7%的比例，得出涉拍股权评估价值，评估时已经剔除了林俊秀提出的被温州市鹿城区人民法院处置的房产，相关瑕疵亦已经在拍卖公告中披露。执行法院依照法定程序通过中国淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告并进行拍卖，程序合法。林俊秀在竞拍成功后，应按照拍卖公告确定的期限交纳拍卖尾款，执行法院对林俊秀在竞拍成功后未在指定期限交纳拍卖尾款的行为，作出重新拍卖及其交纳的保证金不予退还的裁定，并无不当。林俊秀对此提出的异议，与事实不符，其要求撤销（2015）丽莲执民字第2284号执行裁定书第二条，并退还保证金145万元的申请，没有法律依据。执行法院查明的事实清楚、适用法律正确，林俊秀的复议申请不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林俊秀的复议申请，维持浙江省莲都区人民法院（2020）浙1102执异5号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初545号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：朱家明、陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西省展讯通讯有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路36号电信大楼，统一社会信用代码：913601005937651125。法定代表人：李业华。原告维沃移动通信有限公司与被告江西省展讯通讯有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告维沃移动通信有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年五月十四日书记员  付晓明
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢277号申请执行人：蒋世杰，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨宗峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：于志房，男，1956年2月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人蒋世杰与被执行人杨宗峰、于志房为民间借贷纠纷一案，执行标的额为61300元（其中包括案件受理费1300元）利息及迟延履行金。在执行过程中，被执行人杨宗峰偿还申请执行人蒋世杰本息60000元；被执行人于志房偿还申请执行人蒋世杰本息20000元，剩余利息及迟延履行金申请执行人蒋世杰自愿放弃，被执行人杨宗峰承担了本案执行费1100元，申请执行人蒋世杰认可本案执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初1629号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执164号 申请执行人：赵庆信，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊美信环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区孙家十里河村北。统一社会信用代码：91370784MA3C65X69C。 法定代表人：彭帅，总经理。 被执行人：彭帅，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住所地：山东省。 本院在执行申请执行人赵庆信与被执行人潍坊美信环保科技有限公司、彭帅工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人潍坊美信环保科技有限公司、彭帅未按已经发生效力的安劳人仲案字【2019】第559号调解书履行义务，申请执行人赵庆信申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。现申请执行人赵庆信与被执行人潍坊美信环保科技有限公司、彭帅达成和解协议为由向本院提出撤回对潍坊美信环保科技有限公司、彭帅执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李       燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6315号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住址所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建，总经理。 被执行人游明诚，男，1977年11月1日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3976号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金26574.64元、分期手续费547.2元、滞纳金221.84元及零售利息4414.2元，并承担诉讼费637.17元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月19日档案轮候查封被执行人名下粤Ｈ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢锐江
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执恢20号之二申请执行人：嘉兴市康达管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村南庄桥北堍。统一社会信用代码：91330421676190393R。法定代表人：包永根，系公司董事长。委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：苏州恒隆建设有限责任公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。统一社会信用代码：9132050979834627XX。法定代表人：卢刚，系公司总经理。被执行人：苏州恒隆建设有限责任公司怀安分公司。住所地：河北省怀安县王虎屯乡白玉庄村。统一社会信用代码：91130728MA07M58320。负责人：汤浩。被执行人：苏州恒隆建设有限责任公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期第3区3-28幢7层700室。统一社会信用代码：91530111MA6NC3L57L。负责人：何明华。（2016）浙0421执2228号申请执行人嘉兴市康达管桩有限公司与被执行人苏州恒隆建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月6日恢复执行，案号（2020）浙0421执恢20号。本院于2020年1月15日依法作出（2020）浙0421执恢20号执行裁定书，追加被执行人苏州恒隆建设有限责任公司的两分支机构苏州恒隆建设有限责任公司怀安分公司、苏州恒隆建设有限责任公司昆明分公司为案件被执行人。后本院向三被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告令，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。三被执行人至今未履行，也未向本院报告财产情况。本案的执行标的为：被执行人给付申请执行人定作款874142元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院、河北省怀安县人民法院、云南省昆明市官渡区人民法院查询相应被执行人名下不动产登记信息。现查明：被执行人苏州恒隆建设有限责任公司怀安分公司、苏州恒隆建设有限责任公司昆明分公司名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券，本院暂未发现其有可供执行的财产。在（2016）浙0421执2228号案件执行中，因被执行人苏州恒隆建设有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法裁定该案终结本次执行程序，案件恢复执行后，本院亦未发现被执行人苏州恒隆建设有限责任公司有可供执行的财产。本院已对三被执行人的银行账户予以冻结或轮候冻结，但未能实际控制到存款。本院已对被执行人苏州恒隆建设有限责任公司采取了限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，申请执行人嘉兴市康达管桩有限公司尚有债权874142元及迟延履行期间的债务利息未能实现。综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执恢20号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  沈佳誉审判员  徐本一二〇二〇年五月二十九日书记员  马敏超
山西省忻州市忻府区人民法院   刑 事 判 决书                                                                                                                                                                                                                                                                           （2020）晋0902刑初114号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人索某，女，1989年10月4日出生，忻州市人。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人索某犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了本案审理，忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月份开始，被告人索某通过微信号×××在某APP软件内创建亲友圈并担任群主，先后招揽 60 余人利用该软件在开设房间内进行赌博。亲友圈内成员每 4 人可开设房间打麻将赌博，每局结束后参赌人员将赌博输赢情况截图发至被告人索某微信内，被告人扣除每局所有人一元房费后，按照各自输赢情况通过微信红包发给赢家。经山西嘉禾信会计师事务所有限公司，对被告人索某开设赌场获得非法营利情况进行会计鉴定，注册姓名为索某收取微信群成员资金113797元，付款金额94841元，收支盈余18956元。   2020年3月31日，忻州市公安局直属分局将被告人索某OPPO红色手机一部予以扣押。   上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案文书、常住人口信息、到案经过、随案移送清单、扣押清单、提取笔录、作案信息及微信个人信息截图、山西嘉禾信会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、证人周某、张某、卢某证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人索某以营利为目的，利用手机麻将软件开设赌局、组织人员进行网络赌博，非法获利18956元，其行为已构成开设赌场罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人索某在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。庭审中亦当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、主观恶性、社会危害程度，结合忻府区司法局的社区矫正意见和公诉机关的量刑建议，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押的被告人索某手机系作案工具，应予以没收，上缴国库。综上，为保护社会管理秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   一、被告人索某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人索某非法所得18956元，依法予以追缴 ，上缴国库。   三、扣押在案的被告人索某的OPPO手机一部，依法予以没收，由保管机关忻州市公安局直属分局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。       审判员  范越伟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      二0二0年五月二十九日                                                                                                                                                                                                                                                                                     书记员 张星
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1389号原告：于伟林，男，1980年11月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：马成兴，男，1975年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：张莉，女，43岁，汉族，住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：吕新宾，员工。原告于伟林与被告马成兴、张莉、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于伟林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于伟林在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于伟林撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告于伟林负担。审判员  赵磊二〇二〇年五月十五日法官助理张小岭书记员张真珍
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初16099号 原告(反诉被告)：方全明，男，1975年7月1日出生，个体工商户，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。被告(反诉原告)：高桃花，女，1977年3月15日出生，个体工商户，汉族，住江西省九江市永修县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵兴武，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。原告(反诉被告)方全明与被告（反诉原告）高桃花装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方全明及委托诉讼代理人白保剑，被告（反诉原告）高桃花的委托诉讼代理人赵兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方全明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其装修劳务费99986.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，其与被告口头商议，被告将位于西安市未央区XX路XX园区XX号房屋装修工程的劳务发包给其施工。同日，其进入施工场地进行施工前期准备。2019年3月21日，其与被告签订了《生活家装饰装修合作协议》，同日，其带领水电工人开始实施工。2019年4月16日，被告唆使工人闹事并强行将其赶出场地。其离场时水电工程已完成总工程量的80%，但被告仅支付其劳务费7.3万元，尚欠其劳务费99986.7元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告高桃花辩称，1、其已多支付原告劳务费26044元；2、合同约定工程价款为7.3万元，但原告在施工不足30%时即自行退出工地，其已按合同约定全额支付了原告7.3万元，故不欠付原告的劳务费；3、原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告高桃花向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告方全明退还其多支付的劳务费26044元；2、本案所有的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年3月21日，其与反诉被告签订了《生活家装饰装修合作协议》，约定反诉被告为其进行酒店水电装修，合同总价款为7.3万元。但反诉被告在工程施工不足30%时即退出工地，原因为反诉被告施工大面积不合格，其要求返工，但反诉被告拒不返工。工地停工一个多月。反诉被告以催款为由多次到工地及其家中闹事。其无奈于2019年5月11日又支付反诉被告劳务费3.58万元，双方不再纠缠。之后，其将工程又交给第三方继续施工。现根据原施工量折算，其已向反诉被告多支付了26040元，故提出反诉，请求如前所述。反诉被告方全明辩称，反诉原告至今未支付完其所施工的劳务费，仍欠付其劳务费99986.7元，故反诉原告的反诉请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的《水电协议合同》，原告对该证据真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为其未参与，对该事情亦不清楚。因原告承认未施工完毕，被告承认其又将工程交给第三方施工，另外，被告提交了该证据原件，原告亦未提交反驳证据，故本院对该证据予以确认；2、被告提交的《后期工程明细》，原告对该证据真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为其未参与，对该事情亦不清楚。与上述证据同理，本院对该证据予以确认。根据相关证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告方全明(乙方)与被告高桃花（甲方）签订了一份《生活家装饰装修合作协议》（以下简称协议），约定甲方委托乙方对其位于西安市XX路XX园区XX号房屋进行装修；合同为水电包工制，不包含材料，防水连工带料包干制；防水每间房子370元，90间房屋总价3.33万元；因前期要购买材料，材料进场后甲方需向乙方支付防水工程款1万元，所有防水验收完毕支付余款，余下的5%联通水电质保金六个月到期后一并付清；瓦工包干制，瓦工工费每平方米30元，每层完工后甲方支付瓦工每层工程款90%，等所有楼层铺设完毕，每层余下的工程款10%一次性结清；水电付款方式：水电总工程款7.3万元，正式签订合同后，水电开工10天，甲方应向乙方支付工程款1万元，余下的款项按照进度付款；单层水电做完支付单层水电工程款85%，余下的15%工程款等到所有的灯具极插座开关安装完毕，扣除质保金5%之后，余款一次性结清；质保半年（工程验收完毕之日起算），水电无质量问题，到期后甲方付清乙方5%质保金；完工后经甲乙双方在现场认可验收，并且甲方向乙方结清余下的水电和防水尾款5%；乙方施工期间，甲方合同外增加项目需要甲方签完《装修补充协议》并不足增加项目施工所需费用，乙方才可补充工程所需材料施工，否则，双方口头协议无效；以上三项工程（防水、瓦工、水电安装）完工验收合格，在保质保量的情况下，押质保金1万元整，如有不合格，乙方负责赔偿甲方材料费、工期费；协议还约定了其他事宜。签订协议后，原告带领工人进行了施工。被告通过案外人杨某某向原告支付了工程款7.3万元，原告向被告出具了五份《收条》，共计7.3万元。庭审中，原、被告均认可原告未施工完毕，于2019年4月16日停工，但双方对原告施工量存在争议。原告遂向本院申请了工程量鉴定。2020年4月27日，陕西省西安市中级人民法院司法技术室以原告逾期未缴费，致使鉴定工作无法进行为由将委托退回。经询问，原告不再申请鉴定，被告亦不申请对工程量鉴定。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订了协议，原告带领工人进场施工，现双方均认可原告未施工完毕，于2019年4月16日停工，但双方对原告施工量存在争议。原告申请鉴定但未缴费，经询问原告不再申请鉴定，被告亦不申请鉴定，故本院对原告的施工工程量无法确定，原告的诉讼请求及被告的反诉请求证据明显不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)方全明的全部诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)高桃花的全部反诉请求。本诉案件受理费2299元(原告方全明已预交)，现由原告方全明负担。反诉案件受理费225元（被告高桃花已预交），现由被告高桃花负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员王林军人民陪审员强晓晨   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   金智华1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初797号 原告：程某勇，男，汉族，1957年出生，住武城县。 被告：钟某元，男，汉族，1975年出生，住武城县。 本院在审理原告程某勇诉被告钟某元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告程某勇于2020年5月25日向本院提出对钟某元的撤诉申请。 本院认为，原告程某勇撤回对被告钟某元的起诉,是对自己权利的处分，不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告程某勇撤回对被告钟某元的起诉。 案件受理费25元由原告程某勇负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执40号之三 申请执行人：宋冬梅,女，汉族，生于1979年11月12日，住四川省南部县。 被执行人：舒清明，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨淑华，女，汉族，生于1973年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。 关于宋冬梅与舒清明、杨淑华借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1324号民事判决书已发生法律效力。因舒清明、杨淑华未履行法律文书确定的义务，权利人宋冬梅向本院申请强制执行，执行标的为借款210000元及利息。本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人舒清明、杨淑华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人舒清明、杨淑华名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有零星银行存款，本院已冻结，划拨被执行人1635.95元，扣除执行费50元，转付申请执行人1585.95元；二、被执行人舒清明所有的牌号为蒙Ｍ×××××宝马牌汽车一辆（车辆识别代号24××89）、蒙Ｍ×××××长城牌汽车一辆（车辆识别代号05××26），两车均为轮候查封，无处置权;川Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆（车辆识别代号02××76）,该车轮候查封，无处置权、宁Ｅ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别代号02××56），该车轮候查封，无处置权。被执行人杨淑华所有的牌号为川Ｂ×××××别克牌汽车一辆（车辆识别代号16××15），该车已查封，未实际控制，无法处置；川Ｒ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆（车辆识别代号00××09），该车达到报废标准公告牌证作废。三、本案在诉讼中保全查封了被执行人嘉陵区房屋，属轮候查封，无处置权。四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人宋冬梅已实现债权1585.95元，尚未实现的债权，被执行人舒清明、杨淑华应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1176号原告：李森，男，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：亢心一，女，1982年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地:辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告李森与被告亢心一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李森、被告人民保险公司委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼。被告亢心一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费2162．7元、住院伙食补助费350元、误工费7056元、护理费665元、交通费50元，共计10283.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日16时许，亢心一驾驶辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车，沿铁东区东山街由东向西行驶至铁东一道街路口时，遇李森驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，沿铁东一道街由北向南行驶至此，由于亢心一驾车行经无信号路口未让右方道路来车先行，致使所驾车辆前部与辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车左侧接触碰撞，造成李森受伤及两车受损的道路交通事故。经交通警察大队依法认定，被告亢心一承担事故的全部责任，原告李森无责任。另查明，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车事故责任强制保险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。亢心一未到庭，未答辩。人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万、不计免赔，事故发生在各保险期限内。根据保险条款，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月26日16时许，亢心一驾驶辽Ｃ×××××号马自达牌小型轿车，沿铁东区东山街由东向西行驶至铁东一道街路口时，遇李森驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，沿铁东一道街由北向南行驶至此，由于亢心一驾车行经无信号路口未让右方道路来车先行，致使所驾车辆前部与辽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车左侧接触碰撞，造成李森受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告亢心一负事故的全部责任，原告李森无责任。三、受害人概况：李森，1986年7月24日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费（含后续治疗费）：2162.7元;七、护理费：665元;八、误工费：7056元（77594元/年÷365天×35天）;九、交通费：50元;十、住宿费：无；十一、住院伙食补助费：350元；十二、营养费：无；十三、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十四、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：无；十七、鉴定费：无；十八、垫付费用情况：无；受害方已获得赔偿情况：无；十九、车辆保险情况：亢心一驾驶辽Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔；二十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。综上所述，被告亢心一与李森驾驶车辆相撞，造成李森受伤，亢心一承担事故全部责任，故李森要求赔偿的主张，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司10283.7元（2162.7元+350元+665元+7056元+50元）；二、驳回李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  范艺巍人民陪审员  张 杰二〇二〇年五月二十日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1716号 中信银行股份有限公司信用卡中心 梁燕： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初15640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币61191元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1716号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3298号原告:申香珍，女，汉族，1964年8月11日出生，住址：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晚顺，男，汉族，1963年6月28日出生，住址：湖南省邵东县，系原告配偶。被告：浏阳市金仁林业集团有限公司，住所地：浏阳市达浒镇金石村。法定代表人：江俊锋。原告申香珍诉被告浏阳市金仁林业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申香珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申香珍负担。审判员 左 登二〇二〇年五月二十九日书记员 王书照
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6402号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人齐玉海，男，汉族，1982年7月8日出生，住辽宁省昌图县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人齐玉海银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4227号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人齐玉海应向申请执行人支付信用卡欠款本金37625.94元、滞纳金23971.49元，以及计至2015年12月7日的零售利息9799.62元、分期手续费2014元、现金利息131.78元；并承担受理费1638.57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人齐玉海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6402号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初791号 原告：詹禄春，男 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰，系公司经理。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。 原告詹禄春与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹禄春、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告双剑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹禄春向本院提出诉讼请求：1、解除《双剑企业健身会所合同》；2、要求被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用2000元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿、误工费及交通费；3、二被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2019年7月24日，原告与第一被告签订《双剑企业健身会所合同》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳2000元。被告提供健身服务期限为三年。因被告无故停业，致使健身合同无法履行，被告存在欺诈，故依法提起诉讼。 被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与第一被告签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方王汝兰对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。 被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，原告与被告双剑公司签订《双剑企业健身会所合同》，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限为三年，从2019年7月25日至2022年12月31日，其中2019年7月25日到年底为赠送期限。原告预付费用2010元，其中制卡费10元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。 本院认为，被告双剑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告与被告双剑公司签订的《双剑企业健身会所合同》，系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除《双剑企业健身会所合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告退还费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。因原告办理的健身卡开卡时间在被告双剑公司停业之后，故被告双剑公司应全额退还原告2000元及办理会员卡费10元。 关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告主张的误工费及交通费问题。因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。 关于原告要求原动力俱乐部承担连带责任的主张。被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及被告双剑公司和极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告詹禄春与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《双剑企业健身会所合同》； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告詹禄春2010元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  杨兆波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许东燕 书 记 员  徐雨乔
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路16号。 负责人：谢传臻，行长。 委托诉讼代理人：曾文华，男，支行信贷员。 被告：张典森，男，1976年12月31日出生，汉族，住柘荣县。 被告：游雪琴，女，1976年11月4日出生，汉族，住柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称邮储银行柘荣支行）与被告张典森、游雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行柘荣支行委托诉讼代理人曾文华与被告游雪琴到庭参加诉讼，被告张典森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行柘荣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决张典森偿还邮储银行柘荣支行借款本金49999.45元，利息（含罚息）2641.71元，共计52641.16元（截至2020年3月22日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告游雪琴对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用（包括但不限于律师费、公告费、受理费、财产保全费用等）由张典森、游雪琴承担。事实与理由：2018年12月23日，张典森以购买原材料及支付工人工资为由向邮储银行柘荣支行申请借款。邮储银行柘荣支行于2019年1月4日与张典森签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额50000元，额度存续期36个月，前24个月为支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，张典森借款50000元，借款年利率为13.58%，借款期限至2020年1月4日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。如未按合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行柘荣支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在13.58%的基础上加收30%，即年罚息利率为17.654%）。同日，邮储银行柘荣支行与游雪琴签订一份《小额贷款最高额保证合同》，游雪琴对张典森的上述借款承担连带清偿责任。张典森借款后，于2019年12月开始逾期。截至2020年3月22日，张典森结欠借款本金49999.45元、相关利息2641.71元。经邮储银行柘荣支行多次催讨，张典森拒不履行清偿义务，游雪琴亦未承担连带清偿责任，损害了邮储银行柘荣支行的利益。 张典森未作答辩。 游雪琴辩称，其为张典森担保属实，现联系不上张典森，且自己是家庭妇女，没有收入，要求分期替张典森偿还欠款。 本院认为，张典森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。邮储银行柘荣支行与张典森之间的《小额贷款额度借款合同》，及与游雪琴之间的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。邮储银行柘荣支行发放贷款后，张典森应当依照合同约定按期还本付息，其未依约履行，已构成违约。游雪琴为张典森贷款提供连带责任保证，应对本案贷款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张典森追偿。邮储银行柘荣支行要求张典森一次性偿还贷款本金及相关利息，游雪琴为上述债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，予以支持。邮储银行柘荣支行主张诉讼相关费用（包括但不限于律师费、公告费、受理费、财产保全费用等）由张典森、游雪琴承担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。张典森未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张典森应在本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行借款本金49999.45元及相关利息（截至2020年3月22日，结欠相关利息为2641.71元。之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、游雪琴对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由张典森、游雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理李秋韵 书记员 李玲玲 附相关法律法规条文及申请执行提示： 义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初850号原告：赵云峰，男，1978年12月10日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：庄建平，男，成年，居民身份证号码未提供，住镇江市。原告赵云峰与被告庄建平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵云峰的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告庄建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款人民币9616元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工一批母线侧板。双方于2019年8月2日进行结算，被告共欠原告人民币9616元，被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。被告庄建平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告加工定作母线侧板，截止到2019年8月2日，被告共结欠原告人民币9616元，被告于当日向被告出具欠条一份，载明：“之前欠条作废、共欠赵云峰现金玖仟陆佰壹拾陆元整。于2019年8月24日前还庄建平2019.8.2”。嗣后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告加工费人民币9616元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实有效，对此事实本院依法予以认定，被告久欠不还，于法无据。被告庄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄建平应于本判决生效后十日内给付原告赵云峰人民币9616元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年五月十二日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3411号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑萍，女，1978年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司,住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人郑萍以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人彭某,男,1995年2月22日出生 ,汉族,初中文化,无业,户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2016年5月14日因寻衅滋事、殴打他人被洪塘派出所处以行政拘留十五天的行政处罚。2020年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕402号                  指控事实              2020年1月24日15时20分许,被告人彭某酒后驾驶搭载了邹某、彭某、彭某的赣C97B37号小车行驶至宜春市袁州区320国道1024公桩加850米路段时,由于操作不当与路旁的护栏和树木发生碰撞导致车辆侧翻,造成车辆受损、无人员受伤的道路交通事故。邹某拨打110报警,并在被告人彭某的要求下谎称自己是驾驶人。处警交警到达现场后,邹某岀于害怕向交警承认被告人彭某是驾驶员的事实,于是交警当场对被告人彭某进行呼出气体酒精含量检测结果为105mg/100m1,经抽血送检鉴定,其血液中乙醇含量为88.25ng/100m1,属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员  肖  婷                                                                                二〇二〇年五月二十二日                        本件与原本核对无异                                                                           代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初451号
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1269号 原告王季苓，女，汉族，1969年12月5日出生，住任丘市。 被告李志彪，男，汉族，1978年12月21日出生，住任丘市。 原告王季苓诉被告李志彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王季苓到庭参加诉讼，被告李志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王季苓向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告偿付为其垫付的信用社贷款本息人民币57343元及逾期付款利息（利率按千分之8.18625）自2017年11月10日起至一审判决给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，被告与北汉信用社签订了借款额度人民币5万元的《借款合同》，借款期限至2011年7月27日止，并约定了利息为千分之8.18625。原告为被告借款做了担保。被告在取得借款后，未在偿还期限届满后还款。债权人提起诉讼，任丘市人民法院于2014年8月20日作出（2014）任民初字第3195号民事判决，判令被告偿还借款本金50000元及利息16065.14元，原告承担连带责任。判决生效后，被告未自动履行还款义务，致使任丘市人民法院对原告采取强制措施，强行从原告定期储蓄存单中扣划了57343元。至此，原告为其代偿了贷款本息计人民币57343元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告李志彪未答辩。 经审理查明，2010年7月27日，被告李志彪向任丘市农村合作联社北汉信用社借款50000元，原告王季苓为其提供担保。借款到期后，被告李志彪未偿还借款，任丘市农村合作联社北汉信用社起诉本案原、被告至本院，2014年8月20日，本院作出（2014）任民初字第3195号民事判决书，判决被告李志彪偿还任丘市农村合作联社本金50000元，利息16065.14元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），王季苓承担连带责任，王季苓在承担保证责任后，有权向李志彪追偿。判决生效后，被告李志彪未履行还款义务，任丘市人民法院于2017年11月10日从原告王季苓定期储蓄存单中扣划了57343元。 本院认为，本院作出的（2014）任民初字第3195号民事判决书已发生法律效力，被告李志彪应按判决内容偿还贷款，原告王季苓在被告李志彪不履行还款义务的情况下履行担保人的义务代被告李志彪偿还贷款本息57343元，依法取得了对所还借款本息的追偿权。被告李志彪应当偿还原告王季苓代偿的借款本息。依照《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李志彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王季苓代偿款本息57343元及相应利息（按照月息8.18625‰自2017年11月10日起计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告李志彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王艳东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执3号申请执行人：宋晓辉，男，1976年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人:张金伍，男，1967年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在执行宋晓辉与张金伍民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3042号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款3万元及利息,本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月24日、2020年5月12日、2020年5月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国才审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执207号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：马建红，董事长。被执行人：张宏光，男，1966年6月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：王素英，女，1968年6月12日出生，汉族，山西省灵石县人，现住址同上，系张宏光妻子。被执行人：张文光，男，1960年5月19日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：温志秀，女，1964年3月30日出生，汉族，山西省灵石县人，现住址同上，系张文光妻子。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏光，王素英，张文光，温志秀借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日冻结了被执行人张宏光，王素英，张文光，温志秀的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张宏光，王素英，张文光，温志秀的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年五月十九日书记员  王慧君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保64号 许日山： 本院在执行被申请人许日山罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人许日山的财产情况进行查控，被申请人许日山无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1735号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：冯喜平，男，1989年5月8日出生，汉族，住陕西省安塞县。 被执行人：拓福丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省安塞县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯喜平、拓福丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯喜平、拓福丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1118号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，行长。 委托代理人：雷晶晶、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告杨学宋，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令杨学宋偿还原告信用卡欠款本金9349.61元、利息914.72元、费用1203.96元，并支付逾期利息（以本金9349.61元为基数自2020年4月16日起至款项还清之日止、按年利率18.25%计）；2.杨学宋赔偿原告为实现债权损失律师代理费1000元。本院于2020年4月16日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨学宋应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金9349.61元及相应的利息与费用（以折合年利率24%为限自2019年4月5日起至款项还清之日止，按领用合约的约定计算）； 二、杨学宋应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权而支出律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，因适用小额诉讼程序审理减半收取56元，由杨学宋负担。 本判决为终审判决。审判员韩林 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴思全附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了 违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢260号杨海峰：本院在执行你与被执行人高世琪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢260号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初909号 原告：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：郭峰。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理,即代为签收法律文书等。 被告：谢正良，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：袁凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告谢正良、袁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告袁凤、谢正良下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1696号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：姚怀霞，女，1988年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告姚怀霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初585号 原告：韦贵韧，男，1977年11月28日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。 原告韦贵韧诉被告黄日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦贵韧、被告黄日东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦贵韧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费9000元及利息1170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年间到被告基地管理香蕉,被告按每斤商品蕉0.17元的酬劳作为原告的劳务费。卖完香蕉后双方结算，原告应得劳务费10000元。被告于2017年4月17日出具欠款承诺于2017年12月29日付清。2018年12月，被告支付1000元，尚欠9000元至今未支付。 被告黄日东答辩称，原告所诉属实，只是目前无能力支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方约定支付劳务费。原告诉请被告支付劳务费9000元，有被告出具的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，利息按年利率6%从逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄日东于本案判决生效之日起十日内支付原告韦贵韧劳务费9000元及逾期付款利息（利息计算：以9000元为基数，按年利率6%，从2017年12月30日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告黄日东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃相杰
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初108号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘文山，男，1961年12月2日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月28日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年4月11日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年3月20日被唐山市丰润区检察院取保候审，2020年4月21日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 指定辩护人曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘文山犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼、王金铭出庭支持公诉。被告人刘文山及其辩护人曹丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2018年10月14日15时许，在唐山市丰润区王某家中，被告人刘文山与被害人白某因打麻将发生口角，后二人互殴，被告人刘文山手持铁凳击打白某胸腹部，致其左侧7.8.9.10肋骨骨折。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，白某的伤情为轻伤二级。 就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘文山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人刘文山认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘文山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人刘文山的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人刘文山如实供述自己犯罪事实、认罪认罚、无前科、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解、被害人具有重大过错、应对被告人刘文山从轻处罚的意见。 经审理查明，2018年10月14日15时许，在唐山市丰润区王某家中，被告人刘文山与被害人白某因打麻将发生口角，后二人互殴，被告人刘文山手持铁凳击打白某胸腹部，致其左侧7.8.9.10肋骨骨折。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，白某的伤情为轻伤二级。 2019年4月8日，被告人刘文山家属赔偿白某各项损失共计5万元，同日，白某对刘文山表示谅解。 上述事实，被告人刘文山在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、接受证据清单、被告人刘文山使用工具照片、被害人白某伤情照片、住院病历、被害人白某陈述、证人王某、梁某、乔某1、乔某2、乔某3证言、被告人刘文山供述、唐山市丰润区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、到案说明、户籍证明、谅解书、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文山故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文山到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人刘文山家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚、无前科、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解、应从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对刘文山的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘文山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审 判 长  梁宝宏 审 判 员  郭子靓 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  姚 翠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1154号 原告：颜玉惠，女，1936年10月17日出生，汉族，住永春县。 原告：颜玉姮，女，1941年12月25日出生，汉族，住永春县。 原告：颜玉珍，女，1950年10月10日出生，汉族，住永春县。 三原告委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：中国农业银行股份有限公司永春榜德支行，住所地永春县东关镇中池街336号。 负责人：陈育群，系该支行主任。 原告颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍与被告中国农业银行股份有限公司永春榜德支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄超铭
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1177号 申请执行人：邵忠良，男，1967年7月5日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：邵忠奎，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：汤凤芹，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人邵忠良与被执行人邵忠奎、汤凤芹民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 波
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民特2号   申请人：郝梅萍，女，1995年3月16日出生，汉族，住所地山西省忻州市。   被申请人：郝云和，男，1964年6月27日出生，汉族，住所地山西省忻州市，现在忻州市社会福利精神康宁医院住院治疗。   代理人：郝建英，女，1966年9月15日出生，汉族，住所地山西省忻州市。   申请人郝梅萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后,申请人郝梅萍于2020年5月29日向本院提出撤回申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:   准许申请人郝梅萍撤回申请。     审判员 薛丽卿     二〇二〇年五月二十九日   书记员 杨 蓉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保209号 申请人：滨州房客房地产营销策划有限公司，住所地滨州市黄河一路217号信达国际花园城一期4号楼102，统一社会信用代码:91371600MA3C98E11P。 法定代表人：李真真。 被申请人：赵延东，男，1987年9月16日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘金洁，女，1989年1月8日生，汉族，住滨州市。 申请人滨州房客房地产营销策划有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人刘金洁、赵延东名下位于滨州市滨城区xx路以西xx小区第xx幢x号楼x-xxx室房产；2、查封被申请人刘金洁名下鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘金洁、赵延东名下位于滨州市滨城区xx路以西xx小区第xx幢x号楼x-xxx室房产（合同编号：201901240023），期限为三年。 二、查封被申请人刘金洁名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费4770元，由申请人滨州房客房地产营销策划有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1113号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：赵凯，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵凯借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人赵凯财付通存款61.89元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶