wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初1550号 原告：韩兴德，男，汉族，退休职工，住梁山县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告韩兴德与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴德到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩兴德向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年3月12日签订的商品房认购协议；2.依法判令被告退还购房款458440元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月12日签订商品房认购协议，约定原告购买被告开发建设的学府一品小区12号楼1单元102室楼房，共交付被告认购款458440元。协议签订后，被告至今未动工建设，交房无期。因此，原告要求与被告解除协议，退还购房款，被告虽口头答应，但迟迟不肯退款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判，以实现原告之诉请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告返还原告购房款的数额及是否支付利息问题。 原告韩兴德为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：商品房认购协议、收据各1份，证明原、被告双方签订商品房认购协议，原告于当日付清购房款。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告韩兴德提交的商品房认购协议、收据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 庭审中,当庭出示本院对被告俊春宇公司售楼处工作人员侯玉梅、对梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新、对梁山县行政审批服务局工作人员林松、对梁山县住房保障和城乡建设局工作人员梁玉制作的调查笔录各1份，侯玉梅陈述原告在被告处购买楼房是事实，被告俊春宇公司要求原告用现金交付房款，原告已经交付，具体交款数额以收据为准;杨迎新陈述在2019年6月1日前被告俊春宇公司未在其单位办理商品房预售许可证明；林松陈述被告俊春宇公司自2019年6月1日至今未办理过商品房预售许可证明；梁玉陈述被告俊春宇公司未办理过涉案工程施工许可证。另外,本院依法调取梁山县不动产登记信息查询证明1份，该证明显示被告俊春宇公司未办理涉案土地的不动产权证。 经庭审质证，原告韩兴德对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，侯玉梅作为被告俊春宇公司的售楼处工作人员，其陈述客观，其与原告韩兴德的陈述一致，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院予以采信。本院依法调取的梁山县不动产登记信息查询证明与本院对梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新、梁山县行政审批服务局工作人员林松、梁山县住房保障和城乡建设局工作人员梁玉制作的调查笔录能够相互印证，上述证据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。上述证据能够证明被告俊春宇公司至今未办理涉案土地的土地使用权证及施工许可、规划许可，亦未办理涉案房产的商品房预售许可证明。 根据本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告韩兴德与被告俊春宇公司于2017年3月12日签订商品房认购协议，约定原告韩兴德购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区12号楼1单元102室楼房，建筑面积114.61㎡，会员单价4000元∕㎡，总房款共计458440元。协议签订之日，原告韩兴德向被告俊春宇公司交付购房款458440元，被告俊春宇公司于2017年3月12日向原告韩兴德出具了收据。协议签订后，被告俊春宇公司至今未向原告韩兴德交付涉案房屋。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，没有办理涉案工程占用土地使用权证，也未办理涉案工程施工许可。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力，并不需要等到签订本约的条件具备时再生效。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告韩兴德与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权的情况下，仍与原告韩兴德签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。因原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告韩兴德向被告俊春宇公司交付购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告韩兴德要求被告俊春宇公司返还购房款458440元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩兴德主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以458440元为基数，自2017年3月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告韩兴德主张解除原、被告于2017年3月12日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，原告韩兴德的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩兴德购房款458440元并支付利息（资金占用利息以458440元为基数，自2017年3月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告韩兴德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄璐璐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1328号原告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地：明山区环山路30号。法定代表人：马文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明远，男，1963年8月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司办公司主任，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：田霞，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：本溪水泵有限责任公司，住所地：本溪桥北经济开发区（桥头金家）。法定代表人：董仲喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚永森，男，1957年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泵有限公司员工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司与被告本溪水泵有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款30.46万元及其利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，原、被告签订《协议书》，协议约定：由原告承建被告公司“大型工业泵系列产品生产线建设6#、8#厂房工程”。施工内容：大型工业泵系列产品生产线建设6#、8#厂房土建、钢结构、给排水、电气等设计图纸包括的内容施工。工程地点：本溪桥北钢铁深加工产业园C地块07-2。开工日期2010年10月18日，竣工日期2011年6月30日。工程造价为3293.3369万元。协议签订后，原告完成施工内容，竣工后，结算工程造价为3227.95万元，被告已付工程款3197.49万元，尚欠30.46万元至今未付。被告以涉案工程未办理完竣工审判为由拒绝给付。涉案工程被告已投入使用8年，仍拒绝支付工程尾款，导致原告施工部分材料款和人工费无法正常结算，给原告造成经济损失，原、被告无法达成一致意见，故起诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》专用条款部分约定在履行合同过程中产生争议向本溪市仲裁委员会提请仲裁，故本纠纷应申请本溪仲裁委员会解决，本院对原、被告的纠纷没有管辖权，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5869元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年五月二十六日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2920号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:訾文斌，男，1979年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人訾文斌买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款64836.57元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人訾文斌名下位于皇姑区昆山中路95-3号2-2-2的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特16号 申请人：李俐，女，1963年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：王爱雪，女，1936年2月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 代理人：李永强（系被申请人儿子），男，1956年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人李俐申请宣告王爱雪无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李俐称，要求宣告王爱雪为无民事行为能力人，并指定李俐为其监护人。事实和理由：被申请人王爱雪自2014年4月起患海默尔氏综合征（老年性痴呆），病情日趋严重。2015年4月起长住定海广华医院治疗。现已神志不清，语言功能完全衰退，属于无民事行为能力人。 王爱雪未发表意见。 李永强称，对王爱雪属无民事行为能力人和李俐作为其监护人没有意见。 经审理查明：王爱雪配偶李锡金已去世。双方婚后生育儿子李永强、李永刚、女儿李俐，李永刚已去世。2020年4月28日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院所（2020）精鉴字第016号法医精神病司法鉴定意见书，对王爱雪精神医学评定：血管性痴呆-极重度智力障碍；法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，鉴定机构评定被申请人王爱雪无民事行为能力，申请人李俐和被申请人王爱雪在本案中的代理人李永强对此均无异议，并均同意李俐为被申请人王爱雪的监护人。本院认定被申请人王爱雪为无民事行为能力人。李俐作为王爱雪的子女，由其担任被申请人王爱雪的监护人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王爱雪为无民事行为能力人； 二、指定李俐为被申请人王爱雪的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年五月九日 代书记员 易 茜
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初616号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，系芙蓉支行行长。 被告：曾小文，男，汉族，1971年12月30日生，住万安县。 被告:郭满华，女，汉族，1977年3月6日生，住万安县，系被告曾小文妻子。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告曾小文、郭满华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院依法进行了审理。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行提出诉讼请求：1.要求被告一偿还借款本金19869.98元及其利息(利息具体为:从2016年6月3日起至2017年5月24日止，按年利率8.28%计算，逾期利率在原利率水平上加收50%,计算至起诉之日利息为3749.77元)。2.要求被告二(共同还款人)对上述借款本金、利息及损失承担共同还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告一于2016年6月3日签订借款合同，约定被告一向原告借款3万元，到期日期2017年5月24日，用途为建房(转借)，借款期内的利率为年利率8.28%，逾期利率在原利率水平上加收50%。被告二作为该借款的共同还款人。贷款到期后，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，尚欠借款本金19869.98元，至起诉之日尚欠借款利息3749.77。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等规定提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的起诉。 案件受理费195元，依法退回原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执121号 张树宽： 申请执行人与被执行人张树宽罚金一案，被执行人张树宽已履行（2019）辽06刑初3号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执43号 申请执行人：司绪来，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区。 法定代表人：敖丹。 申请执行人司绪来与被执行人四川乐其多饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川乐其多饮品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，司绪来向本院申请强制执行，申请执行标的5579元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人四川乐其多饮品有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川乐其多饮品有限公司的法定代表人敖丹采取限制高消费措施。申请执行人司绪来也无法提供被执行人四川乐其多饮品有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终1764号 上诉人（原审原告）：吴忠献，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇张家屯村。 法定代表人：庄锡东，总经理。 委托诉讼代理人：郑大强，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：青岛华东贵都置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区凤居路55号。 法定代表人：王军庆，总经理。 原审第三人：王元军，男，1961年6月26日出生，汉族，住山东省即墨区。 原审第三人：杨纪有，男，1967年12月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 上诉人吴忠献因与被上诉人青岛阳光东辉建设集团有限公司、青岛华东贵都置业有限公司、原审第三人王元军、杨纪有劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴忠献于2020年5月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴忠献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴忠献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27633元，减半收取13816.5元，由上诉人吴忠献负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5058号原告吴亚尧，男，汉族，1981年4月16日生，住江苏省南通市通州区。被告南京祥耀装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320106765251397R，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3-205室。法定代表人邱忠祥，总经理。委托代理人宫进强，北京策略（南京）律师事务所律师。原告吴亚尧与被告南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下简称祥耀公司公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚尧、被告祥耀公司委托代理人宫进强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告吴亚尧诉称：原告于2013年5月31日到被告处工作，双方签订劳动合同，期间约定劳动报酬为16万元/年，但2017年拖欠10万元、2018年拖欠10万元，2019年1月、2月共拖欠26666元。本人因公司拖欠劳动报酬提出离职，现要求经济补偿金8万元，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬226666元（2017年1月至2019年2月）；2、支付经济补偿金80000元。被告祥耀公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求，双方之间是建造师证件挂靠关系，并非劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。另外，即使双方协议为真实的，也是针对2016年年薪，已经履行完毕，且原告主张的诉讼请求超过仲裁时效。本院查明的事实吴亚尧与祥耀公司共签订三份劳动合同，起止时间分别为2013年5月31日至2016年5月31日、2016年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日的无固定期限劳动合同，劳动合同约定的薪酬分别为1900元/月、3000元/月、3000元/月。同时，2013年5月31日双方还签订聘用协议，载明吴亚尧向祥耀公司提供其B类证书及一级建造师证，聘用费第一年为40000元、第二年为50000元、第三年为60000元……，该聘用协议期限自2013年5月31日至2016年5月31日。2016年2月25日，双方又签订劳动合同补充协议，约定双方根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，明确双方当事人的权利和义务。该协议第二条约定吴亚尧的年薪为16万元整，其中每月暂发工资为5000元，其一级建造师由公司使用，其他假期工资、社保核算的基数按劳动合同标准计算……（上述工资均为税前工资），补充协议中还约定了保密义务、提成核算等内容。吴亚尧的银行流水中显示2017年1月24日至2019年2月3日期间，祥耀公司、法定代表人邱忠祥、总经理助理韦伟不定期向吴亚尧账户内汇款。吴亚尧陈述2016年的16万元已经在2018年3月5日付清，另外，该份补充协议签订时间为2016年5月31日，因其2月25日开始公司要求其上班，故协议时间倒签至2月25日。2017年吴亚尧实发工资数额为57551.33元、2018年实发工资数额为58835.64元。2019年2月25日，吴亚尧以公司未及时支付劳动报酬为由递交了辞职报告。2019年3月4日，吴亚尧向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，4月4日，又撤回仲裁申请。同日，又申请劳动仲裁，4月12日，该委出具仲裁申请时间确认书，吴亚尧诉至法院。审理中，因祥耀公司对2016年2月25日补充协议的公章真实性有异议，吴亚尧又提供了三份录音，第一份是2016年5月31日与邱忠祥的谈话录音，双方在录音中就年薪15万还是16万进行了争执；第二份是2018年2月与公司财务总监及邱忠祥的录音，邱忠祥陈述他（吴亚尧）多了证，是16万；第三份是2019年2月13日我去找邱忠祥要钱，我陈述17年的还有10万，18年的又有10万，现在有20万的工资没有发放了，邱忠祥回复过完小年发放，现把17年的支付，一年一年清。祥耀公司提出了公章鉴定申请与录音声音鉴定申请，公章经鉴定为真实，声音鉴定未能进行。另外，吴亚尧确认其2013年5月31日至2016年2月25日期间其不需要在南京工作，公司签订合同、缴纳保险，2016年2月25日就开始来南京每天去公司上班，接受公司考勤管理。在与邱忠祥2017年1月26日的录音中，吴亚尧提到“我正月18来的，去年正月十八来的，整整一年了……”判决理由和结果本院认为，吴亚尧与祥耀公司签订三期劳动合同，但在2013年5月31日至2016年2月25日期间，吴亚尧系将证件挂靠至祥耀公司，并未向祥耀公司提供劳动，故在此期间其与祥耀公司不存在劳动关系。2016年5月31日双方签订劳动合同，但2016年2月25日签订了补充协议，祥耀公司对倒签的日期并未提出异议，故双方劳动关系自2016年2月25日起算。2016年年薪已经发放完毕。补充协议中未明确仅是针对2016年年薪，从吴亚尧与邱忠祥的对话中，邱忠祥陈述先把17年的支付，一年一年清，可以看出2017年、2018年仍延续该年薪标准。故2017年、2018年分别尚有10万元、10万元未发放，2019年1月工资为13333元（以16万为标准）、2月工资为8582.16元（13333/21.75×14），上述工资为221915.16元。关于祥耀公司主张的时效问题，因吴亚尧每年均向邱忠祥主张工资，故其诉讼请求并未超过仲裁及诉讼时效。关于经济补偿金，因祥耀公司拖欠工资致使吴亚尧辞职，祥耀公司应支付经济补偿金。双方劳动关系自2016年2月25日至2019年2月25日，故吴亚尧的经济补偿金为39999元（160000/12×3）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京祥耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚尧工资221915.16元；二、被告南京祥耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚尧经济补偿金39999元；三、驳回原告吴亚尧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收；保全费2053元、鉴定费5480元由被告南京祥耀装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年五月六日书记员  徐瀚文
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初166号 原告：李兴相，男，1966年12月18日生，汉族，个体经营者，白山市江源区孙家堡子街孙家堡子四委三十七组。 被告：郗忠福，男，1970年12月29日生，汉族，北京中普利诚投资管理有限公司白山分理部经理，住白山市浑江区1单元303室。 被告：刘淑芳，女，1970年6月1日生，汉族，北京中普利诚投资管理有限公司白山分理部业务员，住白山市浑江区。 被告：颜世花，女，1971年10月21日生，汉族，北京中普利诚投资管理有限公司白山分理部业务员，住白山市浑江区35号电业局7栋2单元201室。 被告：北京中普信富投资管理有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层10523。 统一社会信用代码：911101013272485690 法定代表人：陈昌经理（执行董事） 被告：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层10525。 统一社会信用代码：91110101330282629U 法定代表人：褚琛经理（执行董事） 被告：梁荣堂，女，1967年5月28日生，汉族，系中国平安保险公司白山中心支公司业务经理，住白山市浑江区栋4单元301室。 原告李兴相与被告郗忠福、刘淑芳、颜世花、北京中普信富投资管理有限公司、北京中普利诚投资管理有限公司、梁荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 李兴相向本院提出诉讼请求：六被告赔付原告购买理财产品的2000000本金及应得收益共计人民币2241000元并承担连带责任。事实与理由：原告与梁荣堂相识多年（均在松树镇从事养鸡业），后梁荣堂在中国平安保险公司白山中心支公司任业务员，并经常向原告推销公司的理财产品，原告也通过梁荣堂购买了两次中国平安保险公司“陆金所”的理财产品。后梁荣堂向原告称“陆金所”的理财产品收益低，“中普银行”的理财产品收益更高，原告因不了解所谓的“中普银行”而不同意购买，梁荣堂则再三称其原同事在“中普银行”任职，其经理还给写保证书保证安全，并称其他的不用原告操心了。后梁荣堂先后几次为原告购买理财产品，之前也有过一次理财产品的本金及收益打到原告的账户，后来均未再有回款。2018年8月至2019年底，原告向梁荣堂催问再三，梁荣堂说自己和自己的亲属也有损失，并将与“中普公司”签订的协议和其他三被告郗忠福、刘淑芳、颜世花书写的承保书等相关材料陆续交给原告，原告也陆续向各被告主张权利未果。至此，原告有2000000元的本金及被告允诺的241000元收益无法收回，给原告造成了巨大的经济损失。 综上，原告向贵院起诉，请求依法判令六被告赔付原告购买理财产品的本金及应得收益共计人民币2,241,000.00元并承担连带责任，诉讼费用由六被告承担。 被告北京中普利诚投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求驳回被申请人的起诉。依据双方签订的编号为880100084790、880100123849、880100148245的《出借咨询与服务协议》第十八条约定，以及编号为0880101131538的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决。”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”的规定，以及《民事诉讼法》第一百二十四条、《民事诉讼法解释》第二百一十五条规定，双方协议约定仲裁条款，故本案不属于人民法院的审理范围。综上，请求贵院驳回原告的起诉。 本案经本院审查认为，被告北京中普利诚投资管理有限公司关于管辖权异议的申请明确排斥法院对案件的管辖权，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释若干问题的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；”的规定，裁定如下： 驳回李兴相的起诉。 案件受理费12364元，退还李兴相。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇二〇年五月八日 书记员  唐炜程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5585号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所律师 被申请人:郑树好，男，1961年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人郑树好金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑树好价值229172.82元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑树好价值229172.82元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1666元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月八日 书记员  刘丽娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1150号之三被执行人：潘垒垒，男性，1986年11月26日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人潘垒垒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘垒垒在中国银行105022792063CNY0账户内存款人民币61396.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月十八日书记员  陈浩然
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执654号之一 申请执行人：海宁杰尔新纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇云星路136号2幢二楼西。统一社会信用代码：91330481MA28AW1F90。 法定代表人：朱新强，总经理。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁盛华针纺有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园经都三路28号。统一社会信用代码：91330481693611225P。 法定代表人：黄洪祥，执行董事。 申请执行人海宁杰尔新纺织有限公司与被执行人海宁盛华针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁杰尔新纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行标的为被执行人海宁盛华针纺有限公司向申请执行人海宁杰尔新纺织有限公司支付执行款337323.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8572元、执行费4960元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查，查明被执行人海宁盛华针纺有限公司现已歇业。另查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁盛华针纺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁盛华针纺有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁盛华针纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁盛华针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年五月九日 书 记 员  施 旖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4714号原告：张精玉，男，1982年12月6日出生，满族，现住沈阳市铁西区。被告：许大勇，男，1978年1月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告张精玉诉被告许大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张精玉撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年五月十五日书记员 王艺宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严斌，男，汉族，住射阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县人民路43号。 法定代表人陈少祥，射阳县自然资源和规划局局长。 出庭应诉负责人杨军，射阳县自然资源和规划局副局长。 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人陈建华，男，汉族，住射阳县。 再审申请人严斌因诉射阳县自然资源和规划局房屋行政登记及行政赔偿一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终209号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严斌申请再审称，陈建华建房侵占申请人合法享有使用权的土地，被申请人向其颁发射房权证合城字第××号房屋所有权证（以下简称第××号房屋所有权证）违法；陈建华建房前所领取的建房执照、建设用地批准和旧房拆前查勘表等建房手续全部违法，原审法院未对陈建华建房审批行为的合法性进行审查，违法采信上述非法批件，判决驳回申请人要求撤销陈建华房屋所有权证的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，1988年10月27日，申请人严斌取得建房执照，拆除位于射阳县××交通路××号的原房屋，重新建造了面积为211.94平方米的砖瓦结构二层房屋六间和面积为17.69平方米砖瓦结构一层房屋一间。1996年7月15日，严斌将上述房屋赠予给女儿严琼，严琼于同月19日取得射房字第××号房屋所有权证。2008年3月3日，陈开海向人民法院提起诉讼，要求确认严斌和严琼之间的房屋转让协议无效。盐城市中级人民法院（2009）盐民一终字第0005号民事判决确认严斌与严琼签订的《房屋赠予协议》无效。2011年10月2日，严斌又领取上述房屋的土地使用权证--射国用（2011）第××号国有土地使用权证。陈建华与申请人严斌系邻居。1991年10月5日，陈建华取得村镇建筑执照，将位于射阳县××交通路××号的原房屋拆除并重新建造了住宅面积79.56平方米、附房47.93平方米的房屋。2007年1月9日，陈建华向房屋登记机关申请自建房扩建登记，并提交了原房屋的所有权证、村镇建筑执照、建设用地许可证、居民身份证等登记材料。2007年1月10日，射阳县人民政府作为发证机关，原射阳县房地产管理所作为填发单位，向陈建华颁发了第××号房屋所有权证。申请人严斌提起本案诉讼，认为相关部门批准陈建华建房的行为导致陈建华建房占用了其合法使用的土地，要求撤销颁发给陈建华的第××号房屋所有权证并赔偿其损失共计50万元。 根据2007年颁证时适用的原《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。2007年陈建华申请房屋登记，提交了射建照字第××号射阳县村镇建筑执照、建设用地许可证、被拆除原房屋产权证明等材料，原审法院认定房屋登记主管机关经审核，依法向陈建华颁发了第××号房屋所有权证，并无不当。申请人严斌要求对房屋登记的前置行政行为进行审查，不属于本案审查范围，原审法院未予理涉亦无不当。因本案被诉颁发第××号房屋所有权证的行为未被依法撤销或确认违法，故申请人的赔偿诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审法院未予支持正确。据此，原审法院判决驳回严斌的诉讼请求结果正确。 综上，严斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严斌的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年五月二十三日 书记员 钱伟红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3046号 张静： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013638 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执307号之一 申请执行人王莉莎，女，1982年9月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王一霖，男，1982年6月18日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人王莉莎与被执行人王一霖离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉莎向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为王一霖支付王莉莎案款100000元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人王一霖发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求王一霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。被执行人自动履行案款50000元，扣除执行费、案件受理费的余款48600元已退申请执行人，暂未发现被执行人王一霖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王一霖未履行又未报告财产，本院对被执行人王一霖适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年五月十三日 书记员  余双芸
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初438号 原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华州创业大楼2号楼A座202室。 法定代表人：叶根友。 委托诉讼代理人：程东，公司员工。 被告：杭州外海家友超市有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路58号。 法定代表人：刘文武，执行董事。 被告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号。 法定代表人：李冠华，执行董事。 原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告杭州外海家友超市有限公司、金日制药（中国）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案审理过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告金日制药（中国）有限公司立即停止复制、发行印有“叶根友刀锋黑草”书法作品单字‘信’‘任’‘随’‘岁’‘月’‘成’‘长’包装的产品，销毁库存的所有侵权包装，并赔偿原告经济损失10000元”，并申请将第三项诉讼请求撤回，本院予以准许。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于同年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。 审 判 长  向宇 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年五月八日 书 记 员  施亮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1326号申请执行人：高某，男性，1980年08月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男性，1988年03月21出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初262号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月九日()书记员  董 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3239号原告：陈烈兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告陈烈兵（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为747297元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为747元（747297元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告陈烈兵办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告陈烈兵逾期办证违约金747元；三、驳回原告陈烈兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3059号 蔡光明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1130号 原告：吕勇男，汉族，1989年1月8日生，住浙江省淳安县。 被告：郑重男，汉族，1992年12月14日生，住浙江省淳安县。 原告吕勇诉被告郑重租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告挖机租赁费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，被告向原告出具欠条，确认欠原告挖机租赁费10000元，承诺于2019年12月31日之前付清，后被告向原告支付7000元，剩余3000元未付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑重于本判决生效之日起十日内支付原告吕勇挖机租赁费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑重负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1275号申请执行人：陈凯丹，女性，1989年10月09出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陶庭荣，男性，1972年07月04出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。本院在执行陈凯丹与陶庭荣买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人陶庭荣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款108500元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月六日书记员  周洋浩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢37号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道29号，组织机构代码：67646777-8。法定代表人杨吉凤，该行行长。被执行人张江林，男，生于1967年8月18日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，被执行人黄元英，女，生于1968年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，系张江林之妻。湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人尚欠申请执行人贷款本金36410.12元及利息未履行法律义务，申请执行人于2020年1月13日再次向本院申请强制执行。执行中，本院在人民法院执行系统中发现被执行人张江林在中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行有存款5235.39元、在中国工商银行股份有限公司广州鹤洞支行有存款3574.91元；被执行人黄元英在光大银行广州越秀支行有存款1151.48元、在广州农村商业银行有存款6762.25元，本院依法在予以查封、冻结，后于2020年5月26日分别对上述四笔存款予以扣划并直接汇入本院执行专户上，除收取执行费1000元外，对其他执行款15724.03元支付给申请执行人用以抵偿所欠贷款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  向世贵二〇二〇年五月三十日书记员  胡伦霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2478号原告：武玉英，女，汉族，1972年4月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告武玉英与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉英到庭参加诉讼。被告大成国际酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武玉英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即完成长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1幢申请初始登记，并协助将上述第1幢第1层1-42B号房产权属登记到原告武玉英名下；2.判令大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，武玉英与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，武玉英出资189600元购买新成大厦第1层1-42B号房屋。合同约定：大成国际酒店应当在武玉英付清该商品房全部房款之日将符合合同约定标准的商品房交付武玉英使用；大成国际酒店应在交付使用商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。武玉英于合同签订当日即将全部购房款189600元支付给大成国际酒店，大成国际酒店于同日交房后至今迟迟未办理该栋商品房初始登记和第1层1-42B号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。大成国际酒店未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：同意在该栋商品房初始登记办好后三个月内为原告办理房屋的不动产登记。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，武玉英与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：武玉英购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，建筑面积2.18平方米，计价方式为按套计价，总购房款189600元，规划用途为商业；大成国际酒店应当在武玉英付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三约定的装饰、设备标准的商品房交付武玉英使用；大成国际酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷；商品房交付使用后，买卖双方共同向房屋产权管理部门申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，武玉英向大成国际酒店支付了全部购房款189600元，大成国际酒店也于当日将该栋第1层1-42Ｂ号房屋交付给武玉英。但此后大成国际酒店一直未办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为武玉英办理该栋第1层1-42Ｂ号房的房屋分户所有权证。本院认为：武玉英与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在武玉英付清该商品房全部购房款并完成交房后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但在2014年8月6日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为武玉英办理该栋第1层1-42B号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。武玉英的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助武玉英办理该栋第1层1-42B号房屋的不动产权属登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年五月十五日法官助理刘玥书记员廖沙
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初314号 原告：沧州银行股份有限公司肃宁支行，地址：肃宁县清园街与纬南路交叉路口，统一社会信用代码：9113092658544460Ｘ5，负责人：韩亚利，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋安增，男，系该单位职工。 被告：张克楼，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：崔书会，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：王树芳，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：杨敬娥，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告沧州银行股份有限公司肃宁支行（以下简称沧州银行）与被告张克楼、崔书会、王树芳、杨敬娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张克楼、杨敬娥、王树芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔书会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沧州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克楼、崔书会共同偿还原告2018年借字第11160001号合同项下借款本金40万元及利息39738.57元（利息计算至2020年3月30日，以后利息按照合同约定利率11.41875%计算，应给付至履行完毕之日止）；2、依法拍卖、变卖被告王树芳与被告杨敬娥夫妻提供的抵押财产偿还张克楼2018年借字第11160001号合同项下的全部债务，拍卖、变卖抵押财产的价款由原告优先受偿；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用。事实和理由：2018年11月，被告张克楼以购进卫浴需要资金为由，向原告申请贷款400000.00元。期限12个月，为2018年11月16日至2019年11月15日，利率7.6125%，按月结息，相关信息如下：2018年11月16日，原告与被告张克楼签订了编号为2018年借字第11160001号《个人用款借款合同》以上贷款由被告王树芳与被告杨敬娥夫妻夫妻名下房产提供最高额抵押担保。房屋位于肃宁县东侧，房屋所有权证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地使用权证号：肃国用（2006）字第212号，被告王树芳、被告杨敬娥与原告签署了编号为2017年抵字第11200217号《最高额抵押担保借款合同》并办理了抵押登记，不动产登记证明证号：冀（2017）肃宁县不动产证明第0001904号。合同签订完毕并生效后。原告按照提款通知书要求将贷款划至被告账户供其使用。但是贷款发放后，经原告多次催收，被告张克楼一直未能履行还款义务，至今尚欠贷款本金400000元及利息39738.57元（利息暂计算至2020年03月30日，以后利息按照合同约定利率11.41875%计算，应给付至履行完毕之日止），为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定。特向贵院提起诉讼。感请贵院依法支持原告诉求。提交的证据有：张克楼的婚姻证明一份、王树芳夫妻的结婚证一份、个人用款借款合同一份、借款借据一份、不动产登记证明一份、房产证一份、提款通知书一份、最高额抵押担保借款合同一份。 被告张克楼辩称：对原告的起诉没有意见。 被告杨敬娥辩称：40万元我没有使用，我是受害者。 被告王树芳辩称：同杨敬娥的意见。 被告崔书会未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告杨敬娥称：张克楼借款并没有用于购买卫浴，至于他用于干什么我不清楚，银行有监管的责任却没有监管，是银行和张克楼合伙欺骗我，我不认可原告提交的证据。被告王树芳称：同杨敬娥意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月被告张克楼向原告贷款400000.00元。期限12个月，为2018年11月16日至2019年11月15日，利率7.6125%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。该贷款以被告王树芳、杨敬娥夫妻名下房产提供最高额抵押担保。抵押房屋位于肃宁县东侧，房屋所有权证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地使用权证号：肃国用（2006）字第212号，不动产登记证明证号：冀（2017）肃宁县不动产证明第0001904号。被告张克楼至今尚欠贷款本金400000元及利息39738.57元（利息暂计算至2020年03月30日）。 本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张克楼认可原告的借款，被告张克楼应当给付原告借款本金40万元及利息。张克楼至2020年3月30日尚欠原告利息39738.57元，2020年3月31日起利息按年利率11.41875%计算至履行清之日止。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提交的最高额抵押担保借款合同能够证实被告王树芳、杨敬娥以位于肃宁县东侧的房屋（房屋所有权证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地使用权证号：肃国用（2006）字第212号，不动产登记证明证号：冀（2017）肃宁县不动产证明第0001904号）为被告张克楼提供了担保，其担保行为有效。原告在张克楼不履行债务时有权对担保的房屋依法进行拍卖、变卖，并享有优先受偿权。被告崔书会没有在借款合同上签字，张克楼与崔书会虽系夫妻，但原告没有证据表明崔书会同意张克楼借款，也没有证据证实该借款用于夫妻共同生产或生活，所以原告要求崔书会承担责任本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张克楼自本判决生效之日起十日内给付原告沧州银行本金40万元及利息（2020年3月30日前的利息39738.57元，2020年3月31日起利息按年利率11.41875%计算至履行清之日止）。 二、原告沧州银行对王树芳、杨敬娥位于肃宁县东侧的房屋（房屋所有权证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地使用权证号：肃国用（2006）字第212号，不动产登记证明证号：冀（2017）肃宁县不动产证明第0001904号）享有抵押权，在张克楼不履行债务时可依法拍卖、变卖该房屋，并享有优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，由被告张克楼、王树芳、杨敬娥承担（王树芳、杨敬娥在抵押房屋范围内承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡瑶瑶
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初474号原告：武×，临县人，公民身份号码×××。被告：薛×，临县人，公民身份号码×××。原告武×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武×撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告武×负担。审判员 武广明 二〇二〇年五月九日书记员 李 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执891号申请执行人：陈国成，1981年02月01出生，住郑州市金水区。被执行人：吴建军，1978年06月17出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：罗金民，1970年03月03出生，住。陈国成与吴建军、罗金民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8682号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后十日内被告吴建军、罗金民还原告陈国成货款39148元、律师费3000元,并以39148元为基数按照月利率2%的标准支付自20119年1月11日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费904元,由被告吴建军负担。因被告吴建军、罗金民未按照上述生效法律文书履行义务，陈国成向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人罗金民名下有存款并向申请人已发还,被执行人吴建军、罗金民名下无其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余17402.06元未能实现。本院认为，除上述无法执行财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建军、罗金民负有继续向申请执行人陈国成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理宋鹏书记员田洪趁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2843号之一 申请执行人莫建华，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人方雳、彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 被执行人施立峰，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人方素娟，女，1984年9月9日出生，汉族，浙江省住杭州市萧山区。 申请执行人莫建华与被执行人施立峰、方素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人莫建华向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人施立峰、方素娟归还申请执行人莫建华借款本金1378040.75元，利息20670.61元，并支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息及违约损失（以未付本金为基数，按照年利率24%计付）、律师费损失32500元、财产保全担保费1341.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9944.5元，案件保全费5000元，申请执行费16874.97元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人施立峰、方素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施立峰、方素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施立峰、方素娟已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施立峰、方素娟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人方素娟名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆未实际扣押；轮候查封被执行人施立峰、方素娟名下位于杭州市××区瓜××镇××了公寓××单元××室房产，因被执行人家人身患重病，难以移动，申请执行人申请暂不处置该房产。暂未发现被执行人施立峰、方素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施立峰、方素娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施立峰、方素娟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施立峰、方素娟名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 弘
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执927号之六被执行人：孙吉燕，女性，2000年09月15日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人孙吉燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉燕在财付通支付科技有限公司23×××79账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年五月二十日书记员  陈浩然
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初595号原告：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被告：姜晓莉，女，1972年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南省智杰置业集团有限公司与被告姜晓莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南省智杰置业集团有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南省智杰置业集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省智杰置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省智杰置业集团有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年五月二十日书记员  高炎锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11098号原告：邓晓英，女，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：李妍，广东旭瑞律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告：广东环鹰保温防水科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路马务园艺路8号101房。法定代表人：莫扬。委托诉讼代理人：莫俊生，男，1958年6月21日出生，该单位主管。原告邓晓英与被告广东环鹰保温防水科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓英及其委托诉讼代理人李妍，被告广东环鹰保温防水科技有限公司的法定代表人莫扬及委托诉讼代理人莫俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年2月17日。二、岗位：财务。三、劳动合同订立情况：2017年5月12日签订了期限为自2017年2月17日至2020年2月16日止的劳动合同。四、购买社会保险情况：没有购买。五、每月工资发放时间和形式：广东环鹰保温防水科技有限公司每月以现金形式发放邓晓英上个月工资，发放时间不固定。六、离职时间：2018年12月31日。七、最后工作时间：2018年12月月31日。八、工资支付情况：工资支付至2018年1月31日。九、未发放工资的原因：广东环鹰保温防水科技有限公司经营困难，资金缺乏。十、关于工资的认定：邓晓英主张2018年2月1日至2018年12月31日期间工资38500元，并提交了2018年2月至12月份工资表、微信聊天记录为证，广东环鹰保温防水科技有限公司对邓晓英的诉讼请求工资数额均无异议，本院对邓晓英的诉讼请求予以支持。邓晓英提交的微信聊天记录显示劳动者于2019年2月3日、2019年3月9日、2019年11月28日多次主张要求支付工资，且广东环鹰保温防水科技有限公司对聊天记录的真实性予以确认，劳动者主张支付工资的行为构成时效的中断，故邓晓英2020年1月16日申请仲裁要求支付工资并未超过法定的时效。十一、仲裁情况：2020年2月16日邓晓英向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年3月27日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕1246、1247号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人严晓榕、邓晓英的全部仲裁请求。上述裁决作出后，严晓榕、邓晓英向本院提起诉讼，广东环鹰保温防水科技有限公司对仲裁裁决无异议。十二、原告邓晓英的诉讼请求：（一）判令广东环鹰保温防水科技有限公司支付2018年2月1日至2018年12月31日工资38500元；（二）本案诉讼费由广东环鹰保温防水科技有限公司承担。裁判结果本院认为：邓晓英与广东环鹰保温防水科技有限公司签订劳动合同，广东环鹰保温防水科技有限公司在劳动合同上盖章，劳动合同具备法律效力，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：广东环鹰保温防水科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付邓晓英2018年2月1日至2018年12月31日工资38500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上广东环鹰保温防水科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年五月二十六日书记员  柯芷榕
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初163号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：胡小琴，女，汉族，1975年4月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告胡小琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告胡小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告胡小琴辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告胡小琴于2012年9月30日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告胡小琴缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放被告胡小琴工资至2019年8月。2019年10月10日，被告胡小琴向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7月、8月工资3650元。2、要求原告正德公司支付失业补偿金6600元。3、要求原告正德公司支付经济补偿48000元。2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第483号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告胡小琴支付经济补偿33566.87元，驳回被告胡小琴的其他仲裁请求。另查明，被告胡小琴前一年平均工资为4475.583元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告胡小琴向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿，应视为被告胡小琴向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告胡小琴缴纳社会保险，被告胡小琴有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告胡小琴在原告正德公司处工作年限为7年零10天，原告正德公司应支付被告胡小琴经济补偿33566.87元（4475.583元/月×7.5）。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第483号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告胡小琴经济补偿33566.87元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年五月九日书记员  汪 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执252号之一 申请执行人：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇，该公司总经理。 被执行人：符迟强，男，生于1991年4月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川孟林能源投资开发有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初3677号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确认符迟强偿还四川孟林能源投资开发有限公司借款本金2万元及资金利息、案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金进行了查控和住所地调查，对被执行人进行传唤，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）川0703民初3677号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月十一日 书记员 王云波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5461号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所律师。 被申请人:王金玉，男，1980年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王金玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金玉价值198376.14元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王金玉价值198376.14元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1512元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月九日 书记员  鞠 雯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初362号 原告：杨某，女，生于1978年4月10日，汉族，云南省凤庆县人，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：罗某1，男，生于1978年9月26日，彝族，云南省凤庆县人，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告杨某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿罗某2由原告抚养，儿子罗某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法判令夫妻共同财产（价值约30万元）平均分割，债务平均分担。4、依法判令案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告经父母包办后于××××年××月××日登记结婚。婚后原告到被告家与被告共同生活，期间于2001年8月19日（农历）生得女儿罗某2，于2004年7月3日（农历）生得儿子罗某3。在双方婚姻关系存续期间，被告对家庭不负责任，对原告和孩子也不好，为此，双方经常发生争吵。同时被告还经常参与赌博，经原告多次劝说被告依然不思悔改。更让原告不能接受的是被告还经常与其他女人有不正当关系，并在快手上发表，致使原告身心受到巨大的伤害。实在无奈，原告于2018年底离开被告家，与被告彻底分居生活，互不履行任何夫妻义务。现原告与被告之间已无任何夫妻感情可言，不可能再继续共同生活，故诉至法院，提出上述诉请。 被告辩称，两个孩子还小，不同意离婚。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： 《结婚证》原件二本，欲证明原被告系合法夫妻。 经质证，被告对原告提交的证据三性无异议。本院认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告罗某1未向本院提交任何证明材料。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告杨某与被告罗某1同居期间于××××年××月××日生育女儿罗某2。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子罗某3。由于夫妻双方性格存在差异，常为生活琐事发生争执吵闹，并于2019年2月分居至今。婚姻关系存续期间共同财产：位于耿马自治县的砖混结构两层楼房一栋。共同债务：欠杨廷林借款15000元、欠杨廷生借款2500元、欠杨廷芳借款3000元、欠杨廷英借款5500元。无共同债权。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育一子一女，有较深的夫妻感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提交相关证据证明，其夫妻之间存在上述情形，故对离婚的诉请，本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生口角，偶尔也会产生矛盾，但只要双方多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，定能共同建立幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员 林 丹 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐发香
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2256号原告：刘某，男，汉族，住山东省莒县。诉讼委托代理人：王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张全保。原告刘某诉被告某公司票据纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年五月二十日法官助理程程书记员李俊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执138号申请执行人：朱红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:张正林，男，1979年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行朱红梅与张正林民间借贷纠纷一案中，未查出被执行人张正林可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初256号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年五月三十日书记员  李安宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初394号原告：王某，男，1989年5月18日出生，汉族，美发师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：董某，女，1991年3月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王哲，被告董某及其委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，后由于感情不和，于2017年10月18日在凌河区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方在离婚时口头协商确定，在婚姻存续期间所购奥迪A1汽车及被告现经营的位于英特E时代购物广场三楼的“S0S0”女装店经营权归被告所有，被告向原告支付70000元。之后，被告于2018年3月26日给付原告30000元、2018年4月13日给付原告6000元、2019年3月11日给付原告10000元，共计46000元，剩余的24000元经原告多次催要被告至今没有给付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告董某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告给原告微信转款记录三份；2、原、被告2020年1月5日通话录音，证明原被告之间存在70000元债务的事实，被告尚有24000元没有向原告支付；3、原告母亲随丽香名下中国银行存款取款信息，证明在2014年8月2日取款5万元作为彩礼，2016年2月18日取款3万元用于被告服装店装修，证明原告当时已经给付被告彩礼，买车所付的钱是被告和原告用父母所给彩礼钱支付的首付，并非被告所称向其父亲借款；4、原告向被告多次转款1900元的转账截图凭证，证明奥迪车是原被告共同还款，属于夫妻共同财产。被告质证意见：对证据1，三份转款记录的真实性没有意见，该份证据仅能证明被告支付了原告46000元，并不能证明其所支付的原因；对证据2，电话录音的真实性没有意见，在该份录音中被告并未对欠款事实予以肯定，该份录音证据的产生是由于原告从离婚之后不停的给被告打电话索要钱财，其原因是基于彩礼和装修钱，被告出于道义和迫于原告经常找其父母的压力，才同意给予其资助；对证据3，彩礼钱5万元彩礼确实给了被告，这钱交房租，买电话、首饰等一些日常用品都花了。买车的钱是向被告父亲借的，有记录；对证据4，原告在生活上帮助我，所以我才愿意给他46000元。被告围绕其主张向本院提交如下证据：1、服装店营业执照，证明该店被告在离婚后才开始经营；2、离婚协议，证明双方无财产纠纷；3、微信打款截图10000元，在微信对话中可以看出被告根本不是基于什么口头约定支付10000元，而完全是出于道义，责任，资助原告；4、房产信息截图，证明原被告婚后在锦州居住的房屋是原告父母所有，并不是夫妻共同财产不存在分割；5、二手车买卖合同，证明该车已经处置，卖了60000元，车款偿还购车借款；6、打款记录，证明被告收到其父亲100000元。原告质证意见：当时离婚后被告一直说手里没有钱，我也不能说直接让他还我，当时讲好的东西，现在反过来不承认，我也没有办法。原告当时没有直接用强硬的口气向被告索要70000元，而是采取了比较婉转的不伤和气的方法向被告去主张70000元钱；对证据4，房产信息真实性没有意见，但该房产信息与本案无任何关联性；二手车买卖合同恰恰证明了该车归被告所有并处置；对转款支出50000元的证据没有原件，没有时间，无法证明待证事实，对于聊天记录也并非被告与其父亲的聊天记录，该记录无法证明任何事项，并且也没有原件可以参考，与本案无关；对证据6，交易明细单的真实性合法性关联性均有异议，该明细单无任何银行的盖章，并且是复印件，真实性无法确认，从该单上无法看出是被告所称的其父亲向其转款的信息，即使是其父亲向其转款，与本案争议焦点所涉及的被告向原告支付24000元没有任何的关联性。上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，原、被告在婚姻存续期间购买奥迪A1汽车一辆（车牌号为辽Ｂ×××××）。2017年10月18日原、被告于锦州市凌河区民政局婚姻登记处办理离婚登记，协议书载明双方无财产、债权、债务。离婚后，被告将辽Ｂ×××××号车辆以60000元价格出售。另查明，被告于2018年3月26日通过微信方式转给原告30000元、2018年4月13日转给原告6000元、2019年3月11日转给原告10000元，总计转款46000元。从原、被告于2020年1月5日电话通话中可以认定被告现尚欠24000元未给付原告。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时虽在离婚协议书上对财产分割没有体现，但庭审中通过原、被告陈述及提交的相关证据，可以认定辽Ｂ×××××的奥迪A1汽车及服装店均已归被告所有，被告分三次微信转账给原告46000元及原告提供的原、被告2020年1月5日通话录音，被告未否认尚欠原告24000元的事实。虽被告辩称其向原告支付的46000元系返还原告给付其50000元彩礼钱，但因其未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告给付离婚后财产分割款24000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起七日内给付原告王某24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告董某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年五月十五日书记员 李小娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初517号 原告：刘顺明，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈继祥（系特别授权），四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。 负责人：蒋洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告刘顺明与被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺明之委托诉讼代理人陈继祥、被告平安财保广安公司之委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告刘顺明向本院提出诉讼请求：判决平安财保广安公司按机动车保险合同向原告理赔339979元。诉讼过程中，原告方变更其诉讼请求为：判决被告平安财保广安公司赔偿原告车辆损失费123300元。事实和理由：原告于2019年1月17日购得东风日产小型轿车1辆（登记号牌为川Ｘ×××××），同日与平安财保广安公司签订了机动车保险合同并履行合同。除交强险外，还购买了机动车损失险123300元，机动车第三者责任险300000元以及驾乘人员险等商业险种。2019年2月21日凌晨4时50分，原告驾驶该车至二连至广州高速公路山西省忻州段大同，与韩某某驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××轻型普通货车追尾，造成交通事故，此时汤某某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小轿车撞上从韩某某货车箱内洒落于高速路面的货物后，又撞在因事故停在一边的原告车辆上，导致车辆再次损伤。事故发生后，山西省公安厅高速公路五支队四大队作出第146**********049号《道路交通事故认定书》认定为：汤某某、韩某某、原告三方各对该次事故负同等责任。事故发生后，原告向保险公司对其车辆损失申请理赔未果，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院望判如所请。 被告平安财保广安公司辩称，对原告主张的发生交通事故的事实无异议，由法院依法判决；鉴定费属于原告的举证费用，不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：2019年2月21日4时45分，刘顺明驾驶车牌号为川Ｘ×××××小型汽车在二广高速（大同方向）678ＫＭ与韩某某驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××小型汽车尾随相撞，造成川Ｘ×××××号乘车人蒋某某、晋Ｈ×××××号车乘车人常某某受伤，晋Ｈ×××××号车所载货物洒落路面，路产及两车不同程度损坏的交通事故。4时50分，汤某某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小型汽车行至事发路段时，与韩军所驾车辆洒落路面的货物相撞后又与已发生事故的刘顺明所驾车辆尾随相撞，造成晋Ｈ×××××号车洒落路面的货物与陕Ｋ×××××号车、川Ｘ×××××号车左侧不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，首次事故由刘顺明负全部责任，二次事故由刘顺明、汤卫林、韩军负同等责任。 同时查明，刘顺明为其所有的川Ｘ×××××号车在平安财保广安公司投保了交强险、商业机动车损失保险（责任限额123300元）及不计免赔等险种，案涉交通事故发生在保险期内。 诉讼过程中，刘顺明申请对其事故车（车牌号为川Ｘ×××××）损失价值评估鉴定，忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对事故车辆进行了勘查，该车在事故中受损严重，整车已无修复价值，按报废处理。该公司遂于2020年4月24日出具银兆鉴定评估公司［2020］评鉴字第*号事故车辆损失评估意见书，鉴定评估意见为：川Ｘ×××××号东风日产牌小型轿车损失金额为壹拾贰万肆仟壹佰零壹圆整（￥：124101.00元整）。刘顺明用去鉴定评估费5000元。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、银兆鉴定评估公司[2020]评鉴字第*号车辆评估意见书及鉴定评估费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。原告的车辆发生保险事故后，已无修复价值，按报废处理，经鉴定其车辆损失金额为124，101元，已超出原告投保的车损险的赔偿限额，故对原告请求被告按责任限额123，300元对车辆损失进行理赔的诉讼请求，本院予以支持。鉴定评估费5000元，纳入其他诉讼费处理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘顺明车辆损失保险金123，300元。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 其他诉讼费（鉴定评估费5000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告刘顺明支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  柏建国 附:判决书引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2208号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王超，男，1986年7月8日出生，住济南市高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年五月十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。 负责人：张峤，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：郑重，男，1984年1月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：汤旭燕，女，1984年4月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑财，男，1986年1月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑杨龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告郑重、汤旭燕、郑财、郑杨龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告郑重、汤旭燕、郑财共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金10万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；2.依法判令被告郑杨龙对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：依法判令被告郑杨龙对上述第一项债务在最高限额30万元范围内承担连带偿还责任。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定：2016年4月1日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）作为贷款人，被告郑重作为借款人，被告郑杨龙作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160046660的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年4月1日起至2019年3月31日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。 2017年4月4日，被告郑重作为投保人，以农行乐清市支行为被保险人向原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了个人贷款保证保险，约定当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。 2017年4月5日，被告汤旭燕、郑财分别向农行乐清市支行出具《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对编号为33020120160046660的信用业务合同项下，借款人与农行乐清市支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。 2017年4月5日，农行乐清市支行依约向被告郑重发放贷款20万元。借款期限为自2017年4月5日至2018年4月4日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。 借款到期后，被告未依约还款。2018年10月8日，经农行乐清市支行申请索赔，原告依约为被告向农行乐清市支行赔偿10万元。同日，农行乐清市支行将相应权益转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑重、汤旭燕、郑财应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数，自2020年4月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告郑杨龙对上述第一项债务在最高保证限额30万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑重、汤旭燕、郑财追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑重、汤旭燕、郑财、郑杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖承诺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1929号原告：孙超，男，1983年4月20日出生，汉族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉，公司总经理。被告：吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街北二线路道北。负责人：王兆辉，公司总经理。原告孙超与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人于福旭到庭参加了诉讼。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车交付给原告。事实与理由：2013年1月原告孙超购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营。现该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4022号民事判决，该两台车辆归原告所有，但由于被告的原因现在两台车不在原告手中，故向法院起诉，请依法判令被告立即将该两台车辆交付给原告。被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司、吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告孙超于2013年1月购买了辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两辆欧曼牌重型自卸货车，并将两辆车登记在被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司名下挂靠经营，并签订《车辆委托管理合同》，约定委托管理的期限从2013年1月28月至2015年1月27日。现两年期限已过，因被告单位法人去世，企业已被工商部门吊销，现原告无法办理两台车辆相关手续。该两台车辆经营口市鲅鱼圈区法院（2018）辽0804民初4022号民事判决，判决确认该两台车辆归原告所有，但案涉两台车辆至今被告未交付原告。另查，被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司。上述事实，有原告身份证复印件、二被告的企业信息档案、2018辽0804民初4022号民事判决书复印件、生效证明一份、案涉车辆的行驶证和机动车登记证书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉的两台车辆经生效判决确认归原告所有，且原告与被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司签订的《车辆委托管理合同》约定的管理期限已届满，被告应将案涉两台车辆返还给原告，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司熊岳分公司系被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司开办的分公司，不是民事责任主体，故应由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担返还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》的一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司于本判决生效后5日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××两台欧曼牌重型自卸货车返还给原告孙超。案件受理费100元，由被告吉运集团大连汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 洪嘉伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5102号之一 申请人:临沂三洪再生资源有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路大城后村被150米，统一社会信用代码：91371302MA3P3T5L4Y。 法定代表人：任洪毅，总经理。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被申请人:滕广宇，男，1975年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂三洪再生资源有限公司与被申请人滕广宇租赁合同纠纷一案，临沂三洪再生资源有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人滕广宇价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人滕广宇价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂三洪再生资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨娜