四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2492号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘妍呈，女，1992年11月8日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陆侃，男，1992年7月30日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 被告：成都同竞商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜，职务不详。 被告：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：倪帮华，男，1950年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：应锡华，女，1949年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：应丽华，女，1960年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：范新万，男，1953年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：范寿军，男，1977年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：严莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈曼微，女，1950年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：易蕾，女，1984年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：董晋，男，1984年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：贺欣，男，1985年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王怡，女，1963年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：周奉奎，男，1959年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐金蓉，女，1960年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：贺芝贵，男，1959年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王海涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈莉，女，1972年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：佘钧，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邓亮，女，1972年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都畅竞汽配有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：吴文娱，职务不详。 被告：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地：成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟，职务不详。 被告：成都铭拓置业有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号成都中集车辆园901号。 法定代表人：倪天锐，职务不详。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告成都同竞商贸有限公司（以下简称“同竞公司”）、倪天锐、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、范寿军、严莉、陈曼微、易蕾、董晋、贺欣、王怡、周奉奎、唐金蓉、贺芝贵、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、成都畅竞汽配有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司、成都铭拓置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 小企业公司向本院提出诉讼请求：1、判令同竞公司偿还小企业公司代偿款6000000元，并支付小企业公司从2019年11月28日实际代偿之日起至被告实际付清之日止的资金利息、罚息等（年利率按照同竞公司与兴业银行股份有限公司成都分行签署的《流动资金借款合同》项下的贷款年利率6.525%上浮50%即9.7875%计算）；2、判令同竞公司按《委托担保协议》第七条的约定向小企业公司支付违约金60万元；3、判令同竞公司承担本案案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4、判令其余二十三个被告就同竞公司的上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任；5、确认小企业公司对应丽华、范新万提供给小企业公司的抵押物，位于成华区苑6栋xxx号住宅，面积xx平方米，权xxx，依法享有优先受偿权；6、确认小企业公司对范寿军、严莉提供给小企业公司的抵押物，位于成华区香木林路98号（圣地名居）xxx号住宅，面积xx平方米，权xxx，依法享有优先受偿权；7、确认小企业公司对陈曼微提供给小企业公司的抵押物，位于青羊区公寓，面积xxx平方米，权xxx，依法享有优先受偿权；8、确认小企业公司对易蕾、董晋提供给小企业公司的抵押物，位于青羊区（草堂小筑）xxx号住宅，面积xx平方米，权xxx，依法享有优先受偿权；9、确认小企业公司对贺欣提供给小企业公司的抵押物，位于金牛区季苑xxx号住宅，面积xx平方米，权xxx，依法享有优先受偿权；10、确认小企业公司对王怡、周奉奎提供给小企业公司的抵押物，位于锦江区（旭通桂香居）xxx号住宅，面积xx平方米，权xxx，依法享有优先受偿权；11、确认小企业公司对唐金蓉、贺芝贵提供给小企业公司的抵押物，位于锦江区（旭通桂香居）xxx号住宅，面积xx平方米，权xxx，依法享有优先受偿权；12、确认小企业公司对王海涛、陈莉提供给小企业公司的抵押物，青羊区双新南路21号（艺水芳乡）xxx号住宅，面积xx平方米，权xx，依法享有优先受偿权；13、确认小企业公司对佘钧提供给小企业公司的抵押物，位于锦江区（蜀都花园）xxx号住宅，面积xx平方米，权xxx，依法享有优先受偿权；14、确认小企业公司对邓亮提供给小企业公司的抵押物，位于高新区新光路8号（银都花园）xxx号住宅，面积xx平方米，权xx，依法享有优先受偿权。事实与理由：同竞公司因业务需要，拟向兴业银行成都分行（以下简称“兴业银行”）申请融资担保贷款，为此希望小企业公司提供相应的保证担保。经双方协商一致，2016年12月19日小企业公司与同竞公司签订《委托担保协议》。同日，同竞公司与兴业银行签署了《基本额度授信合同》，约定兴业银行向同竞公司提供最高融资额度650万元，授信期限为2016年12月19日到2017年12月18日。同日，小企业公司与兴业银行签署了《最高额保证合同》，约定小企业公司向兴业银行就同竞公司在《基本额度授信合同》项下形成的主债权提供保证担保。后同竞公司与兴业银行签署了三份《流动资金借款合同》，分别约定兴业银行向同竞公司提供贷款200万元，到期日为2018年12月14日；贷款200万元，到期日为2018年12月14日；贷款200万元，到期日为2018年12月17日。为担保小企业公司因履行《最高额保证合同》所承担的保证责任及小企业公司的损失，同竞公司分别提供了如下反担保措施：1、倪天锐、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、范寿军、严莉、陈曼微、易蕾、董晋、贺欣、王怡、周奉奎、唐金蓉、贺芝贵、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、成都畅竞汽配有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司、成都铭拓置业有限公司自愿与小企业公司签署了《反担保保证合同》，为小企业公司在《最高额保证合同》项下所承担的保证责任及小企业公司代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。2、应丽华、范新万、范寿军、严莉、陈曼微、易蕾、董晋、贺欣、王怡、周奉奎、唐金蓉、贺芝贵、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮分别与小企业公司签订了《反担保抵押合同》。后兴业银行如期向同竞公司发放了共计600万元的贷款。因同竞公司资金断裂，贷款逾期后同竞公司已经完全丧失偿债能力，故兴业银行向小企业公司出具《兴业银行成都分行履行担保责任通知书》，要求我司履行担保责任。鉴于此，小企业公司于2019年11月28日向兴业银行代偿6000000元。依据《委托担保协议》约定，小企业公司有权向同竞公司追偿已支付的代偿款6000000元，以及自代偿日起产生的相应利息、罚息，以及因承担保证责任而产生的其他费用，以及支付相应的违约金。同时，依据《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，其余二十三被告应对同竞公司的上述所有债务承担连带保证责任，小企业公司有权在被告所提供的抵押财产范围内享有优先受偿权。 被告同竞公司、倪天锐、罗吉娜、倪帮华、应锡华、应丽华、范新万、范寿军、严莉、陈曼微、易蕾、董晋、贺欣、王怡、周奉奎、唐金蓉、贺芝贵、王海涛、陈莉、佘钧、邓亮、成都畅竞汽配有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司、成都铭拓置业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，案涉《委托担保协议》封面载明甲方小企业公司的住址为“成都市顺城大街221号工投大厦2层”；《委托担保协议》第九条约定若发生纠纷，由甲方即小企业公司所在地人民法院管辖。据此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。 经询问，小企业公司称，其与同竞公司签订了《补充协议》，在《补充协议》中明确载明其住所地为“成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1栋16-18楼”，并在《补充协议》第一条明确约定甲方确认在原合同项下有效的文书送达地址为成都市高新区。同时，《补充协议》第八条约定：本补充协议的约定作为原合同中独立存在的条款，不受合同其他条款效力的影响。补充协议与原合同约定不一致的，以本补充协议为准，本补充协议中未进行约定的内容，按照原合同的约定执行。综上，我公司认为，《补充协议》已对原《委托担保协议》中的地址进行变更，而且我公司在2014年已经将办公地址搬到高新区并一直在高新区办公。故关于管辖约定也应当以《补充协议》中载明的甲方地址即高新区的地址来确定。 本院认为，虽小企业公司与同竞公司在《补充协议》中明确文书送达地址为高新区天晖中路56号曙光国际大厦1栋16-18楼，但《补充协议》并未对管辖条款做相应变更或申明；对比小企业公司其他诉讼纠纷中的协议，其在就文书送达地址进行变更的同时，明确表示管辖法院亦进行变更即“同意甲方实际经营所在地成都市高新区人民法院提起诉讼”，而本案中双方并未在《补充协议》中就管辖法院进行变更，故仍应按照原合同的约定执行。本院认为，法律和司法解释中对协议管辖制度设立的目的是在不违反法律规定的前提下尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期；既然双方在《委托担保协议》中约定了“成都顺城大街221号工投大厦2层”，则根据管辖恒定的原则，案涉纠纷由四川省成都市青羊区人民法院审理符合当事人的预期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢菲 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐欢