安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1242号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。 负责人：陈献彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉山，男,1954年10月17日出生，汉族，住安黴省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张杰，男,1972年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张小芳，女,1978年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审原告）：张晓慧，女,1981年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡文会，男,1958年6月18日出生，汉族，住河南省许昌县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。 负责人：赵国志，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳支公司）因与被上诉人张玉山、张杰、张小芳、张晓慧、原审被告胡文会、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿安阳支公司的委托诉讼代理人宋超、被上诉人张玉山、张杰、张小芳、张晓慧的共同委托诉讼代理人阮东、原审被告胡文会到庭参加诉讼。原审被告人保许昌分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿安阳支公司上诉请求:1.依法改判上诉人不承担保险赔偿金242657.4元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院判令上诉人按照城镇标准赔偿受害人死亡赔偿金无事实依据和法律依据。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定农村居民按照城镇标准计算死亡赔偿金的前提是在城镇生活居住满一年以上且收入来源于城镇。结合本案,上诉人认为:1、失地证明出具主体不适格,该证明应当由户籍所在地人民政府出具;2、被上诉人未提交土地征收补偿协议、补偿款发放明细等证据材料证实土地被征收的客观事实:3、证明显示受害人杨秀芹从事个体经营,但是并未明提交营业执照、纳税证明、经营场所的照片等证据证实受害人以个休经营为业;4、被上诉人未提交受害人居住地的居住证明和居住房屋的产权证明等证据材料。因此，被上诉人提交的证据不足以证明受害人在城镇居住满一年且在城镇有固定收入来源，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。二、原审判决上诉人在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任无事实和法律依据。上诉人不是本案侵权人，不应承担侵权责任，仅承担保险合同约定的赔偿责任。作为保险合同组成部分的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》明确约定:“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。”上诉人在被保险人投保时已就保险人根据被保险人在事故中责任比例承担相应的赔偿责任这一特别约定以引起投保人注意的方式履行了法定提示义务，被保险人以盖章的方式确认就该条款充分理解并予以接受。因此，上诉人只应按照保险合同的约定承担不超过70%的赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 张玉山、张杰、张小芳、张晓慧辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。 胡文会辩称，没有意见，请依法判决。 人保许昌分公司未到庭亦均未提交答辩意见。 张玉山、张杰、张小芳、张晓慧向一审法院起诉请求:判令被告胡文会赔偿原告各项损失共计506162.4元;二被告保险公司在保险限额内承担优先赔付责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实:2017年8月26日21时50分，被告胡文会驾驶豫Ｋ×××××号牵引车-豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿311国道由西向东行驶至谯城区十八里镇西何营路段时，撞上行人杨秀芹。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告胡文会负事故主要责任，杨秀芹负事故次要责任。杨秀芹受伤后被送至亳州市人民医院经抢救无效后死亡。豫Ｋ×××××号牵引车重型仓栅式半挂车在被告人保许昌分公司投保有交强险，在被告人寿安阳支公司投保有商业第三者险100万元，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期限内。另认定，死者杨秀芹生前承包土地已被征收，为失地农民，从事个体经营。原告张玉山系死者杨秀芹之夫，原告张杰、张小芳、张晓慧系死者杨秀芹子女。 一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，该院予以确认。原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧的具体损失为:死亡赔偿金495652元（29156元/年×17年）、精神损害抚慰金酌定为：60000元、丧葬费29551元，以上损失共计585203元。由被告人保许昌分公司在交强险内赔偿原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧110000元。超出交强险范围的475203元，由被告人寿安阳支公司在第三者责任责任险限额内承担80%的赔偿责任，即380162.4元。因原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧的损失已经由被告人保许昌分公司和被告人寿安阳支公司足额赔偿，被告胡文会在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧保险金人民币110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧保险金人民币380162.4元；三、被告胡文会在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由被告胡文会负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审时人寿安阳支公司未举证，对其二审新提供中达信保险公估有限公司《保险公估报告》、公估费发票各一份，用以证明杨秀芹为农村户籍，家里土地不曾被征收，家里没有个体经营生意。原告一审提交的赵志海证明不是其本人所签，不排除公章造假的可能性，杨秀芹死亡赔偿金应适用农村标准，按照每年11720元计算。张玉山、张杰、张小芳、张晓慧认为，对上述证据三性均有异议，所有调查对象没有进行确认，公安机关没有盖章，相关证人没有到庭作证，调查形式不合法。胡文会认为，我不质证，请法院考虑。本院认为上述证据达不到人寿安阳支公司的证明目的不予认定。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：杨秀芹死亡赔偿金应按何标准计算，赔偿比例如何划分。本案一审时，张玉山、张杰、张小芳、张晓慧已举证了张玉山、杨秀芹等人的户口本及谯城区十八里镇十八里社区居民委员会证明，能够证明杨秀芹生前从事个体经营为失地农民，本案二审时，人寿安阳支公司所举证据并不能推翻一审判决认定的事实。故一审判决认定杨秀芹死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本案中事故车辆负事故主要责任，故一审判决人寿安阳支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任并无不当，其上诉要求在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1513元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年五月十一日 书记员  张红