wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20093号申请人李俊达，男，汉族，1983年07月29日出生。被执行人李建伟，男，汉族，1972年03月20日出生。被执行人金新建，男，汉族，1977年12月27日出生。关于李俊达申请执行李建伟、金新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26996号民事判决书生效后，李建伟、金新建在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李俊达向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年12月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年01月02日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年01月02日制作失信惩戒公告；5.本院于2020年01月08日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月15号到执行局；6.本院于2020年04月15日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；7.本院于2020年05月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；8.本院于2020年05月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李俊达尚未实现的债权暂计4500800.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执27号 申请执行人王真友，男，汉族，1968年5月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周进才，男，汉族，1969年1月29日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人王真友与被执行人周进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特204号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，周进才应于2019年12月1日前支付王真友高粱款1918元。因被执行人周进才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王真友于2020年1月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周进才发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周进才未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周进才名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人周进才有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人周进才名下注册有湄潭进财现代农业观光有限公司，但未实际经营；四、本院已依法向被执行人周进才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况无异议且表示不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特204号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾业培
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1673号 罪犯黄裕国，男，1971年6月7日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年9月22日作出（2016）川0903刑初299号刑事判决书，以被告人黄裕国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币18000元，责令被告人退赔违法所得并返还被害单位。刑期自2015年9月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄裕国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄裕国被判处罚金18000元，责令被告人退赔违法所得并返还被害单位。已履行罚金3000元，剩余财产刑15000元未履行，退赔违法所得未履行。资中县民政局出具证明，证实该犯家庭经济确实困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄裕国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄裕国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执148号申请执行人：王思源，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市中区。被执行人：蔡伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初835号民事判决书执行申请执行人王思源与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，执行标的：借款26,000.00元,案件受理费450.00元，执行费290.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人蔡伟银行存款938.35元，扣除应缴纳执行费290.00元后，余款648.35元（包含退还的案件受理费450.00元）支付予申请执行人。同时，本院在被执行人住所地对被执行人进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杜永琰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审154号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年3月、2019年6月至2019年7月的劳动报酬17280.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2019年3月、2019年6月至2019年7月的劳动报酬17280.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异46号案外人：张兴东。申请执行人：范井双。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司。法定代表人：郭俊健。在本院执行申请执行人范井双与被执行人沈阳海特曼置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张兴东于2020年5月18日对本院作出的（2018）辽0124执239号执行裁定书裁定：查封沈阳海特曼置业有限公司名下x套房产中的x层xx房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张兴东向本院提出异议请求：请求法院裁定解除对张兴东的法库县东湖学府xxx房产的查封。事实与理由：2015年8月3日，法库县宏盛城市建设有限公司与张兴东签订房屋征收安置补偿协议，征收了张兴东位于法库县法库镇河南街xx组的住宅。2015年8月6日，张兴东在法库县宏盛建设有限公司提供的中标楼源中选择了法库县东湖学府xxx室，并与沈阳海特曼置业有限公司签订选房确认单，购房款已由法库县宏盛城市建设有限公司转给开发商。据此，张兴东提出异议，以维护案外人的合法权益。本院查明，2015年8月3日，法库县宏盛城市建设有限公司与张兴东签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置（戴家庄区域）》，征收张兴东坐落于法库县法库镇河南街xx组、房屋所有权证编号第2059号（建设面积为108.8㎡）的住宅及建设面积为217.68㎡×60%的无证住房，房屋补偿款共计716，352.20元，附属物等补偿款共计75，002.96元。货币实物安置内容：首选安置于东湖学府，面积为76.08㎡、湖畔新城93.93㎡，余款按评估价格上浮20%予以货币结算。2015年8月6日，法库县棚户区改造指挥部及开发商沈阳海特曼置业有限公司共同为张兴东出具《戴家庄棚户区改造项目选房确认单》，并各自加盖公章，确认单记载：张兴东选房地址为东湖学府，房间号xxx，建筑面积76.08㎡，单价3，160.00元/㎡，房屋补偿款716，352.20元，购房款240，412.80元。2015年11月22日，张兴东签收了《入住手续书》、《东湖学府业主入住文件》、《前期物业服务协议》，并填写《东湖学府业主（住户）信息登记卡》。2018年9月9日，张兴东向法库县东盛供暖经营有限责任公司申请“2018-2019年度采暖费期摘网停止供热”，交纳磁卡补卡费10.00元，沈阳宏力供热有限公司为其出具收费凭证。张兴东于2020年4月26日向沈阳水务集团有限公司为东湖学府xxx交纳水费10.00元，向国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司交纳电费10.00元。2020年4月23日，沈阳海特曼置业有限公司向张兴东出具《入住通知书》，并加盖其公司合同专用章。另查，2018年8月9日，本院作出（2018）辽0124民初16号民事调解书，经本院主持调解，原告范井双与被告沈阳海特曼置业有限公司借款合同纠纷一案达成如下协议：一、被告沈阳海特曼置业有限公司给付原告范井双借款本金11,000,000.00元及利息2,347,175.00元，此款于2018年2月22日前一次性给付；二、被告沈阳海特曼置业有限公司支付原告范井双借款本金11,000,000.00元的利息，自2018年1月1日起至给付完毕之日止，按月利率2%计算利息，于2018年2月22日前一次性履行。调解书书生效后，范井双向本院申请执行，本院于2018年2月24日以（2018）辽0124执239号立案执行。2018年3月15日，本院作出（2018）辽0124执239号执行裁定书，裁定：查封沈阳海特曼置业有限公司名下73套房产（其中包含5层xxx房产），查封期限为三年，并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于沈阳海特曼置业有限公司名下73套房产，其中x层xx房产，已在本院查封之前由法库县宏盛城市建设有限公司通过货币实物安置的方式安置给案外人张兴东，并且张兴东已向沈阳海特曼置业有限公司交纳全部购房款，合法占有案涉房屋。案外人张兴东系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张兴东取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张兴东所提出的请求解除辽宁省法库县东湖学府x层xxx房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对沈阳海特曼置业有限公司名下xx套房产中的x层xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执71号之一 被执行人：张某某，男，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月26日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司0808×××88@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员尹婧
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执351号 被执行人：姚大鹏，男性，1973年07月15出生，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：刘杰，男性，1981年02月26出生，汉族，山西省屯留县人。 被执行人姚大鹏、刘杰犯盗窃罪一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）沁刑初字第117号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，追缴不能退赔的现金144元并上缴国库。 在执行过程中，被执行人姚大鹏、刘杰已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2238号原告：金银洪，男，1936年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：鲁晓燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈周祥，男，1962年2月22日出生，男，汉族，住温州市瓯海区。原告金银洪与被告鲁晓燕、陈周祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金银洪于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金银洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金银洪撤诉。案件受理费2005元，减半收取计1002.50元，由原告金银洪负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初91号原告：曾大燕，女，1980年11月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市优家科技有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区秀山路3号，统一社会信用代码：91530402MA6KJ4TD1Q。法定代表人：呂银，执行董事兼总经理。原告曾大燕与被告玉溪市优家科技有限公司（以下简称优家科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾大燕及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告优家科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾大燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费人民币7600元；2.请求判令被告支付原告2019年9月16日至2019年12月31日的资金占用利息133.67元（6%除以365天乘以107天乘以7600元等于133.67元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月至5月到被告承包的玉溪市福禄瑞园1幢14B、7幢18楼为被告打扫卫生，到玉龙花园23幢3单元303室为被告打墙砖、地砖、拆门，到玉水金岸18幢306室为被告打扫卫生、贴保护膜，到玉水金岸20幢2905室为被告背沙、打踢脚线、拆门。2019年6月初，原告按被告的要求完成以上劳务工程。2019年9月15日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳动报酬7600元，该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告优家科技公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、户口册、身份证、工商登记信息。证明：原、被告系适格的诉讼主体。二、结算单1份。证明：被告尚欠原告劳动报酬7600元。三、工程劳务地点图集。证明：原告于2019年3月至5月为被告提供劳务的地点。被告优家科技公司未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告优家科技公司欠劳动报酬，有被告出具的结算单证实，原告要求被告优家科技公司支付劳动报酬，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告主张由被告优家科技公司按年利率6%计算支付2019年9月16日至2019年12月31日的资金占用利息无依据，本院不予支持。被告优家科技公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市优家科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾大燕劳动报酬7600元；二、驳回原告曾大燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告玉溪市优家科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年五月六日书记员  郭凡
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执1007号                  案 由              商品房买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人：孟善武、王苏珍。      被执行人：泗阳县龙腾房地产开发有限公司。                  执行当事人情况              申请执行人：孟善武，男，1960年8月20日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇莱。      申请执行人：王苏珍，女，1964年6月21日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇。      两申请执行人共同委托诉讼代理人：孟非，男，1985年2月12日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇。系两申请执行人的儿子。      被执行人：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：葛林，该单位董事长。                              案件执行情况及通知内容                          本案于2020年4月13日立案受理，申请执行标的为76947元。本院在执行中依法扣划被执行人银行存款，扣除本案执行费后，发放给申请执行人。至此，泗阳县人民法院（2019）苏1323民初973号民事判决书内容已经全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初293号原告：马某1，宁夏彭阳县人，不识字，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏好水川食品有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区建业街。法定代表人：马某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某1与被告宁夏好水川食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人杨某、被告宁夏好水川食品有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金23415.2元、医疗费800.00元、误工费为15423.00元、护理费2694.00元、住院伙食补助1200.00元、营养费2100.00元、被扶养人生活费10879.57元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000元，共计62311.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所聘请的后厨雇佣人员，2019年7月29日，原告在后厨做饭之时，不慎被压面机压伤左手，经司法鉴定机构鉴定，此次事故造成原告十级伤残，丧失劳动力百分之十，给原告的合法权益带来损害。根据相关法律规定，原告的各项损失应由雇用单位承担。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请支持。宁夏好水川食品有限公司辩称，原告是否因工作原因受伤，事实不清，如因为工作原因受伤则原告存在重大过失，因此对于原告的损失应当在依法查明的范围内由原告承担主要责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告所聘请的后厨雇佣人员，2019年7月29日中午，原告在后厨做饭时，不慎被压面机压伤左手，经司法鉴定机构鉴定，此次事故造成原告十级伤残，丧失劳动力百分之十。原告花去医疗费246.00元，住院治疗11天，被告为原告垫付医疗费19235.29元。以上事实原、被告当庭均予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告宁夏好水川食品有限公司雇佣原告马某1为其食堂后厨提供劳务服务，被告未给原告提供安全的工作条件，使原告的身体受到损害，被告应承担主要责任，原告在工作时应尽注意义务，为自己身体受到损害应承担次要责任，原被告的责任比例应为被告承担80%的责任，原告承担20%的责任；原告花去医疗费246.00元，被告为原告垫付的医疗费，应在被告赔偿原告损失时扣除。综上所述，原告马某1花去医疗费246.00元、被告垫付原告医疗费19235.29元、护理费1738.00元、误工费8730.00元，伙食补助费1100.00元，被抚养人生活费6293.99元，残疾赔偿金23415.2元，鉴定费800.00元，合计61558.48元。被告承担80%的责任即被告赔偿原告49246.78元，减去被告垫付原告医疗费19235.29元，被告赔偿原告各项损失30011.49元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告宁夏好水川食品有限公司在判决书生效后十五日内赔偿原告马某1医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金合计30011.49元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由被告宁夏好水川食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇二〇年五月二十九日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2245号申请执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：王霞女，1981年3月9日出生，汉族。申请执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司与被执行人王霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初804号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿款元，利息2294元，负担本案申请执行费368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王霞银行存款或其他收入33832.49元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月八日书记员  吴 姣
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初207号原告：胡英华，男，1973年9月9日出生，汉族，住枝江市。被告：郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地枝江市，现住宜昌市。原告胡英华与被告郑良满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡英华到庭参加诉讼，被告郑良满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月23日至2020年3月19日为实施疫情管控时期。本案现已审理终结。原告胡英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑良满立即偿还原告胡英华借款本金10万元，并自2019年11月21日起按月利率1%支付利息至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑良满因资金周转困难，于2018年11月21日以转账方式向原告胡英华借款人民币10万元整，承诺按月利率1%支付利息，借款期限为一年。借款期限届满后，被告在原告的催讨下，仅支付了利息，未偿还借款本金，原告为此诉至法院。被告郑良满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年11月21日，被告郑良满向原告胡英华出具借条一份，借条载明：“今借到胡英华人民币现金壹拾万元整。借款时间：壹年，借款利息：月息1分，到期本息一次付清”。2018年11月22日，原告通过中国工商银行手机银行向被告郑良满的中国工商银行账户（尾号为2862）转款10万元。被告郑良满于2019年11月21日通过微信转账向原告支付了一年的利息12000元。借款本金经原告多次催收未果，为此诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行自助服务终端凭条、中国工商银行手机银行查询汇款明细截图、微信转账截图及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告郑良满向原告胡英华出具借条，借条上注明了借款的数额、期限、利息及出具借条的时间，原告按约定提供了借款，原被告之间的民间借贷关系成立，被告理应按约定的时间还本付息。原告要求被告郑良满返还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率1％支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑良满于本判决生效之日起十五日内返还原告胡英华借款本金100000元，并从2019年11月23日起至借款付清之日止按月利率1％支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郑良满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年五月二十日书记员  杨思依
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1430号原告：王莉，女，汉族，1988年3月22日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被告：徐州福顺万佳运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（二期）A6号楼1-139号。法定代表人：彭洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，该公司员工。被告：张精，男，汉族，1983年7月22日生，住徐州。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路7号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。（2019）苏0391民初1430号原告王莉诉被告徐州福顺万佳运输有限公司、张精、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年5月29日，原告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王莉撤诉处理。案件受理费400元，减半后收取200元，由原告祝向南负担。审 判 员  李晓梅人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 婷
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初7号 原告黄开金，男，壮族，1966年6月23日出生，户籍地田东县，现住田东县。 原告韦秀必，女，壮族，1963年7月3日出生，户籍地田东县，现住田东县（系黄开金配偶）。 原告黄秀桂，女，壮族，1988年7月28日出生，户籍地田东县，现住田东县（系黄开金长女）。 原告黄升生，男，1995年3月5日出生，户籍地田东县，现住田东县（系黄开金长子）。 原告黄秀温，女，壮族，1991年7月1日出生，户籍地田东县，现住田东县（系黄开金次女）。 原告共同委托代理人农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告田东县住房和城乡建设局，住所地田东县人民路56号。 法定代表人黄植弟，局长。 诉讼代表人廖锦贤，副局长。 委托代理人潘红梅，田东县龙翔律师事务所律师。 原告黄开金、韦秀必、黄秀桂、黄升生、黄秀温不服被告田东县住房和城乡建设局强制拆除决定纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄开金及其委托代理人农利万，被告田东县住房和城乡建设局诉讼代表人廖锦贤、委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开金、韦秀必、黄秀桂、黄升生、黄秀温诉称，2017年5月22日，被告作出行政违法案件处罚决定书，以原告未取得《建设规划许可证》于2003年间擅自在田东县××百德巷建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，限原告在7日内自行拆除该建筑。2017年8月29日，被告以处罚决定书存在瑕疵，撤销该处罚决定书。2019年12月13日，被告向原告送达《限期拆除违法建筑告知书》，该告知书载明，该局于2017年9月14日已经向原告作出《责令限期拆除决定书》，2018年6月29日作出《强制拆除决定书》。原告申明没有收到上述两份决定，后被告于2019年12月19日通知原告于同年12月20日举行听证，并如期进行了听证。原告认为，被告作出的上述两份决定应予撤销，理由如下：1、《责令限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》至今没有依法送达给原告，非法剥夺原告申请复议、提起诉讼的权利。2、根据《行政强制法》规定，应当先作出书面催告，给原告申述、申辩，才能作出行政强制决定，但被告先作出决定，后才书面催告，程序违法。3、《责令限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》没有事实和法律依据。原告特提起诉讼，请求：1、依法撤销被告对原告作出的《责令限期拆除决定书》【东住建拆决字（2017）7号】、《强制拆除决定书》【东住建强拆决字（2018）7号】的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告田东县住房和城乡建设局辩称:1、被告于2017年9月14日作出《责令限期拆除决定书》，并于2017年9月15日送达原告，但原告拒绝签收，只能留置送达。原告在法定期限内不申请复议也不提起诉讼。2018年6月29日被告作出《强制拆除决定书》，并依法送达给了原告。2、原告所建房屋没有取得建设工程规划许可证，属于违法建筑事实清楚、证据充分。被告作出的《强制拆除决定书》程序合法，适用法律正确。3、原告起诉已经超过了法定期限，应当予以驳回起诉。 经审理查明，原告于2005年期间在田东县××百德巷动工建设房屋一栋，并入住至今。2017年5月22日,被告对原告作出《行政违法案件处罚决定书》，以原告建房未依法取得《建设工程规划许可证》违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定为由，限原告自收到决定书之日起7日内自行拆除该建筑。后被告于2017年8月29日以该处罚决定书存在瑕疵为由，自行撤销该处罚决定书。 2017年9月14日，被告重新作出东住建拆决字（2017）7号《责令限期拆除决定书》，以原告未依法取得《建设工程规划许可证》擅自建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《广西壮族自治区实施中华人民共和国城乡规划法》第三十一条第一款的规定为由，限原告自收到决定书之日起7日内自行拆除该建筑。被告的工作人员于2017年9月15日到原告所居住的上述房屋送达该决定书给原告。因原告没有主动履行拆除义务，被告于2018年6月12日又作出了《限期拆除违法建筑催告书》，催告原告自收到催告书之日起10日内主动履行，并于2018年6月13日将催告书张贴在原告的大门。因原告没有履行拆除义务，被告又于2018年6月29日作出东住建强拆决字（2018）第7号《强制拆除决定书》，决定对原告的违法建筑物实施强制拆除。被告于当日将该决定书留置送达给原告。原告不服于2020年1月向百色市自然资源局申请行政复议，百色市自然资源局以原告申请已超过时效为由不予受理。原告不服遂向本院提起行政诉讼，提出上述请求。 另查明，庭审中，原告承认被告所提交的证据中，《责令限期拆除决定书》和《强制拆除决定书》两份文书送达回证所附送达照片中的人均为原告黄开金本人及其家属。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2017年9月15日收到《责令限期拆除决定书》，于2018年6月29日收到《强制拆除决定书》。上述决定书的送达，因原告拒绝签收，被告均作留置送达，并有送达照片为证，被告的送达行为合法有效。故原告的起诉期限起算时间应从知道行政行为之日即2017年9月15日和2018年6月29日起，原告于2020年3月9日才向本院提起行政诉讼，显然已超过起诉期限六个月的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，原告提起行政诉讼已超过起诉期限且无正当事由，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄开金、韦秀必、黄秀桂、黄升生、黄秀温的起诉。 诉讼费用退还原告黄开金、韦秀必、黄秀桂、黄升生、黄秀温。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韦 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1457号原告：胡先洋，男，汉族，1991年6月26日生，住址贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，男，土家族，1984年3月14日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告胡先洋与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金40,987元（813,236元×0.0001×504天，暂计算至2020年3月18日起诉时）；被告自2020年3月19日起，以购房款813,236元为基数，按日万分之一的标准，继续支付原告逾期交房违约金，至符合约定交房条件并办理交房手续之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：2017年11月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字15-17-0905），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区新庄村中渝·万锦城第A6栋1单元13层3号房，房屋总价款为813,236元。合同约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的逾期交房违约金。买受人应在收到书面通知后15日内，办理该商品房的交接手续。被告于2019年12月9日通过邮寄的方式向原告发送了《恒大都会广场项目收（验）楼通知书》，通知原告于2019年12月10日收房，原告收到了该通知。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告通知原告于2019年12月10日收房，故违约金计算的截止时间应当至2019年12月10日，自2018年11月1日起至2019年12月10日共计405天，813,236元×0.0001×405天=32,936元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡先洋逾期交房违约金32,936元；二、驳回原告胡先洋的其余诉讼请求。案件受理费412元，由原告胡先洋承担81元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担331元（此款原告胡先洋已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告胡先洋）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年五月六日书记员 杨承志
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1200号 原告：李珍丽，女。 被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1201楼1201-1单元。 法定代表人:来长泽，该公司总经理。 本院受理原告李珍丽诉被告深圳捷信信驰咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的利息5600元（10000元×24%÷12×28个月=5600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告在被告公司申请了借款本金为10000元的贷款，签订了《个人贷款申请表》，从2017年11月起，原告每月还贷645.52元，年化利率为59.1904%，利率超过了法律规定，根据法律规定，超过年利率36%的应予退还给原告。现原告已还贷28期，本金已全部偿还完毕。原告认为，根据法律规定，被告的贷款已涉嫌高利贷违反了法律规定，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告退还原告多付的利息。 被告深圳捷信信驰咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。2016年1月29日，李珍丽与深圳捷信公司、案外人捷信消费金融有限公司初次订立金融借款合同，贷款编号360984XXXXX。其中，《消费信贷合同条款》第十四条约定，与本合同有关的任何争议，应向合同签订地人民法院起诉。在《消费信贷合同条款》左下角又明确约定，合同签订地为“湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道658号”，同时，一并约定“若借款人在同一合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准”。2017年10月9日，李珍丽第二次向深圳捷信公司、案外人捷信消费金融有限公司申请贷款，即本案诉争贷款，贷款编号3609846XXXXX。其中，《贷款《确认函》明确约定：“借款人申请的编号为360984XXXX的贷款(“新贷款”)为借款人根据各方于2016/01/29签订的合同编号为3609846XXXX(“首贷款”)的消费信贷合同项下的一笔贷款，新贷款适用首贷款的《消费信贷合同条款》以及下述对《消费信贷合同条款》的变更和确认。”同时，在《贷款确认函》左下角同样约定合同签订地为“湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道658号以及“若借款人在同意合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准”。因此，诉争贷款引发的争议同样应由合同签订地，即长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借贷合同纠纷，被告提供的消费贷款合同条款第十四条约定，争议解决：1、因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉（具体合同签订地请见本条款左下角的约定）…，合同签订地为湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道658号。且原告李珍丽签字确认的个人申请表（消费贷）中注明了本人已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。本案中，原、被告双方协议由合同签订地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道658号，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告深圳捷信信驰咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初690号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全红军，男。 被告：雷喜聪，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告雷喜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全红军到庭参加诉讼,被告雷喜聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告雷喜聪偿还原告贷款本金300000元及利息28675.90元，合计328675.90元（利息算至2020年3月5日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2016年12月19日原告耒阳农商银行与被告雷喜聪签订了《个人借款合同》，原告于2016年12月19日向被告雷喜聪发放贷款300000元，借款期限36个月，借款年利率为7.8374%。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将300000元贷款发放给被告雷喜聪。 被告雷喜聪未出庭质证。 被告雷喜聪未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日原告耒阳农商银行与被告雷喜聪签订了《个人借款合同》，原告于2016年12月19日向被告雷喜聪发放贷款300000元，借款期限36个月，借款年利率为7.8374%。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告雷喜聪所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告雷喜聪履行了发放贷款的义务，但被告雷喜聪在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告雷喜聪已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告雷喜聪偿还原告贷款本金300000元及利息28675.90元，合计328675.90元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷喜聪在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息28675.90元，合计328675.90元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费6230元，减半收取计3115元，由被告雷喜聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执96号申请人：李治明，男，1983年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：曾伟，男，1973年11月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：练容兰，女，1978年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院在执行李治明与曾伟、练容兰合同纠纷一案中，被执行人曾伟、练容兰未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人曾伟下落不明。本院在执行中查明练容兰有银行存款，本院已经进行扣划并组织债权人李治明、张远财进行分配。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年五月八日书记员  徐 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初320号 原告：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市。 法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 第三人：孟磊，男，1973年8月18日出生，汉族，系中国二十冶集团有限公司工程负责人，现住浙江省杭州市。 原告段立学诉被告中国二十冶集团有限公司、上海二十冶建设有限公司、第三人孟磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月29日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段立学撤回起诉。 案件受理费40,900元，免予交纳（立案时缓交）。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟香宇
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初188号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡建军，男，1976年2月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月10日被乐清市公安局取保候审，2019年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月1日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人胡建军犯故意毁坏财物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人胡建军、指定辩护人郑雷萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月5日23时20分许，被告人胡建军与蒋某、黄某（均已另案处理）三人酒后到乐清市私房菜楼上，因胡建军之前在公司账目上与被害人厉蓓丹发生过矛盾，该三人经过被害人厉蓓丹三楼租住处时，蒋某、胡建军就对厉蓓丹住处大门进行砸、踹，胡建军还将墙角处的监控给扯了下来，之后胡建军拿螺丝刀、铁锤撬、砸该大门，蒋某还用脚踹门。经乐清市价格认证中心认定，被损毁的监控设备价值人民币4950元，被损毁的大门价值人民币2330元。2020年4月15日，被告人胡建军向本院缴纳人民币7280元以用于赔偿被害人。 上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀和铁锤各一把、前科情况核实证明、户籍证明、证据保全清单、扣押决定书、协议书、银行转账记录、价格认定结论书、乐清市不动产登记信息查询记录、乐清市规划建设许可档案查询记录表、证人黄某、蒋某、周某、王某1、刘某、郑某、徐某、陈某、彭某2、张某、王某2的证言、抓获经过、情况说明、接警信息、被害人彭某1、厉培丹的陈述、现场勘查笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人胡建军系初犯，且自愿认罪认罚，要求对被告人胡建军从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡建军系坦白的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人胡建军拘役六个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡建军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、随案移送的作案工具螺丝刀、铁锤各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢庆前 人民陪审员  吴小红 人民陪审员  陈万峰 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  张志民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9283号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：骆国民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人骆国民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17055号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户213.27元（其中163.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9283号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执408号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，主任。 被执行人：曹仕煌，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项小波，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项运胜，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项日兴，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人曹仕煌、项日兴、项小波、项运胜借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的238,951.41元及利息。本院于2020年2月17日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人曹仕煌、项日兴、项小波、项运胜有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人曹仕煌、项日兴、项小波、项运胜均外出务工，未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢晓华（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3074号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被告：孙迪，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孙迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告孙迪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金82265.36元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年7月12日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付5904.48元；此后的利息以剩余全部本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年7月12日至2019年11月13日，以期内剩余全部本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付602.08元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年7月12日至2019年11月13日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付305.1元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计89077.02元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告孙迪未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年9月12日，被告孙迪（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180912001387号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：103000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月12日至2021年9月12日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年10月12日，每月还款日为12日； 六、放款情况：2018年9月12日，平安银行成都分行向孙迪发放103000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月20日的还款清单显示，被告自2019年7月12日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2019年7月12日（第10期）当期的部分正常本金利息2.97元，此后未再还款。截至2020年5月20日，被告未偿还的本金为82265.36元（其中拖欠本金29509.18元、剩余本金52756.18元），拖欠期内正常本金利息11653.37元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月20日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告孙迪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告孙迪与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年5月20日的还款清单为主张依据，并明确以2020年5月20日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金82265.36元及拖欠的正常本金利息11653.37元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年7月12日当期的部分利息后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年7月13日起按年利率24%分段计收（2020年5月20日以后的逾期本金为全部剩余本金）。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙迪于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金82265.36元； 二、孙迪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息11653.37元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年7月13日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由孙迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初797号原告:宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社,住所地江苏省宿迁市宿豫区西湖东路108号。法定代表人：刘威,该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：周保平，男，1985年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：郭小凤，女，1984年9月17日出生，居民，住址同上。被告：王雪艳，女，1983年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周保安，男，1993年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：汪卫，男，1982年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社（以下简称农资社）诉被告周保平、郭小凤、王雪艳、周保安、汪卫民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮、被告周保平到庭参加了诉讼，被告周保平、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周保平、郭小凤向原告偿还借款本金40万元及利息，截至2019年9月20日尚欠利息为31280元。后续利息以40万元为基数，从2019年9月21日按月使用费率14.66‰计算至实际履行之日止；2.判决被告王雪艳、周保安、汪卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的保全保险费1350元、律师代理费10000元，在庭审中原告变更该项请求为要求被告承担律师代理费1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告周保平、郭小凤向宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社借款40万元。合同期限自2018年12月26日至2020年12月26日止，借款月利率为12.75‰，每笔借款期限不得超过一年。被告王雪艳、周保安、汪卫对上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了担保责任的范围、期限；借款合同第七条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2019年1月10日向被告周保平给付了40万元借款，该笔借款期限为2019年1月10日至2020年1月10日。借款到期后借款人未按约定偿还借款利息，截止诉前已经逾期六个月利息未还。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同的出借义务，被告应按照约定偿还借款本金及约定的使用费用，逾期支付的应当承担违约责任。担保人应在约定的担保范围承担连带担保责任，为维护原告合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告周保平辩称，无异议。被告王雪艳、周保安、汪卫未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2019年1月9日，原告农资社与被告周保平、郭小凤、王雪艳、周保安、汪卫签订成员最高额借款合同一份，约定：借款金额人民币肆拾万元正，借款用途为土地承包，借款期限自2018年12月26日起至2020年12月26日止，债务人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、使用费用率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月使用费用率为12.75‰；借款人按月结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用清偿为止（第七条）。被告周保平、郭小凤、王雪艳、周保安、汪卫签订了诉讼送达地址确认书。2019年1月10日，被告周保平在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人周保平，借款金额400000元，借款期限2019-1-10至2020-1-10，月使用费用率12.75‰。同日，被告周保平签署的收款确认单确认收到借款400000元。后被告周保平未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年9月20日拖欠利息为31280元，本金40万元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，原告为本案委托江苏钟吾律师事务所孙永亮律师，并支付律师费10000元。本院认为，原告农资社与被告周保平、郭小凤、王雪艳、周保安、汪卫签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告周保平、郭小凤逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第六条的约定要求加收15%的使用费用。被告王雪艳、周保安、汪卫为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告周保平、郭小凤的上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，因合同中有约定，且未超过法律限定标准，故本院予以支持。被告王雪艳、周保安、汪卫在承担保证责任后，有权向被告周保平、郭小凤追偿。被告郭小凤、王雪艳、周保安、汪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周保平、郭小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社借款400000元及利息（2019年9月20日之前利息为31280元；以400000元为基数，自2019年9月21日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止）、律师费10000元；二、被告王雪艳、周保安、汪卫对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告周保平、郭小凤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3885元，由被告周保平、郭小凤、王雪艳、周保安、汪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年五月二十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1164号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赖芳林，男，1965年2月16日出生,汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村椒树子社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人赖芳林、原审第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人赖芳林向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对赖芳林撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人赖芳林系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初646号民事判决； 二、准许赖芳林撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由赖芳林负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市巴陵中路450号。统一社会信用代码：914306006735576209。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：熊力擎，系原告职工。 被告：张文，男，1970年10月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮政银行岳阳市分行”）与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岳阳市分行的委托诉讼代理人熊力擎到庭参加诉讼。被告张文经本院合法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还17433.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年10月31日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××91。截至2019年5月，被告使用该卡共透支本金13099.61元，产生利息1892.45元，违约金2441.27元，共计17433.33元至今未还。 被告张文没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月31日，被告在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××91。原告向法院提供的证据如下： 证据1.被告身份证、营业执照复印件。证明被告身份； 证据2.被告信用卡申请表、信用卡申请推荐表复印件，证明信用卡申请； 证据3.被告开卡截屏复印件，证明信用卡发放； 证据4.被告账单截屏复印件，证明被告使用该卡共透支本金13099.61元，产生利息1892.45元，产生违约金2441.27元，共计17433.33元。 证据5.被告月账单明细表复印件，证明被告之前欠款情况； 证据6.催收信息表，证明目前的催收情况。 被告张文没有提供证据。 本院认为，原告是取得中国人民银行核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮储银行信用卡金融业务符合相关法律、法规的规定。被告在申请领用中国邮储银行信用卡时承诺遵守中国邮储银行信用卡章程，履行领用中国邮储银行信用卡合约，应认定原告与被告对中国邮政储蓄银行信用卡章程和中国邮储银行信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方真实意思表示，依法应受到法律的保护。原、被告应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告在使用中国邮储银行信用卡过程中，有透支款项的事实，其中被告领用中国邮储银行信用卡后，截止至2019年5月10日止，被告使用该卡共透支本金13099.61元，产生利息1892.45元，产生违约金2441.27元，共计17433.33元。因此被告应承担还本付息及支付违约金的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行信用卡借款本金13099.61元、利息1892.45元、违约金2441.27元，共计17433.33元； 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7827号原告蔡锦平，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告李锦锋，男，汉族，1975年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告蔡锦平诉被告李锦锋民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十日书记员 方雯婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执705号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴峰宇，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：袁铁梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴峰宇、袁铁梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703民初字1529号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十五日法官助理吴钟杰书记员聂伟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初413号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马婵叶，女，1968年7月27日出生，公民身份号码440************888，汉族，广东省普宁市人，文盲，住普宁市*******农场西115号。因本案于2020年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】330号起诉书指控被告人马婵叶犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人马婵叶到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月22日至2月9日期间，被告人马婵叶在其位于普宁市*******“乌鸦地”角落向马锡坚租赁的“春德居”老厝内开设一赌摊，提供麻将桌及麻将牌，以赌“麻将”的形式吸引周围群众参与赌博，从中抽取手续费（俗称“抽水”）牟利200多元。同年2月9日21时许，该赌摊被普宁市公安局下架山派出所查获，马婵叶及参赌人员马伟坚、马少坚、马伟涛（30岁）、马伟涛（31岁）、马振升、马志伟、马惠旋（均行政处罚）被现场抓获。马婵叶归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人马婵叶在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与赌具相片、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马婵叶以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控马婵叶所犯罪名成立。马婵叶能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对马婵叶判处有期徒刑九个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马婵叶犯开设赌场罪，判处有期刑徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年五月七日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢234号周庆红、彭安荣：申请执行人周庆红与被执行人彭安荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，现被执行人按照执行和解协议自动履行完毕，本院(2017)苏1012民初2533号民事调解书已执行完毕，申请执行人申请结案，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2781号 原告：许一薇，女，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告许一薇与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许一薇的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许一薇请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年8月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告许一薇于2016年7月29日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告许一薇与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许一薇违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初81号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司职工。 被告：王家波，男，1974年6月5日生，布依族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告王家波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈文飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11989号原告：包景辉，女，汉族，1953年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫昆，男，汉族，1975年5月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告包景辉诉被告闫昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包景辉及其委托代理人解敏、被告闫昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元，以及该款自2012年7月11日至还清款项之日止按月息2分计的利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：“2012年7月11日，被告因生活所需向原告借款人民币4万元，定于2016年8月30日前归还，原告出借款项后被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告仍以经济困难暂不能偿还，经双方商定，被告2016年11月20日重新出具借条，被告承诺于2016年12月31日前偿还借款，否则自2012年7月11日起至还清款项之日止按月息3分计利息。但此后被告仍然没有归还借款，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。”被告闫昆辩称：“借款本金我是认可的，但是利息不认可。我和原告的儿子是朋友，我在红河做生意，原告儿子就来找我一起干。但是投资都是我在投资，原告的钱不是用在投资上，是在红河租房和生活等，租房子是我和原告的儿子一起住。因为国家政策等原因这个事情没有弄成。之后原告就来红河找我，因为我和我父母一起住，所以不想让父母知道，就答应给原告写借条，这几年因为生意不好做就没有还钱给原告。双方是因为投资不成，但是我也同意归还本金给原告，但是利息我是不愿意再支付的。我是做选矿生意的，是矿石的初步加工。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年11月20日，被告闫昆向原告包景辉出具借条，载明：“兹有闫昆于2012年7月11日向包景辉借款人民币肆万元整，原定于2016年8月30日前归还，但因闫昆资金周转困难未如期归还，现我闫昆本人承诺如下：一、于2016年12月31日前一次性还清全部借款人民币肆万元；二、如未在上述期限还清借款则按本金人民币肆万元自2012年7月11日起以月息3分计收利息；三、如因此借款引起的纠纷由包景辉现居住地的法院处理。”2019年12月24日，被告闫昆向原告包景辉出具还款承诺，载明：“因闫昆目前经济困难，到目前为止尚未偿还包景辉借款，现作出还款承诺：本人保证于2020年1月24日前偿还包景辉借款壹万元整，余款于3月31日前还清，如有拖延，引起诉讼纠纷则由包景辉住所地人民法院解决。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、还款承诺等，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为40000元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还本金40000元，并支付相应利息。关于利息，原告主张自2012年7月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告闫昆于本判决生效之日起十日内归还原告包景辉借款本金人民币40000元，并支付自2012年7月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2524元，由被告闫昆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  唐建昆人民陪审员  贾建明二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 颖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终579号 上诉人（原审原告）：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巢亚军，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：喻浩荣，女，1962年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 上诉人南昌恒兴物业管理有限公司与上诉人喻浩荣物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年5月28日以已达成庭外和解且履行完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，南昌恒兴物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3208号民事判决； 二、准许南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费52.1元（已减半收取，南昌恒兴物业管理有限公司已预交），由南昌恒兴物业管理有限公司负担；二审案件受理费100元（喻浩荣已预交50元，南昌恒兴物业管理有限公司已预交50元）减半收取50元，由南昌恒兴物业管理有限公司负担25元，由喻浩荣负担25元，退回南昌恒兴物业管理有限公司25元，退回喻浩荣25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  郭 婷 书 记 员  万志新
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢5号 牟朝林等14人申请执行丹棱县众鑫石材有限公司劳动争议一案，现执行完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5468号原告：祁华理，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在审理原告祁华理诉被告华凯民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祁华理撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年五月二十六日书记员 陆昕昀
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初428号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胡兰芳，女，1989年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，务工，住莆田市秀屿区。因本案于2019年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月21日转取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人胡兰芳犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人胡兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月23日16时许，被告人胡兰芳来到温岭市，进入该户一楼房间，窃得被害人吴某放在床上的一部蓝色ＶＩＶＯＹ97手机。经价格认定，被窃手机价值人民币500元。 2.2019年12月15日14时26分许，被告人胡兰芳来到温岭市下保宅前Ｂ区13幢38号餐饮店内，窃得被害人潘某达放在店内餐桌上的一部红色ＩｐｈｏｎｅＸＲ手机。经价格认定，被窃手机价值人民币3090元。 2019年12月16日13时许，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市横山医院抓获被告人胡兰芳。被告人胡兰芳到案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机均已追回并发还各被害人。 被告人胡兰芳在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡兰芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某达、吴某的陈述，证人焦某、黄某的证言，现场勘验笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录，发还清单，价格认定书，现场监控视频，认罪认罚具结书，情况说明，全国常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兰芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第一节系入户盗窃。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡兰芳到案后如实供述其涉案事实，当庭自愿认罪，且涉案财物已追回发还被害人，决定依法予以从轻处罚。被告人胡兰芳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡兰芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年5月7日起至2020年8月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：秦桂芳，女,1977年2月15日出生，汉族，住四川省五通桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告秦桂芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王乔嘉