wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2327号 原告：杨火跃，1969年10月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告杨火跃与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨火跃的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费）7270元，并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1104号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金230元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1104号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1104号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年10月2日签订商品房买卖合同（合同编号201410020019）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以4181.82元/平方米的价格购买被告开发的日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1104号房，房屋总价值230000元。合同第八条约定被告应当于2014年10月30日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款230000元。被告向原告发送入住通知书及入住费用结算明细单，原告已接收该商品房，并缴纳了契税、维修基金、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、入住通知书、缴纳契税、维修基金、产权费单据、入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告杨火跃与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨火跃办理位于日照原海·映象小区第028幢2单元（02）1104号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初24号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人佟永刚，男，1964年3月11日出生，满族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2020年3月25日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人佟永刚犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人佟永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日9时30分左右，被告人佟永刚驾驶号牌号码为辽Ｄ×××××小型轿车由南向北行至抚顺县石文镇官山村双石线5公里+200米处时，因超速行驶、措施不当，车辆发生侧滑，左侧后部与对方向的一辆客车前部发生碰撞，致使轿车内的乘车人邱某受伤，后经抢救无效身亡。经鉴定：邱某因交通事故导致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合型损伤而死亡。发生交通事故后，被告人在现场等候接受处理。经交管部门认定，被告人负此事故的主要责任。现被告人已向受害方做出赔偿，并得到谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、和解协议等书证、证人刘某等人的证言、被告人佟永刚的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人佟永刚违反道路交通管理法规，从而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人佟永刚有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。 被告人佟永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人佟永刚于2019年11月20日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期至2020年11月19日；于2019年1月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司投保商业险，有效期至2020年1月12日。该事故除造成同车人邱某死亡外，另造成同车人佟某某受伤、对方向刘某所有的辽Ｄ×××××小型普通客车受损、乘车人唐某1、邓某、唐某2受伤。在民事赔偿方面，被告人佟永刚赔偿被害人邱某近亲属各项经济损失共计人民币20万元，被害人邱某近亲属对被告人佟永刚谅解；被告人佟永刚赔偿被害人佟某某7000元；保险公司赔偿唐某115000元、邓某300元、唐某21170元及辽Ｄ×××××小型普通客车维修费用，被害人佟某某、唐某1、邓某、唐某2、刘某对被告人佟永刚表示谅解。 被告人佟永刚于2017年5月25日领取准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2023年5月25日。 本院认为，被告人佟永刚违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡四人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人佟永刚案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人佟永刚赔偿各被害人及其家属经济损失并取得谅解，可以酌予从轻处罚；被告人造成一人死亡四人受伤，可以酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合抚顺县社区矫正工作领导小组建议对被告人佟永刚适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人佟永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ：牟军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：王莹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0602执150号 申请执行人：李生峰，男，1955年6月10日出生，汉族，退休干部，住新疆昌吉市。 委托代理人：张炜，四十里腰站法律服务所法律服务工作者。 被执行人：阿合木江，男，1970年2月28日出生，维吾尔族，木垒县屠宰场职工，住新疆木垒县。 本院在执行申请执行人李生峰与被执行人阿合木江借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李生峰于2020年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0602执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  房 晶
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初615号 原告：王洪霞，女，汉族，1957年5月21日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。 被告：刁玉华，女，汉族，1950年10月24日出生，住吉林省梅河口市。 被告：王洪伟，男，汉族，1964年2月16日出生，住吉林省梅河口市。 被告：王洪兰，女，汉族，1953年9月25日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王洪伟，男，汉族，1964年2月16日出生，住吉林省梅河口市。 被告：王飞，男，汉族，1970年8月20日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王洪伟，男，汉族，1964年2月16日出生，住吉林省梅河口市。 被告：王静，女，汉族，1978年5月14日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王洪伟，男，汉族，1964年2月16日出生，住吉林省梅河口市。 原告王洪霞与被告刁玉华、王洪伟、王洪兰、王飞、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托诉讼代理人王国彦，被告刁玉华、王洪伟到庭参加诉讼，被告王洪兰、王飞、王静三人共同委托王洪伟为诉讼代理人，本案现已审理终结。 王洪霞向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告刁玉华及丈夫王洪德于2003年5月7日和2004年3月8日签订的《卖房协议》合法有效，确认位于梅河口市解放街83.4平方米平房（幢号2／39-39-2）和位于梅河口市解放街64.75平方米平房（幢号2／39-40）的房屋的所有权归原告。二、判令被告协助原告办理上述房屋过户登记手续。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刁玉华与王洪德是夫妻，刁玉华与王洪德于2003年5月7日将位于梅河口市解放街83.4平方米平房（幢号2／39-39-2）卖给原告，价格56000元。于2004年3月8日将位于梅河口市解放街64.75平方米平房（幢号2／39-40）卖给原告，价格85000元。两次买卖房屋均签订了《卖房协议》，王洪德和刁玉华分别在协议上签字，收到房款后，刁玉华分别于2004年10月15日和2005年1月8日向原告出具了房款收条。因王洪德身体健康原因，上述房屋被告一直未配合办理过户登记，王洪德于2006年7月3日因病死亡，导致原告目前为止无法办理过户登记手续。王洪德共有王飞、王静两个子女，王洪德母亲张玉珍于1995年7月21日死亡，父亲王义于2014年4月10日死亡，张玉珍死亡后王义未再婚。王义和张玉珍共有王洪德、王洪伟、王洪兰、王洪霞四个子女。为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求，依法保护原告的合法权益。 刁玉华、王洪伟、王洪兰、王飞、王静辩称，对起诉事实没有异议，同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据一，买卖协议书（1）一份，证明刁玉华王洪德将83.4平方米房屋卖给原告，价格56000元。证据二，买卖协议书（2）一份，证明刁玉华王洪德将64.75平方米房屋卖给原告，价格8.5万元。证据三，收条（1），证明刁玉华收到83.4平方米房屋卖房款5.6万元。证据四，收条（2），证明刁玉华收到64.75平方米房屋卖房款85000元。证据五，房屋所有权证明（1），证明原告购买83.4平方米房屋，坐落于解放街，幢号2/39-39-2。证据六，房屋所有权证明（2），证明原告购买67.75平方米房屋，坐落于解放街，幢号2/39-40。证据七，房屋买卖补充协议，证明刁玉华在王洪德死亡后对之前签的卖房协议的确认。证据八，王洪德及父亲王义、母亲张玉珍的死亡注销证明、火化证明。证据九，王洪德与配偶及子女亲属证明、王义与配偶及子女亲属证明，证明王洪德遗产继承人范围。证据十，结婚证存根。 刁玉华、王洪伟、王洪兰、王飞、王静质证认为，以上十份证据的真实性、证明目的均没有异议。 刁玉华、王洪伟、王洪兰、王飞、王静没有证据向法庭提供。 本院认为，刁玉华、王洪伟、王洪兰、王飞、王静对王洪霞提供的上述证据没有异议，予以采信。 经审理查明：王义与张玉珍系原配夫妻，育有长子王洪德、次子王洪伟、长女王洪兰、次女王洪霞，无其他养子女和继子女。张玉珍于1995年7月21日去世，王义于2014年4月10日去世。王洪德与刁玉华于1969年10月4日结婚，育有长子王飞、长女王静。2003年5月7日，刁玉华、王洪德与王洪霞签订《卖房协议》，将登记在王洪德名下的位于梅河口市解放街83.4平方米平房（幢号2／39-39-2）以56000元价格卖给王洪霞，2004年10月15日，刁玉华为王洪霞出具收条一张，载明收到幢号为2／39-39-2的房款56000元。2004年3月8日，刁玉华、王洪德与王洪霞签订《卖房协议》，将登记在王洪德名下的位于梅河口市解放街64.75平方米平房（幢号2／39-40）以85000元价格卖给王洪霞，2005年1月8日，刁玉华为王洪霞出具收条一张，载明收到幢号为2／39-40的房款85000元。王洪德于2006年7月3日去世。2006年12月28日，刁玉华与王洪霞签订《补充卖房协议》，对王洪德去世后关于案涉两处房屋的相关事宜进行了进一步确认。该两处房屋在签订协议后已交付，现均由王洪霞占有使用至今。 本院认为，王洪霞与王洪德（已殁）、刁玉华分别于2003年5月7日、2004年3月8日签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。两份《卖房协议》签订后，王洪霞分别支付56000元、85000元购房款，王洪德、刁玉华交付房屋的产权证书及房屋，但双方一直未办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”，王洪霞并未取得所购房屋的所有权，故不动产受让人王洪霞直接依据卖房协议诉请确认其取得了交易房屋的物权，缺乏依据，本院不予支持。由于王洪德先于王义去世，根据《继承法》的规定，王洪德的继承人继承了本案涉诉房屋两处及基于该两处房屋所产生的合同的权利义务，因此，王洪霞有权要求王洪德的继承人即本案被告履行协助产权转移登记的义务。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告王洪霞与被告刁玉华、王洪德（已殁）分别于2003年5月7日、2004年3月8日签订的《卖房协议》有效。 二、被告刁玉华、王洪伟、王洪兰、王飞、王静自本判决生效之日起十日内协助原告王洪霞将位于梅河口市解放街面积为83.4平方米（幢号2／39-39-2）、梅河口市解放街面积为64.75平方米（幢号2／39-40）的两处房屋过户到原告王洪霞名下。 三、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。 案件受理费1560元（已减半），由被告刁玉华、王洪伟、王洪兰、王飞、王静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙忠武 二〇二〇年五月十二日 书记员  靳亚光
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保123-1号 申请人李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人李青山，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人李昌亮因与被申请人李青山发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁1391财保123号财产保全的裁定，保全了被申请人价值1万元财产一宗。现因李青山提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李青山驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月六日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执276号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 被执行人苏伟波，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人广西壮族自治区国有高峰林场（原广西壮族自治区国营高峰林场），住所地南宁市邕武路14号。 法定代表人：苏勇。 被执行人杨开慧，女，1972年10月27日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人苏伟波、广西壮族自治区国有高峰林场、杨开慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执276号执行裁定书，查封了被执行人苏伟波、广西壮族自治区国有高峰林场、杨开慧名下价值为218551.32元及相应利息费用的财产。现因本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏伟波、广西壮族自治区国有高峰林场、杨开慧名下价值218551.32元及相应利息费用财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月九日 书记员  李 游
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0721执237号 申请执行人：马建平，男。 被执行人：刘宇飞，男。 本院在执行马建平与刘宇飞借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，依照协议约定被执行人刘宇飞自愿以法院冻结刘宇飞的工资收入偿还申请执行人借款165300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘宇飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市文化中心广场支行账户内存款人民币67000元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴 杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初586号 原告：罗庶年，男，1955年5月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。 原告罗庶年诉被告黄日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庶年、被告黄日东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庶年向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费9000元及利息1170元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年至2017年间到被告基地管理香蕉,被告按每斤商品蕉0.17元的酬劳作为原告的劳务费。卖完香蕉后双方结算，原告应得劳务费10000元。被告于2017年4月17日出具欠款承诺于2017年12月29日付清。2018年12月，被告支付1000元，尚欠9000元至今未支付。 被告黄日东答辩称，原告所诉属实，只是目前无能力支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方约定支付劳务费。原告诉请被告支付劳务费9000元，有被告出具的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，利息按年利率6%从逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄日东于本案判决生效之日起十日内支付原告罗庶年劳务费9000元及逾期付款利息（利息计算：以9000元为基数，按年利率6%，从2017年12月30日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告黄日东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃相杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢97号 申请执行人德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。 法定代表人唐大勇，董事长。 被执行人王建申，男，汉族，1975年10月1日出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初748号民事调解书，向被执行人王建申发出执行通知书,责令被执行人王建申自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建申的银行存60000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙阳阳
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初249号 原告：鹿巧英，女，1946年10月22日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：姜虎维，男，1965年10月7日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：姜建维，男，1977年3月26日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：郜素芬，女，1977年5月2日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 原告鹿巧英诉被告姜虎维、姜建维、郜素芬返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告鹿巧英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鹿巧英撤诉。 案件受理费1484元，减半收取742元，由原告鹿巧英负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  裴梓吕
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初289号 原告：高红英，女，1966年8月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州民政局，住所地新疆阿图什市光明南路21号院。 委托诉讼代理人：何立峰，男（系原告丈夫）。 法定代表人：艾尼瓦尔艾山，该局局长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告高红英与被告克孜勒苏柯尔克孜自治州民政局饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月3日立案，原告高红英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红英撤诉。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由原告高红英负担。 审  判  员 李 琳 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助理   裴 雨 晨 书记员   王 晓 婷
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执181号申请执行人査森滚，男，1961年6月24日出生，住景德镇市珠山区。被执行人朱来华，男，1955年9月21日出生，住所地景德镇市。申请执行人査森滚依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2019）赣0203民初543号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱来华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院已向被执行人朱来华发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37857元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行37857元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人李朱来华的其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认并同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 蓓
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执297号 申请执行人：崔厚全，男，1975年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鸿基果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孙洪峰，该公司经理。 被执行人：孙洪峰，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇。 身份证号：2102191976×××××××× 被执行人：闻丽敏，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇。 身份证号：2102811978×××××××× 被执行人：孙洪伟，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地址瓦房店市万家岭镇。 身份证号：2102191973×××××××× 被执行人：大连瓦房店市惠农果蔬协会，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：孙洪伟，该协会负责人。 被执行人：大连富源果蔬有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村宋沟屯。 法定代表人：崔晓强，该公司经理。 被执行人：瓦房店海涛果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇老帽山村。 法定代表人：郝俊鹏，该公司经理。 被执行人：大连虹星果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：王星，该公司经理。 申请执行人崔厚全与大连鸿基果业有限公司、孙洪峰、闻丽敏、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、瓦房店海涛果品有限公司、大连虹星果品有限公司追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初6212号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付代偿款2038291元、违约金203829.1元及利息，案件受理费13350元。 本案执行过程中，本院向大连鸿基果业有限公司、孙洪峰、闻丽敏、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、瓦房店海涛果品有限公司、大连虹星果品有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连鸿基果业有限公司、孙洪峰、闻丽敏、孙洪伟、大连瓦房店市惠农果蔬协会、瓦房店海涛果品有限公司、大连虹星果品有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年1月15日限制被执行人高消费，于2020年1月14日查封被执行人大连富源果蔬有限公司物权号为210XXXXX的土地及建筑物（土地面积5280平方米，租赁期限2013年至2027年，建筑面积1904平方米，库眼6个），查封大连鸿基果业有限公司瓦国用（2010）第241号土地使用权及瓦房权证非住宅字第××号房产（土地面积564平方米，建筑面积514平方米），查封瓦房店海涛果品有限公司无权证号为2102XXXXX的土地及建筑物（土地面积4500平方米，租赁期限2012年至2027年，建筑面积1132平方米，库眼6个），查封大连虹星果品有限公司名下17527平方米土地（租赁期限30年，在该土地上建有气调库3000多平方米，库眼8个），查封期限均为三年。上述土地及建筑物未进行不动产登记，暂时不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王吉伟
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初156号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某涛，男。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王某涛犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人王某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2019年12月24日13时15分许，被告人王某涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿苍山路由南向北行驶，行驶至临沭苍山路周庄邮电局路段，与前方顺行的毛某驾驶的电动自行车相刮，致毛某当场死亡，车辆部分受损。经认定王某涛负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人王某涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某涛对指控无异议，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人王某涛的供述与辩解等证据证实。 被告人王某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，王某涛系投案自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人王某涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某涛系投案自首，积极赔偿被害人亲属损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某涛从轻处罚并适用缓刑。被告人王某涛应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张东亮 书记员张春梅
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1215号 本院执行的秦宝生申请执行吴淑华、秦丽继承纠纷一案【（2020）黑1124民特220号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人吴淑华、秦丽继自动履行给付4273.35元，申请执行人已领取4273.35元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 （院印）
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执61号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：邵明义，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人邵明义借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3974号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月7日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、本院依法冻结被执行人邵明义财付通账户，实际控制金额105.57元。被执行人名下无证券、股票、车辆等信息；3、本院于本院于2020年2月28日调查被执行人在长春市不动产登记信息，轮候查封被执行人邵明义名下坐落于长春南关区的房屋。查封期限叁年（2020年3月10日-2023年3月9日）4、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年4月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十日书记员  王志颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2227号之一申请执行人：周某，女，汉族，2016年9月5日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。被执行人：周玉平，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人周某与被执行人周玉平抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15600.00元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周玉平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周玉平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月15日至2022年5月14日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1265号 申请执行人:徐锟鹏，男1992年08月24日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行徐锟鹏与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的16532元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2047号 原告：戚连丽，女，1991年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：胡成兰，女，1933年10月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告戚连丽与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告胡成兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚连丽的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告胡成兰的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚连丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告戚连丽名下。事实和理由：2019年12月14日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告胡成兰签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价35万元购买被告胡成兰位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］，原告戚连丽预付定金5万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告戚连丽在办理产权过户当日支付被告胡成兰全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告胡成兰协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告胡成兰承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告胡成兰承认原告戚连丽在本案中主张的事实，故对原告戚连丽主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胡成兰在本判决生效后一日内协助原告戚连丽将其位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告戚连丽名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告胡成兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄思远
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1060号 原告：王某1，男，2011年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：王小明，男，1986年8月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 原告王某1与被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组（以下简称潮水岩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告潮水岩组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年至2018年期间的征收补偿款共计45700元。事实与理由：原告系被告潮水岩组组员。被告在2016年至2018年期间分配土地征收款时，向组里人员每人发放了共计45700元。（其中2016年14000元，2017年28700元，2018年3000元），却并未向原告发放上述款项。原告的法定代理人曾多次找被告索要分配款，但被告以原告属于违反计划生育出生的人口为由，拒不发放款项。根据《物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，原告虽为超计划生育的人口，但并不影响其作为集体成员，对潮水岩组所有的不动产和动产享有所有权，参与组里财产分配的权利。另外，组里绝大部分人员签名同意原告参与分配，与组里其他人员享有同等待遇。被告无正当理由将原告排除在集体财产分配之外，是对原告的合法权益的剥夺侵害。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告潮水岩组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王某1于2011年2月2日出生，2017年1月13日进行户籍登记，随其父落户在被告潮水岩组。因被告潮水岩组的承包地被征收，2017年1月26日、5月14日、2018年2月12日、7月18日，被告对土地征收补偿款进行了四次分配，人均合计分得补偿款45700元。被告以原告是超生人员为由，没有分配土地征收补偿款给原告，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某1户籍于2017年1月13日登记在被告潮水岩组，应认定原告为被告潮水岩组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，现原告诉请要求被告支付征地补偿款45700元，因被告在分配时未将原告等人（还有其他未分配人员）纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求支付征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持，由被告重新统计后再行分配。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1享有被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组集体组织成员同等待遇，有权分配该组征收土地补偿款； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费942元，减半收取471元，由被告永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年五月十九日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保69号 申请人孟令起与被申请人周毅民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月12日作出（2020）冀0632民初482号民事裁定书，要求冻结被申请人周毅的银行存款20000元，并于2020年5月13日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人周毅名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年五月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1462号申请执行人:钟长阵，男，1977年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:苏秀华，女，1979年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1462号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  王富超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2218号原告：黄建学，男，1955年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律事务所法律工作者。被告：黄林华，男，1968年7月出生，汉族，宜春市袁州区人。本院在审理原告黄建学诉被告黄林华民间借贷纠纷一案中，原告黄建学不能提供被告黄林华的准确地址。本院认为，原告黄建学不能提供被告黄林华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄林华的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄建学的起诉。案件受理费3960元，退回原告黄建学。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年五月十五日代书记员 颜志群
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1522号 原告：新昌县七星街道镜园陶瓷商行（统一社会信用代码92330624ＭＡ2ＢＤＥ5Ｐ65），住所地新昌县。 经营者：潘鉥萍，女，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：周海波，男，1979年2月19日出生汉族，住诸暨市。 原告新昌县七星街道镜园陶瓷商行与被告周海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县七星街道镜园陶瓷商行的委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县七星街道镜园陶瓷商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款33600元，并支付自起诉之日起至付清货款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（庭审中，对原起诉请求“并支付自2020年4月7日起至付清款日止按年利率6%计算的利息损失”作了变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2017年间，被告多次从原告处购买瓷砖，经结算，截至2018年2月11日，被告尚欠原告瓷砖款计33600元，被告出具了结算单二份为欠款凭据。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向本院提供证据： 被告周海波于2018年2月11日出具的《结算单》二份，证明被告欠原告瓷砖款33600元的事实。 被告周海波未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据《结算单》、当庭陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，结算单是证明交易双方经济业务发生或完成情况，明确经济责任的主要凭据。原、被告之间的买卖合同关系，由被告签字确认的结算单、原告当庭陈述的事实等证据予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，在买卖双方未约定付款时间的情况下，被告理应在收到货物或者经结算后及时付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周海波给付原告新昌县七星街道镜园陶瓷商行货款33600元，并以33600元为基数支付自2020年4月29日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告周海波负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 懿
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执52号申请执行人：宋某某，男，1979年10月6日生。被执行人：王某某，男，1977年10月20日生。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案，经查被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户存款50500元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年五月二十一日书记员  张 毅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1198号上诉人（原审被告）：李振海，男，1957年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：靳朝海，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市西青区。上诉人李振海因与被上诉人靳朝海财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李振海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人李振海负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年五月十四日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1678号之一 申请执行人：福鼎市丰雨凌商贸有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道铁塘工业区B-5号，统一社会信用代码：91350982068763987Q。 法定代表人：尤锋。被执行人：卓明毅，男，汉族，1965年4月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：谢济静，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王秀珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市丰雨凌商贸有限公司与被执行人王秀珍、谢济静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案执行，执行标的金额为138359元及利息。在执行过程中（1）被执行人王秀珍、谢济静共有的坐落于福鼎市桐山办事处古城西路48-54号纺织商厦房房地产已抵押债权人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，本案无处置权。（2）被执行人谢济静与案外人高丽琴、**、谢济茶共有的坐落于福鼎市办事处古城西路102号房地产已抵押债权人福建海峡银行股份有限公司，本案无处置权。（3）经执行司法查控系统对王秀珍、谢济静的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人王秀珍、谢济静的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福鼎市丰雨凌商贸有限公司也未能提供被执行人王秀珍、谢济静有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初601号 原告：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺跨境电商产业园4幢B座406号。 法定代表人：岳晓峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：袁贵林，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：代建梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：漆凤琼，女，1953年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳新兴融资担保有限责任公司与被告袁贵林、代建梅、漆凤琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告绵阳新兴融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新兴融资担保有限责任公司撤诉处理。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，保全费2020元，合计4560元，由原告绵阳新兴融资担保有限责任公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王艳萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保231号 申请人：陈海龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张航，男，1988年9月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈海龙于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张航名下的财产进行保全，保全金额2952845元。申请人陈海龙以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人陈海龙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张航名下的存款2952845元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  周晓月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5389号申请执行人沈俊，男，1970年7月19日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小东，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈俊与被执行人沈小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0682民初6038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈小东给付沈俊借款70000元，分期履行：于2019年8月31日前偿还40000元，于2019年9月30日前偿还30000元。如果有任意一期不能按期足额履行，自逾期之日起，沈俊有权就沈小东到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费775元，由沈小东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案后，先由沈飞宇执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金50775元，执行费662元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，社区工作人员反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月六日书记员 杨亚萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初61号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人胡尚彪，男，1968年1月17日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯抢劫罪，于2005年5月29日被秀山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2011年1月4日,因犯贩卖毒品罪被秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2013年1月10日因犯贩卖毒品罪被秀山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因本案经重庆市秀山县公安局决定，给予胡尚彪行政拘留十日(2019年12月17日至2019年12月27日)，并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28日被秀山县公安局监视居住。 被告人李俊，男，1975年10月27日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，初中文化，个体，住重庆市秀山县。因本案经重庆市秀山县公安局决定，给予李俊行政拘留十日(2019年12月17日至2019年12月27日)，并处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人胡尚彪、李俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人胡尚彪、李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日22时许，被告人李俊与胡尚彪等人在自己位于重庆市秀山县的“品味香”烧烤店内吃饭。当日23时许，被害人刘某与赵某等人来到该店借用厕所。期间胡尚彪与刘某发生口角纠纷，刘某向胡尚彪扔矿泉水瓶，胡尚彪持铁铲追打刘某，打在其头部、背部。李俊、赵某见状，各自上前帮忙，继而李俊与刘某、胡尚彪与赵某扭打在一起。在此过程中，李俊持斧头捶打刘某头部一次，致其倒地，双方停止打斗。李俊妻子晏某向秀山县公安局报警，胡尚彪、李俊在现场等候。经鉴定，刘某头部受伤，其损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人李俊家人已赔偿被害人35000元医药费。 上述事实，被告人胡尚彪、李俊在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、到案经过、收条、行政处罚决定书、秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场勘验笔录、辨认现场笔录；证人赵某、晏某、程某、陈某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人胡尚彪、李俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡尚彪、李俊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡尚彪、李俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡尚彪、李俊作用相当，不分主从犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡尚彪、李俊犯罪后，在现场等待公安机关处理，归案后均如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡尚彪、李俊认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李俊赔偿了被害人经济损失35000元，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡尚彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初126号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，住户籍地。2006年1月24日因犯抢劫罪被河北省临西县人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元。2010年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省柏乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2017年12月13日，因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，4月17日被取保候审。2020年5月19日由本院决定,5月20日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年6月1日22时，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型机动车，沿胜利大街107国道由北向南行驶，至107国道与西古城高速口附近时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为185.49ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，罚金7000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年6月1日22时，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型机动车，沿胜利大街107国道由北向南，行驶至与西古城高速口附近时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为185.49ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实有被告人张某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年5月20日起至2020年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  班 雷 ——
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审48号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-180。法定代表人刘希林。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年5月25日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕434号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年8月27日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕434号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕373号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工李某的住房公积金2218元，及应由被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金2218元，共计住房公积金4436元。经审查查明，李某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2018年8月至2019年6月的住房公积金共计4436元，其中单位欠缴2218元，职工应缴2218元。申请执行人根据李某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年8月27日作出津公积金执改〔2019〕434号《限期改正通知书》，并于2019年8月27日向被执行人直接送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年11月27日作出津公积金执催〔2019〕373号《催告通知书》，并于2019年11月28日向被执行人直接送达该《催告通知书》。另查，津公积金执改〔2019〕434号《限期改正通知书》已经发生法律效力,被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司欠缴职工李某的住房公积金2218元，及应由被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金2218元，共计住房公积金4436元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕434号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕434号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  张正民二〇二〇年五月二十七日书记员  李 姗附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：魏斯洪，男，1966年11月2日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告魏斯洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告魏斯洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏斯洪归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计11091.48元（截止账单日2020年2月13日）：其中本金9949.48元、利息484.45元、逾期还款违约金509.81元、手续费147.74元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告魏斯洪向原告申请贷记卡，于2018年4月18日开户，卡号为：62×××20。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年2月13日，被告仍欠原告透支本金9949.48元、利息484.45元、逾期还款违约金509.81元、手续费147.74元共计11091.48元。此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告魏斯洪未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告魏斯洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年2月13日，被告魏斯洪在使用卡号62×××20信用卡时，共欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9949.48元、利息484.45元、逾期还款违约金509.81元、手续费147.74元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告魏斯洪立即归还截止2020年2月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计11091.48元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏斯洪在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币9949.48元、截至2020年2月13日的利息484.45元、逾期还款违约金509.81元、手续费147.74元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年2月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告魏斯洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年五月十三日法官助理聂露书记员符林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1659号 原告：贺新新，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：王立春，男，1964年3月3日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，男，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告贺新新与被告王立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺新新的委托诉讼代理人李岩、被告王立春的委托诉讼代理人林丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺新新向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计85200.325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日16时40分许，原告驾驶辽Ｂ×××××号车辆载乘李延娥与被告驾驶辽Ａ×××××号车辆载乘于广林发生交通事故，事故造成双方车辆受损，原告、被告及车上人员李延娥和于广林受伤。2017年8月31日，瓦房店市交通警察大队出具瓦公交认字[2017]第11217070号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任，李延娥和于广林无责任。由于被告车辆在中国人民财产保险公司只投保了交强险，未投保商业三者险，依据法律规定，保险公司在交强险范围内对原告理赔完毕后，原告剩余损失合计85200.325元可以向被告要求赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求。 被告王立春辩称，原告所诉交通事故的经过及公安机关的事故责任认定均属实，我同意赔偿原告的合理损失，但我现在无力支付赔偿款，必须等保险公司赔付我之后才能给付原告。 原告贺新新围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日16时40分许，原告贺新新驾驶辽Ｂ×××××号车辆载乘李延娥，由西向东行驶至双西线26KM+800M处路段时，与前方同向的被告王立春驾驶辽Ａ×××××号车辆载乘于广林越双黄实线左转弯时发生交通事故，造成双方车辆受损，原、被告及车上人员李延娥和于广林均受伤。2017年8月31日，瓦房店市公安局交通警察大队出具瓦公交认字[2017]第11217070号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任，车上乘客李延娥和于广林无责任。 被告王立春系辽Ａ×××××号车辆的所有人，为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期内。 原告贺新新的丈夫迟家文系辽Ｂ×××××号车辆的所有人，为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和30万元的商业三者险。事故发生在保险期内。 原告贺新新伤后分别在瓦房店市中心医院和沈阳市骨科医院共住院27天，于2018年3月7日出院。经瓦房店市公安局委托，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴[2019]第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺新新构成十级伤残；建议伤后1人陪护150日，增加营养90日，误工时间330日。 中国人民财产保险股份有限公司依据被告王立春投保的交强险，对原告贺新新的合理损失进行了计算，具体为：残疾赔偿金87100元、被抚养人生活费46388.40元、护理费15000元、误工费39270元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、医疗费57043.03元，合计252001.43元。保险公司依交强险条款，向原告贺新新理赔108901.44元，向原告车上乘客李延娥理赔11098.56元。双方当事人对保险公司核算的原告上述各项赔偿数额均无异议。 2019年9月25日至28日，原告贺新新在沈阳市骨科医院住院3天，行左膝后交叉韧带重建术后取出骨折内固定装置的手术。本次住院医疗费为7229.66元、复查费1858元。现原告主张自己的合理损失为279302.09元（包括精神损失费1万元、前两次住院医疗费总额252001.43元、第三次住院医疗费7229.66元和住院伙食补助费360元、交通费2601元、保险公司前次理赔遗漏原告2018年4月23日MR检查费1232元、复查费用1858元、施救费310元、鉴定费1720元、残疾辅助器具费1990元）。扣除交强险范围内已经理赔的108901.44元，不足部分为170400.65元，按原、被告各自承担50%责任计算，要求被告王立春赔偿85200.33元。 本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告王立春和原告贺新新负此事故同等责任，则被告王立春在交强险赔偿限额外应对原告贺新新的合理损失承担50%的赔偿责任。双方当事人对保险公司核算的原告损失数额均无异议，本院予以确认。原告贺新新本次住院3天系进行骨折内固定物取出手术，已经提供医疗机构的住院病案及医疗费收据，在被告未提供相反证据予以否定的情形下，应认定其此部分支出为合理；原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，其请求精神损害抚慰金1万元，较为合理，予以支持；原告贺新新本次住院3天，伙食补助费应为300元，即100元/天×3天；原告贺新新提供交通费收据证明原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用为2601元，本院予以采信；原告请求的MR检查费、复查费、施救费、鉴定费和残疾器具费，有其提供医疗费收据予以证明，被告也无相反证据予以否认，故本院予以采信和支持。综上，原告贺新新因本次交通事故所致损失，扣除已经从被告王立春交强险得到的赔偿后，不足部分应为170340.65元（即252001.43元-108901.44元+7229.66元+10000元+300元+2601元+1232元+1858元+310元+1720元+1990元）。因原告贺新新与被告王立春对本次事故负有同等责任，故被告王立春应对原告贺新新的上述损失不足部分承担50%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告王立春赔偿原告贺新新住院医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、MR检查费、复查费、施救费、鉴定费、残疾辅助器具费合计170340.65元的50%，即85170.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告王立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  谷云华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  化凌弘
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0125执968号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执968号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执424-1号申请执行人：杨冰冰，男，1986年11月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王俊杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨冰冰与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王俊杰名下中信银行账户进行了冻结，因双方达成和解协议，现申请执行人杨冰冰申请撤回执行，要求解除对被执行人名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王俊杰在中信银行账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十六日书记员  付钦华
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终250号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 被上诉人（原审原告）：陈礼伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人陈礼伟、宋丽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，四川博邦置业有限公司于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，四川博邦置业有限公司自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川博邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年五月六日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4368号 申请执行人深圳市深兰微电子有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城数码时代大厦A座2003室，统一社会信用代码91440300715265635B。 法定代表人郑少波。 被执行人姚启振，男，汉族，1981年11月4日出生，住址安徽省霍邱县。 申请执行人深圳市深兰微电子有限公司与被执行人姚启振借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2255951.82元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下中国建设银行深圳分行62×××13账户，轮候冻结的时间自转为正式冻结之日起就算，期限为壹年，暂无法处分；依法轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｎ×××××车辆壹台，轮候查封的时间自转为正式查封之日起就算，期限为贰年，暂无法处分；依法冻结了被执行人名下支付宝189××××0255账户，冻结期限为壹年，自2019年9月23日至2020年9月22日止。在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人姚启振发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人姚启振的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李迎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1415号 原告：何金彪，男，1968年7月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：唐海波，男，1973年10月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告何金彪与被告唐海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金彪、被告唐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金彪向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告共同赔偿原告误工费、护理费等各项损失合计57215元整。损失清单如下：1、何金彪住院共22天及后期4个月的误工费（142天*270元/天）=38340元。2、何金彪住院期间陪护1人22天的护理费（22天*200元/天）=4400元。3、何金彪住院期间及陪护人员的伙食费（2人*22天*100元/天）=4400元。4、何金彪住院期间及后期营养费（1000元+30元/天*22天）=1660元。5、何金彪住院期间及后续交通费1000元。6、何金彪后期治疗费1000。7、司法鉴定费1415元。8、精神抚慰金5000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告何金彪起诉被告唐海波，属被告主体不适格，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告何金彪的起诉。 已收取的案件受理费，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张 清
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执302号之四 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司职员。 被执行人：覃小民，女，1972年5月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人覃小民金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃小民向申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金199999.94元及利息，支付案件受理费2150元，负担执行费2932元。本案借款利息计算至抵押财产拍卖成交之日，即2020年3月13日，利息为159690.50元。本案执行标的361840.44元（借款本金199999.94元、利息159690.50元、案件受理费2150元）。本院拍卖被执行人覃小民名下位于田阳县田州镇解放街23号4栋1单元501号房（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号），拍卖成交额243682元，抵扣被执行人覃小民应缴纳的税款2436.82元、腾房费用4200元、公告费300元，执结标的233813.18元（借款本金199999.94元、利息31663.24元、案件受理费2150元），未执结标的为利息128027.26元，扣除执行费2932元。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人覃小民名下的其他房地产已抵押给他人，不宜处置，被执行人覃小民没有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年五月八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2413号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人李少排，男，1976年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19639号文书，已向被执行人李少排发出执行通知，责令被执行人李少排接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李少排未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李少排的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李少排应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李少排应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李少排财产以人民币9.142614万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2492号之一申请执行人李建，男，1972年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。法定代表人段碧兰。被执行人湖南赢兴电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区长沙雨花经济开发区。法定代表人唐新伟。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1692号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额259282.44元，已执行到位0元，尚有259282.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初90号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人雷方奎，绰号奎娃、奎毛，男，1985年8月5日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农，住长宁县。因本案，2019年11月7日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年12月12日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人雷方奎犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员童军出庭支持公诉，被告人雷方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年10月10日8时30分许，吸毒人员曾某电话联系被告人雷方奎购买毒品海洛因，当日12时30分许，雷方奎在长宁县附近将一小包毒品海洛因贩卖给曾某用于个人吸食，曾某随即用微信红包90元、现金10元，向雷方奎支付了毒资。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。指控认为，被告人雷方奎明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人雷方奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年5月19日，被告人雷方奎在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人雷方奎有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人曾某的证言及辨认笔录；6.被告人雷方奎的供述与辩解及辨认笔录；7.证人曾某的微信截图；8.证人曾某微信交易明细；9.长宁县公安局行政处罚决定书（曾某）；10.《认罪认罚具结书》；11.量刑建议。 本院认为，被告人雷方奎明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷方奎到案后，如实供述了公诉机关所指控的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷方奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷方奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初230号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李宗猛，男，1981年2月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年6月30日被曹县公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕138号                  指控事实              2019年6月18日22时15分许，被告人李宗猛酒后驾驶鲁RXXXXX号小型汽车沿曹县五台山路由北向南行驶至富民大道路口北时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所认定，在送检的李宗猛血液中检出乙醇成分，含量为183.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人李宗猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李宗猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗猛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交附加刑保证金7000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李宗猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   王文生                                 二○二○年五月十四日                                         法 官 助 理    李  夏      书  记  员   徐鹤菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84398号原告：摩托罗拉系统（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼。法定代表人：康健聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。被告：申昕，男，1962年10月29日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：金晓莲，北京市华伦律师事务所律师。原告摩托罗拉系统（中国）有限公司诉被告申昕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王金菊人民陪审员  于金萍二〇二〇年五月九日书 记 员  陈海青
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4229号                               原告                       杨志民，男，汉族，1952年8月24日生，身份证号：，住贵州省贵阳市云岩区三民东路47号4单元13号。                                           被告                       贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100795266004Y，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路29号一层。             法定代表人：马毅，职务：董事长。                                           案由                       商品房销售合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告杨志民诉被告贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月19日，原告杨志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告杨志民撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告杨志民负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十九日             书 记 员 席 文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9248号原告：姚芳，女，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告姚芳与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告姚芳于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚芳的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚芳撤诉。案件受理费25元，由姚芳负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初402号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘军，男，1980年9月8日出生，汉族，中共党员，初中文化，深圳市华晟达投资控股有限公司员工，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市福田区。因本案，于2020年2月1日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞430号起诉书指控：2020年2月1日21时45分许，被告人刘军饮酒后驾驶京Ｋ×××××号牌小型轿车在行驶至罗湖区笋岗街道笋岗东路笋岗桥路段时，车头与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、中央隔离护栏损坏的道路交通事故，事故发生后，执勤民警对被告人刘军进行呼气式酒精检测，结果为238mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为223.52mg/100ml。在此次事故中，因被告人刘军未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人刘军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘军拘役二个月，并处罚金。被告人刘军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚、达成赔偿协议的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年五月二十日书记员  姚萌于梦俏
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初219号   原告：刘某，男，1981年9月2日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人,农民，现住原平市。   被告：苏某，男，1969年7月17日出生，汉族，原平市人，农民。   原告刘某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资欠款35000元，利息从起诉后按银行同期贷款利率给付至欠款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，经原、被告对账，被告给原告亲笔打下欠条1支，被告欠原告在原平市解村乡三泉村、崞阳镇崞阳村安装电线及电线线管等工资款35000元。原告多次向被告索要该欠款，被告总以过几天再给付为由，至今没有给付。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   苏某辩称，对村委会证明无异议。对单据的真实性无异议，但该单据不是欠条，不能证明原告所承揽的工程已经完工。原、被告并未进行过结算，结算后会给付原告工程款。现原告承揽的三泉村的工程已经完工，崞阳村的工程未完工。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承揽的位于原平市解村乡三泉村、崞阳镇房屋建设工程中从事室内电线的铺设及安装，双方未签订书面合同。2016年7月5日，被告向原告出具单据一份，内容为：“三泉：电工，三虎，楼房。平米2350平米×13元=30550元，以付24600元，剩下6000元，工完付清，苏某。三泉门市：850平米欠1万元，工完付清，苏某。郭阳：25000元，以付6000元，欠19000元，苏某，工完付清。工完，付清。苏某。2016、7、5日。”   本院认为，被告对原告提供的单据的真实性予以认可，该单据明确载明被告尚欠原告劳务费计35000元，故被告应及时给付原告劳务费35000元。被告辩称原告尚未完工，双方未进行结算，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。关于利息，双方未予明确约定，原告主张从起诉之日起计算，应予支持，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：   被告苏某于本判决生效后十日内给付原告刘某劳务费35000元，并从2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 孙树仁   人民陪审员 申泰山   人民陪审员 贾改平     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 杨宇峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保402号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人广西亿惠农业有限公司、徐华文、兴业金景酒店管理有限公司、罗嘉文金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为3318243.78元，本院作出（2020）桂0902财保245号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初583号原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。法定代表人：王佩华,该公司经理。被告：辽源市民意眼镜销售中心。法定代表人：翟民，该中心经理。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告辽源市民意眼镜销售中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费97.00元（缓交）不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  刘禹良
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢297号申请执行人：保福生，男，汉族，1963年12月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人保福生诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的昆劳人仲案字（2015）第891号仲裁裁决书，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款7650.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第609号，因该公司财产暂无法变现，2015年9月7日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第891号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洁芳