wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初162号原告：南京同赢体育用品有限公司，统一社会信用代码91320106080253082C，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号-77。法定代表人：李巧生，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：屈海英，女，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省。原告南京同赢体育用品有限公司与被告屈海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告南京同赢体育用品有限公司的委托诉讼代理人何金诚、何雅丽，被告屈海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京同赢体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还租金102192元和押金20000元，共计122192元，并承担自2019年12月4日起至还清止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月5日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2016年10月20日至2019年10月19日。承租地点为镇江联富商场9号。随后因政府工程改造拆迁，于2018年4月15日停业。原、被告双方于2019年9月4日签订了合同解除协议书，双方约定，由于政府拆迁改造原因，双方已确认该店铺于2018年4月15日停业，原告已缴纳合同期2017年10月20日至2018年10月19日的租金20万元，现由于店铺无法恢复继续执行原合同，双方同意合同提前终止，被告需要退还原告合同期2018年4月16日至2018年10月19日已交未用租金102192元，被告还应退还原告合同中约定的押金2万元，双方约定退还时间是签订日期后三个月内。后原告多次催要未果，截止至起诉之日，被告尚未支付，故诉至贵院。被告屈海英辩称：原告所述属实，但被告经济状况困难，暂时无法归还。不同意承担2019年12月4日起至还清时止的利息，也不承担诉讼费。经审理查明：2016年5月5日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定：原告因经营需要自愿承包被告摊位，租赁地点是镇江市联富商城9号，面积40平方米，用于经营品牌，承包期限自2016年10月20日至2019年10月19日止，押金2万元，租金每年20万元，违约金20万元。原告已实际支付开店定金、预付租金及租金。2019年9月4日，原、被告双方签订《合同解除协议书》，约定：被告需要退还合同期限2018年4月16日至2018年10月19日已交未用的租金102192元，同时退还原告押金20000元，并且约定了原告的收款账户、账号以及开户行，退还时间是在3个月内。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、承包协议复印件、合同解除协议书、银行回单凭证、对账单等证据在案为凭。本院认为，原、被告之间的《租赁合同》解除后，被告应按《合同解除协议书》约定的时间退还租金和押金。被告拖欠未付，给原告造成资金占用损失，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告屈海英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京同赢体育用品有限公司122192元，并自2019年12月4日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告屈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪忠春人民陪审员  郭道余人民陪审员  沈礼玉二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5219号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：汪华丰，男，1983年7月2日出生，汉族，住咸宁市崇阳县。本案在审理原告垫富宝投资有限公司与被告汪华丰追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  桂萍二〇二〇年五月六日书记员  陈丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1095号 原告：郭某，女，1990年3月7日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张翔宇、唐禹，河北宪泽律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年11月10日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 原告郭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张翔宇、唐禹，被告王某及其委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告归还35659.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年11月28日签订离婚协议，并于2014年11月28日办理离婚手续。协议中约定，其共同贷款所购置的车辆冀Ｊ×××××归被告所有，剩余车贷由被告方承担。之后被告未偿还贷款。2018年11月29日，经任丘市法院判决，双方应偿还所欠车贷78678.19元。2019年12月16日，原告依据执行和解的内容偿还全部的35659.19元车贷。因被告没有履行离婚协议中的义务，故请求法院判如所请。 被告王某辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告所起诉的车贷是在双方婚内形成的，属于双方的夫妻债务，按照法律规定应当由双方共同偿还。2019年9月17日在任丘市人民法院的主持下，达成了和解协议，根据和解协议，原告同意被告只承担45000元，其余的款项由原告自己负责，该和解协议对双方的债务的承担方式和数额进行了约定，而且是在双方自愿的基础上达成，具有法律效力。原告诉状所称的离婚协议条款不具有法律效力，根据合同法第七十七条规定，当时协商一致可以变更合同，原、被告双方正是通过和解协议改变了双方离婚时对债务的处理方式。所以，原告无权起诉被告，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年11月28日原、被告登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：现有汽车一辆（冀Ｊ×××××），该车现在女方名下，双方协商离婚后，该车归男方所有，女方一次性支付男方贰万元整（离婚当日付清），该车剩余的车贷及后续事项，全部由男方负责，与女方无关。2018年11月29日任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初5382号民事判决书，判令郭某、王某偿还任丘市万益汽车销售有限公司垫付款78678.19元。2019年9月17日在任丘市人民法院的主持下，本案原、被告与任丘市万益汽车销售有限公司达成执行和解协议，约定王某偿还45000元，余款35659.19元由郭某偿还，现已经全部执行完毕。 本院认为，离婚协议中关于财产的分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中约定的内容应当依法履行。2014年11月28日原告郭某与被告王某在任丘市民政部门签订的离婚协议，是双方真实的意思表示，合法有效，离婚协议中的约定，不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。执行和解协议是本案原、被告与债权人任丘市万益汽车销售有限公司所签订的，是对（2018）冀0982民初5382号民事判决书中的内容所达成的和解协议，用于约束原、被告与任丘市万益汽车销售有限公司，该和解协议并非对离婚协议约定的变更，不影响原、被告离婚协议中关于财产分割等内容的效力，原告履行该和解协议后向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十内归还原告郭某35659.19元。 案件受理费150元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧 州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  王艳东
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更491号 罪犯袁九平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2017年10月25日作出(2017)陕0623刑初139号刑事判决，以被告人袁九平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金50000元，刑期执行自2017年6月29日至2023年12月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁九平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯袁九平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯袁九平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁九平准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5871号之一 申请人:临沂市兰山区正乾板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇港上村，统一社会信用代码：91371302MA3MW3XQ8X。 投资人：卢自敏，经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:浙江中杰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端镇工业园区，统一社会信用代码：91330600753011206C。 法定代表人：王仁康，董事长。 申请人临沂市兰山区正乾板材厂与被申请人浙江中杰建设有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区正乾板材厂于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人浙江中杰建设有限公司价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人浙江中杰建设有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人临沂市兰山区正乾板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月十一日 书记员  耿静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执759号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：朱海华，男，汉族，1978年3月12日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人朱海华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金8989。47元、并支付相应的利息和费用、律师费1000元，向本院支付执行费79元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出执行裁定，网上冻结被执行人在广东省农村信用社联合社的账户外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执759号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李伟斌
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初123号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王贤宏，男，1967年7月12日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被金寨县公安局刑事拘留，2019年12月15日由金寨县公安局决定取保候审，2020年5月18日本院决定取保候审。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王贤宏犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人王贤宏及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月30日晚被告人王贤宏驾驶车牌照为皖Ｎ×××××小型轿车，由金寨县梅山镇江店新城区玉博园怡香阁饭店出发，22时32分许至金府花园小区门口，因停车问题与小区保安发生争执，堵住进入小区的道路，后方来车驾驶员叶乃鸿报警举报王贤宏酒后驾驶。执勤人员现场初查发现其涉嫌醉驾，案发时王贤宏血液中乙醇含量被检验为为156.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。王贤宏归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人王贤宏具有如实供述其罪行、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，建议判处被告人王贤宏拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王贤宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王贤宏违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定、酌定的从轻和从宽处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贤宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1419号原告：李正书，男，汉族，1984年4月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：蒋发开，男，汉族，1984年10月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李正书与被告蒋发开民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李正书在本院送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李正书撤回起诉处理。审判员  杨金碧二〇二〇年五月十九日书记员  倪春英
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1036号 上诉人（原审原告）：盛杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审原告）：缪红玲，女，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴佳敏，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 第三人：安庆中皖友家房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路大桥公寓一号楼6号门面。 法定代表人：徐蕾，总经理。 委托诉讼代理人:何良明，公司员工。 上诉人盛杰、缪红玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3385号驳回其起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 盛杰、缪红玲上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案，并判决支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、虽然签订合同时，被上诉人即说明，该房屋是代其祖母方文兰购买，但未出具方文兰的授权委托书且以方文兰为合同当事人，故这并非一般民法意义上的代理；2、被上诉人是自己的名义与上诉人签订的房屋买卖合同，是合同的相对方，故上诉人起诉吴佳敏，吴佳敏作为本案原审被告诉讼主体资格适格。 吴佳敏辩称，1、根据盛杰、缪红玲在原审诉状，吴佳敏是代其祖母方文兰购买涉案房屋；2、第三人在其情况说明中也证实该房是吴佳敏为其祖母购买的；3、盛杰、缪红玲和方文兰签订了网签合同，并房产也过户到其名下，说明吴佳敏是本次买卖合同的买方代理人，而不是购房人。根据《合同法》第402条规定，合同只约束方文兰和盛杰、缪红玲，所以从基本事实和法律规定看原裁定是正确的，二审应予维持。 安庆中皖友家房地产经纪有限公司述称，吴佳敏是代其祖母方文兰购买房屋是事实。同意一审裁定结果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中吴佳敏在与盛杰、缪红玲签订《房屋买卖合同》时即说明是代理其祖母方文兰购买，吴佳敏虽以自己的名义签订了《房屋买卖合同》，但在安庆市不动产登记服务中心备案的《房屋买卖合同》是盛杰与方文兰签订，且房产也过户到方文兰名下。故原审裁定驳回盛杰、缪红玲对吴佳敏的起诉并无不当。 综上，盛杰、缪红玲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年五月七日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢4号申请执行人：吴钦国，男，1970年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：蔡先文，男，1970年10月出生，汉族，现住址不详。关于申请执行人吴钦国与被执行人蔡先文民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2010）泰山民初字第1809号民事判决书执行中，申请执行人吴钦国与被执行人蔡先文双方达成长期履行和解协议，申请执行人吴钦国自愿撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。本院认为，当事人双方达成长期履行和解协议且申请执行人自愿撤回该案的执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月八日书记员  徐梦柯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执533号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地:山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人:王立娜，系公司执行董事兼总经理。 被执行人:万兆山，男，汉族，1980年10月5日生，住所地: 青岛市李沧区金水路1057号10号楼1单元102户。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人万兆山借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-30号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人万兆山的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-30号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪晓龙
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初575号 原告：张建华，女，1973年5月16日出生，汉族，个体，群众，现住兴城市。 被告：李文清，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：永安财产保险股份有限公司兴城支公司。 统一社会信用代码：912114007915726028。 住所地：兴城市兴海北路武装部东。 负责人：毛丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，1973年12月29日出生，该公司员工，汉族，住兴城市。 原告张建华与被告李文清、永安财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张建华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张建华撤诉。 案件受理费减半收取计250元,由原告张建华负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 璐
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1463号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：沙建春，女，1976年12月19日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：冯兆赫，男，1994年3月10日出生，满族，住本溪满族自治县。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告沙建春、大连双菱石油化工有限公司、冯兆赫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费一万零八百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执741号 申请执行人：刘某，住甘肃省宁县。 被执行人：马某，住青海省民和县。。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某以被执行人马某主动履行判决为由，向我院申请暂撤回该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李鸿鹏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执200号 被执行人石云峰，男，1985年出生，汉族，现服刑。 被执行人石云峰罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初197号刑事判决书，确认被执行人石云峰于判决生效后处罚金3000元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执524号之八 申请执行人：谭某，男，1954年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被执行人：宋某，女，1961年1生，住所地山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人宋某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内余额人民币1367.15元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终68号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某甲，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，住湖南省东安县。因本案于2018年12月19日被东安县公安局刑事拘留,2019年1月2日经东安县人民检察院决定不批准逮捕，2019年1月3日被东安县公安局取保候审，2019年3月15日经东安县人民检察院以其涉嫌拒不执行判决罪批准逮捕，2019年4月4日被柳州铁路公安处桂林北站派出所被抓获，2019年4月9日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控的原审被告人周某甲犯拒不执行判决罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）湘1122刑初210号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院于2020年3月9日收到一审法院移送的案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人周某甲与赵某民间借贷纠纷，东安县人民法院于2016年2月1日以（2015）东法民二初字第593号民事判决书判决周某甲在判决书生效之日起十五日内偿还赵某借款703440元及利息。被告人周某甲不服一审判决，提出上诉，永州市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）湘11民终697号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人周某甲在判决确定的期限内未履行还款义务，赵某于2016年8月向东安县人民法院申请强制执行，东安县人民法院于2016年8月29日立案。在2015年到2017年期间，被告人周某甲与周某合伙承包了广西桂林市平乐县电影院及晶典时代项目1号、2号、3号楼的水电安装工程，2017年9月，该工程结算，合伙承包利润为22万元，每人11万元，周某于2017年9月、10月将被告人周某甲的11万元以现金和转账的方式支付给了周某甲，被告人周某甲予以转移、隐藏，致使生效判决无法执行。另查明，东安县人民法院分别于2018年11月20日，2018年12月5日两次以被执行人周某甲有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务决定对其司法拘留。原判认定上述事实的证据有：1、书证——被告人周某甲的户籍资料、归案情况说明、被告人周某甲银行账户信息及交易明细、东安县人民法院（2015）东法民二初字第593号民事判决书、永州市中级人民法院（2016）湘11民终697号民事判决书、证明书、执行案件立案审批表、申请执行书、执行通知书、报告财产令、送达回证、被执行人财产申报表、执行笔录、调查笔录、拘留决定书、执行拘留通知书、因公外出报告单、介绍信、东安县人民法院委托函、广西壮族自治区平乐县人民法院函、法院专递邮件详情单、地点和跟踪进度单、关于赵某与周某甲民间借贷一案执法记录仪的情况说明、周某甲农业银行账户交易明细、周某工商银行账户交易明细、桂林顶寅房地产投资有限公司平乐县电影院及晶典时代项目1＃2＃3＃楼水电安装工程款结算单、123＃水电材料成本分析、关于查找伍武的情况说明等；2、证人唐某、王某、赵某、周某、蒋某、谢某、莫某、杨某、李某、余某等人的证言；3、被告人周某甲的供述及辩解；4、视听资料——执行经过光盘一张等。原判认为：被告人周某甲对人民法院的判决具有部分执行能力，且经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人周某甲于2018年12月19日被东安县公安局刑事拘留，于2019年1月3日被东安县公安局取保候审，先行羁押共十六天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人周某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人周某甲不服，以一审认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，予以改判。其具体上诉理由为：证人唐某是东安法院的法官，证人周某与赵某丈夫王某是上下级关系，蒋某不知情，谢某与莫某是“顶寅房产公司”的员工，其做工是与华夏集团做，与“顶寅房产公司”无关系，杨某不是平乐县消毒中心员工，而是警察。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周某甲对人民法院的判决具有部分执行能力，且经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人周某甲上诉提出“一审法院证据来源不真实，不能形成证据锁链”的上诉理由。经查，证人证言的真实性与证人身份并无直接关系，各证人之间的证言大致一致，且能相互印证，足以采信。且本案除了证人证言外，还有大量书证能够充分证明周某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 周艳君审判员 黄 宁二〇二〇年五月十三日法官助理江永康书记员刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终502号上诉人（原审原告）：李大军，男，1972年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李长付，男，1954年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人李大军因与被上诉人李长付财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李大军上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：坎塄坡从承包经营维护管理的习惯分析应属于上诉人承包范围内，且在双方调整承包地的过程中，被上诉人亦将坎塄上树木清除，亦能说明坎塄坡属于上诉人承包范围。被上诉人将在上诉人承包地范围内的树木砍伐，应当承担赔偿责任。李长付未答辩。李大军向一审法院起诉请求：1.判令李长付赔偿树木损失3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李大军、李长付系蓟州区马伸桥镇伯王庄村村民，李大军从本村周华处流转承包1块土地位于村西南西上台子，南侧坎塄下为李长付承包地。2013年4月10日，李大军与李长付签订《调换承包地协议》，约定：李长付将（其承包地北、李大军承包地南）原2米宽道路、东西长115米合230平方米给李大军，李大军将原承包地东头宽13.80米、东西长16.70米合230平方米给李长付，调换后李大军从西水渠至东头长108.50米，李长付由（李）大军往东至道边地阶东西长52.40米。2015年12月31日，李大军与李长付再次签订《协议书》，约定双方在原调换承包地协议基础上，补充协议：李大军使用土地范围从西水渠至东头长108.50米变更为115.25米，以此为界，以西归李大军使用，以东归李长付使用，变更后李大军使用土地范围内李长付栽植的树木在2016年1月10日前清除。另查明，2019年8月15日，李长付将其承包地北侧与李大军承包地南侧相邻的、位于二人承包地边界之间坎塄坡上的3棵榆树、3棵刺槐树砍伐。庭审中，李大军承认被砍树木是李长付原栽植树木清除后从树根滋生的。本案争议焦点是1、被砍树木应归谁所有；2、被砍树木的损失价格。李大军称根据双方2015年12月31日的《协议书》，被砍伐树木所在地归其经营使用，否则不会约定李长付于2016年1月10日前清除所栽植树木，且根据农村土地经营习惯两家承包地以坎塄相邻为界，坎塄应归坎上一方即李大军使用，并提交照片6张（黑白打印件）、民事裁定书1份，协议书、土地承包合同、果树地承包合同复印件各1份，申请调取当地公安机关询问笔录（复印件）2份。经质证，李长付对2015年12月31日的《协议书》、民事裁定书、2005年12月20日周华与伯王庄村委会的《土地承包合同》复印件、2008年3月28日李长付与伯王庄村委会的《果树地承包合同》复印件、公安机关询问笔录复印件无异议，予以采信。李长付对照片和2008年3月5日周华与李大军的《协议书》复印件不认可。经庭审核查，李大军提交的照片与李长付承认砍伐树木的事实相符，可予采信；2008年3月5日周华与李大军的《协议书》复印件，证明李大军流转经营他人土地情况，与本案不具有直接关联性，不予采信。李长付不同意赔偿的理由如其答辩意见，提交2013年4月10日与李大军的《调换承包地协议》复印件1份、2015年12月31日与李大军的《协议书》复印件1份、静海生书面证言1份、照片9张。经质证，李大军对2份协议复印件无异议，予以采信；对静海生书面证言、照片不认可。经庭审核查，静海生出具书面证言，未到庭接受质询，对该证据不予采信；经比对，李长付提交的照片与李大军拍摄的照片系同一现场，与李长付承认砍伐树木的事实相符，可以采信。一审法院认为，李长付砍伐树木的事实和该树木系李长付原栽植树木清除后从树根滋生的事实，双方当事人无异议，可予确认。关于争议1，当事人争议被砍树木归属的实质是该树所在坎塄坡的使用权归属问题。李大军与周华的土地承包经营权流转合同（2008年3月5日）及李长付与伯王庄村委会的《果树地承包合同》（2008年3月28日）对该地归属未明确约定；李大军与李长付2013年4月10日、2015年12月31日两次签订调换土地协议亦未明确坎塄坡的使用权归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人对土地使用权的争议不属人民法院受理民事诉讼范围。李大军以农村土地经营习惯两家承包地以坎塄相邻为界、坎塄坡应归坎上一方经营使用为据主张被砍树木所有权，所举证据不足，不予支持。关于争议2，李大军承认被砍伐树木价值3000元系其估算，李长付对此不认可。庭审中，李长付以该树木属其所有为由拒绝议价；李大军亦未申请对被砍伐树木价格进行评估，根据现有证据，被砍树木价格难以确认。综上所述，李大军以2015年12月31日的《协议书》为主要依据，认为与李长付相邻承包土地边界坎塄坡属其使用，在该地滋生的树木归其所有，并认为农村存在土地经营习惯两家承包地以坎塄相邻为界，坎塄坡应归坎上一方经营使用，请求李长付赔偿树木损失3000元，因其未提交确凿证据证实被砍伐树木属其所有，对李大军的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回李大军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由李大军负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据一审法院审理查明的事实，诉争树木系种植在双方对使用权有争议的坎塄坡上。依据法律规定，当事人对土地使用权的争议不属人民法院受理民事诉讼范围。据此，双方当事人应当先行解决诉争土地的使用权归属问题，本案中上诉人不能证明诉争树木系其种植并实施管理即树木归其所有的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求，事实和法律依据充足，上诉人应另寻其他法律途径解决。综上所述，上诉人李大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李大军负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年五月七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执662号之一被执行人：熊国祥，男，1963年12月出生，汉族。本院受理执行的熊国祥罚金一案，申请执行标的金额为10000元。在执行过程中,2020年4月7日发起网络查控,未发现熊国祥名下有存款、房产、车辆等财产，4月26日于全椒县不动产登记中心核实无房产，5月30日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月三十日书 记 员  何 龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初6号 原告：河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组，住所地：河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村屯。 负责人：李成松，组长。 委托代理人：韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：河池市宜州区不动产登记中心，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道自然资源局办公楼一楼。统一社会信用代码：12451281MB1C6711X5。 法定代表人：韦春艳，主任。 委托代理人：覃万婵，河池市宜州区农村经济经营指导站干部。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 第三人：周朝明，男，1956年2月12日生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 本院在受理原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组诉被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人周朝明撤销行政登记纠纷一案，原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组于2020年4月27日，以通过民事手段撤销原告与第三人的合同为由，申请撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人周朝明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组撤回对被告河池市宜州区不动产登记中心、第三人周朝明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组负担。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执848号 申请执行人：张建新，男，28岁，蒙古族，个体。 被执行人：辛星，男，27岁，蒙古族，农民。 本院执行张建新申请辛星买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初320号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白成格尔
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初299号 原告:张兰文，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县人。 委托诉讼代理人:王进德，沂水黄山铺法律服务所法律工作者，特别代理。 被告:栾绍臣，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 被告:渤海财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称：渤海财保)，住所地青岛市市南区东海西路5号甲（华银大厦）5层。 负责人:陈汉强，该公司经理。 委托诉讼代理人：周磊，男，该公司职工，特别代理。 原告张兰文与被告栾绍臣、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰文委托诉讼代理人王进德，被告栾绍臣、被告渤海财保委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计210000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月7日20时许，董培新驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至260公里200米（沂水县马站镇杏山店村）路段时，与顺向向东左转弯张兰文驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成张兰文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张兰文、董培新负事故的同等责任。 被告渤海财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、营运证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分按照责任比例划分，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告栾绍臣辩称，事故发生属实，保险公司先行赔付，剩余损失依法承担。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、住院病历、诊断证明、用药明细各一份、医疗费单据一宗、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、退休证明一份，护理人员身份证明、户口页、房产证各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，护理期、营养期过长，护理人数应为一人，申请重新鉴定，但在法庭预留的期间内，被告未缴纳书面申请及鉴定费，在被告未提交证据予以证实其主张的情况下，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项证据予以采纳。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年4月7日20时许，董培新驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至260公里200米（沂水县马站镇杏山店村）路段时，与顺向向东左转弯张兰文驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成张兰文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张兰文、董培新负事故的同等责任。 （二）董培新驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车在被告渤海财保投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，董培新驾驶车辆实际车主系被告栾绍臣。 （三）原告张兰文因本次事故造成的损失：医疗费150901.07元、护理费[（49天×2人x108.35元/天）+（11天x108.35元/天）]=11810.15元、营养费60天×30元=1800元、伙食补助费49天×30元=1470元、交通费500元、伤残赔偿金61696.44元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计230777.66元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，董培新驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车在被告渤海财保投保交强险，商业三者险，被告渤海财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分在商业三者险限额内按照50%的比例予以承担，仍不足部分由被告栾绍臣按照50%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告张兰文医疗费10000元、护理费11810.15元、交通费500元、伤残赔偿金61696.44元、精神抚慰金1000元，共计84006.59元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告张兰文（医疗费140901.07元+营养费1800元+伙食补助费1470元）×50%=72085.54元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告栾绍臣赔偿原告张兰文鉴定费1600元×50%=800元，于判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张兰文负担506元，由被告栾绍臣负担1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月七日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初299号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××94，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保854号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：王焱。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王焱金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王焱名下银行存款513099.83元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王焱名下银行存款513099.83元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3086元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初80号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赶某某，曾用名：寨某某，女，景颇族，1943年7月28日生,文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县清平乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月1日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年2月28日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年4月24日被本院指定居所监视居住。翻译谭勒棒，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人赶某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人赶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年8月30日，被告人赶某某在陇川县清平乡家中被陇川县公安局民警抓获，当场从其身上所穿的外衣右侧衣兜内查获一个用白色塑料瓶装的毒品鸦片可疑物，经称量净重为1.8克。经鉴定，毒品检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。另查明：1、2019年1月的一天，被告人赶某某在家中向石某某贩卖了价值10元人民币的毒品鸦片，计1.028克。2、2019年2月的一天，被告人赶某某在家中向石某某贩卖了价值20元人民币的毒品鸦片，计1.484克。3、2019年5月的一天，被告人赶某某在家中向石某某贩卖了价值10元人民币的毒品鸦片，计1.028克。4、2019年8月28日上午，被告人赶某某因石某某帮其干活，便将5小团鸦片分给石某某作为劳动报酬。综上，被告人赶某某贩卖毒品鸦片四次，数量共计5.34克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赶某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赶某某有期徒刑三年，并处罚金。被告人认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年8月30日，陇川县公安局民警在陇川县清平乡赶某某家中将被告人赶某某抓获，当场从其身查获毒品鸦片1.8克。经查，被告人赶某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品鸦片，具体犯罪事实如下：1、于2019年1月份的一天，在其家中向石某某贩卖了10元人民币的毒品鸦片，计1.028克。2、于2019年2月份的一天，在其家中向石某某贩卖了20元人民币的毒品鸦片，计1.484克。3、于2019年5月份的一天，在其家中向石某某贩卖了10元人民币的毒品鸦片，计1.028克。4、于2019年8月28日，因石某某帮其干活，便拿给石某某鸦片作为石勒帮其干活的报酬。综上，被告人赶某某贩卖毒品鸦片四次，数量共计5.34克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人赶某某的基本身份情况，其犯罪时已年满七十五周岁。2、抓获经过。证实2019年8月30日，陇川县公安局清平派出所民警在工作中获悉家住陇川县清平乡的赶某某涉嫌贩卖毒品。当日11时许，民警在赶某某家住将其抓获，当场从其身上查获毒品鸦片可疑物。之后，民警将被告人赶某某传唤至陇川县公安局清平派出所进行调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实2019年8月30日12时2分许，公安机关对被告人赶某某的人身及住宅进行搜查，从其身穿的外衣右侧衣兜里查获一个装有少量褐色膏状毒品鸦片可疑物的白色塑料瓶，并依法进行了扣押。4、称量、检材提取记录、检材提取封存清单及照片。证实经对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，净重1.8克，并提取了部分进行封存用于毒品定性检验。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人赶某某向石石某某贩卖毒品的地点位于赶某某家。被告人赶某某和证人石某某分别进行了辨认。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人赶某某与证人石某某相互辨认，被告人赶某某就是向石某某贩卖毒品的人。7、德公司鉴（毒品）字[2019]1183号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品鸦片可疑物抽样进行检验，检出毒品鸦片成分。该鉴定意见已告知被告人。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人赶某某贩卖10元人民币的毒品鸦片净重1.028克。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，赶某某、石某某吗啡项均呈阳性，冰毒项均呈阴性，二人均系吸毒人员。10、证人证言。证人石某某证实其三次向被告人赶某某购买毒品以及一次赶某某以毒品抵其干活报酬的时间、地点、价格、数量等情况。11、被告人供述。被告人赶某某供述了其三次向石某某贩卖毒品时间、地点、价格、数量等，以及一次以毒品抵石某某干活报酬的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人赶某某无视国家法律，贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赶某某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赶某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片1.8克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  李 红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张语欣
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执173号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,联系电话:010-87403589。 法定代表人:刘蘭奇,职务:执行董事。 委托代理人:徐细涯,男,该公司员工。 被执行人：张孝政,男,1990年1月7日出生,住安徽省祁门县金字牌镇石川村石壁下49号,身份证号码:。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张孝政仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650469号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了借款人为张孝政，通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订的《借款协议》，根据《借款协议》约定，在借款人出现逾期还款等情况时，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权。2018年12月24日，湛江仲裁委员会依据《借款协议》等相关证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》，无出借人信息及签章，借款人落款“张孝政”为打印字体，无法证明系本案被执行人张孝政本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，亦无证据证明协议中的仲裁条款具有真实性；同时，湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向张孝政送达了相关法律文书，未保障张孝政答辩等法律规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故本院对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最 高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650469号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月十一日 书记员 方南楠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦国卿，男，1941年10月23日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。 被申请人：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇西大街北路。 法定代表人：谷峪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。 再审申请人秦国卿因与被申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称华龙公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦国卿申请再审称，请求撤销二审判决，驳回华龙公司的诉讼请求。事实与理由：二审判决认定事实错误。1.二审判决确认一审判决认定的“秦国卿自2017年至2019年4月30日未能及时缴纳线路费，构成违约，华龙公司有权依据线路承包合同的约定，解除双方之间的线路承包经营关系，并收回涉案线路和经营权”不顾事实，依据双方多年的交易习惯，各运输户都是用上年度的油补款抵顶当年的线路费，而不是执行原合同约定的“缴费实行上打租，必须在每月月末前一天应向华龙公司缴纳线路租金费”。华龙公司认可秦国卿出具欠据的行为，表明其认可用上年度的油补款抵顶当年的线路费的事实，2017年的油补款也一直在华龙公司的账户中，秦国卿对该笔款项不存在支配使用权，不能因秦国卿未签字领取就认定其违约。秦国卿没有拒绝缴纳线路费，也不拖欠线路费。2.因秦国卿运营车辆的燃油补助款是由运管所直接拨付到华龙公司的账户中，每年都由华龙公司制作出补助款发放明细表，秦国卿并不掌握补助款的发放标准，亦不知晓具体数额，华龙公司存在克扣燃油补助款的行为。3.2019年1月份，经华龙公司与秦国卿对账，秦国卿经营的两条线路应付线路费144921元，经双方协商，华龙公司同意只收取10万元，同时让秦国卿用2016年燃油补助款抵顶45064元，剩余54936元秦国卿出具了欠据，并约定该欠款用2017年度油补款抵顶（多退少补）。2017年实际发放的油补款是49475元，该款在华龙公司账户中，至此秦国卿尚欠5461元线路费，但2014年至2017年间，华龙公司共计克扣秦国卿燃油费33105元，应予返还。4.2019年双方未对线路费收费标准进行协商，2019年1月1日至2019年4月30日的线路费不应延续之前的标准。 华龙公司提交意见称，1.秦国卿与我公司签订的《线路承包经营合同书》于2012年12月12日到期后，双方再未签订书面的承包经营合同，秦国卿之后的客运承包经营活动应视为不定期租赁，我公司有权随时解除不定期客运线路承包关系。2.用油补款抵顶线路承包费，必须由线路经营者在油补发放表上签字。秦国卿2017年至2018年应交纳线路费10万元，2016年用油补款抵顶45064元，尚欠54936元，加上2019年前四个月线路费16000元，共计70936元。因秦国卿拒绝在我公司制作的2017年油补发放表上签字，我公司无法用油补款抵扣其应交纳的线路费。3.至今为止，秦国卿仍在非法营运，还应支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的线路费48000元。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回秦国卿的再审申请。 本院经审查认为，1.关于秦国卿是否存在违约行为，华龙公司是否有权解除双方之间的承包经营合同的问题。华龙公司与秦国卿签订的线路承包经营合同在2012年12月12日约定的期限到期后，秦国卿一直在该条线路上经营，华龙公司并未提出异议，双方之间存在事实上的线路承包经营关系，因此，秦国卿应按合同约定向华龙公司交纳线路租金费。双方约定缴费实行上打租，必须在每月月末前一天向华龙公司缴纳线路租金费，但秦国卿称自2014年开始，用每年的油补费抵扣上一年度的线路费，仅是双方对线路费的一种结算方式，且秦国卿拒绝在2017年度油补费发放表上签字，其以实际行为违反了双方的约定，故秦国卿关于其不存在违约的主张不能成立。华龙公司与秦国卿之间虽未签订书面承包合同，但存在事实上的线路承包经营关系，双方对线路承包经营期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，应视为不定期承包，当事人可以随时解除合同。2.关于秦国卿是否仍欠华龙公司线路费的问题。华龙公司与秦国卿对账后协商，秦国卿经营的两条线路应付线路费144921元，华龙公司同意只收取10万元，秦国卿用2016年燃油补助款抵顶45064元，尚欠54936元，秦国卿出具了欠据，并约定该欠款用2017年度油补款抵顶（多退少补）。因秦国卿对油补款的金额提出了异议，并拒绝在油补款发放表上签字，二审法院未用2017年油补款抵顶线路费并无不当。3.关于2019年1月至4月的线路费问题。双方虽未协商，但秦国卿在本次听证中亦认可2013年-2016年间均是按照每年48000元从油补款中抵顶，双方仍应按照原承包经营合同约定的每月4000元履行。秦国卿关于2019年双方未对线路费收费标准进行协商，2019年1月1日至2019年4月30日的线路费不应延续之前的标准的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦国卿的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  林丽艳 审 判 员  薛 淼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖29号 湖南省零陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人文某某涉嫌强迫交易、敲诈勒索罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2594号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号，组织机构代码：88384371-3。负责人肖博。被执行人王佳波，男，1981年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人朱香艳，女，1986年8月4日出生，汉族，住长沙市长沙县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初399号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2594号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2854号申请执行人：金瑞，男，1987年4月22日出生，回族，大连南信管理咨询有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族，北京我还年轻餐饮管理有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼5层546-2号。法定代表人：唐迎春，总经理。金瑞与唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司合同纠纷，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30373号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司给付金瑞收益权转让款39054.66元、现金券折现金额2105.47元、违约金5400元、律师费5000元，共计51560.13元（于二○一九年九月二十五日前给付3515.46元；于二○一九年十二月二十五日前给付3515.46元；自二○二○年至二○二二年于每年三月二十五日、六月二十五日、九月二十五日、十二月二十五日前各给付3515.46元；于二○二三年三月二十五日前给付2343.69元）；二、唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司将上述第一项给付内容中所涉款项汇至金瑞中国建设银行大连市虎滩新区支行账号×××账户中；三、如唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司未按上述第一项给付内容给付任意一期款项，则金瑞有权就剩余款项一并申请执行；四、案件受理费545元，由唐迎春负担（金瑞已预交，唐迎春于二○二三年三月二十五日前给付金瑞）。金瑞于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人唐迎春名下有车牌号为×××、×××车辆，本院已查封其车辆档案，因为实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人确认，被执行人唐迎春已不在生效法律文书确定的地址居住，具体下落不明；北京我还年轻餐饮管理有限公司已停止经营。因被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。2020年5月19日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人唐迎春、北京我还年轻餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30373号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月二十六日书记员  李 江
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9246号原告：李裕明，男，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：俞靓，广9华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告李裕明与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李裕明于2020年4月23日以与被告达成和解协议,并签订物业管理服务合同为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李裕明的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李裕明撤诉。案件受理费25元，由李裕明负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初608号 原告：李明英，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：徐鑫，男，1960年9月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李明英与被告徐鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明英到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4万元及利息（自2019年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。事实和理由：2017年10月18日，被告雇佣原告照看其85岁的母亲。每月工资4,000元，截止2019年11月12日，被告累计欠付原告工资4万元。2019年12月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺一个星期之内付钱。到期后，经原告多次索要无果。诉至人民法院，请求依法裁决。 徐鑫未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．欠条一份，用以证明被告欠原告工资的事实。 徐鑫在举证期限内未提交证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告徐鑫未到庭参与质证且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告徐鑫向原告李明英出具欠条一份，载明“今欠到李明英工资款4万元。（照看老母亲工资）”。 本案争议的焦点：原告诉请被告支付欠款及利息是否有事实及法律依据？ 本院认为，被告于2019年12月6日向原告出具欠条一份，载明欠款金额，现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据被告向原告出具的欠条，双方未约定付款期限，对于原告请求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告徐鑫于本判决生效之日起七日内向原告李明英偿还欠款4万元。 二、驳回原告李明英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  王丽品
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1907号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨海清，女，汉族，生于1978年2月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王凤明，男，汉族，生于1974年7月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告杨海清、王凤明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨海清、王凤明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款24256.41元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月30日，杨海清、王凤明与江油市农村信用合作联社文胜分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向文胜分社借款3万元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限自2015年6月30日至2017年11月29日止，原告为杨海清、王凤明的该笔借款本息向文胜分社提供70%担保。借款后，杨海清、王凤明未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年6月22日代杨海清、王凤明向文胜分社偿还了借款本息共计24256.41元。 被告杨海清、王凤明未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年6月30日，被告与江油市农村信用合作联社文胜分社（以下简称文胜分社）签订农村信用社农户小额贷款合同，向文胜分社借款3万元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限从2015年6月30日至2017年11月29日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给文胜分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，文胜分社向被告发放贷款3万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年6月22日代被告向文胜分社偿还借款本息共计24256.41元。2020年5月7日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在文胜分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，文胜开具的“还款单据”能够证明原告向文胜分社代被告偿还了借款本息共计24256.41元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿的本息24256.41元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与文胜分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本息自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告杨海清、王凤明于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款24256.41元并支付利息，利息从2018年6月22日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告杨海清、王凤明承担。原告已预交，被告杨海清、王凤明直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月十四日 书记员  封立蓉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1230号 原告：刘宏伟，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被告：张健，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，现在本溪市平山区。 本院审理原告刘宏伟与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘宏伟提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宏伟撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告刘宏伟负担。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2136号原告：商胜金，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县码：372928197011085234。被告：刘加朋，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县潘渡镇草庙村151号，公民身份号码：372928198411175276。本院在审理原告商胜金与被告刘加朋买卖合同纠纷一案中，原告商胜金于2020年5月28日向本院提出对被告刘加朋撤诉申请。本院认为，原告商胜金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商胜金撤回对被告刘加朋的起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告商胜金负担。审判员  徐龙矩二〇二〇年五月二十九日法官助理陆源书记员司亚慧
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢159号 申请执行人:刘敏，女，1966年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人:姜济文，男，1968年10月14日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地：瓦房店市工业园区。 法定代表人：姜济文，该公司经理。 申请执行人刘敏与姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司民间借贷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第5051号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款本金629000元及利息，诉讼费13755元。 本案执行过程中，本院向姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司送达执行通知书和报告财产令后，姜济文、大连创信达机电设备制造有限公司未履行，并未报告财产。本案向刘敏发放案款38481.32元。于2020年5月27日限制被执行人高消费，并于2020年4月19日拍卖被执行人机器设备（详见明细），所得拍卖款516887元，于2017年7月7日依法轮候查封被执行人房产，暂时不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王吉伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋光林，男，1954年11月27日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区园林和林业绿化局，住所地济南市长清区龙泉街2930号。 法定代表人宋传猛，局长。 再审申请人宋光林因与被申请人济南市长清区园林和林业绿化局林业行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终871号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋光林以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据在案的非法占用林地截图、公益林现场界定书、现场勘验（调查）笔录以及相关行政机关文件等证据，能够证明再审申请人在生态公益林保护范围内占用林地进行修路施工的事实，再审申请人主张其修路范围并非生态公益林及其并未破坏林地的再审申请理由，与事实不符，不能成立。原审判决认定的施工面积1688㎡来源于被申请人济南市长清区园林和林业绿化局在调查涉案施工行为过程中形成的现场勘验笔录等材料，且再审申请人在现场勘验笔录上签字确认，再审申请人在诉讼中否认该勘验结果效力的辩解，缺少事实及法律依据，亦不能成立。由于再审申请人的占地施工行为未经审批构成非法占用林地的情形，被申请人在经过立案、调查、听证等程序，根据违法事实和危害程度对再审申请人作出被诉行政处罚决定，行政程序和量罚幅度均符合《中华人民共和国森林法》及其实施条例的规定，再审申请人主张被申请人处罚不当的再审申请理由，理据不足，不予支持。宋光林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋光林的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨柳青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1714号原告：泰安市山泽钢铁有限公司，住所地岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人：罗晶，经理。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：枣庄鑫金山智能装备有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园区台中路西北侧。法定代表人：孙中岩，董事长。委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岩，男，公司员工。原告泰安市山泽钢铁有限公司（以下简称山泽公司）与被告枣庄鑫金山智能装备有限公司（以下简称鑫金山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告山泽公司的委托诉讼代理人李传温、被告鑫金山公司的委托诉讼代理人施广勇、孟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款162750.27元，支付2812000元30%计款843600元违约金及其他损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中山泽公司变更诉讼请求为：其他损失4万元（代理费），保全担保费不再主张。鑫金山公司辩称，1、因山泽公司未开具发票，导致鑫金山公司不能付款，在该诉讼中山泽公司也有责任，在第一次协议之后（2019年10月8日），我方按照协议约定，履行了大部分义务，双方认可的数额为2812000元，目前仅欠162750.27元，因山泽公司不开具发票导致手续不全未能支付，在双方沟通中，我方告知山泽公司开具发票后我方马上付款，至今山泽公司未开具发票，而开具发票是山泽公司的法律义务；2、根据协议鑫金山公司已承担了协议之前发生的各项费用及利息损失；3、山泽公司起诉的违约金过高，在协议书中的最后一行，并没有出现2812000元的数字，应按照目前欠款162750.27元的数额支付违约金，鑫金山公司愿意按照该标准支付违约金及本次诉讼的相关损失。本院经审理认定事实如下：原告山泽公司与被告鑫金山公司于2019年2月26日签订产品购销合同，约定被告购买原告钢材，结算方式为含税含运费一票制到厂，货到7天内支付全款，货到7个工作日内不付款按合同金额的1%每天收取违约金；原、被告又于2019年3月13日签订产品购销合同，约定被告购买原告钢材，结算方式为含税含运费一票制到厂，货到7天内支付全款，货到7个工作日内不付款按合同金额的1‰每天收取违约金。合同签订后履行过程中，因被告拖欠货款，原告于2019年9月24日向本院起诉，本院受理后，原、被告就拖欠货款事宜达成协议书，约定经双方确认，被告拖欠货款2650000元，另外，被告承担货款之外的132000元及利息30000元，合计2812000元。支付时间为2019年10月12日24时前支付782000元；2019年11月10日支付1020000元；2019年12月10日支付1010000元。如被告违约需承担撤诉之后再次起诉的诉讼费用、保全费用、担保费用及欠款总金额30%的违约金。原、被告均在合同及协议书上加盖公章。因原、被告自行和解，原告于2019年10月9日申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。另查明，据国家企业信用信息公示系统显示，本案被告鑫金山公司系枣庄鑫金山智能机械股份有限公司于2019年12月18日变更企业名称而来，合同签订及协议书时加盖的均为原公司公章。协议达成后，至起诉时被告履行大部分协议款项，剩余162750.27元未偿还。该剩余款项即为协议约定的被告承担货款之外的132000元和30000元利息及750.27元货款，而被告承担货款之外的132000元主要包含原告第一次起诉时缴纳的案件受理费16600元、保全费5000元、保全担保费9900元、代理费100000元等。另在本次诉讼中原告委托诉讼代理人支出费用40000元。上述事实有协议书、诉讼费单据、代理合同、代理费收据、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订钢材购销合同，在合同履行过程中，因被告拖欠货款原告诉至本院后，双方自行达成和解并签订协议原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。钢材购销合同及协议书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效书面文件，对双方均具有约束力。在协议书履行过程中，被告已支付原告大部分货款，剩余162750.27元款项未支付。原告主张被告支付该剩余款项，被告认可拖欠款项属实，本院予以支持。原告主张其他损失即代理费40000元，属原告因本次诉讼实际支出费用，本院予以支持。原告主张被告支付按照2812000元的30%计算的违约金，被告辩称其已支付大部分货款，应按照剩余162750.27元款项为基数计算违约金，且主张违约金过高要求调整。鉴于协议约定的违约金兼具弥补守约方损失和惩罚违约方行为的双重性质，违约金不宜过分高于守约方损失，违约金的计算基数应以剩余162750.27元款项为准，但计算标准属被告订立协议时可预见的结果，本院不再予以调整。对被告的辩称，本院部分予以采信。对于发票开具问题，不属本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄鑫金山智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市山泽钢铁有限公司拖欠款项162750.27元，并赔付原告泰安市山泽钢铁有限公司代理费40000元，违约金48825元；二、驳回原告泰安市山泽钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7350元，由被告枣庄鑫金山智能装备有限公司负担2537元，由原告泰安市山泽钢铁有限公司负担4813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年五月二十二日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执646号 申请执行人：符传影，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 符传影与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付15900元给申请执行人符传影。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人符传影的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项可分配8919元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配的款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 峥
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初125号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人杨月宝，男，1980年4月16日出生于山东省昌邑市，汉族，文盲，农民，户籍所在地昌邑市，住潍坊市寒亭区。因盗窃于2010年被寿光市公安局行政拘留15日；因盗窃于2014年被安丘市公安局行政拘留5日；因盗窃于2015年被潍坊市公安局奎文分局行政拘留7日；因犯盗窃罪于2017年被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月14日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年2月22日因病被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2019年11月28日被安丘市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人杨月宝犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年3月27日裁定中止审理，同年5月22日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人杨月宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年5月31日7时许，在安丘市体育场南门西侧人行道处，被告人杨月宝盗窃被害人王某电动自行车一辆，价值5100元。 2、2019年10月21日9时许，在潍坊市奎文区福寿东街中土大厦门前人行道处，被告人杨月宝盗窃被害人吴某电动自行车一辆，价值1500元。 3、2018年9月8日6时许，在潍坊市寒亭区民主街与渤海路西路北的工商银行门口处，被告人杨月宝盗窃被害人纪某电动自行车一辆，价值500元。 4、2018年9月9日7时许，在潍坊市寒亭区民主街与渤海路西的工商银行门口处，被告人杨月宝盗窃被害人刘某2二轮电动车一辆，价值600元。 5、2018年10月16日8时许，在潍坊市寒亭区幸福路与民主街5路车站牌处，被告人杨月宝盗窃被害人孙某1电动自行车一辆，价值1000元。 6、2019年1月5日8时许，在潍坊市寒亭区民主街家家悦超市门口处，被告人杨月宝盗窃被害人刘某1电动自行车一辆，价值800元。 7、2019年5月27日6时许，在潍坊市奎文区福寿东街庄某经营的雅马哈车业门市外，被告人杨月宝以购买、试驾为由，将被害人庄某一辆红色雅马哈牌福瑞踏板摩托车骑走，价值2800元。 综上，被告人杨月宝盗窃七起，价值共计12300元。 公诉机关认为被告人杨月宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；系累犯，同时适用该法第六十五条之规定；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、吴某、庄某、纪某、孙某1、刘某2、刘某1陈述，证人潘某、刘某3证言，辨认笔录及照片、指认笔录，书证人口信息、抓获经过、刑事判决书复印件、行政处罚决定书及复印件扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、价格认定结论书，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人杨月宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨月宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杨月宝刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨月宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨月宝退赔吴某1500元、纪某500元、刘某2600元、孙某11000元、刘某1800元、庄某2800元，限判决生效后一个月内付清。 三、现存于公安机关被告人杨月宝作案工具钥匙，依法没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘 倩
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1405号被执行人：李刚，男，汉族，初中文化，个体，住吉林省榆树市秀水镇杨家村二组。被执行人李刚罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第674号刑事判决，被执行人李刚没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人李刚履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1404号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月18日向被执行人李刚送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李刚名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法对被执行人李刚采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李刚可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十日书记员  李俊辰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504财保37号 申请人：本溪溪源实业有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙外镇政府对面。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被申请人：兰洪铁，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被申请人：徐丽丽，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 申请人本溪溪源实业有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰洪铁、徐丽丽所有但挂靠在本溪溪源实业有限公司辽Ｅ×××××和辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车进行查封。2020年5月13日申请人本溪溪源实业有限公司以其所有的辽Ｅ×××××和辽Ｅ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为：为防止被申请人转移资产，不立即查封将会使申请人合法权益受到损害，故应准许申请人提出的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人兰洪铁、徐丽丽所有但挂靠在申请人本溪溪源实业有限公司名下的辽Ｅ×××××和辽Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆手续，期限为一年。 二、查封申请人本溪溪源实业有限公司所有的辽Ｅ×××××和辽Ｅ×××××德宝塞纳小型普通客车车辆手续，期限为一年。 案件申请费2875元，由被申请人兰洪铁、徐丽丽共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6281号 沈艺雄： 被执行人沈艺雄信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初12375号民事判决书确认的沈艺雄应负担的诉讼费813元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6281号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异312号异议人（被执行人）：武汉中恒辉商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区融科天城7栋2层商83A号。法定代表人：万冷劼，该公司董事长。申请执行人：湖北汇东置业有限责任公司，住所地：武汉市紫阳街中山路488号。法定代表人：黎增东，该公司总经理。被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人：李玉英，该公司经理。本院在执行湖北汇东置业有限责任公司（以下简称汇东公司）与湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）、武汉中恒辉商贸有限公司（以下简称中恒辉公司）房屋买卖合同纠纷一案中，中恒辉公司对本院于2019年11月25日做出的（2018）鄂01执144号执行裁定不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中恒辉公司向本院提出异议请求：中止（2018）鄂01执144号执行裁定书中解除中恒辉公司35套房屋的网签备案的内容。事实和理由：中恒辉公司因债务纠纷，对方当事人在新洲区政务中心不动产窗口查询中恒辉公司位于阳逻半岛华庭的35套房产时，发现武汉市中级人民法院（2018）鄂01执144号协助执行通知书、执行裁定书，解除中恒辉公司35套房屋的网签备案。中恒辉公司得知情况，及时在网上调取（2014）鄂武汉中民商初字第00401号民事判决书，发现中恒辉公司房屋产权受到严重侵害。本案是一起中恒辉公司原法律顾问及代理人合谋损害中恒辉公司财产的案件。该判决查明“2014年5月28日，禾正行公司与中恒辉公司签订《商品房买卖合同的解除协议》，约定：双方友好协商一致同意解除2014年5月5日签订的关于半岛华庭4栋2单元X层X号等35套房产《武汉市商品房买卖合同》，前述合同项下双方权利义务同时解除。”，而证据的来源是汇东公司的证据“商品房买卖合同的解除协议”、“情况说明”，且汇东公司的代理人冯家启、孔祥兰正是中恒辉公司的原法律顾问。这二份证据在中恒辉公司并没有实行，故没有办理产权变更登记。这是严重的法律专业人士不道德的行为。而中恒辉公司的代理人对案件的审理及结果均没有向公司汇报。更严重的是二审期间，中恒辉公司法定代表人、股东均发生变化，一审代理人在二审并没有取得公司授权。综上，本案是一起中恒辉公司原法律顾问及代理人合谋损害中恒辉公司财产的案件。本院查明，原告汇东公司与被告禾正行公司、中恒辉公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00401号民事判决书，判决如下：一、禾正行公司与中恒辉公司于判决生效之日起十日内解除阳逻“半岛华庭”楼盘35套房屋的备案手续。二、禾正行公司于上述第一项判决确定的义务履行完毕之日起十日内为汇东公司办理阳逻“半岛华庭”楼盘35套房屋（详见表1）的备案登记手续。三、禾正行公司于判决生效之日起十日内向汇东公司支付262577元以及违约金（以262577元为基数，以人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2013年8月30日计算至实际支付之日）。四、禾正行公司于判决生效之日起十日内向汇东公司支付逾期交房及办理权属登记资料违约金（以11236746元为基数，以日万分之五为标准，自2012年7月1日计算至实际交付房屋及办理房屋权属登记所需资料之日）。五、驳回汇东公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120660元，保全费5000元均由禾正行公司负担。禾正行公司不服此判决，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2017年12月25日作出（2016）鄂民终83号，判决如下：一、维持湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00401号民事判决第一、二项；二、变更湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00401号民事判决第四项为：“禾正行公司于判决生效之日起十日内向汇东公司支付逾期交房及办理权属登记资料违约金（以10883661元为基数，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率1.3倍为标准，自2012年7月1日计算至实际交付房屋及办理房屋权属登记所需资料之日，剩余购房款71716元予以冲抵）”；三、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00401号民事判决第三项；四、驳回汇东公司其他诉讼请求。如禾正行公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120660元，保全费5000元，由禾正行公司负担113594元，汇东公司负担12066元；二审案件受理费120660元，由禾正行公司负担108594元，汇东公司负担12066元。上述判决发生法律效力后，权利人汇东公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院以（2018）鄂01执144号立案受理。执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2018）鄂01执144号执行裁定书，裁定如下：一、解除由禾正行公司开发的备案在被执行人中恒辉公司名下的位于阳逻“半岛华庭”4号楼35套房屋的查封。（详见阳逻“半岛华庭”房屋变更备案明细表）；二、解除位于阳逻“半岛华庭”4号楼35套房屋（详见阳逻“半岛华庭”房屋变更备案明细表）在被执行人中恒辉公司名下的网签备案，并变更备案至申请执行人汇东公司名下。三、申请执行人汇东公司可持本裁定书到有关机构办理房屋变更合同备案手续。该裁定书所附“阳逻‘半岛华庭’房屋变更备案明细表”记载的35套房屋合同备案号、房屋坐落与本院（2014）鄂武汉中民商初字第00401号民事判决书中所附“表1”载明的35套房屋一致。本院认为：《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人中恒辉公司称在原告汇东公司诉被告禾正行公司、中恒辉公司房屋买卖合同纠纷一案中存在中恒辉公司原法律顾问及代理人合谋损害中恒辉公司财产权益、中恒辉公司未授权一审代理人参与该案二审等问题，显属对已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2016）鄂民终83号民事判决认为有错误的情形，即被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，属于实体审理判定的范畴，其应当依法通过其他程序解决，不属执行异议审理范畴。依照《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下：驳回武汉中恒辉商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月十九日法官助理刘小铭书记员谭晓
重庆市渝北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0112刑初541号 自诉人邓骁，男，1988年7月31日出生，汉族。 诉讼代理人周婉洁、彭思茹，重庆索通律师事务所律师。 被告人胡晓，男，1991年6月6日出生，汉族。 辩护人李敏、唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 自诉人邓骁以被告人胡晓犯侵占罪，于2020年5月6日向本院提起起诉。在审理过程中，邓骁于2020年5月27日向本院申请撤回对被告人胡晓的起诉。 本院认为，自诉人邓骁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人邓骁撤回对被告人胡晓的起诉。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  龙泳行 书 记 员  罗应霞