wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初618号 原告：四川圣源置业有限公司。住所地：阆中市内东街5号。 统一社会信用代码：91511381553485562A 法定代表人：庞弘轩，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：赵天平，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川圣源置业有限公司(以下简称：“圣源置业”)诉被告赵天平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，分别于2020年4月21日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告圣源置业委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被告赵天平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告圣源置业的诉讼请求是：1、判令被告偿还由其代为支付的银行按揭款5356.23元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：2016年2月25日，原告为被告购房按揭贷款提供担保。后因被告未按期偿还贷款，原告代被告垫付5,356.23元。经催收无果，原告提起本案诉讼，并提出上述请求。 被告赵天平未作答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告赵天平在银行办理购房按揭贷款，并共同作出还款承诺，被告理应按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向被告赵天平进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，综合参考双方的约定及民间借贷中关于借款利率的法律规定，本院依法确定被告从原告向本院提起诉讼之日（2019年11月25日）至代偿款付清之日按年利率6%计付资金占用利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵天平在本判决生效之日起十日内偿付原告圣源置业垫付款5,356.23元，并从2019年11月25日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵天平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张涛
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初282号 原告：许永兰，女，1980年12月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告许永兰与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永兰委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永兰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款2355元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月20日至2017年10月14日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款2355元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告许永兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据5张，金额总计2355元，证明原告委托第一被告代收货款2355元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告许永兰提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日至2017年10月14日，原告许永兰在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物6件，丰顺合公司向许永兰出具了票号分别为01380771、01336711、01292281、01264217、01160003号机打货运单据5张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为2355元。因丰顺合公司至今未向许永兰支付上述代收货款，许永兰遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使许永兰等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告许永兰在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物6件，丰顺合公司向许永兰出具了货运单据5张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故许永兰与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向许永兰出具的5张货运单据中的记载，许永兰与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计2355元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将许永兰托运的货物交付给收货人后，应代托运人许永兰向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人许永兰，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给许永兰，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对许永兰主张丰顺合公司向其支付代收货款2355元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于许永兰主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对许永兰主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告许永兰支付代收货款2355元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告许永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马苏日乐格
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执858号 杨强、四川省四方管业有限公司： 杨强、四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计551850.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位559769.5元(其中7919元收作执行费)。至此，杨强向本院申请执行的广劳人仲案[2020]093号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5409号被执行人李少飞，男，1985年9月15日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍地安徽省界首市。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉李少飞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）豫0105刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李少飞名下银行存款4000元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十七日书记员  张进
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初136号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邓连超，男，1989年1月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人邓连超犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人邓连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年11月11日1时许，被告人邓连超至福建省福州市仓山区则徐大道三叉街地铁C出口，将被害人侯某1停放在此的一辆电动自行车盗走，后以100元人民币的价格销赃。 2、2019年10月29日，被告人邓连超至福建省福州市仓山区则徐大道三叉街地铁C出口，将被害人阮某停放在此的一辆电动自行车盗走，后以150元人民币的价格销赃。 3、2019年11月16日1时许，被告人邓连超至福建省福州市仓山区则徐大道三叉街地铁C出口，将被害人陈某停放在此的一辆电动自行车盗走，后以150元人民币的价格销赃。 2019年11月16日，被告人邓连超在福建省福州市仓山区则徐大道153-13号辉哥大排档被民警抓获。 公诉机关认为，被告人邓连超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人邓连超对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明： 1、2019年11月11日1时许，被告人邓连超至福建省福州市仓山区则徐大道三叉街地铁C出口，将被害人侯某1停放在此的一辆电动自行车盗走（价格无法鉴定），后以100元人民币的价格销赃。 2、2019年10月29日，被告人邓连超至福建省福州市仓山区则徐大道三叉街地铁C出口，将被害人阮某停放在此的一辆电动自行车盗走（价格无法鉴定），后以150元人民币的价格销赃。 3、2019年11月16日1时许，被告人邓连超至福建省福州市仓山区则徐大道三叉街地铁C出口，将被害人陈某停放在此的一辆电动自行车盗走（价格无法鉴定），后以150元人民币的价格销赃。 2019年11月16日，被告人邓连超在福建省福州市仓山区则徐大道153-13号辉哥大排档被公安机关抓获。 上述事实，被告人邓连超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1、陈某、阮某的陈述，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息，福州市仓山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录及现场照片和被告人邓连超的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓连超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓连超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓连超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人邓连超违法所得人民币四百元，其中返还被害人侯某1人民币一百元，返还被害人阮某人民币一百五十元，返还被害人陈某人民币一百五十元，不足部分，责令继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  董炳强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初536号原告：王桂琴，女，回族，1969年9月15日出生，住石嘴山市惠农区 。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区。负责人：丁云，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。本院在审理原告王桂琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王桂琴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王桂琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂琴撤回起诉。案件受理费5元，免交。审判员 黎倩 二○二○年五月七日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更302号罪犯刘志君，男，1975年4月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2014年12月22日作出（2014）唐刑初字25号刑事附带民事判决，以被告人刘志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；撤销原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。此案上诉后，于2015年12月11日经河北省高级人民法院以（2015）冀刑四终字第58号刑事附带民事判决书，上诉人刘志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2014年3月12日起至2021年2月18日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志君能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘志君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，又曾受表扬6次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘志君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月12日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇二〇年五月二十八日书记员 么 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2576号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称：王庄支行），住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：常新立，男，1970年10月30日生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村。被告：常鹏，男，1993年7月10日生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村。被告：冯博，男，1991年11月9日生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告常新立立即偿还借款46200元及利息；2．要求被告常鹏、冯博承担连带保证责任；3．诉讼费由以上三被告承担。本院认定事实如下：2016年8月30日，原告王庄支行与被告常新立签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年8月30日至2018年8月30日，借款月利率为11.40‰。同日，原告王庄支行与被告常鹏、冯博签订《保证合同》，约定被告常鹏、冯博为被告常新立的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月30日，原告王庄支行向被告常新立发放借款人民币50000元；2019年6月28日被告常新立偿还本金3800元，利息200元，下欠本金46200元及利息，被告常新立未偿还，被告常鹏、冯博亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告常新立收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币46200元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年8月30日起至被告实际清偿之日止，履行时扣除已经支付的利息200元）。二、被告常鹏、冯博对被告常新立上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告常鹏、冯博承担保证责任后，有权向被告常新立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币955元，减半收取477.5元，由被告常新立、常鹏、冯博共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年五月二十日书记员  王海川
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执236号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。 负责人：黄树强，该行行长。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。 被执行人：陈雅晴，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地址：湖北省仙桃市，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈雅晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2159号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈雅晴应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金56836.33元及相应利息、滞纳金。但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单; 五、已委托湖北省仙桃市人民法院查询被执行人陈雅晴名下的不动产登记情况，但反馈被执行人未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执236号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雅晴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵耀强
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初262号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱举美，女，1992年10月21日出生于云南省永善县，汉族，初中肄业文化，海宁市海洲康友足浴馆服务员，住浙江省海宁市（户籍地云南省鲁甸县）。因本案，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人朱举美犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人朱举美及辩护人刘丽吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日晚，被告人朱举美在海宁市，趁被害人郭某洗澡之际，用事先准备好的仿真黄金色观音吊坠项链，采取调包的方式，窃得被害人郭某放于枕头边的带有观音吊坠的黄金项链1根（重204.921克，价值83470元）并藏匿于自己随身携带的包内。嗣后，被害人郭某发现项链被调包，即将被告人朱举美抓获。案发后，涉案的黄金项链被扣押并已发还被害人。公诉机关认为，被告人朱举美以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，价值83470元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱举美已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱举美到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱举美有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万六千元。公诉机关提交了被害人郭某的陈述，证人包瑾媛的证言，接受证据清单及收款收据、珠宝销售单、淘宝交易记录截图，证据保全决定书、扣押物品清单、发还清单及物证照片，称重笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及警情详情，常住人口信息等证据证实。被告人朱举美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人朱举美盗窃犯罪未遂；如实供述且自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较小等意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱举美构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱举美已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱举美系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，本案赃物业已追缴，减轻了实际损失，且被告人自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱举美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押物品：仿真黄金色观音吊坠项链1根，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  陆爱明人民陪审员  葛燕育二〇二〇年五月十二日书 记 员  张雨洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终84号上诉人（原审被告）：李文娟。上诉人（原审被告）：陈克续。被上诉人（原审原告）：王超。上诉人李文娟、陈克续因与被上诉人王超水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初240号民事裁定，向本院提起上诉。李文娟、陈克续上诉称，李文娟、陈克续均为南京创硕能源科技有限公司员工，其代表公司签订合同、收缴款项的行为属于职务行为，非个人行为，其二人并非本案适格被告；一审法院适用法律错误，本案应依据《海事诉讼特别程序法》的规定，由海事法院管辖，故江苏省扬中市人民法院对本案没有管辖权。请求：依法撤销一审裁定并依法改判。王超未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，王超依据涉案《船运协议》向李文娟、陈克续主张权利，该协议约定王超为李文娟、陈克续承运江沙，船号江苏拖4005，自中海粮油码头运至蚌埠马城。运输始发地为中海粮油码头，位于扬中市西来桥镇，故江苏省扬中市人民法院对本案享有管辖权。李文娟、陈克续虽上诉主张本案应移送海事法院管辖，但未能提供证据证明本案属海事法院管辖范围，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于李文娟、陈克续提出其二人均为南京创硕能源科技有限公司员工，代表公司签订合同属于职务行为的问题，不在管辖权异议审查范围之内，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月十九日书记员  任 奕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢283号申请执行人杨加能，男，汉族，1965年12月10日出生，云南省禄丰县人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。关于杨加能与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1414号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14194.00元、执行费113.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第327号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月25日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1414号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何 敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：龚金懋，男，1989年4月9日生，汉族，身份证住址：湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初216号民事判决书，向被执行人龚金懋发出执行通知书，责令被执行人龚金懋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚金懋银行存款14767.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  万金金
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2158号 原告：卜月亚，女，1980年12月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：茅寻海，男，1987年1月8日出生，汉族，住海宁市。 原告卜月亚与被告茅寻海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼，被告茅寻海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜月亚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间不定期租赁合同，被告于判决生效后一个月内将租赁房屋返还原告；2.被告支付原告自2019年9月25日至实际返还租赁房屋之日止，按年58000元计算的租金（扣除已支付的2000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月22日签订《房屋租赁协议》一份，约定由原告将坐落于海宁市斜桥镇洛溪佳苑二期云川路85、85-2店铺出租给被告适用，合同约定租赁期间为一年，自2017年9月25日起至2018年9月24日，年租金为58000元。协议签订后，被告支付了一年的租金，也正常使用了上述房屋。2018年9月该租赁协议到期后，双方未签订新的租赁合同，但被告继续使用了该房屋，并支付了后续租金60000元。2019年10月后，原告多次联系被告处理房屋租赁事宜，但被告既不支付后续租金，也不返还房屋。为此，原告诉至法院。 被告茅寻海未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁协议及房产证各1份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月22日签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于海宁市房屋，租期自2017年9月25日至2018年9月24日，到期双方另行协商签订合同，年租金为58000元，于每年9月10日前一次性付清。协议签订后，被告缴纳租金58000元。2018年9月24日租赁期届满，被告仍继续使用租赁房屋并向原告缴纳租赁费60000元。2019年10月后，原告多次联系被告处理房屋租赁事宜，被告未继续缴纳租金，也未返还租赁房屋。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。合同到期后，原、被告未继续签订租赁合同，仍按之前协议履行，租赁期限为不定期。后被告未支付租金，对于原告主张解除原、被告之间的不定期租赁合同，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的租金，其在庭审中确认2019年9月25日之后的年租金为58000元，被告已支付2000元，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卜月亚与被告茅寻海之间的房屋租赁协议，被告茅寻海于本判决生效之日起三十日内将海宁市斜桥镇云川路85、85-2号房屋腾空并返还给原告卜月亚。 二、被告茅寻海应于本判决生效之日起十日内支付原告卜月亚租金（扣除被告茅寻海先行支付的2000元，自2019年9月25日起按每年58000元计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告茅寻海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12924号之一 申请执行人方薛刚，男，1963年4月22日出生，住浦江县。 申请执行人张永仙，女，1965年10月27日出生，住浦江县。 被执行人浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区。 法定代表人朱跃弟。 被执行人朱跃弟，男，1973年9月2日出生，住义乌市。 被执行人方秀君，女，1972年9月6日出生，住义乌市。 申请执行人方薛刚等与被执行人浙江毓秀针织有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方薛刚等向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江毓秀针织有限公司等归还申请执行人方薛刚等借款本金人民币1200000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人浙江毓秀针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江毓秀针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江毓秀针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江毓秀针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江毓秀针织有限公司名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××和被执行人朱跃弟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人浙江毓秀针织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江毓秀针织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱跃弟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江毓秀针织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江毓秀针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12924号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方薛刚等。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘俊强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4726号之一 申请执行人：孙建兴，男，1961年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈成龙，男，1995年3月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被执行人李海英，男，1996年1月8日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。 申请执行人孙建兴与被执行人陈成龙、李海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。 执行标的为被执行人陈成龙、李海英向申请执行人孙建兴支付执行款65526.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费283元、执行费883元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，二被执行人名下均无银行存款、有价证券、不动产，被执行人李海英名下无车辆。被执行人陈成龙名下皖Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年5月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈成龙、李海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈成龙、李海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成龙、李海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈成龙、李海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年五月九日 书 记 员  朱泽宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1249号 原告：刘某某，女，汉族，1976年8月3日生，住址：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张某某、王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，公司员工。 原告刘某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某某、被告某某房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告签订的石家庄˙某某半岛（某某花园）商品房认购书（编号1000xxx）；2、判令被告返还原告已缴纳的购房款200145元，定金10000元，共计210145元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原被告签订石家庄˙某某半岛（某某花园）商品房认购书，编号为1000xxx，认购书约定：刘某某（乙方）向甲方认购石家庄˙某某半岛楼盘34栋3-2303单元，该商品房建筑面积共120.03平方米，其中套内建筑面积86.67平方米，总金额2101446元。2018年3月7日原告支付了定金1万元，2018年3月16日合同签订后，原告支付了房款200145元，共支付了210145元。原告支付首付款后，被告未按照约定签订《商品房买卖合同》，目前原告无能力支付剩余的房款，为此原告诉请解除商品房认购书，要求被告返还已经支付的购房款200145元，定金10000元，共计210145元。 被告某某公司辩称，1、未签订《商品房买卖合同》并非被告原因，是购房时双方约定为其后期转按揭或方便更名而未签订，且认购书已具备商品房买卖合同的主要条款，故未签订商品房买卖合同并不影响原告的任何实体权利；2、原告因自身原因无力支付房款而要求退房，应承担违约责任，扣除定金后再退还房款。 经审理查明认定的事实如下：2018年3月16日，原告刘某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《石家庄˙某某半岛（某某花园）商品房认购书》（编号：1000xxx），主要内容：乙方向甲方认购石家庄“某某半岛楼盘34栋3-2303单元，该商品房建筑面积共120.03平方米，其中，套内建筑面积86.67平方米，总金额为2101446元。乙方同意签署本认购书时，支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），乙方选择采用分期付款的方式支付房款，于2018年3月9日前支付首期房款200145元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年9月7日前付清210145元；于2019年3月7日前付清315217元；于2019年9月7日前付清630434元；于2020年3月7日前付清735505元，如乙方未按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。签署认购书后，原告于当日向被告支付10000元定金。 庭审中，原告称其向被告支付房款200145元以及定金一万元，被告认可原告支付房款210145元（含定金）。原、被告均认可双方存在商品房买卖合同关系。 另庭审中，原告称其无力支付剩余的房款诉请解除商品房认购书，返还已经支付的购房款200145元及定金10000元，共计210145元。被告同意解除合同，因原告违约在先，需扣除原告定金后退还房款。 以上事实，有原、被告陈述、《石家庄.某某半岛（某某花园）商品房认购书》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《石家庄.某某半岛（某某花园）商品房认购书》，未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行。因被告未签订商品房买卖合同，导致原告刘某某无法办理按揭贷款，原告刘某某现无力支付剩余房款,现原告主张解除认购书，被告同意，本院予以支持。原告刘某某已缴纳房款的数额有票据佐证，被告也认可该数额，即房款210145元（含定金），因被告不能签订商品房买卖合同，不能如约办理按揭贷款，造成商品房认购书的解除，原告主张退还房款210145元（含定金），本院予以支持。 法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案系因原告自身原因未能订立商品房买卖合同，故合同解除后，被告应向原告返还房款200145元和定金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司签订的《石家庄﹒某某半岛（某某花园）商品房认购书》； 二、被告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某已付房款210145元（含定金）。 案件受理费4452元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周 健 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  冀 佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3165号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张君，女，1977年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与张君金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初941号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为16631.08元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初941号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕欣宇
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初158号公诉机关安徽省宿松县人民检察院被告人龚某某，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省宿松县。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月12日由宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月29日中午12时许,被告人龚某某在宿松县孚玉镇古塔路一家饭店吃饭并饮酒,饭后龚某某驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车前往五里乡金龙村。下午13时40分许,龚某某又驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车从五里乡金龙村出发前往宿松县韩文路,行驶至孚玉镇光明南路路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:龚某某所送血液样品中乙醇含量为126mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1.书证;2.被告人供述和辩解;3.鉴定意见;4.检查笔录等。被告人龚某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议对被告人龚某某判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千三百元。被告人龚某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人龚某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人龚某某适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人龚某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年五月二十九日书记员  朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1773号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：宋士宏，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告宋士宏保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。审 判 员 孙重光二〇二〇年五月九日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2686号 罪犯王人杰，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0185刑初208号刑事判决，以被告人王人杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王人杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王人杰减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯王人杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王人杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王人杰减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吴宏丽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初576号 原告：高建军。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：王磊。 原告高建军与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高建军撤回起诉处理。 审判员  代永安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执187号之一申请执行人：周晓英，女，1980年1月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：姚学秋，男，1993年11月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人周晓英与被执行人姚学秋民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周晓英向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行内容为：一、被执行人姚学秋支付申请执行人周晓英借款本金20000元、利息2880元（按年利率6%的标准，以20000元为基数，自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止）、支付诉讼费187元、律师代理费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人应支付本案执行费284元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚学秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结被执行人名下存款9108元，并依法予以扣划，扣除执行费284元后，交付申请执行人8824元。此外查明被执行人姚学秋名下无可供执行的财产。本院承办人至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人姚学秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚学秋作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法发起布控，并作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人姚学秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚学秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年五月六日书记员  朱鑫宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1399号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人：邱燕红，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津羽祺模具有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦914-10（集中办公区）。法定代表人：肖海刚，执行董事。被上诉人（原审反诉被告）：肖海刚，男，1984年11月1日生，汉族，户籍地湖南省祁东县，住天津市武清区汽车产业园云景道1号。原审本诉被告：邱燕红，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。上诉人天津德福源精密机械科技有限公司因与被上诉人天津羽祺模具有限公司、被上诉人肖海刚、原审本诉被告邱燕红加工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津德福源精密机械科技有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津德福源精密机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津德福源精密机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4848元，减半收取2424元，由上诉人天津德福源精密机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月二十七日法官助理刘睿书记员单珊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2723号原告：周瑞丰，男，汉族，1989年2月21日出生，户籍地重庆市开州区。被告：邹伟，男，汉族，1992年12月12日出生，户籍地重庆市开州区。原告周瑞丰与被告邹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告将位于开州区X路的X超市转让给被告，当时双方按成本价结算为460000元。被告先支付给原告200000元，剩下的260000元陆陆续续支付了160000元，现在还欠原告100000元。此后被告出具了一份欠条载明下欠原告100000元。原告现在诉至人民法院，要求被告偿还该笔欠款。被告邹伟辩称，原告把门市转让给被告时说门市是其亲戚的，门市转让给被告后房租由原告承担。被告接手门市后突然被房东告知要收回门市，最后在各种原因下，房东表示不收回门市就要涨租金。原、被告签订转让合同时约定房租费、货品、商品、货架以及内外设施一律按原来的成本价计算，但是被告接手门市后才知道原告接手该门市时的转让费100000元包含了7、8个月的房租费，而被告不仅支付给原告转让费100000元，还另外支付了几个月的房租费。另外，被告出具欠条时并没有约定还款时间，被告承认还欠原告100000元，但是希望分期支付。诉讼费不由被告一个人承担。经审理查明：2017年3月4日，原告与被告签订《门市转让协议》，约定原告将位于开州区X街的X超市转让给被告。此后，被告陆续支付给原告部分款项。2020年3月5日，被告向原告出具一份欠条载明欠到原告货款100000元。被告至今没有支付该笔欠款给原告。以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息，《门市转让协议》，《欠条》等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原告提供了欠条证明被告下欠原告货款100000元，被告对此予以认可。该欠条明确了双方当事人之间的欠款数额，欠条的性质也是对双方债权债务关系的确认。欠条未约定履行期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行。被告至今没有支付该笔欠款，原告现在起诉至本院向被告主张权利，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邹伟于本判决生效之日起十五日内支付原告周瑞丰欠款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年五月十三日法官助理 吴章林书 记 员 谭 琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保647号申请人：吉林省小微企业金融促进会被申请人：董伟、姜成丽上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1226号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董伟、姜成丽银行存款人民币2127389.12元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初721号原告：李飞，男，2011年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。法定代理人：薛某（系原告李飞母亲），汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：万磊，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李飞与被告万磊健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李飞的法定代理人薛某、委托诉讼代理人孙长东到庭参加了诉讼，被告万磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2740.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日14时许，被告万磊从外地务工回到家中听说其儿子万云洋（7岁）在学校经常受我欺负，被告便找到我家中与我的奶奶理论。在争论过程中，被告打了我左脸两巴掌。上述事实有竹山县公安局竹山公（城关）行罚决字[2020]1245号公安行政处罚决定书确定。我被打后在竹山县人民医院住院治疗共计6天。出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织挫伤。现具状起诉，要求被告赔偿医疗费1641.35元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费639.4元（38897元/年÷365天×6天）及交通费100元，共计2740.75元。被告万磊未出庭应诉，但其提交的答辩状要点为：1、被告确实打了原告两巴掌，但事情的起因是原告多次欺负被告的儿子万云洋，被告找原告的家长理论协商未果而引起的；现被告已认识到了自己的错误。2、事发后在竹山县公安局城关水陆派出所民警组织下，原告的奶奶和被告已经签订了调解协议书，原告的奶奶表示如果检查结果显示没有问题，就不追究被告的责任。后被告带原告去竹山县人民医院做了相关检查并支付了检查费用，当时检查结果显示并没有问题，因此不应赔偿。3、原告经常欺负被告之子万云洋，并且将万云洋致伤，也要求一并解决。本院经审理认定事实如下：原告李飞和被告万磊的儿子万云洋同是竹山恒升小学的学生。李飞上三年级，万云洋上一年级，二人上下学经常同乘一辆校车。2020年1月11日14时许，被告万磊从外地务工回到家中听说其儿子万云洋经常被原告欺负，便找到原告家中与原告的奶奶理论。在理论过程中，因言语不逊，被告打了原告左脸两巴掌。事发后，原告的奶奶报警，经调处，被告带领原告到竹山县人民医院做相关检查。次日，原告到竹山县人民医院住院治疗，共住院6天，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织挫伤。该事故竹山县公安局城关水陆派出所调解未果，于2020年4月1日作出竹山公（城关）行罚决字[2020]1245号公安行政处罚决定书，决定对违法行为人万磊行政拘留十日并处罚款伍佰元。现该处罚决定已发生法律效力。原告索赔无果，遂提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计2740.75元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿相关费用。本案因两个未成年人而起，未成年人身体、心智、思维均处在发育阶段，不能对自己的行为独立承担责任，其行为的法律后果应由法定监护人承担。因此，对未成年人之间发生的矛盾和纠纷，应由各自的法定监护人出面解决。被告作为一名心智成熟的成年人，遇事应采取理智、冷静、适当的方式来解决问题，而不应在与原告奶奶争执未果的情况下，将愤怒发泄在尚未成年的原告身上。因被告的过激行为致原告受伤，有竹山县公安局城关水陆派出所竹山公（城关）行罚决字[2020]1245号公安行政处罚决定书，竹山县人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据予以证明，被告理应承担相应的赔偿责任。对被告关于事发后在竹山县公安局城关水陆派出所民警组织下，原告的奶奶和被告已经签订了调解协议书，原告的奶奶表示如果检查结果显示没有问题，就不追究被告的责任的辩解，因被告没有提交相关证据；再者，即使存在该项事实，原告奶奶所作的表态也未得到原告法定监护人的同意或追认，故此，对被告该项辩解本院不予支持。对被告要求对其儿子曾受原告欺负并受伤一并解决的辩解，根据民事诉讼“不告不理”的原则，被告可另行主张权利，本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告万磊在本判决生效后三日内赔偿原告李飞2740.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈丽丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执251号之一 申请执行人：隆正英，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地四川省德阳市罗江区万安中路A7幢1-6-7-8号，注册号510626000008698。 负责人：王辉。 被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地四川省西昌市马水河街，统一社会信用代码91513401MA62H6D60X。 法定代表人：陈明义。 隆正英与西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0603民初2892号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。 本案申请执行标的为借款本金150000元及利息，截至2019年5月23日均未受偿。本案在执行过程中，通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，已于2020年5月25日轮候查封了被执行人位于西昌市西城片区［产权证号：西房权证西昌字第××号、西市国用（2014）第××号］的一处不动产,除此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院已将被执行人法定代表人列入限制消费名单，并将执行经过告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王秀文(代)
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执675号之一被执行人：朱现辉，男，1976年7月出生，汉族。本院受理执行的朱现辉罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为670000元。在执行过程中，2020年4月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人名下有车辆、股票、公积金等其他可供执行财产；于2020年4月22日到宿州市不动产登记中心查询，被执行人无房产，并到被执行人户籍所在地宿州市双盛村村民委员会调查，被执行人为低保户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月27日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员 戴 晨
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6504号 原告杨萌，女，1987年10月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告李亮，男，1989年8月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告李萌与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨萌撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨萌负担。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执25号 申请人执行人陈某某，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX小区XX栋XX单元XX号。公民身份号码：61242XXXX10821333X。 被执行人陈显明，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX609060052。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈显明民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年5月13日作出（2019）陕0928民初855号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人陈显明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年1月2日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付借款本金370000元及利息，交纳诉讼费4250元、执行费5450元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人其它银行、车辆、工商、证券等可供执行的财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人所在单位进行调查，均未发现可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执25号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2795号 原告：蒋永丰，男，汉族，1990年10月14日出生，住库尔勒市。被告：魏振凡，男，汉族，住库尔勒市。原告蒋永丰与被告魏振凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蒋永丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋永丰撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审9号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩克强，该局农业综合执法大队教导员。被申请人：张联江，男，1952年12月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行张联江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局认定被申请人张联江违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，未取得采伐许可证，擅自从事林木采伐，申请人依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定对其作出的处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局于2019年6月19日作出的（2019）道综执05罚字第39号行政处罚决定，准予强制执行，即执行张联江未缴纳的罚款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  孟先顺二〇二〇年五月二十六日书记员  韩映旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申17号 申请人：武义盛彩休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330723670258019P，住所地武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：陈祝武，公司总经理。 委托代理人朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被申请人：杭州名晨进出口有限公司，统一社会信用代码91330109668043430U，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2311室。 法定代表人：施柳霞。 2020年4月20日，申请人武义盛彩休闲用品有限公司以被申请人杭州名晨进出口有限公司（以下简称名晨公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对名晨公司破产清算。本院于2020年4月20日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并通知了名晨公司。被申请人名晨公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，名晨公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年12月19日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本100万元，现持股股东为施柳霞（50万元）、赵锡海（50万元），经营范围为货物及技术的进出口（法律禁止的除外，法律法规限制的项目取得许可方可经营）；经销：家具；其他无需报经审批的一切合法项目。名晨公司于2017年12月28日被吊销营业执照，目前已停止营业。 另查明，根据本院已发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1642号民事判决书，申请人武义盛彩休闲用品有限公司对被申请人享有债权3047199.97元及相应利息。经本院执行调查，名晨公司名下无可供执行财产，本院于2015年11月25日裁定终结本次执行程序。名晨公司曾组织过内部清算，截至2019年9月15日，清算组确认名晨公司共有债权11017056.64元，共有债务12021751.17元，其中最大一笔金额债权3736382.13元是出口美国的订单，因质量问题无法销售导致货款无法收回，其他债权也因各种原因无法收回。 本院认为，申请人武义盛彩休闲用品有限公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人名晨公司为企业法人，破产主体适格。被申请人名晨公司不能清偿申请人武义盛彩休闲用品有限公司的到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。被申请人名晨公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人武义盛彩休闲用品有限公司对被申请人杭州名晨进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵振华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1568号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：郭某文，男，1969年3月19日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：王某霞，女，1952年12月19日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：刘某修，男，1947年10月15日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被告：郭某琳，女，1957年9月13日出生，汉族，住甘肃省临潭县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费900元，合计2000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十五日法官助理刘江锋书记员王港
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1064号上诉人（原审原告）：王且宏，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审原告）：陈杏云，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胥正洋，男，1955年10月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）:邵其海，男，1954年2月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:朱玉清，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审第三人：江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路38号新龙广场。法定代表人：杨雪峰，该管委会主任。上诉人王且宏、陈杏云因与被上诉人胥正洋、邵其海、朱玉清及原审第三人江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，王且宏、陈杏云于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，王且宏、陈杏云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王且宏、陈杏云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王且宏、陈杏云负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月十九日书记员  周亚梅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1230号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：谭相浩，男，系原告方职工.被告：张振宝，男，1972年12月6日生，汉族，住东阿县。被告：丁桂芳，女，1969年10月11日生，汉族，住东阿县。被告：孙平，男，1965年9月20日生，汉族，住东阿县。被告：张瑞芝，女，1966年11月2日生，汉族，住东阿县。被告：范正金，男，1975年10月2日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张振宝、丁桂芳、孙平、张瑞芝、范正金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭相浩及被告张振宝、孙平、范正金到庭参加了诉讼，被告丁桂芳、张瑞芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振宝、丁桂芳偿还原告借款本金80987.73元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告孙平、张瑞芝、范正金承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告张振宝签订借款合同，与被告孙平、范正金签订保证合同。张振宝与丁桂芳、孙平与张瑞芝出具共同还款承诺书。合同签订后，被告张振宝于2017年4月19日在原告处借款20万元，到期日为2018年4月16日。至起诉日，被告仍欠原告借款本金80987.73元及合同约定的全部利息没有归还。张振宝辩称，原告所述过程属实，签字属实，但我没用钱，是孙平用了，借款应当让孙平还，不应当由我承担还款责任。孙平辩称，本案借款实际用款人是我，只是以张振宝的名义贷的，现在我没有能力还清，要求分期分批偿还。范正金辩称，钱是孙平用的，我不认识张振宝，要求孙平偿还借款。丁桂芳、张瑞芝未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年4月19日，被告张振宝与原告下属姚寨支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2017年4月19日至2018年4月16日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告张振宝与被告丁桂芳、被告孙平与被告张瑞芝还向原告出具共同还款承诺书，被告张振宝与被告丁桂芳承诺20万元借款为夫妻共同债务，共同偿还；被告孙平与被告张瑞芝承诺，清楚为被告张振宝借款20万元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为其共同债务，共同偿还。2017年4月19日，原告与被告孙平、范正金签订保证合同，约定被告孙平、范正金为被告张振宝的20万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年4月19日，原告向被告张振宝发放贷款200000元，约定借款到期日为2018年4月16日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，被告张振宝于2018年8月4日偿还借款本金1394.59元、2018年11月29日偿还借款本金82617元、2018年12月22日偿还借款本金0.68元、2019年8月4日偿还借款本金30000元、2019年8月6日偿还本金5000元，对剩余借款本金80987.73元及全部利息被告未归还。审理中，本院依法给被告丁桂芳、张瑞芝送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同及共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告张振宝发放了借款，现借款已到期，被告张振宝应承担还款义务。被告丁桂芳出具的共同还款承诺书确认，该债务为其夫妻共同债务，共同偿还，故被告丁桂芳应与被告张振宝共同承担还款责任。被告孙平、范正金签字确认的保证合同及被告张瑞芝出具的共同还款承诺书，能够证实被告孙平、范正金、张瑞芝为被告张振宝的案涉200000元借款提供连带责任保证。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年4月19日，原告向被告张振宝发放贷款200000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2018年4月16日。现被告仍欠原告借款本金80987.73元及全部利息未归还，故被告张振宝、丁桂芳应当对下欠借款本金80987.73元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告孙平、张瑞芝、范正金担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告张振宝、孙平、范正金的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告丁桂芳、张瑞芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振宝、被告丁桂芳自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金80987.73元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告孙平、张瑞芝、范正金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元减半收取912元，由被告张振宝、丁桂芳、孙平、张瑞芝、范正金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十五日书记员  贾 倩
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执15号之十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：周红章，男，1978年8月5日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：解晓华，女，1981年12月22日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与周红章、解晓华借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人解晓华在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解晓华在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十二日书记员  杨如意
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1117号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，1972年1月23日出生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司职员，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：彭玉生，男，1979年11月8日出生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司职员，住辽宁省喀左县。被告：赵凤悟，男，1969年9月18日出生，回族，农民，住辽宁省喀左县。被告：马淑霞，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：尹宏艳，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵凤悟、马淑霞、尹宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼，被告赵凤悟、马淑霞、尹宏艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵凤悟、马淑霞偿还原告借款本金3045.94及逾期利息（逾期利息自2020年4月6日起至2020年5月10日按本金5045.94元，年利率24%计算，自2020年5月11日起至欠款还清之日止按本金3045.94元，年利率24%计算）。2、判令被告尹宏艳对借款本金及违约金承担连带清偿责任。3、判令各被告承担本案的诉讼费及邮政服务费。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。被告赵凤悟领取借款后从2020年4月6日起未按合同约定偿还借款，拖欠借款本金5045.94元，2020年5月10日，被告又偿还了贷款本金2000元，现尚欠贷款本金3045.94元及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还。特诉请贵院，请求依法支持原告的诉求。在被告赵凤悟未作答辩。被告马淑霞未作答辩。被告尹宏艳未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告赵凤悟与被告马淑霞系夫妻。2019年4月29日，被告赵凤悟、马淑霞、尹宏艳与原告签订《借贷合同》，合同约定：出借人原告为甲方，借款人、共同借款人被告赵凤悟、马淑霞为乙方，保证人被告尹宏艳为丙方；借款金额为30000元，借款期间从2019年4月29日起2020年5月5日止，借款利率0.055%∕日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。2019年4月29日，原告向被告赵凤悟、马淑霞发放贷款30000元。至2020年5月10日，被告尚拖欠原告贷款本金3045.94元及逾期利息未予偿还。以上事实，有当事人陈述、原告提交的个贷工薪类申请表、借贷合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、辽宁省增值税普通发票、赵凤悟还款流水及被告赵凤悟、马淑霞身份证、结婚证复印件在卷证实，并经本院审查，具有证据效力，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订借贷合同，并依合同约定向被告赵凤悟、马淑霞发放了贷款，双方之间的借款合同成立并生效，被告赵凤悟、马淑霞应按合同约定履行还款义务；被告尹宏艳作为保证人，应按合同约定承担相应的保证责任。关于逾期利息，原告请求按年利率24%支付低于借贷合同中约定的每日0.9‰的利率，符合法律规定。故原告请求被告赵凤悟、马淑霞偿还借款本金及逾期利息，被告尹宏艳承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵凤悟、马淑霞于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3045.94元及逾期利息（逾期利息自2020年4月6日起至2020年5月10日按本金5045.94元，年利率24%计算，自2020年5月11日起至欠款还清之日止按本金3045.94元，年利率24%计算）；二、被告尹宏艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费75元，由被告赵凤悟、马淑霞、尹宏艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0104民初1567号 原告周宝荣，男，1961年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人周峰，男，1986年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之子。 被告胡建荣，男，1962年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人刘国栋、苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师。 原告周宝荣诉被告胡建荣民间借贷纠纷一案，原告周宝荣于2020年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员易欣独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周宝荣基于被告胡建荣出具的借条等而起诉。当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金2500000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告胡建荣辩称：针对原告的诉讼请求及事实与理由均不认可，与原告提供的证据之间并不吻合，款项仅仅反映的是双方之间有资金和款项的往来，并不能以转账凭证证明双方之间存在借贷的合意，请法院依法查明。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：周宝荣； 借款人：胡建荣； 书面债权凭证：被告胡建荣于2015年12月7日出具《借条》一份，言明：“今因生意需要，向周宝荣借到人民币3700000元，借款日期为2015年12月7日，借款期内利息按月息二分五厘计算”。 借款交付情况：2011年5月31日，原告周宝荣向被告胡建荣转账1000000元，2011年8月3日，原告周宝荣向被告胡建荣转账200000元，2011年8月16日，原告周宝荣向被告胡建荣转账300000元，2011年12月19日，原告周宝荣向被告胡建荣转账1000000元； 还款情况：被告未支付借款利息也未归还借款本金。 以上事实有原告提供的借条、转账记录以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告周宝荣与被告胡建荣之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款，因双方未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告返还。对于借款本金的确定问题，原告向被告出借款项2500000元，双方于2015年12月7日对借款本金及利息进行结算，并签订案涉借条确定借款3700000元，现原告仅主张要求被告归还出借款项本金2500000元，系对其自身权利的处分，本院不予干涉。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建荣归还原告周宝荣借款本金人民币2500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周宝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26800元，减半收取人民币13400元，由被告胡建荣承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 易 欣 二〇二〇年五月七日 书记员 沈肖丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1724号原告：王某，女，1988年8月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：常某1，男，1987年2月27日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。原告王某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告常某1及其委托诉讼代理人赵红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告不承担子女抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年经人介绍认识并结婚，2016年生育女孩常某2。自孩子出生后被告就经常对原告打骂，赶原告走。由于婚前是他人介绍，相互不了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，请求判如所请。被告常某1辩称，1、原告与被告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，没有婚姻法规定的应当离婚情形，被告不同意与原告离婚。2、婚生女不到四周岁，需要父母的共同陪伴和关爱，离婚对孩子第身心健康不利，不宜判决离婚。3、被告性格内向，从没有想过与原告离婚，更没有对原告打骂。原告所诉不属实。故不同意与原告离婚。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。但原告没有提供证据证明，应当承担不利的后果。故应当判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告常某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月二十一日书记员  刘志昂
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初32号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，小学文化。因本案于2019年11月5日被勃利县公安局行政拘留十日，同年11月15日因涉嫌故意伤害被勃利县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪、王萃萃出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1于2019年11月4日16时许，因怀疑被害人陈某偷其物品，遂携带水果刀进入其入住的黑龙江省勃利县双河镇的某老年公寓二楼北侧餐厅内质问陈某为何总拿其物品，陈某当场否认，双方发生口角。王某1随后向陈某后肩部捅了一刀，致其左肺破裂住院治疗。当日17时许，温馨之家负责人被害人郑某1找到王某1询问为何伤人，王某1又拿刀捅了郑某1后腰部一刀。经法鉴：被害人陈某左胸部外伤致左肺上叶破裂，行胸腔镜下左肺修补术，属重伤二级；郑某1损伤程度属轻微伤。经侦查，被告人王某1于案发当日在现场被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证水果刀一把；书证被告人王某1户籍证明、到案经过等；证人杨某、王某2等人证言；被害人陈某、郑某1陈述；被告人王某1供述与辩解；勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见；勃利县公安局现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年六个月；若达成协议，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王某1与被害人陈某共同居住在勃利县双河镇某老年公寓。因被告人王某1怀疑被害人陈某经常偷其物品，于2019年11月4日16时许，遂携带水果刀进入老年公寓二楼北侧餐厅内，质问陈某为何总拿其物品，陈某当场否认，双方发生口角。王某1随后向陈某后肩部捅了一刀，致其左肺破裂住院治疗。当日17时许，“温馨之家”负责人被害人郑某1找到王某1询问为何伤人，王某1又拿刀捅了郑某1后腰部一刀。经法医鉴定，被害人陈某左胸部外伤致左肺上叶破裂，行胸腔镜下左肺修补术，属重伤二级；被害人郑某1损伤程度属轻微伤。案发后，经他人报案，勃利县公安局双河派出所民警赶到案发现场，并将被告人王某1当场抓获。被告人王某1到案后如实供述自己罪行。上述事实有经庭审质证、确认的物证水果刀一把；书证被告人王某1户籍证明、到案经过等；证人杨某、王某2等人证言；被害人陈某、郑某1陈述；被告人王某1供述与辩解；勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定意见；勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1因生活琐事与被害人陈某产生矛盾并发生口角，持刀故意伤害他人身体，并造成重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起自2023年5月4日止。）二、作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  刘 义人民陪审员  张秀梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  季亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢200号申请执行人王文丽，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人曹晖，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭庆云，女，1965年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王文丽申请执行曹晖、郭庆云借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）豫0191民初9184号民事判决书，该判决生效后王文丽申请执行曹晖、郭庆云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王文丽向本院申请执行，本院于2020年2月15日立案执行，案号（2019）豫0191执恢200号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年2月16日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年2月16日、2020年5月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年2月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年5月12日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年5月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年5月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年5月12日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年5月12日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2017）豫0191民初9184号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9184号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  王 锟
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初58号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人王历英，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：河北省隆尧县，现住隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被隆尧县公安局取保候审。2020年4月24日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王历英犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人王历英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日18时许，被告人王历英酒后驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿327省由西向东行驶，行驶至牛家桥乡政府门口处时，与对向李某驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型罐式半挂车发生事故，致王历英受伤，两车损坏。经隆尧县公安局血液酒精检验鉴定，王历英血液中酒精含量为199.3ｍｇ／100ｍｌ。隆尧县公安交通警察大队事故认定书认定，王历英负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王历英醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王历英拘役一个月，罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明信、到案经过、调解协议书、交通事故责任认定书，证人李某的证言，被告人王历英的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。 被告人王历英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王历英醉酒后驾驶机动车，与他人发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人王历英自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王历英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫现印 二〇二〇年五月十九日 书记员  李亚洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1652号 原告：陈东，男，1995年6月2日生，汉族，现住浙江省。 被告：崔志斌，男，1981年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告陈东与被告崔志斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告崔志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款及利息69500元；2、本案交通费、住宿费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月被告因资金周转紧张向案外人卞龙借款50000元，并约定给付利息，按期归还，由原告进行担保，到期后被告未还款，原告作为担保人为被告支付了借款及利息共计69500元，但被告未将上述款项归还原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告崔志斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：借条一份、收据两份。被告崔志斌未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：2018年8月15日被告崔志斌向案外人卞龙借款50000元，借款期限自2018年8月15日至2018年9月30日，原告陈东为该笔借款提供担保，借条约定如逾期不还，按照本金为基数，每日1.4%计算违约金。借款到期后，被告崔志斌未按时归还借款，原告陈东作为保证人于2019年9月15日偿还案外人卞龙借款本金50000元，还款时原告陈东认为违约金过高，经与案外人卞龙协商，支付违约金19500元（以借款本金50000元为基数，自2018年8月15日按照月息3%计算至2019年9月15日止），被告崔志斌未将上述款项归还原告陈东。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告与案外人卞龙借款的保证人，在为被告偿还借款及违约金后，有权向债务人即本案被告追偿。原告主张要求被告偿还借款50000元及违约金19500元。关于借款本金50000元，本院予以确认。关于违约金，借条中未约定借款期间的利息，原告作为保证人已按照月息3%支付违约金，现要求债务人即本案被告向原告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但违约金应自2018年10月1日起计算至2019年9月15日止，计款17250元，超出部分本院不予支持。以上借款及违约金共计67250元，本院予以支持。原告主张要求被告支付交通费、住宿费共计2000元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔志斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈东代偿款67250元； 二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告崔志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年五月十一日 法官助理   刘  程 代理书记员  王梦杰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保337号申请人：天津市武经建筑工程有限公司被申请人：河南豪瑞建设工程有限公司被申请人：天津雅海房地产投资有限公司申请人天津市武经建筑工程有限公司与被申请人河南豪瑞建设工程有限公司、天津雅海房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2380号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款共计532565元或查封二被申请人等额财产；二、查封担保人王玉珍以其名下位于天津市武清区。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月二十七日书记员  姚长胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终99号上诉人（原审被告）：吉兴庆，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：盐城市浩宇物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道东升居委会前进公司1幢107室。法定代表人：王学明，该公司总经理。上诉人吉兴庆因与被上诉人盐城市浩宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初66号民事裁定，向本院提起上诉。吉兴庆上诉请求：撤销原裁定，将本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院审理。事实和理由：吉兴庆与盐城市浩宇物业管理有限公司不存在合法的物业服务合同关系，也从未签订过这样的合同，盐城市浩宇物业管理有限公司进驻海棠花园小区从事物业服务不具有合法性，本案应当由吉兴庆户籍所在地法院即大丰区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，盐城市浩宇物业管理有限公司起诉要求吉兴庆支付相应物业费，属于物业服务合同纠纷，盐城市浩宇物业管理有限公司为接收货币一方,其所在地属于合同履行地，盐城市浩宇物业管理有限公司位于盐城市盐都区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年五月二十二日书记员  周亚梅