wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异98号 案外人:李纳,女,1976年3月21日出生,汉族,住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。 申请执行人:陈兵,男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人:四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，总经理。 在本院执行申请执行人陈兵与被执行人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李纳提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李纳称，请求中止（2020）川0106执351号执行案件的执行。事实与理由：该执行案件的执行依据（2019）川01民终16322号民事判决书的判决结果侵害了我的合法权益，判决中涉及的250.7万元我本已代被执行人科茂公司支付给了陈兵，然而陈兵申请对科茂公司的执行，势必造成重复履行，必然侵犯我的合法权益。根据《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，特请贵院在依法查清事实的基础上暂时中止（2020）川0106执351号案的执行。 本院查明，陈兵与科茂公司、第三人傅正源民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0106民初1568号民事判决，科茂公司不服，提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终16322号民事判决，判决科茂公司归还陈兵借款1849500元及利息（利息以1849500元为基数，按照年利率24%的标准从2015年10月28日起计算至付清之日止），该判决于2020年1月2日发生法律效力。2020年1月13日陈兵向本院申请强制执行，案号（2020）川0106执351号。 本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提执行行为异议，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案中案外人认为执行依据（2019）川01民终16322号民事判决书的判决结果侵害其合法权益，其实质系对生效法律文书不服，不属于执行异议案件的受理范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李纳的异议申请。 异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦俊才
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2549号 原告：张莉，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：王洪亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告张莉诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉诉称：自2019年1月至6月，被告以经营饭店资金需要，向原告借款共计121000元，原告通过银行转账、现金及支付宝、微信转账方式交付。上述期间内，被告分别出具《欠条》、《借条》各一份，确认累计借款金额为121000元。此款至今未还。故起诉请求法院判令被告返还原告借款121000元。 被告王洪亮未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的《欠条》、《借条》、汇款凭据及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洪亮于本判决生效之日起十日内返还张莉借款121000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由王洪亮负担。 原告张莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审752号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：**，男，住所地山东省平阴县。                  立案时间              2020年5月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月25日作出的3702131723292352《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审89号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人金少波，男，汉族，1981年12月1日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月16日对被执行人金少波作出大自然资行处字〔2019〕第115号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年6月18日，占用汤池镇金家新村集体土地建养牛看护房和围墙，现已建成。经实地测量，总占地面积130平方米，其中建筑物面积130平方米。经确认地类为旱地系基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积130平方米和其他设施，恢复原种植条件；并对非法占用农田130平方米，处以每平方米30元罚款；合计罚款金额：叁仟玖佰元整（3900.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人金少波在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月16日对被执行人金少波作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  高达生审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十二日书记员  白佳鑫
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执104号 被执行人：敬开安,男，汉族，1951年1月15日出生,住泸定县。 本院在执行敬开安罚金刑一案中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明，执行人无固定收入来源，其所供养的家属患有重大疾病，家庭经济困难。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、对被执行人敬开安应缴纳的20000元罚金予以免除。 二、终结(2020)川3322执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月十九日 书记员 孟懿杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初892号原告:许广素，女，1976年3月26日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:孙以才，男，1974年7月8日生，个体户，住泗洪县。原告许广素与被告孙以才合伙纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告许广素的委托诉讼代理人邱巨川，被告孙以才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许广素向本院提出诉讼请求：依法判令被告投资款40000元及利息（自2019年9月2日起以年利息6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告是同学关系。2019年3月21日，原告投资50000元与被告及案外人刘某合伙经营开饭店。后因经营不善经双方结算，扣除亏损，被告于2019年9月2日向原告出具了40000元借条一张，但被告一直没有按约履行。被告孙以才辩称：1、被告与原告及案外人刘某合伙经营酒店属实；2、散伙时虽向原告出具了借条，但合伙债务原告和刘某应当一并承担，承担后我同意给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许广素提供的借条一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告及案外人刘某各出资50000元与被告合伙经营毛家饭店。散伙后，经双方结算，被告于2019年9月2日向原告出具了40000元借条一张。审理中，被告已自行给付原告10000元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙经营饭店均无异议，故原、被告之间的合伙关系应予认定。本案中，被告于散伙后向原告出具的行为，应属合伙人之间对合伙经营期间内的经营管理收入和开支等的结算结果，符合当事人意思自治的民法原则。被告未能及时向原告返还投资款，已构成违约，理应负有给付占有该款产生的法定孳息，由于双方对利息及还款时间均无约定，利息起算点应于起诉时计算为宜。被告认为偿还原告欠款，应共同偿还合伙债务为前置条件，因其观点缺乏依据，且涉及债权人的利益，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告孙以才于本判决生效后十日内给付原告许广素欠款30000元及利息（自2020年3月1日起以年利息6%计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取425元，由被告孙以才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年五月七日书记员 邹汶静附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、事物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1218号之一原告：丁民，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：李培振，男，1988年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告丁民与被告李培振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏丽园
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异8号异议人（申请执行人）：山东旭天标识工程有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔中路5号。法定代表人:王波,总经理。委托诉讼代理人:肖义,山东中强律师事务所律师。被执行人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地山东省聊城市开发区黄河路11号。法定代表人：陈梁，经理。第三人：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：王绪东，男，1972年1月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:李青,山东遐迩律师事务所律师。在本院执行申请执行人山东旭天标识工程有限公司（以下简称旭天公司）与被执行人聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）承揽合同纠纷一案中，旭天公司向本院提出书面异议，申请追加第三人聊城兴农绿色农业发展有限公司（以下简称兴农公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织执行异议听证，旭天公司委托诉讼代理人肖义、兴农公司委托诉讼代理人王绪东及李青到庭参加听证,现已审查终结。旭天公司称，我公司与艾科公司承揽合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院经审理于2017年8月10日作出（2017）鲁0105民初363号民事判决书，判决艾科公司支付我公司工程款215033元及违约金等。后我公司得知，在2016年下半年，经有关部门协调，第三人兴农公司承接了艾科公司的资产和债务，该事实由聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8038号民事判决书所确认。我公司与艾科公司的合同关系发生在2014年，该债务已经确认并申请执行，故申请将兴农公司追加为被执行人并承担连带责任。兴农公司称，一、兴农公司没有承接艾科公司的全部资产和债务。聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8038号一案与本案案由不同、事实不同，该案原告聊城市大商文化传媒有限公司不仅向艾科公司申报债权出具了发票，而且在清产核资报告中有明显记载。而旭天公司既没有向艾科公司申报债权也没有出具发票，清产核资报告中又没有记载该笔债权，显然旭天公司仅凭该判决书称兴农公司承接了涉案债权没有事实和法律依据。二、兴农公司成立于2016年8月，与艾科公司是不同的二个法律主体，二者之间不存在控股、合并或其他关系，旭天公司的债权应当由艾科公司承担，追加兴农公司没有法律依据。三、旭天公司曾以兴农公司为被告提起诉讼，2020年2月24日聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10469号民事裁定书，以相同诉讼请求已由天桥区人民法院（2017）鲁0105民初363号民事判决并生效为由，驳回旭天公司的起诉。综上,兴农公司不应对艾科公司的债务承担连带责任,请求依法驳回旭天公司的请求。本院查明，原告旭天公司与被告艾科公司承揽合同纠纷一案，本院经审理于2017年8月10日作出（2017）鲁0105民初363号民事判决书。该判决书认定：原、被告于2014年10月24日签订《工程施工合同》，约定由原告为被告楼顶制作安装广告牌，在2015年1月双方测量确认了工程量。并判决被告艾科公司支付旭天公司工程款215033元及违约金等。因艾科公司未履行义务，权利人旭天公司依法向本院申请执行，本院立案执行。另查明，原告聊城市大商文化传媒有限公司与被告兴农公司广告合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院经审理作出（2017）鲁1502民初8038号民事判决并生效。该判决认定以下事实：“2016年下半年，经有关部门协调，艾科公司的资产、债务由被告承接。开发区管委会与艾科公司共同委托了天津中审联有限责任会计师事务所聊城分所对聊城艾科置业有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司的资产情况进行了审计，并出具《津中审联聊分清字（2016）第1号清产核资附注报告》。该报告中载明艾科公司欠聊城市大商文化传媒有限公司的广告费123000元。”并判决：被告聊城兴农绿色农业发展有限公司支付原告聊城市大商文化传媒有限公司广告费49200元。上述事实，有本院民事判决书、聊城市东昌府区人民法院民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，2016年下半年第三人兴农公司承接艾科公司资产、债务的事实已由生效的聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8038号民事判决所认定,本院依法应予采信。兴农公司虽主张未接收艾科公司全部资产及债务，但却未能提供有效证据支持。本案债务产生于2014年至2015年，艾科公司应付旭天公司工程款215033元已由本院生效判决所确认。至于旭天公司是否出具发票，该债务是否在《津中审联聊分清字（2016）第1号清产核资附注报告》中记载，均不能否定艾科公司对旭天公司负有债务未清偿的事实。艾科公司虽未注销，但兴农公司接收了艾科公司的资产和债务，即应代艾科公司偿还本案债务。另，聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10469号民事裁定书裁定事项与本追加被执行人案并无矛盾,不能成为驳回旭天公司请求的理由。综上所述，旭天公司申请将兴农公司追加为被执行人并承担连带责任合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条规定，裁定如下：一、追加聊城兴农绿色农业发展有限公司为本案被执行人；二、聊城兴农绿色农业发展有限公司应在本裁定生效之日起10日内，向山东旭天标识工程有限公司履行本院（2017）鲁0105民初363号民事判决项下聊城艾科农业科技发展有限公司所负义务。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇二〇年五月九日书 记 员  刘文晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执472号申请执行人范琴，女，1977年2月25日生,汉族，住如皋市。被执行人陈伯树，男，1980年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人范琴与被执行人陈伯树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初8669号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、陈伯树给付范琴借款本金84430元及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止按照月利率1%计算），分期履行：2020年1月18日之前给付42000元，2020年6月30日之前给付42430元。二、如陈伯树未能按照第一项给付义务按约足额履行，范琴有权自逾期之日起就84430元中未履行部分及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止按照月利率2%据实计算）一并申请法院强制执行。案件受理费985元，由陈伯树负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款本金84430元以及按照调解书确定的利息，案件受理费985元，执行费1181元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院冻结并扣划被执行人陈伯树微信内银行存款919.38元，上述款项依法转为本案执行费。3．本院查封被执行人陈伯树名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年2月2日至2022年2月21日止，但未能实际扣押。4.本院通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产登记记录。5．本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其前妻表示被执行人与其没有联系，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本案涉案较多，均未能执行到位。6.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。8.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本院执行到位执行费919.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月八日书记员 杨亚萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执531号 申请执行人朱桂伟，男，1966年8月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人黎睿，男，1972年11月5日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人朱桂伟与被执行人黎睿为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱桂伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人黎睿支付申请执行人朱桂伟货款238866元及逾期利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4883元、执行费3483元。 执行立案后，本院向被执行人黎睿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求黎睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎睿逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎睿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黎睿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎睿不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人黎睿作出罚款1000元的决定，并将被执行人黎睿纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱桂伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎睿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐梓展
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初147号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日21时30分许，被告人马某某酒后驾驶辽AQ362号黑色江淮牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路时被执勤交警查获。经检测，被告人马某某血液中检测出酒精成分，其含量为141.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  冯丽梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张翠萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1072号 原告：杨斌，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋26层2602号。 负责人：白志超，职务不详。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼20层2302。 法定代表人：艾保青，职务不详。 原告杨斌与被告北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司（以下简称“安易居成都分公司”）、北京安易居房地产经纪有限公司（以下简称“安易居公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨斌到庭参加了诉讼，安易居成都分公司、安易居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求：1.解除《成都市房屋出租委托合同》，并判令安易居成都分公司返还房屋并恢复原状；2.安易居成都分公司支付自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金，暂算至2020年3月31日应付租金暂计8400元；3.安易居成都分公司支付违约金5600元；4.安易居成都分公司承担本案全部诉讼费用。在庭审中，杨斌撤回返还房屋和恢复原状的诉讼请求，并明确诉请2中租金的计算方式为：以2800元/月为标准，从2020年1月4日计算至2020年3月28日（收回案涉房屋之日）。事实与理由：杨斌与安易居成都分公司于2018年10月19日签订租房合同，约定了租金、押金、租期等内容。后安易居成都分公司未按约支付租金，故诉至法院。 安易居成都分公司、安易居公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 2019年10月15日，杨斌（甲方）与安易居成都分公司（乙方）签订《成都市房屋出租委托合同》，主要约定：双方就出租代理的事宜达成以下协议，1.1房屋坐落于成都市天府新区华阳大道四段XXX号XXX栋XXX单元XXX号建筑面积为99.47平方米，户型3居室的房屋。2.1甲方授权乙方的委托期限为2018年10月20日至2023年10月19日，甲方应于2018年10月20日将房屋交付给乙方管理；3.1租金标准为第一年为2018年10月20日起2800元/月，免租期一个月。第二年为2019年10月20日起2800元/月，第三年2020年10月20日起2890元/月。3.2乙方支付方式为季付；3.3具体支付时间为2018年10月19日支付房租5600元，2019年1月4日支付房租8400元，2019年4月4日支付房租5600元，2019年7月4日支付房租5600元，以上付款方式以此类推概不列举。7.4乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：乙方未按约定支付租金达5日的；8.2乙方有第七条第四款情形之一的，应按月租金200%向甲方支付违约金。 2020年3月28日，杨斌收回案涉租赁房屋。 截至庭审当日，安易居成都分公司未支付2020年1月4日至2020年3月28日的租金。 本院认为，杨斌与安易居成都分公司签订《成都市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。杨斌已按约交付案涉房屋，安易居成都分公司应按约支付2020年1月4日至2020年3月28日的租金即7840元（以2800元/月为标准计算）。安易居成都分公司未按约支付租金，应承担违约责任，合同约定“乙方未按约定支付租金达5日的，应按月租金200%向甲方支付违约金”，故杨斌要求安易居成都分工公司支付5600元违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”以及《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，安易居成都分公司的民事责任应由安易居公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杨斌与北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司于2019年10月15日签订的《成都市房屋出租委托合同》； 二、北京安易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付杨斌截至2020年3月28日的租金共计7840元，并支付违约金5600元； 三、驳回杨斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1736元，由北京安易居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初207号 原告：吉觉叶古，男，1987年11月10日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：格罗田布，男，1988年2月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告吉觉叶古与被告格罗田布劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吉觉叶古到庭，被告格罗田布经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告吉觉叶古向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告劳务工资20000.00元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至8月，被告在山东青岛承包隧道立架工程，招原告在其工地从事立架小工，完工后被告未支付原告工资7000.00元。2018年8月至2019年8月，被告在吉林省敦化市承包隧道立架工程，原告在被告承包的工地从事立架小工。完工后，被告未足额发放原告的劳务工资，欠下原告工资13000.00元，前后两次欠原告工资合计20000.00元。原告经多次催收，被告于2020年2月26日向原告出具欠条一张，约定于2020年4月1日前归还。逾期后，被告未按照约定支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。 被告格罗田布经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 本案经审理，本院确认本案事实如下： 2017年6月至8月，被告在山东青岛承包隧道立架工程，招原告在其工地从事立架小工，完工后被告未支付原告工资7000.00元。2018年8月至2019年8月，被告在吉林省敦化市承包隧道立架工程，原告在被告承包的工地从事立架小工。完工后，被告未足额发放原告的劳务工资，欠下原告工资13000.00元，前后两次欠原告工资合计20000.00元。原告经多次催收，被告于2020年2月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人因资金困难欠吉觉叶古（捺印）的劳务工资人民币20000元（贰万圆整），经双方协商约定于2020年4月1日之前还清所有欠款，逾期不还，本人承诺承担逾期月息3%和法律责任。立此为据！欠款人：格罗田布（捺印）身份证号码5111331988××××××××（捺印）2020年2月26日。约定期限届满后，被告未履行清偿义务，原告遂于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求依法判决。 上述事实有，原告身份信息、被告户口簿复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷所证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告虽然无书面劳务合同，但被告格罗田布向原告出具欠条，足以证明双方形成事实劳务合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告应当按照约定履行清偿义务，被告未按照约定清偿债务，应当承担继续履行。原告要求被告清偿劳务报酬的请求于法有据，故本院对原告要求被告支付劳务工资的请求予以支持。 被告格罗田布经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告格罗田布于本判决生效之日起三十日内向原告吉觉叶古支付劳务工资20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告格罗田布承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹艳君
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执801号之五 被执行人：左世仁，男性，1988年08月01日生，住所地：沂南县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月06日向被执行人左世仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左世仁在财付通支付科技有限公司085e9858ee966b1fc3687d6a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币205.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月六日 书记员  朱 帅
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3225执53号 张春孟： 本院移送执行的被执行人张春孟追缴案件受理费执行一案，于2020年4月22日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初40号民事判决书确认：由被执行人张春孟负担案件受理费300.00元。在本院执行过程中，现已执行到位350.00元，其中案件受理费300.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执134号之一 申请执行人：白文庆，男，1975年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：娜仁，女，1974年4月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇一校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初969号民事调解书，依法向被执行人娜仁发出执行通知书，但被执行人娜仁至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娜仁(身份证号：15XX25)在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部住房公积金个人账户80XXX90,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年五月八日 书记员 包  鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执300号 申请执行人南昌华邦塑粉有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇万溪村内。 法定代表人：刘伟。 被执行人江西省天巳园实业发展有限公司，所在地：江西省南昌市新建区西山镇320国道以南837公里处。 法定代表人：梁元生。 被执行人梁元生，男，1977年3月15日生，住南昌市新建区。 本院执行申请执行人南昌华邦塑粉有限公司与被执行人江西省天巳园实业发展有限公司、梁元生买卖合同纷一案，被执行人江西省天巳园实业发展有限公司、梁元生未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省天巳园实业发展有限公司、梁元生在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币78569元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十七日 书记员  余 松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1455号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。负责人：陈晨，总经理。被执行人：吕书帅,男，1990年10月9日生，住山东省菏泽市曹县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与吕书帅银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月29日生效的（2019）豫0105民初7137号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告吕书帅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金46280.45元，零售利息5257.15元，分期手续费2751.52元，（利息暂计至2018年1月11日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。吕书帅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1411.29元，本院已扣划1411.29元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××轿车1辆，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院对被执行人采取纳入失信人员名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1411.29元，本案债权尚余53470.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕书帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十五日书记员  张 颜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3525号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。被告：烟台开发区福源水暖洁具商店。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告烟台开发区福源水暖洁具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月八日书记员 孙乐（代）
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1413号原告：邵付军，男，1957年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：邵继民，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：李永奎，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告邵付军、邵继民与李永奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵付军、邵继民及原告委托诉讼代理人王海亮到庭参加诉讼。被告李永奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵付军、邵继民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永奎给付原告邵付军、邵继民给付剩余建房款8470元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年春，原、被告双方经协商由二原告负责组织工人承建被告在农村的三层楼房，建房工程款总计约19万元。工程竣工后，被告支付了二原告大部分工程款，于2016年8月19日就剩余的15000元的工程款给二原告写了欠条。之后，二原告多次给被告催要欠款，被告分别在2017年-2019年三年间以现金、微信转账、以物抵债共计支付给原告6530元。之后拒不支付剩余工程款8470元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李永奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月至8月，原告邵付军、邵继民给被告李永奎承建房屋，被告出料，原告包工，竣工后，被告支付大部分房屋款，尚有15000元未付，2016年8月19日被告李永奎向原告出具证明条一张，“今证明张曹李永奎下欠15000元整（壹万伍仟圆整）16年8月19日”。欠条内容为被告李永奎本人所写。后被告陆续向原告支付6530元，剩余8470元未付。上述事实有原、被告身份证复印件，原告提交的证明条、微信截屏及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。原告邵付军、邵继民受雇于被告李永奎建造房屋，双方虽未签订书面劳务合同，但被告李永奎为原告出具了欠款证明条，双方之间已形成劳务合同关系，本院予以确认。故对原告主张被告李永奎支付原告邵付军、邵继民建房款8470元的诉讼请求予以支持。被告李永奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告邵付军、邵继民主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告李永奎自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永奎于本判决生效后三十日内给付原告邵付军、邵继民建房款8470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月十八日书记员  王会锦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初386号原告：毛某（又名王玉环），女，汉族，1965年12月12日生，住汝阳县。被告：王某1，男，汉族，1962年5月28日生，住汝阳县。被告：王某2，男，1955年11月9日生，汉族，住汝阳县。被告：王某3，男，汉族，1957年12月27日生，住汝阳县。原告毛某诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告毛某、被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求汝阳县人民法院依法判令三被告立即停止侵权，退回侵占段巧以及王玉会二人责任田，将该责任田交由原告经营与耕种；2、请求汝阳县人民法院判令段巧的478号宅院房产以及家中所有家具财产归原告所有，三被告不得侵占；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告王玉环父母共生育三个女儿，分别是王玉环、王玉霞、王玉会，三十年前父亲去世，王玉会二十年前意外身亡，2016年2月26日其母亲段巧立遗嘱一份，遗嘱中约定“有原告照顾母亲段巧的生活起居，自己位于刘店镇靠西边有宅院一处，即集体土地建设使用证汝集（2004地调）字第478号院中的所有房产以及家具百年以后全部归长女所有，自己的2.6亩责任田在法律、政策不变的情况下由王玉环继续耕种，百年后事由长女王玉环负责办理”。2019年12月5日原告母亲段巧去世，去世时原告为母亲办理了后事，花去1万多元。今年3月在原告不知情的情况下，三被告将原告母亲家全部责任田串成红薯沟，用于自己耕种，要求被告退还侵占的土地。诉至法院。被告王某1、王某2均未答辩。被告王某3辩称，房子30年前经村委解决，房子调给我，我婶段巧不同意，然后我叔说以后都是我的，我又盖房子出去了，××期间我照顾他的生活起居，我叔去世后，经村解决我养老送终，我把所有财产让给小妹子，经村委说房子作价1万元，是我拿的钱，给了我妹子女婿，后来我婶没有人照顾，由我照顾我婶七年，后来由原告照顾六七年后，我婶去世。我是段巧的继儿，我认为房子应该由我继承。经审理查明，段巧系刘店镇10组村民，生前于2016年2月26日立下遗嘱，内容为“我和丈夫王六科（1988年农历7月15日病故）生于三个女儿，长女王玉环、次女王玉霞、三女王玉会（××亡）。××，长期由我长女王玉环照顾。我随时可能发生意外，故特立遗嘱，以防我在去世之后发生纷争。1、我位于刘店镇靠西边有宅院一处，集体土地建设使用证汝集（2004地调）字第478号，我于1998年在宅院里盖的钢筋混凝土砖结构房屋三间及宅院和家中其他家具财产，我百年后全部归长女王玉环所有。2、我的2.6亩责任田，在法律、政策不变的情况下由王玉环继续耕种。3、我百年后事由长女王玉环负责办理。立遗嘱人：段巧。见证人：段老海、段长海。2016年2月26日”。2015年4月9日，经刘店镇人民调解委员会调解，王某3解除扶养段巧的扶养关系。段巧于2019年12月5日去世，生前财产有在汝集建（2004地调）字第478号集体土地上建房屋三间和家中家具，豫（2017）汝阳县农村土地承包经营权第048119号显示段巧家庭承包了刘店镇10组土地2.6亩。上述事实，有遗嘱、协议、集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权和原被告当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中段巧生前立有遗嘱，且有见证人签字，对段巧的遗产应按照遗嘱继承处理，故汝集建（2004地调）字第478号集体土地上所建房屋和家中家具应有原告毛某继承。农村集体经济组织内部家庭承包是农村集体经济组织成员的一项权利，具有成员权的性质和保障农民基本生活的功能，原告毛某系沙坪村17组成员，而段巧系沙坪村10组成员，二者非同一农村集体经济组织成员，另外通过家庭承包取得的农村土地承包权不属遗产，承包经营的家庭消亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地，故原告要求对段巧土地承包经营权予以继承的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汝集建（2004地调）字第478号集体土地上所建房屋和家中家具由原告毛某继承。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年五月十九日书记员  杜媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1263号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人蒋子龙，男，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人蒋子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19423号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19423号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为63055.26元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保558号申请人：李顺平，男，1960年3月27日出生，现住淄博市张店区。被申请人：淄博纵达机械有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇东周村。法定代表人：**，总经理。被申请人：**，男，1978年8月13日出生，现住淄博市博山区。本院在审理申请人李顺平与被申请人淄博纵达机械有限公司、**买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博纵达机械有限公司、**名下银行账户存款200305元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博纵达机械有限公司、**名下银行账户存款200305元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十六日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保54号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司。法定代表人：董先红，该公司总经理。被申请人：李二梅。被申请人：肖海平。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李二梅、肖海平名下的银行存款在3000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市［房产证号：（2017）北湖不动产权第0045291号）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李二梅、肖海平名下的银行存款在3000元内予以冻结。二、查封董先红所有的位于湖南省郴州市［房产证号：（2017）北湖不动产权第0045291号）］。案件申请费50元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年五月十一日法官助理李昭辉代理书记员  李志明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5341号申请执行人：王绍磊,男性,1993年5月15日出生,住河南省被执行人：河南景驰汽车服务有限公司,住郑州市关于王绍磊诉河南景驰汽车服务有限司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24432号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南景驰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资75252.47元；二、驳回原告王绍磊的其他诉讼请求。因河南景驰汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王绍磊于2020年5月11日向本院移送执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南景驰汽车服务有限公司名下银行存款75257.47元或查封、扣押其他相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月十二日书记员  康晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2543号 原告：胡杨，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：向世华、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：万水，男，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告胡杨与被告万水名誉权纠纷一案中，原告胡杨于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万水的起诉。 本院认为，原告胡杨自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡杨撤回对被告万水的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡杨承担。 审判员 黄 亮 二〇二〇年五月六日 书记员 刘园园
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初934号 原告：郑小通，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：钱忠诚,浙江浩诚律师事务所律师。 被告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢。 法定代表人：余治祥。 委托诉讼代理人：余剑峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅志勇，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：金露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方静钿，女，该公司员工。 被告：徐贤平，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郑小通与被告杭州淳安长运发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司、徐贤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告郑小通于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郑小通申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小通撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑小通负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐晓雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：曾祥金，男，汉族，1988年3月25日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾祥金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告曾祥金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告曾祥金于2017年8月9日在我行申请办理卡，卡号为62×××51，授信额度为人民币3500元。被告于2017年8月24日第一次消费，2019年4月8日最后一次消费，截止2019年8月13日尚欠本金2750.45元、利息68.53元、逾期还款违约金83.5元。为此，原告请求法院：1、判令被告曾祥金偿还我行信用卡透支款截止到2019年8月13日的本息人民币2902.48元及至结清日止利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%从2019年8月14日起算至还清之日止）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告曾祥金未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年8月9日，被告曾祥金在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币3500元，该信用卡号为62×××51。截止2019年8月13日被告尚欠原告信用卡透支款本金2750.45元、利息68.53元、逾期还款违约金83.5元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、照片、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告曾祥金在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告曾祥金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥金于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××51）透支款本金2750.45元和截止到2019年8月13日的利息68.53元、违约金83.5元，并支付自2019年8月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾祥金负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年五月九日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初769号 原告：衡阳荣缘物业管理服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路东方明居E栋103号。 法定代表人：吕健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：彭爱军，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司与被告彭爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。被告彭爱军未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年12月1日至2019年12月30日止的物业费5204元并支付违约金1561元；2、本案受理费由被告承担。 被告彭爱军书面辩称，1、原告与被告双方没有签订书面合同，不存在法律关系；2、被告于2015年9月收楼时与统一物业签订了《物业服务合同》、《业主临时公约》，合同没有终止期限，故仍然有效；3、原告诉请的依据中被告与鑫瑞地产公司签订的《房屋买卖合同》补充协议第三条，原告理解内容断章取义；4、开发商一边阻挠小区业主委员会成立，一边以没有成立业主委员会为由，指定或者招标物业公司，是对广大业主权利的侵犯。原告与鑫瑞房地产公司的合同无效，原告应该起诉开发商鑫瑞公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告系蒸湘区红湘北路东方明居D栋801室业主，房屋建筑总面积为148.68平方米。2017年12月13日，衡阳市春橙物业管理有限公司将89户业主（包含本案被告彭爱军）未缴物业费转让给衡阳千佳物业管理有限公司。2018年1月1日，衡阳千佳物业管理有限公司衡阳市鑫瑞房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定服务期限为2018年1月1日至2021年12月31日止，物业费1.4元/月/平方米。2019年2月2日，原告与衡阳市鑫瑞房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定服务期限为2019年2月1日至2023年1月31日止，物业费1.4元/月/平方米。2019年2月2日，衡阳千佳物业管理有限公司公示将东方明居小区所有业主物业费、水电费等债权及一切相关费用资料全部转让移交给原告。被告自2017年12月1日起未缴纳物业费。原告邮寄物业费催收律师函要求被告于2019年10月31日前履行支付义务。 以上事实，有原告提供的两份《物业委托合同》、《公示》、《衡阳市前期物业服务收费申报审核表》、《律师催告函》、邮单、《收楼会签单》以及原、被告的陈述证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。衡阳千佳物业管理有限公司与衡阳市鑫瑞房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》以及原告与衡阳市鑫瑞房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。故被告辩称原告与被告之间不存在法律关系于法无据，业主应按照合同约定履行支付物业费的义务。衡阳市春橙物业管理有限公司对衡阳千佳物业管理有限公司的转让，以及衡阳千佳物业管理有限公司对原告的转让，系双方真实意思表示，其内容合法、有效。原告继受取得衡阳市春橙物业管理有限公司与衡阳千佳物业管理有限公司管理期间的物业费收取权利。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求无事实、法律依据。原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。经核算，自2017年12月1日至2019年12月30日止，按照双方约定的1.4元/月/平方米计算，被告应支付物业费5203.8元[148.68平方米×1.4元/月/平方米×25月＝5203.8元]。基于原、被告需长期和谐共处的考虑，对原告主张的违约金，本院酌情调整为200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告彭爱军自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司自2017年12月1日至2019年12月30日止期间的物业费5203.8元，违约金200元，共计5403.8元； 二、驳回原告衡阳荣缘物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭爱军负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵志平 二〇二〇年五月十八日 法官助理李刚 书记员刘露 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初888号原告：方平志，男，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，男，河南正晟律师事务所律师。一般代理。被告：管中兵，男，汉族，农民，住罗山县。原告方平志与被告管中兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方平志及其委托诉讼代理人任太成到庭参加了诉讼，被告管中兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告方平志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿付货款（煤款）21800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告在湖北武汉经营蜂窝煤生意，被告从原告处进货，至2006年3月30日被告共计欠付原告煤款31800元，应原告要求被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到方平志煤款叁万壹仟捌佰元，合计人民币（31800）元”欠条署名“管忠斌”。欠条出具后，被告管中兵陆续偿还了10000元，剩余21800元一直未予偿还，故原告依法提起诉讼，请求法院查明事实支持原告诉求。诉讼中，原告方平志与被告管中兵通过电话协商，被告承认欠条是由其出具，原告方平志同意被告管中兵于2020年12月30日前偿还原告货款7000元；于2021年12月30日前偿还原告货款7000元；于2022年12月30日前偿还原告剩余货款7800元，并同意诉讼费由原告承担的请求，并提供录音证明。被告管中兵未予答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处进货并出具欠条，并承认欠条由其出具，现原告持被告出具的欠条向被告主张货款的权利，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃权利。诉讼中，原被告电话协商，原告同意被告分期分批偿还和诉讼费由原告承担的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告管中兵于2020年12月30日前偿还原告方平志货款7000元；于2021年12月30日前偿还原告方平志货款7000元；于2022年12月30日前偿还原告方平志剩余货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告方平志负担。本判决为终审判决。审判员 方 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 贺庆琰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1704号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：胡见云，男，1975年5月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告胡见云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十日 书记员  石慧红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2255号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉。委托代理人：李宁东、秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南玖柒商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼22层2206号，统一社会信用代码914101056935016088。法定代表人：杜士涛。被告：张新萍，女，汉族，1970年9月11日出生，住河南省封丘县。被告：杜士涛，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省封丘县。被告：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人：康兰朝。关于郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南玖柒商贸有限公司、张新萍、杜士涛、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置。现根据本院查明事实，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年五月十一日书记员  赵 凯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执202号申请执行人：石文强被执行人：鱼台县华润混凝土有限公司、申请执行人石文强与被执行人鱼台县华润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年五月八日书记员  续成
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执106号龙江县哈拉海乡人民政府、龙江县犇发肉牛养殖农民专业合作社：本院执行的龙江县哈拉海乡人民政府申请执行龙江县犇发肉牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日（院印）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1937号 原告：卢大奎，男，1941年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 原告：卢开聪，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 原告：卢开超，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被告：四川益锦康农业科技有限公司。住所：四川省成都市成华区万科北街19号3栋2单元14层1409号。 法定代表人：杨厚康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张峻杰，系该公司工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所：成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1102号。 代表人：罗国庆，经理。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告卢大奎、卢开聪、卢开超与被告李俊、四川益锦康农业科技有限公司（以下简称益锦康公司）、华安财产保险股份有限公司武侯支公司(以下简称华安公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢大奎、卢开聪、卢开超及委托诉讼代理人徐才刚，被告李俊的委托诉讼代理人林卓识，益锦康公司的委托诉讼代理人张峻杰，华安公司的委托诉讼代理人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢大奎、卢开聪、卢开超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿三原告因死者应某某交通事故死亡的各项赔偿款200280元。事实和理由：2020年1月8日5时45分许，被告李俊驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车沿机场南线由三岔镇方向驶往草池镇方向，行驶至空港新城机场南线二绕路口至石三路路段时，因未停车让行，与其行驶方向由左至右横过人行道的行人应某某发生碰撞，造成应某某当场死亡的交通事故。2020年3月11日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李俊承担事故全部责任，应某某无责任。之后原告就赔偿问题与被告协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告李俊辩称，被告系益锦康公司的雇员，被告系在履行职务过程中发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任。由于涉案车辆投保了相应保险，故华安保险公司应承担赔偿责任。 被告益锦康公司辩称，李俊属我司雇员，其在履行职务过程中发生交通事故属实。原告未出示其工作单位开具的误工证明和工作证明，且卢大奎年事已高，其主张误工费、差旅费没有依据。涉案车辆在华安公司投保了交强险、商业险，应由华安公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司委托李俊向原告赔偿了33000元，该费用应由华安公司向我公司支付；华安公司未按照法律规定理赔，诉讼费应由华安公司承担。 被告华安公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，该起事故发生在保险期限内。原告主张的处理丧葬事宜误工费我公司认可900元，交通费认可500元，精神损害抚慰金应按20000元计算。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日5时45分许，李俊驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车沿机场南线由三岔镇方向驶往草池镇方向，行驶至空港新城机场南线二绕路口至石三路路段时，因未停车让行，与其行驶方向由左至右横过人行道的行人应某某发生碰撞，造成应某某当场死亡的交通事故。2020年3月11日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李俊承担事故全部责任，应某某无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。 另查明，应某某，女，1944年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市附12号。应某某与卢大奎系夫妻关系，应某某与卢大奎生育了卢开聪、卢开超两个子女。益锦康公司系川Ａ×××××号轻型厢式货车的车主，李俊系益锦康公司雇佣的驾驶员，其系在履行职务过程中发生的此次交通事故。益锦康公司为涉案车辆在华安公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，益锦康公司向原告垫支费用33000元。 以上查明的事实有原被告各方的陈述，原被告的主体信息，保险单，《道路交通事故认定书》《法医学尸表检验鉴定意见书》《遗体火化证明》《亲属关系综合证明》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护，原告的亲人应某某因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。原被告各方对事故发生和责任认定无异议，本院对交通事故事实和责任划分予以确认，并确定由被告李俊承担全部赔偿责任。由于李俊系四川益锦康农业科技有限公司的雇员，李俊系在履行职务行为中发生交通事故，故应由四川益锦康农业科技有限公司承担赔偿责任。由于涉案车辆在华安公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故华安公司应根据法律规定和合同约定履行赔付责任。 关于原告的损失问题。1.死亡赔偿金。按上一年度城镇居民人均可支配收入33216元/年计算5年为166080元。2.精神损害抚慰金。根据被告的过错程度，原告所遭受的精神痛苦及本地区实际确定为30000元。3.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。对办理丧葬事宜支出的交通费酌定500元；误工费按照3人、3天、100元/天的标准确定为900元。办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计1400元。此外，益锦康公司垫支丧葬费33000元，原告未予主张，益锦康公司主张在本案中一并处理。本院认为，丧葬费系应某某死亡必然产生的费用，为鼓励在发生交通事故后及时对受害方进行安抚，也为了减少讼累，本院在本案中一并予以处理。按照本地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为32358.50元（64717元/年÷12月×6月）。原告的损失合计229838.50元，此款应由华安公司赔付。由于益锦康公司向原告垫支费用33000元，本院确定该费用由华安公司向被告益锦康公司支付。扣除33000元后，华安公司向原告支付赔偿款196838.50元，向被告四川益锦康农业科技有限公司支付垫支款33000元。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢大奎、卢开聪、卢开超赔偿款196838.50元； 二、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川益锦康农业科技有限公司垫支款33000元； 三、驳回原告卢大奎、卢开聪、卢开超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告四川益锦康农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪钰力
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初139号 原告：李某1，女，1993年6月3日出生，傣族，务工，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：魏学军，耿马县贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 被告：李某2，男，1989年9月13日出生，傣族，务农，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人魏学军、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生女儿李某3由原告抚养；2、原告放弃被告承担女儿李某3产生的所有抚养费用；3、诉讼费原告自愿承担。 原告起诉的事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿李某3，后因双方感情不和于2018年4月19日协议离婚，协议约定女儿李某3由被告抚养。现因被告身患严重疾病，并需长期药物依赖和辅助治疗，各项开支较大，为了减轻被告负担女儿教育产生的各项费用，也为了孩子的身心健康和良好的教育生长环境，特诉至法院，提出上述诉请。 被告辩称，离婚时约定原告每月支付孩子300.00元抚养费，但两年来从未支付过。其有能力抚养孩子，故不同意变更抚养关系。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： Ａ1、《离婚证》原件、《离婚协议书》原件各一份，欲证明原、被告协议离婚，婚生女儿李某3由被告抚养。 A2、“水滴筹”截图三页，欲证明被告身患尿毒症通过网络平台“水滴筹”筹款治病的事实。 Ａ3、《营业执照》副本复印件一份，欲证明原告在浙江省舟山市定海区店，有能力抚养女儿。 经质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。 被告为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： Ｂ1、《离婚证》、《离婚协议书》原件各一份，欲证明原、被告于2018年4月19日协议离婚，婚生女儿李某3由被告抚养，原告每月支付300.00元抚养费直至孩子年满18周岁止，但两年来原告未支付过抚养费。 经质证，原告对被告提交的证据三性无异议。 通过质证，对原、被告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的三组证据三性被告均无异议，本院予以采信；对被告提交的证据三性原告无异议，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日共同生育女儿李某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因双方感情不和于2018年4月19日协议离婚，协议约定女儿李某3由被告抚养，原告每月支付300.00元抚养费直至孩子年满十八周岁止。但离婚至今原告未支付过抚养费。2016年4月被告患尿毒症，2019年其申请通过网络平台“水滴筹”筹集医疗费50000.00元，2019年11月4日成功领取了8704.00元。原告于2019年2月19日在浙江省舟山市定海区店。 本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行考虑。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。”本案被告身患尿毒症，每周需到市医院做透析，且因医疗费开支过大无力承担，通过网络平台“水滴筹”筹集，故从现状来看，被告确无经济能力及精力监护、抚养孩子。对原告要求变更女儿抚养权，女儿一切抚养费用原告承担的诉请，本院予以支持。对被告称原告自2018年4月离婚至今未支付过孩子抚养费的抗辩主张，本院认为，该主张并不必然导致原告抚养权丧失，但对原告未支付的抚养费，被告可另案诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下： 原告李某1与被告李某2的婚生女儿李某3由原告李某1监护抚养，李某3的抚养费原告李某1自行负担。 案件受理费100.00元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 田 剑 人民陪审员 普 光 二〇二〇年五月六日 书 记 员 杜朝凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初470号原告:上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市解放南路28号5幢。负责人：王建林。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：周俊，男，1986年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1491号 深圳市赋安安全系统有限公司、安徽省工业设备安装有限公司： 关于本院执行的深圳市赋安安全系统有限公司与安徽省工业设备安装有限公司买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初17023号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初183号 原告：李志，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市高开区锦绣街678号三层，统一社会信用代码91130600059440975T。 负责人：侯丽芳，该公司经理。 原告李志与被告华夏人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李志于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由李志负担。 审判员 李 新 二〇二〇年五月十一日 书记员 张倩倩
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审17号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：张新强，男，1968年5月19日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年5月8日向本院申请强制执行该交警队2019年8月19日对被执行人张新强作出的4103301001181432号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人张新强应缴纳的罚款150元，滞纳金150元。吉利区交警队称，张新强于2019年8月19日8时20分驾驶小型面包车豫Ａ×××××在中原路大庆路交叉口实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项之规定，对其作出了4103301001181432号行政处罚决定书，罚款150元。后虽经吉利区交警队催告，张新强至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金150元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张新强作出的4103301001181432号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年五月九日书记员  徐丹丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保303号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：章苏娟，女，1980年9月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章苏娟银行存款29203.18元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人章苏娟银行存款29203.18元或查封同等价值的财产。 案件申请费312元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张珏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1112号之六被执行人：杨成勇，男性，1978年03月27日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨成勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成勇在中国邮政储蓄银行95×××80账户内存款人民币129828.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月九日书记员  徐庆军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1651号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊；职务：总经理。被告：张翎翎，女，汉族，1981年12月2日出生，住涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张翎翎物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨静静
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保139号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：刘中芹，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘中芹金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款13万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人刘中芹银行存款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月二十三日 法官助理于君 书记员郑浩然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7496号申请执行人：尚光豪，男，1976年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被执行人：牛国印，男，1971年5月29日出生，汉族。尚光豪与牛国印民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0104民初3623号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告牛国印于本判决生效后十日内偿还原告尚光豪借款本金40000元及利息（以本金40000元基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日，按照年利率6%的标准计付）；案件受理费800元、公告费600元（以实际票据为准）由被告牛国印负担。因牛国印未按上述生效法律文书履行义务，尚光豪向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人牛国印名下有银行存款36990元，并告知申请执行人，现已发还。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。尚光豪于2020年5月14日向本院提交终本申请，本院向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产4410元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛国印负有继续向申请人尚光豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十四日法官助理李治书记员刘宏皓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢19号申请执行人：李丽，女，汉族，1978年3月17日出生，住洛阳高新区。被执行人：王钢，男，汉族，1969年7月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：金晶，女，回族，1973年11月1日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2401号民事判决已发生法律效力。因义务人王钢、金晶未按该生效法律文书履行义务，权利人李丽于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王钢、金晶在金融机构的存款252685.08元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月九日书记员 盛乐乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执313号 申请执行人：梁宝林，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：白铁山，男，54岁，蒙古族，农民。 申请执行人梁宝林申请白铁山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10924号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙GL2792因年限过长无扣押价值，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 图拉古日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2846号各方当事人：济南润升化工原料有限公司与曲阜市慧迪化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初806号民事判决书已经发生法律效力。因曲阜市慧迪化工有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中22755元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0105民初806号民事判决书执行内容中22755元执行完毕。二〇二〇年五月八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保133号 申请人李广民，男，1973年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人戴俊雷，男，1976年8月17日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李广民因与被申请人戴俊雷发生劳务合同纠纷，于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值5174元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴俊雷的银行存款5174元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月八日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2162号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：孙远征，男，1984年1月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：张香梅，女，1984年7月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈公芹，男，1981年5月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：王娟，女，1983年6月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：王成侠，男，1982年10月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：张焕芝，女，1984年8月5日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告孙远征、张香梅、陈公芹、王娟、王成侠、张焕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕童童
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1569号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚、陈强，公司员工。被告：临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇。法定代表人:牛庆生，总经理。被告：临清市鸿翔牧业有限公司，住所地：临清市康庄镇。法定代表人：温长刚，总经理。被告：牛庆生，男，1962年12月8日生，汉族，住临清市。被告：崔洪芹，女，1964年6月9日生，汉族，住临清市。被告：温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市力达橡胶制品有限公司（以下简称力达公司）、临清市鸿翔牧业有限公司（以下简称鸿翔公司）、牛庆生、崔洪芹、温长刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告力达公司、鸿翔公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告力达公司偿还借款本金168.9万元及自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告鸿翔公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月27日，被告力达公司由其他被告担保向原告借款168.9万元，到期日为2017年5月30日。原告依约发放了借款。借款后，被告力达公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告力达公司、鸿翔公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告作为贷款人、被告力达公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告力达公司向原告借款168.9万元，借款用途为购橡胶原料；借款期限为2016年7月27日至2017年5月30日；借款利率为年利率4.35%；按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，原告与被告鸿翔公司，与被告牛庆生、崔洪芹、温长刚签订保证合同，主要约定被告鸿翔公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚愿为原告依上述流动资金借款合同与被告力达公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为168.9万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2016年7月27日，原告依约发放借款168.9万元，借款借据载明到期日为2017年5月30日。2017年5月30日，原告与被告力达公司、鸿翔公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚签订借款展期协议，约定上述借款展期至2018年4月29日到期。被告力达公司付息至2017年12月20日，再未按约履行还款义务。因被告力达公司、鸿翔公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告力达公司签订借款合同、与被告力达公司、鸿翔公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚签订保证合同及原被告签订借款展期协议，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市力达橡胶制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金168.9万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止按借款合同、借款借据及借款展期协议约定利率计算）；二、被告临清市鸿翔牧业有限公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取10001元，由被告临清市力达橡胶制品有限公司、临清市鸿翔牧业有限公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月十八日书记员  王会珍
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初293号原告：广州沃力机械设备有限公司，住所地：广州市天河区广汕二路100号矿机城E6档。法定代表人：刘杰，执行董事兼经理。被告：衡南县宏胜建筑材料有限公司，住所地：衡阳市衡南县咸塘镇云山村。法定代表人：杨汗国，执行董事兼经理。原告广州沃力机械设备有限公司与被告衡南县宏胜建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，由广州市天河区人民法院移送本院后，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，原告广州沃力机械设备有限公司诉被告衡南县宏胜建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案起诉与原告衡南县宏胜建筑材料有限公司诉被告广州沃力机械设备有限公司产品责任纠纷一案的事实与理由，基于同一事实发生的纠纷，原告广州沃力机械设备有限公司与被告衡南县宏胜建筑材料有限公司分别向广州市天河区人民法院、衡南县人民法院起诉，本院可将该两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）湘0422民初1655号案件合并审理。审判员  李俊二〇二〇年五月二十六日书记员  严娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14988号之一 原告：钱芬，女，汉族，1979年9月5日出生，住宁波市鄞州区，公民身份号码330227197909053745。 委托诉讼代理人：刘志龙、王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：辛金玉，女，汉族，1982年7月1日出生，住宁波市海曙，公民身份号码370785198207014541。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 关于原告钱芬与被告辛金合同纠纷一案，原告钱芬于2020年5月18日向本院申请撤回对被告辛金玉的起诉。 本院认为：原告钱芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱芬撤回对被告辛金玉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱芬负担。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林惠雅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执异5号异议人李春红，女。异议人李宝军，男。申请执行人孙世杰，男。被执行人齐国立，男。被执行人李春华，男。本院在执行申请执行人孙世杰与被执行人齐国立、李春华民间借贷纠纷一案中，异议人李春红、李宝军于2020年4月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李春红、李宝军称：2018年11月2日，因孙世杰与李春华、齐国立民间借贷纠纷案件，贵院做出了（2018）内2522执362号之一执行裁定书，扣押了李春华名下丰田牌汽车。该车李春华实际于2017年2月28日出售给了异议人，双方于2017年2月28日签订了《车辆转让协议书》，同日异议人向李春华支付了首付款20万元，其余贷款也由异议人一直按期偿还，现贷款已经由异议人偿还完毕，并且该车辆也一直由异议人占有使用。综上所述，上述车辆并不是李春华的财产，贵院的查封行为错误，故解除对丰田车辆的查封。本院查明，原告孙世杰诉被告齐国立、李春华民间借贷纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院于2018年8月3日作出（2018）内2522民初339号民事调解书、调解书确定被告齐国立尚欠原告孙世杰借款本金50000.00元，于2018年9月3日前一次性付清。被告李春华对上述借款承担连带偿还责任。现该调解书已经发生法律效力。因二被执行人未主动履行生效调解书确定的给付义务，因此原告孙世杰，向本院申请强制执行，本院以（2018）内2522执362号案件给予立案执行。本院于2018年9月12日，向二被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人先后已经履行了39000.00元，还剩11000.00元未履行。执行过程中，阿巴嘎旗人民法院于2018年11月12日作出（2018）内2522执362号之一执行裁定书，扣押了被执行人李春华名下登记的丰田牌车一辆，扣押期限为二年。另查明，被执行人李春华于2017年2月28日，与李春红签订了车辆买卖协议，被执行人李春华将登记在自己名下的丰田车卖给了李春红。协议约定李春红一次性支付李春华购买车辆首付款200000.00元（贰拾万元整）剩余购车款167000.00元（壹拾陆万柒仟元整）为以被执行人李春华名字，以车辆抵押贷款，由李春红每月偿还6200.00元直至还清为止。由于车辆抵押贷款因此无法过户。双方约定贷款还清后一个月内办理过户手续。再查明，异议人于2017年2月28日支付购买车辆首付款200000.00元并将车辆实际占有。同时以李春华名字、以车辆抵押的贷款全部还清。李春红与李宝军为夫妻，于1999年1月11日登记结婚。另外被执行人齐国立、李春华在本院有多件执行当中的案件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。（2018）内2522执362号之一执行裁定书所扣押的丰田车为登记在被执行人李春华名下，因此应当认定李春华为该扣押车辆权利人。另外，李春华将该车辆卖给了李春红，有协议、付款凭证等证据能够证明，并且已经实际占有。但是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》为专门调整执行异议、复议案件的司法解释，属于特别法，特别法优先于普通法。因此在本案当中审查丰田车权利人时应当优先适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不宜用实体法的规定来认定该车辆权利人。综上所述异议人的异议请求不成立，应当驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）(三)项之规定，裁定如下：一、驳回异议人李春红、李宝军对（2018）内2522执362号之一执行裁定所扣押的丰田汽车的解除申请。如不服本执行裁定书可在接到执行裁定书之日起十五日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提起案外人异议之诉。审判长  乌恩其审判员  韩福海审判员  满都拉二〇二〇年五月八日书记员  徐 莉