西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4480号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至二层。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：魏青青，女，汉族，1988年5月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区人民西路49号芙蓉佳苑9号楼2902。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称“平安银行西安分行”）与被告魏青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告魏青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，原告与被告魏青青于2017年12月14日签订《个人担保贷款合同》，约定被告贷款133000元，贷款期限36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止，年利率7.75%，为固定利率，贷款用于购买宝马牌小型轿车及其相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按同期贷款利率加收50%计收。被告魏青青同意将其所有的牌号为陕DXXXDG，发动机号为A3XXX243，车架号为LBV2YXXX7812的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及其实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年5月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告魏青青偿还原告剩余贷款本金101144.27元；2、被告魏青青支付拖欠利息3605.17元、本金罚息252.85元、利息复利72.42元（截止2019年9月28日止），并支付自2019年9月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币101144.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3605.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币105074.71元（截止2019年9月28日止）；3、被告魏青青支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告魏青青不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号陕DXXXDG，发动机号为A3XXX43,车架号为LBV2XXXX2的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏青青继续清偿；5、本案的诉讼费由被告魏青青承担。 被告魏青青经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月14日，被告向原告平安银行股份有限公司西安分行申请贷款133000元，原告与被告魏青青签订《个人担保合同》，约定被告向原告借款133000元，其中中段贷款76000元，尾款贷款57000元，贷款期限36个月，年利率7.75%，贷款用途为购车，中段贷款还款方式为按月等额还款，尾款贷款付款方式为按月净息还款；合同约定贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的额，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率计收利息，对不按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同约定，借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告未实现债权所支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用等；合同约定以被告所购的宝马牌小型轿车（车牌号为陕D3XXXG，发动机号为AXXX43,车架号为LBVXXX7812）为该笔贷款提供担保，担保范围包括全部债务的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按个人贷款担保合同的约定计算原告有权就抵押物变价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同约定，借款人没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。合同约定，双方送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。乙方送达地址需要变更时应当通过信函方式向甲方履行通知义务。在仲裁及民事诉讼程序时送达地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务。若未履行通知义务，各方在本协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址。2018年2月8日，原、被告双方在咸阳市公安局交通警察支队所办理了抵押登记备案。原告提供2019年9月20日由中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告，验证该合同上电子签章系魏青青所写。 另查明，原告于2017年12月15日向原告指定账户发放中段贷款76000元和尾款贷款57000元，被告自2019年5月15日后两笔贷款均未再按约还款。截止2019年9月28日，被告欠原告中段贷款本金44144.27元、利息1389.25元、复利31.41元、罚息252.85元，被告欠原告尾款贷款本金57000元、利息2215.92元、复利41.01元。审理中，根据原告提交的清单，截止2020年5月19日，被告欠原告中段贷款本金44144.27元、利息2655.36元、复利221.48元、罚息1667.5元，被告欠原告尾款贷款本金57000元、利息1914.26元、复利34.55元。 再查明，原告平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡（重庆）律师事务所就代理问题资产诉讼、执行事宜达成委托代理协议。平安银行股份有限公司各地分支机构（包括西安分行）为诉讼执行问题资产的债权人，北京德和衡律师事务所可指派德衡下属律师事务所及各地分所（包括北京德和衡（上海）律师事务所）律师及助理负责代理该委托事项。合同第四条约定：诉讼代理律师费按件计费，西安地区为2300元/件。 上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、贷款罚息表、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、委托代理协议、委托代理协议及附件等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏青青签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、复利、罚息、律师费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购的车牌号为陕DXXXG、车架号为LBV2YXXXX12的宝马牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，故被告若未在本判决确定的期限内清偿贷款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原、被告就催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费在双方贷款合同中进行了明确约定，是双方真实意思表示，现原告诉请为实现债权支付的律师费2300元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏青青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行中段贷款本金44144.27元、利息1389.25元、复利31.41元、罚息252.85元（截止2019年9月28日），并按合同约定支付自2019年9月29日起至款项实际清偿之日的利息、复利、罚息。 二、被告魏青青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行尾款贷款本金57000元、利息1914.26元、复利34.55元（截止2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至款项实际清偿之日的利息、复利、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 三、被告魏青青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。 四、如被告魏青青未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权就抵押物宝马牌小型轿车（车牌号陕D310DG，发动机号为A350D243,架号为LBV2Y310XJMH87812）拍卖或变卖所得价款优先受偿。 五、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 本案案件受理费2447元，减半后1223.5元，由被告魏青青承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员 靳文莉