云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1667号原告：丁联崇，男，1957年10月28日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省石门县。现居住湖南省石门县宏宇国际。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南亚湾矿业有限公司。住所地，元谋县凉山乡大水井村委会田房村。法定代表人：李信雨，系公司股东，执行董事。被告：李信雨，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省苍南县。被告：陈孝强，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:浙江省苍南县，系亚湾公司股东，监事。原告丁联崇诉被告云南亚湾矿业有限公司（以下简称亚湾公司）、李信雨、陈孝强合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁联崇的委托诉讼代理人罗跃华到庭参加诉讼，被告亚湾公司、李信雨、陈孝强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁联崇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告于2013年8月5日签订的《矿山工程施工承包合同》。2.判令被告亚湾公司退还原告缴纳的工人安全保证金人民币500000元，被告李信雨、陈孝强承担连带责任。3.判令被告亚湾公司支付原告违约金300000元，被告李信雨、陈孝强承担连带责任。4.请求判令被告支付原告工程款1048000元（其中：采矿工程款850000元,挖新掘井矿洞工程款198000元），被告李信雨、陈孝强承担连带责任。以上共计人民币1848000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告亚湾公司（甲方）与原告(乙方）签订《矿山工程施工承包合同》，明确了双方的权利和义务，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告在履行合同过程中不仅不退还原告缴纳的工人安全保证金人民币500000元，还无故拖欠原告工程款1048000元（其中：采矿工程款850000元，挖新掘井矿洞工程款198000元）。原告和被告签订的涉案合同目的无法实现，被告的行为构成了违约，应该承担违约责任。被告应当支付原告违约金300000元。被告亚湾公司、李信雨、陈孝强未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审理确认如下：1.《矿山工程施工承包合同》，证实2013年8月5日，亚湾公司与丁联崇签订《矿山工程施工承包合同》约定，工程名称为云南亚湾矿业有限公司中段采掘工程，工程地点在元谋县凉山乡大水井村委会田房村。承包方式为包工包料，承包内容为：矿山开挖、巷道掘进、采准、采矿等施工项目，在乙方采矿区400米范围内，甲方不得要求承包其他人开新井，施工采掘方案为平巷掘进2.2×2.2米，上山巷1.5×1.6米，通风天井规格1.5×1.5米等相关权利和义务。为确保施工安全，乙方交纳工程安全保证金50万元，执行本合同条款规定及合同相关条款，违约方向守约方赔偿30万元（详见合同），本院予以确认；2.普加平证明，无其他证据相互印证，本院不予确认；3.工人安全保证金凭证复印件，证实亚湾公司股东李信雨于2013年8月5日收到丁联崇缴纳工人安全保证金50万元，本院予以确认；4.采矿过磅数据、化验传票、矿石过磅单复印件，无其他证据相互印证，本院不予确认；5.内资企业登记基本情况表复印件，证实亚湾公司于2013年4月11日成立，股东有李信雨、陈孝强二人，李信雨为法定代表人，陈孝强为监事，本院予以确认；6.失信被执行人李信雨照片复印件，与本案无关，本院不予确认；7.（2019）云2328民初144号民事裁定书，证实2019年6月18日，丁联崇以承包合同纠纷为由起诉李信雨，本院依法驳回丁联崇的起诉，本院予以确认；8.**证明，无其他证据相互印证，本院不予确认；9.协议说明、及**、白春丽证明，无其他证据相互印证，本院不予确认；10.元谋县凉山乡政府及凉山乡大水井村委会出具的证明，无其他证据相互印证，本院不予确认。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院确认本案事实如下：被告云南亚湾矿业有限公司于2013年4月11日注册成立，股东有李信雨和陈孝强，李信雨为公司法定代表人，陈孝强为监事。2013年8月5日，甲方云南亚湾矿业有限公司与乙方丁联崇签订《矿山工程施工承包合同》约定，工程名称为云南亚湾矿业有限公司中段采掘工程，工程地点在元谋县凉山乡大水井村委会田房村。承包方式为，包工包料。承包内容为：矿山开挖、巷道掘进、采准、采矿等施工项目。在乙方采矿区400米范围内，甲方不得要求承包其他人开新井。施工采掘方案为平巷掘进2.2×2.2米，上山巷1.5×1.6米，通风天井规格1.5×1.5米。工程结算以开工起每月30日进行一次计量结算，在次月10日内扣除甲方垫付款后支付全额工程款。在采矿期间，若甲方未及时将堆放进口的矿石运出，甲方付给乙方预估的工程款，等运出过磅后按实际数量双方及时结算，出矿量以过磅单为准（不扣水分）当天计算，双方签字认可，双方各保存一份，以作为结算凭证。签约后每年度12月份（元旦）之前全部结清当年工程款。为确保施工安全，乙方交纳工程安全保证金50万元，工程保证金在双方签订合同满半年时退还乙方10万元，其余40万元在工程完工时和工程款同时支付。另外，合同还约定，违约执行本合同条款规定及合同相关条款，违约方向守约方赔偿30万元（详见矿山工程施工承包合同）。合同签订当天，即2013年8月5日，原告丁联崇向被告云南亚湾公司交纳了工人安全保证金50万元。合同签订后，原告丁联崇组织工人挖掘矿石。被告云南亚湾公司法定代表人李信雨在未与原告丁联崇结算工程款的情况下离开了元谋。之后，原告丁联崇至今联系不到李信雨。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告丁联崇与被告亚湾公司签订《矿山工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。但云南亚湾公司与丁联崇签订《矿山工程施工承包合同》并收取了丁联崇支付的工人安全保证金50万元后无法联系，导致双方签订的《矿山工程施工承包合同》不能继续履行已经违约，应当承担违约责任。故，原告要求解除双方签订的《矿山工程施工承包合同》，及要求被告云南亚湾公司退还工人安全保证金50万元，并支付违约金30万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告云南亚湾公司支付工程款无相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告丁联崇与被告云南亚湾矿业有限公司2013年8月5日签订的《矿山工程施工承包合同》；二、由被告云南亚湾矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内退还给原告丁联崇工人安全保证金500000元；三、由被告云南亚湾矿业有限公司于本判决生效之日起二十日向原告丁联崇支付违约金300000元；四、由被告李信雨、陈孝强对被告云南亚湾矿业有限公司的上述款项承担连带责任；五、驳回原告丁联崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元，由丁联崇承担12860元（已付），由云南亚湾矿业有限公司负担8572元，（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  陈建珍人民陪审员  姚 琳二〇二〇年五月十八日书 记 员  李建波