wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6718号之一 申请执行人：毛雪琴，女，1978年12月8日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭良文，男，1969年8月24日出生，汉族，住晋安区（二期）。 被执行人：戴红梅，女，1970年12月31日出生，汉族，住晋安区（二期）。 申请执行人毛雪琴与被执行人郭良文、戴红梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭良文、戴红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛雪琴于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已执行到位执行款人民币114229.21元并发还给申请执行人。 5、本院已向被执行人戴红梅就职的单位发出协助执行通知书，要求扣留、提取其收入，因其收入已被福州市晋安区人民法院执行，暂无法扣留、提取。 6、本院已向福建省直公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结了被执行人戴红梅公积金收入，因上述财产未满足扣划条件，暂无法扣划。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢100号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3040号朱凤舞长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人朱凤舞与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初147号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3040号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终574号上诉人（原审原告）：黄谷祥，男，1963年3月12日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被上诉人（原审被告）：双峰县沙塘乡香山村村民委员会，住所地湖南省娄底市双峰县沙塘乡上燕村（现为香山村）飞跃组。负责人：肖海丁，任该村民委员会书记兼主任。上诉人黄谷祥因与被上诉人双峰县沙塘乡香山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄谷祥上诉请求：1、请求院撤销双峰县人民法院(2019)湘1321民初3231号民事判决，依法发回重审或查明事实后予以改判被上诉人补偿上诉人占用责任田补偿款189200元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年湖南省审计厅在双峰县沙塘乡扶贫,修建燕霄水库环库公路,省审计厅当年向沙塘乡财政下拨“省级扶贫公路款”60万元作为修建环库公路占用村民水田和旱土的补偿款。修建环库公路定性香山旅游区县级公路,按照补偿标准占用水田每亩补偿3.98万元,旱土每亩补偿1.5万元,上诉人补占用水田六丘(包括被淹盖已无法耕种的),面积约4亩,旱土2亩总计补偿款为189200元。上诉人多次要求被上诉人按规定给予补偿,被上诉人一直以各种理由推诿不支付。上诉人于2019年7月1日向双峰县人民法院起诉要求判令被上诉人给付占用责任田补偿款159200元,旱土补偿款30000元,总计189200元,在举证期内上诉人向双峰县人民法院提交了:1、农村土地承包经营权证,证明上诉人承包的田、土已由政府确权;2、2014年-2017年财务清理报告,证明被上诉人的财务支出有占用田、土补偿款的支出;3、2014年-2015年财务报表,证明被上诉人占用田、土补偿款由湖南省审计厅下拨专项资金60万元的事实;4、证人证言5份，证明被上诉人占用田、土修建公路的补偿情况。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,书面申请一审法院向公路管理部门及乡政府调取相关补偿证据,一审法院没有履行职责。由此可见,上诉人诉被上诉人债权债务关系明确证据确实充分。双峰县人民法院应当依法判决!（2019)湘1321民初3231号民事判决却错误认为:“涉案村道的修建目的是为了解决该村村民的出行问题属农村公共基础设施建设的范围,带有公益性质......”明明是扶贫单位根据国家的扶贫政策出资为村民修建的公路,已下拨了专项资金为修建公路占用水田、旱土的补偿,修建“带有公益性质”的公路占用上诉人的全部田土不予补偿,有专项补偿资金为什么占用了上诉人的田土不予补偿没有道理，且占用了其他村民的土地已得到了补偿,占用了上诉人的田、土就不予补偿亦不公平。综上所述，一审法院在审理本案中没有尊重事实,(2019)湘1321民初3231号民事判决事实不清,证据不足，请求上级人民法院依法撤销原判,发回双峰县人民法院重审,或者查清事实后改判。被上诉人双峰县沙塘乡香山村村民委员会未做答辩。黄谷祥向一审法院起诉请求：1、判决被告给付占用责任田补偿款159200元、旱土补偿款30000元，总计189200元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，双峰县沙塘乡原上燕村、湿水村、燕宵村并村后，更名为双峰县沙塘乡香山村，原告黄谷祥系该村村民，2013年开始，该村为了解决该村村民出行问题，从省、市、县等单位争取资金用于修建燕宵水库环库公路。原告黄谷祥虽提交了双峰县人民政府于2018年12月颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，用以证明其家庭承包双峰县沙塘乡香山村长坪组土地6块共计5.23亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止30年的事实，但未举证证明该村修公路所占用其土地面积数额及补偿标准。本案原、被告争议的焦点是：被告双峰县沙塘乡香山村村民委员会是否应支付原告黄谷祥土地补偿款189200元。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该涉案村道的修建目的是为了解决该村村民出行问题，属于农村公共基础设施建设范围，带有公益性质。该道路的修建以及引发的占地及补偿问题属于村民自治的范畴。因原告黄谷祥在举证期限内未能提供充分证据证明，该涉案村道的修建所占用其土地面积数额及补偿标准，故对原告黄谷祥提出被告占用其6块土地面积6亩，应给付补偿款189200元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄谷祥的诉讼请求；案件受理费4080元，由原告黄谷祥承担。二审中，黄谷祥提交照片九张，拟证明其家里的田土被占用的情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是：上诉人黄谷祥要求被上诉人双峰县沙塘乡香山村村民委员会支付补偿款189200元的上诉请求能否得到支持。经查，被上诉人修建公路属于公益性质，上诉人黄谷祥未提交充分证据证明上诉人修建乡村公路时占用了上诉人承包经营的水田四亩、旱土2亩和相应的补偿标准，故一审法院判决驳回上诉人黄谷祥的诉讼请求并无不当，黄谷祥上诉提出“被上诉人补偿上诉人占用责任田补偿款189200元”的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，黄谷祥的的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由上诉人黄谷祥负担。本判决为终审判决。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年五月二十七日代理书记员刘勇附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初330号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷胜果，男，1980年9月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中肄业文化，个体户，。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月19日被安丘市公安局取保候审，2020年3月24日被安丘市公安局监视居住，2020年5月9日被本院监视居住。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检公诉刑诉[2020]42号                               指控事实                       2017年9月29日9时许，被告人雷胜果酒后驾驶鲁XXXXX号轻型普通货车沿安丘市永安路由南往北行驶，行驶至安丘市永安路与健康路交叉路口北200米处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人雷胜果静脉血中乙醇含量为134.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意 见                       被告人雷胜果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷胜果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人雷胜果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙培群                                                             二○二○年五月十二日                                                 代理书记员 赵淑臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2543号 原告：马生云，男，1960年2月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：孟繁涛，男，1984年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：扈斌，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告马生云与被告孟繁涛所有权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马生云于2020年5月28日向本院申请变更诉讼请求10000元后，又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马生云撤诉。 案件受理费50元（原告马生云已预交9800元），本院减半收取计25元，由原告马生云承担。余款9775元，本院退还原告马生云。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 虹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终821号上诉人（原审原告）：毛连贞（又名毛二得），男，1955年12月26日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内黄县楚旺镇毛韩村村民委员会，住所地：内黄县楚旺镇毛韩村。法定代表人：许献军，职务：主任。委托诉讼代理人：许广，男，1963年9月25日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：内黄县楚旺镇毛韩村第四村民小组，住所地：内黄县楚旺镇毛韩村。负责人：许献军。原审被告：许自（治）录，男，1945年3月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：许治声，男，1958年12月17日出生，汉族，系许自录弟弟，住内黄县。上诉人毛连贞因与被上诉人内黄县楚旺镇毛韩村村民委员会（以下简称毛韩村村委会）、内黄县楚旺镇毛韩村第四村民小组（以下简称第四村民小组）、原审被告许自录土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛连贞上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认许治录持有的农村土地《耕地》承包合同无效,编码:410527105213040048J或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。被上诉人许治录持有的合同侵占了上诉人的耕地,一审中上诉人提供证据有分地老底,从村委会会计处查阅的土地老底,秦春林的证明,足可以证明许治录持有的合同内侵占了上诉人的耕地。而一审法院未到现场勘验丈量,未认真调查,认为上诉人提供的证据不能证明自己的诉请,草率作出了驳回上诉人的请求。上诉人认为一审法院判决错误,请二审法院查明事实,依法公断。毛韩村村委会、第四村民小组共同辩称，上诉人上诉无法律依据，不应支持。当时确权时是省政府卫星定位确权毛连贞的亩数为4.01亩，按原来账本上，确权后，政府对每家每户进行通知登记，当时通知了毛连贞，毛连贞不来，又让毛连贞的女儿通知上诉人毛连贞，也张榜公布了，毛连贞的亩数应以政府发证的数额为准，毛连贞诉请无事实根据和法律依据，不应支持。许自录称，不认同毛连贞的上诉，许自录没有侵犯毛连贞的土地。许自录承包的是秦春林的土地，也早已归还。毛连贞的地南边有四家与他接壤，接壤处是直线，并没有弯曲。毛连贞向一审法院提出诉讼请求：1、确认被告毛韩村村委会、毛韩村第四村民小组2016年8月10日与被告许治录签订的农村土地《耕地》承包合同无效，合同编码：410527105213040048J；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告许自录持有的内黄县人民政府于2017年4月18日发放的农村土地承包经营权证，代码为410527105213040048J，该证显示被告许自录承包有两个地块，其中东地块面积2.29亩，北邻为原告毛连贞。被告许自录曾租赁过原告的土地，已归还。但原告认为被告许自录少归还土地0.18亩，树照地0.1亩，被告许自录称已如数归还。后来内黄县楚旺镇毛韩村第四村民小组与原告于2016年8月10日签订农村土地承包合同，基于该合同内黄县人民政府为被告许自录颁发了《农村土地承包经营权证》。原告认为被告多耕种了其土地，基于此原告于2019年3月13日向内黄县法院起诉，要求被告许自录归还土地，后于2019年8月26日撤诉；原告又于2019年8月19日向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，认为内黄县人民政府行政行为违法，后于2019年10月14日撤诉。上述事实，有原告提交的农村土地(耕地)承包合同1份、内黄县农牧局农村土地承包经营确权登记颁证档案拍照16页、秦春林证明1份、原告《农村土地承包经营权证》1份、法院两份撤诉裁定，被告提供许自录《农村土地承包经营权证》1份等证据及双方当事人相互印证的陈述。上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，被告内黄县楚旺镇毛韩村第四村民小组与被告许自录签订农村土地(耕地)承包合同，基于此内黄县人民政府为被告许自录颁发了编号为410527105213040048J的《农村土地承包经营权证》。法院认为，原告以被告许自录曾租赁过其土地，未按数归还为由，要求确认被告之间签订的农村土地(耕地)承包合同无效，但被告均不认可，原告提供的证据不能证明自己的诉请，故原告的诉请因缺乏证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告毛连贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛连贞负担。二审中，上诉人毛连贞提交毛连贞书面陈述1份，毛韩村村委会出的证明1份，秦春林书面证言1份，2002年分地老底1份，毛连贞绘制的土地图纸1份，毛连贞女儿的书面证明1份，并申请证人毛某出庭作证，用于证明毛连贞将承包责任田转包给秦春林，秦春林又转包给许治录，许治录少归还土地0.18亩，树照地0.1亩。毛韩村村委会、第四村民小组质证称，不认可毛连贞的证据，秦春林书面证言是其二人的问题，与村委会无关。毛连贞绘制的土地图纸不认可，证人毛某证言不认可。许自录称，不认可毛连贞的证据。许自录提交：郭书堂、许自录两人的土地确权证书各1份，许自录绘制的示意图图纸1份，证明许自录并没有侵占毛连贞土地。毛连贞质证认为，许自录的证据证明了土地面积有改变，侵占了毛连贞的土地。毛韩村村委会、第四村民小组质证认为，真实性无异议。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人毛连贞主张许自录侵占其耕地，许自录持有的农村土地《耕地》承包合同无效，但未能提供充分证据证明许自录与第四村民小组恶意串通损害其合法权益，也未能提供充分证据证明许自录实际侵占其耕地，故上诉人毛连贞的上诉主张，本院不予支持。综上所述，毛连贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由毛连贞负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十九日书记员 王 力
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执143号 申请执行人：叶兴标，男,1949年9月10日出生,住福建省浦城县。 被执行人：李美亮，男，1982年9月28日出生，住福建省浦城县。 被执行人：刘进敏，女，1965年12月29日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人叶兴标与被执行人李美亮、刘进敏借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1523号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶兴标申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为160000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李美亮、刘进敏纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李美亮、刘进敏可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李美亮、刘进敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月八日 书记员  章温平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异745号 申请执行人：乔美玉，女，1963年7月11日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 被执行人：四川省宸晟建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街66号2栋4层3号。 法定代表人：曾颖，执行董事兼总经理。 第三人：曾颖，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：曾林，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理了执行申请执行人乔美玉申请执行成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第879号仲裁裁决一案，执行案号为（2019）川01执3583号。执行中，申请执行人乔美玉要求追加第三人曾颖、曾林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人乔美玉称，四川省宸晟建筑装饰工程有限公司注册资本为100万元，其中曾颖出资80万元、曾林出资20万元。现认缴出资期已过，股东并未完全履行出资义务，应当在未出资的范围内承担责任，故请求追加股东曾颖、曾林为本案被执行人。 本院查明，乔美玉依据生效的（2017）成仲案字第879号裁决书，申请执行四川省宸晟建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行案号：(2019)川01执3583号。2019年11月27日，本院作出(2019)川01执3583号执行裁定，裁定：（2017）成仲案字第879号裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 以上事实，有裁决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本院已于2019年11月27日将该案交由成都高新技术产业开发区人民法院执行，乔美玉基于该案执行提出异议，应向成都高新技术产业开发区人民法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回乔美玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初535号原告：赵金，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系安达市升平镇中心村村民委员会推荐。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵金与被告吕海生、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告吕海生、张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生、张春华给付收粮款110,250.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月16日起至判决之日止）；2.案件受理费由吕海生、张春华负担。事实和理由：2018年11月16日，赵金将147000斤玉米卖给吕海生、张春华，吕海生、张春华出具110,250.00元欠据一份。赵金多次索要欠款，吕海生、张春华以各种理由推诿，故诉至法院。吕海生、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，赵金将147000斤玉米以每斤0.75元价格卖给吕海生、张春华，吕海生、张春华给赵金出具110,250.00元欠据一份。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，吕海生、张春华与赵金经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵金向吕海生、张春华提供玉米后，吕海生、张春华未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付赵金玉米款110,250.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生、张春华于本判决生效之日起十日内给付赵金玉米款110,250.00元；二、驳回赵金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253.00元，由吕海生、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月十二日书记员  张彩红
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执465号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：陈荣南，住福建省漳平市。 被执行人：田晓兰，住福建省漳平市。 被执行人：陈生，住福建省漳平市。 被执行人：陈立丹，住福建省漳平市。 被执行人：陈耿平，住福建省漳平市。 被执行人：刘苹苹，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈荣南、田晓兰、陈生、陈立丹、陈耿平、刘苹苹金融借款合同纠纷一案中，2020年5月8日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1008号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执258号 申请执行人：林金寿，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：福建省成美家园科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北斗工业园金达路2号金峰众创园3幢302室，统一社会信用代码91350602MA31D9906U。 法定代表人：赖倩静，总经理。 申请执行人林金寿于2020年1月14日以本院在2019年11月5日作出的（2019）闽0681民初5351号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建省成美家园科技有限公司支付45000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人林金寿和被执行人福建省成美家园科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人的股权暂无法实际处置。在银行、车管、房管、土地等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢278号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：李云锋，男。 本院执行的申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李云锋融资租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初2040号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付车辆租赁费人民币84665.76元并承担违约金（从2015年4月5日起至付清租金之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算）；负担案件受理费2500元、申请执行费1520元。在原（2017）陕0802执5071号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.立案后，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有陕KUL989号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3、本院委托山西省临县人民法院到被执行人户籍地临县八堡乡新庄则村谢家沟组及临县不动产登记中心调查其财产情况，无结果 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初281号原告：北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路50号厦门民生银行大厦10楼，统一社会信用代码913502035628112355。法定代表人：石鸿涛，经理。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告北京外企人力资源服务福建有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京外企人力资源服务福建有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在雇主责任保险限额内赔偿原告保险金577,372.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡子颖系原告单位职工，2015年10月1日开始，在原告处工作。2018年10月14日6时58分，蔡子颖乘坐原告通勤车到单位门口下车，在前往办公室的途中，突然站立不稳，嘴角流口水，于当日7时02分，被单位公务车送往讷河市人民医院抢救，于当日8时30分，经抢救无效死亡。2018年9月27日，原告在被告处投保雇主责任保险，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日，每人伤亡责任限额为1,000,000元，每人医疗费用责任限额50,000元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。依据《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。蔡子颖已经进入工作场所，突发疾病，经抢救48小时内死亡，应视同工伤赔偿，事故发生后，原告与蔡子颖家属达成和解协议，原告赔偿蔡子颖的法定继承人各项损失共计577,372.42元。故原告诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，原告在被告处投保了雇主责任保险，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日，每人伤亡责任限额为1,000,000元，每人医疗费用责任限额50,000元。蔡子颖在发生事故时并未在工作岗位，不符合理赔条件，故被告不应承担理赔责任。本案在审理中，原告于2020年5月25日，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京外企人力资源服务福建有限公司撤诉。案件受理费9,574元，减半收取计4,787元，由原告北京外企人力资源服务福建有限公司负担。审 判 长  黄俊山审 判 员  孙 超人民陪审员  张 标二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 蓥
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初525号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人丁某，男，1970年8月20日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。曾因非法携带管制刀具于2007年12月28日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2009年12月16日、2011年7月12日、2018年11月28日、2019年9月26日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元、行政拘留十四日、行政拘留八日；曾因吸毒，分别于2014年9月4日、2019年10月4日被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒两年；2014年12月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年4月2日刑满释放。2019年12月30日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人赵海华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人丁某于2019年8月下旬某日，在本市某小区某幢某室向李某贩卖甲基苯丙胺近0.3克，收取毒资人民币500元。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、书证等证据，据此认为，被告人丁某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某系毒品再犯，应当从重处罚；被告人丁某系自首，可以减轻处罚；被告人丁某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人丁某以贩卖毒品罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵海华提出：被告人丁某未从贩卖毒品行为中牟利，其主观恶性不大，系自首、认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年8月下旬某日，被告人丁某在其位于泰州市某小区某幢某室的家中，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资人民币500元。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人丁某主动委托他人代其退出涉案违法所得人民币500元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口登记表等书证，证人李某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人赵海华所提“被告人丁某自首且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人丁某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人丁某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人丁某主动退出违法所得，并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。二、违法所得人民币五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 艳人民陪审员 董 杰人民陪审员 梁文有二〇二〇年五月十一日书 记 员 丁 泳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保534号 解除保全申请人：史洪生，男，1969年8月8日出生，住莘县，系京Ｋ×××××号小型轿车驾驶员。 被申请人：赵玉新，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：北京顺鸿达货运有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥南大街44号453室，系京Ｋ×××××号小型轿车登记车主。 本院在受理的赵玉新与史洪生、北京顺鸿达有限公司申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保142号之一民事裁定，裁定解除对北京顺鸿达有限公司名下的车牌号为京Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对北京顺鸿达有限公司名下的车牌号为京Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执152号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华。 被执行人：王汉周，男，1955年7月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人王汉周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）闽0430民初473号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金19850及利息，现执行到位2957.45元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王汉周发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下在财付通支付科技有限公司存款2255.35元（本院已扣回并由申请执行人领取）、在建宁县农村信用合作联社均口信用社银行存款1070.6元（因冻结时间未超过十五天原因，无法线上扣划，通过银行柜台扣划至本院执行款专户，本院扣除执行费198元、诉讼费170.5元外剩余702.1元由申请执行人领取），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人王汉周无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人王汉周违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分银行存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初473号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执27号之一申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日生，满族，住江苏省。被执行人：无锡星乐米娱乐有限公司，统一社会信用代码91320206581016966F，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路128号天奇城49号三楼。法定代表人：樊秀芬。本院在执行申请执行人苏梦与被执行人无锡星乐米娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，被执行人向本院书面请求分期履行债务，申请执行人书面同意和解长期履行。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏02民初184号民事判决书终结执行。和解协议履行期间，除非申请执行人同意，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年五月二十日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保26号 姜建安、刘辉、广州草木蕃环境科技有限公司： 申请保全人姜建安与被申请人刘辉、广州草木蕃环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初211号之一民事裁定书： 一、本院于2020年4月26日冻结被申请人广州草木蕃环境科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花城支行36×××40账户内的存款人民币306472.90元,实际冻结金额306472.90元,冻结期限为2020年4月26日至2021年4月26日； 二、本院于2020年4月30日查封申请人姜建安名下位于广东省广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园新浦路3幢之三502房的房屋，查封期限为一年，在查封期间允许使用，但不得行使转让、赠与、买卖所有权的行为。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保26号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初327号 原告：薛豹，男，1999年9月14日出生，汉族，新绛县人。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：李国荣，男，1993年10月20日出生，汉族，新绛县人。 原告薛豹与被告李国荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛豹的委托诉讼代理人南俊平、被告李国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失暂计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日凌晨3点多，原告薛豹与被告李国荣等人在新绛县南门夜市八字烧烤摊吃饭，吃饭过程中薛豹、乔建刚和李国荣相互吹捧自己、贬低对方发生争执后，李国荣使用一个白色的瓷器茶壶砸伤乔建刚胳膊被人制止后，李国荣和薛豹在八字烧烤摊外面相互用手乱打对方身体及头部，后撕拽对方的衣服撞进张家涮锅店，李国荣用板凳乱打薛豹的身体及头部，并抽下自己的皮腰带乱打薛豹的身体及头部，致使薛豹受伤住新绛县人民医院治疗，支付了部分医疗费，经新绛县公安局司法鉴定中心鉴定，薛豹所受损伤构成轻微伤。后新绛县公安局对李国荣的行为作出了处罚，但李国荣对薛豹的损失至今未予赔偿。 被告李国荣辩称，原告薛豹所述部分事实不属实。当日因双方相互吹捧自己、贬低对方发生争执后，我就说我喝多了要回家，乔建刚拦着我不让我回家，薛豹让我去外面，后乔建刚和薛豹两人撕扯我，我才用瓷器砸过去，是乔建刚和薛豹把我推进张家涮锅店，我追薛豹时用板凳砸的，薛豹也用板凳砸了我。我愿意赔偿原告各项损失3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛豹在举证期限内提交如下证据：1、新公行罚决字（2019）001109号行政处罚决定书1份；2、新公行鉴通字（2019）001036号鉴定意见通知书1份；3、（新）公鉴（法临）字（2019）70号鉴定文书1份；4、新绛县人民医院住院医疗费票据6份；5、新绛县人民医院住院病历1份；6、新绛县人民医院费用明细清单1份；7、新绛县人民医院出院证1份；8、新绛县人民医院放射检查报告单2份。被告李国荣当庭提交证据：证人视频光盘1张。李国荣对薛豹提供的证据5新绛县人民医院的住院病历中入院记录有异议，认为薛豹住院时不是120车接走的，是同自己一起去的医院；对薛豹提供的其他证据无异议。薛豹对李国荣当庭提交的证据有异议，认为其是举证期限届满后提供，不能作为证据使用，且证人南方磊与薛豹是否相识，薛豹住院输液期间不可能喝酒。本院经对原、被告无异议的证据审核予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日凌晨3点多，在新绛县南门夜市八字烧烤摊里面，薛豹、乔建刚等人和李国荣、李兵华等人坐在一起吃饭、喝酒，因薛豹、乔建刚和李国荣相互吹捧自己、贬低对方发生争执后，李国荣使用一个白色的瓷器茶壶砸伤乔建刚胳膊被人制止后，李国荣和薛豹在八字烧烤摊外面相互用手乱打对方身体及头部，后撕拽对方的衣服撞进张家涮锅店，乔建刚看见后从八字烧烤摊出来走进张家涮锅店里面，李国荣用板凳乱打乔建刚、薛豹的身体及头部，并抽下自己的皮腰带缠在右手握成拳头乱打其二人的身体及头部，乔建刚和薛豹用胳膊护住头部，接着薛豹从张家涮锅出来往外跑，李国荣追着薛豹朝薛豹扔板凳，未打住薛豹，薛豹捡起板凳朝李国荣扔过去，也未打住李国荣。当日薛豹到新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、右侧额部头皮裂伤、头皮血肿、冠折、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤”，住院13天，支付医疗费2618.52元。2019年6月20日新绛县公安局作出新公行鉴通字（2019）001036号鉴定意见通知书：“薛豹所受损伤构成轻微伤”。2019年7月31日新绛县公安局作出新公行罚决字（2019）001109号行政处罚决定书，决定“对李国荣行政拘留10日并处罚款500元”。 审理中，本院依法调取了新绛县公安局龙兴派出所对李国荣、薛豹、乔建刚、刘刚的询问笔录，薛豹、李国荣对以上询问笔录均无异议。薛豹在庭审中不再主张鉴定费。 本院认为，原告薛豹、被告李国荣等人在新绛县南门夜市八字烧烤摊吃饭时发生争执，后相互撕打，李国荣用板凳、皮腰带乱打薛豹的身体及头部，造成薛豹受伤，有新绛县公安局的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定文书、询问笔录予以证实，事实清楚，应予认定。李国荣提供的证人南方磊的视频，不符合其作为证据使用的基本要件，故不予采信；对李国荣辩解的新绛县人民医院住院病历中入院记录的薛豹如何去医院就诊不属实，无证据证明，故对其辩解不予采信。李国荣应对因此给薛豹造成的损失承担赔偿责任，但打架的发生是因双方酒后相互吹捧自己、贬低对方引发口角而导致，故薛豹对纠纷的发生亦负有一定责任，故应酌情减轻李国荣的赔偿责任，根据本案情节，本院酌定李国荣承担80﹪责任、薛豹自负20%责任为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告薛豹合理损失认定如下：1、医疗费：2618.52元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差的补助标准，计算住院13天，为100元/天×13天=1300元；3、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院13天，为20元/天×13天=260元；4、护理费：参照2018年山西省居民服务业年均收入45259元的统计数据，计算住院13天，为45259元÷365天×13天=1612元；5、误工费：参照2018年山西省农、林、牧、渔业年均收入52156元的统计数据，计算住院13天，为52156元÷365天×13天=1858元；6、交通费：根据薛豹受伤治疗情况酌定200元；以上损失合计7848.52元，根据前述对双方责任的分配，应由李国荣赔偿7848.52元×80％=6278.8元，其余损失应由薛豹自负。 综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告薛豹要求被告李国荣赔偿被其致伤的合理损失6278.8元于法有据，应予支持；其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李国荣赔偿原告薛豹各项损失合计6278.8元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告薛豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯维维
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘烨，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住隆回县。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳征胜，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住隆回县。再审申请人刘烨因与被申请人阳征胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘烨申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明；涉案借据存在重大虚假；阳征胜原审提供的短信和微信催款不能证明是对涉案借款的催收，更不能证明刘烨认可涉案借款的发生。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，阳征胜依据刘烨书写的三张借条提起民间借贷诉讼，刘烨抗辩借贷行为尚未实际发生，但未对其书写借条的行为做出合理解释，且在阳征胜向其催收时，也未对借贷行为的实际发生予以否认。故原审认定案涉民间借贷关系成立并无不当。刘烨的再审申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘烨的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初797号 原告：陈孝芬，女，1968年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 被告：罗香莲，女，1977年6月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所：黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码：914202008784251466。 负责人：黄志香，总经理。 委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。 原告陈孝芬与被告罗香莲、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝芬及委托诉讼代理人陈四海与被告罗香莲、人保财险黄石市分公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计19352元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月24日16时30分许，被告罗香莲驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小型客车，行驶至路段时，与原告陈孝芬骑九江临时104Ｃ3两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市交警部门认定，被告罗香莲负此次事故全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院住院治疗38天。原告住院期间的医疗费已全部由被告罗香莲承担。事故车辆在被告人保财险黄石市分公司购买了保险，被告人保财险黄石市分公司应当承担赔偿责任。因双方对赔偿事项协商不成，故原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 被告罗香莲辩称，对事故经过及责任划分无异议，被告已垫付了医疗费16326.97元，请求法院一并处理。 被告人保财险黄石市分公司辩称，保险公司在交强险范围内承担赔付责任。保险公司不承担诉讼费。原告主张的误工费、护理费标准过高，医嘱未见需要留陪一人，护理费不应支持。超出交强险范围的医疗费应扣减10%非医保用药。 本院经审理认定的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，被告罗香莲的驾驶小型客车与原告陈孝芬驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告罗香莲负事故的全部责任。对交警部门的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。事故车辆赣Ｇ×××××小型客车在被告人保财险黄石市分公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险，被告人保财险黄石市分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。对机动车交通事故赔偿问题，按照相关法律规定，应当先行在交强险范围内理赔，超出交强险部分损失，按照责任比例分担。被告罗香莲负事故全部责任，本院认为超出交强险范围的损失部分应由被告罗香莲全部承担。被告人保财险黄石市分公司要求理赔时扣减10%非医保用药费用，被告罗香莲也未提出异议，故本院确认原告的非医保用药费用为632.70元［（16326.97元-10000元）×10%］。 关于原告因本次交通事故造成的经济损失，原告医疗费用16326.97元，有相关医疗费结算票据证实，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费380元，被告方无异议，本院予以支持。对原告主张的护理费8360元（220元/天×38天），因瑞昌市中医医院医学诊断证明书中载明了住院期间陪护一人，故本院予以支持，但其计算标准有误，应当按照城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资的标准计算，即5171.59元（48994元/年÷360×38天）。对原告主张的误工费7952元（146元/天×52天），因瑞昌市中医医院医学诊断证明书中载明了出院后休息两周，故本院对原告主张的误工天数予以支持。原告在家务农，本院按照城镇非私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资的标准计算，即6089.49元（42158元/年÷360×52天）。 综上所述，原告陈孝芬因本次交通事故产生的损失为：医疗费16326.97元、护理费5171.59元、误工费6089.49元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费380元，各项合计30628.05元。对原告上述损失，应由被告人保财险黄石市分公司从交强险中支付医疗费10000元、伤残赔偿类11641.08元（护理费5171.59元+误工费6089.49元+交通费380元），共计21641.08元；从商业第三者责任险中支付医疗费8354.27元（医疗费16326.97元+住院伙食补助费1900元+营养费760元-10000元-非医保用药费用632.70元）。被告人保财险黄石市分公司交强险及商业第三者责任险应当共计赔付原告29995.35元，原告非医保用药费用632.70元，由被告罗香莲承担。被告罗香莲已经垫付的16326.97元，原告应予返还。扣除被告罗香莲应承担的非医保用药费用632.70元，原告还应返还被告罗香莲15694.27元，此款由被告人保财险黄石市分公司从支付给原告的赔偿款29995.35元中扣除，并直接支付给被告罗香莲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效后十日内，支付原告陈孝芬赔偿款14301.08元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效后十日内，支付被告罗香莲理赔款15694.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由原告陈孝芬承担37元，被告罗香莲承担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘坤林
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异50号 异议人（被执行人）：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民，职务不祥。 申请执行人：成都市第四建筑工程公司，住所地：成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：廖晓东，职务不祥。 在本院执行成都市第四建筑工程公司申请执行四川华乘万青置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案号：（2019）川0115执恢240号，异议人四川华乘万青置地发展有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人四川华乘万青置地发展有限公司申请撤回执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川华乘万青置地发展有限公司撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑生艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执688号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被执行人：唐山泽瑞机械租赁有限公司，住所地河北省遵化市北二环西路北侧龙源小区。法定代表人：冯成龙，系该公司总经理。被执行人：冯成龙，男，1994年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人唐山泽瑞机械租赁有限公司、冯成龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0124民初6326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日，本院向被执行人唐山泽瑞机械租赁有限公司、冯成龙发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月14日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2020年1月14日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2020年1月14日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年5月15日，本院对被执行人唐山泽瑞机械租赁有限公司、冯成龙适用限制消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人唐山泽瑞机械租赁有限公司、冯成龙应偿还申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款403003元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的案款为403003元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1597号原告：杨四平，男，1958年7月1日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨波（系原告儿子），住河南省武陟县。被告：王利明，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。主要负责人：雷延军，经理。被告：中原农业保险股份有限公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市沁伏路南太行花园1号楼1-2层14号、15号商铺。主要负责人：李维松，经理。原告杨四平与被告王利明、中原农业保险股份有限公司河南省分公司、中原农业保险股份有限公司沁阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨四平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨四平撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由杨四平负担。审判员  冯立军二〇二〇年五月二十八日法官助理李濛濛书记员康洋洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1604号申请执行人：潘鹏，男，2000年6月5日出生，汉族，农民，住。被执行人：周金国，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住。被执行人：王继香，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住。关于潘鹏与周金国、王继香附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124刑初129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人周金国、王继香应支付申请执行人潘鹏案款30269.36元与逾期利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人潘鹏于2020年5月27日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1604号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十七日书记员 马文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执416号 申请执行人王敏龙，男，1988年8月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周红，男，1977年3月1日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行王敏龙与周红（2020）浙0206执416号请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长久履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执416号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1779号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：冯文龙，男，1988年3月5日出生，住陕西省延安市洛川县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯文龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3469号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61991.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费830.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年5月27日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020）皖0202执1779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执296号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:杨小聪,男,1975年04月07日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年06月01日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息445635.15元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3992.5元、执行费6585元，合计456212.65元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1315号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执80号 申请执行人：黄缘园，女，1984年8月14日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：郭华娇，女，1975年9月23日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初59民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初59民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄欣鑫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1793号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚春良，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县，公司员工，特别授权代理。 被告：成都中南锦腾房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道新华社区新华苑商业街1271号。 法定代表人:茅勤，职务不详。 本院在审理原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都中南锦腾房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月16日向原告成都房江湖信息科技有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都房江湖信息科技有限公司仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 蕊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1005号原告：河南盛世中鼎铝业有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区内。法定代表人：查伟伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：郭志林，男，1967年10月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：董改法，男，1970年9月19日出生，汉族，住内黄县。原告河南盛世中鼎铝业有限公司诉被告郭志林、董改法合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，2019年11月5日作出（2019）豫0527民初2137号民事判决，被告郭志林不服判决提起上诉，河南省安阳市中级人民法院2020年3月31日作出（2020）豫05民终148号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2020年4月15日重新立案，原告河南盛世中鼎铝业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世中鼎铝业之撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛世中鼎铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世中鼎铝业有限公司负担。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  左孟龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1453号上诉人（原审被告）：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县沭城街道银河双语学校商住楼101、102室。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟艳，女，1982年4月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人宿迁市鑫嘉达置业有限公司（以下简称鑫嘉达公司）因与被上诉人李伟艳商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫嘉达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李伟艳的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：涉案房屋因消防验收不合格导致无法办理产权登记，但消防验收不合格的原因系部分商业并联店使用性质不符合规范，鑫嘉达公司对此并无过错。鑫嘉达公司正积极协调解决该事宜，故未能按期办理产权登记的责任不应全部由鑫嘉达公司负担。被上诉人李伟艳二审辩称，鑫嘉达公司交付的房屋未经消防验收合格，导致至今未能办理房屋产权登记，应由鑫嘉达公司负责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李伟艳向一审法院起诉请求：判令鑫嘉达公司向李伟艳支付逾期办证违约金112586.53元（自2018年8月1日起至2019年11月18日止）。一审法院认定事实：2014年8月14日，李伟艳与鑫嘉达公司签订商品房买卖合同，约定李伟艳以1531477元的价格购买鑫嘉达公司开发的香溢花城小区2号楼S1单元08室房屋，房屋交付日期为2015年3月31日。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，双方同意按下列第3项处理，第3项为空白。李伟艳付清全部购房款后，鑫嘉达公司于2015年10月17日将涉案房屋实际交付李伟艳使用。目前案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记手续的条件。一审法院另查明，宿迁市公安消防支队出具的宿公消验字（2017）第0167号建设工程消防验收意见书载明该工程消防验收不合格问题在于：一、部分商业并联店的使用性质不符合《商业建筑设计防火规范》（DGJ32/J67-2008）第8.1.3条的规定；二、1#楼与南侧建筑防火间距不足，不符合《江苏省住宅设计标准》（DGJ32/J26-2006）第8.3.2条的规定。一审法院认为，双方当事人之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方签订合同的第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。鑫嘉达公司于2015年10月17日将涉案房屋交付李伟艳使用，应于90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现鑫嘉达公司履行不能，但合同并未对违约金进行约定，根据相关法律规定，鑫嘉达公司应按照已付购房款总额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的标准即年利率6%支付此期间的逾期办证违约金，故李伟艳主张鑫嘉达公司支付2018年8月1日至2019年11月18日期间的逾期办证违约金112586.53元于法有据，应获支持。鑫嘉达公司辩称案涉房屋未进行建设工程竣工验收消防备案原因在于业主不当使用商铺，但建设工程消防验收意见书载明未经消防验收合格的原因仍在于鑫嘉达公司自身，并非李伟艳，且鑫嘉达公司未举证证明李伟艳在申报消防验收过程中存在拒不配合验收的行为，故对该辩解理由，依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：鑫嘉达公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李伟艳逾期办证违约金112586.53元（自2018年8月1日起至2019年11月18日）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由鑫嘉达公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：涉案房屋因消防验收不合格导致无法办理产权登记的责任应由谁负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鑫嘉达公司主张其对于涉案房屋消防验收不合格的情况不存在过错，系部分业主未按规范使用涉案房屋导致验收不合格的情况出现，但鑫嘉达公司在一、二审诉讼中均未能明确未按规范使用房屋导致消防验收不合格的房屋和业主范围，亦不能明确该部分业主是否包括李伟艳。且根据消防管理部门的文件内容，涉案房屋消防验收不合格的原因还包括“防火间距不足”的情形，该情况产生的原因及李伟艳对此是否应负责任亦不能确定。本案系合同纠纷，鑫嘉达公司作为合同当事人未按合同约定履行义务，应当承担相应责任，在无证据证明李伟艳对房屋无法办理产权登记负有责任的情况下，其主张不应承担全部责任，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人鑫嘉达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2552元，由上诉人宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月二十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执707号之二十申请执行人：格尔木远中工程机械有限公司，住所地格尔木市盐桥南路61号，统一社会信用代码90632801710469356W。法定代表人：阴小波，经理。被执行人：李庆花，女，1985年12月27日生，汉族，住格尔木市。被执行人：李金楼，男，1985年8月15日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木远中工程机械有限公司与被执行人李庆花、李金楼买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的77254元，现已执行到位4000元，申请执行人格尔木远中工程机械有限公司同意被执行人李庆花、李金楼从2020年6月份开始每季度支付9000元，直至付清全部执行款，付款期限2年。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十一日书记员 保积花
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初151号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人付守军，男，1980年12月15日出生，汉族，高中毕业，务工，河南省封丘县人，户籍地河南省封丘县。1999年6月4日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；2001年12月10日因犯盗窃罪被河南省新乡市新华区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30,000元；2017年8月因犯盗窃罪被江苏省泰州市医药高新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元；2018年5月25日因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。2018年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月26日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。辩护人徐保娟，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人付守军犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员许跃峰出庭支持公诉，被告人付守军及其辩护人徐保娟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年11月26日3时许，被告人付守军使用锥子将被害人赵某停放在洛阳市洛龙区安乐镇赵村家门口的大阳牌四轮电动车车门撬开，将该四轮电动车盗走。被害人赵某发现四轮电动车被盗后在周边寻找，并在赵村东北角发现驾车逃窜的被告人付守军，后付守军弃车逃离。被盗电动四轮车价值26,370元。公诉机关认为，被告人付守军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付守军系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人付守军二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人付守军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人付守军到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人付守军自愿认罪、悔罪；3、被告人付守军的行为未给被害人造成损失。建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月26日3时许，被告人付守军来到洛阳市洛龙区安乐镇赵村，用锥子将被害人赵某停放在家门口的大阳牌四轮电动车车门撬开，并将该车盗走。被害人赵某发现四轮电动车被盗后在周边寻找，后在赵村东北角发现驾车逃窜的付守军将其拦截，付守军弃车逃离现场。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，被盗大阳牌电动四轮车价值26,370元。另查明，2019年11月26日，被告人付守军被抓获归案。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人付守军的供述与辩解，被害人赵某的报案材料及陈述，辨认笔录，现场监控视频截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、价格认定结论书，被告人付守军的户籍证明及前科证明、刑事判决书，到案经过、抓获经过等证据予以证明。本院认为，被告人付守军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付守军前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人付守军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人付守军自愿认罪、涉案车辆已追回，可酌情对被告人付守军从轻处罚。辩护人提出被告人付守军系坦白、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付守军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年五月十八日书记员  张晓萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11179号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：艾婧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人艾婧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5013.86元（其中4963.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11179号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执157号申请执行人：汤菊琴，女，汉族，农民。委托代理人：梅开键，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人汤菊琴与被执行人欧诺公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初156号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年1月20日之前偿还原告汤菊琴借款本金58000元及利息。（利息的计算方式：自2017年8月28日起至本金清偿之日止，按月息二分计算，已支付的5000元利息在执行中予以抵扣），案件受理费625元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人汤菊琴于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司支付借款58000元及利息，并承担案件受理费625元。经本院审查，申请执行人汤菊琴的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人汤菊琴与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费695元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执157号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年五月二十七日书记员 李       奇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4608号 林惠巧、叶德生： 申请执行人厦门市莲花物业管理有限公司与被执行人林惠巧、叶德生物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4716号民事判决书。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款1028.62元，其中本院收取执行费50元和诉讼费20元，向申请执行人发放执行款958.62元。至此，（2020）闽0203执4608号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1550号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区6#楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告:王晓净，女，汉族，出生年月：1986年11月2日，住址：漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告王晓净物业服务合同纠纷一案，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告王晓净的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告河南泽林物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保106号 申请人:何志军，男，1966年1月7日出生，汉族,住湖南省永兴县。 被申请人:廖飞，男，1969年4月5日出生，汉族,住永兴县。 被申请人:尹秀菊，女，1974年9月24日出生，汉族,住址同上，系廖飞之妻。 本院在审理申请人何志军与被申请人廖飞、尹秀菊民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，本院以（2020）湘1023民初991号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖飞、尹秀菊银行存款300000元或者查封价值相当的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人尹秀菊所有的位于永兴县,产权证号:房预永兴县字笫20150969号。查封期限叁年，即从2020年5月28日起至2023年5月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈兰芝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执271号 被执行人黄志强，男，1992年6月11日出生，汉族，住所地广西阳朔县（现羁押于柳州市第二看守）。 本院立案执行申请黄志强罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初248号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志强缴纳罚金1690元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄志强财产，黄志强名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执76号申请执行人：杨梦兵，男，1970年01月01日出生，土家族，湖北省宜都市人，现住天门市。被执行人：天门正平科技有限公司，住所地：天门市岳口工业园12号路8号。法定代表人：倪梅枝。本院在执行申请执行人杨梦兵与被执行人天门正平科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9006执76号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  申 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1479号 申请执行人：龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道水韵华都30号3001-3003号店，统一社会信用代码9135080067193105X3。 法定代表人：张毅强，经理。 委托代理人：张演增，该公司员工。 被执行人：林燕燕，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：孔祥强，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司与被执行人孔祥强、林燕燕追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5377号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款84260.93元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人林燕燕所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2022年5月7日止)，但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1006号原告：王某某，住烟台市。被告：某某电气烟台某某变压器有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年五月二十五日书记员  董 琳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初583号 原告：郝贵梅，女，1965年6月3日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：唐海波，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王明梅，女，1973年5月9日生，汉族，农民，住涉县。 原告郝贵梅与被告唐海波、王明梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郝贵梅到庭参加诉讼，被告唐海波、王明梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝贵梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐海波、王明梅互负连带责任偿还原告郝贵梅借款100000元及给付自2015年6月19日至付清之日止的利息（按约定月利息2%计算，已付32000元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告郝贵梅与被告唐海波相互认识，被告唐海波、王明梅原系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，共同经营一粮油门市。2015年6月19日，被告唐海波以经营的粮油门市需要资金为由向原告郝贵梅借款100000元，当时仅约定了借款利息为月利息2分，没有约定还款期限。当日，被告唐海波给原告郝贵梅出具了借据，内容为：今借到郝贵梅现金拾万元整（100000元），月利息贰分。之后被告分三次给付了原告利息32000元，现因原告急需资金，经原告多次向被告方追要无果，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告唐海波未答辩，未到庭。 被告王明梅未答辩，未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与二被告认识，2015年6月份，二被告因经营粮油店，资金不便向原告借款10万元，并于2015年6月19给原告出具借条：今借到郝贵梅现金拾万元整（100000元），月利息贰分，唐海波，2015年6月19日。2015年7月借款一月后,二被告支付原告利息2000元,2016年2月3日二被告支付利息10000元,2017年3月3日二被告支付利息20000元,共支付原告利息32000元。后原告多次向二被告催要未果，于2020年4月15日诉至本院。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2016年12月23日离婚，离婚协议中约定双方婚姻期间全部应收款项及对外债务，由男方唐海波全部承担，与女方王明梅无任何关系。庭审中原告提供原告丈夫王春田与被告王明梅通话录音，录音中被告王明梅对本案借款事实知情，其称离婚时约定相关债权和债务由被告唐海波承担，并且自己经济困难，也无力偿还。 本院认为，被告唐海波向原告郝贵梅借款100000元，有被告唐海波出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告给付借款本金及自借款之日起至还清借款之日止的利息（按约定利率月息2%计算，已付32000元），因借条明确约定利息且不违反法律规定，被告唐海波应当给付原告借款本金100000元及利息（从借款之日起即2015年6月19日至还清借款之日止按年利率24%计算，已付32000元利息）。另该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王明梅对借款事实知情，且该笔借款用于夫妻共同生活及生产经营，以上事实有被告王明梅录音内容为证，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王明梅应承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告唐海波、王明梅于本判决生效后十日内共同偿还原告郝贵梅借款本金100000元及利息（从借款之日起即2015年6月19日至借款还清之日止按照年利率24%计算，已付利息32000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告唐海波、王明梅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初3042号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：沈某某，女，1969年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  熊珊珊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执43-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人何苹，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87891号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人何苹履行偿还借款本金6,448.06元、逾期违约金147.34元、贷后管理费322.23元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费63.00元、迟延履行的加倍利息45.33元，合计6,833.73元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何苹因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第87891号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人何苹对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87891号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月一十三日书记员  杨 康
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执391号之一 申请执行人：游跃坤，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈瑞文，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文辉