湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1033号原告：张凤英，女，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：汪倩，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭懿，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：谭科，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭市九华区支公司，营业场所湘潭市九华示范区步步高大道12号九华商住楼0101001号。负责人：宁超俊，该公司经理。委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。原告张凤英诉被告谭懿、谭科、中华联合财产保险股份有限公司湘潭市九华区支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王喜申独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人汪倩，被告谭懿，被告谭科，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人宇萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计48460元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月6日22时50分，原告张凤英驾驶经湘潭市两车物联网备案登记编号为069708号二轮电动车，在湘潭经开区相交路口地段与被告谭懿驾驶车牌号为湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，张凤英受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告张凤英负主要责任，被告谭懿负次要责任。原告受伤后在湘潭市中心医院住院治疗12天，其伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告出院后续门诊治疗休息时限为3个半个月，其后续治疗费用为4000元，误工期评定为4个月，护理期评定为60天，营养期为30天。经查，湘Ｃ×××××号车的登记车主系被告谭科，该车在中华联合财保公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中华联合财保公司辩称：1、我司已为原告垫付医药费5,000元，请求在本案中一并处理。2、事故车辆在我司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告的部分诉请有缺陷，计算不合理。医药费应扣除非医保。交通费、伙食费、营养费标准过高。误工费证据不足。没有提供车辆修理费的票据，不应支持。4、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告谭懿辩称：1、已为原告垫付医药费1,018.3元，请求一并处理。2、我自己的车辆损失，产生的维修费2,658元，是我自己垫付的。请求在本案中一并处理。3、不承担诉讼费、鉴定费。被告谭科辩称，没有答辩意见。经审理查明：一、2019年9月6日22时50分，原告张凤英驾驶经湘潭市两车物联网备案登记编号为069708号二轮电动车，在湘潭经开区相交路口地段与被告谭懿驾驶车牌号为湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，张凤英受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告张凤英负主要责任，被告谭懿负次要责任。原告受伤后先是在湘潭市法检医院门诊治疗，花费426.29元（已由谭懿垫付），次日转至湘潭市中心医院治疗，花费门诊费587元（已由谭懿垫付），在湘潭市中心医院住院治疗12天（2019年9月7日至2019年9月19日），花费住院费8,110.92元（已由中华联合财保公司垫付5,000元），出院医嘱：加强营养。2019年12月5日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告张凤英出院后续门诊治疗休息三个半月，其后续治疗费评定为4,000元，伤后误工期评定为4个月，护理期评定为60天，营养期评定为30天。另查明，原告张凤英在本次交通事故发生前，在湘潭市雨湖区锦兴便利店（经营者：张水清）处从事烟酒、食品批发与销售工作，月工资为4,800元/月。二、被告谭科系湘Ｃ×××××号小型轿车所有人。被告谭懿与被告谭科系父子关系。该车在中华联合财保公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。三、对原告张凤英所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费9,367.21元（凭票据认定，在2019年12月3日在湘潭市法检医院CT费243元）；2、后续治疗费4,000元（根据鉴定意见）；3、住院伙食补助费600元（原告住院12天，50元/天×12天）；4、营养费酌情认定900元；5、误工费19200元（月工资4,800元/月，误工期限根据鉴定意见为4个月，4,800元/月×4个月）；6、护理费10064.71元（根据鉴定意见，原告的护理期为60天，61227元/年÷365天×60天）；7、交通费48元（4元/天×12天）；8、鉴定费1,400元（凭票据认定）；9、二轮电动车修理费本院酌情认定500元。以上损失共计46079.92元。被告谭懿垫付医药费1,013.3元，被告中华财保公司垫付医药费5,000元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，保险单，鉴定费发票，误工证明，医院出入院记录，医药费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告谭懿承担事故的次要责任，原告张凤英承担事故的主要责任，双方当事人对交警部门所作的责任划分无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。肇事车辆湘Ｃ×××××号小型轿车在中华联合财保公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔。被告中华联合财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费1,400元，以主次责任，按60%：40%计算，应由被告谭懿分担560元，由原告自行分担840元。原告的损失46079.92元，在减去鉴定费1,400元之后，余下的44679.92元先由被告中华联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告29312.71元（误工费19200元+护理费10064.71元+交通费48元），在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元（医药费+后续治疗费+住院伙食补助费+营养费），在交强险财产损失限额内赔偿原告500元，其余的4,867.21元，以主次责任，按60%：40%计算，原告自负2,920.33元（4,867.21元×60%），被告中华联合财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告1,946.88元（4,867.21元×40%）。故被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿原告张凤英39812.71元（29312.71元+10000元+500元），在商业三责险限额内赔偿原告1,946.88元，总计41759.59（含已支付的5,000元）；被告谭懿垫付了1,013.3元，可以从被告中华联合财保公司的理赔款中返还给被告谭懿251.3元（1,013.3元-应分担的鉴定费560元-应负担的受理费202元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市九华区支公司在交强险限额内赔偿原告张凤英39812.71元，在商业三责险限额内赔偿原告1,946.88元，总计41759.59（含已支付的5,000元），其中，支付给原告张凤英36508.29元，支付给垫付人即被告谭懿251.3元；二、被告谭懿赔偿原告张凤英560元（已支付）；三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1,010元，减半收取505元，由被告谭懿负担202元（已作扣减），由原告张凤英自负303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  王喜申二〇二〇年五月九日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在第相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。