四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1791号 原告：左孔财，男，1966年10月10日出生，汉族,高中文化，农民，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 被告：戚全山，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：张绍群，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：张德坪，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：四川省阆中市星达运业有限公司，住所地四川省阆中市七里大道217号。 法定代表人：**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：敬景棠，该公司职员。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路736号附1号雄飞综合楼2楼。 负责人：陈启东，总经理。 委托诉讼代理人：魏波，该公司职员。 原告左孔财与被告戚全山、张绍群、张德坪，四川省阆中市星达运业有限公司（以下简称星达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太保财险南充中心支公司）、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称天安财险自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日，2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告左孔财委托诉讼代理人白志城，被告戚全山、张绍群，张德坪委托诉讼代理人袁鑫，太保财险南充中心支公司委托诉讼代理人敬景棠、张伟，天安财险自贡中心支公司委托诉讼代理人魏波到庭参加诉讼，被告星达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告左孔财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戚全山、张绍群、张德坪、星达公司共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，共计742306.54元；2.请求判令被告太保财险南充中心支公司、天安财险自贡中心支公司在其各自的交强险、商业三者险保险责任限额内承担支付责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，财产损失9500.00元，损失总额变更为749606.54元。事实和理由：2019年1月6日，原告左孔财驾驶微型轿车搭乘杜某、李某2、李某1、杨某从剑阁县樵店乡方向往鹤龄镇方向行驶。原告在超越同向车辆时，与被告戚全山驾驶的川Ｒ轻型货车发生刮擦，后又与对向由被告张绍群驾驶的甘03大中型拖拉机相撞，造成原告左孔财和案外人李某1、李某2、杜某、杨某受伤，三车受损的道路交通事故。后原告先后在剑阁县中医医院、广元市第二人民医院入院治疗，住院28天后出院。2019年7月19日，原告的伤情经广元雄关司法鉴定所鉴定为二级伤残，且左侧瘫痪需要大部分护理依赖，后续治疗费33000.00元；误工期195-220日，护理期195-220日，营养期195-220日。此次交通事故经剑阁县公安局交通警察大队作出事故认定，原告左孔财承担本次事故主要责任，被告戚全山、张绍群分别承担本次事故次要责任。被告戚全山驾驶的车辆登记在星达公司名下，被告张绍群驾驶的车辆登记在张德坪名下，两车均在保险公司投保有交强险、商业险，保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉请法院依法支持如前诉请。 被告戚全山辩称，对事故发生无异议，对事故责任划分有异议，原告在事故发生过程中存在过错，应当承担全部或90%的责任，次要责任应承担的比例不清楚，事发后向原告支付了10000.00元费用，应当在本案中一并处理，被告太保财险南充中心支公司陈述的商业险免赔10%需有相关的事实和法律依据，从其提供的照片无法确定是否超载。 被告张绍群辩称，对事故发生无异议，但原告在事发时存在过错，应当承担主要责任，事发后已向原告垫付了10000.00元，需在本案中一并处理，另事发时其驾驶的车辆被扣了一个多月，同样造成了损失，应当赔偿损失。 被告张德坪辩称，本案的侵权责任与张德坪无关，车辆虽登记在张德坪名下，但实际驾驶人是张绍群，双方不存在雇佣及合同行为，张绍群系具有完全民事行为能力的人，车辆属于动产，动产在买卖中以实际交付之日起所有权发生转移，对于交付后发生的侵权行为，张德坪对事故发生不存在过错，依据相关法律规定，不应当承担侵权责任。 被告星达公司未作答辩。 被告太保财险南充中心支公司辩称，对于川Ｒ在公司投保的事实以及事故责任划分无异议，但承保的车辆在事发时有超载情形，商业险应免赔10%；依据责任划分，原告承担主要责任，该车辆承担次要责任，我公司在商业险承担比例为15%为宜；另事后公司在交强险中已向原告垫支10000.00元，向案外人垫付部分费用31239.00元，以及商业险中向杜某支付了2789.50元，对于垫付的费用在本案中一并品跌；对原告损失，医疗费用中应扣除自费药品部分，原告主张的其余损失过高，被抚养人生活费不符合规定，不予支持；诉讼费，鉴定费，不应由我公司承担；我公司对原告的伤情以及护理依赖申请重新鉴定。 被告天安财险自贡中心支公司辩称，同太保财险南充中心支公司意见一致，对事故发生及责任划分无异议，超出交强险范围以外费用，我公司在商业险范围内承担15%为宜；事发后已向原告垫支了10000.00元医疗费；在交强险死亡伤残限额内向案外人支付31239.00元，应当进行抵扣。对原告的伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定，诉讼费及鉴定费我公司不应承担。 原告左孔财向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告户籍证明三份，网络信息打印件三份，机动车信息查询结果单一份，保险单复印件一份，张绍群驾驶证以及行驶证复印件一份，拟证明原、被告主体适格；2.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分情况；3.广元市第二人民医院住院病历复印件一份，出院病情证明书一份、费用汇总清单一份，住院费用结算票据一份，剑阁县中医医院门诊票据5份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院以及开支医疗费用的情况；4.广元雄关司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一份，拟证明原告因此次交通事故造成的伤残以及后续治疗费用，以及对三期的鉴定情况，并开支鉴定费用3400.00元；5.杜永源证明及身份证复印件一份，广元市昭化区青牛乡白牛村村民委员会证明一份，拟证明原告长期从事修路、建筑工地支模工作，受雇于杜永源，每天工资为180.00元，误工费应按此计算；6.王某1劳动合同一份，身份证复印件一份，个人账户工资收入明细一份，王某2身份证复印件一份，拟证明原告住院期间由其子王某1及其女王某2护理照顾的事实；7.广元市昭化区青牛乡白牛村村民委员会证明一份，结婚证复印件一份，王某3出院病情证明书复印件一份，户口簿复印件一份，拟证明原告之妻身患癌症，其父亲一直由原告赡养，应当计算被抚养人生活费；8.机动车辆估损单网络截图打印件一份，拟证明原告车辆损失费用9500.00元。对于原告提供的以上证据被告戚全山质证认为，自费药品不同意赔偿，车辆购买了保险相关赔偿应由保险公司负担；被告张绍群质证认为，其同意天安财险自贡中心支公司质证意见；被告张德坪质证认为，对以上证据无异议，请求法院依据查明的事实综合予以认定；被告星达公司未发表质证意见；被告太保财险南充中心支公司质证认为，1-3组证据无异议，医疗费需扣除25%的自费药；4组证据三性持异议，已对伤残等级以及护理依赖程度申请进行重新鉴定；鉴定费不应由保险公司承担；5组证据证人未出庭作证，证明无经办人签字，真实性无法核实；6组证据无医嘱护理需两人，且不能证实护理人员是否参与护理，另护理费应当按照五年计算，如五年后还需继续护理，再重新确定护理依赖程度；7组证据原告的岳父不属于被抚养人范围；8组证据三性无异议，需按照责任比例进行承担。另原告主张的其他费用较高。被告天安财险自贡中心支公司质证认为，其质证意见与太保财险南充中心支公司质证意见一致，还补充认为护理人员没有证据证明系其子女在护理，不应按照子女收入标准计算护理费。 对原告左孔财提供的证据，本院作如下认定：1-3组证据符合证据三性，予以采信；4组证据因被告对伤残等级以及护理依赖程度申请重新鉴定，虽该份鉴定意见书伤残等级以及护理依赖程度与重新鉴定意见相一致，相比四川求实司法鉴定所意见书，此份鉴定系原告单方委托，故对该部分意见不予采信；其余部分与本院查明事实相互印证部分予以采信；5组证据证人未到庭接受法庭质询，在原告未提供其他证据情形下，不能达到其证明目的；6组证据在无其他证据印证情形下，不能证实护理人员工资收入减少情况，不予采信；7组证据在无其他证据佐证情况下，不能达到其待证观点；8组证据，各方当事人无异议，予以采信。 被告戚全山提交了以下证据：驾驶证及行驶证复印件各一份，挂靠服务协议书复印件一份，机动车商业保险单及强制责任保险单原件各一份，拟证明事故发生时其具备合法的驾驶资格，以及该车辆已在保险公司投保的事实。太保财险南充中心支公司质证认为保险单无异议，其余证据系复印件，三性持异议；其余各方当事人对以上证据无异议。对于以上证据，本院作如下认定：保单系原件，予以采信；挂靠协议系复印件，未提供原件予以核对，真实性无法核实，不予采信；驾驶证及行驶证虽系复印件，但结合交通警察大队出具的事故认定书能够证实被告戚全山事发时驾驶车辆具有合法驾驶资质以及车辆系在年检期限内的事实，予以采信。 被告张绍群提交了以下证据：旧车买卖协议一份，强制保险单以及商业保险单一份，驾驶证复印件一份，行驶证打印件一份，拟证明案涉车辆系通过购买方式取得，以及该车辆在保险公司购买了交强险以及商业险的事实。张德坪质证认为买卖协议存在更改，真实性持异议；太保财险南充中心支公司质证认为保险单无异议，其余证据系复印件，真实性持异议；天安财险自贡中心支公司质证认为其余证据无异议，行驶证未提供原件；其余各方当事人对以上证据无异议。对于以上证据，本院作如下认定：买卖协议及保险单系原件，予以采信；驾驶证及行驶证虽系复印件，但结合交通警察大队出具的事故认定书能够证实被告张绍群事发时驾驶车辆具有合法驾驶资质以及车辆系在年检期限内的事实，予以采信。 被告张德坪未提交证据。 被告星达公司未提交证据。 被告太保财险南充中心支公司提供证据：1.现场照片打印件一份，拟证明被告戚全山驾驶的车辆存在超载情形，商业险免赔10%；2.机动车保险单副本一份，强制保险损失计算书一份，拟证明事故发生后垫支费用情况；3.左孔财承诺书复印件及照片打印件各一份，拟证明原告同意其余伤者优先使用交强险的事实；4.村委会证明一份、询问笔录一份，拟证明原告常年在家务农，未外出误工的事实；5.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明被告戚全山驾驶的车辆在其公司投保的事实；6.保险条款一份，拟证明原告主张医疗费应当扣除20%的自费药品费用，另诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告质证认为，1组证据三性无异议，不能达到其证明目的，2组证据其对案外人赔偿与原告无关联，3-4组证据均不能达到其证明目的；5组证据无异议；6组证据对原告不发生效力；被告戚全山质证认为，1组证据不能达到证实车辆存在超载的目的；其余证据无异议；其余各方当事人对以上证据无异议。对以上证据，本院作如下认定：1组证据在无其他证据佐证情况下，不能证实超载的客观事实是否存在，不予采信；2组证据能够证实保险公司垫支医疗费用10000.00元的事实，予以采信；3组证据系复印件，真实性无法核实，不予采信；5组证据符合证据三性，予以采信；4、6组证据与本案查明事实相互印证部分予以采信。 被告天安财险自贡中心支公司提供证据：1.电子回单一份，拟证明事发后在交强险范围内已向原告支付10000.00元的事实。该份证据各方当事人无异议，予以采信；2.调解协议复印件三份，拟证明其向案外人垫支费用情况；原告质证认为该组证据与本案不具关联性；被告戚全山质证认为，案外人其垫付了5000.00元，保险公司向其退还的2000.00元，系退还的垫支案外人的费用，不应在本案中扣除；张德坪质证认为与本案不具关联性；其余各方当事人对该组证据无异议。该组证据在其未提供支付凭证情形下，是否已实际支出无法确定，故对于其主张在全案中进行品迭的待证观点，不予支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，左孔财驾驶无号牌微型轿车并搭乘杜某、李某2、李某1、杨某，从剑阁县樵店乡方向往鹤龄镇方向行驶，行驶至剑苍路41ＫＭ＋600Ｍ处在超越前方同向车辆由戚全山驾驶的号牌为川Ｒ轻型货车时与其发生擦挂，后又与对向行驶车辆由张绍群驾驶的号牌为甘03大中型拖拉机发生碰撞，造成左孔财、李某1、李某2、杜某、杨某受伤，三车受损的道路交通事故。2019年1月31日，剑阁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定左孔财承担本次事故的主要责任；戚全山、张绍群分别承担本次交通事故的次要责任；李某1、李某2、杜某、杨某不承担本次交通事故的责任。事故发生后，左孔财被送往剑阁县中医医院检查并转院至广元市第二人民医院进行住院治疗，出院诊断为：一、特重型内开放性颅脑损伤：1、右侧额颞顶叶及左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞叶脑内血肿形成；3、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶骨线型骨折累及左侧中颅凹及乳突；6、左侧乳突积液等；二、肺部感染；三、颅内感染。在治疗期间开支门诊费用2753.00元，住院费用61636.81元。另查明，原告于2019年7月19日委托广元雄关司法鉴定所对左孔财的伤残程度、护理依赖程度，三期及后续治疗费用进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：左孔财闭合型重型颅脑损伤后遗左侧肢体瘫痪伴失语之规定评定为二级伤残；左孔财左侧偏瘫需要大部分护理依赖，左孔财左侧偏瘫、添置轮椅及右侧颅骨修补的后续治疗费用共需要人民币33000.00左右；左孔财受伤后误工期195-220日，护理期195-220日，营养期195-220日。后太保财险南充中心支公司、天安财险自贡中心支公司于2019年11月15日申请对左孔财的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，后经本院委托，四川求实司法鉴定所于2020年3月25日作出司法鉴定意见书，对于原告左孔财致残程度评定为二级，左孔财目前属于大部分护理依赖。 另查明戚全山驾驶的川Ｒ轻型自卸货车在太保财险南充中心支公司投保了交强险以及100万元商业三者险，起止时间分别为2018年6月21日至2019年6月20日，2018年9月22日至2019年9月21日，该事故发生在保险期间内。张绍群驾驶的甘03大型拖拉机，在天安财险自贡中心支公司投保了交强险以及30万元的商业三者险，投保时间均为2018年3月7日至2019年3月6日。另查明川Ｒ轻型自卸货车机动车登记所有人为星达公司。张绍群当庭陈述其驾驶的甘03拖拉机系于2018年10月从他人手中以60000.00余元的价款通过购买取得，行驶证没有办理过户，登记车主仍为张德坪，该车辆实际由其占用和使用。 还查明，在此次交通事故发生后，被告戚全山、张绍群分别向原告垫支了医疗费用10000.00元，另天安财险自贡中心支公司以及太保财险南充中心支公司分别向原告垫支了医疗费用10000.00元，合计40000.00元。还查明，左孔财与王某3系夫妻关系，广元市昭化区青牛乡白牛村村民委员会出具证明，证实王某3父亲常年多病，其妻子也身患疾病无力抚养，该证明表述王仕兴一直由左孔财抚养。另本案事故中其余伤者均未向本院提起诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生经过及相关责任主体已由剑阁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，在诉讼过程中各方当事人对该认定的真实性、合法性及关联性无异议，本院直接予以采信，作为认定本案相关事实以及判定各方民事赔偿责任主体的依据。 本事故中原告左孔财持准驾Ｄ型机动车驾驶证驾驶的无号牌车辆微型轿车上道路行驶在弯道超车，未确保安全通行，其违法行为与此次交通事故发生具有直接因果关系，具有严重过错，承担事故的主要责任，故应承担60%的民事责任。被告戚全山在驾车行驶过程中，与对向行驶车辆会车时未在道路中间减速靠右，其违法行为与事故发生具有因果关系，承担本次交通事故次要责任，故应承担20%的民事责任；另被告张绍群驾驶大中型拖拉机在道路上行驶会车时未减速靠右、且避让措施不当，其违法行为与本次交通事故同样具有因果关系，具有一般过错，承担本次交通事故次要责任，故应承担20%的民事责任。因戚全山驾驶的川Ｒ轻型自卸货车在太保财险南充中心支公司投保了交强险以及商业三者险，张绍群驾驶的甘03拖拉机，在天安财险自贡中心支公司投保了交强险以及商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告左孔财的各项损失先由被告太保财险南充中心支公司、天安财险自贡中心支公司在交强险有责限额内进行赔付；因交强险赔偿不足的下余损失再由事故责任主体依据各自过错责任大小予以分担，即左孔财、戚全山、张绍群分别按主、次、次6:2:2比例进行分担，因戚全山、张绍群驾驶的车辆均投保了商业三者险，故应由该两车承担的赔偿金额由其保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；原告损失仍有赔偿不足的再由侵权人依据各自的过错予以赔偿。另太保财险南充中心支公司在庭审中抗辩戚全山驾驶的川Ｒ轻型自卸货车存在超载的情形，商业险中应免赔10%，但其仅提供了照片一份，在其未提供其他证据佐证情形下，不能证实被告确实存在超载的情形，其辩解理由不予采信。另被告张德坪以及星达公司在本案中不作为赔偿责任主体承担责任，其主要理由如下：1.被告张绍群当庭陈述其系通过与他人达成买卖协议取得涉案驾驶车辆的所有权，其未在车辆交付后办理过户登记，张德坪系登记车主，其不能支配车辆，且在事故发生不存在过错，故不应当承担赔偿责任；2.被告戚全山提供的挂靠协议系复印件，且星达公司未签章，以上证据不足以证实其与星达公司系挂靠关系，故星达公司不承担赔付责任。两保险公司在庭审中主张对向案外人垫支的费用已经过原告同意在交强险范围内进行优先赔付，要求本案中进行品跌，但太保财险南充中心支公司仅提供了承诺书复印件一份，未提供原件予以核对，真实无法核实，加之，对于其款项具体损失项目标准不明确，另天安财险自贡中心支公司未提供相关支付依据，故本案中对案外人的相关费用不一并处理，如有纠纷，当事人可另行主张。 本案各项损失的赔偿范围：原告主张在本次交通事故中产生以下损失：1.医疗费，原告主张64389.82元，依据原告提供的医院的正式住院及门诊发票受伤后开支医疗费用确定为64389.81元。被告太保财险南充中心支公司提供了星达公司签名的投保人声明，证实投保人明确保险合同约定应按照社保标准剔除自费药品的的事实，医疗费应当扣除自费药品部分，合同约定内容系双方当事人真实意思表示，对于被告主张扣除自费药品部分，本院予以支持。结合该案酌定扣除15%的自费药品，该部分费用由侵权人依据各自的过错程度按照比例承担，及由原告自行承担自费药品部分为5795.08元（64389.81元×15%×60%），由被告戚全山承担自费药品部分为1931.69元（64389.81元×15%×20%），由被告张绍群承担自费药品部分为1931.69元（64389.82元×15%×20%）。2.住院伙食补助费，原告主张28天，合计1400.00元，应当依照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以计算，确定为840.00元(28天×30元/天)。3.营养费，原告主张4400.00元，结合原告的伤情以及医嘱综合认定，本院确定为2360.00元（118天×20元/天）。4.后续治疗费，结合出院医嘱以及广元雄关司法鉴定中心关于后续治疗费中后期需进行颅骨缺损修补术，手术费用20000.00元各方当事人无异议，予以采信，另依据川高法【2001】320号相关规定，因交通人身意外损害事故中伤残人员辅助器具暂行办法的通知，其后续治疗费用确定为12000.00元，以及普通标准型轮椅费用1000.00元，各方当事人对于该部分费用未申请重新鉴定，故应当予以确认，以上费用合计33000.00元。5.误工费，原告主张39600.00元，据相关规定，原告于2019年7月21日评定了伤残等级，那么误工天数确定至评残前一日为195天，另原告虽提供了杜永源证明其收入为180元/天，但杜永源未出庭接受法庭质询，另原告亦未提供其他证据予以佐证以上事实存在，故原告请求按照180元/天的标准计算误工费的主张，本院不予采信。但此次事故必然造成原告误工损失，在其未提供其他证据证实其因误工导致收入减少的相关证据情形下，本院参照2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，确定为24804.53元（46429.00元/365天×195天）。6.护理费，原告主张住院期间的护理费4019.00元，以及出院后的护理费627984.00元，住院期间的护理费部分，结合原告的伤情，住院期间确定护理一人，原告虽提供了其子王某1的劳动合同、工资收入明细，但其未提供证据证明其护理人员是否系其子王某1，以及其工资收入是否因护理而导致减少的相关证据，故原告请求按照王某1每月4306.00元标准计算护理费的主张，不予支持。本院参照2018年度居民服务、修理和其它服务业标准进行计算，护理费确定为3010.88元（39249.00元÷365天×28天）；出院后的护理费，结合鉴定报告可知，原告被评定为二级伤残，且大部分护理依赖程度，故其主张依据2018年度居民服务、修理和其他服务业标准进行计算护理费，本院予以支持，结合原告的伤情，本院现仅支持其五年期间的护理费用，五年后如需继续护理可另行主张权利。故出院后护理费确定为156996.00（39249.00元×5年×80%），该部分费用合计160006.88元。7.残疾赔偿金，原告主张268584.75元，原告伤情经四川省求实司法鉴定所司法鉴定中心重新鉴定并出具的司法鉴定意见书，经鉴定左孔财为二级伤残。被告对该份鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告主张按照农村标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。故残疾赔偿金确定为13331.00元×20年×0.9=239958.00元。8.被抚养人生活费，原告主张对于其岳父王仕兴被抚养人生活费，本院认为，依据相关法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动又无其他生活来源的成年近亲属，虽原告系入赘女婿，但女婿对岳父母并非法定赡养义务人，岳父也不属于法律意义中的原告近亲属，故对于原告主张的被抚养人生活费，不予支持。9.精神损害抚慰金，原告主张30000.00元，此次事故中原告左孔财在事故中承担主要责任，依据相关规定，精神抚慰金应当予以扣减，结合事故发生地的经济水平和收入状况，该项主张本院确定为10000.00元。10.交通费，原告主张500.00元，原告虽未提供合法有效票据予以证实，但结合本案实际该笔费用必然产生，交通费本院酌定300.00元。11.财产损失，原告主张9500.00元，各方当事人无异议，予以确定。12.鉴定费，原告主张3300.00元，因该鉴定结论中仅对后续治疗费鉴定结论进行部分采信，故对于其中后续治疗费用开支的鉴定费用776.00元予以支持，另太保财险南充中心支公司、天安财险自贡中心支公司共同对原告的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定，伤残等级及护理依赖程度未改变，故其开支的鉴定费用由其自行承担，故不计入本案损失。故该项费用确定为776.00元。以上费用合计：545935.22元。 本案根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，本次事故中原告产生的医疗费中自费药品部分为64389.81×15%%＝9658.47元，其中原告自行承担60%即5795.08元，被告戚全山承担20%即1931.69元，被告张绍群承担20%即1931.69元；原告的各项损失除自费药品部分应当先由太保财险南充中心支公司、天安财险自贡中心支公司在交强险医疗、伤残、财产损失有责范围以及商业险中进行赔付，即太保财险南充中心支公司在交强险向原告支付122000.00元，天安财险自贡中心支公司向原告支付122000.00元；原告因交强险赔偿不足部分的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由侵权人按责任比例分担。因原告左孔财承担本次交通事故的主要责任，戚全山、张绍群承担本次事故的次要责任，因此原告除承担前述自行承担的自费药品5795.08元外，还应当自行承担下余损失60%的赔偿责任，即自行承担174900.45元，戚全山应承担20%的赔偿责任即58300.15元，因戚全山驾驶的川Ｒ轻型自卸货车在太保财险南充中心支公司投保商业三者险，故应当由太保财险南充中心支公司向原告赔付58300.15元；张绍群应承担的20%的赔偿责任即58300.15元，因张绍群驾驶的甘03拖拉机，在天安财险自贡中心支公司投保了商业三者险，故应当由天安财险自贡中心支公司向原告赔付58300.15元；另对于原告的剩余损失，即鉴定费776.00元，由原告自行承担466.00元，由戚全山、张绍群分别承担155.00元。另太保财险南充中心支公司及天安财险自贡中心支公司、张绍群、戚全山在本案中分别向原告垫支10000.00元，合计40000.00元的费用，应当在本案中一并予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险以及商业三者险内向原告左孔财赔偿各项损失合计160300.15元，向被告戚全山返还垫支款10000.00元； 二、限被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险以及商业三者险内向原告左孔财赔偿各项损失合计160300.15元，向被告张绍群返还垫支款10000.00元； 三、限被告戚全山在本判决生效之日起十五日内向原告左孔财支付自费药品部分及鉴定费用合计2086.69元； 四、限被告张绍群在本判决生效之日起十五日内向原告左孔财支付自费药品部分及鉴定费用合计2086.69元； 五、驳回原告左孔财其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112.00元，由原告左孔财负担2912.00元，被告戚全山负担600.00元，被告张绍群负担600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  任娓聪 人民陪审员  王资伦 人民陪审员  吴文平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蒲治元