wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初114号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙宝银，男，1993年6月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月4日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人孙宝银犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日22时50分左右，被告人孙宝银酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿齐河县晏某向东行驶至阳光花园小区东侧时驶入对行车道，与对向行驶被害人王某驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车相撞后车辆失控，又与路边被害人刘某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致刘某受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，孙宝银承担事故的全部责任。经鉴定，孙宝银血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。王某报警后孙宝银一直在现场等候交警处理，后经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。本案民事部分已处理。公诉机关认为，被告人孙宝银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙宝银具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙宝银拘役三个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙宝银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙宝银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙宝银具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宝银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  王华琳书记员  张 鑫
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初76号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人鲍玉兰，女，1956年10月17日出生，满族，初中文化，保险公司职员，中共党员，住河北省滦平县。2020年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 辩护人张佳延，河北联耀律师事务所律师。 被告人鲍有金，男，1971年10月4日出生，满族，初中文化，务工，群众，住河北省滦平县。2020年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人鲍玉兰、鲍有金犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人鲍玉兰及其辩护人张佳延、被告人鲍有金到庭参加诉讼。2020年4月28日至2020年5月15日因疫情防控期间中止审理。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2015年6月16日，滦平县金沟屯镇滦河沿村对滦河沿山犬至原造纸厂东山水沟到油路边的农田路通过招标进行管护，被告人鲍玉兰以4万元中标，双方签订协议书。协议书规定鲍玉兰可以对在此路通行的有关车辆以不超过200元的标准进行收费，有效期为2015年6月17日至2016年6月16日。 2016年1月11日，滦河沿村认为鲍玉兰对该村路管护混乱，与鲍玉兰中止协议，不再允许鲍玉兰在该村路收费，并退还鲍玉兰2万元现金。但是，鲍玉兰与被告人鲍有金仍指使张某、鲍某、万某（已去世）等人对通过该路段的大型车辆强行收费，若不交费就不让通行。 经核实，自2016年1月12日至案发，鲍玉兰、鲍有金等人共强行收取王某、李某、王某1、张某1、赵某等车主或司机过路费4830元；鲍玉兰辩称所收取费用为配货信息费，经查，其并未为上述人员联系过配货事宜。 案发后，鲍玉兰、鲍有金被传唤到案，鲍有金如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鲍玉兰、鲍有金伙同他人多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲍有金到案以后如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鲍有金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人鲍玉兰的辩护人张佳延的辩护观点是，被告人鲍玉兰如实供述并当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，2015年6月16日，滦平县某镇某村村委会对该村农田路通过招标进行管护，被告人鲍玉兰以4万元的承包价中标。2015年6月17日，村委会与鲍玉兰签订了为期一年的承包协议书。协议书规定，鲍玉兰可以对在此路通行的外村及外埠货车每趟以不超过200元的标准进行收费。2016年1月11日，村委会认为鲍玉兰对该村路管护混乱，向鲍玉兰送达了终止协议通知书，并退还鲍玉兰2万元现金。但其后，鲍玉兰与被告人鲍有金仍指使张某、鲍某等人对通过该路段的大型车辆强行收费，若不交费就不让通行。经核实，自2016年1月12日至案发，鲍玉兰、鲍有金等人共强行收取王某、李某、王某1、张某1、赵某等车主或司机过路费4830元；鲍玉兰辩称所收取费用为配货信息费，经查，其并未为上述人员联系过配货事宜。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，身份信息，协议书，终止协议通知书和收据，滦平县金沟屯镇丰驰信息服务部营业执照，齐洪力运输公司营业执照、运输合同、出车记录以及证明，现场勘验检查工作记录及所附现场图和照片，辨认笔录，到案经过说明，被害人陈述，证人证言等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲍玉兰、鲍有金指使并伙同他人多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人鲍玉兰有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对二被告人犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人量刑时应考虑以下情节：二被告人均当庭自愿认罪认罚，并积极退赔，依法予以从宽处理。本院提存的二被告人违法所得的人民币4830.00元转交给办案的公安机关，由公安机关退赔给各被害人。鉴于二被告人本次犯罪系初犯、偶犯，且经社区调查，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。根据二被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍玉兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人鲍有金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘艳楠 书记员王美荣
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢320号申请执行人：廖传之。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人廖传之依据本院(2018)川1024民初961号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项23102.52元及利息等。执行过程中，已支付申请人7821.08元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初200号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈树辉，男，1987年3月27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区************。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月26日、2020年4月21日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈树辉犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈树辉，于2015年5月18日6时许，酒后驾驶悬挂粤D-06049外籍号牌小型轿车乘载陈某杰沿潮州市湘桥区***自西往东逆向行驶至金山中学前路段时，适遇许某生驾驶粤U*****号轻型货车沿东山路自东往西行驶至该处，因陈树辉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂伪造机动车号牌的机动车上路逆向行驶，加之许某生驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致二车发生碰撞，事故造成陈树辉、陈某杰受伤住院治疗及二车不同程度受损。经交通事故责任认定：陈树辉应负本事故的主要责任，许某生应负本事故的次要责任，陈某杰无责任。经鉴定，被告人陈树辉血液中酒精浓度为95mg/100ml。2020年1月19日，被告人陈树辉在潮州市公安局交警支队市区二大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人陈树辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某生、邓某品等人的证言，有现场检测报告、提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、事故照片、现场图、勘查笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陈树辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈树辉，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈树辉认罪、悔罪态度好，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：被告人陈树辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年五月九日书记员  肖链钰
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初13号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王帅军，男，1968年11月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省汝州市，现在河南省灵宝市尹庄镇尹庄村租房居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被灵宝市公安局刑事拘留,同年10月24日被逮捕。委托辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人王帅军犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、陈凯平出庭支持公诉，被害人杨某1及其委托诉讼代理人古代胜，被告人王帅军及其辩护人牛团伟到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年7月25日8时许，被告人王帅军驾驶豫Ｍ×××××黑色夏利车行驶到川口乡楸梓村村牌向南200米处时，驾车撞向被害人杨某1载着儿子杨某2（未成年）所驾驶的豫Ｍ×××××摩托踏板车，且事后多次扬言要继续对杨某1进行人身伤害。经鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤二级，杨某2损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人王帅军的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人何某、李某的证言，指认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、破案报告，视听资料等。公诉机关认为，被告人王帅军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王帅军到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王帅军对伤害被害人的事实没有异议，愿意对被害人的损失进行赔偿。辩护人牛团伟提出的辩护意见是：对罪名和事实没有异议，被告人王帅军具有如下从轻情节：1、被告人与被害人系亲戚关系，情况特殊；2、被告人悔罪态度良好，系初犯偶犯，且认罪认罚；3、被告人愿意赔偿被害人，被害人也愿意出谅解书，鉴于被告人认罪悔罪，量刑上希望判处一年以下有期徒刑，并处缓刑。经审理查明，被告人王帅军与被害人杨某1系连襟关系。2019年7月25日早8时许，因家庭纠纷，被告人王帅军驾驶豫Ｍ×××××黑色夏利车行驶到川口乡楸梓村村牌向南200米处时，驾车撞向被害人杨某1，被害人杨某1当时正驾驶的豫Ｍ×××××摩托踏板车，且载着儿子杨某2，后被害人杨某1，杨某2倒地受伤。经鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤二级，杨某2损伤程度为轻微伤。案发后，被害人杨某1在灵宝市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费2658.31元；被害人杨某2在灵宝市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费4258.83元。2019年10月9日，灵宝市公安局民警在灵宝市尹庄镇灵宝市新凌铅业有限公司将被告人王帅军抓获。审理中，被害人杨某1自愿就民事赔偿部分与被告人王帅军达成调解意见，并对被告人王帅军表示谅解。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人王帅军作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人杨某1、杨某2的陈述，证人何某、李某的证言，现场指认笔录及照片，书证到案经过、破案报告等，证实被告人王帅军伤害被害人杨某1的事实；3、灵宝市公安局物证鉴定室鉴定文书证实被害人杨某1、杨某2的损伤程度；4、医疗费票据及住院病历、诊断证明书、出院证、出生证明，证实被害人杨某1、杨某2的住院花费情况；5、被告人王帅军的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王帅军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王帅军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王帅军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。辩护人提出的被告人王帅军系初犯、偶犯且认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  亢松涛人民陪审员  王力力二〇二〇年五月二十七日法官助理王怡冰书记员王永波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1653号申请执行人：胡文灿，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人胡文灿与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3576号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为22131元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保90号 原告:成都市新都区桂湖街道督桥河村村民委员会，住所地成都市新都区桂湖街道督桥河村8组214号。 法定代表人：包世芳，村主任。 被告：曾谷萍，女，1969年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都市新都区新都街道督桥河村村民委员会（以下简称督桥河村村委会）与被告曾谷萍农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出（2019）川0114民初4934号之民事裁定，查封了曾谷萍名下位于新都区的房屋（权0×××××）一套。现督桥河村村委会于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，督桥河村村委会解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对曾谷萍名下位于新都区的房屋（权0×××××）一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 霍 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨明铭
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初27号公诉机关台安县人民检察院。被告人高爽，女，1984年6月14日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地台安县，捕前住台安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2020年5月8日被取保候审。辩护人刘停，辽宁展拓律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人高爽犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人高爽及其辩护人刘停到庭参加诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2017年8月5日22时许，高峰（已判决）在台安县“马路湾烧烤店”吃饭时遇见同村村民计某1，二人因琐事发生争吵后被他人拉开。后高某与计某1在西佛镇××中心十字路口再次相遇并发生厮打，被同村村民计某2等人拉开。高某为泄愤给其姐被告人高爽打电话告知其被打一事，高爽及其男友苏引（已判决）纠集社会闲散人员10余人驾车来到双庙村××××字路口，高爽、苏引与在此等候的高某到计某2家将计家玻璃砸碎后，又因错认徐某家为计某1家而将徐家大门砸坏，后又来到计某1家将计某1妻子任某的头部及左大腿打伤。计万青报警后，警察赶到现场。高爽与高某、苏引不顾警察的劝阻，先后对计某2和计某1进行追打，将二人左眼打伤。经鉴定：计某2左眼损伤程度为轻微伤，计某1左眼损伤程度为轻微伤，任某头部及左腿损伤程度为轻微伤。2019年8月8目，被告人高爽被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人吴某2、计某3、张某、郜某的证言，被害人计某2、计某1、任某、徐某、吴某1的陈述，被告人高爽的供述与辩解，鉴定意见书，光盘2张，全程录音录像工作说明，刑事判决书，在逃人员登记表，谅解书，出警经过，现场照片，入院记录，户籍证明，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人高爽随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人高爽当庭供述起诉指控的事实。辩护人认为，高爽在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；案后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明，2017年8月5日22时许，高峰（已判决）在台安县“马路湾烧烤店”吃饭时遇见同村村民计某1，二人因琐事发生争吵后被他人拉开。后高某与计某1在西佛镇××中心十字路口再次相遇并发生厮打，被同村村民计某2等人拉开。高某为泄愤给其姐被告人高爽打电话告知其被打一事，高爽及其男友苏引（已判决）纠集社会闲散人员10余人驾车来到双庙村××××字路口，高爽、苏引与在此等候的高某到计某2家将计家玻璃砸碎后，又因错认徐某家为计某1家而将徐家大门砸坏，后又来到计某1家将计某1妻子任某的头部及左大腿打伤。计万青报警后，警察赶到现场。高爽与高某、苏引不顾警察的劝阻，先后对计某2和计某1进行追打，将二人左眼打伤。经鉴定：计某2左眼损伤程度为轻微伤；计某1左眼损伤程度为轻微伤；任某头部及左腿损伤程度为轻微伤。2019年8月8目，被告人高爽被公安机关抓获归案。另查，被告人高爽与高某、苏引已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、计某3、张某、郜某的证言，被害人计某2、计某1、任某、徐某、吴某1的陈述，被告人高爽的供述与辩解，鉴定意见书，光盘2张，全程录音录像工作说明，刑事判决书，在逃人员登记表，谅解书，出警经过，现场照片，入院记录，户籍证明，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高爽伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人高爽当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高爽辩护人关于高爽系从犯的辩护意见，经审，高爽与苏引、高某共同对被害人实施殴打行为，在犯罪过程中起主要作用，故对被告人高爽辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人高爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  马术梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁 伟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保37号申请人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市云阳县。被申请人：胡伟毅，男，1995年01月19日出生，住重庆市云阳县。被申请人：税红，男，1975年09月11日出生，住重庆市云阳县。申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人胡伟毅、税红借款合同纠纷一案，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2020年5月20日向我院申请财产保全，申请冻结被申请人胡伟毅在重庆农村商业银行存款5万元；查封其名下位于云阳县房屋，保全价值17万元；冻结被申请人税红每月工资收入的80%至12万元为止。本院审查认为，申请人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年五月二十日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1435-1号申请执行人钟昊，男，汉族，1988年11月7日出生，现住西安市莲湖区。被执行人陕西微众网络科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：柯尊平，系该公司总经理。申请执行人钟昊与被执行人陕西微众网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1494号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西微众网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西微众网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额36091.95元，未受偿额36091.95元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1435号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2660号 原告：井厚皓，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：程晶晶，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告井厚皓、程晶晶与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告井厚皓、程晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告井厚皓、程晶晶撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1455号原告：李靖，女，汉族，住淅川县。被告：周三奇，男，汉族，住淅川县。被告：肖丽洁，女，汉族，住淅川县。本院在审理原告李靖诉被告周三奇、肖丽洁劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告李靖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李靖撤回起诉处理。审判员  张少普二〇二〇年五月二十七日书记员  田 雨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更3号罪犯郭兴，男，生于1945年7月11日，汉族，甘肃省张掖市人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）张中刑初字19号刑事判决，以被告人郭兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,宣判后，郭兴服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年5月21日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月25日起至2025年9月24日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2008年12月13日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年12月7日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2023年9月24日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年5月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2022年9月24日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年5月14日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月25日起至2021年10月24日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年9月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月25日起至2021年2月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兴的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2000年12月31日起至2020年07月24日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初1967号 原告：张连杰，女，汉族，1997年12月11日出生，户籍地：吉林省榆树市，现住北京市通州区。 被告：林爽，女，汉族，1996年9月30日出生，现住吉林省永吉县。 被告：高玉清，女，汉族，48岁，现住吉林省永吉县。 原告张连杰与被告林爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张连杰的起诉。 案件受理费1,250元退回给原告张连杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王嘉男
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2561号申请执行人:林安发，男，1981年11月2日生，侗族，户籍所在地湖南省会同县，现住江苏省如东县。被执行人：谢勇，男，1964年1月9日生，汉族，住如东县。申请执行人林安发与被执行人谢勇追索劳动报酬一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0623民特108号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、谢勇给付林安发尚欠的工资计41160元，于2019年11月30日前一次性给付。二、如若谢勇不按上述期限足额履行付款义务的，林安发有权申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为41160元，执行费517元，本院于2019年12月2日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年12月3日、2019年12月30日、2020年1月3日、2020年5月18日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月24日，被执行人谢勇向本院反映其名下有20000元银行存款，用于偿还本案申请执行人及在本院执行的（2020）苏0623执382号案件申请执行人所欠的工资，本院依法扣划被执行人谢勇银行存款20000元至本院账户，扣除（2019）苏0623执2561号案件执行费517元和（2020）苏0623执382号案件执行费112元后尚余19371元，两案申请执行人经协商交付本案申请执行人9798元；3、前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2019年12月27日，前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所，对被执行人谢勇名下牌照为“苏Ｆ×××××”和“苏Ｆ×××××”的车辆进行了查封（查封的期限自2019年12月27日起至2022年12月26日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。另查明，被执行人谢勇名下“苏Ｆ×××××”的车辆上设有抵押权，故本院无法处置；5、前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况，经查，被执行人户籍系空挂户；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人谢勇高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；7、2020年5月25日，本院约谈申请执行人林安发，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币41160元已执行到位9798元，尚未执行到位31362元，执行费517元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划被执行人名下部分银行存款并已交付申请执行人外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年五月二十六日书记员 彭晓明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21691号 原告朱贺，男，汉族，1979年8月22日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蕾，陕西耘图律师事务所律师。 被告戴慧敏，男，汉族，1975年3月8日出生，住西安市碑林区。 被告陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市。 法定代表人戴智敏，系该公司执行董事兼总经理。 原告朱贺与被告戴慧敏、陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱贺撤诉。 本案案件受理费9106元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马小姣
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1717号原告：玉环志英机械设备租赁服务部，住所地浙江省玉环市玉城街道垟青巷75号。经营者：曾志英，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：孙裕锋，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告玉环志英机械设备租赁服务部与被告孙裕锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告玉环志英机械设备租赁服务部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环志英机械设备租赁服务部撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告玉环志英机械设备租赁服务部负担。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月二十五日代理书记员  苏雪艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异127号 案外人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：林江，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈小庆，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与林江、陈小庆金融借款合同纠纷一案中，案外人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）对本院查封的车牌号码为川Ｆ×××××的车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险德阳公司向本院提出异议请求：解除对案涉车辆的查封。事实与理由：案涉车辆原所有权人为陈小庆，陈小庆为该车辆在人保财险德阳公司处投保盗抢险，保单号为：PDAA201351060000020737，保险期限自2013年6月15日至2014年6月14日。2014年1月23日，林江报案称案涉车辆被盗，成都市公安局金牛区分局于2014年1月25日作出立案决定，决定对陈小庆被盗窃案立案侦查。后陈小庆向人保财险德阳公司申请盗抢险理赔，并出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转给人保财险德阳公司。人保财险德阳公司于2014年4月17日向陈小庆支付了保险赔款179720.8元。案涉车辆的所有权益已归人保财险德阳公司所有。 本院查明，2017年11月6日，本院就广发银行成都分行与林江、陈小庆金融借款合同纠纷一案作出（2017）川0191民初6710号民事判决，判决林江、陈小庆向广发银行成都分行偿还借款本金238441.84元、利息38354.88元及罚息、复利；林江、陈小庆向广发银行成都分行支付律师费1500元。上述判决生效后，广发银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日予以立案，案号为（2019）川0191执4801号。在执行过程中，本院于2018年7月31日作出（2018）川0191执4801号执行裁定，裁定将陈小庆名下的案涉车辆予以查封。 另查明，案涉车辆于2013年6月初始登记至陈小庆名下。2014年3月31日，陈小庆签署《机动车辆保险索赔申请书》，就其名下的案涉车辆被盗向人保财险德阳公司提出索赔。 2014年4月9日，陈小庆向人保财险德阳公司出具《机动车保险权益转让书》，载明人保财险德阳公司PDAAA20135106000020737保单项下承保的案涉车辆于2014年1月23日发生事故，其已收到人保财险德阳公司赔款，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保财险德阳公司，并授权人保财险德阳公司得以陈小庆名义或人保财险德阳公司名义向责任方追偿。 本院认为，根据人保财险德阳公司的书面异议来看，其认为其就案涉车辆对陈小庆进行盗抢险赔偿后，陈小庆已将案涉车辆的一切权益转让，其享有案涉车辆所有权。因此其对案涉车辆享有的所有权足以排除本院的强制执行，也基于此，人保财险德阳公司才提出了要求本院解除对案涉车辆的查封措施的异议请求。 首先，关于能否对案涉车辆进行查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，案涉车辆登记在陈小庆名下，本院的查封行为并无不妥。 其次，人保财险德阳公司所主张的权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，案涉车辆由陈小庆所有，即陈小庆系案涉车辆的真实权利人，因此应着重考察人保财险德阳公司对案涉车辆所享有的权利能否排除执行。陈小庆对案涉车辆一切权益的转让并未发生物权变动的法律效果，人保财险德阳公司基于其向陈小庆进行赔付后而对案涉车辆所享有的权利并不能排除本院的强制执行。因此，人保财险德阳公司提出的解除案涉车辆查封的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李瑞琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2024号原告：张玲，女，汉族，1964年6月9日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨大林（原告丈夫），男，汉族，1966年4月23日生，住河南省信阳市浉河区。代理权限为特别授权代理。被告：河南省信阳卢氏茶叶有限公司住所地：信阳市羊山新区前进办事处白高庙村。法定代表人：卢文全委托诉讼代理人：杨金平（公司监事），女，汉族，1967年11月5日生，住信阳市平桥区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘希旺，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张玲诉被告河南省信阳卢氏茶叶有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案受理费3541元，由原告负担。审判员  马泽武二〇二〇年五月二十九日书记员  胡艺伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3065号 原告：某融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：董某某，女，1974年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院受理的原告中维融资租赁（深圳）有限公司与被告董某某融资租赁合同纠纷一案，原告中维融资租赁（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中维融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中维融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费2958元减半收取1479元，由原告中维融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张怡卿
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1422号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5757号原告：国网河南省电力公司尉氏县供电公司。住所地：尉氏县尉州大道中段路北。负责人：高腾飞，系公司经理。委托代理人：吴长义，男，汉族，1965年7月29日，住河南省尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏喜元，男，汉族，1976年6月27日生，住开封市祥符区。被告：郑州玖瑞货物运输有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑4号楼二单元904室。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，系公司总经理。委托代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司诉被告夏喜元、郑州玖瑞货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司的委托代理人吴长义、王留根，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人高少源到庭参加了诉讼，被告夏喜元、郑州玖瑞货物运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司诉称：2019年10月24日，夏喜元驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿尉氏县城福聚路由东向西行驶至尉氏县城福聚路与工业路交叉口处，因操作不当致使豫Ａ×××××号轻型自卸货车撞到路边电线杆，造成原告电线杆损坏、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队事故责任认定，夏喜元承担事故的全部责任，并查明，夏喜元驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车车主为被告郑州玖瑞货物运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。请求法院判决被告赔偿原告财产损失28900元、评估费2400元等共计31300元，并承担案件受理费。原告提交的证据是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证复印件各一份；3、“交强险”保险单复印件一份；4、“商业三者险”保险单复印件一份；5、价格认证结论书一份；6、发票24张。被告夏喜元、郑州玖瑞货物运输有限公司缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的答辩意见为：在依法查明肇事车辆的行驶证、驾驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，又有有效的运输许可证、有效的从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，公司同意在交强险保险限额内赔付原告的合理损失；在核实本次事故不存在商业险保险合同及法律法规规定的免责事由情况下，答辩人同意在扣除交强险保险金额后按比例在商业险保险合同约定的限额内承担原告主张的合理的损失；原告提供的评估报告系自行委托评估，该鉴定结论书出具的程序违法，其他诉讼参加人未对评估材料及物品进行质证，对有利害关系的评估人员未申请回避，并且该鉴定结论书出具的损失数额明显过高，答辩人依法向贵院申请重新委托鉴定机构对原告的损失进行评估；案件受理费、评估费等间接损失不应由我公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的质证意见为：对事故认定书的真实性无异议；对两份保险单真实性无异议，对驾驶人的驾驶证、行驶证真实性无异议，但应当提交驾驶人的货物（营运资格证），运输公司的运输证，由于从事货物运输比一般驾驶人有更高的危险性和义务，无营运资格属于商业险保险责任的免赔事由；对评估鉴定书真实性无异议，但该结论书系单方委托评估，未通知其他诉讼当事人到场，其他诉讼参加人未对材料和物品进行质证，提交的真实性和关联性无法确信，同时未对有利害关系的评估人员申请回避，对评估结论有异议，也不能及时提出，原告主张损失中购买新路灯应当提供购买发票，拆除安装等劳务应当提供劳务合同和支付劳务费证明，租赁车辆应该提供租赁合同和支付租赁费用证明，且评估结论中各项损失明显过高，申请法院对该损失重新委托鉴定；评估费发票未记载时间及内容，无法证明用于本次评估鉴定，评估费属于间接损失，不应有我公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提交的证据是：价格评估报告书一份。经法院审理查明，2019年10月24日，被告夏喜元驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿尉氏县城福聚路由东向西行驶至尉氏县城福聚路与工业路交叉口处，因操作不当致使豫Ａ×××××号轻型自卸货车撞到路边路灯杆，造成原告路灯杆损坏、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安局交警大队委托，尉氏县中准价格评估咨询有限公司对损坏的路灯杆进行评估，损失为28900元。尉氏县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，夏喜元承担事故的全部责任。另查明，夏喜元驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告郑州玖瑞货物运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。还查明，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提出了重新鉴定的申请，本院予以准许，后经本院委托，河南昌智价格评估有限公司评估，豫Ａ×××××号车造成的路灯杆损失为8200元。原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司申请鉴定人出庭，本院予以准许，后经本院通知，鉴定人张某出庭接受了询问。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经审查，原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司的财产损失为8200元，依法应由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在“交强险”限额范围内承担2000元，在“商业三者险”范围内承担6200元。原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司的其他诉讼请求无法律依据，依法应不予支持。原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司的损失已由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司予以赔偿，被告夏喜元、郑州玖瑞货物运输有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司财产损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司财产损失6200元；三、驳回原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司对被告夏喜元、郑州玖瑞货物运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告夏喜元、郑州玖瑞货物运输有限公司承担153元，由原告国网河南省电力公司尉氏县供电公司承担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  康桂英人民陪审员  张 趁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王晓青
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执830号谢仲康、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司：申请执行人谢仲康申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初617号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司应立即支付申请执行人谢仲康赔偿款21259元。在本院执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初28号公诉机关黎城县人民检察院。被告人康永红，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，群众，任黎城县白龙运输有限公司副经理。户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年9月30日因涉嫌包庇罪被黎城县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。辩护人（指定）王彬彬，山西健杰律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）120号起诉书指控被告人康永红犯包庇罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人康永红及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年4月16日21时许，李某驾驶二轮摩托车沿古城大道由西向东行驶至铁路桥路段，单方撞到道路中间水泥隔离墩上，李某摔倒在对向机动车内，康某（已判决）驾驶×××小型轿车由东向西行驶至事发路段，将坐在机动车道内李某碰撞后驾车逃离现场，造成李某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经黎城县公安局交警大队事故认定，康某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。案发后，被告人康永红在得知是其子康某交通肇事后，仍冒名顶替，包庇康某。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、刑事判决书、通话清单等书证；证人康某、王某、付某、范某等人的证言；鉴定意见；被告人康永红的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人康永红明知他人犯罪仍冒名顶替，包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人康永红对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人康永红自愿认罪，具有悔罪表现。主观恶性小，社会危害性不大。犯罪情节轻微，系初犯、偶犯。综上所述，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，被告人康永红系康某的父亲。2019年4月16日21时许，李某驾驶二轮摩托车沿古城大道由西向东行驶至铁路桥路段，单方撞到道路中间水泥隔离墩上，李某摔倒在对向机动车内，康某（已判决）驾驶×××小型轿车由东向西行驶至事发路段，将坐在机动车道内李某碰撞后驾车逃离现场，造成李某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经黎城县公安局交警大队事故责任认定康某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。案发后，被告人康永红在得知是其子康某交通肇事后，仍冒名顶替，包庇康某。另查明，案发后第二日，康某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。自愿赔偿了被害人李某的近亲属各项经济损失55万元，并已实际履行，被害人李某的近亲属出具了谅解书，要求对康某从轻处罚。后黎城县人民检察院以康某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院经过审理，以康某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。判决现已发生法律效力。公诉机关提供了受案登记表、刑事判决书、通话清单等书证；证人康某、王某、付某、范某等人的证言；鉴定意见；被告人康永红的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人康永红向法庭提供了悔过书和黎城县白龙运输有限公司证明材料一份。辩护人未向法庭提供证据，二人对上述证据均无异议。公诉机关对上述证据无异议。本院认为，被告人康永红在公安机关的供述和辩解与庭审中的不一致，且自愿认罪，故对在公安机关的供述和辩解不予采信。其余证据被告人康永红及其辩护人均无异议，予以采信。被告人康永红提供的证据予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人康永红明知其儿子康某是交通肇事案件的犯罪嫌疑人而作假证明包庇，企图使其逃避法律制裁，其行为扰乱了国家司法机关的正常活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人康永红的儿子在逃逸后主动投案，且与死者的家属达成了赔偿协议并已履行，属于犯罪后果不太严重。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经所在地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。为了维护国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康永红犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 郭永革审 判 员 杨旭东人民陪审员 张贵芳 二0二0年五月二十六日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保536号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：郭亮。 被申请人：泸州王氏大酒店有限责任公司,住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：张贤芬。 被申请人：四川王氏房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：张贤芬。 被申请人：四川王氏集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：张贤芬。 被申请人：张贤芬，女，汉族，1974年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王德全，男，汉族，1958年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李丽娟，女，汉族，1969年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王德彬，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保508号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州王氏大酒店有限责任公司、四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、张贤芬、王德全、李丽娟、王德彬的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州王氏大酒店有限责任公司、四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、张贤芬、王德全、李丽娟、王德彬名下所有的价值950万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐望才
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执174号芦建玲、合阳县翊东有限责任公司：申请执行人芦建玲与被执行人合阳县翊东有限责任公司合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2084号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县翊东有限责任公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人芦建玲向本院申请执行，要求被执行人合阳县翊东有限责任公司返还商铺投资款148654元及托管收益金44596.2元、诉讼费1500元，并承担本案执行费2798.7元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人合阳县翊东有限责任公司用陕西缔豪房地产开发有限公司在合阳县XX园XX号楼XX单元XX层东、西两户，面积分别为54.55m2、58.55m2，共计价格265785元（申请执行人芦建玲向被执行人合阳县翊东有限责任公司委托人张进军退75000元）的单元房两套折抵所欠的债务。申请执行人芦建玲与缔豪已签订购房合同，履行了相关手续。申请执行人芦建玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人合阳县翊东有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初289号原告：孙瑞，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：詹茂兴，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：丁浩，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三原告共同委托诉讼代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师。被告：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：胡青慧，总经理。委托诉讼代理人：安君恒，公司员工。原告孙瑞、原告詹茂兴和原告丁浩与被告河南上拓置业有限公司（以下简称上拓置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙瑞、原告詹茂兴和原告丁浩的委托诉讼代理人**飞，被告上拓置业的委托诉讼代理人安君恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙瑞、原告詹茂兴和原告丁浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还三原告认购款定金、维修金、工本费、契税、首付款零头等费用合计375868元及违约金59637.72元（违约金以375868元为基数，按年利率24%自2019年7月19日起暂计至2020年3月6日，2020年3月6日之后的违约金按年利率24%计算至实际偿还之日止），以上合计435505.72元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三原告从被告处购买商铺，共计向被告支付认购款定金、维修金、工本费、契税、首付款零头等费用合计375868元。2019年12月26日三原告与被告共同协商，被告将三原告支付给被告的购房款定金及认购款合计375868元退还至原告孙瑞银行卡上。被告向三原告出具承诺书一份“客户孙瑞所定房源8号楼115号（定金贰万元）、6号楼108号（定金贰万元）、詹茂兴所定房源6号楼105号（所交费用118561元）、丁浩所定房源6号楼107号（所交费用217307元），以上共交费375868元。将客户所交费用将于2020年1月2日退还孙瑞银行卡上，原收据公司已收回。若逾期未退房按定房之日起，日息千分之五付违约金”。根据被告出具的承诺书，被告应于2020年1月2日将375868元退还至原告孙瑞银行卡。但截至起诉之日，被告未退还分毫，三原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上拓置业辩称，对三原告起诉的内容没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院认定以下事实：被告上拓置业系房地产开发商，其开发了本案所涉通航嘉苑小区的商铺。2019年7月10日，原告孙瑞与被告上拓置业签订通航嘉苑认购协议书，订购通航嘉苑小区6号楼108号商铺，并交付定金2万元，被告上拓置业为原告孙瑞出具2万定金收据一份。同日，原告孙瑞通过亳州药都农村商业银行股份有限公司向被告上拓置业转款6万元。2019年7月19日，被告上拓置业为原告詹茂兴出具118561元的定房收据一份，为原告丁浩出具217307元的定房收据一份，为原告孙瑞出具2万元的定房收据一份。同日，原告孙瑞通过亳州药都农村商业银行股份有限公司向被告上拓置业分别转款98561元、197307元、2万元。上述三原告向被告转款共计375868元，包含认购金、维修金、工本费、契税、首付款零头等费用。2020年12月26日，被告上拓置业向三原告出具承诺书一份，载明：“客户孙瑞所定房源8号楼115号（定金贰万元）、6号楼108号（定金贰万元）、詹茂兴所定房源6号楼105号（所交费用118561元）、丁浩所定房源6号楼107号（所交费用217307元），以上共交费375868元。将客户所交费用将于2020年1月2日退还孙瑞银行卡上，原收据公司已收回。若逾期未退房按定房之日起，日息千分之五付违约金”。承诺书同时载明了原告孙瑞的户名、卡号、开户行等信息，被告上拓置业在该承诺书上盖章。本院认为，原告与被告上拓置业签订的《通航嘉苑认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但鉴于双方已自动终止了该认购协议并签订了承诺书，该款项已转化为欠款，被告上拓置业应当按照承诺书的约定退还三原告定房款项共计375868元，故对三原告要求被告返还认购款定金、维修金、工本费、契税、首付款零头等费用合计375868元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求被告支付违约金的诉请，根据被告上拓置业出具的承诺书，若逾期未退房从定房之日起，按日息千分之五支付违约金。该违约金明显过高，三原告要求以375868元为基数，按年利率24%计算违约金，该主张不违反相关法律的规定，但具体违约金的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告孙瑞、原告詹茂兴和原告丁浩欠款共计375868元及违约金（以375868元为基数，自2019年7月19日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；二、驳回原告孙瑞、原告詹茂兴和原告丁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元、保全费2698元，由被告河南上拓置业有限公司负担（三原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  王佳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2288号申请执行人李守杰，男，1976年9月19日出生，汉族，个体，现住青岛市崂山区。被执行人鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户，统一社会信用代码：91370200743986325C。法定代表人：王有金，职务：总经理。申请执行人李守杰与被执行人鲁建集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初7004号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初7004号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吕雅丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1703号原告：李志群，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李木卫，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李志群、李木卫与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木卫及原告李志群、李木卫的共同委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告袁勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志群、李木卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇向原告李志群、李木卫偿还借款本金1180000元，并支付利息（从2015年5月7日起按照月利息10000元的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告袁勇系朋友关系。2013年6月12日，被告袁勇因承包工程缺资金，向二原告借款1000000元，约定按照月息0.75%计息。2015年5月7日，经双方结算，被告袁勇共欠二原告本息1180000元，双方重新约定月利息为10000元，被告袁勇重新向二原告出具《借条》一张。后经二原告多次催收，被告袁勇均以各种理由拖延拒付至今。据此，特诉至法院，望判如所请。被告袁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：户名为李志群，账号为XXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行《个人活期明细结果单》显示，该账户于2013年6月12日向被告袁勇转账570000元。落款时间为2015年5月7日的《借条》载明“于2013年6月12日在回兴工地经营过程中，由于资金困难，在李木卫、李志群处借款壹佰万元正，现已即将满两年，今日从新出借据，原有本息共计壹佰壹拾捌万元正，即日起按每月壹万元计息。借款人：袁勇，身份证：XXXXXXXXXXXXXX，2015年5月7日。”。该借条下方批注：“再次确认，袁勇2018年7月1日。再次确认生效，袁勇2019年7月10日。”。被告袁勇在该《借条》借款人处签字捺印。另查明：2012年7月27日，原告李木卫（分包方）与被告袁勇（总承包）签订《土建工程劳务分包合同》，约定被告袁勇将香芷汀兰一期工程7、8、9、14、15楼的劳务施工分包给原告李木卫。庭审中，原告李木卫、李志群陈述，除原告李志群转账的570000元外，其另向被告袁勇支付现金30000元，另外400000元是被告袁勇应付的进度款转化的借款。二原告对案涉借款未约定份额。以上事实，有当事人陈述、《借条》、中国建设银行个人活期明细结果单、《土建工程劳务分包合同》予以佐证，被告袁勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对前述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告袁勇向原告李志群、李木卫借款并出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，被告袁勇应当按照借条约定向原告偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告袁勇于2013年6月12日向原告李志群、李木卫借款1000000元，双方于2015年5月7日约定将未支付的利息180000元计入本金并由被告袁勇出具《借条》，双方约定的前期利息未超出法律规定的利息计算标准，故本院依法确认截止2015年5月7日被告袁勇尚欠原告李志群、李木卫借款本金1180000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告李志群、李木卫在向我院起诉后，被告袁勇未在合理期限内向原告偿还借款，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款1180000元的诉讼请求予以支持。对于原告李志群、李木卫要求被告袁勇自2015年5月7日起按照月利息10000元的标准支付利息至付清时止的请求，该利息计算标准及期间未超出《借条》的约定，且符合法律规定，故本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后十日内偿还原告李志群、李木卫借款本金1180000元，并从2015年5月7日起按照每月10000元的标准支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王义尧二〇二〇年五月二十九日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1320号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人:裴军，男，1974年10月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人:赵凯，男，1974年12月16日出生，居民，住泗洪县。被执行人:杜华，男，1975年10月14日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人裴军、赵凯、杜华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3609号民事调解书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：裴军偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48013.8元及利息；案件受理费763元，由裴军负担；赵凯、杜华对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人裴军、赵凯、杜华未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，裴军名下有位于泗洪县五台山北路东侧河滨花都1幢1单元201室不动产，被我院于2020年4月27日轮候查封，正被我院他案拍卖，未发现被执行人其他财产信息；2、2020年4月24日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月20日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1696号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：熊世斌，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告熊世斌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8591号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人吴江市一丁纺织有限公司，社会统一信用代码91320509797428476D，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区北库社区东方村。法定代表人：季刚林。季刚林，男1968年5月1日生，居民身份证号码32092519680501541X，汉族，住江苏省苏州市沧浪区里河新村194幢302室。王小盼，女1985年9月25日生，居民身份证号码372925198509256120，汉族，住山东省单县张集镇刘庄行政村刘庄184号。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市一丁纺织有限公司、季刚林、王小盼借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4604号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市一丁纺织有限公司、季刚林、王小盼未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5510858.13元，执行费54954.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年11月25日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。执行过程中，本院发现被执行人季刚林、王小盼名下尚有位于苏州市吴中区木渎××室的房地产，本院已查封，查封期限至2022年11月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产系由上海市奉贤区人民法院首轮查封，本院已在抵押权案件中函寄上海市奉贤区人民法院协商处置权，但至今未获回复，本院对该房产暂无处置权。3、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人季刚林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。后经发起二轮查询，亦未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院委托了被执行人王小盼户籍所在地人民法院查询了被执行人在当地的财产，亦未查得被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4604号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋晓艳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6879号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5838号 申请执行人：桑杰，男，62岁，蒙古族，农民。 申请执行人：东山，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行桑杰申请东山申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督53号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月15日,2019年12月6日,2020年3月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5835号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月六日 书记员 成 格 尔
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2660号 原告：王占春，男，1971年2月13日出生，汉族，住双辽市。 被告：刘凤启，男，1966年10月15日出生，汉族，住双辽市。 被告：刘桂荣，女，1967年4月20日出生，汉族，住双辽市。 原告王占春诉被告刘凤启、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占春到庭参加诉讼，被告刘凤启、刘桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款9000元，并按法律规定给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年5月17日在原告处借款9000元用于偿还贷款，口头约定三个月之内还款。到期后经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至双辽市人民法院。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：2018年5月17日刘凤启、刘桂荣为原告出具的借条一张，注明借款金额为9000元。证明二被告在原告处借款事实成立。 被告刘凤启、刘桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。本院依法对原告提供的证据予以审核后，确认原告所述属实。 本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款9000元后，被告应在约定期限内偿还。二被告至今未履行还款义务，应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤启、刘桂荣于本判决生效之日立即偿还原告王占春借款本金人民币9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2018年8月17日按年利率６％计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘凤启、刘桂荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭天成 人民陪审员  丁 志 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1715号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、黄芩： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6310号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行黄芩房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6310号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执84号 申请执行人：周某某，男，民乐县居民。 申请执行人：章某某，男，民乐县居民。 申请执行人：张某某，男，民乐县居民 被执行人：肖某，男，山丹县居民。 本院在执行周某某、章某某、张某某与肖某劳务合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人肖某给付申请执行人周某某、章某某、张某某案款86000元，限于2020年3月20日前支付20000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年12月30日前支付26000元。二、如果上述款项一笔逾期，则申请人可以立即要求恢复执行。三、执行费1190元，被执行人已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 云
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初15号原告：刘晋标，男，汉族，住郑州市金水区。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。被告：交通银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三路北21号。负责人：宋彩宏，该行行长。委托诉讼代理人：任航，男，交通银行股份有限公司郑州经三路支行员工。原告刘晋标与被告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）、交通银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称交通银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋标、被告交通银行委托诉讼代理人任航到庭参加诉讼。被告康明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晋标向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告康明公司之间的商品房买卖合同及相关房地产抵押合同无效；2.判令二被告协助原告撤销在郑州市住房保障和房地产管理局的购房备案信息。事实和理由：2017年8月21日，原告在郑州市房管局查询个人住房信息时，发现名下多出两套房屋所有信息，至康明公司询问后得知是虚假购房信息，并有相关虚假购房合同、抵押合同及银行抵押贷款合同。因名下存在虚假房产信息，给原告带来经济损失和不便，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。康明公司未出庭亦未答辩。交通银行辩称，郑州市金水区人民法院判决由康明公司承担还款义务，康明公司至今未能完成；涉案房产未办理正式抵押登记，现已被驻马店市中级人民法院刑事查封；办理合同注销、抵押登记注销的机关是房管部门，而非合同相对方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告所举证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院依据证据及原被告的陈述查明如下事实：2002年10月9日，康明公司为取得银行贷款，利用刘晋标的身份信息与自己签订0207662号《商品房买卖合同》（以下简称购房合同）一份，并以该合同为基础与交通银行郑州分行紫荆山支行签订购房贷款合同及房地产抵押合同，办理了一套虚假个人购房按揭贷款手续。刘晋标将所购房屋抵押给交通银行，购房合同及抵押合同在郑州市房管局进行了备案和登记。其中购房合同的主要内容为：康明公司将坐落于郑州市管城回族区东明路34号东明花园南1号楼4单元1层201中户的房屋出售给刘晋标，付款方式为首付房款20%，剩余80%申请银行按揭贷款。合同签订后，交通银行依约将贷款汇至康明公司账户，康明公司收到贷款后以刘晋标的名义开设账户并偿还了部分贷款。刘晋标本人未参与上述合同的签订及履行。另查明，交通银行郑州分行紫荆山支行更名为交通银行股份有限公司郑州经三路支行。本院认为，本案中刘晋标本人并无购房、贷款、抵押、还贷的真实意思表示，也没有实施上述行为，案涉购房合同、抵押合同系康明公司为了达到非法获取银行贷款的目的而利用刘晋标的身份信息和签名与自己和交通银行签订，是康明公司一手操控、假借合法形式谋取非法利益而制造的虚假合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效，故原告提出确认购房合同、抵押合同无效的诉请本院予以支持。关于原告要求二被告撤销购房备案信息的诉请，本院认为，对合同备案信息予以更正或撤销是行政机关的职权，原告如果认为合同备案信息错误，应当向有关行政机关提出变更或撤销申请，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘晋标与被告康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0207662）无效；二、原告刘晋标与交通银行郑州分行紫荆山支行于2002年10月17日签订的《房地产抵押合同》无效；三、驳回原告刘晋标的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告康明（郑州）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年五月二十六日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2074号原告：林桂珍。原告：夏少辉。原告：夏靖。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：周朝安。原告林桂珍、夏少辉、夏靖与被告周朝安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林桂珍、夏少辉、夏靖的共同委托诉讼代理人葛扬，被告周朝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂珍、夏少辉、夏靖向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿三原告因本次事故造成近亲属龚某死亡产生的损失578508.15元。事实与理由：原告林桂珍、夏少辉、夏靖分别系龚某的母亲、配偶和儿子。2019年11月28日18时许，被告周朝安驾驶电动自行车与原告近亲属龚某驾驶的电动自行车发生碰撞，致龚某受伤，龚某经医院抢救无效于2019年11月30日死亡。本起事故经交警部门认定，龚某与被告周朝安分别负事故同等责任。原告林桂珍、夏少辉、夏靖因本次事故造成龚某死亡产生的各项损失现要求被告依法进行赔偿。被告周朝安辩称，对本起事故的发生无异议，对本起事故的事故责任认定以及原告主张的各项损失有异议；我没有收入，无力支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告林桂珍、夏少辉、夏靖分别系龚某（1975年11月6日出生）的母亲、配偶和儿子，龚某无其他第一顺位继承人。扬州市公安局邗江分局交警大队于2020年1月13日出具的第321011120190000104号道路交通事故认定书载明：2019年11月28日18时5分左右，周朝安驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市扬子江路东侧非机动车道东方百合园对面公交站台附件，与由西向东龚某驾驶进入非机动车道的电动自行车发交通事故。周朝安夜间驾驶非机动车在非机动车道行驶，超过规定的最高时速，且未能密切观察路面车辆动态，遇有情况，措施不及，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和第五十八条之规定，是造成事故的一方面因素；龚某驾驶电动自行车上道路行驶，未能注意安全驾驶，进入非机动车道时未让道路内直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故的一方面因素。根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定周朝安、龚某分别承担事故同等责任。事故发生当日，龚某被送往江苏省苏北人民医院抢救，后于当月30日死亡。龚某为此产生医疗费2918.1元。2019年12月10日，扬州市公安局物证鉴定所出具扬公物鉴（交检）字【2019】140号鉴定书，鉴定意见为：龚某系符合交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告周朝安已给付原告4万元。本院认为，被告周朝安与三原告的近亲属龚某驾驶的电动自行车发生碰撞致龚某死亡，龚某与周朝安分别负事故同等责任，故三原告因龚某死亡产生的损失，由被告周朝安承担50%的赔偿责任。被告周朝安对交警部门的事故责任认定提出异议，但未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当之处，该辩称本院不予采纳。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费2918.1元，根据原告提交的医疗费发票核定；2、住院伙食补助费80元，按照40元/日的标准计算2日；3、护理费160元，按照80元/日的标准计算住院2日；4、江苏省死亡赔偿金已实行新的统一计算标准，故本案死亡赔偿金应为1049203.2元【（23836+5636）×1.78×20】；5、精神损害抚慰金25000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平及本案案情酌定；6、丧葬费43295元，原告主张的标准不超过上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资，本院予以支持；7、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定。上述各项损失合计1134659.3元，由被告周朝安负担50%，为567329.65元，扣除其已垫付的4万元，尚需赔偿原告527329.65元。原告主张的其他损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告周朝安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林桂珍、夏少辉、夏靖各项损失527329.65元；二、驳回原告林桂珍、夏少辉、夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由被告周朝安负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告周朝安于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年五月二十九日书记员  戴 蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终125号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 委托诉讼代理人：鲁必桶，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅于2020年5月20日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更378号罪犯刁豪耀，男，1988年12月7日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年6月20日作出了(2017)沪0118刑初546号刑事判决，以被告人刁豪耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刁豪耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刁豪耀能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各且超额活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刁豪耀在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刁豪耀减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年2月7日始至2020年6月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3248号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高恒旺，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告高恒旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告高恒旺的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初657号 原告：攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司，住所地攀枝花市客运中心，统一社会信用代码：91510402797888069N。 法定代表人：易明容，该公司总经理。 被告：张富国，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司与被告张富国租赁合同纠纷一案中，因原告攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市鼎旺商贸有限责任公司撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8672号之一原告：深圳市迪瑞达自动化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜新意物流综合楼B区一楼、三楼，统一社会信用代码914403006700227434。法定代表人：魏家雄。委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被告：天臣新能源（渭南）有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧，统一社会信用代码91610500MA6Y21KH9F。法定代表人：盛司光。委托诉讼代理人：孟水歌，女，汉族，1987年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系被告公司员工。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告天臣新能源（渭南）有限公司向本院提起反诉，本院于2020年4月3日向被告天臣新能源（渭南）有限公司送达交纳诉讼费用通知书，被告天臣新能源（渭南）有限公司无正当理由未在七日内预交反诉费。原告深圳市迪瑞达自动化有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许；被告未在限定的期限内预交反诉费，依法应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市迪瑞达自动化有限公司撤诉；二、本案反诉按被告天臣新能源（渭南）有限公司撤回反诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市迪瑞达自动化有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇二〇年五月六日书 记 员  林桂平
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢391号申请执行人：田奉云，男，汉族，1959年03月05日出生，重庆市奉节县。被执行人：黄勤，男，汉族，1957年05月25日出生，重庆市奉节县。本院在执行田奉云与黄勤民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年1月22日作出的(2019)渝0236民初5号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田奉云于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人黄勤银行账户72776.05元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款20572.73元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人田奉云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执471号杨城（被执行人）：杨城没收财产一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川05刑终104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初140号公诉机关高平市人民检察院。被告人连某，男，1962年生，汉族，中专文化，户籍所在地高平市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日21时8分，被告人连某酒后驾驶×××小型面包车，沿高平市长平街由东向西行驶至高平五中路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，连某血液中乙醇含量为211.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人连某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]71号检验报告，连某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，×××小型面包车行驶证复印件、车辆信息，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，现场执法记录仪视频截图，连某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人连某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人连某血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。连某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年五月二十日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖