wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢76号 胡嘉豪（申请执行人）、李学军（被执行人）： 胡嘉豪与李学军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计860元。经本院立案执行，现已强制执行到位860元。本院已于2020年5月26日将该款转付给胡嘉豪。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，胡嘉豪向本院申请执行的（2015）石棉民初字第119号民事判决书胡嘉豪申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执636号申请执行人：钟卫东，男，1966年5月27日出生，现住农安县。被执行人：王树发，男，1966年12月14日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人钟卫东与被执行人王树发借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  王天择
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执794号之二被执行人：葛延召，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行葛延召罚金一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）豫04刑终176号刑事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书中应履行的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖葛延召名下的车牌为豫Ｌ×××××号长安商用机动车一辆。（第二次）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月九日书记员  宋少康郏县人民法院拍卖公告关于葛延召罚金一案，在执行过程中，本院依法委托有关评估机构对被执行人葛延召所有的豫Ｌ×××××进行评估，并进行网络拍卖（第二次）。现将有关事宜公告如下：拍卖标的物基本情况：豫Ｌ×××××长安商用机动车一辆。拍卖标的物权益状况：无抵押情况。拍卖标的物的所有权人：葛延召。拍卖方式：淘宝网司法拍卖参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间以及有关事宜的，请直接登录淘宝网司法拍卖搜索郏县人民法院，网址：https://sf.taobao.com/court_item.htm?spm=a213w.7398554.filter.14.WtKREq&user_id=2040226271&auction_start_seg=-1联系电话：0375-2761897郏县人民法院二○二〇年五月九日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执恢253号张伟、陈华明：本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第108号民事判决书，依法受理张伟与被执行人陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理执行，执行标的为8580000元及相应利息。原执行案号为（2017）黔01执573号。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人确认，因原案双方达成和解协议后履行部分金额，本案恢复执行后剩余总执行标的为7795104元。本案共计执行到位人民币7878386元。因张伟涉及其他法院案件被执行人，贵阳市观山湖区人民法院对本案执行人民币405042元，修文县人民法院对本案执行人民币2469850元。发还申请执行人人民币4920212元，缴纳执行费人民币68072.26元，剩余15209.74元依被执行人意见发还拍卖公司。现全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执恢253号【原执行案号：（2017）黔01执573号】案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1246号 原告：翟某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住商河县， 被告：董某，男，32岁，回族，住商河县。 翟某某与董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月28日，因被告董某身份信息有误，原告翟某某撤回起诉。 本院认为，翟某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。翟某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟某某撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告翟某某负担。 审判员  信丰国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执469号 申请执行人：熊玉强，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：侯容，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 熊玉强申请执行侯容离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)川0525民初3387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯容未按生效法律文书履行义务，熊玉强向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理，申请执行标的6000元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余6000元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯容名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初3387号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年五月十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初462号 原告：吉林省云动力智能装备制造有限公司。 法定代表人：葛东文，该公司董事长，统一社会信用证代码。 被告：李传海，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 原告吉林省云动力智能装备制造有限公司与被告李传海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告吉林省云动力智能装备制造有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省云动力智能装备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告吉林省云动力智能装备制造有限公司负担。 审判员  马立国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李思阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初354号原告：马忠盛，男，1943年12月4日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被告：房建勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。原告马忠盛与被告房建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。马忠盛于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠盛以家庭纠纷得以解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马忠盛撤诉。案件受理费900元，由马忠盛负担。审判员  王洪明二〇二〇年五月二十二日书记员  李盛瀚
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保101号 申请人唐百富，男，1968年10月12日出生，汉族，住衡南县。 申请人万红，女，1977年8月31日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被申请人唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，住衡南县。 被申请人程荣益，女，1976年7月22日出生，汉族，住衡南县。 关于申请人唐百富、万红与被申请人唐红军、程荣益民间借贷纠纷一案，申请人唐百富、万红于2020年4月20日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，冻结被申请人唐红军、程荣益棚户改造银行账户330000元。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初226号 原告：王某1，住址：多伦县。 被告：王某2，住址：多伦县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某2偿还原告借款本金120000元，截至2016年2月16日利息60000元，共计人民币180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日被告王某2以资金周转困难为由向原告借款现金共计人民币120000元，约定利息2分，并向原告出具借据。截至2016年2月16日利息欠60000元，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年1月16日被告王某2为原告王某1出具借据一份，向原告王某1借款120000元，约定利息每月2分，还款日期为2017年10月16日。并于同日出具了收款条，载明：“今收到人民币壹拾贰万元整（120000.00元），已收到现金，收款人：王某2，2014年1月16日”。被告王某2又于2016年2月16日为原告王某1出具欠条一份，载明：“今欠到利息从2014年1月16日到2016年2月16日25个月每月两千肆百元共计陆万元（60000.00元），欠款人：王某2，2016年2月16日”。上述借款本金及利息被告王某2未进行偿还。 上述事实，有原告陈述以及原告出示的借据原件1份、收条原件1份及欠条原件1份加以证明，并经当庭质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月16日，被告王某2向原告王某1借款人民币120000元，约定利息每月2分，并约定借款期限至2017年10月16日。借款到期后，被告王某2应积极履行还款义务，故原告要求被告王某2偿还借款本金120000元及2014年1月16日至2016年2月16日期间利息60000元的诉讼请求本院予以支持。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后15日内向原告王某1偿还借款本金120000元及2014年1月16日至2016年2月16日期间利息60000元，以上合计180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6631号 申请执行人：鲁江杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：冯小琳，女，1955年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：常建勇，男，1954年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人鲁江杰与被执行人冯小琳、常建勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯小琳、常建勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁江杰于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金142万元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1078号原告：广州金晋福珠宝有限公司,住广州市从化区街口街府前路32号,统一社会信用代码：91440101MA5CURTLOH。法定代表人：邝绮蓬,职务：总经理。委托诉讼代理人：罗美君、赖剑波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：李梓华（曾用名李嘉儿），女，1995年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州金晋福珠宝有限公司（下称金晋福公司）与被告李梓华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告金晋福公司委托诉讼代理人罗美君到庭参加诉讼。被告李梓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金晋福公司诉称：1，判令被告立即偿还货款32199元并支付利息（利息2019年10月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），暂计至起诉日约400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2019年7月17日成立，秉着诚信优质的理念开业，主要经营金银珠宝等首饰的销售。2019年10月23日被告向原告购买了黄金饰品（足金手链、足金项链）价值共50199元。原告依被告的要求向被告交付了饰品，被告确认饰品后通过手机银行转账的方式向原告支付价款，便离开。事后原告一直没有收到货款到账的通知，为此原告与被告进行了协商和确认，是被告在通过手机银行转账的过程中所输入银行卡号有误，导致货款并没有支付成功。为此，被告则通过其他方式陆续向原告支付货款共18000元，但余款32199元则至今未付，原告多次向被告催收剩余货款未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了：1、原告出售产品品牌名为“六福珠宝”售货便条存根、原告销售保证单存根、客户购物保证单；2、原告的员工与被告的微信聊天记录；3、微信支付账单、支付宝收款详情单等材料作为证据。被告李梓华在举证期间内无提交书面答辩亦无提交相关证据。视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：从原告提交的证据材料与原告诉称事实相互印证，原告与被告买卖合同成立，被告欠原告货款事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告诉称的事实理由予以确认。本院认为，被告因向原告购买货物，应按交易习惯履行支付价款的义务，被告未履行支付价款，已构成违约，应承担违约责任。从微信记录中原被告双方在2019年11月18日确认欠货款为32199元。被告占用原告货款资金而造成原告可得利息的损失，为此，原告诉请被告偿还货款并计付利息有理，应予以支持。计付利息的标准现发生变更，本院酌情从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。被告李梓华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李梓华应从本判决生效之日起十日内偿还32199元及利息（从2019年11月18日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告广州金晋福珠宝有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由被告李梓华负担（原告已预交）。本判决为终审判决。。审判员  徐志成二〇二〇年五月十九日书记员  刘培操
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初71号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人蒋其旺,男,1964年2月1日出生,汉族,安徽省岳西县人，初中文化，农民,家住岳西县。被告人蒋其旺曾因滥伐林木，于2018年6月4日被岳西县森林公安局罚款11240元。被告人蒋其旺因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月3日被岳西县森林公安局取保候审,2020年1月10日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审，同年5月9日经本院决定逮捕并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 被告人蒋燕科,男,1950年1月12日出生,汉族,安徽省岳西县人，小学文化,农民，家住岳西县。被告人蒋燕科因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月26日被岳西县森林公安局取保候审,2020年1月10日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人蒋其旺、蒋燕科犯滥伐林木罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员胡某、王某出庭支持公诉，被告人蒋其旺、蒋燕科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2015年被告人蒋其旺遂找到被告人蒋燕科提出砍伐“庙基宕”山场杉树,被告人蒋燕科同意将山场杉树判卖给蒋其旺。被告人蒋其旺和蒋燕科均未办理林木采伐许可证。2016年农历二月被告人蒋燕科和蒋其旺一起到“庙基宕”山场后,被告人蒋燕科指认了山界,后被告人蒋其旺用油锯将山场杉树砍伐,加工成杉原木。经聘请林业技术人员于2019年7月2日对“庙基宕”山场遗留林木伐蔸进行鉴定,被采伐杉树伐蔸为85株,均为同一批使用油锯采伐,上述原木材积合计为6.6194立方米,折合林木蓄积合计为11.0324立方米。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。认为被告人蒋其旺、蒋燕科的行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定处罚。 被告人蒋其旺、蒋燕科对起诉书指控的事实和罪名无异议。蒋燕科提出其年迈、家庭困难，没有钱缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年被告人蒋燕科之子蒋厂生为了治病,到被告人蒋其旺处借钱,答应将自家“庙基宕”山场(林权证名为庙基宕安基田后)杉树卖给被告人蒋其旺,由被告人蒋其旺负责砍伐。蒋厂生离家后杳无音讯,被告人蒋其旺遂找到被告人蒋燕科提出砍伐“庙基宕”山场杉树,被告人蒋燕科同意将山场杉树判卖给蒋其旺。被告人蒋其旺和蒋燕科均未办理林木采伐许可证。2016年农历二月被告人蒋燕科和蒋其旺一起到“庙基宕”山场后,被告人蒋燕科指认了山界,后被告人蒋其旺用油锯将山场杉树砍伐,加工成杉原木。2016年下半年至2017年上半年,被告人蒋其旺先后让其子蒋某9、蒋彬彬帮忙,将堆放在“庙基宕”山场的杉原木驮至山脚下新修建的砂土路边堆放。2017年上半年,被告人蒋其旺雇请蒋某7以400元/立方米的价格,将砂土路边杉原木驮至新屋组熊百青房屋边堆放,并付给蒋某7驮树工资约3700元,后雇请薛某将这些杉原木装运至合肥市肥西县三河镇三河木材市场出售给刘某,被告人蒋其旺付给装树工人蒋林应、蒋某7装树工资各100元。经聘请林业技术人员于2019年7月2日对“庙基宕”山场遗留林木伐蔸进行鉴定,被采伐杉树伐蔸为85株,均为同一批使用油锯采伐,上述原木材积合计为6.6194立方米,折合林木蓄积合计为11.0324立方米。 2019年7月30日,岳西县森林公安局民警通知被告人蒋其旺到岳西县田头乡泥潭村村委会接受讯问,后被告人蒋其旺当天到案。2019年8月22日,岳西县森林公安局民警通知被告人蒋燕科在家接受讯问,后被告人蒋燕科如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蒋其旺、蒋燕科在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县森林公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、指定管辖决定书、庙基宕山场林权证、鉴定意见书附件、林业行政处罚决定书、关于与蒋其旺接触情况说明、关于电话联系熊百青取证的情况说明、关于电话联系蒋彬彬取证的情况说明、关于寻找蒋厂生取证情况说明、证明、庙基宕山场林种性质说明及附件、举报信、户籍证明、到案经过，辨认笔录、图片，林业技术鉴定意见书，证人蒋某1、刘某、蒋某2、蒋林应、蒋某3、殷某、蒋某4、徐某1、蒋某5、蒋某6、蒋某7、陆某、徐某2、蒋某8、蒋某9、薛某、蒋某10的证言，被告人蒋其旺、蒋燕科的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋其旺、蒋燕科未办理采伐许可证，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不分主从；被告人蒋其旺、蒋燕科到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人蒋其旺自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人蒋燕科已年满七十周岁，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋其旺曾因滥伐林木被行政处罚，且在侦查期间有自杀行为，故对其适用缓刑不妥，对检察机关适用缓刑的量刑建议不予采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋其旺犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年6月8日止。） 二、被告人蒋燕科犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月九日 代书记员  储观华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1797号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘应清，男，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：秦德芬，女，1966年6月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘应清、秦德芬借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3491号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款66081.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费891元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人刘应清、秦德芬发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘应清、秦德芬名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人刘应清、秦德芬发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地安顺市西秀区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘应清名下贵Ｇ×××××牌小型轿车于2012年6月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘应清、秦德芬暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初275号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人肖寒钟（曾用名：肖寒从），男，1989年3月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：忻城县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，同月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处拘役六个月，2016年1月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月6日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处拘役五个月，2018年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月27日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，同年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人肖寒钟犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人肖寒钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2019年12月1日14时许，被告人肖寒钟在柳州市鱼峰区羊角山路广西龙潭医院4号楼结核科二病区11号床，趁被害人韦某1熟睡之机，将其放在床头的1部华为牌手机盗走后销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值890元。 2.2019年12月15日14时许，被告人肖寒钟在柳州市鱼峰区羊角山路广西龙潭医院结核科一病区55-56号病房，趁被害人熟睡之际，将被害人熊某放在床头的1部vivo牌手机（因参数不详，暂无法进行价格认定）、被害人王某放在床头的1部vivo牌X21A型号手机盗走后销赃。经柳州市价格认证中心认定，王某被盗手机价值940元。 3.2019年12月15日15时许，被告人肖寒钟在柳州市柳南区柳铁中心医院住院部6楼48床，趁被害人舒某熟睡之际，将其放在床头柜上的1部华为牌手机盗走并销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值2090元。 综上所述，被告人肖寒钟实施盗窃三起，数额为3920元。 公安机关经侦查，于2020年1月3日14时许，在柳州市鱼峰区花样年小区对面的马路边将被告人肖寒钟抓获归案。 另查明，2020年1月3日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人肖寒钟吸毒行为处以行政拘留十五日、对肖寒钟盗窃行为处以行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日，自2020年1月3日至2020年1月23日。 对于上述事实，被告人肖寒钟无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗手机收据、保修单及合格证，被害人舒某、韦某1、熊某、王某的陈述，被告人肖寒钟的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《中止通知书》，《鉴定意见通知书》，接处警记录登记表，提取笔录，现场检测报告书，归案经过，前科判决书及释放证明书，《行政处罚决定书》及行政拘留家属通知书，被告人肖寒钟的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖寒钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控肖寒钟犯盗窃罪成立。肖寒钟归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肖寒钟年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。肖寒钟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。肖寒钟在医院盗窃病人财物，可以酌情从重处罚。综上所述，本院决定对肖寒钟从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人肖寒钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人肖寒钟退赔被害人韦某1经济损失人民币890元、被害人王建立经济损失人民币940元、被害人舒某经济损失人民币2090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1710号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周联淘，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：王红英，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周联淘、王红英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周联淘、王红英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5161号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：钟伟略，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟伟略信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初9201号民事判决书已经发生法律效力。因钟伟略未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的94184.49元，执行费1313元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5161号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4960号 原告：汪凯，男，1983年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张鑫，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系汪凯妻子。 被告：余先明，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告汪凯诉被告余先明民间借贷纠纷一案，因原告汪凯未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪凯自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨雪
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终383号上诉人(原审原告)：郑春华，女，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市红梅镇红梅街六委十组。被上诉人(原审被告)：代思武，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市中和镇三八石村。委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梅河口市立达韩国语学校（现已歇业）。法定代表人：代思武，校长。上诉人郑春华因与被上诉人代思武、梅河口市立达韩国语学校、长春建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)郑春华，被上诉人(原审被告)代思武，梅河口市立达韩国语学校的法定代表人代思武，长春建设集团股份有限公司的法定代表人刘策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春华上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即返还劳务费273，721.00元，并互负连带责任；2、要求三被告从垫付之-1127日起给付利息，按月期贷款利率计息，至给付时止；3、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：一审法院作出（2010）梅刑初字第118号刑事判决，郑春华在没有招收外派劳务人员资质的情况下，擅自从事非法经营活动，其行为构成非法经营罪。郑春华犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元。-4-130一审法院作出（2017）吉0581刑初224号刑事判决，被告人代思武违反国家规定，非法经营对外劳务合作业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。代思武犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，责令被告人代思武退赔各被害人经济损失。通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终648号民事判决书，判决梅河口市立达韩国语学校、代思武于本判决书生效后立即返还郑春华垫付的劳务费810，200.00元，确认长春建设集团不承担连带返还责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郑春华在没有招收外派劳务人员资质的情况下，擅自从事非法经营活动，其行为构成非法经营罪，一审法院作出（2010）梅刑初字第118号刑事判决，判处郑春华有期徒刑九个月并处罚金人民币5万元。与本案关联案件被告人代思武违反国家规定，非法经营对外劳务合作业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，一审法院作出（2017）吉0581刑初224号刑事判决，判处被告代思武犯非法经营罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币8万元，责令被告代思武退赔各被害人经济损失。与本案关联案件，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终648号民事判决，确认长春建设集团不承担连带返还责-5131任。原告郑春华主张被告长春建设集团、代思武、立达学校返还劳务费273，721.00元并互负连带责任，没有足够的证据加以证明，而且原告的主张已为上述生效裁判所羁束，故一审法院不能予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告郑春华的诉讼请求。案件受理费5406元，由原告郑春华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上，一审判决认定事实……（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律……（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对郑春华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5406.00元，由……负担。本判决为终审判决。审判员  纪纲二〇二〇年五月十一日书记员  林闯
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1627号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 黄炜婷： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄炜婷信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初9610号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币44071.81元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1627号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执263号 刘其福、广西华巨房地产有限公司： 本院执行的刘其福申请广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执668号 申请执行人：秦秀兰，女，68岁，汉族，无业。 被执行人：德力格日玛，男，34岁，蒙古族，无业。 申请执行人秦秀兰申请德力格日玛房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8989号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执668号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 图拉古日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3470号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠路8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：宋某，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：丁某，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告宋某、丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费48元（已减半收取），由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4991号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。 被告：蔡文，男，1979年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告蔡文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗欢欢
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初986号 原告：肖红亮，男，1985年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。 被告：王杰，男，1996年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。 原告肖红亮诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红亮及其委托代理人王平、被告王杰的委托代理人张国军到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告肖红亮向本院提出诉讼请求：要求被告王杰给付货款495000元及自2019年10月28日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系亲属关系。2019年秋，原告将花生全部卖给被告，总价款695000元。买卖成交后，被告自行雇车将花生全部运走。2019年10月27日，被告通过银行给原告汇款200000元，余款没有给付。因为是亲属关系，没有签订书面合同。经原告及其妻子多次索要，被告拒绝给付欠款；又经家族及司法调解未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、土地承包合同2份，分别是郭志才与肖红亮土地承包合同、张某与肖红亮土地承包合同，证明原告于2019年春在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县承包土地70亩和375亩，合计445亩，用于耕种花生的事实。被告方质证称，对合同真实性有异议。认为不足以证实与本案具有关联性。 2、中国邮政储蓄银行交易明细1份，证明2019年10月27日被告王杰通过邮储银行向原告转款200000元，支付部分花生款。被告方质证称，对真实性无异议，证明双方货款已经结清。 3、原告妻子王某1与被告王杰电话录音1份，证实2019年12月14日，王某1向王杰索要花生尾款500000元，被告不否认欠款事实，可以认定被告欠原告花生款495000元。被告方质证称，证据来源不清，不能确认王某1和王杰的声音，对真实性有异议。王杰没有承认欠款事实，对王某1索要500000元，王杰没有明确表示承认。录音是在2019年12月14日，不适用新的民事诉讼规定。 4、扶余市人民法院委托调解函（复印件）1份，证明王杰拒绝到场调解，导致调解失败。被告方质证称，对调解函的真实性无异议，对证明问题有异议，只证明双方有纠纷，不能证明王杰欠原告花生款。 5、扶余市人民法院（2020）吉0781民初123号民事裁定书1份，证明原告于2020年4月1日撤诉，本案不是重复告诉。被告方质证称，对裁定书无异议，撤诉后，又以同一事情起诉，是重复告诉。 6、证人张某出庭证言，证实肖红亮承包土地2块土地，分别是70亩和375亩，其中70亩土地是张某的。还证实，肖红亮以估堆的形式将花生卖给王杰，估计大约200000斤，价格大约每斤3.23元，总价款是695000元。原告方对证人证言无异议。被告方称，证人不知道卖给王杰多少花生，不知道单价，不知道交易地点，是估堆交易的，价款是听肖红亮说的。 7、证人王某1出庭证言，王某1系肖红亮妻子，证人证实王某1在2019年起诉之前通过电话向王杰要过其所欠花生款495000元，王杰没有否认欠花生款。原告方无异议。被告方有异议，称王某1是利害关系人，对其证言不应当采信。 8、证人王某2出庭证言，王杰系王某2的侄子，肖红亮系王某2侄女女婿，证人证实其参与了两次对肖红亮与王杰花生买卖纠纷的家庭调解，王杰和肖红亮夫妻都在场，参加人有王杰的父亲王殿伟、王殿贵、王某3、王某4，这些人都是亲哥兄弟。肖红亮卖给王杰695000元花生，先给付200000元。调解时，王杰承认欠肖红亮花生款495000元。原告方无异议。被告方称，有异议。 9、证人王某3出庭证言，王杰系王某3的侄子，肖红亮系王某3侄女女婿，证人证实其参与两次对肖红亮与王杰纠纷的家庭调解，是估堆定的货款695000元，先给了200000元。调解过程中，王杰和他父亲承认欠花生款495000元。原告方无异议。被告方有异议。 10、证人王某4出庭证言，王杰系王某4的侄子，肖红亮系王某4侄女女婿，证人证实王杰买了肖红亮6车花生，共计是695000元，先给了200000元，剩余的没给。我们哥五个给调解了两次，两次都在王杰的家里。王杰说，赔了，不给了。原告方无异议。被告方有异议。 被告王杰辩称，一、原告的起诉属于重复告诉。原、被告之间花生买卖纠纷，原告曾于2019年12月4日向扶余市人民法院起诉，并于2020年3月31日开庭审理，后原告撤诉。二、原告所述事实与案件事实不符。2019年被告确实从原告处购买花生67000斤，每市斤3元，合计20万元货款，2019年10月27日通过银行会给原告200000元，是现金交易，不存在余款未付的情形。综上，程序上，原告是重复起诉；实体上，是虚构事实，请求驳回原告的告诉。 被告未向法庭出示证据证实其主张。 经审理查明，2019年秋，被告王杰收购原告肖红亮种植的花生，以估堆的方式确定数量，并商定价款总金额为695000元，没有约定支付货款时间。被告于2019年10月27日通过中国邮政储蓄银行给付原告货款200000元，尚欠原告货款495000元。上述事实有土地承包合同、中国邮政储蓄银行交易明细、王某1与被告王杰电话录音、证人张某、王某1、王某2、王某4、王某3的出庭证言及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，原告肖红亮诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年12月4日委托扶余市司法局进行人民调解，并于2020年1月6日立案受理。原告于2020年4月1日申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王杰收购原告肖红亮的花生，尚欠货款495000元，现原告要求被告支付所欠货款，应当予以支持。关于原告主张利息问题：原、被告没有约定支付货款时间，原告要求被告支付货款时，被告拒绝支付的行为，即应视为迟延履行，应当承担逾期付款的责任。关于被告提出的重复起诉问题：依据法律规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告在第一次起诉撤诉后，可以同一诉讼请求再次起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内向原告肖红亮支付花生款人民币495000元并自2019年12月4日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费4525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年五月十四日 书记员  程海斌
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1090号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。被告：徐艳春，女，1980年1月29日出生，汉族，住址：内蒙古兴安盟。被告：张海龙，男，1986年12月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告徐艳春、张海龙合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告吉林省银合非融资性担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓娜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1288号 原告：李凤英，女，1972年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘清江，男，1975年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李凤英诉被告刘清江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告李凤英到庭参加诉讼。被告刘清江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤英诉称，请求：1.判决被告向原告偿还借款100000元、利息12500元（以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2018年2月1日起计算至2020年3月13日）；自2020年3月14日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告以未付借款本金为基数，按年利率6%计付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫向芝军（已逝）向被告提供借款100000元，被告于2018年2月1日向原告之夫向芝军出具借条，承诺于2019年12月31日前还款。向芝军于2018年10月28日因病去世。还款期限届满后，被告至今偿还借款。 被告刘清江未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。 经审理查明：原告的丈夫向芝军（已逝）向被告提供借款100000元后，被告于2018年2月1日向原告之夫向芝军出具借条，承诺于2019年12月31日前还款。2018年10月28日，原告之夫向芝军因病去世。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。 另查明，在本案审理过程中，向芝军之父向成国、向芝军之子向阳向本院表示放弃继承本案债权。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告李凤英之夫向芝军向被告刘清江提供借款，被告向其出具借条，向芝军与被告刘清江由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。向芝军去世后，向芝军之妻作为共同债权人和法定继承人，依法对被告享有本案债权。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因本案无证据证明双方对借款约定了利息，原告按年利率6%主张截至借款还清之日的利息，于法有据，本院予以支持，但利息从起算时点应为还款期限届满之日即2020年1月1日。以100000元借款为基数，按年利率6%计算从2020年1月1日起2020年5月8日的利息为2116.67元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李凤英偿付借款本金100000元、利息2116.67元。自2020年5月9日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告刘清江在前述履行期限内以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付给原告李凤英。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1275元，由被告刘清江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年五月八日 书记员  蒙丽芳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执241号之一申请执行人：李明香，女，汉族，1964年4月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：刘新军，男，汉族，1997年9月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：司强峰，男，汉族，1979年6月10日生，宁夏回族自治区隆德县人，住隆德县。被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码916100007738172829。负责人：李腾，系该公司总经理。申请执行人李明香、刘新军与被执行人司强峰、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西公司）附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126刑初282号刑事附带民事判决书，确定由司强峰赔偿附带民事诉讼原告人李明香、刘新军请求的丧葬费、死亡赔偿金除华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿的110000元外，剩余478131元由司强峰赔偿（除已经赔偿的30000元外，再赔偿448131元，已缴纳70000元）。判决书生效后，申请执行人李明香、刘新军向本院申请执行。本院依法受理后，查明华安财险陕西公司将执行款110000元缴纳至我院执行案款户，司强峰将执行款70000元缴纳至我院执行案款户，本院已将上述款项合计180000元划付给申请执行人李明香、刘新军。同时依法向被执行人司强峰发出执行通知书并责令其报告财产状况。经查，被执行人司强峰在岷县公安局缴纳了10000元的取保候审保证金，本院已将该10000元划付给申请执行人李明香、刘新军。本院依法查询了被执行人司强峰的银行存款、网络资金、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、理财产品、股息红利等信息，均无可供执行的财产；司强峰名下登记的陕E76028号东风牌重型仓栅式货车，经执行人员赴宁夏隆德县、甘肃静宁县，查明该车辆属报废注销状态，已被解体报废。被执行人司强峰现在监狱服刑，刑期未满。本案已执行到位标的190000元。本院认为，被执行人司强峰现正在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。经约谈申请执行人李明香、刘新军不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126刑初282号刑事附带民事判决书确定的由司强峰赔偿丧葬费、死亡赔偿金剩余368131元的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年五月二十日书记员  黄建强
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2036号 原告：沙县高桥镇人民政府，住所地福建省三明市沙县高桥镇高桥村。统一社会信用代码11350427003779080H。 负责人：陈桂光，职务：镇长。 委托诉讼代理人：吴观文、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告：福建沙县恒升碳化硅有限公司，住所地沙县高桥镇民营工业区。统一社会信用代码91350427705186546J。 法定代表人：黄巧珠，该公司执行董事。 原告沙县高桥镇人民政府与被告福建沙县恒升碳化硅有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在本案审理过程中，沙县高桥镇人民政府、福建沙县恒升碳化硅有限公司向本院申请4个月的庭外和解时间。沙县高桥镇人民政府于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县高桥镇人民政府自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县高桥镇人民政府撤诉。 案件受理费15502元，减半收取计7751元，由沙县高桥镇人民政府负担。 审判长  曹家东 审判员廖应琼 审判员潘秀娟 二O二O年五月二十一日 书记员陈玉春
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初306号 原告：望谟县红水河国有林场。 统一社会信用代码：12522326680175225Y。 法定代表人：毛庭勇，职位：场长。 住所地：望谟县。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：简婷婷，贵州法甲律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：岑祖料，男，1974年5月6日生，壮族，广西省乐业县人，住广西省乐业县。 本院在审理原告望谟县红水河国有林场诉被告岑祖料买卖合同纠纷一案中，原告望谟县红水河国有林场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告望谟县红水河国有林场承担。 审判员  韦腊梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦晓玲
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初331号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘文文，男，1999年8月14日出生于山西省吕梁市，汉族，中专文化，务工人员，户籍住址：吕梁市临县车赶乡车赶村93号。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]261号起诉书指控被告人刘文文犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人刘文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月4日1时48分许，被告人刘文文酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东南匝道口附近时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的刘文文血样检材中检出乙醇成分，含量为88.88mg/100ml。上述事实，被告人刘文文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文文认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李继仙 二○二○年五月二十八日书 记 员 赵 婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执394号申请执行人：陈静华，女，汉族，1976年2月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人陈静华依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第332号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付陈静华2536元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第332号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初848号 原告：宋俊峰，男，1989年6月7日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告宋俊峰与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋俊峰委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款21122元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资21122元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告宋俊峰系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为4740元、14117元、2765元，借资500元，欠其工资21122元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资17953.70元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费21122元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宋俊峰劳动报酬21122元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的17953.70元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告宋俊峰承担给付责任； 三、驳回原告宋俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1358号 原告：高某1，男，1964年4月14日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：田某，女，1972年12月30日生，彝族，住贵州省织金县。 被告：高某2，女，1999年6月23日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告高某1与被告田某、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人汪军和陈欢欢，被告高某2、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带向原告支付借款本金30000元及利息5400元（以30000元为基数按9%年利率计算自2019年3月25日起至2020年3月24日止），共计35400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与高俊系家门，2018年3月26日，高俊以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，约定还款期限一年。借款期限届满，原告向高俊催要借款，高俊以无钱为由拒绝还款。现高俊已死亡，被告田某是高俊的配偶，高某2是高俊的长女，高俊的父母已死亡。二被告是高俊的第一顺位继承人，因高俊生前未履行偿还义务原告诉至法院。 被告田某辩称，原告所述不属实，高俊生前没有从事任何商业性经营活动，平时给别人打短工和赌钱；原告与高俊有亲戚关系，应当知道高俊没有固定收入，无偿还能力。我与高俊生前关系不好，多次向法院起诉离婚，虽然撤诉但众所周知我们关系不好，不排除原告与高俊恶意串通虚列债务的可能；另，原告未提供已实际交付借款的证据，借条也未约定利息；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告高某2辩称，高俊是我父亲，他生前没有做生意，也没有好好工作，喜欢赌钱，家里开支都是我母亲田某负责。高俊离世当天早上，他对我和母亲说要外出挣钱还赌债，我和母亲劝说他不要出去，他坚持出门打工还债。原告起诉的款项，并没有实际交付给高俊；若原告是依法借钱给高俊，我愿意毕业后偿还，若是其他原因出具的借条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交的书证：原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格。经质证，二被告认为不认识原告，达不到原告证明目的。本院认为，该证据来源合法、客观真实，应作为本案定案证据使用。 2.原告提交的书证：借条一份、高宝青房产证一份，用以证明高俊向原告借款并用高宝青房产证抵押的事实。经质证，二被告对借条真实性无异议，但认为原告并未举证证明实际交付借款给高俊的事实，房产证与本案无关。本院认为，被告对借条的真实性无异议，高宝青房产证与借条形成证据锁链印证借款的事实，该组证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关，应作为本案定案证据使用。 3.原告提交的书证：原告经营场所照片及营业执照复印件各一份，用以证明原告有能力用现金向高俊支付借款的事实。经质证，二被告认为原告做什么生意被告并不清楚，认为该组证据与本案无关。本院认为，该证据客观真实，与本案存在关联性，应作为本案定案证据使用。 4.原告提交的视听资料：通话录音光盘及通话记录各一份，用以证明高俊向原告借款，原告已经交付的事实。经质证，二被告认为录音、通话记录与本案无关。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，但该证据中未能证明原告出借30000元给高俊的事实，达不到原告的证明目的，不应作为本案定案证据使用。 5.原告提交的书证：织金县人民法院（2020）黔0524执保102号裁定书、保全告知书，用以证明房产证号为75××20号房产是高俊遗产。经质证，二被告认为房产证号为75××20号的房产是高俊与田某的夫妻共同财产。 6.原告申请证人高某3出庭作证证言，主要内容为：高某1是我家族中的大哥，高俊是家族中的老辈。在2018年3月一天早上，高俊到双堰塘我家来找到我，说叫我帮他找钱在黔西做水电安装工程，我就说高某1在做竹荪生意，手边可能有钱，之后就和高俊一起到高某1住处，只有高某1一个人在家，在高俊和高某1谈好之后高俊就写了一份借条给高某1，高某1说还需要拿东西抵押，高俊就从口袋里拿出高俊兄弟高宝青的房产证作抵押担保，高某1就从家里拿出一万元一扎的钱共三万元交给高俊，房产证就直接交给高某1，交付借款时候只有我们三个人在场，高俊并未提及其妻子是否知道的事情。经质证，二被告认为证人系另一案件原告，其证言不具有客观性，不能作为证据使用。本院认为，证人虽系另一案件原告，但结合高某1的经济状况、借条、高宝青房产证及民间借贷的交易习惯，能印证高某1已将款项交付给高俊的事实，该证言内容与本案待证事实有关，应作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，高俊向原告高某1借款并出具书面借条交原告收执，借条载明“今借到高某1人民币叁万元整（30000）此条借款人：高俊（签名、捺印）用高宝青房产证作保2018年3月26日还款时间一年。”。借款后，高俊未按约定偿还高某1款项，高某1诉来法院。 另查明，2020年3月22日，高俊去世。高俊父母均已去世，高俊与被告田某系夫妻关系，高某2系高俊长女。高俊生前，与妻子田某的共同财产有位于贵州省织金县的房屋（房屋产权证号为：75××20）；高俊去世后，其第一顺序的法定继承人田某、高某2并未放弃对其遗产房屋的继承。 本院认为，原告向高俊提供借款，高俊出具借条予以确认，双方的借贷关系成立并生效；原告提供的证据表明其已履行出借义务，高俊应按约履行还款义务；因高俊已去世，田某与高某2系高俊的第一顺序法定继承人，且二被告均未放弃对其遗产房屋的继承，故二被告应当在其继承遗产范围内清偿债务，现原告主张二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的利息5400元，因借条中未明确约定利息，且原告亦未举证证实约定利息的事实，现原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，依法不予支持。二被告辩称原告虚列债务、系其他原因出具借条的辩解，因其未提交证据予以佐证，对该辩解理由，依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告田某、高某2于本判决生效后十日内在继承高俊的遗产范围内一次性偿还高俊所欠原告高某1借款本金30000元； 二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告高某1负担40元，被告田某、高某2负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异66号异议人：李延俊，女，1961年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：刘永红，男，1969年6月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张东会，男，1962年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人刘永红与被执行人张东会民间借贷纠纷一案中，异议人李延俊提出书面执行异议。本院受理后，异议人李延俊于2020年5月22日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予异议人李延俊撤回异议申请。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月二十五日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9432号 申请执行人：蒋光锋,男,汉族,1974年7月8日生,住山东省平邑县。 被执行人：广东驼金供应链管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路25号首层之三,统一社会信用代码91440606MA52NAD03H。 法定代表人:张相林,执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人蒋光锋与被执行人广东驼金供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初4352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务65336.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3057号 原告：泰红纺，女，1976年12月10日出生，汉族，住北京市密云县。 被告：任军（曾用名：任小田），男，1981年8月26日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告泰红纺与被告任军民间借贷纠纷一案中，原告泰红纺于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁 定如下： 准许原告泰红纺撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘付豪
兴城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1481刑更1号 罪犯马佳明，男，2001年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地兴城市，现住兴城市。 2019年7月30日，本院作出(2019)辽1481刑初152号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯马佳明有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2100元。该判决已发生法律效力并交付执行。2020年4月13日，兴城市社区矫正工作领导小组办公室书面建议本院对罪犯马佳明撤销缓刑，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 兴城市社区矫正工作领导小组办公室提出：2020年3月25日晚7时，因与女友发生争吵，马佳明将女友乘坐的出租车挡风玻璃砸坏。26日凌晨2时，马佳明与其女友在歌厅再次发生争吵，马佳明又将歌厅的电视和展示柜砸坏。2020年3月26日，马佳明被兴城市公安局给予行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。 上述事实，有兴城市公安局受案登记表、受案回执，行政处罚决定书，马佳明询问笔录，证人杨某、王某、梁某等人证言，现场照片，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，罪犯马佳明在缓刑考验期间，违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)辽1481刑初152号刑事判决书中对罪犯马佳明宣告有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。 二、对罪犯马佳明收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年五月十一日 书记员  邢 杨 本裁定书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初480号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐煜倚（曾用名徐昱祺），男，1995年7月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，企业职工，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年3月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人徐煜倚犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于5月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人徐煜倚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月27日23时许，被告人徐煜倚持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至宜兴市处，停车在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人徐煜倚血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人徐煜倚如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐煜倚的刑事责任。鉴于被告人徐煜倚具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人徐煜倚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人徐煜倚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐煜倚归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐煜倚的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐煜倚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年五月二十一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执174号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，职务总经理。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，职务总经理大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2003号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司于2020年1月19日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年五月十五日书记员  赵 娜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初499号原告：许宏军，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。被告：韩少停，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省孟津县。原告许宏军与被告韩少停民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告许宏军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宏军撤诉。案件受理费900元，由原告许宏军负担。审判员  许静雅二〇二〇年五月六日书记员  王璐璐
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初186号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人潘波，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，太仓市中涛油品贸易有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在江苏省盐城市建湖县。曾因殴打他人于2018年7月13日被太仓市公安局处行政拘留五日，罚款人民币二百元。因本案于2019年10月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人潘波犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日21时许，被告人潘波饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区钱桥大街由东往西行驶至晴山蓝城一期门口时，遇杨某驾驶的号牌号码为无锡Ｕ****电动车沿钱桥大街由北往南横过道路，结果两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人潘波的血液中检出含有乙醇成份，含量为137ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液，属于醉酒驾车。被告人潘波到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。上述事实，被告人潘波在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潘波的供述与辩解，证人杨某、朱某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息查询，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，摄影照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人潘波的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人潘波自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人潘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年五月二十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初935号原告：娄伟，女，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：孙丽坤，女，汉族，住河北省昌州市献县。被告：王东，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告娄伟为与被告孙丽坤、王东民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，原告娄伟、被告王东到庭参加诉讼。被告孙丽坤经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄伟诉称，原告与二被告系朋友关系，2018年8月29日，被告孙丽坤因生意资金周转为由，向原告借款2万元整，于当日出具还款协议书，双方约定还款时间为2018年8月29日起至2019年2月29日还清欠款，被告王东为被告孙丽坤的欠款提供担保。欠款到期后，经原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告一直推诿拒不还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告孙丽坤立即偿还原告欠款2万元整，并从欠款之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；请求法院依法判令被告王东对上述债务承担连带责任；依法判令诉讼费由被告承担。被告孙丽坤未出庭，亦未答辩。被告王东辩称，被告孙丽坤因项目原因借款，我作为朋友帮她担保，如果被告孙丽坤没有能力偿还我可以帮她，但是被告孙丽坤有承担能力。本院经审理查明，2018年8月29日，被告孙丽坤作为欠款人与原告娄伟作为收款人签订还款协议书，约定“今欠辽化娄伟人民币贰万元整，还款时间定为2018年8月29起至2019年2月29日还给娄伟（期欠为6个月），本协议一式三份”。被告王东作为中间人在该还款协议书上签字。本院所确认的上述事实有还款协议书以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告娄伟与被告孙丽坤之间的民间借贷行为，被告孙丽坤系完全民事行为能力人，其与原告签订还款协议书应知晓相应的权利义务，被告孙丽坤应当履行还款义务，故原告娄伟要求被告孙丽坤偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东作为中间人在还款协议书上签字，原告主张被告王东承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。还款协议书中未约定借款利息，故原告主张借款期间利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽坤偿还原告娄伟欠款20000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际还清欠款之日止）。二、驳回原告娄伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告孙丽坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年五月二十六日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初27号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：杨滨滨，男，1989年9月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：王潇，女，1989年9月2日出生，汉族，住址同上，系杨滨滨妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告杨滨滨、王潇借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款90000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告杨滨滨、王潇系夫妻关系。2014年4月14日，被告杨滨滨与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款90000元，用途为门市部，月利率为9.66‰，罚息为利息的50%，借款期限自2014年4月14日起，至2017年2月20日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年2月25日，尚欠本金90000元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨滨滨、王潇于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息自2015年2月26日起付至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨滨滨、王潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二〇二〇年五月九日书记员 张倩倩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初617号原告：李金兰，女，汉族，1973年2月28日出生，住云南省昆明市石林县。被告：孙瑞鸿，女，汉族，1974年10月1日出生，住云南省昆明市石林县。被告：王云刚，男，壮族，1973年3月23日出生，住云南省昆明市石林县。原告李金兰与被告孙瑞鸿、王云刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李金兰于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金兰撤回起诉。案件受理费89元，由原告李金兰负担。审判员  官海娇二〇二〇年五月十五日书记员  高一梅
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申16号 再审申请人（一审被告）：何中成，男，汉族，1974年1月15日出生，住安岳县。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住安岳县岳阳镇奎星街182号。 负责人：徐理，行长。 一审被告：周扬波，男，汉族，1981年10月25日出生，住安岳县。 一审被告；康成勇，男，汉族，1982年12月24日出生，住安岳县。 再审申请人何中成因与被申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行和一审被告周扬波、康成勇金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，何中成于2020年5月12日以“执行案件涉案金额已经结清，安岳县人民法院已经出具《结案证明》，其诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，何中成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何中成撤回再审申请。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初795号原告:孙尧，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：***，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所地长春市二道区惠工路91号0108室。被告：秦建达，住长春市绿园区。本院在孙尧诉长春市君安汽车驾驶员培训有限公司、秦建达追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙尧撤回起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年五月二十六日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审47号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人任传林，系该局林海监察大队工作人员。 委托代理人高建华，系该局林海监察大队工作人员。 被执行人江太峰，男，1952年2月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行该局于2019年7月23日作出的瓦自然资监罚林决字[2019]李1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2010年未经县级以上林业主管部门批准擅自在瓦房店市后山林地内动工新建鸡房及硬覆盖。经瓦房店市众成林业规划设计院现场勘查测量确认：建鸡房及硬覆盖现场总面积为1564.58平方米（2.35亩），占XX村1林班69小班，地类为乔木经济林，森林类别为商品林，林种为果树林，地类保护类型为III级。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。对此，申请执行人于2019年7月23日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资监罚林决字[2019]李1号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.执行违法行为人江太峰应缴纳的林业行政罚款人民币15645.8元及逾期加处罚款人民币15645.8元，共计人民币31291.6元。2.将违法行为人江太峰在瓦房店市后山林内擅自改变用途的1564.58平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据3.询问笔录，证明被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘察委托书，证明执法机关向测量机构提出测量委托；证据6.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据7.违法案件调查报告，证明向被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据9.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据10.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容，处罚意见及是否提出陈述，申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.林业行政案件处罚决定书，证明被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.一九九六年度村提留款、乡统筹费交款通知单，证明被执行人提交相关证明材料。证据15.情况说明，证明案涉林地恢复原状由李官镇人民政府组织实施。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年7月23日作出瓦自然资监罚林决字[2019]李1号自然资源行政处罚决定书，被执行人于2010年未经县级以上林业主管部门批准擅自在瓦房店市后山林地内动工新建鸡房及硬覆盖。经瓦房店市众成林业规划设计院现场勘查测量确认：建鸡房及硬覆盖现场总面积为1564.58平方米（2.35亩），占XX村X林班X小班，地类为乔木经济林，森林类别为商品林，林种为果树林，地类保护类型为III级。 上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国森林实施条例》第四十三条第一款的规定、《大连市林依然行政处罚裁量基准》，对被执行人作出如下行政处罚：1.测量其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米处10元罚款，共计罚款人民币15645.8元（1564.58×10元=15645.8元）。2019年7月30日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年4月13日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚催告林字[2020]1号履行行政处罚决定催告书，于2020年4月15日依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年7月23日作出的瓦自然资监罚林决字[2019]李1号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。责令恢复土地原状由瓦房店市李官镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  回 莉