wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初291号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩威，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人韩威犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人韩威到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年12月18日2时15分许，被告人韩威驾驶车牌号为辽Ａ×××××号五菱牌小型面包车行驶至沈阳市沈河区处时交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的韩威血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为136.4mg/100ml。上述事实，被告人韩威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、血样提取现场及存封图片、现场指认照片，被告人韩威的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人韩威到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩威主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩威的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人韩威依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年五月十四日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初642号 原告：浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组。 诉讼负责人：谭祖信，男，1944年10月23日出生，汉族，住浦北县小江街道平马村委会大江口村一队6号，公民身份号码452826194410234610。 委托诉讼代理人：谭祖春，男，1965年6月24日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：谭祖愈，男，1955年8月29日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组与被告谭祖愈不当得利纠纷一案，本院立案后，原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组撤回起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告浦北县小江街道平马村委会大江口村民小组负担。 审 判 员 梁斯林 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄秋萍 书 记 员 何金彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初981号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈军成，男，1987年10月7日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************538，汉族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县************号之二。2015年4月11日因参与赌博被佛山市公安局南海分局行政拘留五日。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]855号起诉书指控被告人陈军成犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，陈军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日23时许，被告人陈军成饮酒后驾驶小轿车（车牌号：粤E*****）行驶至南海区大沥镇新城大道路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈军成血液中的酒精含量为143.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈军成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈军成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈军成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈军成拘役二个月以下，并处罚金。被告人陈军成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈军成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈军成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈军成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈军成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月十二日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初876号 原告:刘洪波，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:姜明月，吉林常春律师事务所律师。 被告:任立佳，男，住长春市朝阳区。 原告刘洪波诉被告任立佳加工承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月24日受理后,于2020年5月6日公开开庭进行了审理,原告刘洪波及其委托诉讼代理人姜明月到庭参加了诉讼。被告任立佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘洪波提出如下诉讼请求：1.请求被告给付铝合金窗安装费21,900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日被告找到原告，为其位于长春市朝阳区万顺小区***室的房子安装铝合金门窗。安装完毕后，经被告确认安装费用共计21,910元，被告以种种理由推辞，借口没钱，拒不支付原告的铝合金窗安装费。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 任立佳未进行答辩。 经审理查明：原、被告系同乡。2019年4月期间，被告找到原告要求原告为其所有的坐落于长春市朝阳区万顺小区***室安装铝合金门窗。2019年4月21日，经双方确认所安装窗口材料、规格及价款，原告为被告进行了铝合金门窗安装，材料及人工费共计21,910元，安装完毕后被告进行了验收及使用。原告多次向被告索要铝合金门窗安装费用，但被告以现无能力支付为由拒绝支付。 上述事实,有当事人陈述,微信、短信、录音等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间加工承揽合同纠纷一案事实清楚，双方虽未签订书面合同，但双方口头确认后已实际履行，故双方承揽合同关系成立。原告已按双方约定为被告安装了铝合金门窗且被告已实际使用，被告应向原告支付相关安装费用。在双方微信及短信聊天记录中可以看出，被告对原告提出的安装费用价款没有异议，故本院对原告主张的加工费用21,900元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下： 被告任立佳于本判决生效后立即给付原告刘洪波安装费21,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元,由被告任立佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 苏春梅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执375号申请执行人：陈海红，女，汉族，1970年8月21日生，住启东市。被执行人：施冲，男，汉族，1972年2月11日生，住启东市。申请执行人陈海红与被执行人施冲借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0681民初2626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海红向本院申请执行，申请执行标的为473000元及相应利息，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人陈海红与被执行人施冲自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681执375号案件的执行程序。二、若被执行人今后未依照协议按期履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年五月六日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执133号之五   申请执行人：加某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：索某，公民身份号码×××，住贵南县，茫曲镇解放北路37号。   本院执行的申请执行人加某与被执行人索某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日做出的（2019）青2525民初218号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人索某未履行义务，申请执行人加某于2019年8月15日向本院申请执行并于同日立案执行，申请执行标的57049元、案件受理费613元、执行费765元。执行到位49585.92元、未执行标的共计8076.08元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、2019年8月19日向被执行人索某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2019年8月15日、2019年9月20日、2019年12月2日、2019年12月30日、2020年2月4日、2020年2月21日、2020年5月14日通过总对总查控系统查询了被执行人索某的银行、互联网银行、网络资金、证券、人行、工商总局、车辆等信息，财付通中有财产的我院均已扣划给申请执行人加某，除此之外未查到被执行人名下有可供执行的其他财产线索；   三、2020年1月15日执行人员前往贵南县不动产登记局查询了被执行人索某名下房产登记情况，未发现有房产登记信息；   四、2020年5月12日通过被执行人索某户籍地贵南县茫曲镇那然村委会调查了解，未发现被执行人索某有可供执行的财产线索；   五、被执行人索某履行49585.92元后离家出走，至今下落不明；   六、本院于2020年4月26日将被执行人索某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。   本院已穷尽执行措施，未发现被执行人索某名下有可供执行的财产线索，申请执行人加某也无法提供被执行人索某名下可供执行的财产线索及其下落。经与申请执行人加某约谈，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年五月十四日   书记员 青羊本
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初187号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：东营开发区朵研进口商品店，住所地山东省东营市东营区莒州路29号东城万达广场2F层2052A号商铺。 经营者：魏志敏。 原告株式会社纳益其尔诉被告东营开发区朵研进口商品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  候松涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4263号申请执行人：张洛铭，男，1991年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津润泰房地产营销有限公司，住所地天津市南开区白堤路。申请执行人张洛铭与被执行人天津润泰房地产营销有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初3129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津润泰房地产营销有限公司给付意向金20732元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津润泰房地产营销有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，并实地查找被执行人，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年五月十四日书记员 马佳李
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执398号 申请执行人：鲁庆辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：杨琴，女，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7491号民事判决书，受理鲁庆辉、杨琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司在毕节市七星关区万丰国际商贸城的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执398号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十四日 书记员  周宣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初491号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人傅剑武，男，1990年12月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕389号                               指控事实                       2020年3月27日0时许，被告人傅剑武饮酒后驾驶小型轿车，从南安市丰州镇出发，往丰州镇溪丰村方向行驶，至丰州镇金鸡桥红绿灯路段被民警当场查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为129 mg/100ml。同日1时14分，执勤民警将被告人傅剑武带至泉州成功医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：傅剑武血样中检出乙醇浓度为175.69mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人傅剑武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅剑武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅剑武认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人傅剑武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年五月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初210号原告沈某，女，无业，住兴城市。委托代理人李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告李某，男，住葫芦岛市龙港区。被告李某1，男，住葫芦岛市龙港区。原告沈某诉被告李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告李某、李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，二被告系父子关系，因被告李某资金周转于2018年4月30日在原告手中借款10万元，约定借款期限一年，即自2018年4月30日起至2019年4月29日止，同时约定如到期还不上，按月利息2.5分计收，并由被告李某1为其借款担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无款为由拖欠未还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息为月利息2.5分，自2018年4月30日至该款项实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告李某、李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月30日，被告李某为原告沈某出具欠条一份，载明：今有李某向沈某借款10万元用于资金周转，从2018年4月30日至2019年4月29日止，年息2分，如到期还不上，月息为2.5分计收。被告李某1在担保人处签字。庭审中，原告称二被告并未偿还过本息。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现借款期限已过，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故借款期限内利息应按照年利率2%计算，逾期利息应按照年利率24%计算。对于被告李某1是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告李某1在担保人处签字，双方未对保证方式进行约定，故被告李某1属于连带责任保证；截止至原告起诉之日即2019年12月27日，已超过上述法律规定的保证期间，故被告李某1对上述借款不承担连带还款责任。被告李某、李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内给付原告沈某借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年4月30日起至2019年4月29日止，按照年利率2%计算；自2019年4月30日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，保全费1，120.00元，共计3，420.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 张 爽人民陪审员 石达妹二〇二〇年五月十二日法官助理杨芳书记员杨欢
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初15号原告：万辉，男，1989年1月24日生，汉族。被告：江陵县宏达纺织股份有限公司，住所地：江陵县国营六合垸农场四分场。法定代表人：顾向红。原告万辉与被告江陵县宏达纺织股份有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万辉到庭参加了诉讼。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余欠款7.5万元和利息。利息按月息2%来计算利息，从2019年8月3日至2019年11月3日共计9000元整，后续利息另算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，借款人陆某向原告借款15万元，用于发放员工工资，并当场向原告写下借据一份。然而到还款日期后，被告于2019年11月11日归还原告7.5万元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至躲着不露面。其妻子也写下一份还款承诺，愿意共同偿还债务，但至今联系未果。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告宏达公司未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。原告万辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告万辉向本院提交的借据、还款承诺及银行转账流水，来源合法、客观真实，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月3日被告宏达公司的相关负责人陆某向原告万辉申请借款，并出具借据一份：“兹有陆某向万辉借到现金人民币大写壹拾伍万元（小写：150000元整）作为周转资金。借款人承诺在2019年9月2日一次性归还借款本金。在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决。协商不成，提交当地法院或者仲裁…”该借据借款人处由陆某签名，并加盖被告宏达公司印章。借款利息一栏为空白。同日，原告万辉通过建设银行账户向被告宏达公司账户分三笔转入共计15万元。陆某向万辉出具了收款收据，并加盖宏达公司印章。借款用途注明：用于发放员工资。借款到期后，被告宏达公司未能及时还款。陆某向原告万辉出具还款承诺，承诺在9月15日前归还15万元，该还款承诺亦加盖了被告宏达公司印章。后被告宏达公司归还原告1万元，余款未能及时归还。2019年9月26日陆某与被告宏达公司的法定代表人顾向红共同向原告出具还款承诺，承诺在9月30日前偿还原告万辉5万元；10月15日前结清余款9万元。此后原告向被告多次催要欠款，被告陆续还款65000元，余款75000元至今未偿还，引发本案纠纷。本院认为,原告万辉向被告宏达公司出借款项，被告宏达公司的相关负责人以公司名义出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告宏达公司应当履行还款义务，对于下欠借款本金7.5万元应当及时偿还原告万辉。由于双方没有约定借款期间内的利率，故原告请求被告支付借款期限内的利息，不符合法律的规定，本院不予支持。但是，被告宏达公司未按约定的期限还款，应当向原告万辉支付逾期利息。利息起算时间应从2019年9月3日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张月利率为2%，无法律依据，本院不予支持。由于原告未向本院提交被告宏达公司已偿还的本金7.5万元的明细，故利息应按剩余本金7.5万元、年利率6%从2019年9月3日计算至清偿之日止。暂计算至2019年11月3日利息为764元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江陵县宏达纺织股份有限公司偿还原告万辉借款本金75000元、利息764元；并从2019年11月4日起按年利率6%向原告万辉支付逾期利息，直至债务清偿之日止。二、驳回原告万辉的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告江陵县宏达纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年五月六日书记员 别艳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初10号原告：张长林，男，1967年11月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：王亚军，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区,现住兰州市七里河区。原告张长林与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长林的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费4800元；2.判令被告赔偿原告损失400元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚军承包了兰州市七里河区兰石豪布斯卡项目工程的部分劳务，2018年下半年，王亚军和其儿媳妇李有兰先后招聘包括原告在内的老乡在该工地干活,欠原告人工工资4800。2019年6月13日，王亚军向原告出具4800元欠条一张，经原告多次催收无果，遂诉至法院。王亚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告王亚军放弃质证权利，本院经核对证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王亚军承包了兰州市七里河区兰石豪布斯卡项目的部分工程，雇佣原告提供劳务。2019年6月13日，王亚军向原告出具欠人工工资4800元的欠条一张。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。秉持诚实，恪守承诺。原告提供劳务，被告理应支付费用。故原告要求被告给付尚欠劳务费4800元的请求合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担损失400元的请求，因未提交证据，本院不予支持。被告王亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后三日内给付原告张长林劳务费4800元；二、驳回原告张长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年五月七日书记员  李晓燕
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初43号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯进波，男，1979年8月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务农，住湖北省南漳县。2004年9月，因犯故意伤害罪被襄阳市中级人民法院终审判处有期徒刑三年；2019年4月23日，因酒后驾驶机动车被南漳县公安局行政罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月3日，因阻碍公安民警依法履行职务被南漳县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月20日被南漳县公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕16号                  指控事实              2019年11月28日16时50分，被告人冯进波酒后驾驶白色“奥迪”牌小型轿车（载女儿），行驶至南漳县九集镇十字街路段时，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪测试，冯进波驾车时呼出气体中酒精含量为98.4mg/100ml，后执勤民警欲将其带离现场抽血确认，但遭到激烈反抗。后经强制抽血送检，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为89.58mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人冯进波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯进波犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人冯进波承认指控的犯罪事实、自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。其在驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶，并阻碍公安机关依法检查，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人冯进波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判  员     李  磊            二〇二〇年五月六日            书   记  员     李莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1250号 原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。 法定代表人：邓峥嵘。 被告：刘鹏，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲高科物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告株洲高科物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲高科物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲高科物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲高科物业管理有限公司承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月十五日 法官助理周松林 书记员何婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2174号申请人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市东营区济南路172号。统一社会信用代码91370500739264039B。负责人：王海防，行长。委托诉讼代理人：王寿月，男，1983年8月26日出生，汉族，东营银行股份有限公司济南路支行职工，住山东省利津县。被申请人：山东亚新保温建材有限公司。住所地：东营市垦利区生产二路7号。统一社会信用代码91370521785023906M。法定代表人：张心房，执行董事。被申请人：山东坨安实业有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路54号。统一社会信用代码91370521693106819D。法定代表人：李永浩，执行董事。被申请人：东营金盾消防药剂有限责任公司。住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。统一社会信用代码91370521737236851A。法定代表人：秦海峰，执行董事。被申请人：艾利军，男，1971年7月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营市东城安泰南区。被申请人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住东营市东城安泰南区。被申请人：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：林芬，女，1980年1月23日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营银行股份有限公司济南路支行与被申请人山东亚新保温建材有限公司、山东坨安实业有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司济南路支行于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东亚新保温建材有限公司、山东坨安实业有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬名下银行存款570万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司济南路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东亚新保温建材有限公司、山东坨安实业有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、艾利军、张树美、秦海峰、袁春燕、李永浩、林芬名下银行存款570万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司济南路支行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十八日书记员  高立冬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2999号 原告：兰世茂，男，1953年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门凯润达旅游用品有限公司，住所地厦门市集美区董任西路209号厂房四楼。 原告兰世茂与被告厦门凯润达旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告兰世茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰世茂撤回起诉处理。 审判员  林达 二〇二〇年五月十四日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9877号原告：李艳丽，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：广东关氏集团有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。被告：广东万家欢乐酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。原告李艳丽与被告广东关氏集团有限公司、广东万家欢乐酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月六日书记员  卢丹伦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10081 申请执行人:中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人:叶伟杰，男，1965年6月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶伟杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  唐 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执112号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人姜东，执行董事兼总经理。 委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被执行人鲤城区胡彭彭便利店，住所地福建省泉州市鲤城区。 经营者胡彭彭。 被执行人胡彭彭，男，1992年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人鲤城区胡彭彭便利店、胡彭彭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）闽0502民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人鲤城区胡彭彭便利店、胡彭彭发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人租金人民币96319.53元及相应的违约金，连带支付申请执行人律师费人民币2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币2306元及执行费人民币1382元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年1月14日、2020年3月8日先后对被执行人鲤城区胡彭彭便利店、胡彭彭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人鲤城区胡彭彭便利店名下除车辆、被执行人胡彭彭名下除少量存款外，二被执行人名下均无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月14日、2020年1月15日先后依法冻结被执行人胡彭彭名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。另，本院于2020年2月21日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，上述车辆因去向不明，暂时无法扣押。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人鲤城区胡彭彭便利店、胡彭彭的房地产登记情况。经查，二被执行人名下均无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月17日，本院作出决定将被执行人鲤城区胡彭彭便利店、胡彭彭纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人胡彭彭（同时亦被执行人鲤城区胡彭彭便利店的经营者）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人胡彭彭、鲤城区胡彭彭便利店违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人胡彭彭（同时亦被执行人鲤城区胡彭彭便利店的经营者）司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人胡彭彭（同时亦被执行人鲤城区胡彭彭便利店的经营者）采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1592号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初3124号原告：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市明德路16号。法定代表人：秦晓辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。被告：王家伟，男，1963年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。被告：熊凤花，女，1963年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。被告：俞军海，男，1969年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。被告：蔡秀梅，女，1975年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。被告：魏成东，男，1967年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。被告：张艳霞，女，1969年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。被告：刘广明，男，1968年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。被告：杨金慧，女，1973年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被告王家伟、熊凤花、俞军海、蔡秀梅、魏成东、张艳霞、刘广明、杨金慧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司以被告已经履行债务为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费91.1元（新疆农业信贷融资担保有限责任公司已预交），由新疆农业信贷融资担保有限责任公司负担。审判员 彭  德  翔二〇二〇年五月十四日书记员 艾克丹·艾力肯
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。 负责人：谢传臻，行长。 委托诉讼代理人：曾文华，男，支行信贷员。 被告：林宏，男，1989年5月27日出生，汉族，住柘荣县。 被告：林晶晶，女，1992年12月16日出生，汉族，住柘荣县。 被告：林飞，男，1993年6月8日出生，汉族，住柘荣县。 被告：游阿清，男，1967年5月25日出生，汉族，住柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称邮储银行柘荣支行）与被告林宏、林晶晶、林飞、游阿清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行柘荣支行委托诉讼代理人曾文华、被告林宏、林飞、游阿清到庭参加诉讼，被告林晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行柘荣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决林宏、林晶晶偿还邮储银行柘荣支行借款本金90000元及利息（包含罚息）2625.52元，共计92625.52元（截至2020年3月22日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.林飞、游阿清对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用（包括但不限于律师费、公告费、受理费、财产保全费用等）由林宏、林晶晶、林飞、游阿清负担。事实与理由：2018年1月2日，林宏、林晶晶以支付农药肥料及付人工费用为由向邮储银行柘荣支行申请借款。2018年1月12日，邮储银行柘荣支行与林宏、林晶晶签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信金额100000元，额度存续期为36个月，前24个月为支用期；与游阿清、林飞签订《小额贷款最高额保证合同》，游阿清、林飞自愿对林宏、林晶晶的借款承担连带清偿责任。2019年2月1日，林宏、林晶晶向邮储银行柘荣支行申请借款90000元，借款年利率为10.875%，借款期限从2019年2月1日起至2020年2月1日止，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行柘荣支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在10.875%的基础上加收30%，即年罚息利率为14.1375%）。同日，邮储银行柘荣支行向林宏、林晶晶发放借款90000元，林宏、林晶晶借款后于2020年2月开始逾期，至借款期届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，林宏、林晶晶拒不履行清偿义务，林飞、游阿清亦未承担连带清偿责任，严重损害了邮储银行柘荣支行的权益。 林宏承认邮储银行柘荣支行提出的全部诉讼请求，但请求分期偿还欠款。 林晶晶未作答辩。 林飞、游阿清承认邮储银行柘荣支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，林晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。邮储银行柘荣支行与林宏、林晶晶签订的《小额贷款额度借款合同》及与林飞、游阿清之间的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。邮储银行柘荣支行发放贷款后，林宏、林晶晶应当依照合同约定按期还本付息，其未依约履行，已构成违约。林飞、游阿清为林宏、林晶晶贷款提供连带责任保证，应对本案贷款本息承担连带清偿责任。邮储银行柘荣支行要求林宏、林晶晶偿还贷款本金及相关利息，林飞、游阿清为上述债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，予以支持。邮储银行柘荣支行主张诉讼相关费用（包括但不限于律师费、公告费、受理费、财产保全费用等）由林宏、林晶晶、林飞、游阿清承担，但未提供证据证明已经发生了除预交诉讼费以外的其他相关的费用，应承担举证不能的不利后果，该项请求，不予支持。林晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林宏、林晶晶应在本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行借款本金90000元及相关利息（截至2020年3月22日，结欠相关利息为2625.52元。之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）。 二、林飞、游阿清对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取为1058元，由林宏、林晶晶、林飞、游阿清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林龙平 二〇二〇年五月七日 法 官助 理  李秋韵 书记员  李玲玲 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1980号原告：扬州市维扬区帘享遮阳科技经营部，住所地扬州市扬子江北路819号3幢216号。经营者：蒋琴。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：扬州万顺装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇俞桥村村委会附近。法定代表人：戴建宏，系该公司总经理。被告：句容弘源房地产开发有限公司，住所地镇江句容市宝华镇开发区便民路2-1号（四季金辉售楼处）。法定代表人：付景辉，系该公司总经理。本院在审理原告扬州市维扬区帘享遮阳科技经营部与被告扬州万顺装饰工程有限公司、句容弘源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院申请撤回对被告扬州万顺装饰工程有限公司、句容弘源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告扬州市维扬区帘享遮阳科技经营部自愿申请撤回对被告扬州万顺装饰工程有限公司、句容弘源房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市维扬区帘享遮阳科技经营部撤回对被告扬州万顺装饰工程有限公司、句容弘源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年五月十一日书记员  张爱琼
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终678号 上诉人（原审原告）：王兴刚（死者王天生之子），男，汉族，生于1979年11月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜成安，男，汉族，生于1978年4月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜虎传，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省阆中市，系杜成安表兄。 被上诉人（原审被告）：邓仕爱，男，汉族，生于1969年6月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马旭，男，汉族，生于1972年9月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜虎传，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜成安，男，汉族，生于1978年4月25日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：李虎，男，汉族，生于1986年1月24日，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：四川绿水华达物业管理有限责任公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市七里马驰街馨园小区1幢2单元2层2号，统一社会信用代码：91511381MA629DJ80Y。 负责人：何荣涛。 委托诉讼代理人：何荣涛，该公司项目负责人。 上诉人王兴刚因与被上诉人杜成安、邓仕爱、马旭、李虎、四川绿水华达物业管理有限责任公司阆中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5223号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人王兴刚预交的二审案件受理费10132元，予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年五月六日 书记员  胡沥文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执215号     申请执行人:中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   主要负责人:王守海,该支行行长。   委托代理人：蒋梅，该支行客户经理。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   被执行人：蒋成清,男, 1967年12月01日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：迟晓娟,女, 1967年12月02日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：齐芳,女, 1962年02月04日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：高福斌,男, 1965年10月18日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：蒋兆富,男, 1962年12月12日出生, 住新疆呼图壁县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第1503号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人高福斌名下X小区X号楼X单元X室为保障性住房,因政策性原因无法处置。被执行人蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟名下无房产登记。被执行人蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟、高福斌无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月13日前往被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟所在社区调查其财产线索及下落，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年5月14日对被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的111001.88元，未执行到位111001.88元。因本案被执行人高福斌、蒋兆富、齐芳、蒋成清、迟晓娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十四日       书记员 齐适雅     1
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县 负责人：梁伟平，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳武儿，男，系该行职工。代理权限：特别授权。 娟，女，汉族，住宜黄县。宜黄县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称邮储宜黄支行）与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宜黄支行到庭参加诉讼，被告徐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐娟偿还信用卡欠款本金10987.79元，利息507.75元，违约金583.69元（截至2020年3月21日止）总计12079.23元以及被告付清欠款之时的到期利息和违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告自主向我行申请成功办理信用卡普卡一张，卡号为62×××24。后被告人持该信用卡进行刷卡消费，截止2020年3月21日，该卡超过规定期限透支本金人民10987.79元，逾期时间4期。我行多次进行短信、电话及上门催收，被告既不按约定金额和时间还款，也不主动联系我行，恶意拖欠。原告为了保护单位的合法经济利益，故诉至法院。 被告徐娟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。 2、信用卡申请表、信用卡领用合约证明被告于2017年3月16日在原告处申请办理了一张邮储银行标准信用卡。 3、信用卡交易明细表三张、催收明细表两张、催收现场照片1张及2020年3月23日被告信用卡账户情况截屏。证明截止到2020年3月21日被告徐娟尚欠原告本金10987.79元，利息507.75元，违约金583.69元（截至2020年3月21日），总计12079.23元。 鉴于被告徐娟未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告徐娟与原告邮储宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告徐娟与原告邮储宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请中国邮政储蓄银行信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及其章程，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付违约金。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。同时,利息、违约金的总和未超年利率24%。被告徐娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行信用卡借款本金10987.79元、利息507.75元、违约金583.69元，合计12079.23元（此利息及违约金计算至2020年3月21日），并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2020年3月22日起至实际还清之日止的利息、违约金。同时，利息、违约金的总和不应超年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.2元，减半收取计50.1元，由被告徐娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员 游 朦 二〇二〇年五月六日 书记员 梅舒舒
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽,任支行行长。委托诉讼代理人：赵然，男，1977年4月16日生，汉族，住桐柏县，系该公司工作人员。被告：谢运生，男，汉族，1974年11月21日生，住桐柏县。被告：王平，女，汉族，1976年7月30日生，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行诉被告赵顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤诉处理。审判员  王戬二〇二〇年五月十八日书记员  田密
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初458号 原告：郑天术，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：刘美才，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告郑天术与被告刘美才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天术到庭参加了诉讼，被告刘美才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 郑天术向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美才给付原告货款57343元和2018年前的资金利息7000元及2018年2月至2020年4月的资金利息15600元，本息合计79943元；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告变更利息的请求为要求被告按每月600元给付原告从2018年2月起至货款付清之日止的资金利息。事实和理由：原、被告有买卖煤炭业务往来，2018年2月7日双方结算后，被告欠原告煤炭款57343元，之前的利息7000元，被告承诺从2018年2月起每月支付600元利息，在2018年农历2月底前付清欠款。被告向原告出具欠条，载明上述事实。逾期后，原告多次催讨，被告借口推诿，拒绝接听原告电话。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘美才经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，但在接受本院电话询问时承认欠原告煤炭款并出具欠条的事实，表示该笔欠款是和他人合伙经营洗涤部期间所致，因扩大生产经营，挪用了原告的货款，合伙人王某喊被告打了一张欠条，该笔欠款分给了王某。 原告为支持其诉讼主张，当庭出示并提交了有被告刘美才签名的欠条原件及被告刘美才的户籍证明。被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利。对原告提交的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告是煤炭经销商，被告刘美才和他人合伙经营洗涤部，2016年原、被告开始有买卖煤炭的业务往来。2018年2月7日刘美才向原告出具欠条一张，载明：今欠郑天术煤炭款57343元（伍万柒仟叁佰元），欠款人刘美才。欠条上有利息7000元；2018年2月起每月600元利息；2018年农历二月底付清等内容。期满后，刘美才未给付原告货款。2020年4月24日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘美才向原告赊购煤炭，双方形成买卖关系，被告理应支付货款，被告没有给付原告货款已构成违约，原告持有被告刘美才签名的欠条要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按每月600元支付利息，因被告刘美才在欠条上写明了从2018年2月起每月支付600元利息的内容，该利息换算为年利率约为12.55%，未超出法律允许的范围，对原告的利息请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘美才在本判决生效之日起十日内给付原告郑天术煤炭款57343元并按每月600元支付从2018年2月起至货款付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告刘美才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年五月十四日 书记员  李思思
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初750号原告（反诉被告）：陶润辉，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告（反诉原告）：张小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告（反诉被告）陶润辉与被告（反诉原告）张小龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陶润辉，被告（反诉原告）张小龙及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶润辉诉称，1．被告履行2017年1月1日，双方签订的旱田土地承包合同；2.要求被告给付2020年土地承包费6,602.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月1日签订了9.4亩旱田土地转包合同一份，约定承包期限自2017年1月1日至2020年12月31日止，承包期限为四年，承包费每年春天一年一付，原告的土地承包费6,602.00元。现被告2020年的承包费一直没有给付，故原告诉至人民法院。被告张小龙辩称,原、被告于2017年1月1日签订的旱田土地转包合同。合同约定原告将位于长山乡永青村新建农场坝东泄洪区土地承包给被告，承包价每垧地为7,000.00元。上述地块双方约定由被告将旱田改为水田，种植水稻，平整土地的费用由被告负责。另约定此田地旱改水补贴及国家对水稻的种植补贴归被告所有。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，如遇涨水、雨量过大或泄洪区放水会导致上述地块种植的水稻被水淹没而绝产，加之2020年1月份乡政府通知上述地块禁止种植水稻。所以被告与原告2017年1月1日签订的旱田土地承包合同无法继续履行。被告张小龙反诉称，基于上述答辩理由，双方当事人签订的合同目的不能实现，要求解除合同。反诉被告陶润辉辩称：其承包给张小龙的是旱田，反诉原告种什么与反诉被告无关，反诉原告也知道包的是泄洪区，有风险，水坝是否被推平与反诉被告方无关。针对反诉被告答辩，反诉原告补充称：反诉原告在承包反诉被告土地时，有明确约定种植水稻，反诉原告也是按照当地水田价格每垧地7,000.00元的价格承包土地的，当时涉案地块旱田价格为每垧每年3,000.00元，双方签订的合同约定反诉被告同意将涉案地块的水稻补贴及旱改水的补贴归反诉原告，从以上可以看出，签订合同的目的是为了种植水田。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.旱田土地转包合同一份，证实被告在原告处承包22.4亩旱田，应该给付原告承包费。被告对合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，从合同约定内容可推断，原告同意被告种植水稻。2.出示村里提供的证明一份，证实土地从乡政府承包得来，亩数是14.148亩。被告对证据真实性没有异议。被告为证明自己主张提供如下证据：1.光盘一张及2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻、禁养、禁牧的通知，证明涉案地块原有的水坝两米高，现在被推平，如果种植水稻，遇到雨水过大、泄洪等，水稻会被淹没绝产以及县政府公告涉案地块禁止种植水稻。原告称其发包给张小龙的地是旱田，种什么与原告无关，且被告明知承包的地在泄洪区，种植是有风险的。2.证人王某出庭作证，证实包地时约定旱田改为水田。当时土地那里都有水坝，现在给推平了。签订合同时价格是按照水田价格给的，签订合同时其在场。原告称：证人陈述的不正确，当时约定土地承包到期恢复原状，产生的费用均由被告负责。被告对证人证言无异议。经本院审查认为，对原告陶润辉提供的两组证据及被告张小龙提供的第一组证据，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张小龙提供的证据二应结合原告提供的旱田土地转包合同去认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告（反诉被告）陶润辉与被告（反诉原告）张小龙签订《旱田土地转包合同》一份，约定原告将9.2亩旱田流转给被告张小龙耕种，期限为2017年1月1日至2020年12月31日，价格为每年每垧7,000.00元。合同中约定在承包期内国家对种植水稻的优惠政策及田地旱改水的补贴归被告所有。合同签订后被告将旱田改为水田进行水稻种植，合同履行至2019年年末。2019年11月份，被告耕种的上述地块原有的2米高泄洪区河套坝被乡政府推平，2020年1月10日甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知。被告因无法种植水稻要求原告解除土地转包合同，原告不同意解除土地转包合同并诉至法院要求被告按照合同约定履行义务。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方签订合同的目的，即旱田改水田种植水田，还是承包的是旱田用途自选的问题。双方签订的合同名称是《旱田土地转包合同》，双方认可承包时涉案地块为旱田，且从合同约定的内容上看，是陶润辉不限制张小龙在该地块种植作物的种类选择，可以种植水稻，并且约定旱田改水田及种植水稻的相关优惠政策归张小龙。双方在真实意思表示并达成一致认识的基础上签订了合同，合同签订后，张小龙将旱田改为水田是承包经营方式的自主选择，甘南县人民政府出台关于在河湖管理范围内禁种水稻的通知以及长山乡政府推平了涉案地块附近的防洪坝的行为系政府的正常管理行为，其所产生的后果与陶润辉无关，其对耕种作物产生的影响和风险应由张小龙自负。综上，陶润辉要求继续履行合同、给付2020年土地承包费的主张应得到支持，张小龙的反诉理由不成立，主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张小龙于本判决生效之日立即给付原告陶润辉土地承包费6,602.00元。案件受理费50.00元，反诉费50.00元，由被告张小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  刘春涛审判员  齐丽明二〇二〇年五月六日书记员  夏 天
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2767号 原告：张翔，男，汉族，1981年11月15日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。 被告：王荣法，男，汉族，1951年12月27日出生，住福建省惠安县。 被告：王斌峰，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省惠安县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告张翔与被告王荣法、王斌峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月26日，被告王荣法对原告张翔提出反诉。2020年5月14日，本院根据反诉原告的申请，依法作出（2019）闽0505民初2767号民事裁定书，裁定准许反诉原告王荣法撤回反诉。2020年5月14日，原告张翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张翔撤诉处理。 案件受理费6967元，减半收取计3483.5元，由原告张翔负担。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  郭章南 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  庄 珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1258号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天白，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张侠，男，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳业权置地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210100667184370U。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张侠、沈阳业权置地房地产开发有限公司名下银行存款212905.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张侠、沈阳业权置地房地产开发有限公司银行存款212905.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1585元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1542号 罪犯罗红玉，女，1966年7月31日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2015年12月18日以（2015）江阳刑初字第592号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元。被告人未提出上诉，刑期自2015年7月8日起至2027年7月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗红玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金人民币2万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗红玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗红玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初887号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田荣，男，1994年12月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************212,土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县******旋风坨组。因本案于2019年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]752号起诉书指控被告人田荣犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，田荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日9时许，被告人田荣在南海区桂城街道中海环宇城楼下电动自行车停车棚，用六角匙、七字型螺丝套筒等工具撬开被害人李玉宜停放在此处的黑色爱玛牌电动车车锁后骑车离开，后得销赃款500元。2019年12月24日0时许，被告人田荣在南海区桂城街道万达广场附近一电动自行车停车棚，用上述手段撬开被害人张海燕停放在此处的蓝色金丝猴牌电动车车锁后骑车，后得销赃款380元。2019年12月25日3时许，被告人田荣在南海区平洲南港明轩大门口旁边停车棚，用上述手段撬开被害人陈家豪停放在此处的黑色爱玛牌电动车车锁后骑车离开，后得销赃款600元。2019年12月26日0时许，被告人田荣在南海区桂城街道平东玉器街西85号铺门口，用上述手段撬开被害人陈日新停放在此处的粉色金丝猴牌电动车车锁后骑车离开，后得销赃款350元。2019年12月26日，民警在南海区桂城街平洲夏北大道罗芳村一坊八巷1号中国福利彩票店里抓获田荣，并起获作案工具七个六角套头、一个七字型套筒、一把螺丝刀、两个扳手、一个自制铁棒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人田荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；田荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处田荣七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人田荣对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了田荣身上的一部小米Minote3型手机。本院认为，被告人田荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。田荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押的被告人田荣犯罪所用工具（银七个六角套头、一个七字型套筒、一把螺丝刀、两个扳手、一个自制铁棒），由扣押单位予以没收并销毁；小米Minote3型手机由扣押单位发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初1490号原告：湖南锦尚门业有限公司，住所地湖南省湘乡市育塅乡田坪村04栋。法定代表人:王灵,总经理。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南团头湖园林建设有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路思进大厦108号。法定代表人:陈希，总经理。委托诉讼代理人：田玉堂，湖南金州律师事务所律师。原告湖南锦尚门业有限公司与被告湖南团头湖园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南锦尚门业有限公司委托诉讼代理人喻恬静、被告湖南团头湖园林建设有限公司委托诉讼代理人田玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南锦尚门业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工程款70111.4元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至上述款项清偿完毕之日止）。事实和理由:2018年10月18日，原告与被告签订了一份《门窗工程制作安装合同》，约定原告承包被告开发的位于长沙市芙蓉区办公楼门窗等制安工程，项目完成后，经被告结算，实际工程款为310111.4元，已付工程款240000元,被告欠付工程款70111.4元,经原告多次催要,被告仍未支付,为维护原告合法权益,特提起诉讼。湖南团头湖园林建设有限公司辩称：1、施工过程中，原告聘请的员工偷拿楼梯间铜条导致楼梯间需要修补，原、被告约定由原告来负责楼梯间修补，目前楼梯间修补花费了42000元；且原告施工存在质量瑕疵，该瑕疵后续修补费用为8000元，上述两项费用共计50000元，应该从原告诉求的工程款中予以扣除；2、本案诉讼费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《门窗工程制作安装合同》，约定：1、被告委托原告承揽长沙市城市管理综合执法支队办公楼门窗等治安工程（以下简称治安门窗工程）；2、工程内容为包括图纸及清单范围内的所有铝合金窗户制安、不锈钢空调机架及空调百叶的治安工作以及相关零星配套（拆除原窗等）工作；3、工程地点为长沙市芙蓉区古曲路；4、工程总造价约401987元，项目单价根据设计方案调整，最终结算以实际发生工程量为准；5、结算方式为双方签订合同后，甲方支付乙方合同总金额的30%作为备料款，所有工程量全部安装完毕并经监理单位和甲方共同验收合格一周内，付至工程总价款的70%，工程全部安装完毕并经相关职能部门竣工验收合格后一周内办理结算，办理结算后一周内付至该工程总价款的95%，余5%作为质保金，竣工验收合格后一年质保期内若无质量问题，甲方于一年质保期满后一周内付清。庭审中原、被告对被告已支付工程款240000元，未付工程款70111.4元的事实无异议。原告员工在施工过程中拿走铜条(原告称5根铜条,被告称失窃铜条数量不清），被告称因该行为导致楼梯踏步需要修补，故被告与黄成帅签订了《楼梯踏步修补协议》，黄成帅出具了收条称收到楼梯踏步修补费用10000元，后樊敏通过银行转账的方式向刘子瑛转账两次，共计32000元。被告称上述42000元皆系楼梯踏步修补费用，该修补费用应在未付工程款中扣除。本院认为,本案的争议焦点在于:被告辩称的其他款项是否应从本案工程款中扣除的问题。第一，因原告施工管理不善，楼梯间铜条失窃的事实确实存在,但具体损失不明确。在庭审中,原、被告一致确认,失窃铜条数量不多(原告称5根铜条,被告称失窃铜条数量不清),而被告提交的《楼梯踏步修补协议》拟证实的修补费用高达42000元，而被告未提交其他证据证实该损失来源于原告的施工行为，故被告主张上述修补费用均是原告的过失造成,其因果关系与损失大小,缺乏充足的证据予以证实,对其辩称楼梯间修补费用42000元应予以扣除的理由不予采纳;第二，被告辩称应扣除治安门窗工程后续修补费用8000元，该费用并未实际产生，故该辩称本院不予采纳。庭审中,被告对尚欠原告70111.4元工程款的事实无异议,原告要求被告支付70111.4元工程款及利息的请求，有事实与法律依据,本院予以支持。关于利息的计算标准，原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，故利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。关于利息的计付时间，原、被告虽在《门窗工程制作安装合同》中约定了结算方式，但按原、被告提交的证据尚不能确定具体的付款时间，本院仅支持从起诉之日（2020年3月3日）起至工程款实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、湖南团头湖园林建设有限公司于本判决生效五日内向湖南锦尚门业有限公司支付工程款70111.4元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年3月3日起至工程款实际清偿之日止的利息；二、驳回湖南锦尚门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，减半收取776.5元，由湖南团头湖园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年五月八日法官助理周明璇书记员李晶
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0525民初50号  原告郭四强，男，1965年7月6日出生，汉族，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭永红，男，1968年11月出生，汉族，住澄城县。本院在审理郭四强与郭永红民间借贷纠纷一案中，原告郭四强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭四强在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭四强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭四强负担。   审  判  员    苏平刚 二〇二〇年五月十三日 书  记  员    程  潜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2254号申请人：章文法，男，汉族，1960年1月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：赵汝君，男，汉族，1960年1月4日出生，住山东省东营市东营区。申请人章文法与被申请人赵汝君民间借贷纠纷一案，申请人章文法于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵汝君的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人章文法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵汝君的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人章文法已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十九日书记员  **辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初212号原告：金国喜，男，汉族，1969年12月28日出生，住甘肃省榆中县。被告：榆中县连搭镇人民政府。住所地：甘肃省榆中县。法定代表人：何丽萍，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金林刚，该单位工作人员。原告金国喜不服被告榆中县连搭镇人民政府（以下简称连搭镇政府）行政强制行为，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告金国喜、被告连搭镇政府的委托代理人杜江、金林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金国喜诉称，2018年10月，原告同村村民金国俊翻建宅院时扩建围墙和大门，占用了历史形成的原告通行道路和水路，导致原告车辆无法进出大门，水路被阻断，严重影响了原告的生产生活。2019年4月7日，原告请求被告依法拆除金国俊违法建造的围墙和院门，恢复原告公用通道和水路畅通。2019年4月8日，连搭镇人民调解委员会就此事进行调解未达成一致。2019年4月9日，被告在组织拆除金国俊建造的围墙和大门时将原告在其门前空地上建造的约42平方米农用车库、30米院墙和大门按违章建筑全部强制拆除。原告认为被告作出强制拆除行为显失公正、程序违法，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求确认被告强制拆除行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告连搭镇政府辩称：1、原告所述与事实不符，原告与金国俊在各自翻建宅院时，均超出各自宅基地范围占用集体土地，扩建院墙和大门，致使道路被阻、通行不便，经答辩人多次调解无果，2019年4月3日答辩人给金国俊送达了《责令改正通知书》，4月9日给原告送达《责令改正通知书》，要求原告与金国俊自行拆除违法建筑，双方达成共识决定由答辩人将双方的违法建筑同时拆除，拆除前，原告及其家人将被拆除违法建筑内的物品搬离；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，原告与金国俊主动达成共识后，答辩人基于双方的意愿拆除了双方违法建筑，答辩人没有侵犯原告合法权益，原告提起行政诉讼不当。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金国喜系榆中县连搭乡金家营村村民，与其同村村民金国俊因宅基地前土地问题酿成纠纷。2019年4月9日，被告连搭镇政府向原告作出了兰榆连政责改字﹝2019﹞12号《责令改正通知书》，因原告在金家营村村集体地方违法建设行为违反了《城乡规划法》第四十一条为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告自收到本通知书之日起三日止，自行拆除违法建设，自行不拆除的，将强制拆除，拆除费用由本人承担。2019年4月9日，被告将原告在宅基地使用范围外未经批准建造的农用车库、院墙和大门全部强制拆除。以上事实，有原告向本院提供不动产登记证、航拍图，被告提供的《责令改正通知书》及相关证据及庭审笔录，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定,被告连搭镇政府依法具有对本行政辖区内的违法建筑责成拆违实施部门强制拆除的法定职权，其作出本案被诉强制拆除违法建筑行为的主体适格。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案中,被告连搭镇政府于2019年4月9日向原告作出了《责令改正通知书》，因原告逾期未自行拆除违法建筑，被告于当日拆除了违法建筑，对拆除前置程序被告辩称因金国喜与金国俊达成了由被告共同拆除双方违法建设的合意，所以未履行相关程序，但被告未举证证明其作出被诉强制拆除行为的合法性，故对被告的辩称，本院不予支持。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。……”第三十八条规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案被诉强制行为在作出之前，未对原告进行任何形式的催告，亦未告知原告所享有的陈述权和申辩权，且强制执行并未以书面形式作出并送达当事人，行政强制行为缺少法定要件，违反法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条第一款、第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告榆中县连搭镇人民政府于2019年4月9日实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告榆中县连搭镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖                                                                               荣人民陪审员 ???刘彩霞??????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员?吴晓明二〇二〇年五月六日书 记 员 李                                       ?                                       康
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3083号 原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江永和羲意服装商行，住所地福建省晋江市永和镇旦厝村东区130号5楼503室。 经营者：何佳欣，女，1993年10月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告特步(中国)有限公司与被告晋江永和羲意服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月6日，原告特步(中国)有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步(中国)有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告特步(中国)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告特步(中国)有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年五月七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁婉冷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1356号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。社会统一信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林建清、周雅静，该单位职工，一般代理。 被告：黄剑明，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告黄剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林建清到庭参加诉讼，被告黄剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令被告黄剑明立即偿还原告仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金28539.41元和支付相应的透支利息、违约金，透支利息和违约金计算方式：自2019年11月22日以本金28539.41元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式至还清欠款之日止。 黄剑明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，黄剑明向仙游县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融信用卡（下称普惠金融卡），并签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》及《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照仙游信用社公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据黄剑明的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之五；黄剑明需在每期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若黄剑明在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足额部分，按规定支付违约金；黄剑明未能在到期还款之日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年。合约签订后，仙游信用社依约向黄剑明发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为30000元，开户日期2015年8月4日，每月21日为账单日，有限期3年。黄剑明激活普惠金融卡后开始消费，自2019年11月22日起未依约偿还欠款。借款逾期后，黄剑明有支付利息至2019年11月21日，且偿还了本金1460.59元，自2019年11月22日起，黄剑明再无偿还任何本金和利息。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡账户约定协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。黄剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡账户约定协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。黄剑明向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求黄剑明归还透支本金及相应的利息、违约金有理。黄剑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄剑明应于本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金28539.41元及相应利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2019年11月22日起以本金28539.41元为基数按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由黄剑明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年五月十四日 书记员  许晓娴
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1172号 原告：程凤先，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张海瑞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告程凤先与被告张海瑞民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金2000元，并按月利率1%支付利息至此款还清为止；要求被告承担本案的诉讼费用。 本院于2020年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁双文的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年五月七日 书记员  徐飞飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2021号 原告：惠安县辋川镇峰崎村民委员会，住所地惠安县辋川镇峰崎村埭墘66号，统一社会信用代码54350521F299360553。 法定代表人：何其忠。 委托诉讼代理人：何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：惠安喆畋生态农业发展有限公司，住所地惠安县世纪大道建筑业大厦2号楼2101，统一社会信用代码91350521MA2XNE8728。 法定代表人：康东星。 被告：泉州陶瓷文化古镇投资发展股份有限公司，住所地德化县盖德镇盖德村盖德中学，统一社会信用代码913505000874230569。 法定代表人：康东星。 原告惠安县辋川镇峰崎村民委员会与被告惠安喆畋生态农业发展有限公司、泉州陶瓷文化古镇投资发展股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县辋川镇峰崎村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县辋川镇峰崎村民委员会负担（多预交的8983.7元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄珊珊