山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初1052号   原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.   负责人：赵忠民，职务主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，太原市城区农村信用合作联社诉讼风险部员工，住太原市万柏林区华峪东区B区。   被告：张玉红，男，1971年4月11日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.   被告：李秀荣，女，1969年10月25日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.   被告：张政文，男，1972年6月25日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：杜二平，女，1972年8月14日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××.   被告：张国文，男，1967年10月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：刘丽萍，女，1969年1月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：张福小，男，1958年7月18日出生，汉族，九龙物业公司职工，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：张根连，女，1958年11月19日，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：张海俊，男，1973年7月26日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：李润玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社（以下简称西铭信用社）诉被告张玉红、李秀荣、张政文、杜二平、张国文、刘丽萍、张福小、张根连、张海俊、李润玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告西铭信用社的委托诉讼代理人陈卫彬，被告张玉红、李秀荣、张海俊、李润玲、张福小、张根连、张政文到庭参加诉讼，被告杜二平、张国文、刘丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告西铭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉红清偿原告贷款本金149500元，欠息114428.15元,本利合计263928.15元,(利息暂计算至2019年12月20日,自2019年12月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告李秀荣、张政文、杜二平、张国文、刘丽萍、张福小、张根连、张海俊、李润玲对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告张玉红、李秀荣、张政文、杜二平、张国文、刘丽萍、张福小、张根连、张海俊、李润玲共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告张玉红签订了《联保贷款合同》,约定由被告张玉红向原告贷款150000元,贷款期限共12个月,自2013年11月29日起至2014年12月28日止,年息9%,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。与被告李秀荣签订了同意借款承诺书,同意与被告张玉红共同承担连带清偿贷款责任。同日,原告与被告张政文签订了《联保贷款合同》,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。与被告杜二平签订了同意担保承诺书,同意与被告张政文共同承担连带清偿贷款责任。同日,原告与被告张国文签订了《联保贷款合同》,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等;与被告刘丽萍签订了同意担保承诺书,同意与被告张国文共同承担连带清偿贷款责任。同日,原告与被告张福小签订了《联保贷款合同》,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等;与被告张根连签订了同意担保承诺书,同意与被告张福小共同承担连带清偿贷款责任。同日,原告与被告张海俊签订了《联保贷款合同》,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等;与被告李润玲签订了同意担保承诺书,同意与被告张海俊共同承担连带清偿贷款责任。上述合同签订后,原告已于2013年11月29日向被告张玉红支付全部贷款150000元。贷款于2014年12月28日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款。截止2020年1月5日，被告欠我社贷款本金149500元,欠息114428.15元,本利合计263928.15元(利息暂计算至2019年12月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。   被告张玉红、李秀荣、张海俊、李润玲、张福小、张根连、承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款的实际使用人是张政文，自己并未实际使用这部分钱。偿还贷款及利息的责任应当由张政文承担。   被告张政文承认原告在本案中所主张的事实，承认这笔贷款实际使用人是自己本人，暂时没有能力偿还。   被告杜二平、张国文、刘丽萍未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年11月26日，被告李秀荣向原告出具同意借款承诺书，承诺张玉红向原告的借款是其夫妻共同债务，愿意共同承担还贷责任；被告张根连向原告出具担保承诺书，承诺张福小、张根连夫妇为张玉红向原告的贷款提供担保，并承担连带责任；被告李润玲向原告出具担保承诺书，承诺张海俊、李润玲为张玉红向原告的贷款提供担保，并承担连带责任；被告刘丽萍向原告出具担保承诺书，承诺张国文、刘丽萍为张玉红向原告的贷款提供担保，并承担连带责任；被告杜二平向原告出具担保承诺书，承诺张政文、杜二平为张玉红向原告的贷款提供担保，并承担连带责任；2013年11月29日,被告张玉红、张政文、张国文、张海俊、张福小五人向西铭信用社申请成立联保小组并签订《联保协议》,协议约定联保小组成员自愿为原告在2013年11月29日至2014年12月28日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额人民币1000000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。2013年11月29日，原告西铭信用社与被告张玉红、张政文、张国文、张海俊、张福小签订《联保贷款合同》，合同约定：被告张玉红、张政文、张国文、张海俊、张福小为联保小组成员，联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人；从2013年11月29日起至2014年12月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，给予单个成员贷款，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告向被告张玉红发放贷款150000元，借款用途为购材料，约定月利率7.5‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。   上述借款期限于2014年12月28日到期后，被告张玉红未能按照合同约定及时偿还本金及利息，后被告张政文向原告偿还贷款本金500元。2019年7月4日，原告向张国文、张政文发出催收逾期贷款通知书。2019年7月9日，原告向被告张玉红发出催收逾期贷款通知书。截止至2019年12月21日，被告张玉红尚欠原告贷款本金149500元、利息及逾期罚息114428.15元未能偿还，其他被告亦未承担保证责任。2020年4月6日，被告张政文向原告偿还贷款本金50000元。   本院认为，（一）原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《担保承诺书》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告张玉红之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告张玉红发放了贷款，被告张玉红未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告张玉红按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。（二）被告李秀荣、张政文、杜二平、张国文、刘丽萍、张福小、张根连、张海俊、李润玲为被告张玉红的贷款提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）在签订《联保贷款合同》时，被告李秀荣作为贷款人张玉红的配偶，向原告出具的书面借款承诺书表明了向原告共同贷款的意愿，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，贷款人张玉红向原告的贷款为张玉红、李秀荣夫妇的共同债务，被告李秀荣应当承担连带清偿责任。（四）原、被告约定的保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故免除被告张政文、杜二平、张国文、刘丽萍、张福小、张根连、张海俊、李润玲的担保责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张玉红自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社借款本金99500元；   二、被告张玉红自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以欠款本金为基数计算的截止至2019年12月21日的利息和逾期罚息114428.15元；   三、被告张玉红自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以149500元为基数计算的自2019年12月21日起至2020年4月6日的利息及逾期罚息（按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行）；   四、被告张玉红自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以99500元为基数计算的自2020年4月7日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行）；   五、被告李秀荣对本判决第一、二、三、四项承担连带责任；   六、免除被告张政文、杜二平、张国文、刘丽萍、张福小、张根连、张海俊、李润玲的保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5258元，减半收取计2629元由被告张玉红、李秀荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张 奕     二〇二〇年五月七日   书记员 李婷婷