wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1169号 原告：张某，男，1977年9月1日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：林某，女，1980年3月15日出生汉族，湖南省醴陵市人，足疗工，户籍所在地浙江省开化县，现住湖南省长沙市雨花区。 原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日通过移动微法院公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某、被告林某通过移动微法院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助办理位于开化县子城）22幢1单元201室共同共有房屋变更登记为原告独自所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻。在夫妻关系存续期间，××××年××月生育一男孩，2011年12月27日共同购置了位于开化县子城）22幢1单元201室房屋一套及一间储藏间，住房面积127.49平方米，储藏间面积11.58平方米。2017年6月29日，原、被告因性格不合、感情破裂，双方经协商后同意离婚并达成离婚协议，约定：双方婚后共同购置的位于开化县子城）22幢1单元201室房屋归原告所有，被告同意放弃分割；婚生男孩跟随原告生活，由原告独自抚养至成年；婚后债务由原告负责偿还。当日，原、被告双方去开化县民政局办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，对案涉房产一直未办理变更登记，现原告多次电话要求前来配合、协助办理房屋所有权变更登记为原告独自所有，但一直遭到被告的拒绝。故原告诉至法院。 被告辩称，双方离婚时曾口头约定房屋归儿子所有，离婚协议是双方比较仓促的情况下达成的，房屋是双方共同创造的，孩子也是两人的，他应该保障孩子的利益，将房子过户给儿子。 原告为了证实其主张的事实，当庭出示了下列证据： 离婚证一份，用以证明原、被告原来为夫妻，后在2017年6月29日在婚姻登记机构登记离婚的事实。 离婚协议书一份，用以证明双方在登记机构签订了离婚协议，协议中明确约定了双方婚后共同购置的位于开化县子城）22幢1单元201室房屋归原告所有，被告同意放弃分割；婚生男孩跟随原告生活，由原告独自抚养至成年；婚后债务由原告负责偿还的事实。 房权证一份、国有土地使用权证一份,用以证明原、被告婚后共同购置的位于开化县子城）22幢1-201室房屋【所有权性质：共同共有，所有权人名单：房权证开字第××号张某、Ｓ0020620号林某、土地使用权证号：开化国有（2012）第32-0130号，建筑面积127.49平方米】，另有22-2号储藏室一间，水平投影面积11.58平方米的事实。 户口簿一份，用以证明原、被告的身份及户籍情况。 上述证据经被告质证，均无异议，本院均予以确认。 被告未提供证据。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告原是夫妻。在夫妻关系存续期间，××××年××月生育一男孩，2011年12月27日共同出资购置位于开化县子城）22幢1-201室房屋【所有权性质：共同共有，所有权人名单：房权证开字第××号张某、Ｓ0020620号林某、土地使用权证号：开化国有（2012）第32-0130号，建筑面积127.49平方米】，另有22-2号储藏室一间，水平投影面积11.58平方米。2017年6月29日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：双方婚后共同购置的位于开化县子城）22幢1单元201室房屋一套产权归原告一人所有，被告同意放弃；婚生男孩跟随原告生活，由原告独自抚养至成年；婚后债务由原告一人负责偿还。当日，原、被告双方去开化县民政局办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，对该房产一直未办理变更登记手续，后原告多次电话要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续，被告一直拒绝。故原告诉至法院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告自愿离婚并签署了相关离婚协议，协议中明确约定了双方离婚后双方婚后共同购置的位于开化县子城）22幢1单元201室房屋一套产权归原告一人所有，被告自愿放弃，从双方签订离婚协议至今已经超过一年，且在庭审中被告也没有相关证据证明原、被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形或口头约定过该房屋归儿子所有，因此该协议关于财产分割的条款不违背当时双方的意愿，对本案原、被告均具有约束力。本院对被告提出的关于双方曾口头约定该房屋归儿子所有的辩解意见不予支持，原告诉请要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照离婚协议的约定履行，将房屋过户到原告一人名下。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林某限于本判决生效后十日内协助原告张某将坐落于开化县子城）22幢1-201室房屋【所有权性质：共同共有，所有权人名单：房权证开字第××号张某、Ｓ0020620号林某、土地使用权证号：开化国有（2012）第32-0130号，建筑面积127.49平方米】，及22-2号储藏室一间（水平投影面积11.58平方米）过户到原告张某名下。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月十八日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初828号原告：李高英，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘中全，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李高英与被告刘中全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告李高英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李高英撤诉。案件受理费减半收取计88元，由李高英负担。审判员  王楠二〇二〇年五月二十二日书记员  刘旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1331号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙红娟，女，汉族，1965年2月7日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1964年5月2日生，住洛阳市洛龙区。系原告丈夫，特别授权。原告洛阳地久物业有限公司诉被告孙红娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洛阳地久物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十六日书记员 张浩阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1211号 原告：王义翠，女，汉族，生于1971年3月11日，住达州市通川区。 被告：范宗勇，男，汉族，生于1975年9月27日，住达州市通川区。 本院在审理原告王义翠诉被告范宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王义翠在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王婷
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执36号 申请执行人:保定市鑫海混凝土搅拌有限公司。 法定代表人：刘建雄。 被执行人:管会杰，男，1965年9月11日出生，汉族，住保定市北市区。 保定市鑫海混凝土搅拌有限公司申请执行管会杰借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）冀0606民初4706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市鑫海混凝土搅拌有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人管会杰给付案件款人民币13850元,案件受理费1388元，执行费129元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未查询到执行财产并已告知申请人。 3、2020年4月6日，执行人员拟对被执行人管会杰采取拘留措施，未能找到被执行人故未能实施拘留,同时对当地居委会进行走访。 4、本院于2020年1月15日、2020年3月25日到保定市不动产登记中心查询，未查询到执行财产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行管会杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行管会杰纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年5月20日约谈申请执行人保定市鑫海混凝土搅拌有限公司,将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市鑫海混凝土搅拌有限公司，如果不能提供被执行人管会杰新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币13850元,案件受理费1388元，执行费129元，全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市鑫海混凝土搅拌有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4706号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年五月二十一日 书记员  王皓
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1142号 原告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：刘荣珍，总经理。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：廖智勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴娟，女，1981年2月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司（以下简记“新嘉园公司”）与被告廖智勇、吴娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 新嘉园公司向本院提出诉讼请求：1．廖智勇、吴娟立即返还其公司代偿的按揭贷款本息54,706.31元，及从每期银行扣款之日至廖智勇、吴娟实际清偿之日止以每期代偿本息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2．廖智勇、吴娟支付违约金106,010元和本案律师代理费1,500元。事实和理由：2016年2月29日，新嘉园公司（出卖人）与廖智勇、吴娟（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：廖智勇、吴娟购买其公司开发建设位于邵武市解放东路嘉园名城11幢2604室商品房，房屋总价款530,050元，首期款110,050元于合同签订日付清，余款420,000元以银行按揭贷款方式支付；合同附件四第3条约定出卖人同意为买受人的按揭贷款提供担保，担保期间及范围以出卖人与贷款银行签订的担保合同条款为准；买受人在获得贷款后必须严格遵守与贷款银行签订的贷款合同，按期足额向贷款银行归还按揭贷款本息；在担保期间，如因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担相应的保证责任（即出卖人代买受人支付银行按揭贷款本息），买受人每日按出卖人代偿款项的5‰向出卖人支付违约金；买受人逾期不归还银行贷款本息累计或连续超过3个月，视为买受人对本合同的根本性违约，出卖人有权单方面解除合同，要求买受人支付购房总价20%的违约金；出卖人解除本合同后，有权要求银行启动提前还款条款，将扣除代偿款项外剩余的按揭贷款本息直接返还银行，剩余房款扣除买受人应付的违约金和费用（包括律师费），在出卖人办妥注销登记手续后无息退还买受人。合同和补充协议还对其他事项作了约定。合同和补充协议签订后，廖智勇、吴娟支付了首期款项。2016年3月31日，廖智勇、吴娟与兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称兴业银行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，其公司作为保证人对廖智勇、吴娟的借款（420,000元）提供阶段性连带责任保证。2017年1月23日，兴业银行将廖智勇、吴娟按揭款420,000元汇入其公司账户。2018年4月15日前廖智勇、吴娟均按约还款付息，但之后未在支付款项。兴业银行多次向廖智勇、吴娟催讨无果，于2018年5月17日至2019年9月16日期间陆续从其公司账户内扣划54,706.31元用以清偿拖欠的贷款本息。廖智勇、吴娟至今未还其公司代垫款项。综上，廖智勇、吴娟未按约定履行还贷义务的行为已构成违约，公司有权要求其承担违约责任。请求判如所请。 本院经审查认为，新嘉园公司就本案纠纷已于2020年5月8日提起诉讼，该案目前尚在审理阶段，现再次以相同事实和理由要求廖智勇、吴娟承担相应责任，构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  官正林 二〇二〇年五月十一日 法官助理林超男 书记员张欣欣 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初607号原告：朱美洲，男，1985年7月21日出生，汉族，监利县人，住。被告：税竹林，男，1993年11月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，住。原告朱美洲诉被告税竹林合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告朱美洲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱美洲向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美洲撤诉。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告朱美洲负担。审判员  何启国二〇二〇年五月二十七日书记员  夏浩天
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1109号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行员工。 被告：岑某，男。 被告：何某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告岑某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，书记员彭进担任庭审记录。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告岑某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告岑某达成的《借款合同》解除；2.判令被告岑某、何某连带偿还借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利。事实与理由：2016年5月9日，被告岑某以经营挖沙周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限为5年，月利率8.97%，利息按季结息，逾期罚款利率在原告利率基础上加收50%确定，该笔借款由被告岑某、何某位于道县濂溪山庄西区阳尹路47号隔壁西户的房产（房产证号：道县房权证道江镇字第00037741号，土地证号：道国用（2014）第00462号）设定抵押担保，同时到相关部门办理好了抵押登记手续，并由被告何某作连带担保。借款初期，被告人还能正常偿还本息，截止到2020年1月10日尚欠本金200000元和利息58350.48元，此后，被告未按原、被告签订的《个人借款合同》履行偿还借款本息。原告诉至法院，请求依法判决。 被告岑某、何某未作答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、结婚证共三页；2.借款借据一份、个人贷款合同一份；3.最高额抵押合同一份；4.土地使用证和不动产登记证明各一份；5.借款担保承诺书及贷款催收通知单、共同偿还贷款承诺书各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年5月9日，被告岑某以经营挖沙周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限为5年，月利率8.97%，利息按季结息，逾期罚息利率在原告利率基础上加收50%确定。原告与被告岑某签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，将位于道县濂溪山庄西区阳尹路47号隔壁西户的房产（房产证号：道县房权证道江镇字第00037741号，土地证号：道国用（2014）第00462号）作为抵押担保物并办理了抵押权登记手续，并约定，当被告岑某未能按时还款何某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院另行查明如下事实：被告岑某、何某系夫妻。2020年01月11日原告向被告送达了贷款催收通知单。 本院认为，原告与被告岑某、何某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告岑某在借款后应当依约定按时偿还借款本息，被告岑某与被告何某系夫妻关系，以夫妻共同房产作抵押，故被告何某应承担连带偿还责任。两被告未按照合同约定履行，因此原告有权依据借款合同的约定提前收回贷款，故原告要求被告岑某、何某偿还借款本金20元及利息、罚息，本院予以支持；抵押房产可在执行程序中优先受偿；被告何某作为共同还贷人，应承担连带偿还责任。原告向本院主张请求被告岑某、何某偿还借款复利的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告岑某于2016年5月9日签订的《个人借款合同》； 限被告岑某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金200000元以及所欠的利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止) 三、被告何某承担上述借款连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岑某、何某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1129号原告：熊红亮，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省内乡县。原告：张小芹，女，汉族，1967年3月20日出生，住河南省内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710434604（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人：陈文俊，任公司总经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号14113200511767180（特别授权）。原告熊红亮、张小芹与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财险泉州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红亮、张小芹的共同委托诉讼代理人屈建军、被告人民财险泉州公司的委托诉讼代理人王红玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊红亮、张小芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照合同约定赔付原告各项损失共计98835元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2019年11月30日21时30分，陈军驾驶豫Ｐ×××××号重型货车行驶至内乡××桃线赵店乡××村路段时，与陈西驾驶车牌为豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：陈军负全部责任，陈西无责任。事故发生后，原告车辆损坏严重，无法正常行驶，产生施救费3500元。豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在周口市风顺汽车服务有限公司名下，实际归原告熊红亮所有，以原告张小芹名义办理的分期贷款手续。该车在被告投保有商业三者险100万元，车损险305900元，且不计免赔。事故发生在保险期间。为了原告的合法权益得到保护，请求支持原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：一、豫Ｐ×××××号车辆保险单两份，证实事故车辆投保情况。二、事故认定书，证实事故发生时间、地点及责任划分情况。三、南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份，鉴定费发票、施救费发票，维修清单及维修发票，证实1、豫Ｐ×××××号车辆损失价值事实及原告已实际支付维修费用的事实。2、原告支付合理的施救费及鉴定费的事实。四、原告熊红亮、张小芹身份证、车辆挂靠合同书，周口市风顺汽车服务有限公司营业执业、法人身份证，陈军驾驶证、豫Ｒ×××××号车辆行驶证，郸城农村信用合作社授权书，证实1、二原告主体身份事实；2、豫Ｐ×××××号车辆所有权事实；3、本车系合法经营车辆事实；4、司机陈军具备合法驾驶资格事实；5、本事故车辆银行授权的事实。被告人民财险泉州公司辩称，原告张小芹不是适格的原告。在查明事故事实及责任划分的基础上，按照原告所投险种针对合理损失部分按约定进行赔偿。依据目前原告所提交的证据，因原告驾驶员陈军没有特种车辆清洁车特种从业资格，原告所提交的其他证件系复印件，要求原告提交原件。因原告驾驶员陈军没有特种车辆清洁车特种从业资格，本案拒赔。我公司针对鉴定报告有异议，对鉴定报告不予认可，有权申请重新鉴定。原告无直接向保险人提出理赔请求，故产生的鉴定费和诉讼费系扩大费用，我公司不予承担。被告为支持其辩称，向法庭提供证据如下证据：特种车保险条款，证实哪些车属于特种车，条款中第八条责任免除中的8-2-6，车辆或者驾驶人没有有效的资格证属于责任免除。2、投保单，证实投保单第三页中的声明，证实保险人履行了告知义务。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2019年11月30日21时30分，陈军驾驶豫Ｐ×××××号重型货车行驶至内乡××桃线赵店乡××村路段时，与陈西驾驶车牌为豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：陈军负全部责任，陈西无责任。事故发生后，原告车辆损坏严重，无法正常行驶，产生施救费3500元。豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在周口市风顺汽车服务有限公司名下，实际归原告熊红亮所有，熊红亮以原告张小芹名义在郸城农村信用合作联社办理了车辆抵押分项贷款手续。该车在被告投保有商业三者险100万元，机动车损失险305900元，且不计免赔，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日。2020年4月8日该车辆经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为90835元，产生的鉴定费为4500元。本院认为，原告熊红亮以周口市风顺汽车服务有限公司名义与被告人民财险泉州公司签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，为有效合同。原告熊红亮作为该车辆的实际所有人，在保险事故发生时对车辆具有保险利益，其依据保险合同的约定诉请被告公司支付因车辆事故而产生的车损保险金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告的实际损失为90835元+3500元=94335元，该损失未超出机动车损失保险限额，被告应予支付。对被告辩称的原告张小芹不是适格的原告，本院认为，由于诉争车辆是以张小芹的名义在郸城农村信用合作联社办理的车辆抵押分项贷款手续，且郸城农村信用合作联社也向张小芹出具了授权书，同意将理赔款授权给张小芹，故张小芹与本案有利害关系，是本案适格的原告，对此辩称不予支持，但原告张小芹对诉争车辆不具有保险利益，故对其诉讼请求不予支持。对被告辩称的原告驾驶员陈军没有特种车辆清洁车特种从业资格，因原告驾驶员陈军没有特种车辆清洁车从业资格，本案拒赔。本院认为，原告提供的车辆行驶证、道路运输证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，是各相关车辆及道路管理部门出具的，可以证实原告的驾驶员具有与车辆性质相一致的从业资质。虽然被告提供的保险单上显示原告的车辆为自式垃圾车，并提供了保险条款，但被告的责任免除条款第8.2.6项仅概括地要求被保险车辆应使用国家有关部门核发的相关证书，并没有明确、详细地列举要求车辆驾驶员应当持有的证书，故该条款对原告不发生法律效力，对此辩称不予支持。关于被告对鉴定报告有异议，要求申请重新鉴定。经本院核实，该鉴定程序合法，依据合理，且在庭审结束后依据被告的要求，鉴定机构对鉴定的材料及过程进行了合理的说明及补充，能够证实该鉴定结果的合法性，故对被告公司的申请不予支持。对被告辩称的原告未直接向保险人提出理赔请求，产生的鉴定费和诉讼费系扩大费用不予承担。本院认为，依据《保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告的该项辩称无法律依据，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十五天内向原告熊红亮支付车辆损失费、施救费等各项损失合计94335元。二、驳回原告张小芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取为1135.5元，鉴定费4500元，合计5635.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年五月二十八日法官助理吴阳书记员范江平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3039号陈觉兰长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人刘桂扬与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初139号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3039号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初832号 原告：陈剑雄，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：翟付立，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陈剑雄为与被告翟付立房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调4398号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年3月13日立为（2020）浙0206民初832号案，依法由审判员王群适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈剑雄的委托诉讼代理人计付民到庭参加诉讼，被告翟付立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈剑雄以被告翟付立未支付租金为由，诉请判令：1.被告支付拖欠的租金85680元（按照每间800元的标准从2019年7月21日起计算至2019年9月24日）；2.被告支付原告代缴的水费1374.98元；3.被告支付原告违约金25704元（按照拖欠租金的30%计算）；4.被告支付原告因维权产生的律师费5000元；5.被告承担本案诉讼费。 被告翟付立未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年6月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，载明原告将位于宁波市北仑区小港江南东路59号三至五层（共51套公寓）租赁给被告，租期自2018年7月10日至2021年7月9日，租金为每间每月700元，半年支付一次，双方还就房屋设计、装修等内容作了约定。因被告拖欠租金，原告诉至本院，本院于2019年3月13日予以立案受理，案号为（2019）浙0206民初1672号。2019年3月22日，原、被告就（2019）浙0206民初1672号案件达成如下调解协议：“一、被告翟付立尚欠原告陈剑雄租金303230元，该款原告同意被告分期支付：于2019年3月底前支付103230元；于2019年4月20日前支付200000元；二、若被告翟付立未按期足额履行上述付款义务，则涉案《房屋租赁合同》自被告违约之日起解除，原告陈剑雄有权要求被告立即腾空房屋，并就剩余全部未履行款项另加违约金50000元一并申请法院强制执行；三、本案受理费5848元，减半收取2924元，由原告陈剑雄负担。”原、被告双方还在该案的调解笔录中明确，自2019年7月21日起，每间公寓租金调整为800元，即每年的租金为489600元，每半年一付，若被告未按约足额支付租金，则原告有权立即解除合同，并且自合同解除之日起至实际腾空之日止按照租金标准计收房屋占有使用费及违约金100000元，还需承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。后因被告未按约履行（2019）浙0206民初1672号民事调解书内容，原告申请执行。 2019年9月2日，被告腾退涉案房屋。同年9月24日，原、被告办理了涉案房屋的交接手续。 另查明，被告未缴纳上述房屋水费1374.98元。 为本案诉讼，原告委托浙江欧硕律师事务所处理与被告相关的诉讼事宜，并为此支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、（2019）浙0206民初1672号民事调解书、调解笔录、微信聊天记录、支付宝缴费凭证、《法律服务委托合同》、宁波增值税普通发票等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告拖欠房租未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于原告诉请的租金，依约自拖欠之日2019年7月21日计算至被告腾退之日2019年9月2日，经核算为59840元（800元/间×51间÷30天×44天），超过部分，不予支持。原告主张违约金按照欠付租金的30%计收，故相应地本院对违约金认定为17952元（59840元×30%）。因原、被告双方对律师费进行了约定，故原告诉请被告承担律师费5000元合法有据，本院予以支持。原告诉请水费1374.98元由被告承担，合法有据，本院亦予以支持。被告翟付立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟付立应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈剑雄租金59840元； 二、被告翟付立应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈剑雄水费1374.98元； 三、被告翟付立应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈剑雄违约金17952元； 四、被告翟付立应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈剑雄律师费5000元； 五、驳回原告陈剑雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2655元，减半收取1327.50元，由原告陈剑雄负担378.50元，由被告翟付立负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年五月八日 代书记员  郑璐娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2159号原告：章鹏飞，男，1986年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：尤浩东，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩重阳，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：刘常君，男，1978年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周光燕，女，1970年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告章鹏飞与被告刘常君、周光燕合伙协议纠纷一案中，因原告章鹏飞经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按章鹏飞撤诉处理。审判员  马英峰二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 洁
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执544号之二 申请执行人：苏明昌，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江少泽，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人苏明昌与被执行人江少泽借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏明昌于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江少泽名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江少泽名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人江少泽未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人江少泽纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的20000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                     法官助理邱倩                                                                                                                   书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初102号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人胡锡和，男，1964年4月13日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍地及现住址山东省东营市利津县。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年7月5日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人胡锡和犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员贾永胜、被告人胡锡和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日15时47分许，被告人胡锡和无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车沿东营市垦路区临黄提行驶至胜利黄河大桥辅道附近处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从胡锡和的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.26mg/100ml。被告人胡锡和到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人胡锡和拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人胡锡和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、办案说明、查获经过、某村支部委员会出具的证明信、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人胡锡和户籍信息、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1378号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人胡锡和在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡锡和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡锡和犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人胡锡和归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人胡锡和无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人胡锡和已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡锡和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张丛丛
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执319号之一 申请执行人：蔡晓筑（TSAI,HIU,CHUK），男，香港特别行政区居民,1984年11月3日出生，内地住址北京市丰台区。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。 被执行人：巫冬来，男，汉族，1977年8月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林静，女，汉族，1983年8月9日出生，福建省龙岩市新罗区室, 申请执行人蔡晓筑与被执行人巫冬来、林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，执行标的420000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08民初91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，申报财产令等法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。同时于2020年2月25日、5月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现可供执行的财产线索。本院还到龙岩市不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心、被执行人巫冬来户籍所在地长汀县不动产登记中心及长汀县河田镇黄坑村调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，根据查明的事实，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小东 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 楚 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执697号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人岳峰，男，汉族，1977年12月23日出生，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与岳峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7211号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告岳峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金169983元、利息16066.18元及费用340.97元（暂计算至2018年10月18日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。岳峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳峰有银行存款合计52639.95元，本院已扣划52639.95元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，本院于2020年5月9日查封被执行人岳峰（4101041977××××××××）名下公积金账户（13×××53），查封期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为52639.95元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员 温首睿
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1328号 平安银行股份有限公司深圳分行、陈光： 关于申请人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行陈光借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初38096号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1328号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-82918999转2031
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初792号 原告：吴某，女，1997年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吕某1，男，1995年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴某与被告吕某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4271号 陆红梅、东莞市衣高服饰有限公司： 本院于2020年4月30日依法受理执行的申请执行人陆红梅与被执行人东莞市衣高服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972民初16702号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终518号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初83号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年10月12日18时20分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号长安牌灰色轻型厢式货车，在牙克石市××路永发修理铺门前处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇含量为206.2mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪，认罪认罚，可以从轻处罚，被告人系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 澈力木格 二〇二〇年五月二十二日 书记员 贾  茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初195号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王朝木，男，1957年1月29日出生，汉族，文盲，个体经营，家住厦门市思明区。2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王朝木犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月21日7时许，被告人王朝木与被害人陈某（另案处理）在厦门市湖里区高林三里摆摊问题产生纠纷。当日11时许，被告人王朝木与被害人陈某在厦门市思明区乐海超市门口再次相遇时，双方再次发生纠纷，并先后两次发生互殴。其间，被告人王朝木用拳头将被害人陈某的鼻子等部位打伤，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王朝木主动向公安机关投案，如实供述上述事实，并与被害人陈某达成和解协议，取得其谅解。 公诉机关认为被告人王朝木具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人王朝木有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告缓刑。 被告人王朝木自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王朝木犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王朝木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年五月十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执50号 泉州市益农化工科技有限公司/石狮华运物流有限公司： 本案在执行过程中，已扣划石狮华运物流有限公司的银行存款，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1562号 罪犯邓琼，女，1973年7月14日出生,四川省内江市人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2014年5月19日以（2014）内刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年。被告人未提出上诉,刑期自2013年8月9日起至2027年8月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1074号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2027年2月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓琼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初101号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张煌，男，1994年11月11日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住辛集市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被宁晋县公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人张煌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人张煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年5月10日20时许,被告人张煌酒后驾驶未注册登记的汽车沿233省道由北向南行驶至宁晋县，因躲避对方向大货车驶入公路西侧路沟内，造成车辆损坏，其本人受伤。张煌负事故的全部责任。经鉴定,张煌血液中酒精含量为156.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人张煌主动投案，如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。现范某对张煌表示谅解。 上述事实，被告人张煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、赵某证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，宁晋司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，在逃人员登记／撤销表，发、破案过程，到案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张煌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张煌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有从重处罚的情节，被告人张煌在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，取得范某谅解，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人张煌的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人张煌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任祥杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保48号曹向阳、崔英、王健：关于申请人曹向阳与被申请人崔英、王健房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1463号民事裁定及申请人曹向阳的申请，本院现已保全完毕，保全标的：65万元。保全财产明细如下：1、查封被申请人崔英位于南阳市城乡一体化示范区姜营村安置房一套（安置房选房公告档案号为0903，安置面积为135.03平方米）予以查封，查封期限为三年（自2020年5月29日至2023年5月28日）。2、冻结被申请人崔英在中国建设银行账户为62×××69_156_1的银行存款26502.09元予以查封，查封期限为一年（自2020年5月29日至2021年5月28日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执175号本院受理的申请执行人曹书荣、刘金阁、李鸣超、李滟营与被执行人唐杰成劳务合同纠纷一案，申请执行标的为20150元，现被执行人唐杰成已全部履行完毕，申请执行人刘金阁向本院出具了结案证明。至此本院对（2019）豫1327民初2294号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年五月十五日书记员  赵 克
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1670号原告：李爱军，男，1974年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李春生，男，1973年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高春朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市。原告李爱军与被告李春生、高春朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告李爱军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱军撤诉。案件受理费25元，由原告李爱军负担。审判员  潘立春二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1823号之一申请人：烟台英铠电子有限公司,住所地烟台经济技术开发区澳门路39号，统一社会信用代码91370600MA3NBUG82K。法定代表人：金花,总经理。委托诉讼代理人：李永欣，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人:烟台同南实业有限公司，住所地烟台市开发区A-33小区，社会统一信用代码91370600092847144Y。法定代表人：施方兵，执行董事兼总经理。申请人烟台英铠电子有限公司诉被申请人烟台同南实业有限公司加工合同纠纷一案，申请人烟台英铠电子有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台同南实业有限公司银行存款1280000元或查封相应价值的其他财产，太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台同南实业有限公司存款1280000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月九日书记员  王雪琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执737号申请执行人西安向南物联科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人霍伟。该公司总经理。被执行人西安航天华讯科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王彦广。该公司董事长。关于西安向南物联科技股份有限公司与西安航天华讯科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初429号民事调解书已发生法律效力。西安向南物联科技股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人西安向南物联科技股份有限公司与被执行人西安航天华讯科技有限公司于2020年4月29日达成执行和解。申请执行人西安向南物联科技股份有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年五月二十五日书记员  程 琨
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终53号上诉人（原审原告）刘淑秀，女，1959年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道办事处。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人郭培春，该街道办事处主任。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原审第三人甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该居民委员会主任。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。上诉人刘淑秀因拆迁行政强制一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初122号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘淑秀向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘淑秀申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘淑秀撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王卫审判员刘祥礼审判员杜占才二〇二〇年五月十二日法官助理安**书记员魏绫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9993号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏朝付。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏朝付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35159号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户615.23元（其中565.23发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9993号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执462号 申请执行人：曾勇敢，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张林，男，汉族，1975年10月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都市青羊出租汽车有限公司，住所地成都市人民中路二段53号。 法定代表人：王玉玖。 本院在执行曾勇敢与成都市青羊出租汽车有限公司、张林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初2505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付借款本金780.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、其他诉讼费用300元以及申请执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人名下有其他财产，暂无法执行。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张植淯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3748号原告：张栋。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所律师。被告：杜祥红。本院在审理原告张栋与被告杜祥红装饰装修合同纠纷一案中，原告张栋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张栋撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告张栋负担。审判员  于发春二〇二〇年五月二十九日书记员  逯新颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢102号之一申请执行人:李现峰，男，1977年1月23日生，汉族，住登封市。被执行人:鲁德均，男，1962年2月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人李现峰与被执行人鲁德均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0185民初4411号民事判决已发生法律效力。因被执行人鲁德均未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李现峰申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人鲁德均名下有车辆，本院依法于2018年6月8日以（2017）豫0185执1968号之一执行裁定,将被执行人鲁德均所有的哈弗牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封。后本院在京东大数据评估询价平台上对该车辆进行询价，该车辆网络询价结果为75557元。本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人鲁德均所有的哈弗牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）以65000元的起拍价予拍卖，买受人李双利（身份证号：4101221988××××××××）以78800元的最高价竞得该辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李双利所有，该汽车的所有权自交付买受人李双利时起转移；二、买受人李双利可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员 韩彩炎
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保30号 梁仔彦、四川衡信建设工程有限公司： 梁仔彦与四川衡信建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年5月22日冻结了被申请人四川衡信建设工程有限公司银行账户113万元，期限为一年。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终368号上诉人（原审被告）：钱万明，男，汉族，1965年7月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段2100号。法定代表人：杨健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人钱万明因与被上诉人兰州广通新能源汽车有限公司劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2215号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人钱万明预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年五月十八日书记员夏菁菁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初347号原告：李术平，女，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭思洋，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区顺达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村二组，统一社会信用代码91500106903097798U。法定代表人：郭思洋，重庆市沙坪坝区顺达织布厂总经理。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。原告李术平与被告郭思洋、重庆市沙坪坝区顺达织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告李术平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李术平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李术平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李术平撤回起诉。案件受理费17360元，减半交纳8680元，由原告李术平负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执212号 申请执行人：陈小云，男，1960年1月17日生，汉族，系死者陈圆圆的父亲。 被执行人：万建斌，男，1986年3月3日生，汉族。 被执行人：陈光超，男，1988年5月14日生，汉族。 被执行人：陈鑫瀚，男，1989年12月25日生，汉族。 陈小云与万建斌、陈光超、陈鑫瀚人格权纠纷一案，现被执行人陈光超、陈鑫瀚未履行本院的（2018）赣0111民初1779号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划陈鑫瀚存款及收入人民币1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结、扣划陈光超存款及收入人民币0.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何清川
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执547号 申请执行人：蒋大亮，男，生于1982年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：席安，男，生于1981年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人蒋大亮申请执行席安欠款纠纷一案中，双方当事人在执行中已达成和解协议，申请人蒋大亮于2020年5月27日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执547号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2947号原告：睢宁县睢城镇华威百货门市，统一社会信用代码92320324MA1RMPD39G，住所地睢宁县文学北路西侧大夯公司综合楼。经营者：柴香华，女，1967年7月10日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县公安局魏集派出所，住所地睢宁县魏集镇。负责人：胡浩，该所所长。原告睢宁县睢城镇华威百货门市与被告睢宁县公安局魏集派出所买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县睢城镇华威百货门市自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1602号 申请执行人卓小荣，男，1979年4月5日出生，住温岭市。 申请执行人王兰斌，男，1969年4月10日出生，住江西省九江市诗阳区。 申请执行人吴正明，男，1958年9月29日出生，住温岭市。 被执行人赵宏波，男，1985年12月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人卓小荣;王兰斌;吴正明与被执行人赵宏波盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初170号 原告：王岚枫，男，1983年9月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：王益文，男，1963年12月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区宝山大街43-2-3、43-2-4号。 法定代表人：王军，董事长。 被告：刘仁旺，男，1952年8月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在审理原告王岚枫诉被告王益文、丹东市第一建筑工程有限公司、刘仁旺买卖合同纠纷一案中，原告王岚枫于2020年05月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王岚枫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王岚枫撤回起诉。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告王岚枫承担。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  肇露露 人民陪审员  宋 诚 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈丽丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初970号 原告：杨雅琴，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省洪河市。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：温州市城市物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区龙泉巷瑞霞公寓4幢1401室、1501室、1601室、1602室、1603室、1604室。 法定代表人：郑益树。 委托诉讼代理人：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告杨雅琴与被告温州市城市物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雅琴诉称：原告杨雅琴于2013年7月3日受被告聘用担任消控员，月工资4000元，被告分别于2013年7月3日、2014年10月13日向原告收取押金500元、1980元总计2480云，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社保。2019年3月1日，原告与同事发生轻微冲突，经温州市鹿城区人民调解委员会调解，原告支付200元检查费用。被告据此单方解除与原告的劳动合同，未支付原告任何赔偿，故诉至贵院。诉请：1、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金48000元；2、判令被告为原告补办2013年7月3日至2019年3月3日的工伤、医疗、养老、生育、失业等社会保险并缴纳社会保险金；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资44000元。 被告物业公司辩称：一、要求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据。1、根据《劳动合同书》的约定，原告已对《保安工作手册》等文件制度汇编均已知晓，可以证明被告已向原告公示规章制度，且《保安工作手册》文件制度汇编亦已经过民主程序制定。2、原告擅自离岗、打架，严重违反规则制度，影响被告企业形象，被告征求工会意见后，解除劳动合同并无不当。即使需承担赔偿金，计算基数不应包括加班工资在内，根据双方《劳动合同》约定，基本工资为甲方所在地最低工资标准执行，实发工资与约定工资差额部分为定额发放加班工资，故本案赔偿金计算基数应按最低工资标准2010元计算。二、关于补缴社保，补缴社保无事实与法律依据：社保是行政管理，不属于劳动争议纠纷范围；入职时书面承诺不要求参保，自行承担责任；诉讼时效经过，予以驳回；3、关于未签订书面劳动合同双倍工资，原告2013年9月入职，双方已签订书面劳动合同，且该项主张已超过诉讼时效。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告杨雅琴（乙方）与被告物业公司（甲方）于2013年9月27日签订书面劳动合同，约定“期限自2013年9月27日至2020年9月26日止”、“从事消监控岗位（工种）工作”、“乙方的工资约定为1470元/月”、“基本工资标准低于甲方所在最低工资标准调整后标准的，双方确认按调整后的最低工资标准执行变更，双方不再签订合同变更协议，实发工资与约定工资差额部分为定额发放加班工资，乙方入职后，对甲方新颁布的规则制度以文件形式下发或办公系统公告有学习了解的责任和义务，并同意遵守，其中保安工作手册等文件制度内容均已知晓，并保证遵守”。被告物业公司于2013年8月印发的《保安工作手册文件制度汇编》（修改版）载明“消、监控室实行24小时值班制度，值班时间不得擅自脱岗，离岗，睡岗”、“……作风正派，热爱集体，团结同志，不搞小团体、小帮派，出现不团结、搞帮派或打架、闹事者一律就地免职或辞退”、“……打架闹事的，根据情节轻重给予辞退或移交公安机关部门处理”。2019年3月4日，被告物业公司出具关于《解除与杨雅琴劳动合同》通知的复函，载明：经研究，由于杨雅琴与他人发生肢体冲突，严重违反劳动纪律，同意公司依据有关法律法规和公司的规章制度解除与杨雅琴之间的劳动关系。被告已口头通知原告解除劳动合同。 另查明：原告杨雅琴与案外人黄根花发生争执，经温州市鹿城区人民调解委员会调解，该委出具的调解协议书载明“2019年3月1日21时40分，在鹿城区景忆公寓内，物业工作人员黄根花与杨雅琴因小事误会双方发生争议，产生肢体冲突，黄根花就医后双方于2019年3月4日来调解室调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：杨雅琴同意赔偿医药费等一切费用共计200元给黄根花，黄根花与杨雅琴双方互相不再追究对方的任何法律责任，双方并保证今后不再为此事发生纠葛。” 再查明：原告杨雅琴于2019年8月12日向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年9月9日作出浙温劳人仲案（2019）433号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内退还申请人押金2480元；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内为申请人补缴2018年8月至2019年3月期间的社会保险费（具体险种和金额由社保经办部门核定为准，申请人负担个人承担部分）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告杨雅琴对该仲裁裁决不服，诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证、工商基本情况、银行交易明细、录音光盘、录音笔录、人民调解协议书、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、工资册、保安工作手册文件制度汇编、保安工作手册文件制度汇编（2013修改版）实施征求意见表、关于《解除与杨雅琴劳动合同》通知的复函及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告物业公司印发的《保安工作手册文件制度汇编》（修改版）内容并未违反法律、行政法规及政策规定，根据双方签订的书面劳动合同显示，原告已对保安工作手册等文件制度内容均已知晓，实施过程中相关利害关系人亦未提出异议，故该《保安工作手册文件制度汇编》（修改版）可以作为处理劳动争议的依据。该《保安工作手册文件制度汇编》（修改版）载明“消、监控室实行24小时值班制度，值班时间不得擅自脱岗，离岗，睡岗”、“打架、闹事者一律就地免职或辞退”、“打架闹事的，根据情节轻重给予辞退或移交公安机关部门处理”。保安职责在于保卫治安，作为维护治安的特殊群体，其行为应受到更严格的约束，而原告在岗期间擅自离岗并采用暴力手段处理与同事黄根花之间的纠纷，该行为违背保安应有的职业操守，属严重违反用人单位的规章制度，被告物业公司据此解除劳动合同并未违反法律规定。综上，原告主张违法解除劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于社会保险。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。补缴社会保险费的实体权利保护期间为三年。原告于2019年8月12日申请劳动仲裁，故被告物业公司应为原告补缴2016年8月至2019年3月的社会保险。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告杨雅琴与被告物业公司已于2013年9月27日签订书面劳动合同。原告杨雅琴主张该书面劳动合同内容系被告事后补充，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告温州市城市物业管理服务有限公司自判决书生效之日起十五日内，按照人力资源和社保保障部门的规定，为原告杨雅琴办理2016年8月至2019年3月期间的社保保险，其中个人应承担部分的社会保险费由原告杨雅琴负责缴纳； 二、驳回原告杨雅琴的其他诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年五月九日 法官助理周奔 书记员夏红红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1091执51号扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司、贾琦、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、倪厚芹、何海燕：关于扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与贾琦、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、倪厚芹、何海燕借款合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2051号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2019)苏1091执51号贾琦、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、倪厚芹、何海燕：关于扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与贾琦、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东、倪厚芹、何海燕借款合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2051号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3455号 申请人许枫,女,汉族，1973年9月3日出生，身份证住址陕西省铜川市耀州区。 委托代理人鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人龚志业，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人孙亮，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人张瑞兴,女,汉族,1982年10月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 上列申请人许枫与被申请人孙亮、张瑞兴民间借贷纠纷一案，2020年5月7日，申请人许枫向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人孙亮、张瑞兴名下价值583,900元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人许枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙亮、张瑞兴名下价值583,900元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以583,900元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1401号申请人王田明，男，1972年7月1日出生，汉族，住辉县。被执行人孙辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人叶春花，女，1979年3月4日出生，汉族，住获嘉县。关于王田明申请执行孙辉，叶春花民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2019）豫0724民初278号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款43000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在金融机构有存款，本院依法将该财产冻结并扣划，已支付给申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初278号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙辉、叶春花负有继续向申请执行人王田明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月九日书记员  王兴华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8321号 佘平源： 被执行人佘平源诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费225元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4684号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：郑占齐，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21924号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑占齐给付理赔款60059.36元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月6日本院冻结被执行人名下厦门盛资网络科技有限公司股权100万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑占齐名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执136号之三 申请执行人：石家庄市雅清商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建明南路一印宿舍7-3-101号。 法定代表人：房军丽，该公司执行董事。 被执行人：石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦8-1。 法定代表人：巩志伟，该公司执行董事。 本院在执行石家庄市冀鲁天业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字［2020］第114号调解书已经发生法律效力，申请执行人石家庄市雅清商贸有限公司向本院申请强制执行，申请标的为12124万元，本院于2020年3月26日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年4月2日划拨了被执行人石家庄冀鲁天业房地产开发有限公司名下银行的存款8590.319956万元，并将扣划款项给付了申请人，剩余款项因银行存款余额已被其他法院冻结，本院属于轮候冻结未能扣划成功；之后，在对被执行人名下银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。申请人石家庄市雅清商贸有限公司向我院提交终结本次执行程序申请,同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 菲
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0984民初790号 原告：刘双芹，男，1949年12月14日出生，汉族，农民,住任丘市。 被告：张海路，男，1966年11月12日出生，汉族，住河间市。 被告：吕洪顺，男，1960年5月20日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告刘双芹诉被告张海路、吕洪顺买卖合同纠纷一案中，原告刘双芹于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘双芹撤回起诉。 诉讼费25元，由原告刘双芹负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 悦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执118号 申请执行人：**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何应平，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的**与何应平民间借贷纠纷一案，应执行标的160万元及利息，案件受理费9600元，已执行0元。执行中，本院对被执行人何应平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人何应平纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯荣波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3836号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王某，女，39岁，汉族，住青岛市城阳区。被告：张某，男，39岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告王某、张某物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1262号申请执行人蒋福宝，女，1991年5月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于蒋福宝与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初5138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋福宝于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人蒋福宝劳动报酬欠款3953.64元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人蒋福宝申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4174号之一 申请执行人：陈燕媚,女性,1988年1月6日出生,汉族,住河源市江东新区。 被执行人：深圳市启赢国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人陈燕媚与被执行人深圳市启赢国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2019）1416号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案（2019）1416号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱志航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初570号原告：刘都任,男,1991年8月15日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：贾兴杰，男,1968年4月15日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告刘都任诉被告贾兴杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘都任的委托诉讼代理人夏祝园，被告贾兴杰及委托诉讼代理人闫瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘都任向本院提出诉讼请求：1、判令刘都任无需支付贾兴杰一次性赔偿金113760元、生活费37920元。2、本案诉讼费由贾兴杰承担。事实和理由：刘都任系无锡市惠山区中通快运无锡四部的实际经营人。2016年年底，因派件人员不足，刘都任临时雇佣贾兴杰做驾驶员，说好做到春节放假，工资150元／天。贾兴杰工作一周后即春节放假，故2017年2月5日（农历初八）刘都任处复工后，贾兴杰未再工作。2017年3月12日，贾兴杰发生交通事故，贾兴杰谎称是到刘都任处上班途中受伤，后被认定为工伤。刘都任认为贾兴杰的伤害不属于工伤，其无需赔偿贾兴杰各项损失，故诉至法院。被告贾兴杰答辩称：认可仲裁裁决结果，要求刘都任支付一次性赔偿金113760元、生活费37920元。本院经审理认定事实如下：贾兴杰在刘都任开办的位于无锡市惠山区汇坚国际工业原料城2-1090的无照经营的中通快运无锡四部工作。2017年3月12日，贾兴杰在上班途中发生交通事故受伤。2017年3月12日至4月5日、2018年2月1日至2月8日，贾兴杰住院治疗。医嘱建议休息7个月。双方一致认可贾兴杰的治疗期间为8个月。2018年6月8日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出《非法用工单位人员受伤情形判定书》，判定贾兴杰受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。2018年8月10日，贾兴杰致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。刘都任不服《非法用工单位人员受伤情形判定书》，向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，无锡市滨湖区人民法院于2019年3月31日作出（2018）苏0211行初268号行政判决书，判决驳回刘都任的诉讼请求。后刘都任上诉，无锡市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏02行终243号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，贾兴杰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求刘都任支付一次性非法用工赔偿金118920元、治疗期间的生活费39640元。2020年1月16日，仲裁委裁决刘都任支付贾兴杰一次性赔偿金113760元、生活费37920元。刘都任不服裁决，故诉至本院。以上事实有仲裁裁决书、病历资料、非法用工单位人员受伤情形判定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。贾兴杰在刘都任无照经营的单位工作、受伤，伤残程度经鉴定为九级，故刘都任应支付贾兴杰一次性赔偿金、治疗期间生活费，双方一致认可贾兴杰的治疗期间为8个月。贾兴杰要求刘都任支付其一次性赔偿金113760元、生活费37920元，合法有据，本院予以支持。刘都任主张无需支付一次性赔偿金、生活费未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘都任于本判决发生法律效力之日起十日内支付贾兴杰一次性赔偿金113760元、生活费37920元。二、驳回刘都任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由刘都任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈湘国
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执268号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:杨小聪,男,1975年04月07日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年06月01日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息367052.77元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3403元、执行费5406元，合计375861.77元及逾期利息。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1302号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1066号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人:谢涛,总经理。 委托诉讼代理人:吴明,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张春山,四川顺道律师事务所律师。 被告：平昌巴河水电开发有限公司，住所地平昌县同州街道办事处新平街（水电大厦），统一社会信用代码91511923MA62D05616。 法定代表人：孙久泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈芝茂，平昌巴河水电开发有限公司支部书记。 委托诉讼代理人：安全茂，平昌巴河水电开发有限公司办公室主任。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产管理公司）与被告平昌巴河水电开发有限公司（以下简称巴河水电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华融资产管理公司委托诉讼代理人吴明、张春山，被告巴河水电公司委托诉讼代理人陈芝茂、安全茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华融资产管理公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金50万元并支付利息、罚息、违约金等332749.49元（暂算至2015年6月30日，应算至本息付清之日）。事实和理由：2003年12月9日，平昌县电力（集团）有限责任公司（以下简称电力集团公司）与中国农业银行平昌县支行（以下简称平昌农行）签订（平）农银字51101200300013072号《借款合同》，约定：电力集团公司向巴中农行借款160万元，借款期限1年，借款年利率为6.903%；不按期归还借款本金，须按日利率万分之3的标准计收逾期利息。同日，电力集团公司与平昌农行签订（平）农银高抵字（2003）第040027号《最高额抵押担保合同》。上述合同签订后，平昌农行已实际出借160万元借款。2003年12月15日，电力集团公司与被告及平昌农行签订《关于原电力集团公司银行贷款划拨的协议》，约定将案涉贷款一次性剥离给被告。被告陆续归还了部分借款，截止2015年5月30日，被告仍欠平昌农行本金50万元及相应利息、罚息、违约金。2016年，原告与被告的上级单位中国农业银行巴中市分行（以下简称巴中市农行）签订《委托资产批量转让协议》（编号：巴农银委转[2016]01号），巴中市农行将包括案涉借款在内的批量借款的主债权与担保合同项下的全部权益转让给原告。同年6月29日，原告与巴中市农行在《金融投资报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将前述转让事宜公告通知了各债务人和担保人。原告受让债权后，数次向被告催收借款，但被告至今仍未全部清偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：电力集团公司与平昌农行、被告巴河水电公司签订的《关于原电力集团公司银行贷款划拨的协议》，足可证明电力集团公司经债权人即平昌农行同意将未偿还的贷款330万元转移给了被告巴河水电公司还本结息。自《关于原电力集团公司银行贷款划拨的协议》签订时起，被告巴河水电公司与平昌农行之间就设立了债权、债务关系,电力集团公司不在是330万元的债务人,被告巴河水电公司则取代了电力集团公司的法律地位。事后，平昌农行虽3次向四川平昌供电公司或四川平昌供电有限责任公司签发债务逾期催收通知书，但均是被告巴河水电公司签收，故应认定为平昌农行向被告巴河水电公司催收贷款。被告巴河水电公司偿还本金的还款凭证的贷款人虽为电力集团公司，但平昌农行、原告华融资产管理公司均认可是被告巴河水电公司偿还的贷款本金110万元，被告巴河水电公司也认可债务转移后已向平昌农行偿还贷款本金110万元。 原告华融资产管理公司、巴中市农行于2016年4月20日签订的《委托资产分户转让协议(债权)》虽能证明原告华融资产管理公司受让巴中市农行转让的债权，但《委托资产分户转让协议(债权)》记载的是巴中市农行转让的是在平四川昌供电有限责任公司享有的债权,并没转让巴中市农行在被告巴河水电公司享有的债权;2016年6月29日《债权转让通知暨债务催收联合公告》和2018年6月22日《债权催收公告》所公告的债务人是四川平昌供电有限责任公司，并没将被告巴河水电公司列为债务人；两份公告虽列明了借款合同编号（平）农银借字5110120030001307，但与2003年12月9日借款合同编号（平）农银借字51101200300013072不相同。 综上，原告华融资产管理公司与被告巴河水电公司之间没有权利、义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定,裁定如下: 驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 冉 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭燕君