wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执716号申请执行人赵莹杰。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人赵莹杰与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人赵莹杰于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9933元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人赵莹杰，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执716号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人赵莹杰对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审48号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人曹某某，女，汉族，1966年10月12日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人曹某某所作出的红土资执罚[2018]73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年5月底，曹某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡狮子村土地建设饭庄。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.54亩（合359.96方米），土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人曹某某作出红土资执罚[2018]73号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令曹某某15日内退还非法占用的土地；2、限曹某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币0.36万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1010号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]73号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]73号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]73号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]27号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人曹某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡狮子村土地建设饭庄的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡狮子村土地建设饭庄，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]73号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]73号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人曹某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11116号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李春霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李春霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21749号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11116号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1638号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：蔡宗模，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市大足县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告蔡宗模追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1087号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:蒋莉丽，女,系该银行职员。 被告：何某某，男。 被告：何某，男。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告何某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉丽到庭参加诉讼，被告何某某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告何某某、何某偿还原告借款本金29585元及利息、罚息、复利（年利率8.64%计算至借款本金及利息偿还完毕时止）。事实和理由：2018年1月25日被告何某某以办厂为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司仙子脚支行）借款100000元，约定借款期限1年，年利率8.64%，利息按季结息，该笔借款约定以被告何某某的工资本设定质押并办理了产权质押登记手续。被告何某承诺共同偿还该笔借款。被告截止到2020年4月9日尚欠本金29585元及利息3082.12元，此后被告未再按合同偿还本息。 被告何某某、何某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡；2.个人借款合同一份、质押合同一份、保证合同一份；3.存折一份；4、借款借据、解除罚款合同通知书各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2018年1月25日被告何某某以办厂为由，向原告借款100000元，约定借款期限1年，年利率8.64%，利息按季结息。原告与被告何某某、何某签订了《个人借款合同》、《质押合同》和《保证合同》，该笔借款约定由被告何某某的工资账号：8101400000511063，存折号码：000021158552作为质押并办理了质押权登记手续，被告截止到2020年4月9日尚欠本金29585元及利息3082.12元，此后被告未再按合同偿还本息。被告何某承诺共同偿还该笔借款。 并约定，当被告何某某未能按时还款何某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院另行查明如下事实：原告于2020年4月9日向被告送达了解除贷款合同通知书。 本院认为，原告与被告何某某、何某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告借款后应当依约定按时偿还本息、罚息。但被告未按照合同约定履行，故原告要求被告何某某、何某偿还借款本金29585元及利息、罚息，本院予以支持；质押工资卡可在执行程序中优先受偿；被告何某作为共同还贷人，应承担连带偿还责任。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何某某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金29585元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告何某承担上述借款连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告何某某、何某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执138号申请人武振祥，男，1972年8月13日出生，汉族，住辉县。被执行人白东杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住获嘉县。关于武振祥申请执行白东杰追索劳动报酬纠纷一案，新乡市中级人民法院(2019)豫0724民终3374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白东杰应按照判决书内容向申请人武振祥支付工资款8000元，案件受理费38元。因被告白东杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人武振祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人白东杰送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人白东杰名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。经本院执行，已执行到位3000元。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人白东杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫0724民终3374号民事判决书的本次执行程序。被执行人白东杰负有继续向申请人武振祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  杨二恩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保118号申请人：张雪涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：高法泉，男，1977年4月24日出生，汉族，住址惠民县。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结高法泉银行账户及存款33万元；2、冻结在惠民县金龙混凝土有限公司的债权289785元；3、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月二十五日书记员  康吉阳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初1209号 原告：厦门市银海法律服务所，住所地福建省厦门市海沧区钟林南路3号，统一社会信用代码33350000B36962885X。 法定代表人：卓水坤，主任。 委托诉讼代理人：王诗傑，该所职员。 被告：陈玉治，女，汉族，1950年9月8日出生，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市银海法律服务所与被告陈玉治法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告厦门市银海法律服务所于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市银海法律服务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市银海法律服务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市银海法律服务所负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月八日 法官助理陈淑芳 代书记员 廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保749号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：唐某某，女，汉族，1986年7月20日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人唐某某名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1270元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审131号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李承安，汉族，1972年4月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第95号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李承安未经批准于2009年11月，擅自占用本村集体土地1908平方米建加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第95号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款19080元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第95号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执114号 申请执行人：储春林，男，汉族，1961年11月18日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平南路14号。 法定代表人：王文忠。 关于申请执行人储春林与被执行人石台县第一建筑安装工程有限公司保险纠纷一案，安徽省石台县劳动人事争议仲裁委员会已作出石劳人仲调字（2019）第1号仲裁调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县第一建筑安装工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县第一建筑安装工程有限公司银行存款人民币16140元（含案件执行费140元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢永亮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执657号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 负责人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴淑辉，该支行员工。 被执行人：陈振华，男，1979年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱良通，男，1968年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被执行人陈振华、邱良通信用卡纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7757号 原告：潘秀全，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆仁韬企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号6-37，统一社会信用代码91500000MA5U5G012E。 法定代表人：张议涛，职务不详。 本院在审理原告潘秀全与被告重庆仁韬企业营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告潘秀全于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘秀全向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告潘秀全撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告潘秀全负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3116号张凤明长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人张凤明与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初131号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3116号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初143号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人梅学峰，男，1966年8月9日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，2019年5月29日被固始县公安局取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人梅学峰犯非法狩猎罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人梅学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年4月，被告人梅学峰为防止鸟类吃自家位于往流镇六里村梅老庄组虾塘里的龙虾，在虾塘上架设粘网，对鸟类进行网捕。2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，截至2019年5月29日，经公安机关发现，梅学峰架设的粘网上共狩猎到鸟类六只。经鉴定：梅学峰狩猎的鸟类中，其中一只是喜鹊，被列入《国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。梅学峰于2019年5月29日，经固始县公安局办案民警口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，梅学峰在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。梅学峰系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。梅学峰符合社区矫正条件，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。诉请依法判处。被告人梅学峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人梅学峰为防止鸟类吃自家虾塘里的龙虾，在位于固始县往流镇六里村梅老庄组的自家虾塘上架设粘网，对鸟类进行网捕。2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区。经公安机关查获，截至2019年5月29日，梅学峰架设的粘网上共捕捉鸟类6只（均已死亡）。经鉴定，梅学峰捕获的鸟类中，其中1只是喜鹊，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。案发后，梅学峰经口头传唤到案并如实供述自己的罪行。梅学峰居住地的社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单、固始县人民政府《关于划分野生动物禁猎区的公告》、河南省林业局《通告》、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人杨某证言，被告人梅学峰的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字［2019］665号物证鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人梅学峰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。梅学峰有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；具备社区矫正条件，可以适用缓刑。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。梅学峰系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人梅学峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅学峰犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年五月二十六日书记员  胡景钰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1186号原告：赵某某，男，汉族，1986年3月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：施某某，男，汉族，1976年12月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告赵某某与被告施某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告赵某某于2020年5月12日向本院提出对被告施某某的撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告施某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  金杰华二〇二〇年五月十二日法官助理陈晓俊书记员赵莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保65号 申请人：王绪孟，男，1957年12月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 被申请人：王亦良，男，1975年2月3日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人王绪孟与被申请人王亦良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 魏佳雨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1511号上诉人（原审原告）：钱涛，男，1972年4月3日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区支口街道新城荷畔小区4#楼88-1号。诉讼代表人：赵金斗，破产管理人江苏天帆律师事务所负责人。被上诉人（原审被告）：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道1号。法定代表人：陈远志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宿迁市广播电视总台，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道7号。法定代表人：毛峰。上诉人钱涛因与被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、宿迁市广播电视总台建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钱涛于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人钱涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱涛撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年五月二十六日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民特1号申请人：朱志强，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：朱志国，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：朱秀凤，女，汉族，1963年7月19日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人朱志强与被申请人朱志国申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案。申请人朱志强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间向本院对被申请人提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱志强撤诉。审判员 金 钊二〇二〇年五月十五日书记员 刘维斯
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执74号申请执行人：唐宏鸣，女，1975年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张金龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人唐宏鸣与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0293民初909号民事判决书，判决内容为：一、被告张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告唐宏鸣借款本金人民币143，624元逾期利息（以本金人民币143，624元为基数，自2018年1月1日计算起，按年利率19%计算至被告实际支付之日止）；二、被告张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告唐宏鸣律师费5，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐宏鸣的其他诉讼请求。案件受理费3，315元，公告690元，共计4，005元，由被告张金龙负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人唐宏鸣申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人张金龙未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月28日电话联系申请执行人，被执行人电话为空号，申请执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人张金龙上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人唐宏鸣的债权未予执行。本院认为，因被执行人张金龙无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人唐宏鸣如发现被执行人张金龙存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十三日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1526号 罪犯彭宇瑶，女，1992年5月18日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省金堂县人民法院于2015年7月21日以（2015）金堂刑初字第234号刑事判决书判处7年4个月，并处罚金人民币3000元。被告人未提出上诉，刑期自2015年1月5日起至2022年5月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更200号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年11月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭宇瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币三千元。有2015年5月11日金堂县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“彭宇瑶罚金叁仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭宇瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭宇瑶减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1462号原告：冉贵碧，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省岳池普安镇。委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。被告：蔡利辉，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。被告：赵长国，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。原告冉贵碧与被告蔡利辉、赵长国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案审理。本院在审理原告冉贵碧与被告蔡利辉、赵长国案外人执行异议之诉一案过程中，原告冉贵碧于2020年5月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告冉贵碧自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冉贵碧撤回起诉。案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交8800元），由原告冉贵碧负担4400元，本院退还原告冉贵碧4400元。审 判 长  宋建华人民陪审员  陈小兵人民陪审员  安 东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周凤琼
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1815号 上诉人（原审原告）；秦淑芬，女，汉族，1959年4月6日出生，住定州市西城区西关东街社区三角巷27号。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1992年6月12日出生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市广源房地产开发有限公司，住所地定州市建设街（水利宾馆）。 法定代表人：张忠平，董事长。 委托诉讼代理人：范建胜，男，汉族，1968年6月25日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张忠平，男，汉族，1966年4月23日出生，定州市人，现在河北监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 上诉人秦淑芬因与被上诉人刘军、定州市广源房地产开发有限公司、张忠平执行异议之诉纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到交纳诉讼费用通知书后，未在通知书规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异28号异议人（案外人）：初佳润，女，2000年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：郭燕燕、宋顺波，山东同济律师事务所律师。申请执行人：李珀，男，1970年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宫本阳，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市君发水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路118号付6号。法定代表人：李桂娥，董事长。被执行人：李桂娥，女，1968年11月25日出生，汉族，烟台市君发水产食品有限公司董事长，住烟台市芝罘区。被执行人：初君发，男，1969年9月7日出生，汉族，烟台市君发水产食品有限公司经理，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人李珀与被执行人烟台市君发水产食品有限公司、李桂娥、初君发（2019）鲁0602执349号民间借贷纠纷一案中，案外人初佳润对查封烟台市芝罘区环海路58号23号楼内1号（以下简称争议房产）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人初佳润称，争议房产由其购买，其非本案被执行人，不能查封其名下的房产，不能因其购买争议房产时系未成年而推断争议房产非其所有，请求撤销（2019）鲁0602执349号执行裁定书。申请执行人李珀辩称，买房时，初佳润属无劳动能力的限制民事行为能力人，不具备签订商品房买卖合同的主体资格，争议房屋的首付款系由被执行人初君发、李桂娥支付，房屋贷款亦由被执行人初君发偿还；争议房产购买时，被执行人初君发、李桂娥对申请执行人负有涉诉债务未偿还，损害了申请执行人的合法权益，争议房产应当用于偿还本案债务。被执行人烟台市君发水产食品有限公司、李桂娥、初君发均未作答辩。本院查明，（一）被执行人初君发与李桂娥系夫妻关系，异议人初佳润系其二人之女。（二）2015年8月12日,烟台万科房地产开发有限公司出具的山东省烟台市房地产企业预收款收据显示，付款单位（个人）为初佳润、项目地址为芝罘区环海路58号23号楼1号、会计项目为首期、金额为2950000元；2015年9月24日，烟台万科房地产开发有限公司出具的山东省地方税务局通用机打发票显示，付款单位（个人）为初佳润、项目地址为芝罘区环海路58号23号楼内1号、会计项目为商业、金额为5900000元。（三）2015年11月5日，异议人初佳润作为抵押人与贷款人中国光大银行股份有限公司烟台分行、借款人初君发、保证人烟台万科房地产开发有限公司签订了中国光大银行个人贷款合同，约定借款人初君发为购房向贷款人贷款295万元，异议人以争议房产作为抵押，保证人提供贷款金额的100%的保证金作为担保，借款人按月偿还本息。2015年11月5日，中国光大银行股份有限公司烟台分行贷款借据显示，借款人初君发，贷款用途购房，贷款金额295万元。争议房产的房产证显示，争议房产登记在烟台万科房地产开发有限公司名下，登记时间为2015年11月18日。（四）申请执行人李珀与被执行人烟台市君发水产食品有限公司、李桂娥、初君发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。2019年3月13日，本院作出（2019）鲁0602执349号执行裁定书，裁定查封了争议房产。异议人以争议房产归其所有为由，提出执行异议，请求撤销（2019）鲁0602执349号执行裁定书。本院认为，争议房产登记在烟台万科房地产开发有限公司名下，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。尽管异议人提交了烟台万科房地产开发有限公司为其开具的购房发票，但这并不意味着争议房产的物权变动发生效力，因此，不能认定争议房产归初佳润所有，其异议不足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人初佳润的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年五月十八日书记员  崔兴翔
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1056号申请执行人：陈祥民，男。被执行人：庄乾凯，男。申请执行人陈祥民与被执行人庄乾凯劳务合同纠纷一案，于2020年4月17向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2020年5月11日交来执行款8275元，于2020年5月25日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈祥民与被执行人庄乾凯劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1088号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：罗志伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告罗志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以罗志伟已归还借款本息为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初195号原告：安徽省阜阳市颍东区插花镇曾桥居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇曾桥居，统一社会信用代码54341203725542608W。法定代表人：史雪梅，该居委会主任。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍东区插花镇曾桥居民委员会小姚庄村民组。村民组长：姚灯陆、姚灯奎。被告：阜阳市颍东区插花镇曾桥居民委员会汪西村民组。村民组长：路文化。被告：阜阳市颍东区插花镇曾桥居民委员会综合村民组。村民组长：訾化远。被告：路文友，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽省阜阳市颍东区插花镇曾桥居民委员会（以下简称曾桥居委会）诉被告阜阳市颍东区插花镇曾桥居民委员会小姚庄村民组、阜阳市颍东区插花镇曾桥居民委员会汪西村民组、阜阳市颍东区插花镇曾桥居民委员会综合村民组、路文友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。同年2月3日，原告曾桥居委会申请庭外和解期限两个月，并于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桥居委会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市颍东区插花镇曾桥居民委员会撤诉。案件受理费40元，由原告安徽省阜阳市颍东区插花镇曾桥居民委员会负担。审判员  张慧二〇二〇年五月六日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9889号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郎文全。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郎文全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35699号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1651.35元（其中1601.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9889号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢98号之一 申请执行人崔某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇中牌村村民，住该组。 被执行人姜某某，男，汉族，四川省眉山市，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费3285元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱进东
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1225民初118号原告：王艳钢，男，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：王权（与原告系父子关系），男，1949年10月28日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省明水县，被告:明水县永久乡永乐村（原永利村）村民委员会。法定代表人：苏春阳，职务：村委会主任原告王艳钢与被告明水县永久乡永乐村（原永利村）村民委员会（以下简称永乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日和2020年5月11日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告王艳钢委托诉讼代理人王权、被告永乐村委会的法定代表人苏春阳及第三人战艳合均到庭参加诉讼。第二次庭审中原告王艳钢委托诉讼代理人王权、被告永乐村委会的法定代表人苏春阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳钢向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金30129元；二、要求被告给付利息款101900元（自借款日至2020年4月1日）；三、要求被告给付利息款至本利全部付清为止；四、要求被告承担本案诉讼费、保全费及一切索要债务所产生的相关费用。事实与理由:2005年7月1日被告从原告处借款，本金总计30129元，约定月利率为3分，双方没有约定还款期限，被告也将上述借款入到乡经管站的账目上。后原告多次向被告索要借款，被告只将原告的利息算到2009年12月30日前，按月利息1.5分计算为26778元存到原告账面上，没有给付原告现金，经原告多次索要被告仍未给付，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，永乐村是一个合并村，原来叫永利村，对于这笔借款，被告不知情，但原告有证明予以证实，被告认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2005年7月1日被告永乐村委会因缺少资金，时任村支书田成斌从原告处借款本金30129元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告将上述借款入到乡经管站的账目上，经原告多次索要，被告只将原告以上六笔借款的利息按年利率18%计算至2009年12月30日前，共计26778元，存至原告账面上，被告亦未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付原告本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告王权与被告永乐村委会双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按照约定履行偿还借款本金的义务的行为构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告明水县永久乡永乐村（原永利村）村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王艳钢借款本金30129元及利息100895元（自2005年7月1日起至2009年12月30日止利息为26778元，自2009年12月31日起按年利率24%计算至2020年4月1日止利息为74117元）。此后利息自2020年4月2日起以30129元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元由被告明水县永久乡永乐村（原永利村）村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇二〇年五月十八日书记员  刘士博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2644号 原告：曲振坤，住宽城区。 被告：于珍，住长春市高新区。 本院在审理原告曲振坤与被告于珍民间借贷纠纷一案，原告曲振坤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲振坤撤诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1597号邹海姣唐俊强：关于申请人邹海姣与被执行人唐俊强婚姻家庭、继承纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初324号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的2019年10月至2020年4月计七个月期间的抚养费给付义务，被执行人唐俊强现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月七日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审168号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人鲁增良，男，汉族，1975年5月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2011]55号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人鲁增良未经批准于2009年10月，擅自占用南城村集体土地905.25平方米建模板厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2011]55号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款22625元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款22625元，但未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2011]55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2011]55号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初1048号 原告：邵娟，女，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：邵和俊，男，1999年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 二原告委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：黄彬城，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：杨成，男，公司员工。 原告邵娟、邵和俊与被告黄彬城、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵娟、邵和俊的共同委托诉讼代理人景彦宾、被告黄彬城的委托诉讼代理人涂勇、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵娟、邵和俊向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计493807.1元。事实和理由：2019年8月10日20时20分许，黄彬城驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿万顺路由华府大道往黄龙大道方向行驶，至双流区，与邵青长相撞，致车辆受损，邵青长受伤，后邵青长经医院抢救无效死亡。交警部门认定，黄彬城与邵青长承担事故的同等责任。邵娟、邵和俊为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 黄彬城辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。案发后黄彬城垫付医疗费1349.8元、殡葬费用12010元、预付赔偿款80000元，请求在本案中一并处理。 人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。邵娟、邵和俊主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日20时20分许，黄彬城驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿万顺路由华府大道往黄龙大道方向行驶，至万顺路二段金地悦澜道工地门前路段时观察不足，与其行驶方向由道路左侧往右侧未走人行横道横过道路的行人邵青长相撞，致车辆受损，邵青长受伤。后邵青长经医院抢救无效死亡。交警部门认定黄彬城承担事故同等责任，邵青长承担事故同等责任。案发后，黄彬城垫付邵青长医疗费1349.8元、殡葬费用12010元；后黄彬城向邵娟、邵和俊支付现金80000元。2019年11月16日，黄彬城与邵娟签订《协议》，约定：“黄彬城个人前期所有垫付费用是死亡赔偿金、丧葬费等法定赔偿项目以外的额外补偿”，后双方就该协议内容产生争议。庭审后，双方当事人达成补充协议：“甲方［黄彬城］已支付的上述全部费用，扣除甲方应承担的诉讼费、医疗费自费药部分后，双方同意由保险公司直接退还甲方30000元（多余金额甲方作为法定赔偿范围外对乙方［邵娟、邵和俊］的额外补偿），其余保险理赔款由保险公司支付给乙方”。庭审中，双方一致同意在医疗费中扣除200元的自费药。 另查明，邵青长生于1965年9月6日。2018年7月12日起，邵青长一直在金地悦澜道项目务工。川Ａ×××××号车系黄彬城所有，该车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，邵娟、邵和俊提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、司法鉴定意见书、户籍注销证明、尸检报告；4、亲属关系证明、民事判决书；5、情况说明、二级安全教育卡、考勤表；6、协议。黄彬城提供了医疗费票据、殡葬费用票据、收条、补充协议。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。黄彬城驾驶川Ａ×××××号车与行人邵青长相撞，致邵青长死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，黄彬城承担事故同等责任，因此，黄彬城应对邵青长死亡造成的损失承担民事赔偿责任。根据双方过错程度，本院认为双方按6：4的比例分担损失为宜。因川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向邵娟、邵和俊承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。黄彬城与邵娟、邵和俊达成的补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 本院对邵娟、邵和俊的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为1349.8元；2、死亡赔偿金，邵青长长期在城镇务工，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为664320元（33216元/年×20年）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，酌情确认3000元；4、精神损害抚慰金，根据黄彬城在事故中的过错程度、邵青长死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认18000元；5、丧葬费，确认为32358.5元（64717元/年÷12个月×6个月）。 综上，邵娟、邵和俊的实际损失共计719028.3元（1349.8元+664320元+3000元+18000元+32358.5元）。以上损失中，扣除自费药200元后，由人民保险公司在交强险限额内承担111149.8元，在商业第三者责任保险限额内承担364607.1元（719028.3元－111349.8元）×60%；合计475756.9元。根据黄彬城与邵娟、邵和俊达成的补充协议，黄彬城垫付的款项，由人民保险公司在应承担的赔偿款中代扣并返还黄彬城30000元。综上，邵娟、邵和俊实际还可从人民保险公司处获得赔偿款445756.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向邵娟、邵和俊支付各项赔偿款共计445756.9元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向黄彬城返还垫付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8708元，减半收取4354元，由邵娟、邵和俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年五月十三日 书记员  张伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初277号原告吴彦涛，男，1971年9月4日出生，达斡尔族，。被告敖瑞，男，1984年3月9日出生，达斡尔族。原告吴彦涛与被告敖瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彦涛撤回起诉。案件受理费87.50元减半收取44.00元由原告负担。审判员  :祝颖二〇二〇年五月十三日书记员  :朋超
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初444号之一 原告：覃钰钦，住柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：韦金德，住柳城县。 原告覃钰钦诉被告韦金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告覃钰钦于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃钰钦申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃钰钦撤诉。 案件受理费减半收取计229元，由原告覃钰钦负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄楚敏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执538号之一 申请执行人：黄启禄，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人黄启禄与被执行人温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0823民初3070号民事判决，判决温兴洪、李茂兰应于该判决生效后十五日内归还黄启禄借款21600元。判决生效后，被执行人温兴洪、李茂兰未主动履行义务，申请执行人黄启禄于2020年3月16日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人温兴洪、李茂兰的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人温兴洪、李茂兰已被列入失信被执行人名单并被限制高 消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍无法查找被执行人温兴洪、李茂兰，申请执行人黄启禄同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马骊，女，1964年3月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝爱军，男，1964年11月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张环勤，女，1968年4月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张天书，男，1960年7月11日生，汉族，住伊川县。再审申请人马骊、郝爱军与被申请人张环勤民间借贷纠纷一案，马骊、郝爱军不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马骊、郝爱军申请再审称，原审判决申请人偿还5万元没有事实依据，属于认定事实错误，证据不足。申请人虽于2013年11月20日出具了借条，但被申请人并未向申请人支付任何款项，且庭审中被申请人关于5万元的交付说法前后矛盾，二审法院明显事实认定不清，证据不足。综上，二审法院认定事实不清、证据不足，请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。张环勤提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案申请人已经认可并履行所欠债务，丧失再审基础，请依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决依据马骊书写的借条认定双方存在借贷关系并无不当。马骊提交的张环勤与洛阳蓝域气体有限公司的《借款协议书》并不能证明借条上的借款与该协议书上的借款是同一笔钱，原审认定该证据不足以证明其主张，认定并无不当。原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，马骊、郝爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马骊、郝爱军的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十七日书记员 金明扬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保368号申请人：陈学贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：赵国海，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人陈学贵与被申请人赵国海买卖合同纠纷一案，申请人陈学贵于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国海名下的银行存款105000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人陈学贵以购买大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人陈学贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵国海名下的银行存款105000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1045元，由申请人陈学贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月十九日书记员  尉法冉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初605号原告：蔡海路，男，1975年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新建东路润泽超市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县东江鸿房地产开发有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路银河公司二楼。法定代表人：王西娥，该公司总经理。原告蔡海路与被告木垒县东江鸿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告蔡海路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡海路撤诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   聂 钦
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保123号 长宁县不动产中心： 关于申请人王国平与陈洁（身份证号：5125331981××××××××）保证合同纠纷一案，本院于20202年5月26日作出的（2020）川1524民初775号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对陈洁位于长宁县长宁镇天能路二段xx号x栋x单元x-xxx号住房一套（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号；土地使用权证号：长宁国用（2013）第xxxxx号），予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年5月27日至2023年5月26日。 附：（2020）川1524民初775号民事裁定书 二〇二〇年五月二十七日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1390之一号 上诉人（原审原告）：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：王元军，男，1987年1月21日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。 委托诉讼代理人：**军，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川帝和房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区长益路20号1栋8楼21号。 法定代表人：王一仿。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾仕光，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人蓬安县农村信用合作联社（以下简称蓬安县信用社）因与被上诉人曾仕光、四川帝和房地产开发有限公司（以下简称帝和公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓬安信用社上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审关于“因本案被告涉嫌将还房作为抵押财产借款，有可能涉及贷款诈骗罪”的事实认定错误。第一，帝和公司用于还房的房屋是在其开发的楼盘范围内选择部分房屋作为还房，抵押房产涉及的商品房经房管部门备案面积达8.55万元平方米，用于抵押的只有9500.44平方米，具体还房由帝和公司选定的区域为准。第二，帝和公司未将抵押房屋作为还房，而是通过房管部门备案登记为可销售的商品房。第三，房屋抵押也是经房管行政主管部门审核并办理了抵押登记，已明确确定为商品房部分。2.一审认定“被告有可能涉及贷款诈骗罪”缺乏基本的事实，太主观和随意。还房只有在帝和公司选择确定并与还房户签订还房协议后，还房协议上所明确的房屋才属于还房，在此之前，均不能界定为还房，更不能在房屋已经处分后认为选择某一部分作为还房。3.一审适用法律错误。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。即根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件应继续审理。本案双方当事人之间借贷、抵押法律关系真实、合法，应当予以保护。即使帝和公司涉嫌犯罪，同样不能因此否定抵押的合法性和效力。4.一审裁定将导致金融债权被无端侵犯，导致金融市场被无端破坏。 曾仕光辩称：他没用过借款，借款都用于帝和公司的项目，他不该承担责任。 帝和公司辩称：本案应当是民事案件。到现在为止公安机关没有采取任何刑事措施，帝和公司任何人员也没接受询问，所有民事责任应当由帝和公司承担。 蓬安县信用社向原审法院提出诉讼请求：1.判决曾仕光归还借款人民币10,800,000元及至还清借款之日止的利息；2.判决曾仕光按2013年4月11日签订的《个人借款合同》的约定承担违约责任；3.判决帝和公司按2013年4月11日签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》的约定在抵押及保证范围内承担抵押及保证责任；4.判决蓬安县信用社在抵押财产范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼、保全等费用由曾仕光、帝和公司全部承担。 一审法院经审查，在案件审理过程中，因本案借款人、担保人涉嫌将还房作为抵押财产借款，本案曾仕光有可能涉及贷款诈骗罪，蓬安县公安局已于2019年12月25日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回蓬安县信用社的起诉。 二审中，2020年5月11日，蓬安县公安局经济犯罪侦查大队在蓬安县公安局对晏健等人骗取贷款案立案决定书上批注，已对曾仕光合并侦查。2020年5月18日，本院前往蓬安县公安局调查具体情况，该局经济犯罪侦查大队出具书面说明：曾仕光向蓬安县农村信用联社贷款，涉嫌贷款诈骗，已于2019年12月25日纳入晏健等人骗取贷款案合并侦查，目前正在侦查中。 本院认为，本案系因曾仕光在蓬安县信用社借款未还，蓬安县信用社对借款人曾仕光、担保人帝和公司等提起诉讼。本案所涉曾仕光向蓬安县信用社借款，因涉嫌贷款诈骗，公安机关已经纳入侦查，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回蓬安县信用社的起诉。 综上，帝和公司的上诉理由不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 蓬安县农村信用合作联社预交的二审案件受理费8.66万元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨鹏立
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初92号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人牟建军，男，1962年12月9日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化程度，工程施工人员，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人牟建军犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人牟建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人牟建军饮酒后驾驶川ＥＭ6802号小型客车，从榕山镇娱乐城往榕山镇天华宾馆方向行驶。当车辆起步时，与被害人苟启清停靠在娱乐城路边的电动三轮车发生碰撞，后又继续行驶至榕山镇派出所门口与被害人陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，并与路边停靠的三辆小型轿车发生碰撞，造成六车受损，陈某、鲁某受伤的道路交通事故。经认定，牟建军承担事故全部责任。事故发生后，被告人牟建军在现场被处置民警盘问时，承认了驾车造成事故的事实。经鉴定，案发时牟建军体内乙醇含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人牟建军投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人牟建军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟建军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处牟建军拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人牟建军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人牟建军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牟建军醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。但鉴于被告人牟建军案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；牟建军就醉驾发生事故造成的损失与被害人达成协议并实际履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理贵定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初704号 原告：刘燕珠，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢孝和，男，约38岁，汉族，住福建省闽清县。 原告刘燕珠与被告谢孝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘燕珠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘燕珠基于其与谢孝和自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘燕珠撤诉。 本案受理费2052元，减半收取计1026元，由刘燕珠负担。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执569号 申请执行人：冉莉，女，汉族，生于1985年8月14日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托代理人：**，四川诸葛律师事务所律师。 被执行人：王志敏，男，汉族，生于1972年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王全芬，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省新津县。 本院在执行冉莉与王志敏、王全芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向冉莉偿还借款本息153950元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2209元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对王志敏在攀枝花川港燃气有限公司的工资首付予以扣留，但由于执行王志敏的案件较多，法院均是对其工资银行卡进行的冻结，为此本院向在先冻结的大英县人民法院送达了参与分配函。除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1007号 申请执行人：郑军，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：何玉，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1259号仲裁调解协议，于2020年4月20日立案执行申请执行人郑军、何玉与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额15858元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1259号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5197号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈小辉，男，汉族，1978年11月13日出生，住江西省丰城市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈小辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告陈小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.陈小辉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计76040.49元（截至2020年3月11日），其中本金46379.69元、利息29196.82元、分期手续费463.98元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》或者《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.陈小辉承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈小辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年9月25日，陈小辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）陈小辉领取了卡号为62×××35的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈小辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈小辉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由陈小辉向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求陈小辉偿还截至2020年3月11日因信用卡透支产生的本金46379.69元、利息（包括复利）29196.82元、分期手续费463.98元及按照合同约定的方式从2020年3月12日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月11日因信用卡透支产生的本金46379.69元、利息（包括复利）29196.82元、分期手续费463.98元，共计76040.49元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由陈小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执38-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人曹祥鸿，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第90012号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人曹祥鸿履行偿还借款本金8,290.36元、逾期违约金362.48元、贷后管理费414.39元、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费86.00元、迟延履行的加倍利息56.77元，合计9,369.90元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹祥鸿因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第90012号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人曹祥鸿对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第90012号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月一十三日书记员  杨 康
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2804号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：武建平，男，1973年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告武建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 柳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初194号原告：谢清海，男，2001年9月24日出生，汉族，学生，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：谢显达（原告父亲），男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：邹存旭，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：丛牵波，男，2003年4月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：丛龙阁（原告父亲），男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告谢清海诉被告邹存旭、丛牵波、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清海诉称，2019年6月8日17时30分许，被告邹存旭驾驶客车与丛牵波驾驶的摩托车（乘车人谢清海）相撞，致我受伤。此次事故被告邹存旭负主要责任；被告丛牵波负次要责任；我无责任。我住院治疗27天。被告邹存旭驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告赔偿医疗费24882.74元（不含医疗费收据在被告邹存旭的），护理费5198.40元，伙食补助费1350元，营养费5000元，交通费1264元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定；并负担诉讼费及邮寄费。被告邹存旭辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。另外，我垫付的1802.10元，应返还。被告丛牵波辨称，同意赔偿原告的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年6月8日17时30分许，被告邹存旭驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车沿湖南路由西向西东行驶至湖南路龙凤大街路口处左转弯时，与沿湖南路由东向西被告丛牵波（乘员谢清海）无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致丛牵波及原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告邹存旭负事故的主要责任；被告丛牵波负事故的次要责任；原告车谢清海无责任。原告在喀左县中心医院抢救治疗之后到朝阳市中心医院住院治疗27天，一级护理9天，其余为二级护理，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血等；出院医嘱：1、出院用药：奥拉西坦胶囊0.8g日两次口服；2、饮食：低盐低脂饮食；3、随诊时间：一个月后复查，变化随诊等。出院后原告在朝阳市中心医院复查1次。原告共支付合理的医疗费25833.84元、交通费700元。其中被告邹存旭给付1802.10元。车主邹存旭号牌为辽Ｎ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。另外，原告于2020年1月16日向本院申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托之后，原告又于2020年4月25日向本院申请，要求撤回伤残等级鉴定申请。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、保险代抄单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告邹存旭应当负事故的主要责任；被告丛牵波应当负事故的次要责任；原告谢清海应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告邹存旭、被告丛牵波按照各自过错的比例分担责任。被告邹存旭分担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告丛牵波分担的部分，因为谢清海为受益人，所以，原告谢清海应当自担一部分。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告谢清海诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费25833.84元，交通费700元，护理费5198.40元（144.40元×36天），伙食补助费1350元（50元×27天），营养费酌定4000元，合计37082.24元。被告邹存旭已付的款，扣除其应当负担的部分，余额部分，原告应当返还。此款从被告保险公司赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢清海医疗费等项损失合计28608.70元【其中交强险责任限额内赔偿15898.40元，商业险责任限额内赔偿12710.30元（37082.24元-15898.40元）×60%】。上述赔偿款给付被告邹存旭1598.10元（1802.10元-被告邹存旭负担的案件受理费204元）。于判决生效后三十日内履行。二、被告丛牵波赔偿原告谢清海医疗费等项损失合计3200元（37082.24元-15898.40元）×20%-谢清海自担的1036.77元】。于判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、被告丛牵波如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费90元，合计340元，由被告邹存旭负担204元，由被告丛牵波负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年五月二十七日书记员  朱兴亮
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初815号 原告：纪尚浩，男，汉族，1973年11月18日出生，住山东省夏津县。 被告：王传利，男，汉族，1981年1月11日出生，住山东省夏津县。 被告：祖爱芹，女，汉族，1981年11月23日出生，住山东省夏津县，系王传利之妻。 原告纪尚浩与被告王传利、祖爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日依法适用简易程序立案。原告纪尚浩在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪尚浩撤回起诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 爽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执643号 申请执行人：李淑婷，女，汉族，2001年3月10日出生，住福建省古田县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人李淑婷与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执303号 深圳市大地信通担保有限公司、吴胜军 本院执行的深圳市大地信通担保有限公司申请吴胜军借款合同纠纷一案，经被执行人吴胜军自动履行，执行金额4689.37元，申请执行人已支取4639.37元,执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终941号上诉人（原审被告）：宿城区沐和美容会所，住所地江苏省宿迁市宿城区皇冠公寓商铺一区1单元1层2号。经营者：杨玲，女，1978年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿城区建昌鲜花店，住所地江苏省宿迁市宿城区河滨新村。经营者：刘建昌，男，1967年10月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿城区沐和美容会所（以下简称沐和美容会所）因与被上诉人宿城区建昌鲜花店（以下简称建昌鲜花店）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沐和美容会所上诉请求：1.撤销一审判决，将本案移送有管辖权的法院重新审理或改判驳回建昌鲜花店的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由建昌鲜花店负担。事实和理由：1.一审法院对本案无管辖权，应当裁定撤销原判决并移送至有管辖权的法院。本案系房屋租赁合同，涉及的不动产所在地为宿城区，应当由宿城区人民法院审理。2.一审法院认定双方约定的租金为30000元/年无事实依据，事实上，双方约定的租金是50000元/年。3.双方合同解除并非因为沐和内容会所违约，而是因建昌鲜花店未支付剩余房租，擅自提前终止租赁协议。因建昌鲜花店违约在前，沐和美容会所不应向建昌鲜花店返还租金及赔偿损失。被上诉人建昌鲜花店二审答辩称，沐和内容会所陈述的不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。建昌鲜花店向一审法院起诉请求：1.沐和美容会所退还租金17500元并赔偿损失1960元及利息（按银行同期同类利率从2018年1月1日计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由沐和美容会所承担。一审法院认定事实：2017年7月，沐和美容会所将承租的宿迁市宿城区皇冠国际公寓商铺一区1单元1层2号门面房一层转租给建昌鲜花店，租金30000元，租期一年，至2018年7月。2017年7月14日，建昌鲜花店向沐和美容会所经营者杨玲支付租金30000元。后沐和美容会所不再继续承租涉案房屋并搬离，出租人要求收回房屋，建昌鲜花店于2018年1月1日搬离。一审法院另查明，2017年7月18日，建昌鲜花店因装修涉案门店支出门头广告灯箱等费用计1610元。建昌鲜花店因搬迁支付搬迁费用350元。一审法院认为，本案中，沐和美容会所与建昌鲜花店的房屋租赁合同因沐和美容会所的违约行为致使合同目的不能实现而解除，建昌鲜花店有权要求沐和美容会所返还剩余租赁期租金17500元（按30000元/年计算剩余租赁期7个月）。关于建昌鲜花店主张的搬迁费350元，系建昌鲜花店因搬迁而支出的合理费用，系建昌鲜花店损失，沐和美容会所应予以赔偿。关于建昌鲜花店主张的门头广告灯箱费用1610元，一审法院酌定支持940元（按1610元/年计算剩余租赁期7个月）。关于建昌鲜花店主张的利息，未违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：沐和美容会所应于判决发生法律效力之日起三日内向建昌鲜花店返还租金17500元并赔偿损失1290元及利息（以18790元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由沐和美容会所负担（建昌鲜花店已预付，建昌鲜花店同意沐和美容会所于履行义务时一并给付）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.沐和美容会所在履行案涉房屋租赁合同过程中是否存在违约行为；如存在，沐和美容会所应否向建昌鲜花店返还剩余租赁期的租金，租金金额如何确定；2.建昌鲜花店因合同解除而支出的广告灯箱费用以及搬迁费用，应否由沐和美容会所承担；3.一审法院审理程序是否违法。关于争议焦点1。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对租期一年的事实均无异议。沐和美容会所作为出租方收取建昌鲜花店30000元租金后，随即让建昌鲜花店搬入案涉房屋内开始经营。在此情形下，沐和美容会所主张双方约定的租金系50000元/年，而非30000元/年，应当就其该项主张承担举证责任。现沐和美容会所针对其上诉主张，未提交任何证据加以证实，建昌鲜花店对此亦不予认可，故对沐和美容会所上诉称双方约定的租金为50000元/年的主张，本院难以支持。在建昌鲜花店向沐和美容会所支付租金后，因沐和美容会所与案涉房屋的房主解除合同，导致建昌鲜花店在双方当事人约定的租赁期内无法继续承租案涉房屋经营，沐和美容会所构成违约，其应当向建昌鲜花店承担相应的违约责任。沐和美容会所上诉称系因建昌鲜花店未支付剩余租金，导致沐和美容会所无法向案涉房屋交纳租金，故而使得沐和美容会所与房主解除其二者之间的租赁合同。对此，本院认为，首先，沐和美容会所无证据证明其与建昌鲜花店约定的租金是50000元/年，且沐和美容会所在收取建昌鲜花店30000元租金后即允许建昌鲜花店搬入案涉房屋经营，之后也无任何有关其向建昌鲜花店主张剩余租金的凭证或信息；其次，沐和美容会所与建昌鲜花店之间的租赁合同和沐和美容会所与房主之间的租赁合同是两个独立的合同，各方合同当事人仅受各自签订的合同约束，无论建昌鲜花店向沐和内容会所支付租金与否，均不妨碍沐和美容会所作为承租方向其出租方履行合同义务。故沐和美容会所据此主张建昌鲜花店无法继续经营的原因归责于建昌鲜花店自身的理由不能成立。综上，因双方当事人约定的租赁期尚未届满，且案涉房屋租赁合同无法继续履行，沐和美容会所在收取全部租金后，应当按照实际未履行期间，向建昌鲜花店返还剩余租金。一审法院认定返还租金金额正确。关于争议焦点2。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因沐和美容会所的违约行为造成建昌鲜花店使用案涉房屋经营的目的不能实现，建昌鲜花店因此产生的搬迁费及经营所必需的广告灯箱费用等应当由沐和美容会所给予相应赔偿。一审法院结合双方合同的实际履行情况，依据剩余租赁期确定相应损失，并无不当。关于争议焦点3。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因建昌鲜花店的近亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，本案由宿城区人民法院报请本院指定其他法院管辖，后经本院指定宿豫区人民法院管辖，一审法院审理本案符合法律规定，审理程序合法。沐和美容会所在二审中要求将本案移送至宿城区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。综上，沐和美容会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人宿城区沐和美容会所负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年五月十九日书记员  吴 刚