wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审18号 申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路1848号。 法定代表人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人洪星，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人杨振国，男，1970年10月2日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁东区。 申请人德惠市自然资源局向本院申请强制执行德国土资执罚字〔2019〕58号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员冯跃敏独任审查，于2020年5月11日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人张雪、洪星到庭参加听证，被申请人杨振国经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年7月2日对杨振国涉嫌非法占地用于工人宿舍及堆放施工材料一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2019年2月占用德惠市菜园子镇张家沟村2社集体土地堆放建筑施工材料及用原有建筑用作工人宿舍，占地面积5802平方米，所占土地地类其中4782平方米为旱地、1020平方米为村庄，土地规划用途其中4782.33平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，1019.58平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地行为。2019年8月7日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德国土资执罚字〔2019〕58号行政处罚决定：1、责令你将非法占用的土地5802平方米退还给德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会。2、对非法占地耕地面积4782平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：47,820.00元。3、对非法占用村庄面积1020平方米，处以每平方米5元罚款，计：5,100.00元。罚款总计：52，920.00元。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年2月26日，申请人对被申请人作出德自资执催告字【2020】13号履行行政处罚决定催告书，并于当日邮寄送达给被申请人，物流信息显示2020年2月28日签收。被申请人仍未完全履行该行政处罚决定，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，德惠市国土资源局现更名为德惠市自然资源局。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2019〕58号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2019〕58号行政处罚决定书准予执行。其中第1项（责令杨振国将非法占用的土地5802平方米退还给德惠市菜园子镇张家沟村村民委员会）由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  冯跃敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛晓宇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初80号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，1975年4月20日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，住新乡市。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月12日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2017年11月11日被取保候审并释放；因涉嫌诈骗罪，2019年6月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕，2019年10月31日被新乡市红旗区人民法院取保候审；因犯诈骗罪，于2019年11月4日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月10日被延津县公安局刑事拘留；2019年12月24日经延津县人民检察院批准，同年12月25日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2013年11月3日,被告人王某某以租车为由从延津县城关镇南街被害人张某所开的延津县吉利汽租商行内租赁一辆牌照为豫Ｇ×××××的吉利美日MR7181型号汽车,后被告人王某某在明知该车为租赁的情况下将该车抵押给别人,所得赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值65997元。案发后，2018年10月5日，被告人王某某的母亲赔偿被害人张某30000元，被害人张某对被告人王某某表示谅解。2、2014年1月27日,被告人王某某以租车为由从延津县城关镇南街被害人屈某所开的宏达出租车责任有限公司内租赁一辆牌照为豫Ｇ×××××的一汽大众捷达汽车,后被告人王某某在明知该车为租赁的情况下将该车以30000元的价格抵押给王某。后该车由屈某自行追回。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值38834元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人刑事判决书、谅解书等书证；证人王某、刘某等人证言；被害人张某、屈某陈述；被告人王某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金，追缴非法所得，撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及量刑意见无异议，但辩称鉴定机构鉴定的车辆价值过高，并且起诉书指控犯罪事实发生在判处缓刑之前，不应撤销缓刑。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，并赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚，被告人是漏罪，不应撤销缓刑。经审理查明：1、2013年11月3日,被告人王某某以租车为由从延津县城关镇南街被害人张某所开的延津县吉利汽租商行内租赁一辆牌照为豫Ｇ×××××的吉利美日MR7181型号汽车,后被告人王某某将该车抵押给别人,所得赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值65997元。案发后，2018年10月5日，被告人王某某的母亲赔偿被害人张某30000元，被害人张某对被告人王某某表示谅解。2、2014年1月27日,被告人王某某以租车为由从延津县城关镇南街被害人屈某所开的宏达出租车责任有限公司内租赁一辆牌照为豫Ｇ×××××的一汽大众捷达汽车,后被告人王某某将该车以30000元的价格抵押给王某。后该车由屈某自行追回。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值38834元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702刑初200号刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、刘某等人证言；被害人张某、屈某陈述；被告人王某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人王某某亲属退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。被告人辩称鉴定车辆价格过高的意见，经查，鉴定机构出具的价格鉴定意见经法庭质证认为鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，能够客观公正的反映车辆的价值，被告人的辩护意见本院不予支持。被告人王某某因犯诈骗罪于2019年11月4日被新乡市红旗区人民法院判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚，被告人及其辩护人称不应撤销缓刑的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702刑初200号刑事判决书以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元所宣告的缓刑。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2024年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人王某某非法所得30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  刘延青人民陪审员  李建伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋 勇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1965号 原告：袁雨波，男，1994年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市官河路528号。 主要负责人：黄亦平。 委托诉讼代理人：叶潇斌，男，系该公司工作人员。 原告袁雨波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雨波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司的诉讼代理人叶潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失55660元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月12日，邢科君未取得驾驶证驾驶邢肖所有的浙Ｄ×××××号轿车，途经罗小线嵊州市来益生物公司三岔口地方转弯时，与原告驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号轿车（该车辆车损险投保于被告）相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察大队调查确认，由邢科君负事故的全部责任。因本次事故造成原告车辆严重损坏，花去修理费用55000元，车辆施救费660元。因邢科君对赔偿事项多次推诿，原告只好向车辆的承保公司要求先行赔偿，故向法院起诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，原告在其公司投保了交强险和商业三者险150万元，车损险153862元，事故发生在保险期限内。对车辆修理费55000元没有异议,车辆施救费660元过高。诉讼费根据保险条款约定不属于保险公司的理赔范围，不予承担。因肇事车辆投保了交强险，应扣除交强险赔偿限额2000元。事故发生后，肇事车辆方已经支付给原告15000元，该款项应当予以扣除。 原告袁雨波围绕诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、身份证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、估损单、估损清单、修理费发票、施救费发票等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。事故发生后，原告已收到肇事方支付的赔偿款15000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，该合同中约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故本案中，原告有权向被告请求先行赔付，被告先行赔付后，在赔付的金额内有权代位行使追偿权。对原告已收到的赔偿款，应从原告可主张的数额中扣除。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿袁雨波车辆损失40000元，施救费660元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回袁雨波的其余诉讼请求。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告袁雨波负担188元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担408元（款限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马春燕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1169号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘茂坤，男，1976年9月10日出生，汉族，住平阴县。被告：郭丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告刘茂坤、郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执28号申请执行人马铁君，女，1968年12月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人陈鹏，男，1976年3月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人马丽莉，女，1977年1月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月16日作出的（2019）辽1402民初2983号民事调解书，在执行马铁君与陈鹏、张丽莉返还原物纠纷一案，依法对被执行人陈鹏、马丽莉的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人陈鹏、马丽莉的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月16日作出的（2019）辽1402民初2983号民事调解书马铁君与陈鹏、马丽莉返还原物纠纷一案的本次执行程序。申请执行人马铁君发现被执行人陈鹏、马丽莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4880号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：韩吉春，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：李燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告韩吉春、李燕融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年4月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告韩吉春、李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求,并在庭审中予以变更，即：1.被告韩吉春支付原告到期及未到期租金101066元；2.原告对被告韩吉春抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为苏Ｅ×××××，车辆识别代号为ＬＥ4ＧＦ4ＪＢ6ＢＬ133782）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.被告李燕对上述第1项所确定的被告韩吉春的付款义务承担连带责任。 被告韩吉春、李燕未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同基本情况：2017年10月11日，原告与被告韩吉春、李燕签订了编号为05632017105139号的《融资租赁合同》一份；原告购买型号为BJ7181V、车辆识别代号为LE4GF4JB6BL133782的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，租给被告韩吉春使用； 2.融资期限：2年； 3.租金支付方式：自2017年11月13日起至2019年10月13日止，共计24期，每期租金4813元，每月还款日为13日； 4.保证条款：被告李燕对《融资租赁合同》项下的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下全部债务的履行期限； 5.合同履行情况：2017年10月13日，原告支付租赁物总价100000元作为融资款；被告已支付租金14446元，尚欠到期及未到期租金101066元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年10月11日原告与被告韩吉春签订《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632017105139号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：型号为ＢＪ7181Ｖ、车牌号为苏Ｅ×××××，车辆识别代号为ＬＥ4ＧＦ4ＪＢ6ＢＬ133782的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆； 4.抵押登记手续：2017年10月13日办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至被告韩吉春依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告韩吉春的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.被告韩吉春发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。 以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细，及当事人当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告韩吉春作为承租人、被告李燕作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金或承担保证责任的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告韩吉春名下，原告授权被告韩吉春将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未有违法律规定，亦未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告变更部分诉讼请求并未加重被告负担，系其依法行使处分权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩吉春于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金101066元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告韩吉春抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为苏Ｅ×××××，车辆识别代号为ＬＥ4ＧＦ4ＪＢ6ＢＬ133782）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 三、被告李燕对上述第一项所确定的被告韩吉春的付款义务承担连带责任。 如被告韩吉春、李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告韩吉春、李燕负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告韩吉春、李燕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月二十日 书记员  章 靖
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初105号 原告：朱振民，男，1954年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李向东，男，1970年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李远，男，1985年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 负责人：刘成林。 委托诉讼代理人：鲁清仁。 本院在审理朱振民与李向东、李远、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱振民于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对李向东、李远的告诉。 本院认为，原告朱振民自愿申请撤回对李向东、李远的告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱振民撤回对李向东、李远的告诉。 审判员  王锐 二〇二〇年五月十一日 书记员  张焱
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2395号 罪犯鲍亚林，男，1990年4月30日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 嘉兴市南湖区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0402刑初139号刑事判决，以被告人鲍亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金21000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯鲍亚林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯鲍亚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币21000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍亚林在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯鲍亚林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5271号申请执行人黄燕，女，1968年3月14日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人张裕兵，男，1966年3月3日生，汉族，住南通市开发区。被执行人南通益友置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋雪平,总经理。申请执行人黄燕、张裕兵与被执行人南通益友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通益友置业有限公司向黄燕、张裕兵交付位于如皋市××镇××居××组第××#商住楼××铺的商品房。二、南通益友置业有限公司给付黄燕、张裕兵违约金，自2014年1月1日起至本判决确定的交房之日止，按日以总房款1828424元的万分之5计算。三、案件受理费20900元，由南通益友置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕、张裕兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：交付位于如皋市××镇××居××组第××#商住楼××铺的商品房，违约金1971256元，案件受理费20900元，执行费22113元（未预缴）。执行中，被执行人南通益友置业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券信息、车辆登记信息，有不动产登记信息。3、轮候查封了被执行人南通益友置业有限公司名下位于如皋市××××道××星苑的不动产。4、本院前往被执行人注册登记地调查，被执行人已歇业不再经营，其法定代表人去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、申请执行人向本院反映，不再需要被执行人交付位于如皋市××镇××、××＃商住楼××铺的商品房，由申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行申请执行被执行人张裕兵、黄燕、南通益友置业有限公司金融借款合同纠纷一案处置。7、本院将上述执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。轮候查封了被执行人名下不动产，已另案处置中，本案将参与分配。申请执行人向本院反映，不再需要被执行人交付案涉房屋，故第一项申请执行标的无需再执行。被执行人目前已歇业不再经营，法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执380号之一申请执行人：黎柳枝，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被执行人：北京水之归处生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：张懿，执行董事。被执行人：张懿，女，1980年6月1日出生，汉族，北京水之归处生物科技有限公司执行董事，住河北省保定市。本院于2019年3月12日作出的（2018）京0116民初7081号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京水之归处生物科技有限公司于判决生效之日起十日内返还黎柳枝货款60000元；二、张懿对上述北京水之归处生物科技有限公司应承担的付款义务，向黎柳枝承担连带清偿责任。因张懿、北京水之归处生物科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，黎柳枝于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向张懿、北京水之归处生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结张懿的部分银行账户，划拨其财付通支付账号存款2282.2元，查封张懿名下车牌号为×××、×××的机动车档案，轮候查封张懿名下坐落于×××的房屋，对张懿、北京水之归处生物科技有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，张懿、北京水之归处生物科技有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。黎柳枝明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黎柳枝尚未实现的债权，应由被执行人张懿、北京水之归处生物科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黎柳枝发现被执行人张懿、北京水之归处生物科技有限公司有可供执行财产或被执行人张懿、北京水之归处生物科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执667号之三 被执行人：黄理杨，男，1945年9月16日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初56号刑事判决书，于2019年09月05日立案执行被执行人黄理杨集资诈骗罪追缴犯罪所得一案。执行标的为申请标的72025532元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄理杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄理杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄理杨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明被执行人有一套房产可供执行，并于2019年10月17日查封了被执行人黄理杨名下位于诸暨市暨阳街道××单元××室房产【权证号：Ｆ0000000769号】。后经本院委托，浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对上述房产进行了司法评估，并出具浙亿安联诚房估（2019）第ＳＦ1144号评估报告，因执行工作需要，本院于2020年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了该房产。本院还通过银行扣划和诸暨法院分配拍卖款，共计执行到1099074.91元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，于是联系了判决书所认定的214位被害人，通知各被害人于4月24日、26日分批来本院领取执行到的执行款，因身份信息不全及电话信息的变更，实际来本院参与分配的被害人共计188名，剩余被害人无法找到，已将剩余执行款作提存处理。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄理杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了参与分配的各被害人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  王文龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆琪瑜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执636号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：孟成成上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1318号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟成成银行存款人民币162264元（含执行费2299元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执55号之三 申请人：祝启华，男，汉族，1993年10月19日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启英，女，汉族，1997年3月1日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启银，男，汉族，2000年2月5日生，住四川省九龙县。 申请人：王从秀，女，汉族，1972年8月20日生，住四川省九龙县。 申请人：李春秀，女，汉族，1951年5月17日生，住四川省九龙县。 被执行人：兰正兵，男性，汉族，1961年07月18日生，住所地：四川省九龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人兰正兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰正兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币106231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1876号 原告：周某1，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 被告：周某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：周某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告周某1与被告周某2、周某3不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某1撤诉。 案件受理费1150.0元，由周某1负担。 审 判 员 郝建中 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁飞雄 书 记 员 袁 慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执151号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。统一社会信用代码：91530328709794135P。营业场所:云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路162号。负责人：房涛，该支行行长。委托代理人：耿家俊、饶彦，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：关洪明，男，汉族，1966年10月25日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与关洪明合同纠纷一案，本院2019年12月5日作出(2019)云0328民初2542号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告关洪明偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行信用卡逾期本金91835.82元、利息11551.95元（自2019年4月24日起至2019年10月25日止）、违约金及其他费用30740.24元，共计134128.01元。于2019年12月31日前偿还50000元，2020年1月31日前偿还30000元，2020年2月29日前偿还30000元，2020年3月31日前偿还24128.01元及自2019年10月26日起至还清之日止的利息。若被告未按期履行任何一期还款义务，则原告可以就下欠所有款项申请执行；律师费2000元由被告关洪明于2019年12月31日前一次性付清；案件受理费1492元（已减半收取），被告关洪明自愿负担”。被执行人关洪明未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人关洪明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月17日通过网络查控系统查询被执行人关洪明的财产，被执行人关洪明有可用余额为776.42元、253.69元、228.86元、184.78元、101.92元、55.69元、51.08元、0.70元银行账户各一个，有可用余额为2.14元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年1月20日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券车辆、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年4月28日第二次通过执行网络查控系统查询，除自动履行和扣划执行已冻结被执行人银行账户内的38189.82元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人张伟未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年5月22日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，除自动履行和扣划执行已冻结被执行人银行账户内的38189.82元存款外被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，除自动履行和扣划执行已冻结被执行人银行账户内的38189.82元存款外被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月二十二日书记员  詹跃敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2316号被执行人：赵延辉，男，生于1986年11月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵延辉罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初120号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵延辉的存款42000元，或扣留、提取被执行人赵延辉42000元的收入，或查封、扣押被执行人赵延辉价值42000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1334号 原告：高某，女，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告高某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告高某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丽丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1470号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:张某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张佳星金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1292号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：史某，女，汉族，1980年6月5日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某。原告某某金融有限公司诉被告史某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告史某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金76821.52元，利息、滞纳费8141.91元；以上两项总计84963.43元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1699元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月31日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0526008819号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款150000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年06月01日将贷款足额发放给被告。2019年03月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金76821.52元，利息、滞纳费8141.91元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告史某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告史某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款150000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年6月1日向被告史某发放贷款150000元，同时原告又扣除贷款动用费4500元。被告从2019年3月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金76821.52元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1699元。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告史某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告史某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告史某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。史某实际结欠借款本金为76821.52元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为8141.91元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金76821.52元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金8141.91元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告史某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1699元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告史某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹 1
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初420号 原告：李艳兵，男，户籍所在地：攸县。 被告：刘阳，女，株洲市渌口区。 原告李艳兵诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李艳兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李艳兵自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳兵承担。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾旭华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4479号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：宋海丹，女，1994年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司与被告宋海丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十六日法官助理庞昊书记员姜艳平
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1249号 原告：钟四虎，男，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，住山西省繁峙县，系承德市双桥区运达水暖建材经销处（统一社会信用代码92130802ＭＡ090Ｂ689Ｒ）个体工商户经营者。 被告：承德丰泰建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91130826109206355Ｔ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号，法定代表人：张扬，职务：总经理。 原告钟四虎与被告承德丰泰建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年4月29日经审理判决后，原告钟四虎不服判决提起上诉，2019年7月10日承德市中级人民裁定指令河北省丰宁满族自治县人民法院重新审理，丰宁满族自治县人民法院重新立案后，原告钟四虎于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟四虎撤回对被告承德丰泰建设集团有限责任公司的诉讼。 案件受理费1760.00元，由原告钟四虎承担。 审 判 长  白少川 审 判 员  李 沈 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5713号之二申请执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，该公司经理。被执行人王军昌，男，1966年6月17日出生，汉族。住河南省泌阳县。申请执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被执行人王军昌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7258号民事调解书，责令被执行人王军昌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对所查封的被执行人王军昌位于驻马店市泰山路与盘龙山路交叉口西北侧25号楼东3单元410（测量号：0015141019020）房屋一套,进行了网拍。买受人张祖贤（公民身份证号码：4128261991××××××××）以最高价330500元竞得该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王军昌位于驻马店市泰山路与盘龙山路交叉口西北侧25号楼东3单元410（测量号：0015141019020）房屋一套的查封。二、将被执行人王军昌上述房产一套，过户给买受人张祖贤（公民身份证号码：4128261991××××××××）所有。三、买受人张祖贤（公民身份证号码：4128261991××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇二〇年五月二十五日书记员 张启航
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初469号 原告：吴夺，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：杨贵臣，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地:加格达奇区。 法定代表人：徐振寰，该公司总经理。 原告吴夺诉被告杨贵臣、中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴夺于2020年5月28日提交撤诉申请，请求撤回对被告杨贵臣、中国太平洋人寿保险股份有限公司大兴安岭中心支公司的起诉。 本院认为，原告吴夺申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴夺撤诉。 案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由吴夺负担。 审判员  侯晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庞月
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初193号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人黎伟兵，男，1987年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省晋中市，捕前住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年11月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人鲁伟，河南广念律师事务所律师辩护人徐茂磊，河南广念律师事务所（实习）律师濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人黎伟兵犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人黎伟兵及其辩护人鲁伟、徐茂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月至8月期间，被告人黎伟兵在山西省晋中市，谎称可以帮助犯罪嫌疑人毛某1不受法律追究，以需要疏通关系、送礼为名，骗取被害人毛某1及其父亲毛某2人民币共计15.2万元（通过濮阳市建设银行转账至黎伟兵账号为62×××82的账户内），后黎伟兵将上述赃款用于个人挥霍。2019年11月11日，黎伟兵主动投案，对上述事实供认不讳；案发后，其亲属代为赔偿被害人全部损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人黎伟兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黎伟兵具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑二年又六个月至三年幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人黎伟兵供述，被害人毛某2、毛某1陈述，濮阳市公安局昆吾分局调取的银行明细、微信及支付宝交易明细、回执单、通话记录、辨认笔录、户籍信息、无前科证明、到案经过等证据证实。被告人黎伟兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人黎伟兵系初犯，具有自首情节；案发后赔偿被害人所有损失，取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎伟兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。黎伟兵犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“黎伟兵系初犯，具有自首、退赔被害人损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于黎伟兵确有悔罪表现，且在审查起诉阶段经委托司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人黎伟兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二〇年五月二十六日法官助理张璐书记员赵霈
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执307号 申请执行人：王佳杰，男，1995年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：**，男，1982年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王佳杰与被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人王佳杰于2020年2月27日向本院申请强制执行。执行标的：1、归还借款本金49000元；2、诉讼费525元、申请执行费635元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人**报告财产情况，经查属实，但逾期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行了实地调查。经查，除少量银行存款外，未发现**其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制**高消费；二、限制**出境，并作废**持有的出入境证件；三、将**纳入失信被执行人名单；四、另案冻结被执行人**名下网络银行存款，因金额太少未划拨。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佳杰，其未在指定期限内提出异议。申请执行人已受偿0元。此外，诉讼费、申请执行费未支付。 本院认为，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  林美芝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3212号 申请人：山东怡睿福油脂有限公司，住所地：山东省济南市莱芜农高区方下镇时方下村。 法定代表人：时延雷，经理。 被申请人：济南得利斯畜牧科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区原山路西侧。 法定代表人：关敏锐，经理。 山东怡睿福油脂有限公司诉济南得利斯畜牧科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东怡睿福油脂有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南得利斯畜牧科技有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 冉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1438号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王欢欢，推荐单位洛阳法律研究会。委托诉讼代理人：王鲁青，推荐单位洛阳法律研究会。被告：杨杏珍，女，1969年6月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李化敏，女，1969年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：宁欣，男，1992年9月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告杨杏珍、李化敏、宁欣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王欢欢到庭参加诉讼，被告杨杏珍、李化敏、宁欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨杏珍偿还原告代偿款168753.12元并支付利息12479.29元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月28日代偿之日起计算至2019年11月30日止），并延至本息实际结清之日止；2、判令李化敏、宁欣对上述债务及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月28日代偿之日起计算至本息实际结清之日止）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、送达费、公告费等被告承担；4、本案原告诉讼代理费8437.66元由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告杨杏珍与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银(2015)年唐宫中路支行个借字第09110200-2号，合同约定，借款金100000元，借款期限12个月，年利率7.6%，自2015年9月11日起至2016年9月10日止，借款期限内财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告杨杏珍与洛阳银行股份有限将公司唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，合同编号为洛银(2015)年唐宫中路支行个借字第09110200-1号。合同约定，借款金50000元，借款期限12个月，年利率5.52%，自2015年9月11日起至2016年9月10日止，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告杨杏珍该两笔贷款提供了连带责任担保,担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年8月10日，被告李化敏与原告签订《反担保合同》，同日，被告宁欣签订《担保承诺书》，均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行向被告杨杏珍履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年3月28日原告代偿贷款168753.12元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。杨杏珍、李化敏、宁欣未到庭，未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2010年10月11日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（后更名为洛阳市创业贷款担保中心）与洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）签订《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，协议约定：洛阳市创业贷款担保中心愿为符合银发[2008]238号、郑银发[2008]152号、郑银发[2008]230号、洛劳社就业[2003]30号文件规定的城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业提供担保，并按合同约定向洛阳银行履行连带责任保证担保。2015年8月10日，为向洛阳银行申请贷款，洛阳市创业贷款担保中心（甲方）、与杨杏珍（乙方）、李化敏（丙方）签订《反担保合同》，合同约定：甲方担保乙方向洛阳银行借款150000元，乙方和丙方对上述借款担保提供反担保连带责任保证，反担保范围为贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日,宁欣向洛阳银行出具《担保承诺书》一份，承诺对杨杏珍在洛阳市创业贷款担保中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，在洛阳市创业贷款承担保证责任后，依法向借款人追偿时，对该笔债务承担连带保证责任。2015年9月11日，杨杏珍与洛阳银行唐宫中路支行签订第一份《人民币借款合同》，合同编号：洛银(2015)年唐宫中路支行个借字第09110200-1号。合同约定，借款金额50000元，借款期限12个月，年利率5.52%，自2015年9月11日起至2016年9月10日止，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，杨杏珍与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《人民币借款合同》，合同编号：洛银(2015)年唐宫中路支行个借字第09110200-2号，合同约定，借款金100000元，借款期限12个月，年利率7.6%，自2015年9月11日起至2016年9月10日止，借款期限内财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。后洛阳银行唐宫中路支行依约向杨杏珍发放了以上两笔借款，但杨杏珍在借款到期后未按期偿还上述借款。2018年3月28日，洛阳银行唐宫中路支行向洛阳市创业贷款担保中心发送编号（2018）年第004号的代偿通知书及当日代偿明细，明细显示杨杏珍的两笔代偿款分别为57078.74元、111674.38元，合计168753.12元，同日，洛阳市创业贷款担保中心书面同意进行代偿，并将168753.12元支付给洛阳银行唐宫中路支行。本院认为：《反担保合同》及《担保承诺书》系原、被告之间真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照约定履行合同义务。杨杏珍不能按约足额偿还贷款，导致洛阳市创业贷款中心为其代偿了贷款本息168753.12元。洛阳市创业贷款中心代偿后，依法享有向杨杏珍追偿的权利，故洛阳市创业贷款中心要求杨杏珍偿还代偿款168753.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息部分，合同未作约定，杨杏珍应自代偿之日即2018年3月28日起支付代偿款的利息，利息自2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于洛阳市创业贷款中心主张的8437.66元诉讼代理费，因其未提供相关证据，本院不予支持。李化敏、宁欣作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。杨杏珍李化敏、宁欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2020）杨杏珍于本判决生效后十日内向洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿款168753.12元；（2020）杨杏珍于本判决生效后十日内向洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款168753.12元的利息；（以本金168753.12元为基数，自2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；（2020）李化敏、宁欣对上述债务承担连带清偿责任。（2020）驳回洛阳市创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2047元，由杨杏珍、李化敏、宁欣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年五月十二日书记员  杨嘉铭
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1041号 原告：凌三庆男，1966年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：余新泽男，1992年6月10日出生，汉族，住淳安县。 原告凌三庆与被告余新泽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告还借款6000元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年3月30日受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2011年3月20日，被告余新泽向原告凌三庆借款10000元并出具借条一份，载明借到凌三庆人民币10000元。2019年经原告催讨，被告归还借款4000元，余款未付，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余新泽于本判决生效之日起十日内返还原告凌三庆借款6000元及该款自2020年3月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余新泽负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年五月七日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执769号 关于执行申请人临沂绿洲置业有限公司与被执行人李清斌房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保32号申请人：张XX，公民身份证号XXX，女，满族，住佳木斯市前进区。被申请人：赵XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。申请人张XX与被申请人赵XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵XX名下中国建设银行，账号为XXXX号内的6000元。申请人张XX提供名下中国工商银行，账号为XXX号内的6000元作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵XX名下中国建设银行，账号为XXX号内的6000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人张XX名下中国工商银行，账号为XXX号内的6000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年五月十四日书记员  谷飞龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1426号 原告：杨从礼，男，1983年11月3日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：陈德师，男，1974年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨从礼与被告陈德师民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案,在审理的过程中，原告杨从礼于2020年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨从礼撤回对被告陈德师的起诉。 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告杨从礼负担。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执426号申请执行人朱金华，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王士进，男，1957年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱金华与被执行人王士进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0925民初6040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告王士进给付原告朱金华货款24000元，于2020年1月13日前、6月30日前、12月30日前分别给付12000元、6000元、6000元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由被告承担从2019年9月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王士进负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初6040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初427号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗龙，男，1995年2月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2019年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月31日被南昌市公安局青山湖分局取保候审，2020年5月27日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13676号起诉书指控被告人罗龙犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官余坤珂出庭支持公诉，被告人罗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日20时22分许，被告人罗龙酒后驾驶牌号赣Ｃ×××××“北京现代”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至江大南路路口时，先后与前方停车等红灯的姜某驾驶的牌号赣Ａ×××××“马自达”牌小型轿车和郭某驾驶的牌号赣Ａ×××××“五菱”牌小型汽车发生碰撞，致三车受损。事故发生后，罗龙在现场等候处警民警，后被带回公安机关接受调查而归案。经检测，罗龙血液中乙醇成分含量为96.95ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，罗龙负本次事故全部责任。案发后，罗龙向姜滨、郭艳明予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人罗龙拘役一个月，罚金人民币六千元。 被告人罗龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成三车碰撞受损交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，但其案发后明知他人报警而主动停留在现场等候处理并归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初47号原告：周友琼，女，汉族，1959年11月21日出生，松滋市人，住址松滋市。委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水家园10幢2层003室。统一社会信用代码91420600MA48ADJA4E。负责人：邵学谦，该公司经理。委托诉讼代理人：**勇，系该公司员工。被告：易江涛，男，汉族，1986年2月1日出生，松滋市人，住址松滋市。原告周友琼与被告华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称华泰财保襄阳支公司）、易江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周友琼及委托诉讼代理人欧阳运桥、被告华泰财保襄阳支公司委托诉讼代理人**勇、易江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周友琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院、误工、护理等7项共计47989.25元。事实和理由：2019年10月23日8时许，被告易江涛驾驶鄂Ｆ×××××号牌的小型普通客车在本市新江口镇杨家冲保障房小区5栋门前驶离停车地点左转弯驶入该小区通道时，将原告驾驶的两轮摩托车由西向东行驶时刮擦，造成道路交通事故，致原告受伤。经松滋市公安局交警大队第421087420190004565号《道路交通事故认定书》认定：被告易江涛负此事故的全部责任。案发，原告被及时送往松滋市人民医院住院，伤情诊断为：L1椎体轻度压缩改变；胸9胸11腰1椎体挫伤水肿；糖尿病。住院治疗22天。被告所驾车辆在华泰财保襄阳支公司投保了交强险，案发时尚在合同有效期内。依据《中华人共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，被告易江涛负此次事故全责，华泰财保襄阳支公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。华泰财保襄阳支公司答辩称，一、愿意在保险责任范围内进行赔付；二、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。易江涛答辩称，交通事故发生后医院第一次开具的诊断证明和本次判定的诊断证明不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本次交通事故责任认定的问题。松滋市公安局交通警察大队出具的第421087420190004565号道路交通事故认定书对本次交通事故的责任划分为：易江涛负此次事故的全部责任，周友琼无责任。易江涛在庭审中对道路交通事故认定书的责任划分提出异议，提出异议的时间明显超过法定时效，对该异议不予采信。2、关于周友琼误工费赔偿标准。周友琼庭后补充提交了松滋市孙学成家政服务部的营业执照复印件及开具的证明，证明周友琼长期在松滋市孙学成家政服务部工作，日工资150元。经质证，周友琼的误工证据无法形成完整的证据链条，没有劳动合同、工资发放流水等其他证据证明周友琼受伤前的收入情况及因交通事故受伤造成的实际误工损失，对周友琼的误工费本院参照2019年湖北省道路交通事故城镇居民年收入标准计算（34455元/年）。3、关于周友琼的医疗费及治疗情况。周友琼提交的松滋市人民医院开具的诊断证明书、出院记录及住院费票据，证明周友琼住院天数为22天，医疗费共计5797.44元。华泰财保襄阳支公司主张参考湖北省医保工作按甲类药扣减10%，但未提交证据证明周友琼的医疗费用中哪些为属于甲类药的证据，对华泰财保襄阳支公司的扣减请求不予支持。华泰财保襄阳支公司认为周友琼未提交住院病历，不能反映周友琼的病情变化，无法确定是否有陈旧伤，周友琼庭后补充提交松滋市人民医院的住院病历，病历上载明周友琼除糖尿病、高血压外无其他既往病史，上述证据本院予以采信。易江涛主张周友琼第一次诊断证明书和最终出院诊断证明不一致，第一次诊断证明是对周友琼受伤后的初步诊断，不能作为病情诊断最终的认定依据，具体的伤情诊断应以出院病历为准。4、关于周友琼的护理费。松滋市人民医院出具的诊断证明书上记载的医疗护理建议为卧床休息4月，加强护理，3月内暂不坐立和下地腰部活动。周友琼提交了湖北诚正护理有限公司的营业执照、护理协议、护理费发票，证明周友琼在住院期间护理期限为21天，护理费支出为3460.8元。出院后护理费支出周友琼未提交证据证明，本院参照周友琼的诊断证明书、实际恢复情况及诉请，对周友琼主张出院后护理期限按99天计算的诉请，本院予以认可。对住院期外的护理费参照居民服务业标准计算（38897元/年）。5、交通费酌定300元。6、财产损失。周友琼在本次交通事故中手机屏幕被摔坏，花费修理费400元，虽未在交通事故发生时向华泰财保襄阳支公司主张该损失，但并不影响其在诉讼中主张，周友琼提交了手机维修店开具的发票，发票上记载换屏费用为400元，该笔费用本院予以认可。7、事故发生后，易江涛垫付周友琼医疗费、护理费共计9258.24元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成周友琼受伤，依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及周友琼的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费5797.44元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费660元（30元/天×22天）；4、护理费14010.9元（3460.8元+38897元/年÷365天×99天）；5、误工费13404.4元（34455元/年÷365天×142天）；6、交通费酌定300元；7、财产损失400元。上述各项损失由华泰财保襄阳支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内支付7557.44元（上述第1、2、3项），在伤残费用赔偿限额内负担27715.3元（上述第4、5、6项）；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿400元（上述第7项），损失共计35672.74元。易江涛已垫付周友琼医疗费、护理费共计9258.24元，现请求华泰财保襄阳支公司返还，本院为减少当事人的讼累，一并做出处理。即由华泰财保襄阳支公司赔偿周友琼各项损失26414.5元，返还易江涛保险赔款9258.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司在保险限额内赔偿周友琼各项损失26414.5元。二、华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司支付易江涛保险赔款9258.24元。三、驳回周友琼的其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由易江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇二〇年五月二十日书记员  李 君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保169号 申请人：**，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人:张芷祎，女，1997年3月28日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。 被申请人：龙崇国，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人**、张芷祎于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于德阳市房屋（产权证号：××号）及德阳市旌阳区孝感镇联合村二组土地一宗［德旌区孝感镇国用（2001）第0401号］。申请人以**名下位于河东区三期.魅力城一组团房屋（德阳市房权证河东区字第××号）为担保。 本院经审查认为，申请人**、张芷祎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙崇国名下位于旌阳区孝感镇联合村二组产权证号为00××73号房屋及德旌区孝感镇国用（2001）第0401号国有建设用地使用权土地（查封财产价值以648976.79元为限）； 二、查封申请人**名下位于河东区三期.魅力城一组团房屋（德阳市房权证河东区字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 案件申请费3765元，由申请人**、张芷祎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭诗文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘宇涵
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保45号 申请人：廊坊博美保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县小广安村。 法定代表人：韩国治，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜少青，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被申请人：张家口市京北建设有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西河沿52号。 法定代表人：李劲松。 被申请人：曹智育，男，1963年10月15日出生，住河北省张家口经济开发区。 被申请人：河北昶昊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区剑桥春雨小区5号楼701室。 法定代表人：齐飞。 申请人廊坊博美保温建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市京北建设有限公司、曹智育、河北昶昊房地产开发有限公司名下价值71万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人廊坊博美保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市京北建设有限公司、曹智育、河北昶昊房地产开发有限公司名下价值71万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时信通 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                                                        法官助理 董利峰                                                                                                                                                        书记员     高天云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1128号 上诉人（原审原告）：王汝军，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢丙胜，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人王汝军与被上诉人卢丙胜返还原物纠纷一案，一审法院于2019年5月9日作出（2019）皖1323民初2274号民事判决，王汝军不服，提起上诉。本院于2019年8月26日作出（2019）皖13民终1645号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。一审法院于2019年12月27日作出（2019）皖1323民初6636号民事判决后，王汝军仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王汝军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由卢丙胜负担。事实和理由：1.一审虽查明了本案基本事实，但适用法律错误。一审认定双方间的土地转让行为无效，案涉土地应归还王汝军，但一审以不符合客观实际为由，驳回了王汝军的诉讼请求，变相地支持了卢丙胜非法占有王汝军的宅基地使用权，显失公平。2.卢丙胜在借用宅基地时，曾达成“如王汝军需要，应无条件随时迁出”的条件，但卢丙胜选择在该土地上建房，且已居住二十余年，使用价值早已实现，不存在“不符合客观实际”的返还情形，现王汝军子女已长大成人需要建房。3.王汝军当初基于卢丙胜居无定所，又是亲属关系，在卢丙胜恳求下暂借给其使用，现已使用二十余年，况，卢丙胜已在张集购置一处房产，暂借的原由已消除，卢丙胜应无条件返还该宗土地。4.卢丙胜借用宅基地，应给予一定补偿。如卢丙胜继续借用该土地，应经王汝军同意，并给予一定补偿，否则，卢丙胜应搬出。 卢丙胜辩称，1.王汝军没有取得案涉土地使用权证，不享有案涉土地的相关权属利益。2.卢丙胜在该宅基地建造房屋并一直在此居住生活达30年之久，对王汝军要求卢丙胜返还宅基地的请求不应支持，且王汝军称灵璧县冯庙镇人民政府已将宅基地确权给王汝军，但卢丙胜至今没有收到该处理意见，王汝军的主张不实。2.本案系宅基地纠纷，根据土地管理法的有关规定，应先由政府部门处理。综上，请求驳回王汝军的上诉请求。 王汝军向一审法院起诉请求：判令卢丙胜返还宅基地，并承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：王汝军是灵璧县冯庙镇张集庄九组村民,卢丙胜是泗县人，系王汝军的内兄（大舅子），成家后搬到生活。1998年享受国家灾后重建项目，安排王汝军等几户进行重建，而将张集街南头汪塘边一块地划给王汝军建房使用，补助建房款4000元。因卢丙胜不是人，不享有宅基地安排，双方协商将所得的宅基地让给卢丙胜建房，建房补助款4000元由王汝军领取，卢丙胜建房居住至今。后双方因土地发生纠纷，灵璧县冯庙镇人民政府于2011年6月18日作出《关于灵璧县冯庙镇村民王汝军与卢丙胜土地权属争议的处理决定》，决定涉案土地的使用权归王汝军。王汝军要求卢丙胜返还土地，双方未能达成协议。一审法院认为，农村宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，宅基地使用权不同于一般的物权，只能由宅基地使用权人行使，在行使收益或处分权利的时候，是受到严格限制的。转让农村宅基地使用权，必须同时具备以下条件：1.受让人符合宅基地使用权分配条件；2.转让行为需征得集体经济组织同意。卢丙胜在王汝军享有使用权的宅基地上建房，实质是王汝军将宅基地使用权转让给卢丙胜，因不符合上述条件，该转让行为无效。王汝军自愿将其获得的宅基地交由卢丙胜建房，且卢丙胜已在涉案宅基地上建房使用多年，在地上建筑物尚存的情况下，卢丙胜返还宅基地使用权是不符合客观实际的。王汝军的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决：驳回王汝军的诉讼请求。案件受理费80元，由王汝军承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王汝军提供书面证词两份，并申请卢素华出庭作证，以证明王汝军与卢丙胜当时约定，由卢丙胜在诉争土地上临时建房，待王汝军子女长大后再将该宗土地返还。卢丙胜质证意见为：证词内容虚假，证人所作证词系传来证据，不能达到王汝军的证明目的。本院认证意见为：上述证据达不到王汝军请求卢丙胜返还案涉土地的目的，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，王汝军称其系将案涉土地借给卢丙胜使用，待王汝军子女长大后需要建房时由卢丙胜返还。卢丙胜在一审审理时则陈述村里给王汝军分配该宗土地后，王汝军找到其询问是否需要建房，如愿意建房，有关部门发放的补助归王汝军所有，其遂在诉争土地上建造了房屋，王汝军的行为具有赠与性质。综上分析，双方均不认可存在土地转让关系的情况下，一审认定王汝军是将案涉土地转让给卢丙胜，依据不足，适用法律不当。鉴于王汝军同意将所在村民组分配给其使用的土地交由卢丙胜建房，则卢丙胜在该宗土地上的建房行为属有权占有，在该房屋尚存的情况下，王汝军请求卢丙胜返还土地，一审未予支持并无不当。至于王汝军称双方当时约定待其子女长大需要建房时即应归还案涉土地，而卢丙胜不予认可，因诉争土地系不动产，王汝军将该土地交给卢丙胜建房时，对今后土地如何返还及附着物如何补偿应有一定的预判，在双方对此达不成一致意见的情况下，本案对王汝军的该上诉请求亦不予支持。 综上，王汝军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，因该问题不影响裁判结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王汝军负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外， 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初776号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路东段邮政局三楼。负责人：熊其华，该支行行长。委托诉讼代理人：王永敏，该支行工作人员。被告：冀腾飞，男，汉族，1990年8月15日出生，住襄城县。被告：宋梦迪，女，汉族，1991年5月15日出生，住址同上。被告：周盼龙，男，汉族，1991年9月25日出生，住襄城县。被告：闫佳乐，女，汉族，1991年3月16日出生，住址同上。被告：王兵，男，汉族，1990年4月26日出生，住襄城县。被告：赵雪娇，女，汉族，1991年9月6日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告冀腾飞、宋梦迪、周盼龙、闫佳乐、王兵、赵雪娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 琦
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执39号之一 申请执行人：李方成，男，1962年11月28日出生，汉族现住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：纪海清，男，1963年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人李方成与被执行人纪海清劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人纪海清名下的财产，现因被执行人纪海清已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪海清名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1919号 申请执行人:王海清,女,汉族,住山东省沂南县。 被执行人:山东正融资产管理有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区陶然路16。 法定代表人:孙经理。 申请执行人王海清与被执行人山东正融资产管理有限公司执行异议之诉一案，本院作出的：(2018)鲁1302民初19289号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东正融资产管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1660号原告：王某某，男，1953年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：付某某，男，1954年7月15日出生，住河南省泌阳县。原告王某某诉被告付某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告王某某以付某某为被告提起诉讼，要求被告支付工资款8000元，根据原告提交的起诉状，被告的身份信息不明确，经电话和原告联系让其提供被告准确的身份信息并向原告释明，原告也未提供被告准确的身份信息，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  张克二〇二〇年五月二十五日书记员  王满
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初375号 原告：华某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某，经理。 本院在审理原告华某与被告西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告华某于2020年5月13日向本院提出对西宁炫彩贸易有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告华某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华某撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年五月十三日 书记员  马宗君
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1295号 原告：赵中华，女，汉族，1967年7月19日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：陈安涛，男，汉族，1986年8月6日出生，住临朐县。 原告赵中华与被告陈安涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华的委托诉讼代理人冯红到庭参加诉讼，被告陈安涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原、被告于2018年10月1日签订的土地承包合同于2019年12月21日解除；2.判令被告支付原告承包费18049.7元及违约金20000元，共计38049.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月1日签订土地承包合同书，原告将其位于青州市花卉公园内水泥路南侧南北路以西南北拱棚6个（产权证书编号为20160367）及所占土地承包给被告使用，承包费每年34200元。被告截至2019年12月21日尚欠原告承包费18049.7元未支付。双方签订的土地承包合同书约定，一方违约应向对方支付总承包费20%的违约金。为此特诉至法院，望判如所请。 被告陈安涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同书、产权证书、解除通知书、保证书邮政快递单据、公安机关证明等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月1日签订土地承包合同书，原告将其位于青州市花卉公园内水泥路南侧南北路以西南北拱棚6个（产权证书编号为20160367）及所占土地承包给被告使用，流转期限为2016年4月15日起至2029年4月15日止，承包费每年34200元。支付方式为一年一交，签订合同时交清当年承包费，以后每年10月1日前交清下年承包费。合同对违约责任作出约定，一方违约应向对方支付总承包费20%的违约金并赔偿对方造成的实际损失。合同对双方权利和义务及其他事项亦进行了约定。合同履行过程中，因被告未按约支付承包费，原告向被告下达催缴通知及解约通知书，被告向原告出具保证书，后被告未按约履行，原告因承包费缴纳及腾地事宜报警，经青州市公安局弥河派出所调解，被告2019年12月21日表示不再承租，并搬走自己的东西。被告尚欠原告承包费18049.7元，其中2018年10月1日至2019年10月1日的承包费欠10675元,2019年10月1日至2019年12月21日的承包费欠7374.7元。原告为维护其合法权益，诉至本院请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行应当承担违约责任。被告迟延履行付款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。2019年12月21日被告表示不再承租，并搬走自己的东西，故合同解除时间确认为2019年12月21日。关于原告主张的承包费，根据双方合同实际履行期间，至合同解除之日，被告尚欠原告承包费18049.7元未支付，故原告要求被告支付承包费18049.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金数额过高，根据合同实际履行情况、被告违约程度及原告预期利益等因素，本院酌情予以调整，宜自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告陈安涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵中华与被告陈安涛2018年10月1日签订的土地承包合同书于2019年12月21日解除； 二、被告陈安涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵中华承包费18049.7元及违约金（以18049.7元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告赵中华负担76元，被告陈安涛负担300元。诉讼保全费420元，由被告陈安涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年五月二十一日                                                                              法官助理  谢国华                                                                              书记员  刘超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2374号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：吴自虎，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证登记住址：江苏省赣榆县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴自虎借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158,386.93元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴自虎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执60号申请执行人：苏珍琼，女，1964年8月14日生，汉族，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：元江迦南果业有限公司，住所地：元江县红河街道天宝路天马小区42号。法定代表人项达勇，总经理。申请执行人苏珍琼与被执行人元江迦南果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0428民初892号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：由元江迦南果业有限公司支付尚欠苏珍琼劳务费10000元（已扣除2019年12月31日支付的7000元），于2019年12月31日前付清。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行苏珍琼与元江迦南果业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（（2019）云0428民初892号民事调解书，依法查询了被执行人元江迦南果业有限公司的存款、车辆和不动产登记情况，被执行人元江迦南果业有限公司在银行无账户、无网络资金、无不动产；经查询在被执行人元江迦南果业有限公司的名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××的“解放”牌轻型普通货车，已被本院依法查封（未实际控制）。经做被执行人的工作，被执行人主动履行了标的款5000元，并已支付给了申请执行人苏珍琼。本院已对被执行人元江迦南果业有限公司采取限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人元江迦南果业有限公司无财产可供执行，申请执行人苏珍琼不能提供被执行人元江迦南果业有限公司的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人苏珍琼的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月二十六日书记员  白 朝
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执392号申请执行人金沛卫，男，1985年3月16日出生，汉族，住微山县。申请执行人金卫杰，男，1988年2月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人杨学会，女，1961年8月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人金闫氏，女，1935年3月19日出生，汉族，住微山县。被执行人孔令者（盛富之妻），女，1973年2月15日出生，汉族，住微山县。被执行人盛冬鸽（盛富之女），女，1998年1月13日出生，汉族，住微山县。被执行人盛某（盛富之子），男，2004年9月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人金沛卫、金卫杰、杨学会、金闫氏与被执行人孔令者、盛冬鸽、盛某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年4月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现银行存款，已将被执行人名下银行账户予以冻结。本院于2020年4月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月27日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权333110.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员  刘春阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执786号营口市金牛山物业服务有限公司、张宇：营口市金牛山物业服务有限公司与张宇服务合同纠纷一案,经本院立案执行已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1547号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终107号上诉人（原审原告）：陈建国，男，1966年11月14日生，汉族，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：陈建明，男，1969年10月19日生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501第16层。负责人：王泽恩，总经理。原审被告：平安养老保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼12层东侧部分区域。负责人：韩铁梅，经理。上诉人陈建国、陈建明因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，遵化市人民法院对本案依法享有管辖权。卡册内容中“特别提示”条款中关于管辖权的陈述不构成约定管辖，该条款对上诉人不产生法律效力。上诉人对“特别提示”条款完全不知情，不是上诉人的真实意思表示，内容对投保人无效。该条款属于格式条款，保险公司未尽提示义务且排除股保人权利，关于管辖的陈述是显失公平的，应属无效。请求撤销一审裁定，依法改判驳回平安养老保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议的申请。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人平安养老保险股份有限公司河北分公司主张案涉“平安孝心卡A款”保险在投保过程中的特别提示明确约定了管辖法院，但未提供证据证实采取合理方式提示投保人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人陈安的住所地位于河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初441号民事裁定；二、本案由河北省遵化市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年五月十一日书记员 刘 璐