贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初504号原告黄传兵，男，1989年11月4日出生，侗族，住址贵州省黎平县。原告石庆虎，男，1991年12月26日出生，侗族，住址贵州省黎平县。被告吴东仙，女，1988年10月6日出生，侗族，住址广东省佛山市顺德区。委托代理人**良，男，1964年7月12日出生，侗族，住址贵州省黎平县。系被告吴东仙父亲。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。统一社会信用代码：91440600707737161K。地址：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。法定代表人郝瑞林，男，该公司经理，1972年12月28日出生，汉族，住址广州市天河区。原告黄传兵、石庆虎诉被告吴东仙、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄传兵、石庆虎、被告吴东仙委托代理人**良到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司经本院传票合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉称请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告黄传兵、石庆虎车辆损失：6000元、停运损失：1680元（120元×2人×7天＝1680元）以及收入损失：3733.33元8000元÷30天×7天×2人＝3733.33元），各项损失总计：11413.33元。上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在其承保的限额内先行赔偿，保险公司不予赔偿或者超出赔偿限额的损失由被告吴东仙承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月21日13时15分，吴东仙驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，在米与黄传兵驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。2020年3月22日黎平县公安局交通警察大队作出第522631420208000116号《道路交通事故认定书》认定被告吴东仙承担此次事故的主要责任，原告黄传兵在此次事故中无责任。原告黄传兵、石庆虎驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车分别与石庆招（男，身份证号码：5226311979××××××××，联系电话：139××××0710）租出租车运营，双方签订有《出租车出租合同》，约定租金每天为240元，乙方黄传兵与丙方石庆虎各出120元。此次事故的发生无人员伤亡，但该事故给原告造成了一定的经济损失，包括车辆损失、停运损失以及收入损失，该损失影响到原告的正常工作和生活。原告将车辆于3月21日送去黎平县宏安汽车维修有限公司进行维修，于3月27日维修完成，共计7天。在维修期间，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已向原告赔偿车辆维修费用。鉴于被告吴东仙驾驶的车辆粤Ｅ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，所以被告保险公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼请依法审理并请支持原告的诉讼请求。原告黄传兵、石庆虎在举证期限内提交以下证据：1、被告企业信息复印件，证明被告的企业基本情况。2、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的经过，被告吴东仙承担事故的全部责任，该车辆已投保的事实。3、证明复印件，证明车牌号为贵Ｈ×××××于2020年3月21日发生交通事故后进厂维修，2020年3月27日维修完成出厂，共计维修7天的事实。4、《机动车行驶证》复印件、《道路运输证》复印件，证明车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车具有出租客运资格的事实。5、《出租车出租合同》两份复印件，证明原告黄传兵和石庆虎分别向石庆招租出租车运营，双方签订《出租车出租合同》，合同约定每天租金240元，原告两人各出120元租金，事故发生后造成两人停运损失为1680元的事实。6、收入证明复印件，证明原告黄传兵、石庆虎两人在黎平运通汽车出租有限公司从事出租车驾驶工作，每人每月收入8000元，事故发生后造成两人收入损失为3733.33元的事实。被告吴东仙辩称：1、被答辩人诉请答辩人赔偿车辆损失6000元没有事实依据。交通事故发生后，被答辩人的车辆已送达黎平宏安汽车维修有限公司进行修理，修理费2279元，已由平安财产保险有限公司佛山分公司通过答辩人完成了支付，不存在再次赔偿被答辩人车辆损失的问题。2、被答辩人计算停运损失1680元高出实际支出。被答辩人提出的停运损失实际是交给出租车公司的租金支出。按照大地出租车公司《关于新冠××期间的租金收取方案》（黎大办﹝2020﹞02号）规定，疫情期间，每月租金收取2100元。按此标准，每日租金为70元，交通事故导致停运实际为6天，租金支出（停运损失）仅420元。黎平三家出租汽车公司租金收取都是参照大地出租车公司的标准执行的。3、被答辩人计算收入损失3733.33元高出实际收入。交通事故发生于疫情期间，出租车的营业收入与其他运输行业一样受影响是很大的，根本达不到每月8000元的纯收入，否则，出租车公司也不会减收上千的月租了。虽然交通汽车出租公司证明司机有8000元的纯收入，但司机的收入并没有通过出租车公司发放。收入损失只能按月4000元计算，即4000元÷30天×7天×2人＝1867元。4、应支付的停运损失（租金支出）420元及收入损失1867元应由本案第二被告承担。根据答辩人与平安财产保险公司签订的协议，以上赔偿数额合计2287元应由平安财产保险公司佛山分公司赔付。被告吴东仙在举证期限内提交以下证据：1、修车赔付凭证复印件，证明车辆损失费6000元没有事实依据。2、（2020）02号文件复印件，证明日租金70元。3、机动车保险单复印件，证明应由保险公司支付费用。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：涉案粤Ｅ×××××车辆在答辩人处投保了交强险及第三者责任险，在本次交通事故中，答辩人已经赔付贵Ｈ×××××车辆维修费2279元（交强险内赔付2000元，商业三者险内赔付279元）。被答辩人诉请缺乏相应的事实及法律依据，答辩人不应承担任何赔偿责任，且不应当承担诉讼费。一、被答辩人未提供足够依据证明其是真实合法的出租车从业人员。根据《出租汽车经营服务管理规定》出租车驾驶人员应当具备从业资格证件，本案中被答辩人仅提供了出租车出租合同，道路运输证，收入证明等资料，无法证明被答辩人具备出租车客运从业资质。且出租车出租合同内容同收入证明存在矛盾，收入证明显示被答辩人为黎平运通汽车出租有限公司员工，但足出租车又是由石庆招出租，因此相关证据应不予采信。二、即便是被答辩人是真实合法的出租车从业人员，停运损失及收入损失属于间接损失，且停运损失及收入损失实质上是同一损失，属于重复主张，答辩人不应当承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，被保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。本案中原告诉请的停运损失和收入损失均属于间接损失，答辩人不承担赔偿责任。另外停运损失及收入损失均是指在车辆维修期间，因无法从事客运服务导致的经济损失，二者实际上为同一损失项目，原告诉请属于重复主张，不应支持。答辩人已经履行了免责条款说明告知义务，保险合同免责条款生效，答辩人不承担间接损失赔偿责任。三、被答辩人诉请的车辆损失没有法律依据，不应支持。本案中，贵Ｈ×××××车辆已经维修完毕，且答辫人已经赔付车辆维修费2279元。被答辩人诉请车辆损失费没有依据，如被答辩人诉请损失属于贬值损失，因贬值损失非法定赔偿项目，诉请贬值损失无法律依据，也不应支持。四、答辩人非本案的侵权人，不应当承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、商业保险单、商业险投保单、机动车商业保险条款免责事项说明书、《机动车综合商业保险条款（2014版）》复印件，证明我公司已就免责条款履行说明告知义务，免责条款生效，公司不承担间接损失赔偿责任。根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：2020年3月21日13时15分，吴东仙驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，在米与黄传兵驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。2020年3月22日黎平县公安局交通警察大队作出第522631420208000116号《道路交通事故认定书》认定被告吴东仙承担此次事故的全部责任，原告黄传兵在此次事故中无责任。事故发生后原告将车辆于3月21日送去黎平县宏安汽车维修有限公司进行维修，于3月27日维修完成，共计7天，发生车辆维修费2279元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已支付。该车辆为营运出租车，系原告黄传兵、石庆虎向石庆招租赁营运，双方签订有《出租车出租合同》，租金每天为240元，黄传兵与石庆虎各出120元。被告吴东仙驾驶的车辆粤Ｅ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为：被告吴东仙驾驶粤Ｅ×××××小型汽车在行驶过程中碰撞原告黄传兵驾驶的贵Ｈ×××××车辆，导致贵Ｈ×××××车辆受损，事故经交警部门认定被告吴东仙负全部责任。因此对原告在此事故中造成的损失，被告应当予以赔偿。被告的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人予以赔偿。关于原告请求赔偿车辆损失、营运损失的问题。原告请求赔偿车辆损失6000元，在此事故中原告驾驶的车辆所产生的维修费2279元，被告保险公司已支付，现原告另请求车辆损失6000元没有提供证据证明，故对其请求，本院不予支持。原告驾驶的车辆为出租营运车辆，此事故造成停运7天，营运损失包括租车费用和营运收入，租车费用为240元×7天＝1680元。营运收入按照出租车惯例为两个班次，其收入参照《2019年贵州省国民经济和社会发展公报》公布的交通运输行业年平均工资86100元计算为：86100元÷365天×7天×2人＝3302元。营运损失为4982元，原告请求超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告黄传兵、石庆虎营运损失4982元，此款限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告黄传兵、石庆虎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担25元，原告黄传兵、石庆虎负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇二〇年五月十二日书记员  石启云