wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初296号公诉机关寿光市人民检察院。被告人成爱亭，男，1977年10月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施取保候审。2020年4月21日被寿光市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人成爱亭犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人成爱亭到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年4月12日14时13分许，被告人成爱亭酒后驾驶鲁Ｇ×××××红色大阳牌正三轮载货摩托车，沿寿光市乡路由南向北行至寿光市洛城街道浮桥村西处时，被执勤民警当场查获，即带其到寿光市稻田中心医院抽取血样两份。经鉴定，被告人成爱亭血中乙醇成分含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人成爱亭醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人成爱亭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人成爱亭未持有机动车驾驶证。本院认为，被告人成爱亭违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成爱亭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成爱亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理马晓斐书记员刘娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保566号 申请保全人：邵宪生，男，1942年1月1日出生，汉族，住莘县。 被保全人：莘县瑞达化工有限公司，住所地：山东省莘县。 法定代表人：吴士军，总经理。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莘民一初字第622号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1027号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑长刚，男，1971年12月16日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王洪艳，女，1972年10月14日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邵立勋，男，1959年8月25日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。 再审申请人郑长刚、再审申请人王洪艳因与被申请人邵立勋民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑长刚、王洪艳申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.原判决认定清偿顺序错误。根据双方约定，郑长刚清偿本息的顺序是先还本金，后偿还利息，邵立勋自己书写的对账记录等资料足以证明。即使认为双方交易习惯不成立，也应当根据法律规定，多笔债务的，优先偿还负担重的本金，后偿还负担轻的利息。2.2012年3月16日80万元借款系王某使用，且王某已经清偿。3.邵立勋系职业放贷人，双方借贷合同无效。4.该借款系郑长刚个人借款，没有用于夫妻共同生活及共同经营，不应认定为夫妻共同债务。5.郑长刚、王洪艳提起的反诉只是抗辩理由，不应当立案，应驳回起诉。6.原判决没有完全保护邵立勋的请求，诉讼费不应由郑长刚、王洪艳全部负担。 本院经审查认为：郑长刚与王洪艳系夫妻关系，郑长刚与邵立勋存在多年债务往来。2012年3月1日，双方经结算，郑长刚和王洪艳为邵立勋出具借款单，借款金额为2767000元（其中本金为2061250元，该本金的利息为705806元），并约定月利率2%。此后，双方又发生多笔借款及还款，经计算，截至2018年12月20日，尚欠借款本金3035655元，利息1967821元。郑长刚和王洪艳对于借款金额、清偿顺序有异议，并认为借款合同无效。王洪艳认为借款由郑长刚个人使用，不属于夫妻共同债务。因此，本案的审查焦点为借款合同是否有效、借款金额如何确定以及王洪艳应否承担共同还款责任。 关于借款合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，邵立勋提交了借款的转账凭证，郑长刚亦认可收到了借款，双方借款合同生效。郑长刚主张邵立勋为职业放贷人，但其提供的证据不足以证明邵立勋以民间借贷为业。因此，郑长刚主张借款合同无效的理由，不能成立。 关于借款金额如何确定的问题。郑长刚主张2012年3月16日的借款80万元，实际借款人系王某，且该笔借款已经清偿。原审查明，该笔借款由郑长刚出具借款单，亦汇入了郑长刚账户，原判决据此认定该笔借款债务人为郑长刚，并无不当。 关于本金和利息清偿顺序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”郑长刚主张2012年3月1日双方按照先偿还本金后偿还利息的方式结算，因此存在先本后息的交易习惯。但该主张缺乏事实及法律依据，主要理由为：第一，交易习惯是指交易行为当地或者在某一领域、某一行业中通常采用的，并为交易对方在订立合同时知道或者应当知道的做法。先偿还本金后偿还利息并非民间借贷行为中通常采用的还款方式，且仅通过一次结算采取了先本后息的方式，不能推定双方形成先本后息的交易习惯。第二，双方对2012年3月1日之后的还款性质事先未有约定，事后也未沟通，邵立勋亦不认可系对本金的偿还。因此，郑长刚主张双方存在先本后息的交易习惯，不能成立。郑长刚主张存在多笔债务时，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，优先偿还负担较重的本金。但该条规定的前提是债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，而本金与利息属于不同种类的债务，不能作为相同种类的债务比较负担轻重。因此，原判决确定的清偿顺序并无不当。 关于王洪艳应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，郑长刚与王洪艳均在2012年3月1日金额为2767000元借款单上签字，原判决认定为夫妻共同借款并无不当。2012年3月1日以后的借款，虽只有郑长刚一人签字，但出借款项的债权人、用途及支付方式与此次的借款相同，具有连续性。结合邵立勋提供的通话记录及还款和借款的相关转账凭证，亦足以证明王洪艳知晓以上借款。因此，原判决认定王洪艳应承担共同偿还责任并无不当。 此外，郑长刚、王洪艳向一审法院递交反诉状，向一审法院提出反诉请求，一审法院依其请求立案并进行了审理。现其以自己提出的反诉不符合立案条件要求提起再审驳回其起诉并退回一审反诉受理费，该行为违背《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。 综上，郑长刚和王洪艳申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑长刚、王洪艳的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶 —5—
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1756号 申请执行人：刘秀君，女，汉族，1986年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郑文，男，汉族，1979年4月27日出生，住重庆市巴南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9202号民事调解书，于2020年4月17日立案受理刘秀君申请执行郑文民间借贷纠纷一案，执行标的69013.87元，申请执行费935元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6853号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执322号之一 申请执行人:青格勒，男，1987年4月3日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗森林公安局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吉日嘎楞，男性，1984年04月10日生，蒙古族，无职业，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇伊博园小区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月24日向 被执行人吉日嘎楞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定 的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日嘎楞在中国邮政储蓄银行 6xxxxxxxxx1账户内存款人民币95300.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇二〇年五月二十四日 书记员  海双燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初179号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人闫文海，男，1993年7月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。本院因新冠肺炎疫情防控原因，于2020年4月1日以（2020）湘0102刑初179号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人闫文海犯盗窃罪一案中止审理。经查，现本案庭审条件已成就，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  肖贞英二〇二〇年五月六日法官助理刘诗怡书记员叶倩附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢94号白城农村商业银行股份有限公司、薛艳明：白城农村商业银行股份有限公司与薛艳明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0802民初2038号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初455号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人宫连住，男，1993年3月28日出生，汉族，文化程度中专，住安徽省蒙城县许疃镇闫集村马圩西庄61号，现住广州市荔湾区。因本案于2019年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人宫连住犯非法侵入住宅罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人宫连住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年上半年，被告人宫连住在广州市荔湾区桥中河沙聚丰网吧上网时认识该网吧收银员即被害人陈某1，后提出请其吃饭并索要联系方式均被拒绝。2018年5月某日凌晨零时许，被告人宫连住在被害人陈某1熟睡时，私自从2楼阳台通过爬窗的方式，进入其居住的广州市荔湾区福源一巷7号201房，被被害人陈某1发现并赶出该房。2019年9月15日凌晨2时许，被告人宫连住再次在被害人陈某1熟睡时，私自从2楼阳台通过爬窗的方式，进入其上址家中，被被害人陈某1发现并拒绝表白，赶出该房。后被告人宫连住折返，意图再次以爬窗的方式入屋找回之前爬窗入屋时遗失在该房的身份证，被害人陈某1报警，民警到场将被告人宫连住抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人宫连住无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人宫连住犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宫连住在拘役六个月以下量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宫连住对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人宫连住在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的身份证（已拍照存档），搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证人黄某1、周某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人宫连住的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫连住无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宫连住犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫连住归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人宫连住的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人宫连住犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年五月六日书记员 许书凡陈虹艺
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2203号原告：易发德，男，1955年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市大峡谷风景区。被告：向超，男，1979年5月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市大峡谷风景区。原告易发德诉被告向超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易发德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2019年3月27日，被告以结工程款资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定三个月偿还。还款日期到后，原告多次催收，但被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告向超辩称，对于本案借款事实无异议，尚欠原告借款本金20000元，但是目前没有钱还，等有钱后一定还清。本院经审理认定事实如下：原告易发德因被告向超帮助其子修建房屋相识。2019年3月27日，被告向超因工程结算致资金困难，找原告易发德借款20000元。原告易发德通过现金方式向被告向超出借资金共计20000元。被告据此出具《借条》一份，载明“今借到易发德人民币现金贰万元整（小写20000.00元），借条落款日期为2019年3月27日”。因被未偿还借款，现原告诉至本院请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案被告因资金困难找原告借款，原告易发德向被告向超出借资金，双方债权债务关系明确。被告尚欠原告借款20000元，原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告向超于本判决生效之日起三十日内偿还原告易发德借款20000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年五月二十日书记员  吕华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执849号之四 申请执行人：何世荣，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王立新，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225583000626C。 法定代表人：钱良海，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何世荣与被执行人王立新、无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人王立新、无为蓝鼎房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币940235元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3372号 原告：邱金娥，女，1967年2月4日出生，汉族，住安吉县。 原告：孙文俊，男，1989年4月24日出生，汉族，住安吉县。 二原告共同委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。 被告：吴惟南，男，1962年9月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江省湖州市安吉县天荒坪镇五鹤村村民委员会，住所地安吉县天荒坪镇五鹤村，统一社会信用代码54330523ME0145024J。 负责人：潘永强。 二被告共同委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告邱金娥、孙文俊与被告吴惟南、浙江省湖州市安吉县天荒坪镇五鹤村村民委员会（以下简称五鹤村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序。2019年10月31日，本院对本案公开开庭进行审理，邱金娥、孙文俊及其共同委托诉讼代理人邰**，吴惟南、五鹤村委会的共同委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱金娥、孙文俊向本院提出诉讼请求：1.吴惟南、五鹤村委会赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等各项损失360668.85元；2.诉讼费用由吴惟南、五鹤村委会承担。事实与理由：2019年1月15日19时48分许，孙旭涌驾驶无牌电动自行车（悬挂安吉Ｖ×××××防盗登记号牌）由港口村往五鹤村方向行驶，途经安吉县叉口地段，与墙边花坛发生碰撞，造成车辆损坏，孙旭涌受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故当时，孙旭涌头部与吴惟南建造的房屋发生碰撞，是造成孙旭涌死亡的直接原因。据了解，吴惟南的房屋系违法建筑，建房用地由安吉县天荒坪镇五鹤村委会提供。安吉县天荒坪镇人民政府已向吴惟南送达《责令停止违法建设行为通知书》，责令其立即停止违法建设行为。二原告认为二被告违法建设行为严重侵犯了其合法权益，故而提起诉讼。 吴惟南、五鹤村委会共同答辩认为二原告要求二被告对孙旭涌死亡承担侵权责任，无事实及法律依据，一、孙旭涌醉酒后发生单方事故，已经交警部门认定其醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，违反交通安全法的相关规章规定，是造成该事故的根本原因，其自身应负事故的全部责任；二、事故发生时，孙旭涌行驶在公路道路上，而墙边花坛位于公路以外的下坡段，墙边花坛及围墙未妨碍孙旭涌通行，亦未阻碍其视线，与其死亡无因果关系，不存在法律上的关联性，故请求驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的道路交通事故认定书、照片若干、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、殡仪馆服务收费清单、孙旭涌社保卡、浙江中力机械有限公司出具的证明、职工基本养老保险历年参保证明、社会保险参保证明（个人专用）、不动产登记查询证明、收款收据、亲属关系证明、户口本、《责令停止违法建设行为通知书》复印件、送达回执复印件、安吉县公安局交通警察大队事故现场勘查材料及询问笔录，二被告提交的道路交通事故认定书复印件、照片若干、会议记录、协议书、承诺书、收据、人民调解申请书复印件、协议书复印件、收条复印件、监控视频，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对以下事实予以确认： 邱金娥系孙旭涌妻子，孙文俊系孙旭涌儿子。2019年1月15日晚，孙旭涌、邱金娥与案外人汪军等人于安吉县天荒坪镇港口村某饭店吃饭。当日19时48分许，孙旭涌独自驾驶悬挂安吉Ｖ×××××防盗登记号牌的电动自行车由港口村往五鹤村方向行驶，途径安吉县叉口地段，与吴惟南家地下室外墙边花坛发生碰撞，造成车辆损坏，孙旭涌受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，孙旭涌醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任。经案外人汪军申请，五鹤村人民调解委员会于2019年1月17日就本案事故组织汪军与二原告调解，双方达成调解协议，确认汪军向二原告支付补偿款20万元，并于当日履行完毕。 安吉县天荒坪镇人民政府于2018年5月14日向吴惟南发出《责令停止违法建设行为通知书》，责令吴惟南停止在五鹤村未经城乡规划行政主管部门批准擅自搭建建筑物的违法建设行为。2018年7月4日，五鹤村委会与吴惟南签订协议书一份，约定因吴惟南家住房面积较小，家中人口较多，吴惟南可在原村委拆除的吴学军老屋基地处靠本户住房边建造一间地下室，但地下室应与公路相平，不得加层建造，不得擅自建围墙，如确需建围墙应得到城建规划和交通部门批准。同日，吴惟南向五鹤村委会出具承诺书，承诺地下室建筑高度与公路基本相平，不建第二层，不影响后方农户的道路通畅，不擅自打围墙等。为此，吴惟南向五鹤村委会支付建房地基款6000元。 另查明，孙旭涌撞击的地下室外墙位于公路主干道的侧边岔路下坡地段，下坡路路口较宽，地下室的顶面与公路主干道基本持平,吴惟南家院子的围墙为栅栏式围墙；事故发生时，汪军等人乘坐案外人孙文言的汽车行驶在孙旭涌前方，该车辆经过吴惟南家驶向青吏方向，吴惟南家位于青吏方向路口与事发下坡路路口之间；事故发生时系雨天。 本院认为，本案的争议焦点为吴惟南、五鹤村委会是否需对孙旭涌死亡承担侵权责任。一般侵权民事责任成立的前提是存在侵权行为、行为人有过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。首先，孙旭涌系因发生单方交通事故经抢救无效死亡，就该损害结果吴惟南、五鹤村委会并未直接实施侵权行为；其次，孙旭涌系五鹤村的村民，其应熟知村内道路及周边环境，吴惟南家地下室于2018年建成，外墙花坛亦非事故发生前新建，且地下室顶面与公路基本持平，栅栏式围墙亦不影响通行视线，故地下室及花坛的存在并不会增加发生事故的风险；再者，结合监控视频显示的汪军等人乘坐车辆的行驶途径，并不排除孙旭涌存在雨天夜间行车认错路的情形，即使孙旭涌本意系想驶向岔口下坡路，但根据二原告提供的安吉县公安局交通警察大队制作的交通事故现场图，该岔口下坡路路口宽10米左右，通常情况下亦不会发生撞击花坛的交通事故。综上，现有证据不足以证明吴惟南、五鹤村委会就地下室及花坛的建设行为与孙旭涌死亡的损害后果间存在因果关系。至于吴惟南家地下室是否为违章建筑属行政管理范畴，并不影响本案对因果关系的认定。另，酒后驾驶为法律所禁止，孙旭涌作为完全民事行为能力人，应预见酒后驾驶电动自行车的危险后果，且事发时已是夜晚并下雨，其仍选择驾驶电动自行车上路行驶在主观上符合过于自信的过失，其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。综上，对二原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邱金娥、孙文俊的诉讼请求。 案件受理费2200元，由邱金娥、孙文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冷 琦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初26号 原告：张涛，男，1983年1月21日出生，汉族，金寨县华润燃气公司职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邓江，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现下落不明。 原告张涛与被告邓江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告邓江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还代偿款197477元。事实与理由：2013年5月27日，邓江因购车向中国农业银行淮南天桥支行借款42万元，由张涛提供担保，后邓江逾期还款，银行依公正债权文书向法院申请执行。执行过程中原告与银行达成协议，由原告为被告偿还借款本息计197477元，并约定邓江自2018年1月始每月还张涛10000元。后张涛催要无果，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告邓江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据和事实认定如下： 1、担保借款合同、车辆行驶证、购车发票，该组证据可证明原告为被告购车贷款提供担保的事实，对该组证据本院予以确认。2、执行和解协议、转账凭证，该组证据可证明原告在邓江借贷案件中，由张涛替邓江偿还借款本息计197477元的事实，本院对该组证据予以确认。 被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃其权利。 通过上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2013年5月，邓江因购车向中国农业银行淮南天桥支行办理按揭贷款42万元，由张涛提供担保。后邓江逾期还款，银行依公正债权文书向法院申请执行。执行过程中银行与原被告双方达成执行和解协议，由原告为被告偿还借款本息计197477元。后张涛向邓江催要该款无果，诉至法院。 本院认为，债务应当由债务人清偿，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。原告为被告偿还银行贷款197477元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告该款。故对原告要求被告向原告归还该款的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓江于本判决生效后十日内支付原告张涛款197477元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告邓江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  蒋源萍 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  丁桂华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王园园 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2741号之三申请执行人：王书谦，男，1972年5月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈奇江，男，1975年5月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书谦与被执行人陈奇江为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奇江于本判决生效之日起十日内偿还原告王书谦借款本金30000元及利息。因被执行人陈奇江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书谦向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈奇江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈奇江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陈奇江名下财产。1、对被执行人陈奇江名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，被执行人名下无存款可供执行；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人陈奇江名下无车辆登记信息；3、对被执行人陈奇江名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人陈奇江的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈奇江住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈奇江可供执行的财产。四、已向被执行人陈奇江发出限制消费令，并依法将被执行人陈奇江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书谦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈奇江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书谦在指定期限内不能向本院提供被执行人陈奇江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31890元未能实现。本院认为，因被执行人陈奇江暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇江负有继续向申请执行人王书谦履行债务的义务，被执行人陈奇江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书谦发现被执行人陈奇江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王书谦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3542号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告叶晓瑜，女，汉族，1985年12月26日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告叶晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告叶晓瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金164124.88元、利息183044.36元、复利102730.66元,共计449899.90元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人叶晓瑜。2、借款金额220000元。3、借款期限为36个月，自2014年11月14年至2017年11月14日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.69%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2015年11月15日起发生逾期；被告叶晓瑜尚欠原告贷款本金164124.88元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告叶晓瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶晓瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金164124.88元，并按照合同约定偿还自2015年11月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告叶晓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1292号原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：周某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。被告：张某，男。原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李华林二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘阳辉            校对责任人：李华林           打印责任人：刘阳辉
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初621号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。负责人：景继军，系公司经理。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告：赵红安，男，1970年7月7日出生，汉族，平陆县洪池乡西张村四组，现住平陆县。被告：吕娅红，女，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。系被告赵红安之妻。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司与被告赵红安、吕娅红追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回起诉。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。审判员  贾小菊二〇二〇年五月二十九日书记员  陆方铭
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初763号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈堪虎，该联社榜罗信用社主任。委托诉讼代理人：景盛，该联社榜罗信用社副主任。被告：范仲良，男，汉族，1984年5月25日生，住甘肃省通渭县。被告：范文辉，男，汉族，1992年1月15日生，农民，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告范仲良、范文辉借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景盛、被告范仲良到庭参加诉讼，被告范文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告范仲良、范文辉一次性偿还原告贷款本息134789.33元（本金100000元，利息34789.33元）及偿还2020年3月29日至贷款还清之日的利息，被告范仲良、范文辉承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范文辉于2016年8月31日在通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款100000元，由通渭县常和镇政府干部范仲良提供担保，该贷款于2018年8月30日到期，经通渭县农村信用合作联社工作人员经过催收，范仲良、范文辉以各种理由推诿，拒不承担责任。故原告提起诉讼，要求被告范文辉一次性偿还贷款本息134789.33元及偿还2020年3月29日至贷款还清之日的全部利息，由被告范仲良承担连带清偿责任。并由被告承担本案全部诉讼费用。范文辉未答辩。范仲良辩称，贷款、保证属实，只是自己无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告通渭县农村信用合作联社榜罗信用社与被告范仲良、范文辉签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告范文辉向通渭县农村信用合作联社榜罗信用社借款100000元，年利率9.75%，借款期限2年，自2016年8月31日起至2018年8月30日止，由被告范仲良提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2016年8月31日通渭县农村信用合作联社榜罗信用社向范文辉发放了贷款100000元。2016年9月21日、2017年3月21日通渭县农村信用合作联社榜罗信用社分别扣息586.75元、2233.17元，截止2020年3月28日，尚欠本金100000元、利息34789.33元至今未还。上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》是有效合同，双方应按约定履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由范文辉在判决生效后三十日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金100000元、利息34789.33元，及自2020年3月29日起至贷款还清之日的全部利息，利息按照合同约定计算，范仲良承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由范文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇二〇年五月二十六日书记员 姚亮亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执129号申请执行人：雍某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人雍某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初63号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人雍某劳务费7000元，案件受理费92元，并承担执行费192元。被执行人李某至今未履行。本案在执行过程中，经本院穷尽各种调查措施查明，被执行人李某无债券、房屋、车辆登记信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款，现无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年五月二十九日书记员 胡冠亚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执112号 申请执行人：陈哲照，男，1955年5月3日，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蒋忠仁，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈哲照与被执行人蒋忠仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6859号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款31593.33元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月7日将被执行人蒋忠仁纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋忠仁的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，已扣划到位4955元；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权4955元，尚未实现债26638.33 元及利息;本案执行费373.9元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执112号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张鑫钢
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1582号原告：吉林省某管件阀门有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街生产资料交易市场13栋。法定代表人：廖淑敏，总经理。委托诉讼代理人:廖万兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春某生化饲料开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路28号。法定代表人:崔振忠，总经理。原告吉林省某管件阀门有限公司与被告长春某生化饲料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林省某管件阀门有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省某管件阀门有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某管件阀门有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某管件阀门有限公司负担。审判员  韩新建二〇二〇年五月二十九日书记员  金 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初198号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李汉生。被告人李汉生因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审，同年5月11日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李汉生犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日20时50分许，被告人李汉生酒后驾驶陕Ａ×××××号小型吉普车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经鉴定,被告人李汉生血液中检测出酒精成分，其含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李汉生在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人李汉生的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李汉生犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李汉生犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李汉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇二〇年五月十一日 书记员  肇靓
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初916号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：林玉英，系龙岩信诚物业管理有限公司员工。 被告：钟晓英，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告钟晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩信诚物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩信诚物业管理有限公司以与钟晓英已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年五月二十九日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执480号申请执行人：那洪仁,住长春市九台区。被执行人：董士民,住长春市九台区。本院在执行那洪仁与董士民民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，标的：50410元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  钱 程
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执913号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该支行行长。 被执行人：林锦泉，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人林锦泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初971号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，林锦泉应向中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款81140.17元及利息。因被执行人林锦泉未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向林锦泉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执913号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾广强
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初64号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人罗从伟，又名罗晓红，男，1973年9月13日出生于绥宁县，苗族，高中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年4月29日被绥宁县森林公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人罗从伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派员额检察官黄甜香出庭支持公诉，被告人罗从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日16时许，被告人罗从伟在禁渔期内擅自在绥宁县水域，使用自制的电鱼机捕捞水产品；绥宁县森林公安局民警当场将罗从伟抓获并扣押电鱼机一台（蓄电池一个、电流逆变器一个、电鱼杆一根、操网一根等）。经鉴定，罗从伟捕捞的渔获物共0.5公斤，属于当地水生野生动物；所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。另查明，2019年5月18日，被告人罗从伟在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。上述事实，被告人罗从伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某的证言，到案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、销毁物品清单及照片，捕捞渔具、渔获物种类认定意见，现场勘验笔录、现场位置图及现场照片，绥宁县人民政府《关于加强渔政管理保护水产资源的通告》及宣传情况说明，认罪认罚具结书，被告人罗从伟的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人罗从伟违反国家保护水产资源法律法规的规定，在禁渔区内使用禁止使用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗从伟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人罗从伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗从伟判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押的蓄电池一个、电流逆变器一个、电鱼杆一根、操网一根等捕捞工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗从伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、随案移送的作案工具（蓄电池一个、电流逆变器一个、电鱼杆一根、操网一根等捕捞工具），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 文二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢446号之四 申请执行人：夏惠，女，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡友章，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：白柳华，女，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行夏惠与胡友章、白柳华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省巴中市蜀北公证处作出（2013）川巴蜀北证字第664号债权文书公证书及（2014）川巴蜀北证字第2795号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过司法拍卖网络平台对被执行人胡友章、白柳华所有的位于巴中市［权证号：巴州字第009810；建筑面积：40.37平方米］营业用房进行二次公开拍卖后，以180733.6元价格由买受人彭煜竞得。该房款扣减评估费、拍卖费、过户税金、执行费等费用后，剩余149097.49元支付申请人夏惠（利息以实际结算为准）。 执行中，依法对被执行人胡友章、白柳华采取限制消费措施。 被执行人胡友章、白柳华未偿清申请人夏惠的借款本息，暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨俊杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1215号之一申请人：德州和膳生态农业有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇洼赵村。法定代表人：周秋生。委托诉讼代理人：周春生，男，该公司部门经理。被申请人：董志龙，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区锦绣城二区。申请人德州和膳生态农业有限公司与被申请人董志龙买卖合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人董志龙的银行存款55000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 霞
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1127号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贺新阳，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘雪娇，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺新阳、刘雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼，被告贺新阳、刘雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月8日，被告贺新阳因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。同日，被告刘雪娇作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。后原告与被告贺新阳签订《农户小额信用借款合同》。合同中约定借款利息为年利率9.36%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，被告贺新阳向原告出具借款借据1份。2020年1月8日起二被告未按照合同履行还款义务。后经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告贺新阳、刘雪娇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺新阳、刘雪娇未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借据、共同借款人承诺书、常住人口登记卡、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2019年1月8日，被告贺新阳因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。同日，被告刘雪娇作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。后原告与被告贺新阳签订《农户小额信用借款合同》。合同中约定借款利息为年利率9.36%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，被告贺新阳向原告出具借款借据1份。2020年1月8日起二被告未按照合同约定履行还款义务。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息14316.92元，经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告贺新阳签订《小额信用借款合同》，原告向被告发放贷款，被告贺新阳向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告贺新阳未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告刘雪娇作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告贺玉红偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告贺新阳、刘雪娇应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。被告贺新阳、刘雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺新阳、刘雪娇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（含逾期罚息：按约定利息暂算至2020年4月10日为14316.92元，2020年4月11日起的利息按合同约定的年利率9.36%计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贺新阳、刘雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年五月二十六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申27号 再审申请人（一审被告）：邢台市欣欣农业科技有限公司，住所地邢台市达活泉西路316号。 法定代表人：王兰珍，系公司经理。 委托诉讼代理人：王华英，河北**律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：田国英，男，1977年9月23日出生，汉族，住邢台桥东区。 被申请人（一审原告）：景如平，女，1976年10月6日出生，汉族，住邢台桥东区。 被申请人（一审被告）：张立岭，男，1986年4月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 再审申请人邢台市欣欣农业科技有限公司（以下简称欣欣农业公司）因与被申请人田国英、景如平、张立岭财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人欣欣农业公司申请再审称，原审认定事实错误，判决不当；评估机构作出的评估报告数额过高，明显不当。请求撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初743号民事判决书。依法重审或改判决。 本院经审查认为，被申请人田国英、景如平店铺的财产被烧毁系被申请人张立岭的“兰贵坊”水族馆内起火蔓延所致。申请人欣欣农业公司作为花卉市场的投资建设及经营管理人，对整个市场负有管理和安全注意防范义务。但花卉市场在投入使用之前缺乏有效的消防审验手续，存在安全隐患；对市场消防安全的监管缺乏健全的制度及具体的落实措施，未对火灾隐患进行排查消除；花卉市场安保巡查人员没有及时发现火情并及时报警，导致火势蔓延、损失扩大，欣欣农业公司对火灾事故的发生负有过错，原审确定的责任分担比例并无不妥。另被申请人田国英、景如平的损失数额是鉴定机构根据在案的相关资料，经现场勘查后得出的。鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台市欣欣农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年五月六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初769号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1965年1月20日出生，汉族，系原告职工，住。被告：金东梅，女，1965年1月20日出生，汉族，住滕州市学院东路安装公司区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告金东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行以被告张冬梅已死亡为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回对被告金东梅的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费1461元，减半收取计731元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审判员  陈岭岭二〇二〇年五月二十日书记员  王延田
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3577号原告：贾晓宁，男，1982年1月6日生，汉族，住胶州市蓝书假期南区。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：高玉东，男，1982年1月13日生，汉族，住胶州市（天泰金融广场）。本院在审理原告贾晓宁与被告高玉东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓宁负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢221号申请执行人：张志远,1983年7月18日出生,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：张安俊,1968年3月4日生。。本院在执行张志远与张安俊保证合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年五月三十日书记员 朱星羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王冰，女，1985年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王冰系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,882.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,882.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初393号 原告：罗群，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：谢金华（系罗群母亲），女，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县 被告：衡一建设集团有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。 法定代表人：肖辉。 原告罗群与被告衡一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗群于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗群在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗群撤回起诉。 案件受理费10元，由原告罗群负担。 审 判 员  段水源 二〇二〇年五月八日 代理书记员  袁冬秀
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执582号 廖艳华、陈阳中： 关于申请执行人廖艳华与被执行人陈阳中农村土地承包合同纠纷一案，陈阳中已将本院（2019）湘0524民初1831号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初28号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人万必勇，男，汉族，1974年1月17日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县。因犯运输毒品罪于2007年1月26日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人万必勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳以及助理检察员马小梅出庭支持公诉，被告人万必勇及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月12日，居住于广东省广州市番禺区的被告人万必勇接到一名男子电话，称欲购买400元的毒品海洛因，并通过微信向万必勇转账400元。之后万必勇在其上家手中购买了300元毒品，在广州市番禺区口附近将纸巾包裹的毒品以400元的价格贩卖给购毒人员，从中获利100元。二人在交易过程中被民警当场查获，现场收缴毒品1小包，经称量重0.3克。经鉴定，现场查获的毒品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人万必勇及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、户籍材料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人万必勇以非法营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万必勇曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人万必勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人万必勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人万必勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月13日起至2021年5月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具白色OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷 吩 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  朱文帅
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初81号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人肖树明，男，1951年2月22日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住所地威远县，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人肖树明犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人肖树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年3月30日上午6时许、3月31日上午6时许、4月1日上午6时许，被告人肖树明分三次到威远县，将威远县向家岭无花果农民种植专业合作社种植在土里的无花果树苗盗走并栽种在自己的责任地里。肖树明每次盗走30余株，经清点肖树明责任地，共计盗窃无花果树苗92株。经鉴定，涉案无花果树苗价值共计1656元。案发后，肖树明找到许明羊，给付50元现金、一包烟、三块豆腐，要求许明羊为其作假证证明无花果树苗是其在威远县购买而来，后许明羊未作假证，肖树明被抓获后如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见，勘验、辩认笔录等证据为证。公诉机关认为，被告人肖树明以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。 被告人肖树明对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖树明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控肖树明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。肖树明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖树明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖树明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人肖树明回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 游晓莹 附：相关法律条文 一、华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初607号原告：张映平，女，1962年2月28日生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，退休人员，住永胜县。被告：永胜福凤实业有限责任公司。法定代表人：唐淑仙，董事长。统一社会信用代码：91530722757173210H。住所地：永胜县。被告：唐淑仙，女，1970年3月27日生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，住永胜县。被告：胡永会，女，1967年9月28日生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，个体工商户，住永胜县。原告张映平因与被告永胜福凤实业有限责任公司、唐淑仙、胡永会民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于5月14日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费4682元，但原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张映平撤回起诉处理。审判员 周 琨二〇二〇年五月二十六日书记员 李丽庄
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初183号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘超平，男，1966年3月16日出生，汉族，高中文化，常德市鼎鑫机械有限公司职员，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被常德市公安局德山分局取保候审。同年5月8日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘超平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人刘超平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日18时许，被告人刘超平在常德市鼎鑫机械公司食堂吃晚饭时与工友周某等人喝了三两白酒和一瓶啤酒，饭后大约20时10分许，驾驶自己的车牌号为湘Ｊ×××××大众牌黑色小型轿车沿常德大道由西往东行驶至德山大众4Ｓ店路段时，被常德市公安局交通警察支队直属三大队民警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为157.9毫克／100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市司法鉴定中心检验，被告人刘超平的血样中检验出乙醇，含量为159.2毫克／100毫升。另查明，2020年4月30日，被告人刘超平在检察机关签署了认罪认罚具结书，检察机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘超平在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人周某的证言，鉴定意见，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘超平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘超平如实述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据刘超平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘超平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年五月二十六日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执37号之二申请执行人：王新阶，男，1949年2月12日出生，住泗水县。被执行人：王友洪，男性，1953年02月17日生，住所地：泗水县。本院在执行名誉权损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王友洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友洪在中国农业银行62×××48账户内存款人民币9803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月二十六日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初340号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某某，男性，1988年10月16日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市南山区，住深圳市南山区。因本案于2019年8月27日到案，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕，11月28日被深圳市公安局南山分局取保候审。辩护人陈柏凯，广东深仁律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员许朝阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈柏凯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2013年3月入职百度公司，2015年底开始担任XX技术负责人，2017年10月担任XX项目经理。从2016年5月至2017年下旬期间，张某某利用职务之便，利用百度公司办公网络注册并登陆百度公司旗下的拓展业务“XX”，获取非法利益。该项目原是通过收集注册该项目的闲散用户上传的网络流量数据整合加速后进行使用，用户通过上传闲置网络流量至“XX”项目服务器内以换取虚拟货币水晶，流量值兑换水晶的比例分时段由最低1G流量兑换0.5水晶至1G流量兑换5.5水晶不等，该虚拟货币水晶会以自动转存形式将收益转至用户的虚拟账号内，用户在得到虚拟货币后可按照100水晶兑换1元人民币的兑换比例兑换及提现。被告人张某某2013年初入职百度公司国际化部做研发工作，2015年7月XX项目启动，其开始接手XX项目，负责客户端、后台、外部平台研发，2017年年底任XX项目经理，全面负责XX项目。被告人在任“XX”项目研发人员及XX项目经理期间，张某某利用自己手机186××××0969和其老婆李某手机186××××8214，以及在淘宝买的4部手机注册了XX项目共计6个用户ID，手机号对应的百度ID分别为186××××0969（百度IXXXXXX19）、186××××8214（百度IDXXXXXXXX6）、1XXXX382（百度IXXXXXXX53）、1XXXXX383（百度IDXXXXX27）、1XXXXX79（百度IDXXXXX12）、17XXXXX381（百度IDXXXXX97）,6个ID的收款人均为张某某和李某。张某某使用这些ID在百度公司编译机和其办公笔记本电脑中，以及其购买的腾讯云服务器上分别安装XX程序进行运行，通过私自挂靠百度办公内网，其利用其掌握XX源代码逻辑便利，把XX产品的源代码系数和参数进行了代码修改（放大50倍系数），生成二进制程序，然后将二进制程序在公司编译机、公司的办公笔记本电脑及其购买的腾讯云服务器上运行（主要用于跑流量），为取得更大流量，获得更多“水晶”其通过其腾讯QQ账户63×××96以7980元人民币购买了6台腾讯云服务器资源，通过其老婆李某QQ账户49×××80以7705元人民币购买了13台腾讯云服务器资源，共计19台腾讯云服务器。经鉴定，从2016年9月至2018年1月期间，被告人张某某通过上述行为获取9793880个“水晶”（1水晶=1分钱的兑换规则），共计97938.8元人民币的非法收益。2019年8月27日，公安机关在深圳市南山区某大厦x楼内将被告人张某某抓获。2019年11月8日，被告人张某某取得被害单位某科技（深圳）有限公司谅解，并赔偿被害单位共计人民币15万元。上述事实，被告人张某某当庭表示无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，搜查证，书证照片说明书，调取证据通知书，被害单位提交证据材料，谅解书，情况说明等；2.证人证言：证人王某、董某、李某的证言；3.被害人陈述：被害单位受委托人申芳芳的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书肆份；6.视听资料、电子数据：鉴定意见附带光盘，涉案金额提现流水。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议判处六个月有期徒刑或拘役。辩护人辩称，被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，社会危害性较小，是初犯、偶犯，认罪认罚，且已赔偿并取得被害单位谅解，符合缓刑适用条件。本院认为，被告人张某某利用职务便利，将公司财物非法占位己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在立案前已向单位交代全部犯罪事实，配合单位的调查工作，在抓捕时无拒捕行为，依法认定为自首，对相关辩护意见予以采纳。被告人张某某认罪认罚，且已赔偿并取得被害单位谅解，本院依法从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  马少珊人民陪审员  韩亚范二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初292号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人董克，男，1989年11月6日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人董克犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人董克到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月26日23时许，被告人董克驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在新郑市龙湖镇双湖大道东建物流园院内装好货物后沿园内一条东西道路驶出时，碾压躺在地上睡觉的被害人张某2，致张某2当场死亡。2019年8月9日，新郑市公安局交警大队作出第410184120190000356号道路交通事故认定书，认定董克承担此事故的全部责任。另查，1、2019年8月16日，被告人董克到新郑市公安局交警大队事故中队投案，并如实供述自己的罪行。2、2019年8月10日，被告人董克与被害人亲属达成协议并全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解。3、被告人董克符合社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人董克的供述和辩解，证人张某1、韩某的证言，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局出具的交通事故尸检报告，新郑市公安局出具的道路交通事故责任认定书，赔偿协议，收到条，谅解书等书证。并以被告人董克具有初犯、自首、已赔偿被害人家属并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人董克判处有期徒刑六个月，如其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经审理查明的事实和指控的犯罪事实一致。被告人董克对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董克犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人家属并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人董克犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年五月二十五日书记员  路 平
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执118号申请执行人姜海滨，1966年07月06日出生，男，汉族，职员、住黑龙江省富锦市。被执行人吕世慧，1973年07月16日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1789号民事调解书，于2020年1月14日立案受理了申请执行人姜海滨申请执行被执行人吕世慧借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1789号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 马俊达
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1859号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：柴琳琳，女，汉族，1977年3月19日出生，住辽宁省法库县。被申请人：李春喜，男，汉族，1974年9月3日出生，住辽宁省法库县。被申请人：调兵山市德昌粮食加工有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市大明镇大明村，统一社会信用代码：91211281667286078G。法定代表人：赵俊。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴琳琳、李春喜、调兵山市德昌粮食加工有限公司名下银行存款1,812,207.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴琳琳、李春喜、调兵山市德昌粮食加工有限公司名下银行存款1,812,207.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十日书记员  姜悦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1797号原告：郭书富，男，1983年6月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：许磊，男，1995年6月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告郭书富与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭书富到庭参加诉讼，被告许磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭书富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7687元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，郭书富当庭撤回对利息的请求。事实和理由：2020年1月，被告在中国人寿保险股份有限公司开始参与业务工作，其购买保险因交纳保费资金不足，而于2020年1月4日、2020年1月11日依次向原告借款505元和7182元，原告通过转账方式支付给被告后，被告迟迟不肯归还。为保护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。许磊未作答辩。郭书富围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭书富与许磊曾系同事。2020年1月4日，郭书富通过微信向许磊农业银行（尾号后四位为9972）账户中转账505元，2020年1月11日，郭书富通过微信向许磊农业银行（尾号后四位为9972）账户中转账7182元。本院认为，郭书富通过微信转账方式向许磊转款共计7687元整，许磊未抗辩上述款项系其他债务，亦未向本院提供证据证实上述款项系其他款项，本院认定上述款项系借款，故而认定郭书富与许磊之间形成借贷关系。许磊借款7687元后，未履行还款义务，对引起的本次纠纷负全部责任，郭书富要求许磊偿还借款7687元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书富借款本金7687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执898号之二 申请执行人：东莞市厚街一森木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业城科技大道东方兴业城G10座22、22A、26号铺。注册号为44190060728789。 经营者：方启枝。 委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所实习律师。 被执行人：温秉和，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法冻结了被执行人温秉和名下在中国建设银行、中国农业银行、光大银行和广发银行的相应银行存款，依法查封了被执行人温秉和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××车辆。后申请执行人与被执行人于2020年5月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意被执行人支付227802元后了结本案，申请执行人自愿放弃剩余款项。双方确认，截至2020年4月21日，申请执行人确认收到被执行人自行支付100000元，被执行人尚需向申请执行人支付127802元。关于以上款项，申请执行人同意被执行人分十二期支付：2020年5月起至2021年4月，每月30日前支付5000元，十一期共55000元；第十二期于2021年5月30日前支付72802元。以上款项由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、协议签订后，申请执行人向法院申请解除对被执行人的财产的查封冻结措施，并向法院申请删除被执行人的失信被执行人名单以及限制消费措施。四、协议签订后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。五、执行费3952元，由被执行人承担，被执行人于2020年5月12日前汇入法院账号。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈子琪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保599号常州耀德展示器材有限公司：关于常州耀德展示器材有限公司与常州惟德展示展览器材有限公司保全一案，本院于2020年5月15日立案执行，保全标的75000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院以75000元为限轮候冻结了被保全人常州惟德展示展览器材有限公司名下银行账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年5月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十三日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初445号 原告：石海超，男，1987年3月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：罗东，男，1989年3月1日出生，汉族，住望都县。 原告石海超诉被告罗东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告石海超于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石海超撤诉。 案件受理费38元，由原告石海超负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘怡龙
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初237号原告：连州市扩容提质拆迁工作小组，地址：连州市*********。法定代表人：叶某1。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：张国全，男，汉族，地址：广东省连州市************。本院在审理原告连州市扩容提质拆迁工作小组诉被告张国全排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市扩容提质拆迁工作小组撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告连州市扩容提质拆迁工作小组负担。审 判 长 梁文生审 判 员 孔日照审 判 员 欧学强二〇二〇年五月六日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执421号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号法定代表人：李友山，董事长被执行人：冯涛被执行人：安玉梅本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与冯涛、安玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人德州农村商业银行股份有限公与被执行人冯涛达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人德州农村商业银行股份有限公与被执行人冯涛达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人冯涛不履行和解协议，申请人德州农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年五月二十六日书记员  司志超
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初719号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：余冰冰，男，1990年10月7日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告余冰冰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告余冰冰起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回对被告余冰冰的起诉。案件受理费270元（已减半预收），由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月六日书记员  姜 雯