四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初78号 原告:曾德英，女，汉族，生于1954年2月8日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈小勤（系原告之女），女，汉族，生于1974年12月25日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被告：谢显忠，男，汉族，生于1974年11月5日，住重庆市永川市。 被告：董文进，男，汉族，生于1983年12月23日，住四川省泸州市江阳区。 被告：重庆山盟物流有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路298号9号楼2层10号，统一社会信用代码：91500118MA605EEH1M。 法定代表人：李涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码：91500118G720463460。 负责人：刘宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：易先春，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省富顺县。 被告：刘本科，男，汉族，生于1987年2月8日，住四川省富顺县。 被告：隆昌纵横物流有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号，统一社会信用代码：915110283457172776。 法定代表人：李富明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区大千北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号,统一社会信用代码：91511000709006733C。 负责人：彭建坤，职务：经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告曾德英与被告谢显忠、董文进、重庆山盟物流有限公司（以下至判决主文前简称山盟物流）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下至判决主文前简称人民财保）、易先春、刘本科、隆昌纵横物流有限公司（以下至判决主文前简称纵横物流）、中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司隆昌支公司变更为了中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）。平安财保于2020年2月25日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定于2020年4月23日结束。原告曾德英及其诉讼代理人陈小勤、陈忠梁，被告董文进，被告人民财保诉讼代理人陈廷红，被告纵横物流诉讼代理人刘靖华，被告平安财保诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。被告谢显忠、山盟物流、易先春、刘本科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计493932元，并由被告承担诉讼费。重新鉴定之后，原告根据新的鉴定意见变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失合计423894.74元。2019年6月18日，谢显忠驾驶渝Ｄ02128号重型半挂牵引车拖挂有渝ＤＸ119挂号重型平板自卸半挂车，从兴文县太平镇方向往莲花镇方向行驶。8时30分，当该车行驶至兴文县（兴文县-江门）12ＫＭ＋700Ｍ路段处时，与易先春驾驶的川Ｋ70695号重型半挂牵引车拖挂有川Ｋ7595挂号重型平板自卸半挂车相撞后川Ｋ7595挂号重型平板自卸半挂车又撞到路边行人曾德英，造成曾德英、谢显忠受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，谢显忠负事故主要责任，易先春负事故次要责任，曾德英无责任。原告曾德英受伤后被送往兴文县中医医院抢救，因伤情严重，转入西南医科大学附属中医医院治疗，于2019年8月29日出院，住院72天。出院医嘱要求出院后休息，需护理陪伴1人，加强营养，出院后门诊复查等。2019年12月10日，原告到西南医科大学附属中医医院复诊，建议继续休息，需要陪护1人，加强营养。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告董文进辩称，对交通事故的发生和责任认定无意见，其垫付了医疗费23000元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保辩称，1、对交通事故的真实性和责任认定无意见；2、渝D02128号重型半挂牵引车在人民财保购买了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，人民财保不承担诉讼费、鉴定费，应扣除20%的非医保用药，原告的损失应先由两个交强险承担后，超出交强险部分，按照责任比例7比3承担；3、其在交强险范围内垫付了医疗费10000元、商业险范围内垫付了医疗费44800元，合计54800元，要求在本案中一并处理；4、原告主张的各项损失过高，原告已经60多岁，误工费不应支持，住院伙食补助费标准过高，护理期限过长，护理费标准过高，营养费不予以认可，应按照农村居民计算残疾赔偿金，精神抚慰金过高，交通费由法院酌情认定，出院后产生的医疗费不应支持，人血白蛋白属于原告自费用药，不应支持，被扶养人生活费不应支持。请求人民法院依法判决。 被告纵横物流辩称，1、对交通事故的发生以及责任认定无意见；2、川K70695号重型半挂牵引车在平安财保购买了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，相应的损失应由保险公司赔付；3、刘本科系实际车主，刘本科垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理；4、不应扣除非医保用药。请求人民法院依法判决。 被告平安财保辩称，1、交通事故事实和责任认定由人民法院审核；2、其垫付了医疗费46000元，第二次鉴定费1550元，要求在本案中一并处理；3、应扣除20%的非医保用药；4、原告的各项诉讼请求过高，人血白蛋白属于自费用药不应由保险公司承担，出院后的医疗费与本案无关，不应支持，原告已经60多岁，误工费不应支持，住院伙食补助费标准过高，护理期限过长，护理费标准过高，营养费不予以认可，应按照农村居民计算残疾赔偿金，精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应支持，交通费仅支持原告个人就医、转院的合理支出。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾德英生于1954年2月8日，其母亲赵家国生于1927年4月24日，其母亲生育有五个子女。曾德英受伤之前在自己家里经营烟酒副食和从事洗车、加水业务。 2019年6月18日，谢显忠驾驶渝Ｄ02128号重型半挂牵引车拖挂有渝ＤＸ119挂号重型平板自卸半挂车，从兴文县太平镇方向往兴文县莲花镇方向行驶。8时30分，当该车行驶至兴文县（兴文县-江门）12ＫＭ＋700Ｍ路段处时，与易先春驾驶的川Ｋ70695号重型半挂牵引车拖挂有川Ｋ7595挂号重型平板自卸半挂车相撞后，川Ｋ7595挂号重型平板自卸半挂车又撞到路边行人曾德英，造成曾德英、谢显忠受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，谢显忠负事故主要责任，易先春负事故次要责任，曾德英无责任。原告受伤后被立即送往兴文县中医医院住院抢救，因伤情严重，于当晚转到西南医科大学附属中医医院住院治疗71天，诊断为左前臂骨筋膜室综合征、右侧多支肋骨不全性骨折，颈7椎体压缩性骨折，轻型闭合性颅脑损伤，左侧枕部头皮血肿，左侧面部多处皮肤挫裂伤，全身多处皮肤挫裂伤等。出院医嘱载明：1、出院后建议休息1个月，需护理陪伴1人，加强营养和护理，继续给予消肿止痛、活血化瘀等治疗，避免参加体力劳动及剧烈运动，定期复查，根据复查结果进一步处理；2、出院后每半月骨关节科门诊复查（连续三个月），术后1、2、3、6、12月门诊复查Ｘ线ＭＲＩ，根据复查结果决定下一步治疗方案；3、在康复科医生指导下进行康复治疗等。长期医嘱载明1级护理，留陪伴1人。同时，因原告术后白蛋白较低，西南医科大学附属中医医院要求自购人血白蛋白静脉输注。2019年12月10日，原告到西南医科大学附属中医医院复诊，医院建议原告病休两周、需陪护1人，加强营养，门诊复诊。2019年12月25日，原告再次到该医院复诊，医院建议原告病休1月，需陪护1人，加强营养，加强功能锻炼，门诊复诊。原告于2020年1月24日复诊，医院建议病休1月，需陪护1人，加强营养，加强功能锻炼，门诊随访。原告于2020年2月26日复诊，医院建议休息1月，需陪护1人，加强营养，加强功能锻炼，门诊复诊。原告于2020年3月25日复诊，医院建议休息1月，需陪护1人，加强营养，加强功能锻炼，门诊随访。 原告于2019年11月23日自行委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所得出鉴定意见为原告构成一处六级、一处七级、一处八级、一处十级伤残，原告支付鉴定费1000元。诉讼中，根据被告平安财保的申请，本院委托西南医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告左上肢损伤致肘关节功能丧失评定为八级伤残，左手功能丧失评定为八级伤残，C7椎体压缩性骨折评定为十级伤残，体表皮肤瘢痕形成评定为十级伤残。平安财保支付鉴定费1550元。 原告2019年6月18日在兴文县中医医院住院1日，产生住院费用6007.63元；在西南医科大学附属中医医院产生住院费用192734.45元、门诊费1277.45元；根据西南医科大学附属中医医院的要求，购买人血白蛋白，支付费用4640元；原告在出院后继续治疗期间，在兴文县人民医院产生了门诊费3314.21元。前述医疗费用合计207973.74元，其中，董文进垫付医疗费用23000元，人民财保垫付医疗费用54800元，刘本科垫付医疗费用5000元，平安财保垫付医疗费用46000元，原告自行支付医疗费79173.74。 渝D02128号重型半挂牵引车登记车主为山盟物流，实际车主为董文进，谢显忠具有合法驾驶资格，该车在人民财保购买了交强险和商业险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。川K70695号重型半挂牵引车登记车主为纵横物流，实际车主为刘本科，易先春具有合法驾驶资格，该车在平安财保购买了交强险和商业险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。 因本起交通事故导致谢显忠受伤，经本院电话询问，谢显忠表示不用在川K70695号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险为其预留份额。 前述事实，有原告提供的身份证、户口簿、兴文县古宋镇阳坝村村民委员会证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、责任认定书、病历、医疗证明、医疗费发票、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，被告董文进提供的预交款收据、微信转账记录，被告人民财保提供的赔款计算书，被告纵横物流提供的车辆服务合同、保单、预交款凭据，被告平安财保提供的理赔信息、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告谢显忠负事故主要责任，被告易先春负事故次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：原告受伤后在兴文县中医医院、西南医科大学附属中医医院住院治疗，在兴文县人民医院门诊治疗，并根据医院要求购买白蛋白，支付医疗费用合计207973.74元，均有正规发票予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费共计为207973.74元，原告主张的在谢勋正卫生室产生的医疗费用125元，因未提供符合法律规定的发票，本院不予以支持。（二）误工费：原告2019年6月18日受伤住院，2019年11月23日进行伤残鉴定，原告因伤致残已构成持续误工，误工时间为5个月零5天即155天。原告受伤时虽已年满65周岁，但当地村民委员会出具了证明，证明原告受伤前能够从事劳动，靠自己收入为生活来源，本起交通事故必然会给原告造成误工损失；但原告未能提供证据证明损失金额，其请求的损失过高，本院根据原告的年龄以及当地经营副食、洗车、加水的实际情况，酌情支持误工费30元/天，根据人身损害赔偿解释第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认原告的误工费为30元/天155天=4650元。（三）住院伙食补助费：原告住院72天，根据人身损害赔偿解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认住院伙食补助费30元/天，即住院伙食补助费为30元/天×72天=2160元。（四）护理费：根据原告的伤情、病历记载以及西南医科大学附属中医医院的医疗证明，原告从受伤后到2020年4月25日都确需他人护理，根据人身损害赔偿解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，本院依法确定原告的护理时间为10个月零8天，即308天，护理费按照120元/天计算，即护理费为120元/天×308天=36960元。（五）营养费：西南医科大学附属中医医院的出院医嘱以及后期的复诊医疗证明，均建议原告加强营养，结合原告的伤情，参照医嘱，根据人身损害赔偿解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院对原告起诉的营养费予以支持，但原告请求过高，本院酌情支持6160元。（六）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成两处八级、两处十级伤残，原告虽属于农村居民，但原告提供了证据证明其收入并非来源于农业生产，根据人身损害赔偿解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为33216元/年×15年×35％=174384元。（七）被扶养人生活费：原告的母亲赵家国生于1927年4月24日，被扶养人的扶养年限为5年，原告为兄妹5人，原告系按照城镇居民计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应按照城镇居民计算，根据人身损害赔偿解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为：23484元/年×5年×35％×20％=8219.4元。（八）精神抚慰金：原告因伤致残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据人身损害赔偿解释第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为17500元。（九）鉴定费：因二次鉴定改变了原告第一次的鉴定意见，故该费用应由原告自行承担。（十）交通费、燃油费：原告在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，结合原告的伤情，在鉴定以及复诊的过程中必然会由他人陪同，根据人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确认交通费为2000元。综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费207973.74元；2、误工费4650元；3、住院伙食补助费2160元；4、护理费36960元；5、营养费6160元；6、残疾赔偿金174384元；7、被扶养人生活费8219.4元；8、精神抚慰金17500元；9、交通费2000元。上述9项合计为460007.14元。 被告谢显忠驾驶的渝D02128号重型半挂牵引车在人民财保购买了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔；被告易先春驾驶的川K70695号重型半挂牵引车在平安财保购买了交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张由被告人民财保、平安财保在交强险和商业险范围内进行赔付，本院予以支持。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1+3+5项=216293.74元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为2+4+6+7+8+9项=243713.4元。对于超出两个交强险限额的费用460007.14元-240000元=220007.14元，因谢显忠负事故主要责任，易先春负事故次要责任，故应由人民财保在商业险限额内担70%的责任，即154005元（取整数），平安财保在商业险限额内承担30%的责任，即66002元（取整数）。被告董文进垫付费用23000元，人民财保垫付费用54800元，刘本科垫付费用5000元，平安财保垫付费用46000元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保、平安财保提出应扣除20%的非医保费用，但二被告并未提供证据证明其就保险条款内容中对于非医保费用免赔的免责条款内容对投保人或者被保险人尽到了明确说明义务，故本院对该抗辩理由不予以支持。 被告谢显忠、山盟物流、易先春、刘本科未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾德英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾德英110000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告曾德英154005元，三项共计274005元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾德英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾德英110000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告曾德英66002元，三项共计186002元。 三、原告曾德英于本判决生效后十日内退还董文进垫付款23000元，退还中国人民财产保险股份有限公司永川支公司垫付款54800元，退还刘本科垫付款5000元，退还中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付款46000元。 品迭前述一、二、三项后，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司直接支付原告曾德英196205元，直接支付董文进23000元；中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付原告曾德英135002元，直接支付刘本科5000元。 四、驳回原告曾德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由被告董文进承担3048元，被告刘本科承担1306元；鉴定费1550元，由被告董文进承担1085元，被告刘本科承担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇二〇年五月六日 书记员 段秋艳