新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初503号 原告：乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆中路伟业进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张永清，该公司总经理。被告：贾炳连，男，1965年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。原告乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司（以下简称：福祥公司）与被告新疆中路伟业进出口贸易有限公司（以下简称：中业公司）、贾炳连合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告福祥公司的委托诉讼代理人李胜靓与被告贾炳连的委托诉讼代理人邓应昌、付丽萍到庭参加诉讼，被告中业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠修理厂转让金260000元、利息12727元；2．判令二被告共同承担违约金78000元（按本金260000元的30％计算）。事实和理由：2018年4月24日，原告福祥公司与被告中业公司、贾炳连签订《修理厂转让合同》，约定原告将其所有的北奔重卡服务站以260000元的价格转让给被告中业公司；被告中业公司应当在2018年5月10日前支付60000元，分别在2018年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日前支付40000元，5期共计200000元；如未能按期支付，按照转让费双倍金额赔偿；如果产生争议，任何一方均有权向原告所地法院提起诉讼，被告贾炳连以被告中业公司法定代表人及担保人的身份在合同落款处署名。合同签订后次日，原被告就转让的标的物及办公用品、修车工具、汽车配件、润滑油等进行交接，有《收条》、《备件库存盘点表》为证。但被告并未按照合同约定付款，原告找被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告中业公司未作答辩。被告贾炳连辩称，2018年4月24日原告与被告中业公司、贾炳连签订转让合同，被告贾炳连已经代被告中业公司向原告转账169950元，原告向被告中业公司、贾炳连主张的转让费以及利息无事实法律依据。原告向被告中业公司、贾炳连主张的违约金过高，其实际损失应是逾期支付的利息。原告福祥公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：第一组证据：证据一、《修理厂转让合同》，证明原告与二被告于2018年4月24日签订转让合同，约定转让费为260000元，并且约定转让方式以及金额。证据二、《借条》，证明被告中业公司的法人是被告贾炳连，确认上述转让债务的事实。第二组证据：证据三、收条，清单，证明原告于2018年4月25日按合同约定向被告履行义务，被告中业公司的法人即被告贾炳连进行签收。被告贾炳连针对上述证据质证如下：针对原告提供的两组证据，真实性、合法性、关联性均认可。被告贾炳连为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、《修理厂转让合同》，证明原告与被告中业公司签订合同，陈福成是原告的法定代表人。证据二、陈福成微信页截图，证明陈福成微信昵称：水，微信号：×××.证据三、微信支付交易明细2份，证明被告贾炳连在2018年9月27日代被告中业公司向原告福祥公司支付转让费9950元。被告贾炳连委托其子在2018年11月3日、12月20日、2019年2月2日代被告中业公司通过微信向原告法定代表人陈福成支付转让费共计80000元。证据四、收条，证明富蕴中路伟业服务站（以下简称：富蕴服务站）承兑汇票，捌万元整，出票日期2018年4月25日，票号为：×，收款人贾炳连，收款日期2018年5月14日。证据五、银行承兑汇票与银行承兑汇票信息，证明金额为80000元，票号为×的银行承兑汇票承兑人是原告福祥公司。证据六、录音，证明银行承兑汇票收款人北奔重型汽车集团有限公司（以下简称：北奔公司）业务经理陈述，该汇票系北奔公司支付被告贾炳连所在的富蕴服务站且贾炳连要求王振山将其交给原告法定代表人陈福成。原告福祥公司针对上述证据质证如下：针对证据一、真实性、关联性、合法性均认可，原告已经提交了原件。针对证据二至三、真实性、关联性、合法性均不认可，是打印件。针对证据四、真实性、关联性、合法性均不认可，是贾炳连自行书写的，无法证明贾炳连从其前手得到汇票，是汇票的权利人。针对证据五、两份证据真实性认可，原告与该汇票的收票人有大量业务往来，是收到这笔钱，但不是转让费。原告是北奔公司在新疆的经销商。该汇票是直接由北奔公司背书给原告，与本案的被告无关，其无法证明其是该汇票的权利人。针对证据六、真实性、关联性、合法性均不认可，录音属于证人证言，应当让其出庭作证。被告贾炳连申请证人贾会帅出庭作证，拟证明证人经过被告中业公司的委托，在2018年两次向原告转款，2019年2月向原告转款，三次转款合计80000元。×号银行承兑汇票系北奔公司给富蕴服务站的，由贾炳连领取后交给原告，为了支付本案的转让费。原告福祥公司对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，证人与被告贾炳连系亲属关系，其证人证言不可信，证人对汇票交付无法确认，也不能证明被告贾炳连是汇票权利所有人；被告贾炳连针对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，虽然证人与被告贾炳连系父子关系，但其向原告通过微信转账的方式付款80000元系客观事实，其对汇票流转的描述，符合常理，结合证人与王振山通话录音，足以证实涉案承兑汇票交给原告，且原告已经进行承兑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告中业公司未在法定期限内提出异议及相反证据反驳。对原告和被告贾炳连无异议的证据，即原告提供第一、二组证据，被告贾炳连提供的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贾炳连提供的证据二，原告在庭审中承认系陈福成微信，故本院予以确认；被告贾炳连提供的证据三，原告在庭审中认可证人贾会帅的转账明细，虽对被告贾炳连向原告微信转账明细异议，但该昵称为“水”确系陈福成微信，故本院予以确认；被告贾炳连提供的证据四，虽为复印件，但有助于查明事实，本院予以确认；被告贾炳连提供的证据五，原告对其真实性认可，且有利于本案查明事实，本院予以确实；被告贾炳连提供的证据六，本院已经向录音当事人核实，结合其他证据，本院予以确认。被告贾炳连提供的贾会帅证人证言，虽有被告贾炳连有亲属关系，但有助于查明事实，且与其他证据相互印证，本院予以确认。经审理查明，2018年4月24日，原告福祥公司与被告中业公司、贾炳连签订《修理厂转让合同》，约定原告将自己位于新疆富蕴县工业园进口停车场（项目名：北奔重卡服务站）转让被告中业公司，转让费为260000元，被告中业公司应在2018年5月10日前一次性向原告支付转让费定金60000元，并且被告中业公司应在2018年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日前分别向原告支付40000元，共计200000元。被告中业公司如不能按时间向原告交付约定日期的金额，则按照全部转让费的双倍金额赔偿原告。转让后店铺内现有的所有装修、装饰及维修设备、配件、货品及截止到2018年5月1日前的房租等全部归被告中业公司，被告贾炳连以中业公司法定代表人和担保人的身份在合同落款处签字。同日，被告贾炳连向原告出具借条一张，载明今借原告260000元，期限为6个月，约定的还款时间与《修理厂转让合同》被告中业公司支付转让费的一致。2018年4月25日，原告向被告交付北奔重卡服务站及店铺装修、货物、办公用品等。被告贾炳连向原告出具了收条，并分别在备件库存盘点单、北奔原厂件库存单、美国卡勒润滑油库存单、工具单、办公室装修工房修建办公用品等清单上签字确认。2018年5月14日，曾任北奔公司分公司业务经理案外人王振山将票号×，出票金额为80000元的银行承兑汇票交给贾炳连。2018年12月21日，中国光大银行包头分行向原告福祥公司付款。2018年11月3日，被告贾炳连通过贾会帅向原告微信转账20000元；2018年12月20日向原告微信转账30000元；于2019年2月2日分三次微信转账合计30000元，以上共计80000元。2018年9月27日，被告贾炳连向原告微信转账9950元。另查明，2018年9月11日，被告中业公司的法定代表人由被告贾炳连变更为张永清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告福祥公司与被告中业公司、贾炳连签订《修理厂转让合同》，虽被告贾炳连在合同落款处以被告中业公司法定代表人及担保人签字，但其以个人名义向原告福祥公司出具借条，且载明的还款时间与《修理厂转让合同》付款时间一致，应视为案涉转让费进行承诺还款，系债务加入。故原告向被告交付北奔重卡服务站及店铺内相关物品，被告中业公司、贾炳连应按期向原告支付货款。被告贾炳连及案外人贾会帅已向原告微信转账89950元，被告贾炳连主张涉案80000元银行承兑汇票系支付原告转让费，经本院核实，该汇票确系北奔公司用于支付被告贾炳连的款项，且原告福祥公司承兑该汇票的时间明显晚于被告贾炳连收到该汇票时间，原告虽称该汇票是北奔公司向其支付的配件款，但未提供证据予以证明，故本院认定涉案80000元银行承兑汇票系被告用于支付原告转让费，被告中业公司、贾炳连应向原告支付剩余转让费90050元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告就转让费支付时间有约定，但被告中业公司、贾炳连未按约支付，存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。被告中业公司、贾炳连逾期付款而使原告遭受了利息损失，但原、被告在合同中约定被告中业公司如不能按时间向原告交付约定日期的金额，则按照全部转让费的双倍金额赔偿原告，利息与违约金给付均是对这种不履行合同或者不完全履行合同的救济手段，根据合同约定优先原则，应当优先适用原被告关于违约责任的约定，故本院不予支持原告主张利息的请求。原告将违约金调整为转让费的30%即78000元，被告贾炳连抗辩称违约金过高应以逾期支付的利息计算，参照原告计算逾期付款的利息的标准，违约金确属过高，本院调整为剩余转让费的30%即27015元。故被告中业公司、贾炳连应向原告福祥公司支付违约金27015元。被告中业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中路伟业进出口贸易有限公司、贾炳连给付原告乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司转让费90050元；二、被告新疆中路伟业进出口贸易有限公司、贾炳连支付原告乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司违约金27015元。以上被告中业公司、贾炳连共计向原告福祥公司给付117065元，于本判决生效后十日内一次性给付原告福祥公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3280.45元（原告已预交），由原告福祥公司负担2185.51元，由被告中业公司、贾炳连负担1094.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   李佳慧