贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3050号 原告：杨军，男，1980年12月11日出生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：何定飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘佳鑫，红花岗区延安路法律服务所工作人员。 原告杨军与被告何定飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人李安桥，被告何定飞的委托诉讼代理人刘佳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款230000元并支付原告从2018年8月30日起至全部欠款归还完毕之日止按银行同期基准利率的四倍计算的利息（截止2020年4月7日利息为70159.45元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告开始合作做生意，原告共支付被告140000元作为投资款。一段时间后，经原被告协商，原告退出合作，被告同意归还原告投资款。但因被告一直未支付原告上述款项，经原告与被告协商后，被告同意另行支付原告迟延期间的利息，另外再支付原告在合作期间的一定金额的分红作为给予原告的补偿。2018年8月30日，经双方结算，被告共计应支付原告230000元，同日，被告向原告出具欠条一张，对有关事实予以确定。但时至今日，被告仍未支付原告欠款，故原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的请求为谢！ 被告何定飞辩称，双方的款项已经于2018年9月2日结清完毕，其他的答辩意见待原告举证后再答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了银行卡客户交易查询记录、《欠条》、《借条》，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告围绕其抗辩意见提交了微信转账截图和银行转账流水记录，原告对被告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年4月30日，原告向被告转账100000元，同年5月8日，又向被告转账40000元。2016年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明，“何定飞在杨军处借到壹拾玖万元整。还款时间为2017.1.20日。”2018年8月30日，何定飞向原告出具《欠条》一份，载明，“何定飞在杨军处借到230000元（大写：贰拾叁万元整），该款归还日期为2019年6月30日，在此期间每月利息按照同期农业银行贷款利息的4倍支付给杨军，如在2019年6月30日未还给杨军，除每月除支付约定利息外，另行支付与利息相等的违约金。以上款项每季度复利一次。到2019年8月30日未还清所有款项，就直接申请法院裁定。”在该《欠条》右下角处由原告手书了“从2016年12月30日至2018年8月30日此，共计还杨军利息7.4万（柒万肆仟元整）。该23万欠款为2018年8月30日结算后的欠款。如有结算有误，请出示相关证据资料即可。” 从2015年11月19日起至2016年12月30日，被告通过银行转账向原告支付了4000元、10000元、2200元，共计16200元。从2016年12月31日起至2018年8月30日，被告陆续通过微信和银行向原告转账支付153000元。2018年9月2日，通过微信向原告转账支付2600元。前述三项合计为171800元。庭审中，原告主张被告向其转账支付的前述款项均为支付的利息。 另，原告主张被告差欠的款项为双方的合伙投资款。其中投资款本金为140000元，另有90000元属于退伙时，被告答应的分红款项。对于支付的前述利息是退货时被告因需要继续占用资金而约定的资金占用费。 本院认为，原告于2015年分两次向被告转账支付了140000元，被告从2015年11月19日起至2018年9月2日共计向原告转账支付了171800元以及被告向原告出具了《借条》和《欠条》的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：第一，本案原告与被告之间的法律关系为合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷？第二，本案被告是否已经向原告清偿完毕所有款项，被告是否还应当向原告支付款项？ 首先，关于本案的法律关系，原告主张为合伙协议，但并未提交任何证据，被告抗辩未民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，结合原告提交的债权凭证《借条》和《欠条》以及两份债权凭证中均载明的是借到，从未提及双方存在合伙投资以及分红等事宜，对原告主张的法律合伙协议的法律关系，本院不予支持，本院认定本案的法律关系为民间借贷。 关于本案被告是否已经向原告清偿完毕所有款项，被告是否还应当向原告支付款项。原告主张被告差欠款项为230000元，被告抗辩差欠款项已经清偿完毕。原告提交的银行转账流水只有140000元，又分别提交了一份190000元和230000元的债权凭证，结合最后《欠条》上关于利息的支付以及被告在借款后从2015年11月至2018年9月一直断断续续在向原告转账支付款项后又出具金额更大的债权凭证的事实，本院确认原告与被告之间的借款约定了利息，约定利息高于年利率24%，且存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，本院确认从2015年5月8日第二笔借款后出借后至2018年8月30日，原、被告第二次结算时，被告应向原告支付利息为：110986元（140000×24%÷366天×3年3个月又22天），在此期间被告实际向原告支付利息金额为171800元，被告多支付利息为60814元，扣除被告多支付的利息，被告还差欠原告款项为79186元（140000元-60814元）。 合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告归还原告尚欠借款本金79186元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告主张从2018年8月30日起按银行同期基准利率四倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本院确定被告以尚欠借款本金79186元为基数，从2018年8月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，从2019年8月20日起至还清之日止以尚欠借款本金79186元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何定飞在本判决生效后十日内向原告杨军归还差欠借款本金79186元及利息（利息以尚欠借款本金79186元为基数，从2018年8月31日至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率四倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告何定飞承担998元，原告杨军承担1902元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾