甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终813号上诉人（原审原告）：杨某31，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：杨某32，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上述二上诉人委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。上述二上诉人委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常曦，甘肃久铭律师事务所律师。原审第三人：王某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人杨某31、杨某32因与被上诉人杨某3、第三人王某法定继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某31、杨某32上诉请求：依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5132号民事判决，依法改判支持二上诉人的诉请或者发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院审理程序违法，认定基本事实不清，适用法律错误，二上诉人行使撤销权，于法有据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨某3、第三人王某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨某31、杨某32向一审法院起诉请求：撤销二人分别于2013年10月29日、2014年12月16日出具的赠与“产权归属证明”；案件受理费由杨某3承担。原审法院认定的事实：杨某3丙、赵某某夫妇共生育杨某32、杨某3丁、杨某31子女三人；杨某3丁、王某夫妇生育一女杨某3。赵某某于2000年1月14日病故，杨某3丙于2004年10月2日病故。杨某3丙去世后，杨某3丁、王某夫妇于2005年6月6日与甘肃省道路运输局（原甘肃省公路运输管理局）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：因该局大院开发，需拆迁杨某3丙名下位于兰州市七里河区房屋，对原房屋予以产权调换，按被拆迁房屋评估实测的套内建筑面积49平方米和新建的经济适用房套内建筑面积进行等面积产权调换，调换后，在被拆迁户原面积范围内不再结算新旧房屋的调换差价；对新房面积超过被拆迁户面积部分按新建住宅楼的售房价格计算补缴房款。该协议签订后，杨某3丁分别于2009年6月8日向该单位缴纳集资房款10万元、2010年7月16日缴纳集资房款17600元、2011年3月3日缴纳集资房款27836.7元，共计缴纳145436.7元。该房屋位于兰州市七里河区（建筑面积101.9平方米），一直由杨某3丁、王某和杨某3居住至今。2013年10月29日，杨某32、杨某3丁、杨某31签订《房产归属证明》一份，内容如下：杨某3丙原为甘肃省运输管理局职工，于2004年10月2日去世，其名下有房产一套，于2011年4月安置房屋一套（甘肃省运输管理局综合楼Ａ塔704号）。现安置房屋面积101.95平方米，超出房屋面积已按规定以现金方式全部交清，杨某3丙之妻赵某某也已去世，夫妻膝下共有3个子女，儿子杨某3丁为兰石厂职工现已下岗，女儿杨某32为19中学老师现已退休，女儿杨某31为兰州电机厂职工现已退休，经全家人协商一致同意，将安置Ａ塔704号房产归属于儿子杨某3丁，并同意将此房房产证办至杨某3丁名下。特此证明。2013年12月9日，杨某3丁病故。2014年12月16日，杨某32、杨某31、王某与杨某3签订《房产归属证明》一份，内容如下：杨某3丙原为甘肃省运输管理局职工，于2004年10月2日去世，其名下有房产一套，于2011年4月安置房屋一套（甘肃省运输管理局综合楼Ａ塔704号）。现安置房屋面积101.95平方米，超出房屋面积已按规定以现金方式全部交清，杨某3丙之妻赵某某也已去世，夫妻膝下共有3个子女，儿子杨某3丁为兰石厂职工于2013年12月9日已去世，女儿杨某32为兰州19中学老师现已退休，女儿杨某31为兰州电机厂职工现已退休，儿媳王某现已退休，孙女杨某3个体（经营航空机票售票），经全家人协商一致同意，将安置Ａ塔704号房产归属于孙女杨某3，并同意将此房房产证办至杨某3名下。特此证明。2019年7月18日，甘肃省道路运输局出具证明，证明该房屋产权证正在办理中。对以上事实，当事人均无异议，予以确认。原审法院认为，杨某32、杨某31、杨某3丁于2013年10月29日签订的《房产归属证明》和杨某32、杨某31、王某、杨某3于2014年12月16日签订的《房产归属证明》的两份协议，系当事人协商一致签订的，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。位于兰州市七里河区的涉案房屋，系由被继承人杨某3丙购买的原坐落于兰州市七里河区（原套内建筑面积49平方米）房屋拆迁后，安置的新房屋（建筑面积增为101.95平方米），超出原拆迁房屋面积由杨某3丁、王某夫妇补缴房款。该房屋包含杨某3丙去世后所留遗产原拆迁房屋面积。杨某32、杨某3丁、杨某31作为杨某3丙继承人享有均等继承权，有权继承部分安置房屋。因杨某3丁去世，王某作为配偶享有该套房屋部分产权，杨某3作为独生女享有代位继承权。上述两份协议，系杨某31、杨某32以书面形式明确放弃继承的意思表示，不属于赠与合同。现杨某31、杨某32以与杨某3之间曾发生矛盾，对放弃继承反悔，但无正当理由，不予承认。综上所述，杨某31、杨某32诉求撤销分别于2013年10月29日、2014年12月16日出具的赠与“产权归属证明”，当事人签订过“房产归属证明”，没有签订过“产权归属证明”，该诉求没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》47条、49条、50条的规定，判决：驳回杨某31、杨某32的诉讼请求。案件受理费50元，由杨某31、杨某32负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.两份《房产归属证明》系赠与合同还是上诉人杨某31、杨某32放弃继承的意思表示；2.上诉人杨某31、杨某32能否撤销两份《房产归属证明》。被继承人杨某3丙于2004年10月2日去世后，其生前购买的坐落于兰州市七里河区（原套内建筑面积49平方米）的房屋被拆迁，安置建筑面积增为101.95平方米的新房屋，杨某32、杨某3丁、杨某31作为杨某3丙、赵某某的继承人，杨某32、杨某31放弃其继承该房屋的权利，于2013年10月29日签订《房产归属证明》，约定将该房屋归属杨某3丁，并同意将该房房产证办至杨某3丁名下。杨某32、杨某31这一行为是放弃继承的意思表示，不属于赠与。2013年12月9日，杨某3丁去世后，为了办理该房屋产权证，杨某32、杨某31、王某与杨某3又于2014年12月16日签订《房产归属证明》，约定将该房屋归属杨某3，并同意将此房房产证办至杨某3名下。杨某32、杨某31、王某、杨某3签订的该《房产归属证明》，未被法律所禁止，应当认定其合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，杨某32、杨某3丁、杨某31于2013年10月29日签订《房产归属证明》后，因杨某3丁于2013年12月9日去世，为了办理该房屋产权证，杨某32、杨某31、王某与杨某3于2014年12月16日又签订《房产归属证明》一份。现上诉人杨某31、杨某32以其与被上诉人杨某3之间发生矛盾为由，对放弃继承翻悔，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某31、杨某32的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某31、杨某32负担。本判决为终审判决。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年五月六日法官助理陆明君书记员蒲玉莲