wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王旗军,公司员工。被告：杨绍松，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储连云港分行）与被告杨绍松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储连云港分行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼。被告杨绍松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡本金35677.37元、利息2528.37元、费用9794.94元（截止2020年2月24日止，之后至实际清偿之日的利息、费用按合同约定计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日被告向原告申请信用卡并获批，信用卡卡种为普卡，卡号为62×××44，被告于2016年8月23日开始使用，最后一次还款是2020年2月4日。截止2020年2月24日，被告拖欠信用卡本金35677.37元、利息2528.37元、费用9794.94元未还。经催收无果，故诉至法院，请依法支持原告诉求。被告杨绍松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告杨绍松于2012年4月24日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××44。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年2月24日止，尚欠透支本金35677.37元、利息2528.37元、费用9794.94元未还。本院认为，被告杨绍松使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告杨绍松应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨绍松经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍松应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金35677.37元及利息、违约金（截止2020年2月24日，利息2528.37元，之后至实际给付之日止，按合同约定继续计算），费用9794.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告杨绍松承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月二十八日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行海州支行
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执71号 申请执行人：梁启琴,女,1959年4月17日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：邹正远，男,1994年7月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依法执行申请执行人梁启琴与被执行人邹正远机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人邹正远的可供执行财产，现无法与被执行人邹正远取得联系，已依法将被执行人邹正远限制其高消费和拉入失信人黑名单，执行情况已告知申请执行人梁启琴，因申请执行人梁启琴也无法向本院提供被执行人邹正远的财产线索，按法律规定，征得申请人梁启琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 帅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保151号申请人凯里建达建筑设备租赁站，住所地：贵州省凯里市民族华联3号4楼。统一社会信用代码：92522601MA6DJE2Y2E经营者罗悦，系公司执行董事兼总经理。被申请人贵州建工集团有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人:陈世华，该公司董事长。本院在审理凯里建达建筑设备租赁站诉被申请人贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里建达建筑设备租赁站于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款331099.33元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任险》保担保函为诉讼保全一案提供担保。本院认为，申请人凯里建达建筑设备租赁站向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款331099.33元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月十九日书记员 舒琴（代）
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初239号 原告侯某，女，1982年7月9日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人赵明哲(系原告的丈夫)，男，1978年9月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告黄某，女，1939年8月30日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。 原告侯某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人赵明哲，被告黄某，到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。 原告侯某诉称，原告(承租方)与被告(出租方)于2018年2月12日签订了《房屋租赁合同》，原告与被告在合同中约定:1、出租人房主黄某将坐落于都市花园B2-号楼4单元101室出租给承租人侯某使用叁年。2、承租期从2018年2月12日至2021年2月12日止，每年租金壹万伍仟元人民币，承租人每年1月1日前支付。押金壹仟元人民币。2019年10月3日，出租人房主黄某擅自将房锁更换，承租人无法正常使用房屋，出租人的行为损害了承租人的利益，违约在先。2019年11月4日出租人房主黄某与他人签订《房屋租赁合同》，未经承租人同意将房屋再次租给他人，出租人再次违约。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判今:1.解除与被告黄某的《房屋租赁合同》。2、要求被告黄某返还租金及押金损失。从2019年10月4日至2020年2月12日租金损失为伍仟元整，押金损失壹仟元整，合计：陆仟元整。3、诉讼费用由被告黄某承担。 被告黄某辩称，一、原、被告双方早在2019年10月3日协商一致解除了房屋租货合同，钥匙作证。二、原、被告双方约定租期三年，现租期未满，原告要求解除合同，根据租赁合同第7条约定，不应返还剩余租金。原告在房屋租赁期间将房屋损坏，根据租赁合同第5条约定，原告应赔偿被告损失，所以押金不予退还原告。三、本案过错方是原告，房屋租赁合同纠纷由原告引起，故应由原告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，被告黄某(出租方)与原告侯某(承租方)于2018年2月12日签订《房屋出租合同》，约定:1、出租人房主黄某将坐落于都市花园B2号楼4单元101室出租给承租人侯某使用叁年。2、承租期从2018年2月12日至2021年2月12日止。每年租金15,000.00元，承租人每年的1月1日前支付。押金1,000.00元，3、在房屋租赁期间水费、电费、卫生费、物业费、闭路费、网费、天燃气费由承租人承担。4、取暖费由承租人缴纳，租货期间内不得转租。5、在租赁期间承租人有义务保护房屋的一切设施，如有损坏按市价赔偿。6、在合同期满前2个月承租人同房主协商是否继续使用。7、合同承租人原因不能继续履行，不退租金。8、在合同到期后承租人应把各种费用收据发票交给房主，并对房屋验收后返还押金。9、承租人应该及时更换各个门锁。10、此房屋房主随时出售，承租人不得干涉。房屋出租合同到期前，原告因购置新的房屋、从此房搬出，原、被告双方已经不再履行房屋租赁行为。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、房屋出租合同等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。 本院认为，原告侯某与被告黄某签订的《房屋出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，所形成的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应信守履行。对于原告侯某要求被告黄某返还租金5，000.00元的诉讼请求，双方签订的《房屋出租合同》中第7条约定:“合同承租人原因不能继续履行，不退租金。”本案中，原告侯某单方在租赁期满前提前解除合同，违反了《房屋出租合同》中第7条的约定，故对原告此诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告黄某返还押金损失1，000.00元的诉讼请求，因原、被告双方事实上已经不再履行房屋租赁行为，根据双方在签订《房屋出租合同》中第8条约定:“在合同到期后承租人应把各种费用收据发票交给房主，并对房屋验收后返还押金”，故被告应返还原告押金1，000.00元。至于被告辩称，原告对其房造成了损害因没有充分的证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效后十日内给付原告侯某房屋押金1，000.00元。 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 欢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢107号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人:董军，系该行行长。委托诉讼代理人:李玉贵，系该行员工。委托诉讼代理人:李潭，系该行员工。被执行人:大连亿万能源有限公司，住所地:辽宁省甘井子区大连市姚北路33号。法定代表人:法定代表人:林婧。被执行人:大连鸿源泉物资有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段。法定代表人:林开源，系该公司经理。被执行人:大连玖玖融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号。法定代表人:林锂斌，系该公司执行董事。被执行人:大连九华资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区汇利街80-10号。法定代表人:王立国，系该公司总经理。被执行人:林开源，男，汉族，1964年5月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:黄梅兰，女，汉族，1965年2月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月14日作出（2017）辽02民初214号民事调解书。本院民事调解书主文内容为，“一、被告大连亿万能源有限公司于2017年8月15日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金3500万元及利息（截至2017年3月28日欠息505808.33元，自2017年3月29日至2017年6月14日按年利率5.655%计算利息，自2017年6月15日起至欠款还清之日，按年利率5.655%的1.5倍计算逾期利息）;二、被告大连鸿源泉物资有限公司、被告大连玖玖融资担保有限公司、被告大连九华资产管理有限公司、被告林开源、被告黄梅兰对上述第一项被告大连鸿源泉物资有限公司的债务承担连带清偿责任”。本院民事调解书发生法律效力后，大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月18日上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，本院依法立案执行；2018年7月18日（2017）辽02执758号终结本案执行；2020年3月27日申请恢复执行。2020年3月25日，本院通过大连市不动产登记中心继续查封被执行人大连九华资产管理有限公司位于大连市甘井子区中华西路17-2号、汇达街1号和会利街共计24套房产，24套房产全部设有抵押，另案在执行。2020年3月28日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰财产情况。2020年3月31日，本院依法向被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰进行财产调查，被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰向本院报告财产情况。2020年4月1日，本院向被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰发出限制消费令。2020年4月2日，本院通过点对点查询被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰股息红利情况。2020年4月2日，本院通过点对点查询被执行人林开源、黄梅兰个人公积金管理账户。2020年4月10日，本院委托莆田市秀屿区人民法院通过莆田市不动产登记中心查询被执行人黄梅兰不动产登记情况。2020年4月13日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人林开源、黄梅兰个人收益类保险情况。2020年4月15日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰不动产登记情况。2020年5月8日，本院通过大连市甘井子区万众社区调查了解大连玖玖融资担保有限公司生产经营情况。2020年5月8日，本院通过大连市甘井子区泉水街道调查了解大连九华资产管理有限公司生产经营情况。2020年5月8日，本院通过大连市甘井子区南关岭街道调查了解大连红顶能源有限公司生产经营情况。2020年5月8日，本院通过大连市沙河口区长兴街道调查了解林开源生活居住情况。2020年5月9日，本院通过福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村调查了解黄梅兰生活居住情况。2020年5月11日，本院通过大连市甘井子区南关岭街道调查了解大连亿万能源有限公司生产经营情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行发现被执行人大连鸿源泉物资有限公司、大连亿万能源有限公司、大连玖玖融资担保有限公司、大连九华资产管理有限公司、林开源、黄梅兰有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年五月十八日书记员  髙乐迪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2733号原告：吴秋丰，女，1986年4月3日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住凯里市。被告：蒙正书，女，1965年5月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告吴秋丰诉被告蒙正书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告吴秋丰到庭参加诉讼，被告蒙正书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秋丰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判处被告向原告赔礼道歉；2．请求判决被告赔偿原告损失3,230元。事实及理由：被告蒙正书于2019年12月12日将周唐辉家正在修建的围墙推倒。周唐辉家发现后，次日重新修建围墙。被告蒙正书再次推倒，致使周唐辉家来回修建围墙损失3,000元。12月14日，吴秋丰发现系被告蒙正书推倒后将其举报到黔兴派出所，黔兴派出所已对被告蒙正书行政拘留5日，并在黔兴派出所干警的见证下，蒙正书供述其推倒围墙的事实，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交其身份证及结婚证、费用清单、收条、下司镇人民政府行政处理决定书、凯里市人民政府行政复议决定书等证据，拟证明其所诉事实成立。被告蒙正书未提交书面答辩意见、亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：胡秀辉系原告吴秋丰的丈夫周唐辉之母，居住在凯里市，与被告蒙正书居住的房屋前后相邻，两家同为凯里市村民。周泽福系蒙正书丈夫周泽义之堂兄弟。2016年，胡秀辉因猪圈等垮塌需重新维修时与周泽福因发生人民政府处理，下司镇人民政府于2016年7月8日作出﹝2016﹞下府行处字第2号行政处理决定书，确定争议范围宅基地由胡秀辉管理（见《下司镇和平村六组胡秀辉与周泽福宅基地纠纷示意图》上红虚线的范围之内），周泽福不服处理决定申请凯里市人民政府复议，凯里市人民政府作出凯府行复决字﹝2016﹞20号复议决定书，维持了下司镇人民政府的﹝2016﹞下府行处字第2号行政处理决定。2019年12月，胡秀辉家在前述居住的宅基地边上筑建外墙时，被告蒙正书两次用锄头将已修建的外墙推倒，原告报警后，凯里经济开发区公安局于2019年12月14日对蒙正书作出拘留五日的行政处罚，该行政处罚并已执行完毕。后吴秋丰以蒙正书的行为致其蒙受财产损失为由提起本案诉讼。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，提起民事诉讼应当符合法律规定的原告民事诉讼主体资格。根据查明的案件事实，本案被告蒙正书推倒的外墙所属宅基地经凯里市人民政府处理属于胡秀辉管理使用，胡秀辉是该宅基地的权利人，被告蒙正书对胡秀辉在该宅基地管理使用过程中实施侵权行为，向蒙正书主张权利的适格权利人是胡秀辉，现吴秋丰作为原告提起诉讼，其原告的诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴秋丰的起诉。案件受理费已减半收取60.00元，退还给原告吴秋丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年五月九日书记员  顾玉婷
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执31号   能某（申请执行人）、才某（被执行人）：   能某与才某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，其中，40000.00元前期被执行人已履行完毕，剩余案款因履行期限到期被执行人才某一并履行完。本院已于2020年05月11日将该款转付给申请执行人能某。至此，申请执行人能某向本院申请执行的（2019）青2701民初525号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十一日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5777号                        原告及委托诉讼代理人                    原告：孙桂香，女，1953年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求                    被告退还原告2014年3月10日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用利息966元。                        本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告孙桂香交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年4月21日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保35号 申请人：张某1，住吉林省桦甸市。 被申请人：张某2，住吉林省桦甸市。 被申请人：郭某，住吉林省桦甸市。 申请人张某1与被申请人张某2、郭某买卖合同纠纷一案，申请人张某1于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭某的房屋。申请人张某1提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭某所有的坐落于桦甸市××区、面积为288.26平方米的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年五月六日 书记员 范 达
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初979号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内，统一社会信用代码91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：周洪申，男，1958年4月5日出生，汉族，住山东省兖州市。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告周洪申保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以双方已达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  田常明二〇二〇年五月二十八日书记员  郝莹莹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执285号申请执行人：胡明海，男，1974年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：李凤云，男，1953年10月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初132号民事判决书，于2020年3月9日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费200元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月11日、2020年4月20日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年3月13日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年3月13日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年3月13日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年5月7日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年5月7日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年5月20日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案20000元债权未能实现，本案执行费200元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  朱义政人民陪审员  唐运宏二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初633号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被告：梁洪武，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。 原告张桂华与被告梁洪武、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币40000元；2.被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日双方经结算，第三人重新给原告出具了一张总额为三百万元借据，约定利息2分，未约定还款日期。后经原告多次催要，第三人无力还款。经查，2013年5月5日，被告从第三人处借款40000元，借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告已向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现，为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据合同法第七十三条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张桂华的起诉。 案件受理费400元，退回原告张桂华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保133号申请人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司住所地凯里市华联路山水间D2栋2603号。法定代表人潘霞，系董事长。被申请人贵州凯里经济开发区曾辉置业有限公司住所地凯里经济开发区春晖大道。法定代表人彭志军。申请人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司于2020年5月8向本院申请诉讼保全贵州凯里经济开发区曾辉置业有限公司财产一案，要求对被申请人贵州凯里经济开发区曾辉置业有限公司的财产（银行存款等财产）采取冻结保全措施。在执行保全过程中，申请人于2020年5月9日书面向本院撤回保全申请。本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许申请人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司撤回对被申请人贵州凯里经济开发区曾辉置业有限公司诉前保全的申请。二、保全费用1855.00元，退还给申请人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司。本裁定立即开始执行。审判员 林  勇  军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈华军（代）
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保408号申请执行人：吕蓓，女，1982年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住。被执行人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人吕蓓与被执行人汪娜,姬东梅民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1487号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人汪娜,姬东梅银行账号存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十五日书记员  刘玉民
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保51号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的7号楼地下部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的13号楼地下部分第1层，建筑面积约311.08平方米）及经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的8号楼地上部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的14号楼地上部分第1层，建筑面积约176.06平方米）。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的7号楼地下部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的13号楼地下部分第1层，建筑面积约311.08平方米）及经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的8号楼地上部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的14号楼地上部分第1层，建筑面积约176.06平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二〇年五月十二日书记员 范              达
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢21号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:王喜艳，女，1982年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：丁金英，男，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：杨柳，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与杨柳、王喜艳、孙银龙、丁金英恢复执行一案，执行标的额1838980.00元。执行中，通过网络执行查控系统扣划王喜艳银行存款11116.38元。所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐维维
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执29号 申请执行人：温丽华，女，1976年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：梁玉彬，住吉林省桦甸市。 被执行人：王立峰，男，1975年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 申请执行人温丽华与被执行人王立峰民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1891号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人温丽华于2020年1月3日向本院申请执行，要求：一、王立峰于本判决生效之日给付温丽华借款本金29万元及利息8.98万元，自2018年4月21日至实际给付之日的利息按本金18万元、月利率1%标准执行时另行计算；自2018年6月15日至实际给付之日的利息按本金5万元、月利率1.2%标准执行时另行计算；自2018年7月1日至实际给付之日的利息按本金6万元、月利率1.5%标准执行时另行计算；二、驳回温丽华的其他诉讼请求。案件受理费3892元，由王立峰负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人王立峰的中国工商银行、财付通账户内均有存款。本院已扣划被执行人王立峰中国工商银行账户8290元、财付通账户1414.15元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人。 2、2020年1月7日，向被执行人王立峰送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产。桦甸市常山镇晨丰农资商店法定代表人是王立峰但该商店已于2013年4月22日注销登记。桦甸市永吉街小峰运输户经营者是王立峰，但该公司已不经营业。 4、2020年5月25日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年5月25日本院对申请人温丽华约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年5月19日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初678号 原告：何光福，男，汉族，生于1989年7月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：何金瑶，女，汉族，生于1988年11月21日，住浙江省台州市椒江区。 原告何光福与被告何金瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光福及其委托诉讼代理人田玉海到庭参加了诉讼，被告何金瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光福向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款56,000元并按年利率6%给付资金利息至还清之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要。2018年6月12日至2018年8月13日共计向原告借款56,000元，嗣后原告多次向被告催要还款，被告无故不予偿还。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告何金瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2018年6月12日至2018年8月13日原告何光福通过微信向账户名为“哲川美瑶U金瑶S”13次共计转账56,000元。后因催要未果，而诉讼来院。 另查明，庭审中原告提供了微信聊天记录截屏、微信备注截屏等，从上述证据显示的聊天内容、微信图像、微信备注等方面均不能认定该聊天内容的相对方即为本案被告何金瑶，同时在9月17日原告催要还款的聊天记录记载“你那里钱给我，我急用”，亦未明示双方之间的借款总金额。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录截屏、微信备注截屏、转账记录等及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告通过微信转账向微信用户名为“哲川美瑶U金瑶S”共计转账56,000元，对于该56,000元的收款方是否即为本案被告何金瑶，原告提供的证据尚不能证明；同时若该56,000元确为被告所借，那么在双方之间产生的具体借款金额应如何确定，庭审中原告提供的证据亦不能予以佐证。故本院对原告何光福要求被告偿还借款5,6000元及利息的诉讼请求难以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何光福的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取600元，由原告何光福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年五月七日 书记员  李济宏
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢191号 申请执行人：侯凤义，男，1951年9月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张洪涛，男，1976年10月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：侯娟，女，1981年3月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人侯凤义与被执行人张洪涛、侯娟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初709号民事判决如下：一、被告张洪涛、侯娟在本判决生效之日共同偿还原告侯凤义借款本金57,280元及利息。案件受理费616元，由被告张洪涛、侯娟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施。后申请执行人史连贵向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、裁定如下：准予申请执行人史连贵撤回执行申请。 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月十三日 书记员  丛 雪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初665号原告张忠迪，男，1990年9月7日出生，汉族，打工，现住营口市站前区。委托代理人刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告马存东，男，1964年4月29日出生，汉族，现住大石桥市。本院在审理原告张忠迪诉被告马存东机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张忠迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠迪负担。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 姜运博二〇二〇年五月二十六日书 记 员 周凡靖
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执337号 王宏新、臧黎丽、王汇然： 王宏新与臧黎丽、王汇然合同纠纷一案，申请执行标的共计65846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65846.00元。至此，王宏新向本院申请执行的(2019)吉0282民初1382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初530号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街10号。 负责人：赵某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：赵某某，男，满族，1957年3月11日生，住址：绥中县。 被告：王某某，女，汉族，1965年5月26日生，住址：绥中县。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人刘子宇到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2012年12月17日，被告赵某某向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定:被告赵某某向原告借款230000.00元，借期108个月，被告按月等额本息还款，因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告赵某某、王某某用座落于绥中县的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了230000.00元借款本金，履行了合同义务，被告未按期归还贷款本息，截止2019年8月26日逾期期数已达4期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现根据合同约定诉至贵院，请求法院依法判令：1,解除原告与赵某某签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金及利息共计84923.5元(截止2019年8月28日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止。（逾期利息即在原借款利率基础上加收50%按日计收）；3、原告对座落于绥中县抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告给付原告支付的律师费3397.00元；5、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。 被告赵某某、王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月17日，被告赵海洪向原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请购房贷款，并于当日与原告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定:被告赵某某向原告借款230000.00元，借期108个月，被告按月等额本息还款，因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告赵某某、王某某用座落于绥中县的房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告赵海洪支付了230000.00元借款本金，履行了合同义务，被告未按期归还贷款本息，截止2019年8月26日逾期期数已达4期，原告多次向被告催要贷款，均未果，故原告诉至法院，望法院判如所请。 另查明，被告王某某与被告赵某某系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、身份证及结婚证、律师费收费票据等，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告赵某某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告赵某某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，原告主张解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，被告赵某某应偿还截止2019年8月28日尚欠原告本金及利息合计84923.50元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年8月29日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中关于利息的计算方法给付。被告王某某与被告赵某某系夫妻关系，并在抵押人处签字，应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告赵某某签订的《个人二手住房贷款合同》。 二、被告赵某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年8月28日欠款本金及利息合计84923.50元，并支付自2019年8月29日至实际清偿之日的逾期利息（计算标准按照双方签订的合同计算）。 三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被告赵某某坐落于绥中县抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 四、被告给付原告为此案支付的律师代理费3397.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010.00元，由被告赵某某、王某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  崔 鑫 人民陪审员  王大力 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 欢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保154号申请人湖南润博园林工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1411房。法定代表人阳立波，总经理。被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司,住所地:重庆市渝中区长江二路177号7附11号6幢。法定代表人:程洪，总经理。本院在审理湖南润博园林工程有限公司诉重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南润博园林工程有限公司于2020年5月20日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的银行存80万元采取保全措施。申请人用中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险》保单保函为诉讼保全一案提供担保。本院认为，申请人湖南润博园林工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的银行存款80万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月二十日书记员 舒琴（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执64号之四       申请执行人：窦英桂，女，1960年2月25日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：范长海，男，1978年7月13日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：范照良（系范长海之父），男，1952年2月7日出生，住新疆呼图壁县。     被执行人：张春海，男，1977年11月22日出生，住新疆呼图壁县。     本院在执行申请执行人窦英桂与被执行人张春海、范长海、范照良民间借贷纠纷一案中，已于2020年4月1日、5月20日向被执行人范照良、范长海送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人窦英桂与被执行人范长海达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人窦英桂同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：     终结(2020)兵0603执64号案件的执行。     如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。     本裁定送达后立即生效。         审  判  长  沈  丽     审  判  员  闫 长 军     审  判  员  徐  龙         二〇二〇年五月二十一日                             书  记  员 齐 适 雅
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异17号 案外人：马某，女，住葫芦岛市连山区。 申请执行人：董某，男，1958年5月21日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某，女，汉族，1977年2月26日出生，个体，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行董某与王某民间借贷纠纷一案中，案外人马某于2020年5月8日对执行连山区中央路xxxx门市提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马某称，聂艳伟于2015年11月7日取得位于葫芦岛市连山区××楼××面积150.22平方米的门市房的所有权后将该门市房出租给孙贺，租期两年，孙贺用该门市房办世博教育培训学校。2017年11月6日孙贺租期到期后，我与房主聂艳伟签订房屋租赁协议，因为我需要装修，且恰逢春节放寒假，经过协商，我与聂艳伟达成协议，装修期内不收取租金，双方约定自2018年3月1日装修期满且新生开学之日计算租期，租期三年，自2018年3月1日至2021年3月1日止，此后申请人一直在该门市房内经营画室，2020年春节后，因为疫情，画室一直无法营业，在此期间，我多次接到董某、龙港区法院电话称我所承租的门市房要拍卖，我对此提出异议，因为在法院查封案涉门市房前我已经与聂艳伟签订租赁合同并一直占有使用不动产，如果变更教学场所，我需要变更办学许可证和营业执照，还需要办理消防手续，而短期内也找不到适合的经营场所，如果突然让我腾退，将给我造成巨大财产损失，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”故我根据上述法律规定，请求法院在我承租到期前停止执行程序，直到2021年3月1日租期到期为止。 申请执行人董某未提交书面意见。 被执行人王某未提交书面意见。 本院查明，原告董某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日查封了被告王某名下位于葫芦岛市连山区××楼Ｃ建筑面积150.22平方米门市房，并于2016年10月17日作出（2016）辽1403民初1047号民事调解书，调解协议如下：一、被告王某于2016年12月31日前一次性偿还原告董某借款本金人民币500,000.00元，于2017年5月31日前一次性偿还原告董某借款本金人民币500,000.00元。若被告王某未按期履行给付义务，原告董某可按被告王某尚未归还本金数额向法院申请执行，并以尚未归还本金数额为基数按月利率2%计算利息；二、原告董某名下中国银行（卡号为40×××70）、中国建设银行（卡号为62×××51）两张信用卡的欠款，由被告王某负责偿还。原告董某于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 另查明，2017年11月6日，案外人聂艳伟与案外人马某签订《房屋租赁协议》，聂艳伟将案涉房屋租赁给马某，租期自2018年3月1日起至2021年3月1日止，年租金为五万元。在本案执行过程中，聂艳伟曾向本院提出执行异议，主张涉案房屋所有权，要求终止对涉案房屋的强制执行程序，葫芦岛市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽14民再56号民事判决书，驳回了聂艳伟的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，本院于2016年7月12日查封了涉案房屋，而案外人马某签订房屋租赁合同的日期是2017年11月6日，即案外人马某是在法院查封涉案房屋之后签订的房屋租赁合同，故对其要求在2021年3月1日租期到期前停止执行位于葫芦岛市连山区××楼××面积150.00平方米门市房的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人马某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 刘 戈 二〇二〇年五月十八日 书记员 李树常
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1107号原告：邵明亮，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：何燕玲，女，1964年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告邵明亮与被告王欧贝、被告何燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邵明亮于2020年5月13日向本院提出撤回对被告何燕玲的起诉。本院认为，原告邵明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明亮撤回对被告何燕玲的起诉。审判员 刘 笑二〇二〇年五月十三日书记员 韩军香
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保134号申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省凯里市民族华联3号楼4楼。统一社会信用代码：91522601MA6DJE2Y2E。经营者：罗悦，系公司执行董事兼总经理。被申请人贵州中建伟业（集团）有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：91522600215922344。法定代表人：唐合权。被申请人覃波，男，汉族，1988年9月生，住湖南省芷江县。本院在审理凯里建达建筑设备租赁有限公司在诉被申请人贵州中建伟业（集团）有限责任公司、覃波建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州中建伟业（集团）有限责任公司、覃波的银行存款53万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保担保函为本案提供担保。本院认为，申请人凯里建达建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中建伟业（集团）有限责任公司、覃波在银行的存款共计53万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月八日书记员 舒琴（代）
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保55号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第1层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第1层，建筑面积约为1997.28平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市）在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第1层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第1层，建筑面积约为1997.28平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范             达
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号。 负责人：杨星君，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方源，系该行职员。 被告：李某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住址:龙港区。 被告：王某某，女，1963年9月15日出生，汉族，住址：龙港区。 被告：李某某1，女，1986年5月29日出生，汉族，住址：龙港区，公民身份号码号：211404198605297227。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告李方某某、王某某、李某某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行委托诉讼代理人方源，被告李方平到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2010年9月27日，被告李某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为150000.00元人民币，借款额度有效期间为10年，自2010年9月27日至2020年9月27日；同时被告李某某1以坐落于龙港区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年9月9日向原告支用贷款143000.00元。现贷款已经逾期，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令；1、被告提前偿还原告剩余贷款本金42729.31元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告李某某、王某某、李某某1共同承担。 被告李某某辩称：借款属实，借款用途是做生意，想尽快还款，希望原告宽限一段时间，2020年9、10月份我可以把钱还完。 被告王某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告李某某1未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年9月27日，被告李方平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为150000.00元人民币，借款额度有效期间为10年，自2010年9月27日至2020年9月27日；同时被告李某某1以坐落于龙港区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年9月9日向原告支用贷款143000.00元。现贷款已经逾期，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉至本院，望判如所请。 另查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系，王某某于2010年9月27日在《个人额度借款合同补充条款》中签字。 上述事实，有当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款放款单、手工借据、银行系统清单等证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告李某某签订的《个人额度借款合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向借款人李方平发放贷款，被告李某某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告在约定时间内未能按时还款，已构成违约。被告李方平与被告王某某系夫妻关系，王某某在《个人额度借款合同补充条款》中签字确认，借款用于夫妻共同生产经营，故王某某应承担还款责任，故被告应偿还原告尚欠贷款本金42729.31元及到归还之日止的利息及罚息，给付标准按照双方签订的合同中关于利息、罚息的计算标准予以计算给付。在原告与被告形成借款合同的同时，亦就本案所涉抵押物办理了抵押登记，该登记证书载明该房屋的他项权利人为本案原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、李某某1未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行贷款本金42729.31元及至归还之日止的利息、罚息，给付标准按照双方签订的《个人额度借款合同》中关于利息、罚息的计算标准予以给付。 二、如被告李某某、王某某不能按本判决第一项偿还借款利息、罚息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行对李寅寅所有的位于龙港区抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.00元，由被告李某某、王某某、李某某1共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  白丽红 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨怡培
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执230号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人:曾竹君,该支行行长。   委托代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。   被执行人：张吉勇,男, 1976年8月10日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：彭桂娟,女,1979年7月5日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人张吉勇、彭桂娟公证债权文书一案，呼图壁芳新公证处作出的（2019）新呼芳证民字第16号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行于2020年4月2日依法向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月21日达成和解协议，同日，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执230号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙       二Ｏ二Ｏ年五月二十二日       书记员 齐 适 雅
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1644号上诉人（原审原告）：胡明华，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：胡守华，男，1954年7月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：胡勇修，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县，系胡守华之子。上诉人胡明华因与被上诉人胡守华侵权责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡明华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由:原审法院认为胡明华提交的证据仅能证明宅基地的长宽及四至等基本情况，不能证明胡守华建设的房屋侵占其宅基地，要求胡守华停止侵权、清除地上物的诉讼请求，无事实根据及法律依据，而不予支持。事实上，胡明华为了证明胡守华的侵权行为向法庭提交了阳谷县人民政府颁发的集体土地使用证，土地证上四至明确，宅基地的长宽米数清楚，并且村委会也出具相关证明证实了胡守华的侵权事实，原审法院在铁的证据面前，竟然说我方证据不足，实属不顾事实盲目下判。请二审法院在经过精确测量，认真调查的前提下，尊重事实，依法改判。胡守华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回胡明华的无理诉求。事实为我方非但未占用胡明华宅基地，而且双方中间空地都在我方原宅基地使用范围内。1.如一审判决书，胡明华提交的证据仅能证明其宅基地的长宽及四至情况，而村委会并非有测绘资质的第三方，其所开具的证明情况亦不属于本案争议焦点，而我方提供的证据及2019年12月27日下午阳谷县人民法院联系双方当事人进行的现场调查，可充分证明我方在原宅基地上翻盖房屋，未侵犯胡明华权益的客观事实，胡明华歪曲事实，无理上诉。2.一审是在合法程序下进行的，整个过程公平公正，并于庭后进行了现场查看，办案认真负责，尊重事实。综上所述，请求贵院驳回其上诉请求，维持原判。胡明华向一审法院起诉请求：1.判令胡守华停止侵权行为，拆除超出其宅基地范围的建筑物；2.本案诉讼费用由胡守华负担。一审法院查明事实：原、被告均系阳谷县安乐镇胡楼村居民，是东西邻居，胡明华在西侧，胡守华在东侧，双方的宅基地之间有灰桩。2008年5月10日，阳谷县人民政府为胡明华颁发了阳集用（2008）第19908号集体土地使用证，确认了胡明华使用的宅基地。该宅基地四至为：东临胡守华、西临空闲地、南临空闲地、北临王雪银。同日，阳谷县人民政府为胡守华颁发了阳集用（2008）第19909号集体土地使用证，确认了胡守华使用的宅基地。该宅基地四至为：东临胡同、西临胡明华、南临空闲地、北临胡北廷。胡明华于2019年12月21日诉至一审法院，要求胡守华停止侵权行为，拆除超出其宅基地范围的建筑物。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，胡明华提交的证据仅能证明其宅基地的长宽及四至等基本情况，不能证明胡守华建设的房屋侵占其宅基地，故胡明华要求胡守华停止侵权、清除地上物的诉讼请求，无事实根据及法律依据，法院不予支持。综上，胡明华提交的证据不足以证明其主张，应驳回其诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡明华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡明华负担。二审中，胡明华提交王雪银的宅基证宗地图复印件一份，拟证明四家的宅基地都是一致的，胡守华的宅基面积与宅基证的上面积不符合。胡守华质证称，该证据与本案无关。本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为：本案中，胡守华与胡明华是东西邻居，胡明华主张胡守华的房屋西墙侵占了其宅基地，虽提供了集体土地使用证，但因胡明华宅基的西侧为空闲地，胡守华宅基的东侧为胡同，故根据集体土地使用证上的宅基地长宽，无法确定胡守华方是否侵占了胡明华的宅基地。阳谷县安乐镇胡楼村委会出具的证明，仅陈述了胡明华、胡守华宅基证所载长度与实际长度的数值，无法证明胡守华侵占了胡明华的宅基。一审认定现有证据不能证明胡守华建设的房屋侵占胡明华宅基地，并无不当，本院予以维持。胡明华可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，胡明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡明华负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇二〇年五月二十八日法官助理李志新书记员肖天一
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执463号申请执行人刘仪与被执行人张家界市精神病医院机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0822民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家界市精神病医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仪于2020年5月11日向本院请强制执行，请求被执行人支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计108697.49元，负担案件受理费383元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张家界市精神病医院于2020年5月28日自动履行，主动汇入本院执行款专户110616.49元。本院认为，（2019）湘0822民初1410号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘仪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人刘仪已于2020年5月29日领取执行款109080.49元，申请执行费1536元已从被执行人张家界市精神病医院汇入款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桑植县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘0822民初1410号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执651号 申请人：范小操，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张红飞，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人范小操与被执行人张红飞民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因张红飞没有履行，经权利人范小操申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额100,000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙永宝
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执528号本院于2020年5月26日受理的申请执行人邹仁阶与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为12502元,现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7274号原告：钟权荣，男，1987年10月6日出生，汉族，住凯里市。被告：潘宇，男，1977年12月1日出生，侗族，住凯里市。原告钟权荣诉被告潘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告钟权荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟权荣撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年五月二十八日书记员  袁瑛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地海州区苍梧路20-1号。法定代表人：王莉亚。委托诉讼代理人：朱晶，公司员工。被告：李文龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港苍梧支行）与被告李文龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连云港苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本息33814.78元（截止2019年11月11日止，共欠本金29339.98元、透支利息1983.94元、逾期违约金1623.26元、手续费867.6元）以及至实际给付之日止的利息、违约金及承担本案诉讼费用、其他因债权发生的一切费用；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号54×××96。被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计33814.78元没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费。被告李文龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告李文龙于2015年7月2日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为54×××96。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2019年11月11日，尚欠透支本金29339.98元、透支利息1983.94元、逾期违约金1623.26元、手续费867.6元未还。本院认为，被告李文龙使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告李文龙应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文龙经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文龙应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金29339.98元及利息、违约金（截止2019年11月11日，透支利息1983.94元、逾期违约金1623.26元，后续自2019年11月12日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、手续费867.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交），由被告李文龙承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月十五日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执299号 申请执行人:李长兰，女，1948年2月29日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：张晓光，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李长兰与被执行人张晓光民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李长兰于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张晓光给付执行款36,928.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年5月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人名下的房屋，暂时无法处理。 5.2020年5月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丛 雪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执530号本院于2019年8月1日立案执行的申请执行人向延桂与被执行人刘鑫民间借贷纠纷执行一案。现执行款20000元、案件受理费150元、执行费202元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保25号本院于2020年5月6日立案执行的申请人甄明仁与被申请人符远来财产保全一案。现已保全到位29611.6元。本案予以部分保全方式结案。二〇二〇年五月七日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执167号申请执行人:赵明芬，女，汉族，1966年8月27日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人赵明芬与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵明芬依据发生法律效力的（2019）云0326民初2273号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬1565元并承担案件受理费5元，两项合计1570元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人王书团限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初258号   原告：黄宣军，男，1969年12月26日出生，住新疆呼图壁县。   被告：吴学财，男，1943年8月4日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   原告黄宣军与被告吴学财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄宣军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄宣军自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄宣军撤诉。   案件受理费221元（减半收取），邮寄送达费44.4元，合计265.4元，由原告黄宣军负担165.4元（已交纳）；由被告吴学财负担100元（已付清）。   审判员  闫 长 军         二〇二〇年五月二十一日       书记员  李 明 花    1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1046号原告：蔡福保，男，1953年6月出生，汉族，住句容市。被告：李学花，女，1975年12月出生，汉族，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区胜太西路28号B幢。原告蔡福保诉被告李学花、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年5月8日，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡福保撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡福保负担。审 判 员 许社民二〇二〇年五月八日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1062号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。被告：宋某，女，2006年7月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：宋海良，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告宋某、被告宋海良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告宋海良的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回对被告宋海良的起诉。审判员 刘 笑二〇二〇年五月十五日书记员 韩军香
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初635号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地,内江市中区。负责人：何治友，支行行长。委托代理人：尤先胜，该行职工。被告：王凤贵,男，1977年6月16日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告王凤贵金融借款合同纠纷一案中，因被告已经履行完毕，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇二〇年五月十八日书记员  安 悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6082号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡县，系该公司法务。被告：秦立华，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：朱凤球，女，1982年7月11日，汉族，居民，住宁乡县。原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称海欣物业）与被告秦立华、朱凤球物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告秦立华、朱凤球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费5574元，城市生活垃圾费225元，滞纳金500元，合计6299元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与长沙正润房地产开发有限公司分别于2014年5月30日、2016年7月30日、2018年1月1日签订了三份前期物业委托服务合同；约定由原告向长沙正润房地产开发有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限为八年，从2014年5月30日起至2022年12月31日止。被告系上述物业B3-1001号的业主，物业面积129.36平方米，物业收费标准为1.39元/月/㎡。自2017年1月1日至2019年7月31日被告应交物业管理费5574元，城市生活垃圾费225元，滞纳金500元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦立华、朱凤球共同购买了长沙正润房地产开发有限公司开发的宁乡市玉潭镇人民路九号小区B2，B3栋3-1001号房屋并进行了预告登记，房屋建筑面积129.36㎡。2014年5月30日，原告（乙方）与长沙正润房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业委托服务合同》，服务期限自签署之日起至2017年5月31日止；2016年7月30日，甲乙双方续签《前期物业委托服务合同》，服务期限自签署之日起至2018年7月31日止；2018年1月1日，甲乙双方再次续签《前期物业委托服务合同》，服务期限自签署之日起至2022年12月31日止，合同约定物业服务费用收费标准高层住宅1.39元/月/平方米，合同还对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。两被告欠付2017年1月1日至2019年7月31日期间物业管理费5574元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。另查明：宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告海欣物业代收所辖人民路九号所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，委托期限自2017年1月1日至2018年12月31日。2017、2018年度的城市生活垃圾处理费共150元被告未予交纳。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、前期物业委托服务合同、授权委托书、催缴记录、欠费明细等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，对原告要求被告支付物业管理费5574元的诉讼请求，本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2017、2018年度城市生活垃圾处理费150元，应予缴纳。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦立华、朱凤球于本判决生效之日起三日内共同支付原告长沙海欣物业服务有限公司物业管理费5574元；二、被告秦立华、朱凤球于本判决生效之日起三日内共同支付原告长沙海欣物业服务有限公司城市生活垃圾处理费150元；三、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告秦立华、朱凤球共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 方附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执536号杨照华、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司：本院于2020年5月28日立案的桑植县人民法院申请执行人杨照华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1446号民事调解书，申请标的为17000元。执行立案后，被执行人主动全部履行，申请人已经领取执行款。现本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执403号陈克财：本院执行的陈克财罚金一案，经本院强制划拨被执行人陈克财的银行存款，罚金1000元已执行到位，并上缴国库。本案执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保481号申请执行人：朱式文，男，1946年4月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：钱存行，男，1962年5月10日出生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人朱式文与被执行人钱存行诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保144号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人钱存行银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十七日书记员  刘玉民
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢41号申请执行人：陈英，女，1956年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：杨涛，男，1955年8月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初48号民事调解书，于2020年2月26日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款81400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费1121元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务，本院强制执行到位执行款7047.66元，执行费1121元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月28日、2020年4月21日、2020年5月9日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息，查询到被执行人有存款，已强制执行；2、2020年3月5日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年2月28日、2月29日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年2月28日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年4月29日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年5月6日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年5月18日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案74352.34元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  郭星阳人民陪审员  陈俊山二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执471号本院于2020年5月13日受理的申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司与被执行人张家界廊桥置业股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请被执行人张家界廊桥置业股份有限公司缴纳受理费46565元，被执行人于2020年5月28日已自动履行完毕，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》笫十四条的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执616号申请执行人：通榆农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵洪庆，职务：董事长。被执行人：李加林，男，1973年5月26日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街。被执行人：王洪杰，女，1971年9月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇团结街。被执行人：高立军，男，1970年5月4日生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇团结街。被执行人：李敬红，1975年6月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇团结街。被执行人：通榆县聚丰农副产品加工有限公司。法定代表人：刘立军，职务：执行董事兼总经理。申请执行人通榆农商村镇银行股份有限公司与李加林、王洪杰、高立军、李敬红、通榆县聚丰农副产品加工有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆农商村镇银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李加林、王洪杰、高立军、李敬红、通榆县聚丰农副产品加工有限公司给付欠款600000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2019年5月13日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈兆楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2663号中国银行股份有限公司宁乡支行周爱冬：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月15日申请执行与被执行人周爱冬信用卡纠纷一案的（2019）湘0124民初7696号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月21日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保40号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的（位于长春市净月开发区，东至生态大街、北至天青路、西至生态西街、南至规划地）在建工程项目“正恩.爵堡”（施工许可证编号：220110201508110101）中标注的3号楼地上部分第3层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的4、5、6号楼地上部分第3层，建筑面积约为1816.22平方米）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的（位于长春市净月开发区，东至生态大街、北至天青路、西至生态西街、南至规划地）在建工程项目“正恩.爵堡”（施工许可证编号：220110201508110101）中标注的3号楼地上部分第3层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的4、5、6号楼地上部分第3层，建筑面积约为1816.22平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年五月十二日 书记员 范 达
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执242号之三     申请执行人：田利刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：张国，男，1978年4月22日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人田利刚与被执行人张国合同纠纷一案中，于2020年5月19日送达执行通知书、报告财产令。双方当事人于2020年5月19日达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人田利刚同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执242号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长沈  丽     审 判 员闫 长 军     审 判 员 徐  龙         二〇二〇年五月二十一日                                                             书 记 员  齐 适 雅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初531号 原告：俞兆虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡新沟村三组36号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：新疆润之农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府西侧（阳光农业合作社东侧）。法定代表人：陈国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘多友，男，1969年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县一中家属院1号楼3单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司员工。原告俞兆虎与被告新疆润之农业发展有限公司（以下简称“润之公司”）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告俞兆虎、被告润之公司委托诉讼代理人潘多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞兆虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付玉米制种款532,300元及利息87,722元（自2018年3月22日至2019年12月10日止，月利率按8‰计息），合计620,022元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月，原、被告双方约定，被告提供亲本种子，原告进行玉米制种，被告对原告所制作的种子进行回收。原告按约定完成玉米制种，被告也收购了原告的玉米种子，其中：代号“1413”玉米470亩制种50100公斤，每公斤8元计400,800元；代号“1206”玉米制种201亩，按照每亩包产1,400元计294,000元。以上两项制种生产，被告应向原告支付玉米制种款694,800元，期间，被告已支付80,000元，用小麦抵账玉米制种款82,500元，合计162,500元，2018年3月22日，双方经过核算并出具核算单，被告尚欠原告玉米制种款532,300元（694,800元-162,500元），并承诺尽快偿还，但至今尚未付款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告润之公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因双方核算单中并未约定利息，现原告主张利息没有事实依据，另，被告润之公司因债务已被多家法院查封，无偿还能力。原告俞兆虎围绕诉讼请求依法提交木垒俞兆虎2015年玉米制种核算单1张，证明经过双方核算，被告欠原告玉米制种款532,300元的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。被告润之公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原、被告双方约定，被告提供给原告亲本种子进行玉米制种，并对原告所制作的种子进行回收。原告依约完成玉米制种，被告收购了原告的玉米制种。2018年3月22日，双方经过核算并出具木垒俞兆虎2015年玉米制种核算单1张，其中载明：1、“1413”玉米470亩制种50100公斤，每公斤8元，合计400,800元；2、“1206”玉米制种201亩，按照每亩包产1,400元，合计294,000元；3、润之公司垫付资金80,000元；4、2017年4月，润之公司用小麦抵账玉米制种款82,500元；5、“1206”玉米亲本种子款11,232元；6、“1413”玉米亲本种子款27,990元。其中亲本种子款39,222元（11,232元＋27,990元）润之公司免除俞兆虎，核算结果为被告尚欠原告玉米制种款532,300元（400,800元＋294,000元-80,000元-82,500元）。被告润之公司在核算结果出盖章确认。本院认为，被告润之公司负责提供玉米亲本种子，原告俞兆虎负责种植，所收获的玉米制种由被告润之公司报价回收，则原被告双方达成了种植回收合同，本案案由为种植回收合同纠纷，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。依照原告提供的核算单，可知被告尚欠原告玉米制种款532,300元，对此被告并无异议，故原告主张被告支付玉米制种款532,300元的请求，本院予以确认。关于原告主张的利息，即逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张自2018年3月22日至2019年12月10日的逾期付款损失87,722元并未违反上述规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告新疆润之农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告俞兆虎支付玉米制种款532,300元；二、被告新疆润之农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告俞兆虎支付利息87,722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由被告新疆润之农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   张海英