wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6357号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人张炳墅，男，汉族，1990年5月28日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张炳墅银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3924号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张炳墅应向申请执行人支付信用卡欠款本金22821.67元、分期手续费26.35元，以及计至2018年5月28日的零售利息1603.89元、现金利息734.26元，并承担受理费445.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张炳墅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭巧堰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2525号 罪犯刘显国，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0782刑初2696号刑事判决，以被告人刘显国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘显国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘显国减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘显国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘显国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘显国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月5日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴宏丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2103号 原告：孙柏义，男，汉族，居民，1957年8月22日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：吴建祥，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，地址：江苏省盐城市建军东路58号。 法定代表人：宋建新，总经理. 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告孙柏义与被告吴建祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称为“人民财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙柏义的委托诉讼代理人卢言超、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙柏义向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月13日22时20分许，孙柏义驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿莒新线由南向北行驶至西龙掌村路段时，与吴建祥所有的苏Ｊ×××××(J0687挂)号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。苏Ｊ×××××(J0687挂)号车在人民财保盐城公司投保交强险及商业三者险各一份。 人民财保盐城公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险105万元各一份，不计免赔；在核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效且无保险合同免责的情况下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 吴建祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险105万元，不计免赔；蔡兆刚系我雇佣的驾驶员，已为原告垫付维修费2万元。 本院经审理认定事实如下：2、苏Ｊ×××××(J0687挂)号车在人民财保盐城公司投保交强险及商业三者险各一份，不计免赔；3、2018年10月19日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估孙柏义所有的鲁Ｑ×××××号福田牌自卸货车的车辆损失为43690元；人民财保盐城公司对该评估结果有异议，申请重新评估，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行重新评估，评估价格为37050元；4、事故发生后，苏Ｊ×××××(J0687挂)号车的车主吴建祥已为孙柏义垫付维修费20000元 本院认为，人民财保盐城公司对第一次评估价格有异议，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行重新评估，该次评估程序合法，本院予以确认，鲁Ｑ×××××号福田牌自卸货车的车辆损失为37050元。交警部门未对本次事故出具事故认定书，未进行责任划分，根据现有证据无法判断双方的责任程度，且双方均为机动车，故本院推定在本次事故中，孙柏义雇佣的驾驶员王朝江和苏Ｊ×××××(J0687挂)号车的驾驶员蔡兆刚负同等责任。 综上，孙柏义的车辆经济损失应先由人民财保盐城公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保盐城公司在商业三者险限额内按照推定的事故责任比例承担承担50%的赔偿责任；肇事车辆的车主吴建祥先行垫付的维修费扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿原告孙柏义车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙柏义车辆损失17525元； 三、驳回原告孙柏义的其他诉讼请求。 第一、二项上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告吴建祥负担（已付20000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1643号 原告：罗成秀，女，汉族，1956年3月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告：李光勇，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部，统一社会信用代码91510504MA647HBR7E。 法定代表人：李成均。 住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-AN-1258号（集群注册）。 原告罗成秀与被告李光勇、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司泸州龙涧书苑项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗成秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗成秀撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘碧菡
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1499号申请执行人：朴东根，男，朝鲜族，住所地延吉市新兴街民安社区。被执行人：延吉市富元房屋开发有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。申请执行人朴东根与被执行人延吉市富元房屋开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初5878号民事调解，被执行人延吉市富元房屋开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延吉市富元房屋开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1499号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人延吉市富元房屋开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延吉市富元房屋开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月20日，本院依法对被执行人延吉市富元房屋开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延吉市富元房屋开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年五月二十日书记员  李 亮
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初86号 原告袁某，男，1975年5月3日出生，身份证号：5101061975××××××××，汉族，户籍地成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，分局局长。 委托代理人吴珂，男，该局民警。 委托代理人高宇，男，该局民警。 原告袁某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通行政处罚一案，本院受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告袁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 于 洪 人民陪审员 胡 梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 张珑馨
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1461号 原告顾艳辉，住九台市。 被告张明飞，住九台市。 本院认为，原告顾艳辉与被告张明飞民间借贷纠纷一案中，经审查原告不能提供被张明飞的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回顾艳辉的起诉。 案件受理费550元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 炎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执594号申请执行人：王伟奇，男，1970年4月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：高占江，男，1967年10月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于年2019年6月26日作出（2019）吉0322民初2174号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45,939元并负担案件受理费474元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇二〇年五月二十二日书记员 ：陈三杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6350号 林因烔： 被执行人林因烔信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8147号民事判决书确认的林因烔应负担的诉讼费152元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6350号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2710号原告:马康英，女，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告:吴建华，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告:张学勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:中华联合财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号17幢23-1，统一社会信用代码91500117305080232J。负责人:曾铮，经理。原告马康英与被告吴建华、张学勇、中华联合财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马康英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马康英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马康英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马康英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马康英负担。审判员  杨文华二〇二〇年五月二十一日书记员  王郁文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢30号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路信合大厦，统一社会信用代码：91340100486408523C(1-1)。 负责人：林承新,该支行行长。 委托诉讼代理人：汪智勇，该公司员工。 被执行人：邹明，男，1965年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：孙春鹃，女，1969年4月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司与邹明、孙春鹃金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4099号民事判决书。本院执行过程中，依法限制邹明、孙春鹃的高档消费，依法冻结被执行人邹明、孙春鹃名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人邹明、孙春鹃有可供执行的财产，且申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为1050728.66元，执行费12907元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱小云
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初962号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，该公司职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：班兆林（下称第一被告），男，1993年10月11日出生，其他身份信息及住址不详。被告：白淑杰（下称第二被告），女，1972年4月3日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告班兆林、白淑杰追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，应认定原告提供的信息不准确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2076元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年五月十九日书记员  陈月娇
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初844号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：楚亚玲，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：周景珍，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告楚亚玲、周景珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，楚亚玲、周景珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2015年6月27日被告楚亚玲在原告处借款人民币20000元，被告周景珍为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年6月26日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。要求被告楚亚玲偿还借款本金20000元；给付2015年6月27日至2019年4月9日期间的利息15502.10元；自2019年4月10日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告周景珍对上述借款本息承担连带给付义务。 楚亚玲、周景珍经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，楚亚玲、周景珍均为利信互助社社员。2015年6月27日，楚亚玲以购化肥为由，经周景珍、王永林担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年6月26日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，楚亚玲、周景珍均未能按期还款现截止到2019年4月9日，共拖欠借款本金20000元，借期内利息及逾期利息15502.10元。 认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、网上立案截图一份。 本院认为，本案是由于被告楚亚玲未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 楚亚玲经周景珍担保在利信互助社借款20000元，楚亚玲应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但楚亚玲却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，楚亚玲应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。利信互助社在保证期间内向连带责任保证人周景珍主张了权利，周景珍也明确表示同意还款，故周景珍应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，楚亚玲、周景珍应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告楚亚玲偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息15502.10元（利息、逾期利息均截止到2019年4月9日），共计35502.10元，借款利息自2019年4月10日起，以20000元为基数继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告周景珍承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告楚亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  房 帅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初990号 原告：庞月，男，1979年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王庆龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：宋春雨，女，1988年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系王庆龙妻子。 本院在审理庞月与王庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告庞月于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞月撤诉。 案件受理费减半收取计475.56元，由庞月负担。 审判员  王锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张焱
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保137号 保全申请人：张凤华，女，1958年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 保全申请人张凤华与被申请人吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保60号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保60号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏 骥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保694号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，驻济宁市建设北路29号，统一社会信用代码：9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被申请人：济宁鲁商置业有限公司，驻济宁市太白路17号，统一社会信用代码：913708115625086584。法定代表人：武春生。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人济宁鲁商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0811执保694号执行裁定：冻结被申请人济宁鲁商置业有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行于2020年5月29日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人济宁鲁商置业有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人济宁鲁商置业有限公司银行存款50万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十九日书记员  姜莹莹
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执910号 罗召刚： 关于本院刑事审判移送执行被执行人罗召刚追缴违法所得一案（金额100元），被执行人已自动履行。至此，（2017）川1702刑初143号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执566号申请执行人刘明杰与被执行人梨树县龙铭达建筑材料有限公司辽河农垦管理区分公司、梨树县龙铭达建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出（2017吉0322民初3172号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款110670元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人110670元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017吉0322民初3172号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1393号原告：边广宪，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李尊力，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告边广宪与被告李尊力劳务合同纠纷一案中，原告边广宪于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边广宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边广宪撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告边广宪负担。审判员  高天增二〇二〇年五月二十日书记员  陈明明
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初22号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：威海市环翠区新玛利特食品店，住所地山东省威海市环翠区海滨北路威胜大厦底商（韩国超市）。主要负责人：张辉。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告威海市环翠区新玛利特食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理宋杨书记员刘莎莎
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢204号张万泉、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：张万泉与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22146.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张万泉向本院申请执行的（2020）川1525执恢204号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15182号原告：谢碧琴，女，1960年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：朱腾伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：潘华亮，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：广州市扩大轮胎贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路1302号206房，统一社会信用代码914401117299140776。法定代表人：李林燕，总经理。被告：李林燕，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告谢碧琴诉被告潘华亮、广州市扩大轮胎贸易有限公司、李林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧琴的委托诉讼代理人朱腾伟，被告潘华亮、被告广州市扩大轮胎贸易有限公司的法定代表人兼被告李林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢碧琴诉称，2019年5月15日被告潘华亮、广州市扩大轮胎贸易有限公司共同向原告借款600000元，并向原告出具《借据》。被告广州市扩大轮胎贸易有限公司在借据明确表示对该笔借款担保归还，被告李林燕在借据上签名明确表示承担保证责任。同日，原告通过银行转账向被告支付借款，双方口头约定借款期限为三个月，2019年8月原告要求被告返还借款，但被告一直拒绝。原告故请求判令：1.被告潘华亮、广州市扩大轮胎贸易有限公司返还原告借款本金600000元及该款自2019年7月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际清还款项之日止的利息；2.被告李林燕对前述借款本息的清偿承担保证责任。被告潘华亮辩称，我对借款是不知情的，我也没有见过原告，原告转入款项给我的时候我在国外，打入款项当天就被转走了，我银行U盾和账户都交给我母亲李林燕处理了，该债务是被告广州市扩大轮胎贸易有限公司的债务，故不同意原告的诉讼请求。被告广州市扩大轮胎贸易有限公司辩称，我方确认向原告借款600000元，并确认收到原告转至被告潘华亮的账户，因为是对私的款项，所以私人账户转入私人账户，是我方指示原告把借款转入被告潘华亮账户，该借款与被告潘华亮完全无关。双方约定借款月利率为1.8%，我方按约定支付了二个月利息后，由于公司周转的原因，无法支付，现尚未能周转，暂无还款能力，因此无法确定具体的还款期限。被告李林燕辩称，我是作为担保人在借据上签名确认，同意依法承担担保责任，但我个人已将储蓄用在公司了，所以也无法承担担保还款责任。经审理查明，原告向本院提供2019年5月15日由被告广州市扩大轮胎贸易有限公司盖章并由法定代表人即被告李林燕在担保人栏签名的《借据》一张，订明借到原告600000元，月利率1.8%，指定该款汇入被告潘华亮账户，双方确认该《借据》约定的实际借款人为被告广州市扩大轮胎贸易有限公司，担保人为被告李林燕。原告主张被告潘华亮属于本案借款人，但未能提供相应的证据予以证明，潘华亮也未有在《借据》中签名。同日，原告按上述《借据》指定的收款人账户转账汇款600000元，此后，被告李林燕仅通过微信转账方式支付了二期利息各10800元给原告，从2019年7月15日起未再支付利息，也未偿还本金给原告。原告遂于2020年3月30日诉至本院。本院认为，关于本案债权债务主体的问题，依照《借据》的约定，被告潘华亮仅为被告广州市扩大轮胎贸易有限公司指定收款人，并无在《借据》中以借款人或担保人签名确认其负有还款义务或担保义务，因此，原告主张被告潘华亮承担债务人的还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。双方确认借款人为被告广州市扩大轮胎贸易有限公司，在《借据》中担保人栏签名的被告李林燕个人作为担保人，本院对此予以认定，原告据此主张被告广州市扩大轮胎贸易有限公司清还借款本金600000元及该款按约定的月利率1.8%的标准计算从2019年7月15日起至实际清还款项之日止的利息，并由保证人被告李林燕承担连带清偿责任均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告广州市扩大轮胎贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金600000元及该款从2019年7月15日起按月利率1.8%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告谢碧琴。二、被告李林燕对上条债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢碧琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5548元（原告已预交），由被告广州市扩大轮胎贸易有限公司负担，被告李林燕对该费用承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年五月十五日书记员  潘有芳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执128号 申请执行人：龙湖军，男，1974年8月22日生，彝族，现住镇远县。 委托诉讼代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。 被执行人：蒋书林，男，侗族，1987年8月8日生，住榕江县。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2019年10月28日作出的（2019）黔26民终1654号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：蒋书林在本判决生效之日起三十日内支付龙湖军借款本金130万元及利息112.8万元，2019年4月17日之后的利息以130万元为基数按年利率24%支付至借款本息还清之日；案件受理费和保全费54892元，执行费26710元，共计2512622元，由蒋书林负担。因被执行人蒋书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县天禧豪都大酒店于2020年3月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院对蒋书林的银行存款、车辆登记、工商股权、金融理财产品、收益类保险进行查询，未发现有可供执行的财产；到榕江县X社区调查，蒋书林在住所地也没有可以执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。本院已将蒋书林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵治芳 书记员  杨珊珊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初759号 原告：张双喜，男，1984年12月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：张清镇，男，1982年10月25日出生，汉族，无棣县马山子镇岔尖一村62号，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，男，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告张双喜与被告张清镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双喜、被告张清镇的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，无棣县人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。 张双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资13820元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告跟着被告在滨州工地干活，2019年4月30日给原告出具16320元的工资欠条，2019年6月2日支付2500元，尚有13820元未付。 张清镇辩称，拖欠原告工资属实，但是数额与实际不符。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议的工资数额，双方举证及质证意见如下：原告提供被告张清镇于2019年4月30日出具的欠其工资16320元的欠条一张，并陈述2019年6月2日被告偿还2500元，尚欠工资13820元。 被告张清镇对张双喜提供的证据没有异议，但认为工资数额不符，并提供证据一，该证据为原告所提供证据的复印件，但该证据中载有“支付2500元，实际数9800元，代签张六十”的内容；证据二，张双喜、张丙瑞、张双喜、张双喜签收的收据复印件一张，内容为2019年6月2日收到“郭金清代替张清镇预付工人工资10000元”，以证明已给付张双喜等人工资数额；证据三，该证据即本院（2020）鲁1623民初754号张丙瑞与张清镇劳务合同纠纷中的证据，即2019年6月7日张丙瑞、张六十书写的收到工资3700元的收条复印件一张。 原告张双喜对被告张清镇提供的证据均无异议，但认为，证据一中收到的工资10000元，自己得到的份额是2500元，“支付2500元，实际数9800元，代签张六十”是在对账时张六十代签的，所支付的2500元即是被告所提供证据二收到工资10000元中自己得到的数额；证据三中的3700元自己分得900元，该款是郭金清给付的工资，与张清镇无关。 本案即（2020）鲁1623民初759号张双喜与张清镇劳务合同纠纷的关联案件有本院（2020）鲁1623民初754号张丙瑞与张清镇劳务合同纠纷、（2020）鲁1623民初757号张六十与张清镇劳务合同纠纷、（2020）鲁1623民初758号张双喜与张清镇劳务合同纠纷，四案原告均一同为张清镇承揽的工程提供劳务。 本院认为，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，对此证据予以确认；双方争议的工资实际数额，因双方均未提供确实的其他相关证据，原告提供的证据系被告所书，内容记载清楚，可以确定被告所欠，故，按照被告张清镇自书的16320元确认，但被告张清镇提供的证据一系其出具给原告的复印件，上面记载了“支付2500元，实际数9800元，代签张六十”的内容，根据庭审可以确定该内容是双方在对账时所书，支付的2500元与张双喜收到“郭金清代替张清镇预付个人工资10000元”中的2500元即使不是同一笔工资，16320元在扣除两笔2500元后剩余数额也要高于9800元，更何况书写该内容的张六十系受张双喜同意后所书，故此，张清镇应付工资在扣除2500元后为9800元；张双喜收到了2019年6月7日张丙瑞、张六十签收的工资3700元中的900元，该款应予抵扣，被告张清镇尚有8900元工资未支付。原告张双喜为张清镇承揽的工程提供劳务，张清镇应支付相应报酬，张清镇以所承揽工程款未给付为由，而无能力支付的意见，不予支持，原告诉求被告给付工资的证据确实，理由充分，予以支持；原告放弃要求被告支付相应利息的意见，没有违反相关规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张清镇于本判决生效后十日内给付原告张双喜劳动报酬8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告张清镇负担47元，原告张双喜负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1833号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王建成，男，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：熊敏，女，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王建成、熊敏借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3533号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29566.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费344元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人王建成、熊敏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王建成、熊敏名下银行存款账户，并划拨熊敏名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人王建成、熊敏发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地毕节市七星关区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王建成名下贵Ｆ×××××牌小型轿车于2013年8月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王建成、熊敏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1145号 原告：刘富新，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：文光利，男，汉族，住商河县。 原告刘富新与被告文光利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富新及其委托诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告文光利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富新向本院提出诉讼请求：1.请求文光利支付工资8000元；2.涉诉费用由文光利承担。事实与理由：2015年原告在被告承包烟台市芝罘区的工地干钢结构活，完活后被告因资金短缺欠原告工资15000元，之后被告支付原告7000元，尚欠8000元至今未付。2019年2月3日被告向原告书写欠条一张，原告多次找被告讨要，该款至今未还。 刘富新提供的证据：欠条一份。 文光利在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，文光利雇佣刘富新在烟台市芝罘区的工地上从事钢结构施工。工作完成后，文光利欠刘富新劳务费15000元，至2019年2月3日前支付7000元，余欠8000元文光利于2019年2月3日为刘富新出具欠条一份。后经刘富新多次催要，至今未付。 上述事实，由刘富新陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，文光利雇佣刘富新从事钢结构施工，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成劳务关系。刘富新已付出劳动，文光利应支付相应劳务费用，故对刘富新要求文光利支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文光利于本判决生效后十日内支付原告刘富新劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文光利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执813号被执行人：沈国桥，男，1987年8月出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈国桥银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月七日书记员  张倩雅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初37号原告文朝安，男，1940年11月22日出生，香港居民，委托代理人李伟开，广东四为律师事务所律师。委托代理人罗珊，广东四为律师事务所律师。被告深圳市宝安区人民政府侨务办公室，地址广东省深圳市宝安区新安街道创业一路1号区委区政府大楼7楼。负责人刘海靛，系该办公室主任。原告文朝安不服被告深圳市宝安区人民政府侨务办公室行政不作为，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告文朝安于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文朝安自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告文朝安撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告文朝安负担人民币25元。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月六日书记员  赖伟婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初203号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张亮，男，1984年9月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住天津市河西区。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年12月21日被天津市公安津南分局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。现候审。辩护人张畅，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张亮犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人张畅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年12月4日19时许，被告人张亮在天津市津南区因琐事与被害人徐某发生争执，后为报复泄愤电话纠集孙兆省、孙兴旺、卢磊等人（均另案处理）帮忙参与斗殴。期间，被告人张亮对被害人徐某施以拳脚殴打，造成徐某头部、右手损伤，并将前来劝阻的刘莹手部挫伤。经法医鉴定，被害人徐某顶部及两侧颞部头皮挫伤、右手环指瘢痕长1.2ｃｍ的损伤程度均构成轻微伤。案发后，经他人报警，被告人张亮于2018年12月20日被公安机关传唤归案。后其家属代为赔偿被害人徐某经济损失人民币1.5万元，得到谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，刑事谅解书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人张亮的行为已构成聚众斗殴罪。鉴于其具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人张亮有期徒刑八个月至一年四个月，可适用缓刑。被告人张亮在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人张亮的辩护人对公诉机关指控罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张亮为报复泄愤，纠集多人殴打他人身体，致一人二处轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亮归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘永博二〇二〇年五月二十二日书记员  韩远昭附：本判决主要法律依据聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执467号申请执行人：战天骄，住长春市南关区。被执行人：张德来，住长春市九台区。本院在执行战天骄与张德来借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2032号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，标的：70820..00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初2032号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年五月十三日书记员  张 壮
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执192号申请人：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：母先军，系该公司执行董事。被执行人：贵州观山月置业有限公司，住所地：贵州省望谟县。法定代表人：陈新华，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初446号民事判决书，于2020年5月日向被执行人贵州观山月置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州观山月置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州观山月置业有限公司在中国工商银行股份有限公司望谟支行（账号：24090970cccc055185）账户内存款人民币897799.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年五月二十二日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5087号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告宋波，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初68号 原告成都市金牛区金世纪双语幼稚园，住所地成都市金牛区圃园路1号。 法定代表人白萍，园长。 委托诉讼代理人袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告成都市金牛区教育局，住所地四川省成都市金牛区抚琴东南路6号。 法定代表人文贤代，局长。 委托诉讼代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人常清，四川蓉桦律师事务所律师。 被告成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人杨学富，院长。 委托诉讼代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 原告成都市金牛区金世纪双语幼稚园诉被告成都市金牛区教育局、成都市金牛区社区教育学院一案，本院受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金牛区金世纪双语幼稚园向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告成都市金牛区金世纪双语幼稚园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市金牛区金世纪双语幼稚园负担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  戴克娟 人民陪审员  董 燕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张珑馨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2891号原告：邹笑先，男，1962年7月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。被告：姚承群，男，1986年3月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：李欢，女，1990年6月24日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告邹笑先与被告姚承群、李欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹笑先及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告姚承群、李欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年6月6日，二被告以两台车抵押借款40万，借款期限30天，利率三分，预先扣除利息1.2万元。原告转账交付38.8万元。被告姚成群出具借款协议，2016年7月20日，被告李欢支付了一个月的利息1.2万元，此后再未支付过利息。现诉请贵院依法判令：1、二被告共同偿还借款38.8万元及利息，利息从2016年7月7日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算；2、原告有权就辽Ｈ-×××××丰田普拉多车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告姚承群、李欢未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告姚承群、李欢系夫妻关系。2016年6月6日，被告姚成群出具借款协议一份，内容为，甲方姚成群向邹笑先借款人民币肆拾万元整，达成如下协议：由姚成群的车辽Ｈ×××××车辆一台,丰田牌兰德酷路泽普拉多ZLEBX3车辆一台，车辆识别代码JLEBX3FJ6CK083282,发动机号2TR1136733车辆一台，共计两台车辆作为抵押，以鲅鱼圈区张霞和姚承群的玻璃加工合同，抵顶房作为抵押，抵押期为30天，一个月为止，到2016年7月6日到期，如甲方姚成群到期没有还款，由邹笑先处理以上两台车辆和姚成群与张霞的合同抵顶房子产权约壹拾万元整。被告姚承群在该合同上签字捺手印。2016年6月7日，原告通过银行转账给被告姚承群38.8万元。2016年7月20日，被告李欢通过网银转账给原告邹笑先的妻子傅玫1.2万元。又查，2016年6月6日，被告姚承群以案外人范爱君名下的辽Ｈ×××××兰德酷路泽越野车以买卖形式过户至原告邹笑先名下为上述借款作担保，并将车辆交付给原告邹笑先，现车牌号为辽Ｈ×××××。上述事实，有身份证复印件、借款协议、银行转账凭证、银行流水明细、车辆转移登记联及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，被告姚承群在借款协议上作为借款人签字，同时原告将38.8万元交付被告姚承群，可以认定被告姚承群向原告借款38.8万元的事实。故被告姚承群向原告邹笑先借款38.8万元的事实清楚，证据确实充分。关于原告主张被告从2016年7月7日起至实际还清之日止，按照年利率24%给付利息的诉讼请求，原告称借款时约定利息3分，因借款协议中并未约定利息，如借款人在借款期间一直有规律地按固定利率标准支付利息款项，可以认定双方约定了利息，但原告实际转款38.8万元、被告李欢在2016年7月20日转账给原告妻子1.2万元的行为不能认定双方实际约定了利息，在原告没有提交其他证据证明存在利息约定的情况下，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故被告姚承群应立即偿还原告借款本金37.6万元，并自2016年7月20日起按照年利率6%支付逾期利息。关于原告主张以辽Ｈ×××××丰田普拉多车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿一项，本案中，原告虽然未与案外人范爱君签订《担保合同》，但范爱君将兰德酷路泽越野车以买卖形式过户至原告名下，并将该车交付原告占有，名义上范爱君与原告邹笑先之间是车辆买卖合同关系，实质上范爱君是以该车辆对案涉借款进行质押担保。依据法律规定，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告姚承群、李欢共同偿还借款的诉请，因被告李欢并未在借款协议上签字，且庭审时，原告明确被告姚承群向其借钱用于其哥哥姚承虎生意周转，故该笔借款依据法律规定不能认定为夫妻共同债务，对于原告的该项诉请本院不予支持。被告姚承群、李欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚承群于本判决生效后10日内一次性偿还原告邹笑先376000元及逾期利息（利息给付日期自2016年7月20日至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。二、原告邹笑先对质押物即辽Ｈ×××××兰德酷路泽越野车以拍卖、变卖所得价款在质押债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告姚承群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年五月十五日法官助理刘楠书记员王丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9962号原告：董强，男，1985年1月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾众一，甘肃正天合律师事务所律师。被告：白亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：任蓉，女，1982年6月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告董强与被告白亮、任蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董强委托诉讼代理人顾众一到庭参加诉讼,被告白亮、任蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院按被告白亮、任蓉缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款496131.62元、利息157108.35元（计至2018年10月31日），合计653239.96元，按年利率24%计，支付利息至实际清偿日；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：白亮、任蓉系夫妻，2017年5月25日与其签订借款合同，合同签订当日，其支付白亮借款600000元。2017年5月25日至2017年7月12日间，二被告归还本息计124000元。按年利率24%计，至2018年10月31日，白亮、任蓉欠本息合计653239.96元。被告白亮未提交答辩状及反驳证据。被告任蓉未提交答辩状及反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。事实认定的意见和理由：被告白亮、任蓉系夫妻。2017年5月25日,原告与被告任蓉签订主要内容为借款金额600000元;贷款期限2天,自2017年5月25日至2017年5月26日止;借款利率5‰／天;结息方式为先息后本;原告将贷款划入被告任蓉账户,开户行浦发银行东岗支行,户名白亮,账号62×××40;到期还款，若到期不还，原告应向被告任蓉收取自合同约定还清之日起每日按本合同约定的借款总额的1%作为违约金的借款合同。同日，原告先后12次通过中国民生银行兰州万达支行向被告白亮转款合计600000元,被告白亮向原告转款6000元。被告任蓉并于同日向原告出具内容为“白亮、任蓉为夫妻，是2017年5月25日600000元资金的共同借款人。2017年5月26日还款，如不能按期归还愿以库存来抵还（库存地址：）。库存货物为家家乐系列电器，库存价值为贰佰陆拾万”的确权书。2017年5月27日，被告白亮向原告转款10000元，并在被告任蓉给原告出具的确权书下方作了“2017年5月26日到期600000元未能按期归还，续息5天，到2017年5月31日至，按期还款。白亮”的签注，同时与原告续签借款合同,将2017年5月25日原告与被告任蓉所签借款合同还款期限展期至2017年5月31日。2017年5月31日，被告任蓉向原告转款5000元。2017年6月3日,原告与被告白亮续签借款合同,将借款合同还款期限展期至2017年6月5日。2017年6月5日，被告任蓉向原告转款15000元。2017年6月6日,被告任蓉向原告转款30000元，并与原告续签借款合同,将借款合同还款期限展期至2017年6月15日。2017年6月16日、6月28日、7月3日，被告任蓉先后三次向原告转款合计42000元，金额分别为30000元、6000元、6000元。2017年7月4日,被告任蓉与原告续签借款合同,将借款合同还款期限展期至2017年7月8日。2017年7月8日,被告白亮与原告续签借款合同,将还款期限展期至2017年7月13日。2017年7月12日，被告任蓉向原告转款12000元。庭审中，原告自认2017年5月25日至2017年7月12日，被告白亮、任蓉还本计91148.38元，付息计28851.62元，尚欠借款493161.62元，利息157108.35元。本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷双方除有借贷的合意外，还需有实际交付借款的事实存在才能确立相互间的债权、债务关系。根据事实主张者尽举证责任之原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。基于原告已举证证明借款已作实际交付并被告任蓉、白亮未举出反驳证据法律事实的存在，应确认原告与被告白亮、任蓉间的民间借贷关系成立、有效。案涉借款虽作实际交付，但在借款当日，被告白亮即向原告转款6000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定,应确认原告实际向被告任蓉交付的借款为594000元。被告任蓉、白亮就案涉借款给原告出具确认债务的确权书及其后被告任蓉、白亮分别与原告签订借款合同延展借期并还本付息的行为，足证案涉借款系被告白亮、任蓉共同借款，应由被告白亮、任蓉共同归还。当事人的合同权利基于合同。根据借款合同的约定，原告有权要求被告白亮、任蓉共同归还借款。综上所述，债务应当清偿。根据借款合同、确权书的约定，原告有权要求被告白亮、任蓉共同归还借款，清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第二款、第二十七条第二款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告白亮、任蓉应于本判决生效后十日内归还原告董强借款496131.62元、利息147466.84元（计至2018年10月31日）,合计643598.46元。2018年10月31日后利息，按年利率24%计，支付至借款清偿日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元，原告负担153元，被告白亮、任蓉负担10179.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈  晖人民陪审员 ?何坚明人民陪审员 ?俞利勤二〇二〇年五月十三日书记员王琬婧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执311号申请执行人：南燕，女，1988年12月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭峰，男，1989年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人南燕与被执行人郭峰(2020)鲁0812执311号民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年3月31日退回。线上查控情况：2020年3月17日、2020年4月17日、2020年5月18日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年4月10日，本院去菏泽市不动产登记中心，经查询被执行人郭峰名下无不动产登记信息。2020年1月9日本院对被执行人对其使用限制高消费措施，2020年5月28日对其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。本院到被执行人所在地对被执行人财产做现场调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人郭峰下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年5月28日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 琳
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初426号 原告：祁门县新安云尖茶业有限责任公司，住所地祁门县新安乡良禾村，统一社会信用代码91341024085228783L。 法定代表人：王庆良。 委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所律师。 被告：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室,统一社会信用代码91340100694103492B。 法定代表人：戴祥海。 原告祁门县新安云尖茶业有限责任公司与被告安徽大业茗丰茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告祁门县新安云尖茶业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县新安云尖茶业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁门县新安云尖茶业有限责任公司撤诉。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告祁门县新安云尖茶业有限责任公司负担。 审 判 长  金健群 审 判 员  卫德平 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  洪燕萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2219号 原告：胡贵祥，男，汉族，1968年12月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。 被告：黎珍，女，汉族，1967年10月3日生，住广西省玉林市。 原告胡贵祥与被告黎珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。因原被告达成和解，原告胡贵祥于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡贵祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡贵祥撤回起诉。 案件受理费3551元（已减半），由原告胡贵祥负担。 审判员  程攀 二〇二〇年五月七日 书记员  席文
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初209号 原告：李瑞霞，女，1948年10月20日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：王大祥，男，1956年5月21日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：王桂梅，女，1959年9月28日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告李瑞霞与被告王大祥、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李瑞霞、被告王大祥、王桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞霞向本院提出诉讼请求：1判令被告还清贷款本金30000元，利息年息24%；2、本案诉讼费由被告承担；3、执行期间按原告和被告双方的贷款协议执行利息直到把本息完全还清。事实和理由：经人介绍认识的王大祥，因妻子开粮店缺乏资金急需贷款找到了我，我没有，我找到了王秀花，因他们互不认识就以我的名义打了借条。2018年6月1日借贷给王大祥、王桂梅30000元，月息3分，每月一付，本钱随时可要，第二年王秀花孩子念书需要要回本钱，王大祥以借不上为由，一年多来本息不给，请求人民法院依法判决。 王大祥辩称：1、2018年5月2，我跟原告借款100000元，2018年6月1日我跟原告借款30000元当时约定利息3分，后李瑞霞主动和我说按2分5利息付，期间我总共付原告利息45600元（其中包括原告借我1000元有借条），因去年经济困难未能及时还款，原告于2020年3月将我诉至法院，要求归还本金及利息（利息按年息24%计算）我也同意。2、首先算清账目，按年24%计算，100000元贷款截止到2020年3月我应付利息46000元，30000元借款应付利息13200元，总共我应付利息59200元，我已付利息45600元，还欠原告诉利息13600元，共欠本金和利息143600元。3、借钱还钱我同意，只因现时确实经济困难，原告夫妻甚至携带与借贷没有关系的女人到本店大吵大闹，把家人送本店要居住，直接影响了本店的营业，致使本店遭受了具大的经济损失，营业状况至今都难以恢复过来，希望原告看在我现在的实际情况和困难本金给予缓还，利息给我减免，而且已付你45600元利息，下欠利息和本金我积极想办法归还。 王桂梅辩称：同王大祥的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李瑞霞向本院提交了：1、本人身份证复印件一份；2、2018年6月1日王大祥、王桂梅出具的30000元借条一张。王大祥、王桂梅向本院提交了：1、本人的身份证复印件各一份；2、结算给付利息清单一张；3、李瑞霞签名的收款条两张；4、李瑞霞借王大祥1000元借条一张，该款用于抵顶王大祥、王桂梅借款的利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年6月1日，王大祥、王桂梅（系王大祥妻子）因经营粮店，需要资金周转，向李瑞霞借款30000元，同时出具了借条，双方约定，月息3分，按月结算，借款期限一年。截止到2019年12月31日，王大祥、王桂梅陆续给付45600元利息，用于结算另一笔100000元借款的利息。借款期限到期后，王大祥、王桂梅未归还本金30000元及结算利息，虽经李瑞霞多次催要均未果。 本院认为，王大祥、王桂梅向李瑞霞借款30000元，双方约定月息3分，利息按月结算，借款期限一年，双方形成合法的民间借贷关系。王大祥、王桂梅本应遵循诚实信用原则，按约定还本付息。借款期限到期后，王大祥、王桂梅未还本付息，虽经李瑞霞多次催要未果。现李瑞霞诉至本院，要求王大祥、王桂梅给付30000元本金及利息，以维护其合法权益，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，王大祥、王桂梅给付李瑞霞本金30000元及利息，利率按年利率24%计算，计息从2018年6月1日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王大祥、王桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢205号 张文学： 你与杨华顺民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初4459号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨华顺于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨华顺156000元及相应利息； （2）、承担执行费2240元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-259152418155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3792号 原告：任丘市鼎欣建筑器材有限公司，住所地河北省任丘市议论堡乡石村。 法定代表人：罗玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐禹，河北宪泽律师事务所实习律师。 被告：四川浩瀚建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋8层21号。 法定代表人：张雪松，执行董事兼总经理。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。 法定代表人：赵桢远，董事长。 任丘市鼎欣建筑器材有限公司与四川浩瀚建设工程有限公司、中交第二公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告任丘市鼎欣建筑器材有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市鼎欣建筑器材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予任丘市鼎欣建筑器材有限公司撤诉。 案件受理费9975元，减半收取4987.50元，由任丘市鼎欣建筑器材有限公司负担。 审判员  林娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘欣
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初363号原告：李鸣翰，男，1960年10月30日生，汉族，退休工人，住汪清县。被告：梁志国，男，1959年9月9日生，汉族，退休工人，住汪清县。原告李鸣翰与被告梁志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李鸣翰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商，现原告李鸣翰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鸣翰撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由李鸣翰负担。审判员 潘 峰二〇二〇年五月六日书记员 赵青苹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执338号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，系该联社理事长。委托代理人：王淑珍，女，系该社员工，特别授权代理。被执行人：贾永华，男，1981年2月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市金凤区。被执行人：田珊珊，女，1984年11月出生，汉族，大学文化，住银川市金凤区。被执行人：贾宏伟，男，1955年1月出生，汉族，初中文化，农民，住银川市金凤区。被执行人：陈义宝，男，1971年5月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：刘秀贞，女，1975年1月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏金烁工贸有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：贾永华，系该公司总经理。被执行人：银川友峰物资有限公司，住所地宁夏永宁县法定代表人：陈义宝，系该公司总经理。被执行人：刘金平，男，1972年8月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏永宁县。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与贾永华、田珊珊、贾宏伟、陈义宝、刘秀贞、银川友峰物资有限公司、宁夏金烁工贸有限公司、刘金平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月二十一日书记员  穆建鹏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1710号之二申请人：崔献智，男，1954年3月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。本院在审理申请人崔献智诉被申请人耿进刚运输合同纠纷一案中，申请人崔献智向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿进刚银行存款850000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿进刚在中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的账号62×××68的存款850000元。冻结期限为一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年五月二十五日书记员 孙鑫彤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执679号之一申请执行人徐罡，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人徐旺，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人徐罡与被执行人徐旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐罡于2020年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月6日提交司法网络查询，扣划了被执行人徐旺37179.1元（扣除申请执行费1179.1元，其余36000元已支付给申请人）。因被执行人徐旺名下暂无足额财产可供执行。2020年5月28日，被执行人徐旺与申请执行人徐罡自愿达成如下执行和解协议：被执行人徐旺所欠申请执行人徐罡借款本金388000元及利息（利息按月息2分计算自2019年6月26日起至实际清偿之日止）；案件受理费、财产保全费579.5元，申请执行费6219.2元，被执行人徐旺承诺于2020年5月20日前支付100000元（已履行）、于2020年9月20日前支付200000元（已支付36000元）；余欠本金88000元及利息（利息按月息2分计算自2019年6月26日起至实际清偿之日止）、诉讼费579.5元、申请执行费6219.2元，于2020年11月20日前一次付清。如果被执行人徐旺未按上述约定履行还款义务，则申请人可向法院申请恢复强制执行。2020年6月9日，申请执行人徐煌以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执679号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  毛 盾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3585号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：邓迪如，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人：邓洋杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邓迪如、邓洋杰金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司请求冻结被申请人邓迪如、邓洋杰名下银行存款共计560?343.61元，并提供了保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓迪如名下银行存款（交通银行存款账户62×××48）、邓洋杰名下银行存款（交通银行存款账户62×××52）共560?343.61元。案件申请费3322元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年五月九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                                 （2020）桂0311民初245号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：梁启福，男，1960年7月9日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告梁启福物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年五月二十二日 书记员  甘奕龙
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执565号申请执行人：程永昌，男，1970年10月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：魏家国，男，1953年3月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人程永昌与被执行人魏家国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1939号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人魏家国应偿还申请执行人程永昌借款80000元及利息。并给付申请执行人垫交的案件受理费1800元，公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1100元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月7日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月九日书记员  魏启明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2533号之一 申请执行人刘明锐，男，1971年10月10日出生，汉族，住址广东省和平县。 被执行人李华均，男，1976年2月20日出生，汉族，住址四川省宜汉县。 申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21016号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租赁费137347元及利息，并承担诉讼费1533.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2020年4月1日档案轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢锐江
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5003号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号 法定代表人:胡荣，总经理。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被告：吴梯，男，1977年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司诉被告吴梯、徐斌追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川悦达创亿汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗春梅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1035号 原告：陈某，女，1963年3月4日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：吴某，女，1980年8月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告陈某于2020年5月13日以被告吴某已偿还部分款项、剩余款项由双方自行协商为由为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费25元，由原告陈某自行负担。 审判员  林万强 二〇二〇年五月十三日 书记员  廖琼青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执476号 申请执行人：李洪志，男，57岁，汉族，个体。 被执行人：格日乐吐，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：孙小莲，女，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人李洪志申请格日乐吐、孙小莲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初6352号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月08日，2020年02月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，调查结果显示，被执行人格日乐吐名下蒙G81222车辆已扣押，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年五月十日 书记员 吕 智 明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3446号原告：曾克林，男，1955年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：樊周英，男，1955年1月10日出生，汉族，住址，系曾克林之妻。二原告共同委托的诉讼代理人：彭小伟、何忧虑（实习）,湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北宴禾房地产集团有限公司（以下简称宴禾房地产公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲三号路。法定代表人：张文力，宴禾房地产公司董事长。委托诉讼代理人：杨春雨，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曾克林、樊周英与被告宴禾房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，由审判员管龙华独任审判。本案审理过程中，被告宴禾房地产公司于2019年11月5日向本院提出管辖权异议，本院依法作出(2019)鄂0691民初3446号民事裁定书，裁定驳回被告宴禾房地产公司对本案管辖权提出的异议。被告宴禾房地产公司不服该民事裁定向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出(2019)鄂06民辖终271号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾克林、樊周英共同委托的诉讼代理人彭小伟、何忧虑，被告宴禾房地产公司的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾克林、樊周英的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款556700元，并支付以已付房屋总价款为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及按已付房屋总价款1%计算的违约金；2、判令被告负担本案的诉讼费用。庭审中，二原告以双方约定的违约金低于造成的损失为由要求按房屋总价款的2%增加违约金。事实与理由：2017年7月17日，原告曾克林与被告签订了瑞福园项目内部认购协议书，原告认购了瑞福园项目房源1-2-018房屋一套，并交付认购金10万元。2017年8月27日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发的位于襄城区××单元××号房屋出售给二原告，房屋总价款为556700元，被告应当在2018年4月30日前将房屋交付给二原告，并约定了违约责任。原告已按合同约定支付了购房款556700元，被告至今未向二原告交付房屋，其已构成根本违约，故请求依法裁判。被告宴禾房地产公司辩称，其同意解除双方之间的合同，但因合同未约定利息，其仅应按合同约定支付违约金5500元。被告宴禾房地产公司提出二原告应协助办理网签的解除手续，但诉讼中其明确表示不提起反诉。根据当事人陈述和经确认的证据，认定事实如下：原告曾克林、樊周英系夫妻关系。2017年7月17日，原告曾克林（乙方）与被告（甲方）签订了瑞福园项目内部认购协议书，协议书主要约定：1.乙方自愿参加甲方开发建设的“瑞福园”项目内部认购活动，且每套房源交付人民币壹拾万元；认购了瑞福园项目房源1-2-018房屋一套，并交付认购金10万元。2.此认购书只限于购买甲方开发的“瑞福园”项目商品房（注册案名-庞公新苑），该项目正式售房时，签订此协议时交付的金额及优惠金额直接转为购房款。当日，原告向被告交付认购金10万元。2017年8月27日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，该合同主要内容约定：1.出卖人将其开发的位于襄城区××单元××号房屋出售给买受人，建筑面积共58.6平方米，房屋总价款为556700元，本合同签订当日支付房款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价的5%向出卖人支付违约金；2.出卖人应当在2018年4月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。该合同签订当日，二原告将全部购房款支付完毕，购房款共计556700元。被告至今未向二原告交付上述商品房，二原告诉至本院，因此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿达成的意思表示，内容真实合法，属有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，二原告按约向被告交付了全部购房款，被告至今未按约交付房屋，按双方所签合同之约定，二原告有权行使合同的解除权。故二原告要求解除与被告之间于2017年8月27日签订的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按合同约定向二原告交付房屋，被告应当承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，经查，原告实际支付房款556700元，本院考虑到被告未向二原告交付房屋的时间距离合同约定之交房期限较长，双方违约金的约定明显过低，加之双方合同中关于原告逾期付款的违约责任为房屋总价款5%的约定与其逾期交房的违约责任为房屋总价款1%的约定明显不对等，对此本院按双方合同权利义务的对等原则，结合原告主张的利息损失和违约金，以增加的违约金数额不超过实际损失额为限，酌定按照原告实际支付价款556700元的5%支付违约金即27835元，对于原告主张的其他损失，本院不予支持。被告虽提出要求二原告协助其办理解除网签手续的请求，但明确表示仅保留该项权利，在此次诉讼中不提起反诉，故本院对被告的请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告曾克林、樊周英与被告湖北宴禾房地产集团有限公司之间于2017年8月27日签订的商品房买卖合同；二、被告湖北宴禾房地产集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾克林、樊周英支付违约金27835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10280元，依法减半收取为5140元，由被告湖北宴禾房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十九日法官助理**瑶书记员刘威
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执155号申请执行人：师某某，男，汉族，陕西省清涧县宽州镇师家原则村一组。被执行人：朱某某，男，汉族，清涧县宽州镇师家园则村。被执行人：高某某，女，汉族，清涧县李家塔镇军家屯村人，系朱某某之妻。申请执行人师某某与被执行人朱某某、高某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师某某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人朱某某、高某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1744元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过12368短信向被执行人朱某某、高某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人朱某某、高某某未实际履行。2、本院于2020年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人朱某某、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人朱某某、高某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月18日对被执行人朱某某、高某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人师某某未能向本院提供执行线索。5、本院于2020年5月18日通过对被执行人朱某某网络扣划9054.73元（未包含1744元申请执行费），给申请执行人兑现8698.73元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人师某某，并要求其提供财产线索，申请执行人师某某认可本院的调查结果，继续冻结被执行人朱某某、高某某住房公积金、农行工资卡，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱某某、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师某某释明被执行人朱某某、高某某的财产情况，申请执行人师某某明确表示提供不出被执行人朱某某、高某某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人朱某某、高某某无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月二十五日书记员  任 楷
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用社代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 被告：游宝坤，男，1964年9月14日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告游宝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以游宝坤还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费468元，撤诉减半收取234元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年五月六日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初981号 原告：长春市祥龙建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇东道村。 法定代表人：孙莉，经理。 委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。 被告：陈海强，住吉林省长春市二道区。 原告长春市祥龙建筑器材租赁站与被告陈海强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市祥龙建筑器材租赁站的委托诉讼代理人张群松到庭参加诉讼，被告陈海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市祥龙建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租赁钢管36根、跳板2块、扣件304个的价值3864元；2.判令被告向原告支付欠付结算款人民币21658.61元及逾期付款利息（自起诉之日止实际付款之日按同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告从原告处租赁建筑器材。2015年9月12日，被告向原告返还部分建筑器材后，尚有钢管36根、跳板2块、扣件304未返还及结算款未支付，故原告诉至法院。 陈海强未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月30日，陈海强在长春市祥龙建筑器材租赁站处自提物资包括6米钢管700根、4米钢管350根、2米钢管600根、十字扣件7000个、接头扣件510个、转角扣件100个、4米跳板200块。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张其与被告存在租赁合同关系，主张被告返还租赁物资对应的价款并给付欠付结算款及逾期利息，则原告应承担原、被告之间存在租赁合同关系的举证责任。租赁合同属于诺成合同，租赁合同的成立不以租赁物的交付为要件。本案中，原告向法庭出具的发货单仅能证实被告从其处提取货物，无法证明双方存在租赁合同关系，亦无法证明租赁期限、租金、支付期限和方式、租赁物维修、租赁物灭失的赔偿标准及违约金等，故原告主张被告返还租赁物资对应的价款并给付欠付结算款及逾期利息，缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春市祥龙建筑器材租赁站的诉讼请求。 案件受理费438元减半收取，由原告长春市祥龙建筑器材租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈梦天 —1—
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢215号 邵永志、衡正斌： 本院于2020年5月30日立案执行的邵永志和衡正斌借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)泽民初字第1815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日