湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初29号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李超，男，1978年12月25日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。2013年9月17日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告人陈子夏，男，1983年6月2日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2020年1月21日经本院决定被取保候审。 辩护人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。 被告人武旭，男，1991年1月15日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市九华经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕，同年12月25日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2020年1月9日经本院决定被取保候审。 辩护人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。 被告人刘磊，男，1990年11月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月11日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。2020年1月21日经本院决定被取保候审。 辩护人李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告人黄智广，男，1973年6月4日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕，2020年1月3日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2020年1月9日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理。依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员郭其、罗丹参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人李志伟、被告人陈子夏及其辩护人唐恒、被告人武旭及其辩护人宋军、被告人刘磊及其辩护人李盛、被告人黄智广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年10月1日晚，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广在湘潭市岳塘区某KTV某包厢内唱歌，被害人喻某、宾某及文某、刘某甲、龙某等人在该KTV某某包厢内唱歌。22时许，陈子夏、武旭、刘磊在该KTV见到以前的同事文某遂邀请其到某包厢，后文某欲离开时被陈子夏等人阻止并强行劝酒。次日凌晨，陈子夏、武旭、刘磊在文某离开某包厢后又来到某某包厢内劝酒，因对方不愿喝酒，陈子夏等人将某某包厢内的啤酒瓶砸碎并强行劝刘某甲喝酒。喻某回包厢准备带刘某甲离开时，双方发生肢体冲突，被告人陈子夏、武旭、刘磊、李超、黄智广对喻某、宾某、龙某、刘某甲等人进行殴打，致喻某颌面部软组织及眼部挫伤、宾某头皮挫伤、龙某右前臂软组织划伤、刘某甲左上臂软组织挫伤。 经鉴定，喻某、宾某所受损伤均构成轻微伤，刘某甲、龙某所受损伤不构成轻微伤。 案发后，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广如实供述了自己的罪行；陈子夏、武旭、刘磊共计赔偿了被害人损失110000元，被害人对五名被告人予以谅解。 公诉机关认为，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人李超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人李志伟辩称：1、被告人李超在犯罪中起次要辅助作用；2、被告人李超认罪态度好，取得了被害人的谅解。 被告人陈子夏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人唐恒辩称：1、被告人陈子夏没有殴打被害人，在本案中所起作用较小；2、被告人陈子夏系坦白，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯且自愿认罪认罚。 被告人武旭对起诉书指控的犯罪实施和罪名没有异议，其辩护人宋军辩称：1、被告人武旭犯罪情节相对轻微；2、被告人武旭无犯罪前科，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，对其适用缓刑对社会没有危害性。 被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人李盛辩称：1、被告人刘磊主观恶性较小；2、被告人刘磊认罪态度好，自愿认罪认罚，赔偿了被害人且取得了谅解；3、被告人刘磊系初犯、偶犯。 被告人黄智广对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2019年10月1日晚，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广在湘潭市岳塘区某KTV某包厢内唱歌，被害人喻某、宾某及文某、刘某甲、龙某等人在该KTV某某包厢内唱歌。22时许，陈子夏、武旭、刘磊在该KTV见到以前的同事文某遂邀请其到某包厢，后文某欲离开时被陈子夏等人阻止并强行劝酒。次日凌晨，陈子夏、武旭、刘磊在文某离开某包厢后又来到某某包厢内劝酒，因对方不愿喝酒，陈子夏等人将某某包厢内的啤酒瓶砸碎并强行劝刘某甲喝酒。喻某送人下楼回包厢欲带刘某甲离开，被李超阻拦，被告人陈子夏、武旭、刘磊、李超、黄智广对喻某、宾某、龙某、刘某甲进行殴打，致喻某颌面部软组织及眼部挫伤、宾某头皮挫伤、龙某右前臂软组织划伤、刘某甲左上臂软组织挫伤。 经鉴定，喻某、宾某所受损伤均构成轻微伤，刘某甲、龙某所受损伤不构成轻微伤。 案发后，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广如实供述了自己的罪行；被告人陈子夏、武旭、刘磊共计赔偿了被害人损失110000元，被害人对五名被告人均予以谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，伤情照片，前科材料，刑事谅解书，辨认笔录，被害人喻某、宾某的陈述，证人刘某甲、龙某、文某、郭某、钟某、胡某、刘某乙的证言，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广的供述与辩解，户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，其中被告人李超、武旭、陈子夏、刘磊所起作用较大，被告人黄智广所起作用较小，本院在量刑时根据各被告人在本案中所起作用予以区别考量。故对被告人李超的辩护人李志伟关于被告人李超在犯罪中起次要辅助作用，被告人陈子夏的辩护人唐恒关于被告人陈子夏所起作用较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈子夏的辩护人唐恒辩称被告人陈子夏没有殴打被害人。经查，被告人陈子夏、武旭、刘磊、李超、黄智广的供述以及各被害人的陈述、相关证人证言足以证实被告人陈子夏有殴打被害人的行为，故对辩护人唐恒的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李超、陈子夏、武旭、刘磊、黄智广到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈子夏、武旭、刘磊赔偿了被害人的损失，被害人对五被告人予以谅解，本院酌情对五被告人从轻处罚。被告人李超的辩护人李志伟辩称被告人李超认罪态度好、取得了被害人的谅解，被告人陈子夏的辩护人唐恒辩称被告人陈子夏系坦白、系初犯、取得了被害人的谅解且自愿认罪认罚，被告人武旭的辩护人宋军辩称被告人武旭无犯罪前科、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，被告人刘磊的辩护人李盛辩称被告人刘磊系初犯、自愿认罪认罚、赔偿了被害人且取得了谅解，上述辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。） 二、被告人陈子夏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二个月二十二日。） 三、被告人武旭犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月二十五日。） 四、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二个月二十二日。） 五、被告人黄智广犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二个月四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  郭 其 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、 孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。