四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复57号 复议申请人（申请执行人）：谭天凤，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地成都市双流区西航港经开区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏。 复议申请人谭天凤不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2019）川0116执异339号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谭天凤向双流法院提出执行异议称，其系涉案工程的实际施工人，申请人具有优先受偿权，双流法院对被异议人成都宏昌食品有限公司所有的房产拍卖款处置不合法。请求对成都宏昌食品有限公司所有的房产拍卖款优先支付申请人的工程款。 双流法院查明，谭天凤与成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，双流法院于2018年10月19日作出（2018）川0116民初11510号民事调解书，调解书中载明：一、成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司于2018年10月25日前向谭天凤退还保证金200000元，并支付工程款1469784.8元、利息330000元，以上共计1999784.8元；二、谭天凤放弃其他诉讼请求；三、案件受理费11413元，已由谭天凤垫付，成都宏昌食品有限公司于2018年10月25日前支付给谭天凤。上述调解书生效后，成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司未履行调解书中所确定的义务，谭天凤向双流法院申请执行，执行案号为（2018）川0116执6768号。 另查明，双流法院在执行以成都宏昌食品有限公司为被执行人的案件中，除已支付优先债权外，剩余执行款已经全部转账给成都铁路运输中级法院执行局，并将以成都宏昌食品有限公司为被执行人未能受偿的其余相关案件申请到成都铁路运输中级法院参与分配，其中包括（2018）川0116执6768号执行案件，并于2019年6月4日通知了谭天凤。 双流法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”根据本案查明事实，（2018）川0116执6768号一案已经向成都铁路运输中级法院申请参与分配，谭天凤的异议请求实质是对分配方案不服，谭天凤向双流法院提出执行异议不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谭天凤的异议申请。 谭天凤申请复议称，其系案涉工程的实际施工人，享有优先受偿权，请求撤销双流法院（2019）川0116执异339号执行裁定并支持其的异议请求。 本院经审查查明的事实与双流法院审查查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的执行依据为（2018）川0116民初11510号民事调解书，该生效法律文书中并未明确载明谭天凤享有对涉案建设工程价款的优先受偿权。谭天凤主张因其作为施工人，应当享有工程的优先受偿权，故其在执行中应当优先获得工程拍卖款，其异议的实质为在执行程序中直接主张工程价款优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人实现建设工程价款优先受偿权必须按照符合法律规定的方式，如提起诉讼、申请仲裁、或申请对建设工程变价款参与分配等行使，且应当自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内行使。而本案中，谭天凤并未提供充分证据证明其已在法定期限内按照法定方式行使建设工程价款的优先受偿权。谭天凤主张因其享有优先受偿权，应当在本案中优先受偿的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，谭天凤的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回谭天凤的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2019）川0116执异339号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅江云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限范围内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照工程的性质不适合折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建筑工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》 一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。 二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。 三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。 四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。 五、本批复第一条至第三条自公布之日起施行，第四条自公布之日起六个月后施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定 （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。