wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初283号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李乾晖，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌协助组织卖淫于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人刘亮，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告人李云飞，男，1997年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌协助组织卖淫于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人万勋，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李乾晖、李云飞犯协助组织卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人李乾晖、李云飞、辩护人刘亮、万勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月以来，杨国玉（另处）租用武汉市硚口区人信武胜里4栋408室，组织多名妇女从事卖淫活动。被告人李乾晖受雇接待嫖娼人员、安排房间、收取嫖资等，被告人李云飞受雇接待嫖娼人员、望风。2020年1月5日凌晨4时许，公安民警在上述地点查获卖淫人员黄某、冯某、徐某，查获嫖娼人员解某、梁某、魏某，当场抓获了被告人李乾晖、李云飞。公诉机关认为，被告人李乾晖、李云飞协助他人组织卖淫活动，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人李乾晖有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人李云飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了记账本、房屋租赁合同、行政处罚决定书、身份材料等书证、证人黄某、冯某、徐某、解某、梁某、魏某、余某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人李乾晖、李云飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李乾晖、李云飞的辩护人均认为，被告人李乾晖、李云飞认罪认罚，且具有坦白和当庭自愿认罪的法定及酌定从轻处罚情节，此次犯罪系初犯，建议对被告人李乾晖、李云飞从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李乾晖、李云飞均已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李乾晖、李云飞协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关对被告人李乾晖、李云飞犯协助组织卖淫罪的指控成立。辩护人建议对被告人李乾晖、李云飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李乾晖、李云飞到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间均自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李乾晖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人李云飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月二十六日书记员  柏 京
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2730号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路1号附5号、附6号，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人：彭灏，该支行行长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：娄维，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告娄维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取223.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 程雪书 记 员 何琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1494号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：陈涛,男，1976年1月15日生，汉族，居民身份证号码410104197601151031住河南省郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8306号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29929.5元，零售利息9096.14元，杂费765.04元，现金利息149.11元，取现手续费20元，合计39959.79元，并支付自2017年3月27日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29929.5元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担80.5元，由被告陈涛负担416元。被执行人陈涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月十二日书记员 孙 瑜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢245号 关于本院移送执行黄发平罚金一案，本院已于2020年5月29日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十九日 承办人：韩晓东 联系电话：028—858××××6 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1575号原告：鞠承罡，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：周治贤，男，1963年4月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告鞠承罡与被告周治贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4000元，并自2018年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实与理由：被告分别于2018年1月1日、2018年1月8日向原告借款2000元、2000元，共计4000元，约定2018年1月22日、2018年2月12日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。该款到期后，本金及利息被告至今未返还。庭审中，原告放弃利息部分诉求，仅请求返还本金4000元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年1月1日、2018年1月8日向原告借款共计4000元，约定2018年1月22日、2018年2月12日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。该款到期后，被告未返还本金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告周治贤于本判决生效后十日内返还原告鞠承罡借款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年五月二十七日书记员 于春燕
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1663号申请执行人:刘轲被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1663号案件,即申请执行人刘轲与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特688号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1041号再审申请人（一审被告）：中交一航局第一工程有限公司。住所地天津自贸区中心商务区新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张士钧，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。一审被告：天津腾威建筑工程有限公司。住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，该公司经理。委托诉讼代理人：潘玉正，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。一审被告：潘玉恒，男，汉族，1970年5月1日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。再审申请人中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）与被申请人张士钧，一审被告天津腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司）、潘玉恒海洋开发利用合同纠纷一案，不服天津海事法院（2016）津72民初687号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中交公司申请再审称，本案有新证据足以推翻原判决。中交公司在其与天津港圣瀚石化物流有限公司（以下简称圣瀚公司）后续的诉讼中，天津海事法院以（2017）津72民初128号民事判决书认定圣瀚公司与中交公司签订的工程款为8860万元的施工合同属实，推翻了原判决认定的145800036元的施工合同属实的事实，上述判决已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。张士钧提交意见称，中交公司以另案判决为新证据提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予驳回。腾威公司提交意见称，中交公司以另案判决为新证据提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予驳回。潘玉恒提交意见称，中交公司以另案判决为新证据提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予驳回。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的理由是否成立进行审查，即中交公司提交的另案判决是否为新证据，是否足以推翻原判决认定的事实。中交公司向本院申请再审时提交了另案生效判决，以证明圣瀚公司与中交公司签订的工程款为8860万元的施工合同属实。虽然另案生效判决形成于本案原审庭审之后，但中交公司主张的8860万元的施工合同并未经过备案。该未经备案的合同早已存在，中交公司作为合同一方当事人，理应知悉该事实，应自行承担举证不利的法律后果。中交公司提交的另案判决，拟证明的事实为中交公司与圣瀚公司签订的未经备案合同为工程款结算的真实依据。该未经备案合同与本案中经备案的施工合同在合同价款上不一致。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一样的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”据此，即使中交公司在本案原审期间提交了该未经备案合同，亦不足以作为认定事实的依据。综上，中交公司申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中交一航局第一工程有限公司的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇二〇年五月二十九日书记员  孙超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初315号 被告人黄常贵，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区。因犯盗窃罪，于2002年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年2月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞246号 指控事实：2019年10月13日19时许，被告人黄常贵伙同刘静（在逃）经事先预谋，窜至成都市成华区某店铺内，由刘静负责遮挡及望风，黄常贵趁被害人刘某某不备，将刘某某外套左侧包内的一部紫色苹果牌11型手机盗走。经依法鉴定，上述被盗手机价值人民币5699元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：在有期徒刑九个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年10月13日19时许，被告人黄常贵至成都市成华区某店铺内，被告人黄常贵趁被害人刘某某不备，将刘某某外套左侧包内的一部紫色苹果牌11型手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币5699元。2020年1月14日，公安民警在成都市成华区挡获被告人黄常贵。黄常贵在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 判决理由：被告人黄常贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人黄常贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人黄常贵的违法所得发还被害人刘某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈玉兰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1717号申请执行人:徐俞良被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1717号案件,即申请执行人徐俞良与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特687号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1215号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：温建成，汉族，1986年1月10日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告温建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初861号 原告：刘某，女，1983年5月4日出生，汉族，住肃宁县。 被告：金某，男，1981年10月6日出生，汉族，住河间市。 原告刘某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 审判员  周慧英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  艾鸿儒
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执751号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:杨帆，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初657号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月12日依法将杨帆诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人杨帆退赔受害人损失人民币989419.4元。 案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号浙Ａ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制，本院暂无法处置。本院于2020年4月15日对被执行人杨帆进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月6日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执751号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2646号 申请执行人康文振，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人杭州法奈昇科技有限公司，统一社会信用代码913301030536607660，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-602室。 法定代表人胡滨。 申请执行人康文振与被执行人杭州法奈昇科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）浙0109民特22号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人康文振于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为36381.69元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿6850.24元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年5月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1103号申请执行人：段佳龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：杨幸原，女，汉族，1996年5月1日出生，住所地：温县集聚区。申请执行人段佳龙与被执行人杨幸原买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨幸原名下有浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车、豫Ｌ×××××东风日产牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨幸原名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车、豫Ｌ×××××东风日产牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨幸原负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十四日书记员  刘建纯
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初211号 起诉人陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 起诉人沈琳，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 起诉人陈琳、沈琳于2020年5月7日以杭州钱塘新区管理委员会为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判决行政协议（档案编号Q107号“房屋搬迁货币补偿协议书”）无效。 经审查，起诉人曾于2019年11月6日以杭州钱塘新区管理委员会为被告向本院提起诉讼，请求判决被告与沈琳于2017年2月25日签订的档案编号Q107号“房屋搬迁货币补偿协议书”程序违法，协议书为无效。本院于2019年11月27日作出（2019）浙01行初708号行政裁定。起诉人不服该裁定，上诉于浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于2020年3月3日作出（2020）浙行终78号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，起诉人不服案涉《房屋搬迁货币补偿协议书》已向法院提起诉讼，相关法律文书已经生效。起诉人此次诉讼构成重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项之规定，裁定如下： 对陈琳、沈琳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月八日 法官助理马文波 书记员万千越
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执509号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李勇，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，于2020年4月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初216号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人李勇履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元，退赔3496元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明李勇除有渝CXXXXX号摩托车外，未发现其有可供执行财产。经到被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本案经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳违法所得，其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执528号案的本次执行程序。本案对李勇的执行标的7496元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1279号 申请执行人：岳峰，男，汉族，生于1957年2月18日，住四川省。 被执行人：邓长应，男，汉族，生于1952年8月28日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执278号之十六被执行人：李小波，男性，汉族，1974年05月06日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行没收财产一案中，于2020年05月21日向被执行人李小波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李小波在中国银行12***0账户内存款人民币11243.69元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年五月二十一日书记员 贺茂华
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初118号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人旷一明，男性，1985年8月29日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省株洲市饮县，在深无固定住址。因犯聚众斗殴罪，于2008年11月20日被湖南攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月19日刑满释放。因本案，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘德华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人旷一明犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人旷一明及辩护人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年8月29日21时许，被告人郭喜良（另案处理）带领被告人刘羽（另案处理）、旷一明前往位于本市罗湖区梧桐山大望村612栋101房的被害人朱某住处，向朱某索要之前朱某作为担保人的债务，双方由此发生争执。期间，被告人郭某、刘某2、旷一明分别使用拳头、瓷碗等物殴打了被害人朱某的头部、面部、后某、旷一明逃离现场。经鉴定，被害人朱某所受损伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或出示了下列证据：1.书证：伤情照片，案发现场照片，被告人身份信息及前科材料等；2.证人证言：同案被告人郭某、刘某2、证人向某云、刘某1、吴某、刘某出具的证言，民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人朱某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人旷一明对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安局司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人旷一明故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人旷一明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人的辩护人于2020年5月8日提交了被告人旷一明家属赔偿被害人并取得被害人谅解的相关材料，社会矛盾已化解，可依法酌情从轻处理。建议判处被告人旷一明六个月有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。被告人旷一明在法庭上对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，承认控罪。辩护人辩称，1.被告人系主动投案，到案后能够如实供述，认定为自首；2.本案中，被告人的主观恶性较小，危害不大，本案的起因系追讨债务，双方发生争执，致被害人轻伤二级，三人没有预谋伤害被害人，犯罪情节较轻；3.轻伤二级，伤情较接近轻微伤；4.被告人认罪认罚；5.被告人积极对被害人及其家属进行道歉，并获得谅解，被害人也同意不再追究被告人的责任。综上，考虑被告人上述情节及被告人右手是残疾的，建议对被告人轻判。经审理查明，公诉机关指控被告人旷一明的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人旷一明家属于2020年5月7日赔偿被害人朱某人民币四万元并取得被害人朱某的谅解。本院认为，被告人旷一明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人旷一明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人旷一明与另案被告人共同实施了故意伤害犯罪，并在共同犯罪中积极参与，为主犯。被告人旷一明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人旷一明自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人旷一明积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人关于被告人旷一明具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人旷一明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 连 亮审判员 洪沪淞审判员 龙 烁二〇二〇年五月十五日书记员 李鸿雅法官助理詹浩誉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初257号原告赵成祥，现住乌兰察布市卓资县。被告中交第一公路工程局有限责任公司，社会统一代码：***。法定代表人都业洲。委托代理人孙利宏，现住呼和浩特市。原告赵成祥诉被告中交第一公路工程局有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵成祥、被告中交第一公路工程局有限责任公司委托代理人孙利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成祥诉称，被告于2011年5月20日与原告签订了《临时建设施工合同》，由原告负责组织劳务人员，并负责对劳务人员开资。施工地：卓资县复兴乡拐角铺村，施工期限：2011年5月20日至2013年12月31日。合同约定：“按月对乙方已完工合格工程进行确认后结算劳务工资”。工程交工后，被告虽于2016年3月做出《最终结算协议书》和《终止协议书》。但被告至今未付2014年度13期-21期总计尾欠的劳务工资款241000元。根据《临时建设施工合同书》第十二条违约责任的规定，请求被告支付应按中国人民银行2014年同期五年以上贷款利率双倍支付违约金利息180820元、劳务费241000元，总计429200元，并由被告承担诉讼费用。被告中交第一公路工程局有限责任公司辩称，对原告所述欠付241000元劳务费的事实予以认可，但因原告未按照公司财务制度要求补齐纳税发票，致使该笔款项无法支付。本案经审理认定事实如下：对于当事人提交的《临时建设施工合同》、《临时建设补充协议》、《欠款事宜说明》、《凭证查询》、《终止协议》符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且双方均无异议，本院予以确认。原告围绕争议焦点出示证据：1、《临时建设施工合同》一份、《临时建设补充协议》一份，证明原告已完成双方约定的劳务用工事宜；2、《欠款事宜说明》和《凭证查询》三张，证明被告尚欠付劳务费241000元；3、《终止协议》一份、《最终结算协议》一份，证明2016年3月21日，原、被告双方已就前述劳务合同终止并进行了最终结算；4、发票七张，证明被告要求的临建劳务费税款已缴纳。被告中交第一公路工程局有限责任公司质证意见为：对证据1、2、3无异议，原告提交的证据4即纳税发票，显示的纳税额和我公司财务记录不符，待原告提交所有欠付税票后，我公司同意支付所欠劳务费。被告中交第一公路工程局有限责任公司提供以下证据证明自己的主张：中交第一公路工程局有限责任公司财务结算凭证（共77份），证明自2011开工到2016年双方结算完毕，原告尚欠1757281元纳税发票未向公司提交，致使公司无法向原告付款。经审理查明：2011年5月20日，原告赵成祥与被告中交第一公路工程局有限责任公司签订《临时建设施工合同》，约定由原告为被告位于内蒙古乌兰察布市××县的施工工程提供劳务用工，工程数量以被告技术员确认合格的实际数量为准，劳务费以实际数量乘以合同约定劳务单价为准；2011年9月1日，双方又签订了《临时建设补充协议》双方约定由原告为被告位于京新高速集呼二标5#拌合站、永太公互通区域预制梁场打井，总价款为20000元。2016年3月21日，工程施工完毕，双方签订《终止协议》约定上述合同终止，同时出具《最终结算协议》，金额为1909613元。2011年5月20日双方签订合同后，被告陆续为原告结算劳务款，自2014年工程第13期至2016年工程第21期止，尚欠原告劳务费241000元未给付。另查明，原告于2014年1月15日开具建筑业统一发票一张、2015年6月1日开具建筑业统一发票四张、2016年10月12日开具内蒙古自治区国家税务局通用机打发票一张、2016年10月13日开具内蒙古自治区国家税务局通用机打发票一张，纳税总额为305020元与原告诉请的第13期--第21期劳务费总额相符。本院认为，原、被告订立的《临时建设施工合同》、《临时建设补充协议》系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告已就合同约定施工内容履行完毕，且被告验收合格。对于尾欠原告的劳务款，被告应按照双方约定及时予以支付。原告要求被告支付2014年第13期--2016年第21期共计241000元劳务工资的诉请，因被告方予以认可且原告方出具了施工合同、欠款事宜说明、记账凭证予以佐证，故对于原告要求被告支付尾欠劳务款241000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告依照双方合同第十二条约定的违约责任赔偿2015年3月--2020年4月共计61个月利息损失共计180820元的诉讼请求，因《临时建设施工合同》第十二条甲方的违约条款内容为：“（1）甲方无正当理由不按照合同约定支付工程劳务款；（2）甲方不履行合同义务；甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失”。该条款内容中，双方未就实际经济损失约定具体计算方式，原告也未就具体经济损失提供证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。”之规定，对于原告诉请的利息损失，依照241000元为基数，自双方签订《最终结算协议》之日即2016年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持；对于被告未支付原告劳务款系原告尚欠1757281元纳税发票未提交公司财务所致的抗辩理由，首先，代理人陈述，被告公司有严格的财务管理制度，在没有提供完税发票的前提下任何人无法进行财务结算，且原告欠付发票的行为发生于2011年双方签订合同之后的整个施工期间。该陈述与双方认可的、原告已收到大部分劳务款的事实相矛盾；其次，税票记账联作为纳税主体的记账凭证，具有完税的证明作用。结合日常交易习惯，原告在已完税的情况下为早日结算劳务款没有必要隐藏发票联而提交记账联，对于原告主张税票发票联已提交于被告公司项目经理李雷、尹军处，因负责人丢失发票联导致原告另行提交记账联的抗辩意见，本院予以采信；故该案因票据丢失而导致的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、由被告中交第一公路工程局有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告赵成祥劳务款241000元（利息自2016年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵成祥其他诉讼请求。案件受理费3869元，由被告中交第一公路工程局有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭燕 二0二0年五月十二日书记员 岳苗
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0523民初1301号   原告：张玉波，女，1957年3月8日生，汉族，现住辉南县。   委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张玉秋，女，1971年8月12日生，现住辉南县。   被告：辉南县新光大家电经销有限公司，住所地辉南县。   法定代表人：张素梅。   被告：张素梅，女，1965年10月16日生，汉族，现住辉南县。   被告：张志伟，男，1968年9月6日生，汉族，现住辉南县。   被告：张宁，男，1990年7月25日生，汉族，现住辉南县。   被告：张广德，男，1971年9月28日生，汉族，辉南县光大经贸有限公司股东，现住德惠市。   委托诉讼代理人：刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。   原告张玉波与被告张素梅、张志伟、张宁、辉南县新光大家电经销有限公司、张广德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波、被告张素梅、被告张志伟、被告张宁、被告辉南县新光大家电经销有限公司、被告张广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张玉波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息（按年利率12%计息从2018年12月19日起至给付完毕之日止。事实和理由：张志伟与张素梅是夫妻，张志东是张志伟弟弟，张广德是张素梅弟弟。辉南县光大经贸有限公司于2007年2月8日由张志伟出资50万元成立，张志伟是唯一股东。2010年8月27日张志伟将股权转让给张志东50%，转让给张广德50%，张志东是法定代表人；2012年12月10日辉南县光大经贸有限公司注销。2012年12月10日张志东出资20万元，张广德出资30万元成立辉南县新光大家电经销有限公司。2013年11月5日张志东将股权转让给张素梅，2019年4月15日张广德江股权转让给张素梅。张志伟、张素梅、辉南县光大经贸有限公司因经营需要，多年来一直向原告借款。2018年12月19日，其中50万元的借款到期，张志伟、张宁、辉南县光大经贸有限公司重新给原告出具借据。原告刚刚得知辉南县光大经贸有限公司早在2012年12月10日注销。原告认为，张广德、张志东作为辉南县光大经贸有限公司股东，在辉南县光大经贸有限公司注销后应当对辉南县光大经贸有限公司债务承担连带责任。辉南县光大经贸有限公司系张志伟、张素梅共同经营，在辉南县光大经贸有限公司注销后，成立辉南县新光大家电经销有限公司，现辉南县新光大家电经销有限公司自愿承担还款责任。原告的借款系张志伟、张素梅用于共同生活，且张素梅作为辉南县新光大家电经销公司唯一股东应当与辉南县光大经贸有限公司的股东张广德承担共同还款责任。现被告已经被多人起诉，被告销售的商品也被抵顶债务，根据合同法第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求被告立即还款。   本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，公安机关已经以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定，裁定如下：   驳回原告张玉波的起诉。   案件受理费费4,400.00元保全费30,20.00元。本院退还给原告张玉波。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年五月二十五日   书记员 赵栖墀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4443号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人祖铸男，1987年2月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6215号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取祖铸的银行存款或应当履行义务部分的收82801.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初778号原告：袁华强，男，1962年10月20日生，汉族，住桐柏县。原告：吕桂勤，女，1962年5月8日生，汉族，住桐柏县。被告：王全召，男,1963年10月4日生，汉族，住桐柏县。被告：袁付焕，女，1962年2月7日生，汉族，住桐柏县。原告袁华强、吕桂勤与被告王全召、袁付焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告袁华强、吕桂勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁华强、吕桂勤撤回起诉处理。审判员  张孝印二〇二〇年五月七日法官助理章珂书记员周芬
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1110号 原告：金昌市灵感广告有限责任公司，住所地：金昌市金川区延安路8-12号。 法定代表人：王吉龙，职务经理。 被告：戴鹏，男，汉族，生于1980年3月11日，住本区金域名都。 原告金昌市灵感广告有限责任公司诉被告戴鹏广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月11日，原告金昌市灵感广告有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金昌市灵感广告有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金昌市灵感广告有限责任公司负担。 审判员  李玉霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  张玉琨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1286号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2736号原告：张某某，男，1962年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1935年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1959年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，1955年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1988年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某1，女，1996年9月25目出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张某某与被告王某某1、张某某1、孙某某、张某某2、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执843号 申请执行人杭州旭康暖通工程有限公司，住所地杭州市下城区长浜苑1号，组织机构代码:397208618。 法定代表人邹海辉。 被执行人王兴波，男，1973年12月28日出生，住江西省鄱阳县。 杭州旭康暖通工程有限公司与王兴波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6864号判决书已经发生法律效力。权利人杭州旭康暖通工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为177863.12元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州旭康暖通工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨 光
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初521号原告：欧自力，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：重庆凯圣牡丹产业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段357号1单元4-1，统一社会信用代码91500230320469203J。法定代表人：王岳，执行董事。委托诉讼代理人：王政，该公司总经理。原告欧自力与被告重庆凯圣牡丹产业有限公司（简称凯圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧自力的委托诉讼代理人孙国峰、孙樱菊，被告凯圣公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧自力诉称：请求依法判令被告凯圣公司偿还原告借款本金300000元，以及从2018年2月19日起按照年利率24%计算利息至借款本息偿清时止；并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实和理由：被告凯圣公司因经营急需周转资金，经原告的朋友张明会介绍于2017年1月24日向原告欧自力借款300000元，并出具借据一张，约定月利息按3.5%计算，每月支付利息10500元，借款期限四个月，到期一次性归还本金。原告于同日通过银行转账方式将借款本金300000元转账给被告凯圣公司的银行对公账户上。借款出借并到期后，被告仅于2018年5月31日向原告支付利息115500元，余欠本息至今未归还，原告欧自力多次催收未果。被告凯圣公司辩称：被告公司向原告借款300000元是事实，被告向原告支付了部分利息也是事实。已经支付了的利息按照月息三分计算，没有支付的利息按照月息两分计算。经审理查明：被告凯圣公司因经营急需周转资金，经原告的朋友张明会介绍于2017年1月24日向原告欧自力借款300000元，并出具借据一张，该借据载明：“今借到欧自力现金人民币300000.00元，大写人民币叁拾万元整。月利息按3.5%计算，每月按时支付利息10500.00元，借款期限四个月，到期一次性归还本金。借款人：重庆凯圣牡丹产业有限公司（并加盖了公章）2017年1月24日”。当日，重庆高真山牡丹产业有限公司受原告欧自力的委托，将借款本金300000元代为电汇到了被告凯圣公司的银行对公账户上。借款出借并到期后，被告凯圣公司于2018年5月31日向原告支付利息115500元。庭审中，经原、被告双方进行计算：从借款之日起至2018年2月18日期间的利息被告已经结清。从2018年2月19日起，余欠的借款本息，被告未予返还。庭审中，原告欧自力举示证据：（2020）渝0230民初521号民事裁定书、（2020）渝0230执保28、29、30号执行裁定书和保全保险费发票、财产保全费收据。用以证明原告为了财产保全，支付了保全保险费1060元，以及财产保全费3052.66元。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借据，2、情况说明、电汇凭证客户（回单）、重庆高真山牡丹产业有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，3、（2020）渝0230民初521号民事裁定书、（2020）渝0230执保28、29、30号执行裁定书和保全保险费发票、保全费收据；以及双方当事人的陈述等，经庭审质证，并进行综合审查判断，本院予以确认。本院认为，被告凯圣公司因经营急需周转资金，于2017年1月24日向原告欧自力借款300000元，并出具借据。原告欧自力于当日委托重庆高真山牡丹产业有限公司代为向被告凯圣公司的银行对公账户电汇了借款本金300000元。据此，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告凯圣公司借款之后未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告要求被告凯圣公司偿还借款本金300000元及余欠利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。庭审中，经原、被告双方进行计算：从借款之日起至2018年2月18日期间的利息被告已经结清。原告要求从2018年2月19日起按照年利率24%计算利息至借款本息偿清时止，双方对此无异议，符合相关法律的规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付保全保险费的请求。因借贷双方对该项费用的承担，没有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告重庆凯圣牡丹产业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告欧自力借款本金300000元，并从2018年2月19日起按照年利率24%计算利息至借款本息偿清时止。二、驳回原告欧自力的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，减半计收4432元，财产保全费3052.66元，共计7484.66元，由被告重庆凯圣牡丹产业有限公司承担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年五月十四日(院印)书记员 万馥榕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执115号申请执行人：李文菊，女，汉族，1966年10月30日出生，重庆市潼南区。申请执行人：陈露，女，汉族，1996年01月22日出生，重庆市潼南区。申请执行人：陈禁，女，汉族，1990年09月03日出生，重庆市潼南区。被执行人：袁森材，男，汉族，1995年11月19日出生，重庆市潼南区。申请执行人李文菊、陈露、陈禁与被执行人袁森材借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初2730号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执115号案的本次执行程序。本案执行标的15175元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员 彭 涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执287号 被执行人邓自强，男，1990年9月15日出生，住杭州市江干区。 邓自强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初236号判决书已经发生法律效力。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为向本院缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年05月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金泽炜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执838号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、洪翔： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人洪翔信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初3107号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执838号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保35号 申请人：杨文元，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：王武举，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杨文元于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王武举所有的位于鄂尔多斯市××旗房产予以查封。申请人杨文元以担保人王平所有的车牌号为×××出租客运大众汽车牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨文元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王武举所有的位于鄂尔多斯市××旗房产，期限为三年； 二、查封担保人王平所有的车牌号为×××出租客运大众汽车牌小型轿车，期限为二年。 案件申请费2051元，由申请人杨文元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 李永贵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1616号 申请执行人：陈建峰，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：牛继广，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初866号民事判决书，向被执行人牛继广发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人牛继广至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人牛继广在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人牛继广应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李艳雪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更304号罪犯孟凯，男，1990年10月10日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月13日作出以（2011）南刑初字第177号刑事判决，以被告人孟凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月28日起至2023年2月27日止。于2011年11月2日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年七个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年1月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯孟凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孟凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2020年6月27日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇二〇年五月二十八日书记员 么 丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢80号申请人：常克明,男,汉族1957年2月出生,住安徽省全椒县。被执行人：王文,男,汉族1971年3月出生,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文银行账户余额4万元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月二十日书记员  蔡玲芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终83号上诉人（原审被告）：朱从新，男，1955年5月25日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：夏咸丰，男，1963年3月4日出生，汉族，住建湖县。上诉人朱从新因与被上诉人夏咸丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初787号民事裁定，向本院提起上诉。朱从新上诉称，上诉人现已经长期居住上海市浦东新区，依照相关法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。夏咸丰未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，被上诉人向一审法院起诉请求判令上诉人偿还借款本金及利息。案涉借款合同双方当事人未明确约定还款的履行地点，故出借方被上诉人的住所地即江苏省建湖县应认定为合同履行地。因此，江苏省建湖县人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案是否存在真实有效的民间借贷法律关系，应待本案进入实体审理后进行审查认定。综上，朱从新的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1529号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：某锐，男，1981年12月26日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被告：陈某平，女，1983年7月10日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。被告：徐某奎，男，1976年10月19日出生，汉族，住甘肃省威武市。被告：翟某霞，女，1981年3月7日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理1200元，减半收取600元，财产保全费600元，合计1200元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年五月二十日法官助理刘江锋书记员王港
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执395号之一 申请执行人：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：辛明涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人徐梁与被执行人辛明涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梁向本院申请强制执行。本院于2020年1月29日立案执行。 执行标的为被执行人辛明涛向申请执行人徐梁支付执行款25600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费426元、执行费284元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人辛明涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人辛明涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人辛明涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人辛明涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月八日 书 记 员  俞俊骏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初792号原告王学朝，男，1968年9月27日出生，汉族，住洛宁县。被告张洪民，男，汉族，住洛宁县。被告邢保霞，女，汉族，住址同上。原告王学朝诉被告张洪民、邢保霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王学朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王学朝撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红武二〇二〇年五月二十六日书记员  张天增
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2008号申请人：支向东，男，1973年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：傅晓翀，男，1985年8月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。本院在审理申请人支向东诉被申请人傅晓翀民间借贷纠纷一案中，申请人支向东于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款23万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结傅晓翀23万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月十四日书记员  蒋宇珂
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执80号之一申请执行人冯瑜，女，1977年12月31日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人段志伟，男，1978年11月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人李洁，女，1977年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告冯瑜诉被告段志伟、李洁借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯瑜于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人冯瑜要求被执行人段志伟给付人民币本金1200000元、利息182000元，负担案件受理费17256元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费19923元。申请执行人冯瑜要求被执行人李洁对上述本金中83000元承担连带还款责任。本院在执行过程中，已向被执行人李洁、段志伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人李洁的银行存款36644.82元，之后被执行人李洁自动履行48882.53元，以上共计85527.35元已经全部发还申请执行人。至此被执行人李洁已全部履行完毕。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段志伟、李洁没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人段志伟、李洁具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人段志伟、李洁发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。李洁履行完毕付款义务后，本院已将其限制高消费令及失信情况屏蔽。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初244号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人段志伟负有继续向申请人冯瑜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十七日书记员 李亚南
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5297号原告戴亦桥，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，统一社会信用代码91420000615569922K，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人冯钧。本院在审理原告戴亦桥诉被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴亦桥在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴亦桥撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由戴亦桥负担。审判员 沈 南二〇二〇年五月二十二日书记员 瞿斐娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执812号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人：王艳娟、王艳晓，河南林东律师事务所律师。被执行人：葛玉龙,男，1988年2月26日生，汉族，住河南省浚县。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与葛玉龙借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0105民初23421号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告葛玉龙向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金27208.37元和利息838.46元（暂计算至2019年6月1日。之后的罚息以27208.37元为基数，按照日万分之五从2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告葛玉龙向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之?。被执行人葛玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托查询、电话联系形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31334.83未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛玉龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月十二日书记员 孙 瑜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保634号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：李雪、袁永良上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3179号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李雪、袁永良银行存款人民币645124.16元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初12472号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房，统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平，总经理。委托代理人：牛洪星，男，系原告员工。被告：广州现象物业管理有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二，统一社会信用代码91440111304700663G。法定代表人：陈烁。委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。原告广州市德才房地产代理有限公司与被告广州现象物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州市德才房地产代理有限公司到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年五月十八日书记员  冼颖斯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终423号 上诉人（原审被告）：于文有，男，1964年10月10日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审原告）：殷凯华，男，1976年10月23日出生，回族，宁夏泾源县人，大专文化，泾源县医院职工，住宁夏泾源县。 上诉人于文有因与被上诉人殷凯华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于文有上诉请求：1.撤销泾源县人民法院(2020)宁0424民初324号民事判决；2.改判驳回殷凯华的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2019年4月30日，于文有因倒贷款需求，向殷凯华的妻子(于文有侄女)于琴提出借款1万元，第三天于琴把1万元交给于文有，虽然于琴给于文有借款时殷凯华在场，但于文有并没有向殷凯华借款。于文有向于琴借款以后，由于各种原因未能及时偿还，至2019年12月底，于琴督促于文有还款，于文有把1万元偿还给了于琴，由于于琴和殷凯华当时正闹离婚，并没有把于文有已经偿还借款的事实告知殷凯华。二、原审判决处理错误。原审判决基于错误的事实认定，作出的判决也是错误的。综上所述，恳请依法支持于文有的上诉请求。 殷凯华辩称，2019年4月30日于文有向殷凯华借款1万元，当天殷凯华从宁夏黄河农村商业银行泾源县支行柜员机取了1万元交给于文有。2019年10月29日殷凯华向于文有要钱时，于文有称他不会赖账，2020年1月17日殷凯华向于文有要钱，于文有说殷凯华、于琴夫妻关系不太好，这个钱不能还，如果要还也是给殷凯华、于琴各还5000元。2020年2月11日，殷凯华又打电话要钱，于文有妻子接电话说钱没有凑够，等凑齐就还。再后来殷凯华催要借款时于文有就不认账了，于文有所称给于琴还款的事情不属实。请求依法判决。 殷凯华向一审法院提出诉讼请求：由于文有归还借款1万元，并承担案件受理费。 一审法院认定事实：于文有系殷凯华岳父的三弟。2019年4月30日，于文有以资金周转为由向殷凯华提出借款1万元，殷凯华于当日借给于文有现金1万元，约定借款期限1个月，未约定支付利息，也未让于文有出具借条。后于文有未按期还款，并因还款引发双方争议，殷凯华诉讼请求依法处理。一审法院认为，民事主体从事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护。本案中殷凯华、于文有之间的借款事实成立，殷凯华的诉讼请求予以支持。于文有违反双方借款约定，依法应当承担清偿债务的民事法律责任。于文有辩解已偿还借款的意见依法不能成立，不予采信。殷凯华、于文有作为姻亲关系，更应理性认识并处理好相间的经济纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由于文有于本判决生效后10日内向殷凯华偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于文有负担。 二审中，于文有申请证人于琴出庭作证。欲证实涉案1万元借款是其向于琴借的，且于文有已将1万元返还于琴。殷凯华提交宁夏泾源农村商业银行股份有限公司业务凭证2张、通话录音光盘1张。欲证实于文有是向殷凯华借款，于文有在电话中承认双方存在借贷关系，且于文有至今没有返还借款。本院组织于文有、殷凯华进行了质证。经本院审核认为，于文有申请的证人于琴与于文有之间存在亲属关系，于琴当庭陈述的还款时间与于文有在一审庭审中陈述的时间相互矛盾，不能客观反映案件事实，本院不予采纳。殷凯华提交的宁夏泾源农村商业银行股份有限公司业务凭证、通话录音光盘来源合法，内容真实，与本案具有关联性，于文有亦没有提出异议，能够印证于文有向殷凯华借款1万元，到期后未还，殷凯华多次催要的事实，系补强一审认定案件事实的证据，本院予以采信。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案民间借贷关系有双方当事人的认可，且有二审中殷凯华提交的取款凭证、通话录音予以佐证，应依法予以确认。关于于文有称一审法院认定事实错误，于文有是向于琴借款，其已将借款偿还于琴，原审判决错误的上诉理由。经查，在涉案借款到期后，殷凯华多次通过电话向于文有催要，于文有在电话中承认其从殷凯华处借款的事实，并在一审庭审中于文有认可其从殷凯华处借款1万元，二审中于文有虽辩称其是向于琴借的款，但未提供有效证据推翻此前的陈述。根据禁止反言原则，于文有辩称其向于琴借款的上诉理由不能成立。于文有未按约定时间返还殷凯华借款，应承担继续履行向殷凯华返还借款的责任。于文有二审当庭辩称其于2020年1月27日或者28日向于琴偿还了1万元，但其在一审庭审中陈述向于琴的还款时间是2019年12月27日或者28日，于文有两次陈述不一致，且与证人于琴的证言相互矛盾。于文有明知借款的主体是殷凯华，在殷凯华多次催要借款的情况下，于文有称给于琴还款而没有告知殷凯华与查证属实的案件事实不符。因此，于文有辩解已向于琴偿还借款及一审法院判决错误的上诉理由亦不能成立。 综上所述，于文有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由于文有负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孔德颖
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执339号   黎建驼、杨振林：   本院执行的申请执行人黎建驼与被执行人杨振林买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为215703元（含执行费3089元）。本院已2020年5月8日将该款转付给申请执行人黎建驼，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年五月八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0802民初1571号 原告：孟元洪，男，汉族，生于1968年12月7日，住四川省广元市利州区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司广元中心支公司 负责人：杨刚 本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案，原告孟元洪于2020年5月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟元洪撤回起诉。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  魏 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执29号之二   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人白某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，执行标的33230元，执行费398元。执行过程中，本院于2020年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人白某实施限制高消费措施。现查明被执行人白某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月一十四日     书记员 蔡泽鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4503号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李金鹏给付捷信公司剩余贷款本金29,546.95元及自2018年7月24日至2018年10月24日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2,324.62元；2．李金鹏给付捷信公司自2018年10月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以29,546.95元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由李金鹏承担。李金鹏未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3791077962003。3、贷款时间：2018年5月24日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：72.30元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,353.05元。12、首次还款日：2018年6月24日。13、约定送达地址：天津市津南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月30日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年7月24日。4、提前到期日：2018年10月24日。5、逾期时未偿还本金：29,546.95元。6、到期日前欠付利息：2,324.62元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29,546.95元及自2018年7月24日至2018年10月24日止未付期内利息2,324.62元；二、被告李金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以29,546.95元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由李金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1487号原告：刘雯雯，女，1982年12月11日生，汉族，户籍地徐州市。被告：丁绍春，男，1988年2月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告刘雯雯诉被告丁绍春装饰装修合同纠纷一案中，原告刘雯雯于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘雯雯自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘雯雯撤回对丁绍春的起诉。案件受理费减半收取计92元，由原告刘雯雯负担。审判员 王 臻二〇二〇年五月二十八日书记员 余杭航
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2606号原告：姚某某，女，1959年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1985年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1993年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1953年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，1979年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原某某4，女，1960年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，男，1991年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，女，1952年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某5，女，1974年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某6，男，1977年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市原告姚某某与被告王某某1、王某某、王某某2、王某某4、王某某6、崔某某、原某某4、王某某5、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执87号之一 申请执行人：陈亚连，女，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇。 申请执行人陈亚连与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第243号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应为陈亚连办理清远市清城区东城XXX路XX号XX美居XX号楼XX梯XXX号房的产权证，向陈亚连支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币359490元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2017年1月4日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止），支付仲裁费1186.05元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应履行协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置，尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执87号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁肖珩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执742号之三被执行人：蔡某某，男性，汉族，1971年08月13日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其收到通知后10日内履行法律文书确定的义务。但至今被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币203870.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 胡灿光
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1114号原告：路跃武，男，汉族，住辽阳市白塔区。被告：姜荣，女，汉族，住辽宁省昌图县。被告：崔成，男，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人:宋娇，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告路跃武与被告姜荣、崔成服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，辽阳市白塔区康悦旅店系依法登记的个体工商户，登记的经营者为路跃光，现原告路跃武向本院提起诉讼，其并不是本案适格的原告，故应驳回原告路跃武的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告路跃武的起诉。案件受理费400元（已减半收取），退回原告路跃武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘彦超二〇二〇年五月二十七日书记员  周明霞附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1164号 原告：管凤花，住浙江省淳安县。 被告：吕风华，住浙江省淳安县。 原告管凤花因与被告吕风华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款290000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年12月8日被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2018年6月1日前还清。2018年5月1日被告分别向原告借款两笔，每笔借款50000元，并出具借条两份，分别约定于2019年5月1日前还清。2019年1月30日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2019年12月30日前还清。2019年11月3日被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2019年12月30日前还清。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕风华于本判决生效之日起十日内返还原告管凤花借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告吕风华负担。 原告管凤花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕风华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年五月十二日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破171-3号申请人：广州特宝制冷设备有限公司管理人。2020年5月13日，广州特宝制冷设备有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广州特宝制冷设备有限公司的清算，广州特宝制冷设备有限公司现已不能清偿到期债务，亦无财产可供分配，请求本院裁定宣告广州特宝制冷设备有限公司破产并终结广州特宝制冷设备有限公司破产清算程序。在清算过程中，本院于2020年3月20日裁定确认了国家税务总局广州市白云区税务局、广州万固压缩机有限公司等12位债权人的债权合计1208846.03元。经管理人调查和处置，广州特宝制冷设备有限公司财产总额为3929.02元。本院认为，管理人已经依法对广州特宝制冷设备有限公司进行破产清算工作，经过清算，广州特宝制冷设备有限公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，广州特宝制冷设备有限公司财产在优先清偿破产费用后无财产可供分配，现管理人申请宣告广州特宝制冷设备有限公司破产并终结广州特宝制冷设备有限公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州特宝制冷设备有限公司破产；二、终结广州特宝制冷设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  石 佳二〇二〇年五月二十一日书记员  冯丽明
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初167号 起诉人:朱萍，女，汉族，1972年4月30日出生，住四川省青羊区，公民身份号码：5101111972××××××××。 起诉人朱萍向本院递交起诉四川省自然资源厅的行政起诉状及起诉材料。起诉人起诉称，起诉人与成都市武侯区陆坝村签订了《租土地协议书》，租赁了陆坝村6社、7社所有的12.3亩和6.69亩地，并按合同和国家规定交纳了全部的租金、土地使用金等相关费用。协议签订后，起诉人再租赁的土地上修建厂房用于出租经营。2016年成都市人民政府将成都市武侯区金花镇陆坝村6组所有的集体土地征收，征收实施单位为原成都市国土资源局武侯分局，在未达成任何拆迁协议的情况下，原成都市国土资源局武侯分局将起诉人所租赁土地范围内的厂房和生活居住的楼房进行强拆，将起诉人的生产厂房、机械设备、仓库、生产的产品、职工居住用房等地面上的全部物品，在未进行任何补偿情况下，实施强行拆除和损毁。起诉人提起行政诉讼，起诉了成都市人民政府和原成都市国土资源局武侯分局，但在该案审理中，成都市人民政府和原成都市国土资源局武侯区分局对存在争议并进行诉讼的案涉土地进行拍卖并已经成交。起诉人向被起诉人进行投诉举报，被起诉人对起诉人的投诉进行了答复，但未对被投诉的成都市人民政府和成都市自然资源局的违法拍卖活动予以查处，起诉人特提起行政诉讼，请求：1.判决被起诉人履行法定职责，依法查处；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人起诉主张成都市人民政府、原成都市国土资源局武侯区分局违法强制拆迁，要求被起诉人进行查处，其实质是起诉人因请求被起诉人监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服被起诉人未作处理的层级监督行为提起的诉讼，根据最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二的12条“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，……之规定”，起诉人提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人朱萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨淋舒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执70号申请执行人张玉萍被执行人广东千山医疗器械科技有限公司法定代表人刘祥华，系公司董事长。申请执行人张玉萍与被执行人广东千山医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执70号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终343号 上诉人（原审被告）：新疆三好生物科技有限公司。住所地新疆石河子市二十二小区富祥花苑86栋212号。 法定代表人：窦林南，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆天筑建工集团有限公司。住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，男，该公司法务科副科长。 委托诉讼代理人：余剑飞，男，该公司钢结构分公司工程师。 上诉人新疆三好生物科技有限公司因与被上诉人新疆天筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，理由如下:其一、关于许恒青身份问题有待进一步确认，上诉人认为涉案工程范围包含“钢构件上防火涂料”，被上诉人认为工程承包范围不包括“钢构件上防火涂料”；上诉人认为许恒青为实际施工人，而被上诉人认为是劳务分包人，现上诉人与被上诉人就《建设工程施工合同》的承包范围、许恒青的身份关系各执一词。原审中，被上诉人辩称许恒青是由劳务公司派遣，并提交《建设工程施工劳务合同分包合同》，但该合同第9.1项载明许恒青为工程承包人委派的担任驻工地履行该合同的项目经理，且“许恒青”在该合同工程承包人的委托代理人处落款，而双方签订的《建设工程施工合同》约定的项目经理是李本成。由于合同的变更涉及许恒青，查清许恒青与被上诉人之间关系、确定许恒青变更合同行为的责任承担主体是本案认定之关键。因此，案件的实体处理与许恒青有法律上的利害关系，故应追加许恒青为本案当事人。其二、关于未付工程款数额确定问题。从本案查明情况看，因本案工程款是否包含“钢构件上防火涂料”工程款双方争议较大，目前案涉钢构件上防火涂料未进行施工，重审时,原审法院应在查清许恒青与被上诉人关系后，综合予以认定涉案工程款中是否包含“钢构件上防火涂料”工程款，判断剩余工程款数额。综上，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初570号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆三好生物科技有限公司预交的二审案件受理费2958元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 范军鸿 审判员 白 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱晓萱
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保32号 申请人:吉林省长吉贷科技有限公司，住所地长春市经开区珠海路与世纪大街交汇处长春总部基地D区C7号楼。 法定代表人：关宇红，职务：总经理。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**。 被申请人：王景惠，女，汉族，1969年7月29日出生，现住长春市绿园区。 申请人吉林省长吉贷科技有限公司与被申请人吉林正恩房地产开发有限公司、王景惠保证合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会提出财产保全申请，2020年5月26日，长春仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函，包含仲裁案件分别为：（2020）长仲字第0296号、0297、0298、0299、0300、0301、0302、0303、0304、0305、0306号，金额总计为1620万元。申请人请求法院查封、冻结被申请人吉林正恩房地产开发有限公司、王景惠名下银行存款总计人民币1620万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人向长春仲裁委员会提出的财产保全申请和长春仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林正恩房地产开发有限公司、王景惠名下银行存款总计人民币1620万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  董月