wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1121号申请执行人：潘雪伟，男，1971年9月10日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：翟海龙，男，1981年8月27日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人潘雪伟与被执行人翟海龙租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4482号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款39136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但车辆具体线索不明，暂无法采取有效执行措施；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，经与申请执行人了解，被执行人现居住在外地，具体住址不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人翟海龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月六日书记员  陈荣棠
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执220号 高兴华、黄淑祥（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 高兴华、黄淑祥与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计5047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5122.00元，其中，支付申请执行人5047.00元，本院收取执行费50.00元，被执行人承担一审诉讼费25.00元。至此，高兴华、黄淑祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执809号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人徐和美，男，1985年3月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人郭蕊，女，1995年1月19日出生，住贵州省贵定县。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人徐和美、郭蕊为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初1725号民事判决书一案中，于2020年3月20日向被执行人徐和美、郭蕊发出执行通知书，责令被执行人徐和美、郭蕊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫付款人民币61488.88元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1830元、申请执行费1173元。在本案执行中，申请执行人浙江南方担保投资有限公司并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 卢 霞审判员 洪 影二〇二〇年五月十一日书记员 陈华莉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2095号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。法定代表人：韩保林。被执行人：孙玉良，男性，1985年02月27出生，汉族，住山西省沁源县。被执行人：张雪芹，女性，1986年03月19出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州商都支行与孙玉良、张雪芹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人孙玉良、张雪芹未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款27865元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1005号之一 申请人:山东百联房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与滨河大道交汇处，统一社会信用代码：91371300672231960C。 法定代表人：陈居铨，董事长。 申请人:杨兴，男，1978年9月18日生，汉族，住福建省长乐市。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:解士波，男，1956年10月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现于临沂监狱服刑， 被申请人:仲波，男，1966年2月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:董淑玉，女，1966年1月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东百联房地产开发有限公司、杨兴于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人解士波、仲波、董淑玉价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人解士波、仲波、董淑玉价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东百联房地产开发有限公司、杨兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月七日 书记员 耿 静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初428号 原告：刘素英，女，1928年2月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：许慧勤，女，1954年3月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告:许慧娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告:许维滨，男，1963年5月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告:许维光，男，1960年5月23号出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告:许维涛，男，1949年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告:许维波，男，1951年07月09日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告:许维岩，男，1956年8月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告刘素英诉被告许慧勤、许慧娟、许维滨、许维光、许维涛、许维波、许维岩赡养费纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。 本院认为，本案系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者张凤军持署名为原告的起诉状及授权委托书来我院立案，起诉及授权委托原告刘素英并不知情，原告刘素英的起诉非其真实意思表示，故该案并不符合起诉的立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告刘素英的起诉。 案件受理费不予收取，预缴的案件受理费100元返还给原告刘素英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨晓婷
文书内容大石桥市人民法院行 政 裁 定 书                    （2020）辽0882行初5号      原告大石桥市妇女儿童医院，住所地大石桥市荣华大街13号。法定代表人刘欣雨，院长。委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。委托代理人李丽，女，1968年11月17日出生，汉族，该医院副院长，住大石桥市沿东里21号2-8-4。被告大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市振兴路77号。法定代表人侯永娟，局长。委托代理人马进涛，该单位基金法规科科长。委托代理人鲁飞，该单位基金法规科科长。委托代理人高岩，该单位劳动监察科科员。第三人张倩男，女，1987年4月23日出生，汉族，住大石桥市钢都钢都村。审 判 长  崔 波人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  曹 博二〇二〇年五月二十六日书 记 员  白佳鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执241号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：尚庆良，男，汉族，1965年1月12日出生，住泰山区。被执行人：吴中，男，汉族，1974年12月2日出生，住泰山区。被执行人：刘芹，女，汉族，1973年12月31日出生，住泰山区。被执行人：尚晓明，男，汉族，1964年4月25日出生，住泰山区。被执行人：项瑞华，女，汉族，1967年2月24日出生，住肥城市。被执行人：尚振忠，男，汉族，1988年4月16日出生，住肥城市。被执行人：王艳艳，女，汉族，1990年11月12日出生，住肥城市。被执行人：泰安市泰山区金秋化工厂，住所地泰安市邱家店镇居岭庄村，组织机构代码16654144-8。法定代表人：吴中。被执行人：泰安市泰山区龙腾化工有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处上高镇村，组织机构代码79246322-1。法定代表人：尚庆良。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人尚庆良等人金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金269667.06元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费3945元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月九日书记员  徐梦柯
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初1142号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长委托诉讼代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，该行员工。委托诉讼代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，该行员工。被告张青林，男，1963年5月10日出生，汉族，住临清市。被告孙秀铃，女，1958年7月7日出生，汉族，住临清市。被告张君清，男，1971年3月15日出生，汉族，住临清市。被告于伯霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住临清市。被告张希清，男，1963年11月16日出生，汉族，住临清市。被告李凤兰，女，1963年7月4日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张青林、孙秀铃、张君清、于伯霞、张希清、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松到庭参加了诉讼，被告张青林、孙秀铃、张君清、于伯霞、张希清、李凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张青林、孙秀铃夫妇清偿贷款本金29.8万元及利息（按合同约定利率，欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告张君清、于伯霞、张希清、李凤兰对上述款项承担连带保证责任。被告张青林、孙秀铃、张君清、于伯霞、张希清、李凤兰未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告张青林、孙秀铃偿还借款本金29.8万元及利息、其他被告承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、夫妻共同承担承诺书一份、保证人承诺函一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2017年3月26日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张青林签订(临松)个借字(2017)年第9157180917019号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为29.9万元，借款期限自2017年3月26日至2018年3月23日，借款用途为借新还旧，并对借款利率（月利率为10.875‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。被告孙秀铃向原告提交了“夫妻共同承担债务承诺书”承诺上述借款为夫妻共同债务，共同偿还。同日，被告张君清、张希清与原告签订了（临松）保字（2017）年第9157180917019号《保证合同》，被告张君清、于伯霞、张希清、李凤兰签订了“保证人承诺函”，承诺为上述借款提供连带保证责任。2017年3月26日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司依约向张青林发放了贷款，被告张青林在借款借据上签字并捺印。被告偿还利息至2018年6月20日，本金偿还了1000元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、夫妻共同承担债务承诺书、保证合同、保证人承诺函等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告张青林未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，对原告要求被告张青林偿还借款本息的请求，本院应予支持。被告孙秀铃签订了“夫妻共同承担债务承诺书”，应依约共同偿还上述。被告张君清、于伯霞、张希清、李凤兰与原告签订了保证合同及保证人承诺函，应依约承担相应的担保责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告张青林、孙秀铃、张君清、于伯霞、张希清、李凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青林、孙秀铃于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29.8万元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计付）；二、被告张君清、于伯霞、张希清、李凤兰对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元、诉讼保全申请费2015元，由被告张青林、孙秀铃、张君清、于伯霞、张希清、李凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年五月十五日书记员  韩雪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初334号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润丹，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：朱宏军，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安保险公司）与被告朱宏军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司的委托诉讼代理人张昆杰、张润丹到庭参加诉讼，被告朱宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱宏军向中国平安保险公司支付逾期保费2695元，偿还理赔款52278.81元；2、要求朱宏军向中国平安保险公司给付违约金（违约金以54973.81元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月27日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由朱宏军承担。事实和理由：朱宏军为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称为农业银行洛阳新区支行）贷款，向中国平安保险公司投保保证保险。被保险人为农业银行洛阳新区支行，每月保险费金额为1650元。2015年1月8日朱宏军与农业银行洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款10万元。因朱宏军未按照约定偿还贷款本息，农业银行洛阳新区支行向中国平安保险公司提出索赔要求，中国平安保险公司依照约定向农业银行洛阳新区支行理赔。中国平安保险公司理赔后多次向朱宏军催收，但至今朱宏军未按照约定偿还。为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱宏军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，朱宏军在中国平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定被保险人为农业银行洛阳新区支行，保险金额为118900元，每月保费率1.65%，每月保险费金额1650元，交费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；若投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年1月8日，借款人朱宏军与贷款人农业银行洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日；借款日期为2015年1月8日至2018年1月7日；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等内容。同日，农业银行洛阳新区支行向朱宏军发放贷款10万元。朱宏军于2015年2月8日开始向农业银行洛阳新区支行偿还借款本息至2016年8月8日，并每月向中国平安保险公司支付保险费1650元至2016年9月8日。后因朱宏军未再向农业银行洛阳新区支行偿还借款本息，农业银行洛阳新区支行向中国平安保险公司提出索赔，2016年10月27日，中国平安保险公司依据保险合同约定向被保险人农业银行洛阳新区支行支付代偿款52278.81元。朱宏军尚欠中国平安保险公司2016年9月9日至2016年10月27日的保险费2695元。本院认为，农业银行洛阳新区支行与被告朱宏军签订的个人担保借款合同及被告朱宏军在原告中国平安保险公司投保的平安个人贷款保证保险，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。因被告朱宏军未按照约定向农业银行洛阳新区支行偿还借款本息，导致农业银行洛阳新区支行作为保险合同的被保险人向中国平安保险公司理赔，原告中国平安保险公司作为保险合同的保险人代被告朱宏军向农业银行洛阳新区支行支付了所欠贷款本息共计52278.81元，根据保险单的约定，被告朱宏军应向原告中国平安保险公司返还代偿款52278.81元及未付的保险费2695元，共计54973.81元。关于违约金问题，因原告中国平安保险公司于2016年10月27日向农业银行洛阳新区支行支付代偿款后，被告朱宏军至今未向原告中国平安保险公司偿还代偿款及未付保险费，根据保险单的约定，被告朱宏军应以54973.81元为基数，按每日千分之一向原告中国平安保险公司支付违约金，因原告中国平安保险公司只主张按年利率24%支付违约金，故本院认定被告朱宏军应以54973.81元为基数，按年利率24%支付从2016年10月27日起至实际还款之日止的违约金。被告朱宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宏军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司54973.81元，并按年利率24%支付从2016年10月27日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告朱宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年五月十一日书记员  李君阁
浙江省玉环市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1021刑更4号 罪犯李金鑫，男，1992年11月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。 2019年9月9日本院作出了（2019）浙1021刑初504号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李金鑫拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉环市司法局于2020年5月19日书面建议本院撤销对罪犯李金鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李金鑫于2019年10月18日未经请假私自外出至温岭，被书面警告一次；2020年1月19日未经请假私自外出至温州市，被书面警告一次；2019年11月至2020年2月期间，违反社区矫正机构信息化核查规定三次，被书面警告一次；2020年5月10日无故关机5小时，违反信息化管理一次；2020年5月13日未按规定时间电话报告，符合警告处罚情形。现依法建议对社区服刑人员李金鑫撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯李金鑫因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期间为2019年9月24日起至2020年5月23日止。罪犯李金鑫于2019年10月18日未经请假私自外出至温岭，被书面警告一次；2019年11月至2020年2月期间，违反社区矫正机构信息化核查规定三次，被书面警告一次；2020年1月19日未经请假私自外出至温州市，被书面警告一次；2020年5月10日无故关机5小时，违反信息化管理一次；2020年5月13日未按规定履行报告义务，符合警告处罚情形。 上述事实，有罪犯李金鑫的交代、刑事判决书、执行通知书、社区矫正机构情况说明、社区合议意见表、社区矫正宣告书、被宣告实施社区服刑人员保证书、社区服刑人员基本信息表、分类管理等级调整合议意见书、社区服刑人员月度考核表、收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金鑫在缓刑考验期内，接受社区矫正，受到司法行政机关三次警告仍不改正，属于违反法律及相关缓刑监督管理规定情节严重的情形，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1021刑初504号刑事判决中对罪犯李金鑫宣告缓刑八个月的执行部分。 二、对罪犯李金鑫收监执行原判拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  许杉权 人民陪审员  阮云卿 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  丁艳艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1742号原告：刘良田，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：焦玉国，沂水夏蔚法律服务所法律服务工作者。被告：临沂胜涛工贸有限公司，住所地沂水县。法定代表人：邵涛，该公司总经理。原告刘良田与被告临沂胜涛工贸有限公司（以下简称胜涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘良田委托诉讼代理人焦玉国到庭参加诉讼。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良田向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即支付瓜干款7055元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月27日收购了我的4150公斤瓜干，单价1.7元/公斤，共计瓜干款7055元。被告于当日给我出具欠据，载明同年11月底付给我瓜干款。后经我多次催要，但被告至今未予支付。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请调解或判令被告立即履行给付义务。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。原告刘良田围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：收购单一份。对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告胜涛公司从原告刘良田处收购瓜干。当日，被告胜涛公司向原告刘良田出具收购单一份，载明数量（公斤）4150公斤，单价为1.7元/公斤，金额共计7055元。双方约定被告胜涛公司于2013年11月30日前将瓜干款支付完毕。约定的履行期限届满后，被告胜涛公司一直未予支付。为此，原告刘良田诉至本院，要求被告胜涛公司支付拖欠的瓜干款7055元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救、赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘良田与被告胜涛公司就买卖瓜干达成合意，双方之间构成买卖合同关系。原告刘良田作为卖方依约完成了提供瓜干的义务，被告临沂胜涛工贸有限公司作为买方应依约履行按时支付瓜干款的义务。被告胜涛公司向原告刘良田出具收购单，能够证实被告胜涛公司拖欠原告刘良田瓜干款的事实。故对于原告刘良田要求被告胜涛公司支付拖欠的瓜干款7055元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告刘良田主张按照约定俗称的利率支付瓜干款拖欠期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65％计算。被告胜涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂胜涛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘良田瓜干款7055元及利息（以7055元为基数，自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.65％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临沂胜涛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇二〇年五月十八日法官助理于翔书记员董文燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1479号之三移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：江苏蓝之纯食品有限公司，住所地为江苏省泰州市海陵区。法定代表人：曹文红。被执行人：曹文红，男，1965年5月6日生，汉族，初中文化，江苏蓝之纯食品有限公司法定代表人，住江苏省泰兴市。被执行人江苏蓝之纯食品有限公司、曹文红责令退赔一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏1202刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告单位江苏蓝之纯食品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曹文红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年11月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、涉案非法吸收公众存款合计人民币七百四十七万七千五百一十三元，应予继续追缴，并予发还涉案集资参与人”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年5月6日、11月13日、2020年4月30日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人曹文红名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，上述车辆本院已于2019年5月9日进行了轮候查封，查封期限为二年，均未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。3、2019年6月4日、8月28日，本院至江苏省龙潭监狱提审被执行人曹文红，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月21日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金信息。5、2019年11月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2019年10月31日，本院至被执行人曹文红所在社区泰兴市元竹镇成庄村村民委员会进行调查，未发现被执行人曹文红有可供执行的财产。7、2020年1月16日，本院在司法拍卖平台公开拍卖被执行人江苏蓝之纯食品有限公司名下的一批白酒，二拍成交价为63460元，扣除上网公告费600元，询价报告费1000元，司法拍卖服务费2833元，余款59027元按判决确定的集资参与人损失金额比例退还各受害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、拍卖裁定、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔受害人，但本案的执行取决于被执行人是否具有具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产，因车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202刑初13号刑事判决中对被执行人责令退赔部分判决的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  任 林
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢658号 申请执行人：王庆刚，男，汉族，1933年7月23日生，现住邯郸市高开区。 委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。 被执行人：王书民，男，汉族，1962年8月7日生，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人王庆刚与被执行人王书民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人王书民送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王书民的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人王书民名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人王书民名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月30日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人王书民缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2019年12月1日至被执行人王书民住所地邯郸市调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院通过法院执行办案系统查询邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院通过法院执行办案系统查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人王庆刚委托代理人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭如宁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2305号 原告：朱维军，男，1975年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区县。 委托诉讼代理人：陈陆波，女，1976年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区县，系原告妻子。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室，统一社会信用代码91330212MA282E3D28。 法定代表人：崔明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红伟，该公司员工。 原告朱维军与被告宁波广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告支付房屋租金2194元、违约金4180元，房内受损物品折价1000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.原告每年给被告免租期一个月用于装修、维护房屋，该装修期位于11月26日至12月25日之间，故装修免租期的租金不应退还；2.被告解除合同是基于双方合同中“因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担违约责任”的条款，故被告不应承担违约责任；3.对于屋内受损物品折价，被告愿承担200元。 本院经审理认定如下事实：2016年11月22日，原告与被告签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，约定原告委托被告对位于宁波市海曙区县的房屋进行出租代理，代理期限为2016年11月26日至2021年11月25日，租金为2090元／月，2019年11月26日后租金为2194元／月，付款方式为季付。双方还约定：原告每年给被告30天作为装修、维护房屋、添置增值设施及寻找客户的时间，此期间不收取租金费用，如任何一方要求提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按照月租金的200%支付违约金，如因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担违约责任等。2020年2月23日，被告致电原告要求解除合同，并于当日归还房屋钥匙解除租赁合同，租金支付到2020年2月25日为止，双方一致认可租金已结清。屋内物品有少量损坏，双方一致认可折抵赔偿款200元。后因解除合同是否需要支付违约金和分担免租期租金问题双方协商不成，原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的《房屋出租全程委托代理合同》及原、被告陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间合同的解除是否系不可抗力的原因所致。根据《中华人民共和国合同法》之规定，如因不可抗力导致合同目的无法实现的，当事人可以解除合同。本案中，新冠××疫情虽对合同履行产生了一定影响，但尚未达到令合同目的不能实现的程度。1.涉案房屋为住宅而非商铺，新冠××疫情防控并不影响该房屋的居住功能，故疫情期间房屋租赁合同不能继续履行并非不可避免、不可克服；2.本案合同履行期至2021年11月25日止，而新冠××疫情结束后尚有较长时间可以继续履行该合同，合同目的也并非不能实现。综上，本案不属于不可抗力导致合同目的不能实现，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告提前终止合同，应承担合同约定的违约责任。合同约定，如任何一方要求提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按照月租金的200%支付违约金，现原告主张被告支付2个月租金的违约金，符合双方约定，本院予以支持。双方约定每年一月的装修免租期是基于双方签订的长期租赁合约，原告给予被告的优惠条款，现被告提前解除合同，该年度被告仅承租3个月，按比例，被告可享有装修免租期为1／4月，折租金548.50元，被告还应支付原告租金1645.50元。被告辩称每年11月26日至12月25日为装修、维护房屋、寻找租客的时间，但每份房屋租赁合同期限并非固定，房客退房时间也并非固定为11月26日，被告该抗辩与常理不符，本院不予采纳。原告与被告一致同意赔偿物品损害费用折价200元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宁波广发房地产经纪有限公司归支付原告房屋租金1645.50元，违约金4388元，物品损害赔偿金200元，合计6233.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波广发房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初824号 原告：何快弟，男，1936年1月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系死者何德力父亲。 原告：杨妹珍，女，1937年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系死者何德力母亲。 原告：张娟，女，1969年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系死者何德力妻子。 原告：何斌，男，1989年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系死者何德力儿子。系何德力长子。 原告：何策，男，2005年6月26日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住道县上。系死者何德力次子。 法定代理人：张娟，女，1969年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系何策母亲。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告：何仰雄，男，1970年3月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 被告：彭安良，男，1986年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 上述二被告委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：何忆光，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 被告：何德良，1952年6月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 被告：何仰红，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。系被告何德良之子。 委托诉讼代理人：何梅秀，女，1976年6月5日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县。系被告何仰红胞妹。 被告：何德启，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 被告：何德权，男，1960年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 被告：何贵光，男，1960年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。 原告何快弟、杨妹珍、张娟、何斌、何策与被告何仰雄、彭安良、何忆光、何德良、何仰红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法追加何德启、何德权、何贵光为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何快弟、杨妹珍、张娟、何斌、何策于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何快弟、杨妹珍、张娟、何斌、何策提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何快弟、杨妹珍、张娟、何斌、何策撤诉。 本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告何快弟、杨妹珍、张娟、何斌、何策承担。原告预交案件受理费余款3650元，由本院退回。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初288号原告：石长喜，男，汉族，1964年5月15日出生，现住焦作市马村区。被告：闫小涛，男，汉族，1986年9月21日出生，现住焦作市马村区。原告石长喜（以下简称原告）与被告闫小涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长喜、被告闫小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石长喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款200,000元及利息48,000元，合计248,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因闫随虎做生意需要资金周转，2018年5月1日，经邻居谷小孬介绍，在闫随虎的饲料店一次性借给闫随虎、闫小涛共计200,000元整，当时约定每月还款10,000元，并由闫随虎和闫小涛出具的借条。2020年1月17日左右闫随虎因病去世，因疫情原因无法外出，2020年3月2日原告找到被告讨要欠款，被告总是以没钱为由拒不偿还借款，无奈之下，特诉至法院。闫小涛辩称，当时父亲作饲料生意资金周转出现困难，欠我们饲料款的钱不能及时给，于是就向原告借款，具体时间记不清楚了。当时借钱是以现金的方式分多次给。原来400,000元的借条已经销毁，后经过对账重新出具的借条。借款是事实，应该偿还。关于利息借钱时口头约定有，但已经计算在本金里了，实际借款没有400,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍与被告及其父亲闫随虎（已去世）认识，后因被告家的生意出现资金周转困难，便向原告陆续借款，直至2018年5月1日双方对账后仍余200,000元未偿还，被告及其父亲向原告出具借条一份，载明“今借到石长喜现金200,000元，大写贰拾万元整，每月还款壹万元，如有违约将北第二间作为抵押”。被告及其父亲在借款人处签字确认。借据另约定“每月20号还款”。借条签订后被告及其父亲未按约定偿还原告借款，期间被告的父亲去世，原告多次向被告讨要借款未果，现纠纷成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告尚欠原告借款200,000元事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张利息自2018年5月1日起按照月息一分计算，因借条上未约定借期及利息，按照双方约定的每月20日还款，被告逾期还款的日期应是2018年5月21日，原告虽主张口头约定月息一分但并无证据予以证明，因此对原告主张的利息应自2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，判决如下：一、被告闫小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石长喜借款200,000元及利息（利息自2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告石长喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元，由被告闫小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年五月二十日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初288号（2020）豫0804民初288号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执394号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴春林，男，1965年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴恒欣，男，1992年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈梦非与被执行人吴春林、吴恒欣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0781民特325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人吴春林、吴恒欣归还申请执行人陈梦非借款本金48000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件执行费620元。 立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人吴春林、吴恒欣发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人吴春林、吴恒欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春林、吴恒欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春林、吴恒欣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴春林、吴恒欣拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴春林、吴恒欣纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春林、吴恒欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋 波
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1627号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该行员工。被告：凌桂涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住临清市。被告：袁秀敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住临清市。被告：于佰福，男，1966年10月1日出生，汉族，住临清市。被告：李福喜，女，1965年8月21日出生，汉族，住临清市。被告：范福玲，男，1964年11月10日出生，汉族，住临清市。被告：程付荣，女，1929年10月28日出生，汉族住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告凌桂涛、袁秀敏、于佰福、李福喜、范福玲、程付荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣、凌桂涛、袁秀敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月17日，被告凌桂涛因经营需要资金，由被告范福玲、程付荣、于佰福、李福喜提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年3月17日至2018年3月15日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告范福玲、于佰福同原告订立保证合同一份，被告范福玲、于佰福、程付荣、李福喜为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告于佰福的上述债务承担连带清偿责任，担保人面谈记录对借款用途为借新还旧予以载明。被告袁秀敏出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告于佰福对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年3月17日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，仅按照合同约定利率支付利息至2017年9月21日。后原告于2020年4月17日在山东电子诉讼服务平台申请立案，要求被告凌桂涛、袁秀敏偿还本金元及利息、被告范福玲、程付荣、于佰福、李福喜承担连带清偿责任。经审查，本案贷款保证期间于2020年3月15日已经届满，原告起诉时超出了合同约定的保证期间，就保证期间内向保证人进行催收，原告未提交证据。综上，本院认为原告要求被告凌桂涛、袁秀敏偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告无据证实在保证期间内对保证人进行催收，保证人担保责任依法应予免除。被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣、凌桂涛、袁秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌桂涛、袁秀敏于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告凌桂涛、袁秀敏共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保881号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：陈诣。被申请人：范星嵘。被申请人：陈桂英。被申请人：陈铁球。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈诣、范星嵘、陈桂英、陈铁球追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人陈诣、范星嵘、陈桂英、陈铁球的银行存款880000元或相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈诣、范星嵘、陈桂英、陈铁球银行存款880000元或相应价值的其他财产。案件申请费4920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初138号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孔某某，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年12月13日被宜良县公安局刑事拘留。经宜良县人民检察院不批准逮捕，于2019年12月26日被释放，同日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日至11日早上，被告人孔某某分别到本地村民孔某1、张某、杨某承包的集体山林中偷捡干巴菌并带至昆明市与家人一起食用。经鉴定，被告人孔某某盗窃的干巴菌共计价值人民币4550元。公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某盗窃私人财物价值人民币4550元，数额较大；经民警电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；已赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人孔某某单处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，包山养菌合同书，赔偿收条，谅解书，证人蒋某、孔某2的证言，被害人孔某1、张某、杨某的陈述，被告人孔某某的供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年五月九日书记员  汪 丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2782号原告：和田市金鑫建材租赁站，经营场所新疆和田地区和田市和墨路338号院内21号院，统一社会信用代码92653201L69883262J。经营者：叶和中，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆中科建设(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科。原告和田市金鑫建材租赁站与被告重庆中科建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，原告和田市金鑫建材租赁站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告和田市金鑫建材租赁站撤回起诉。案件受理费1137.2元，由原告和田市金鑫建材租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初819号原告：杨尔柱，男，1982年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱作言，男，1972年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告杨尔柱与被告朱作言劳务合同纠纷一案中，原告在2020年4月22日收到本院限期缴费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨尔柱撤诉处理。审判员  孟永生二〇二〇年五月七日书记员  丁含含
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢16号申请执行人：刘克富，男，1969年11月26日出生，土家族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田科群，男，1969年9月27日出生，汉族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人刘克富与被执行人田科群民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人田科群的收入20800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇二〇年五月七日书记员  张 唯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执548号 申请执行人：纪东华，男，43岁，蒙，农民。 被执行人：贺希格，男，57岁，蒙，教师。 申请执行人纪东华申请贺希格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4782号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于，2020年1月14日2020年3月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，94.97平住宅于吉尔嘎朗大街恒益片。17亩耕地，70平住房，草牧场13亩。暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执548号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十六日 书记员 伊拉塔布和
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执22号申请执行人：李娅娟,女,汉族,1966年8月8日出生,住郑州市金水区。被执行人：蒋用州,男,汉族,1963年9月5日出生,住江苏省盐城市亭湖区。李娅娟与蒋用州借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初3513号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告蒋用州偿还原告李娅娟借款28000元及利息(自2017年11月23日起至实际还清借款之日止,年息按百分之六计算)应当于本判决生效后10日内还清。因蒋用州未按上述生效法律文书履行义务，李娅娟申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人友好协商后申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执22号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王梓旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1633号申请执行人：郑州市管城区银基广场库衣汇服饰店。被执行人：康艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104知民初12409号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康艳银行存款本金人民币5403元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月十五日法官助理赵皓天书记员关启鹏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2091号党四伟、余东坤、麻海东：关于党四伟与麻海东、余东坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计420000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行到位。至此，党四伟向本院申请执行的（2019）辽0114民初7043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年五月六日书记员  费佳楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16829号原告：黄小霞，女，汉族，1983年6月30日生，户籍住址：广东省东源县，委托代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码：914403003597405909。法定代表人：高峰。被告：万科企业股份有限公司，住所地：深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心，统一社会信用代码：91440300192181490G。法定代表人：郁亮。委托代理人:易斌，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人：林琳，广东惠邦律师事务所实习律师。上述原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李佳明，被告万科企业股份有限公司（以下简称：万科公司）委托代理人易斌到庭参加诉讼，被告深圳市言客教育发展有限公司（以下简称：言客公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原告与被告言客公司签订的教育培训合同；2、被告言客公司向原告返还31800元；3、被告万科公司对被告言客公司的付款承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：深圳龙岗万科广场商场由被告万科公司开发，经营管理对外出租租赁柜台，被告言客公司在万科广场5层L5-03商铺租赁经营“言客英语”培训中心，面向成人提供英语培训服务。2018年3月15日，原告与被告言客公司签订教育培训服务合同，合同约定，在2018年3月至2019年8月期间，被告言客公司向原告提供英语培训服务，原告向被告言客公司支付学费31800元。其中一次性付款部分15900元，分期付款部分15900元。合同签订后，原告向被告言客公司付款15900元。在订立合同时，被告言客公司向原告承诺分期付款无利息，但是在原告支付完一次性付款部分后，被告言客公司拿走原告手机，在未经原告许可的情况下，通过手机APP“海米管家”与重庆海尔小额贷款有限公司签订个人借款协议，协议约定，借款本金15900元，重庆海尔小额贷款有限公司将借款本金15900元支付至被告言客公司账户，剩余借款本金为借款利息，原告每月通过“海米管家”手机APP向重庆海尔小额贷款有限公司还款1325元，需还款12个月，共需还款15900元。进行如上操作后，原告截至今日已通过此手机APP向重庆海尔小额贷款有限公司还清15900元。经过一段英语培训学习后，原告发现被告言客公司提供的培训服务质量极差，后了解，言客公司并无从事英语培训业务的资质，也无办学许可证，故不可能达到与其收费相对应的服务质量。并且，被告言客公司已于2019年3月26日无故停止营业，经原告了解其长期拖欠员工工资，并拖欠商铺租金及物业管理费，已被迫停止营业。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，被告言客公司在教育培训合同履行期限届满前已停止营业，不能继续履行原合同义务，原告可以解除与被告言客公司签订的教育培训合同，请求被告言客公司将未履行部分金额返还并承担违约责任。原告与被告言客公司草率签订合同，听信被告言客公司的承诺，是基于对万科商场品牌的信任。被告万科公司作为商场租赁柜台的出租者与商场的管理者，本应对商户履行监管义务，但却未对言客公司的基本的办学资质进行审核。依据《消费者权益保护法》第四十三条被告万科公司应对被告言客公司的赔偿承担连带责任。原告认为，被告言客公司已停止营业，其已通过行为表明不履行主要债务，被告言客公司的行为已侵犯原告合法权益，原教育培训合同应当解除。被告万科公司作为租赁柜台的出租者未履行监管职责应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告言客公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。被告万科公司答辩称：一、万科公司不是本案的适格当事人，与本案不具有任何关联或利害关系；二、被告言客公司在万科广场承租的是有独立产权的商铺并非柜台，不适用《消费者权益保护法》第43条的规定，无论谁是被告言客公司承租商铺的出租人，原告起诉出租人承担连带责任的理由都不能成立。经审理查明：2018年3月14日，原告与言客公司签订《学员报名信息（辅导培训合同）》，约定：原告以31800元的价格购买言客公司提供的精品课程；开课日期为2018年3月15日，结束日期为2019年7月14日；课程内容为18节“学习顾问一对二辅导课”与18节“线上一对一外教课”；起始级别为B1，结束级别为M2。2018年10月15日，原告与言客公司签订《合同补充协议》，约定：言客公司额外赠送一个月学习时间（不包含Dyned）。2018年12月29日原告与言客公司又签订《合同补充协议》，约定：赠送7天线下课（不包含Dyned）。2018年3月14日，原告以刷信用卡方式向言客公司支付了课程费首期费用15900元，之后通过手机APP“海米管家”借款方式付清剩余学费15900元。另查，言客公司于万科广场内存在经营场所，已于2019年3月27日停止营业。本院认为：原告与言客公司签订的《学员报名信息（辅导培训合同）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守合同义务。原告已支付了全部课程费用，言客公司理应依约提供课程辅导培训服务。现言客公司已关闭教学点，无法为学员提供辅导培训服务，其已构成违约。但鉴于上述培训合同约定的结束日期已过，原告主张解除上述培训合同，于法无据，本院不予支持。原告报读的课程总时长为16个月，截至言客公司停止营业时间即2019年3月27日，原告已使用时长12个月即四分之三的课时，基于言客公司已为原告提供了一段时间的培训服务，本院酌定按“总合同金额?总培训时长×剩余时长”的方式计算应退费用，故言客公司应向原告退回的培训费为7950元（31800元÷16个月×4）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。原告主张万科公司应对言客公司的上述债务承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予以支持。言客公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小霞退还培训费7950元；二、驳回原告黄小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  叶新兰人民陪审员  王 丹二〇二〇年五月八日书 记 员  李思格
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保121号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：范东，男，1975年5月28日出生，汉族，住邹城市。被申请人：魏先红，女，1976年8月4日出生，汉族，住邹城市。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人150000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人150000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月六日书记员 莫成龙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初535号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：张洪超，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省。被告：琚成虎，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告张洪超、琚成虎、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。审判长  张家珍审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年五月十二日书记员  董可可
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6505号原告：刘学军，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区光府河桥东。法定代表人：晋学庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东摩天建设集团有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路001号。法定代表人：李坤，该公司总经理。二、案件由来原告刘学军与被告山东摩天建设集团有限公司、山东摩天建设集团有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人侯站,被告山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人李春艳,被告山东摩天建设集团有限公司菏泽分公司的法定代表人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付所欠工程款1846396元；2.依法判令被告支付损失费492826元；3.依法判令被告支付原告利息100000元（利息为工程完工后至履行完毕止）；4.涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原被告签订菏泽市牡丹区李村镇李村翰林家园工程施工承包协议书。被告将1、2号楼承包给原告承建，在承包协议书中约定了双方的权利及义务，违约责任等。原告按照约定履行了合同义务，被告未按照约定支付工程费。工程完工后被告仅支付了部分工程款，多次催要剩余工程款，被告拒不支付，后经李村镇政府协商，2019年1月20日三方委托了法正项目管理集团对该工程建设完工部分与实质性损失进行评估，法正项目管理集团出具了竣工结算书，并对总造价及损失作出了详细的数据。直至今日被告仍未向原告支付上述款项。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。基于上述事实及理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告山东摩天建设集团有限公司辩称，首先原告要求被告支付工程款没有事实与法律依据，被告山东摩天建设集团有限公司菏泽分公司确实与原告签署过合同，但是其将二号楼承包给了案外人；2.三方并未委托法正项目管理公司对工程进行评估；3.对于原告在诉状中陈述对该工程完工部分进行评估所表述的部分完工，无异议，原告与被告山东摩天建设集团有限公司菏泽分公司之间签订的合同为无效合同，其应当具备法律规定的竣工验收合格，方能要求被告支付工程款，因该工程并未验收合格，所以原告要求被告履行付款义务没有依据，法院应当驳回原告的诉求。被告山东摩天建设集团有限公司菏泽分公司辩称，我公司不该给原告工程款，因为工程没有验收合格，我方已经支付一二号楼560多万元，已经支超，损失费不该支付，利息也不该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月20日原告以被告山东摩天建设集团有限公司菏泽分公司第一项目部的名义与被告山东摩天建设集团有限公司菏泽分公司签订的黄河社区翰林家园工程施工承包协议书一份，该协议书中未约定双方的具体工程范围。原告认可自己承建的是1号楼和2号楼，2号楼实际未建完，后来是辛运增、刘俊峰、张新玉三人承建，并且辛运增已领款151万元。原告认可自己已领工程款545.3万元。原告提交法正项目管理集团有限公司出具的结算报告书一份，称原被告及李村镇政府三方委托对于涉案工程做出了详细的数据，一、二号楼总金额为6682325.16元，已经支付原告工程款5453000元（此款包括下水道工程款617072.68元），剩余1846397.84元工程款未支付。损失为492826元，两项共计2339223.84元。二被告对法正项目管理集团有限公司出具的结算报告书提出异议，认为该报告并非三方委托，也无三方签字认可，而且原告是无资质的个人，报告却以一级资质进行结算等，不能作为定案依据。工程只是部分完工，并未进行竣工验收，2号楼也不是原告施工。本院经审查认为，原告据以起诉的依据是法正项目管理集团有限公司出具的结算报告书，但该报告书并无三方签字，二被告亦提出异议，不符合有效证据的条件，本院不予认定。本院认为，原告要求被告偿还工程款及损失、利息，虽然双方签订了建设工程施工协议，但原告提交的法正项目管理集团有限公司出具的结算报告书，并无三方签字认可，二被告均提出异议，该证据不具备证据的有效条件，因此原告的证据不足以证明其主张。原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。待原告完善证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘学军的诉讼请求。案件受理费26313.78元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 潘建丽审判员 祝建设二〇二〇年五月八日书记员 程 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2024号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该行行长。被执行人王胜军，男，1979年01月13日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人刘团结。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王胜军、河南浩睿汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王胜军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金3888元、利息880.91元及分期手续费456.07元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王胜军名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南浩睿汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王胜军追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因王胜军、河南浩睿汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王胜军名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院前往被执行人河南浩睿汽车贸易有限公司住所地现场调查未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院委托被执行人王胜军户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王胜军名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王胜军、河南浩睿汽车贸易有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  张 楠
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初273号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人韦小江，男，1979年11月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市南川区，现住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人韦小江犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈某，检察官助理郑某出庭支持公诉，被告人韦小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年2月25日22时许，被告人韦小江在经过莆田市荔城区镇海街道正荣财富中心1号门门口的电动车停放点时，偷走被害人曾某停放在此处的一部红色绿佳牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3186元。现该部电动车己追回并发还给被害人曾某。 2020年3月2日，公安机关在莆田市荔城区新度镇扬梅村村部附近抓获被告人韦小江。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦小江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人韦小江在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人周某的证言，刑事照片，勘验、检查笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一辆绿佳牌电动车的价格认定结论书》，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦小江以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人韦小江犯盗窃罪成立。被告人韦小江归案后能如实供述自己的罪行，且已追缴赃物发还被害人，故依法可予以从轻处罚。被告人韦小江在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韦小江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2237号申请执行人：郑州中旭机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区12号楼5单元8号。法定代表人：吴祥西。被执行人：郑州贝利电力设备有限公司，住所地郑州市管城区陇海南里15号23号楼5楼西户。法定代表人：户社广。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州贝利电力设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州贝利电力设备有限公司名下银行存款本金人民币44618.33元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十二日法官助理张春甫书记员武刘权
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执422号之五申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：马强，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人马强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2519号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马强存款4720.79元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初171号原告:盘锦市双台子区百姓易嘉装修队，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街长征委2-10-75-2-101。经营者：聂凤义，男，汉族，1963年11月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告:徐洪艳，女，汉族，1969年9月3日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市双台子区百姓易嘉装修队与被告徐洪艳装饰装修合同纠纷一案，2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者聂凤义及委托诉讼代理人宁卫华，被告徐洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市双台子区百姓易嘉装修队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠装修工程款31，000.00元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原、被告达成协议。双方在协议中约定：原告为被告的房屋进行装修，总装修工程款81，000.00元，工期为2018年12月末完成。签订协议时被告给付原告40，000.00元首付款，原告为被告房屋进行装修施工，2018年12月末，原告施工完毕将房屋装修工程交付给被告，被告使用至今。在工程进行当中，被告给付原告10，000.00元装修工程款，尚欠原告31，000.00元装修工程款至今未付。原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝给付。被告辩称：我并不认识原告，我将装修的工程包给孟某了，孟某将该工程交给本案原告。原告所主张的81，000,00元我不认同，我们沟通时约定的是80，000.00元，并不是81，000.00元，其中我曾付给原告方2000元用于改楼梯，原告将楼梯改窄了，原告应该自己花钱进行改造，我给这2000元的时候，是通过孟某转交给聂凤义的，另外，我将装修的款项全部支付给孟某，所以我并不拖欠原告装修的工程款，原告应该向孟某主张与我无关。原告为支持其主张向法院提供证据如下：证据一、老百姓装修队的营业执照和经营者聂凤义的身份证。用于证明：原告是合法经营者，有经营资质。证据二、原、被告签订的装修合同用于证明：被告还拖欠原告31，000.00元工程款，工程以交付两年多，被告使用至今，被告理应把拖欠的工程款给付原告。被告对以上两份证据的真实性没有异议，但是该款已将支付给孟某了，原、被告之间不存在拖欠工程款之说。本院认为，被告对原告提供的两份证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明：2018年12月4日，被告通过孟某认识原告，原、被告达成协议。双方在报价单上约定：原告为被告的房屋进行装修，总装修工程款81，000.00元，工期为2018年12月末完成。签订协议时被告给付原告40，000.00元首付款，原告为被告房屋进行装修施工，在工程进行当中，被告给付原告10，000.00元装修工程款，2018年12月末，原告施工完毕将房屋装修工程交付给被告。被告要求留30000元抵押，待冬季取暖期过后无质量问题后在给此款。另查，证人孟某称原告欠王振江23000元，王振江家中出事急需用钱，孟某从被告的儿子处借款30，000.00元给付王振江，说此款用于抵顶欠原告的工程款，但是原告否认此事。本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中,虽然原告聂凤义与被告徐红艳之间没有签订书面的装饰装修合同,但是双方签订了一份报价单,形成了事实上的合同关系,且原告聂凤义履行了合同义务,工程已交付使用至今。被告徐红艳主张双方对工程造价约定不符合事实，是80,000.00元并非是81，000.00元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告聂凤义向法庭提交了报价单，并且被告承认在甲方处签字是本人所书写,报价单上签订的价款为81，000.00元，被告在装修期间陆续给付50,000.00元，余款31,000.00元给付孟某30,000.00元，但是该笔款孟某认为与原告之间存在债务关系，没有给付原告。按照合同相对性，原、被告之间签订的是装修合同，被告理应将装修的尾款给付原告，至于原告与孟某之间以及孟某与被告之间是否存在债务关系，属于另外一个法律关系。所以原告主张被告给付31，000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张欠款期间的利息，因为双方对欠款期间的利息未做约定，所以从原告向本院主张权利时至本金确认给付本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，比较适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告徐红艳于本判决生效之日起十日内给付原告聂凤义装修款31,000.00元及利息,利息从2020年1月6日计算至本院确认给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，简易程序审理，减半收取287.5元，由被告徐洪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年五月十一日书记员  刘思泉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5635号上诉人（原审被告）：程云祥，男，1955年7月28日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。法定代表人：刘义清，该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉春，男，1969年6月7日生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：刘爱存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人程云祥与被上诉人沈阳天茂建筑工程有限公司、原审被告沈阳兆发房地产开发有限公司因申请人执行异议之诉一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳天茂建筑工程有限公司因与沈阳兆发房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请撤回起诉。程云祥、沈阳兆发房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院经审查认为，沈阳天茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初7467号民事判决；二、准许沈阳天茂建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈阳天茂建筑工程有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由程云祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 悦审判员 金 鑫审判员 朱闻天二〇二〇年五月十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初185号原告：洛阳力华工业气体有限公司，住所地，洛阳市吉利区。法定代表人：廉正，总经理。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师，特别授权。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地，江苏溧阳市。法定代表人：周天喜，总经理。原告洛阳力华工业气体有限公司诉被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告洛阳力华工业气体有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳力华工业气体有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳力华工业气体有限公司撤诉。案件受理费954元，减半收取为477元，由原告洛阳力华工业气体有限公司负担。审判员  白利军二〇二〇年五月七日书记员  张潇悦
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初338号 原告：陈洲华，男，1971年9月13日出生，汉族，现住宁南县。 被告:刘瑞雨，男，1966年1月16日出生，现住宁南县。 原告陈洲华与被告刘瑞雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈洲华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洲华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洲华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洲华承担。 审判员 陈 建 二〇二〇年五月八日 书记员 罗庆艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2601号 原告：汪斯琦，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：宋加青，女，1967年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告汪斯琦与被告宋加青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告汪斯琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪斯琦撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1457号 原告：成都宏润物业服务有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。统一社会信用代码91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系该公司员工。 被告：李莉，女，1991年8月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司（以下简称“宏润物业公司”）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏润物业公司的委托诉讼代理人曾凡权、尹秀英、被告李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏润物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠物业服务费3,865元，违约金1,160元，共计5,025元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了其诉讼请求中对于违约金的主张。事实和理由：被告系原告提供物业服务的“中城国际社区”小区21栋3单元24楼1号业主，其房屋面积为107.37㎡，物业服务费标准为1.5元/㎡/月。原告按照合同约定履行了义务，被告从2017年9月1日起至2019年8月31日止计24个月未交纳物业服务费。后经原告多次催收，至今尚欠物业服务费3,865元，违约金1,160元，共计5,025元。被告不按照合同约定交纳物业服务费系违约行为。故将原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李莉辩称，物业费未能按时缴纳是有一定原因的。原因如下：1．物业合同约定电梯要定时检查，但电梯经常出问题，电梯坏了，给原告电话，原告公司说没有人修；2.2017年8月早晨至晚上8点一直停电，天气又比较热，原告不派人处理；3.3单元路灯没有完善，晚上比较黑，有1年多时间，那段路没有照明，原告没有改进；4．小区内垃圾在一个地方堆放时间很长，原告不处理；5．被告家门锁被撬，原告工作人员看了后却说门锁没有坏；6．原告聘请一些70多岁的老人及妇女来工作；7．原告公司工作人员服务态度不好，管理不到位，清洁卫生也没有做好；8．物业服务中约定商铺是不能经营餐饮，但现在楼下很多经营餐饮，存在安全隐患。被告认为，原告的物业服务没有做好，物业服务费用不能全额交纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李莉是仁寿县文林镇陵州路一段455号（中城国际社区）21幢3单元24楼1号房屋的业主，其房屋建筑面积为107.37㎡。“中城国际社区”小区至今未成立业主委员会。 2016年8月30日，原告与被告签订《“中城国际社区”前期物业服务合同》（以下简称“物业服务合同”），其中载明：物业名称为中城国际社区，物业类型为电梯住宅，建筑面积为107.37㎡；物业服务费标准按购买房屋的建筑面积1.5元/㎡/月；缴费期限为交房时预交一年物业管理服务费，以后每年按首次缴纳物业服务费时间为准等。物业服务合同还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等做了相应约定。原告依约入驻“中城国际社区”从事物业管理服务工作。从2017年9月1日起至2019年8月31日止，被告尚欠原告物业服务费3,865元（107.37㎡×1.5元/㎡/月×24个月）。被告认为原告所提供的物业服务质量不合格，不愿交纳物业费。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件，房产登记信息查询情况说明，《“中城国际社区”前期物业服务合同》复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《“中城国际社区”前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的“中城国际社区”小区提供了物业服务，履行了基本的义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当积极配合原告的工作，按照约定的物业服务费标准按时缴纳物业服务费。被告不能在持续享受物业服务期间，以对物业服务质量有意见为由，拒交物业服务费。被告认可已欠缴物业费24个月，对原告主张的物业费计算标准也无异议，原告现主张被告给付其从2017年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费共计3,865元，符合相关法律规定和物业服务合同约定，本院依法予以支持。 另外，本院希望原告主动积极与被告沟通，协助处理小区业主提出的合理要求，加强小区监管力度，对管理的小区门岗加强进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡更，及时排查小区存在的安全隐患，提高服务质量，为业主提供更优质的物业管理服务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告李莉于本判决生效之日起三日内支付原告成都宏润物业服务有限公司物业服务费3,865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年五月六日 书记员  王 慧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1276号 原告：肖冬花，女，1985年8月27日生，汉族，住四川省合江县。 原告：李士，男，1978年3月6日生，汉族，住四川省合江县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告肖冬花、李士与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告肖冬花、李士撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费261元退还一半130.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胥泽静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：苏洪涛，该行行长。被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚，该公司执行董事兼总经理。被告：韩永刚，男，1959年4月15日出生。二被告共同委托诉讼代理人：贾安、刘帅凤，河南洛神律师事务所执业律师。被告：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号。法定代表人：尚辉，该公司执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司（以下简称中广公司）、韩永刚、洛阳锐腾机械设备有限公司（以下简称锐腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年4月23日作出（2018）豫0303民初2470号民事判决。判决后，锐腾公司提出上诉。洛阳市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫03民终3467号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判、发还本院重审。本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告中广公司归还2017年1月12日《流动资金借款合同》下拖欠的借款本金4995443.35元及利息、复息和罚息；利息及罚息算至2018年4月19日为136168.17元，2018年4月19日以后的利息按照合同约定继续算至本息付清为止；2．请求判令被告中广公司支付违约金50万元；3.请求判令韩永刚、锐腾公司对上述债务承担连带清偿责任；4．依法判令对中广公司名下的抵押的动产进行拍卖、变卖，原告浦发银行洛阳分行对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由中广公司、韩永刚、锐腾公司共同承担。事实和理由：2017年1月12日，浦发银行洛阳分行和中广公司签订《流动资金借款合同》，中广公司借款500万元。2014年1月13日，韩永刚和浦发银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证。2015年1月23日，中广公司和浦发银行洛阳分行签订《最高额抵押合同》，以自有动产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月26日，锐腾公司和浦发银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证。合同到期后，中广公司、韩永刚、锐腾公司均未履行还款及担保义务。本案审理过程中，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方资产河南分公司）在举证答辩期内向本院提出申请变更当事人，并提交其与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）于2018年9月10日签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及2018年10月8日东方今报A05版面债权转让通知暨债务催收联合公告复印件各一份，证明其为本案适合主体，申请变更其为本案原告。本院经审查认为，本案系发还重审案件，原审立案时间为2018年5月29日，结案时间为2019年4月25日。浦发银行郑州分行于2018年9月10日与东方资产河南分公司签订不良资产转让协议时，浦发银行洛阳分行对中广公司、韩永刚、锐腾公司所享有的债权已经转移给东方资产河南分公司，浦发银行洛阳分行在原审中即已丧失诉权，并非本案的适格主体。东方资产河南分公司可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马少先人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2066号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：李国林，男，1981年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李国林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金80538.19元及利息17862.34元，违约金5613.28元，手续费1192.8元，（截止2019年11月17日），共计105206.61元，及直至借款还清之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××56的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金80538.19元、利息17862.34元、违约金5613.28元、手续费1192.8元。 被告李国林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、支付利息、违约金及手续费的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国林偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金80538.19元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2019年11月17日的利息17862.34元、违约金5613.28元、手续费1192.80元及自2019年11月18日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告李国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤