四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1516号 原告：文小红，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：左章华，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段106号。 负责人：马洪东。 委托诉讼代理人：付玉杰，女，汉族，1986年12月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 原告文小红与被告左章华、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小红委托诉讼代理人刘健、魏小艳，被告左章华，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司委托诉讼代理人付玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计109014.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月29日6时30分许，被告左章华驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车在绵阳市游仙区处，与文小红驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成文小红受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，左章华承担事故全部责任。原告伤情经评定为一处十级伤残。左章华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司处投保了相关责任保险，事故发生在保险期内。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告左章华辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。原告住院期间医疗费我垫付了1166.62元，垫付门诊费737.9元，垫付护理费用1300元（10天）。请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司垫付医疗费用10000元。医疗费用应扣除不低于15%的自费药。护理费用院内认可80元/天，院外认可50元/天。伤残等级无异议，鉴定费用以法院查明为准。原告为农村户籍，即便其在砖厂务工属实，但该砖厂位于农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告母亲亦为农村户籍，被抚养人生活费应按照农村标准计算。交通费认可200元。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 审理查明：2019年5月29日6时30分许，被告左章华驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车在绵阳市游仙区处，与文小红驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成文小红受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院住院医治，2019年6月21日出院，住院23日，产生医疗费用17166.62元，其中原告自行支付6000元，保险公司垫付10000元，被告左章华垫付1166.62元。出院医嘱：门诊随访；全休叁月。原告另支付院外门诊费用3436.6元，被告左章华垫付院外门诊费用若干。原告住院期间，被告左章华垫付10日的护理费用1300元。 经交警部门认定，左章华承担事故全部责任。 原告诉前自行委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情评定为一处十级伤残，产生鉴定费1000元。 被告左章华为川Ｂ×××××号轻型普通货车登记所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 原告母亲安秀英生于1939年2月23日，共生育子女四人。绵阳市游仙区柏林镇人民政府、游仙区柏林镇高唐村村民委员会共同出具证明一份，证明原告自2015年起至2019年5月期间在外务工、居住，未在户籍地从事农业生产种植。梓潼县石牛页岩机砖厂、游仙区柏林镇高唐村村民委员会共同出具证明一份，证明原告自2015年起至2019年5月期间在石牛页岩机砖厂务工，从事砖块等搬运工作，工作期间居住、生活于厂内。原告同时提交了石牛页岩机砖厂工资发放表复印件2份（2018年度及2019年1-5月份）用于佐证务工事实。梓潼县石牛页岩机砖厂登记住所地为梓潼县。 上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故快速处理意见书、行、驾证、医疗费用票据、保险单、投保单、病历资料、出院证、工资发放表、证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。本案中，被告左章华驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定对事故负全部责任，应当对原告因之产生的损失承担赔偿责任。 根据庭审查明，对原告因此次交通事故造成的经济损失认定如下：1.住院医疗费6000元，门诊费用3436.6元；2.住院期间伙食补助费酌定为460元；3.营养费酌定为460元；4.护理费根据原告伤情、当地护理收费标准及前期被告左章华支付护理费情况酌定为1690元（130元/日×13日）；5.精神抚慰金酌定为2000元；6.误工费根据原告的基本收入状况及住院及医嘱休息天数，酌定为11300元（113日×100元/日）；7.残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），原告母亲安秀英被抚养人生活费为2935.5元[（23484元/年×5年×10%）/4]，合并计入后共计69367.5元；8.交通费酌定为400元；9.鉴定费1000元。 原告提交的出院证明书中医嘱部分并未载明原告出院后仍需护理，原告亦未就此委托鉴定，故对其主张的出院后护理费用，本院不予支持。修车费无证据证明，本院不予确认。 关于残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准是本案的主要争议焦点，对此具体评述如下：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第十七条规定：受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……也应当予以赔偿。据此可知，残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致的收入损失的赔偿。《侵权责任法》第十六条关于残疾赔偿金的相关规定采用的也是对未来收入损失进行赔偿的观点。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》也明确答复应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地及收入来源等因素来确定适用的标准，根据复函内容并探究立法本意，应由伤残导致受害人实际可能减少的劳动收入来决定赔偿标准。二、农村居民应仅指系农业户口且在农村居住、生活并以农业生产和劳动作为自己生活来源的人员，即农村常住人口。而原告文小红在事故发生前逾一年多，一直是在梓潼县石牛页岩机砖厂务工，并居住于砖厂内。文小红既不以土地为生活资料，也不以土地耕作为收入来源，故不能以工厂设在农村就是认定为按农村居民标准进行赔偿，若按农村居民标准赔偿，显然有失公平。文小红虽然在农村工厂务工，其主要收入来源于务工收入，此次交通事故主要影响的是其务工收入，而非农业生产收入，故残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》明确“……残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，故本案中原告母亲安秀英的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 故，对原告的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金2000元、误工费11300元、残疾赔偿金69367.5元、交通费400元，合计83067.5元。在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告住院医疗费6000元、门诊费用3436.6元、住院期间伙食补助费460元、营养费460元、护理费1690元，合计12046.6元。 鉴定费1000元由被告左章华承担。 关于自费药部分，由被告左章华在理赔其垫付费用时与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司根据保险合同约定自行核算处理。 综上，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告文小红损失83067.5元，在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告文小红损失12046.6元，合计95114.1元。 二、被告左章华在本判决生效后5日内赔偿原告文小红鉴定费1000元。 三、驳回原告文小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用1240元，由被告左章华负担（该费用原告已预缴，被告左章华在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静