wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初73号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人梁文杰，曾用名梁小龙，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被霍州市公安局取保候审；2020年5月7日被霍州市人民检察院取保候审；2020年5月27日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人梁文杰犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红出庭支持公诉，被告人梁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月13日18时许，被告人梁文杰在家中独自饮酒。次日凌晨2时许，梁文杰驾驶晋LGZ719号小型轿车从霍州市美华广场出发，沿霍州市北环路由西向东行至永和公园路口后，沿原路返回至霍州市实验中学外路段时，与路中隔离护栏发生碰撞，造成车辆、隔离护栏损坏的交通事故。随后梁文杰在车中睡着，被巡查民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心检验，梁文杰血液中乙醇含量为167.43㎎/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，梁文杰负事故的全部责任。被告人梁文杰到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿隔离护栏损失。 公诉机关认为，被告人梁文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁文杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁文杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿隔离护栏损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人梁文杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 公诉机关认定上述事实的证据有1、书证：户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、非税收入一般缴款书等；2、被告人梁文杰的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、视听资料，现场及抽血视频等。 被告人梁文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉就机关的指控一致，并有1、物证：霍州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证各一份；2、书证:被告人梁文杰的户籍证明、身份证复印件，归案情况说明、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，晋LGZ719号小型轿车机动车行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、现场视频和抽血视频情况说明、道路交通事故认定书、非税收入一般缴款书等；3、被告人梁文杰的供述与辩解；4、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]73号检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁文杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁文杰到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；造成交通事故负全部责任，依法从重处罚；赔偿隔离护栏，酌情从轻处罚。霍州市司法局估意见为“适用社区矫正”，证明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人梁文杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭力维
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初660号 原告：刘某1，女，现住梅河口市。 法定代理人：刘某2（原告之父），男，现住梅河口市。 法定代理人：郝某（原告之母），女，傈僳族，双子传媒工作人员，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘春祥，梅河口市乡镇法律服务所法律工作者。 被告：于生海，男，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。 原告刘某1与被告于生海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、郝某和委托诉讼代理人刘春祥及被告于生海的委托诉讼代理人杨启生到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费人民币5337.12元，就医路费人民币2820元，住院伙食费人民币1600元，护理费人民币2591.52元，共计人民币12348.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日早大约8点左右，被告于恩平的爷爷将于恩平送到我家，大约8.30左右，被告于恩平和我在我家炕上玩耍时，被告于恩平将我家炕上窗户的插销拨开，打开了窗户，将我推到窗户外面的炉子上，致使我身体多处烫伤。在梅河口市爱民医院初步治疗后，在中国人民解放军96605部队医院住院治疗16天，现治愈出院。事情发生后被告仅赔付了1000元医药费，经多次协商被告拒绝赔付。为了维护我的合法权益，根据我国相关的民事法律规定，依法起诉至人民法院，请贵院依法判决。 于生海辩称，一、原告起诉主体错误。原告诉状中称答辩人的儿子，即被告是“于恩平”，而答辩的儿子在出生证、户口本、保障卡上名字于某。从未叫过“于恩平”的名字。所以起诉主体错误，应驳回告诉。二、事发地点错误，不是原告家里。答辩人的家距离原告人的家相距大约六公里，过一个岗，两家没有亲属关系，无亲无故，怎么能将未成年人送到别人家中，实属罕见。三、事发时原告人的监护人是谁。为什么看见原告人坐在窗户台上，无人制止。为什么原告人在窗台上前后摇摆时，很危险时更没有人制止。据于某说，他在地下看电视，跟本没有上炕，更没有把窗户上的插销拔开。所以答辩人提出事发时真相质疑。四、原告人起诉状中说“事发后被告仅赔偿一千元钱”。这个说法是颠倒黑白。答辩人问过于庆师（答辩人的父亲）他说事发前刘某2向他借1000元，说是急用，根本没有说什么赔偿的事，过了几天后听说他孩子烫伤了。综上所述，原告状告答辩人的损害事实不清，没有证据证明原告人的损伤与答辩人的儿子的行为存在因果关系，依照《民事诉讼法》举证规则，谁主张谁举证，如举证不能承担败诉的后果，请原告举出被告于某是怎么拔下插销的。在场人是谁。否则请贵院驳回原告的告诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：刘某1的爷爷尚某与于某的爷爷于庆师均系同村村民。于某系2013年12月5日出生。2020年1月16日早8时许，于某的爷爷于庆师将于某送至刘某1爷爷尚某家，后于庆师与尚某共同离开。约8.30分许，尚某被家人找回，尚某回到家中时，于某与刘某1在尚某家中的炕上玩耍时，刘某1从尚某家中室内炕上的铝合金窗户掉至窗外的烧开水的炉子上，致刘某1身体多处烫伤。刘某1在梅河口市爱民医院初步治疗后，在中国人民解放军96605部队医院住院治疗16天，共支出医疗费5337.12元。事情发生后于庆师给付尚某1000元。 本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，刘某1与于某均系未成年人，均系无民事行为能力人，二人系均需要监护的年龄。在刘某1被烫伤时，二人的法定监护人均未在现场，刘某1的临时监护人为尚某夫妇，于某的临时监护人为于庆师。监护最主要的职责就是保护被监护人的身体健康。在事发当日，于庆师将于某送至尚某家与尚某共同离开，尚某夫妇并没有拒绝和反对，于某与刘某1在尚某家中共同玩耍时，刘某1被烫伤，尚某夫妇作为刘某1的临时监护人没有完全尽到监护职责，导致刘某1被烫伤应由尚某夫妇承担监护责任。关于刘某1被烫伤，于某是否有过错，是否构成侵权问题，在庭审中，刘某1的法定代理人提供的证据文化村村警赵国义的证人证言中陈述:…刘某1和于某在炕上玩时，不知什么原因小女孩掉到后厨的火炉子…、刘某1的急诊病历中记载：刘某1不慎被开水烫伤…、在住院病历中记载：患儿…在家中炕上玩耍时被他人家孩子开窗至患儿从窗户掉在窗户下的水壶上…，以上证据均不能证明刘某1系于某将刘某1推至窗外。通过庭审的双方陈述和辩解，及尚某出庭作证的证人证言，结合庭后本院去尚某家中的实地勘验，不能认定刘某1系于某将其推至窗外。因尚某与刘某1的特殊身份关系，对尚某在庭审中的证人证言，本院不能完全采信，对刘某1法定代理人提出的于某完全构成侵权的主张本院不能支持。 法院解决纠纷的过程，实际上是在寻找事实、寻找法律的过程，寻找事实，不仅是指法律真实，还要最大限度接近客观真实。寻找法律，也不仅仅是指法律条文，还有规则、道德、公序良俗、天理人情等。本案的两名无民事行为能力人在事发时，最可能接近真相的就是二人在炕上玩耍，于某将窗户打开时，二人均共同挤向窗外，由于二人所处位置的关系，刘某1掉至窗外被烫伤。事发后作为于某的临时监护人给付尚某1000元，亦是体现了公序良俗的社会主义道德价值观。由于于某的责任年龄，根据我国法律规定，作为其监护人的父母，没有尽到完全的监护职责，亦应有必要给予刘某1适当补偿，根据刘某1伤情及花销，根据公平原则及社会主义核心价值观，本院酌定于某的父母应再给付刘某12000元为宜，以此更好的体现公平正义，维护我国的社会公序良俗和社会道德。 综上所述，双方临时监护人本系同村居住，有着较好的邻里关系，双方不应因此而形同路人，人非圣贤，孰能无过，金钱弥补不了孩子身体上的创伤，本院希望双方对孩子的监护问题能引以为戒，虽然孩子的父母均不在身边，双方对自己的子女都应加强监管，防止类似事件的再次发生。本院希望双方就此息诉服判，依然成为好朋友、好邻居。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第三十四条的规定，判决如下： 被告于生海给付刘某1人民币2000元，于本判决生效后立即给付。 案件受理费250元（减半收取），由刘某1负担。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年五月十八日 书记员  王俊淇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4623号之一 原告：吴娟娥，女，1959年6月29日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵秋月，浙江观照律师事务所律师。 被告：叶杰，男，1983年5月23日出生汉族，住新昌县。 被告：朱茵，女，1983年3月19日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。 原告吴娟娥与被告叶杰、朱茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴娟娥撤诉。 案件受理费27015元，减半收取计13507.5元，由原告吴娟娥负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年五月八日 书记员  胡双英
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初498号原告：随州市风顺专用汽车有限公司，住所地：随州市北郊星光工业园。法定代表人：孙世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵能华,湖北五合律师事务所律师。被告：张晟晟，男，汉族，现住随州市。原告随州市风顺专用汽车有限公司（以下简称风顺汽车公司）与被告张晟晟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风顺汽车公司的委托诉讼代理人赵能华到庭参加了诉讼，被告张晟晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款632500元，并自2019年3月5日起按照银行同期贷款利率计付利息至款项全部付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告公司购买定制车辆，原告按照被告的要求进行加工生产，双方签订改装车加工产品确认书，确认改装车的名称、型号、价款、交货时间、配置、生产标准等。2019年3月5日，原、被告双方经结算，截至3月5日，被告共欠原告544100元货款未付，由被告出具欠条为据。后双方继续发生业务，2019年5月10日被告又欠原告货款88400元未付，即被告合计欠原告货款632500元。经多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张晟晟未作答辩。经审理查明：2016年至2019年期间，被告张晟晟向原告风顺汽车公司购买定制车辆，原告风顺汽车公司按照被告张晟晟的要求进行加工生产，双方对改装车加工产品签订了确认书，确认改装车的名称、型号、价款、交货时间、配置、生产标准等。2019年3月5日，原、被告双方经结算，截至3月5日，被告张晟晟共欠原告风顺汽车公司货款544100元未付，被告张晟晟向原告风顺汽车公司出具欠条一份。后原、被告继续发生业务，经结算2019年5月10日被告张晟晟又欠原告风顺汽车公司货款88400元未付，并出具欠条一份。上述事实有法庭审理笔录、欠条二份、《改装车加工产品确认书》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且符合法律规定，应为有效合同。原告风顺汽车公司按照双方约定履行了交付产品的义务，被告张晟晟没有完全履行支付价款的义务，原告风顺汽车公司要求被告张晟晟给付下欠货款请求，符合法律规定，本院予以支持。原告风顺汽车公司要求被告张晟晟按银行同期贷款利率计付利息至款项全部付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因两笔欠款的时间不同，应当分段计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张晟晟向原告随州市风顺专用汽车有限公司支付货款632500元，于本判决书生效之日起十日内付清；并以欠款544100元为基数自2019年3月5日起按同期银行贷款利率计算利息至款项全部付清之日止，以欠款88400元为基数自2019年5月10日起按同期银行贷款利率计算利息至款项全部付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10125元由被告张晟晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 长  魏丽萍审 判 员  沈华林人民陪审员  潘冬梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  方东升
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终409号上诉人(原审被告)：伏勇军，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：季法荣，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原审被告：房进，女，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：倪金云，女，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人伏勇军因与被上诉人季法荣、原审被告房进、倪金云民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，在2020年5月27日，上诉人伏勇军以其与被上诉人季法荣达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人伏勇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伏勇军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人伏勇军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐艳玲审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 峰书 记 员 季 政
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2405号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：程明萃，女，汉族，1958年10月18日出生，现住济南市莱芜区。 被告：刘雷广，男，汉族，1959年1月20日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告程明萃、刘雷广物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 冉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初821号原告：西安石油机械有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园北区渭阳三路439号。统一社会信用代码：916101022206852248。法定代表人：张琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范莉红，系该公司员工。被告：朱兰涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县太平县本院在审理原告西安石油机械有限公司诉被告朱兰涛劳动争议纠纷一案中，原告西安石油机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安石油机械有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安石油机械有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告西安石油机械有限公司负担。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 楠1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执550号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:陈新智，男，1979年6月出生，汉族。 被执行人:罗信芝，女，1980年9月出生，汉族。 被执行人:谢荣富，男，1963年6月出生，汉族。 被执行人:汪群，女，1960年1月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新智、罗信芝、谢荣富、汪群借款合同纠纷一案，申请执行标的为560794.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、存款及其他财产信息，被执行人名下车辆年代久无余值。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 杨少青 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张倩雅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终893号上诉人（原审原告）：袁红慧，女，1977年11月26日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华林，男，1989年9月26日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人袁红慧因与被上诉人杨华林民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6116号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁红慧于2020年5月13日以已与被上诉人杨华林、案外人杨晓虎达成和解协议为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，袁红慧撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人袁红慧撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1534号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：李得奎，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：彭著娅，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告李得奎、彭著娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初239号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人许庆仁，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住广东省广州市白云区（户籍地广东省电白县）。因本案于2019年7月19日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）563号起诉书指控被告人许庆仁犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官马媛、检察官助理俞锴出庭支持公诉，被告人许庆仁及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月以来，被告人许庆仁为骗取钱财，通过在微信上冒充女性身份获取被害人信任，后以画廊开业、过生日等理由骗取多名被害人钱财共计人民币45000余元。其中包括：1、2019年4月28日，被告人许庆仁通过上述方式骗取被害人楼某人民币1560元。2、2019年4月28日、5月20日，被告人许庆仁通过上述方式骗取被害人胡某和人民币226.49元。3、2019年5月19日、5月21日，被告人许庆仁通过上述方式骗取被害人张某人民币4796.8元。4、2019年6月27日，被告人许庆仁通过上述方式骗取被害人郭某人民币1040元。另查明，被告人人许庆仁自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑三年一个月，并处罚金4万元的量刑建议。上述事实，被告人许庆仁在庭审中并无异议，并有证人梁某、邱某、许某的证言，被害人楼某、胡某和、张某等人的陈述，搜查笔录及照片，微信交易明细等电子数据，扣押清单，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许庆仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币45000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人许庆仁认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许庆仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴晓婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初984号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，主任。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：尹某某，女，1950年8月15日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：刘某某，男，1975年4月27日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告平阴县民委员会与被告尹某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平阴县民委员会于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告平阴县民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告平阴县民委员会负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年五月七日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保59号 申请人：张松，男，1995年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王海龙，男，1981年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张银平，女，1981年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张曼，女，2001年3月27日生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请人张松与被申请人王海龙、张银平、张曼婚前财产纠纷一案，申请人张松于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海龙、张银平所有的牛10头予以查封（财产保全金额90000.00元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王海龙、张银平所有的牛10头予以查封。查封期间由被申请人负责人管护，但不得毁损、转移及变卖，如有变卖保留相应价款，否则承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许晶晶 二〇二〇年五月七日 法官助理赵建伟 书记员周阳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1109号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：东阿县S329与S324交叉口西200米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，经理。被告：山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司，住所地：东阿县姜楼镇工业园（胡庄村）。法定代表人：胡长宝，经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日出生，汉族，住东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日出生，汉族，住东阿县。被告：刘德，男，1998年8月26日生，汉族，住东阿县。被告：刘梦，女，1992年11月13日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司偿还原告借款本金2999500元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司签订借款合同，与被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦签订保证合同。合同签订后，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司于2019年1月11日在原告处借款2999500元，到期日为2020年1月10日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年1月11日，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款2999500元，借款期限为一年，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦签订保证合同，约定被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2019年1月11日，原告向被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放贷款2999500元，约定借款到期日为2020年1月10日，借款月利率3.625‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司应承担还款义务。被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦签字确认的保证合同，能够证实被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦为被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司的案涉借款提供连带责任保证，故被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2019年1月11日，原告向被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放贷款2999500元，借款月利率3.625‰，到期日为2020年1月10日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司应当对借款本金及利息承担归还责任，被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率3.625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率5.4375‰承担利息。被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2999500元及利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30796元减半收取15398元，由被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东东阿亿佰信轴承滚动体有限公司、刘祥敏、周秀民、刘德、刘梦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月十二日书记员  贾 倩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执863号 梅利洪、徐洪彬： 申请执行人梅利洪与被执行人徐洪彬民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初353号调解书已发生法律效力，申请执行人梅利洪向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐洪彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执863号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初995号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，主任。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律服务工作者。被告：宋某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告平阴县民委员会与被告宋某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平阴县民委员会于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告平阴县民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告平阴县民委员会负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年五月七日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保68号 申请人：谢永树，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人：冯平，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人：陈明友，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：杨朝，重庆伟豪律师事务所律师。 被申请人：滕德群，女，1960年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：兰兴友，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院于2020年5月11日立案受理申请人谢永树、陈明友、冯平与被申请人滕德群、兰兴友诉前财产保全纠纷一案。申请人谢永树、陈明友、冯平以被申请人滕德群、兰兴友未偿还借款300万元及利息为由，向本院提出财产保全，要求对被申请人滕德群、兰兴友的财产在价值900万元范围内予以保全，申请人谢永树、陈明友、冯平提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人谢永树、陈明友、冯平以被申请人滕德群、兰兴友未偿还借款300万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人滕德群、兰兴友的财产在价值900万元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 霜
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初115号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人刘某，男，1996年8月31日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县，2019年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年5月9日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：古某（另行处理）和被害人牛某因素有积怨与其朋友被告人刘某商量教训被害人牛某。2019年10月6日晚九时许，丁某（另行处理）在被告人刘某和古某的授意下，以交友名义将被害人牛某约至五莲县某酒店1003房间内。被告人刘某和古某找来韩勇祥、孙某、吴某、刘某、李某、林某、陈某（该七人均另行处理）等人一起到该房间门口，丁某从房间内打开房门，被告人刘某等九人进入房间对被害人牛某拳打脚踢，被告人刘某用一黑色金属棍击打被害人牛某头部，共同造成被害人牛某面部受伤。经鉴定，被害人牛某的伤情构成轻伤一级。 案发后，被告人刘某于2019年10月8日主动到五莲县公安局投案，被告人刘某家属赔偿被害人牛某8.4万元，并取得了被害人牛某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书、五莲县价格认证中心价格认定结论书、和解协议、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月8日，被害人牛某与被告人刘某的家属、丁某、孙某签订和解协议，三方一次性赔偿被害人牛某人民币9.4万元（其中，被告人刘某的家属赔偿8.4万元），被害人牛某对刘某、丁某及孙某予以谅解。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某取得被害人牛某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412财保5号之一 申请人：陈秀，女，1968年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。 被申请人：吕后磊，男，1984年9月8日生，汉族，户籍地河南省宁陵县。 本院于2020年4月29日作出（2020）苏0412财保5号财产保全的裁定，现因申请人陈秀提出解除保全措施的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕后磊所有的冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车的查封登记。 审判员  王婷玉 二〇二〇年五月九日 书记员  司燕萍
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执异4号案外人：吕雁玲，女，汉族，无职业，住呼玛县。申请执行人：张金山，男，汉族，呼玛县老干部局职工，住呼玛县。被执行人：郑云海，男，汉族，无职业，住呼玛县。在本院执行张金山与臧军、徐新、郑云海交通肇事罪一案中，案外人吕雁玲于2020年5月20日对执行呼玛县呼玛镇学府名苑小区1号楼1单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕雁玲称，2015年11月26日，我与刘英签订了关于呼玛县呼玛镇学府名苑小区1号楼1单元301室楼房的买卖协议，协议签订后我将购房款一次性交付给刘英，然后即对该房产进行装修用于我儿子结婚使用。现在我的孙子都已经四岁。该房产至今都由我儿子一家三口居住。至于该房产还登记在刘英名下没有过户,是因为房产登记管理部门告知该涉案房产为棚户区性质用房，不满五年不允许交易办理过户，所以才未完成过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院将刘英名下位于长明街北新华路西学府名苑锦绣花园1号楼1单元301室的房产进行解封，并停止对该涉案房产的执行。本院查明，2015年11月26日，吕雁玲与刘英签订了关于呼玛县呼玛镇学府名苑小区1号楼1单元301室楼房的买卖协议，刘英以22万元的价格将给付卖给吕雁玲，该房产为棚户区性质用房，五年内不允许交易。本院认为，吕雁玲与刘英交易呼玛县呼玛镇学府名苑小区1号楼1单元301室楼房，违反了棚户区性质用房五年内不允许交易的强制性规定，吕雁玲的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下：驳回吕雁玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李晓光审判员  陈佩春审判员  孙泽锐二〇二〇年五月二十七日书记员  王 岚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3345号原告：王桂香，女，汉族，1967年3月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙德申，刘震（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘广瑞汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路体育场南侧，统一社会信用代码：9141140079820057XR。法定代表人：崔兵，职务：总经理。被告：商丘市奇美汽车销售有限公司，住所地商丘市机场东路汽车城，统一社会信用代码：91411400745799057XF。法定代表人：崔兵，职务：总经理。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告为防止两被告转移财产，于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结两被告名下银行存款43万元或查封同等价值财物，并以太平财产保险有限公司出具的价值41.5万元的保函（保单号：68312128020200000032）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告商丘广瑞汽车销售有限公司、商丘市奇美汽车销售有限公司名下银行存款43万元或查封同等价值财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 伟二〇二〇年五月八日书记员 丁子恒
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7191号 原告：缪存豪，男，1994年4月1日出生，回族，住下城区。 委托诉讼代理人：王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 被告：陈单，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告缪存豪与被告陈单买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告缪存豪及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告陈单经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告缪存豪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款80161元及逾期利息2501元（以80161元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日暂计算至2019年10月1日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与宗海燕共同经营一家档口，主要做面料批发销售。2017年原告与被告便有生意往来，即原告应被告的需求向其指定的第三方供面料。截止至2018年11月20日，被告欠货款共计188161元，经原告再三催款，被告分别于2018年12月1日银行转账还款30000元、2018年12月16日银行转账还款50000元、2019年1月31日通过微信还款28000元，尚欠80161元未支付。原告多次联系被告还款，被告均置之不理，故向法院提起诉讼，请求依法保护自身合法权益。 原告缪存豪向本院提交了如下证据： 1．原告常住人口登记卡一份，证明原告身份信息，原告主体适格； 2．被告户籍信息一份，证明被告身份信息，被告主体适格； 3．合伙协议、委托说明一组，证明原告与宗海燕合伙经营档口，经过宗海燕的委托，原告有权以个人名义向被告主张全部下欠的货款； 4．微信聊天记录一份，证明被告承认欠款事实并通过微信支付部分货款，同时原告将结算清单通过微信发给被告，被告核对确认； 5．被告还款记录、流水一份，证明被告已经支付部分货款； 6．供货单、结算清单一份，证明原告依被告指示完成交货，结算清单明确了被告尚欠货款80161元，清单已经通过微信向被告确认。 被告陈单未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下： 原告提交的证据，相互印证，真实有效，对案件事实具有证明力，本院予以确认。 综上，本院认定案件事实如下： 宗海燕与缪存豪系母子关系，共同经营杭州东大门商品交易中心一楼B区013号面料商铺。被告陈单与该商铺之间有业务往来，向其采购面料，但未付清面料款。截止至2018年11月20日，被告陈单欠货款共计188161元。后被告陈单于2018年12月1日还款30000元、2018年12月16日还款50000元、2019年1月31日还款28000元，尚欠80161元未支付。宗海燕委托缪存豪以其个人名义向被告陈单追索欠款。原告经催要未果，遂诉讼来院要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈单购买面料未付清面料款的事实清楚，证据确凿，故原告缪存豪要求被告陈单支付货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告陈单经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈单于本判决生效之日起十日内支付原告缪存豪货款人民币80161元。 二、被告陈单于本判决生效之日起十日内支付原告缪存豪逾期付款利息（以80161元为基数，支付自2019年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1867元，保全费847元，由被告陈单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  邬丽娟 人民陪审员  施海燕 二〇二〇年五月八日 代书 记员  金一诺
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初327号 原告：保定市徐水区旺发食品经销部。 经营者：李兰香。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：陈亚飞。 保定市徐水区旺发食品经销部与陈亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告保定市徐水区旺发食品经销部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区旺发食品经销部撤诉。 案件受理费327元，减半收取计164元，由保定市徐水区旺发食品经销部负担。 审判员  代永安 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终94号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王翠侠，女，汉族，1977年10月16日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 辩护人胡江雷，北京子时律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1970年5月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住所地临泉县。系本案被害人。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王翠侠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）皖1221刑初838号刑事附带民事判决。原审被告人王翠侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月18日中止审理，同年5月15日恢复审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年10月18日6时许，在临泉县王某家西侧，被告人王翠侠与被害人王某因宅基地纠纷发生争吵、厮打，期间王翠侠用砖头将王某的左手砸伤，后王翠侠离开现场，王某追至王翠侠家所盖新房西侧，与王翠侠及王翠侠公爹张德义再次发生厮打。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤二级。 原判以被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人王翠侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王翠侠赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失25128.8元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 上诉人王翠侠提出：王某左手的伤不是她持砖砸的。辩护人提出：1.原审程序违法。2.原判认定王翠侠致伤被害人的事实不清、证据不足，依法应宣告王翠侠无罪。3.申请二审开庭审理本案。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案定罪量刑及民事判赔的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对辩护人关于原审程序违法的辩护意见，经查，一审严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，依法公开开庭审理本案，并充分保障王翠侠及辩护人的各项诉讼权利，程序并无不当。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人及辩护人关于王某左手的伤不是王翠侠持砖砸的和原判认定王翠侠致伤被害人的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，案发后侦查人员即出警取证，并对被害人左手伤情拍照固定，被害人亦当场指认其左手伤情系王翠侠所致，后经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人左手环指中节指骨、小指远节指骨骨折，构成轻伤二级。王翠侠先辩解不知道被害人左手的伤是怎么造成的，后又辩解被害人左手的伤系被害人自己咬的，王翠侠辩解前后不一，亦缺乏相关证据支持。相反，被害人陈述内容一直较为稳定，且与证人陈某证言相互印证，亦得到证人杨某证言间接佐证，该陈述内容与除王翠侠辩解外的全案证据相符，不存在无法排除的矛盾，依法应予认定。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人关于申请二审开庭审理本案的辩护意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，本案不属于必须开庭审理案件的范围，可以不开庭审理。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王翠侠不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1360号之一 申请执行人：林惠，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人林惠与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人林惠依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人林惠支付执行款5625元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1360号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2371号原告：某集团股份有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被告：河南某股份有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人：李某，系该公司总经理。第三人：河南某水泥有限责任公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人：丁某，系该公司董事长。原告某集团股份有限公司与被告河南某股份有限公司、第三人河南某水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审查。原告某集团股份有限公司向本院提出的诉讼请求:判令被告返还土地补偿款7721151元及占用期间的利息2292002元。事实及理由：第三人河南某水泥有限责任公司建厂时征用巩义市芝田镇稍柴村、南石村、北石村、芝田村等村土地，并经国土主管部门办理了国有土地使用证。第三人应支付土地补偿款7721151元。该笔补偿款经政府协调存放在第三人河南某水泥有限责任公司，第三人每年将补偿款的利息以租金方式支付给村民。但被告在控制第三人期间将该款挪用至今未还。原告与被告、案外人巩义市某运输公司签订《股权转让协议》原告取得第三人河南某水泥有限责任公司100%的股权。原告数次要求被告返还该款，被告以种种理由不予返还，故起诉。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告、第三人均为独立法人，有独立的民事权利能力并能独立承担民事责任。被告侵占第三人的财产，原告不具备起诉的主体资格。第三人与被告之间的权利纠纷应有第三人自行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某集团股份有限公司的起诉。案件受理费81879元，退还原告某集团股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈世月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执615号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1－4层）。负责人刘宝琴，系该行行长。委托代理人乔钦磊，河南经东律师事务所律师。委托代理人张静，河南经东律师事务所律师。被执行人李蔚征，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省浚县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李蔚征信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李蔚征于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金86087元、利息2604.16元及费用9873.92元（暂计算至2018年6月26日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。因李蔚征未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月八日书记员 张 进
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1783号 原告：谢坤捷，男，1986年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张江明，男，1967年1月27日生，汉族，现住江苏省苏州市吴江区。 被告：王连江，男，1957年12月3日生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。 原告谢坤捷诉被告张江明、王连江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢坤捷于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢坤捷撤诉。 案件受理费266元，由原告谢坤捷负担。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  曹 珊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初861号原告：张永超，男，1988年6月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王宝英，女，1962年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告张永超诉被告王宝英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超、被告王宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20万元及2016年2月11日至2019年12月1日的利息184000元，以后的利息从2020年1月1日起按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月被告以资金周转为由从原告处借现金200000元,月息2分，借款后被告仅支付了部分利息，本金分文未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王宝英答辩称，对20万借款无异议，但给过利息，只是没有按时给，记得2017年给过4000元，2019年给过5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2014年2月11日，被告王宝英向原告借款人民币200000元，并向原告书写借据，借据载明“今借到张永超现金贰拾万元整，资金周转用，小写￥200000元，利息2分，借款人王宝英，2014年2月11日。”原告对被告2019年支付过利息5000元予以认可，对2017年支付过利息不予认可。上述事实，有原告张永超提供的借据以及原、被告陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王宝英向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的2016年2月11日至2019年12月1日的利息应为182666.67元，对被告支付的5000元利息，应予扣除；原告请求被告从2020年1月1日起至履行完毕之日止按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王宝英于本判决生效后十日内给付原告张永超借款200000元及利息177666.67元（从2020年1月1日起以本金200000元为基数、按月息2%利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告王宝英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年五月十五日书记员  李明阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初922号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1层。 法定代表人：黄孝平。 委托诉讼代理人：叶碧萍，公司员工。 被告：玉环市城中建设开发有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人：谢志强。 被告：玉环市顺达贸易有限公司，住所地玉环市玉城街道南二路（装饰市场内）。 法定代表人：江迪顺。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告玉环市城中建设开发有限公司、玉环市顺达贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。2020年5月9日，原告玉环大众物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告玉环大众物业管理有限公司承担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年五月九日 代理书记员  林铭鸿
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初518号原告：安宁林达家具经营部。经营场所：云南省安宁市太平新城街道办事处。委托代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈晓璐，云南祥宇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：安宁铭鑫装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处。原告安宁林达家具经营部与被告安宁铭鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告提交订货结算单一组、安装图纸一组、微信聊天一组、林峰顺身份证复印件一份，欲证实原、被告之间的买卖合同关系及欠款金额。经本院初步查明，涉案买卖合同关系中均由林峰顺以安宁铭鑫装饰工程有限公司名义与原告联系业务并签名捺印，但均未加盖公司印章，在原告供货完毕后，林峰顺未能按时支付货款，且原告无法与林峰顺取得联系。本院为查清案情，依职权到安宁市公安局太平派出所调取如下证据：安宁市公安局安公（太）立字【2020】51号立案决定书一份及相关立案材料。上述证据证实林峰顺于2020年3月26日因涉嫌诈骗罪，被刑事立案侦查。本院认为，原告安宁林达家具经营部与被告安宁铭鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，与公安机关立案侦查的林峰顺涉嫌诈骗罪一案，均涉及到同一涉嫌犯罪区域，受害人均为林峰顺经手的装修业主、材料供应商等，受害人具有同一性，其实施行为具有一致性，因此，本院受理的原告安宁林达家具经营部与被告安宁铭鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案涉嫌经济犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法移送安宁市公安局一并侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告安宁林达家具经营部的起诉。案件受理费331元，退还原告安宁林达家具经营部。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 钰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2087号原告：曹卫红，女，1970年4月9日出生，汉族，山西省煤矿防爆器材安全技术中心员工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西千禧房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育路918号(北区)B座。法定代表人：樊忠宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。被告：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路3号2排5室。法定代表人：郭峰，董事长。原告曹卫红与被告山西千禧房地产开发有限公司、山西晋能千禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告曹卫红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹卫红自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹卫红撤诉。案件受理费减半收取97元（原告已预交），由原告曹卫红负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月二十九日书记员 苏秀风
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2819号 原告：东阳市千祥镇锦成油漆店，住所地：东阳市千祥镇千祥北路。 负责人：赵锦成。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：俞建航，男，1970年12月23日出生，汉族，住建德市。 被告：蔡斌，男，1984年6月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王杨阳，男，1977年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市千祥镇锦成油漆店与被告俞建航、蔡斌、王杨阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审查。 原告东阳市千祥镇锦成油漆店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原东阳市安然工艺品有限公司欠原告货款27890元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至实际履行之日止）债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月开始，东阳市安然工艺品有限公司向原告购买建材，货款合计27890元。后该公司经法院裁定宣告破产，原告的债权予以确认。因东阳市安然工艺品有限公司没有进行清算，三被告作为公司的股东，应对公司的债务承担民事责任。 本院经审查认为，有限责任公司作为营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。股东有限责任是公司法人人格独立的体现，东阳市安然工艺品有限公司已经本院终结破产程序。无法清算并非企业破产程序终结的原因和法定事由，即使债权人基于债务人相关义务主体行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失亦应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权，只有在管理人因特殊情况客观上无法行使此职权的情况下，由债权人经代表程序代表全体债权人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东阳市千祥镇锦成油漆店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年五月六日 书记员  吕卉卉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保15号 申请人：李亮亮，男，1988年10月18日出生，住吉林省梅河口市。 申请人：孙春雨，女，1996年4月2日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：张立娟，女，34岁，住梅河口市，系×××大型汽车所有人。 被申请人：董贵财，男，1963年6月10日出生，住吉林省梅河口市，现押于梅河口看守所，系×××大型汽车驾驶人。 申请人李亮亮、孙春雨于2020年5月13日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张立娟所有的、董贵财驾驶的宇通牌大型普通客车一辆，保全金额15万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司开具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人董贵财驾驶的、张立娟所有的×××号宇通牌大型普通客车车籍,期限为两年，自2020年5月13日起至2022年5月12日止； 二、扣押被申请人董贵财驾驶的、张立娟所有的×××号宇通牌大型普通客车一辆,期限为两年，自2020年5月13日起至2022年5月12日止。 案件申请费1270.00元，由申请人李亮亮、孙春雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金15万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6655号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市物联网街369号大华大厦A902室。法定代表人：商建农，会长委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金满叶茶叶商行，住所地深圳市龙岗区,个人经营经营者：柯光烽.原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告深圳市龙岗区金满叶茶叶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审判长 李洁莹人民陪审员陈春燕人民陪审员曹栋二〇二〇年五月十一日书记员 柳        爽        爽
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终511号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告单位）东台市新街镇水务站，统一社会信用代码123209814683078680，住所地东台市新街镇腰闸北首。诉讼代表人何平，男，1967年12月7日出生，住东台市，系东台市新街镇水务站法定代表人。原审被告人仲辉，男，1968年1月23日出生，汉族，原任东台市新街镇水务站站长，住东台市。因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，于2018年4月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。现因涉嫌串通投标罪被留所服刑，现羁押于东台市看守所。原审被告人韩忠羲，曾用名韩忠义，男，1954年2月24日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2017年9月25日被取保候审。原审被告人蔡文忠，男，1964年9月6日出生，汉族，个体经营，住盐城市城南新区。因本案，于2017年9月3日被刑事拘留，同月28日被取保候审。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告单位东台市新街镇水务站、被告人仲辉、韩忠羲、蔡文忠犯串通投标罪一案，于2019年6月28日作出(2019)苏0981刑初13号刑事判决。原审被告单位东台市新街镇水务站不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2014年12月23日，东台市新陈河项目向社会公开招标。同月27日，被告人仲辉代表东台市新街镇水务站与东台水建公司签订劳务合作协议，约定如水建公司中标新陈河项目，则委托给东台市新街镇水务站施工。同月29日，东台水建公司报名投标，被告人蔡文忠、徐金祥（另案处理）分别借用江苏新海润建设工程有限公司、南京河川建设工程有限公司的资质报名投标。为使东台水建公司中标，2015年1月11日，被告人仲辉安排被告人韩忠羲和东台市新街镇水务站工作人员郁忠（另案处理）去盐城与江苏新海润建设工程有限公司协商投标的事情。韩忠羲、郁忠找到该公司马永海，马永海则表示其公司会按规定投标。后二人得知蔡文忠、徐金祥借资质投标，经仲辉联系后，韩忠羲、郁忠与蔡文忠见面，三人商定并经仲辉同意，由东台方提供投标报价，如果东台方中标，由东台方贴补徐金祥、蔡文忠人民币18万元。同时，仲辉向韩忠羲表示，如东台方中标，项目由韩忠羲施工。次日，蔡文忠根据东台方的要求修改了相关报价，经过投标，东台水建公司中标，中标价为4350142元。当日，韩忠羲支付蔡文忠人民币18万元。2015年1月20日，仲辉与韩忠羲签订工程施工合同，由韩忠羲承包施工新陈河项目。被告人韩忠羲经电话通知到案后，并如实供述了犯罪事实。被告人蔡文忠退出人民币18万元，扣押于东台市公安局。另查明，被告人仲辉因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，于2018年4月19日被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。因该案，仲辉于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。上述事实，有各被告人在侦查阶段的供述和辩解，证人郁忠等人的证言，关于东台市新陈河小流域水土保持综合治理项目实施方案的批复，招标文件，投标报名表，投标文件，劳务合作协议，工程施工合同，扣押决定书、扣押清单，发破案经过及归案经过，仲辉刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告单位东台市新街镇水务站、被告人韩忠羲、蔡文忠与投标人串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪，且系共同犯罪。被告人仲辉系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为构成串通投标罪。被告人仲辉在刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人韩忠羲经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人蔡文忠归案后如实供述了犯罪事实，且退出全部违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决：一、被告单位东台市新街镇水务站犯串通投标罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人仲辉犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；与东台市人民法院（2017）苏0981刑初543号刑事判决中对被告人仲辉判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十一万元。三、被告人韩忠羲犯串通投标罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人蔡文忠犯串通投标罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人蔡文忠退出的违法所得人民币180000元，予以没收，由扣押机关东台市公安局上缴国库。东台市新街镇水务站的上诉理由及辩护人的辩护意见主要为:1.上诉人没有串通投标的事实，不是串通投标罪的投标人；2.本案是仲辉等人盗用单位名义实施的，本案不构成单位犯罪，应当以自然人犯罪定罪处罚。二审检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的上诉人东台市新街镇水务站、原审被告人仲辉、韩忠羲、蔡文忠串通投标的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人东台市新街镇水务站未提供新证据。对东台市新街镇水务站提出的上述上诉理由。经查，1.虽然从招投标文件上看投标人并非东台市新街镇水务站，但实质上很明显是仲辉是为了规避法律，借用东台水建公司名义中标，目的亦是为了上诉人能够承揽到工程。2.仲辉作为时任东台市新街镇水务站站长，约定如东台水建公司中标项目则委托给东台市新街镇水务站施工，为了让东台水建公司顺利中标，指使该站工作人员郁忠等人以东台市新街镇水务站名义与徐金祥、蔡文忠串通投标，且在东台水建公司顺利中标后，由实际施工人韩忠羲支付东台市新街镇水务站管理费，且管理费的绝大部分被用于工程项目以及该水务站的日常支出等，故原判认定单位犯罪并无不当。本院认为，上诉人东台市新街镇水务站与原审被告人韩忠羲、蔡文忠串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪，且系共同犯罪。原审被告人仲辉系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为构成串通投标罪。仲辉在刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。韩忠羲有自首情节，依法从轻处罚；蔡文忠归案后如实供述了犯罪事实，且退出全部违法所得，依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。二审检察员的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年五月二十七日书记员  高华明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1477号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:钟某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告钟某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1695号原告:赵亚东，女，现住内蒙古自治区。被告：王殿民，男，现住内蒙古自治区。被告：张德新，男，现住内蒙古自治区。原告赵亚东与被告王殿民、张德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵亚东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚东撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，由原告负担。审判员  杨春林二〇二〇年五月二十八日书记员  山 巍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执394号申请执行人滑端新，男，1964年2月18日出生，汉族，住微山县。被执行人孔令者（盛富之妻），女，1973年2月15日出生，汉族，住微山县。被执行人盛冬鸽（盛富之女），女，1998年1月13日出生，汉族，住微山县。被执行人盛某（盛富之子），男，2004年9月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人滑端新与被执行人孔令者、盛冬鸽、盛某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年4月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现银行存款，已将被执行人名下银行账户予以冻结。本院于2020年4月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月27日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权77293.55元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员  刘春阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2610号马玉青：马玉青与刚三霞、李发良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，未执行到位的56170.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月9日将该款转付给马玉青。至此，马玉青向本院申请执行的（2019）豫0223民初2890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年五月十五日书记员  ：刘通
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1339号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区27栋。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石垚，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：王洪福，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）因与被上诉人石垚、王洪福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险廊坊支公司上诉请求：依法改判或发回重审；本案诉讼费用由石垚、王洪福承担。事实和理由：1．该起事故属于故意制造交通事故，博弈中立保险公估（北京）有限公司调查结论为驾驶员存在主观故意行为，属于免责事由，不应承担赔偿责任。2．退一步讲，即使判决我司赔偿，我司认为损失：前杠大灯喷水盖（左），金额250元；左日行灯，金额370元；电子眼2个，金额800元；前杠铁支撑（左），金额1200元；大灯框架，金额1100元；大灯（左前）金额5000元；大灯喷水（左前），金额800元；叶子板内衬（左前），金额320元；叶子板（左前），金额4600元；拆装、喷漆、辅料等工时费，金额2000元；总损失共计16440元。 石垚答辩，请求维持原判。 王洪福没有答辩意见。 石垚向一审法院起诉请求：1．王洪福、阳光财险廊坊支公司赔偿石垚车辆损失108000元、拖车费300元、评估费5300元，共计113600元；2．诉讼费由王洪福、阳光财险廊坊支公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月23日22时15分许，王洪福驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊涿引道由东向西行驶至10公里处向南左转弯掉头时，该车右前部与沿此路由西向东行驶的石垚驾驶的冀Ｒ×××××号车左前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王洪福负事故的全部责任，石垚无责任。冀Ｒ×××××号车在阳光财险廊坊支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光财险廊坊支公司委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对事故是否存在故意行为进行调查，调查结论为驾驶员存在主观故意行为，建议保险公司拒赔处理。阳光财险廊坊支公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｒ×××××号车与冀Ｒ×××××号车事故形态进行鉴定，鉴定意见为冀Ｒ×××××号车左前部损伤及冀Ｒ×××××号车右前门处损伤、左前门及门槛梁处损伤为本次事故造成，其余两车车体痕迹非本次事故造成。阳光财险廊坊支公司向廊坊市公安局广阳分局报案，廊坊市公安局广阳分局认为，本案不存在故意虚构保险标的、制造保险事故，或者故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金行为，不构成保险诈骗罪。石垚起诉后，一审法院委托河北秋年机动车评估有限公司对冀Ｒ×××××号车的车辆损失进行鉴定，鉴定评估结论该车的修复费用为108000元。石垚支付评估费5300元。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，王洪福负事故的全部责任，王洪福驾驶的冀Ｒ×××××号车在阳光财险廊坊支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应对石垚的财产损失承担赔偿责任。阳光财险廊坊支公司辩称该起事故属于故意制造交通事故，有保险诈骗的嫌疑。廊坊市公安局广阳分局结合廊坊交警支队责任的认定书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定此次事故不存在故意虚构保险标的、制造保险事故，或者故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金行为。故对阳光财险廊坊支公司的抗辩理由，不予采信，阳光财险廊坊支公司应依法赔偿石垚车辆损失108000元。评估费不属于保险赔偿范围，应由王洪福承担。主张拖车费未提交证据，不予支持。一审法院判决：一、阳光财险廊坊支公司于判决生效之日起十日内赔偿石垚车辆损失108000元；二、王洪福于判决生效之日起十日内赔偿石垚评估费5300元；三、驳回石垚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2570元，减半收取计1285元，由王洪福承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，现有在案证据不足以支持阳光财险廊坊支公司关于案涉车辆驾驶员存在主观故意行为及故意制造交通事故的上诉主张。阳光财险廊坊支公司上诉主张赔付16440元，无证据支持，故不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执588号 申请执行人：胡广新。 被执行人：四川鹏宇农业科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村六组，统一社会信用代码91510600345851417H。 法定代表人：黄磊，该公司财务总监。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4056号民事判决书，责令被执行人四川鹏宇农业科技有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川鹏宇农业科技有限公司的银行存款拾壹万元（110000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川鹏宇农业科技有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 苏琼瑶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初623号之一 原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号，统一社会信用代码913300007154612490。 法定代表人：张月明，董事长。 委托诉讼代理人：陈金明，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被告：红河亿丰市场开发有限公司，住所地云南省红河州个旧市红河大道1188号，统一社会信用代码91532500MA6K47RF1F。 法定代表人：周德来，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 本院立案受理的原告海宁中国皮革城股份有限公司诉被告红河亿丰市场开发有限公司不正当竞争纠纷、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇二〇年五月八日 书 记 员  俞志敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1256号原告：张纪真，女，汉族，1963年10月16日生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：王宝梁，男，汉族，1960年5月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪真的委托诉讼代理人杨阅侠，被告王宝梁的委托诉讼代理人卢珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪真向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令上列被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、司法鉴定费、交通费等损失4万元人民币；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月5日14时25分许，在京珠××国道××刘口乡天沐湖景区北200米处，被告王宝梁驾驶豫Ａ-×××××号别克牌轿车与原告张纪真驾驶的跑王牌电动三轮车发生交通事故，致原告张纪真和张纪真驾驶的跑王牌电动三轮车乘车人沈德华受伤、车辆损坏。此事故，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402120190000448号事故认定书，认定被告王宝梁承担全部责任，原告张纪真和乘车人沈德华无责任。为此，特诉请人民法院解决，请依法支持原告的诉请为盼。被告王宝梁辩称：事故发生真实，车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险50万含不计免赔，原告损失应由保险公司承担。被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，已经给原告医疗费押金2万元，在交警队押金5万元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单以及司机王宝梁的驾驶证，以证明车辆在我司投保以及司机具有合法的驾驶资格。二、事故发生后我司垫付本起事故另一受害人沈德华医疗费10000元，本案我司交强险医疗限额已用尽，对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费及营养费我司仅应在商业三责险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。三、发生事故时原告已满56周岁，已到法定退休年龄，主张的误工费法院不应支持。四、原告并未构成伤残，主张的精神抚慰金缺乏事实与法律依据，法院不应支持。五、原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。综上所述，原告诉请的相关损失缺乏事实与法律依据，请求贵院在查清事实和正确适用法律的基础上作出公正的判决，支持我司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日14时25分许，在京珠××国道××刘口乡天沐湖景区北200米处，被告王宝梁驾驶豫Ａ-×××××号别克牌轿车与原告张纪真驾驶的跑王牌电动三轮车发生交通事故，致原告张纪真和张纪真驾驶的跑王牌电动三轮车乘车人沈德华受伤，车辆损坏。此事故，由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000448号事故认定书，任定被告王宝梁承担全部责任，原告张纪真和乘车人沈德华无责任。事故发生后原告张纪真急入郑州大学第一附属医院住院治疗10天，支付医疗费12396.31元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年12月30日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1403号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人张纪真因外伤致右手第1掌骨基底部骨折所致后遗症，不能构成伤残；右手第1掌骨基底部骨折所致后遗症，根据被鉴定人伤情，约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告车损1960元，支付评估费100元。原告支付车辆施救费500元。另查明：被告王宝梁驾驶的豫Ａ-×××××号别克牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付事故另一受害人沈德华医疗费10000元，本案中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险医疗限额已用尽。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年，2018年河南省农林牧副渔业平均收入为44314元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王宝梁驾驶机动车与原告张纪真发生交通事故，造成原告张纪真受伤、车辆损坏，交警部门认定被告王宝梁承担此事故的全部责任，原告张纪真和乘车人沈德华无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王宝梁驾驶的豫Ａ-×××××号别克牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，原告的损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费12396.31元，住院伙食补助800元（10天×80元/天），营养费300元（10天×30元/天），误工费：7284.49元（44314元/年÷365天×60天），护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天），鉴定费600元，车损1960元，评估费100元，施救费500元，交通费酌定500元，合计31949元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内全部予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张纪真医疗费等各项损失共计31949元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张纪真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计400元，由被告王宝梁负担365元，原告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十八日书记员  路乃晖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7639号原告：王合营，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省上蔡县,被告：龙金声，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省五华县,本院于2020年5月13日立案受理了原告王合营诉被告龙金声劳务合同纠纷一案，原告王合营于2020年5月18日向本院申请撤回对被告龙金声的起诉。原告王合营申请撤回对被告龙金声的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王合营撤回对被告龙金声的起诉。案件受理费25元，由原告王合营负担。审判员  田凯晋二〇二〇年五月十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执55号之二 申请人：祝启华，男，汉族，1993年10月19日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启英，女，汉族，1997年3月1日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启银，男，汉族，2000年2月5日生，住四川省九龙县。 申请人：王从秀，女，汉族，1972年8月20日生，住四川省九龙县。 申请人：李春秀，女，汉族，1951年5月17日生，住四川省九龙县。 被执行人：兰正兵，男性，汉族，1961年07月18日生，住四川省九龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人兰正兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰正兵在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币106231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执345号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：宋斌，男，汉族,1989年08月09日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行宋斌借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654145号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654145号裁决书，裁决：一、限被申请人宋斌于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5467.09元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年01月17日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费100.3元由被申请人宋斌承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003654145号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、宋斌身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人宋斌并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人宋斌提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人宋斌有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初741号原告：盘山县胡家镇小陈河蟹经销处。住所地辽宁省盘山县。经营者：陈振超，男，1996年9月7日出生，蒙古族，个体，住辽宁省盘山县。被告：朱保生，男，自然情况不详。原告盘山县胡家镇小陈河蟹经销处与被告陈振超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告河蟹款14，320元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告通过网络信息找到原告，并在2019年9月期间先后多次在原告处购买河蟹，在此期间，被告向原告结算了部分款项，经双方核对账目，被告仍欠原告14，320元河蟹款，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。本案在审理过程中，因原告在本院规定的期间内不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦无法确认被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘山县胡家镇小陈河蟹经销处的起诉。案件受理费158元，退还原告盘山县胡家镇小陈河蟹经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月十八日书记员 郭佳伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15191号之二 原告：何金环，女，汉族，1988年5月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。特别授权。 被告：刘世友，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省荣县。 被告：刘芬玲，女，汉族，1972年5月13日出生，住成都市青羊区。 原告何金环与被告刘世友、刘芬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告何金环于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何金环撤回对被告刘世友、刘芬玲的起诉。 案件受理费收取50元，由原告何金环负担。 审判长 邱 雪 审判员 卢光一 审判员 廖 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁江眉
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执52号 关于张群申请执行胡卫新、邓老九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年5月28日按照标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  郭忠波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王思源
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执278号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨合刚，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨合刚犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初345号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金5000元，退赔各受害人合计2500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执175号解鸿霞：解鸿霞与临江市兴嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4,250,000.00元。经本院立案执行，现双方当事人和解并履行完毕。至此，解鸿霞向本院申请执行的（2020）吉0681民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1171号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：王显松，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告王显松物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对王显松的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对王显松的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对王显松的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莲琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2940号 原告：刘委，男，1990年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘文慧，女，1997年10月3日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李锦涛，男，1995年3月11日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：尹红江，男，1985年3月11日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：颜明，男，1996年4月4日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘委与被告刘文慧、李锦涛、尹红江、颜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈兵兵在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈兵兵撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙正