陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终363号 上诉人（原审原告）：梁昌荣，女，1955年11月28日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：陈世梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，系梁昌荣之女。 委托诉讼代理人：刘礼琴，陕西省白河县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢久林，男，1959年10月4日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（原审被告）：周华凤，女，1963年1月5日出生，汉族，住陕西省白河县，系谢久林妻子。 共同委托诉讼代理人：周大兵，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许璐鸣，上海市锦天城(西安)律师事务所实习律师。 原审第三人：谢天荣，女，1981年11月30日出生，汉族，住陕西省白河县，系谢久林，周华凤的女儿。 原审第三人：陈某甲，男，2002年8月24日出生，汉族，住陕西省白河县，系谢天荣之子。 法定代理人：谢天荣，系陈某甲之母。 上诉人梁昌荣与被上诉人谢久林、周华凤及原审第三人谢天荣、陈某甲提供劳务者受害责任纠纷，不服陕西省白河县人民法院(2019)陕0929民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经阅卷和询问当事人，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 梁昌荣上诉请求：依法改判支持梁昌荣在原审中的全部诉讼请求，即由谢久林、周华凤赔偿各项损失共计446600.66元，本案一、二审诉讼由被上诉人谢久林、周华凤承担。事实与理由：1.原审认定陈某乙帮谢久林、周华凤背花生途中摔倒死亡，陈某乙承担80%责任显示公平。陈某乙无偿帮谢久林、周华凤搬运花生途中意外摔倒受伤死亡，陈某乙不存在故意或重大过失，谢久林、周华凤作为受益人，根据法律定应承担责任，但原审判决让陈某乙承担80%责任，谢久林、周华凤作为受益人仅承担20%责任，显示公平。2.原审超出梁昌荣诉讼请求范围判决，扣减丧葬费40000元，无依据。陈某乙死亡后，由谢久林、周华凤安葬，梁昌荣在一审中没有主张丧葬费，一审自行增加梁昌荣的诉请，违反民事诉讼法的规定，且谢久林、周华凤在原审中未提供安葬陈某乙花费的票据，原审确定丧葬费40000元无依据。 被上诉人谢久林、周华凤答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 第三人谢天荣、陈某甲答辩称，不应支持梁昌荣的上诉请求，应维持原判。 梁昌荣向一审法院起诉请求：1.判令谢久林、周华凤赔偿梁昌荣的各项损失446600.66元；2.由谢久林、周华凤承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陈某乙系梁昌荣之子，生前与谢久林、周华凤系女婿与岳父母关系，与谢久林、周华凤的女儿谢天荣系夫妻关系，与谢天荣二人婚后育有一子，取名陈某甲，现年17岁，在白河县高级中学就读。2019年1月15日，陈某乙到谢久林、周华凤家为其搬运花生下河边打油。上午8时30分许，陈某乙背着约30公斤左右重的花生从白河县XX镇XX村XX组谢久林、周华凤的家中，与谢久林一起向XX村山下川河油坊方向走，途中意外摔倒，撞到路边山石上而受伤，谢久林随即将其背到家中后，发现陈某乙已经死亡。陈某乙死亡后谢久林、周华凤就在其家中为陈某乙办理丧事并安葬了陈某乙，因安葬陈某乙，谢久林、周华凤花费丧葬费40000元。 另查明，陈某乙户籍地为白河县XX镇XX村，其居住在白河县XX镇。梁昌荣育有三子女，并均已成年或者成家。 再查明，死者陈某乙在中国人寿保险股份有限公司购买有国寿康宁终身重大疾病保险、国寿福禄满堂养老金保险，受益人为谢天荣。2019年4月5日，中国人寿保险股份有限公司将114000元保险金打入死者陈某乙的妻子谢天荣名下。 一审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。本案中，陈某乙为谢久林、周华凤搬运花生，双方之间形成劳务关系。陈某乙在搬运花生过程中受到损害，陈某乙作为提供劳务者，应当与谢久林、周华凤根据过错承担责任。陈某乙无偿为谢久林、周华凤提供搬运花生的劳务，双方之间有义务帮工性质，但陈某乙作为成年人，背着三十公斤的花生，行走在其常年行走的乡间道路上，其对该路段应当是熟悉，但其未尽到注意义务，不慎摔倒致死，陈某乙对其死亡后果应承担主要责任。谢久林、周华凤作为接受劳务的一方，对陈某乙的损害后果应当承担次要赔偿责任。综合全部案情确定由谢久林、周华凤承担20%的赔偿责任。梁昌荣作为陈某乙的母亲，依法有权主张并分得该赔偿款。第三人谢天荣及陈某甲，作为陈某乙的妻子及儿子均有权分得该赔偿款。 陈某乙因死亡而产生的各项损失确定为：1．丧葬费40000元。2．死亡赔偿金，22528元×20年=450560元。3．被抚养人生活费：梁昌荣为54747元，第三人陈某甲为5133元。陈某乙死亡所有损失为550440元。依据前述确定的责任比例，谢久林、周华凤应当赔偿的数额为110088元，扣减谢久林、周华凤已经支付的丧葬费40000元，还应当向梁昌荣及第三人赔偿70088元。梁昌荣虽有三子女，但其已经年事已高，条件较差，对此应当多分；第三人陈某甲还在就学也应当考虑适当多分，故确定梁昌荣为25000元，陈某甲为25000元，谢天荣为20088元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢久林、周华凤于本判决生效之日起十五日内赔偿梁昌荣各项损失25000元，赔偿第三人陈某甲25000元，赔偿第三人谢天荣20088元。二、驳回梁昌荣的其他诉讼请求。 案件受理费8000元，由梁昌荣负担3000元，谢久林、周华凤负担5000元，因梁昌荣、谢久林、周华凤生活困难，予以免除。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为1.原审关于双方责任比例划分是否恰当？2.丧葬费原审认定数额是否合理，应否在本案赔偿总额中予以扣减？3.陈某乙死亡产生的各项损失，原审判决计算是否正确？ 关于第一个争议焦点，双方责任比例划分是否恰当？陈某乙无偿为其岳父（谢久林）、岳母（周华凤）背花生过程中摔倒致死，陈某乙的母亲梁昌荣向谢久林、周华凤主张赔偿，上诉认为应由谢久林、周华凤承担全部赔偿责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈某乙在无偿提供劳务时摔倒，谢久林作为接受劳务方，在发现陈某乙受伤后，随即将陈某乙背到家中，但事发突然，背回后发现陈某乙已经死亡，谢久林、周华凤对陈某乙摔倒死亡的结果并无明显过错，但谢久林、周华凤将从陈某乙的劳务成果中获得利益，根据利益与风险一致的原则，在获得利益的同时对劳务活动中的风险也要承担相应责任。而陈某乙作为谢久林、周华凤的女婿，帮助谢久林、周华凤背花生，虽是无偿提供劳务的行为，但也是协助妻子谢天荣履行赡养义务的行为，原审法院综合考虑事故发生的经过、当事人的过错程度以及各方当事人之间的关系等实际情况，酌定由谢久林、周华凤对陈某乙的人身损害承担20%的赔偿责任，并无不当。 关于第二个争议焦点，梁昌荣认为原审确定丧葬费40000元无依据，且违反法定程序，不应在本案中扣减。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计算六个月，结合谢久林、周华凤在其家中为陈某乙办理丧事的具体情况，原审认定谢久林、周华凤支出丧葬费40000元，符合事实和法律规定。梁昌荣虽未主张此项赔偿，但丧葬费实际已由谢久林、周华凤支出，需要计算陈某乙死亡产生总的损失，按过错比例计算各自应承担的责任，再对谢久林、周华凤已支出部分进行扣减，原审根据案件判决需要，计算各项赔偿的数额，并未违反法定程序。 关于第三个争议焦点，原审关于各项赔偿数额的计算是否正确？陈某乙生前居住在白河县XX镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，因此，死亡赔偿金应按照陕西省统计局2019年公布的2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元为标准计算20年，即33319元×20年=666380元；被抚养人生活费应按照2018年度陕西省城镇居民人均消费性支出21966元为标准计算，陈某甲被抚养人生活费为10983元（21966元／年×（18年－17岁）÷2=10983元），梁昌荣被抚养人生活费为：{21966元／年×[20年－（64岁－60岁）]}÷3=117152元；丧葬费为40000元，以上各项损失合计834515元，由谢久林、周华凤承担20%的赔偿责任，即为166903元。因丧葬费已全部由谢久林、周华凤支付，故扣减后，谢久林、周华凤还应支付126903元。赔偿权利人中，梁昌荣年事已高，条件较差，应当多分，第三人陈某甲还在上学，也应适当多分，故确定谢久林、周华凤应赔偿梁昌荣44000元、陈某甲44000元、谢天荣38903元。因本案为二审案件，应当围绕梁昌荣的上诉请求进行审理，第三人谢天荣、陈某甲没有提起上诉，且答辩要求维持原判，故对原审判决谢天荣、陈某甲可获得赔偿款的数额，本院不再调整。 综上，上诉人梁昌荣的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但对各项损失总额计算有误，应予改判。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省白河县人民法院(2019)陕0929民初758号民事判决； 二、谢久林、周华凤于本判决生效之日起十五日内赔偿梁昌荣各项损失44000元，赔偿第三人陈某甲25000元，赔偿第三人谢天荣20088元； 三、驳回梁昌荣的其他诉讼请求。 因梁昌荣、谢久林、周华凤生活困难，一、二审案件受理费，均予以免收。 本判决为终审判决。 审判长  巩伟军 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈嘉璐 -1-