石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初355号 原告：李某1，男，2002年8月26日出生，汉族，籍贯山东省泗水县，现住石家庄市裕华区。 法定代理人：李某2（原告的父亲），男，1968年3月27日出生，汉族，籍贯山东省泗水县，现住石家庄市裕华区。 被告：檀维雅，女，1981年5月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告李某1与被告檀维雅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告檀维雅的委托诉讼代理人武西斌、被告保险公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费等经济损失10508元，由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月7日8时许，被告檀维雅驾驶冀Ａ×××××小型轿车进入东许营小学门口时，与李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故，檀维雅负全部责任。李某1被送往栾城县医院抢救，因伤情严重转到石家庄第三医院住院治疗，因李某1病情不断恶化，至今都在省三院接受治疗，后续治疗产生的治疗费等经济损失共计10508元，请求法院判令被告予以赔偿。 保险公司辩称，1、该事故车辆在我司投有交强险和商业三者险20万元，本案已经有9个判决，并生效。公司已经赔付247919.19元，交强险险额已用完，商业险还剩余72080.81元；2、原告已经治疗终结，且进行伤残等级及三期鉴定，我司均已做出赔偿，我司无需再赔偿原告起诉的医疗费、交通费、护理费等；3、诉讼费属间接损失，我司不承担。 檀维雅辩称，1、对事故认定书无异议；2、所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。 经审理查明，2015年9月7日8时许，被告檀维雅驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的小型客车沿东许营村小学门前公路由西向东行驶至东许营小学门口，向北驶入学校时，与步行的李某1相撞，相撞后小客车又撞到学校树上，造成李某1受伤，车辆、树木损坏的交通事故。石家庄市栾城区公安局交通警察大队于2015年9月15日做出栾公交认字（2015）第1516090701号道路交通事故认定书，认定被告檀维雅负此事故的全部责任，原告李某1无责任。被告檀维雅驾驶的车牌照号为冀Ａ×××××的小型客车在保险公司投保机动车交强险和商业三者险20万元，且不计免赔。保险期间为2015年5月11日0时至2016年5月10日24时，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次到石家庄市第三医院和河北医科大学第三医院检查、治疗和手术，先后被诊断为“左股骨胫骨折和右侧骰骨远端骨折”、“左股骨胫骨折术后、右侧骰骨远端骨折术后”、“右侧骰骨远端骨折术后愈合、左股骨胫骨陈旧性骨折，左股骨头无菌性坏死不除外”、“左股骨头坏死”、“股骨头缺血性坏死”、“左股骨胫骨折后股骨头坏死”等。就赔偿一事，原告先后分四次向本院提起诉讼，最后一次起诉时间为2019年1月22日，诉求的是评残后自2018年3月1日-2018年11月1日期间的治疗费用及损失，包括医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、护理费。本院于2019年3月20日作出（2019）冀0111民初239号民事判决书，判决保险公司赔偿原告李某1医疗费、交通费、住宿费、护理费，共计9771元，保险公司不服提起上诉。2019年6月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终7130号民事判决书，驳回上诉，维持原判。自2019年3月19日-2020年3月10日，由于病情需要，原告在其家人的陪同下又分别于2019年3月19日、3月20日、3月26日、7月4日、10月31日和2020年3月10日到河北医科大学第三医院就诊，共花去医疗费共计5760.07元（含门诊收费），其中在2019年3月10日河北医科大学第三医院病情证明单中显示：左侧股骨头无菌性坏死（外伤性）、左侧股骨胫骨折术后；建议继续治疗;在2020年3月10日河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书中显示：左股骨头坏死、右股骨下端考虑良××变，建议结合临床、双下肢不等长。庭审中，原告除主张医疗费外，还主张期间的交通费1915元，护理费2833.2元（护理15天，每天按运输行业标准188.8元计算），为此提交了19张门诊收费票据、32张出租车票据、5张停车费票据、8张加油票据、4张高速路收费票据和道路运输证。对原告的诉求及所出示的证据，保险公司认为：医疗费部分，与本案无关，原告之前已经治疗终结，才进行评残，原告应当就其提交的医疗费部分与事故的发生存在因果关系进行举证；交通费和护理费，因原告已经治疗终结，并评定了三期，不存在交通费，且原告主张护理没有医嘱，护理标准每天188元没有收入及收入减少的证明。被告檀维雅认为，对于医疗费，原告只提供了两份诊断证明单，与其提供的19张门诊票据不相符，无法证明其门诊花费是由于交通事故所致，对医疗费不认可；交通费，原告提供的加油票和出租车票据与原告提交的医疗证据的就医地点、时间、次数不吻合，且加油票据无法证明与治疗交通事故损害有关，对交通费不认可；护理费，原告以往起诉中，已经申请护理期鉴定，法院根据护理期鉴定，已经判决赔偿，所以我方不认可护理费。 另查明，保险公司公司已经赔付247919.19元，交强险险额已用完，商业险还剩余72080.81元。 以上有双方当事人陈述、医疗费票据、病情证明单、诊断报告书、（2019）冀0111民初239号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告此次起诉，所诉医疗费等损失虽发生在评残之后，但从原告出示的病情证明单和诊断报告书中显示，原告还需继续治疗，故后期治疗的花费也应由被告方承担，且（2019）冀0111民初239号民事判决书也发生在评残之后，支持了原告的诉求，并已生效,故对二被告辨称的原告已经治疗终结，并进行了评残和三期评定，原告后期的治疗费用等损失不再承担的理由，本院不予支持。对庭审查明原告的损失医疗费5760.07元，本院予以确认。对原告诉求的护理费，因原告年纪尚小，行动亦不方便，到医院检查和就医需人陪同，故对其诉求，本院予以支持，其护理费的标准按照（2019）冀0111民初239号民事判决书中认定的每天188.8元计算，时间应按到河北医科大学第三医院检查次数6天计算，为（188.8元×6天）1132.8元。对原告诉求的交通费，因部分票据与就诊检查时间不符，考虑到原告在治疗过程中必定产生一定的交通费用，酌定1200元，以上合计8092.87元。因被告檀维雅在事故中负全责，现事故车辆的交强险赔偿限额已用完，保险公司应在商业三者险剩余的限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李某1医疗费、交通费、护理费，共计8092.87元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告檀维雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费62元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月八日 书记员  李玉玲 ——