福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初758号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地永春县蓬壶镇三角街（壶中村九组）。 负责人：潘永龙，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣伟，该社工作人员。 被告：林永生，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林晓妹，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林文怀，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王伟明，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘海专，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社（以下简称北街信用社）与被告林永生、林晓妹、林文怀、王伟明、潘海专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北街信用社的委托诉讼代理人陈荣伟到庭参加诉讼,被告林永生、林晓妹、林文怀、王伟明、潘海专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北街信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令林永生、林晓妹立即偿还原告借款本金145000元、利息20810.89元（截至2020年3月23日）及该本息从2020年3月24日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令林文怀、王伟明、潘海专承担上述债务的连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日林永生同原告签订《保证借款合同》（合同编号ＨＴ9071030190005094）。约定原告向林永生发放贷款145000元，由林文怀、王伟明、潘海专作连带责任保证，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月23日止。贷款利率为固定利率，即月利率9.79‰，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率9.79‰加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依据合同约定于2019年3月25日向林永生发放贷款145000元，借款期限为2019年3月25日至2020年3月23日。借款人从2019年4月21日开始违约，未按合同约定偿还本息。经催收，截至2020年3月23日被告尚欠原告借款本金145000元及利息20810.89元。该笔借款发生于林永生、林晓妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 林永生、林晓妹、林文怀、王伟明、潘海专未作答辩。 北街信用社围绕诉讼请求进行了庭审陈述并依法提交了《身份证》、落款日期为2019年3月24日的《永春县农村信用合作联社借款申请书》、合同编号为ＨＴ9071030190005094的《保证借款合同》、落款日期为2019年3月25日的《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《021012-普通贷款核销本金收回、》、《021013-普通贷款核销利息收回》、《结婚证》（均为复印件）等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对北街信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。林永生、林晓妹、林文怀、王伟明、潘海专未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日林永生、林文怀、王伟明、潘海专同原告签订《保证借款合同》（合同编号ＨＴ9071030190005094）。约定林永生为借款人，林文怀、王伟明、潘海专为连带责任保证人，向北街信用社借款145000元。借款期限自2019年3月25日起至2020年3月23日止。贷款利率为固定利率，即月利率9.79‰，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率9.79‰加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依据合同约定于2019年3月25日向林永生发放贷款145000元，借款期限为2019年3月25日至2020年3月23日。借款人从2019年4月21日开始违约，未按合同约定偿还本息。经催收，截至2020年3月23日被告尚欠原告借款本金145000元及利息20810.89元。林永生与林晓妹于2006年4月4日登记结婚，林晓妹在《永春县农村信用合作联社借款申请书》的“配偶（共同借款人）”栏及《保证借款合同》的“借款人”栏内签字。 本院认为，北街信用社与林永生、林文怀、王伟明、潘海专签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林永生借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，迟延履行债务，其行为属违约行为，北街信用社诉请林永生偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林永生与林晓妹系夫妻关系，借款时，林晓妹在《永春县农村信用合作联社借款申请书》的“配偶（共同借款人）”栏及《保证借款合同》的“借款人”栏内签字确认，可见林晓妹在本案借款中与林永生有共同的意思表示，因此，本案借款应当按夫妻共同债务处理，北街信用社请求林晓妹共同偿还借款，依法应予支持。林文怀、王伟明、潘海专自愿为本案借款合同项下的借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，应依约对林永生的本案债务承担连带清偿责任，林文怀、王伟明、潘海专在承担保证责任后，有权向林永生、林晓妹追偿。林永生、林晓妹、林文怀、王伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林永生、林晓妹应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社北街信用社借款本金145000元、利息20810.89元，以及该本息从2020年3月24日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、林永生、王伟明、潘海专应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向林永生、林晓妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取计1809元，由林永生、林晓妹、林文怀、王伟明、潘海专负担。永春县农村信用合作联社北街信用社预交的3618元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年五月七日 书记员  吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。