辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初377号 原告：李某，男，汉族，1960年6月24日生，住开原市。 委托诉讼代理人：何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：费某，男，汉族，1983年5月22日生，住开原市。 委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。 原告李某与被告费某继承纠纷一案，原告李某于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于2020年1月15立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人何孟吉，被告费某及委托诉讼代理人吴永春均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐淑华遗产（房屋）归原告所有；2、请求法院判令徐淑华除丧葬费外，社保余额、抚恤金等归原告所有，共计67624.16元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告母亲徐淑华××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚，各有一个孩子）。2012年9月在开原市尚品铭城购买49.56平方米楼房一座。2019年10月被告母亲因病去世。而徐淑华2015年退休，××××年患病肌炎。2017年患有糖尿病综合征致双目失明，前后花掉医疗费30余万，全部由原告支付。被告××××年结婚，原告及其母亲为其结婚购房等花出15万余元。原告又于2016年1月查出患有肺癌，花掉医疗费15万余元，夫妻治病治病期间共欠下共同债务12万元，要求此款的继承人遗产中扣除，被告为事后卖房还债，请法院依照死者生前与原告一直共同生活的原则，将房屋、账户余额、抚恤金判归原告所有。请支持原告的诉讼请求。 被告费某辩称：徐淑华死亡时没有遗嘱，涉案房屋为原告与徐淑华共同财产，依照法律规定被告具有四分之一的房屋财产继承权，该房屋市场价格预计为13万元左右，请求法院按照继承法规定进行分割。徐淑华的丧葬费由被告支付，依据法律规定，丧葬费13065元应该归被告所有，社保余额及抚恤金共计67624.16元，由原被告平均分割，每人为33812.08元。被告所得社保、丧葬费及其他两项数额应为46877.08元，原告起诉状中所述，有外债等没有事实及法律依据，在原告第一次向法院起诉时及庭审质证过程中，均未对此提出任何主张，现为达到不让被告分割其母亲合法财产的权利，主张其有债务等，对被告不予分割遗产不符合法律规定，请求法院依法进行判决。 原告方为其诉讼请求提供证据如下： 1、原告身份证复印件、结婚证一份，证明原告的身份信息和婚前信息。 2、死亡证明，证明徐淑华医学死亡。 3、社保余额、丧葬费、抚恤金数额复印件一份，证明社保金额24074.16元，丧葬费13056元，抚恤金43550元。 4、商品房买卖合同复印件一份、共同购买商品房协议复印件一份，不动产发票复印件一份，证明2012年原告与徐淑华购置房产一套，房屋的面积价款，房屋首付50931元。 5、不动产及其他事项登记信息复印件一份，证明不动产目前的状况，房屋抵押借款已经结束。 6、银行卡流水复印件一份，证明分期付款已经付清，而且是提前还清，准备适时出售房屋清还债务。 7、财产保全裁定及收款收据，证明已对社保费用进行了财产保全及保费500元。 8、原告住院病历复印件二份，证明原告是恶性肿瘤患者和今后需要支出大量的治疗费用。 9、原告残疾证复印件一份，证明原告肢体四级残疾已经丧失劳动能力生活困难。 10、原告借款借条复印件节分，债务清单，证明原告在婚姻存续期间为妻子及本人治病欠下的债务7万元，尚未还完。 11、证明人赵正环、李永清、腾春云，徐文斌，牛立波，证明材料两份，证明被告多年未尽赡养义务，分配财产应依法少分或不分。 被告费某为其辩述理由提供证据如下： 1、死者户口本，上面有死者和被告身份信息，证明二人为母子关系。 2、丧葬费收据一组，证明死者徐淑华丧葬等所有的花费都是由被告支付。 3、原告于2019年10月12日，向法院起诉的起诉状、裁定书及协议书，证明当时起诉状中原告陈述的事实与今日陈述的事实不符合，当时事实与理由不分，仅涉及分割房屋及分割继承丧葬费用抚恤金等，未提及外债等情况。双方在法庭主持调解下，照顾原告年纪大，故将居住房屋归原告所有，丧葬费及抚恤金归被告所有，根本未提及外债及被告未照顾等情形。可以证明原告为了达到剥夺被告合法继承权利目的进行虚假陈述。 庭审中，被告对原告提供的1、2、3、4、5、7号证据无异议，对其他证据均有异议。对6号证据认为，对证明目的有异议，房屋贷款由死者的姐姐替死者进行还贷；对8号证据认为，与本案没有关联性；对9号证据认为，原告为学校的一名工人，能够正常工作；对10号证据认为，在第一次诉讼庭审中，没有陈述欠其他人债务，且借条未提供原件，无法核对真实性，请求法庭不予采信。死者于2019年10月17日死亡，而借条日期为2019年10月20日，原告陈述是为死者多年治疗所借债务，借条时间与其所述事实时间不符，且如真实借款，死者没有在借条上进行签字，故该借条不具有真实性。其他借款没有提供证据，只是其陈述，与第一次庭审不符，是虚假行为；对11号证据认为，根据最新证据规则的相关法律规定，证人应该出庭作证，并且该证明中几人均未提供身份证件，上述人员均与原告具有利害关系，并且其所证事实与事实不符合，被告系死者唯一的儿子，住院期间一直由被告护理。该组证据不符合证据规则，请求法庭不予采信。原告对被告提供的1号证据无异议，对其他证据有异议，对2号证据认为，丧葬费三份收据无异议，对餐饮费用支出真实性有异议，该组证据不能完全证明丧葬费的准确支出；对3号证据认为，对民事裁定书无异议，关于上次起诉的诉状，撤诉的原因不是因为原告未能提供产权信息，而是被告向法庭提交社保余额、丧葬费等相关证据中，故意隐瞒了新账户余额部分，所以未能达成调解协议。而按照相关的法律规定，诉讼请求和事实理由是允许变更的，在上次庭审中已经提供了原告欠外债的信息，所以不能认为原告方在法庭上的陈述是虚假陈述，被告方应当承担隐瞒证据而产生的不利的法律后果。 经庭审质证认证，法庭调查，双方陈述抗辩，确认以下事实，原告与被告母亲徐淑华××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无子女。婚前各有一个孩子，被告系徐淑华的儿子。2012年9月7日，原告与徐淑华共同购买位于开原市，开原市尚品铭城小区21号楼3单元332室，面积49.56平方米楼房一座。房屋总价款160931元，交纳首付款50931.23元，向银行贷款11万元。该房屋现由原告居住，未办理房产证照，已经还清贷款。庭审中，原被告对争议楼房议价12万元。另查,徐淑华生于1960年4月26日，××××年间患病肌炎，2015年间退休。2017年徐淑华又患有糖尿病综合征致双目失明，于2019年10月17日因病去世。原告于2009年9月19日被认定肢体残疾四级，中国残疾人联合会颁发残疾人证书，于2019年被确诊患有右肺肺癌。又查，徐淑华病故后，社保账户余额24074.16元，死亡后丧葬费13065元，抚恤金43550元，共计80689.16元。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。因此，原被告均为第一顺序合法继承人。根据原被告提供的证据，应认定被继承人徐淑华的遗产如下：位于开原市.56平方米楼房一座，双方议价12万元，扣除夫妻共同部分原告享有6万元份额外，另6万元价值份额为遗产。徐淑华社保账户余额24074.16元及其死亡后丧葬费13065元，获得抚恤金43550元。本案中，双方争议聚焦点体现在原告认为与徐淑华共同生活中，尽了主要扶养义务，为被继承人看病及自己患有肺癌、残疾等，又存在家庭债务，要求不分或者少分给被告遗产。被告认为遗产份额明确，应该平均分配。依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”。从原告提供的病志及残疾证看，原告患有癌症，身体存在肢体四级残疾，对原告提供的病志、残疾证件等证据予以认定。原告的情形符合该法条规定的生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。在遗产分配时享有多分的资格。首先对于争议楼房的分配，双方议价12万元，本院予以认同。考虑原告病患及残疾的事实，楼房归属原告所有，遗产部分6万元，照顾弱者原告继承4万元，被告继承2万元。而因被告直接处理徐淑华的丧事，本着谁负责处理丧事归谁所有的民俗习惯，丧葬费13065元归属被告费某所有。而徐淑华社保账户余额24074.16元，属于原告与被继承人的共同财产，其24074.16元的一半12037.08元为遗产份额，酌情原告获得6018.54元，被告获得6018.54元。关于抚恤金43550元的分配，抚恤金不属于遗产，是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者亲属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。即抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员抚慰，包括精神抚慰和物质抚慰的经济补偿。本案中，原告与徐淑华均患有重大疾病，在徐淑华死亡前二人相依为命二十载不离不弃，原告在徐淑华死亡后失去了伴侣，又患有肺癌等疾病，属于法律照顾的“特殊”人群。被告抗辩对此款予以平均分配不符合国家对于“抚恤金”的分配原则。故考虑以上情形，酌情对原告倾斜，由原告分得30000元，被告少分分得13550元。至于原告陈述家庭外债12万元一节，因原告所提供的证据未形成证据链条，被告又否认债务的存在，对原告要求分割外债请求不予以支持。故本院为维护公平正义，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第十三条的规定，判决如下： 一、位于开原市，开原市尚品铭城小区21号楼3单元332室，面积49.56平方米楼房一座归属原告李某所有，原告李某支付给被告费某该楼房遗产份额款20000元，被告费某负有协助原告李某更名过户义务； 二、社保账户余额24074.16元、丧葬费13065元、抚恤金43550元，计80689.16元，丧葬费13065元部分归属被告费某所有，账户余额款项中24074,16元及抚恤金，被告费某分得6018.54元，分得抚恤金13550元。即被告费某分得32633.54元，原告李某分得48055.62元。 本判决书发生法律效力后十日内执行。 如原被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告费某负担275元，由原告李某负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 锐