wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初68号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人冉定,曾用名冉洪林,男,1998年5月11日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省遵义市凤冈县,住凤冈县。因犯盗窃罪，2017年6月14日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪,2020年1月22日被思南县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人冉定犯盗窃罪，2020年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人冉定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日至当月14日,被告人冉定窜至思南县思唐街道办事处新中医院住院部,盗窃他人价值1409.70元（以下币种均为人民币）的手机六部。具体情况如下： 2020年1月10日16时许,冉定窜至思南县思唐街道办 事处新中医院住院部一楼28号床,将汤某放置在28号床床头柜上的一部白色ＶＩＶＯｘ5ｐｒｏｖ智能手机盗走。经鉴定，该手机价值100元。 2020年1月11日16时许,冉定窜至思南县思唐街道办 事处新中医院住院部六楼603号病房10号床位,将张某放置在10号床位右手位置床头柜上的一部ＶＩＶＯＹ85手机盗走。经鉴定，该手机价值300元。 2020年1月13日16时许,冉定窜至思南县思唐街道办事处新中医院住院部九楼4号病房47号床位,将简某放置在47号床头柜上的一部金色ＣｈｉｎａＭｏｂｉｌｅ手机盗走。经鉴定，该手机价值50元。 2020年1月13日20时许,冉定窜至思南县思唐街道办事处新中医院九楼4号病房13号床位,将毛某放置在13号床位床铺上的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9手机盗走。经鉴定，该手机价值400元。 2020年1月14日22时许,冉定窜至思南县走廊位置36号床位,将余某放置在36号床位靠墙的床铺上的一部蓝色ＯＰＰＯＡ5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币359.70元。 2020年1月14日23时许,冉定窜至思南县思唐街道办 事处新中医院内科大楼五楼走廊42号床位,将熊某放置在42号床位靠墙床铺上的一部白色ＶＩＶＯＹ67手机盗走。经鉴定，该手机价值200元。 2020年1月22日，冉定被思南县公安局民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被害人汤某、张某、简某、余某、熊某被盗的手机被依法扣押后予以发还。 被告人冉定自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冉定无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证书证受案登记表、立案决定书、个人基本信息、抓获经过、旧手机买卖协议、手机通话记录、前科材料、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书；证人罗某、查某、邵某、汪某、姜某、谭某的证言；被害人余某、汤某、简某、熊某、毛某、张某的陈述；被告人冉定的供述与辩解；铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评［2020］第016-008号财物价格鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机检查笔录及照片；视频光盘等证据证实，被告人冉定无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人冉定的犯罪情节，建议判处被告人冉定有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人冉定对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人冉定以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1409.70元的手机六部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人冉定犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人冉定的刑事责任。被告人冉定所盗手机价值1409.70元，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冉定被抓获后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。被告人冉定多次在医院盗窃病人或其亲友的手机，且有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人冉定自愿认罪认罚,可对其从宽处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人冉定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人冉定对被害人毛某因手机被盗的损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张小玲
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1927号申请执行人张旭东，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人丁云星，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人张旭东与被执行人丁云星民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3512号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁云星银行存款元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月十一日书记员  柯畅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保375号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：苏艳龙，男，1987年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人:李瑞娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与苏艳龙、李瑞娟财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人苏艳龙、李瑞娟的银行存款275841.56元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人苏艳龙、李瑞娟的银行存款275841.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终230号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡水香，男，1971年3月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住江西省南昌市高新区。2016年11月15日因盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡水香贩卖毒品罪一案，依法公开开庭审理，于2020年4月8日作出（2020）赣0191刑初100号刑事判决。原审被告人胡水香不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年左右，被告人胡水香在南昌市高新区武溪堤上自己居住的房内，先后两次向周某贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，合计获利人民币200元。2019年12月16日，胡水香被公安机关抓获归案。 上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人周某的证言，证实大概在一两年的时间了，其自己想吸食毒品就跑到武溪堤上那个人那里拿毒品，其记得的有一次是其开车到那里后，找到他拿毒品，其跟他说要200元的货，他就给其拿了一粒麻古和一点冰毒，当时其身上也没有钱，就没有给他，他跟其要，其也没有给，就告诉他下次给他。其拿了毒品后就离开了，随后找了一个没有人的地方把买来的毒品吸食了，是采用烫吸的方式。还有一次（具体时间其不记得了），也是其开着车到武溪堤上找到他，买了200元的毒品，当时其是给了他200元的现金，他也是给其一粒麻古和一点冰毒，其拿到毒品后就离开了，随后找到一个没有人的地方吸食了毒品。 2.辨认笔录，证实辨认人周某可以辨认出4号照片中的胡水香就是贩卖毒品给其的人。 3.指认现场笔录及照片，证实2019年12月17日下午3时许麻丘派出所办案民警在胡水香的带领下，对贩卖毒品的现场进行指认。经指认，麻丘镇武溪村堤上八角亭斜对面的一处农房内就是大概2018年贩卖毒品给周某的现场。 4.吸毒现场检测报告书及照片，证实胡水香尿检甲基苯丙胺类物质定性检测呈阳性。 5.人口信息、行政处罚决定书，证实胡水香出生于1971年3月11日。因盗窃，2016年11月15日被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留十五日。 6.归案经过，证实2019年12月16日，胡水香被公安机关抓获归案。 7.被告人胡水香的供述，供称大概在二年前的一天晚上（具体日子其不记得了），当时是晚上转了钟到了凌晨，其在现在住的库前村的洲上自己家住的地方休息，然后其听到外面有汽车喇叭的声音，接着就看到周某走到其家里面来了（当时其住的洲上是没有房门的），周某进来之后，就直接问其：“你有东西（指毒品）吗？”，其问周某要多少，周某说要200块钱的毒品，于是，其就把自己之前玩剩下的毒品给了周某，周某当时拿着毒品就走掉了，钱也没给其。事情的经过就是这样。这次周某向其买了200块钱毒品，就是一粒麻古还有一点冰毒。其是在其自己住的房子里把毒品给周某的。因为当时周某身上也没钱，其就没计较，其跟周某也不是很熟，但是周某不止一次在其这里买过毒品。在这次之后二个月左右的一天（具体日子其不记得了），周某又开车来到了其住的地方，进来之后，周某和上次一样找其要毒品，然后这次其就卖了200块钱毒品给周某，当时是在其房子里面拿毒品给的周某，周某也是在房子里面将钱给其的。拿到毒品之后，周某就自己离开了。也是200块钱毒品，一粒麻古和一点冰毒。 原审法院认为，被告人胡水香先后两次向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，原公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称的只贩卖过一次毒品给周某的辩解，无事实及证据证实，不予采纳。其辩护人提出的，涉案交易毒品均未缴获实物，且被告人有坦白情节，应酌情从轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依法判决：一、被告人胡水香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人胡水香的违法所得人民币二百元依法予以追缴，上缴国库。 上诉人胡水香上诉提出，没有第一次的交付事实。 上诉人胡水香的指定辩护人提出，原审法院量刑过重。1.上诉人的贩卖行为社会危害性小，扩散范围小，一审量刑畸重，违背了罪责刑相一致的原则，2.上诉人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，3.上诉人胡水香有年逾八十岁的母亲需照顾，请求二审法院在量刑时予以考虑。 本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。原审判决据以定案的证据均经过一审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，并经二审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人胡水香及其辩护人未提供新证据。 关于上诉人提出的上诉理由和辩解意见，辩护人发表的辩护意见，根据本案中查证属实并确认的证据和审理查明的事实及有关法律的规定，综合评判如下： 1.关于原审判决认定的上诉人胡水香向周某两次贩卖毒品事实是否成立的问题。 原审判决认定的事实有证人周某的证人证言及辨认笔录、被告人胡水香的供述和指认现场笔录及照片予以证实。上述证据之间能够相互印证上诉人胡水香有两次贩卖毒品给周某的事实，上诉人胡水香辩称的第一次毒品交易未交付的辩解意见与其在案的多次供述不一致，且未说明合理理由，对上诉人胡水香的辩解意见，本院不予采纳。 2.关于是否成立坦白的问题。 上诉人胡水香一审庭审中未如实供述犯罪事实，辩护人提出的上诉人到案后如实供述了自己的犯罪行为的辩护意见与在案事实不符，辩护人提出的上诉人系坦白的辩护意见，本院不予采纳。 3.关于量刑过重的问题。 原审判决认定上诉人胡水香先后两次向周某贩卖毒品的犯罪事实成立，原审判决在法定刑幅度范围内对被告人胡水香判处刑罚，并无明显不当。辩护人提出的量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人胡水香先后两次向他人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡水香的上诉理由及辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 剑 审 判 员  周 彤 审 判 员  殷国富 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  赵 悦 书 记 员  严 昕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初838号原告：孙东东，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告孙东东与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙东东于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，孙东东以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙东东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙东东负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初948号 原告：武素红，女，1973年11月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告武素红诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武素红的委托诉讼代理人刘勇军、被告保险公司的委托诉讼代理人常武涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武素红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等共计252553元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号重型车辆在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。在保险期间内该车于2019年4月13日19时30分许，在涉县境内发生一起事故，造成原告车辆损失22万余元，其他损失数万元。经认定，原告负事故全部责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、实际车主证明一份，用以证明原告是事故车辆的实际车主具备诉讼主体资格。 2、保险单一份，用以证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失险以及限额和期间等。 3、事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分。 4、评估报告一份及评估费票据两张，用以证明原告评估费金额及车辆损失金额。 5、施救费票据两张，用以证明原告车辆施救支付的费用。 6、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用以证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议。2、原告车辆在我司投保有车损险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，应先扣除无责车辆的交强险份额，再由我公司承保的保险在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费、施救费我司不予承担。 被告保险公司提交由法院委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书一份、公估费票据一张，用以证明事故车辆重新评估后的价值以及公估费用。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，系原告单方委托，我司不认可，评估费我公司不应承担。对证据5系间接损失，我公司不应承担。对证据6无异议。 原告对被告提交的证据无异议。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2019年4月13日19时30分许，王相振驾驶登记车主为邯郸市肥乡区捷顺运输有限公司的冀Ｄ×××××号的重型货车，在309国道涉县寨上村口与李强军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号的重型货车发生交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定，王相振负此次事故的全部责任，李强军无责任。事故发生后，原告支付施救费15000元。根据被告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行公估，公估结论为车辆损失金额共计158590元。邯郸市肥乡区捷顺运输有限公司出具证明，证明冀Ｄ×××××号车辆实际车主为武素红，公司同意由武素红向保险公司主张权利。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额247000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故给原告武素红所有的冀Ｄ×××××号车辆造成了经济损失，事实清楚，证据充分。原告自行委托鉴定产生的公估费15541元，因鉴定程序不合法，对其公估结论本院不予采纳，因此发生的公估费本院亦不予支持。冀Ｄ×××××号车辆的车辆损失、施救费，应当按照已经查明的158590元、15000元，合计173590元认定。被告保险公司为冀Ｄ×××××号车辆承保了机动车损失保险且不计免赔，被告保险公司对该机动车损失依法应当在机动车损失保险赔偿责任限额内承担赔偿责任并承担申请法院委托公估产生的公估费15000元（保险公司已经支付）。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、施救费不予承担，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告武素红173590元。 二、驳回原告武素红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担3488元，原告武素红承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢123号申请执行人:璧山区正兴兴德建材租赁站，经营场重庆市璧山区正兴镇正会路143号，统一社会信用代码92500227MA5XEDJ8J。经营者王兴德，男，生于1959年12月2日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司,住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道67号，统一社会信用代码91511922210550510R。法定代表人岳安才，执行董事。本院办理的璧山区正兴兴德建材租赁站与四川省南江县建筑承包有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4294号具有执行效力的民事判决书已发生法律力。该生效法律文书确定：“一、确认璧山区正兴兴德建材租赁站与被告四川省南江县建筑承包有限责任公司于2014年8月20日签订的《租赁合同》于2019年6月14日解除；二、被告四川省南江县建筑承包有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区正兴兴德建材租赁站截止2019年1月31日的租金、维修费、上下车费等共计51792元（保证金10000元已扣除）；二、被告四川省南江县建筑承包有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告璧山区正兴兴德建材租赁站钢管323.9米、扣件4366套（计算的截止时间为2019年1月31日），逾期未退按钢管15元/米、扣件6元/套的标准计价赔偿并按合同约定的租金标准（钢管和扣件套租租金0.018元/米/天）从2019年2月1日起计算租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告四川省南江县建筑承包有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区正兴兴德建材租赁站违约金10000元；五、驳回原告璧山区正兴兴德建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计962.50元，由被告四川省南江县建筑承包有限责任公司承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）”。因被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区正兴兴德建材租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月6日立案执行，在执行中，因双方私下自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请人以被执行人未履行双方私下自行达成的和解协议并发现被执行人有财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：璧山区正兴兴德建材租赁站与四川省南江县建筑承包有限责任公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢123号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2465号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码91431200666321978Q。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人：李贞，女，湖南丹山律师事务所律师。 被告:廖湘兰，男，汉族，1987年4月29日出生，户籍地址湖南省隆回县。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告廖湘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。 审 判 员  向静 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘妍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1099号吴明新：你申请执行杨仲武等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1624号 罪犯刘仕国，男，1953年4月9日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2014年11月7日作出（2014）安居刑初字第72号刑事判决书，以被告人刘仕国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，对违法所得赃款13.2万元予以追缴。刑期自2014年3月21日起至2024年3月20日止。宣判后该犯提出上诉。2015年3月19日四川省遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中刑终字第2号刑事判决书：被告人刘仕国犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得人民币13.2万元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。刑罚执行期间,成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3144号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘仕国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘仕国被判处没收违法所得人民币13.2万元，由扣押机关依法上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘仕国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘仕国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢169号之二 申请执行人蔡宗伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人孟涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人蔡宗伟与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人蔡宗伟，其未能提供其他可供执行财产线索。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾文娣
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执46号阳运泉、廖文南：本院执行的阳运泉申请廖文南健康权纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人阳运泉已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执174号之三申请人：王传香，男，1972年3月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：宋奎春，男，1968年5月19日生，汉族，无职职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行王传香与宋奎春借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人宋奎春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋奎春在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币404506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保120号 申请人：陈明波，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚。 委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。 被申请人：郭杰，男，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县马鬃岭镇。 申请人陈明波与被申请人郭杰民间借贷纠纷一案，申请人陈明波于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭杰在金融机构的存款7337753元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈明波以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈明波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭杰在金融机构的存款7337753元或查封、扣押其他等值财产，冻结、查封、扣押期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1113号原告：魏海，男，1987年1月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：张建新，男，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东兖州建设总公司，住所地：山东兖州经济开发区创业路15号，统一社会信用代码913708827544750617。法定代表人：孙志刚，总经理。原告魏海与被告张建新、山东兖州建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏海撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年五月二十日书记员  于 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1560号申请人：王兴娣，女，1962年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：俞亚芬，女，1974年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院在审理王兴娣与俞亚芬民间借贷纠纷一案中，申请人王兴娣于2019年5月29日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人俞亚芬名下银行存款18万元或查封、扣押其名下等值财产。王兴娣提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王兴娣的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人俞亚芬名下银行存款18万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万锡林二〇二〇年五月二十九日书记员  叶锦锦
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保23号关于申请保全人山西二建集团有限公司与被保全人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年5月25日依据本院已生效的（2020）晋05财保17号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被保全人山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司名下交通银行的账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年5月27日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保17号民事裁定书所确定的内容部分保全完毕。二〇二〇年五月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初273号原告：广州盛创文化发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄清华，总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：上海语奇电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪学群，执行董事。原告广州盛创文化发展有限公司与被告上海语奇电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。2020年4月16日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州盛创文化发展有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月六日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23345号之一 申请执行人齐晓军，男，汉族，1945年4月5日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人安树刚，男，1978年1月23日出生，住所地遵化市。 申请执行人齐晓军与被执行人安树刚借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年11月19日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人安树刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年11月20日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人安树刚名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2019年11月20日对被执行人安树刚发布限制消费令，对其限制高消费措施；并将安树刚纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 四、本院通过传统调查方式对被执行人安树刚进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安树刚暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人齐晓军，齐晓军表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安树刚有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5321号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月六日 书记员 王志清（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执772号之一申请执行人：赵勇强，男，1959年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏源峰汽贸有限公司。法定代表人：张圣建，该公司经理。申请执行人赵勇强与被执行人宁夏源峰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4771号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏源峰汽贸有限公司退还申请执行人赵勇强定金30000元、支付申请执行人赵勇强30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、公告费300元，依法缴纳执行费824元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费824元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1205号 申请执行人：王魏曦，女，1983年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人王魏曦申请执行本院作出的（2019）川0703民初9119号商品房预约合同纠纷一案，确定的由被执行人应当向申请执行人退还保证金3万元、资金占用利息，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产及住所地等进行查询调查，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。经本院执行，截止2020年5月20日，已执行到位案款0元。本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初9119号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王海洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢165号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市**号。 被执行人：彭德刚，男，汉族，樟树市人，1974年11月12日出生，住樟树市。 被执行人：杨金林，男，汉族，樟树市人，1963年12月30日出生，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德刚、杨金林借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢165号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张欣蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初756号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告:胡运龙，男，1975年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告胡运龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序中的小额速裁规定于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告胡运龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费1873元、公摊水电费670元，电梯运行费1954元，二次增压费837.5元，合计5334.5元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月14日，原告与宿迁美银房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等内容。原告按照合同约定提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，未按合同约定向原告交纳物业服务费用。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告胡运龙未到庭未做答辩。本院经审理认定如下事实：2013年8月14日，原告豫苑物业公司与案外人江苏美银房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为5年，自2013年8月19日起至2018年8月18日止，前期物业服务费用按每平方0.8元收取。2016年5月，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用有约定按照约定，没有约定的按业主专有建筑面积占总面积比例分摊。2013年8月14日的《前期物业管理委托合同》到期后，原告与案外人江苏美银房地产开发有限公司续签《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为3年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同约定物业服务费及公共能耗费标准：按物价部门批准，该住宅以0.58元/平方米/月，公共耗能240元/户/年，电梯运行费以0.7元平方/月，二次增压以300元/户/年。物业服务费用实行先交费后服务，业主应该在每年度1月底之前主动到物业公司缴清全年的物业服务费及公共耗能费等相关费用。设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，应单独列账，合理、公开分摊，与业主协商预收，每次预收不超过一年。业主大会成立后，由业主委员会与物业服务企业协商确定具体分摊办法。后原告与宿迁美银房地产开发有限公司签订《补充协议》，其中约定：电梯费用：1至5层400元/户/年，6至10层500元/户/年,11至15层600元/户/年,16至20层700元/户/年,……；二次增压以300元/户/年。尚某一号小区至今未成立业主大会、业主委员会。被告胡运龙系尚某一号小区业主，其房屋面积为96.42㎡。现因被告胡运龙未缴纳2017年3月14日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费、电梯费、二次增压费用从而成诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当按照合同约定，提供物业管理服务，被告也应当按照合同有效约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业公共服务费金额，《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定；非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。”结合《前期物业服务合同》关于物业管理费的约定，原告主张物业公共服务费总额的标准及计算方式，并不违反法律规定，本院予以支持。庭审后，被告电话向本院提出原告就物业服务长期不作为，不愿意缴纳物业费用。被告就其观点未向本院提交证据，因此就被告该抗辩观点本院不予采信。经核算，被告胡运龙应向原告支付的物业公共管理费为1873元【96.42㎡*0.58元/㎡/月*33.5个月（从2017年3月14日起计算至2019年12月31日止）】。关于原告主张的公摊水电费、电梯运行费、二次增压费，庭审后原告表示在本案中暂不主张，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡运龙于本判决生效后十日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费1873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡运龙负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执26号之一 申请执行人:四川金瑞矿业有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：钟伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：许兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省安县。 四川金瑞矿业有限公司与许兵损害公司利益纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初2926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川金瑞矿业有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。 本案执行标的366773.47元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7697元。执行中冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足，扣拨了被执行人许兵银行存款28366.07元。权利人至2020年5月20日受偿28366.07元，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人许兵发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初2926号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十日 书记员  裴小龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1399号之一 申请人:杨丽，女，1986年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹廷顺，主任。 申请人杨丽于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金10万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管统计审计服务中心的代管账户资金10万元； 二、冻结的期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人杨丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初39号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人李全国，男。辩护人崔巍，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。辩护人徐炜，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李全国犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李全国及其辩护人崔巍、徐炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至6月，被告人李全国从葛某、郑某、杨某、王某处以办理贷款的名义骗得银行卡五张，后在潍坊市潍城区新天地小区2号楼1503室被公安机关查获。公诉机关认为，被告人李全国非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李全国如实供述自己的罪行，建议判处被告人李全国六个月有期徒刑以下刑罚，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案被扣押物品照片；书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，微信聊天记录截图、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行卡信息材料；证人高某、葛某、郑某、杨某、王某、邱某、徐某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；搜查、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李全国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行。涉案银行卡、U盾、手机卡、身份证等物品一宗及黑色苹果手机1部被公安机关依法扣押，其中银行卡1张、身份证1张、U盾1个已发还杨某。本院认为，被告人李全国的行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李全国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李全国犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、涉案被扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年五月二十九日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款规定：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。9.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。10.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审260号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：周俊铁，男，汉族，生于1959年9月7日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人周俊铁行政处罚一案，申请人于2019年8月5日作出淅公交决字［2019］第411326-2900766541号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900766541号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900766541号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900766541号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  ***
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执167号申请执行人周克银，男，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁城区。被执行人邵明洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住曹县。关于周克银申请执行邵明洪买卖合同纠纷一案，本院审结已作出判决，（2020）鲁1721民初4086号民事判决书已发生法律效力。因邵明洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等相关手续，被执行人逾期没有到庭接受询问。本院于2020年1月10日对邵明洪名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明邵明洪名下除已被另案查封的厂房、房产外没有其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院又分别于2020年2月14日、2020年5月25日再次对邵明洪名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明邵明洪没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1721执167号限制消费令，对邵明洪限制高消费。本院于2020年1月13日向周克银发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，周克银未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周克银，周克银同意终结本次执行程序。周克银尚有对被执行人邵明洪的债权25000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初4086号号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月二十九日书记员 刘凌宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3078号上诉人(一审被告)：金梅华，女，1976年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：项杰，男，1957年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。上诉人金梅华因与被上诉人项杰民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金梅华上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审错误地认定借款事实成立。1、系争借条明确写明“今借项杰人民币贰拾万正，项杰需要时归还”。金梅华在一审中阐明，2015年9月15日项杰认为金梅华有负于他，逼迫金梅华书写上述借条内容，金梅华为了和好方才出具，同天还出具了《保证书》等。且借条上写明是“今”，仅指2015年9月15日，金梅华认为不存在真实的借贷关系，当天并没有借款事实发生。2、金梅华认为同居期间的金钱往来十分正常。项杰、金梅华的钱款在同居期间系混同使用，金梅华提交的录音记录中也多次提到，金梅华的工资被项杰取走使用等。所以项杰向金梅华的系争转账钱款、支出的购房款，均是项杰自愿给付，不存在借贷关系。二、一审法院错误地把数额为人民币(以下币种均为人民币)28,968元的信用卡消费与本案200,000元混同。该28,968元信用卡消费项杰在录音中亲口认可为借款，非其答辩所称物业费、停车费等费用。该信用卡的刷卡时间为2019年8月，而借条的书写时间为2015年9月，即使法院认定本案系争200,000元为借款，28,968元也应在其中予以抵消。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。项杰辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、金梅华与项杰之间的借贷关系真实、合法。项杰为证明与金梅华之间存在借贷关系向法院提交了借条、刷卡记录、转账凭证等证据，足以证明双方之间存在借款关系。二、金梅华与项杰之间存在同居关系，同居期间消费难免混同。期间项杰不仅垫付了数年来的物业费、停车费、水电费等费用开支，还不定期的以现金或转账方式给金梅华生活费。项杰确实曾刷过金梅华名下的信用卡，获取了28,968元，但这仅是双方共同生活期间的费用分担。项杰向一审法院起诉请求：1、判令金梅华归还项杰借款本金200,000元；2、诉讼费由金梅华负担。一审法院认定事实：一、2015年3月11日，项杰用其光大银行信用卡向上海罗南房地产有限公司支付100,000元；同日，项杰用其妻子陈瑞君的建设银行信用卡向上海罗南房地产有限公司支付72,000元。当日上海罗南房地产有限公司向金梅华出具销售不动产统一发票，发票金额为249,132.24元，销售的不动产楼牌号为“美安路XXX弄XXX号XXX室”，款项性质为“购房款”。2016年6月16日，金梅华被登记为上海市美安路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，并取得该房屋的房地产权证。二、2015年4月17日，项杰通过其民生银行信用卡向上海世纪联华超市宝山罗店有限公司分别支出10,400元和4,350元。2015年4月23日，项杰通过其中国银行信用卡向上海市宝山区宏达五金经营部支出8,800元。2015年4月25日，项杰通过其招商银行储蓄卡向上海永乐家用电器有限公司永嘉店消费支出5,400元和6,181元。2015年4月25日，项杰通过其光大银行信用卡向上海永乐家用电器有限公司支出8,400元。2015年6月6日，项杰通过其光大银行信用卡分三笔向上海市宝山区午双装饰公司支付共计110,000元。2015年9月6日，项杰通过其招商银行卡向苏州市相城区欧派伯爵家具经营部消费支出17,000元。2015年8月至11月，项杰通过招商银行分七笔向金梅华账户转账共计86,000元。三、金梅华向项杰出具借条一份，主要内容为：“今借项杰人民币贰拾万元正。项杰需要时归还。”该借条未书写时间，但一审庭审中项杰、金梅华一致认可借条出具时间为2015年9月15日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据项杰提交的借条等证据，可以认定项杰、金梅华间发生借贷事实。关于借款金额，因双方存在同居关系，同居期间双方互有款项往来，可能有直接转账，也可能有代为消费支出，但至2015年9月15日，经双方协商，金梅华出具金额为200,000元的借条，并表示于项杰需要时归还，虽然金梅华辩称该借条系在项杰压力下书写，并辩称项杰给其的钱款并非借款，系还款、利息、补贴、赠与、补偿和相互冲抵等性质，但金梅华未提供证据予以佐证，且项杰予以否认，故对其辩称法院难以采信，现项杰按借条金额主张，即要求金梅华归还借款200,000元，法院予以支持。据此，一审法院判决：金梅华于判决生效之日起十日内归还项杰借款本金200,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。金梅华上诉虽主张系争借条系其受项杰逼迫而出具，但金梅华对此并未提供任何证据证明该借条出具时项杰存有逼迫行为以及金梅华出具该份借条违背其真实意思。在此情况下，金梅华作为一个完全民事行为能力人出具的系争借条，不因意思表示不真实影响其效力，本院对金梅华的该项主张，不予支持。金梅华上诉还主张借条出具的当天没有借款事实发生，且本案多笔钱款均系项杰自愿给付，金梅华与项杰之间不存在真实的借贷关系。对此本院认为，关于借款之交付，项杰主张其与金梅华之间存有民间借贷关系，不仅提供了本案系争借条，还提供了其名下银行卡账户以及其妻名下银行卡账户的钱款交易明细，并对钱款用途作出了明确陈述。金梅华虽抗辩称多次钱款支出均系项杰自愿代其支付，但其抗辩主张与其出具本案系争借条的行为自相矛盾，并且对其抗辩主张始终未能提供任何证据予以证明。金梅华的该项上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于2019年发生的数额为28,968元的信用卡消费，该信用卡消费时间晚于本案借条出具时间，与本案借款无关。且该笔支出的性质双方存有争议，不能直接在本案中予以抵销。如金梅华认为此系项杰向其的借款，可另行主张权利。综上所述，金梅华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人金梅华负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执189号之二申请执行人玉花，女，1983年2月15日出生，现住正蓝旗。被执行人韩永胜，男，1979年10月1日出生，现住正蓝旗。我院执行玉花与韩永胜婚姻家庭纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。现被执行人履行了部分给付义务，且承诺出售与申请人共同所有的房屋后一次性给付，本院对被执行人提供的银行账户进行了冻结措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对被执行人韩永胜名下登记的房产证号为166021400518号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年五月二十六日书记员  乌雅汉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1574号原告：陈昊，男，汉族，1992年12月13日生，住襄阳市襄州区。被告：徐伟，男，汉族，1987年2月11日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告陈昊诉被告徐伟租赁合同纠纷一案中，原告陈昊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告陈昊撤回对被告徐伟的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈昊负担。审判员  杨红勇二〇二〇年五月二十九日法官助理王伟书记员曾辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1721号原告：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：饶佳，该公司总经理。被告：濮阳市聚泉酒店管理有限公司。法定代表人：李俊杰，经理。被告：濮阳市元丰汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁红，经理。被告：濮阳泰翔农工商有限公司。法定代表人：孙奇，经理。被告：袁现波，男，1971年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：攻艳芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李俊杰，男，1977年8月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：葛占服，女，1978年11月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：孙奇，男，1980年12月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：王海燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司与被告濮阳市聚泉酒店管理有限公司、濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、濮阳泰翔农工商有限公司、袁现波、攻艳芳、李俊杰、葛占服、孙奇、王海燕追偿权纠纷一案，本院立案后，原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 管先士
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执531号黄民东、胡莹、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人黄民东、胡莹与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2125号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人黄民东、胡莹办理神龙市场4栋2单元602号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初424号原告：阜新市厦工装载机械销售服务公司，住所地：阜新市海州区振兴路北149号。法定代表人：李红，系该公司经理。委托代理人：李宝祥，系辽宁公明律师事务所律师。被告：王新，男，1979年6月2日生，汉族，现住：阜新市细河区。原告阜新市厦工装载机械销售服务公司与被告王新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市厦工装载机械销售服务公司的委托代理人李宝祥到庭参加了诉讼，被告王新经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付拖欠货款十万零肆仟元，并承担违约责任；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告王新双方经平等协商，自愿签订了《厦工机械买卖合同》（合同编号：XG951H-2014-17)，合同签订地和交货地点均在原告所在地。合同约定被告向原告购买XG951H装载机一台，总价款叁拾壹万玖仟元整。合同约定被告首付货款贰万伍仟元，其余所付货款于2016年6月20日前分期付清。被告于当日向原告出具欠条。被告购买装载机后，陆续向原告还款，截至目前尚欠104000元。此期间，原告曾数次催被告还款。然而，被告以种种原因一直推诿，至今未还。原告认为，原、被告双方签订的《厦工机械买卖合同》合法有效，应受到法律保护；被告拖欠货款行为已违反合同约定，其行为已构成违约，应履行给付货款义务，并应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款之规定承担违约责任，支付违约金。被告未答辩。经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订了《厦工机械买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买XG951H装载机一台，总价款31.9万元，首付款2.5万元在合同签订之日交付，余款于2015年5月17日前分期付清。被告于合同签订当日向原告出具欠条一份，写明了欠款事实和还款计划，并约定欠款逾期不还每日加收70元违约金。被告购买装载机后，陆续向原告还款，最后一次还款时间为2016年6月20日，截至该日共支付21.5万元，现余10.4万元未付清。以上事实有原告当庭陈述，买卖合同，欠条等证据在卷佐证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原、被告签订的《厦工机械买卖合同》合法有效，本院予以确认，被告取得原告出售的装载机后，拖欠原告货款10.4万元未付清，应当付清货款并承担迟延给付的违约责任。因合同中及欠条中对逾期付款的违约金约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的二倍支付违约金，因被告最后一次还款日期为2016年6月20日，已经超过合同约定还款期限，本院酌定被告应自2016年6月21日起按照上述利率标准支付逾期违约金直至欠款本金付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新自本判决生效之日起十日内向原告支付欠款10.4万元，并自2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的二倍支付违约金至欠款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年五月二十日书记员  梁 瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初140号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘振飞，曾用名刘根飞，男，1991年10月20日出生，户籍地河南省登封市，汉族，中专毕业，务工，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘振飞犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人刘振飞到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为被告人刘振飞提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月18日2时10分许，被告人刘振飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区遵大路与宜之街交叉口西约200米处时，被民警查获。刘振飞到案后如实供述酒后驾车的事实。经检验，刘振飞血液酒精含量为135.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘振飞的供述；证人廖某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907218号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪监控视频及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘振飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人刘振飞对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘振飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘振飞到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年五月二十七日书记员  贾京京
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20861号原告：株式会社纳益其尔,住所地首尔特别市江南区Teheran_ro，统一社会信用代码220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，系该公司代表理事。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区港隆行百货店，住所地深圳市罗湖区莲塘街道聚宝路祥和花园一期B06铺（门牌号聚宝路33号）“港隆行優品生活lifeup跨境电商体验站”，统一社会信用代码×××8ＸＧ。经营者：罗志凌。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市罗湖区港隆行百货店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告株式会社纳益其尔向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初121号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人谷某某，男，1976年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部诉〔2020〕122号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日21时许，被告人谷某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黄色现代牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定认定，送检的谷某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：106.27ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处请依法判处拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。请依法判处。 被告人谷某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人谷某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黄色现代牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区，，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定认定，送检的谷某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：106.27ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有被告人谷某某供述与辩解、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、向调查当事人送达法律文书地址确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、人员详细信息、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员电子档案、吸毒人员管控查询结果、光盘等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人谷某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  邢贺伟 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初92号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李明久，男，1967年1月9日生，汉族，吉林省东丰县人，大学本科文化，东丰县实验中学教师，现住东丰县东丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年4月17日、2020年5月14日、2020年5月25日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人李明久犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人李明久到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李明久于2020年4月3日14时01分,饮酒后驾驶吉XXXXXX号黑色一汽牌小型轿车在东丰镇内行驶至南山宾馆门前路段,被东丰县公安局执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李明久血液中乙醇含量163.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人李明久到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明久醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，李明久自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、鉴定意见通知书、行政处罚材料、强制措施凭证、代驾申请书、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书，被告人李明久的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明久醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李明久在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。李明久具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天赐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1880号 原告：陈芳，女，1994年11月10日出生，汉族。 被告：杨世军，男，1989年9月17日出生，侗族。 原告陈芳诉被告杨世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告杨世军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款329000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告杨世军向原告借款人民币100000元，并当场出具欠条一份。2018年5月1日被告以做生意为由于又从原告处借款人民币229000元，并再次向原告出具借条一份。借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益只得诉诸法院。 被告杨世军未提交答辩意见。 原告陈芳围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件各1份、借条原件2份、支付宝转账记录8笔及微信转账记录2笔、微信聊天记录一组。本院认为原告提交的上述证据来源合法、形式有效，证据间相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2018年1月20日，被告杨世军以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借据一份。原告于同年3月11日通过支付宝向被告转账交付8万元，于同年4月6日通过支付宝向被告转账交付2万元。后被告以生意需继续投入资金否则前期借款无法偿还为由又向原告借款，并于2018年5月1日再次向原告出具22.9万元的借据一份，注明借款2019年1月1日归还。原告于2018年4月至2019年3月期间陆续通过支付宝转账和微信转账的方式向被告共计交付借款22.9万元。借款到期后，被告经原告数次催要未履行还款义务，致原告诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款并出具借据，原告交付借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。被告在借款期满后经原告催讨至今未履行还款义务，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨世军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈芳借款32.9万元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由被告杨世军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  谭 惠
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申9号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：杨林，男，1986年4月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人杨林、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初756号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初756号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初756号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保218号申请保全人：王东东、柯妍被保全人：李凤丽申请保全人王东东、柯妍与被保全人李凤丽合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十九日书记员  ：陈彬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8149号之一原告：赵建锋，男，1993年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁镇法律服务所法律工作者。被告：徐晓慧，女，1993年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告赵建锋与被告徐晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告赵建锋于2020年5月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赵建锋的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建锋撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  汤日斌人民陪审员  曹 邱二〇二〇年五月二十日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9349号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗志辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗志辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2090.54元（其中2040.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9349号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特279号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述杨书龙等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初113号原告河南省银兴建筑工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原政府院内）。法定代表人：郭亚莉，任公司总经理。委托代理人高进良，系原告公司员工，特别授权。委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告张炎伟，男，汉族，1976年5月30出生，住孟津县。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告李磊，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省正阳县。被告吕改萍，女，汉族，1972年11月21日出生，住洛阳市老城区。委托代理人孙永辉，河南津翔律师事务所律师，特别授权。原告河南省银兴建筑工程有限公司诉被告张炎伟、李磊、吕改萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省银兴建筑工程有限公司诉称，一、判令被告返还位于孟津县××小镇和××房产并承担房产过户等全部费用（房屋价值暂计553576元）；二、依法判令被告赔偿原告暂计100000元；三、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是孟津东辰置业有限公司开发的汤街小镇和兴苑项目的施工方，项目现场人员张炎伟、李磊在未经原告同意的情况下，擅自与孟津东辰置业有限公司商定将13套别墅抵偿给原告，用于抵用工程款。张炎伟、李磊在具体办理抵房事宜中未将该房产交付给原告，而是私下将别墅中的50-02号房产办理到吕改萍名下，遂原告诉至法院，请求维护合法权益。被告张炎伟辩称，一、原告不是孟津东辰置业有限公司开发的汤街小镇和兴苑项目的实际施工人，该项目的实际施工人是答辩人。孟津东辰置业有限公司在2016年1月因支付答辩人承建的工程资金紧张，用所建设的13套别墅抵偿的工程款，工程款抵偿的房产所有人应该是答辩人而不是原告；二、原告诉状中称：“该项目现场人员张炎伟、李磊在未经原告同意的情况下，擅自与孟津东辰置业有限公司商定将13套别墅抵偿给原告，用于冲抵工程款。”是错误的；三、因原告是出借资质，在2016年12月之前并没有投入资金和对和兴苑项目的管理，所以对2016年1月抵偿工程款的房产始终不曾拥有和应该拥有。所以原告没有根据和依据要求答辩人返还。而且原告诉求的请求自2016年6月2日到本案的起诉主张权利已超过法律规定时效，原告的诉求不能得到法律的保护。被告李磊辩称，本案纠纷的工程项目是张炎伟挂靠了原告的资质才承保的，2016年12月份前原告没有参与过该工程项目，我是委托代理人，代办工地手续。被告吕改萍辩称，一、原告不具有本案主体资格；二、答辩人对孟津县××小镇和××房产具有不动产物权，享有对该房产直接支配和排他的权利；三、原告诉求已超过法定诉讼时效。本院经审理认为，被告人张炎伟借用原告河南省银兴建筑工程有限公司的资质承建孟津东辰置业有限公司的“孟津县汤街小镇和兴苑”项目建设工程，属于挂靠关系，按双方协议约定，张炎伟应向原告交纳1.8%的管理费。原告与张炎伟之间的民事纠纷，原告应依法向张炎伟主张权利。本案中原告主张被告吕改萍返还原告位于孟津县××小镇和××房产并承担房产过户费用的诉讼请求于法无据，因为此房产系吕改萍与孟津东辰置业有限公司之间的民事法律关系，原告对所争房产不拥有财产所有权，没有处分该财产的权利。原告与吕改萍之间无直接利害关系，吕改萍不是本案适格的被告，依据民事诉讼法的规定，依法应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省银兴建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭吉辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5909号 原告：罗勇,1986年9月15日出生，汉族,住四川省宜宾县。 被告：黑龙江省宗宝商贸有限公司，住所哈尔滨市香坊区哈平路集中区哈平副路东南侧宏博家园小区7栋1层9号车库。 法定代表人：张默。 原告罗勇与被告黑龙江省宗宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗勇以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗勇申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗勇负担。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  朱汉武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3557号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市绿洲怀药生物科技有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道260号阳光工业园。 法定代表人：付国福，执行董事。 委托诉讼代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：沈阳聚智汇商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区潭江街6号653。 法定代表人：黄智高，职务不详。 再审申请人焦作市绿洲怀药生物科技有限公司（以下简称绿洲公司）因与被申请人范俊刚及一审被告、二审被上诉人沈阳聚智汇商贸有限公司（以下简称聚智汇公司）产品责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 绿洲公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。二审法院认定案涉产品标签将导致特定人群（糖尿病患者）因“无糖”声称而购买、食用产品并产生相应的人身损害，该主观事实判断无任何证据证明。事实上，案涉产品自2005年起投放市场已近15年，该公司从未收到过糖尿病患者食用产品导致不适的投诉。二、原审判决适用法律错误。范俊刚购买案涉产品的数量远远超过普通消费者的购买量，其在收到产品后不是正常消费使用，而是立即着手检测产品含糖量并迅速提起诉讼，该行为具有显著的经营性，范俊刚不是《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》规定的“消费者”，诉讼主体不适格。即使案涉产品标签不符合食品安全标准，也因范俊刚为牟利目的故意选择购买和未举证证明该标签瑕疵会危害食品安全而不适用十倍赔偿规定。聚智汇公司一审、二审均未出庭，更未对其是否有过错进行举证，原审法院直接免除其全部法律责任不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求本案依法再审。 范俊刚提交意见称，案涉产品系无糖食品，但经检测其含糖量远超食品安全国家标准数倍，严重不符合食品安全标准，且其“无糖”属性极容易导致糖尿病等无糖、低糖人群购买食用，存在食品安全风险。综上，原审判决认定事实清楚、依据充分，绿洲公司的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”规定，法律在食品、药品领域并未对购买者动机、知假买假情形作出限制性规定。因此，知假买假者、职业打假者仍可作为权利主体，依法向生产者、销售者主张权利包括主张十倍价款赔偿，绿洲公司关于范俊刚诉讼主体不适格的理由不成立。二、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，消费者向生产者主张十倍价款赔偿应当符合以下条件：一是生产者生产的食品不符合食品安全标准；二是生产者生产的食品不属于食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的情形。本案中，绿洲公司生产的“铁棍山药无糖营养粉”糖含量检测结果大于0.5g/100g（固体）或100ml（液体）系客观事实，其声称“无糖”不符合《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项关于“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”规定，绿洲公司生产的“铁棍山药无糖营养粉”不符合食品安全标准。三、“食品安全标准”与“食品安全”系不同概念。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，消费者只要举证证明其购买的食品不符合食品安全标准，就可向生产者主张价款十倍赔偿，若生产者进行免责抗辩，则应当举证证明其所生产食品不符合食品安全标准的情形系标签瑕疵所致，即该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。因此，本案中绿洲公司在其生产的“铁棍山药无糖营养粉”不符合食品安全标准的情况下，应当举证证明其标签上所声称的“无糖”不会对包括糖尿病患者等特定人群食用后造成人身损害。由于绿洲公司并未提供充分、有力的证据证明该事实，其关于原审判决适用法律错误的理由不成立。综上，绿洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦作市绿洲怀药生物科技有限公司的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  刘小玫 审判员  林 薇 二〇二〇年五月六日 书记员  宋东洪