文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初611号原告：黄运涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：孙广远，男，1989年3月23日出生，汉族，住址禹州市。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。负责人：李罡，该公司总经理。委托代理人：罗松飞，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告黄运涛诉被告孙广远、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄运涛的委托代理人常飞和被告孙广远、永安财险太原公司的委托代理人罗松飞、人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运涛向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失43666.21元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月20日19时50分，被告孙广远驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至禹州市褚河乡道路轩辕路与××大道交叉口路段时，与由东向西驾驶摩托车的原告相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。因事故成因无法判定，2019年5月28日，禹州市公安交通警察大队出具了第411081120190045630号道路交通事故证明。另据查，肇事的豫Ｋ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了30万元的三责险（含不计免赔）。本次事故给原告造成严重损失，但被告至今未予赔偿。被告孙广远辩称：我驾车正常行驶，原告闯红绿灯导致本次事故发生。我不应当承担事故责任，车辆有保险，应由保险公司代理赔偿。被告永安财险太原公司辩称：1、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告邱春圆依法为豫Ｋ×××××投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据约定范围内来确定。2、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、（过户）车辆登记证书，肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则保险公司在交强险，各分项限额内按照责任比例承担赔偿责任后，有权追偿。我司对于事故发生的事实无异议，但对于责任要求合理认定，根据第411081120190045630号道路交通事故证明，显示2019年5月20日20时许，事故地点在轩辕路与××大道交叉口，黄运涛无证驾驶正三轮车由东向西行驶碰撞孙广远驾驶豫Ｋ×××××由北向南绿灯正常行驶，所以孙广远驾驶豫Ｋ×××××应当无责。我司应当只承担交强险无责损失。3、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。被告人保财险许昌公司辩称：1、根据事故认定书显示，我司承保车辆驾驶人系正常行驶，没有记载存在违反法律规定的驾驶行为，原告系无证驾驶，且可能违反了交通信号，因此本案事故原告应当承担全部或主要责任，请法院认定。2、我司仅承保商业三责险，原告损失应当首先在交强险限额内予以赔付，医疗费应当扣除非医保用药。3、根据省高院2018,372号文件，鉴定费不是商业险保险公司的赔偿范围，诉讼费等间接损失，应当有实际侵权人承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、原告黄运涛受伤住院治疗豫Ｋ×××××5号轿车在被告永安财险太原公司投保有交强险、在被告人保财险许昌公司投保有第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、肇事双方的责任如何认定？对此，原告称本次事故是双方闯黄灯所致，双方应承担同等责任；三被告则称孙广远驾车正常行驶通过有信号灯的路口，原告闯红灯导致本次事故发生，应该应承担本次事故的全部责任，被告孙广远无责任。本院审查后认为，公安交警部门出具的道路交通事故证明书载明：被告孙广远驾豫Ｋ×××××5号轿车，由北向南行驶至禹州市褚河乡道轩辕路与××大道交叉口口路段时，与由东向西原告无证驾驶的普通正三轮摩托车原告相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。同时查明，被告孙广远驾车进入路口时，南北方向为绿灯，不能查明原告驾车是否违法交通信号进入路口，依照相关法律规定，原告无证驾驶无牌照机动车，通过交叉路口没有文明安全驾驶，应当承担本次事故的主要责任；被告通过交叉路口时，没有在确保安全通过的情况下行驶，应当负事故的次要责任。二、原告的医疗费是否扣除医保用药？对此，本院认为，被告保险公司的主张于法无据，本院不予支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月20日19时50分，被告孙广远驾豫Ｋ×××××5号轿车，由北向南行驶至禹州市褚河乡道轩辕路与××大道交叉口口路段时，与由东向西原告无证驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2019年5月28日，禹州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，被告孙广远驾车进入路口时，南北方向为绿灯，不能查明原告驾车是否违法交通信号进入路口。事故发生后，原告被送到禹州市中心医院抢救治疗，住院20天，花费医疗费共计21172.6元，住院期间由1人护理。经本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月16日作出司法鉴定意见书，原告黄运涛损伤之误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日，二次手术费6000元，原告黄运涛支出鉴定费1200元。另查明:1、肇事豫Ｋ×××××5号轿车登记车主为被告孙广远，该车在被告永安财险太原公司处投保了交强险，在被告人保财险许昌公司投保了30万元的三责险（含不计免赔）；2、2018年度河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元/年，农林牧副渔从业人员年平均工资为44314元/年等情。本案原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险限额应赔偿损失                  1.医疗费              15586.3元              21172.6元+6000元              10000元                    5991.78元（57404.41-37431.81）×30%                        2.住院伙食补助费              500元（50×20×50%）              1000元                  3.营养费              900元（20×90×50%）              1800元                  4.误工费              15017.09元      （45677÷365×120）              14568.99元      （44314÷365×120）              27431.81元                  5.护理费              11262.82元      （45677÷365×90）              11262.82                  6.交通费              400元              400                  7.鉴定费                            1200元                  合 计              43666.21元              57404.41元              37431.81元              5991.78元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告黄运涛无证驾驶无牌照机动车，通过交叉路口没有文明安全驾驶，应当承担本次事故的主要责任（70%）；被告孙广远通过交叉路口时，没有在确保安全通过的情况下行驶，应当负事故的次要责任（30%）。该事故造成原告受伤住院治疗，被告孙广远作为侵权人，应对原告黄运涛造成的损失予以赔偿；因其肇事车辆在被告永安财险太原公司、人保财险许昌公司肇事车辆投保交强险和第三者责任险，作为保险人，应首先由被告永安财险太原公司在交强险责任限额内，替代被告孙广远对原告黄运涛的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的，由被告人保财险许昌公司在第三者责任险责任限额内按30%予以赔偿。原告黄运涛的损失经本院认定共计57404.41元，由被告永安财险太原公司应在交强险、人保财险许昌公司在第三者责任险范围内分别赔偿原告37431.81元、5991.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄运涛各项损失共计37431.81元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄运涛各项损失5991.78元。三、驳回原告黄运涛的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元减半收取446元，由被告孙广远承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年五月十八日书记员 ：王梦雅