新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初489号 原告：肖光，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：新民市兴隆镇六道岗子村村民委员会，住所地新民市兴隆镇六道岗子村。 法定代表人：赵东辉，该村村民委员会主任。 原告肖光与被告新民市兴隆镇六道岗子村村民委员会（以下简称六道岗子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光到庭参加诉讼、被告六道岗子村委会经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告肖光向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金107,770.00元；2、按约定给付借款本金的利息316,843.80元（暂计息2003年8月27日-2019年12月27日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2003年8月27日从原告手中借到本金107,770.00元，约定月利息1.5分，未约定还款日期，被告为原告出具借据一张，该笔借款已登记在被告村委会账目中，经多次讨要，被告至今拒不给付。故诉至法院，请法院依法支持其请求424,613.80元（本金107,770.00元＋利息316,843.80元）。 被告六道岗子村委会未出庭，未答辩。 原告肖光为证明自己的主张向法庭提供了被告六道岗子村委会为其出具的三份证据。一是被告于2003年8月27日为原告出具的编号为：№03218376的“专用收款收据”。该收据中，标明付款人为“肖光”，金额为“壹拾万另柒仟柒佰柒拾元正（107,770.00）”，收款事由为“村借款15‰（利率）”，在“主管会计”栏标有“赵秋林”、“出纳”栏标有“肖国民”、“交款人”栏标有“肖风玲”字样，并盖有六道岗子村委会经济合作社的财务专用章、新民市兴隆镇六道岗子村村民委员会公章和新民市兴隆镇政府经营管理站印章；二是被告为原告出具的分别标有2018年12月31日、2020年1月3日打印的两份被告“新民市兴隆镇六道岗子村专用账簿明细分类账”，上面标明的“科目编号：201003”、“总账科目：短期借款”、“明细科目：个人借款”、“客户：004007-肖光”、余额“174,846.85”都是相同的，只是“会计期间”不同，分别标明“2018年9月”、“2019年7月”，并均盖有新民市兴隆镇六道岗子村村民委员会和新民市兴隆镇政府经营管理站印章及经手人签名字样。其中在2018年12月31日打印的明细分类账中还标有“专用收款收据：03218376（与涉案的收据编号相同）村欠肖光174,846.85元，包括107,770.00元，特此证明。”的字样，并标有“景连池”、“赵秋林”字样和电话号码以及日期为“2020、5、11”；三是原告提供的于1999年12月26日，原告与被告签订的“村部借款抵押合同书”。该合同书中标明：“年终岁尾，为及时上缴镇财政99年农业税款，现向农户肖光、肖风玲、肖风芝借款共计陆万伍仟团圆（其中肖光三万五仟圆、肖风玲二万圆、肖风芝一万圆，以肖光一人名义作据）……”，并在村主任处盖有个人名章、在农户处有肖光等人的签名和指纹以及六道岗子村委会印章。原告用以上证据来支持自己的诉讼请求。 另，在庭审中，原告自认，被告1999年年未年要交农业税，向其借款的本金是65,000.00元，约定利息月利率1.5分。该本金是原告向其两个亲妹妹借的，三家一共凑的钱，以原告一人名义借给被告。因被告一直未还其本金，也未还利息，到2003年被告村里的账目统一归镇里经营站管理时，重新为其开的据，并将利息计算到2003年8月27日，利息是42，770.00元，将利息一起开到本金65,000.00元中，形成了107,770.00元的收据。 本院经审理认定事实情况如下：原告肖光提供了被告六道岗子村委会为其出具上述“专用收款收据”和两份被告六道岗子村专用账簿“明细分类账”以及“村部借款抵押合同书”。用以证明被告因交农业税向其借款并约定了借款利率以及涉案借款被告已经入账的主张。而被告经本院合法传唤，在法定期限内未出庭未答辩，亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据，因此，对于原告陈述的被告因当时上交农业税向其借款并约定了借款利率及借款后被告已将该笔借款记入村里账薄的事实，因有以上证据材料和当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，我国民事诉讼法及其相关解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告六道岗子村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告六道岗子村委会在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，根据本院上述确认的案件事实，本案原、被告之间形成了借贷关系，因而产生了债权债务。当事人依法享有的债权受法律保护，债务应当清偿。 关于本案借款利率及计息时间的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款利率月利率1.5分（即15‰），未超过年利率24%的法律规定。同时，原、被告双方并未约定具体还款时间，因此，原告可随时要求被告履行还款义务。另，根据《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案原告在庭审中表示，利息只要求计算至2019年12月27日止，这是其处分自己享有的民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律规定，本院予以支持。 关于本案借款本金及利息的确定。虽然被告六道岗子村委会为原告出具的借款凭证（涉案专用收款收据）及其出具会计账目证据中，体现了所欠原告的借款为107,770.00元，但，原告在庭审中，承认最初的借款本金为65,000.00元，其余部分的差额实际上是利息，并提供了“村部借款抵押合同书”，用以证明该事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，借款发生时间是1999年12月26日，借款本金为65,000.00元，至2003年8月27日被告为原告重新出具借款凭证时，计算的月利率为15‰，未超过年利率24%的规定。因此，本案原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（涉案专用收款收据），即，将前期借款本息之和107,770.00元作为后期借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。但，本案庭审中，原告要求被告偿还借款本金107,770.00元，并从2003年8月27日起按月利率1.5分计算至2019年12月27日止期间的利息的请求。因其请求的该本金及利息之和为424,613.80元（107,770.00元＋107,770.00元×15‰×196个月）超过了以最初借款本金65,000.00元与以其为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和377,000.00元（65,000.00元＋65,000.00元×20‰×240个月），故，对超出的部分，即47,613.80元（424,613.80元－377,000.00元），本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆镇六道岗子村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告肖光借款本金107,770.00元； 二、被告新民市兴隆镇六道岗子村村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告肖光借款的利息269,230.00元（107,770.00元×15‰×196个月－47,613.80元）； 三、驳回原告肖光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,338.00元，减半收取7,669.00元，由被告新民市兴隆镇六道岗子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晴