wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初177号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 辩护人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 辩护人谢攀，四川汉震律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林烈翔、谢攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年12月15日21时13分许，被告人李某酒后驾驶川Ｆ28ＳＰ2小型轿车沿德阳市旌阳区北泉路由西向东方向行驶，当行驶至交汇处时，被执勤民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对李某测试，其酒精含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送李某血样中检出乙醇，浓度为174.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为174.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，无辩解意见。 辩护人林烈翔、谢攀均对公诉机关指控李某的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据无异议。主要辩护意见，1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人被查获时驾驶距离仅2.2公里，未造成人员伤亡和财产损失，社会危险性低；3.被告人到案后如实供述罪行且认罪认罚，主观恶性小。综上，请法庭考虑被告人犯罪情节,对其适用缓刑。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、李某指认驾驶车辆照片、被告人李某户籍信息、无前科记录说明、工作证明、挡获经过、行政强制措施凭证、柳某的基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人柳某的证言、被告人李某的供述与辩解、酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、血样检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达告知、视听资料来源说明、视听资料等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达174.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘李娇
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执173号李某：李某与徐某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3,440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,540元。本院已于2020年5月15日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2018）吉0681民初895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1606号上诉人（原审起诉人）：束连喜，男，汉族，住镇江。束连喜因诉江苏大港股份有限公司（以下简称大港股份公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2020年3月，上诉人束连喜以大港股份公司、振达公司为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令：1、更换卖给束连喜的房屋；2、赔偿装饰费用15万元（待鉴定后按实赔偿）；3、承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，上诉人束连喜领取位于新区丁卯街道武将新居16栋1401室面积为110平方米的拆迁安置房一套并签订商品房买卖合同，该房屋由被上诉人大港股份公司开发、振达公司施工。因房屋漏水严重，双方于2013年9月8日达成维修协议，由被上诉人负责修理完毕，并保证5年内不再漏水，否则承担一切违约责任。涉案房屋经维修后仍漏水严重，使束连喜无法入住并造成装饰损失，束连喜多次交涉无果，于2019年5月向镇江仲裁委员会申请裁决，束连喜不服该委裁决，向法院提起民事诉讼。原审法院查明，2012年1月5日，束连喜及其妻商祥娣和大港股份公司就位于镇江新区丁卯武将新居16栋1401室房屋（建筑面积110.39平方米）签订商品房买卖合同。后大港股份公司于2012年1月8日将涉案房屋交付给束连喜。因涉案房屋漏水问题，束连喜根据其与大港股份公司签订的《商品房买卖合同》于2016年9月向镇江仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，大港股份公司提交束连喜于2013年6月21日出具的承诺书一份，承诺书主要内容为：今收到建设方（振达公司）人民币三万元，至于该房屋所有质量问题由束连喜个人自行解决，不再追究！自今日起，所有问题都已解决，和大港股份公司无关，不再投诉。后束连喜向镇江仲裁委员会撤回仲裁申请，镇江仲裁委员会于2017年11月14日作出“同意撤回申请”决定书。2019年5月15日，束连喜以大港股份公司、振达公司为被申请人向镇江仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被申请人修复涉案房屋不再漏水；两被申请人赔偿装饰费用15万元（待鉴定后按实赔偿）。该委员会作出（2019）镇裁字第084号裁决书，驳回了束连喜的仲裁请求。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局制度,裁决作出后，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案束连喜因不服镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第084号裁决书仲裁结果，就同一房屋漏水引发的纠纷诉至法院，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，裁定对束连喜提起的起诉，不予受理。上诉人束连喜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：上诉人对仲裁结果不服，向人民法院提起诉讼符合法律规定。本院另查明，2018年，束连喜以振达公司为被告向镇江经济开发区人民法院提起民事诉讼，请求判令振达公司修复涉案房屋不再漏水；赔偿装饰费用暂定15万元。该院以振达公司并非涉案房屋商品房买卖合同的当事人，以及无证据证明其与振达公司曾就处理涉案房屋漏水问题产生过合意为由，作出（2018）苏1191民初481号民事判决书，驳回束连喜诉讼请求。束连喜不服上述判决，上诉至本院，本院作出（2018）苏11民终3117号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局制度,裁决作出后，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案束连喜因不服镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第084号裁决书仲裁结果，就涉案房屋漏水引发的纠纷诉至法院，本次诉讼虽与仲裁请求事项略有不同，但实质仍是涉案房屋漏水引起的纠纷，法院依法不予受理。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  陈 静审判员  朱云云二〇二〇年五月十八日书记员  晁璐云
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初230号原告:裴天付，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省桐柏县。被告:左玉忠，男，1968年12月24日生，汉族，住河南省桐柏县。原告裴天付与被告左玉忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴天付、被告左玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告受被告委托承接大许庄两排房产开发工程，并于当年完工，原告仅支付了部分工程款，剩余40000元工程款经原告多次催要，被告均以房东易怀源扣款为由拒绝付款。原告为支持其诉讼请求，为此向法庭提供如下证据：1.施工承包合同一份；2.施工图纸一份；3左玉忠出具的证明一份。被告辩称，该项工程是我承包的，该项工程的木工部分是我分包给原告，工程完工后我欠原告工程款4万元是事实，但因原告承建的木工工程，每层均少建过梁，导致房东扣我工程款80000元，我认为这个责任在裴天付，应该由裴天付承担。因原告裴天付不按图纸施工导致房东扣我80000元所产生的纠纷，我另行主张。经审理查明，2014年，被告承建位于大许庄两排房屋建设工程，原告从被告处分包木工工程，工程完工后，被告除支付原告部分工程款外，下欠工程款4万元，并向原告出具“证明条”一张，证实工程完工后欠木工组工资款40000元未付，后经原告追要，被告未付。本院认为，原被告的施工承包合同，合法有效，应受法律保护。被告已按双方约定完成了木工工程，被告应向原告支付相应报酬，原告请求被告支付下余工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告要求追要因原告未按图纸施工造成的损失，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告左玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告工程款4万元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告左玉忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年五月八日法官助理曾柄旗书记员陈明明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1267号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 情
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保360号申请人：中海信托股份有限公司，住所：上海市黄浦区蒙自路763号36楼，统一社会信用代码：91310000132206502W。法定代表人：张德荣，该公司总裁。委托代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201210447467。被申请人：欧阳恭林，女，1988年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：朱三明，男，1987年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：符开礼，男，1950年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：刘九妹，女，1949年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。广州仲裁委员会在审理申请人中海信托股份有限公司与被申请人欧阳恭林、朱三明、符开礼、刘九妹民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人欧阳恭林、朱三明、符开礼、刘九妹的银行存款555199.87元人民币或查封、扣押相应价值的财产。广州仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人以保单号12200103900958496234《中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人中海信托股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人欧阳恭林、朱三明、符开礼、刘九妹所有的银行存款555199.87元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢429号之一 申请执行人：罗玉玲，女，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈伏忠，男，汉族，1975年5月20日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：泗阳金通物流有限公司，住所地江苏省宿迁泗阳县众兴镇俞杨村东张组，统一社会信用代码：91321323693396035T。 法定代表人：李吉伟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人罗玉玲与被执行人陈伏忠、泗阳金通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为1036977.93元及利息。在执行过程中，（1）申请人罗玉玲系一级伤残、高位截瘫，依法系司法救助对象，本院于2019年10月8日向罗玉玲发放司法救助款8万元；（2）被执行人陈伏忠所有的坐落于江苏省泗阳县康庭名苑21幢605室系泗阳县人民法院首封，本院轮候查封且已发送参与分配函；（3）被执行人泗阳金通物流有限公司名下相关车辆已查封（详见查封清单）但未实际扣押；（4）经执行司法查控系统对陈伏忠、泗阳金通物流有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并到陈伏忠、泗阳金通物流有限公司所在地调查财产情况，均未发现陈伏忠、泗阳金通物流有限公司有其他可供执行的财产，申请人也未能提供陈伏忠、泗阳金通物流有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1492号申请执行人:新乡景弘印染有限公司，住所地新乡市小店工业园。法定代表人：罗一铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被执行人：李惠芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于新乡景弘印染有限公司申请执行李惠芳民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再604号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书内容如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2011）郑民四终字第1771号判决和郑州市金水区人民法院（2010）金民二初字第2362号民事判决；二、驳回李惠芳的诉讼请求。一审案件受理费43600元，二审案件受理费97200元，均由李惠芳负担。李惠芳未履行生效判决确定的义务，新乡景弘印染有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计23327.14元，本院已扣划23327.14元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人李惠芳名下豫Ａ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，未实际控制，该车暂不处置。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位23327.14元，本案债权尚余2676672.86未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李惠芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 瑜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执322号之一 申请执行人过金霞，女，1967年4月3日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈志祥，男，1964年2月17日出生，住浙江省建德市。 申请执行人过金霞与被执行人陈志祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1129号民事调解书，于2020年3月10日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿执行款本金人民币40150元，申请执行人过金霞与被执行人陈志祥就本案剩余执行款达成执行和解协议。协议约定如下：陈志祥于2020年12月31日前将剩余执行款履行完毕。因和解协议需要长期履行，申请执行人过金霞申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐庚辉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执70号 申请执行人:王伟利，女，1973年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：王理文，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 申请执行人王伟利与被执行人王理文民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘0682民初3810号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王伟利向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人王理文送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王理文未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王理文适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人王伟利，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王理文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执148号 申请执行人：马洪贵,男,生于1969年5月8日,汉族,住阆中市。 被执行人:南充市金宇建设工程劳务承包有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道金币天下2栋2单元5楼3号。 法定代表人：姚德阳，该公司经理。 申请执行人马洪贵与被执行人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行标的为107,989.69元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付107,989.69元。至此，申请执行人马洪贵向本院申请执行的阆劳人仲案（2019）75号仲裁裁决书所确定的义务已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初813号原告：佀庆华，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：申兆生，郓城金河法律服务所法律工作者。被告：侯仰秋，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：端木令鲁，男，1985年出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地:平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房。负责人：高猛，经理。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪律师事务所律师。原告佀庆华与被告侯仰秋、端木令鲁、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司分公司营业部（以下简称鼎和财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佀庆华的委托诉讼代理人申兆生，被告侯仰秋，被告鼎和财险山东分公司的委托诉讼代理人刘国振等到庭参加诉讼，被告端木令鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佀庆华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计36784元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日17时30分许，侯仰秋驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至郓城随武路随官屯镇园区大道富达化工西时,与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定侯仰秋承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为端木令鲁,该车在鼎和财险山东分公司投保交强险。侯仰秋辩称：同意依法赔偿。端木令鲁未作答辩。鼎和财险山东分公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，按照保险合同依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城新友谊医院住院病例、诊断证明、住院发票、用药清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2经被告质证真实性无异议，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：2019年1月26日17时30分许，侯仰秋驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至郓城随武路随官屯镇园区大道富达化工西时,与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。佀庆华受伤后，被送往郓城新友谊医院住院治疗20天，支出医疗费53040.43元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定侯仰秋承担此事故的同等责任,佀庆华承担此事故的同等责任。事故发生后,侯仰秋垫付原告医疗费4000元。另查明：侯仰秋准驾车型B2E，鲁Ｒ×××××小型轿车注册车主端木令鲁，该车在鼎和财险山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。侯仰秋使用该车。2019年山东省菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，佀庆华因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因原告驾驶电动自行车，相对处于弱势，其责任比例4：6为宜。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费53040.43元。2住院伙食补助费1600元（20天×80元/天）。合计54640.43元综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告佀庆华的损失，首先应由被告鼎和财险山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；超过交强险责任限额部分，由被告侯仰秋按60%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计26784.26元【（54640.43-10000）元×60%】,减去已支付的4000元,再赔偿22784.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告佀庆华医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；二、被告侯仰秋赔偿原告佀庆华医疗费、住院伙食补助费等共计22784.26元（不含已支付的4000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费720元，由原告佀庆华承担100元，被告侯仰秋承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王丹华审 判 员  陈兰英人民陪审员  王雪梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1248号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：梁淼，汉族，1968年12月17日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告梁淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保460号申请人:曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：范保夫，男，汉族，1973年9月24日出生，汉族，住冠县。本院依据（2018）鲁1525民初5768号民事判决书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人范保夫在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执733号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:方建平，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初914号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月11日依法将方建平敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人方建平退赔受害人损失人民币150000元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有银行存款共计13100元。该银行存款本院已扣划，除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年3月18日对被执行人方建平进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月6日，本院仅执行到位案款人民币13100元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执733号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢20号之一 申请执行人：陶利君，女，生于1970年8月8日，汉族，住盐亭县。 被执行人：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。 法定代表人：勾文洋。 被执行人：勾文洋，男，生于1972年9月13日，汉族，住盐亭县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年1月13日本院依法恢复执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月13日、2月25日、4月13日、5月6日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产和车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初467号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人代勇，男，1994年04月24日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯危险驾驶罪于2018年11月16日被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人代勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月30日1时17分许，被告人代勇无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经桐方线19ＫＭ＋50Ｍ处即温岭市，与途经的一辆轿车上的乘坐人发生纠纷，经他人报警，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人代勇血液中的酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人代勇具有坦白的处罚情节，建议对被告人代勇判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人代勇对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人代勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年五月二十日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执823号被执行人：徐学凯，男，1979年6月12日出生，汉族，住巍山县。关于被执行人徐学凯犯盗窃罪被并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901刑初71号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人徐学凯并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得2760元。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐学凯邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人徐学凯名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。经委托巍山县人民法院到巍山县不动产登记中心查询,被执行人徐学凯名下无房产登记信息。现本院已对被执行人徐学凯采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年5月18日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人徐学凯应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年五月十八日书记员  董燕容
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4171号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李记文，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 本院移送执行李记文受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初6755号民事判决书已发生法律效力。本院太和法庭以李记文未在法定期限内缴纳受理费为由向执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为2509.8元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行已生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车，本院于2020年5月6日查封该车辆档案，因未实际扣押，故无法进行强制变现处理。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4171号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈旭敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执742号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：赵立波、郑玉华上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3206号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵立波、郑玉华银行存款人民币2923410.18元（含执行费31321元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执35号 申请执行人：周卫群，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：广州市白云区和平大酒店，住所地广州市白云区三元里大道903号首层、二层、三层。 投资人：李红秀。 申请执行人周卫群与被执行人广州市白云区和平大酒店劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】2632号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的为27833.30元，执行费为318元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何智毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1661号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人陈世友，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人赵丽师，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人成都源合元汽车销售公司，住成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。 法定代表人：黄小宇。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈世友、赵丽师、成都源合元汽车销售公司金融借款合同纠纷一案，（2018）川0105民初5413号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为78804.15元及利息。 执行中，本院查封被执行人陈世友名下车牌号为川Ｌ×××××和川Ｌ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5413号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕欣宇
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1136号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：代有利，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告代有利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月22日以与被告自愿协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋蕊蔓
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1847号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 被告：吴金君，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告吴金君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告吴金君经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付款68950.38元以及资金占用期间的利息9538.14元（暂计算至2020年3月30日），剩余利息自2020年3月31日起以垫付款68950.38元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元。事实和理由：2013年5月7日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行清泰支行”）签署《信用卡透支分期付款合同》，获得杭州银行清泰支行人民币215545.02元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。被告获得贷款后，仅向杭州银行清泰支行偿付了部分款项，即逾期未能按约向杭州银行清泰支行偿还借款，导致杭州银行清泰支行行直接要求原告承担担保责任，从2014年5月27日开始至2016年5月27日原告总计为两被告代偿的总额为199868.31元。原告代偿后，经多次催告被告还款，被告仅归还了162293元，剩余款项均未归还。为维护自身的合法权益，特与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。 被告吴金君未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告分别于2014年5月27日代偿23718.4元，于2014年7月24日代偿21549.66元，于2014年10月28日代偿20587.84元，于2014年12月25日代偿6569.33元，于2015年3月27日代偿14504.83元，于2015年4月28日代偿7812.37元，于2015年5月27日代偿6569.33元，于2015年6月26日代偿13725.36元，于2015年8月28日代偿7704.89元，于2015年9月28日代偿7079.92元，于2015年10月27日代偿13724.51元，于2015年12月22日代偿21356.83元，于2016年4月28日代偿7155元，于2016年5月27日代偿27810.04元。 以上事实由原告提交的杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、代偿证明民事诉讼委托代理合同各一份，以及原告方的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告为被告吴金君向杭州银行清泰支行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告吴金君不按时还本付息，原告依约履行担保代偿义务后，有权要求被告吴金君偿还代偿款并支付自代偿之日起计算的资金占用期间的利息损失，资金占用期间的利息损失可以按照法律规定的利率水平予以保护。原告主张实现债权费用由被告支付，但并无合同约定作为依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴金君于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款本金68950.38元，支付利息9538.14元，并继续支付代偿款款自2020年3月31日起年利率6%计算至代偿款清偿完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元（原告已预交），减半收取计943.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担62.5元，由被告吴金君负担881元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  胡梦婷
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖16号 渠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐毅滥用职权、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年五月十一日 抄送：四川省达州市人民检察院
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终392号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）迟大杰，男，汉族，1977年5月9日出生于山东省夏津县，小学文化，户籍地山东省夏津县，住山东省胶州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人迟大杰犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇二〇年四月九日作出（2020）鲁0214刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人迟大杰不服，在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2014年以来，被告人迟大杰多次到城阳区上马街道下马社区X号，向韩某宝出售含西地那非违禁成分的多种男士口服壮阳保健品并从中获利。其中：2019年7月21日，迟大杰向韩某宝销售85元人民币（以下币种同）的绿色伟哥；同年8月12日、9月2日和9月15日迟大杰分三次向韩某宝销售650元、795元、1045元的八尺长、又粗又长、vigour800和一硬十八天等四种壮阳保健品，从中获利。 2、2018年6月份以来，被告人迟大杰多次在城阳区上马街道李仙庄社区X号，向孙某出售含西地那非违禁成分的多种男士口服壮阳保健品并从中获利。其中：2018年12月9日、2019年4月14日和9月15日，被告人迟大杰三次向孙某出售蚁力神、绿色伟哥、八尺长和vigour800等壮阳保健品，从中获利。 另查明，2019年11月14日，被告人迟大杰被抓获归案。 原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，电话查询记录、全国常住人口查询，检验报告书，迟大杰手机内截图、信息以及迟大杰销售给韩某宝的壮阳保健品照片，韩某宝、孙某销售有毒、有害食品案卷宗材料。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人迟大杰明知所销售的保健品内含有禁止添加的有毒、有害非食品原料仍然购进后对外销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人迟大杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人迟大杰的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以销售有毒、有害食品罪，判处被告人迟大杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人迟大杰的上诉理由是：其系初犯、偶犯，深刻认识到错误，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人迟大杰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提系初犯、偶犯，深刻认识到错误，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人迟大杰多次对外销售明知添加了西地那非违禁成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决根据其认罪态度、犯罪情节等，已对其从轻处罚，量刑适当,故对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 薛玉梦 书记员周子微
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初909号 原告：西充县立新运业有限公司，住所地：西充县晋城镇城北新区，统一社会信用代码：91511325MA6294H401。 法定代表人：于思江，经理。 被告：杨天文，男，汉族，生于1957年8月13日，住四川省西充县。 本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告杨天文挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。 审判员  梁向荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  何玉凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4354号 原告：陈安康，女，汉族，1983年12月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：浦江县冠春琉璃工艺品店，住所地：浙江省金华市浦江县浦阳街道水晶路170-2号。 法定代表人：周冠文。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩，浙江双实律师事务所实习律师。 被告：阜宁冠春琉璃厂，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区光电子产业园10号。 投资人：周冠文。 委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩，浙江双实律师事务所实习律师 原告陈安康与被告浦江县冠春琉璃工艺品店、阜宁冠春琉璃厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陈安康向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第二项诉讼请求变更为：判令浦江县冠春琉璃工艺品店、阜宁冠春琉璃厂赔偿陈安康经济损失及合理费用共计人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告陈安康于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安康的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈安康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安康负担。 原告陈安康于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月八日 书 记 员  姚陈波
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执722号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区。 主要负责人：李传华，该支行行长。 被执行人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：马振福，该公司董事长。 本院在执行关于中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与大连长者小镇养老发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查被执行人大连长者小镇养老发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连长者小镇养老发展有限公司在阜新银行12xxx0账户内存款人民币396,960.99元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 殷海云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6239号 原告孙顶荣。 被告沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司。 法定代表人：李桂金。 第三人唐翊桐。 第三人唐宪友。 第三人张颖。 本院在审理原告孙顶荣诉被告沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司、第三人唐翊桐、唐宪友、张颖挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王玉婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终720号上诉人（原审被告）：戎国仙（又名戎国先），男，1969年1月27日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：周恩琴，女，1972年11月16日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：石浩军，男，1958年6月21日生，汉族，住丹阳市。上诉人戎国仙、周恩琴因与被上诉人石浩军买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戎国仙、周恩琴上诉请求：撤销一审判决，改判其给付石浩军1000元。事实和理由：其基本已经偿还款项，且价格与实际不符。本案不是夫妻共同债务。石浩军辩称，戎国仙认为给付55000元现金不是事实，如果上诉人只差我1000元，我不可能跟他讨要的，如果2018年不欠我钱，2019年的两个2000元为什么要付给我。请求维持原判。石浩军向一审法院起诉请求：判令戎国仙、周恩琴立即支付货款58850元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。一审法院认定事实：戎国仙、周恩琴系夫妻。2018年3月3日，戎国仙向石浩军出具欠条一份，载明：今欠石浩军包装款伍万伍千元整。2018年3月10日至10月27日，戎国仙与石浩军继续发生业务往来，共发生往来金额10230元，按10000元结账，戎国仙已付5000元，尚欠5000元，戎国仙后分两次支付了2000元，余欠1000元。2019年2月28日至5月17日，戎国仙与石浩军发生八笔业务往来，货款余额为3850元。一审法院认为，戎国仙结欠石浩军货款58850元事实清楚、证据充分，石浩军要求戎国仙偿还货款58850元并承担自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。戎国仙认为只欠1000元的抗辩证据不足，且混淆视听、缺乏诚信。该债务形成于戎国仙、周恩琴夫妻关系存续期间，且戎国仙、周恩琴在接收石浩军供货时均有签名确认。故石浩军要求戎国仙、周恩琴承担连带责任证据充分，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：戎国仙、周恩琴于判决生效之日起十日内偿还石浩军货款58850元及利息（自2019年9月4起按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取636元，由戎国仙、周恩琴负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉款项共分为三个部分。一是2018年3月3日55000元欠条，该款项戎国仙未偿还。二是2018年3月10日至10月27日的往来流水账，该流水有戎国仙和周恩琴的签字，且之后偿还的2000元、2000元，与该流水账下所发生的货物的价格及尚欠的款项能够相互印证，该流水账下戎国仙所欠款项应认定为尚欠1000元。三是2019年2月28日至5月17日双方的往来，该往来中部分有戎国仙和周恩琴的签字，未签字的部分石浩军陈述是账本丢失，戎国仙也陈述是石浩军账本丢失，但后续的流水均有戎国仙和周恩琴的签字，故可以认定该款项的真实性，至于该流水账的价格部分，和之前双方流水的价格基本相当，故可以认定该流水账下的价格。本案中，戎国仙并无证据证明自己的还款情况。经计算，戎国仙尚欠石浩军58850元，事实清楚，证据充分，戎国仙应予偿还。本案中，双方往来的流水中，周恩琴在部分流水上签字，故该款项可认定为夫妻共同经营所产生的共同债务，周恩琴应承担还款责任。综上，上诉人戎国仙、周恩琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由上诉人戎国仙、周恩琴负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  韩蓉蓉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1451号 原告：叶桂香女，1969年4月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪群英女，1969年5月23日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告叶桂香诉被告汪群英民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶桂香撤回起诉。 案件受理费1918元，减半收取959元，由原告叶桂香负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  余晓峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9406号之三 被执行人：信丰创纪电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园（雷登电子有限公司A1厂房），社会统一信用代码91360722399260671W。 法定代表人：廖歆玲。 被执行人：陈雄光，男，汉族，住香港特别行政区。 关于被执行人信丰创纪电子科技有限公司、陈雄光追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9072号民事判决和本院作出的（2018）粤0605民初21758号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人信丰创纪电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人陈雄光在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行。除此以外，本院暂未发现被执行人信丰创纪电子科技有限公司有可供执行财产，并对被执行人信丰创纪电子科技有限公司采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人陈雄光身份不明，被执行人信丰创纪电子科技有限公司目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初696号原告：方城中铸液压设备有限公司统一社会信用代码：91411322589732940A法定代表人：叶英，任总经理职务。地址：河南省方城县广阳镇新能源产业集聚区。委托代理人：袁生军，系公司职工。被告：河南博泰圣莎拉机械有限公司法定代表人：骆志鸿，任总经理职务。地址：河南省孟州市高新技术开发区第九大街88号。原告方城中铸液压设备有限公司与被告河南博泰圣莎拉机械有限公司为买卖合同纠纷一案，原告方城中铸液压设备有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城中铸液压设备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城中铸液压设备有限公司撤回起诉。案件受理费9723元，减半收取4862元，由原告方城中铸液压设备有限公司负担。审判员  马振刚二〇二〇年五月十三日书记员  刘成功
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执684号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：吴晓飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人吴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。 执行标的为被执行人吴晓飞向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款80796.69元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1877元、执行费1112元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划；被执行人名下浙Ｆ×××××号奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月7日，本案已执行到位执行标的2261元、案件受理费1877元、执行费1112元。暂未发现被执行人吴晓飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人吴晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年五月七日 书 记 员  俞俊骏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩德全，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：邱晓荣（韩德全丈夫），1990年6月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董权，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。再审申请人韩德全因与被申请人董权确认合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩德全申请再审称：1、韩德全与董权在充分协商后签订代理转让合同，不存在意思表示不真实，更不存在欺诈、胁迫、乘人之危及重大误解之情形。二、2019年5月8日合同中的转让费6万元包括保证金1万元，另5万元是货款，即使认定代理转让合同无效，货款也不应返还。三、一审诉讼费用1750元，全部判决韩德全承担，违反法律规定。董权提交意见称，韩德全与董权签订代理转让合同约定转让费6万元，转让费以现金形式全部交给了韩德全，现韩德全应按照合同返还董权6万元。本院认为：韩德全与董权签订代理权转让合同时，韩德全隐瞒了“未经公司同意，经销商不得转让于第三方”的相关情况，韩德全的该行为可以认定为欺诈行为，双方签订的代理权转让合同应予撤销。合同被撤销后，韩德全依据该合同所取得的6万元，应予返还给董权。韩德全主张6万元包括1万元保证金和5万元货款，并提供录音及照片，经查，录音中虽提及1万元保证金，但录音及照片未明确具体体现出5万元系货款，韩德全未能提供充分的证据证明自己的主张，原审以合同为依据判决韩德全返还6万元转让费并无不当。原一审对于诉讼费用的承担亦无明显不当之处。综上，韩德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩德全的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十八日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9285号 申请执行人：葛苏成，男，1992年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈超，男，1982年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人葛苏成与被执行人陈超义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法于2019年12月5日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初8266号民事判决书。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈超所有的位于沭阳县××小区××室房屋予以查封。本次查封时间为三年（2019年12月25日起至2022年12月24日止），需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，到期后如不申请续查封的，将承担失权的法律后果。 现双方当事人自愿达成一致执行和解协议，且和解协议履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）苏1322民初8266号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 乾
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保202号 申请人：张青剑，男，1987年2月7日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪敏（系张青剑的妻子），住江西省上饶市铅山县。 被申请人：吴振伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人张青剑于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振伟名下的财产进行保全。申请人张青剑提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张青剑的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴振伟名下的财产在8500元限额内进行保全。 案件申请费105元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周晓月
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1320号 原告：某某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师被告：康某某，女，汉族，1986年9月16日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX康某某。被告：潘某某，男，汉族，1984年4月17日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX潘某某。原告某某金融有限公司诉被告康某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波、被告潘某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告偿还贷款本金54010.41元，利息、滞纳费5725.10元；以上两项总计59735.51元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1195元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月05日，原告与被告一（两被告系夫妻关系）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0703013688号。合同约定被告一以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年07月06日将贷款足额发放给被告一。2019年03月01日，被告一发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金54010.41元，利息、滞纳费5725.10元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向两被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告康某某未提交答辩状及证据。被告潘某某答辩称，原告诉状所述属实。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告康某某与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年7月6日向被告康某某发放贷款100000元，同时原告又扣除贷款动用费3000元。被告从2019年3月1日后，未再按约定偿还贷款本息。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金54010.41元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1194元。另，2017年7月3日，被告潘某某向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容：潘某某与康某某为夫妻关系，已了解被告康某某与原告签订的《新易贷信用贷款贷款额度申请和使用合约》内容。潘某某与借款人康某某共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于潘某某。以上事实,有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“共同还款承诺书”、债权表、余额打印清单、情况说明、律师费发票、银行交易流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告康某某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告康某某发放借款，但被告未按约定足额偿还借款本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告康某某承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告康某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减。康某某实际结欠借款本金为54010.41元，其应当依约偿还。原告与被告康某某在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为5725.10元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。另，被告潘某某向原告出具“共同还款承诺书”，系潘某某真实意思表示，合法有效，故潘某某应与被告康某某共同承担上述还款责任及原告实现债权的合理费用。被告潘某某称，2019年3月1日之后康某某用微信给原告还过钱，但其不能说明偿还金额且未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某某、潘某某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金54010.41 元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金5725.10元以及此后的利息及违约金（自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告康某某、潘某某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费1194元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告康某某、潘某某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员  林丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  刘  丹  1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执675号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地即墨区创智新区智武璐496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。被执行人：青岛永旗盛科技有限公司，住所地即墨区大信镇大金家村，统一社会信用代码：91370282587844375L。法定代表人：杨永旗。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局申请执行青岛永旗盛科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的2019鲁0282行审259号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2019鲁0282行审259号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  申 国
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执559号 张冬华 海盐米豆汽车销售服务有限公司： 关于张冬华申请执行海盐米豆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行24000元，案经执行，本院强制扣划了被执行人海盐米豆汽车销售服务有限公司银行存款24260元，本案确定的债务已全额清偿完毕。执行申请费260元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初74号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人冉光会，绰号：社会，男，1967年11月15日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），中专文化，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月6日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人冉光会犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日16时30分，被告人冉光会驾驶一辆轻型普通货车，沿秀山县X077线由溶溪中学往溶溪政府方向行驶，行至X077线溶溪镇王家冲路段时，将行人杨某1撞倒在地，造成杨某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人冉光会委托在现场的杨某2向溶溪镇派出所报警并在原地等候。2019年12月2日，经秀山县公安局交巡警大队认定，冉光会承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人冉光会已与被害人近亲属达成赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人冉光会违反交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉光会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉光会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冉光会有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。 被告人冉光会对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉光会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉光会交通肇事后委托他人报警并在现场等待交警处置，到案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人冉光会与受害人亲属达成赔偿协议并实际履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人冉光会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  伍 杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初619号原告：张恒明，男，1956年2月20日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。被告：聊城市茌平区信发街道办事处张楼居民小组。住所地：茌平区信发街道办事处张楼村。法定代表人：张卫星，主任。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。原告张恒明与被告聊城市茌平区信发街道办事处张楼居民小组（以下简称张楼居民小组）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒明向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还定金15000元并自2004年10月份起按同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月，张楼村开发弘山商贸街，该商贸街两侧为预留门市房。被告在村民会议上宣布，凡本村村民交纳定金后，便可规划分配给其门市建设用地一块，用于个人建造门市之用。为此原告交纳了该费用，但后来被告并未给原告分配该建设用地，也拒不退还原告所交定金。张楼村委会辩称，1.张楼居民小组与原告不存在债权债务关系，被告未收取过原告的钱，钱是张恒智收取的，张恒智不是本居民小组的法定代表人，张恒智收到钱后没有用到村集体生产上，并且在本村来往账目中也没有该笔债务；2.该案已经超过诉讼时效，原告在诉状中称交纳定金后并可分配给其门市建设用地一块，原告在2004年9月份交付定金并没有分配到该建设用地，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，距现在已近十六年的时间。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。张恒明围绕诉讼请求向本院提交下列证据：收款单据1份，用以证明2004年9年23日张恒明将该笔用于建设门市部的定金交给当时的村会计张建云。经质证，张楼居民小组对该证据有异议，认为该收到条并未加盖张楼民小组的公章，也没有当时张楼居民小组法定代表人张恒乡的签字，不能证明该款系张楼居民小组所收取，故对该份证据不予认可。本院经审查认为，张建云自2002年—2004年期间担任张楼居民小组会计，张恒智担任支部书记，张建云收取张恒明的定金后向其出具收条，张楼居民小组未提交证据证明张建云收取款项系个人行为，本院依法不于采信，故对于张恒明提交的证据，依法确认为有效证据。张楼居民小组未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年9月23日张楼村建设弘山商贸街时，张恒明向张楼居民小组交纳15000元作为的建设门市土地使用权的定金。但张楼居民小组未分配给张恒明该建设用地，亦未退回已缴纳的费用。本院认为：张恒明为取得集体土地建设用地使用权，而向张楼居民小组支付15000元，张楼居民小组未将建设用地分配给张恒明，应当返还价款。张恒明多次向张楼居民小组历任干部主张权利，本案并未超过诉讼时效。故张恒明要求张楼居民小组返还15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张恒明与张楼居民小组未签订书面合同，未明确约定违约责任，故张恒明要求张楼居民小组自2004年10月份起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。张恒明可要求张楼居民小组自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：聊城市茌平区信发街道办事处张楼居民小组于本判决生效后十日内返还张恒明15000元并给付资金占用期间的利息（利息以15000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%支付至款项清偿之日止）。案件受理费176元，减半收取计88元，由聊城市茌平区信发街道办事处张楼居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十七日书记员  张瑞雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1239号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：陈钢民，汉族，1959年6月5日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告陈钢民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终83号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董凤涛，曾用名董军军，出生于宁夏彭阳县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏彭阳县，捕前住址同上。 辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人董凤涛犯抢劫罪一案，于2020年3月26日作出（2020）宁0105刑初11号刑事判决。原审被告人董凤涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年8月14日20时许，被告人董凤涛在骑ofo共享单车自西夏区镇北堡镇返回银川市区途中，行至镇北堡镇富民路红柳湾山庄南门附近，见被害人李某单独行走，遂将被害人李某拖至富民路北侧树林内实施抢劫行为，在拖行过程中致李某肘部、腿部受伤，并将被害人李某的1部VIVOX27手机抢走后，被告人董凤涛骑ofo共享单车逃至110国道边，乘车逃回银川市区，将所抢手机予以销赃，所得人民币500元全部挥霍。经西夏区价格认证中心认定，被抢VIVOX27手机价值人民币2200元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：送检的ofo共享单车右车把手表面擦拭物、ofo共享单车左车把手表面粘取物均检出的混合DNA分型，均包含被告人董凤涛的DNA分型。被害人李某身体所受损伤程度评定为轻微伤。2019年8月31日，被告人董凤涛在甘肃省××镇被侦查人员抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证的户籍信息、接受证据清单、收款收据、西夏区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、被害人人身检查笔录及照片、提取笔录、鉴定意见、被害人陈述、辩认笔录、证人常某的证言、被告人董凤涛的供述与辩解、辨认笔录及照片、到案经过、违法犯罪记录查询，刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书予以证实。 原判认为，被告人董凤涛以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币2200元，其行为已构成抢劫罪。董凤涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人董凤涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得共计人民币2200元责令被告人董凤涛退赔被害人李某。 董凤涛的上诉理由是，其到案后，有坦白情节，并当庭自愿认罪，认罪认罚，应当从轻处罚，原判判处的刑罚并没有体现。对被害人陈述的部分事实有异议。本案未造成严重后果，金额较小，应当对其判处四年以下有期徒刑。一审量刑过重，请求二审依法改判。 辩护人的辩护意见是，对上诉人犯抢劫罪的事实、证据及犯罪金额没有异议。上诉人有坦白情节，依法可以从轻处罚，且到案后认罪认罚。建议二审综合考虑以上情节，对上诉人适当减轻处罚。 银川市人民检察院的检察意见是，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审一致。 本院认为，上诉人董凤涛以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，价值人民币2200元，其行为已构成抢劫罪。董凤涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，有法定可以从轻处罚情节；当庭认罪，有可酌定从轻处罚情节。 关于上诉理由及辩护意见，经查，本案在案证据证实原判认定上诉人董凤涛犯抢劫罪的事实清楚、证据充分。同时查明，一审法院根据查明的董凤涛犯抢劫罪的事实及从重、从轻情节，判处的刑罚适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董凤涛的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。银川市人民检察院的检察意见与二审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 曾琳巧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田 华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执149号申请执行人：张永凤，女，汉族，1952年11月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：陈敏，女，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市潼南区。申请执行人张永凤与被执行人陈敏借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初1125号民事调解书，依法向被执行人陈敏发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款20000元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈敏既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初49号原告：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地：东阿县曙光街与工业街交叉口东南角。法定代表人：孙会平，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：山东聊城昌寓房地产开发有限公司，住所地：聊城市开发区黄山北路18号。法定代表人：何增军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：张利，男，1963年4月25日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。第三人：李茂贵，男，1964年2月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司（以下简称联谊公司）与被告山东聊城昌寓房地产开发有限公司（以下简称昌寓公司）、被告张利、第三人李茂贵追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人候庆栋、被告昌寓公司委托代理人胡西华、被告张利的委托诉讼代理人李兆德、第三人李茂贵及其委托诉讼代理人李良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联谊公司向本院提出诉求：1、判令被告昌寓公司、张利给付原告工程款10万元；2、判令被告昌寓公司、张利向第三人李茂贵办理工程结算及付款手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告承包了东阿县新城办事处郭北小区1#、2#、3#住宅楼土建及水电暖工程。后原告与被告昌寓公司在东阿设立的分公司签订施工协议书，约定由被告昌寓公司东阿分公司进行工程建设施工。签订协议后，昌寓公司东阿分公司负责人张利将案涉主体工程分包给第三人李茂贵实际施工。工程竣工后，建设单位郭北村委会将工程款全部支付给昌寓公司东阿分公司负责人张利。2018年10月开始，第三人李茂贵以张利欠其工程款为由，多次到有关部门反映投诉，原告多次联系组织被告与第三人结算工程款，但被告不予配合。在相关部门督促下，原告代被告向第三人支付了工程款10万元。被告拖欠工程款的行为，给原告造成不良影响。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告昌寓公司辩称：一、我公司对原告所称的涉案工程毫不知情，也不认识第三人。从工程合同的签订到实际履行及工程验收、结算，自始至终都是原告、张利与第三人之间联络。原告诉称张利将涉案工程发包给第三人实际施工，发包单位将工程款全部支付给了张利。由此可知涉案合同主体是原告与张利、张利与第三人之间履行的合同，我公司、昌寓东阿分公司与第三人之间不存在合同关系。二、我公司与张利无劳动关系也无股权关系，更未与各方当事人签订过合同，亦未收到涉案工程款。我公司虽依法登记注册，但是没有在市场上进行过任何土地开发建设项目，公司也没有取得开发土地、土建及水电暖工程的建设施工资质。三、原告与张利存在内部承包经营关系，涉案工程是原告以联谊公司张利项目部名义与第三人之间实际履行涉案合同。四、张利以昌寓公司东阿分公司的名义与原告签订施工安全责任协议书为无效协议，该合同对我公司不具有约束力，我公司不应承担本案任何法律责任。五、原告明知涉案工程合同与我公司无关，仍将我公司列为被告是恶意诉讼行为。六、我公司没有在东阿县设立或授权他人设立过昌寓东阿分公司。就分公司设立情况，我公司一直向政府、建设局及工商局等部门反映。2012年昌寓东阿分公司才被相关部门撤销。综上，原告与张利之间是内部承包经营关系，张利以联谊公司项目部名义与第三人之间实际履行涉案合同，涉案合同与昌寓东阿分公司没有关系，更与我公司无关。原告诉请没有事实与法律依据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张利辩称：一、我系原告涉案工程项目部经理，全权负责该项目的施工工作，该工程并没有转包给昌寓东阿分公司。我与原告不存在建设工程施工合同关系，故也不存在所谓“工程款”债权债务关系。二、原告不欠李茂贵工程款，让我给付其所谓垫付款10万元没有依据。1、我已代表原告与李茂贵结清劳务费用。2、原告没有代我偿还债务。我与李茂贵不存在债权债务关系，也没有委托原告代我偿还任何债务。涉案10万元，系因原告与李茂贵之间存在借贷关系。在该借贷关系中，我既非李茂贵的担保人，又非共同债务人，无偿还借款的义务。三、原告第2项诉求主体不适格。从该诉求形式看，系第三人的权利，原告非利害关系人；从内容看，原告与第三人存在建筑劳务合同关系，清算或给付均系原告义务；从事实和结果看，原告与第三人已结清劳务费用，第三人不再享有劳务债权，原告也无需支付。综上，我系原告涉案工程项目经理，已代表原告与李茂贵解除了合同并结清了劳务费。就涉案10万元，我既不是债务人，又不是担保人，不应承担还款责任，请驳回原告对我的诉讼请求。第三人李茂贵述称：1、李茂贵系郭北小区第1、2、3号楼土建及水电暖工程实际施工人，该工程系李茂贵从张利手中承包，目前该工程已经全部施工完毕，有张利手下带班长李兆岭给李茂贵出具的结算清单。2、到目前为止原告与二被告尚欠李茂贵劳务费135000元。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2010年10月2日，联谊公司与东阿县新城街道办事处郭北村签订了《建设工程施工合同》，约定由东阿联谊公司承建郭北小区1＃、2＃、3＃住宅楼的土建及水电暖工程。2011年3月，张利作为昌寓东阿分公司（乙方）的总经理与原告（甲方）签订了《东阿联谊建安有限公司施工安全管理协议书》，约定乙方服从公司在建筑工程施工中的一切管理；按时交纳管理费；所有在施工中发生的债权债务由乙方承担。之后，李茂贵承包了涉案工程主体的清工。工程验收竣工后，郭北村委会于2013年将工程款全部结清。昌寓东阿分公司于2010年1月28日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），法定代表人（负责人）为张利，该公司于2012年6月14日被昌寓公司申请注销。2018年10月份，李茂贵向聊城市清欠办反映欠款问题。在市、县两级清欠办的协调下，联谊公司于2019年1月给付李茂贵10万元。李茂贵出具了收据，其内容为：“今收到联谊公司郭北小区工程款壹拾万元整李茂贵2019年1月5日”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅能证实其在2019年1月向李茂贵支付了工程款10万元。对于昌寓公司及张利与李茂贵之间未结清工程款且尚欠工程款，未提供相应证据证实。原告对于代为二被告支付工程款的行为，其举证责任尚未完成。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的事实主张无证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上理由，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年五月十三日书记员  **阳
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初54号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人左建祥，男，1998年2月10日出生于河北省河间市，汉族，高中肄业文化，务工人员。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2019年6月27日21时00分许，被告人左建祥驾驶京MXXXXX号小型越野客车在潍坊滨海经济技术开发区沿海化街行驶至大家洼派出所门口处被当场查获，经理化检验鉴定，被告人左建祥静脉血中检出乙醇成分，含量为114.78mg/100ml。被告人左建祥被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人  及辩护人  意见              被告人左建祥对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人左建祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左建祥自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于其系初犯，醉酒驾驶时血液中酒精含量较低，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，当庭认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人左建祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 远 珍                                    二〇二〇年五月二十日                  书 记 员    高   敏
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执161号 杨常辉（申请执行人）、胡昕（被执行人）： 杨常辉与胡昕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5525.00元。本院已于二〇二〇年五月八日将该款转付给杨常辉（申请执行人）。至此，杨常辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初966号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：周荣权，男，1941年9月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告周荣权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年五月二十九日书记员  周 燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保667号申请人：金碧物业有限公司长春分公司被申请人：隋玉丽上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2496号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人隋玉丽银行存款人民币111997元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 金宇翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1454号之一 申请执行人：叶少群，女，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王超，男，1990年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人叶少群与被执行人王超请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特195号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶少群向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为：王超归还叶少群借款本金40000元、支付利息5600元（自2020年5月26日起至款项付清日止，以借款40000元的未付部分为基数、按月利率2%计算的利息另计），负担案件执行费584元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，要求王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王超逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王超的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人王超名下银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产线索。截止2020年5月27日，本案未能执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王超采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶少群。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱亚芬