wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1226号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋，统一社会信用代码91341200798141311G。法定代表人：孔宁军，该公司经理。委托诉讼代理人：熊广运，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马井井，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险阜阳支公司）因与被上诉人马井井财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险阜阳支公司上诉请求：一审法院判决其公司赔偿马井井皖Ｋ×××××车损146593元不合理，请依法改判；二审诉讼费用由马井井负担。事实与理由：颍上县公安消防大队火灾事故认定书认定起火原因不明确，根据机动车综合商业条款规定不明原因火灾属于责任免除，保险人不承担赔偿责任；其公司在机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明明确告知马井井免责条款说明，马井井签字确认，已尽到告知义务；马井井在一审中仅提供车损维修结算单，没有维修发票，一审法院按照结算单上金额认定车损不合理。马井井辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。保险公司的免责条款中的不明原因火灾系格式条款，应进行严格的解释，应该认为是排除一切可能引发的火灾，而本案中消防大队认定保险车辆起火原因系不能排除电器线路故障和遗留火种引发火灾事故的可能，且经阜阳4S店对事故车辆进行拆解坚持，排除车辆电路起火的可能，即本起事故可能是遗留火种引发的火灾，不属于保险公司免责的范畴。2.根据双方签订的保险合同，被上诉人为自己的车辆投保了车辆损失险、三者险等均不计免赔，保险公司作为保险合同的提供者，应该就其中的免责条款进到提示和明确说明义务，使得投保人在平等基础上知晓其权利义务，从而做出真实的意思表示。保险人的明确说明和提示义务应该对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人做出常人能理解的说明。本案中太平保险阜阳支公司没有证据证明其尽到了提示和明确说明义务，免责条款不能生效。马井井向一审法院起诉请求：判令太平保险阜阳支公司履行保险合同义务，向其支付车辆维修费用146593元；本案诉讼费由太平保险阜阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月25日，马井井将皖Ｋ×××××沃尔沃轿车停放在颍上县谢桥镇刘庄矿会员饭店门口，锁门离开后，约五分钟车辆发出报警声，其返回打开车门发现车内起火。火灾发生后，经颍上县公安消防大队认定，火灾造成皖Ｋ×××××车辆车内扶手箱、主副驾驶座位靠椅部分烧损，车辆起火原因可以排除雷击、玩火、放火可能，不能排除电器线路故障和遗留火种引发火灾的可能。皖Ｋ×××××车辆在阜阳瑞杰豪骏汽车销售服务有限公司维修，2019年11月16日经结算，维修费用为146593元。马井井皖Ｋ×××××车辆在太平保险阜阳支公司投保有机动车损失第三者责任险，保险金额/赔偿限额37500元，保险期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止。一审法院认为，马井井与太平保险阜阳支公司所形成的财产保险合同，依法成立，合法有效，应依法予以保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案事故皖Ｋ×××××沃尔沃轿车可以排除雷击、玩火、放火可能，不能排除电器线路故障和遗留火种引发火灾的可能，且发生在保险期限内。太平保险阜阳支公司提交的保险条款中，自燃、不明原因火灾保险公司不负赔偿责任，该条款为免责条款，根据保险法及保险法解释的规定，免责条款应向投保人或被保险人明确说明，太平保险阜阳支公司未提供证据证明其对原告履行了明确说明义务，该免责条款不发生效力。马井井要求太平保险阜阳支公司赔偿车辆损失146593元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿马井井车辆损失146593元。二审中，太平保险阜阳支公司提供证据：马井井签字的交强险商业险投保单、投保人声明。证明不明火灾属于保险合同中的责任免除，保险人不承担赔偿责任，上诉人向被保险人尽到了提示、告知义务。马井井的质证意见：1.该证据在一审中已经在上诉人手中，但是上诉人未提交，不属于新证据。2.该投保单及投保人声明也是保险公司自己制作，且根据保险监督管理委员会的相关规定，保险公司应该在投保单首页显著位置用红色4号字体以上增加责任免除特别提示。对保险条款中免除保险公司责任的条款做出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易通的方式对该条款向投保人做出明确说明。而上诉人方的投保单并未将责任免除事项信息罗列，不能达到明确说明义务。本院对上述证据的认证意见：该证据具有真实性，但不能达到其公司对不明原因火灾免赔条款已尽到明确说明义务的目的。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：一审判决认定的赔偿数额是否适当。本院认为：马井井与太平保险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款中规定保险人不赔偿不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，但本案证据不足以证实涉案车辆起火原因不明；二审中太平保险阜阳支公司提供了马井井签字的机动车综合商业保险机动车交强险投保单、投保人声明，但该投保人声明内容系格式条款，且该公司一审向法院提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中并无马井井的签字确认，太平保险阜阳支公司上诉称其已尽到免责条款的明确告知义务，不应承担保险赔偿责任，依据不足。一审法院的判决并无不当。太平保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3231.86元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月十四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1500号原告：王某，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某1，男，1944年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：倪某（系王某1妻子），女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某2，女，1946年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张某（系王某2丈夫），男，1942年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某3，女，1952年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：徐某（系王某3丈夫），男，1949年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某4，女，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告王某1的委托诉讼代理人倪某、被告王某2的委托诉讼代理人张某、被告王某3的委托诉讼代理人徐某、被告王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法继承王某5原住于合川区三汇镇元寨村7组（房地产证号：×××××，建筑面积108.24平方米）的房屋；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告与原告之父系王某5、邢某的子女，二位老人已经去世多年，之前有坐落在合川区三汇镇元寨村7组，建筑面积108.24平方米的私有住房，2016年修建石庙子水库，该房被征占，房屋本应由四被告及原告（原告之父王某6已去世三十多年，原告属代位继承）继承，继承中因发生争议，于此，依法诉讼，恳请判准如请求事项。被告王某1辩称，我不同意原告继承涉案房屋，因为房产证上没有原告以及她父亲的名字，涉案房屋是我家贷款与王某2家一起修建的。有两间房屋是我修建的，这两间房应该是我单独所有，其他的房屋由法院依法处理。被告王某2辩称，原告是1982年出生，1984年原告父亲王某6去世，房屋是我父亲王某5的，原告作为孙女没有继承权，原告无权来继承涉案房屋，而且原告奶奶去世，原告也没有管过。另外原告多次起诉，撤诉，造成我多次参加庭审，耽误大量时间。被告王某3辩称，我父亲母亲去世时，我们也出钱出力了的，生前我也赡养了父亲母亲。房屋修建的时候，我也出钱出力参与了。被告王某4辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。原告王某围绕诉讼请求依法提交了王某5、邢某死亡注销户口证明、重庆市合川区三汇镇元寨村村民委员会出具的关系证明1份、证明2份、编号为×××××的乡村房屋产权申请登记审批表等证据，拟证明其诉讼主张。被告王某1、王某2、王某3、王某4未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理中认定事实如下：王某5与邢某夫妻二人共生育五个子女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4和王某6。王某6与熊玉华夫妻二人共生育一女，即本案原告王某。王某5于1916年9月12日出生，于2004年8月9日死亡，邢某于1923年6月25日出生，于2013年11月27日死亡，王某6先于其父母于1984年8月13日死亡。王某5生前拥有位于原三汇乡酢坊村三社石瓦结构房屋一幢（乡村房屋产权申请登记审批表编号×××××），现房屋地址为合川区三汇镇元寨村7社，且房屋尚未拆除。原告王某于2020年3月23日向本院起诉，诉请如前。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。被告王某1称讼争房屋是其家贷款与被告王某2家一起修建的。有两间房屋是其修建的，这两间房应该是其单独所有的辩解意见，因其未向本院举示证据证明其主张，对该辩解意见本院不予采信。故本案讼争的位于原三汇乡酢坊村三社房屋（乡村房屋产权申请登记审批表编号×××××）系被继承人王某5、邢某的遗产。关于原告王某是否具有继承权的问题。本案中被继承人王某5、邢某的第一顺序遗产继承人有王某1、王某2、王某3、王某4和王某6，而王某6先于被继承人王某5、邢某死亡，原告王某系王某6唯一的直系血亲，依据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因此原告王某有权继承其父亲王某6有权继承的遗产份额，即原告王某对本案讼争房屋具有继承权。关于遗产分割问题。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽力主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以均等。”综合考虑本案案情，本院决定对遗产进行平均分割，由本案被告王某1、王某2、王某3、王某4与王某6对被继承人王某5、邢某的遗产，即位于原三汇乡酢坊村三社房屋（乡村房屋产权申请登记审批表编号×××××）各继承五分之一份额，原告王某系王某6唯一直系血亲，有权代位继承其父亲王某6继承的讼争房屋的五分之一份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被继承人王某5、邢某的遗产即座落于原三汇乡酢坊村三社（乡村房屋产权申请登记审批表编号×××××，现位于合川区三汇镇元寨村7社）的房屋，由原告王某与被告王某1、王某2、王某3、王某4各继承五分之一的份额。案件受理费611.8元，减半收取计305.9元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李奉华二〇二〇年五月六日书记员  刘德川
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4322民初999号之五   原告（反诉被告）：富蕴县富临房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县人民路247号5单元501室。   法定代表人：黄新华，该公司经理。   委托诉讼代理人：马俊庭，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。   被告（反诉原告）：何军，男，1974年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县金蕴小区A4号楼三单元201室，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告（反诉被告）富蕴县富临房地产开发有限公司与被告何军（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告富蕴县富临房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提出撤回起诉申请。反诉原告何军于2020年5月30日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告富蕴县富临房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。反诉原告何军自愿申请撤回本案反诉，亦不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告富蕴县富临房地产开发有限公司撤诉；   二、准许反诉原告何军撤回反诉。   案件受理费15156.00元，减半收取计7578.00元，由原告富蕴县富临房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费3638.46元，减半收取计1819.23元，由反诉原告何军负担。   审  判  长   卢瑶瑶   人民 陪 审员   张 杰   人民 陪 审员   沈建梅   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   严 寒
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初97号 原告：吴建君，男，1967年7月30日出生，汉族，住霸州市。 被告：冯志光，男，1971年4月20日出生，汉族，住霸州市。 原告吴建君与被告冯志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建君到庭参加诉讼，被告冯志光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电线款58000元并支付利息，按年利率6%计算，自2018年2月9日起至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，2018年2月9日被告为原告出具欠条一份，承认拖欠原告电线款共计58000元。此款经原告多次催要，被告至今仍未归还，故提起诉讼。 冯志光未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告冯志光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告冯志光于2018年2月9日向吴建君出具欠条1张，内容为，今有冯志光欠吴建君电线款58000元，于2018年4月底还清。原告称，2008年双方开始有业务往来，被告购买原告不同规格的电线，后双方于2018年2月9日结算，被告欠付电缆款58000元并出具欠条。 本院认为，根据原告提供证据以及当庭陈述，能够证明原告主张的事实，原、被告双方买卖合同成立，本院予以确认。被告为原告出具欠条，其应履行给付义务，故本院对原告主张被告给付电线款58000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按6%计算，自2018年2月9日起至全部付清之日止，原告未提供相应证据证明双方有约定，本院不予支持。考虑被告未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，参考全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院酌定，利息损失按年利率3.85%计算，自出具欠条次日即2018年2月10日起至付清之日止。被告冯志光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯志光于本判决生效后十日内给付原告吴建君电线款58000元并支付利息损失，利息损失以58000元为基数，按年利率3.85%计算，自2018年2月10日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告冯志光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 冬 ——
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执659号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限公司被执行人：林也上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2816号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林也银行存款人民币30954元（含执行费359元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  钱志光
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执423号韩秋丽、赵贵金：韩秋丽与赵贵金房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，韩秋丽向本院申请执行的（2019）吉0113民初3125号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
结 案 通 知 书 卢跃燕、楼浩光、龚子银： 申请执行人卢跃燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14916号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼浩光、龚子银民间借贷纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢1352号案件已于2020年5月27日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执87号申请执行人：雷某某，男，1957年6月26日生。被执行人：闫某某，女，1959年4月16日生。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人闫某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫某某的银行账户存款19490元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年五月二十一日书记员  张 毅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1521号 原告：达县惠通物流有限公司，注册地:达州市达川区西环路96号，经营地：达州市西外金龙大道60号。 法定代表人：吴成浪，经理。 被告：范群燕，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达县惠通物流有限公司与被告范群燕挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告达县惠通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达县惠通物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲁晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1780号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓红军，男，1986年9月14日生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告邓红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告邓红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓红军偿还原告借款本金2070.00元及截止2019年2月22日的利息罚息498.56元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月14日，被告邓红军通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款2070.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年4月14日，被告邓红军通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日，贷款金额2070.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金2070.00元，拖欠利息罚息合计498.56元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告邓红军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告邓红军发放了贷款。被告邓红军未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告邓红军偿还借款本金2070.00元及截止2019年2月22日的利息罚息498.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓红军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金2070.00元及截止2019年2月22日的利息罚息498.56元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告邓红军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邓红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲珏竹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初897号原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。负责人：凌跃强。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘橙，浙江思贤律师事务所律师。被告：张金根，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈玲珍，女，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：张某，男，2006年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。法定代理人：张美琴，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。被告：张敏荣，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院于2020年3月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告张金根、沈玲珍、张某、张敏荣金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行撤回对被告张金根、沈玲珍、张某、张敏荣的起诉。本案受理费2468元，减半收取1234元，保全费1070元，合计2304元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行负担。审判员  计丽明二〇二〇年五月十八日书记员  沈冰倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1299号原告宋俊议男，1992年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告沈阳共赢旅游服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。原告宋俊议诉被告沈阳共赢旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋俊议负担。审判员  赵岩二〇二〇年五月二十五日书记员  杨柳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终347号上诉人（原审被告）：东台市东台镇东亭好润多食品超市加盟店，住所地东台市东亭中路109号（东台市汇龙市场有限公司南区）。经营者：冯小娟，女，1969年10月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕亚珍，女，1958年12月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：何丽娜（系吕亚珍女儿），1983年11月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。上诉人东台市东台镇东亭好润多食品超市加盟店（以下简称好润多超市）因与被上诉人吕亚珍公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。好润多超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吕亚珍的诉讼请求并由其承担二审诉讼费用。事实与理由：一、一审司法鉴定程序违法，鉴定时未有通知好润多超市到场，且作结论依据不足。二、一审判决好润多超市承担40%的赔偿责任没有依据。上诉人在经营过程中已尽到完全的安全保障义务，吕亚珍跌倒完全系其自行选择危险程度高的斜坡行走所产生的后果，吕亚珍具有完全的过错，上诉人不存在过错，不应承担任何赔偿责任。吕亚珍辩称，1.一审鉴定程序合法，一审法院在审理中对鉴定结论也依法进行了审核，吕亚珍构成十级伤残的事实清楚，鉴定不存在程序违法情形。2.上诉人未经批准私自建设超市出口处斜坡，没有采取防滑措施，也没设置危险标志，过错程度明显，一审确定的责任比例适当。请求驳回上诉，维持原判。吕亚珍向一审法院起诉时请求:判令好润多超市赔偿吕亚珍各项损失46119.11元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月12日14时许，吕亚珍到好润多超市购物后出门时从斜坡上摔倒，吕亚珍亲属在受伤现场报警，东台市公安局海道桥派出所出警后，吕亚珍被送至医院治疗。吕亚珍曾于2018年11月19日诉至一审法院，要求好润多超市赔偿其先期医疗费，一审法院于2019年4月26日依法作出（2018）苏0981民初5898号民事判决。现吕亚珍再次起诉，要求好润多超市赔偿后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、营养费等46119.11元并承担本案诉讼费用。2019年9月23日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第631号司法鉴定意见：吕亚珍因摔伤致右胫腓骨远端骨折、右下肢软组织挫伤等经手术治疗目前遗有右踝关节功能障碍已构成十级伤残，建议护理期限宜为3个月（护理1人），营养期限3个月。为此，吕亚珍支付鉴定费1750元。好润多超市对上述鉴定意见提出异议，并书面申请重新鉴定。经一审法院审查，吕亚珍因外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折术后等诊断成立，影像资料提示骨折呈粉碎性伴骨折分离、错位，骨折程度较重，临床治疗终结后可遗留踝关节功能受限，鉴定机构作出的十级伤残的鉴定意见予以采信。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，综合考虑吕亚珍的年龄、伤情等因素，认定护理期限90天（1人护理），营养期限90天，故对好润多超市重新鉴定的申请不予准许。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。好润多超市出入口处的斜坡坡面为普通地面砖，坡度平缓，但未有斜坡坡面锯齿状设计，在事发后已自行拆除，推定该斜坡具有设计上的瑕疵，且现场也没有防滑提示，认定好润多超市未尽到完全的安全保障义务，应承担40%的责任；吕亚珍作为一个年近60岁的具有生活丰富经验的完全民事行为能力人，行走时应有必要的注意义务，可以从斜坡旁边的台阶出入超市，但其却选择了危险性高的斜坡，故吕亚珍对事故发生应承担60％的责任，对其主张的3000元精神损害抚慰金依法不予支持。关于吕亚珍所主张的各项损失，一审法院依法认定为：医疗费2068.67元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、交通费600元，以上各项合理损失合计106398.67元，好润多超市赔偿吕亚珍42559.47元（106398.67元×40%）。好润多超市经法院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。一审法院遂作出判决：一、被告东台市东台镇东亭好润多食品超市加盟店于判决生效后10日内赔偿原告吕亚珍各项损失42559.47元；二、驳回原告吕亚珍的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致，予以认定。一、关于本案中盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第631号司法鉴定意见书能否作为定案依据问题。经查，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序也没有证据表明鉴定程序有严重违法之处，一审法院对此亦依法予以了审核。二审时，经本院咨询专业人员，认为鉴定意见并无不当。上诉人关于涉案鉴定意见书不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人在本案中对被上诉人吕亚珍的损伤承担赔偿责任比例问题。好润多超市作为对外开放的公共场所的所有者、管理者，应对进入该场所的人员负有社会安全保障义务，其对超市出入口处斜坡坡面所存在的安全隐患，未能摆放相关警示标志，也没有采取防滑等保护措施，存在过错。一审法院根据好润多超市过错程度、吕亚珍的伤情等案件事实，酌定其承担40%的赔偿责任，亦无不妥。综上，好润多超市的上诉请求依据不足，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由东台市东台镇东亭好润多食品超市加盟店负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  刘圣磊审判员  林洪全二〇二〇年五月十三日书记员  孙 莉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1971号原告：何某，男，1988年7月17日生，汉族，住大同市。被告：宗某，男，1988年7月14日生，汉族，住大同市。原告何某诉被告宗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付全部工资款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何某负担。审判员 王建超 二〇二〇年五月二十六日书记员 赵 玮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1180号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：郑元祥，男，1963年6月12日出生，汉族，住东阿县。被告：张安军，男，1971年10月1日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郑元祥、张安军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  于振方二〇二〇年五月六日书记员  贾 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3516号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。 被告朱世水，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告朱世水物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保160号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微，行长。 委托诉讼代理人：罗天贵,男,单位员工。 委托诉讼代理人：何杰,男,单位员工。 被申请人：蔡琳琳，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告蔡琳琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人蔡琳琳名下白色三菱轿车一辆【车牌号：川Ｓ×××××】。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行提供《担保函》为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡琳琳名下白色三菱轿车一辆【车牌号：川Ｓ×××××】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1231元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2986号 原告：王某。 被告：陈某。 被告：张某。 原告王某与被告陈某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月8日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王某负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 刘晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执105号之三 申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区。 法定代表人：文明昭，该公司董事长。 被执行人：赵世刚，男，生于1962年7月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区春尖茶厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵世刚。 被执行人：赵云萧，男，生于1992年3月25日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市蒙尖茶业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵云萧。 被执行人：邓云霞，女，生于1975年1月27日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂、赵云萧、雅安市蒙尖茶业有限公司、邓云霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人雅安市名山区春尖茶厂、赵世刚、赵云萧名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 一、查封被执行人雅安市名山区春尖茶厂名下川T1XXXX号长安牌汽车； 二、查封被执行人赵世刚名下川TBXXXX号江铃全顺牌汽车； 三、查封被执行人赵云萧名下川T9XXXX号东风牌汽车、川T8XXXX号梅赛德斯-奔驰汽车和川ADXXXX号长安汽车。 以上查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄微
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6532号 原告：廖锦州，男，1951年3月8日出生，住杭州市萧山经济技术开发区。 被告：简明桃，男，1976年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：彭晶，女，1981年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告廖锦州诉被告简明桃、彭晶合伙协议纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖锦州撤诉处理。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章 靖
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初633号 原告：雒建国，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。 被告：金明，男，1982年6月4日出生，朝鲜族，科员，现住吉林省安图县。 原告雒建国诉被告金明合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告雒建国于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雒建国撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雒建国撤诉。 案件受理费50.00元，全部退还给雒建国。 审判员  金光锡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦 程
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1515号原告：穆某。被告：王某某。原告穆某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆某撤回起诉。案件受理费减半收取4500.00元，由原告穆某承担。审判员  任令二〇二〇年五月二十七日法官助理何小梅书记员王强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2333号 原告：林伟雄，1988年11月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所山东省日照东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码：9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，董事长。 原告林伟雄与被告山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟雄的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还代收契税及产权费（印花税、交易手续费），并在办证条件成熟时协助原告办理位于日照原海·映象小区第013幢1单元（01）102号房不动产权证；2、要求被告支付逾期办证的违约金2540元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃其他诉讼请求，仅要求被告在三日内协助原告办理位于日照原海·映象小区第013幢1单元（01）102号房不动产权证及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于日照原海·映象小区第013幢1单元（01）102号房，并按约向原告付清房款，被告也向原告交付了房屋。但被告违反合同约定，至今没有协助原告办理不动产权证。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2014年10月2日签订商品房买卖合同（合同编号：201410020027）及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以总房款2540000元购买被告开发的日照原海·映象小区第013幢1单元（01）102号房。合同第八条约定被告应当于2015年6月30日前交付房屋，第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清全部房款2540000元。被告向原告发送入住通知书及入住费用结算明细单，原告已接收该商品房，并缴纳了契税、产权费等办理不动产权证所需费用。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、产权费单据、入住通知书及入住费用结算明细单等在卷佐证。 本院认为，原告林伟雄与被告山东夏楷房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告山东夏楷房地产有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告林伟雄办理位于日照原海·映象小区第013幢1单元（01）102号房不动产权证。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 毓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执793号申请执行人陈步国，男，1955年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人姜东林，男，1968年6月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈步国与被执行人姜东林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈姜东林给付陈步国工资欠款40704元，分期履行：于2020年1月22日前给付20000元，于2021年2月8日前给付20704元。案件受理费减半收取1550元，由姜东林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈步国向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资40704元，案件受理费430元，执行费517元（未预交）。执行中，被执行人向本院申报无可供执行财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，申请执行人书面要求暂不予冻结。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。4、2020年5月6日，双方达成如下和解协议：姜东林于2020年7月15日前给付20000元，于2021年2月1日前给付21134元。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费517元，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案执行到位执行费517元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人申报无可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1843号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 杨亚萍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执71号之六申请执行人：谢勇，男，汉族，1972年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨帅，男，汉族，1971年2月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人谢勇和被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）湘0691民初205号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谢勇借款本金70000元，利息33600元，案件受理费2372元，执行费1454元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人杨帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帅在中国工商银行19×××60账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4965号 原告：彭诚，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 被告：杨钦宇，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，营业场所成都高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼3920-3928号。 负责人：余政江。 原告彭诚诉被告杨钦宇、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告彭诚未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭诚自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨雪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终654号上诉人（原审原告）：李庆荣，男，汉族，1947年2月10日出生，住灯塔市。上诉人（原审原告）：付云凌，女，汉族，1947年1月26日出生，住灯塔市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：兰景志，灯塔宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭敬丽，女，汉族，1979年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福民，男，汉族，1979年8月9日出生，住灯塔市。上诉人李庆荣、付云凌因与被上诉人谭敬丽、李福民案外人执行异议之诉一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付云凌及其与李庆荣的共同委托诉讼代理人兰景志，被上诉人李福民、被上诉人谭敬丽的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆荣、付云凌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1674号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、二上诉人系夫妻关系，被上诉人李福民系其夫妻二人之子，2003年上诉人卖掉了朝阳市建平县老家的房宅，搬到了灯塔市万宝桥街道，同年，二被上诉人也随同上诉人搬到了该村，并将户口落户该村。上诉人租房居住一年后，于2004年经该村村民宋成明介绍购买了该村吕永平家的三间平房，房屋价款5万元。当时由于受户籍政策的限制，其购买的房屋无法登记在自己的名下，为此，上诉人与被上诉人协商，委托李福民代其购买，并将该房屋登记在李福民名下，此种民事行为是一种委托性质的购房人，而实际购房人是上诉人。二、上诉人在委托被上诉人李福民购买房屋时承诺被上诉人在其二人百年之后，其购买的房屋归其二人所有，但前提是被上诉人必须尽到赡养义务。上诉人认为此承诺是一种附条件的赠与行为，这种赠与行为只有在条件成就时方能实现，现今二位老人依然健在，赠与条件没有成就，而被上诉人却在2013年办理离婚时背着上诉人私自将该房屋做为夫妻共同财产进行了分割，直接侵犯了二上诉人的合法权益。直至2019年4月法院查封其房屋时，二上诉人方知实情，遂向法院提起了诉讼。三、上诉人购买此房屋后，一直居住、使用至今，另外该房屋出卖人证实在卖房时是上诉人交的购房款，与被上诉人李福民无关。原村主任证实，二上诉人在购买该房时，因户口不在本村，不能办理过户，为此买卖协议才由被上诉人李福民签的字，实际是二上诉人买的，总之，无论从法律层面上讲还是从客观实际上讲，该房屋虽登记在被上诉人李福民名下，但实际购买人是上诉人，实际所有权人也是上诉人。法院不得执行上诉人所有的财产。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，裁判有误，请求二审法院查清事实，依法给予公正裁判。李福民辩称，同意上诉人的上诉观点。谭敬丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李庆荣、付云凌向一审法院起诉请求：一、确认灯塔市万宝桥街道农房一处，建筑面积72m2，房产证字第100901001农房归原告所有；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：灯塔市人民法院于2019年4月11日作出（2019）辽1081执异11号民事裁定书，裁定内容为：“驳回案外人李庆荣、付云凌的异议请求。”该裁定书认定以下事实：“谭敬丽与李福民离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）灯民初子第250号民事调解书，其内容为：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭敬丽与被告李福民自愿离婚。二、婚生子李金阳（2002年7月20日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，自2013年4月1日起至其满18周岁止。三、坐落于灯塔市万宝桥街道平房三间归被告所有，被告支付原告折价款10万元，折价款于2013年12月30日前给付。四、坐落于内蒙古赤峰市敖汉旗170平方米的门市，归原告所有，该门市的剩余贷款63万元由原告负责还清。五、租赁的坐落于内蒙古赤峰市歌厅，使用权归被告所有，被告支付原告折价款3万元，折价款于2013年12月30日前给付。六、共同债务420,700.00元；其中原告负担234,700.00元（董永志10，000.00元，张晓艳30,000.00元，刘芳10,000.00元，梁冰29,900.00元，程海东22,800.00元，文杰8,000元，谭于斌49,000.00元，杨井学29,000.00元，国安40,000.00元，刘富6,000元），被告负担186,000.00元（刘振龙8,000元，艳辉4,000元，付云彩16,000.00元，付坤4,000元，李福英10,000.00元，木工8,000元，富海军20,000.00元，文华20,000.00元，杨丹18,000.00元，路春波23,000.00元，文华40,000.00元，付永东2,000元，付海涛13,000.00元）。李福民未按调解书履行，谭敬丽申请执行。灯塔市人民法院于2019年3月21日作出（2015）灯执1240号执行裁定，查封被执行人李福民所有的坐落于农房一处，建筑面积72平方米，房权证字第100901001．”李庆荣、付云凌对于（2019）辽1081执异11号民事裁定书所认定的事实有异议，强调本案诉争的房屋由其购买，并提供四份证人证言，证明购买房屋的款项由其支付。谭敬丽对于（2019）辽1081执异11号民事裁定书所认定的事实无异议。一审法院认为，被执行人未履行人民法院生效判决，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。李庆荣、付云凌主张位于灯塔市的农房（房证号为100901001）为其所有，但该房屋现登记在李福民名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据现有的房屋产权登记，李福民为本案诉争房屋的产权人，且谭敬丽、李福民离婚时就分割本案诉争的房屋所达成的调解协议，业经生效民事调解书予以确认。李庆荣、付云凌对于本案诉争房屋的出资情况，不影响房屋权利的归属。李庆荣、付云凌提出的本案诉争房屋为其所有的请求，无法律依据，不予支持。执行本案诉争的房屋并无不当，李庆荣、付云凌对于本案诉争的房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。李福民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回李庆荣、付云凌的诉讼请求。案件受理费100元，由李庆荣、付云凌负担。二审中，上诉人申请四名证人出庭作证，用以证明是上诉人缴纳的购房款购买的案涉房屋。本院认为，没有通知证人出庭作证的必要，上诉人的申请不予准许。对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，案件房屋的所有权已经生效的裁判文书作出确认，李庆荣、付云凌对于案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李庆荣、付云凌负担。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年五月十九日法官助理高石书记员李玉
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初89号原告：王乐善，男，1947年7月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王乐善诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王乐善与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王乐善与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1121号 原告魏占东，男，1979年8月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告仇文平，男，1978年4月11日生，汉族，阜蒙县王府园林铁矿工人，现住阜蒙县。 本院审理原告魏占东诉被告仇文平提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告魏占东撤回对被告仇文平的诉讼。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告魏占东负担。 审判员  谢云飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  兰 天
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执426-5号申请执行人青岛某某公司法定代表人韩某委托代理人刘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人青岛某某公司与被执行人韩某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某在某某市某某区有一套房地产，现被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某某位于某某市某某区的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人韩某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩某某可以使用被查封财产；但因被执行人韩某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十四日书记员  王新桥
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初999号原告：科右中旗张贺立农资经销处（以下简称：中旗张贺立农经处）。经营者：张贺立，男，1976年8月10日出生，汉族，人，农民，住址同上。被告：包吉日木吐，男，1984年12月23日出生，蒙古族，人，农民。原告中旗张贺立农经处与被告包吉日木吐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旗张贺立农经处的经营者张贺立到庭参加诉讼，被告包吉日木吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付化肥款3.2千元及月利息按2%计算至欠款给付完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月1日，被告因资金紧张为由从原告处赊购化肥折合人民币3.2千元，还款时间约定为2018年12月30日前一次性付清欠款，并欠款逾期利息按2%计算至给付完毕止，同时被告自愿出具1枚欠据。期限逾期后，被告以各种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即清偿欠款本息。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2018年12月1日的3.2千元的欠据1枚。被告包吉日木吐未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年被告包吉日木吐从原告中旗张贺立农经处赊购化肥，至2018年12月1日被告给原告出具了1枚人民币3.2千元的欠据，约定数日后还款；如果超期按2分利息支付。逾期，经原告催要欠款未果，形成诉讼。本院认为，被告包吉日木吐欠原告中旗张贺立农经处化肥款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，判决如下：被告包吉日木吐在本判决发生法律效力后立即偿还原告中旗张贺立农经处化肥款人民币3.2千元及其利息（自2018年12月31日起，按月利率2%计算利息至给付完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告包吉日木吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 宝 山 二〇二〇年五月二十二日书记员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1676号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：郑根伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘松英，女，1986年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘俊杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告郑根伟、潘松英、潘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人林全红、被告郑根伟到庭参加诉讼，被告潘松英、潘俊杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑根伟偿还原告借款本金109977.60元，利息、罚息、复利13974.33元，共计人民币123951.93元（按月利率10.26‰计算，逾期加收50%罚息，该利息、罚息、复利计算从2019年6月11日起暂算至2020年4月23日止），并继续支付自2020年4月24日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告郑根伟偿付原告为实现债权的律师代理费2000元，以上合计人民币125951.93元；3、判令被告潘松英、潘俊杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告郑根伟、潘松英签订了一份《保证借款合同》，潘俊杰在《保证函》上签字，由被告潘松英、潘俊杰作为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告郑根伟、潘松英、潘俊杰签订了一份《送达地址确定补充协议书》，约定了文书送达及纠纷处理。借款合同主要内容：原告同意向被告郑根伟发放贷款人民币150000元，借款期限自2018年11月21日至2020年11月10日，月利率10.26‰，用途店面装修等，还款方式为等额本息还款法，每月偿还的金额为7082.90元，首次还款日为2018年12月10日，逾期付息视为违约。借款人如发生未按期归还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期的贷款，并从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。后原告于2018年11月23日将借款额150000元放贷到被告郑根伟的银行账户中。2019年6月11日起，被告郑根伟多次逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任，原告有权提前收回该笔贷款。被告潘松英、潘俊杰也未尽担保义务向原告还款。截至2020年4月23日，被告尚欠原告本金109977.60元，利息、罚息、复利13974.33元，共计人民币123951.93元。 被告郑根伟对本金没有异议，但认为罚息过高。 被告潘松英、潘俊杰均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证明、保证借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单、业务凭证、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证明。被告潘松英、潘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告郑根伟质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告郑根伟、潘松英之间签订的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郑根伟在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、承担实现债权费用等违约责任，被告郑根伟现抗辩罚息过高，本院不予采纳。被告潘俊杰自愿向原告出具保证函，与被告潘松英自愿作为连带责任保证人为被告郑根伟的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑根伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金109977.60元及其利息、罚息、复利（自2019年6月11日起至实际履行之日止按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权支付的律师费2000元； 二、被告潘松英、潘俊杰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郑根伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取计1409.50元，由被告郑根伟、潘松英、潘俊杰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  陈 怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5529号 原告四川省仙都物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人方丹。 被告金牛区长城小区第六届业主委员会，住所地：成都市金牛区蜀通街125号。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告金牛区长城小区第六届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张珑馨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2310号原告：吴梓齐，1996年12月7日出生，女，满族，现住鲅鱼圈区。被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公岣，住所地：四川省成都市锦江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。法定代表人凌枫，经理。本院在审理原告吴梓齐与被告华泰财产保险有限公司成都中心支公岣保险纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴梓齐的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  苑宇飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5076号 原告：陈永俊，男，1963年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。 被告：蒋和平，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：北京安桉物流有限公司，住所北京市顺义区李遂镇市场北部19号-3。 法定代表人：耿立梅。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵。 原告陈永俊与被告蒋和平、北京安桉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈永俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永俊撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晋尧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执526号孟某、高某：孟某与高某离婚纠纷一案，经本院立案执行，至此，孟某向本院申请执行的（2019）吉0113民初3551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审28号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人刘月军，男，汉族，1968年1月29日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年2月21日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]180号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年5月19日作出津国土房静海监［2017］180号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人刘月军未经批准于2016年在占地1758.7平方米（2.64亩）建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款26400元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年5月19日送达被执行人刘月军，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年1月26日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]60号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仅拆除部分违法建设，未完全履行行政处罚决定。2020年1月19日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]60号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。另查，被执行人刘月军所占土地地类为耕地828.84平方米，其他农用地929.86平方米，该宗地的土地利用总体规划为基本农田1758.7平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年5月19日对被执行人刘月军作出的津国土房静海监[2017]60号《违法用地案件行政处罚决定书》。审 判 长 李红刚人民陪审员刘学会人民陪审员 刘    振    婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王         丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1928号原告焦丽娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住太原市。原告孙雷，男，1985年11月5日出生，汉族，住太原市。被告太原绿地新晖房地产开发有限公司，住所地太原市小店区嘉节南街97号3号楼1002，统一社会信用代码×××。法定代表人方东兴，董事长。被告潘永刚，男，1992年2月8日出生，汉族，住太原市清徐县。原告焦丽娟诉被告太原绿地新晖房地产开发有限公司、潘永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在本案审理过程中，原告焦丽娟、孙雷于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦丽娟、孙雷的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦丽娟、孙雷撤诉。案件受理费减半收取4498元（原告已预交），由原告焦丽娟、孙雷自行负担。审判员 赵龙 二〇二〇年五月十一日书记员 窦渊
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执保101号 申请保全人：朱思允，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。 被保全人：朱思桥，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。 申请保全人朱思允向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人朱思桥银行存款152800元予以冻结。申请保全人朱思允以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人朱思允的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱思桥银行存款152800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张兰坛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执279号之一 申请执行人：赵传余，男，1961年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谢加蓉，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵传余申请执行被执行人谢加蓉借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3515号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人谢加蓉向申请执行人赵传余返还借款本金32200元兵并支付利息。因被执行人谢加蓉未按法律文书履行义务，申请执行人赵传余向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人谢加蓉邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人谢加蓉未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 二、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢加蓉名下的财产信息，发现被执行人谢加蓉名下工无商登记、车辆登记、证券等信息；划拨被执行人谢加蓉银行存款30350元，已扣除执行费及案件受理费后支付申请执行人赵传余。 三、查明被执行人谢加蓉名下无可供执行财产。 四、本院已对被执行人谢加蓉户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 五、本院已对被执行人谢加蓉限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人赵传余告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵传余明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加蓉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2556元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加蓉负有继续向申请执行人赵传余履行债务的义务，被执行人谢加蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵传余发现被执行人谢加蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵传余申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曾红春
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1337号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲。 委托诉讼代理人：周书育。 委托诉讼代理人：左利东。 被告：毕长琴，女，汉族，1968年5月24日出生，住公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告毕长琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告毕长琴自动履行还款义务，现原告吉林春城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林春城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费505元，由吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马俊娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘译蔓
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执58号申请执行人：阳高县汇丰农机有限责任公司，住所地：阳高县龙泉镇。法定代表人：樊志忠，职务经理。被执行人：秦天力，男，1982年5月30日生，汉族，农民，现住阳高县北徐屯乡。身份证号码：14022119820530****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初777号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人秦天力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦天力至今未履行。经查被执行人秦天力在阳高县农村信用合作联社有开户信息，账号为：623051153000024****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦天力在阳高县农村信用合作联社账号：623051153000024****上的存款53200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建标二〇二〇年五月十一日书记员  张成志
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初424号 原告：姚荣盛，男，1974年12月28日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：陈志刚，男，1972年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告姚荣盛与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣盛及被告陈志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚荣盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币捌万肆仟元整（84000元）及利息94080元（以84000元按月息2%从2015年6月起计至2020年4月止），本息合计178080元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月份，被告以在宜丰汽运城购房手头比较紧为由，提出向原告借款84000元，原告出于朋友情分，同意了出借款项给被告。被告即出具借条一张给原告，载明“今借到姚荣盛人民币现金捌万肆仟元整，借期壹个月，如提前归还，按实际天数计息，超过按伍分计息。如到期不还，店面抵押，借款人：陈志刚，2015年6月3日”。当时双方口头约定月息2分，超过期限按月息伍分计算。借款到期后，原告向被告索要此笔款项，被告以无钱为由拒付。在之后的几年间，原告多次向被告追索此笔借款，被告总是认账，但以各种理由拖欠不还，至今分文未付。原告念在朋友之情，不追计被告超期未还按伍分计算的月息，仅按双方口头约定的月息2分计算至还清之日止。原告出于朋友情谊出借，被告却言而无信，借款不思归还，严重破坏了朋友之间的信赖之情，也侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈志刚辩称，我是借了原告8万元现金，但借条上的所借款项84000元包含了4000元的利息。本金和利息我至今没有还过给原告。当时原告要我出5分的利息，我也出不起。前几年我由于炒股亏掉了很多钱，负债将近300多万。原告也是我的好朋友，我希望在利息方面原告能让点步，利息算一分。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月3日，被告陈志刚以其在宜丰县汽运城购房还需房款为由，向原告姚荣盛请求借款80000元。原告同意借款，并约定借款第一个月的利息为4000元（月利率5%），计入本金。当日，被告陈志刚出具借条一份给原告，其中载明：“今借到姚荣盛人民币现金捌万肆仟元整，借期壹个月，如提前归还按实际天数计息。超过按伍分计算。如到期不还店面抵押。借款人：陈志刚2015.6.3”。同年6月4日，原告姚荣盛通过账户名为“周卫锋”的中国建设银行账户向被告陈志刚的中国农业银行账户转账80000元。借款到期后，原告要求被告还款，被告未归还本金及利息。原告多次追索无果，遂诉至本院要求原告归还借款。 以上事实，有开庭笔录、借条、银行转账记录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告姚荣盛与被告陈志刚之间的民间借贷关系有借条、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际交付的借款为80000元，故原告出借的本金并非借条记载的84000元，而是80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%部分，本院予以支持。原告约定的第一个月和逾期利息均为月利率5%，超过了法律规定的范围，该约定无效，原告该笔借款的利息在年利率24%的部分，本院予以支持。原告要求被告归还至2020年4月的利息94080元，未超过按本金80000元、月利率2%、从2015年6月4日至2020年4月30日止的利息94242元（80000元×2%×59个月-52.6元×3天），故原告该诉讼请求，有事实与法律为依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈志刚应于本判决生效之日起十日向原告姚荣盛偿还借款本金80000元、利息94080元，共计174080元。 二、驳回原告姚荣盛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元（原告已预交），由原告姚荣盛承担80元，由被告陈志刚承担3782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 袁艳  书记员 邓立红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2269号原告：席某，男，1975年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：江苏巨弘巨机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园景天路（张舍工业园）。法定代表人：胡某，该公司董事长（注：非本案第三人，另有其人。第三人：胡某，女，1980年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告席某与被告江苏巨弘巨机械制造有限公司、第三人胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告席某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告席某撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年五月十四日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1706号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵金舵，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：王志伟，女，1986年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵金舵、王志伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金舵、王志伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初422号 原告：张远地，男，1966年3月4日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：柯希田，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。 原告张远地与被告柯希田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张远地及其委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告柯希田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张远地向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现款38000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年1月被告向原告借款30000元，后于2008年又向原告借款11000元，共计借款41000元，由被告书写借据证实。后经原告催要原告于2018年12月偿还3000元，现尚欠38000元，请求判令被告偿还借款38000元。 柯希田未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺分别于2007年1月21日向原告借款30000元，2008年4月10日借款11000元，共计41000元，后经催要，被告于2018年12月偿还3000元，现尚欠38000元，上述事实由原告的当庭陈述及其提供的被告向原告出具的借条为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款由被告向原告书写的借条所证实，被告应按合同约定偿还借款，故对原告请求被告偿还借款的主张应予支持。被告柯希田经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担对其不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯希田于本判决生效后五日内偿还原告张远地借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告柯希田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯彩云 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执587号之一 申请执行人童维宏，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请人童维宏与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年3月27日轮候查封了被执行人吴明东名下的位于芜湖市××为县××建材××市场××层门面房的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初1388号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱 陶
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执8号之二申请执行人王兵，男，1970年7月14日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119700714****。被执行人王世民，男，1966年2月9日生，汉族，住大同市云州区。身份证号码：14213219660209****。本院在执行王兵与被执行人王世民借款合同纠纷一案中，被执行人王世民现羁押于阳高县看守所，经查控，被执行人王世民无可供执行财产。经询问申请人王兵也提供不出被执行人王世民可供执行财产，并表示同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年五月九日书记员  鲁 军
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1143号原告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该单位经理。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：李某某，女，1973年12月10日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。中国人民保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某某偿还代偿款51797.72元，并从2017年2月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费30635.71元。合计：82433.43元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为66000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年2月6日向光大银行代偿了51797.72元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民保险股份有限公司营口市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十二日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初150号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人周铁柱，男，生于1974年11月11日，河南省漯河市人，汉族，中专文化，原系四川双汇物流有限公司调度员，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年10月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2019年5月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，又于2020年4月27日由本院决定取保候审。 辩护人丁一，四川道融民舟律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2020]129号起诉书指控被告人周铁柱犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人周铁柱及其辩护人丁一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周铁柱于2015年5月被四川双汇物流有限公司聘为调度员并负责肉制品运输调度。2017年1月至2018年6月期间，被告人周铁柱利用其担任该公司调度的职务便利，在绵阳双汇肉制品外部车辆的调度、车辆运输路线的安排和确定运费价格等方面，以路途远近，收受每车人民币100元至200元不等的好处费，先后向腾某等17名承运双汇肉制品运输业务的驾驶员收受好处费共计人民币69650元。其中（以下币种均为人民币）：收受腾某的好处费12100元，收受陈某1的好处费7000元，收受陈某2的好处费400元，收受杜某的好处费4000元，收受贺某的好处费6500元，收受洪某的好处费2400元，收受赖某的好处费5900元，收受罗某的好处费1600元，收受冯某1的好处费11700元，收受田某的好处费5000元，收受王某的好处费2700元，收受杨某1的好处费3900元，收受杨某2的好处费2450元，收受杨某3的好处费1000元，收受张某1的好处费800元，收受张某2的好处费1400元，收受蒙某的好处费800元。 在审理过程中，被告人周铁柱退出全部违法所得人民币69650元。 上述事实，被告人周铁柱及其辩护人丁一在庭审中均不持异议。且有经庭审质证的四川双汇物流有限公司关于被告人周铁柱收受贿赂的举报材料、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的户籍信息；四川双汇物流有限公司的营业执照（副本）、劳动合同书、双汇物流有限公司关于中层招聘会议纪要、岗位职责工资表；证人蔡某、腾某、陈某1、陈某2、杜某、贺某、洪某、赖某、罗某、冯某1、田某、王某、杨某1、杨某2、杨某3、张某1、张某2、蒙某、周某、冯某2等人的证言；辨认笔录、银行转款凭证、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、四川双汇物流有限公司驾驶员的出车记录、被告人周铁柱的银行卡交易明细；被告人退出违法所得的凭证、有关情况说明及被告人的供述和辩解等证据证实，证据之间已形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人周铁柱身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司、企业的正常管理活动，已触犯国家刑律，构成了非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。鉴于被告人周铁柱能当庭认罪认罚，且主动退出全部违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周铁柱犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出对被告人周铁柱判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人对本案的事实及定性不持异议，被告人的辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，且退出全部违法所得，有悔罪表现”的辩护意见有事实和法律依据，同时被告人及辩护人均表示接受公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护公司、企业的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周铁柱犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对被告人周铁柱退出的违法所得人民币69650元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘玉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执83号之九 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，职务理事长。 被执行人：巩虎恩，男。 被执行人：巩晋恩，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人巩虎恩、巩晋恩借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张来江发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，案件受理费900元，执行费1114元，共计82014元，但被执行人巩晋恩未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人巩晋恩在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年五月九日 书记员  张秀玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终574号上诉人（原审被告）：余晨，男，1992年9月19日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：李玥，女，1988年11月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原审原告：车金坤，男，1977年4月18日生，汉族，住镇江市。上诉人余晨因与被上诉人李玥、原审原告车金坤民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余晨收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费，且上诉人收到法院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  姜 玲审判员  张玉宽二〇二〇年五月二十六日书记员  周旻晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初517号 原告：梁庆芳，女，1974年9月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：甘川，广西公润律师事务所律师。 被告：梁成兵，男，1959年7月12日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会四队六安村28号。 第三人：劳显能，男，1970年5月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告梁庆芳与被告梁成兵、第三人劳显能合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁庆芳以需要继续收集其他证据为由撤回对被告梁成兵的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁庆芳撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁庆芳负担。 审 判 长  何训著 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1210号被执行人：孙功平，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行被执行人孙功平纠纷一案中，经查，被执行人孙功平未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人孙功平价值人民币1200元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2020）晋0902民督4号   申请人：胡某，女，1955年9月29日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   委托诉讼代理人：戴某，男，1955年1月23日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被申请人：郭某，女，1970年2月18日生，汉族，现住忻州市。   申请人胡某于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人胡某称，2016年3月1日，被申请人郭某因做生意周转需要，向申请人胡某借款人民币200000元，约定借款利息为月息1分，同时书立借条一支。借款后被申请人每月支付申请人利息2000元，一直至2018年12月份。2018年10月，双方又约定，被申请人郭某从2019年1月1日开始先归还借款本金，每月归还10000元，直至借款还清为止。截止2019年10月被申请人共归还申请人借款本金100000元，尚欠本金100000元至今未归还。要求被申请人郭某归还申请人胡某借款本金100000元及利息16000元（利息自2019年1月1日起至2020年4月1日止按约定的月利息1分计算）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某借款本金100000元，并支付从2019年1月1日起至2020年4月1日止的利息16000元。   申请费873元，由被申请人郭某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英   二〇二〇年五月七日   书记员 连文垒
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初576号原告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层。法定代表人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：郝文涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王猛，该公司工作人员。被告：张建光，男，汉族，1991年3月17日出生，住聊城市茌平区。原告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险公司）与被告张建光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告亚太保险公司的委托诉讼代理人郝文涛及被告张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告交强险垫付的医疗费10000元，死亡伤残限额内31619.82元，合计41619.82元。事实和理由：2016年5月26日15时50分，张建光无证驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至茌平县公交路齐韩路口东60米处与正在进行公路养护的行人齐香桂相撞，造成齐香桂受伤。我公司于2017年1月20日在交强险限额内垫付41619.82元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。张建光辩称，原告起诉属实，会尽快偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日15时50分，张建光无证驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿茌平县公交路由西向东行驶至齐韩路口东60米处时，与正在进行公路养护的行人齐香桂相撞，造成齐香桂受伤，鲁Ａ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出道路交通事故认定书，认定张建光承担事故的全部责任，齐香桂对此事故不负责任。事故发生后，齐香桂诉至本院，本院依法出具（2016）鲁1523民初1488号民事判决书，判决亚太保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿齐香桂10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿齐香桂31619.82元，共计41619.82元。亚太保险公司于2017年1月20日实际履行。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内进行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，张建光因无证驾驶机动车而发生道路交通事故，亚太保险公司对受害人在交强险责任范围内予以赔偿的费用享有追偿权。故亚太保险该公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：张建光于本判决生效之日起十日返还亚太财产保险有限公司济南中心支公司垫付款41619.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由张建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杜云华人民陪审员  杨大智人民陪审员  杨俊波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张瑞雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执228号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人:付志伟。 被执行人：包水泉，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请包水泉申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督168号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 图拉古日