wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初158号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人王某军，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年4月9日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年5月12日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日晚上，被告人王某军无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮助力摩托车，载着其朋友郭某经铜仁市碧江区开发区、东关、北门至金滩，然后沿着东太大道往铜仁二中方向行驶。21时38分许，当行驶至东太大道凉水井灯控路口200米处时，王某军被铜仁市公安局碧江分局执勤民警当场查获。民警对王某军进行现场呼气式酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ，后将王某军带至碧江区中医院新院区抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王某军血样中检出乙醇，含量为112.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王某军违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮助力摩托车在闹市区道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人王某军无驾驶资格驾驶机动车、具有坦白情节、自愿认罪认罚签署具结书，建议对被告人王某军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某军对指控的事实和罪名均无异议，并于2020年5月8日在值班律师伍勋的见证下，承认检察机关指控的犯罪事实和罪名，同意检察机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人王某军的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，涉案机动车照片，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ098号检验报告，证人郭某的证言，被告人王某军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某军违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王某军的刑事责任。被告人王某军具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，其归案后如实供述所犯罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。综上，本院决定对被告人王某军从轻处罚。公诉机关关于被告人王某军无驾驶资格驾驶机动车、具有坦白情节、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人王某军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年五月十八日法官助理张廷勇书记员杨琴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1244号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：张某某，男，1987年5月11日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十日书记员  葛方玉
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初86号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人江赛球，男，1970年5月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市石鼓区。2006年5月21日、2011年9月8日、2013年3月5日三次因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，并处罚金。2018年6月11日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被衡阳县公安局监视居住，2020年4月22日经衡阳县人民检察院决定，指定监视居住于衡阳公安监管医院。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人江赛球犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年5月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人江赛球到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控：1、2019年9月19日，被告人江赛球伙同许雪飞（另案处理）在衡阳县真空丽都后面的院子里盗窃被害人蒋某的电动车一辆，销赃得款600元，全部用于日常生活和吸毒。2、2019年9月23日，被告人江赛球伙同许雪飞（另案处理）在西渡镇线“红阳冷作油漆”店侧旁的巷子里发现了被害人吕某的电动车一辆，销赃得款400元，全部用于日常生活和吸毒；被盗电动车经衡阳县价格认证中心认定价值2280元。3、2019年9月30日，被告人江赛球在西渡镇联缘大厦3号门面附近盗窃被害人王某的电动车一辆。4、2019年10月6日，被告人江赛球在西渡镇××街××里××楼附近盗窃被害人欧某电动车一辆，销赃得款500元，全部用于日常生活和吸毒。被盗电动车经衡阳县价格认证中心认定价值2800元。5、2019年10月12日，被告人江赛球在西渡镇××楼梯间盗窃被害人席某的电动车一辆，销赃得款500元，全部用于日常生活和吸毒；6、2019年10月20日，被告人江赛球在西渡镇清江南路农业发展银行后面的院子里发现一辆未上锁的电动车，推动电动车准备出院子后用随身携带的钥匙套开龙头锁时，被现场群众当场抓获并报警。另查明，被告人江赛球因犯盗窃罪，2006年5月21日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2011年9月8日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2013年3月5日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年6月11日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年2月4日刑满释放。本次犯罪归案后，被告人江赛球在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年4月22日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成盗窃罪；2.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑一年至一年半，并处罚金的量刑建议；3.本案适用简易程序。被告人江赛球在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人江赛球在开庭审理中亦无异议，并有被告人江赛球的户籍信息、抓获经过、被告人江赛球的刑事判决书等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，证人廖某的证言，被害人蒋某、吕某、王某、欧某、席某的陈述，被告人江赛球的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江赛球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江赛球犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江赛球与同案人在共同犯罪中作用相当，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。起诉指控的第六次盗窃，被告人江赛球因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人江赛球在盗窃王某的电动车后将车交给许雪飞销赃，许雪飞未给江赛球钱，仅有被告人江赛球供述，没有其他证据印证，本院依法不予支持。被告人江赛球归案后能如实供述自己的犯罪事实，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，庭审中亦认罪、认罚，依法可以对其从宽处理；但被告人江赛球有累犯前科，在刑满释放后五年内仍不思悔改再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是重复累犯，依法应当从重处罚。被告人江赛球为吸毒而多次盗窃，应酌情从重处罚。综上情节，对被告人江赛球从重处罚。衡阳县人民检察院提出对被告人江赛球判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人江赛球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年五月十二日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1761号申请执行人:陶理雪被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1761号案件,即申请执行人陶理雪与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特690号民事裁定书,已于2020年05月27日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十七日
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初273号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人冀国皇，男，1985年6月27日出生于山西省平遥县,公民身份号码×××,汉族，初中文化，打工人员，户籍地山西省平遥县，住山西省太原市。2019年8月30日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役六个月。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）243号起诉书指控被告人冀国皇犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人冀国皇及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月24日11时55分左右,被告人冀国皇在驾驶证吊销状态下醉酒后载人驾驶×××号长安牌轻型封闭货车,在太原市万柏林区西中环路由南向北行驶至太原科技大学门口路口南侧时,与前方停车等待交通信号灯的两部车辆追尾发生交通事故,造成三车损坏、乘坐人受伤。经民警在现场对被告人冀国皇进行呼气酒精检测,结果为313mg/100ml,经对被告人冀国皇进行血液酒精含量检验,结果为201.40mg/100ml。经交警部门认定,被告人冀国皇承担事故的全部责任。   上述事实，被告人冀国皇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、辨认笔录、证人证言、前科材料、交通事故认定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冀国皇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，又醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪,建议对其从轻法处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人冀国皇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周 婕   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 冯 华     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 史美娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执972号 申请执行人：夏军，男，1978年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：龙淼，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4665号民事判决书，于2019年9月11日立案执行夏军与成都尚作电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的219748.85元、执行费3196元。执行中，依法对被执行人成都尚作电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈传丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初490号原告：赵军亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市自然印象生态观光有限公司，住所地：林州市龙山街道井院村村西10米。法定代表人：宋航潮。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市龙安路。负责人：付晓云，该公司经理。委托诉讼代理人：苏鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗欢欢，该公司员工。原告赵军亮与被告林州市自然印象生态观光有限公司、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告赵军亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军亮申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军亮撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告赵军亮负担。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十六日书记员  高晓晖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4352号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：张兵，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：张利言，女，1992年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张兵、张利言借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告张兵返还原告借款本金20511.92元,并支付该款自2019年7月27日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告张兵抵押的车牌号为豫Ｆ×××××的东南牌小型轿车经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告张利言对上述第1项确定的被告张兵的债务就上述第2项的抵押物不足清偿部分承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月22日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告张兵作为借款人（抵押人）、被告张利言作为保证人签订了编号为Br-A027282001的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月26日，原告发放贷款55000元； 2.借款本金：55000元； 3.借款期限：36个月，2017年6月26日至2020年6月26日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，每月26日为还款日，每期还款额1819.96元； 7.还款情况：前24期已付清，2019年7月26日到期的第25期开始未再付款； 8.抵押物：车牌号为豫Ｆ×××××的东南牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××7）； 9.抵押登记手续：2017年6月23日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张兵未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告张兵自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告张利言自愿对案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务就抵押物不足清偿部分承担连带责任，于法有据。被告张利言承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张兵追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重两被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金20511.92元，并支付该款自2019年7月27日起按年利率17.61%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告张兵名下车牌号为豫Ｆ×××××的东南牌小型轿车（车辆识别代号Ｌ×××××7）经拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告张利言对上述第一项确定的被告张兵的债务就上述第二项确定的抵押物不足清偿部分承担连带责任。被告张利言承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张兵追偿。 如被告张兵、张利言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告张兵、张利言负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张兵、张利言于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执904号 罗召刚、罗维国、罗召强、罗维么： 关于本院刑事审判移送执行被执行人罗召刚、罗维国、罗召强、罗维么追缴违法所得一案（金额2300元），被执行人已自动履行。至此，（2017）川1702刑初143号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12410号原告：深圳市飞客无人机科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路1028号中设广场A栋8层，统一社会信用代码：91440300MA5D9WCE54。法定代表人：杨会珍。委托诉讼代理人：程锁，男，系公司员工。被告：蒋韬，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区，委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师，执业证号：14403201310015108。委托诉讼代理人：龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付2018年10月30日至2019年4月23日期间正常工作时间工资34600元；2.请求判决原告无需向被告支付律师代理费5000元；3.请求判决本案的全部诉讼费用由被告承担。本案受理后适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。案件相关事实一、被告于2018年7月9日入职原告，工作岗位为无人机教练，签署的劳动合同期限自2018年7月9日至2021年10月9日。二、被告主张原告拖欠其2018年10月30日至2019年4月23日期间工资合计34600元。原告在仲裁庭审确认上述拖欠工资金额，只不过因公司经营困难无力支付。但原告在本案庭审中又对拖欠被告工资金额予以否认，并对此解释称被告未给公司带来业绩收入，没有相关提成，不应该领取提成工资，但未提供证据。三、为了证明原告拖欠工资的事实，被告提交了调解协议书及离职协议书等证据。原告对上述证据不予认可，称如果当时不签订上述协议，所有员工都要离职，公司无法运营。四、关于原告提出的诉请，本院认为，根据双方当事人的陈述，原告对拖欠被告工资的事实是无异议的，本院对此予以确认。关于拖欠工资的具体金额，虽然原告在本案庭审中不确认被告主张的金额，但其在仲裁庭审中对被告主张的金额是无异议的，且原告对此又不能作出合理的解释，其前后不一致的陈述明显违反了诚实信用原则，应承担不利的法律后果。故本院对被告主张拖欠工资的金额予以确认，原告应予以支持。五、关于律师费问题，因被告举证证明律师费已实际产生，根据其诉求获得支持的情况，本院确认原告应向被告支付律师费5000元。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市飞客无人机科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告蒋韬支付2018年10月30日至2019年4月23日期间的工资人民币34600元；二、原告深圳市飞客无人机科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告蒋韬支付律师费人民币5000元；三、驳回原告深圳市飞客无人机科技有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市飞客无人机科技有限公司负担。本判决书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周淑萍二〇二〇年五月八日书记员  胡 萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4438号 原告：丁永战，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告丁永战诉被告李兰舟劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按丁永战撤诉处理。 案件受理费526元，减半收取计263元，由丁永战负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年五月九日 书记员  王知飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2467号 罪犯梅忆，男，1987年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙0282刑初第853号刑事判决，以被告人梅忆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梅忆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅忆减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梅忆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅忆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅忆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月31日起至2027年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2019）辽0112民初12639号原告胡永涛，男，汉族，1975年12月12日出生，无职业，住沈阳市浑南区。被告张鸿龙，男，汉族，1970年12月25日出生，无职业，住沈阳市浑南区。原告胡永涛诉被告张鸿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚，人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。原告胡永涛诉称，截止2014年1月20日，被告陆续从原告处借款43万元，此款被告已经收到。2018年10月28日，原告与被告重现签订《借款协议》对借款事实予以再次确认，并将原借条撕毁。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款43万元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年5月4日依法向原告进行询问，指定其于2020年5月12日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡永涛的起诉。案件受理费7750.00元，全部退回原告胡永涛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年五月十二日书 记 员  王程程附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初118号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人崔某某，男，1960年7月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年11月18日14时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型面包车沿××路由南向北行驶至××路××生活区路口，右转弯进入××生活区向东行驶10米远，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人崔某某体内酒精含量为95mg/100ml。后办案民警将崔某某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇含量为154.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证、证人刘某的证言、被告人崔某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人崔某某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人崔某某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人崔某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执783号营口市金牛山物业服务有限公司、刘宪荣：营口市金牛山物业服务有限公司与刘宪荣服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1538号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执454号申请执行人：吴文龙，男，汉族，1974年12月13日，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西远成物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红庙苗分场56栋一层，法定代表人：黄世阳，男，总经理。申请人吴文龙与被告江西远成物流有限公司劳动争议一案，南昌市南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第328号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书内容的第2条明确：“被申请人向申请人支付拖欠工资和风险金共计19247.39元，该款项于2019年11月22日前由被申请人一次性转账付清……。一方当事人拒不履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”。因被执行人江西远成物流有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人吴文龙向本院申请执行，申请执行标的为19247.39元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西远成物流有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人江西远成物流有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年3、4月间，本院电话传唤被执行人公司的原总经理刘祖桢，对方称该公司现在无财产可供执行。4、2020年4月28日，本院将被执行人江西远成物流有限公司及法定代表人黄世阳纳入限制高消费措施。5、2020年5月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人吴文龙的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人的代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人江西远成物流有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年5月26日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的19247.39元，实际执行到位0元，剩余执行标的为19247.39元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人江西远成物流有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴文龙享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西远成物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5340号 原告：吴艳娟，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马文明，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。被告：张文彩，女，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告吴艳娟诉被告张文彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴艳娟的委托诉讼代理人马文明、被告张文彩及其委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返回10万元，并赔偿逾期利息7800元，以上合计107800元。事实及理由：原、被告均是乌鲁木齐市德汇宝贝广场的个体经营户，2018年4月12日和5月7日被告以急需资金周转为由，分两次向原告借款10万元，并承诺尽快归还。原告经营业需要资金周转就向其索要，被告却拒不还款要求原告加入她经营的店铺，并强行扣留原告的10万元说是入伙投资，原告要求签订书面的协议又遭到了被告无理拒绝。为此，原告诉至贵院请求贵院依法支持原告的各项诉请。被告张文彩辩称，第一、原告起诉被告民间借贷纠纷案由错误，应当是合伙纠纷来处理该案。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，虽然原告与被告未签订合伙协议，但不影响合伙关系的存在，合伙事务自原告将出资款转账给被告起，被告就将出资款按照合伙合意的情况转款给商家实际用于订货，被告作为经营者全面履行了约定的合伙义务。约定由原告出资10万元，其他合伙人也履行了相应的出资义务，共同经营、管理被告经营的合伙事务。该协议系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人应按约定内容各自履行相应的义务。现原告称其已经履行出资义务，但未向法院提供相关证据，被告对此亦不予认可，故原告起诉要求被告偿还借款及利息之请求，于法无据，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求，依法驳回原告的诉讼请求。第二、实践中，在组建合伙企业时，本应该签订正规的合伙协议，约定各方出资额及风险承担，但有些合作人为了规避自己应当承担的风险，迟迟不予签订合作协议，最终以借款由起诉，将出资额作为借款，在短短的的半年期限内，合伙企业的利润还未生成。这种并不是真实的借款关系，以借款合同起诉，人民法院应当查明事实，不予支持原告的诉讼请求。第三、本案中，双方在基础关系即借款关系不存在的情况下，自然不存在借款偿还的问题，人民法院应依法驳回原告的请求。由此可以看出并非没有签订合伙协议就不存在合伙关系，有了转账记录就一定能够证明被告借了钱，也不一定能够得到法院的支持，还需要有借款成立的证据支撑。第四、本案中，原告虽履行完了出资义务，并且也成立了合伙企业，并且进行了经营，双方之间构成合作关系，原告就出资的约定属于合伙协议，其出资盈利或亏损，应当按照法律规定处理。双方未对合伙账目进行审计。综上，因合伙关系出资后，所投入资金的盈利和亏损，应当按照合伙关系处理，因为这种出资属于投资，在市场经济条件下，投资就有风险，投资时应当有相应的判断，如果亏损了，应当承担相应的责任，无权要求全部返还，这是自愿承担风险的结果。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告向被告转账3万元；2018年5月7日，原告向被告转账7万元。被告提交了其与原告之间在2018年5月7日的微信聊天记录，内容为：“吴艳娟：姐给你转了7万元，张文彩：握手（符号），拥抱（符号）。吴艳娟：我总共投了10万，我从那天起，算入股呢？我们得有正式合同。张文彩：是的，正式入股。写合同，明天让胡姐把合同拟好，正式签合同。吴艳娟：明天抽时间，我议一下。张文彩：好”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向被告转账共计10万元，被告抗辩双方之间针对10万元并非借贷关系而是原告向其支付的入伙的款项。被告向法庭提交了双方之间的微信聊天记录，从微信聊天记录的内容看，双方就原告向被告转账的10万元确实存在其他的法律关系。现原告没有证据证实，双方之间就10万元转账存在借贷的意思表示，故依据司法解释的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还10万元借支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告吴艳娟要求被告张文彩立即返还100000元的诉讼请求；二、驳回原告吴艳娟要求被告张文彩赔偿逾期利息7800元的诉讼请求。案件受理费2456元，减半收取1228元（原告已预交），由原告吴艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张悦
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初434号   原告:徐继科,男,汉族,生于1957年12月28日,乐都区高庙镇下沟村村民。   被告：乔维玉，男，汉族，生于1977年5月19日，乐都区碾伯镇人。   原告徐继科诉被告乔维玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐继科于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐继科提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐继科撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告徐继科负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年五月二十九日   书记员 张昱茜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1245号之一 申请执行人：吴胜东，男，1956年1月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马魁，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴胜东与被执行人马魁追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人马魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马魁在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3182号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号,统一社会信用代码912101007209073726。 法定代表人：姜树和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬。 被告：刘峰。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告刘峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.67亩)恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日（暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3591天，约为4929.02元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司（以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告）。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。1999年，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.67亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），由于北陵农场实行职工全员并轨，队员退出全民职工身份，故农业职工1999年建立农业园区时以队员工身份与农场签订《建设高温室大棚合同》作废。案涉棚菜地于2006年1月18日转让我公司后，被告未与我公司签订租赁协议，且租金交至2009年12月31日后一直占用至今。经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈宠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 被执行人：李元芳，女，1955年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人李元芳金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）赣1130民初132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为22425.47元，执行到位0元，未执行到位22425.47元。本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王灵通
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异21号 案外人梅河口市山城镇五里堡村民委员会，住所：梅河口市。 法定代表人丛茂海，主任。 申请执行人边福清，男，1970年4月23日出生，满族，住吉林省长春市。 被执行人梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社，住所：梅河口市。 法定代表人赵铁钧，理事长。 本院在执行边福清等人与梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫联合作社）民间借贷纠纷中，对梅河口市山城镇五里堡村（以下简称五里堡村）78栋大棚及附属设施采取了查封、拍卖强制措施，并于2020年4月24日作出（2017）吉0581执757号执行财产分配方案；五里堡村对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 五里堡村异议称，请法院撤销对鑫联合作社78栋大棚及附属设施之中的B1栋大棚及附属设施所采取的查封、拍卖强制措施以及（2017）吉0581执757号执行财产分配方案。事实和理由：上述B1栋大棚归我村所有，法院对上述78栋大棚及附属设施采取强制措施时应当保留我村对该部分的所有权。2016年4月6日，我村以新型村级集体经济发展项目申请引导资金10万元，与鑫联合作社合作经营蔬菜大棚，我村投资10万元，收益按照2016年项目预期收益的11%分配，收益资金入我村账户，以补充村集体收入。但因鑫联合作社连年亏损，一直没有兑现收益，我村与鑫联合作社约定，鑫联合作社2018年11月23日前返还我村10万元，并用其所有的蔬菜大棚B1栋作为抵押物，若逾期，B1栋大棚归我村所有，我村有权变卖处理抵押物，上述事项有归还引导资金协议书、抵押合同为证。综上，作出以上请求，请法院支持，以确保国有资产不受损失，维护我村的合法权益。五里堡村提供归还引导资金协议书、抵押合同，以上均留存复印件。 本院查明，边福清与鑫联合作社民间借贷纠纷执行案件，本院依申请对鑫联合作社所有的位于本市山城镇五里堡村78栋大棚及附属设施采取了查封、拍卖强制措施，经公开拍卖，无人竞买导致流拍。又因宁守君等多个债权人申请参与分配，鑫联合作社可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院于2020年4月24日作出了系争财产分配方案。在上述执行过程中，五里堡村主张其对系争B1栋大棚享有所有权，并提供归还引导资金协议书以及抵押合同，欲用以证明基于退还引导资金问题，鑫联合作社将系争B1栋蔬菜大棚抵押给五里堡村，五里堡村因上述协议取得系争标的物所有权。 本院认为，本案的审查焦点是：五里堡村对系争查封B1栋蔬菜大棚及附属设施是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，五里堡村未能提供出符合上述判断标准的相关证据，其虽然提供了引导资金协议书、抵押合同并主张享有抵押权，但上述证据的法律效力以及权利主张未经审判程序确认，执行异议审查无法确定；依据执行异议审查采用的较高的、外观化的证明标准之原则，在本次审查过程中，不能确定五里堡村享有系争B1栋蔬菜大棚及附属设施的所有权，本院对系争标的物采取强制执行措施并无不当，五里堡村的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梅河口市山城镇五里堡村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  付晓辉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张玮强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18198号 申请执行人郭来保，男，1969年12月15日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人满汇(深圳)工艺有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路281-287号合家欢园商住楼201，统一社会信用代码91440300MA5FJP3N9C。 法定代表人黎素芹。 申请执行人郭来保与被执行人满汇(深圳)工艺有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]638号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金及工资差额共计人民币27268.62元,本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]638号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张相锐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初190号原告：陈杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告陈杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称为“平安公司”）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈浩益、沈鑫扬，被告委托诉讼代理人刘玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿汽车维修费20000元、鉴定评估费1000元，合计21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日上午6时34分，原告驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿水杉路由西向北左转弯行驶至月季路水杉路时，与卜承高驾驶的浙Ａ×××××小型客车沿月季路由北向西右转弯至此，两车相擦，致两车受损，发生交通事故，导致车辆受损，经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出的事故认定书，认定原告负事故主要责任，卜承高承担事故次要责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，保险期间自2017年7月18日零时至2019年7月17日24时止。事故发生后，因原被告就车辆成损失部分不能达成协议，经原告委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对原告车辆进行实际损失评估，最终确定原告的车损为20000元，原告并支付评估费1000元，现原告与被告就赔偿金额不能达成协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持。被告辩称，对原告提供的评估清单不予认可，其中存在项目被告在评估车辆时未发现损耗，原告提供的评估清单中的第2、8、12、17项被告存在异议，原告单方委托评估中产生的评估费被告也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估鉴定报告及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：2018年10月18日上午6时34分，原告驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿水杉路由西向北左转弯行驶至月季路水杉路时，与卜承高驾驶的浙Ａ×××××小型客车沿月季路由北向西右转弯至此，两车相擦，致两车受损，发生交通事故，导致车辆受损，经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出的事故认定书，认定原告负事故主要责任，卜承高承担事故次要责任。2018年10月31日，原告单方委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××小型客车进行实际损失评估，评估报告显示受损车辆维修费用20000元，原告并支付评估费1000元。另查明，原告为苏Ｄ×××××小型客车在被告处投保了车损险187210.8元，不计免赔，事故发生在保险期限内。现汽车已经修理完毕。审理中，本院根据被告的申请，依法委托有相应资质的评估机构南京金典保险公估有限公司常州分公司进行重新评估，2020年3月23日，该评估机构作出公估报告，评估标的损失金额为18460元，建议残值160元，被告为此支出评估费915元。原、被告双方对该鉴定报告均无异议。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为苏Ｄ×××××小型轿车向被告投保了车损险，被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。本案中，经本院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，定损金额为18460元，建议残值160元，最终维修评估金额为18300元，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果明确，本院对该鉴定结论书予以确认，可以证明原告的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告支出的评估费915元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院计入诉讼费中一并计算。关于原告要求被告赔偿车辆维修费用20000元及评估费1000元的诉讼请求，因该评估系原告单方委托，且被告对此金额不予认可，经本院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司进行评估，最终本院采纳了南京金典保险公估有限公司常州分公司的评估报告，故对原告该项诉讼请求，本院支持的车辆损失金额为18300元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰车辆损失赔偿款18300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163元（原告已预交）、鉴定费915元（被告已预交），合计1078元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，被告负担部分在扣除其预交的915元鉴定费后在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1906号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 被告：朱金夫，男，1983年3月29日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告朱金夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 琪
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2020）吉01刑辖20号 关于被告人吕希谦涉嫌职务犯罪一案 指定管辖的决定书 吉林省长春市二道区人民检察院指控被告吕希谦涉嫌职务犯罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市二道区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月二十九日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1030号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：曹永才男，1982年12月25日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈曲花女，1983年3月19日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告曹永才、陈曲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，曹永才、陈曲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曹永才、陈曲花归还借款29999.21元，并支付该款从2020年2月21日起至款清日止按月利率13.9531245‰计算的利息（需扣除已付利息600元）；2.判令曹永才、陈曲花承担本案诉讼费。事实与理由：曹永才、陈曲花夫妇于2018年2月2日向上杭农商行申请贷款10万元，经上杭农商行审批同意，曹永才、陈曲花与上杭农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、逾期罚息等事项。当日，曹永才、陈曲花借款3万元，约定借期至2020年2月9日，执行月利率9.302083‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。2018年2月14日，上杭农商行按约向被告曹永才发放了贷款3万元。借款到期后，曹永才、陈曲花未按约还款。2020年3月31日，曹永才、陈曲花支付利息300元。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金29999.21元，利息满额交至2020年2月20日。经多次催收无果，为维护集体合法财产，特提起诉讼。起诉后，曹永才、陈曲花于2020年5月25日支付利息300元。 曹永才、陈曲花经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。 经审理查明，2018年2月2日，曹永才、陈曲花夫妻以资金周转为由向上杭农商行申请贷款10万元，经上杭农商行审批同意，双方签订合同编号201894480070的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款期限自2018年2月14日至2020年2月9日，借款月利率9.302083‰，用途为建材销售；结息日为每季末月第20日，扣息日为每月第21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；以及双方权利义务等事项。曹永才之妻陈曲花在《申请报告》共同借款人和《农户小额信用借款合同》借款人家庭成员处签名。同日，上杭农商行经曹永才、陈曲花的申请发放贷款3万元。曹永才、陈曲花借款后，按约付息至2020年2月20日，此后未按约付息。借款到期后，曹永才、陈曲花未归还借款3万元。2020年3月31日，曹永才、陈曲花支付利息300元。至2020年4月22日，曹永才、陈曲花结欠上杭农商行借款本金29999.21元，并应支付该款从2020年2月21日至清偿日按月利率13.9531245‰计算的利息。上杭农商行催要未果，诉至本院。本院受理后，曹永才、陈曲花于2020年5月25日向上杭农商行支付利息300元。 上述事实，有上杭农商行提供的申请报告、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款账户交易明细查询登记簿及曹永才、陈曲花的身份证复印件各一份，以及上杭农商行的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，上杭农商行与曹永才、陈曲花签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。曹永才、陈曲花在借款到期后未按约还款属违约行为，依法应限期清偿所欠的借款本息，并承担逾期还款的违约责任。上杭农商行的诉求，证据充分，于法有据，予以支持。曹永才、陈曲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹永才、陈曲花应在本判决生效后五日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款29999.21元，并支付该款从2020年2月21日起至清偿日止按月利率13.9531245‰计算的利息（执行时应扣除已付利息600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费564元，减半收取282元，由曹永才、陈曲花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4513号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王文杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头昆都仑区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金30515.5元及自2018年10月5日起至2019年1月5日止按照2%利率计算的未付期内利息2409.99元；2.请求判令被告向原告给付自2019年1月6日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金30515.5元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。王文杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3732498847006。3、贷款申请时间：2017年12月19日。4、贷款本金：33000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、灵活还款服务费：15元/月。10、月贷款管理费率：0.808%。11、月偿付金额：1256.55元。12、首次还款日：2018年2月5日。13、每月还款日：5日。14、约定送达地址：内蒙古包头昆都仑区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月19日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年10月5日。4、提前到期日：2019年1月5日。5、逾期时未偿还本金：30635.5元。6、提前到期日前欠付利息：2409.99元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文杰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30515.5元及未付期内利息2409.99元；二、王文杰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以30515.5元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取计418.5元，由王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初581号原告单德志，男，汉族，1977年9月13日生，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人张栋、吕简，云南治正滇麒律师事务所律师。被告卢大照，男，汉族，1965年12月20日生，户籍地浙江省瑞安市，现住曲靖市麒麟区。原告单德志诉被告卢大照民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告单德志的委托代理人吕简，被告卢大照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单德志诉称，2015年7月8日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告借给被告30万元，被告出具借条一张，借条载明：借人民币30万元，借期自2015年7月8日至2016年1月8日，共6个月。2017年10月2日，被告仍未偿还原告，遂向原告重新出具借条一张，借条载明：借人民币30万元，借期自2017年10月2日至2018年10月2日，共12个月，月利息4%。有证人缪昕吾为证。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿未果。请求判决由被告偿还原告欠款本金30万元，并按按月利率2%偿还自2015年7月8日至借款还清之日的利息（审理中主张计算2017年10月2日至款项还清之日的利息、放弃其余利息）；并承担本案诉讼费。被告卢大照未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告主张借款30万真实，没有意见。但我躲避不符合事实，我没有躲避。借款后，从8月份开始付利息，我记不得给过几个月的利息，可能是付过半年的利息，都是用网络支付，每月支付12000.00元，是原告让我把利息打给别人。我是做家具生意做亏，原告知道我现在没有钱，没有给付能力，等我赚到钱会支付本金，就现在的经济状况、经济来源，不予支付利息。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条二份（2015年7月8日的借条为复印件、2017年10月2日的借条为原件），证明双方2015年7月8日约定借款30万元，并约定月利率。述称因为时效问题，所以补了一份借条，2015年借条原件在被告处。3、中国建设银行银行转账凭条回单一份、原告与王尹华结婚证复印件一份，证明2015年7月9日原告之妻王尹华转款30万元给被告卢大照。经质证，被告对原告所举证证据均无意见，述称王尹华确实是原告妻子，钱是王转给我的。被告未向本院提交证据。本院认为，上述原告所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明被告向原告借款30万元，2017年10月2日约定按月利率4%支付利息。因被告卢大照未能提供证据证明其已支付部分利息，该项主张，本院不予认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告因需资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条，借条载明：原告单德志借给被告卢大照30万元，借款期限自2015年7月8日至2016年1月8日，共6个月。2015年7月9日，原告单德志之妻王尹华以其6217...30319向被告卢大照6236...89128账户转账支付借款30万元。因被告卢大照未按约偿还借款，2017年10月2日，被告卢大照就前述借款向原告单德志又重新出具借条，载明：原告单德志借给被告卢大照30万元，月利率4%，每月12000.00元，借款期限自2017年10月2日至2018年10月2日，共12个月。因被告卢大照未向原告单德志偿还借款本息，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告卢大照向原告单德志借款，原告单德志通过其妻王尹华向被告卢大照转账支付借款30万元。因被告卢大照未偿还原告借款，2017年10月3日再次出具借条，载明了出借人、借款人、借款数额、利率、借款期限等内容。原、被告设立的民间借贷合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，借款关系未违反法律规定，原告单德志已向被告卢大照支付借款，该借款合同关系合法有效。据此，原告单德志主张由被告偿还借款30万元的请求理由成立，本院予以支持。关于双方约定在借条中载明的月利率为4%，超过了法律禁止性规定，该约定超过月利率2%部分无效。现原告单德志主张按月利率2%支付2017年10月2日至款项还清之日的利息诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告卢大照偿还原告单德志借款本金30万元，并支付2017年10月2日至借款清偿之日按月利率2%计算的利息。案件受理费5800.00元（原告已预交），由被告卢大照承担。上述被告卢大照应付款，限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  崔家荣人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  雷云婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初864号原告：苍兴芳，女，1957年8月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：孙迎楼，男，1960年7月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：齐桂芬，女，1959年10月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。原告苍兴芳与被告孙迎楼、齐桂芬民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苍兴芳、被告孙迎楼到庭参加诉讼，被告齐桂芬经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苍兴芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金250000.00元，并自2018年9月18日日起，按月利1.5分计息，给付利息至2020年3月18日期间利息71250.00元。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：几年前，被告孙迎楼干工程活急用钱，多次从原告处借款，约定利率有2分和2.5分的。2018年9月18日，孙迎楼在偿还1万元现金，并以其位于甘南县环保局北一处平房顶账26万元后，经核算还差原告25万元。当天，孙迎楼重新给原告出25万元借据一份，约定按月利1.5分计息，半年还款。欠据上“齐桂芬”是孙迎楼代签，本人未到场，但齐桂芬作为孙迎楼妻子，知道孙迎楼借款的事，承包工程挣的钱也用于家庭。因二被告至今本息未还，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息。庭审中，原告同意将利率计算标准调整为按1.3分主张，多出约定的利息原告放弃。被告孙迎楼辩称，二被告系夫妻关系，1980年就结婚生活在一起，但一直没办理登记手续。原告主张的借款过程及借据注明的借款本金、利息约定等事实存在，但被告现无力一次性偿还，只能分期偿还，而且利息被告同意按1.3分标准给付原告。被告齐桂芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。在庭前本院对其进行的调查中，齐桂芬表示原告借据上“齐桂芬”签名不是其本人所写，自己也不清楚是否有这笔借款的事，且与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告孙迎楼签名的借据原件，孙迎楼对欠款事实及本人签名均无异议，本院对该借据中被告无异议的部分经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙迎楼、齐桂芬是夫妻关系。孙迎楼几年前外包工程活时曾多次从原告苍兴芳处借款。2018年9月18日，经原告与孙迎楼对账，在扣除孙迎楼已还的10000.00元，以及用孙迎楼位于甘南县原环保局北一处平房顶账26万元后，孙迎楼就未还款给原告出25万元新借据一张，约定月利1.5分。借据中齐桂芬的签名系孙迎楼所签。出据后，孙迎楼本息至今未还。本院认为，被告孙迎楼在原告苍兴芳处借款250000.00元的事实有借据及其自认为证，虽然借据中未书面标注还款时间，但孙迎楼认可借款使用期限已过，本息均未还。虽然借据约定月利1.5分，但原告与被告孙迎楼均认可按1.3分计息，本院对该自认予以确认。因此，自孙迎楼出借据之日起至原告主张的到2020年3月18日期间，借款利息为58500.00元（25000.00元×18个月×月利0.013）。原告庭审中承认齐桂芬的签名不是其本人所写，齐桂芬也不认可欠款为共同债务，原告再无其他证据佐证该债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告齐桂芬一并还款的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙迎楼于本判决生效后七日内给付原告苍兴芳借款本金250000.00元，利息58500.00元（2018年9月18日至2020年3月18日），本息共计308500.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475.00元，减半收取3237.50元，原告负担128.50元，被告孙迎楼负担3109.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 磊
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢169号 申请执行人韩吉明、被执行人都国权： 申请执行人韩吉明与被执行人都国权借款合同纠纷一案，申请执行人韩吉明依据本院作出的（2019）吉0881民初2501号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为2.5万元及利息（自2018年5月8日起至实际还清之日止按月息二分计算）。经本院恢复立案后，被执行人都国权主动向申请执行人韩吉明支付剩余本金2.1万元，利息12,000.00元（计算至2020年5月8日止），案件受理费420.00元，保全费300.00元，申请执行人韩吉明放弃迟延履行金的诉求，执行费286.00元。至此，申请执行人韩吉明向本院申请执行的（2019）吉0881民初2501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异127号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳市迪博商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段198号越江庭第1层门面。 法定代表人：曾婷。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳市迪博商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执992号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执992号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳市迪博商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0703民初277号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执992号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳市迪博商贸有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川0703民初277号民事调解书，调解书约定：被告绵阳市迪博商贸有限公司于2020年1月15日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截2019年11月28日的本金360万及利息、罚息；被告秦康金、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告孙茂琼位于四川省成都市成华区［产权证号：川（2017）成都市不动产权第XXX号），他项权证号：川（2017）成都市不动产证明第XXX号］房屋的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2020）川0703民初277号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额360万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年2月19日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2020）川0703民初277号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执992号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执992号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2433号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人花京，男，1968年11月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与花京金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11356号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为198027.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11356号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈远勇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初486-1号 原告：安徽国祯健康城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号，统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：刘素英，女，汉族，1952年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 法定代表人：殷勇兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳强，贵州氧源律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。 法定代表人：顾越，该公司董事长。 安徽国祯健康城投资发展有限公司与刘素英、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，安徽国祯健康城投资发展有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。 本院认为，安徽国祯健康城投资发展有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽国祯健康城投资发展有限公司撤诉。 案件受理费99593元，减半收取计49796.5元，由安徽国祯健康城投资发展有限公司负担。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初138号原告：杨宾，男，1973年10月23日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：李海涛，男，1983年12月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王文娇，云南亮剑律师事务所律师。原告杨宾与被告李海涛公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨宾，被告李海涛的委托诉讼代理人王文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宾向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿清原告欠款44900元；2．判令被告支付原告迟延付款的利息（自2020年1月24日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；3．本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告累计拖欠原告旅客运输费用44900元，被告于2020年1月18日向原告出具《欠条》，承诺2020年1月24日（春节）前还20000元，余款24900元于2020年2月份结清。但被告一直没有还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。被告李海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告因疫情影响而资金链断裂，对原告主张的利息不予认可，且原告所主张的利息计算标准过高，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，利息起算点应自《欠条》承诺的2020年2月份结清欠款之后进行计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告拖欠原告公路旅客运输费用44900元的事实予以确认。关于原告提出由被告偿清欠款44900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出由被告支付迟延付款的利息（自2020年1月24日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告通过出具《欠条》的方式明确其应于2020年1月24日前支付20000元，于2020年2月份结清剩余运输费用，但被告至今未向原告支付运输费用，其行为构成违约，应当向原告赔偿利息损失，利息损失应以拖欠的运输费用44900元为本金，自《欠条》承诺还款期限的次日即2020年3月1日起计算至款项实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内向原告杨宾支付拖欠的公路旅客运输费用44900元；二、被告李海涛于本判决生效之日起十日内向原告杨宾支付利息损失（以44900元为本金，自2020年3月1日起计算至款项实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准）；三、驳回原告杨宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伊能
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1448号原告：唐明坤，女，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：胡洪元，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐明坤诉被告胡洪元民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日立案受理。于2020年5月8日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告唐明坤及其特别授权委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告胡洪元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明坤向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款10万元，并以此为本金，从2017年3月21日起，按照月息2分计算利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%和于2017年12月31日归还。此后，被告未按约定偿还借款本息，现诉至法院，并举示由胡洪元出具的借条一份。被告胡洪元未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日被告胡洪元出具借条，载明“今借到唐明坤人民币壹拾万元整(100000元)，此款按月息2.5%计算……定于2017年12月31日归还，中途不能追款”。庭审中，原告唐明坤陈述该笔借款是2012年两次向被告出借款后，因被告未偿还借款本金而于2017年3月21日更换的借条，并对其陈述的真实性向法庭作出了书面保证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同约定履行相关义务。原告虽未举示付款方面的证据，但从原告举示的借条和合理说明，能够证明原、被告之间形成了民间借贷合同关系，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，故对原告主张由被告偿还借款本金和按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告胡洪元在本判决生效后10日内偿还原告唐明坤借款本金100000元及利息(以100000元为基数，从2017年3月21日起按年利率24%计算至本金付清为止)。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告胡洪元负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年五月十三日书记员  旷晓婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1379号上诉人（原审被告）：张磊，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：张乾震，男，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：张瑞杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人张磊、张乾震因与被上诉人张瑞杰加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初5165号民事判决，于2020年3月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊、张乾震未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张磊、张乾震撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初5165号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月二十五日书记员 胡天成
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执328号申请执行人：周震，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆志宇实业有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，系该公司总经理。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人周震与被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初7316号民事判决书，依法向被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款41440.0元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆志宇实业有限公司、李大纲既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆志宇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行赔申6号 再审申请人（原二审上诉人、原一审原告）倪连妹，女，1940年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人吴同旺，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县，系再审申请人儿子。 委托代理人缪爱红，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县，系再审申请人儿媳。 被申请人（原二审被上诉人、原一审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路高速公路出口。 法定代表人洪志亮，镇长。 委托代理人周义，平阳县昆阳镇人民政府工作人员。 委托代理人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 倪连妹因诉平阳县昆阳镇人民政府城建行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）浙03行赔终62号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月17日立案，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，倪连妹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 江 勇 审判员 王玉岳 审判员 周进海 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴国宏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1697号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人，颜峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈振明，男，1968年1月4日出生，汉族，住玉环市。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告陈振明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  章 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8821号 申请执行人：王成武，男，1982年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1987年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王成武与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8198号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成武支付借款本金31100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元（原告已预交），由被告王磊负担。 因王磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行金额为31389元及迟延履行期间的利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王磊邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月20日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，沭阳县西圩乡邱庄村四组26号家中无人，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年4月27日通过电话与被执行人王磊联系，电话提示已关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初65号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王合国，男,1974年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住湖北省随县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月8日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王合国犯滥伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉,被告人王合国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底，被告人王合国在未办理采伐手续的情况下，擅自将其购买的位于河南省桐柏县月河镇老街村下刘庄组淮河南岸地上的杨树进行砍伐，经林业技术鉴定，被砍伐的233株杨树折合立方蓄积73.0623立方米。据此认为，被告人王合国的行为构成滥伐林木罪，根据其犯罪情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。另查明，被告人王合国于2019年8月7日到桐柏县森林公安局投案。被告人王合国砍伐上述杨树后，将杨树出卖，获利6000余元。上述事实，被告人王合国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王合国的供述，证人杨泽兵、陈某、唐某、蔡某、华某等人的证言，桐柏县森林公安局现场勘验笔录，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，移送案件涉案物品清单，被告人的到案经过及常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王合国违反森林法规，在未办理林业采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王合国主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王合国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；二、被告人王合国的违法所得6000元予以追缴。（已追缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏文涛人民陪审员  栗 政人民陪审员  欧阳春二〇二〇年五月十八日法官助理胡明启书记员彭鑫
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2207号申请执行人：梁建丽，女，1972年10月25日出生，汉族，太原服装城西城8楼15号宝贝计划经营者，住太原市。被执行人：张红红，女，1984年8月24日出生，汉族，物业，住珠海市。申请执行人梁建丽与被执行人张红红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1813号民事调解书已发生法律效力，被执行人在调解标的支付剩余2.75万元后不再履行。本院于2020年4月2日立案执行，2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行财产线索。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。申请人表示被执行人张红红人在珠海现在无法找到，无法提供其联系地址及联系方式，亦不能提供其他可供执行的财产线索。2020年4月26日，对被执行人张广然采取了限制高消费措施并纳入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张红红暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初1813号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周俊林 二○二○年五月二十七日书 记 员   武文杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢64号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：葛再球，该公司董事长。 被执行人：滁州新商联商贸有限公司。 法定代表人：蒋才林。 被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司。 法定代表人：万再仁。 被执行人：蒋才林，男，1962年11月出生，汉族。 被执行人：万莲花，女，1960年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初185号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒盛华建材市场开发有限公司、滁州新商联商贸有限公司、蒋才林、万莲花银行账户余额26172000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴昊