湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初837号原告：明某，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。委托诉讼代理人：汪琴，女,1957年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：周某，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。现住阳新县。原告明某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托诉讼代理人汪琴、司启福，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告退还彩礼60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初，经媒人介绍，被告同意亲事，随后原告于××××年××月份将彩礼6万元经媒人交给被告。定亲后二年期间，原告在外务工、被告在家治疗心脏病，原告还给付被告3万元费用，现被告心脏病已治好，确不愿意嫁给原告，经原告及媒人多次要求和协商，均无果。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，被告周某辩称，1、2017年当时定亲原告给付被告6万元彩礼属实，但是当即回了原告8,000元；2、××××年底双方在县城买金银首饰时，原告没有采购首饰且将被告单独留置在县城，导致双方产生矛盾并无法登记结婚；3、婚约取消后，经原告母亲多次上门协商，经协商一致被告已退还了原告2.6万元彩礼并结束婚约，且剩余的钱均用于购买准备结婚的家具嫁妆。综上，双方已就婚约取消和彩礼返还已达成一致并履行完毕，原告提起诉讼属于反悔约定，请求法院依法判决。经审理查明，××××年××月份，原告家人委托媒人陈细英到被告所在村组介绍合适对象，经陈细英介绍，原告与被告周某相识，交往不久，原、被告按农村的习俗，于××××年××月中旬到女方家定亲，定亲当天当媒人面，原告支付定亲彩礼6万元，此后，男方与女方继续交往，期间原告并给予女方部分生活费用用于被告治疗心脏疾病和平时生活所需等，并约定待被告治疗疾病好转便筹办正式结婚事宜。××××年年底，双方在县城准备采买结婚用的金银首饰时，双方因购买事宜发生矛盾，加上双方交往期间未建立真挚的男女感情，导致矛盾无法消除并分开，至今未办理结婚登记。原告因无法继续同被告周某办理结婚登记，遂与家人要求被告周某返还婚约期间的彩礼、费用等，双方因彩礼等事宜协商未果，遂引起了本案纠纷。另查明，庭审中原告委托诉讼代理人陈述：从定亲之日起到按风俗办理结婚宴席至共同生活期间，共向原告及其亲属给付的风俗礼金等计86,000元（被告确认，但表示只收到60,000元，以及原告父母打发的4,000元以及一部价值1,100元的手机，原告其他花费与被告其他花费相当）；被告周某陈述：从定亲之日起至按风俗办理结婚宴席，被告周某共收到原告给付的礼金计60,000元，其中给付彩礼当日返还原告现金8,000元（原告确认，但表示只收到7,400元），取消婚约后退还原告彩礼26,000元（原告确认，但表示该款不包含在6万元的彩礼范围内属于彩礼以外的其他费用的返还），购买价值26,000元左右的嫁妆（6万元彩礼扣减回礼8,000元、返还原告彩礼26,000元后的余款），且陈述该嫁妆由被告父母经手购买，未购买电器，主要购买的是床上用品及厨房用品，并确认至今仍在原告家中。双方并确认未共同生活、未进行结婚登记。被告并确认心脏疾病经治疗已好转，现已同他人登记结婚并生育子女。本院认为，男女双方经人介绍相识相恋后，在男方投入人力、物力、感情之后，未与女方建立真挚感情，没有取得初始的婚约目的，亦未办理结婚登记，现婚约解除后，根据彩礼的性质，给付彩礼人期待与女方结婚的目的并未实现，故接受彩礼人应当将彩礼予以返还。本案中原告明某与被告周某因婚约关系，按照习俗给付接受彩礼，既未共同生活，又未完成结婚登记，且无证据显示原告有固定职业和稳定高收入来源，其给付上述彩礼和支出其他婚约实际费用必然导致其和所在的农村家庭生活困难，故对其要求返还彩礼的诉请，本院依法予以支持。对被告提出的相关辩解，本院评析如下：一、被告周某对婚约解除是否应承担责任的问题，本院认为，原告在作出给付彩礼、支付费用等行为时，要求履行婚约的意思明确，但被告周某至今未与原告办理结婚登记，且当庭确认已不愿意与原告办理结婚登记的意思表示且确认已同他人办理结婚登记。虽其辩称取消婚约系双方因采买首饰发生矛盾并受到原告冷落导致，但被告周某并无证据证明所称事实，原告亦予以否认，根据相关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故根据已查明的相关事实，结合原、被告订立婚约时均已达到法定婚龄，被告并确认其心脏疾病经治疗已好转，故不存在办理结婚登记的年龄障碍和事实障碍，故本院综合认定被告周某实为单方拒绝履行婚约，故被告周某应对婚约解除承担责任；二、关于应返还彩礼的范围和金额认定问题，本院认为，要确定彩礼的范围，必须结合给付彩礼的实际过程，即订立婚约之时和从订立婚约到登记结婚之前，在此期间的多种多样的财产给付关系中，存在三种财产：第一种是婚前给付对方价值较大的财物，如：现金、首饰、不动产等，这种给付具有明显订立婚约的意思，应认定为彩礼。第二种是为了培养感情而送给对方价值较小的财物，如：衣物、小首饰、个人生活用品等，此种不宜认定为彩礼，应属于一般赠与。第三种是一方为缔结婚约而与对方共同的花费，如：酒肉礼、亲戚打发、婚宴酒席开销、购置嫁妆和结婚生活共同所用财产等，此种花费也不宜认定为彩礼。在婚约纠纷案件中，对于彩礼数额和彩礼使用的认定，出于礼俗，很多礼金和花费不可能留有痕迹，很难准确认定数额，只能综合风俗、媒人证言、当事人陈述等因素进行考量，故当事人对各自主张应当依法承担举证责任，对举证不力的主张应当承担举证不力的后果。现根据双方举证和本院综合查明的事实，应当认定的彩礼为原、被告共同确认的彩礼6万元（原告虽主张还有其他费用2.6万元，但未提交相关证据证实，且男、女方互相打发回赠的性质亦属于自愿的情感打发，宜认定为一般赠与，且原告在本案并未主张，故本院不予认定和处理），故以被告周某确认的6万元为准，其他打发费用、媒人费用、手机等费用均不能认定为彩礼，扣除返还原告确认的已返还的7,400元、26,000元（被告周某作出的购买价值2,000余元的嫁妆的陈述，因原告不予认可，且被告周某未提供相关证据证实，结合本地女方在未置办报日仪式、酒席或登记结婚时一般不购买嫁妆的婚庆民俗，本院不予认定），被告还应返还26,600元。同时考虑到本案订立婚约的双方当事人户籍及居住地在毗邻村落和同一乡镇，本次婚约事件中各方邻居亲属均已知晓和参与，虽解除了婚约关系，但被告周某经媒人介绍因先前答应婚约并接收彩礼，实际已履行了部分的公开婚约义务，同时，从订立婚约至婚约取消的期间，因原告也确认了女方治疗疾病等事实，结合本地婚庆民俗、生活消费水平、实际共同生活期间的正常所需开支，本院认定被告在此期间实际发生了部分开支。且其身患心脏疾病虽已好转，但该疾病短期仍无法完全根治，经济能力一般并偏弱。且原告在彩礼的给付和婚约的订立过程中，未对婚约对象进行综合了解和确认，在并未完全建立信任、稳固的感情基础上，便草率定亲并匆忙给付彩礼及亲属情感打发、赠与等，故原告自身也存在疏忽大意的不足，其应当接受打发互抵、亲情赠与和部分彩礼已实际使用等的现实。综合以上事实和因素，本院酌情判令被告周某应一并返还原告彩礼22,000元为宜。此外，对于被告周某提出的其他相关辩解（双方已就婚约取消和彩礼返还已达成一致并履行完毕），因其均未提供足够证据予以证实，原告亦未予以确认，故本院亦不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后五日内返还原告明某彩礼22,000元；二、驳回原告明某的其他诉讼请求。案件受理费1,300元减半收取650元，由原告明某负担475元，被告周某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年五月八日书记员  陈希文