wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初35号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人郭俊岐，男，1957年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被开原市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郭俊岐犯交通肇事罪，于2020年1月19日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人郭俊岐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭俊岐应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有以下量刑情节：1、被告人郭俊岐到案后如实公诉自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人郭俊岐酒后无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，可酌情从重处罚。建议判处被告人郭俊岐有期徒刑一年至有期徒刑二年。被告人适用认罪认罚程序。被告人郭俊岐对公诉机关指控的罪名、事实无异议且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月8日18时10分，被告人郭俊岐饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动摩托车，在开原市行驶的途中，与同向行走的陈某1相撞，发生交通事故，致陈某1当场死亡。经道路交通事故认定，被告人郭俊岐负事故的全部责任。陈某1无责任。经鉴定，1、陈某1系头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡；2、本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；3、2019年10月9日送检的血液中检出乙醇成分40.48mg/100ml，系饮酒驾驶机动车。2019年11月5日，被告人郭俊岐家经公安机关传唤到案。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人郭俊岐赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人郭俊岐供述；陈某2、许某、张某陈述；道路交通事故认定书；交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录；交通事故现场勘验照片；2019铁固DJ检鉴字第1043号酒精定量检验鉴定意见书；酒精检测委托书、封条；开公刑技（法医）【2019】47号交通事故检验意见书；沈阳车司鉴所【2019】肇检字第664号司法鉴定意见书；经查询被告人郭俊岐无驾驶证，其驾驶肇事三轮车未办理车牌号：陈某1死亡证明；被告人郭俊岐讯问光盘；赔偿协议、谅解书、收条；户口证明；被告人郭俊岐无前科犯罪记录证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人郭俊岐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人具有如下量刑情节：坦白、认罪认罚，可以从轻处罚；酒后、无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，均可酌情从重处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。经调查，被告人郭俊岐适用社区矫正。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下：被告人郭俊岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年五月十四日书 记 员  井 鑫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1504号 原告：左春燕，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被告：王志，男，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告左春燕诉被告王志民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日立案受理。2020年4月24日，左春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按左春燕撤诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  孙义超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执70号申请执行人：周明元，男，1950年12月19日出生，汉族，住。被执行人：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，住。申请执行人周明元与被执行人高雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2017)湘0124民初7643号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明元于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人高雄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人高雄的财产线索。2020年5月9日，本院对被执行人高雄适用限制高消费措施，同年5月11日，本院将被执行人高雄纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高雄有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为181950元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执830号之一 申请执行人：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼。统一社会信用代码：91330481693627833P。 法定代表人：张伟成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。 被执行人：吴小青，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人海宁同正新材料有限公司与被执行人吴小青买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁同正新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2320号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴小青向申请执行人海宁同正新材料有限公司支付执行款104855元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1299元、执行费1473元。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人吴小青名下所有的坐落于湖北省××郢××镇××号（承天华府）1幢2单元1203号房屋及陕Ａ×××××号汽车本院已登记查封。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月14日对被执行人吴小青罚款1000元。截至2020年5月12日，本案已执行到位执行款61824.65元、案件受理费1299元、执行费1473元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执830号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  施 旖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保590号 申请人：泸州宏声出租汽车有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路16号，统一社会信用代码：915105006804346964。 法定代表人：武正荣。 被申请人：泸州众昇出租汽车股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁大道一段148号2幢6层601，统一社会信用代码：91510500MA66B5UK14。 法定代表人：翁太群。 本院依据（2020）川0504财保535号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，冻结被申请人泸州众昇出租汽车股份有限公司名下10000元的银行存款。申请人泸州宏声出租汽车有限公司以其代理人何知运名下川EGF385号小型普通客车提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州众昇出租汽车股份有限公司名下10000元的银行存款； 二、查封申请人代理人何知运名下川EGF385号小型普通客车。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李文希
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审748号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李增德，男，1981年2月9日出生，汉族，住所地北京市。                  立案时间              2020年5月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月31日作出的3702131723358325《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢205号 李通、杨利华、（申请执行人）宁波市北仑区霞浦通华模具厂、丁寿勇、孙琼珍（被执行人）： 李通、杨利华申请执行宁波市北仑区霞浦通华模具厂、丁寿勇、孙琼珍借款纠纷一案，申请恢复执行标的为50000元。经本院立案执行，在执行中，被执行人丁寿勇自动履行 50000元并支付给申请人。至此，李通、杨利华申请执行宁波市北仑区霞浦通华模具厂、丁寿勇、孙琼珍借款纠纷一案(2020)川1702执恢205号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初803号 原告：王某1，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：唐应欣，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晋川，四川举业律师事务所律师。 被告：王某2，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省莱州市。 第三人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街270号江岸.在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王某1，总经理。 原告王某1诉被告王某2、第三人四川丽龙房地产开发有限公司（以下简称：丽龙公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的特别授权委托诉讼代理人唐应欣到庭参加诉讼。被告王某2、第三人丽龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1与王某2作为共同买受人与丽龙公司于2014年10月15日签订的《商品房屋买卖合同》（合同编号：1-3-15-8）中约定的所有合同权利义务由王某1概括承受，王某1折价48918元补偿王某2（诉讼中，明确为涉案商品房金堂县赵镇观潮路66号“观澜国际”1栋3单元15楼8号房屋归王某1所有，并变更折价补偿为95544元）；2.判令王某2和丽龙公司限期配合王某1办理金堂县赵镇观潮路66号“观澜国际”1栋3单元15楼8号房屋的不动产权登记手续，将该房屋转移登记至王某1个人名下。事实和理由：王某1与王某2于××××年××月××日结婚，于2017年6月14日经金堂县人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间的2014年10月15日，二人共同向丽龙公司购买了案涉房屋，总价款196647元，其中向中国银行金堂支行贷款116000元，贷款期限10年。因离婚时案涉房屋尚不具备产权登记条件，故判决未予分割。离婚后，该房屋按揭款由王某1单独偿还至2018年5月，每月1273.96元，共计11个月，计14013.56元。2018年6月1日，王某1提前结清剩余全部贷款84797.45元。至此，王某1在离婚后单独偿还的款项共计98811.01元。2018年12月26日，丽龙公司通知办理不动产权证登记手续。该房屋早已具备产权登记和分割条件，王某2至今不配合王某1共同办理。因双方协商未果，故依法提起诉讼。 王某2未作答辩。 丽龙公司述称，该公司于2015年6月1日将案涉房屋交付王某1，于2018年12月26日公示通知“观澜国际”各业主于2019年12月31日前交齐材料办理不动产证登记手续。王某1与王某2至今未前往办理。 本院经审理认定事实如下：王某1与王某2于××××年××月××日在莱州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某3。2014年10月15日，王某1、王某2共同向丽龙公司购买位于金堂县房屋，总价款196647元，首付80647元，向中国银行金堂支行贷款116000元，贷款期限10年；双方所签房屋买卖合同第十九条第二款第一项约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。截至2017年7月4日，累计偿还银行贷款39145.68元。2018年6月1日，王某1清偿剩余银行贷款，除贷款本金116000元之外，共计偿还银行利息20682.73元。 另查明：一、2016年7月，王某1向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。2017年4月，王某1再次提起离婚诉讼，本院于2017年6月14日判决：准予王某1与王某2离婚；婚后子王某3随王某1生活，王某2每月支付抚养费600元，至王某3十八周岁为止。该判决于2017年7月16日发生法律效力。二、案涉房屋现由王某1及王某3居住和使用。三、2018年12月26日丽龙公司公示通知“观澜国际”各业主于2019年12月31日前交齐材料办理不动产证登记手续。 根据王某1的申请，本院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对案涉房屋予以市场价值评估，该评估公司于2020年4月29日出具评估报告书，案涉房屋的评估总价为398100元。评估费6000元，由王某1垫付。 上述事实，有商品房买卖合同、房屋信息查询记录、贷款还款明细清单、结清证明、评估报告、发票、办理不动产权证通知单、当事人的陈述等证据，以及（2017）川0121民初1767号民事判决书、离婚证明予以证实。 本院认为，夫妻双方离婚后可依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成一协议时，可按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。在本案中，王某1主张房屋所有权，但王某2经本院两次传唤均不到庭参加诉讼，也不向本院递交书面意见，故本院根据房屋现由王某1及子女居住和使用的现状，确定案涉房屋归王某1所有，由其向王某2予以相应补偿。关于补偿款问题：婚姻关系存续期间，王某1与王某2共同支付首付款80647元、偿还贷款本息39145.68元，合计119792.68元，以50%比例计算，各投入59896.34元；离婚后，剩余本息均由王某1结清，王某2未投入。案涉房屋的总投入为购房总价款与清偿银行的利息之和，即196647元＋39145.68元＝217329.73元，其中王某2投入所占比例为59896.34元÷217329.73＝27.56%，故王某2获房屋补偿款为房屋现价值乘以其投入占比，即398100元×27.56%＝109716.36元，品叠评估费用6000元按50%比例计算王某2应承担的3000元，王某1还应实际补偿王某2106716.36元。作为房产开发商的丽龙公司为买受人办理商品房的不动产权登记系其合同义务，为案结事了，王某1请求其予以协助的请求本院予以支持。王某2经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某1与王某2于夫妻关系存续期间共同购买的位于金堂县房屋归王某1所有； 二、王某1于本判决发生法律效力之日起7日内补偿王某106716.36元； 三、王某2与四川丽龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内协助王某1办理金堂县房屋不动产权登记； 四、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行第二项、第三项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2116元，由王某1、王某2各负担1058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1437号原告：陇西中恒房地产有限公司，统一社会信用代码91621122396761614J,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇滨河路南侧中恒众创空间联合创业发展园9号楼101室。法定代表人：范宇轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏肇轶，系该公司法务。被告：石芳萍，女，汉族，1966年7月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县中恒房地产有限公司诉被告石芳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陇西县中恒房地产有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县中恒房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县中恒房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告陇西县中恒房地产有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初914号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：苏波，男，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：余阳，男，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：范海华，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告范海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人苏波、余阳、被告范海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1．宣告本案所涉贷款立即到期，判令被告范海华偿还原告贷款本金400000元及截至2020年3月31日的利息36789.8元和自2020年4月1日起按月利率6.4‰计算至清偿之日止的利息。2．被告负担诉讼费用。事实与理由：被告范海华于2018年9月25日向原告申请贷款400000元，当月30日，原被告签订两份个人借款合同后，原告分两笔向被告发放贷款共计400000元。约定于2020年9月30日到期，月息6.4‰，此后，被告未按约定结息，原告多次电话、短信催收，被告均不予理睬，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告范海华辩称，原告所诉属实，但自己所借款项是自己担任华容县团洲乡团胜村会计时私借公用，该款应当由实际使用者华容县团洲乡团胜村清偿，本人不应承担还款义务。被告范海华当庭提交了华容县团洲乡纪委对王斯义、毛爱民调查笔录复印件。 经审理查明，被告范海华因养殖用途于2018年9月30日向原告申请贷款400000元，同日，原、被告在原告所属团洲支行签订了两份《个人借款合同》，年利率7.68%，借期24个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定，还款方式为到期还本，按期结息。按期结息是指按年还息，即借期内每年12月21日结清当年应付利息，借款到期，利随本清。合同约定，“发生下列情形之一，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；…”“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项…”，当日，被告向原告出具借款借据两份，其中ＮＯ：2018XXXXX00003号借款借据对应-22529-2018-00001231号《个人借款合同》和贷款账号31×××45，ＮＯ：2018093XXXXXX004号借款借据对应-XXXXX-2018-XXXXXXXXX号《个人借款合同》和贷款账号31×××21，两份借款借据所载放款账号均为81×××33（系被告在员工处开户的储蓄卡），原告同日向被告该放款账号发放贷款20万元共计400000元。至约定按年结息日2019年12月21日，被告拖欠利息28085.08元未付，原告多次催讨未果。按照约定利率计息至2020年3月31日，被告除欠原告借款本金400000元外，共欠原告利息36789.8元（贷款账号31×××45欠利息18365.8元、贷款账号31×××21欠利息18424元）。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、被告借款申请书（均为复印件）、被告银行卡业务交易凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范海华向原告申请贷款，与原告签订借款合同并向原告出具借据，双方已形成金融借款合同关系。原告依约如数向被告发放了贷款400000元，已履行合同约定的义务，被告未按期履行结息义务的行为违约，故原告因此宣布本案所涉合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即偿还本案所涉合同项下未偿还款项符合合同的约定。原告对被告借款按照约定利率计算利息至2020年3月31日后，主张自2020年4月1日起至清偿日止的利息按照借期内月利率6.4‰计算，不违反法律规定。综上，对原告要求被告立即清偿借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告个人以养殖为由向原告提出借款申请书、以养殖或种养殖为由与原告签订两份《个人借款合同》并向原告出具两份借款借据，原告所发放的贷款也依合同打入了被告个人账户，被告理应依约清偿该两笔贷款本息。被告所举证据不能否定其向原告借款的事实，因此，对被告关于其借款是其担任所在村会计时私借公用，其不应承担还款义务的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告范海华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截至2020年3月31日的利息36789.8元，并自2020年4月1日起以实际未清偿本金为基数按照月利率6.4‰支付利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，减半收取计3926元，由被告范海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年五月八日 法官助理陈祥玲 书记员刘容
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢195号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李德平： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李德平金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川1322民初2051号民事判决书，申请执行标的额50000元及利息。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《情况说明》一份，载明：“……现李德平已主动到我分理处归还本金50000元，利息26466.26元，请予以结案……”该申请书书于2020年4月5日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处业务专用章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初2051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初589号 原告：辜涛，男,1989年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：林兴路，四川博锐律师事务所律师。 被告：四川东能路桥工程有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇拆迁楼村，统一社会信用代码91511100717550069D。 法定代表人：赵洪。 原告辜涛与被告四川东能路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告辜涛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告辜涛撤诉。 案件受理费（减半收取）1360元，由原告辜涛负担。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3398号原告张亚非，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告王信平，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告黎明芳，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告张亚非与被告王信平、黎明芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚非、被告黎明芳到庭参加诉讼。被告王信平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚非诉称，请求判令被告支付购车款10000元及货款30997元；本案诉讼费由被告承担。被告王信平无答辩。被告黎明芳辩称，两被告夫妻感情已破裂，王信平于2020年1月21日晚上失踪后再无联系，本案涉及的货款黎明芳一无所知，购车款也是车辆先过户到黎明芳名下，后又将该车过户抵账给了他人。王信平所欠原告款项均未用于家庭日常生活和家庭开支，属于王信平个人债务，黎明芳不应承担偿还责任。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年被告王信平与原告因为生意往来相识。自2019年9月开始被告王信平先后多次在原告处赊购热水器和空气能，总计货款55997元，2019年12月18日王信平通过微信转账方式向原告付款15000元。期间，两被告经商量以10000元的价格受让原告一辆牌号为湘Ａ×××××号的金杯牌ＳＹ1020ＳＢ3ＡＪ载货汽车用于拖货，并将该车过户到被告黎明芳名下，但被告一直未付款。2020年1月21日被告王信平因欠账离家出走。2020年2月26日黎明芳将该车作价10200元过户给案外人余忠文折抵其为被告王信平垫付的工资款。原告多次通过微信与被告王信平取得联系，双方经微信对账核实，王信平认可尚欠原告货款30997元，购车款10000元，合计40997元，直至2020年2月29日后王信平未再微信回复，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款40997元，有原告与王信平的微信聊天记录、微信转账凭证及当事人陈述等证据证实，原、被告买卖合同关系成立，尚欠货款被告理应全额支付。关于王信平所欠原告货款是否属于夫妻共同债务的问题。1、黎明芳知晓王信平从事热水器和空气能的安装生意并雇请了员工，并多次为王信平偿还信用卡、贷款等债务，还将从原告处购买的车辆处置以抵偿案外人为王信平垫付的员工工资。2、根据黎明芳的陈述，其每月工资为3000元，按照目前的家庭生活水平，黎明芳的工资不足以承担一个家庭的全部生活开支。3、王信平所欠原告的债务40997元没有超出家庭生活开支的范围。故应当认定王信平所欠原告的40997元为家庭生活开支所欠债务，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿付。被告王信平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王信平、黎明芳于本判决生效后十日内共同支付张亚非货款30997元；二、王信平、黎明芳于本判决生效后十日内共同支付张亚非购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.50元，由王信平、黎明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇二〇年五月十八日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初120号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区芙蓉北街，住沈阳市于洪区白山路。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人郑欣欣、王博，辽宁盛典律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郑欣欣、王博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日左右一天，在辽宁省鞍山市瞭美塔附近，被告人高某在其驾驶的车牌号为辽AXXXXX的机动车内容留袁某某吸食大麻一次。同日，在沈阳市于洪区白山路被告人高某家楼下，被告人高某在其驾驶的车牌号为辽AXXXXX的机动车内容留袁某某吸食大麻一次。 2019年9月18日左右一天，在从沈阳市沈北新区石佛寺返回被告人高某家途中，被告人高某在其驾驶的车牌号为辽AXXXXX的机动车内容留袁某某吸食大麻一次。同日，在沈阳市于洪区白山路被告人高某家楼下，被告人高某在其驾驶的车牌号为辽AXXXXX的机动车内容留袁某某吸食大麻一次。 2019年9月20日左右一天，在沈阳市皇姑区和于洪区交汇处二环桥下，被告人高某在其驾驶的车牌号为辽AXXXXX的机动车内容留袁某某吸食大麻一次。 2019年9月25日，被告人高某被公安机关抓获。 上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、高某某等人的证言;辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  张玮瑛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张翠萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3231号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘毛，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路372号。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告刘毛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告刘毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告刘毛未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告刘毛即时偿还原告透支款本金1248.49元，支付截至2020年3月12日止的利息163.34元，并支付自2020年3月13日起至实际清偿日止以透支款本金1248.49元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告刘毛承担。 被告刘毛未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年3月15日，被告向原告申请领用信用额度为3000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××48的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年3月12日，共欠透支款本金1248.49元、利息163.34元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘毛于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金1248.49元，支付截至2020年3月12日止的利息163.34元，并支付自2020年3月13日起至实际清偿日止以透支款本金1248.49元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘毛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 莹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执256号 申请执行人：姚先聪，男，汉族，生于1971年5月1日，住冕宁县。 被执行人：乔联刚，男，汉族，生于1975年6月13日，住冕宁县。 申请执行人姚先聪与被执行人乔联刚买卖合同纠纷一案中，执行标的为40525元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下： 中止(2020)川3433执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 闫静研 审判员 魏 萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 李小金
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初677号原告：卢某某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住漳县。被告：汪某某，男，现年48岁，汉族，农民，住漳县。原告卢某某与被告汪某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告卢某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告卢某某负担。审判员  陈永强二〇二〇年五月二十六日法官助理潘佳丽书记员李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初209号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1967年2月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2020年9月20日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某某及其辩护人初雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2019年6月20日23时许，醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为202mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]558号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人以被告人张某某能自愿认罪认罚等为主要理由，请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为202mg/100ml,依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年五月二十二日书记员 于涛（代）
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执324号申请执行人：曾健心，住通化市东昌区。被执行人：王兰荣，住通化市东昌区。被执行人：韩生铁，住通化市东昌区。申请执行人曾健心与被执行人王兰荣、韩生铁民间借贷纠纷执行一案。通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1257号民事判决书，被执行人隋连军给付申请执行人王荣兰借款5万元及利息、诉讼费1,050元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执324号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人王兰荣、韩生铁的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式通过通化市不动产登记中心查询了被执行人王兰荣、韩生铁的房屋信息（结果：无）；通过通化市住房公积金管理中心查询被执行人公积金（结果：无）；通过中国人寿查询被执行人保险产品（结果：无）。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2020年5月日作出（2020）吉0503执324号限制消费令;（二）被执行人王兰荣现在押于吉林省女子监狱。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人王兰荣、韩生铁有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人曾健心的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王兰荣、韩生铁有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）吉0502民初1257号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人王兰荣、韩生铁有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年五月二十六日书记员  何 岩
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1166号 原告：陈贤均，男，1962年6月24日出生，汉族，农村居民，住成都市简阳市。 委托诉讼代理人：严晓娅，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：黄琼芝，女，1974年12月14日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 第三人：李健（黄琼芝之夫），1976年4月26日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 原告陈贤均诉被告黄琼芝、第三人李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员刘谦适用小额诉讼程序于2020年5月26日进行公开开庭独任审理。原告陈贤均的委托诉讼代理人严晓娅到庭参加诉讼，被告黄琼芝、第三人李健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤均向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琼芝对（2019）川1025民初3685号民事调解书所确定的义务承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄琼芝及第三人李健系夫妻关系，该家庭的主要收入来源为第三人承包装修工程所得。2019年第三人李健在所承包的工程中欠原告劳务费28250元，经四川省资中县人民法院调解，达成调解协议，法院出具了（2019）川1025民初3685号民事调解书：由被告李健在2019年12月31日前给付所欠原告陈贤均劳务费28250元；案件受理费253元由被告李健负担。但在执行中，第三人无法全额给付所欠原告的劳务费，该笔债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，同时第三人所得也主要用于家庭生活开支。原告认为第三人对外所欠债务应认定为二人的共同债务，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告对该笔债务承担连带清偿责任。 被告及第三人未答辩。 经审理查明，被告黄琼芝与第三人李健系夫妻关系，被告李健系从事建筑装修工程的包工头，原告陈贤均从2016年开始至今先后为被告承接的青羊万达广场、天府广场仁和春天、温江高铁站等装修工程提供劳务，2019年10月5日原、被告双方对之前人工费进行结算，被告于当日向原告出具欠条1张，欠条上写明：“今欠陈贤均人工费28250元（大写贰万捌仟贰佰伍拾元整），欠款人：李健”。2019年11月20日，原告起诉到法院，要求李健给付所欠劳务费28250元，案件受理费由李健负担。2019年11月25日，经本院调解，由李健在2019年12月31日前一次性给付所欠原告陈贤均劳务费28250元，案件受理费253元由李健负担。现原告向本院起诉，要求李健之妻即本案被告黄琼芝对上述债务承担共同偿还责任。 本院认为，本案争议焦点为被告黄琼芝是否对第三人李健所负债务承担共同偿还责任。 一、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条：“未经审判程序不得要求未举证的夫妻一方承担民事责任”，原告要求作为夫妻关系一方的被告黄琼芝承担责任，是以诉讼方式主张权利的体现，本案应当是遗漏共同被告黄琼芝的再次起诉，不能以原告与第三人李健达成了调解协议就免除黄琼芝作为被告参与案件诉讼的义务，同时黄琼芝也是本案适格的被告。 二、在本院作出的（2019）川1025民初3685号民事调解书中对原告陈贤均与第三人李健之间存在的劳务合同关系已进行了认定，同时所欠劳务费发生在李健与黄琼芝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告黄琼芝与第三人李健对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琼芝对（2019）川1025民初3685号民事调解书确定的李健向原告陈贤均给付尚欠劳务费28250元的义务承担共同偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由原告陈贤均负担。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘    谦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李小琴（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5106号 原告：周某某，女，2009年12月4日出生，汉族，学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：韩某某，女，1985年4月3日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。 委托诉讼代理人：赵兴武，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XXXX街道办事处。地址：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4014。负责人：王均利，办事处主任。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师，证号260XXXXXXXXXXX。原告周某某与被告西安市未央区XX街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其交付拆迁安置住房110平方米、经济发展用房20平方米；2、被告向其支付过渡费6.5万元（自2016年9月至2018年11月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其系被告辖区内XX村合法村民。在《西安汉长安城国大遗址保护特区申遗拆迁补偿协议书》中明确记载本户安置人员有户主周某甲、韩某某和其，安置面积为住房340平方米、经济发展用房60平方米。2013年6月28日，周某甲与韩某某离婚，在（2013）未宫初字第XXXX号民事调解书中明确约定，周某甲享有拆迁安置住房面积110平方米、经济发展用房面积20平方米。2014年7月19日，周某甲死亡，其作为周某甲遗产唯一继承人，应继承周某甲名下享有的住房和经济发展用房，其向被告主张权益后，被告未按照拆迁补偿安置协议书内容履行给付义务，故诉至法院，形成诉讼。被告提出管辖权异议，辩称本案并非法定继承纠纷，应为拆迁补偿安置协议纠纷。其认为被告系行政机关，案由为拆迁补偿安置协议纠纷，根据《行政诉讼法》规定，该案系行政诉讼受案范围，不属于民事纠纷，故应当由西安铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，本案被告为行政机关，且双方纠纷系拆迁补偿安置协议纠纷，而非法定继承纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第十一条第一款规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。本案属行政诉讼受案范畴，而非民事纠纷，依法应由西安铁路运输法院审理。故现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院处理。案件受理费1425元（原告已预交），现退回原告1425元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       （此页无正文）  审  判  长     李  欣人民陪审员     郝曼青人民陪审员     郭邦平                            二〇二〇年四月十四日                                  法官助理      董香香书  记  员    孙雅楠         1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1062号原告：陈启洪，女，1972年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：喻洪美，女，1976年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖吉英，女，1953年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年3月25日受理原告陈启洪与被告喻洪美、肖吉英民间借贷纠纷一案，原告陈启洪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈启洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈启洪负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月六日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1912号原告：温州市瓯海梧田川南模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道霞王村龙霞南路60号旁边第4间。统一社会信用代码：92330304MA2C6FUF98。经营者：张军，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈海东，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市瓯海梧田川南模具加工场与被告陈海东加工合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海梧田川南模具加工场自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年五月六日书记员  石楚楚--
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保242号 申请人：泸州市江阳区润发建材设备租赁站，住所地泸州市江阳区邻玉街道天堂村一社52号，统一社会信用代码92510502MA68941YXT。 经营者：何英。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：任中云。 被申请人：余启涛，男，1979年10月20日生，汉族，住泸县。 被申请人：徐明，男，1973年11月10日生，汉族，住泸县。 申请人泸州市江阳区润发建材设备租赁站与被申请人四川住总建设有限公司、陈洪、余启涛、徐明财产保全纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川0521执保145号民事裁定，一、冻结被申请人四川住总建设有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账号51×××77_1上的存款400000元；二、冻结被申请人四川住总建设有限公司在四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行账号15×××56上的存款100000元；三、冻结被申请人四川住总建设有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆开州支行账号50×××19_1上的存款100000元。申请人于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川住总建设有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账号51×××77_1上的存款400000元采取的保全措施； 二、解除对被申请人四川住总建设有限公司在四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行账号15×××56上的存款100000元采取的保全措施； 三、解除对被申请人四川住总建设有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆开州支行账号50×××19_1上的存款100000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年五月十二日 书记员 万贤飞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0125民初947号原告：刘应中，男，1952年9月2日出生，汉族，住宜良县。被告：刘民，男，1976年9月13日出生，汉族，住。原告刘应中与被告刘民所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘应中于2020年5月6日向本院提出撤回对被告刘民的起诉。本院认为：原告刘应中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应中撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘应中负担。审判员  李树荣二〇二〇年五月六日书记员  刘 健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13836号之一 原告：江苏玄武岩置业有限公司，统一社会信用代码91321322089322144U，住所地沭阳县十字街道果园居委会205国道西侧。 法定代表人：江井华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县人民政府十字街道办事处，统一社会信用代码11321322014315118X，住所地沭阳县十字街道205国道东侧。 法定代表人：张捷，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 本院在审理原告江苏玄武岩置业有限公司与被告沭阳县人民政府十字街道办事处商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏玄武岩置业有限公司于2020年5月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏玄武岩置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏玄武岩置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50140元，由原告江苏玄武岩置业有限公司负担。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初145号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人宋甲坤，男，1965年2月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人宋甲坤犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月5日21时许，被告人宋甲坤酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车，沿104省道由北向南行驶至长清区五峰山街道办事处宋村路口时，未保持安全车距，与马宪华驾驶的冀Ｅ×××××／皖Ｄ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成宋甲坤受伤的交通事故。被告人宋甲坤承担事故的主要责任，马宪华承担事故的次要责任。经检验，宋甲坤血液中乙醇成份含量为150.9±6.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人宋甲坤的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、发生道路交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。 被告人宋甲坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋甲坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋甲坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金七千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申 月
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初416号原告：呈贡学文钢模租赁站，统一社会信用代码92530121MA6KDABM4P,住所地：呈贡乌龙街道松花社区（飞机场旁）。经营者：罗学文，男，1955年10月21日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘平，男，1966年7月7日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告呈贡学文钢模租赁站与被告刘平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后原告呈贡学文钢模租赁站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡学文钢模租赁站撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡学文钢模租赁站撤诉。案件受理费人民币1252元，减半收取计人民币626元，由原告呈贡学文钢模租赁站承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1687号之二 申请执行人：郭刚。 被执行人：东明华，男性，1964年08月25日生，住所地：日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人东明华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东明华在招商银行621485633053×××01账户内存款人民币58973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终63号 上诉人（原审原告）青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托代理人曾全明，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人张忠伟，男，该局法制大队工作人员。 委托代理人姜勇，男，该局法制大队工作人员。 上诉人青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）因诉青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 宇慧公司向原审法院诉称，宇慧公司报警要求经开区公安分局制止案外人的犯罪行为，经开区公安分局未履行立案、查处的法定职责，请求判决：1.经开区公安分局不履行法定职责的行为违法；2.经开区公安分局现场滥用职权，包庇纵容破坏的行为违法；3.经开区公安分局依法履行立案、查处的法定职责。 原审法院认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理职能和刑事司法双重职责，本案中宇慧公司要求经开区公安分局对破坏生产经营的犯罪行为进行立案、查处，属于要求经开区公安分局履行依照刑事诉讼法的明确授权履行的职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回宇慧公司的起诉，对宇慧公司调取证据的申请，原审法院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宇慧公司的起诉。 宇慧公司不服，提出上诉。请求：1.依法撤销(2020)鲁7102行初26号行政裁定书；2.依法判令经开区公安分局没有依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第155、162、163条履行法定职责，构成行政不作为；3.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第72条规定查明经开区公安分局不履行法定职责，判决其在一定期限内履行法定职责。事实与理由：1.宇慧公司原审第一诉求是在人身财产权正在受到侵害的紧急情况下，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第2、3条规定，向经开区公安分局申请保护人身财产安全，经开区公安分局没有依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第155条规定受理，也没有依照该规定第162条审查，更没有依据163条的规定书面通知举报人，根本就没有把案子进入法定程序，放纵犯罪构成行政不作为。经开区公安分局根本没有把案件按照法定程序进行受理、立案、侦查，因而不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定的，依照刑事诉讼法的明确授权实施的办案行为的情形，原审法院采用该规定驳回起诉，是故意违背事实和法律，错误采用法律枉法裁判。2.2018年6月21日，安宝杰、王伟，带领20多人身着假警服、手持警盾非法冲进宇慧公司大院和生产现场，把大门封堵、驱赶所有员工出厂，抢夺霸占我公司上千万的生产设备、生产原材料。宇慧公司当即拨打110报警，结果经开区公安分局到场并没有制止对方的犯罪行为，由于经开区公安分局的不作为和放纵犯罪，最终让罪犯把宇慧公司所有办公区域及生产车间封死、大门堵死，把上千万的资产抢夺霸占，造成宇慧公司无法生产，减少产量300吨，直接经济损失200000元以上。经开区公安分局的行为，严重违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第155、162、163条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第107、108、110条法规。3.原审法院拒绝宇慧公司依照《中华人民共和国行政诉讼法》第41条规定调取本案重要证据申请错误。 经开区公安分局答辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司（以下简称泰格公司）因厂房租用等问题，自2018年3月开始，两家公司发生多次纠纷。其中，2018年6月21日，宇慧公司刘须军报警称“在青岛保税区北京路37号宇慧公司有一起纠纷，有20多人把公司门堵了”。接报后，我局保税区公安处民警前往处置，并现场录音录像。经现场了解，泰格公司自2018年1月5日取得青岛保税区北京路37号厂房所有权后，厂房被宇慧公司长期占有使用，且一直没有向案外人泰格公司缴纳过任何房租，案外人泰格公司多次采取上门协商、书面函告、法院诉讼等方式，告知宇慧公司腾退厂房，宇慧公司置之不理且拒不搬离。因宇慧公司上述行为已严重影响泰格公司对北京路37号厂房的规划使用，2018年6月21日，泰格公司雇佣青岛祥瑞保安服务有限公司保安20余人到北京路37号厂房，将宇慧公司工人劝至宇慧公司所有的莫斯科路38号厂房，将北京路37号院内出入口设置保安、进行封堵，并将院内厂房上锁封存(厂房内放有宇慧公司的机械设备)，要求宇慧公司尽快搬离设备，腾退厂房。保税区公安处民警在现场未发现打、砸、抢行为，宇慧公司法人代表杨素兰及曾全明并不在现场。现场保安、泰格公司及宇慧公司工作人员三方均称无打、砸、抢等违法行为。2.宇慧公司所称2018年6月21日事项已在黄岛区人民法院起诉，且被该院裁定驳回，此次起诉属重复诉讼。3.宇慧公司起诉已经超过6个月的起诉期限。4.经开区公安分局对于宇慧公司和案外人泰格公司之间的各种纠纷已经及时处警，依法进行了处置，完全合法。5.从宇慧公司最终确认的诉讼请求看，该请求系要求公安机关履行刑事司法工作职责，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼范围。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是，宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据我国法律的规定，公安机关兼具有行政管理和刑事侦查的双重职责。因此，确定宇慧公司的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围，需要区分其要求公安机关履行的是行政管理职责还是刑事侦查职责。本案中，宇慧公司要求经开区公安分局对破坏生产经营的犯罪行为进行立案、查处，该职责属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事侦查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，以不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回其起诉并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条，因本案不属于行政诉讼受案范围，对宇慧公司申请调取的证据无调查收集之必要，故原审法院对调查取证申请不予准许并无不当。 综上，原审法院裁定适用法律正确，程序合法。宇慧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李燕 书记员鞠彤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执633号之九 被执行人：汲长叶，男性，1960年02月20日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人汲长叶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲长叶在中国农业银行62×××63账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初603号 原告：萧明生。 被告：徐春国。 被告：严艳新。 原告萧明生与被告徐春国、严艳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告萧明生到庭参加诉讼，被告徐春国、严艳新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧明生诉称，原告与两被告系朋友关系，原告从事木门生产销售，两被告原系夫妻，从事铜门生产与销售，原被告双方自2013年开始有业务往来，被告因经营需要常到原告处订购木门。2016年12月1日，双方经结算，两被告共欠原告货款达90余万元，双方商定抹去零头，由两被告向原告出具借条一份，将所欠货款转为借款，借条载明“今借到萧明生人民币900000元正，借款利息按月利率1%计算，借款期限一年”，该借条由两被告签名并按指印。之后被告一直未还款付息。 被告徐春国、严艳新未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告徐春国、严艳新于判决生效后十日内共同归还原告萧明生借款900000元并支付利息（利息自2016年12月1日起至实际还请之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（已减半），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年五月十二日 书记员  毛一平
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初44号            原告：李增德，男，1981年2月9日出生，汉族，住所地北京市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年5月9日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723358325的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723358325的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723358325的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年5月9日就编号为3702131723358325的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年5月9日就编号3702131723358325的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1581号之一 申请执行人：杨树明。 被执行人：日照文凯物流有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人日照文凯物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照文凯物流有限公司在日照银行81×××92账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执107号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：蒙金玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住安阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人蒙金玲信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3766号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人蒙金玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人蒙金玲名下银行存款120179.52元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年五月十三日 书记员 袁 慧
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初355号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓磊，男，1992年11月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因本案，于2020年4月17日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人邓磊犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人邓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日17时许，被告人邓磊与朋友邱某、“星哥”、“勇哥”等人在本市荷花街道XXX饭店用餐，期间饮用了4两左右白酒。当晚20时许，被告人邓磊驾驶其湘Ａ×××××小车经天马路、金沙路、浏河路、嗣同路、解放路，往圭斋路转弯被正在执勤的交警查获，经现场对其呼气酒精测试结果为147毫克／100毫升，交警随即将被告人邓磊带至特勤中队并委托医务人员对其抽取血样后送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人邓磊血液样品中酒精含量为172.5毫克／100毫升。被告人邓磊到案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人邓磊所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人邓磊在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役二个月并处罚金三千元的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、现场检测笔录、呼气酒精检测报告单、检测笔录、告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、查获笔录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、调查评估意见书等书证；证人邱某的证言；被告人邓磊供述与辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓磊归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人邓磊所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人邓磊接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年五月二十一日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初508号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李文军，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：徐玉蕊，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：郭启彬，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李夫桃，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李文军、徐玉蕊、郭启彬、李夫桃金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告李文军、徐玉蕊、郭启彬、李夫桃经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金10万元、利息27959.12元（利息暂算至2018年9月26日，其后以10万元为本金，按合同约定利率计算至实际付清之日止）及律师代理费4000元；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日,被告李文军从原告东平农商银行接山支行处借得本金10万元，到期日2017年1月19日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，第三、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李文军、徐玉蕊、郭启彬、李夫桃未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年1月20日，被告李文军向原告申请借款10万元，借款期限36个月，被告徐玉蕊作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2014年1月23日，被告李文军作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款10万元，借款用途承包出租车，借款期限自2014年1月23日至2017年1月22日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2014年1月23日，被告郭启彬作为保证人与原告签订了最高额保证合同，担保债权的最高余额为15万元，最高额担保债权的决算期间为2014年1月23日起至2017年1月22日止，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告郭启彬之妻李夫桃在保证人信用等级评定表中签字认可承担担保责任。 三、履行情况： 原告依照合同约定向李文军发放贷款10万元，到期日为2017年1月19日。截至2018年9月26日，被告李文军拖欠贷款本金10万元、利息27959.12元。2020年1月6日，原告诉来我院，我院立诉前调案号为（2020）鲁0923诉前调82号，原告为本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为，被告李文军与原告签订的借款合同、被告徐玉蕊的还款承诺、被告郭启彬作为保证人与原告签订的最高额保证合同、被告李夫桃的保证承诺，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。该笔借款本息应由被告李文军、徐玉蕊偿还，被告郭启彬、李夫桃对涉案借款在最高额15万元限额内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费4000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文军、徐玉蕊于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息27959.12元（利息暂算至2018年9月26日，其后以10万元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费4000元； 二、被告郭启彬、李夫桃对上述第一项债务在最高额15万元限额内承担连带清偿责任； 三、被告郭启彬、李夫桃承担保证责任后，有权向被告李文军、徐玉蕊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，由被告李文军、徐玉蕊、郭启彬、李夫桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3741号 原告：方铁军，男，1994年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴盛铭，男，1994年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方铁军诉被告吴盛铭民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告方铁军到庭参加诉讼。被告吴盛铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方铁军向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告借款57500元，并赔偿该款自2019年11月28日起按月利率3‰计算至清偿完毕之日止的利息损失。事实与理由：原、被告系同学、朋友关系。2018年8月18日，被告向原告借款30000元。同年10月4日，被告又向原告借款30000元，并承诺等家里将商铺卖出后，加上之前的30000元借款，合计归还本息68000元。2019年7月4日，原告同意被告以每月返还2500元的方式将案涉借款分期返还原告，直至案涉款项还清。但是被告仅于2019年7月25日返还原告借款2500元，余款57500元至今未付。 被告吴盛铭未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、支付宝转账电子回单2份，欲证明原告向被告合计出借60000元款项的事实；2、微信聊天记录截屏10页，欲证明原告向被告催讨借款，但被告仅返还原告2500元，余款迟迟未付的事实。庭审中原告向本院补充提交了原、被告微信的首页截屏图片。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系虽然未有借据等书面凭证，但原告的上述证据足以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，应当及时履行还款义务，在原告追讨后未予归还，已构成违约，应承担还款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，并未加重被告的诉讼负担，系其依法行使处分权，法庭应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴盛铭于本判决生效之日起十日内返还原告方铁军借款57500元，并赔偿该款自2019年11月28日起按月利率3‰计算至清偿之日止的利息损失。 如被告吴盛铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告吴盛铭负担。原告方铁军已预交此款，由被告吴盛铭于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年五月六日 书记员  章 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3248号原告：王巧云，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。原告：肖志果，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告王巧云、肖志果（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月12日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为800711元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为801元（800711元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告王巧云、肖志果办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告王巧云、肖志果逾期办证违约金801元；三、驳回原告王巧云、肖志果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14589号 申请执行人石李辉，男，1998年2月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人朱祥伟，男，1972年10月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人石李辉与被执行人朱祥伟劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2078号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人石李辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人朱祥伟支付申请执行人石李辉工资款本金3749元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人朱祥伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱祥伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祥伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱祥伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祥伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱祥伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人石李辉，其没有异议。 综上，被执行人朱祥伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈志辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异189号案外人：黄友珍，女，1969年3月9日出生，汉族，现住商丘市。申请执行人：黄玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张文彬、郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被执行人：何永强，男，1967年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行黄玲与何永强民间借贷纠纷一案中，案外人黄友珍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄友珍称，何永强已于2008年10月8日将商丘市梁园区酒厂路东侧三层独院南数第一排东数第1户（不动产权证号B018060，以下简称涉案房产）以26万元的价格出售给马小东，案外人于2011年8月2日以38.5万元从马小东手中购买此房，双方并按房屋买卖合同约定履行完毕，合同所约定的涉案房产自双方约定的交付之日起其所有权属均归案外人所有，且案外人己按合同约定支付了全部的房款。被执行人何永强当时给办理了土地使用权证。因为国家政策的调整和变化，2000年后不再办理这种房屋产权的过户，所以房产证上一直是何永强的名字。贵院在办理黄玲诉何水强借款纠纷一案中，于(2018)豫0105民初19136号民事判决书上作出的民事裁定书，于(2019)豫0105执4223号查封的涉案房产属于案外人所有。贵院查封案外人的资产侵犯了案外人的合法权益。依据民事诉讼法第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，故请求：依法解除涉案房产，并依法返还涉案房产给案外人。本案审查中，案外人黄友珍向本院提交证据如下：邻居证明1份；燃气缴费清单3张；马小东出具的证明1份；收条3份；购房协议1份；协议书1份；涉案房产的产权证复印件1份。申请执行人黄玲向本院提交证据如下：（2017）豫0105民初18543号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份。本院查明，原告黄玲诉被告何永强民间借贷纠纷一案，审理中原告黄玲向本院申请财产保全，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0105民初18543号民事裁定书，裁定：查封被告何永强名下位于郑州经济技术开发区××Ｄ29别墅的房屋（产权证号0901088266，建筑面积335.84平方米）。2017年9月11日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被告何永强名下上述房产予以查封，查封期限自2017年9月11日至2020年9月10日。本院于2018年11月19日作出（2018）豫0105民初19136号民事判决书，判决：被告何永强于本判决生效后十日内偿还原告黄玲借款本金6566400元及利息（其中第1笔至第9笔借款本金合计4057300元，自2016年7月21日起计算利息，第10笔及第11笔借款本金合计2509100元，自2017年2月14日起计算利息，11笔借款利息均计算至被告何永强实际还清借款之日止，利息均按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66256元，原告黄玲负担6256元，被告何永强负担60000元；财产保全费5000元，由被告何永强负担。后原告黄玲、被告何永强均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫01民终20403号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年2月2日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执4223号。2019年3月20日，本院作出（2019）豫0105民初4223号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人何永强名下银行存款10339442.40元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年3月21日，本院向商丘市不动产登记交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人何永强名下涉案房产予以查封，查封期限三年。另查明，马小东于2020年1月3日出具证明一份，写明：当时我本人购买何永强鸿顺C区南一排东数第1户房产时，由于没有签书面合同，只是口头约定。2011年8月2日，马小东作为甲方、黄友珍作为乙方签订购房协议一份，主要约定内容如下：甲方自愿出售酒厂路鸿顺新苑C区南数一排东数第1户的独院房产一套给乙方；乙方购买此房产的价款为38.5万元。2015年5月28日，何永强作为甲方、马小东作为乙方、黄友珍作为丙方签订协议书一份，主要约定内容如下：原属何永强的房产（位于梁园区酒厂路东侧××独院南××东××1户）转卖给马小东后，马小东又将此房产转卖给黄友珍，土地证房产证由甲方办理，因牵涉到土地出让金问题，一直未能过户给黄友珍，现该房产所有权属于黄友珍；本协议签订后，丙方将原购房尾款1万元一次性交给乙方。2011年8月15日、2015年2月22日，马小东出具收条二份，分别写明：经收到黄友珍购房款37.5万元整、购房余款1万元整。商市房权证（2003）字第B018060号房屋所有权证显示：房屋所有权人何永强，房屋坐落梁园区酒厂路东侧××独院南××东××1户，产别私有房产，填发日期2003年2月21日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人何永强名下，在被执行人何永强未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人黄友珍与马小东于2011年8月2日签订了购房协议、案外人黄友珍与马小东、被执行人何永强于2015年5月28日签订了协议书，即案外人黄友珍在本院查封涉案房产之前已签订书面买卖合同；案外人黄友珍提交的燃气缴费清单可以证明在本院查封涉案房产之前其已合法占有该不动产；案外人黄友珍仅提交收条二份显示马小东收到其购房款37.5万元及购房余款1万元，其未提交转账凭证或取款凭证相印证其已支付全部价款；且案外人黄友珍未提交未办理过户登记非因其自身原因的证据，故案外人黄友珍所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄友珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年五月二十日书记员  李清阳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初886号 原告：袁辉，女，1964年5月18日出生，资中县人，住四川省资中县。 被告：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，资中县人，户籍地成都市成华区，现住资中县重龙镇荷花池街原煤建公司宿舍二单元六楼右。 原告袁辉与被告周建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日以小额诉讼程序进行立案受理后，由审判员刘杨依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日进行公开开庭独任审理。原告袁辉到庭参加了诉讼,被告周建金经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（36000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，认识了被告周建金，被告当时在资中搞企业需要资金周转，于2014年10月3日向原告借款40000元，约定月利息按1.5%计算，按季付息，并且被告立下借条一份，“今借到袁辉现金人民币肆万元整（月息1.5%，按季付息）借款人：周建金，2014年10月3日”，但周建金从2014年10月3日至今未付利息和本金，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：被告周建金于2014年10月3日向原告袁辉借款现金为人民币40000元，并立下借条一张，约定月利率按1.5%计算，按季付息，未约定还款期限。 以上有原告提供的原告的身份证复印件；借条原件及还款承诺书等证据在卷为证。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在本案中原告袁辉提供了被告周建金于2014年10月3日出具的“借条”，该借条中载明了被告周建金借款的金额共计40000元，约定利息为月息1.5%，未约定还款期限，本院认可原、被告双方的借款合同成立并生效，能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本案中，原告主张按该借条上所约定的利息为月利率为1.5%计算，符合法律规定，原告主张借期利息，本院予以支持。 三、被告周建金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定有关法律之规定，判决如下： 被告周建金在本判决生效之日起十日内给付原告袁辉借款本金40000元及利息（利息从2014年10月3日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）。 案件受理费850元，由被告周建金负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年五月六日 书记员 蒋雪梅
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执他17号 申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。 法定代表人：毛衡军，职务：董事长。 被执行人：衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司，住所地：祁东县原洪桥镇县正东路84号。 法定代表人：史顺智，职务：董事长。 被执行人：湖南万昌房地产开发有限公司，住所地：祁东县城莲花路南侧。 法定代表人：肖勇，职务：执行董事。 被执行人：李桂生，男。 被执行人：陈喜生，男。 被执行人：李艳花，女。 申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、湖南万昌房地产开发有限公司、李桂生、陈喜生、李艳花合同纠纷一案，祁东县人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行。经本院审查，祁东县人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2084号民事判决书由衡南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 媇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢59号之一 申请执行人：徐小龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：沈高明，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：吴根深，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：罗勇，男，汉族，住江苏省苏州市。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0225民初4576号民事判决书，责令被执行人罗勇给付申请执行人徐小龙、沈高明、吴根深借款本金333500元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人罗勇未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月10日向被执行人罗勇送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月30日和3月16日，两次通过网络查询系统提起查询被执行人罗勇名下财产信息，未发现可供执行的财产； 3、根据申请执行人提供的线索，经现场调查，亦未发现罗勇名下的财产； 4、本院已将被执行人罗勇列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人罗勇未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩 畅