wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初697号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：高德，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：候树香，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告高德、候树香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告高德、候树香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》（编号：310061807111967）立即到期；2．判令被告高德偿还贷款本金349000.00元，利息7968.25元，本息合计356968.25元；2．判令被告候树香在抵押物价值范围内承担担保责任；3．判令被告高德、候树香承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月11日，被告高德、候树香与原告甘南农商行长山支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为350000.00元，期限自2018年7月11日起至2021年7月5日止，贷款利率为6.65‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。同日，被告候树香为该笔贷款与甘南农商行长山支行签订《最高额抵押合同》，自愿用其名下位于甘××街××＃楼××号商服的房产为该笔贷款做抵押担保，该房产已于2018年7月6日在甘南县不动产登记中心进行抵押登记。2019年12月28日被告高德就上述合同向原告申请提款，同日原告向被告发放贷款349,000.00元，期限自2019年12月28日起至2020年10月30日止。综上所述，原告要求被告高德立即偿还贷款本金349000.00元，利息7968.25元，本息合计356968.25元，被告候树香在抵押物价值范围内承担连带保证责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告高德、候树香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告高德、候树香与原告甘南农商行长山支行签订《最高额个人担保借款合同》（编号：310061807111967），该合同约定贷款额度为350000.00元，期限自2018年7月11日起至2021年7月5日止，贷款利率为6.65‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。同日，被告候树香为该笔贷款与甘南农商行长山支行签订《最高额抵押合同》，自愿用其名下位于甘××街××＃楼××号商服（不动产登记证明：黑（2018）甘南县不动产证明第0001436号）的房产为该笔贷款做抵押担保，该房产已于2018年7月6日在甘南县不动产登记中心进行抵押登记。2019年12月28日被告高德就上述合同向原告申请提款，同日原告向被告发放贷款349,000.00元，期限自2019年12月28日起至2020年10月30日止。本院认为，原告甘南农商行长山支行与被告高德签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人高德连续90天以上未履行借款偿还义务。被告候树香与甘南农商行长山支行签订最高额抵押合同，其应按照合同约定承担担保责任，故原告起诉被告高德解除与其签订的最高额个人担保借款合同并还款，被告候树香承担担保责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、解除原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告签订的《最高额个人担保借款合同》（编号：310061807111967）合同；二、被告高德于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金349000.00元，利息7968.25元（利息计算至2019年3月30日止），本息合计356968.25元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；三、被告候树香在抵押物价值范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654.52元，减半收取3327.26元，由被告高德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年五月十八日书记员  高 媛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1345号关于一汽汽车金融有限公司与王洁,姜万秀,长春市万利驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初18602号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的12099.03元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月二十九日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初425号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告莲花，女,1968年6月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告莲花物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月24日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二〇年五月十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志军，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔春生，男，1951年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人刘志军因与被申请人崔春生房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志军申请再审称，（一）原裁定仅仅根据崔春生的辩称内容就认定“本案涉嫌刑事犯罪”，不仅过于随意，而且明显错误。（二）原裁定驳回刘志军的起诉在法律适用方面明显错误。（三）原裁定驳回刘志军起诉的社会效果不好，司法导向明显错误。综上，刘志军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。崔春生提交书面意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘志军起诉并无不当。本院经审查认为，公安机关已对案外人李根涉嫌合同诈骗、崔春生就涉案房屋被诈骗等立案侦查，本案应由公安机关依法处理，原裁定驳回刘志军起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志军的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年五月八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复36号复议申请人（利害关系人）：无锡市惠山区阳山镇人民政府。法定代表人：陈超。申请执行人：陈永卫。被执行人：江苏浦壹建设工程有限公司。法定代表人：许昌广。被执行人：江苏浦壹建设工程有限公司镇江分公司。负责人：王志银。复议申请人无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）不服镇江市丹徒区人民法院（2019)苏1112执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查。2020年5月18日，阳山镇政府以执行依据已被依法撤销为由申请撤回复议申请。本院认为，阳山镇政府申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人无锡市惠山区阳山镇人民政府撤回复议申请。镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112执异112号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年五月十九日书记员 孙 敏 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1058号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面，统一社会信用代码9135050557099692XW。 负责人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，系该支行员工。 委托诉讼代理人：肖锦章，系该支行员工。 被告：庄学琼，女，汉族，1982年5月20日出生，住泉州市泉港区。 被告：连永豪，男，汉族，1993年6月15日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被告庄学琼、连永豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行以其欲与二被告庭外协调解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初302号 原告：夏永春，女，生于1956年4月26日，汉族，云南省昭通市永善县人，村民，住永善县。 被告：苟俊杰，男，生于1987年3月5日，彝族，四川省泸定县人，村民，泸定县。 原告夏永春与被告苟俊杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告夏永春于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏永春撤诉。 案件受理费2,233.00元，减半收取计1,116.50元，由原告夏永春负担。 审 判 员 审判员郭绍金 二〇二〇年五月九日 法官助理 吉 利 阿 福 书 记 员 喻  凌  倩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1044号 原告：张明志，男，1964年7月12日出生，汉族，住公主岭市。 被告：孙德禄，男，汉族，住公主岭市。 原告张明志与被告孙德禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 张明志向本院提出诉讼请求：1.要求孙德禄立即给付拖欠的工资款7,200元；2.诉讼费用由孙德禄承担。事实和理由：2018年6月份左右孙德禄承包了公主岭市南威子镇吉视传媒部分工程，并雇佣张明志去当力工，张明志一共在孙德禄这里工作了一个多星期，应给工资7,200元，一直没有给付。 本院经审查认为，张明志无法提供孙德禄准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张明志的起诉。 案件受理费25元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **晨
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1109号 原告：沈军，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：关赖静羽，男，1997年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告沈军诉被告关赖静羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈军撤回起诉处理。 审判员  虞跃平 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋世伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2312号 原告：陈文展，男，1966年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：翁小勇，男，1983年11月27日出生，汉族，住漳浦县（看守所）。 原告陈文展与被告翁小勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈文展于2020年5月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，陈文展以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈文展撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由陈文展负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨丹婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执103号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市东安街西段260号。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：蔡广东，男，系该公司客户经理。被执行人：王祥斌，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：谢金珍，女，1978年5月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王祥敏，男，1989年9月23日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李阳，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥斌、谢金珍、王祥敏、李阳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执103号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年五月二十六日书记员  徐闻亭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3820号上诉人（原审被告）：郝志强，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。委托诉讼代理人：孙训涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张明灯，北京道川律师事务所律师。上诉人郝志强与被上诉人东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝志强上诉请求：确认东兆华美公司与我于2018年3月28日至4月11日期间存在劳动关系，判令东兆华美公司支付我2018年3月26日至4月11日期间的工资4000元。事实与理由：酒店工程并非邢济利所属，无论内部协议是否签署成功，因邢济利与本案无任何法律关系，无合法发包的身份和资格，协议也是无效的；我确实为东兆华美公司提供了劳动。我接受东兆华美公司的管理，工作内容是其公司业务的组成部分，与其公司为劳动关系。东兆华美公司辩称，同意一审判决，请求法院驳回上诉。东兆华美公司向一审法院起诉请求：1、确认我公司与郝志强2018年3月28日至4月11日不存在劳动关系；2、判令我公司不支付郝志强2018年3月26日4月11日期间的工资4000元。一审法院认定事实：2018年青岛国际轻纺城有限公司与东兆华美公司（委托代理人孙训涛）签订《悦喜达酒店样板间装修施工合同-双床房》，工期2018年3月5日至4月18日，工程款总造价10万元，该合同没有具体的落款日期。2018年3月16日，吕冰自行拟定《建筑工程施工内部承包协议》并在乙方处签字按印后，将扫描件发送给案外人邢济利。该协议载明“本项目中，与建设单位签署承包施工合同的直接乙方为北京东兆华美建筑装饰（集团）有限公司。实际操作方是北京建工集团有限公司装修事业部，负责人是本合同甲方。即，本合同甲方为实际项目承包人和操作人。北京建工集团有限公司装修事业部与北京东兆华美建筑装饰（集团）有限公司作为承接青岛悦喜达酒店装饰工程项目的共同体，另有合作协议，以上是本合同甲乙双方确认的事实”。协议约定吕冰承包项目工程设计、技术规范、招投标、合同全部明示、暗示内容，提供所有施工材料、组织管理人员及施工人员施工，并独立核算项目开支。甲乙双方共同组建项目部，甲方指定孙训涛担任工程项目负责人，吕冰担任施工负责人并负责组织施工人员。3月19日，邢济利在上述内部承包协议甲方处签字。后，吕冰按照约定组织人员进行了施工，孙训涛指示其妻李莹向吕冰付款。东兆华美公司不认可郝志强参与了项目施工。郝志强则表示其系由石峰介绍并招录在项目中做瓦工，石峰向郝志强承诺的待遇标准为400元/日。郝志强2018年3月26日进场，4月11日因东兆华美公司表示不再需要而离职。期间，东兆华美公司没有与郝志强签订劳动合同、未为郝志强缴纳社会保险，也未向郝志强发放工资。另查，郝志强曾以东兆华美公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求东兆华美公司支付工资以及未签劳动合同双倍工资差额。2019年3月28日（曾笔误写为2月27日，后有补正），上述仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2019]第436号裁决书，确认郝志强与东兆华美公司2018年3月28日至4月11日存在劳动关系、并裁决东兆华美公司向郝志强支付2018年3月26日至4月11日期间的工资4000元。裁决后，东兆华美公司不服，向法院起诉。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同引发的权利义务关系，是劳动合同法调整的法律关系及处理范围。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝志强主张其与东兆华美公司存在劳动关系，应当承担证明双方建立、履行劳动关系的举证责任。现郝志强未就双方存在相关意思联络并经合意达成一致，切实建立并实际履行劳动关系提交证据加以证明，且存在邢济利与吕冰签订个人承包协议的客观事实，法院不予采信。另，郝志强在样板间项目提供劳务的行为系接受他人雇佣所致，不是劳动关系性质，不属劳动关系权利、义务调整，故郝志强以劳动关系向东兆华美公司主张权利，缺乏事实和法律依据。仲裁裁决认定有误，应予纠正。据此，法院对东兆华美公司的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、东兆华美建筑装饰有限公司与郝志强于2018年3月28日至4月11日期间不存在劳动关系；二、东兆华美建筑装饰有限公司不支付郝志强2018年3月26日至4月11日期间的工资4000元。二审中，另案当事人吕冰当庭播放与孙训涛的电话录音及照片，称录音体现按日给工人结钱，说明其系按天出勤，并安排工人打卡等，是向公司提供劳动、履行职务的行为；其向孙训涛要备用金，孙训涛称工程属于公司而非个人，备用金须公司层层把关审批，证明其为公司工作；照片体现东兆华美公司领导张超力给其开会，工程为张超力谈下来的，业务和工程实施都属于东兆华美公司。东兆华美公司主张该录音内容不能证明双方为劳动关系，照片只能体现在场人员，无法体现当时的谈话内容。另，吕冰主张曾于一审中提交邮件截图，证明内部协议是由孙训涛起草发给他的，且其在协议上签字之前已经组织工人开工。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，劳动关系的订立，应基于双方有订立劳动关系的合意。劳动者接受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬，从事用人单位经营范围内的工作。郝志强主张其与东兆华美公司建立劳动关系，但未能举证证明双方就此达成合意并履行了劳动关系项下的权利义务，故不能认定双方建立了劳动关系。本案中，双方的法律关系系基于悦喜达酒店样板间装修项目产生，东兆华美公司作为该项目的承接方，无论是否基于劳动关系，均存在参与项目、对项目施工提出要求的合理性，即使郝志强在该项目提供了劳务，亦非基于劳动关系，而是接受他人雇佣所致，不应按劳动关系对双方权利、义务进行调整。故原审法院综合本案事实，认定郝志强与东兆华美公司不存在劳动关系，并判令东兆华美公司无需支付郝志强2018年3月26日至4月11日期间的工资，并无不当，本院予以维持。如双方对施工过程中产生的权利义务存在争议，可另行解决。综上所述，郝志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郝志强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初621号 原告：邢春丽，女，1992年5月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：张亚南，男，1988年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张鹏云，男，1985年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李香莲，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者。 原告邢春丽与被告张亚南、张鹏云返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢春丽的委托诉讼代理人李洪彦、被告张鹏云及其委托诉讼代理人李香莲到庭参加了诉讼，被告张亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢春丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告停止侵权行为，立即返还原告名下的奥迪A4小型轿车，车牌号为×××；2、请求人民法院依法判令被告张亚南承担经济损失8，000元，被告张鹏云承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月14日，被告张亚南给原告的丈夫打电话，要借用原告的车，原告同意后被告张亚南将车开走。2019年5月原告打电话要求被告张亚南返还车辆，被告张亚南未能将车及时返还。后原告回老家河北。2019年12月原告返回伊宁市后找到被告张亚南时，发现车辆抵押给被告张鹏云，原告认为被告张亚南未经原告同意将车辆抵押给被告张鹏云，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 张鹏云辩称，不同意原告对被告张鹏云诉请。1、车辆已被原告拿走不存在侵权。2、要求被告赔偿8，000元损失与被告张鹏云无关，被告张亚南在与被告张鹏云母亲张玉华处借款40，000元，被告张亚南将×××车停放在被告张鹏云母亲张玉华家里，此事被告张鹏云母亲张玉华不知道，故该案与被告张鹏云无关，请求法庭驳回原告对被告张鹏云的诉请。 被告张亚南未出庭答辩，亦未递交答辩意见。 原告就其诉称的事实提供了如下证据： 1、机动车行驶证及机动车照片，证明×××小型轿车所有权登记在原告名下的事实。 被告张鹏云质证意见：真实性无异议。 2、结婚证一份、身份证一份，证明周宝与原告系夫妻关系的事实。 被告张鹏云质证意见：真实性无异议。 3、交通费用明细五份，证明原告丈夫周宝因该案花费的交通费5，000元的事实。 被告张鹏云质证意见：真实性不清楚。 4、民事裁定书一份，证明原告因本案采取诉讼保全花费320元的事实。 被告张鹏云质证意见：真实性认可，但与被告张鹏云无关。 被告张亚南未出庭质证。 被告张鹏云就其辩称的事实提供了如下证据： 1、借条一份，证明被告张亚南借被告张鹏云母亲42，500元的事实。 原告质证意见：真实性无异议。 对于被告张亚南向被告张鹏云的母亲张玉花借款一事，本院调查了被告张鹏云的母亲张玉花，其证实被告张亚南向其借款42，500元，并将车放在自己院中，后原告拿车被告张亚南不让的事实。原告及被告张鹏云对该证言无异议。 经原、被告举证、质证，本院对上述证据效力认证如下：对于原告提供的证据1、2、4，被告张鹏云无异议，被告张亚南未出庭质证，其证据效力予以确认，证明内容本院予以采信。对于原告提供的证据3，该证据系订单信息，不是交通费票据，不能证实实际发生交通费用，其效力不予确认，证明内容本院不予采信。 对于被告张鹏云提供的证据1，原告无异议，被告张亚南未出庭质证，其证据效力予以确认，证明内容本院予以采信。 对于本院调查的张玉花的笔录，原告及被告张鹏云无异议，其内容本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫周宝与被告张亚南系朋友关系，2019年2月14日，被告张亚南向原告的丈夫周宝打电话，要求借用原告的车，原告同意后被告张亚南将车借走使用，后原告回老家河北。2019年12月原告返回伊宁市后找到被告张亚南要求返还车辆，被告张亚南未及时返还，原告诉至法院。另外查明，涉案车辆，车号为×××号，系奥迪A4小型轿车，车辆登记所有权人为原告邢春丽，该车原告申请诉前财产保全，2019年12月16日本院裁定扣押，原告支付申请费320元。 本院认为，原告作为涉案车辆×××号奥迪A4小型轿车所有权人对其车辆依法享有占有、使用、处分的权利。2019年2月14日，原告将涉案车辆借给被告张亚南使用，双方未约定使用期限及其他事宜，属于原告对自己所有车辆的处分行为，该意思表示真实，具有法律效力。现原告作为物权所有人主张被告张亚南返还涉案车辆×××号奥迪A4小型轿车的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告张鹏云返还涉案车辆的请求，本院认为被告张鹏云对涉案车辆无占有、使用、处分的行为，也不存在与被告张亚南共同占有、使用、处分涉案车辆的行为，该请求无事实及法律依据，不予支持；关于原告要求被告赔偿损失8，000元的请求，因原告未向法庭提供有效证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张亚南于本判决生效后三日之内向原告邢春丽返还涉案车辆×××号奥迪A4小型轿车。 二、被告张亚南于本判决生效后三日之内向原告邢春丽支付财产保全申请费320元。 三、驳回原告邢春丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董天亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1093号 原告：张某1，男，汉族，1992年3月27日生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，1954年11月29日生，住南充市顺庆区。 被告：张某3，男，汉族，1957年6月11日生，住南充市顺庆区。 被告：张某4，男，汉族，1964年3月17日生，住南充市顺庆区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗赠纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李双林到庭参加了诉讼；被告张某4到庭参加了诉讼；被告张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认张永超在2006年12月4日所立遗嘱合法有效；2、依法判决位于顺庆区的房屋归原告所有，三被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告系立遗嘱人张永超的孙子，三被告系张永超的儿子，张永超于2014年7月15日去世。张永超生前拥有位于顺庆区房屋一套，张永超于2006年12月4日立遗嘱一份，将该房屋赠与原告所有，张永超所立遗嘱在果城公证处进行了公证。张永超去世后，原告尚未成年，并不知道张永超赠与了房产。原告于××××年××月××日回家向母亲提及结婚买房需要钱时，才知道立遗嘱人将该房产遗赠给了原告。原告知情后遂与三被告联系过户事宜，三被告均不配合，至今该房产不能过户到原告名下。 被告张某4辩称：我没有意见。 经审理查明：张永超与董仁芳系夫妻关系，二人育有三子，即被告张某2、张某3、张某4。原告系被告张某4之子，即张永超与董仁芳之孙。张永超与董仁芳生前拥有位于顺庆区房屋一套（建筑面积40.88平方米）。董仁芳于2005年10月去世，被告张某2、张某3、张某4于2006年11月13日作出了放弃继承的声明，对于上述房屋中董仁芳享有的权属，被告张某2、张某3、张某4放弃继承，由张永超全部继承。该放弃声明在南充市果城公证处进行了公证。 2006年12月4日，张永超立下遗嘱，主要内容为：“在我去世以后，坐落于顺庆区（建筑面积为40.88平方米）的私有房产由孙儿张某1继承，其他人均不享有对上述房产的继承权。”该遗嘱在南充市果城公证处进行了公证。 2014年7月13日，张永超去世。后原告以获知张永超立遗嘱赠与房产后，被告张某2、张某3不予配合过户为由，向本院提起了诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，及死亡证明、遗嘱公证书、声明书、继承权公证书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋属于张永超与董仁芳共同所有，董仁芳先于张永超去世。董仁芳去世后，被告张某2、张某3、张某4放弃对董仁芳遗产的继承，董仁芳所享有的房屋权属由张永超继承，故张永超享有对案涉房屋全部的处分权。张永超在2006年12月4日所立遗嘱是其真实意思表示，且该份遗嘱进行了公证，遗嘱内容真实有效。原告系张永超之孙，不属于张永超的法定继承人，故张永超在遗嘱中作出的意思表示应当为将案涉房屋赠与给原告。张永超在遗嘱中所作出的赠与真实有效，案涉房屋应当归受赠人即原告张某1所有。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于南充市顺庆区房屋（房屋所有权人：张永超；建筑面积：40.88平方米）归原告张某1所有。 案件受理费1650元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇二〇年五月十四日 书记员  李湮琰
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初445号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码91150103092594749M。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告王杰，男，1982年3月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年5月9日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告王杰供用热力合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 赵辉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执425号 被执行人：余伟，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初367号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款20000.00元，本院于2020年1月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款及房产等财产可供执行，本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆,因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈文                               审判员                                             张云云                                                                                     二Ｏ二Ｏ年五月二十四日                                                                         书 记 员                                             李晓英
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执405号之一申请执行人：欧名香，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李凤，女，1965年2月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人欧名香与被执行人李凤民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初2135号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李凤先采取了以下措施：一、2020年4月13日向被执行人李凤先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李凤先发起总对总网络财产查控，发现被执行人李凤先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人李凤户籍所在地村落湖南省嘉禾县鳌峰社区，进行现场调查，通过询问社区干部得知，被执行人李凤在嘉禾县鳌峰社区无可供执行的财产。六、依法对李凤先采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行标的金额为101150元，执行费1417元，尚未执行到位金额102567元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初2135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十一日书记员 雷 澎
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督49号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地:登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：李珺龙，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年8月9日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××10的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金14878.55元、利息4698.19元、逾期违约金861.57元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李珺龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金14878.55元、利息4698.19元、逾期违约金861.57元（2019年7月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计20438.31元。申请费155元，由被申请人李珺龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十四日书记员  吴会娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1384号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：徐刚，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。 案由敲诈勒索罪、招摇撞骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初44号敲诈勒索罪、招摇撞骗罪所涉财产刑一案，截止2020年5月11日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐刚的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、工商信息及不动产等进行查询，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序,终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703刑初44号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年五月九日 书记员 陈子豪
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保113号申请保全人防城港瑞华建材租赁有限公司。住所地防城港市港口区渔洲坪社区。法定代表人宋洪涛，该公司总经理。被保全人武汉德云机械有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街十里工业园东和路。法定代表人乐世齐，该公司执行董事兼总经理。被保全人刘俊娜，女，1985年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人防城港瑞华建材租赁有限公司与被保全人武汉德云机械有限公司、刘俊娜因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值176万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人防城港瑞华建材租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉德云机械有限公司、刘俊娜在金融机构的存款人民币1760000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人防城港瑞华建材租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年五月十九日书记员  马诗君
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1198号 原告：周秀庭,男，1959年3月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：周崇敏,男，1986年7月20日出生，汉族，住淳安县。 原告周秀庭因与被告周崇敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金30000元及该款自2017年1月31日至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告返还借款本金80000元及该款自2018年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.被告返还借款本金40000元及该款自2018年4月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；4.被告返还借款本金50000元及该款自2018年5月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；5.被告返还借款本金10000元及该款自2018年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；6.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更利息请求，即利息总额中扣减被告已付30000元，其余不变。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告周崇敏分别于2016年9月30日、2018年2月15日、2018年4月8日、2018年5月28日、2018年10月向原告周秀庭借款30000元、80000元、40000元、50000元、10000元，每笔借款均由原告出具借条，同时约定相应借款分别于2017年1月30日、2018年7月1日、2018年7月底、2018年8月底、2018年10月底前还清。2016年9月30日、2018年2月15日的两笔借款未约定借款利息，2018年4月8日、2018年5月28日、2018年10月的三笔借款约定利息自借款之日起按年利率24%计算至还清时止。原告自述，被告除2018年支付30000元利息外，剩余利息及案涉本金至今未付。故成讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法且生效。被告应按约还本付息，逾期承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周崇敏返还周秀庭借款本金共计210000元； 二、周崇敏给付周秀庭上述借款本金截止还清之日止的利息（其中30000元本金自2017年1月31日起按年利率6%计息、80000元本金自2018年7月2日起按年利率6%计息、40000元本金自2018年4月8日起按年利率24%计息、50000元本金自2018年5月28日起按年利率24%计息、10000元本金自2018年11月1日起按年利率24%计息，已付30000元利息从上述利息总额中扣减）。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由周崇敏负担。周秀庭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；周崇敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年五月七日 书记员  郑晨清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1443号上诉人（原审被告）：丹阳市金桥房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇金陵西路222号。法定代表人：王云帮，总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人：严晓芳，支行行长。原审被告：丹阳市太平化工有限公司，住所地丹阳市开发区荆林集镇。法定代表人：夏芳芳，总经理。原审被告：骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市云阳镇永兴路。法定代表人：王银灯，总经理。原审被告：江苏普菲克新材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术产业集中区庆丰路8号。法定代表人：王光辉，总经理。原审被告：江苏太平橡胶股份有限公司，住所地丹阳市开发区荆林集镇。法定代表人：王平，总经理。原审被告：王平，男，汉族，1973年5月28日生，住丹阳市。原审被告：夏芳芳，女，汉族，1975年1月15日生，住丹阳市。上诉人丹阳市金桥房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行以及原审被告丹阳市太平化工有限公司、骏浩科技（中国）有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、江苏太平橡胶股份有限公司、王平、夏芳芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人丹阳市金桥房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市金桥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年五月九日书记员  袁则莉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1130号申请执行人：薛吉军，男，生于1970年4月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：魏璐，女，生于1969年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人薛吉军与被执行人魏璐劳务纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2019年3月19日作出（2019）鄂0322民初386号民事调解书要求被执行人魏璐支付薛吉军劳务费10000元，申请执行人薛吉军于2019年10月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请人薛吉军与被执行人魏璐自愿达成执行和解协议：一、被执行人魏璐支付申请人薛吉军劳务费10000元，自2020年7月10日起每两个月支付1000元直至本案付清为止；二、若被执行人魏璐未按上述还款协议履行，申请人薛吉军可按原裁判文书向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月十四日书记员  王 昱
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢191号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：高会，女性，1986年01月05日生，住所地：泗水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人高会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高会在财付通支付科技有限公司085e9858e57146b61e0b196ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币2570.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月七日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1917号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区。被告：胡文虎，男，汉族，1983年5月20日出生，住重庆市荣昌县。被告：杨菊兰，女，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理程原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告胡文虎、杨菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告胡文虎、杨菊兰的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二〇年五月二十八日书记员 朱娇燕
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保54号本院（2020）吉0722执保54号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1113号原告：苏精妮，女，汉族，1962年5月10日出生，住西平县。被告：李顺堂，男，汉族，1952年12月18日出生，住西平县。原告苏精妮与被告李顺堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏精妮到庭参加诉讼，被告李顺堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏精妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告李顺堂归还原告苏精妮借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告李顺堂负担。事实和理由：2011年1月30日，被告李顺堂以跑项目为由向原告苏精妮借款10000元，后经原告多方催要，被告以各种理由拒付借款，请求人民法院依法判令被告李顺堂归还原告苏精妮借款10000元及利息。被告李顺堂未到庭，未答辩。经审理查明，2011年1月30日，被告李顺堂向原告苏精妮借款10000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不归还，故原告诉至本院。本院认为，被告李顺堂借原告苏精妮钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，原、被告关于借款的利息没有约定，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺堂于本判决生效后五日内归还原告苏精妮款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李顺堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月十九日书记员  王绍珠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执672号 申请执行人:刘贵芳,女,汉族，生于1968年2月2日，住四川省郫县。 被执行人：胡波,男,汉族，生于1959年12月18日，住成都市青羊区。 申请执行人刘贵芳与胡波民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初4866号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘贵芳于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的51650元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人胡波名下中国银行成都抚琴支行（开户账号：12×××23ＣＮＹ0）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4866号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权51650元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月20日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 王   俊   杰
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初283号原告：长春北湖科技园发展有限责任公司，住所地高新北区盛北大街3333号北湖科技园C2-2号。法定代表人：喻专，总经理。委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系该公司员工。被告：吉林省奇艺世界生态科技有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街3333号北湖科技园C2-4-203。法定代表人：申梓邑，总经理。原告长春北湖科技园发展有限责任公司（以下简称“北湖科技园公司”）与吉林省奇艺世界生态科技有限公司（以下简称“奇艺世界公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告北湖科技园公司的委托诉讼代理人娄宇、王健到庭参加诉讼，被告吉林省奇艺世界生态科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。北湖科技园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付房屋租金68,719.00元（其中2019年5月31日应支付租金为34,547.00元，2019年10月31日应支付租金为34,172.00元，共计68719.00)；2．请求法院判令被告给付原告逾期支付租金的违约金（第一笔自2019年5月31日起以34,547.00元作为标准计算至实际给付之日止，第二笔自2019年10月31日起以34,172.00元为标准计算至实际给付之日止，截至2019年12月30日共暂计算为：28,243.74元）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告就长春北湖科技园一期C2-4栋2××室租赁事宜签订《物业租赁合同》。租期两年，自2017年5月10日至2019年5月9日。同时合同14.2条约定被告逾期付款，每逾期一日支付逾期款项千分之三的违约金。合同签订后，原告如约交付房屋。2019年5月21日原被告双方签订续租协议，将上述租赁物租期延至2022年5月9日，同时还约定续租期间租金支付时间：第一笔2019年5月31日支付34,547.00元，第二笔2019年10月31日支付34,172.00元，其它条款不变适用原合同履行。综上，原告认为被告未按照合同的约定支付相应款项的行为已经严重违反了合同的约定，原告依法享有要求被告支付租金和违约金的权利，原告依据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。奇艺世界公司未到庭，亦未答辩。经本院审理查明：2017年05月02日，北湖科技园公司作为出租方（甲方）、奇艺世界公司作为承租方（乙方）就长春北湖科技园一期C2-4栋2××室物业的租赁事宜达成合意签订《物业租赁合同》，合同约定该租赁标的物业用于计算租金、物业管理费及其他费用的租用面积为164.7平方米，租赁期限为2017年5月10日至2019年5月9日共计24个月，租金标准为日租金0.9,584元/平方米/日，同时，合同14.2中约定：乙方逾期支付本合同约定的租金、承租保证金等各项费用的，每逾期一天，则应按逾期之款项的千分之三向甲方支付违约金。合同14.11中约定：除本合同另有约定外，任何一方违反本合同约定，致使守约方遭受经济损失时，守约方有权要求违约方赔偿因此所遭受的经济损失包括诉讼费、律师费等维权费用，《物业租赁合同》签订后原告被双方均如约履行了该合同确定的合同义务。2019年5月21日，租期届止，原告双方达成续租合意并签订《补充协议》，约定将租期延至2022年5月9日，延长后租期的付款时间及金额为如下：第一笔2019年5月31日支付2019年5月10日至2019年11月9日的租金34,547.00元；第二笔2019年10月31日支付2019年11月10日至2020年5月9日的租金；2020年4月30日支付……。另约定补充协议未涉及的其他事项，适用原合同的约定，《补充协议》签订后奇艺世界公司继续使用案涉租赁物，但尚未履行补充协议中约定的租金给付义务。另查明，北湖科技园公司因本案诉讼支付律师费6,000.00元。本院认为，原被告签订的《物业租赁合同》及《补充协议》均为双方真实意思表示，且于法不悖，合同双方应本着诚实信用原则认真全面履行合同义务。奇艺世界公司没有按照《补充协议》约定的时间及金额向北湖科技园公司支付租金，应当继续履行租金给付义务，故原告请求被告支付租金合计68，719.00元的诉请本院予以支持。关于北湖科技园公司依据合同约定要求奇艺世界公司按照每日千分之三的标准支付违约金的诉请，本院认为，合同当事人在本着契约自由与契约严守的基本原则进行民事活动的同时亦应兼顾契约正义，本案中双方当事人对于逾期付款违约金的约定年利率已超过100%以上，有悖正义，故本院将违约金调整为：发生在2019年8月20日之前的部分，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%作为计算标准；发生在2019年8月20日之后的部分，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%作为计算标准。关于律师费的问题，因双方签订的《物业租赁合同》中存在明确约定，且该费用被告已实际支出，同时亦未超出合理范围，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省奇艺世界生态科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春北湖科技园发展有限责任公司房屋租金68,719.00元；二、被告吉林省奇艺世界生态科技有限公司向原告长春北湖科技园发展有限责任公司支付违约金（计算方式：1.以34,547.00元为基数，自2019年05月31日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算；2.以34,547.00元为基数，自2019年10月31日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）；三、被告吉林省奇艺世界生态科技有限公司向原告长春北湖科技园发展有限责任公司支付律师费6,000.00元；四、驳回原告长春北湖科技园发展有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.00元减半收取为1,112.50元，由被告吉林省奇艺世界生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇二〇年五月七日书记员  闫 情
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初158号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡超,男,1975年3月16日出生于安徽省宿州市埇桥区,汉族,初中文化,务工，户籍地埇桥区，住埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被灵壁县公安局取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人胡超犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人胡超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年11月9日10时许,被告人胡超驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿灵璧县鲍虞路由北向南超速行驶至冯庙镇大王村路段时,与同方向行驶左转的由高兰花驾驶无号牌二轮电瓶车发生碰撞,造成高兰花受伤后经抢救无效死亡,双方车辆受损的重大交通事故。事故发生后,被告人胡超拨打110、120电话报警。经灵璧县公安局认定,被告人胡超负本次事故主要责任。案发后,被告人胡超积极赔偿被害人近亲属经济损失取得其谅解。被告人胡超于2019年11月9日经灵璧县公安局电话传唤主动到案并自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡超违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡超案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失取得其谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人胡超对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结。经审理查明：2019年11月9日10时许,被告人胡超驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿灵璧县鲍虞路由北向南超速行驶至冯庙镇大王村路段时,与同方向行驶左转的由高兰花驾驶无号牌两轮电瓶车发生碰撞,造成高兰花受伤后经抢救无效死亡,双方车辆受损的重大交通事故。事故发生后,被告人胡超拨打110、120电话报警。经灵璧县公安局认定,被告人胡超负本次事故主要责任。案发后,被告人胡超与被害人近亲属达成补偿协议并取得其谅解。被告人胡超于2019年11月9日经灵璧县公安局民警电话通知到案并自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡超在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡超具有自首情节；且已与被害人近亲属达成民事补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇二〇年五月十三日法官助理魏飒书记员陈亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3757号申请执行人：张艳，女，汉族，1971年7月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南智广美通网络工程有限公司。统一社会信用代码：915301126736130394。住所地：云南省昆明市西山区近华浦路春苑小区春光里9幢3单元401室。法定代表人：江德根。申请执行人张艳与被执行人云南智广美通网络工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第635号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,989.50元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南智广美通网络工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1781号 申请执行人:郁桂松 被执行人:薛飞、薛峰 关于本院执行的（2020）浙0481执1781号案件,即申请执行人郁桂松与被执行人薛飞、薛峰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2139号民事调解书,已于2020年05月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年五月二十八日
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执269号 陈孔立、恒盛昌（福建）投资有限公司： 本院在执行(2019)闽72执269号申请执行人陈孔立强制被执行人恒盛昌（福建）投资有限公司履行福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终1223号民事判决书一案中，已执行到款项76500元并支付给申请执行人，申请执行人放弃其余债权。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1381号之一 申请执行人：邹文兵，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：班莹、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人邹文兵与被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有劳动争议仲裁一案，申请执行人邹文兵依据已经发生法律效力的民事，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人邹文兵支付执行款700元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现本案经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1381号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年五月七日 书记员  虞烟雨
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初141号原告：王有法，男，1958年1月24日出生，汉族，住新乡市。被告：郭羽，男，1978年2月1日出生，汉族，住新乡市凤泉区新乡。原告王有法诉被告郭羽返还原物纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年4月16日以被告郭羽将河南建发置业有限公司的《委托书》、《翡翠城产权转让及重新启动协议》、河南省德润建筑安装工程有限公司的《授权委托书》三份资料原件丢失，无法返还原件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有法撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王有法负担。审 判 长  牛传华人民陪审员  白志强人民陪审员  王明阳二〇二〇年五月七日书 记 员  耿 甜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11207号之一 申请执行人邱珠朵，女，1952年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人胡宋佳，女，1987年2月12日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人邱珠朵与被执行人胡宋佳机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年8月13日作出的（2019）浙0681民初4890号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告邱珠朵支付原告胡宋佳人民币109410.23元。因被告未履行，申请执行人邱珠朵向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案强制执行，于2019年12月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11207号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初3389号原告：辽宁佳宇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210502MA0UJQ7U9W，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子商住楼3单元16号。法定代表人：常连伟。委托诉讼代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：王泊淞，男，1993年9月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告辽宁佳宇建设工程有限公司与被告王泊淞劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告辽宁佳宇建设工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告辽宁佳宇建设工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁佳宇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告辽宁佳宇建设工程有限公司承担。审判员  陶爱党二〇二〇年五月七日书记员  沈 晴
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5351号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路403-425号。法定代表人：蒋坤连。委托诉讼代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司员工。委托诉讼代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司员工。被告：方张柱，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省南湖监狱服刑。委托诉讼代理人：赵芬，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系其妻子。被告：赵芬，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：孙川英，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陆校东，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省南湖监狱服刑。委托诉讼代理人：孙川英，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系其妻子。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告方张柱、赵芬、孙川英、陆校东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星亚到庭参加诉讼，被告赵芬、孙川英及方张柱、陆校东的委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方张柱、赵芬立即共同归还原告借款150000元及利息2456.27元（利息暂计算至2019年12月9日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按相应的个人循环保证借款合同之约定计收）；2.判令被告孙川英、陆校东对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告方张柱、孙川英、陆校东与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，原告同意向方张柱发放借款人民币150000元，借款期限自2018年10月9日至2020年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同对每笔借款期限、借款利率、还款方法、保证方式与保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定。2018年10月9日，原告通过自助放款的方式将150000元贷款发放至借款人方张柱的账户，履行了合同的义务，同时该笔借款的期限为2018年10月9日至2019年10月9日，截止至2019年12月9日该笔借款本金余额为150000元，欠息合计2456.27元。2018年10月9日，被告赵芬向原告出具共同债务确认书，确认被告方张柱与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下的借款人民币150000元为共同债务。上述借款逾期至今，原告多次催收无果，为保障原告的金融债权，对上述所列被告向法院提起诉讼，望判定原告的诉请。被告方张柱、赵芬、孙川英、陆校东既未答辩也未举证。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了个人循环保证借款合同、放款清单查询、共同债务确认书等各1份。被告方张柱、赵芬、孙川英、陆校东未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。为此，本院结合到庭当事人陈述，认定案件事实与原告起诉所载明的事实相一致。本院认为，原告与被告方张柱、孙川英、陆校东签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。原告按约向被告方张柱发放贷款150000元，被告方张柱理应按约向原告还款付息，但现被告方张柱未按约履行付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故现原告要求被告方张柱归还借款150000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵芬在《共同债务确认书》上签字，案涉借款应当认定为被告方张柱与赵芬的共同债务，原告要求被告方张柱、赵芬承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告孙川英、陆校东作为保证人，亦未履行担保义务，应承担相应保证责任。被告方张柱、赵芬、孙川英、陆校东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方张柱、赵芬于本判决生效后七日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司贷款本金150000元及截至2019年12月9日的利息2456.27元，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿日止；二、被告孙川英、陆校东对被告方张柱、赵芬的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由被告方张柱、赵芬、孙川英、陆校东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民人民陪审员  杭钰荣人民陪审员  周根龙二〇二〇年五月二十五日法官助理安锐书记员陈海强
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢438号申请执行人：曾桂凤，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：高建华，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人曾桂凤与被执行人高建华机动车交通事故责任纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院（2013）珠民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请恢复执行，本院2019年12月23日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于开展涉民生执行案件集中保险救助工作的方案》对申请人曾桂凤开展了保险救助实施工作。经申请执行人向本院提出终结执行申请，其同意保险救助后撤回对本案的执行，并放弃剩余款项的执行，由本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执恢438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十二日书记员  汪冰瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5479号申请执行人顾建东，男，1971年12月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人徐鸿梅,如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理（代为立案）。被执行人张启学，男，1976年4月16日生，汉族，住如皋市。被执行人张井平，男，1951年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人高子梅，女，1953年4月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾建东与被执行人张启学、张井平、高子梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张启学于判决生效后十日内偿还顾建东借款56万元及逾期利息（以36万元为基数，自2017年12月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；以20万元为基数，自2017年5月5日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），高子梅、张井平对上述判决给付义务承担连带偿还责任，如果张启学、高子梅、张井平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9400元，由张启学、张井平、高子梅负担。反诉案件受理费4700元，由张井平、高子梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建东向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日受理后，先由韩春波、后由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金560000元及利息，案件受理费9400元，执行费8853元（未预缴）。执行中，被执行人张启学、张井平、高子梅未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院于2019年12月20日、2020年1月9日、2020年3月10日冻结三被执行人名下银行账户6处，冻结期限一年，并扣划5946元至本院账户，本院依法收取为执行费。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示三被执行人长期外出不在家中，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费5946元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十三日书记员 杨亚萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执595号之一申请执行人：王金龙，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被执行人：李广启，男，1969年3月28日出生，蒙古族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年11月13日作出的(2019)京0116民初8847号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：李广启于2019年12月31日前支付原告王金龙劳务费6300元。因李广启未履行生效调解书确定的义务，王金龙于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向李广启发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结李广启的部分银行账户，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，李广启暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王金龙尚未实现的债权，应由被执行人李广启继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王金龙发现被执行人李广启有可供执行财产或被执行人李广启有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十七日书记员 杨京京
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初24号 原告江苏赛福探伤设备制造有限公司，住所地射阳县合德镇高新科技创业园北三环西路5号。 法定代表人杨标，该单位董事长。 委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。 被告射阳县医疗保障局，住所地射阳县合德镇发鸿街12号。 法定代表人韩步阳，该局局长。 出庭负责人陈少辉，该局局长。 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 原告江苏赛福探伤设备制造有限公司诉被告射阳县医疗保障局要求确认行政强制执行行为违法一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案审理过程中，原告江苏赛福探伤设备制造有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏赛福探伤设备制造有限公司自愿申请撤回对被告射阳县医疗保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告江苏赛福探伤设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏赛福探伤设备制造有限公司负担。 审 判 长  许 多 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  夷 婕
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执190号徐学良（申请执行人）、伍瑞（被执行人）：本院在执行徐学良与伍瑞健康权一案中，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人伍瑞按要求履行了付款义务。至此，徐学良（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初131号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二〇年五月十五日书记员  谷俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1918号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市雄浩水产有限公司，住所地温岭市松门镇东城村，组织机构代码:556190882。 法定代表人林奶夏。 温岭市环境保护局与温岭市雄浩水产有限公司行政非诉一案，温岭法院作出的（2015）台温行审字第00435号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市雄浩水产有限公司应支付申请执行人温岭市环境保护局人民币120000元及利息，并支付申请执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市雄浩水产有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市雄浩水产有限公司未报告财产，本院已对被执行人温岭市雄浩水产有限公司的法人林奶夏作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市雄浩水产有限公司法人林奶夏采取了限制消费和对被执行人温岭市雄浩水产有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1918号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十五 代书 记员  陈漪虹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初475号 原告：上海钰栋实业有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1219号3层062室。 法定代表人：许志民，执行董事。 委托诉讼代理人：穆斐，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚啸歌，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：杭州家乐福超市有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135-139号涌金广场。 法定代表人：常飞。 委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵军，浙江智仁律师事务所实习律师。 原告上海钰栋实业有限公司诉被告杭州家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海钰栋实业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海钰栋实业有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海钰栋实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海钰栋实业有限公司负担。 审判员  宗雄信 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 帆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初6号 原告：李靖，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 被告：余佳佳，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李靖与被告余佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼，被告余佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38800元及利息（计算方法：以本金38800元为基数，从2013年6月16日至付清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告以现金方式向被告出借共计38800元。被告于2013年6月16日向原告出具借条1份，约定2013年9月19日付清。借款到期后，被告未予偿还。原告多次催要借款未果，遂诉至人民法院。 被告余佳佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告余佳佳于2013年6月16日向原告李靖出具借条一份，载明：“2013年3月1日借到李靖现金28000.00（大写贰万捌仟元整），2013年5月6日借到李靖现金2000.00（大写贰仟元整）共计借款30000.00（大写叁万元整），此借款现金为李靖投资资金月收入5%-7%，投资期限为壹年（2013年3月1日至2014年2月28日止），备注：共计38800元于2013年9月19日前结清”。被告余佳佳至今未向原告李靖偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担返还借款、支付利息等违约责任。故原告要求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。至于资金占有利息，由两部分组成：1.以本金28000元为基数，从2013年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；2.以本金2000元为基数，从2013年5月6日起按照年利率24%计算至付清之日止。超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余佳佳于本判决生效之日起十日内向原告李靖偿还借款本金30000元及资金占有利息（计算方法：以本金28000元为基数，从2013年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；以本金2000元为基数，从2013年5月6日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由被告余佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  余 婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初521号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：土力古尔，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告土力古尔供热合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 其乐格尔
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2579号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：戴建伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告戴建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费4560元，减半收取计2280元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  方金华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴艺鸿书记员钟诗洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执307号申请执行人：梁蕴清，男，1971年5月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：岷县岷阳镇人民政府。法定代表人:王志坚，系该镇镇长。地址：岷县岷阳镇北郊新村。本院在执行申请执行人梁蕴清与被执行人岷县岷阳镇人民政府劳动争议仲裁裁决一案中，岷县岷阳镇人民政府申请不予执行岷县劳动仲裁委员会作出岷劳人仲案字[2019]05号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人岷县岷阳镇人民政府称，由于国家对机关事业单位养老保险制度改革尚无统一规定，我省各地已开展的机关事业单位养老保险是由各级政府出台文件进行试点，在参保范围、对象等具体政策规定上不一致。根据机关事业单位管理特点和要求，各地均明确将机关事业单位的在编、在计划并由同级人事部门审批工资的人员纳入参保范围，临时性用工均未纳入机关事业单位的参保范围。《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定，年满16周岁（不含在校学生），非国家机关事业单位工作人员及不属于职工基本养老保险制度覆盖范围的城乡居民，可以在户籍地参加城乡居民养老保险。梁蕴清本人自居民养老保险实施以来，已经在其辖区洮珠村参保。综上，我单位根据现行的各项法律、法规及政策，无法为梁蕴清办理各项社会保险，请求法院予以驳回。申请执行人梁蕴清辩称，我不同意岷县岷阳镇政府的意见，按照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，岷阳镇政府应当依法给我办理各项社会保险。我请求法院依法按岷县劳动人事争议仲裁委员会裁决书执行。本院查明，申请人梁蕴清2004年11月被岷县岷阳镇政府招聘为门卫，刚开始工作时约定每月300元劳动报酬，逐年上涨，在申请人工作至2018年时每月工资1320元，同年12月份因单位临聘人员裁减等原因，双方发生劳动争议纠纷，遂梁蕴清申请至岷县人事劳动争议仲裁委员会依法进行仲裁，岷县人事劳动争议仲裁委员会于2019年12月5日作出裁决：一、裁定申请人与被申请人建立事实劳动关系，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金17640元；二、被申请人根据社保经办机构、医疗保障部门政策法规规定及核定标准，办理申请人2004年11月至2018年12月期间各项社会保险费用。裁决生效后，因被申请人岷县岷阳镇人民政府未自动履行义务，申请人梁蕴清于2020年4月1日向岷县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人岷县岷阳镇政府于2020年5月8日支付了申请人梁蕴清解除劳动关系经济补偿金17640元，该仲裁裁决书的第一项内容已经执行完毕。对岷劳人仲案字[2019]05号仲裁裁决书的第二项裁决内容提出不予执行申请书。本院认为，岷县劳动人事争议仲裁委员会作出的岷劳人仲案字[2019]05号仲裁裁决书，第二项社会保险费用给付数额及计算方法不明确，致使本案对仲裁裁决书的第二项内容无法执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁蕴清申请执行岷县劳动人事争议仲裁委员会岷劳人仲案字[2019]05号仲裁裁决书第二项的裁定：被申请人根据社保经办机构、医疗保障部门政策法规规定及核定标准办理申请人2004年11月至2018年12月期间各项社会保险费用。申请执行人可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年五月十四日书记员  赵宏刚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终321号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈召龙（曾用名陈龙），男，1976年3月11日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，住青岛市李沧区，户籍地青岛市崂山区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人戚威、窦泽成，山东颐衡律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈召龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十三日作出（2019）鲁0211刑初1063号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈召龙有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。原审被告人陈召龙不服，以其未参与盗窃也未从中获利，不构成盗窃罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在案件审理过程中违反法定诉讼程序，限制了被告人的法定诉讼权利，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1063号刑事判决； 二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐振凯 书记员李光军
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1597号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 被告：袁林军，男，1973年7月27日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告袁林军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告袁林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丰收贷记卡欠款本金、利息、违约金合计19378.67元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日至的利息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告于2012年10月29日向原告申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡，卡号为：62×××89，信用卡额度为10000元。原告的章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、合约规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，截至2020年3月1日，欠款本金9818元，利息3077.58元，违约金6483.09元，合计19378.67元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。 被告袁林军未作答辩,亦未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的信用卡申请表、章程、领用合同、丰收信用卡章程等修订的公告、信用卡流水单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告袁林军在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告袁林军在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金、利息、违约金等合计19378.67元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告袁林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁林军偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9818元、利息3077.58元、违约金6483.09元，共计19378.67元，并支付自2020年3月2日起至款项全部清偿之日止按合同约定计付的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告袁林军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蔡恩来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁晓蕾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执148号之二申请人河南中拓建设有限公司辉县市分公司，住所地辉县市南寨镇南寨村北街2号,统一社会信用代码91410782MA454DMR70.负责人崔恒宇，该公司经理。被执行人辉县市南寨镇人民政府，住所地辉县市南寨镇南寨村，统一社会信用代码114107820055457478。法定代表人：李志枫，该镇镇长。河南中拓建设有限公司辉县市分公司申请执行辉县市南寨镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人河南中拓建设有限公司辉县市分公司依据生效的（2019）豫0782民初6346号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市南寨镇人民政府送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款1117012.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7427元、执行费13644元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人75430元，余款双方当事人自行协商达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初6346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十二日书记员 姚宜良
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保371号申请人：南昌市卓越婴童用品有限公司，住江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋第十层1001-1007室。法定代表人:黄志南。被申请人：河南星链逸臣氏母婴用品连锁有限公司，住郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。法定代表人:韩树龙。被申请人：崔树申，男，汉族，1963年12月21日生，住河北省保定市易县。申请人南昌市卓越婴童用品有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南星链逸臣氏母婴用品连锁有限公司、崔树申的财产进行保全，冻结被申请人银行存款423717元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900976620093）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市卓越婴童用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人河南星链逸臣氏母婴用品连锁有限公司、崔树申银行存款423717元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 彦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1797号移送执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：刘英豪，男，1997年07月11日生，汉族，住临颍县。本院在执行本院刑庭与刘英豪刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英豪银行存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年五月十二日书记员  金琛