wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执442号潘圣、王国军、刘建、麻泽永：长春市九台区人民法院与潘圣、王国军、刘建、麻泽永责令退赔一案，申请执行标的共计12506.00元。经本院立案执行，现已执行到位12915.00元，其中，本金12506.00元，迟延履行金317.00元，执行费92.00元。至此，长春市九台区人民法院移送执行的（2019）吉0113刑初296号刑事判决书被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31136号之一 申请执行人成明，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人邱玲玲，女，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人成明与被执行人邱玲玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43406号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112042.7元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了（第五顺位）被执行人邱玲玲名下位于盐田区××大道花样××花××家园××房产与××东方××峪花园雍××X-X X的房产，暂无法处置（查封期限三年自2019年12月12日）。轮候查封了被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××与粤Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置（查封期限两年自2019年11月13日）。轮候冻结了深圳市悦联科技有限公司的股权，暂无法处置（查封期限三年自2019年11月13日）。上述财产如需续封其余届满前30日向本院提交续封申请，逾期后果自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 翰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初924号原告：宋艳，女，1964年3月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：李娜娜，女，1986年6月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：李山山，男，1989年6月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。三原告委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：华君医院，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。法定代表人：李德智，系医院院长。委托诉讼代理人：齐杰，辽宁华君律师事务所律师。本院在审理原告宋艳、李娜娜、李山山与被告华君医院医疗损害责任纠纷一案经审查，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋艳、李娜娜、李山山的起诉。案件受理费1594元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十一日书记员  苑宇飞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执49号之二 申请执行人：李波，男，汉族，榆社县人。 被执行人：高建平，男，汉族，榆社县人。 本院在执行李波与高建平借款合同纠纷一案中，本院向被执行人高建平发出执行通知书，责令其给付申请执行人李波欠款45000元，以及交纳执行费575元，总计45575元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高建平在财付通支付科技有限公司账户存款人民币11110元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月六日 书记员  裴 杰
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初45号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人温某某，男，汉族，1984年6月22日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。 辩护人李希明，山东君讼律师事务所律师。 公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪于2020年5月22日诉至本院。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人温某某无证、醉酒驾驶辽Ｃ×××××小型普通客车，自阳信县温店镇范阁村行驶至范阁村西环乡路停车休息时，被巡逻民警查获。查获过程中，被告人温某某联系其亲属顶替其开车，后被民警识破。经鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。公诉机关认为被告人温某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人温某某拘役一个月，并处罚金。 被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  韩波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理侯莹华 书记员黄悦
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保113号 申请保全人：崔艳，女，汉族，1968年4月15日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请保全人：李东旭，男，汉族，1992年12月12日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 申请保全人：崔思莹，女，汉族，2005年5月2日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请保全人：李义文，男，汉族，1936年12月1日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请保全人：翟桂芹，女，汉族，1939年12月4日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被申请人：陈树柏，男，汉族，44岁，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请保全人崔艳、李东旭、崔思莹、李义文、翟桂芹与被申请人陈树柏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初1536-6号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1536-6号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏 骥
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1308号 原告：**萍，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：廖勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告**萍与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**萍、被告廖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**萍向本院提出诉讼请求：判决被告廖勇偿还原告**萍借款22000元，及按年利息2%计算利息。事实和理由：被告于2015年12月8日在原告处借款22000元，约定两年内还清，后原告多次催收未果，特诉至法院。 被告廖勇辩称，用该款买车了，车虽然登记在被告廖勇名下，实际是给原告**萍送货，不应该算作差欠原告**萍的钱，且已经支付部分钱，该起诉也已经过了诉讼时效。 本院经审理查明认定事实如下：被告廖勇于2015年12月8日在原告**萍处拿22000元购买车（车登记在被告廖勇名下），并于当日出具借条给原告**萍，借条载明“今借到**萍现金22000元大写（贰万贰千元整），借款人：廖勇”。被告廖勇买车后在原告**萍处借款3000元用于修车，至2018年被告廖勇向原告**萍支付了6000元钱。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告廖勇用借款买的车登记在其本人名下，原告**萍虽然使用该车，车始终是被告廖勇的，被告廖勇向原告**萍借款22000元的事实清楚，出具的借条未载明还款期限和利息计算方法，被告廖勇借款后支付了原告**萍6000元（其中3000元抵扣被告廖勇用于修车的借款3000元），原告**萍称另3000元是支付的货款，但无证据证明是货款，故在本案中该3000元视为还款，被告廖勇还应给付原告**萍借款19000元。借条未约定还款期限，不存在过了诉讼时效的情形，借条未约定利息，原告**萍要求按年利率2%计算利息，本院支持自受理立案日起按年利率2%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告廖勇于本判决书生效之日起10日内给付原告**萍借款19000元，并给付该款自2020年4月20日起至履行完毕时止按2%年利率计算的利息； 二、驳回原告**萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告**萍负担23元，被告廖勇负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初584号 原告：韦锦锋，男，1977年2月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。 原告韦锦锋诉被告黄日东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦锦锋、被告黄日东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锦锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费4000元及利息520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年至2017年间到被告基地管理香蕉,被告按每斤商品蕉0.17元的酬劳作为原告的劳务费。卖完香蕉后双方结算，原告应得劳务费5000元。被告于2017年4月17日出具欠款承诺于2017年12月29日付清。2018年12月，被告支付1000元，尚欠4000元至今未支付。 被告黄日东答辩称，原告所诉属实，只是目前无能力支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方约定支付劳务费。原告诉请被告支付劳务费4000元，有被告出具的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，利息按年利率6%从逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄日东于本案判决生效之日起十日内支付原告韦锦锋劳务费4000元及逾期付款利息（利息计算：以4000元为基数，按年利率6%，从2017年12月30日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄日东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃相杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执184号申请执行人：周俭苟，男，1954年6月24日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈红根，男，1972年12月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0822民初1101号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记）及传统方式（房产、不动产、住房公积金）调查，本院没有发现被执行人有可执行的财产。经调查，本院没有查找到被执行人的下落，申请执行人也不能提供被执行人下落及财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17万元及利息，诉讼费3700元，截至2020年5月28日，已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳玲莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执587号申请执行人李季红，女，1953年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人韩亚楠，女，1977年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人康健，男，1978年2月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李季红与韩亚楠、康健买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2404号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付116172元。本院同日立案执行。执行过程中，诉讼费已通过诉讼费执行案件给付完毕，通过司法查控平台扣划了被执行人共计人民币32142元，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执659号 申请执行人:杨兵年，男，1978年12月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：张珊珊，女，1987年4月18日出生，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。 本院在执行申请执行人杨兵年与被执行人张珊珊买婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨兵年与被执行人张珊珊达成长期分期履行和解协议，申请执行人杨兵年书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杨兵年的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1321民初2465号民事判决书的执行程序。 申请执行人杨兵年在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  敬伟平
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特110号 申请人：滕荣发，男，1990年11月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：陈德美，女，1970年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月日立案受理申请人滕荣发、陈德美、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈德美自愿于2020年5月22日前协助申请人滕荣发将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人滕荣发名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人滕荣发、陈德美各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人滕荣发自愿按买卖合同约定向申请人陈德美付清总房款94万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人滕荣发、陈德美、杨园红于2020年5月15日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月十九日 书记员  张木兰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢44号 申请执行人：庄勺飞，男1962年08月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。。 被执行人：方祥应，男1987年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。。 本院在执行申请执行人庄勺飞与被执行人方祥应劳动合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢44号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 婕
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初122号公诉机关习水县人民检察院。被告人黄伯林，绰号“老黄”，男，1954年5月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，暂住习水县。因犯盗窃罪于2016年5月16日被四川省古菌县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年11月20日被习水县人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月2日被习水县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告人曾品贵，绰号品贵，男，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县，住四川省泸县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被习水县公安局刑事拘留；同年2月5日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张小洁，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人黄柏林、曾品贵犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人黄柏林及其指定辩护人王敏；被告人曾品贵及其指定辩护人张小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄伯林与曾品贵相约在习水县城盗窃。2020年1月1日11时许，被告人黄伯林打电话给曾品贵，二被告人汇合后至习水县新华桥（小龙口）公交站牌处乘贵Ｃ×××××公交车，被告人黄伯林寻找盗窃目标，发现背着双肩包的吴月先，被告人黄伯林与被告人曾品贵相互示意后，二被告人调换位置，被告人曾品贵用包遮掩将吴月先背包拉开，拿出包内现金26200元时被吴月先丈夫周绍华发现，被告人曾品贵随即将钱丢在车上，被告人曾品贵与被告人黄伯林被周绍华与吴月先当场抓获，二被告人被扭送至公安机关。公诉机关认为被告人黄伯林、曾品贵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人黄伯林曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伯林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄伯林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人曾品贵开庭审理前自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人黄伯林有期徒刑一年，并处罚金二千元；判处被告人曾品贵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄柏林对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人年满64周岁，年龄较大，望法庭酌情从轻处罚。被告人曾品贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、针对犯罪事实，同意被告人本人的意见；2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性不大，且涉案金额已返还被害人，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；4、被告人教育程度低，法律意识淡薄，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，二被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄柏林、曾品贵以非法占有为目的，在公共汽车上共同秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄柏林、曾品贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系在公共交通工具上扒窃他人财物，本院酌情从重处罚。被告人黄柏林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄柏林到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》；被告人曾品贵在开庭审理前自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。鉴于涉案财物已返还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄柏林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处曾品贵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见。本院经综合考量二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月2日起至2021年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人曾品贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月2日起至2020年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  肖 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8886号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，男，该公司工作人员。 被告：张正凯，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告张正凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘明哲
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初121号原告：辽阳市住房和城乡建设局，住所地辽阳市文圣区新城路9号北塔楼8楼。负责人：张万昶，该局局长。委托代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：曲洪娟，女，1971年11月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告曲洪娟物权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住建局的委托代理人尹勤到庭参加了诉讼，被告曲洪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住建局诉称，原告为太子河区振兴路第一城小区9号楼西3单元7层46号的权利人，该房屋为出租给城市低收入住房困难家庭的专用房屋。原告负责依法筛选符合条件的承租人，与承租人签订租赁合同，并向承租人收取租金。被告在没有向原告申请过廉租住房、双方未签订廉租住房协议、原告也没有向被告收取过廉租住房租金的情况下，于2018年底私自开始在该房屋居住。经原告劝说，被告拒不搬出该房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，也给原告的管理造成很大的困难。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，立即向原告返还侵占的房屋。被告曲洪娟未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2011年8月24日，辽阳市住房保障办公室（甲方）与辽阳众兴置业有限公司（乙方）签订《购房协议书》，约定甲方向乙方购买500套房屋作为廉租住房，房屋为振兴路以东，道西街以南第一城项目一幢1至25层住宅。2014年12月17日，上述住房屋办理移交手续。案涉房屋（辽阳市太子河区振兴路第一城小区9号楼西3单元7层46号，建筑面积46.04平方米）系其中一套廉租住房。2016年6月7日，辽阳市住房和城乡建设委员会（甲方）与洪维强（乙方）签订一份《辽阳市廉租住房实物配租租赁合同》，约定甲方将案涉房屋租给乙方使用，首次签订合同租期一年，对经审核符合续租条件的家庭可延租。租赁合同到期后，甲、乙双方未办理延租手续。2020年3月9日，洪维强的户籍因死亡注销。审理中，原告住建局提供一份洪维强与被告曲洪娟于2018年10月29日签订的《房屋买卖协议》复印件，该协议约定洪维强将案涉房屋以5万元价格卖于被告曲洪娟。被告曲洪娟自2018年10月至今在案涉房屋内居住。原告住建局要求被告搬离案涉房屋，被告拒不搬离。辽阳市住房保障办公室是原辽阳市住房和城乡建设委员会下设办公室，系其职能部门，无独立主体资格，前述相关协议由辽阳市住房和城乡建设委员会授权辽阳市住房保障办公室签订。2018年11月，辽阳市住房和城乡建设委员会改革为辽阳市住房和城乡建设局，即本案原告。上述确认事实依据有情况说明、辽市委发[2018]35号文件、购房协议书、第一城廉租房移交书、望水台社区出具的情况说明、辽阳市廉租住房实物配租租赁合同、房屋买卖协议复印件、常住人口详细信息及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉房屋为城市廉租住房，承租人只有使用权，没有所有权。案外人洪维强在租赁合同到期后，未与辽阳市住房和城乡建设委员会办理延租手续，其已不具备继续在案涉房屋居住的资格，更无权将案涉房屋卖于被告曲洪娟。即被告曲洪娟无权占有案涉房屋，现原告住建局作为权利人要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告曲洪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洪娟于本判决生效之日起30日内向原告辽阳市住房和城乡建设局返还辽阳市太子河区振兴路第一城小区9号楼西3单元7层46号房屋，并将房屋内其个人所有的物品搬离。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曲洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二〇年五月十二日书记员 张丽瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1534号 原告：莱芜格瑞公共资产运营有限公司，住所地济南市莱芜区口镇镇政府办公楼。 法定代表人：韩敏，董事长。 被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地济南市莱芜区凤城西大街315号。 法定代表人：吕其军，董事长。 原告莱芜格瑞公共资产运营有限公司与被告山东莱芜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告莱芜格瑞公共资产运营有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜格瑞公共资产运营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取28824元,由原告莱芜格瑞公共资产运营有限公司负担。 审判员  王莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1241号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：叶森，汉族，1984年2月23日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告叶森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1698号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨再金，男，1980年6月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：曾令丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨再金、曾令丽借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2232号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48707.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费631元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人杨再金、曾令丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨再金、曾令丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人杨再金、曾令丽发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地黎平县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨再金名下贵Ｈ×××××牌小型轿车于2014年2月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨再金、曾令丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3776号原告:李凯,男，1983年7月1日出生,汉族,住宜城市嘉豪城市。委托诉讼代理人:李慧,湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王洪波,男,1977年1月5日出生,汉族，住宜城市。原告李凯与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼。被告王洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金130000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告王洪波需要资金周转向熊燕（我的前妻）借款130000元并出具借条。我和熊燕于2019年8月13日登记离婚。2019年9月6日，熊燕与我签订一份债权转让协议，约定熊燕将对王洪波的130000元债权利益全部转让给我，由我向王洪波主张该债权，熊燕将该借条交付与我。后经我多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。为维护我的合法权益。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告王洪波未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告李凯与熊燕原系夫妻关系,双方于2019年8月13日登记离婚。2018年春，被告王洪波经朋友介绍与熊燕认识。2018年7月，被告王洪波以做消防工程需要资金周转为由向熊燕借款，自2018年7月2日至2018年10月5日，熊燕通过银行转账11次共借给王洪波84500元。王洪波此后再向熊燕借款时，熊燕同意，但要求王洪波先还4500元并出具全部借款借条。2019年1月6日，经双方结算，王洪波共欠借款80000元，熊燕同意再出借50000元，王洪波给熊燕出具借条“借条:今借到熊燕现金拾叁万元整（130000.00元）。借款人王洪波，2019.1.6号”。熊燕于2019年1月14日、2019年2月4日、2019年2月5日三次再向王洪波转账50000元。2019年9月6日，熊燕与原告李凯签订债权转让协议，约定熊燕将其对王洪波的130000元债权转让给李凯（熊燕同时将王洪波出具的借条原件交付与李凯），熊燕通过手机短信向王洪波发送了债权转让通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以在不违反法律规定的情况下将合同的全部或者部分转让给第三人。本案中，被告王洪波向熊燕借款130000元，有其出具的借条为证，且熊燕履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，被告王洪波应及时向熊燕偿还借款，因未偿还，熊燕对王洪波享有130000元债权。熊燕将其对被告王洪波享有的130000元债权转让给李凯时，已通知王洪波，李凯依法对王洪波享有130000元债权。现在原告李凯要求被告王洪波偿还130000元借款，符合法律规定，故本院对原告李凯这一主张予以支持。原告李凯主张借款利息从起诉之日（即2019年11月14日）起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪波欠原告李凯借款130000元及利息（利息从2019年11月14日起按年利率6%计算至还清之日止），由其于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平审 判 员  郑彩霞人民陪审员  郭 健二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘圆圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1726号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：常鑫，男，1973年2月17日出生，汉族，住山西省翼城县。 被执行人：廉海燕，女，1975年8月16日出生，汉族，住山西省翼城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与常鑫、廉海燕借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常鑫、廉海燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审21号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。(未到庭） 委托代理人：赵晓波，系兴和县自然资源局城关镇国土资源所工作人员。 被执行人：杨忠元，男，汉族，1953年9月23日出生，农民，住兴和县。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年4月7日作出的《行政处罚决定书》（编号2018-17）所确定的内容。本院受理后，于2020年5月27日依法由审判长郭咏梅、审判员董清华和人民陪审员康海云组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人赵晓波和被申请人杨忠元参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，杨忠元未经批准在城关镇大五号村占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年4月7日将《行政处罚决定书》（编号2018-17）送达当事人，并于2018年4月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人杨忠元称，我收到了行政处罚决定书，没有提出行政复议和行政诉讼，我占地盖房准备养牛，占地手续有我提交的一份申请书，只是没有批下来。我知道占用的是耕地，所以我对处罚没有异议。 经审查查明，被执行人杨忠元在城关镇大五号村占地建房的行为，未经相关部门及自然资源局的批准，申请执行人于2018年3月30日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》（编号2018-17），被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月15日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人杨忠元在城关镇大五号村占地建房的行为，未经有关部门以及兴和县自然资源局审批，因此违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2018-17）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2018-17）所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人杨忠元于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款21912元。 执行费50元，由被执行人杨忠元负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 ：郭咏梅 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：康海云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初386号 原告：刘某，女，1967年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：陈某，男，1957年8月5日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区齐家镇张家村张家崴子屯，现住大连市红陵路300号。 第三人：长春市双阳区齐家镇张家村民委员会，住所地长春市双阳区齐家镇张家村。 法定代表人：刘某2，长春市双阳区齐家镇张家村民委员会书记兼村长。 委托诉讼代理人：刘某3，长春市双阳区齐家镇张家村民委员会报账员。 委托诉讼代理人：王某，长春市双阳区齐家镇张家村民委员会治保主任。 原告刘某与被告陈某、第三人长春市双阳区齐家镇张家村民委员会（以下简称张家村委会）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、第三人张家村委会的委托诉讼代理人刘某3、王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告欠款9860.00元，利息按年息2分4计算，自2000年12月14日开始，以本金9860.00元为基数，年利率为2分4，计算到被告给付之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某经双阳区人民法院于2000年12月14日（2000）双民初字第528号判决离婚，原告与被告陈某债权9860.00元已归原告所有（原告有判决书为凭）。2019年春天，第三人已将归原告所有的9860.00元债权擅自给付了被告，严重侵害了原告的合法权益，原告找到张家村村委会也不给原告解决。原告多次向被告索要钱款，被告拒不给付原告。原告万般无奈，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 陈某未到庭参加诉讼但提交了书面答辩状。其辩称，一、原告所诉案涉款项系对外债权，当时离婚判决归原告所有没有异议，应当由原告向第三人主张权利，在原告没有主张的情况下，第三人村委会于2019年春天将其中的6460.00元退还给了被告，剩余款项并没有支付给被告，故要求被告给付没有法律依据。二、原告在与答辩人离婚的判决中，判定二个子女归答辩人抚养，由原告按月支付抚养费，但至今原告从未支付过抚养费。本案中村委会给付的款项可以冲抵子女的抚养费，不足部分答辩人保留通过法律途径获得救济途径的权利。三、在2017年、2018年期间，答辩人分别通过女儿陈婷、儿子陈鹏支付给原告现金15000.00元，对于该笔款项也可以予以抵顶。故本案中答辩人无需再向原告支付任何款项。四、原告利息计算错误。其主张按照年息2分4计算没有法律依据，因为双方没有关于利息的约定，在没有约定的前提下，法律已经规定为按照同期公布的银行业同业拆借利率计算，故关于利息计算错误。并且原告的起算时间错误，当时法院判决的是债权，应当由原告向第三人主张，根据原告起诉状中所称，2019年春天时第三人村委会才将案涉款项归还给答辩人（答辩人认可6460.00元），即使应当返还也应当从原告主张权利时起算，也就是从本案诉讼时起算，并且按照同期银行业发布的同业拆借的利率计算。 第三人张家村委会辩称，村上于1999年之前向陈某借款5145.00元，当时是陈国江从陈某家里拿的存折，当时就开始计息，大概是按两分五计算的。2003年的账目已经变成10000多元。2003年陈某承包村上机动地支出13000.00元，所以就从往来账上扣除13000.00元。然后利息大概计到2003年，就不计息了，因为当时上级有文件不让村上计息，所以账目就一直是这样。村上有账共欠陈某10290.00元，村上现在还欠陈某3000多元，总体上说村上还给陈某6000多元，这都是在村上直接走的账，不存在村上在2019年春天还给陈某6000多元。 本院经审理认定事实如下：刘某与陈某原系夫妻关系。2000年，刘某起诉提出与陈某离婚并分割相应财产等诉求，长春市双阳区人民法院作出（2000）双民初字第528号民事判决书，判决：“一、准许原告刘某与被告陈某离婚；二、……;三、……;四、原、被告债权张家村欠9860.00元归原告。”刘某不服该判决提起上诉。长春市中级人民法院作出（2000）长民终字第1222号民事判决书，驳回上诉，某持原判。被告在向本院提交的答辩状中自认其已收到张家村委会还款6460.00元。 上记事实，有原告及张家村委会的当庭陈述，被告的辩解，（2000）长民终字第1222号判决书复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，（2000）长民终字第1222号判决书于2000年12月4日发生法律效力，具有法律约束力。依据该判决结果，本案原告诉求的该笔债权理应向债务人即张家村村委会主张，原告在庭审中自认其是2019年春天才将该判决结果告知张家村委会。本案原告主张被告于2019年春天收到了张家村委会偿还的9860.00元，但未举证证明，张家村委会亦否认在2019年春天还给被告此款，但其承认曾通过往来借贷账目间接给付陈某6000多元。现被告在答辩状中自认已收到张家村委会还款6460.00元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故被告应向原告履行返还义务。对于剩余款项，原告应另行主张。关于原告主张的利息问题，因（2000）长民终字第1222号判决书判决原、被告债权张家村欠9860.00元归原告，是对原、被告夫妻共同财产的一种分割处理，原告和被告之间并不存在借贷关系，故原告主张被告给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告答辩状中第二、三项进行费用冲抵的辩解意见，因与本案并非同一法律关系且原告不同意冲抵，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一．被告陈某于本判决生效后立即给付原告刘某6460.00元。 二．驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担16.00元，由原告承担9.00元，被告负担部分于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年五月九日 书记员  马 壮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4913号原告：聂才方，男，汉族，1963年6月15日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：苗义洪，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍地南京市溧水区，现住镇江市。被告：张雅，男，汉族，1970年11月21日出生，住镇江市。被告：陈勤芳，女，汉族，1967年11月28日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住镇江市润州区中山。原告聂才方与被告苗义洪、张雅、陈勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告聂才方及被告苗义洪、张雅、陈勤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂才方向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金16万元及利息（自2019年5月1日至诉讼结束之日，月利率2%）。事实和理由：原告与被告陈勤芳、张雅系朋友，并通过二人介绍认识被告苗义洪。被告苗义洪于2018年11月13日向原告借款16万元作为承接工程的活动经费，双方约定如承接到工程则原告也参与，如承接不到工程，则被告一个月内还款。原告于同月13日、14日分四次转给被告苗义洪共计16万元。被告苗义洪向原告出具了借条，并由被告张雅、陈勤芳提供担保。2019年4月，原告得知被告未承接到工程，现要求被告归还借款，并自2019年5月1日起支付利息。被告苗义洪辩称，借款是事实，是用于承接工程的公关费，当时考虑如果工程接不下来就一个月内还款，如果接下工程，则在工程结算中扣除该款项。但该款花掉后，未能承接到工程，故无钱偿还原告，现被告愿意分期还款。被告张雅辩称，被告苗义洪借款用于承接工程的前期费用，借款汇入被告苗义洪的账户，应当由被告苗义洪偿还借款，但清楚自己应当承担担保责任。被告陈勤芳辩称，通过被告张雅认识被告苗义洪，被告苗义洪称有一泉宾馆的绿化项目，但如想承接需要公关费用，故原告将此款汇入被告苗义洪账户，应当由被告苗义洪还款，但清楚自己应当承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案所涉证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告苗义洪因承接工程向原告聂才方借款16万元，并就此出具借条一张，载明“今借到聂才方人民币拾陆万元（160000），借款期限一个月，借款到期后，如未偿还借款，则按月息2%计算利息”。被告张雅及陈勤芳均作为担保人在借条下方签字。原告聂才方于13日及14日分四次共向被告苗义洪转账16万元。借款到期后，被告未还款。庭审中，原、被告一致认可自2019年5月1日起计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗义洪向原告聂才方借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告苗义洪应按约返还借款并支付利息，故原告要求被告苗义洪归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张雅及陈勤芳作为借款的保证人，在原、被告双方未明确约定保证方式及保证范围的情况下，应当对全部债权承担连带保证责任。被告张雅及陈勤芳承担保证责任后，有权向被告苗义洪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗义洪于本判决生效之日起十日内向原告聂才方支付借款本金16万元及利息（自2019年5月1日起至生效判决指定的给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张雅、陈勤芳对被告苗义洪的上述给付义务承担连带保证责任。被告张雅、陈勤芳承担保证责任后，有权向被告苗义洪追偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告苗义洪、张雅、陈勤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  张 姝二〇二〇年五月十三日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保157号申请人：张文韬，男，汉族，1992年11月2日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被申请人：赵辉，男，汉族，1971年2月17日出生，住东营市东营区。被申请人：孔婷婷，女，汉族，1993年9月10日出生，住东营市东营区。被申请人：东营顺馨园食品有限公司。住所地：东营市东营区东二路192号。统一社会信用代码91370502326130067C。法定代表人：赵辉，执行董事兼总经理。申请人张文韬与被申请人赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张文韬于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司的银行存款387086.67元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张文韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉、孔婷婷、东营顺馨园食品有限公司的银行存款387086.67元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2455.43元，申请人张文韬已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十二日书记员  闫茂平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初991号原告：句容市博远电子有限公司，住所地句容市张庙集镇。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：佛山市顺德区酷福电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会华口聚龙工业区昌宝东路之2-1二层、三层。法定代表人：陈桂兰，系该公司经理。原告句容市博远电子有限公司与被告佛山市顺德区酷福电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告句容市博远电子有限公司撤诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告负担。审 判 员  刘 成二〇二〇年五月二十日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初320号 原告：北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇桂园路8号汇一联商务楼副楼一楼。 主要负责人：袁泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所。 被告：林金华，男，汉族，1974年11月12日出生，住广西鹿寨县，目前在广西宜州监狱服刑。 委托诉讼代理人：林水安，男，汉族，1951年9月3日出生，住广西鹿寨县，系被告林金华之父。 委托诉讼代理人：赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。 原告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司与被告林金华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈超武，被告的委托诉讼代理人林水安、赵显辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请对被告名下价值110000元财产进行保全，本院依法冻结被告林金华在广西农村信用社联合社的2021011610097596账户，冻结额度为110000元，实际冻结金额为477.61元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月25日止。本案现已审理终结。 北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付赔偿款110000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：廖阳勇等人与原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，鹿寨县人民法院案号为（2016）桂0223民初2327号的判决已生效。被告林金华醉酒驾驶保险车辆造成两人死亡，负事故的全部责任，为原交通事故案的侵权人。在该案审理过程当中，原告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司为被告在交强险责任限额内垫付了赔偿款共计110000元。该赔偿款已经于2017年3月2日支付至廖阳勇账户。当时受害人向法院起诉林金华，也将我公司列为被告。我公司赔偿后110000元后，受害人家属主动撤诉了，所以判决书当中没有将我方列为当事人。被告林金华当时尚未刑事判决，我方也出于为林金华取得受害人家属谅解的目的，进行了提前支付。依据交强险保险条例，被告林金华是我公司的被保险人，按照第三者人身伤害交通强制险相应条款，在被保险人发生交通事故后，保险公司可为被保险人林金华主动向第三人进行赔付，因此我方的赔付行为没有违反交强险合同以及法律的规定。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在垫付赔偿后有权取得对侵权人的追偿权利。 林金华辩称，保险公司主动给予赔偿是合法的我方没有说这一点是违法的；但根据保险法和机动车强制保险条例，没有规定保险公司支付了死亡残疾赔偿金后有追偿权。机动车强制保险条例第二十二条只规定了垫付抢救费用以及向致害人追偿，只规定了三种情形，包括醉酒，机动车被盗期间及被保险人故意制造的。原告根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定赔付是有前提的，前提为向法院起诉，受害人向法院起诉，法院已经予以支持。保险公司是自己主动支付的，在上述规定中没有规定有追偿权；同时，被告林金华在原交通事故案件中还有71万元没有赔偿，被告林金华被判处了6年有期徒刑，还有3年的服刑期才能刑满释放，根本没有赔偿能力，被告家中老人和小孩根本没有赔偿能力，林金华即使刑满释放后，有一定赔偿能力，也要优先赔偿这71万，目前是没有赔偿能力的。 经审理查明：2016年12月9日，被告林金华醉酒驾驶其所有的桂Ｂ×××××小型轿车撞对行人卢俊连、廖婧佳，造成卢俊连、廖婧佳当场死亡的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队对此道路交通事故作出认定书，认定林金华承担该道路交通事故的全部责任，卢俊连、廖婧佳不承担该道路交通事故的责任。其中桂Ｂ×××××小型轿车在北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2017年7月11日，事故发生在保险期内。本院于2016年12月29日受理了卢俊连、廖婧佳的家属廖阳勇、卢昌禧、李瑞英诉林金华、北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向廖阳勇、卢昌禧、李瑞英赔偿了110000元，该赔偿款已经于2017年3月2日支付至廖阳勇账户，廖阳勇、卢昌禧、李瑞英申请撤回对北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司的起诉，本院作出裁定准许，在（2016）桂0223民初2327号民事判决书中未将北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司列为当事人。 以上事实有原告提交的鹿寨县公安局交通管理大队出具的鹿公交认字第12022号《道路交通事故认定书》、鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2327号民事判决书、赔偿支付明细表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，醉酒驾驶机动车道路行驶严重影响驾驶者、乘客和社会公众人身及财产安全，是极端不负责任的行为，由此造成的损失最终应由驾驶人本人承担责任。北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司与林金华的保险合同依法成立并生效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向第三人进行赔付，没有违反交强险合同以及法律的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。林金华醉酒驾驶车辆发生交通事故，北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司已在交强险责任限额范围内履行了赔付义务，本院在交通事故责任纠纷案件中已认可了原告的赔付事实且也从林金华应赔偿第三人的损失中相应扣除，故原告有权向林金华追偿。被告关于保险公司支付死亡残疾赔偿金后无法律规定有追偿权的主张，不符合法律规定和交强险立法本意，本院不予采纳。故北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司诉请林金华返还垫付款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告林金华于本判决生效后30日内返还原告北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司的垫付款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元由被告林金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 马本现 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓有春 书 记 员 韦荣慧
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初191号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郑某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，高中文化，无业，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月22日22时40分许，被告人郑某醉酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型客车，沿晋城市城区文华路由南向北行驶至红星街交叉口南口处，与前方同向行驶中停车等待信号灯的李某驾驶的×××号“本田”牌小型轿车追尾，致双方车辆损坏。经晋城市公安局交警支队一大队认定：郑某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郑某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为328.4mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了对方损失并取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人郑某犯危险驾驶罪判处拘役三个月十日，并处罚金九千元。   被告人郑某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任，其血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金九千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年五月十三日   书记员 柳雅珍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执689号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。委托执行代理人：孟晓，系该行员工。被执行人：张瑞付，男，1969年9月21出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈兰，女，1970年2月15出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张瑞付、陈兰金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执689号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月二十九日书记员  王宗源
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1111号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：张泽侠，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张泽侠、郭国刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔君君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再124号上诉人（原审原告）：孙家福，男，1961年1月18日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市润州区蒋桥镇。法定代表人颜茂枝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：颜茂枝，男，1954年8月5日生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：楼子云，女，1955年9月17日生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：颜英俊，男，1981年5月28日生，汉族，住浙江省永康市。上诉人孙家福与被上诉人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝、楼子云、颜英俊民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年6月27日作出（2014）润金民初字第00111号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏1111民监415号民事裁定，决定再审本案，并于2019年12月17日作出（2019）苏1111民再399号民事裁定。孙家福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：本案借贷行为系原被告双方真实意思表示，不存在“套路贷”行为。原审再审审查事实不清，适用法律错误，请求撤销润州区人民法院（2019）苏1111民再399号民事裁定。2014年2月26日，孙家福向润州区人民法院诉称：2012年8月1日，原告孙家福和被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司签订借款协议，约定由原告借款200万元给被告，并且由被告楼子云、颜茂枝、颜英俊承担连带保证责任。借款协议签订后，双方就镇江国际工业品城H02幢第2层205室办理了抵押登记手续，由原告持有它项权利证书。2013年9月11日，被告颜英俊与案外人镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司签订借款协议，由镇江市汇鑫典当有限公司瑞丰分公司出借53.2万元给被告颜英俊。该案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司欠原告孙家福借款本金253万元，此款被告于2014年9月份起每月月底前返还原告本金20万元至本金付清之日止并同时给付原告利息、利息计算方式为自2014年9月1日起以253万元本金（如被告部分还款之后以当期实际欠款本金数额计算）为基数以人民银行同期贷款利率四倍计算；且原告对于镇江国际工业品城H02幢第2层205室享有优先受偿权；二、被告颜茂枝、楼子云、颜英俊对于上述债务承担连带保证责任；三、上述款项如被告有一期逾期，则视为原告全部债权到期，原告可以就全款扣除被告已经履行部分申请法院强制执行，且被告镇江市润扬国际商贸城开发有限公司需另行赔偿原告实现债权的律师费用10万元；四、案件受理费减半收取15960元、财产保全费5000元，共计20960元，由四被告承担。此款原告已全部预交本院，故四被告应于2014年9月底前将承担的诉讼费用直接支付给原告。原审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：一、撤销该院（2014）润金民初字第00111号民事调解书；二、驳回原审原告孙家福的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年五月十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1843号原告：徐春利，男，1983年10月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：陈鑫淼，女，1992年6月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告徐春利诉被告陈鑫淼民间借贷纠纷一案中，原告徐春利于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐春利负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月十九日书记员 冯静雅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初2611号原告咸阳天华电子科技有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400081712770J。法定代表人张祥林，系咸阳天华电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳天华电子科技有限公司员工，住咸阳天华电子科技有限公司院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告池州市贵恒电子科技有限公司。统一社会信用代码：91341700MA2PHDDDOC。住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园12号厂房。法定代表人胡宪贵，系池州市贵恒电子科技有限公司总经理。被告胡某某，男，汉族，住池州市贵池区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告郑某某，男，住湖北省，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳天华电子科技有限公司诉被告池州市贵恒电子科技有限公司、胡某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳天华电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元（原告咸阳天华电子科技有限公司已预交），由原告咸阳天华电子科技有限公司承担。              审  判  员    杨少敏  二0二0年五月二十六日 书  记  员    韩美艳   20200402261191610400081712770913417002033900169501
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11307号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：高一丁，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：何生辉。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告何生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费减半收取1385元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。审判员  齐春晖二〇二〇年五月十四日书记员  田 毅
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执285号毕某某：本院在执行毕某某盗窃罪罚金一案中，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324刑初83号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人毕某某缴纳罚金3000元。被执行人毕某某未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人毕某某名下银行存款3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执285号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5100号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告王雷，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1124号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：铁木尔，男，1986年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：阿日古娜，女，1989年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人铁木尔、阿日古娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人铁木尔、阿日古娜银行存款11572.49元，扣划银行存款11572.49元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初188号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，住泰安市泰山区。曾因犯故意伤害罪，于2005年9月8日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2020年1月9日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车（出租车）沿泰安市五马街由西向东行驶时，发现民警执勤检查，赵某某闯卡后行驶至时，被民警查获。经鉴定，赵某某血液酒精含量为222.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml,并逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。但鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，能够积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（六）项，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年五月二十日书记员  邢沙沙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1070号 原告：济南瑞祥农业科技经营部，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：孙方旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：李新军，男，1969年4月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。 原告济南瑞祥农业科技经营部（以下简称“瑞祥经营部”）与被告李新军劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞祥经营部的委托诉讼代理人路光亮、被告李新军的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞祥经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决瑞祥经营部不支付李新军拖欠工资10584元；2.依法判决瑞祥经营部不支付李新军双倍工资40035元；3.诉讼费用由李新军承担。事实和理由：李新军于2019年2月28日入职，任车间主任职务，瑞祥经营部每个月7日前后发放上个月工资，工资以银行转账方式发放。李新军因工作失误导致油漆板面出现大面积返工、退货。2019年7月公司未给其安排具体工作，责令其维修家具，但李新军自2019年7月份未再提供劳动。2019年8月底，李新军因个人原因申请离职，双方签订了劳动合同，仲裁委裁决错误，故提起诉讼，望判如所请。 李新军辩称，瑞祥经营部的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，李新军入职济南俱宝家具厂担任车间主任一职，双方签订期限自2019年2月28日起至2020年6月11日止的劳动合同。2019年9月7日，济南俱宝家具厂向李新军邮寄了《终止合同通知书》，双方自2019年9月7日解除劳动关系。李新军2019年4月至7月的工资发放情况分别是8846元、7446元、8150元、7587元。李新军在济南俱宝家具厂工作期间未依法缴纳社会保险。2020年1月17日，济南俱宝家具厂名称变更为济南瑞祥农业科技经营部。 2020年1月21日，李新军以瑞祥经营部为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付拖欠2019年7、8、9月份工资12077元；2.支付加班费1000元；3.支付未签订书面劳动合同双倍工资56000元；4.支付经济补偿金8000元。仲裁委经审理，作出商劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书，裁决：1.瑞祥经营部支付李新军拖欠工资10584元；2.瑞祥经营部支付李新军未签订书面劳动合同期间双倍工资40035元；3.对李新军提出的请求支付加班费及经济补偿的申请不予支持，瑞祥经营部与李新军收到该裁决书后均不服向本院提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、瑞祥经营部是否应当支付李新军拖欠工资。 李新军主张，瑞祥经营部拖欠其2019年7、8、9月份的工资，李新军的平均月工资高于8000元，自愿按每月8000计算，7月份拖欠工资为2400元，8月份8000元没有发放，9月份7天是1677元，共计12077元。无证据提交。瑞祥经营部称，李新军的工资计算方式为基本工资1750元加计件工资，所以每月工资收入是不相同的，具体以银行发放明细为准，7月份工资已经全额发放。 本院认为，2019年2月28日至2019年9月7日期间瑞祥经营部与李新军存在劳动关系，故瑞祥经营部应支付李新军截止2019年9月7日的工资。根据李新军提交的银行流水，其每个月的平均工资高于8000元，李新军自愿按照每月8000元工资计算，本院对此予以准许。李新军主张2019年7月份的工资未足额发放，但未提交证据证实，对此本院不予支持。李新军主张的2019年8月份工资和9月份7天的工资未超出其平均工资数额，且瑞祥经营部亦未提交证据证实其已为李新军发放该期间的工资，故瑞祥经营部应支付李新军2019年8月份和9月份7天的工资共计9677元。 二、瑞祥经营部是否应支付李新军未签订劳动合同双倍工资。 李新军主张，其入职以后单位始终不予签订书面劳动合同，要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，按每月工资8000元计算7个月共计56000元。无证据提交。瑞祥经营部主张，已经提交了劳动合同，李新军要求双倍工资无法律依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，瑞祥经营部提交了与李新军签订的劳动合同，李新军对该合同的真实性也无异议，故，对李新军要求瑞祥经营部支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告济南瑞祥农业科技经营部不负有向被告李新军支付未签订书面劳动合同双倍工资的义务； 二、驳回原告济南瑞祥农业科技经营部的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南瑞祥农业科技经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1286号之一原告:李昱鹏，男，1991年11月4日生，满族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：梅艺曦，女，1994年8月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李昱鹏诉被告梅艺曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经多次通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昱鹏撤回起诉处理。审 判 长  杨 华人民陪审员  宋功维人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月八日书 记 员  张 阳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初855号 原告：刘宝，男，1972年4月19日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：李科满，男，1995年3月8日出生，满族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告刘宝与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘宝委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人李科满到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款25069元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资25069元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告刘宝系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份工资额各为8987元、14117元、2765元，借资800元，欠其工资25069元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资21308.65元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》、《农民工讨薪需要的材料及诉讼需要了解的问题》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费25069元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘宝劳动报酬25069元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告刘宝承担给付责任； 三、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王镜游
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1364号申请执行人：王某，女，汉族，1981年7月7日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：李某，女，汉族，1994年5月2日出生。住所：鞍山市铁西区。申请人王某与被执行人李某继承纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年6月4日作出的（2018）辽0302民初2138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2019年8月5日立案执行。案件执行过程如下：2019年8月7日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年8月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年8月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年8月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年8月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：68109.07元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0302民初2138号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执600号申请执行人：李小红，女，1973年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：葛跃红，女，1969年2月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：葛跃利，女，1976年1月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：葛跃芳，女，1971年1月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）赣0103民初11300号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛跃红、葛跃利、葛跃芳应于调解书生效后将生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院于执行期间查封了被执行人查封被执行人葛跃芳名下位于青山湖区XX号房产；查封了被执行人葛跃利名下位于青山湖区XX号房产；查封了被执行人葛跃红名下位于西湖区XX号房产、青山湖区XX号房产。现由于被执行人已将法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人葛跃芳名下位于青山湖区XX号房产的查封；解除被执行人葛跃利名下位于青山湖区XX号房产的查封；解除被执行人葛跃红名下位于西湖区XX号房产、青山湖区XX号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：喻永旺二〇二〇年五月九日书记员 ： 吴 蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托代理人：孙宏琳。被告：夏菁。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被夏菁告信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年五月八日书记员 胡鑫磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302民初786号原告: 陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司，住所地：宝鸡市宝平路32号，统一社会信用代码：91610303684797312T。法定代表人：郭周礼，任公司总经理。被告：陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路154号，统一社会信用代码：91610300691107877U。法定代表人：徐健，任公司董事长。第三人：西安银桥乳业（集团）有限公司，曾用名西安银桥生物科技有限责任公司，住所地：西安市高新区高新广场A幢9层01号，统一社会信用代码：9161013174283328X5。法定代表人：刘华国，任公司董事长。原告陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司诉被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司、第三人西安银桥乳业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回对第三人西安银桥乳业（集团）有限公司的起诉。    本院认为，原告陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司撤回对西安银桥乳业（集团）有限公司的起诉。    审  判  员  朱 存 居  二〇二〇年四月二十一日                                书  记  员  侯 杏 杏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振艳，女，1964年5月24日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德翠，女，1947年8月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人杨振艳因与被申请人张德翠所有权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨振艳申请再审称，原审判决证据采信错误，适用法律错误，本案不构成善意取得。现有证据无法证实案涉合同第二部分是否履行。原审判决认定善意取得的依据是张德翠长时间居住，但杨振艳离婚后搬离案涉房屋，不知道房屋具体情况符合生活常理，且当地社区没有分割房屋所有权，案涉房屋房照没有编号，无法善意取得。请求：撤销原审判决，将本案提起再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，朱某与杨振艳离婚后，将登记在自己名下的涉案房屋出售给了张德翠的丈夫王某，王某以合理的价格受让涉案房屋且该房屋现登记在张德翠名下，依据上述法律规定，张德翠对涉案房屋所有权的取得属于善意取得。杨振艳虽主张购房合同第二部分未履行完毕，不应认定善意取得，但没有提供证据予以证明，原审判决对杨振艳的诉讼请求未予支持并无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨振艳的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被告：刘义，男，1964年11月3日出生，汉族，住长春市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告刘义保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月三十日 书记员  高梓熙
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执521号之一 申请执行人：朱新春，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈善甲，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人朱新春与被执行人陈善甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年4月22日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初2173号民事调解书，申请强制执行被执行人支付赔偿款19000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意，暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人陈善甲有存款。本院于2020年4月23日作出（2020）闽0881执521号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈善甲应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人存款1000元。本案已执行到位案件受理费334元、执行费185元、执行款481元，其他未发现被执行人陈善甲名下有依法可供执行的财产。申请执行人朱新春在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1992号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县森亚工贸有限公司，住所地：郓城县黄安镇于楼村，统一社会信用代码：91371725689477289B。法定代表人：于召任职务：总经理被告：山东森泰木业有限公司，住所地：郓城县陈坡乡政府驻地，统一社会信用代码：9137172575827982266。法定代表人：杨传星职务：总经理被告：郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司，住所地：郓城县黄安镇于楼村，统一社会信用代码：91371725068706915B。法人代表人：于聚仁职务：总经理被告：于召仁，男，汉族，1979年12月28日出生，住郓城县。被告：栗爱群，男，汉族，1977年1月17日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县森亚工贸有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺已到庭参加诉讼。被告郓城县森亚工贸有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金389.99万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郓城县森亚工贸有限公司于2019年6月3日向原告借款389.99万元，借款期限到2020年5月29日，利率为10.875‰，被告山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告郓城县森亚工贸有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交营业执照六份、身份证四份、结婚证一份、机构信用代码证三份、开户许可证三份、流动资金贷款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证一份、动产抵押登记书一份、向山东郓城农村商业银行申请办理贷款的决议一份、企业权属证明一份、承诺书一份动产抵押物清单一份。证明被告郓城县森亚工贸有限公司于2019年6月3日向原告借款389.99万元。被告山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群是连带责任担保人。被告山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群承担担保责任。被告郓城县森亚工贸有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告郓城县森亚工贸有限公司向原告借款389.99万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年5月29日，贷款月利率为10.875‰，被告山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠389.99万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告郓城县森亚工贸有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郓城县森亚工贸有限公司未偿还借款，被告山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告郓城县森亚工贸有限公司偿还借款本息，并要求被告山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群履行担保义务，要求被告郓城县森亚工贸有限公司还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县森亚工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金389.99万元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告山东森泰木业有限公司、郓城县全鑫装饰建筑材料有限公司、于召仁、栗爱群承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告郓城县森亚工贸有限公司追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37992元，由被告山东森泰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年五月二十日书记员  陈淑杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢300号申请执行人：谭有芹，女，汉族，1987年6月2日生，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人谭有芹诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据安宁市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的安劳人仲案（2015）第15号仲裁裁决书，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款7106.53元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第721号，因该公司财产暂无法变现，2015年9月7日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2015）第15号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洁芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初64号 原告：四川志伟建设工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#。 法定代表人：柳志伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴光菊，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：刘忠平，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告四川志伟建设工程有限公司与被告刘忠平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川志伟建设工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志伟建设工程有限公司撤诉。 案件受理费99188元，减半收取计49594元，由原告四川志伟建设工程有限公司负担。 审 判 长 何 倩 人民陪审员 胡 蓓 人民陪审员 蒋本玉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 罗元雨