河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初550号 原告：薛长友，男，汉族，1982年10月21日出生，住霸州市。 被告：白凤田,男，汉族,1991年8月29日出生，住霸州市。 委托代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。 原告薛长友与被告白凤田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长友、被告白凤田及其委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白凤田承担连带保证责任偿还原告借款本金100000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月7日徐子研经被告白凤田、王善铜担保向原告借款100000元约定借款期限3个月，并约定了利息。原告以约履行了借款义务，但到期后，经原告多次催要，均未能依约还清本息。为此原告起诉。庭审中原告明确了利息的计算方式为：自2019年9月7日以以100000元为基数按月利率2%算至还清借款之日止。 被告白凤田辩称：一、刚才我看见2020年4月9号原告对徐子研、王善铜的撤诉申请，但是当庭变更诉讼请求，违背了法律规定；二、据原告诉称债务人为徐子研，对徐子研撤销起诉，可能致使本案的事实无法查清，根据最高院民间借贷的司法解释原告有义务向法庭提交证明，其主张债权的款项来源，支付方式，以及支付的数额；三、根据物权法以及担保法和担保法的司法解释被告白凤田不应当承担原告主张的担保责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。根据原告立案时向法庭提交的借条并没有利息约定，所以说原告没有法律依据。原告提交法庭借据的同时表明债务人徐子研以一辆奔驰汽车作为涉案抵押物，如果合同成立，原告应当先对该抵押物主张权利。 庭审中原告向法庭提交如下证据： 中国人民建设银行客户交易详细信息一份，证明原告将借款本金100000元转给了徐子研； 2019年9月7日徐子研、白凤田、王善铜签字借条一张，内容为：“借条今借薛长友人民币拾万元整（100000.00）用于生意周转，借期叁个月，愿用冀Ｒ×××××梅德赛斯-奔驰车作为抵押，到期为（未）还，车归薛长友所有。借款人：徐子研131081199311011030担保人：白凤田1310811991××××××××担保人：王善铜1310811989020223192019年9月7日”证明当时我的钱给了徐子研，白凤田是担保人，有白凤田签字的； 微信转账记录2份，证明目的当时约定的是4分利息，但是徐子研是按6分利息给的，有白凤田2分利息； 微信聊天记录一份，证明目的我们存在借贷关系，我与徐子研有借款关系，白凤田是担保人。 被告白凤田证意见为：证据一与本案没有关联性，第一两张交易详细信息的转账金额分别为5万元和4.4万元，第二不能证明交易对手的自然人徐子研就是本案的被告徐子研，不能证明这两个徐子研是同一个人，不能达到原告的证明目的；证据二徐子研没有到庭不能查明，借条是否是徐子研的签字，不能证明该借据的真实性，交易的详细信息也不能证明该借据上述借款已经实际履行，合同签订的目的是履行，不能证明原告的出借行为已经履行。对证据三的微信转账是客观存在的，但是不能证明是利息，利息只有原告在微信里的一句陈述。证四只能证明白凤田在帮助原告去找原被告徐子研，达不到原告要求白凤田承担担保责任。 被告白凤田未向法庭提交证据。 经审查本院认为，原告提供的证据一、能够证明原告向徐子研转款94000元；证据二、能够证明被告白凤田是徐子研向原告借款的担保人；证据三、能够证明2019年10月7日原告收到4000元，2019年11月8日收到5000元；证四、达不到原告的证明目的，本院不予采信。 经审理查明：2019年9月7日徐子研向原告薛长友借款100000元，当日原告通过中国人民建设银行向徐子研转款94000元，徐子研为原告出具100000元借条一张，徐子研作为借款人在借条上签字，王善铜及被告白凤田作为担保人在借条上签字，约定借款期限为3个月，未约定借款利率。2019年10月7日原告收到4000元，2019年11月8日收到5000元。借款到期后，经原告催要徐子研至今未还。 再查，徐子研名下车牌号为冀Ｒ×××××梅德赛斯-奔驰车已经过户到他人名下。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告白凤田作为保证人为徐子研借款提供保证，未约定保证方式，应对徐子研债务承担连带保证责任。原告可以要求债务人履行债务，也可以要求被告白凤田在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际出借给徐子研借款本金为94000元。2019年10月7日原告收到4000元，2019年11月8日收到5000元，因原告没有提供相应的证据证明该9000元为徐子研支付的借款利息，故应按徐子研偿还原告借款本金计算，故徐子研下欠原告借款本金85000元。被告白凤田应偿还原告借款本金85000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与徐子研未约定借款利率，故被告白凤田应给付原告自2019年11月8日至借款本金还清之日止以85000元为基数按年利率6%计算的利息。如被告白凤田承担保证责任后，有权向被告徐子研追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告白凤田辩称原告提交法庭借据的同时表明债务人徐子研以一辆奔驰汽车作为涉案抵押物，如果合同成立，原告应当先对该抵押物主张权利。因抵押物徐子研名下车牌号为冀Ｒ×××××梅德赛斯-奔驰车已经过户到他人名下，故本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告白凤田于本判决生效后十日内偿还原告薛长友借款本金85000元，并支付原告自2019年11月8日至借款本金还清之日止以85000元为基数按年利率6%计算的利息； 被告白凤田承担保证责任后有权向徐子研追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 驳回原告的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元由原告薛长友承担173元，被告白凤田承担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王元斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 月