四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初435号 原告：徐明霞，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告徐明霞与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明霞及其委托诉讼代理人陈诗意到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐明霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告借款人民币334752元；2．依法判令被告支付原告从2018年9月14日起至还清本金之日止的资金占用利息，按年利率6%计算；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐明霞与被告系朋友关系。2017年5月至2018年9月期间，被告以生活困难、做生意资金周转不动等理由向原告借款共计334752元。2018年9月11日，原告找到被告，要求其归还借款，被告因无力归还遂出具借条一张，载明：2017年5月8日至2018年9月7日刘刚累计借到徐明霞现金334752元，还款日期为2018年9月14日全部还清。此后被告并没有如约归还，2018年11月27日，原告因此再次找到被告要求归还借款，双方发生争执后报警，通过警察教育，告知原告与被告通过人民法院进行处理，为此原告诉来本院。 被告刘刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，《借条》原件1张、借款统计单1份、2018年11月27日接（报）处警登记表打印件1份、存储有由微信后台直接生成的原告徐明霞2017年6月1日至2018年8月31日期间其个人微信转账记录PDF文件的U盘1个（以下简称“完整记录U盘”）并附有打印件、存储有由原告徐明霞自行筛选出与本案被告相关的微信转账记录表格的U盘1个（以下简称“自行筛选U盘”）并附有打印件。被告未向本院提交证据、亦未出庭质证，系对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院认证如下：原、被告身份信息、《借条》该二份证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认；关于借款统计单，因系原告自行制作，虽其陈述其形成过程中，被告刘刚在场且对其上数据予以了确认，但其该主张无证据予以证实，其真实性存疑，故对该统计单的真实性不予确认；关于2018年11月27日接（报）处警登记表，该登记表由夹江县公安局漹城派出所加盖印章出具，对其真实性及其来源合法性本院予以确认，但该证据载明事项与本案不具有关联性，故对该证据不予采信；关于2个U盘中存储的文件。因“完整记录U盘”中存储的PDF文件系微信后台直接生成，其内容真实、来源合法，与本案事实相关联，故对该证据依法予以采信，而“自行筛选U盘”中存储的文件因系原告单方制作，对其内容真实性不予确认。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实: 原告徐明霞与被告刘刚系朋友关系。被告刘刚在2017年6月1日至2018年8月31日期间多次以生活需要、工程资金周转等为由向原告徐明霞借款。原告徐明霞在此期间多次通过其微信账号为“wenjing5201983”的微信通过微信转账支出的方式向微信名为“LG”、“小姐姐”、“感悟人生”、“陈医师”的四个微信账户中转账支出共计341131.45元。微信名为“LG”、“小姐姐”、“感悟人生”、“陈医师”的四个微信账户在2017年6月1日至2018年8月31日期间通过微信红包、微信转账等方式向原告徐明霞的微信账户中分多笔累计转入109310元。 2018年9月11日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“2017年5月8日至2018年9月7日刘刚（身份证号：××××××××）累计借到徐明霞现金334752元（大写叁拾叁万肆仟柒佰伍拾贰元），还款日期为2018年9月14日全部还清2018年9月11日借款人：刘刚（××××××××）”。被告刘刚在其姓名、借款金额、还款日期、公民身份号码上均捺印。 另查明，庭审中原告徐明霞当庭陈述微信账号“wenjing5201983”系其本人微信，微信名为“LG”、“小姐姐”、“感悟人生”、“陈医师”的四个微信账号均为被告刘刚的微信。 另查明，原告徐明霞当庭陈述在2017年6月1日至2018年8月31日期间通过其微信转给“LG”、“小姐姐”、“感悟人生”、“陈医师”的款项均系出借给被告刘刚的借款，而其收到的该四微信账号转入的款项均系被告刘刚归还的借款。原告当庭陈述借条记载的金额系借条出具当天双方对借款及还款进行结算后算出，可能存在计算错误，实际出借资金及收到的还款金额以当庭提交的微信平台数据为准，除微信转账交付借款外，原告未采取其他方式向被告交付过借款。 另查明，原告当庭陈述案涉借条出具后，被告未归还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告因系朋友关系，在被告因生活需要和工程资金周转之需为由向原告提出借款时，原告通过微信转账方式向被告累计交付了借款341131.45元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项之规定，原被告之间的借贷关系成立并生效。在原告主张的借款期间，被告刘刚分多次通过微信转账、微信红包的方式共计偿还原告109310元。后经原被告核算，被告刘刚向原告出具了一张借款金额为334752元的借条，原告当庭陈述借条中载明的金额已扣除截止借条出具之日被告已归还的借款，且原告当庭明确因计算错误，实际尚欠金额应以其提交的微信转账记录为准。根据原告提交的其本人2017年6月1日至2018年8月31日期间的微信转账记录，截止2018年8月31日，被告尚欠原告231821.45元（341131.45元-109310元）。对借条中载明的2017年5月8日至2018年5月31日及2018年9月1日至2018年9月7日，原告当庭陈述在该二段期间其记不清是否还向被告支付借款，亦未提交相关证据，依法由其承担举证不能的法律后果。原告当庭陈述借条出具后被告未再归还案涉借款。综上，本院认为，被告刘刚截止借条出具之日即2018年9月11日尚欠原告借款本金231821.45元。因原被告在案涉借条中明确约定“还款日期为2018年9月14日全部还清”，截止目前被告未偿还尚欠借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，但因尚欠借款本金仅余231821.45元，故对其超出部分本院依法不予支持。 关于资金占用利息，因原告与被告既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张以未还本金为基数按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但因原被告约定的还款期限为2018年9月14日，故应从逾期还款之日即2018年9月15日起计算资金占用利息，故对原告主张自2018年9月14日起计算资金占用利息的主张，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明霞借款本金231821.45元 二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付约原告徐明霞资金占用利息（以未付本金为基数，按年利率6%自2018年9月15日起计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告徐明霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3399，由原告徐明霞负担1010元，由被告刘刚负担2389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年五月十三日 书记员 周丽萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。