wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执69号申请执行人：蒋丽人，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易尚明，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周金香，女，1964年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人蒋丽人与被执行人易尚明、周金香民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易尚明、周金香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋丽人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易尚明、周金香送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易尚明、周金香仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周金香名下有一处位于湖南省湘阴县湖渔场整幢（房产权证号：湘房权证文星镇字第××号），后经我院依法进行司法评估，该标的物于2019年12月17日经本院在淘宝司法拍卖网依法程序拍卖后，因首查封法院就该房屋处置权，向本院提出执行异议，本院已撤销该拍卖，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易尚明、周金香发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年4月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金60，000债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3589号案件终结本次执行程序。被执行人易尚明、周金香负有继续向申请执行人蒋丽人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执47号 申请执行人：赵玉祥，男，汉族，现住江苏省丹阳市幸福小区。 申请执行人：孙家洪，男，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区加卧公路73公里。 本院在执行申请执行人赵玉祥与被执行人孙家洪、白音河矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执47号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初343号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶铭欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初455号原告：辽源市龙山区寿山镇平安种业经销处。经营者：肖守生，男，汉族，1956年2月23日生，住吉林省辽源市龙山区寿山镇热闹村六组。被告：杨胜国，男，汉族，1967年9月29日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告辽源市龙山区寿山镇平安种业经销处诉被告杨胜国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市龙山区寿山镇平安种业经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张可二〇二〇年五月十三日书记员  丁宁
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初277号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人郭杰明，男，1972年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2017年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年因犯盗窃被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（2019年10月3日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郭杰明犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人郭杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年12月3日15时许，被告人郭杰明在本市硚口区盛世长丰小区停车棚内，趁被害人陈某离开之机，将其停放于此的一辆蓝白色欧派牌TDT1128Z型电动自行车盗走。经物价部门鉴定，该电动自行车价值人民币1880元。赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人郭杰明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节和认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭杰明对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人郭杰明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、搜查笔录、监控视频截图、购物发票、情况说明、刑事判决书、被告人身份材料等；武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局江价认字[2019]422号《关于于欧派牌TDT1128Z（蓝白色72V）电动自行车的价格认定结论书》；监控视频资料；被告人郭杰明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭杰明曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭杰明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭杰明还具有其他盗窃犯罪前科，属酌定从重处罚情节。鉴于被告人郭杰明自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。对被告人郭杰明造成被害人的损失，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人郭杰明犯盗窃罪的指控成立。据此，根据被告人郭杰明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2013〕8号]第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭杰明于本判决生效后一个月内退赔被害人陈某损失计人民币1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年五月二十一日书记员  仝亮亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，住所地山东省郓城县东溪路中段。法定代表人：赵喜庆，总经理。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。再审申请人杨金玉因与被申请人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（以下简称菏泽煤电公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金玉申请再审称，1.原判决对杨金玉在提起劳动仲裁时劳动关系是否存续，菏泽煤电公司是否安排杨金玉享受年休假及是否已支付年休假工程报酬等均未认定。2.原判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，驳回杨金玉的诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。菏泽煤电公司提交意见称，双方签订劳动合同的期间为2009年6月28日至2014年6月30日，杨金玉实际提供劳动的时间是2009年6月至2012年10月20日。2012年9月21日至10月20日的考勤考核周期内，杨金玉连续旷工15天且并未履行请假手续而被解除劳动合同，由此引发劳动争议。杨金玉请求菏泽煤电公司支付2009年6月至2012年10月期间带薪年休假工资报酬及经济补偿金、赔偿金已超过仲裁时效，且其请求无事实及法律依据，请求依法驳回杨金玉的再审申请。本院经审查认为，原审期间，杨金玉陈述2009年6月至2012年10月在菏泽煤电公司正常上班，菏泽煤电公司未提出异议。本案争议的焦点是杨金玉主张年休假工资报酬是否超过仲裁时效。本院认为，年休假工资报酬属于福利待遇的范畴，杨金玉于2019年5月7日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求菏泽煤电公司支付2009年6月至2012年10月期间带薪年休假工资报酬，已超过一年的仲裁时效，在杨金玉未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断等法定情形的情况下，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决驳回杨金玉的诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。综上，杨金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金玉的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年五月七日书记员 扈安然
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初389号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人尹树军，男，1979年12月4日生于云南省云龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大理白族自治州云龙县，现住隆阳区，因本案于2019年10月31日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人尹树军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人尹树军及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日21时02分许，被告人尹树军醉酒后驾驶云ＬＱＮ917号小型普通客车行驶至357国道Ｋ3593＋950米处时与被害人左某驾驶的云ＬＸＮ508号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警在事故处理过程中发现被告人尹树军有酒后驾车的。经对尹树军进行现场呼气式酒精检测，结果为214ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为244.47ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人尹树军已赔偿被害人左某车辆维修费用并取得被害人谅解。 被告人尹树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴〔2019〕毒鉴字第05557号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人赵某的证言、被告人尹树军的户口证明、刑事案件谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹树军违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹树军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹树军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人尹树军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人尹树军的指定辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人尹树军的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人尹树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  和霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初416号 原告：靳端端，女，1992年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘志辉，男，1991年6月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘玉凯，男，1979年10月29日出生，汉族，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告靳端端与被告刘玉凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳端端及其委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼，被告刘玉凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳端端向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉凯赔偿原告靳端端房屋修理费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日下午，原告靳端端返回家中，发现房屋客厅顶部有部分墙皮脱落，周边有水侵泡的痕迹，并且还有部分水没有干，因此认为由楼上漏水原因所致，于是立即前往楼上了解什么原因，然而对方对于由于自己家漏水将楼下屋顶泡水导致的结果并不认同，拒绝承担任何责任，拒绝赔偿任何损失，同时也拒绝协商解决，并且不再接受任何原告提出的协商解决的办法，于是原告前往所属物业公司，要求物业公司出面协商解决，物业公司多次联系被告，被告均不予理睬。为了维护受害者的合法权益，物业公司出具证明，实地照片为据，请求法院裁决 刘玉凯未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，由于被告刘玉凯在居住的西城公馆1号楼4单元1701号房屋内操作暖气阀门不当导致漏水，将其楼下原告靳端端家客厅屋顶墙皮被水浸泡，已经脱落，造成了损失。经物业公司调解未果，原告靳端端诉至本院，要求被告刘玉凯予以赔偿。以上事实有现场照片、石家庄市鹿泉区西山物业服务有限公司出具的证明为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案，由于被告刘玉凯操作暖气阀门不当导致漏水，将原告靳端端家客厅屋顶墙皮损坏，对此，被告刘玉凯应当承担侵权责任，根据本案的具体情况，被告刘玉凯应当对原告靳端端家客厅屋顶受损部位予以修复。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 被告刘玉凯在本判决生效三日内对原告靳端端家客厅屋顶受损部位进行修复，恢复原状。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刑子文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2306号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：李青良，男，1971年10月25日出生，汉族，住南安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人李青良金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初6911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金233789.29元及利息等,本院于2020年5月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初187号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山景区，汉族，小学文化程度，务农，住泰安市泰山景区。因本案于2019年6月4日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日15时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌农用三轮车沿泰安市泰佛路由西向东行驶至藕池村委路口时，被民警查获。经鉴定，陈某某血液酒精含量为96.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人陈某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，能够积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年五月二十日书记员  邢沙沙
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执637号 申请执行人：高宪学，男性，汉族，住址黑龙江省。 被执行人：杨文有，男性，汉族，住址黑龙江省。 本院在执行申请人高宪学与杨文有买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑8102执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  于文和 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘天龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1908号之一 申请执行人：黎明锋，男，汉族，1980年2月13日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：杨少正，男，汉族，1984年3月24日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：贺庆龙，男，汉族，1972年10月28日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人黎明锋与被执行人杨少正、贺庆龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5849号民事调解书立案执行，但被执行人杨少正、贺庆龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明锋于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。 2020年4月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年4月29日和2020年4月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年5月13日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日对被执行人杨少正、贺庆龙适用限制高消费措施。2020年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为96.2477万元及相应利息，尚有96.2477万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李 伟
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初128号 原告：赵某，男，1970年3月11日出生，汉族，住邢台市。 被告：杨某1，男，1980年4月5日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：张某，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，河北章理桥律师事务所实习律师。 被告：杨某2，男，1954年7月12日出生，汉族，住邢台市。 原告赵某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某1的委托诉讼代理人张某、刘某到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1连带归还原告借款本金100000元和利息，利息暂计46200元，共146200元（计利息从2018年1月21日至履行完毕为止）；2.担保人杨某2负责连带担保；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某1于2018年1月21日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，并约定了借款利息，未约定还款期限，被告杨某2对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将100000元出借给了杨某1。2018年1月21日之后不再归还利息，但经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金100000元和利息，利息暂计46200元，共146200元（计利息从2018年1月21日至履行完毕为止）。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告上述诉求。诉讼过程中，原告赵某放弃主张利息的诉讼请求，仅主张借款本金100000元。 杨某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同约定利息超过法律规定的标准。 被告杨某2未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告赵某与被告杨某1、杨某2于2018年1月21日签订《借款合同》，约定被告杨某1向原告赵某借款100000元用于流动资金，月利率2.2%，被告杨某2为担保人，对上述借款承担连带担保责任，未约定借款期限，亦未约定担保期限。被告杨某1于2018年1月21日收到上述借款。现原告起诉，要求被告杨某1偿还借款本金100000元，被告杨某2承担连带担保责任。 以上事实有原告提交的《借款合同》、《借条》及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，杨某1承认赵某在本案中主张的事实，且有赵某提交的《借款合同》和《借条》予以证实，故本院对赵某主张的事实予以确认。原告赵某依约定将上述借款出借给被告杨某1，原被告未约定还款期限，现原告要求被告偿还上述借款本金100000元依法应予支持。原告当庭放弃主张借款利息，是其对其权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。因原被告未约定还款期限，故担保期限应自原告要求被告杨某1履行义务的宽限期届满之日起算，现原告赵某要求杨某2承担连带保证责任的诉求依法应予支持。被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效后三十日内偿还原告赵某借款本金100000元； 二、被告杨某2对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 ——
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执513号 申请执行人赵国祥，男，1960年6月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人高淑波，女，1972年8月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人赵国祥与被执行人高淑波追偿权纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵国祥要求被执行人高淑波给付欠款33910元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人高淑波纳入限制高消费名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  逄格隆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1813号 申请执行人:谢长奎，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号,统一社会信用代码为91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，该公司董事长。 申请执行人谢长奎与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1669号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人34397元，并应承担案件执行费415元，合计34812元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤回强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤回申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月十二日 书记员  李德华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1066号 申请人:李新成，男，生于1997年11月25日，汉族，现住四川省广安市广安区。 被执行人：苏乌子，男，生于1997年8月1日，彝族，户籍地四川省普格县。 申请执行人李新成申请执行被执行人苏乌子财产损失赔偿纠纷一案，现被执行人苏乌子在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5576号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1066号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 粟宇松
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保59号 熊细教、熊晓平： 保全申请人熊细教与被申请人熊晓平财产保全纠纷一案，本院作出（2020）赣0425民初493号民事裁定书，裁定：对被申请人熊晓平在银行存款2340000元予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年5月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人熊晓平名下银行存款（账号：中国建设银行4340612030026143 _156_1/6227002036000076989_156_1）存款2340000元，当日实际控制金融共计人民币30958.35元/6894.33元,期限一年，即自2020年5月8日起至2021年5月8日止。 二、2020年5月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人熊晓平名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社622682 6610900005888-000000/中国银行200710276543CNY0/九江银行727250126200241158_000001/中国工商银行15072550012029520 07）存款2340000元，当日实际控制金融共计人民币4476.66元/1997.07元/361.20元/171.82元,期限一年，即自2020年5月8日起至2021年5月8日止。 三、2020年5月8日，本院依法被申请人熊晓平名下位于永修县柘林镇庐山西海温泉度假村逸海苑9栋1单元301室，88.87㎡。不动产证号：20180009269的房产一套，查封期为叁年，自2020年5月8日至2023年5月7日。该房屋有抵押信息。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：邹辉法官助理：赵洋电话：306×××3 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27746号之二 申请执行人东莞市大朗广森夹板厂，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横一路一巷13号。 经营者李广。 被执行人东莞市迪纳家饰有限公司，住所地东莞市寮步镇良边宝城工业区石大路旁。 法定代表人郑利琼。 申请执行人东莞市大朗广森夹板厂与被执行人东莞市迪纳家饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初704号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金38518.26元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执27746号、（2020）粤1971执2044号、（2020）粤1971执2654号案分别拍卖了三案申请执行人各自保管的东莞市迪纳家饰有限公司所有的家具（统一评估分别拍卖），本案拍卖所得款20600元，扣除拍卖服务费306元、本案申请执行人垫付的场地费及保管费17000元后余款3294元已划拨给申请执行人；另，本院（2020）粤1971执2044号案扣划了被执行人银行账户存款60773.6元，扣除评估费1602.8元及三案执行费3216元后分配，本案分得8140.62元，该款项已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27746号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 燕
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5180号 原告：肖成树，男，1975年11月23日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 被告：何智清，男，1995年10月2日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 原告肖成树与被告何智清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖成树及其委托诉讼代理人罗兴声、被告何智清及其委托诉讼代理人黄太华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖成树向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款本金172800元及支付利息（按年利率6%计算，从2019年11月18日起至实际还款之日止）。事实和理由：原被告是叔侄关系,2017年12月间,被告因需要资金周转向原告借款28800元，2019年3月3日至5日，被告又累计向原告借款144000元。2019年4月10日被告何智清出具172800元的借条一份交给原告收执，并承诺每月还款3000元，但此后，经原告多次催讨，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 何智清辩称，被告没有向原告借款172800元，被告所出具的借款合同没有生效。本案的款项交易是不存在的，借条是事实，但是原、被告不存在民间借贷法律关系，原告汇给被告的款项实际上是委托被告代为支付的赌资，用于投资六合彩的款项。原告主张被告拖欠原告借款的事实不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告提交的转账凭证，可以认定2019年3月3日至2019年3月7日短短四天期间，原、被告之间多次通过微信转账、支付宝转账方式给对方汇款；2、原、被告通话录音记录，原告陈述“我钱给你压六合彩，你有全部帮我压了吗，没全部帮我压了啊”，可以认定原告已知道被告有从事“六合彩”违法活动。 本院认为，原告向本院提出的诉讼请求，主张被告向原告借款并向本院提交了借条，亦有相应的转账记录，但双方在短短的四天期间相互转账数十笔，此非正常借款往来，结合原告原、被告的通话录音记录以及被告承认从事“六合彩”违法活动,可以认定原告已经事先知道被告从事“六合彩”违法活动，仍然将款项汇给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，故本案的民间借贷合同无效。依《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”从原告提供的转账凭证体现金额，与被告出具的借条借款金额不一致，即实际借款金额可能与借条金额存在不一致。同时，原告在开庭笔录第四页第七行回答借款的交付方式时陈述“172800元中的22800元是现金交给被告,2019年3月3日到2019年3月5日,原告通过手机的支付宝多次累计转账175500元给被告,其中被告又返还40000元”,但双方提供的转账记录均已陈述不一致。合同无效后互相返还的应为实际已交付给对方的金额，而不应是借条上的数额，故原告依借条所提起的诉讼请求应予驳回。待原告提供所有的转账记录后，原告可另行起诉。 综上所述，本院认为，原告明知被告从事“六合彩”违法活动，仍然将款项借给被告，依法应认定双方之间的民间借贷合同无效。无效后的法律后果为因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现因双方相互返还的实际金额尚无法确认，故原告的诉讼请求应予驳回，待原告提供相关证据后，可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回肖成树的诉讼请求。 案件受理费3756元，由肖成树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 斌 附页： 二、附本案适用法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。 2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢79号申请执行人:李高华，男，汉族，1971年3月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人:段周尧，男，汉族，1954年5月18日出生，住广州市黄埔区。本院在执行申请执行人李高华与被执行人邓段周尧合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人段周尧的银行账号，经查询被执行人段周尧无其他可供执行的财产，申请执行人同意法院定期扣划工资收入，申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十八日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初948号 原告：太仓三禾化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇银川路33号，统一社会信用代码91320585575395779G。 法定代表人：杨一波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：苏州语婷服饰有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南公路印染厂东侧，统一社会信用代码91320585MA1MJ6JN8R。 法定代表人：周春。 原告太仓三禾化工有限公司（以下简称三禾公司）与被告苏州语婷服饰有限公司（以下简称语婷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告三禾公司的委托诉讼代理人王作敏到庭参加诉讼，被告语婷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三禾公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告语婷公司向原告支付货款422199.5元。事实和理由：2016年9月，原、被告口头约定，由原告供给被告各种颜色的染料，数量、价格按送货、发票结算，货至90天付款。口头约定后，双方即开展业务往来，至2019年12月31日，经双方对账，被告确认结欠原告货款422199.5元。对账后被告未能付款。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告语婷公司未作答辩。 经审理查明：原告三禾公司陈述，自2016年秋季至2019年年底，原告三禾公司与被告语婷公司口头约定由原告三禾公司向被告语婷公司供应各种规格、型号的染料，原告根据被告的要求将相应数量的货物送至被告指定地点，被告在送货单上签字确认，后原告开具发票，双方进行结算对账。 原告向被告交付了各种规格的染料，被告在送货单中签字确认，原告开具了增值税发票。双方在对账单中确认，截至2018年12月31日被告尚欠429084.5元未付，2019年1月至2019年12月期间交付的货物货款合计583115元，2019年1月至2019年12月被告合计付款59万元，截至2019年12月31日被告尚欠422199.5元。因被告未能支付剩余422199.5元，原告诉至本院。 上述事实，有原告三禾公司提交的对账单（复印件）、送货单（28份）、增值税发票（26份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的送货单、增值税发票，原、被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约履行。根据原告提供的送货单、增值税发票可以认定原告向被告交付了相应货物，则被告应当支付货款。关于应支付货款的金额，虽原告提供的对账单为复印件，但对账单的形式完整，内容与原告提供的送货单与增值税发票互相印证，因此，可以作为认定本案事实的依据。双方对账确认截至2019年12月31日被告尚欠原告422199.5元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明其已完成付款义务，理应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付剩余货款422199.5元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州语婷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓三禾化工有限公司货款422199.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告太仓三禾化工有限公司确认如下款项接收账户：户名太仓三禾化工有限公司，开户行中国银行太仓分行，账号53×××89。 案件受理费7634元，减半收取3817元，保全申请费2631元，合计6448元，由被告苏州语婷服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十一日  书记员 顾淑娜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执27号之一 申请人：大同三友煤制品有限公司，住所地大同市新荣古店镇北。 被执行人：大同市晶海达实业有限公司，住所地：大同市新荣古店镇北。 本院在执行物权保护纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人大同市晶海达实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大同市晶海达实业有限公司账户内存款人民币5020778.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫文林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程妙雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执135号之一 申请执行人：王莉水，女，1994年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑国强，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于王莉水与郑国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将和解内容记入笔录。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2019）川1502民初4699号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终28号之一 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄威，男，1984年10月18日出生，汉族，无固定住址。2019年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人黄威犯抢劫罪一案，于2019年12月4日作出（2019）兵9001刑初352号刑事判决。原审被告人黄威不服，提出上诉。本院于2020年3月30日作出（2020）兵08刑终28号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 张君 审 判 员 邹戈 审 判 员 杨波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 ** 书 记 员 白霜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2264号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：丁洪浩，男，1993年9月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告丁洪浩金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1057元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  苑宇飞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监17号原审原告：图们市德宇小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：王德宇，公司经理。原审被告：宁海波，男，汉族，住龙井市安民街。原审原告图们市德宇小额贷款有限公司与原审被告宁海波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）图民初字第1197号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 纪珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3352号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗克权，女，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司,，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人罗克权以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 艳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初960号 原告：陈刚，男，汉族，1965年2月16日生，住辽宁省兴城市。 被告：周志成，男，汉族，1963年7月27日生，住四川省成都市锦江区, 原告陈刚与被告周志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈刚于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费5886元，减半收取2943元由原告陈刚负担。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张 兵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1196号申请执行人：汪海波，男，1967年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇富强街七委三组。被执行人：陈国红，男，1967年3月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇榆林砖厂。申请执行人汪海波与陈国红民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪海波向本院申请执行，要求被执行人陈国红给付欠款34968.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陈国红送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；被执行人陈国红所经营的砖厂内有水柸车9台，装窑车9台，出窑车6台和802型推土机1台；已全部被另案查封。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 杜林君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执812号申请执行人施林祥，男，1956年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人施林祥与被执行人殷桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1606号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：殷桂荣给付施林祥借款本息合计10350元，分期履行如下：于2020年1月22日前给付5000元，于2020年7月30日前给付5350元。如殷桂荣有任意一期未能按期足额履行，则施林祥有权就10350元中被告未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取30元，由殷桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款10350元，案件受理费30元，执行费55元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、有价证券、工商登记等财产。3.查封并扣押被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆已经另案处置，案号（2020）苏0682执282号，待该车辆处置完毕后，本案可以依法参与分配。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其住所地村委会工作人员反映被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车已经另案处置，本案可以参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0682民初1606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杨亚萍
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初140号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马贺，男，1983年2月5日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198302057834，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省固镇县城关镇清怡水岸35号楼2单元603室。2011年7月27日因殴打他人被固镇县公安局行政拘留三日。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月29日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕134号                  指控事实              2019年9月20日晚，被告人马贺在城关镇谷阳路“格林豪泰”酒店饮酒，后于当晚21时许驾驶皖CA7160白色本田牌小型轿车从浍河路“磐石装饰设计”公司出发，沿浍河路由西向东行驶至浍河欣城小区北门西侧时，遇交警查酒驾并示意其停车接受检查，被告人马贺闯卡继续向东行驶五十余米后将车停在浍河路非机动车车道内，被追赶上的执勤民警查获。2019年9月21日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人马贺血样中检出乙醇成份，含量为178mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，罚金四千元                  被告人及辩护人意见              被告人马贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马贺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有前科劣迹，且具有逃避检查的情形，可酌情予以从重处罚，被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年 五 月二十日            书  记  员  丁  浩  翔
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初394号 原告：罗平鑫，男，汉族，2001年3月17日出生，住西乡县。 委托诉讼代理人：范阳勇，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：余祖虎，男，1985年9月9日出生，汉族，住西乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市新北区。 负责人：马勇，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗震，陕西瑞博律师事务所律师 原告罗平鑫与被告余祖虎、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平鑫及委托诉讼代理人范阳勇、被告余祖虎、被告平安财险常州支公司的委托诉讼代理人罗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费73167.79元、误工费28800元、护理费18000元、住院伙食补助费4290元、营养费3600元、残疾赔偿金144392元、精神抚慰金2000元、交通费400元、购买训练器3900元、购拉力带12.3元，购胸腰椎支具258元，两轮摩托车维修费1800元，鉴定费3000元，合计283620.09元。由被告保险公司在苏DF713Z号车交强险、商业险限额范围内赔偿原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告余祖虎驾驶苏DF713Z号小型普通客车行驶在西乡县上杨路1公里+100米处与原告罗平鑫驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，摩托车受损。报警后，原告在西乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折并脊髓损伤（Frahkel分级B级）；2、腰2椎板滑折；3、左足3、4、5跖骨基底部骨折并脱位损伤；4、多处挫伤。住院28天后转入康复科住院治疗90天。原告出院后于2020年3月10日经汉中汉航司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为九级伤残，二次手术费评估为7000元，误工期综合评定为240天，护理期评定为180天，营养期评定为180天。2019年10月24日，经西乡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故被告余祖虎付全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告给原告承担责任。 被告平安财险常州支公司对本次事故发生的时间、地点、经过、事故认定书、原告住院情况及责任划分比例均无异议，对住院伙食补助费无异议，但辩称：原告伤情鉴定对误工和护理的时间过长，不符合实际，要求按规定计算至评残的前一天。 被告余祖虎对本次事故发生的时间、地点、经过、事故认定书、原告住院情况及事故责任划分均无异议，但辩称其在被告平安财险常州支公司投有机动车交强险以及商业险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行赔付。对于鉴定费以及诉讼费要求按责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的原告误工证明和工资证明，被告质证认为不能采信，经审查，原告提交的单位出具的证明未有单位负责人和经办人的签字，不符合证据的形式要件，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告余祖虎驾驶苏DF713Z号小型普通客车行驶在西乡县上杨路1公里+100米处与原告罗平鑫驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，摩托车受损。报警后，原告在西乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折并脊髓损伤（Frahkel分级B级）；2、腰2椎板滑折；3、左足3、4、5跖骨基底部骨折并脱位损伤；4、多处挫伤。住院28天后转入康复科住院治疗90天。2019年10月24日，经西乡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故被告余祖虎付全部责任，原告无责任。原告出院后于2020年3月10日经汉中汉航司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为九级伤残，二次手术费评估为7000元，误工期综合评定为240天，护理期评定为180天，营养期评定为180天。被告平安财险常州支公司垫支医疗费48000元，被告余祖虎垫支医疗费31571.4元。 另查明，被告余祖虎在被告平安财险常州支公司处购买机动车交通事故强制保险与机动车商业保险，本次事故发生时尚在保险期内。 本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告余祖虎在被告平安财险常州支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，有不计免赔。本案中，原告罗平鑫对本次交通事故无责任，被告余祖虎对本次交通事故承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应当在交强险和商业险保险范围内给原告罗平鑫承担责任。被告平安财险常州支公司对原告伤情鉴定评定误工期为240天和护理期为180天有异议，但未提交证据，原告所受伤部位是腰椎，是人体的重要支撑器官，加之还是多处骨折，鉴定机构综合评定误工和护理时间并无不当，本院予以采信。对原告的误工因原告提交的证据有瑕疵，可酌情按当地务工人员的实际收入确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、确认原告罗平鑫的各项损失：医疗费76359.19元、误工费24000元、护理费14400元、营养费3600元、住院伙食补助费4290元、伤残赔偿金144392元、精神损害抚慰金2000、交通费400元，购置胸腰椎支具及拉力带270.36元、购训练器3900元、摩托车维修费1800元、鉴定费3000元，以上各项合计为278411.55元；由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交强险责任范围内承担赔偿121800元，再在商业险范围内承担149711.55元，共计271511.55元。减去被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已垫支48000元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司再支付保险赔偿款223511.55元，限判决生效后一个月内付清； 二、以上原告损失中鉴定费3000元、购买训练器3900元由被告余祖虎赔偿。被告余祖虎垫付31571.4元，在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付的赔偿款中领取24671.4元。原告罗平鑫领取赔偿款198840.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元减半收取为980元，由被告余祖虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘光军 二〇二〇年五月十四日 书记员  哈闻博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4778号 原告：许某，女，1967年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴某，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告许某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，因原告许某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4342号之二 解除保全申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:李洪军，男，1970年7月8日生，汉族，住临沂市家电厨卫城25栋厨具区（千娇好太太厨卫电器）， 解除保全申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）与被申请人李洪军侵害商标权纠纷一案，柏瑞公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初4342号之一民事裁定书，冻结了被申请人李洪军在山东省农村信用社账户为91×××44内存款（已冻结783.36元）和账户为62×××66内存款（已冻结2903.88元）、在中国民生银行账户为79×××57内存款（已冻结496.51元）、在交通银行账户为62×××99内存款（已冻结856.96元）。柏瑞公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施，主张双方自愿达成和解协议，被申请人保证以后不再侵犯其公司注册商标权的产品，并承担赔偿。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李洪军在山东省农村信用社账户为91×××44内存款和账户为62×××66内存款、在中国民生银行账户为79×××57内存款、在交通银行账户为62×××99内存款共计5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽娟
湖南省醴陵市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0281行初15号 原告：欧泽良，男，汉族，住湖南省攸县槚山湴田湾村。 委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：彭彬，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：攸县民政局。住所地：湖南省东城新区发展中心主体楼2楼。 法定代表人：李益民，局长。 委托诉讼代理人：肖寿峰，男，汉族，住湖南省攸县城关镇。系攸县民政局婚姻登记处主任。代理权限：特别授权，即有权承诺、反驳对方诉讼请求、提起反诉、签收法律文书、参与调解、和解等。 委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告欧泽良诉被告攸县民政局一案，原告欧泽良于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧泽良及其委托诉讼代理人彭彬，被告攸县民政局的委托诉讼代理人肖寿峰、张珍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧泽良向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告为欧泽良与邓庆龄颁发的结婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年上半年，原告与邓庆龄经人介绍相识。2004年7月26日在攸县民政局登记结婚。2005年4月30日生育儿子欧思平。2017年正月，邓庆龄外出务工，与原告断绝联系，不知所踪。原告无奈向法院提起离婚诉讼，始知身份证号码532530197909130425的户籍登记人是邓二妹，并非与原告结婚的邓庆龄。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 原告欧泽良向本院提交了以下证据： 1、婚姻登记处审查表，拟证明原告与身份证号码为532530197909130425的邓庆龄在被告处登记结婚的事实； 2、常住人口户口簿和身份证，拟证明原告与邓庆龄在2005年4月30日生育儿子欧思平的事实； 3、户口证明和户口成员信息，拟证明与原告登记结婚的邓庆龄与邓二妹不是同一人，邓庆龄的身份证是伪造的，被告为欧泽良和邓庆龄颁发的结婚证应予撤销。 被告攸县民政局辩称：被告在办理结婚登记的过程中无过错。2004年7月26日，被告根据《婚姻登记条例》第五条之规定对申请人提供的资料进行了形式审查，所有资料符合法律规定，在此基础上被告进行婚姻登记符合法律规定。被告在办理结婚登记的过程中，严格依据《婚姻登记条例》规定进行办理，所办理婚姻登记是符合法律程序和规定的。造成邓庆龄姓名与身份证号不符的根本过错在于申请人提供了虚假的身份证件。请法院依法裁定。 被告攸县民政局向本院提交了一份婚姻登记资料，拟证明被告已尽到了形式审查的义务，被告无过错，造成身份信息错误是因为申请人提供的虚假资料。 根据行政诉讼证据规则，结合双方的质证意见，对原、被告提交的证据真实性本院均予以认定。 本院经审理查明：2004年7月26日，原告欧泽良与名为“邓庆龄”的女子向被告攸县民政局申请结婚登记。“邓庆龄”向被告攸县民政局提交了身份证及常住人口登记卡。该身份证显示其姓名为邓庆龄，编号为532530197909130425，住址为云南省金平县十里村乡白马河村委会白马河村民三组。常住人口登记卡显示其姓名为邓二妹，曾用名为邓庆龄。被告对欧泽良与“邓庆龄”的证件材料进行了形式性审查，并为双方办理了结婚登记，颁发了字号为株攸结字010403684号结婚登记证书。2017年，“邓庆龄”外出务工，与原告断绝联系。后原告在向法院提起离婚诉讼的过程中发现，身份号码“532530197909130425”所对应的公民姓名为邓二妹，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县金河镇白马河村民委员会白马河村白马河一组。原告到上述户籍所在地公安局调取了户籍证明，发现与其结婚的“邓庆龄”与邓二妹并非同一人。现原告认为婚姻登记过程中，被告未能如实核实结婚登记双方的身份情况便草率办理了结婚登记，故诉至法院要求撤销株攸结字010403684号结婚登记证书。 本院认为：本案系婚姻行政登记纠纷，本案争议的焦点是：被告攸县民政局为原告颁发的株攸结字010403684号结婚登记证书是否应予撤销。《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。被告攸县民政局是具有依法履行婚姻登记职能的机关。婚姻登记机关受理结婚登记申请，应当对申请人提交的申请材料是否齐全、真实进行审查。本案中，结婚登记的一方当事人系以虚假的身份信息申请婚姻登记，违反了婚姻登记管理制度。被告辩称其在办理结婚登记的过程严格按照法律规定进行了形式审查，并无过错。经庭审查明，“邓庆龄”提交的常住人口登记卡登记的姓名为邓二妹，在户籍姓名与身份证姓名不一致的情况下，被告未尽到审慎审查的义务，草率地为原告与“邓庆龄”颁发了株攸结字010403684号结婚登记证书。该结婚登记证书所登记的内容与客观事实不符，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 撤销被告攸县民政局于2004年7月26日办理的株攸结字010403684号结婚登记证书。 案件受理费50元，由被告攸县民政局承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  宋子阳 人民陪审员  张家纯 人民陪审员  殷仲辉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张宇琛 书 记 员  刘 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执793号 被执行人：庄日东，男，1970年8月30日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初584号刑事判决，于2020年3月23日向被执行人庄日东送达执行通知书，责令被执行人庄日东即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人庄日东暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李馨蕾
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初85号 原告：万正勇，男，汉族，1983年8月29日出生，户籍所在地湖北省石首市，现住西乡县。 委托诉讼代理人：张双双（系原告之妻），女，汉族，1986年10月20日，户籍所在地湖北省谷城县，现住西乡县。 被告：李国权，男，汉族，1992年12月29日出生，住贵州省安顺市清镇县。 原告万正勇与被告李国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告万正勇的委托诉讼代理人张双双到庭参加诉讼，被告李国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃门款14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在西乡县城西消防中队隔壁经营铝合金、玻璃门销售业务。2017年11月26日，被告在西乡县承包装饰工程业务到原告店内购买玻璃门等。经双方结算，被告给原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠万正勇玻璃门款共计壹万肆仟元整，欠款人：李国权，2017年11月26日，并约定付款日期：2017年12月5日”。约定期限届满后，原告多次打电话催要该款，被告均未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告李国权未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原被告的身份证复印件、原告及其委托代理人的结婚证复印件、欠条原件各一份、销货清单共5份，证明被告在原告处购买玻璃门，被告于2017年11月26日向原告出具欠条，欠付货款14000元，还款期限2017年12月5日。被告未到庭，亦无答辩意见，视为其放弃举证质证。经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，确认以下案件事实：原告经营铝合金、玻璃门销售业务，被告在西乡县承包装饰工程到原告处购买玻璃门。经双方结算，被告于2017年11月25日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠万正勇玻璃门款共计壹万肆仟元整，欠款人：李国权（云朵装饰），2017年11月26日，身份证：52018119921229081X，电话：15129583060，还款日期：2017年12月5日”。原告多次催要该款，被告至今未给付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人在向买受人交付买卖合同的标的物后，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中原告万正勇与被告李国权之间形成了买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，但被告李国权至今未向原告给付货款14000元，以上事实有原告提交的证据予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予以支持。被告李国权经本院合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 由被告李国权于判决生效后三十日内给付原告万正勇货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘光军 人民陪审员  席富英 人民陪审员  周 琼 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马 丹
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保89号陈海、湖南红星建设有限公司：陈海与长沙红星投资经营管理中心、湖南中建信和置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）湘01民初3298号之二民事裁定书已发生法律效力。2020年5月7日，陈海向本院申请解除对担保人湖南红星建设有限公司名下中国农业银行长沙雨花区支行账号18×××94的账户存款3001万元的冻结，同日，本院立案执行。立案后，本院依法对担保人名下的下列财产解除了保全措施：解除对湖南红星建设有限公司名下中国农业银行长沙雨花区支行账号18×××94的账户存款3001万元的冻结，解除冻结日期为2020年5月15日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1360号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3688号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员  史安伟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初309号 原告江西省鹰潭市马祖岩农业旅游开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡，统一社会信用代码91360622781456288A。 法定代表人曾根江，该公司董事长。 委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师，执业证号13616200610803072。 被告鹰潭市龙虎山风景名胜区管理委员会，住所地江西省鹰潭市龙虎山排衙石1号，统一社会信用代码113606000146396577。 负责人王清和，该管委会主任。 委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者，执业证号31411011100582。 委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师，执业证号13606201810028786。 本院在审理原告江西省鹰潭市马祖岩农业旅游开发有限公司诉被告鹰潭市龙虎山风景名胜区管理委员会行政处罚决定一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告江西省鹰潭市马祖岩农业旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 曾 勇 人民陪审员 邓 霄 人民陪审员 蔡月民 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 周昱天 书 记 员 吴 堃
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初832号 原告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。 法定代表人：周昆明。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范洪涛，公司员工。 被告：南部县升钟水库灌区管理局。住所地：南部县一环路157号。 法定代表人：叶东远，局长。 委托诉讼代理人：范小刚、邓志勇，单位职工。 原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司与被告南部县升钟水库灌区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范洪涛，被告的委托诉讼代理人邓志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告增加工程量的工程款905261.70元，并依法支付资金利息；2.依法判令被告赔偿原告因停工造成的损失110625.60元。事实和理由：原告经招投标程序成为中标单位，于2014年11月12日与被告签订了《升钟水库灌区续建配套与节水改造项目石河分支渠（2013年二标段）》施工合同。原告历经396天施工后所有单元工程竣工，于2016年12月26日通过验收为合格工程，交付被告使用至今（附单元工程验收鉴定书）。该标段中标金额为3158795元，在实际施工过程中由于被告设计方案发生重大变更，导致工程量增加，实际完成工程价款为4301656.70元，被告已陆续支付3396395元，下欠905261.70元。以上工程价款在审计报告中均有明细。另外，在施工过程中，由于被告工作需要升钟水库开闸放水，原告于2016年4月21日、2016年6月14日两次收到被告的停工通知，第一次停工30天，第二次停工15天，共计45天，造成原告停工损失110652.30元（附停工期索赔计算书）。现经协商无果，原告遂提起诉讼，希公正及时审判。 被告辩称，1.原告所陈述的从中标到合同结算事实过程基本清楚，对审计结论没有异议，最终以书面证据为准；2.原告停工的事实虽然属实，但升钟水库放水是历史上就形成的，灌溉区每年都要放水，也从工期中进行了扣除，对于索赔计算方式应当按照规范进行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月16日，原告经过公开招投标程序，中标升钟水库灌区续建配套与节水改造工程石河分支渠、蒙升分支渠项目方式二标段。2014年11月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称：升钟水库灌区续建配套与节水改造工程石河分支渠项目（2013年）（二标段）。工程立项批准文号：南发改农经【2014】14号。资金来源：国家补助与建设单位自筹。计划工期：420日历天，合同价款3158795元，双方有关工程的洽商、变更的书面协议或文件视为合同组成部分。 案涉工程由四川南充水利电力建筑勘察设计研究院设计，四川华蜀工程建设监理有限公司负责质量监督。 由于该标段总体规划改变，新建隧洞轴线位置发生变化，隧洞工程围岩类别由三类变成五类，因隧洞进口靠近大垭小区而取消施工支洞，设计变更增加隧洞钢筋砼支护和砼工程量。2015年9月15月，原告向被告和监理机构四川华蜀工程建设监理有限公司以因设计发生重大变化为由提交了《工程变更申请书》，四川华蜀工程建设监理有限公司于2015年10月26日、被告于2015年10月28日均批复同意变更。2016年6月12日，原告再次提交了《工程变更申请书》、《变更申请报告》，监理机构四川华蜀工程建设监理有限公司、设计单位四川南充水利电力建筑勘察设计研究院、发包人南部县升钟水库灌区管理局均签署了同意变更的意见，并加盖了单位公章。监理方、建设方均在原告方的《合同处施工现场新增加工程量签证单》上签字盖章。该签证单载明了增加工作量的各项明细及相关费用。 2016年12月26日，由被告主持，设计、监理、施工、质量监督单位共同对案涉工程进行验收鉴定，评定该工程质量等级为全部合格，合格率为100%。 2018年1月9日，建设、监理、施工单位三方进行了竣工结算，三方签署了《竣工结算书》，竣工结算总价为3432110元。在该《竣工结算书》的总说明中载明：根据建设、监理、施工三方友好协商决定本次竣工结算原则：隧洞的钢筋实际工程量的46%进入结算，隧洞洞挖石方与砼因地质原因增加的工程量、隧洞因设计变更引起单价调整增加的投资不进入本次竣工结算，没有进入本次结算量价由建设方与施工方进行协商处理后再向施工方办理结算支付事宜， 2019年1月25日，四川鑫顺建设项目管理有限公司作出川鑫顺咨〔2019〕N65号《工程造价咨询报告》，载明：合同价3158795元，建设、施工、监理共同编制的送审竣工结算金额为3432110元，审减35717元，审核确认的竣工结算金额为3396395元。按隧洞变更设计施工图，该工程隧洞现浇钢筋工程量为160.586吨，建设、施工单位协商决定本竣工结算隧洞现浇工程量只计算73.87吨，隧洞洞挖石方单价调整、增加砼工程量、现浇钢筋86.716吨等增加工程量另行结算，其金额为905261.70元。未纳入本次审计的结算金额为905261.70元由建设方与施工方另行结算支付。 以上事实，有建设、监理、施工三方共同编制的《竣工结算书》及其附加的中标通知书、建设工程施工合同、四川省发展和改革委员会川发改农经〔2013〕1345号文件、工程变更申请书及批复表、合同外施工现场新增工程量签证单及其图片、变更项目价格申报表、审核表、确认单，设计方的工程项目通知单及图片，建设方、设计方、监理方、施工方共同签章的工程技术确认单，川鑫顺咨〔2019〕N65号《工程造价咨询报告》等证据在卷予以作证。 诉讼过程中，原告方申请撤回了要求被告方支付欠付工程款的资金利息及赔偿停工损失110652.60元的诉讼请求。 本院认为，本案争执的焦点是被告方是否应当向原告方支付未纳入审计的905261.70元工程款。本院作如下分析认定： 原告经过公开的招投标程序后，与被告签订了《建设工程施工合同》，合法有效。原告在施工过程中，依照设计方的要求变更了设计方案，增加了工程量，有相关的设计、监理、建设、施工各方的签章认可，以及《工程造价咨询报告》佐证其增加工程量的金额为905261.70元。双方对此没有异议，本院予以确认。 原告在诉讼过程中，自愿放弃欠付工程款的资金利息及停工损失赔偿的诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南部县升钟水库灌区管理局在本判决生效后十日内向新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司支付905261.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元12852元，减半收取计6426元，由被告南部县升钟水库灌区管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周帅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1297号 原告：孙建国，男，1960年6月5日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：许立柱，男，1976年1月10日出生，满族，住本溪市明山区。 原告孙建国与被告许立柱财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孙建国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建国撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月十三日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终33号上诉人（一审起诉人）：郑佳发，男，1962年7月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人郑佳发因与萝北县市场监督管理局行政纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。萝北县人民法院（2019）黑0421行初22号行政裁定认为，郑佳发的请求不符合行政诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定对郑佳发的起诉不予受理。上诉人郑佳发上诉称，企业名称变更核准通知书中萝北县医药有限责任公司变更为黑龙江省保华医药有限公司，“萝北县医药有限责任公司”少“药材”两个字，核准违法，本案属于人民法院行政案件受理范围，一审法院应当立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。2014年上诉人郑佳发起诉萝北县医药药材有限公司民间借贷纠纷一案，萝北县人民法院于2014年6月20日作出（2014）萝商初字第103号民事判决书，判决萝北县医药药材有限公司偿还借款。后因企业名称变更为黑龙江省保华医药有限公司，萝北县人民法院于2018年12月29日作出（2018）黑0421民再2号民事判决书，撤销（2014）萝商初字第103号判决第一项，变更为黑龙江省保华医药有限公司偿还借款。上诉人郑佳发的民事债权已经由生效民事判决所确定，上诉人郑佳发所诉的企业名称变更并没有损害其债权，上诉人郑佳发与其提起的本诉没有利害关系。综上，上诉人郑佳发上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 王培圣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1968号原告：王思军，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高庆华，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨天，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告王思军与被告高庆华、杨天机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案审理。2020年5月21日原、被告双方达成赔偿协议，二被告赔偿原告鉴定费、财产保全费、诉讼费用等共计3245元，原告王思军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思军撤回对被告高庆华、杨天的起诉。案件受理费25元，由原告王思军负担。审判员  田秀芳二〇二〇年五月二十一日书记员  陈洪俊
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初80号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人聂应兵，男，1969年7月11日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人聂应兵曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月2日被望江县公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被望江县公安局取保候审，2020年5月21日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人聂应兵犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人聂应兵及其值班律师廖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日13时50分许，被告人聂应兵酒后驾驶小型汽车行至望江县高士镇高士街与高新路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为89㎎/100ml。民警遂将其带至望江县高士镇卫生院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为113㎎/100ml。被告人聂应兵的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人聂应兵对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月10日13时50分许，被告人聂应兵醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，行驶至望江县高士镇高士街与高新路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。民警遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为89mg/100ml。民警遂将聂应兵带至望江县高士镇卫生院，由医护人员采集其静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为113mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人聂应兵到案后如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人聂应兵在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人聂应兵的供述，行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，车辆照片，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人聂应兵违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂应兵应依法惩处。被告人聂应兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人聂应兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初920号 原告：杨陆，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司,统一社会信用代码91511381777924878R。 法定代表人：蒲仕金，董事长。 被告：蒲仕金，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨陆诉被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司、蒲仕金买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司的法定代表人、被告蒲仕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付购车款30,158元，并从2018年6月1日起按照年利率6%支付资金利息至清偿之日止。事实和理由：2018年3月16日，原告将其所有的川Ｒ×××××车以30,158元的价格卖与被告，被告向原告书写欠条一张。后经催收被告未偿还。 被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司辩称，公司与原告没有直接关系。2018年3月，公司是与分校负责人陈诺办理的结算，欠条应该在陈诺手上，公司已经向陈诺付清了欠款，不应该再向原告支付欠款。 被告蒲仕金辩称，原告的车辆是阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司购买的，蒲仕金是履行职务行为，不应承担原告所诉的民事责任。 本院经审理认定事实如下：原告川Ｒ×××××车原挂靠被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司经营。2018年3月16日，原告将川Ｒ×××××车以30,158元的价格卖与被告，被告蒲仕金向原告书写欠条一张，载明：今欠到杨陆川Ｒ×××××车辆款30,158元。注：2018年4-5月分两次付清。欠款人蒲仕金，并加盖了阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司公章。后经催收二被告未偿付，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 另查明，2018年3月28日，阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司（甲方）与陈诺（乙方）签订了学员交接协议一份，约定：1、由甲方全面处理原顺通驾校江南分校陈诺处的遗留学员培训问题，甲乙双方交接学员221人，乙方向甲方一次性支付198,900元的遗留学员培训费。2、自协议签订日起，乙方交接学员的培训及考试相关业务均由甲方全权负责，交接学员与乙方再无任何驾培关系。同日，陈诺向阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司出具欠条一张，载明：今欠到顺通驾校全面处理遗留学员培训费用198,900元。被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司辩称应支付给原告的欠款已经支付给了陈诺，原告称陈诺未向其付款，被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司也没有提供证据证明。 上述事实，有欠条、学员交接协议、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司和被告蒲仕金欠原告购车款30,158元的事实有蒲仕金和阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司向原告出具的欠条一张，欠款事实成立，二被告理应偿付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。蒲仕金书写的欠条上蒲仕金是欠款人，故被告蒲仕金辩称是履行职务行为的理由不能成立，本院不予采信。被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司辩称应支付给原告的欠款已经支付给了陈诺，原告称陈诺未向其付款，被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司也没有提供证据证明，故阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阆中顺通汽车驾驶培训学校有限公司和被告蒲仕金在本判决发生法律效力后三十日内共同偿付原告杨陆欠款30,158元；并从2018年6月1日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告阆中顺通汽车驾驶培训有限公司和蒲仕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 园
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初65号 原告：宝兴县嘉润实业有限责任公司，住所地：宝兴县灵关镇工业集中区。 法定代表人：徐勇。 委托诉讼代理人：彭燕，女，汉族，生于1984年5月5日，系该公司销售经理。 被告：重庆汇恩涂料有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区山洞山峰路23号。 法定代表人：黄乙锋。 被告：黄乙锋，男，土家族，生于1983年9月3日，住重庆市黔江区。 原告宝兴县嘉润实业有限责任公司（以下简称嘉润公司）与被告重庆汇恩涂料有限公司（以下简称汇恩公司）、黄乙锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员**宇适用简易程序独任审判,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告嘉润公司委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼，被告汇恩公司、黄乙锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉润公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇恩公司、黄乙锋支付嘉润公司货款59,630.00元;2.判令汇恩公司、黄乙锋支付原告嘉润公司利息，利息按银行同期贷款利率3倍计算;3.本案案件受理费用由汇恩公司、黄乙锋负担。事实与理由：汇恩公司、黄乙锋于2015年4月20日向嘉润公司出具欠条，载明共计拖欠嘉润公司货款139,630.00元，并承诺于2015年4月21日付款50,000.00元，剩余款项89,630.00元于2020年8月30日前付清，但汇恩公司、黄乙锋实际并未按约定付款。经嘉润公司多次催收，黄乙锋于2016年2月3日付款40,000.00元，2017年1月27日付款20,000.00元，2018年2月15日付款20,000.00元，尚欠嘉润公司货款59,630.00元，后经嘉润公司多次催收未果，嘉润公司遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告汇恩公司、黄乙锋未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：嘉润公司成立于2010年3月23日，经营范围为石材系列产品进出口贸易、石材系列产品、重质碳酸钙系列产品加工、销售。嘉润公司多次向汇恩公司提供重钙粉，由嘉润公司负责将重钙粉运输至被告汇恩公司指定地点，运费由嘉润公司负担。2015年4月20日，嘉润公司经与被告汇恩公司法定代表人黄乙锋结算，汇恩公司尚欠嘉润公司货款139,630.00元。黄乙锋于同日向嘉润公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠四川宝兴县嘉润实业有限公司货款共计大写：壹拾叁万玖仟陆佰叁拾元整，小写：139,630.00元，本公司承诺在4月21日付款伍万元，剩余款项在8月30日前付清。”被告黄乙锋在欠条上签字确认并加盖重庆汇恩涂料有限公司印章。后汇恩公司未按约定时间付款，经嘉润公司催收汇恩公司法定代表人黄乙锋通过银行转账方式分别于2016年2月3日付款40,000.00元，2017年1月27日付款20,000.00元，2018年2月15日付款20,000.00元，尚欠嘉润公司货款59,630.00元。后经嘉润公司多次催收未果，嘉润公司遂诉至本院。 以上事实，有嘉润公司营业执照复印件、汇恩公司企业信用信息公示报告复印件、黄乙锋人员信息、欠条、网上银行电子回单及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。嘉润公司向汇恩公司供应货物，双方形成买卖合同关系，经双方结算对尚欠货款进行了确认，嘉润公司在确认后又向汇恩公司进行了催收，至今汇恩公司仍然未支付全部货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。”之规定，汇恩公司应当清偿该笔债务，故对嘉润公司要求汇恩公司支付拖欠货款59,630.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告黄乙锋在《欠条》上签字的行为属履行职务的行为，由此而产生的相关民事责任，由公司承担法律责任。故原告嘉润公司要求被告黄乙锋承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于嘉润公司要求汇恩公司、黄乙锋按银行同期贷款利率3倍支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆汇恩涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝兴县嘉润实业有限责任公司支付货款59,360.00元； 二、驳回原告宝兴县嘉润实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.00元，由被告重庆汇恩涂料有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  **宇 二〇二〇年五月六日 书记员  刘雅文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1291号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，1976年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：张金凤，女，1969年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告张金凤物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年5月25本院申请，撤回对被告张金凤的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告张金凤的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月二十五日代书记员 杨琼