wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2802号 原告：何升琴，女，1977年8月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告：管某1，男，2007年9月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：何升琴，系管某1母亲。 原告：管某2，男，2009年7月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：何升琴，系管国良母亲。 原告：管某3，女，2005年10月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：何升琴，系管某3母亲。 原告：杨天琼，女，1953年1月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 以上原告共同委托诉讼代理人：徐海霞，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州众吉卫浴洁具有限公司，统一社会信用代码91330109321931658D，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇中沙村。 法定代表人：孙喜义。 本院在审理原告何升琴、管某1、管某2、管某3、杨天琼诉被告杭州众吉卫浴洁具有限公司侵权责任纠纷一案中，经法院委托人民调解委员会调解，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何升琴、管某1、管某2、管某3、杨天琼申请撤回对被告杭州众吉卫浴洁具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何升琴、管某1、管某2、管某3、杨天琼撤回对杭州众吉卫浴洁具有限公司的起诉。 案件受理费13458元，减半收取6729元，由何升琴、管某1、管某2、管某3、杨天琼负担，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇二〇年五月十一日 书记员  庞嘉楠
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审22号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。（未到庭） 委托代理人：赵晓波，系兴和县自然资源局城关镇国土资源所工作人员。 被执行人：兴和县梓瑞达农业科技发展有限公司，住所地：兴和县。 法定代表人：郭天霞，任该公司副总经理。（未到庭） 委托代理人：李振天，系该公司工作人员。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年9月14日作出的《行政处罚决定书》（编号2018-29）所确定的内容。本院受理后，于2020年5月26日依法由审判长郭咏梅、审判员董清华和人民陪审员康海云组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人赵晓波和被申请人兴和县梓瑞达农业科技发展有限公司的委托代理人李振天参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，兴和县梓瑞达农业科技发展有限公司未经批准在城关镇十二号村北占地建蒙古包等娱乐设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，并于2018年9月13日将《行政处罚决定书》（编号2018-29）送达当事人，并于2018年9月28日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人兴和县梓瑞达农业科技发展有限公司的委托代理人李振天称：我公司收到了行政处罚决定书，没有提出行政复议和行政诉讼。我公司在十号村后河河边上建了蒙古包占地，但是蒙古包是可以拆除取走的。我们没有占地手续，是因为分不清占的什么地，所以没法办手续，我们对处罚的事实认可，就是对界定的平米数有异议。 经审查查明，兴和县梓瑞达农业科技发展有限公司在城关镇十二号村北占地建蒙古包等娱乐设施的行为，被申请人并未提交相关证据证实其占地行为是合法的。申请人遂于2018年9月6日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年9月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》（编号2018-29），被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月15日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人兴和县梓瑞达农业科技发展有限公司在城关镇十二号村北占地建蒙古包等娱乐设施的行为，未经相关部门予以批准，因此被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2018-29）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2018-29）所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人兴和县梓瑞达农业科技发展有限公司于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款6036元。 执行费50元，由被执行人兴和县梓瑞达农业科技发展有限公司负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 ：郭咏梅 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：康海云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执480号被执行人：李光辉，男，汉族，1968年6月26出生,住郑州市。关于刑庭移送执行李光辉责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告人李光辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押22天予以折抵。即自2019年9月25日起至2019年11月2日止。）二、责令被告人李光辉退赔赃物或赃物折价款人民币六千二百八十九元发还被害人。李光辉未履行生效判决确定的义务，刑庭于2020年1月8日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。1．查明被执行人李光辉有银行存款合计1027.18元，本院已扣划1027.18元，因无法联系上被害人，该案款已提存；2.查明被执行人名下豫Ｆ×××××车辆一台，因该车辆现在下落不明，未能实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询李光辉下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，经查询李光辉名下无不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案强制执行金额为1027.18元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月十九日书记员 孙 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初681号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区，统一社会信用代码91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：丁万虎，男，1976年3月27日出生，汉族，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告丁万虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 马国平 二○二○年五月九日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申14号 申请人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路180号。 法定代表人：许国明，该公司董事长。 委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被申请人：新昌县振兴纺织机械有限公司（统一社会信用代码9133062479763638XE），住所地新昌县大市聚镇西山村工业园区6号。 法定代表人：张小东，该公司执行董事。 2020年5月11日，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司以经营不善、无盈利能力且严重资不抵债为由，向本院申请对新昌县振兴纺织机械有限公司进行破产清算。本院于同月14日通知了新昌县振兴纺织机械有限公司。新昌县振兴纺织机械有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：其仅暂时不能清偿到期债务，即使目前资产尚不足以清偿全部债务，但公司存在重整、和解的可能性；其经诉讼执行的3000多万元债务，大部分为其他公司担保债务，自借债务不足1000万元，要求本院裁定不受理破产清算申请。 本院查明，新昌县振兴纺织机械有限公司于2007年1月15日在新昌县市场监督管理局注册成立，注册资本600万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。截至2020年4月7日，本院未执结的以新昌县振兴纺织机械有限公司为被执行人的强制执行案件有6件，执行标的额总计1601万元，其中以浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司为申请执行人的案件1件，执行标的额294万元。新昌县振兴纺织机械有限公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，缺乏清偿能力。 本院认为，新昌县振兴纺织机械有限公司由新昌县市场监督管理局核准登记，住所地为新昌县，故本院对本案具有管辖权。浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司对新昌县振兴纺织机械有限公司享有债权，新昌县振兴纺织机械有限公司虽向本院提出了异议，但未提供相应的证明材料，且新昌县振兴纺织机械有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，故新昌县振兴纺织机械有限公司的异议不能成立，浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司对新昌县振兴纺织机械有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  潘晶晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁晓蕾
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终462号上诉人(原审被告)：原宽平，男，1976年出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。上诉人(原审被告)：原安平，男，1978年出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。上诉人(原审被告)：李孝平，男，1973年出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。委托诉讼代理人：原宽平，男，1976年出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县,系上诉人李孝平弟弟。被上诉人(原审原告)：李春荣，男，1952年出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。原审被告：原志平，男，1967年日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。上诉人原宽平、原安平、李孝平因与被上诉人李春荣、原审被告原志平健康权纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及李孝平的委托诉讼代理人原宽平、上诉人原安平、被上诉人李春荣、原审被告原志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原宽平、原安平、李孝平上诉请求：一、撤销山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初630号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人李春荣承担。事实和理由：1、上诉人认为，被上诉人受伤的事实与上诉人无关，上诉人不应当承担侵权责任。上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人住院系因其年老有病，与上诉人无关。被上诉人是在双方发生口角的第二天才去住的院，没有证据证明其受伤是由于上诉人殴打所致。2、原志平是修路工程的监工，被上诉人在工程实施期间多次阻拦施工，上诉人只是对其进行了言语劝阻，被上诉人并未受伤，上诉人对被上诉人提供的诊断证明书的真实性存在异议。李春荣辩称，事发时我家无人，无法去医院，第二天家人才叫了120将我送到医院。医院是村支书带我去的，派出所的警察也去了医院，我身上的伤都拍照了，上诉人打我的照片我都有保存。原志平述称，同意上诉人的观点。当时李春荣的老婆也在，并不是没人在家。李春荣向一审法院提出诉讼请求：1、请判令四被告连带赔偿原告医疗费3663．6元、误工费3000元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费200元以及精神抚慰金1000元，共计12063．6元；2、请判令四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月20日上午9时许，在××县，被告原志平、原宽平、原安平、李孝平以修路需要砍掉原告李春荣院外的树为由，将阻止砍树的原告强行抬回院内，后被告原宽平、原安平、李孝平对原告进行殴打。原告于2019年6月21日入住平顺县人民医院治疗，被诊断为：脑外伤综合征、全身多处软组织损伤，住院14天。平顺县公安局经调查，于2019年8月13日分别给予被告原宽平、原安平、李孝平行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。原告因伤住院产生的损失有：医疗费3643.6元、护理费1736元（参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员人均工资45259元计算，45259元365天×14天=1736元）、住院伙食补助费1400元（每天100元×14天=1400元）、营养费420元（每天30元×14天=420元）、交通费200元（酌定），共计7399.6元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告原宽平、原安平、李孝平殴打原告李春荣，导致原告受伤住院治疗，并产生损失7399.6元，被告原宽平、原安平、李孝平依法应当承担民事赔偿责任。关于原告主张的误工费3000元，因原告事发时已67周岁，原告并未提供证据证明其具有劳动能力，故对原告主张的误工费3000元，一审法院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告并未提供证据证明其受到严重精神损害，一审法院不予支持。关于原告要求被告原志平承担民事赔偿责任的诉求，因被告原志平并未殴打原告，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告原宽平、原安平、李孝平于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告李春荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7399.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告原宽平、原安平、李孝平负担31元，原告李春荣负担20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，李春荣提交一组新证据：照片8张，证明自己腿、胳膊、耳后、后背受伤，门上的拉锁损坏。对以上新证据，上诉人原宽平、原安平、李孝平发表质证意见认为：照片不是事实，当时被上诉人并没有受伤。原审被告原志平发表质证意见认为：被上诉人受伤有可能是爬树导致，我们不会打他。本院对该组新证据认定如下：照片上无拍摄时间，仅能证明受伤和门锁损坏的事实，无法证明与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点为被上诉人李春荣受伤与三上诉人的行为之间有无因果关系，一审法院判决是否正确。本案中，山西省平顺县公安局作出的平公行罚决字[2019]001092、001093、001094行政处罚决定书载明：“2019年6月20日上午9时许，在××县，原志平、原宽平、原安平、李孝萍四人以修路需要砍掉李春荣家外的树为由，将阻止砍树的李春荣强行抬回院内，后李孝平、原宽平、原安平对李春荣进行殴打。以上事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据证实。”李春荣的入院诊断书载明：“李春荣脑外伤综合征、全身多处软组织挫伤。”李春荣虽于次日入院，但结合以上证据证明的内容、医院病历、出院证等证据和一般生活经验，可以认定三上诉人的行为与李春荣受伤住院之间有直接的因果关系，应当承担侵权责任。一审法院判令上诉人依法承担民事赔偿责任并无不当。综上所述，原宽平、原安平、李孝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人原宽平、原安平、李孝平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇二〇年五月十一日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执752号申请执行人：闫宝琴，女性，1961年09月17出生身份证号码：×××，住太原市。被执行人：山西鼎盛元商贸有限公司，住所地小店区康宁大卖场19层1号。法定代表人：武月平。本院在执行闫宝琴与山西鼎盛元商贸有限公司劳动争议一案中，经查山西鼎盛元商贸有限公司劳动争议一案至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鼎盛元商贸有限公司银行存款5070元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定发出后立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 张 磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1289号 原告：抚顺市万通建筑器材租赁站。住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡石英村。 经营者：刘爱民，男，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：李宝国，男，汉族，住唐山市路北区。系原告合伙人。 委托代理人：张再双，男，汉族，住唐山市丰润区。系原告职工。 被告：赵国良，男， 汉族，住吉林省九台市。 原告抚顺市万通建筑器材租赁站与被告赵国良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，判令被告退回钢管1982.50米、扣件4208个或者折价赔偿50777.50元；2、被告给付租赁费48601.77元以及逾期付款滞纳金14580元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告在承建辽宁省抚顺市清原县水灾安置房工程时，与原告签订了建筑器材租赁合同。根据合同约定，被告使用了原告的建筑器材，陆续退还部分后，尚欠钢管1982.50米、扣件4208个没有退回；按合同约定，被告应赔偿按钢管每米15元、扣件每个5元计算，应赔偿合计50777.50元。另外，被告租赁建筑器材自2013年9月至2019年11月15日产生租赁费109301.77元，被告已经给付60700元，尚欠48601.77元未付；原告还应当支付逾期付款滞纳金14580元。为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实、判如所请。 本院经审查认为：经查被告赵国良已经去世，原告没有举证证明被告赵国良是否有法定的继承人参加诉讼，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市万通建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年五月十八日 书记员  李冬冬
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初189号 原告：董文娟，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：朱碧英，女，1969年12月27日出生，汉族，现住福建省沙县。 原告董文娟与被告朱碧英保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 董文娟向本院提出诉讼请求：1.要求朱碧英代俞清偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由朱碧英承担。事实和理由：2019年12月2日，俞清以其公司周转需要资金为由董文娟借款90万元，俞清出具了《借条》一张，并由朱碧英为该笔借款提供担保。董文娟以银行转账方式将90万元转入俞清建设银行明溪支行（6236681870000762720）账户内。俞清已陆续还款70万元，尚欠20万元未还。经董文娟多次催讨，俞清仍未归还，朱碧英亦未履行担保义务。 朱碧英辩称，同意于2020年5月24日前代俞清偿还董文娟借款本金20万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、朱碧英同意于2020年5月24日前代俞清偿还董文娟借款本金20万元； 二、案件受理费4300元，调解结案减半收取2150元，由朱碧英负担，应于2020年5月26日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林坤淀 二〇二〇年五月十九日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执67号之二 申请执行人余松耀，男，1958年7月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈幼玲，女，1959年11月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王时海，男，1968年12月23日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行余松耀;陈幼玲与王时海（2020）浙0206执67号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十八日 （） 书记员谢丽妮
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异84号 申请执行人：林福云，男，1971年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：秦治英，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人林福云与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人林福云申请追加第三人秦治英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人林福云称,申请执行人林福云与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执915号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人秦治英为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执915号一案的被执行人。 本院查明，原告林福云与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月20日作出（2018）川0112民初4400号民事判决书，判决如下:一、解除原告林福云与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年4月8日签订的《房屋委托代购协议》； 二、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告林福云诚意金50000元；三、驳回原告林福云的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告林福云向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执915号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人林福云申请追加第三人秦治英为(2019)川0112执915号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4400号民事判决书、（2019）川0112执915号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执915号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人秦治英作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人秦治英为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人秦治英为（2019）川0112执915号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈仁刚
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执733号 龙军明： 申请执行人陈勇与被执行人龙军明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，在执行过程中，被执行人邓天军于2017年2月6日前已对（2019）川1324民初3294号民事判决书中确定的义务履行完毕，共履行金额为2525元，本案现已执行完毕，已于2020年5月28日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3801号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：孙威，男，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址：宁夏盐池县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告孙威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告孙威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币338690.92元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息人民币18877.5元、罚息人民币1134.47元、复利人民币629.19元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第21617号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年11月28日起至2021年11月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。（2）额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息条款。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年11月28日，原告向被告发放贷款人民币400000元，带看起止日期自2018年11月28日起至2021年11月28日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告孙威未答辩。原告为支持起诉向法院提交如下证据：《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年10月22日止的金额，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙威应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币338690.92元，利息人民币18877.5元，罚息人民币1134.47元，复利人民币629.19元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年10月22日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日止）；二、被告孙威应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059.59元，保全费2639.86元，由被告负担。该款原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告孙威应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳7059.59元，保全费2639.86元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年五月十八日书记员 胡 萍
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1836号   原告：范一平，女，1971年9月8日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：太原宜居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1613号，现营业地址太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室。   法定代表人：刘建国，总经理。   委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马可健，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：山西路桥第五工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。   法定代表人：尤智浩，董事长。   原告范一平与被告太原宜居房地产开发有限公司、山西路桥第五工程有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范一平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告范一平撤诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告范一平负担。   审 判 员 石秀凤     二〇二〇年五月十四日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初788号 原告:张立业，男，1982年4月8日出生，汉族，住吉林省。 被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所:长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 代表人：曹文华。 被告:**,男，1981年7月12日出生，汉族,住辽宁省。 被告:辽宁省鞍山市台安县鑫安运输有限公司，住所:台安县台安镇台大路北二高中西老百姓食品有限公司开发二号综合楼。 法定代表人:王保生。 本院在审理张立业诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、**、辽宁省鞍山市台安县鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告张立业于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张立业撤诉。 案件受理费2685元（已减半），由原告张立业负担。 审判员  汤文慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李诗洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执27544号之二申请执行人河南益善商贸有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号3层301号。法定代表人：韩丹华，系该公司总经理。被执行人孟凡生，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省长垣县蒲东区。被执行人史洪辉，男，汉族，1971年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人张蔓，女，汉族，1986年1月6日出生，住郑州市金水区。河南益善商贸有限公司与孟凡生、史洪辉、张蔓借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初29325号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被告孟凡生、史洪辉、张蔓同意偿还原告河南益善商贸有限公司借款本金280万元及利息15万元、律师代理费1万元（于2019年11月30日前偿还利息15万元及律师代理费1万元；于2019年12月30日前偿还本金30万元；于2020年1月20日前偿还本金150万元；于2020年3月30日前偿还剩余本金100万元）；二、被告孟凡生、史洪辉、张蔓应当以本金280万元为基数，自2019年10月1日至2019年12月30日止按照月息2分支付利息；以本金250万元为基数，自2019年12月31日至2020年1月20日止按照月息2分支付利息；以本金100万元为基数，自2020年1月21日至2020年3月30日止按照月息2分支付利息）；三、若被告孟凡生、史洪辉、张蔓逾期未足额支付上述任何一期款项，则应当自2019年10月1日起以未偿还本金为基数，按月息2分计算利息至借款实际清偿之日止；四、原告河南益善商贸有限公司放弃其他诉讼请求；五、其他双方互不争执；六、案件受理费减半收取15283元，保全费5000元，由被告孟凡生、史洪辉、张蔓负担20000元（于2020年3月30日支付给原告河南益善商贸有限公司），由原告河南益善商贸有限公司负担283元。孟凡生、史洪辉、张蔓未履行生效法律文书确定的义务,权利人河南益善商贸有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执27544号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1459号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:王某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终194号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**安，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月29日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押双峰县看守所。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人**安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘1321刑初507号刑事判决，判决：被告人**安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人**安提出上诉。本院审理过程中，上诉人**安申请撤回上诉。 本院认为，上诉人**安撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人**安撤回上诉。 湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇二〇年五月十九日   书记员夏雨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1930号原告：刘晓蝶，女，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘星宇，男，2002年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区和喜安筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道368号1幢，统一社会信用代码91500223MA6078DP53。法定代表人：刘小槐。原告刘晓蝶、刘星宇与被告重庆市潼南区和喜安筑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘晓蝶、刘星宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓蝶、刘星宇负担。审 判 员 周致余二〇二〇年五月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢579号关于都某与苏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初373号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的155530元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年五月三十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初469号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林玉君，男，1977年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，私营企业主，住温岭市。因犯交通肇事罪于2007年7月25日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因饮酒后驾驶机动车于2013年11月26日被温岭市交警大队暂扣驾驶证六个月、罚款人民币二千元；因饮酒后驾驶机动车于2017年8月17日被温岭市公安局行政拘留十日、吊销驾驶证、罚款人民币二千五百元；因无有效机动车驾驶证并饮酒后驾驶机动车于2019年2月12日被温岭市公安局行政拘留十七日。因本案于2020年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人林玉君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年5月3日1时26分许，被告人林玉君无驾驶汽车资格酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市，在停车等交通信号灯时于驾驶座睡着。经群众报警被温岭市公安局城西派出所民警当场查获，因涉嫌酒驾移交至本市公安局交通警察大队城区一中队处理。经抽血检验，被告人林玉君血液中的酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人林玉君具有坦白的处罚情节，建议对被告人林玉君判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。 被告人林玉君对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。。 本院认为，公诉机关指控被告人林玉君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林玉君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年五月二十日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执1682号申请执行人:陈高军被执行人:浙江中海建设集团有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执1682号案件,即申请执行人陈高军与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特649号民事裁定书,已于2020年05月26日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-870××××0二〇二〇年五月二十六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初468号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金戈，男，1982年01月16日出生于浙江省温岭市，汉族，大学本科文化，经商，住温岭市。因本案于2020年4月13日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人金戈犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月13日02时45分许，被告人金戈无驾驶汽车资格（2019年1月17日，因一个记分周期内累积分达到十二分的违法行为，被温岭市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证）酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在温岭市万象城“天下美食”前停车处倒车出发准备返家时，与一辆停着的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人金戈负本次事故的全部责任，经抽血检验，被告人金戈血液中的酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人金戈现已赔偿被害人经济损失并获谅解。同时公诉机关认为被告人金戈具有自首的处罚情节，建议对被告人金戈判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人金戈对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人金戈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年五月二十日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1246号之一 申请执行人：徐立梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐善义，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徐立梅与被执行人徐善义民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人徐善义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐善义在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保831号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：杨旭良，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨旭良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告杨旭良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金84719元，利息3955元、违约金2000元，本息及违约金合计90674.00元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年12月10日，杨旭良在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为55×××09。截至2020年4月8日，该帐户共拖欠本息及违约金合计90674.00元。为维护合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨旭良未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2014年12月10日，杨旭良向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，杨旭良如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向杨旭良发放了卡号为55×××09的信用卡。杨旭良?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月22日，尚欠信用卡透支款本金84719.31元、利息5796.87元、违约金2500元（其中前三期违约金为1500元）。三、诉讼中，牡丹卡长沙分中心向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，牡丹卡长沙分中心负担财产保全申请费927元。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据杨旭良的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与杨旭良成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。杨旭良持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求杨旭良支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨旭良于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为55×××09的牡丹信用卡项下欠款本金84719.31元、利息5796.87元（暂计至2020年5月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、杨旭良于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为55×××09的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2067元，因适用简易程序减半收取计1033.5元，保全费927元，由杨旭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年五月二十五日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执31号申请执行人：郭晓丽，女，1989年4月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：韩程杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于郭晓丽申请执行韩程杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩程杰未履行生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人韩程杰名下豫Ｄ×××××号红旗牌汽车一辆予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年五月十五日书记员 赵甜莉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执397号之一 被执行人：朱红莉，女，1986年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 本院在执行朱红莉犯诈骗罪处罚金一案中，冻结了朱红莉的银行存款10000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱红莉银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高一宵
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执55号 申请执行人孙玉新，男，汉族，1983年8月18日出生,住克山县沃华社区2小区4组。 被执行人韩彬，男，汉族，1980年4月17日出生,住克山县工商银行家属楼4单元401室。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1210号民事判决书，申请执行人孙玉新与被执行人韩彬借款合同纠纷一案，执行标的人民币50525.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币50525.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佟贵阳
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初70号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王辉，男，1963年3月13日出生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王辉于2019年12月15日19时许，酒后驾驶吉F×××30号起亚牌小型普通客车沿白山市浑江区修正桥由北向南行驶至红旗街“爱康综合门诊”前时，与被害人王某驾驶的川A×××NB号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，王辉血液中乙醇含量为193.85mg/100ml，且负事故的全部责任。案发后，被告人王辉取得被害人王某谅解。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，白山市公安司法鉴定中心检验报告，证人王某证言，被告人王辉供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为193.85mg/100ml，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王辉如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 超
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初366号原告：刘振利，女，1970年7月15日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：鲁世阳，男，1989年11月6日出生，住吉林省临江市。原告刘振利与被告鲁世阳保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振利的委托诉讼代理人孙中梁，被告鲁世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振利向本院提出诉讼请求：1.判令鲁世阳给付刘振利人民币8.5万元及利息；2.鲁世阳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘振利经鲁世阳的介绍分别于2017年12月1日、2018年6月14日、2018年10月12日分三次到通化市某经济信息咨询有限公司存款8.5万元，约定2019年末还本付息。2018年7月27日刘振利因急需用钱，需要取出此款，鲁世阳承诺到期如果公司无法返还此款，鲁世阳愿意担保将此款偿还给刘振利，同时鲁世阳给刘振利出具保证书。此款到期后由于公司没有给付刘振利此款，刘振利按照鲁世阳出具的保证书向鲁世阳主张权利，经多次协商，但均没有结果。本案审理过程中，刘振利放弃主张利息。鲁世阳辩称，对起诉鲁世阳没有什么意见，鲁世阳当时写担保书的时候认可，我们公司当时运营正常，现在让鲁世阳给这个钱，因为鲁世阳也把钱投到公司里了，也是受害者。刘振利是我们大栗子业务员，当时存钱的时候是刘振利顶自己的任务数，后来刘振利对公司不放心，而鲁世阳对公司放心，所以向刘振利出具担保书。本院经审理认定事实如下：刘振利（甲方）于2017年12月1日与天津市某投资发展有限公司（以下简称某公司）（乙方）签订《借款合同》，出借给某公司1.5万元，借款到期时间为2019年12月1日；刘振利（甲方）于2018年6月14日与某公司（乙方）签订《借款合同》，出借给某公司5万元，借款到期时间为2019年6月13日；刘振利（甲方）于2018年10月12日与某公司（乙方）签订《借款合同》，出借给某公司2万元，借款到期时间为2019年10月11日（借款合同载明合同签订时间为2018年10月22日，到期时间为2019年10月22日，但根据转款记录，该笔借款打款时间为2018年10月12日，还款方式为“四季丰”，且有关日期记载有涂改痕迹，故本院认定该《借款合同》签订时间为2018年10月12日，到期时间为2019年10月11日）。三份《借款合同》见证人为通化市某经济信息咨询有限公司（丙方）。刘振利分别于三份《借款合同》签订当天将借款交付给某公司。2018年7月27日，鲁世阳向刘振利出具《保证书》，载明：“刘振利女士在某经济信息咨询有限公司所存的8.5万元整到期还本付息，如未到账由本人鲁世阳给付。”2019年8月23日，刘振利给鲁世阳打电话，鲁世阳在电话中表示可随时随地找鲁世阳。本案三笔借款均未还本付息。本院认为，本案系保证合同纠纷。鲁世阳向刘振利出具《保证书》自愿为刘振利出借给某公司的三笔借款承担连带保证责任，双方形成连带保证合同关系。因《保证书》中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”三笔借款中最先到期为2019年6月13日到期的5万元借款，因刘振利在2019年8月23日打电话给鲁世阳主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”鲁世阳对该笔借款未免除保证责任；第二笔到期借款为2019年10月11日到期的2万元借款，刘振利于2020年4月30日向本院递交起诉状，期间已经超过了6个月，刘振利未提供其他证据证明其在保证期间内向鲁世阳主张了权利，故鲁世阳对该笔借款免除保证责任；最后到期借款为2019年12月1日到期的1.5万元借款，刘振利于2020年4月30日向本院递交起诉状，期间未超过6个月，鲁世阳未免除保证责任。刘振利主张本案保证期间为2年且为最高额保证，未提供证据，本院不予支持。综上所述，鲁世阳应当对5万元及1.5万元某公司借款，向刘振利承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲁世阳于本判决生效之日起三日内给付原告刘振利天津市某投资发展有限公司的借款本金6.5万元；二、驳回原告刘振利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告刘振利负担227元，由被告鲁世阳负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2019号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 责任人石波。 委托代理人丁蕾、项湾湾,浙江政法联律师事务所律师。 被告周勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十三日 代书记员 肖忆敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2876号申请执行人：万广伍，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：许良，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：孙茂豪，男，1984年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：卞旭辉，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人万广伍与被执行人许良、孙茂豪、卞旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初978号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告许良于本判决生效之日起十日内向原告万广伍归还借款本金15万元，并支付该借款的逾期还款利息（自2018年9月25日起至实际支付之日止，按月息2%计算）；二、被告孙茂豪、卞旭辉共同对许良的上述债务承担连带偿还责任；三、被告许良于本判决生效之日起十日内向原告万广伍支付律师费3万元。本案案件受理费4140元减半收取2070元，诉讼保全费1520元，共计3590元，由许良、孙茂豪、卞旭辉承担（该款已由万广伍垫付，许良、孙茂豪、卞旭辉应于本判决生效之日起十日内支付给万广伍）。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人万广伍的申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的183590元及执行费2654元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人许良名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院于2020年4月24日依法查封，因车辆未被实际控制，无法处置。未查得其他被执行人名下有车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人在户籍地实际居住，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金183590元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初978号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月十二日书 记 员  许 磊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4239号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：袁某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，原告石家庄某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘家伽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0402民初559号 原告：苏某某，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：陈永仁，系陕西秦直道律师事务所律师。原告：何某某，女，1987年11月17日出生，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：苏某某，（系原告何某某之丈夫），男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区楼一。负责人：高某某，系该支公司经理高某某。委托诉讼代理人：常某某，女，1973年1月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人。原告苏某某、何某某与被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，2020年5月8日经公开开庭进行审理，原告苏某某、何某某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某、何某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某、何某某撤回起诉。案件受理费632元，原告苏某某、何某某已预交316元，由原告苏某某、何某某负担。 审  判  长    李  钧人民陪审员    芦广莉人民陪审员    贺铁柱  二O二O年五月八日  书  记  员    范珍珍1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1536号原告：赵群得，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。被告：李健，男，1983年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告赵群得与被告李健、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵群得撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告赵群得承担。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 张 莹人民陪审员 李 慧二〇二〇年五月二十日书 记 员 黄凌艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3193号申请执行人扬中市允兰汽车内饰件有限公司，住所地扬中市经济弁发区。法定代表人王贞，总经理。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人扬中市允兰汽车内饰件有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初375号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于2019年6月30日前一次性给付扬中市允兰汽车内饰件有限公司货款623378元，扬中市允兰汽车内饰件有限公司放弃关于利息的诉讼请求。二、如江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司逾期履行，则仍需向扬中市允兰汽车内饰件有限公司承担以未付金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年1月9日起至实际给付之日止计算的利息；自逾期之日起，即可就上述款项申请人民法院强制执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费5385元、保全费4270元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担，于2019年6月30日前一并支付给扬中市允兰汽车内饰件有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬中市允兰汽车内饰件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款623378元及逾期利息17830.32元，案件受理费5385元，保全费4270元，执行费8909元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。本院查封并扣押了部分陆地方舟牌纯电动城市客车并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因车辆登记过户问题撤销拍卖。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，本院另案处置中。6、本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0925民初3033号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告：郭兆和，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：邵连云，女，1983年5月1日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人:丁斌,江苏万善律师事务所律师。 委托诉讼代理人:顾星迪,江苏万善律师事务所律师。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭兆和、邵连云追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  顾瑞琴 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈 希
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初232号公诉机关永城市人民检察院。被告人樊某某，男，1962年5月13日出生，浙江省常山县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因涉嫌故意伤害2019年12月12日被永城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月17日被永城市公安局执行逮捕。辩护人刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告人徐某某，男，1965年9月12日出生，浙江省常山县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因涉嫌故意伤害2019年12月12日被永城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月17日被永城市公安局执行逮捕。辩护人丁杰，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]140号起诉书，指控被告人樊某某、徐某某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉。被告人樊某某及辩护人刘文博、被告人徐某某及辩护人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年12月，被告人樊某某、徐某某等人与河南昊正房产开发有限公司张茂奎在永城市西城区三台阁东侧合作开发颐和家园小区，因张茂奎与被害人王某2有经济纠纷，2019年12月12日9时20分许，王某2带领工人去颐和家园小区10号楼装修房屋时，遭到樊某某、徐某某反对，双方发生争吵，樊某某、徐某某持锤子对王某2殴打致伤。经鉴定，王某2L1左侧横突骨折，构成轻伤二级；头部创口、左侧第十肋骨骨折，体表多处擦伤，构成轻微伤。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人樊某某、徐某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人王某2陈述；3、证人王某1、蒋某等人证言；4、鉴定意见；5、物证及伤情照片；6、行政处罚决定书、房屋买卖合同、证明、承诺书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人樊某某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人樊某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人樊某某、徐某某辩护人辩称，二被告人主观恶意不大，归案后认罪、悔罪，被害人王某2存在过错，对二被告人应从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在案件审理期间，二被告人与被害人王某2达成谅解协议，被告人樊某某、徐某某赔偿被害人王某2医疗费、护理费等费用共计15万元，并补偿颐和家园10号楼二单元七楼东北户住房一套，王某2对樊某某、徐某某的行为表示谅解。认定上述案件事实，有被告人樊某某、徐某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人王某2陈述，证人王某1、蒋某等人证言，鉴定意见，物证及伤情照片，行政处罚决定书、房屋买卖合同、证明、承诺书、户籍证明、谅解协议等证据证实。足以认定。本院认为，被告人樊某某、徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。二被告人共同对他人实施伤害行为，系共同犯罪。案发后，二被告人能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对二被告人可以酌情予以从轻处罚。辩护人辩称二被告人主观恶意较小，归案后认罪、悔罪，被害人存在过错，对被告人应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人樊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年五月三十一日书记员  吕卓阳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初270号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨胜超，男，1998年8月17日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，南通益佰纺织科技有限公司员工，住江苏省南通市经济技术开发区（户籍地云南省盐津县）。因本案，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。被告人陈都，男，1997年3月10日出生于贵州省盘县，黎族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地贵州省盘县）。因本案，2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人杨胜超、陈都犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人杨胜超、陈都到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日凌晨，被告人杨胜超、陈都酒后至海宁市新金汇超市外，看到在此购买夜宵的被害人许某和女友李某及杨某三人，二被告人向李某、杨某提出加微信好友，遭到被害人许某等人拒绝，被告人杨胜超率先殴打被害人许某，被害人许某还击，被告人陈都见状即加入其中并与被告人杨胜超共同对被害人许某实施殴打，被害人许某被打倒在地并受伤。经法医鉴定，被害人许某受到外力打击，造成牙折2枚，面部皮肤擦伤，下颌下部创口，评定为轻伤二级。案发后，被告人杨胜超、陈都在亲属配合下已赔偿被害人相关损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨胜超、陈都公然藐视国家法纪和社会公德，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨胜超、陈都归案后均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。建议判处被告人杨胜超拘役六个月，缓刑八个月；判处被告人陈都拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被害人许某的陈述，证人李某、杨某的证言，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口信息，治安调解协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人杨胜超、陈都对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨胜超、陈都构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨胜超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈都犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年五月六日书记员  张雨洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2392号 原告：葛某，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部，住所地驻马店市。 负责人：侯巍。 原告葛某与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告葛某于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申11号 申请人：玉环安固机械有限公司，住所地玉环市清港镇扫帚山村。 法定代表人：徐君斌。 被申请人：台州裕豪汽车零部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：陈安贵。 申请人玉环安固机械有限公司以被申请人台州裕豪汽车零部件有限公司无法清偿到期债务为由，以执行程序转破产程序方式，申请对被申请人进行破产清算。本院作出将被申请人移送破产审查的执行决定，并通知被申请人有提异议的权利。被申请人未向本院提出异议。 本院查明：申请人玉环安固机械有限公司对被申请人台州裕豪汽车零部件有限公司享有债权，已经本院生效法律文书确定，且被申请人目前涉及多起执行案件。台州裕豪汽车零部件有限公司为有限责任公司，注册资本为118万元，登记机关为玉环市市场监督管理局。 本院认为，申请人对被申请人享有债权，经本院强制执行后仍不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，且被申请人系企业法人，故申请人的申请理由成立，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理玉环安固机械有限公司对台州裕豪汽车零部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  许家旌
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初1307号原告：陈会，女，1963年12月23日出生，汉族，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：龙小波，男，1979年10月12日出生，汉族，重庆市潼南区。原告陈会与被告龙小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会负担。审判员  杜长城二〇二〇年五月二十九日书记员  张 蕾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申27号再审申请人（原审被告）：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住所地句容市郭庄镇。法定代表人：潘龙，该公司总经理。被申请人（原审原告）：木林森活性炭江苏有限公司，住所地南京化学工业园区。法定代表人：汤海涌，该公司总经理。再审申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司（以下简称通瑞公司）因与被申请人木林森活性炭江苏有限公司（以下简称木林森公司）买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1193民初4504号民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人通瑞公司申请再审称，1、受市场行情影响，继续履行原购销合同将会对其公司明显不公，不能实现合同目的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应免除其履行合同义务，原审调解书违法法律规定，应当再审；2、木林森公司利用其公司处于危困、缺乏判断能力的状态同意调解，使其公司在非自愿的情况下无奈答应租金请求，违反自愿原则，且主合同与补充协议仅有合同专用章，无法定代表人或相关授权人员签字确认，存在重大瑕疵，并非其公司真实意思表示。请求本院撤销句容市人民法院（2019）苏1193民初4504号民事调解书。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：原审民事调解书是否因存在违反法律规定或违背当事人真实意思表示的情形而应予撤销。围绕上述争议焦点，有以下几个争议问题，1、已经生效民事调解书确定的权利义务内容，是否可再适用合同法关于情势变更原则进行调整；2、原审民事调解协议的达成，是否违反法律禁止性规定；3、原审民事调解协议是否违反当事人真实的意愿。对于第一个争议问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，该条系人民法院在审理合同纠纷案件，即确定合同双方当事人权利义务的过程中，在发现存在足以影响合同履行的重大变化后，而对合同内容予以调整或解除的规定，而对于已经法院主持调解达成调解协议，经双方签收后即当与判决书具有同等法律效力。因并非系双方订立的合同，并不适用上述司法解释规定，故对于生效的民事调解书双方必须予以履行。本案中，通瑞公司与木林森公司在诉讼过程中达成调解协议，约定继续履行合同，原审法院据此作出民事调解书予以确认，并由双方签字确认，该调解书依法发生法律效力，至此，双方权利义务已经法院确认而明确具体，通瑞公司在此情况下主张适用情势变更原则予以调整，实属系对已经确定了的权利义务再次予以调整，于法无据，本院不予采纳。对于第二个争议问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违法自愿原则或者调解协议的内容违法法律的，可以申请再审”。本案中，原审民事调解协议所确定的通瑞公司应按期给付货款，取走货物，支付租金及利息的权利义务，并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，通瑞公司主张上述调解书因违反情势变更原则，故属于违反法律规定的情形，对此，首先，如前所述，对于已经发生法律效力的民事调解书，无从适用情势变更原则；其次，情势变更原则，仅属于法院酌定考量情节，而非法律禁止性规定；第三，通瑞公司所主张的市场行情变化，系正常的商业风险，并非上述司法解释所规定的情势变更情形，故通瑞公司以上述理由主张撤销原审民事调解书，实属错误理解情势变更原则的法律概念及适用情形，于法无据，本院不予采信。对于第三个争议问题，本院认为，根据上述民事诉讼法的规定，当事人认为民事调解书违反其真实意愿的，应当提供证据加以证明。本案中，原审民事调解书系双方在法院主持下自愿达成，且均在调解笔录上签字确认，该事实足以证明案涉调解协议符合双方当事人真实的意愿，并不存在意思表示不真实、不自由的情形。现通瑞公司主张其公司系出于危困、缺乏判断力状态下作出同意调解的意思表示，其公司未能提供有效证据予以证明。至于其公司主张主合同与补充协议仅有合同专用章，未见法定代表人和相应授权人员签字确认，以及相关信息缺失，不能反映其公司真实意思表示，对此，首先，根据民法相关规定，公司合同专用章系为公司订立合同时所用，其盖章行为能够反映公司意愿；其次，其公司在订立合同后，于诉讼过程中与木林森公司达成调解协议的行为，进一步说明其公司对双方购之间购销法律关系的认可，现其公司又以意思表示不真实为由请求撤销原审民事调解书，明显缺乏事实依据，属滥用诉权，本院对此不予采信。综上，通瑞的再审请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司的再审申请。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华法官助理 杨 智 勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张 迎 迎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2504号 罪犯叶仁龙，男，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0782刑初2855号刑事判决，以被告人叶仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯叶仁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶仁龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯叶仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶仁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶仁龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月八日 书记员  吴宏丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1255号上诉人（原审原告）：王贤良，男，1954年10月1日生，汉族，农民。住潢川县。上诉人（原审原告）：王贤红，男，1956年11月1日生，汉族，农民。住潢川县。上诉人（原审原告）：王小七，男，1969年1月1日生，汉族，农民。住潢川县。以上三上诉人共同委托代理人：孙静、田庚，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1951年12月31日生，汉族，农民。住潢川县。委托代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。上诉人王贤良、王贤红、王小七与被上诉人王建国宅基地使用权纠纷一案，河南省潢川县人民法院2019年9月26日作出（2019）豫1526民初4048号民事裁定，驳回原告王贤良、王贤红、王小七的起诉。该文书送达后王贤良、王贤红、王小七不服此裁定提出上诉。在针对此裁定上诉后，河南省潢川县人民法院又于2019年12月18日作出（2019）豫1526民初5289号民事判决，王贤良、王贤红、王小七不服此判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人王贤良、王贤红、王小七的共同委托代理人田庚，被上诉人王建国的委托代理人陈克强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王贤良、王贤红、王小七的上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫1526民初5289号民事判决，改判被上诉人向上诉人退还所占宅基地，恢复原貌。2、被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误，被上诉人侵权事实明确、证据充分。上诉人父亲王继成死亡后，上诉人依法对涉案宅基地使用权和其上诉房屋享有继承权，三上诉人未分得其他宅基地，应当对涉案宅基地享有使用权，对其上房屋享有继承权。老宅即使部分倒塌，经修缮仍可使用。被上诉人在其上翻建住房，侵害了上诉人的财产权。侵权事实清楚，证据充分。有村民委员会出具的证明、村民代表签名的证明、包村干部的调查证明、魏岗乡政府的意见等，足以证明侵权成立。上诉人老宅原始位置明确，结合实地丈量可得出具体侵占的面积。二、一审程序违法。被上诉人王建国答辩:1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不能证实其父亲王继成房屋所占宅基地的原始位置和面积大小，也没有任何证据证明其父亲王继成宅基地使用权的批准文件，也无土地部分颁发的建筑许可证。且上诉人所称的宅基地上的房子，因年久失修，早已不复存在。根据地随房走的原则，上诉人只对宅基地上的房屋享有继承权，但是房屋已经没有了，宅基地自然收归集体所有。答辩人建房有乡土地许可证。手续完善、有法有据、并无任何侵占事实；2、一审法院在开庭审理时程序合法，未有任何不当。原告王贤良、王贤红、王小七向一审法院提出诉讼请求：判决被告退还所占原告宅基地，恢复原貌。原审查明：王贤良、王贤红、王小七的父亲王继成于1996年去世，王继成在潢川县魏岗乡××村民组××主房××、偏房四间，后因年久失修倒塌。王贤良、王贤红、王小七长年在外务工，现要求在倒塌的房屋原址上建房。上述事实有潢川县魏岗乡邓店村集北村民组村民代表签名的证明、潢川县魏岗乡邓店村民委员会证明等证据在卷佐证。原审认为，符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。原告方未提交其父亲王继成宅基地使用权的批准文件，也无土地部门颁发的建设许可证，不能证实三原告父亲王继成房屋所占宅基地的原始位置和面积大小。因此，被告是否侵占了原告的宅基地无法确认。故原告王贤良、王贤红、王小七的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王贤良、王贤红、王小七的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贤良、王贤红、王小七负担。二审中，上诉人提供自己绘制的宅基地图，侵占面积约120平方米。二审查明，2019年10月15日潢川县魏岗乡邓店村民委员会出具证明，证明“王建国1997年秋和2006年两次翻建住房扩建房屋，占用村民组集体土地。其中占用的部分土地系王贤红、王贤良等几兄弟继承父亲王继成老宅基地。”2016年6月16日“关于请求解决王贤武等二人老宅基地问题的申请”上面有潢川县魏岗乡邓店村民委员会印章，内容为“经了解和证明人证明情况基本属实”、包村干部签名内容为“经了解情况属实”。另有一份数民村民代表王显干、宋文耀、魏书友等签名的潢川县魏岗乡邓店村集北村民组证明“王建国翻建房屋未经我们组任何人同意，这种私占行为，是违法行为。”另查明，王建国1998年5月6日村镇建筑许可证显明，建筑面积为70平方米，用地面积为170平方米。二审对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。宅基地的所有权归集体所有，由政府计划配置，无偿分配，长期使用；一户一宅，面积限定；地随房走，不得买卖、出租。本案尽管上诉人没有提供宅基地使用权证书，但因诉争地宅基地是其父亲生前居住，并有基层村委会证明，应当可以认定该宅基地是上诉人的父亲生前集体经济组织分配给其享有的宅基地。从潢川县魏岗乡邓店村民委员会出具证明内容看，其证明“王建国1997年秋和2006年两次翻建住房扩建房屋，占用村民组集体土地。其中占用的部分土地系王贤红、王贤良等几兄弟继承父亲王继成老宅基地。”该证明可以认定一个事实，即王建国1997年秋和2006年两次翻建住房扩建房屋。结合王建国1998年5月6日村镇建筑许可证显明，建筑面积为70平方米，用地面积为170平方米。通过实地现场勘查王建国现有房屋面积和占地面积，王建国在翻建新房时是否侵占集体土地使用权或他人宅基地使用权，应当是十分明确的。但是如果侵权事实成立，王建国翻建房屋侵占了上诉人老宅基地范围，在此情况下，上诉人请求退还侵占的宅基地和恢复原状也是欠妥的。当不能恢复原状，或者恢复原状造成社会成本过高，或不能退还原物时，权利人可以选择请求赔偿损失等其他救济方式解决纠纷。因为权利人诉讼请求不恰当时，也是难以得到人民法院支持的。本院二审组织双方进行调解，但双方也不能达成一致意见。权利人可另行变更诉讼请求主张其合法权益。综上，上诉人请求退还侵占的宅基地和恢复原状，原审予以驳回是恰当的。二审对此判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人王贤良、王贤红、王小七负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月二十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14308号 申请执行人徐昌火，男，1985年11月10日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人朱旭光，男，1979年11月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人徐昌火与被执行人朱旭光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐昌火向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人朱旭光支付申请执行人徐昌火工资人民币18500元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人朱旭光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱旭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱旭光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱旭光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱旭光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱旭光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐昌火。 综上，被执行人朱旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘俊强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4149号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：温永明，男，1972年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院移送执行温永明受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初27110号民事判决书已发生法律效力。本院太和法庭以温永明未在法定期限内缴纳受理费为由向执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为1453元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行已生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4149号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏