wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终237号 上诉人（原审被告）：曾桂凡，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：余能发，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省永太县。 上诉人曾桂凡因与被上诉人余能发建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾桂凡上诉请求：撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5207号民事判决，改判工程款为44291-29092=15199元。事实与理由：1、余能发与曾桂凡签订了工程劳务承包合同，在履行合同施工期间，施工工艺不到位，在未验收前出现墙壁渗漏水，但余能发一直不到现场处理，迫着曾桂凡垫付买材料防水剂3612元和垫付涂料工的工资1480元，把此事处理好便于验收。由于2016年11月7日与余能发暂结账完毕，此材料费和人工费工资产生争议一直无法重新结账。人工费有贵州工人的证明，材料费有防水剂供应商的凭证，可以证实此事实垫付金额的客观存在。在庭审期间余能发也认可了漏水事实，漏水整改支付的材料费和人工费应由余能发承担。2、余能发已在庭审期间，认可余能发和汪见风的关系是余能发把施工任务转包给汪见风，汪见风为施工现场实际的施工工人。曾桂凡与余能发双方结账后，汪见风向曾桂凡借支工程款3000元并出具借条。2017年元月20日从曾桂凡儿媳妇吴金妹的银行账号汇给汪见风银行账上的1000元，该转账凭证具有真实性，此款是城厢区华林经济开发区副主任主持解决工资问题时，因汪见风提出春节回去需要钱，经余能发在场同意下支付给汪见风的。该两笔款项均应抵扣余能发工程款。3、对于保修金15000元，根据施工合同“满一年应付清保修款，保修期间乙方责任造成缺陷，由乙方负责保修”，在保修期间现场出现缺陷，余能发应去保修，曾桂凡才能付清尾款。 余能发辩称，双方是按合同约定履行并也已结算，材料款是曾桂凡自己购买的，故曾桂凡的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 余能发向一审法院起诉请求：1.判决曾桂凡支付余能发工程款共计44291元;2.本案的诉讼费用由曾桂凡承担。 一审法院认定事实：2016年3月28日，曾桂凡作为甲方与余能发作为乙方签订《泥工分项工程施工合同》，合同主要约定：莆田市燎原包装印刷有限公司2#厂房泥部项目以包工形式承包于乙方施工；工程地点位于燎原包装厂房内。本工程按图纸中的线条、女儿墙、水箱、构造柱、窗过梁、窗压顶的内外粉刷和构件浇筑，外墙砖砌体按图为加气混凝土砖，屋面不进行细石砼盖面，水沟由甲方自理，若加气砖改烧结砖每平方在原价基础上加一元。二次装修楼地面踏步由甲方自理，砂浆踢脚线由乙方施工，每米为六元。内脚手架、砂浆机、斗车等施工用具由乙方自理，外手架由甲方负责。工程量按图建筑面积7662平方米计算。付款方式为施工期间付生活费和基本工资，待项目完成验收合格后，付95%款项，留5%为保修金，待一年后付清，保修期间，乙方责任造成缺陷由乙方负责保修。按甲方要求进行分段施工，保证在框架砼完成后2个月内全部完成整个项目。施工完成后，曾桂凡与余能发于2016年11月7日结算，确认未付工程款为44291元，其中15000元为保修金。曾桂凡于2017年1月25日向余能发转账支付20000元。余能发于2019年10月23日向法院提起诉讼。 一审法院认为，曾桂凡将案涉工程发包给余能发系非法转包、违法分包建设工程的行为，双方签订的《泥工分项工程施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，是无效的。因余能发已履行了合同义务，且其与曾桂凡于2016年11月7日进行结算，曾桂凡确认未付工程款为44291元，并约定其中15000元为保修金，现一年的保修期已满，故曾桂凡应当向余能发支付工程款。曾桂凡辩称其于2017年1月25日向余能发支付20000元，余能发对转账凭证予以确认，故曾桂凡应向余能发支付的工程款计算为44291元-20000元=24291元。曾桂凡辩称于2017年1月20日偿还给余能发手下的汪见风1000元、2016年11月11日有借支给汪见风3000元用于购买水泥、为余能发垫付材料款3612元及工资1480元，但其提供的证据不足以证明该些事实，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：曾桂凡应于本判决生效之日起十日内向余能发支付工程款24291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907.2元，减半收取453.6元，由曾桂凡负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。 对一审查明的事实，曾桂凡认为一审遗漏认定借支工程款及材料款，对其他事实没有异议。余能发对一审查明的事实没有异议。对双方无异议的事实，本院予以确认，对有异议的部分，本院将在下文一并分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。本案争议焦点为：曾桂凡主张的相应款项合计9092元是否应予抵扣。对此，本院分析认定如下：1、关于曾桂凡主张的在本案工程未验收前修复墙壁渗漏水所垫付的材料款3612元问题，既然墙壁渗漏水问题发生在验收之前，该时间节点即在施工期间，尚未进入保修期，由于本案工程项目是以包工形式承包给余能发施工，在没有特别约定的情形下，施工期间产生的材料费应由曾桂凡自行负担。2、关于曾桂凡主张的其支付给案外人汪见风的工程款4000元及垫付涂料工的工资1480元问题，因余能发均不予认可，曾桂凡未申请相关案外人作为证人出庭作证，也未提供任何证据证明其向案外人付款系经余能发授权指示，应对此承担举证不能的不利后果。故曾桂凡关于上述款项9092元应在本案工程款中予以抵扣的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，曾桂凡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由曾桂凡负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林凯丽 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初20号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告吉林省通化县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘金成，男，1955年6月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月25日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2019年11月29日被通化市森林公安局逮捕。现羁押在通化市看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘金成犯非法狩猎罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。附带民事公益诉讼原告通化县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，要求被告人刘金成在国家级新闻媒体向社会公众公开赔礼道歉，并赔偿公益损失人民币（以下同）42200元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，指派检察员张鹏程出庭支持附带民事公益诉讼；被告人刘金成到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因疫情防控原因无法开庭审理，中止审理一次。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年10月初，被告人刘金成在××县其住宅房后林中，擅自张挂鸟网，非法捕猎各类野生鸟类143只。从一名在其家附近用鸟网抓捕鸟类的男子手中以50元的价格购买了102只鸟类。经吉林森证司法鉴定所鉴定，涉案鸟类共245只，均为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。 案发后，被告人刘金成如实供述了其非法狩猎、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、违法犯罪证明、到案经过、扣押决定书等书证；证人王某、郭某、张某、刘某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据，建议对刘金成判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 被告人刘金成在庭审中对上述事实未提出异议。 附带民事公益诉讼原告通化县人民检察院诉称，被告人刘金成非法捕猎野生的鸟类，均属于我国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。其非法狩猎行为，会导致野生动物种群数量锐减，破坏生物多样性和生态平衡，危害社会公共利益。刘金成捕获的鸟类死体总价值42200元，故请求人民法院判令被告人刘金成在国家级新闻媒体向社会公众公开赔礼道歉，并赔偿公益损失42200元。 为支持上述诉讼请求，通化县人民检察院当庭提供了公告、批复等书证；鉴定意见书；通化市森林公安局涉案鸟类价格说明等证据。 附带民事公益诉讼被告刘金成对上述事实及请求均没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关暨附带民事公益诉讼原告指控的事实基本一致。另查明，被告人刘金成在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实有经庭审举证质证的户籍信息、违法犯罪证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、公告、批复、通化市森林公安局涉案鸟类价格说明等书证；证人王某、郭某、张某、刘某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘金成违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重；明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成非法狩猎罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘金成系坦白，可以从轻处罚；系一人犯数罪，应数罪并罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。刘金成的犯罪行为造成野生动物资源被严重破坏，应承担相应的侵权责任，附带民事公益诉讼原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘金成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年1月24日止。） 二、附带民事公益诉讼被告刘金成于本判决生效后立即在国家级新闻媒体向社会公众公开道歉并赔偿公益损失人民币42200元。 上述罚金及赔偿款于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵金玥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执743号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：牛晓彬、马春利上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3188号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛晓彬、马春利银行存款人民币1108795.79元（含执行费13354元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1552号 原告：姜倩，男，1987年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲庆雨，男，1987年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告姜倩与被告曲庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜倩到庭参加诉讼，被告曲庆雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元；2.给付自2018年10月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月26日被告因资金周转为由向原告借款40000元，双方约定了借款金额及利息，当日原告将借款给付被告曲庆雨，被告曲庆雨为原告出具借据一份，后经原告催要，被告偿还10000元，尚欠30000元。 被告曲庆雨未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告曲庆雨签字确认的借条、收条各1份，借条载明：“借条本人曲庆雨身份证号3706***，今向姜倩借款人民币肆万圆元（¥40000.00）（手印）。本人借款用途为：资金周转，本人愿意每月支付借款本金的3%月作为借款利息。特此证明借款人：曲庆雨（手印）2017年10月26日”、原告向被告汇款的银行转账明细1份、原告向被告催要借款的微信聊天记录1宗，拟证明被告向原告借款40000元、约定利息为每月3%，后被告偿还借款本金10000元，并支付利息至2018年10月26日，现尚欠原告借款本金30000元的事实。 被告曲庆雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借条要求被告偿还剩余借款30000元并支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张的利息应为自2018年10月27日起至实际付清之日止以本金30000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲庆雨于判决生效后十日内偿还原告姜倩借款30000元； 二、被告曲庆雨偿还原告上述款项的同时，支付原告自2018年10月27日起至实际付清之日止以本金30000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曲庆雨负担（限判决生效后七日内交纳本院）;保全费320元，由被告曲庆雨负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年五月六日 书记员  刘霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初319号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市玖佰园艺有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路与普济河道交口盛和家园4-2104。法定代表人：李娜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市玖佰园艺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月八日书记员 刘宏玫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1709号 原告：张义勇，男，汉族，1985年2月14日出生，住四川省简阳市。 被告：王炳才，男，汉族，1973年5月26日出生，住四川省井研县。 原告张义勇与被告王炳才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张义勇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许张义勇撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张义勇负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年五月八日 书记员  易丽红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执501号申请执行人：徐春，女，汉族，1966年9月生，住射阳县。被执行人：盐城市乐盛服饰有限公司，住所地射阳县。法定代表人：秦志伟。申请执行人徐春依据江苏省射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第306号仲裁调解书，申请执行被执行人盐城市乐盛服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：盐城市乐盛服饰有限公司支付徐春3684元。执行费50元，由被执行人盐城市乐盛服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下银行账户予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆，已将被执行人纳入失信名单，与双方当事人进行谈话，并达成和解协议，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）第306号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 晨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终905号 上诉人（原审原告）：王建银，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人王建银因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建银上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将王建银列入补偿范围，王建银才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，王建银提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、王建银在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，王建银在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王建银向一审法院起诉请求：1．补办从1995年5月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费73500元（2010年12月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．返还合同保证金500元及相应利息；5．支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；6．诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1995年5月，农民临时工。二、离职时间及后续：2010年12月起王建银实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，王建银不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日王建银提起仲裁：1．补办其从1995年5月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费74375元（2010年12月1日至2017年12月31日）；3．返还合同保证金500元及相应利息；4．支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：王建银诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗主张上岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：王建银未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但王建银从2010年12月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合王建银自述请假休养后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。王建银时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王建银的诉讼请求。案件受理费10元，由王建银负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2010年12月王建银离岗之日起，轴承公司即不再为王建银提供基本的劳动条件、并不再向王建银支付劳动报酬，此时，王建银便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合王建银至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为王建银在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回王建银的诉讼请求，并无不当；2、王建银上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认王建银提起仲裁超过时效，故对王建银认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，王建银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王建银负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终905号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初651号原告:张辰福，男，1966年9月25日生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:马长进，男，1965年3月26日生,汉族,住内黄县。被告:韩永宽,男，1980年5月12日生,汉族,住内黄县。被告:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住址:郑州市英协路51号院7号楼。负责人:孟庆伟，职务：经理。委托诉讼代理人：王志广，该公司员工。原告张辰福与被告马长进、韩永宽、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张辰福的委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加诉讼，被告马长进、韩永宽、阳光财险河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辰福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的车损及评估费20598元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日13时许,马长进驾驶韩永宽的豫Ｆ×××××箱式货车由北向南行驶至内黄县××××大堤处与张军意驾驶我的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成我的车损坏，经内黄县公安交警处理，认定马长进负事故的全部责任。我的车经评估损失及评估费共20589元,被告的车辆在光财产保险股份有限公司河南省分公司投有保险,为维护我的合法权益,现依法起诉,望判如所请。被告马长进、韩永宽、阳光财险河南分公司均未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日13时10分许，马长进驾驶豫Ｆ×××××轻型箱式货车，由北向南行驶至内黄县××××大堤处，与由南向北行驶的张军意驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告马长进负事故的全部责任，张军意无责任。原告张辰福系豫Ｅ×××××小型普通客车辆所有人，根据原告张辰福申请，经本院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对豫Ｅ×××××小型普通客车辆损失进行评估，车损为18589元，评估费2000元。被告韩永宽系事故车辆豫Ｆ×××××轻型箱式货车所有人，被告马长进系韩永宽雇佣的司机，被告阳光财险河南分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告马长进驾驶机动车与张军意驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定马长进负本次事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先应由被告阳光财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因马长进负事故的全部责任，同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由雇主韩永宽承担，马长进不承担赔偿责任。原告张辰福因交通事故造成车损18589元、评估费2000元，共计20589元，按照上述责任承担方式，首先由被告阳光财险河南分公司在交强险范围及限额内承担车损2000元；剩余车损失、评估费共计18589元由被告韩永宽承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告张辰福物质性损失共计2000元；二、被告韩永宽赔偿原告张辰福物质性损失共计18589元；三、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告马长进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇二〇年五月二十五日书记员  侯宇栋
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁06民终1603号 上诉人（原审被告）：季某，住烟台经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：刘某，住烟台经济技术开发区。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人季某与被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  曹红岩 审判员  栾建伟 审判员  于 青 二〇二〇年五月七日 书记员  王译伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更637号罪犯杨代明，男，1977年10月2日出生于辽宁省鞍山市，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）鞍刑二初字第29号刑事判决，以被告人杨代明犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，继续追缴杨代明的犯罪所得人民币501353.81元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月25日、2013年5月7日、2015年12月15日、2018年3月26日作出（2010）锦审监执减字第01451号、（2013）锦审一监执减字第00837号、(2015)锦审一监执减字第02301号、（2018）辽07刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、十个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘某、郑某，辽宁省锦州监狱指派代表党章、朱某出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨代明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯杨代明予以减刑六个月。经审理查明，罪犯杨代明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨代明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨代明减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月8日至2020年9月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十一日法官助理刘丰书记员秦诗源
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执354号之一 申请人范勇明，男，汉族，1979年12月28日出生，住西充县。 被执行人鲜成平，男，汉族，1985年3月16日出生，住西充县。 申请人范勇明与被执行人鲜成平买卖合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4114号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲜成平向申请人支付货款14000元及利息，被执行人承担案件受理费75元，承担执行费110元。执行中，本院通过总对总查询被执行人名下银行账户存款信息，有少量存款信息，本院已通过网络系统冻结了900多元案款，申请人要求暂时不进行扣划。在西充县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人名下一辆轿车，因车辆实际没有扣押无法处置。经对申请人范勇明的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初4114号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 勇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保304号申请人：天津雍鑫物业有限公司被申请人：陈福亮申请人天津雍鑫物业有限公司与被申请人陈福亮不当得利纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人陈福亮的银行存款、执行款共计46000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月二十日书记员  姚长胜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初76号原告：马广亮，男，1972年6月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告马广亮诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告马广亮与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告马广亮与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年五月二十九日书记员  李 倩
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初225号 原告：万长雷，男，1975年1月4日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：沈爱华，女，1978年5月20日出生，汉族，住阜城县，系万长雷之妻。 被告：皮红梅，女，1967年10月14日出生，汉族，住阜城县。 被告：乔林，男，1993年1月11日出生，汉族，住阜城县。 原告万长雷与被告皮红梅、乔林不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长雷的委托诉讼代理人沈爱华到庭参加诉讼，被告皮红梅、乔林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万长雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还车款14880元人民币。2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告通过二被告在阜城县蒋坊乡经营代理的东风汽车销售处以分期付款的方式向衡水康宝贸易有限责任公司购买东风牌营运车一辆，具体购买车辆事宜均由二被告与衡水康宝贸易有限责任公司联络，其原告每月偿还车款方式也是先有原告将车款转入被告乔林账户然后再由被告乔林将车款转入衡水康宝贸易有限责任公司，购车合同由原告与衡水康宝贸易有限责任公司签订。2019年5月份，衡水康宝贸易有限责任公司以原告未按约定偿还车辆首期车款及剩余尾款为由诉至桃城区人民法院，经过审理原告是认可剩余车款未还的事实，但是车辆首期车款14880元在买车时早已转入被告乔林名下，被告乔林却未将车辆首期款14880元转入衡水康宝贸易有限责任公司。该案最终调解结案，原告又再次将车辆首期车款14880元支付给衡水康宝贸易有限责任公司。纠纷发生后，原告多次找到二被告要求核对还款账目，二被告总以各种理由托辞，被告皮红梅于2019年10月23日给原告出具证明一份，已经认可了原告在被告处交付了车辆首期车款14880元的事实，但时至今日二被告却未返还原告车辆首期车款14880元。为保护原告权益不受侵犯，只有诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告万长雷通过二被告在阜城县蒋坊乡经营代理的东风汽车销售处以分期付款的方式向衡水康宝贸易有限责任公司购买东风牌天龙半挂车一辆，开始约定：零首付，客户预交20000元，月还款，贷款393200元，24期。后更改为首付款50000元，预交20000元作为首付款，补交30000元，月还款为14880元，2016年11月25日还款、贷款343200元。同时约定，具体购买车辆事宜均由二被告与衡水康宝贸易有限责任公司联络，原告每月偿还车款方式由原告将车款转入被告乔林账户然后再由被告乔林将车款转入衡水康宝贸易有限责任公司，购车合同由原告与衡水康宝贸易有限责任公司签订。2016年11月份，原告万长雷交付二被告现金40000元及在二被告处挂斗押金5000元（补缴的首付款30000元与2016年11月的月还款14880元）、2016年12月4日通过银联POS转账给被告乔林14888.01元（2016年12月的月还款）。被告乔林于2016年12月5日给付衡水康宝贸易有限责任公司44900元（补缴的首付款30000元与2016年11月的月还款14880元），原告给付二被告的2016年12月的月还款14880元，二被告未给付衡水康宝贸易有限责任公司。 以上事实由原告陈述、被告皮红梅出具的证明、被告乔林的中国民生银行个人账户对账单、收据、银行转账记录、原告万长雷的中国农业银行个人明细对账单、衡水康宝贸易有限责任公司月还款明细表予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告乔林作为原告向衡水康宝贸易有限责任公司购买车辆的中间人，依照约定，应当将原告给付被告的车贷月还款及时偿还给衡水康宝贸易有限责任公司，但是被告乔林在收取原告2016年12月的月还款14880元后未及时支付衡水康宝贸易有限责任公司，导致原告再次给付衡水康宝贸易有限责任公司14880元。因此被告乔林收取原告的2016年12月的月还款14880元，没有合法依据，应当属于不当得利，应返还原告。故原告要求被告乔林向原告返还车款14880元人民币，符合法律规定，本院予以支持。被告皮红梅系被告乔林的母亲，为原告出具证明一份，该证明不能证实被告皮红梅实际占有并支配了案涉款项，故原告要求被告皮红梅承担返还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔林于本判决生效之日起五日内返还原告万长雷车款14880元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告乔林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王娟 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1695号 原告：陶某1，男，汉族，2015年5月21日生，住址四川省古蔺县。 法定代理人：陶某2（系陶某1父亲），男，汉族，1996年7月16日生，住址四川省古蔺县。 被告1：李洪，男，汉族，1972年8月23日生，住址四川省古蔺县。 被告2：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。 法定代理人：郭某，经理。 原告陶某1与被告李洪、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告陶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶某1撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6662号原告：刘俊波，男，1957年10月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。被告：杨忠，男,1960年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张才珍，女,1962年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：时正亚，男,1959年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘洪军，男,1975年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告刘俊波与被告杨忠、张才珍、时正亚、刘洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊波撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘俊波负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  刘守勇二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 军书 记 员  何海玉
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执222号 申请执行人:茹计宽,男,农民,住托克托县。 被执行人:郝慧清,女,无业,住托克托县。 被执行人:焦喜旺,男,无业,住托克托县。 本院在执行申请执行人茹计宽与被执行人郝慧清、焦喜旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人茹计宽依照（2019）内0122民初1014号民事判决所确定的内容，申请执行郝慧清、焦喜旺支付案款100000元，执行费1400元。本院受理案件后，于2020年1月19日向被执行人郝慧清、焦喜旺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月19日、2020年3月3日、2020年4月1日、2020年4月20日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝慧清、焦喜旺名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人郝慧清、焦喜旺银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人郝慧清、焦喜旺名下均无车辆。 本院于2020年5月23日至被执行人郝慧清、焦喜旺居住地进行社会调查，向其村委会了解被执行人的财产状况及线索，其村支书提供不了被执行人郝慧清、焦喜旺的财产状况。 2020年4月14日本院通过传统查控，查询了被执行人郝慧清、焦喜旺的不动产登记信息，被执行人郝慧清、焦喜旺名下有位于××县住宅一套，已于另案中通过托克托县不动产登记中心对该房产予以轮候查封，查封日期至2022年12月2日。 本院于2020年4月14日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人郝慧清、焦喜旺名下无住房公积金。本院于2020年3月23日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年3月23日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人郝慧清、焦喜旺名下有收益类保险。 在执行过程中，本院于2020年5月23日对被执行人郝慧清、焦喜旺采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人茹计宽释明被执行人郝慧清、焦喜旺的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月三十日 书记员  梁万信
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终874号 上诉人（原审原告）：陈玉娟，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 上诉人陈玉娟因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈玉娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈玉娟的诉讼请求。本案诉讼费用由轴承公司承担。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将陈玉娟列入补偿范围，陈玉娟才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，陈玉娟提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、陈玉娟在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实及保证金的缴纳问题，陈玉娟在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陈玉娟向一审法院起诉请求：1.补办从1995年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费94500元（2009年1月1日至2017年12月31日）；3.赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4.返还合同保证金500元及相应利息；5.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）；6.诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1995年7月，农民临时工。二、离职时间及后续：2008年4月起陈玉娟实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。陈玉娟从2015年5月至2017年1月在滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司阜阳东关店参保。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日,阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，陈玉娟不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到阜阳轴承有限公司工作、无社会保险参保手续，且在阜阳轴承有限公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日陈玉娟提起仲裁：1.补办其从1995年5月至2017年12月的社会保险；2.支付待岗期间的生活费94500元（2009年1月1日至2017年12月31日）；3.返还合同保证金500元及相应利息；4.支付经济补偿金110087.2元（4786.4元/月×23月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：陈玉娟诉称被劝离岗后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。九、保证金：陈玉娟未能提交依据，不予认定。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但陈玉娟从2008年4月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合陈玉娟早已另入社保及其自述被劝离岗后主张上岗被拒等情节，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。陈玉娟时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；提出的返还保证金请求因未提供证据，亦不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，该劳动争议发生在《中华人民共和国仲裁调解法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈玉娟的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：1、根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2008年4月陈玉娟离岗之日起，轴承公司即不再为陈玉娟提供基本的劳动条件、并不再向陈玉娟支付劳动报酬，此时，陈玉娟便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合陈玉娟至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为陈玉娟在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回陈玉娟的诉讼请求，并无不当；2、陈玉娟上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认陈玉娟提起仲裁超过时效，故对陈玉娟认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上，陈玉娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈玉娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月六日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执107号申请执行人:蔡泽发，男，生于1974年2月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：谭开国，男，生于1988年3月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人蔡泽发依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初1142号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的额90000.00元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、大关县自然资源局、大关县住房和城乡建设局、昭通市住房公积金中心大关分中心及向被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人谭开国暂无财产可供执行，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执107号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年五月十九日书记员  万成都
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1168号 原告：周政，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习人员。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告周政与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周政于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周政申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周政撤回起诉。 案件受理费1818元，减半收取909元（已减半收取），由原告周政负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄清钰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执177号 张语欣（申请执行人）、王阿衣（被执行人）： 张语欣与王阿衣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。本院已于2020年5月9日将该款转付给张语欣。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张语欣向本院申请执行的(2017)川1824民初638号民事判决书本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初146号 原告：石家庄市祥辉运输有限公司，住所地元氏县池村北外环，信用代码91130113MA07KDKM5X。 法定代表人：张远航，该公司经理。 被告：李运峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住址邢台市宁晋县。 被告：张换芳，女，1979年8月16日出生，汉族，住址邢台市宁晋县。 原告石家庄市祥辉运输有限公司与被告张换芳、李运峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张远航到庭参加诉讼。被告张换芳、被告李运峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄市祥辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告车款及利息34400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日原告与被告李运峰签订分期付款买卖合同，被告李运峰以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××重型半挂车一辆。被告张换芳为其提供担保。原告向被告李运峰交付了车辆，被告偿还了部分车款后拒绝还款，截止到起诉之日起共计欠我公司车款34400元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张换芳、李运峰没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.汽车买卖合同；2.记账明细表；3.车辆行驶证、营运证、登记证书；4.被告身份证复印件。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日原告（甲方）与被告李运峰（乙方）签订分期付款买卖合同一份。原告将车牌号冀Ａ×××××号汽车一部以分期付款方式卖给被告李运峰，总价138500元，首付50000元，剩余车款88500元由被告李运峰分12个月付给原告，自2016年10月27日起至2017年10月26日每月27日付7375元。案外人杨森为被告李运峰提供担保。合同第二条第三项约定：“由于乙方尚未支付的购车款，占用甲方资金按照有偿的原则，乙方应向甲方支付资金占用费，资金占用费按每月2%的比例结算（即按乙方未付购车款总额乘以占用天数计付给甲方）。乙方不得以任何理由逾期支付尚欠的购车款和资金占用费。”合同第九条约定：“乙方逾期支付车款的，按逾期应付额（本金）×0.2%×实际逾期天数向甲方支付滞纳金。乙方逾期支付购车款超过15天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按0.2%比例支付违约金。”合同签订后双方开始履行合同，截止2017年3月26日被告李运峰共计向原告还款67000元，欠21500元未付。 另外查明，原告与被告李运峰签订的分期付款买卖合同乙方为被告李运峰和被告张换芳,但是合同中并没有被告张换芳的签字捺印。 本院认为，依法成立的合同对双方有拘束力，当事人应该依约履行。被告李运峰应该按照合同约定的分期付款期限向原告支付车款，现付款期限已经逾期，原告要求被告支付所欠车款，应予支持。合同约定被告逾期支付车款，应“按逾期应付额（本金）×0.2%×实际逾期天数向甲方支付滞纳金。乙方逾期支付购车款超过15天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按0.2%比例支付违约金。”现原告要求被告李运峰支付利息，应予支持。但因双方约定的滞纳金、违约金计算方法过高，应按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以调整，应按年利率24%计算为宜。从合同上看，被告张换芳并非合同担保人。另外，由于合同上没有被告张换芳的签字捺印，不能证明被告张换芳与原告存在买卖合同关系，对原告要求被告张换芳承担责任的诉讼请求不予支持。被告张换芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李运峰于判决生效后五日内给付原告石家庄市祥辉运输有限公司车款21500元及逾期付款的利息（利息按照年利率24%计算，自2016年4月27日起计算至判决指定履行期限之日止）。 二、驳回原告石家庄市祥辉运输有限公司对被告张换芳的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告李运峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 娜 ——
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执108号申请执行人：海占礼，男，1962年9月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市河头乡百谷寨村117号。被执行人：张冲，男，1953年4月22日生，汉族，应县人，现住怀仁市新华楼。被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保，任董事长。本院在执行海占礼与张冲、山西丰元房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人张冲、山西丰元房地产开发有限责任公司相关财产信息，发现被执行人张冲账户内有少量余额，我院已依法冻结，未查找到其他可供执行财产。2、传统查询未发现被执行人有财产信息。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年五月二十六日书记员  左国林
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初202号原告：李培华，男，汉族，1967年10月16日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。被告：李诗全，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告李培华与被告李诗全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培华到庭参加诉讼，被告李诗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告李培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告劳动报酬3870元；2.判令被告赔还原告拖欠劳动报酬的利息按照银行同期贷款利息计算，从2016年11月22日劳动完毕开始计算至还清之日止；3.判令被告赔偿原告因追索劳动报酬的《民事起诉书》代书费100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月13日在石林彝族自治县“鹿城广场”工地做工，工程总承包方“四川华西集团有限公司”，具体承包“墙面粉刷”人为李诗全，签订过《协议书》，约定施工范围与价格，按粉刷平方数计算劳动报酬。2016年11月22日审核工程质量为合格，之后除基本生活费外未付其它款项，原告多次催讨，被告李诗全于2017年2月、2018年2月通过银行打款的方式赔付过部分款项，但至今仍有3870元未赔付。被告李诗全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月13日签订《协议书》，约定了内粉刷每平方米单价及对粉刷要求作了规定，并约定“付款方式：施工过程中，中途支付工人生活费，大约2000-3000元，进度款下来，按工人的每月工程量的进度付款40-60%，完工退场大约在1个月左右付款60-75%，2016年底尾款一次性付清。注:有时进度款推迟，望各位工人谅解。”后，被告向原告支付了部分款项。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告支付劳务报酬4260元，证人李某证实被告尚有4260元未支付。原告撤回对四川华西集团有限公司的起诉。另查明，原告向“云解纷”多元化解平台提出网上立案申请时间为2019年11月7日，后经多元化解未果。上述事实，有协议书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付报酬，故对原告诉请被告支付其劳务报酬4260元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付代书费100元，因无事实和法律依据，本院不予支持；对于劳务报酬利息问题，因其未有相关约定，本院支持从起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李诗全于本判决生效之日起十五日内支付原告李培华劳务报酬4260元，并以其为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月7日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告李培华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月十九日书记员 李俊丽
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初17号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人海来史衣，男,1967年2月3日出生，四川省昭觉县人,彝族，小学文化,农民,住昭觉县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月5日被美姑县公安局取保候审。 美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人海来史衣犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员何春琳出庭支持公诉，被告人海来史衣到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控：2019年11月23日14时30分许，被告人海来史衣驾驶川ＷＰ5651号小型面包车在美姑县Ｇ348线2013ＫＭ＋500Ｍ处与川Ｗ×××××号猎豹越野车发生刮擦，民警在处置事故现场时，发现被告人海来史衣有酒驾嫌疑，遂当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为119.9ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将海来史衣带至美姑县人民医院抽血并送检。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，海来史衣血液中乙醇含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人海来史衣的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人海来史衣判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人海来史衣对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽血照片、血样提取表、酒精含量测试报告、取保候审决定书、取保候审保证书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定聘请书、鼎城凉山司鉴【2019】毒鉴定字第0370号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、收条、谅解书、证人证言、被告人供述、认罪认罚制度告知书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海来史衣明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为114.4mg/100ml,对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人海来史衣酒后驾驶机动车与他人发生了刮擦的交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人海来史衣一直如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，当庭认罪态度好，可以从轻处罚。案发后被告人海来史衣赔偿了与其发生刮擦事故车辆的全部损失，且得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对本案被告人海来史衣适用认罪认罚程序，在起诉前就签署了认罪认罚具结书，提出拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人海来史衣系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人海来史衣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘建英 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 飞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1027号申请执行人：扬中市人民法院法定代表人：朱晓军被执行人：成都名翔影院管理有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CPWK77T，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：凌德碧，总经理。扬中市人民法院与被执行人成都名翔影院管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的金额为11665元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初780号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月八日书记员 季 杨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异10号 异议人（申请执行人）：肖某，男，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴某，男，住湖南省蓝山县。因犯非法经营罪在押服刑。 案外人：李金保，男，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，异议人肖某以责令案外人李金保停止侵权，继续查封其占用的房屋，依法追究其违法责任为由，于2020年5月15日向本院提出执行异议的申请。本院在审查过程中，异议人肖某于2020年5月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人肖某提出撤回异议的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 准予异议人肖某撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 飚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  金彬彬
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执48号申请执行人：鞍山市华宇包装有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路159栋1层。法定代表人：任燕，该公司经理。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被执行人：辽宁忠大实业集团有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业园区C12-1号。法定代表人：李艳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司法务。申请人鞍山市华宇包装有限公司与被执行人辽宁忠大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）辽0303民初586号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告辽宁忠大实业集团有限公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告鞍山市华宇包装有限公司欠款150163.20元。原告已预交案件受理费4834.41元，诉讼保全费1420元，合计6254.41元。本案收取诉讼费3303元，诉讼保全费1420元，共计4723元，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告4723元；余款1531.41元，返还原告。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示，被执行人名下有两台车辆，分别为：辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××，现已查封，查封期为两年。2020年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人无房产信息。2020年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年1月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：154886.2元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  李雨坤审判员  韩 军二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 浩
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初50号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人张洪，女，1999年1月29日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，幼师，住所地四川省珙县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月21日被监视居住。经本院决定，于2020年5月19日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张洪犯诈骗罪，于二〇二〇年五月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年五月二十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派聂学俊律师为被告人张洪提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年2月3日至2月14日期间，被告人张洪通过微博、微信群、微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，后代某、陈某1、王某、周某、朱某、陈某2、严某、杨某1、杨某2、苏某分别添加张洪微信向其购买口罩，并通过微信向其转款共计4465元，被告人张洪将此款用于日常开支。2020年2月18日，张洪被民警抓获归案并作如实供述。案发后，被告人张洪已将4465元全部退还被害人。 上述事实，被告人张洪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料,被害人代某、陈某1、王某、周某、朱某、陈某2、严某、杨某1、杨某2、苏某陈述，收条，接受证据材料清单及微信聊天记录、转账记录、退款记录，收条，悔过书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，利用被害人急于购买防疫用品的心理，在微博、微信群和朋友圈内发布N95口罩的虚假货源，虚构有N95口罩可以出售的事实，骗取全国各地10名受害人的现金共计4465元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张洪已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人张洪在疫情期间实施诈骗行为，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人张洪犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件 适用法律若干问题的意见》 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初65号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李龙，男，1986年2月11日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，捕前住址吉林省吉林市永吉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年10月22日凌晨，被告人李龙来到盘锦市大洼区盘锦明良海产品有限公司门前，将被害人姚某车牌号为皖Ａ×××××的黑色尼桑阳光牌轿车盗走后发生交通事故，导致车辆损坏无法行驶，遂将被盗车辆遗弃在盘锦忠旺铝材有限公司正门门前。经盘锦市高质量发展服务中心盘锦市价格中心认定，被盗车辆价值人民币12500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李龙的供述、被害人姚某陈述等证据。 公诉机关认为，被告人李龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗取他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人李龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且签字具结，可对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月22日凌晨，被告人李龙来到盘锦市大洼区盘锦明良海产品有限公司门前，将被害人姚某车牌号为皖Ａ×××××的黑色尼桑阳光牌轿车盗走后发生交通事故，导致车辆损坏无法行驶，后将被盗车辆遗弃在辽东湾新区忠旺路二界沟大街东入口处。2020年3月7日，公安机关已将该车返还给被害人姚某。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，道路交通事故现场笔录，机动车强制保险单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，情况说明，涉案财物移交通知书、发还清单，被害人姚某的陈述、证人胡某某证言、被告人李龙的供述，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人李龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且签字具结，可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日。即刑期从2019年12月25日起至2020年10月24日止；罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王文红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  董 辽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执376号申请执行人:黄国陆，男，汉族，1971年9月10日生，住浙江省乐清市。被执行人:于德根，男，汉族，1977年9月1日生，住江苏省扬中市。申请执行人黄国陆与被执行人于德根买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款36800元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，除已扣划1042元（包含执行费452元）未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周 军
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保48号 农美婶： 本院在执行被申请人农美婶罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人农美婶的财产情况进行查控，被申请人农美婶无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1237号 申请执行人：李振成，男，1980年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：马季，男，1987年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛满义，男，1982年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李振成与被执行人马季、葛满义民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2680号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、葛满义、马季应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李振成借款28406.4元及利息（以28406.4元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回李振成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由葛满义、马季负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行金额为29406.40元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年3月26日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限均自2020年3月27日至2021年3月26日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年5月20日对被执行人住所地沭阳县龙庙镇龙庙街62号进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1795号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘晓光，男，1980年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：孙慧影，女，1981年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘晓光、孙慧影借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3486号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39097.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费486元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人刘晓光、孙慧影发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘晓光、孙慧影名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人刘晓光、孙慧影发出限制消费令； 4、被执行人刘晓光名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2012年5月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 5、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘晓光、孙慧影暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1495号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：冯兆赫，男，1994年3月10日出生，满族，住本溪满族自治县。 被告：大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村。 法定代表人：王征，该公司经理。 被告：本溪市平山区兆赫信息服务部，住所地本溪市平山区世佳购物中心14层A12号。 经营者：冯兆赫，该信息服务部负责人。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告冯兆赫、大连双菱石油化工有限公司、本溪市平山区兆赫信息服务部金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。 案件受理费一万八千三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2375号之一原告：吴立兵，男，汉族，1960年5月17日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被告：王成宾，男，汉族，1964年5月5日出生，户籍地重庆市开州区。被告：赵远成，男，汉族，1962年4月3日出生，户籍地重庆市开州区。被告：王配华，男，汉族，1967年9月23日出生，户籍地重庆市开州区。被告：郑辉，男，汉族，1961年11月6日出生，户籍地重庆市开州区。被告：陈国彬，男，汉族，1966年11月4日出生，户籍地重庆市开州区。原告吴立兵与被告王成宾、赵远成、王配华、郑辉、陈国彬劳务合同纠纷一案，原告吴立兵于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立兵申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立兵撤诉。案件受理费减半收取1888.5元，由原告吴立兵负担。审 判 长  罗鄢毅审 判 员  向 红人民陪审员  李远光二〇二〇年五月七日法官 助理  吴章林书 记 员  谭 琴
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初172号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年11月18日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住石家庄市长安区。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月12日被取保候审。2020年5月25日由本院决定,5月26日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月14日16时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至石家庄市长安区翟营大街与和平路交叉口时，陈某某驾驶车辆与其他车辆发生四车追尾的交通事故，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。被告人陈某某不配合执法，拒不进行呼气式酒精测试仪主机检测，被执勤民警依法带到陆军军医大学士官学校附属医院提取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为243.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，罚金8000元。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月14日16时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至石家庄市长安区翟营大街与和平路交叉口时，与其他车辆发生四车追尾的交通事故，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。被告人陈某某不配合执法，拒不进行呼气式酒精测试仪主机检测，被执勤民警依法带到陆军军医大学士官学校附属医院提取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为243.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人陈某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元(罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王品羲 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执756号 申请执行人许昌，男，汉族，1980年9月24日出生，住址深圳市盐田区。 被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。 法定代表人黄道湘。 申请执行人许昌与被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139470.73元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司法定代表人黄道湘发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司法定代表人黄道湘的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李迎
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1335号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：方丽钦，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：林雄伟，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告方丽钦、林雄伟因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初918号 原告：范宁华，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告：吕忠孝，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许莹，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告范宁华与被告吕忠孝、被告许莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宁华及其委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼，被告吕忠孝、被告许莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范宁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2019年12月2日起至被告实际付款之日，按每年15000元计算利息）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：因被告在东港区日照路与望海路交汇西100米路南开青岛啤酒馆烧烤店，原告专门往烧烤店供应羊肉，双方因生意往来相处很好，被告提出向原告借款装修门面（2016年1月4日被告给原告打了借款条）。2016年2月4日原告从日照建设银行菏泽路分理处给被告打款15万元，约定好了使用几个月，现已接近四年，经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝还款。两被告系夫妻，借款是用于饭店装修共同经营，该收益用于家庭共同生活，该债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 案经送达，被告吕忠孝、被告许莹未作应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告吕忠孝借原告150000元，并签字捺印。证据二、银行流水一份，证明原告向被告6217002240003938978账户打款150000元。证据三、保全费单据一份，原告保全了被告的车辆，交纳保全费1270元。证据四、二被告的夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。庭后原告提供微信转账记录及支付宝转账记录，证明被告于2019年12月2日还款5000元，于2020年2月6日还款20000元。 被告吕忠孝、被告许莹未到庭参加质证，亦未向本院提交证据。庭后，被告吕忠孝表示其向原告借款是用于开店，除上述还款外，其另归还原告50000元现金，原告不予认可，在本院给予的举证期限内被告吕忠孝未提交证据证明归还原告50000元现金的主张。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕忠孝与被告许莹系夫妻关系。2016年1月4日，被告吕忠孝向原告范宁华借款15万元并出具借条一份，载明：“今借范宁华现金15万元整大写壹拾伍万元整借款人吕忠孝身份证号2305061978××××××××2016.1.4”。原告主张被告吕忠孝在该借条中签名、捺印。2016年2月4日，原告范宁华向被告吕忠孝6217002240003938978的账户转账150000元。原告与被告吕忠孝在借款时未约定利息，原告主张自2019年12月2日起计算至实际付款，按照每年15000元利息数额计算利息。被告于2019年12月2日通过微信转账还款5000元，于2020年2月6日通过支付宝转账20000元。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 另查明，2019年12月2日，原告向本院申请财产保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保，本院作出（2019）鲁1102财保779号民事裁定书，保全被告吕忠孝所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，原告为此支出保全费1270元。 本院认为，原告与被告吕忠孝之间的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约履行。原告已向被告吕忠孝提供借款150000元，并认可被告已返还25000元，故被告吕忠孝应返还原告借款125000元。根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持……”原告与被告吕忠孝未约定利息及借款期限，被告于2019年12月2日通过微信转账还款5000元，于2020年2月6日通过支付宝转账20000元，故对于利息的计算，应以145000元为基数，自2019年12月3日起至2020年2月5日止，按年利率6%计算；以125000元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的保全费1270元，于法有据，本院予以支持。因被告吕忠孝向原告借款时与被告许莹系夫妻关系，被告吕忠孝自认该借款用于开店系用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故应由被告吕忠孝与被告许莹共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕忠孝于本判决生效后十日内归还原告范宁华借款本金125000元； 二、被告吕忠孝于本判决生效后十日内归还原告范宁华借款利息（以145000元为基数，自2019年12月3日起至2020年2月5日止，按年利率6%计算；以125000元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、被告许莹对以上前两项款项承担共同偿还责任； 四、驳回原告范宁华本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告范宁华负担500元，由被告负担2800元；保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  孟祥芳 人民陪审员  房克高 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1758号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：廉国娃，男，1979年7月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：王小萍，女，1982年6月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廉国娃、王小萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廉国娃、王小萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍