wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初92号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人赵义伟，男，1987年12月7日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被高唐县公安局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 公诉机关以高检公刑诉[2020]71号起诉书指控被告人赵义伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日7时35分许，被告人赵义伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿高唐县东兴路由南向北行驶至S520路口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人赵义伟血液乙醇含量为105.4mg/100ml。2019年9月3日，被告人赵义伟经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵义伟的刑事责任，被告人赵义伟有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人赵义伟拘役一个月，并处罚金。 被告人赵义伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人赵义伟主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵义伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵义伟系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵义伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石恒晓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终104号 上诉人（原审被告）：吴珂，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：李亚磊，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际17层B11号。 法定代表人：吴兴军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付天龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系该公司员工。 上诉人吴珂因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4936号之二民事裁定，向本院提起上诉。 吴珂上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权。2016年7月25日上诉人因购房原因将户口由邯郸市丛台区XX号迁至邯郸市邯山区XX号X号楼1单元X，该地址为上诉人的户口所在地及实际居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李亚磊起诉时依据的其与吴珂、邯郸市泰祥房地产开发有限公司签订的《借款合同》中均约定，“在本借款合同履行过程中，如有争议，双方协商解决，如协商不成，由合同签订地丛台区人民法院解决。”该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人吴珂的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执567号之一 申请执行人：李小二，女，1991年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：桐乡市青月装饰设计有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道庆丰北路399号南华·碧水云天106幢501-510室，统一社会信用代码：91330483MA2BB9FJ6C。 法定代表人：柯宁辉。 被执行人：柯宁辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人李小二与被执行人桐乡市青月装饰设计有限公司、柯宁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小二向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为：被执行人柯宁辉、桐乡市青月装饰设计有限公司支付申请执行人李小二货款20000元及利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月28日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费共计409元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2000.86元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执567号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱益清
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1467号原告张超，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人王金贤，河南振商律师事务所律师。被告户业停，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告户业广，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张超与被告户业停、户业广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人王金贤、被告户业停到庭参加诉讼，被告户业广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告122000元拖欠工资款及利息（利息从2014年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告带领工人跟两被告河南省夏邑县纺织科技园6号厂房干瓦工活。原告张超垫付了部分伙食费。工程完工后，二被告以未拨付工程款为由一直欠付原告劳务报酬。经双方结算，二被告欠原告劳动报酬共计122000元，经原告多次催要,被告拒不给付，故诉至法院。被告户业广未向本院提交书面答辩状。被告户业停辩称，因为老板未支付给我工程款，所以也没钱给原告。欠付的劳动报酬以原告提交的欠条为准。本院依据当事人的陈述及庭审中被告户业停认可的无异议的证据，可以确认以下案件事实：2013年9月20日，原告张超与被告户业停签订《协议书》。被告户业停将其与被告户业广共同承包的位于河南省夏邑县纺织科技园6号厂房的砌墙承包给原告张超，按0.4元每块砖计算工程量。工程完工后，二被告欠原告劳务报酬122000元未还，并于2020年1月20日给原告张超出具欠条1份。后原告张超经索要未果，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款和报酬的,对方可以要求其支付价款和报酬”。原告张超与二被告存在劳务合同关系，并为二被告提供了劳务，二被告出具欠条后，应当按照约定支付相应的劳动报酬。故原告请求二被告支付欠付的劳动报酬122000元，本院应予支持。关于原告张超要求二被告支付利息的主张,因原告张超与二被告未约定还款日期,张超亦未提供证据证明何时向二被告索要欠款,利息计算时间应以原告张超向本院提起诉讼之日，即2020年4月22日开始计算,计付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告户业停、户业广于本判决生效之日起十日内给付原告张超欠付的工资款122000元及利息（利息从2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至清偿之日止）。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告户业停、户业广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月二十七日书记员  刘恬君
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6579号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：王续，男，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：张岚，男，江苏金汇人律师事务所律师。被告：戴晨辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与戴晨辉保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费人民币2233元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  汤陈楚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审480号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2014年4月1日作出的狮府行决[2014]203号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****队股份合作经济社向朱淼凝发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社向朱淼凝发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执491号申请执行人:李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：梁保全，男，生于1969年5月5日，汉族，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市。被执行人：乐红燕，女，生于1966年9月30日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。关于申请执行人李德明与被执行人梁保全、乐红燕民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初7245号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁保全、乐红燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人梁保全、乐红燕邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人梁保全、乐红燕未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月15日、2020年4月1日、2020年4月27日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人梁保全、乐红燕拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月9日将被执行人梁保全、乐红燕纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人梁保全暂无可供执行财产，本院于2020年5月8日对申请执行人李德明作终本约谈，其认可被执行人梁保全、乐红燕暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月九日书记员 龙 博
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1484号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，郵城农村商业银行资产经营中心客户总经理，住。被告，臧留强，男，1981年12月9日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告臧留强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年五月二十三日书记员  马百群
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初778号原告：赵某，女，1987年12月4日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。被告：王某1，男，1985年3月18日出生，汉族，住址新民市。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告王某1离婚；2、婚生子王某2（7周岁）由被告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在新民市民政局登记结婚，婚后生育一子王某2，2013年3月2日出生。由于原告缺乏对被告的了解草率结婚，婚后原告发现被告长期与别的女人保持不正当的男女关系。为此，原、被告两人多次发生争执。在争执过程中，被告非但没有一丝悔过，反而对原告大打出手。由于被告性格暴躁，且对彼此不忠，导致双方的感情砌底破裂，且无任何和好的可能。2019年十一期间原告提出与被告协议离婚，被告当时也同意离婚，但无故拒绝签署离婚协议。被逼无奈，原告只得依法诉诸法院，望贵院查明案件事实，判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，我们之间还有孩子，我们之间夫妻感情没有破裂。财产房子和车属实，外债属实，外债用于来回周转。我没有第三者，我就是正常交朋友，男女朋友都有。经审理查明，原告赵某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某2，7周岁（2013年3月2日出生）。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，现分居半年有余。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、微信截图、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否达到确已破裂程度是判决是否准予离婚的法定条件。本案中原告提出与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。原、被告虽然分居，但并未达到因感情不和分居满两年的法定情形。且原、被告为自主婚姻，虽然在日常的家庭生活中发生一些矛盾，但还是有一定感情基础的。如果双方互谅互让，互相尊重，悉心沟通，妥善处理家庭关系，珍惜多年的夫妻感情，此婚姻是有和好可能的。综上所述，原告提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十日书记员  祁 樊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1248号被执行人：吴润东，男，汉族，1991年12月11日出生于安徽省当涂县，住安徽省当涂县。刑庭移送被执行人吴润东民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴润东无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2291号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  方雪峰二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1236号申请执行人：王吉文，男，汉族，1949年10月17日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191949××××××××。被执行人：张福臣，男，汉族，1958年3月18日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102221958××××××××。本院在执行申请执行人王吉文与被执行人张福臣民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初4012号民事判决书确定的义务，王吉文向法院申请执行。经本院执行，网络扣划被执行人4116元给付申请人；2020年5月26日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年五月二十六日书记员  张传健
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保370号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：任红科，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市扶风县。被保全人：乌宁宁，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市扶风县。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人任红科、乌宁宁申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1680号之一民事裁定书，裁定冻结任红科、乌宁宁银行存款220000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结任红科、乌宁宁的银行存款220000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3394号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐莉莉，女，1996年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐莉莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐莉莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(10850元-6108元)4742元；2、依法判令被告支付原告以10850元为基数每日按0.05%从2019年3月17日计算暂计至2020年4月21日的逾期罚金(10850元*0.05％*401天)2175.43元，实际计算至全部款项付清时止；3、本案律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月17日至2019年3月17日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 徐莉莉未作答辩。 2018年3月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月17日至2019年3月17日，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向徐莉莉提供了租赁物，徐莉莉未按约交纳履约保证金，徐莉莉按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，徐莉莉未返还租赁物。2019年3月20日，徐莉莉支付70元。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日，即2019年3月25日。被告于2019年3月20日支付的70元应予以减除。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐莉莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4672元； 二、被告徐莉莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2019年3月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告徐莉莉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐莉莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初410号原告：郑秋颖，女，1975年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔２２层Ｃ户。工商注册号：4100001000264。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产管理人。负责人：喻峰。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告郑秋颖与被告河南和正实业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑秋颖于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。原告郑秋颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秋颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秋颖负担。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年五月二十日书记员  张 悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2397号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：孙浩，男，住吉林九台。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、李倍蕾、被告孙浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙浩给付原告工行康平支行信用卡本金43758元，利息、违约金共计9849.83元（利息截至2020年3月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告孙浩承担。 被告孙浩答辩称其对起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年2月5日，孙浩向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（孙浩）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民。乙方（孙浩）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告孙浩尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金43758元、拖欠利息6858.16元、拖欠违约金2991.67元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙浩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告孙浩未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金43758元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取即570元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行初43号原告宋明学，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F，住所地重庆市南川区南大街89号。法定代表人李玉梅，该局局长。第三人宋明华，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告宋明学诉被告重庆市南川区规划和自然资源局、第三人宋明华房屋行政登记纠纷一案中，原告宋明学于2020年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告宋明学申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋明学撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋明学负担。审 判 长  苏 波审 判 员  叶路辉人民陪审员  钟雅萌二〇二〇年五月九日法官 助理  王艳国书 记 员  黄文亭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2779号之三申请执行人：赵文献，男，1972年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐英东，男，1975年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵文献与被执行人齐英东为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1329民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐英东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵文献借款800000元及利息，利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，被执行人齐英东负担11850元。因被执行人齐英东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文献向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐英东有上海帕萨特、长安牌、宝马汽车三辆（车牌号分别为：豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。上述三辆汽车因去向不明，未实际扣押，暂无法处置。其中车牌号为豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车告知申请执行人后不要求采取强制措施。车牌号为粤Ｓ×××××宝马汽车本院于2019年12月18日轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐英东负有继续向申请执行人赵文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年五月十一日书记员  汪 博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3317号之一 申请执行人：张秋燕，女，1972年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴强，男，1987年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人季萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11186号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴强支付借款73776元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月20日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，列入失信名单，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢559号 田长勇： 本院在（2019）粤0114执5058号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初178号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申761号 再审申请人（一审被告）：攀枝花华益能源有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村。 法定代表人：王洪峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：沈阳透平机械股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号甲。 法定代表人：戴继双，该公司董事长。 一审被告：云南华睿清洁能源有限责任公司，住所地云南省富源县中安街道金城路双井领御小区3-4-402室。 法定代表人：李启奎，该公司执行董事。 再审申请人攀枝花华益能源有限责任公司（以下简称华益公司）因与被申请人沈阳透平机械股份有限公司（以下简称透平公司）以及一审被告云南华睿清洁能源有限责任公司（以下简称华睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华益公司申请再审称：（一）原判决遗漏了必要的共同原告成都华智石油天然气工程有限公司，审判程序不合法，影响案件公正裁判。（二）原判决未经传票传唤，缺席判决，剥夺了华益公司基本的诉权。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误，依法应予撤销。（四）原判决适用法律确有错误，判决华睿公司与华益公司共同承担合同义务错误，原判决依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 透平公司提交意见称：（一）原判决的送达、生效均符合法律、法规和最高人民法院司法解释的规定，程序正当合法，不存在程序错误。华益公司的再审申请已超过法律规定的再审期限。（二）原判决所依据事实清楚、证据确实充分，不存在应当再审的法定事由。（三）原判决适用法律正确，不存在因适用法律错误应当被撤销的情形。综上，应驳回华益公司的再审申请。 本院经审查认为，本案华益公司申请再审已超过法定申请再审期限，应予驳回。理由如下： 本案一审法院于2018年5月7日作出（2017）辽民初10号民事判决，华益公司法定代表人王洪峻参加诉讼，并作为华睿公司委托诉讼代理人参加诉讼。一审判决作出后，一审法院按照王洪峻提供的《辽宁省高级人民法院当事人送达地址确认书》上记载的地址，向其邮寄（2017）辽民初10号民事判决。根据邮局《特快专递邮件再投、改退批条》显示，因电话一直无法接通，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，一审法院按照华益公司法定代表人王洪峻提供的地址和联系电话，通过法院专递向华益公司送达（2017）辽民初10号民事判决的邮件被退回之日即2018年5月26日，应视为文书送达之日。华益公司并未在一审判决送达后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，在十五日内向上一级人民法院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条关于“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”的规定，一审判决在2018年6月11日已发生法律效力。 华益公司申请再审应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，在一审判决发生法律效力后的六个月内即2018年12月11日之前提出，但其向本院初次邮寄申请再审材料的时间为2019年1月28日，已超过六个月的申请再审期间。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，应驳回华益公司的再审申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回攀枝花华益能源有限责任公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  季伟明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执116号张金鹏、王涛：申请执行人张金鹏与被执行人王涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行。至此，申请执行人张金鹏向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初2117号                  原   告                    新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明晨街427号。      法定代表人周继升，职务总经理。                        被   告                    郑州未来机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水街道卅铺工业园。      法定代表人杨全发，职务总经理。                        案   由              买卖合同纠纷                  原告新疆宝马新升建筑工程有限公司与被告郑州未来机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新疆宝马新升建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告新疆宝马新升建筑工程有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二〇年五月二十八日            书 记 员    刘 建 行
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初496号 原告：王立学,男,1958年8月13日出生,汉族,住抚顺市东洲区。 被告：车美杨,女,1980年5月20日出生,汉族,住抚顺市顺城区。 被告：杨轶,男,1971年3月28日出生,汉族,住抚顺市顺城区。 原告王立学诉被告车美杨、杨轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立学，被告车美杨、杨轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款90000元;2.请求判令被告给付利息(以90000元为本金基数息从借款之日起按年利率20%计算至实际给付完毕之日止);3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日、2019年9月14日被告因生意周转两次向原告借款，分别为5万元、4万元，共计9万元，并约定年利率20%，约定原告随时可以索要，原告到被告家要求偿还借款本息，被告称没钱不予偿还，故诉至法院。 二被告辩称，我二人是夫妻关系，借款情况属实。一笔50000元，一笔40000元，我二人借的，本金与利息没还过。借款用于与案外人张明合伙做生意，张明欠我们钱跑了，所以现在还不上原告。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年2月，二被告向原告借款，原告通过被告车美杨的亲属向二被告交付借款50000元。2019年2月25日，被告车美杨向原告出具一张借条，载明：因生意周转，今向出借人王立学借款，共借得人民币50000元整，借款期限2019年2月25日至2020年2月25日，借款利息20%，应得利息10000元等。2019年9月，二被告再次向原告借款，原告再次通过被告车美杨的亲属向二被告交付借款40000元。2019年9月14日，二被告向原告出具一张借条，载明：因生意周转，今向出借人王立学借款，共借得人民币40000元整；借款期限2019年9月14日至2020年9月14日；借款利息20%，应得利息年8000元；提前支取，三个月以上计息按照年2%，半年以上按年5%等。二被告未向原告偿还上述借款的本息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告向二被告交付了借款，二被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按照约定偿还借款的义务，故对于原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。对于利息，二被告对原告主张的利息计算方式无异议，原告的主张亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告车美杨、杨轶于本判决生效之日起十日内偿还原告王立学借款本金90000元及利息（利息自2019年2月25日起至实际偿还之日止，以50000元为基数，按照年利率20%计算；自2019年9月14日起至实际偿还之日止，以40000元为基数，按照年利率20%计算）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由被告车美杨、杨轶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨晓婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初703号 原告：张某，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 被告：施某，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人朱永坤到庭参加诉讼，被告施某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．请求判令址在福建省云霄县泰景新城第10幢202房屋归张某所有（房屋价格为110万元）。2．判令施某限期协助张某将址在福建省云霄县泰景新城第10幢202房屋产权过户到张某名下。事实和理由：××××年××月××日，张某与施某登记结婚，由于双方感情破裂，于2019年11月18日协议离婚。双方约定址在云霄县泰景新城第10幢202房屋归张某所有。离婚后，张某多次要求施某协助办理房屋过户手续，施某以各种借口予以推脱。张某诉至本院，请求支持诉讼请求。 施某向本院提交书面答辩意见称，施某与张某于2019年11月18日所签订的离婚协议书的内容是自愿平等的，合法有效。施某同意址在福建省云霄县泰景新城第10幢202房屋产权归张某所有。 本案当事人张某围绕诉讼请求依法提交了证据1存量房买卖合同及朱银泉房产证、购房款凭证及完税证明发票各一份，证据2存量房转让备案申请书、符合备案告知单、不动产权证书各一份，证据3离婚证及离婚协议书各一份，证据4个人住房借款合同及按揭贷款凭证各一份，证据5缴纳水电凭证一份，因施某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，张某提供的上述五组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，张某、施某与朱银泉签订存量房买卖合同，约定朱银泉将址在福建省云霄县泰景新城第10幢202号房屋出售给张某、施某。同日，双方在云霄县房产交易中心进行交易备案。2019年11月18日，张某与施某办理离婚登记手续，离婚证字号Ｌ350622-2019-000595，双方签订离婚协议书，该协议第三条约定“址在云霄县泰景新城第10幢202号商品房的所有权归女方张某所有”，第四条约定“上述中国建设银行按揭贷款本金约57万元及利息由女方张某负责偿还”。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，经双方当事人协议一致的，各方当事人应当依照协议的内容履行自己的义务。张某与施某协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》，就夫妻关系存续期间共同购置的址在福建省云霄县泰景新城第10幢202号房屋归属作出明确约定，系双方当事人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。现张某诉求址在福建省云霄县泰景新城第10幢202号房屋归其所有，合法有理，予以支持。因离婚协议书中约定“址在云霄县泰景新城第10幢202号商品房的所有权归女方张某所有”，不具有直接产生物权变动的效力，只有进行不动产变更登记，方能实现物权变动，故为实现协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，施某应协助张某办理案涉房屋的变更登记手续。施某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认址在福建省云霄县泰景新城第10幢202号房屋【房权证号：闽（2018）云霄县不动产权第0000488号】归张某所有； 二、施某应于本判决生效之日起十日内协助张某办理址在福建省云霄县泰景新城第10幢202号房屋【房权证号：闽（2018）云霄县不动产权第0000488号】产权变更登记手续。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年五月二十日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终824号 上诉人（原审被告）：刘兴保，男，1969年11月28日出生，汉族，住河北省涞水县。 上诉人（原审被告）：刘凤荣，女，1972年2月27日出生，汉族，住河北省涞水县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王术芹，女，1962年6月18日出生，汉族，住河北省涞水县。 上诉人刘兴保、刘凤荣因与被上诉人王术芹追偿权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘兴保、刘凤荣上诉请求：1.撤销（2019）冀0623民初2497号民事判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人担保款63904.44元；2.一审案件受理699元由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。被上诉人作为涞水保民合作社股东之一（投资股金1万），明知道贷款28万元是为保民合作社贷款用做投资租地，28个担保人也全部是该合作社的股民（均投资1万元），只是用上诉人的名誉签订借款合同而已。偿还该笔贷款也是该合作社来偿还，不应由上诉人夫妻二人来偿还。被上诉人不应诉二上诉人，应诉涞水县保民合作社，本案主体不适格。二、被上诉人已将该合作社的空调6台拉回自家，当场折价19000元来折抵该案诉讼金额，被上诉人当庭也认可该事实，可一审法院没有认定并作出公正判决。再有，就该合作社的其他股民在偿还28万元贷款上，或多或少都有扣划偿还记录，作为合作社的股东都有义务偿还贷款。三、一审法院证据采信不当。一审庭审中，被上诉人也提交证据证明涞水法院执行局执行中不只扣划被上诉人一人存款，还有其他人的，这说明其余股东也偿还了贷款，被上诉人作为该合作社股东之一，有义务偿还贷款。还有，被上诉人在起诉前收到2万元，被上诉人不认可合作社股东刘建中给被上诉人的女儿打款，也不认同是合作社所还的，反而认同是上诉人还的，被上诉人质证与自己的说法自相矛盾，不能自圆其说。可见在还款问题上不是上诉人个人义务。四、一审法院适用法律错误。 王术芹答辩称，认可一审判决的内容。 王术芹向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告为被告履行担保义务被扣划存款63904.44元，并从扣划之日起至实际给付之日止依同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系同村村民。2017年，被告因用款从孙海涛处借款28万元，签订了《个人借款合同》，就出借方要求，被告找到原告等人为其提供连带责任担保。原告在担保人处签字。后由于被告未如期还款，孙海涛将被告及包含原告在内的担保人起诉至法院，法院作出（2018）冀0623民初1395号民事判决，判决被告履行还款责任，原告承担担保责任。在执行过程中，法院于2019年9月11日扣划了原告在农行账号62×××70内存款83904.44元。后被告给付原告2万元，现仍拖欠63904.44元。 一审法院认为，担保人在履行了担保义务后有权向被担保人行使追偿权。原告为二被告的借款提供担保，并已被法院执行，被告理应及时支付原告所担保的款项，其拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予支持。被告虽辩解提出追偿款应由涞水县保民合作社来偿还的观点，但根据原告提交的证据及法院作出的生效裁判文书，原告并未给涞水县保民合作社提供担保，故对其所辩观点不予采信。此外，对于被告所提到的6台空调，其并未提供相关证据证实与本案有关，且原告对此亦不认可，故本案不予涉及，被告如有证据可另案主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告刘兴保、刘凤荣于本判决生效后十日内给付原告王术芹担保款人民币63904.44元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年9月11日起至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1398元，减半收取计699元，由二被告负担。 本院二审期间，上诉人提交涞水县保民粮食农民专业合作社经营亏损承诺书一份，证实本案系合伙纠纷，不应给付被上诉人担保款。被上诉人对承诺书不予认可，主张其系为二上诉人担保，与承诺书无关。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人对其提出的上诉主张所依据的事实应当提供充分有效的证据予以证实。根据被上诉人提交的生效法律文书可知，被上诉人作为二上诉人借款的担保人被强制扣划部分银行存款用于偿还二上诉人所负债务的事实清楚，被上诉人向二上诉人行使追偿权，有事实及法律依据，并无不当。上诉人提出借款系为涞水县保民粮食农民专业合作社所借，应由该合作社偿还的主张，并无充分证据证实，一审对该主张未予认定，并无不当。上述借款案件执行过程中扣划了其他人的银行存款，系基于其他人对该笔借款的担保人身份，上诉人主张系基于股东身份，并无充分证据证实，本院对此不予支持。被上诉人虽认可接收了空调，但双方并未就空调折抵本案所涉款项达成一致，在上诉人无充分证据的情况下，一审未采信上诉人提出的空调已折抵本案19000元款项的主张，并无不当。 综上所述，刘兴保、刘凤荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1398元，由上诉人刘兴保、刘凤荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王晓林 书记员李思奇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1090号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曾垂成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾垂成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0481民初1048号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月25日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金80000元及利息14886.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢148号孙红星：关于申请执行人孙红星与被执行人武江借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初836号民事判决书，被执行人武江应给付申请执行人49.5万元及利息。本案为恢复执行，申请执行19174.89元，在执行过程中依法冻结扣划19174.89元并发放给申请执行人，可以结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0527民初1638号原告：内黄县马上乡供销社善宜店加油站，住所地，马上乡善宜店村。法定代表人：杜云利。委托诉讼代理人：杜会民，男，1963年2月25日生，汉族，住城关镇朝阳路232号院6号。被告：袁世方，男，1992年7月15日生，汉族，住。原告内黄县马上乡供销社善宜店加油站与被告袁世方买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县马上乡供销社善宜店加油站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县马上乡供销社善宜店加油站有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县马上乡供销社善宜店加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县马上乡供销社善宜店加油站负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十七日书记员  康中亚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执579号之一申请执行人：陈某，女，生于1973年1月2日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：何某，男，生于1971年1月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人何某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年五月二十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1760号之一 申请执行人：成都西川送变电工程有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元17层16号。 法定代表人：袁洪。 被执行人：兰健，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9849号民事调解书，于2020年4月20日立案受理成都西川送变电工程有限责任公司申请执行兰健民间借贷纠纷一案，执行标的4155925.4元及利息，执行费43959元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未申报财产也未来院接受询问，本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、保险等财产进行查询。经查，被执行人登记有福克斯牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押到案，故无法处置。此外，未查找到被执行人名下的房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人户籍地调查被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 3、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更533号 罪犯夏昭福，男，汉族，生于1963年10月14日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 该犯因犯强奸罪、抢劫罪被重庆市江津区人民法院于2009年6月15日判处有期徒刑十年，于2015年7月10日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2016年5月20日作出(2016)渝0103刑初544号刑事判决，以被告人夏昭福犯强奸罪,判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（未缴纳），赔偿经济损失3万元（判决书载明此款于夏昭福刑满释放后一年内付清）。刑期自2016年1月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日经我院裁定，减刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏昭福在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯夏昭福符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯夏昭福系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯夏昭福的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏昭福系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯夏昭福减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保208号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李深开，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李深开的银行存款22000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李深开的银行存款22000元，冻结期限为一年。 案件申请费240元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4001号 申请执行人：广州市广越机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路6、8号第23层自编2304A房，统一社会信用代码914401065780376277。法定代表人：刘玉珍。 委托代理人：陆钊强，广东宏普律师事务所律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 申请执行人广州市广越机械设备租赁有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人广州市广越机械设备租赁有限公司返还200000元及赔偿损失（损失之和以207884.41元为限），并承担案件受理费2949元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人广州市京龙工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州市京龙工程机械有限公司履行义务，但被执行人广州市京龙工程机械有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案锁定了被执行人广州市京龙工程机械有限公司的27台车辆的车辆档案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司的另案执行到位款项59585523.57元待分配中。除此之外，未发现被执行人广州市京龙工程机械有限公司其他可供执行的财产。由于被执行人广州市京龙工程机械有限公司的财产不足以清偿全部到期债务，债权人广州珠峰电气股份有限公司向本院申请宣告被执行人广州市京龙工程机械有限公司破产清算，本院以（2019）粤0114破申12号民事裁定书，裁定对被执行人广州市京龙工程机械有限公司破产清算申请。现案件进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人广州市京龙工程机械有限公司的管理人广东启源律师事务所申报债权。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市京龙工程机械有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司已进入破产清算程序，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市京龙工程机械有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐聘珠
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初866号 原告：杨希云，男，1970年6月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：肖国林，男，1971年4月12日出生，回族，住无棣县。 原告杨希云与被告肖国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨希云于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨希云自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨希云撤回起诉。 案件受理费88元减半收取44元，财产保全费135元，由原告杨希云负担。 审判员  李小艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  高晓辉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审228号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：程清显，男，汉族，生于1953年12月16日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人程清显行政处罚一案，申请人于2019年6月19日作出淅公交决字［2019］第411326-2900753171号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753171号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753171号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900753171号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月六日书记员  李渊良
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初820号原告：肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处新胜村。法定代表人：付金，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。被告：付家智，男，1957年8月29日出生，汉族，务农，住肥城市。原告肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会与被告付家智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会负担。审判员  郝鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理刘亚平书记员李春艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1726号 罪犯邓有万，男，1956年5月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年7月14日作出（2017）川0903刑初292号刑事附带民事判决书，以被告人邓有万犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处附带民事赔偿7万元。刑期自2017年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后于2017年8月3日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓有万在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓有万被判处民事赔偿7万元，已履行2000元，剩余民事赔偿68000元未履行。四川省遂宁市高新区社会事业与群众工作局出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓有万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓有万减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执129号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：白秋姣，女，1968年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：段秋风，女，1974年1月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张甜甜，女，1999年4月19日出生，汉族，住莘县。系被执行人段秋风女儿。 被执行人：张贵平，男，1961年12月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：白兴光，男，1958年7月23日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行白秋姣、段秋风、张甜甜、张贵平、白兴光借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4887号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款90000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人白秋姣、段秋风、张甜甜、张贵平、白兴光在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年五月七日 书记员  王海江
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保376号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王建武，男，1972年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：朱亚蕊，女，1974年1月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王建武、朱亚蕊财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王建武、朱亚蕊的银行存款100万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王建武、朱亚蕊的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初993号原告：刘娥，女，汉族，1955年4月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘珈玫，女，汉族，1969年11月24日生，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告刘娥诉被告刘珈玫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘娥撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年五月二十六日书记员 王昊鸽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初175号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，榆社县卓弘超物业管理有限公司员工，现住榆社县。 被告：原利平，女，1965年8月12日出生，汉族，榆社县人，退休教师，现住榆社县。 委托诉讼代理人：陈跃清（被告丈夫），男，1963年3月21日出生，汉族，榆社县人，化肥厂退休职工，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告原利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县卓弘超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年五月三十日 书记员  岳 昕
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初744号原告：本溪银行股份有限公司平山支行，经营场所：本溪市平山区东明路17号。负责人：李季，该行行长。委托诉讼代理人：刘建，该行工作人员委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：刘政武，男，1959年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市缝编厂职工，住本溪市明山区。被告：金惠云，女，1962年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中联实业有限公司职工，住本溪市明山区。原告本溪银行股份有限公司平山支行与被告刘政武、金惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司平山支行的委托诉讼代理人刘建、王彦宏及被告刘政武到庭参加诉讼，被告金惠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘政武、金惠云共同偿还贷款本金30万元、利息、复息及罚息；2、确认原告对两名被告的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由两名被告负担。事实与理由：2015年11月19日，原告与两名被告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告发放贷款30万元，年利率为9.45%，期限3年，采取按月还息，到期一次性还本方式还款，付息日为每月20日，对逾期贷款罚息利率按原贷款利率加收50%执行；同日两名被告与原告签订《借款抵押合同》，两名被告以其所有的坐落于本溪市明山区房屋(所有权证号：本房权证明山区字第××号)作为抵押物为原告对两名被告因发放上述贷款所形成的债权提供抵押担保，该抵押担保依法办理了抵押登记。贷款发放后，两名被告未按照约定履行欠款清偿义务，故原告提起本案诉讼。被告刘政武辩称，原告所述事实属实，但我现在无力一次性清偿债务，希望与原告协商减免一些罚息。被告金惠云未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金惠云未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、借据等证据与原件核对一致，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告本溪银行股份有限公司平山支行与被告刘政武、金惠云签订《个人借款合同》一份，被告刘政武、金惠云向原告本溪银行股份有限公司平山支行贷款30万元用于装修，期限为3年，自2015年11月19日起至2018年11月18日止，固定利率，贷款期限内利率为年6.45%，逾期利率在此基础上上浮50%。同日，原告本溪银行股份有限公司平山支行与被告刘政武、金惠云签订《借款抵押合同》一份，约定两名被告以其所有的位于本溪市明山区房屋（房屋所有权证号：本房权证明山区字第××号）为上述贷款提供担保。2015年11月17日，原告取得该房屋的他项权利证书，证书编号为本房他证明山区字第××号。原告依约向被告刘政武发放了贷款，但借款到期后，两名被告未履行欠款清偿义务，截止到2020年5月24日，被告刘政武、金惠云拖欠原告本溪银行股份有限公司平山支行本金30万元及利息17.526618万元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《个人借款合同》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款期限届满，两名被告应偿还原告未偿还的借款本金30万元，并按照原、被告的约定给付利息及复息。关于原告主张优先受偿权一节。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告对两名被告所有的坐落于本溪市明山区房屋的抵押权自2015年11月17日设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告请求确认对位于本溪市明山区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘政武、金惠云于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司平山支行贷款本金30万元；二、被告刘政武、金惠云于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司平山支行截止至2020年5月24日的利息17.526618万元；三、被告刘政武、金惠云于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司平山支行从2020年5月25日起至贷款清偿之日止的利息及复息，根据《个人借款合同》的约定，按中国人民银行有关规定计算；四、原告本溪银行股份有限公司平山支行对被告刘政武、金惠云所有的坐落于本溪市明山区房屋（房屋所有权证号：本房权证明山区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7967元（原告本溪银行股份有限公司平山支行已预交），减半收取计3984元，由被告刘政武、金惠云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年五月二十九日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终608号上诉人（原审起诉人）和平县林寨镇严村村魏屋生产小组。负责人魏仕华。委托代理人赖雨泉，广东维因律师事务所律师。上诉人和平县林寨镇严村村魏屋生产小组因诉河源市和平县人民政府征地补偿方案批复纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系征地补偿方案批复纠纷，争议的焦点问题有两个，一是上诉人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格；二是上诉人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；……”本案中，上诉人并未提供《广东省农村集体经济组织证明书》等身份证明材料，“生产小组”也不是法定的农村集体经济组织或村民自治组织，故上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人提起本案诉讼请求撤销《和平县人民政府关于东水水电站项目建设征地补偿方案的批复》，并按照《广东省征地补偿保护标准》重新制定补偿方案，该诉请实则是对涉案土地的征收补偿标准有争议。依照上述规定，对补偿标准有争议，应先由政府裁决，而非直接提起诉讼。据此，原审法院裁定对上诉人的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的涉案征地行为对其权利义务产生了实际影响等上诉主张，因与本案争议焦点无关，本院不予采纳。综上，上诉人和平县林寨镇严村村魏屋生产小组的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执110号被执行人：董伟,男,生于1987年8月13日,汉族,住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初210号刑事判决书，于2020年2月25日受理了本院移送执行董伟责令退赔一案，执行标的3957元。在执行过程中：一、本院于2020年2月27日通过直接送达的方式向被执行人董伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗怀容
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1244号被执行人：王某某，男，汉族，小学文化，无业，住湄潭县黄家坝街道。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市湄潭县不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地贵州省湄潭县黄家坝街道某某委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十九日书记员 赵              航
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初428号 原告：王雅静，女，1987年1月10日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：罗宴龙，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省承德市承德县，现住河北省承德市承德县。 原告王雅静与被告罗宴龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，由于疫情原因，于2020年2月5日裁定中止诉讼，2020年5月26日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅静、委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告罗宴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅静向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告修车费人民币4600.00元、折旧费人民币20000.00元及因修汽车期间所产生的误工费人民币5000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月5时许，被告因买卖树苗跟原告替被告找的工人产生纠纷，对原告有不满，故在承德县原告家门口，用砖头将原告车牌号为冀Ｈ×××××的吉利帝豪汽车造成多处损毁，现原告为维护自身的合法权益，依法将被告诉至贵院。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.承德县公安局行政处罚决定书一份；2.承德县公安局石灰窑派出所询问笔录一份；3.车辆损害照片5张（共3页）；4.双桥区车合汽车快修店发票及修车明细各一份（修理费金额5500.00元）；5.原、被告在承德县公安局石灰窑派出所达成的谅解书一份。 被告罗宴龙未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾因买卖树苗问题产生纠纷，2019年11月1日5时许，被告罗宴龙在承德县王雅静家门口，用砖头将原告车牌号为冀Ｈ×××××吉利帝豪牌小轿车车身多处损毁，原告发现后向承德县公安局石灰窑派出所报警。承德县公安局立案后依法进行调查取证，于2019年11月15日作出行政处罚决定书，对行为人罗宴龙处以行政拘留七日。同日，原告王雅静与被告罗宴龙在承德县公安局石灰窑派出所达成谅解，双方的谅解书中载明：罗宴龙因损坏王雅静轿车一事，经双方一起商定后，达成一致意见，罗宴龙给付原告王雅静修车损失费伍仟伍佰元整￥5500.00元，作为一次性补偿，再无其他纠纷，并得到王雅静谅解，再不追究法律责任。双方达成谅解后，被告罗宴龙并未给付原告王雅静赔偿款。2020年1月份，案涉冀Ｈ×××××吉利帝豪牌小轿车在双桥区车合汽车快修店进行维修，原告王雅静支付修理费用共计5500.00元。2020年1月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿修车费、误工费等损失29600.00元。 上述事实有原告的陈述、承德县公安局石灰窑派出所的询问笔录、现场照片、谅解书、承德县公安局行政处罚决定书、双桥区车合汽车快修店出具的发票及修车明细等予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，非经权利人准许，对他人民事权益造成侵害的，构成侵权，应当依法承担赔偿责任。民事一般侵权责任的构成要件是：行为人从事了违法行为；造成了他人财产或人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有故意或过失的过错。被告罗宴龙实施了毁坏他人车辆行为具有违法性，主观上具有过错，并造成他人车辆损坏的客观事实，完全符合侵权责任的构成要件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告车牌号为冀Ｈ×××××吉利帝豪牌小轿车在双桥区车合汽车快修店修理产生的修理费5500.00元，属于实际发生的损失，况且也未超出原、被告在派出所达成谅解协议时被告承诺赔偿的标准，此项请求应予以支持；原告请求车辆贬值费、误工费，由于其未能提供相应事实证据和计算依据，本院不予支持，故原告的合理损失为5500.00元。在承德县公安局石灰窑派出所的询问笔录中，被告罗宴龙承认故意将车牌号为冀Ｈ×××××吉利帝豪牌小轿车损毁的事实，即使双方存在其他纠纷，亦应通过协商或法律途径解决，而不能对他人人身、财产等进行非法侵害，故本案不存在法定减轻或免除赔偿的事由，同时《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告罗宴龙应当对原告的实际损失5500.00元承担全部赔偿责任。被告罗宴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，被告罗宴龙侵害他人民事权益事实清楚，证据确实充分，应当依法承担侵权责任。为维护公民的合法权益，维护稳定和谐的社会关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告罗宴龙于本判决生效后10日内赔偿原告王雅静车辆损失5500.00元； 二、驳回原告王雅静其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元，减半收取270.00元，财产保全费75.00元，合计345.00元，由原告王雅静负担75.00元，被告罗宴龙负担270.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 学 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭湖静 附：一相关法律条文 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1分，副本6份，上诉费540.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。 判决生效后未自动履行的，权利人应在判决书生效后二年内申请执行。
山西省左权县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋0722刑初19号之一 公诉机关：山西省左权县人民检察院。 被告人王向红，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住左权县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月3日被左权县公安局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕，现押晋中市昔阳县看守所。 本院于2020年4月21日以（2020)晋0722刑初19号刑事裁定，对左权县人民检察院起诉的被告人王向红涉嫌寻衅滋事一案中止审理。 本案现已具备开庭审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵立明 人民陪审员  杨素霞 人民陪审员  王同峰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张美霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5120号 原告：陆志琴，女，1955年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：叶学斌，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住杭州市余杭区。 本院在审理原告陆志琴诉被告叶学斌不当得利纠纷一案中，原告陆志琴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月八日 书记员  马鑫彬
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初701号 原告：魏向，女，1975年2月7日出生，汉族，住安平县。 被告：张立辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住安平县。 原告魏向与被告张立辉加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 魏向向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告浸塑丝网加工费147200元。2.诉讼费由被告承担。被告张立辉自2012年至2015年经常在原告处浸塑丝网加工，至2015年2月16日累计欠原告184200元加工费。后被告分多次给付原告37000元。截止到2018年2月14日尚欠147200元，经多次催要，被告以种种推脱。拒不给付所欠原告加工费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付所欠原告浸塑丝网加工费147200元。诉讼费用由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告魏向的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏向的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年五月九日 书记员  杜旭浩 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保279号申请保全人：沈阳中宸置业有限公司被保全人：胡定海、**、李志刚申请保全人沈阳中宸置业有限公司与被保全人胡定海、**、李志刚合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 陈 彬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2291号 原告：崔成玲，女，1972年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李宗洋，男，1996年5月25日出生，住郯城县，系原告之子，代理权限：特别授权。 被告：徐敬苹，女，1975年11月16日出生，郯城县。 被告：山东有容商贸有限公司。住所地临沂市兰山区美多现代城2C号楼03A05，统一社会信用代码：91370301577771686X.法定代表人：金萍，经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东正之源律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：临沂好一联超市有限公司，住所地：临沂市郯城县团结路2号（团结路段南侧），统一社会信用代码：91371322074407946A,法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：谭宗慧、胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告崔成玲与被告徐敬苹、山东有容商贸有限公司、临沂好一联超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告崔成玲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以不足为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告崔成玲撤回起诉。 本案案件受理费2555元，减半收取1127元，由原告崔成玲负担。 审 判 员  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  张志刚 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周优优
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初313号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人夏冰星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日13时许，被告人马某某在本区九亭镇朱金路中心路路口，与被害人杨某某因琐事发生口角，后马某某对杨某某进行殴打，并持花盆砸杨某某头部致其受伤。经鉴定，被害人杨某某枕部头皮挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人马某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被害人杨某某在审理中提起了刑事附带民事诉讼，后又于2020年4月16日向本院撤回刑事附带民事诉讼，并要求本院对被告人马某某从重处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，监控录像及截图，司法鉴定意见书及病历材料，抓获经过及证人冯某某的证言，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  钱 莹审判员  周 轶二〇二〇年五月二十九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1556号之一 申请执行人：厉遇钱，男，1988年01月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：陈洪路，男，1982年08月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人厉遇钱依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11134号民事判决书申请执行被执行人陈洪路运输合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11131号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1556号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  石少一 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟建军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更795号罪犯吴均国，男，1963年6月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年12月17日作出(2010)渝五中法刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人吴均国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并其贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15481.5元。重庆市高级人民法院于2011年3月11日作出(2011)渝高法刑复字第26号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月31日作出(2013)渝高法刑执字第514号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月21日作出（2015）渝高法刑执字第00528号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年9月21日起至2035年1月20日止。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3110号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2034年7月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴均国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴均国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴均国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴均国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴均国减去有期徒刑六个月（刑期至2034年1月20日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执316号之一 申请执行人：袁铭均，男，汉族，1987年12月3日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：彭飞，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 袁铭均、彭飞申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特6号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金50401.5元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩