河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初433号原告：李广发，男，1961年12月20日出生，汉族。原告：李祖辉，男，1985年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：陈国胜，男，汉族，1981年4月10日出生，汉族委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市万顺运输有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区高辛镇人民政府院内。法定代表人：范艳青，该公司经理。被告：怀远县远扬运输有限公司，地址：安徽省怀远县榴城镇新城社区前湾一组遇春路东侧。法定代表人：孙奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙方保，男，汉族，1965年3月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张云培，男，汉，1985年9月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。法人代表：王华，系公司总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：沈恒昌，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区上窑镇马庙村马庙100号，身份证号码340402198504251014。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。地址：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。法人代表：张蔚靖，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵雷、李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师，特别授权。原告李广发、李祖辉诉被告陈国胜、商丘市万顺运输有限公司、怀远县远杨运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、沈恒昌、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广发、李祖辉及其委托代理人周道成、被告陈国胜的委托代理人任华、被告怀远县远杨运输有限公司的委托诉讼代理人孙方保、张云培、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人仇晓锦、被告商丘市万顺运输有限公司的委托诉讼代理人顾传立、被告沈恒昌、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人顾传立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广发、李祖辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、处理事故人员合理支出费用共计849644.37元。2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月10日8时36分许陈国胜驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖C8582挂车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道690胡族铺镇新店村南岗组路段时，与由北向南横过312国道的余道珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致余道珍后经固始县人民医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经固始县交通警察大队认定被告承担主要责任，余道珍承担次要责任。经查，被告陈国胜驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖C8582挂车在被告保险股份有限投有强制险及第三责任险，为此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈国胜辩称：1.被告同意按照责任认定书认定承担责任，2.被告同意在事实证据客观充分条件下、个人能力范围内承担赔偿责任，其余保险公司承担。被告商丘市万顺运输有限公司辩称1、原告申请的死亡赔偿金、精神抚慰金等由保险公司和实际车主沈恒昌，驾驶员陈国胜进行赔付;2、我公司对挂靠车辆足额投保第三者责任险100万元对车主兼驾驶员签订了安全生产责任书等，沈恒昌私自聘请驾驶员未告知我公司造成交通事故，车主应付主要责任，我公司保留追究刑事责任的权利；3、车主沈恒昌在没有核实陈国胜准驾资格的情况下把车辆交给陈国胜驾驶违法，保险公司赔偿后不足部分应由车主沈恒昌后陈国胜全部赔偿，我公司不承担赔偿责任；4、诉讼费应由原告和保险公司，实际车主沈恒昌和陈国胜共同承担。被告怀远县远扬运输有限公司辩称：1、肇事车辆豫Ｓ×××××在我公司购买交强险公司在排除免责免赔事由后，在承担限额内承担赔偿责任，超出部分不承担；2、原告损失合理部分应依法予以认定；3、精神抚慰金不应予以赔偿；4、保险公司应根据保险合同及保险条款的约定承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1.被告陈国胜属于准驾不符，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条（二）4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符和的机动车，可知，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明准驾车型不符的情况下，发生交通事故导致的第三者和车上人员（乘客）损失，保险人均不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条明确规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，故上述免责条款中约定的“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”属于法律中的禁止性规定范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”可知，将无证驾驶、准驾车型不符此类禁止性规定作为免责事由的，本案中的保险免责事项已经做了加粗提示，且投保人在提示处加盖了公章，可知对投保人、被保险人履行了明确说明义务，该免责条款有效。2.精神损失抚慰金、安葬费、处理事故人员的费用计算标准过高，诉讼费不属于保险承保范围，间接损失公司不予承担。被告沈恒昌辩称，买保险的时候，保险公司没有告诉我们免赔事项，也没有条款，也没有看过。我们买的不计免赔，保险公司告诉的是无条件赔偿，没有免赔项。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，1.对事故发生的事实责任划分无异议，2.涉案车辆挂车在我司投保5万元三者险，且不计免赔，发生在保险期内，但事发时被告1驾车准驾不符，依据保险规定，我司不应赔付，3.诉讼费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1.原告身份证、户口本、村委会证明、土葬证明、户口注销证明。2.交通事故认定书。3.被告的驾驶证、行驶证、保险单。4.原告诊断证明出院证、病历费用发票。5.尸检报告。被告陈国胜质证：对证据1的诉讼主体资格、村委会证明、土葬证明、户口注销证明，证据2，证据3的驾驶证、行驶证没有异议，对证据3的保险单应由被告提供原件，对证据4，证据5没有异议。被告怀远县远扬运输有限公司质证：对证据1的身份证、户口本、没有异议，对证据1的村委会证明、土葬证明有异议，没有负责人签字，不符合证据规则。对证据1的户口注销证明没有异议。对证据2的交通事故认定书有异议，余道珍付次要责任，在赔偿上应以三七责任开。对证据3没有异议。对证据4没有异议，但在治疗期间支付了一万元的医疗费用，应予以扣除。对证据5没有异议。另外安葬费我们垫付了3万元。我们共计垫付4万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司质证：对证据1、2、3无异议，但也证明了陈果胜准驾不符，属于保险免赔情形，要求被告2.3提供公司的营运证，对证据4无异议，但需要扣除20%非医保用药，应补齐用药清单。对证据5无异议。被告陈国胜举证：3万元的收条复印件原告质证：没有异议被告怀远县远扬运输有限公司质证：没有异议被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司质证：没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司举证：1.投保单。2.保险示范条款。证明陈国胜存在合同约定的免赔情形，万顺公司已知合同条款内容。原告质证：对于投保单真实性有异议，被告保险公司应提供原件予以核实，其该份投保单并不能证明保险公司向投保人履行了说明义务，同时该投保单也并不能说明投保时间，所以该投保单不能免除保险公司赔偿责任。对于证据2真实性没有异议，因该条款为格式条款，保险公司未尽说明义务，保险公司对投保人不产生任何法律义务。被告陈国胜：对证据1不是原件，是复印件，对其真实性有异议，另外该复印件也不能证明陈国胜行为就有被告4所陈述的免赔情形。对证据2与本案有关联性，但不能达到被告的证明目的。被告怀远县远扬运输有限公司质证：对证据1属于复印件，字迹、印章模糊，不能证明其真实性。这两份投保单并没有约定事故发生后驾驶人驾驶证与所驾车辆不符的免赔约定，因此保险公司应当赔偿。投保单都是商丘市万顺运输有限公司投保，牵引车、挂车都是其管理和使用，与我们远扬公司没有关系，因此根据法律规定，我们远扬公司没有过错。对证据2没有被告签字和盖章，与本案没有关联性，并没有向我们提供和说明，其为格式条款，且没有做出任何提示，也没有向投保人做出明确说明，因此该条款不产生效力。保险公司应当承担保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩解称：该投保单首页万顺运输公司盖章处显示“已阅读条款内容”，商业险保险单也做了重要提示，并做了加粗显示，保险条款投保单、保险单、抄单属于保险内容的重要组成部分，所以保险公司对免责事项已尽了提示义务，免责条款有效。被告沈恒昌举证：车辆转让合同书。原告质证：对真实性没有异议。但合同书没有签订时间。被告商丘市万顺运输有限公司质证：协议应该是无效的，手续没有通知我们公司，也没有电话通知，我们公司不知道，也没有培训也没有办理过户手续。被告陈国胜质证:买卖属实。被告怀远县远扬运输有限公司质证：有异议，对其真实性有异议，有可能是伪造的，是新鲜的手印，且被告1和被告5是亲属关系，车辆转让应该向万顺公司备案，但是目前仍然没有办理手续。因此合同书有可能是伪造的。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司质证：对合同真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司质证：真实系无异议，达不到证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司举证：1.投保单。2.投保人申明一份、保险条款一份，证明准驾不符保险公司不承担赔偿责任，且我公司在合同已经尽到告知责任和义务。原告质证：对投保单无异议，对告知书加重投保人责任，减轻了保险公司的责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，不是保险纠纷，因此保险不能对抗被保险人。被告陈国胜质证：我们认为车辆转让协议是真实的，没有异议，要求按照合同和法律承担责任，在保险合同中约定不明确不具体，所谓准驾不符不是保险公司拒赔的法定条件，保险公司答辩不成立。双方在保险合同中没有涉及驾驶员与所驾车辆不符的的条款规定，根据法律规定，只有逃逸和醉酒驾驶才是免赔理由，因此准驾不符不是拒赔理由。字体不能反应是投保人填写的，是保险公司工作人员自己填写的。因此要求对上述保险公司抗辩理由不予采纳。被告商丘市万顺运输有限公司质证：同意被告陈国胜的说法。被告怀远县远扬运输有限公司质证：对投保单合法性、真实性无异议，但是驾驶证与所驾车辆准驾不符，没有免赔义务。对保险单没有附保险合同，即没有约定免赔事由，因此保险公司没有提供双方签字认可的保险合同，因此不存在免赔事由。投保人购买哪辆车的保单，认为申明与本案没有关联性。对保险条款没有经过双方认可签字，不知道保险条款的存在，也没有向我们公司说明，也没有签字盖章。被告沈恒昌质证：买保险的时候，保险公司没有告诉我们免赔事项，也没有条款，也没有看过。我们买的不计免赔，保险公司告诉的是无条件赔偿，没有免赔项。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:2019年12月10日8时36分许陈国胜驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖C8582挂车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道690胡族铺镇新店村南岗组路段时，与由北向南横过312国道的余道珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致余道珍受伤，车辆受损，余道珍经固始县人民医院抢救无效死亡。此次交通事故经固始县交通警察大队认定被告陈国胜承担主要责任，余道珍承担次要责任。被告陈国胜驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主是沈恒昌，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告商丘市万顺运输有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有强制险及商业三者险。2018年2月1日沈恒昌将豫Ｎ×××××重型半挂牵引车转让给被告陈国胜，双方并签订了车辆转让合同。皖C8582挂车实际车主系被告怀远县远扬运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投有商业三者险。本院认为，余道珍因交通事故死亡，应该得到赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险的限额予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险的限额内予以赔偿，二保险公司赔偿后，可根据保险合同进行追偿。此次交通事故经固始县交通警察大队认定被告陈国胜承担主要责任，余道珍承担次要责任，本院予以采信。责任比例酌定80%和20%。医疗费39050.97元、死亡赔偿金684019.4元（20×34200.97）、丧葬费32074元（64148÷2）、精神损害抚慰金40000元、交通费原告未提供票据，酌定2000元，合计797144.37元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险的限额赔偿120000元，扣除交强险，按80%的比例，余款541715.5元，扣除被告陈国胜支付40000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿451715.5元、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿50000元。余款由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广发、李祖辉451715.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广发、李祖辉50000元。三、被告陈国胜赔偿原告李广发、李祖辉40000元（已支付）。四、被告沈恒昌不承担赔偿责任。五、驳回原告李广发、李祖辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6148元，由原告李广发、李祖辉负担380元，被告陈国胜负担5768。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年五月六日书记员  张姝馨