wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执138号之一申请执行人:郭照莲，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇白鹿铺村何家塘村民组，身份证号码：43090219921015452X。被执行人：廖学军，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇东塘坪村鹰家塘村民组，身份证号码：432301197607035514。被执行人：廖宇轩，男，2003年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇东塘坪村鹰家塘村民组，身份证号码：430902200312075510。申请执行人郭照莲与被执行人廖学军、廖宇轩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0902民初2009号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖学军、廖宇轩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭照莲于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人廖学军、廖宇轩邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人郭照莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明廖学军、廖宇轩名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人廖学军、廖宇轩的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人郭照莲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭照莲未能提供。本院对廖学军、廖宇轩适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人郭照莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭照莲同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为146000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  朱博强
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6171号原告：李昌顺，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：李学成，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住丰县。原告李昌顺诉被告李学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后。依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌顺到庭参加诉讼，被告李学成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告给被告建垃圾站，完工后被告欠原告工资款13000元，有被告李旭成亲笔书写的欠条为证，证明2011年1月30日欠原告工资款13000元，原告多次催要，被告拒不给付。被告李学成经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李昌顺为被告李学成建垃圾站，工程结束后，经结算被告李学成尚欠原告李昌顺工资款13000元，2011年1月30日，被告李学成向原告李昌顺出具欠条一张，写明欠李昌柱（李昌顺小名）东关垃圾站工资款13000元。另查明，欠条上的李昌柱与原告李昌顺确系同一人。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李昌顺跟随被告李学成从事垃圾站的建设，工程完结后，被告李学成应按时向原告李昌顺支付劳动报酬，被告李学成在向原告李昌顺出具工资款欠条之后，拖延多年未及时支付。故对于原告李昌顺要求被告李学成支付工资款13000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李学成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学成于判决生效后十日内向原告李昌顺支付工资款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元（原告李昌顺已预交），由被告李学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月二十日法官 助理  王倩倩书 记 员  张丽丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初804号原告：罗勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：辽宁聘多多人力资源服务有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号1319室。法定代表人：王胜友，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲洪杰，该公司工作人员。被告：沈阳首宇汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街2-2号4-1-2。法定代表人：迟晓璐，该公司经理。原告罗勇与被告辽宁聘多多人力资源服务有限公司（以下简称“聘多多”）、沈阳首宇汽车服务有限公司（以下简称“首宇汽车”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇，被告聘多多委托诉讼代理人曲洪杰到庭参加诉讼，被告首宇汽车经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聘多多、首宇汽车返还我车辆违章押金2000元及交通费80元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年2月24日被告聘多多在58同城网站上招聘我们41人到被告首宇汽车从事司机工作，2月28日我向被告聘多多交纳车辆违章押金2000元及个人保险100元（已退回），有转账记录和收据为证。被告聘多多代被告首宇汽车与我签订临时劳动合同，并承诺3天上岗。3天后我多次找被告聘多多询问上岗一事，但被告均以各种理由推脱，直到3月20日被告首宇汽车的业务经理迟晓宇失联，法人迟晓璐不接电话，才预感到上当受骗。我于当日向被告聘多多索要车辆违章押金2000元，但被告聘多多以已将此款转给被告首宇汽车为由拒绝还款，并告诉我可以到法院起诉。现辽宁经济频道已对此事进行了曝光，有视频为证。被告聘多多收取我车辆违章押金2000元，未能给我安排工作，在我上岗前将钱转给被告首宇汽车，被告聘多多应承担相应责任，为维护我的合法权益，依据相关法律特诉至贵院。被告聘多多辩称，对原告的起诉有异议。钱确实经过我公司的手，这个钱是原告交给我公司的现场办公人员了，但现场有被告首宇汽车的法人迟晓璐和工作人员在场，收据是被告首宇汽车出具的，钱也给了被告首宇汽车，故我公司不应承担向原告返还押金的责任。被告首宇汽车未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告签订代理招聘合同，约定由被告聘多多代理被告首宇汽车招聘网约车司机，被告首宇汽车向被告聘多多支付服务费。被告聘多多通过58同城网站对外发布招聘信息，原告看到招聘信息后到被告聘多多处交纳报名费200元，并于2020年2月28日通过微信转账方式向被告聘多多工作人员赵通转款2100元，其中包括车辆违章押金2000元及保险费100元。被告聘多多将车辆违章押金2000元交给被告首宇汽车后，被告首宇汽车为原告出具收款收据证明收到原告交纳的车辆违章押金。当天，原告与被告首宇汽车签订临时用工协议书。协议签订后，因被告首宇汽车一直没有给原告安排工作，原告找到被告聘多多，被告聘多多将收取的报名费200元及保险费100元返还原告，并以车辆违章押金2000元已交给被告首宇汽车为由，拒绝返还，原告以诉称理由诉讼来院。本院认为，被告首宇汽车以为原告提供工作为由向原告收取车辆违章押金，而在收取该费用后没有按约定为原告安排工作，故对于原告要求被告首宇汽车返还车辆违章押金的请求本院予以支持。对于原告要求被告聘多多返还车辆违章押金一事，因被告聘多多仅是招聘广告信息的发布者，是原告与被告首宇汽车的中介机构，而被告聘多多在招聘广告发布及提供中介的过程中并无过错，原告签订临时用工协议书及收到收款收据后亦明知实际用工者和款项收取人为被告首宇汽车，故对于原告要求被告聘多多返还车辆违章押金的请求本院不予支持。对于原告主张交通费一事，因原告并没有提供相关证据对其主张进行证明，故对于该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳首宇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告罗勇车辆违章押金2000元。二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳首宇汽车服务有限公司负担。此款原告已预交，被告沈阳首宇汽车服务有限公司随车辆违章押金一并返还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 张 博二〇二〇年五月二十日代书记员 刘 璐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1507号 因被执行人四川海泰建筑劳务公司、李祥森自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执385号 申请执行人：周某某，男，山丹县居民。 被执行人：甘肃某某农业发展股份有限公司。 法定代表人：黄某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人甘肃某某农业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计65000元，被执行人已履行30000元，下剩35000元，被执行人在2020年6月10日前交纳20000元，在2020年9月30日前交纳15000元；二、被执行人在2020年5月25日交纳申请执行费875元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄博
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1426号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：邸林，男，1986年3月2日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨迎雪
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢146号 胡建明、赵绍均、向许平、青成林、廖文成： 申请人胡建明、赵绍均与被执行人向许平、青成林、廖文成“建设工程合同纠纷”一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年5月29日将该款转付给胡建明、赵绍均。至此，胡建明、赵绍均（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1921执恢146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2050号原告：杨天才，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吴少华，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省少绕市婺源县。原告杨天才与被告吴少华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告剩余房屋租金7个月×1250元=8750元及损失利息（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告退还原告房屋押金1000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年10月15日，被告吴少华向案外人温州市瓯海梧田金玛服装加工厂（以下简称金玛服装厂）承租梧田街道蟠凤村振凤路第3栋2楼的房屋，计建筑面积168平方米，租赁期限24个月，首期租金收至2020年4月14日，如需继续承租应提前30日交付下期租金。2019年11月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于浙江省温州市瓯海区梧田街道振凤路110号第3幢2楼厂房1间出租给原告，计面积40平方米，租赁期限为1年，自2019年11月17日起至2020年11月17日止，一年租金（包含水、电费）为15000元、押金1000元。合同签订后，原告将合同约定的年租金、押金共计16000元一并支付给了被告。被告首期租金到期后未续交租金，金玛服装厂要求原告搬离涉案厂房，后原告于2020年4月14日搬离涉案厂房。原告于2020年3月14日开始通过微信要求被告把剩余租金退还，被告未予回复。本院认为，被告将从案外人处承租的房屋转租给原告，应确保原租赁合同合法有效并能实际履行，因被告未能继续履行其与案外人的房屋租赁合同，导致原告从2020年4月15日起无法继续使用租赁房屋，合同目的已无法实现，原告有权要求解除与被告签订的租赁合同，现原告主张被告返还从2020年4月15日起至2020年11月17日的租金共计8750元并要求退还押金1000元，本院予以支持。原告向被告主张返还租金，但被告在起诉后仍未履行支付义务，原告现要求支付从起诉之日起的利息损失，本院予以支持，利息损失确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少华应于本判决生效之日起十日内返还原告杨天才房屋租金8750元并赔偿利息损失（以8750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告吴少华应于本判决生效之日起十日内返还原告杨天才押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年五月二十一日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保103号申请保全人：李田田，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：朱佳琦，女，1986年5月8日出生，汉族，住山东省微山县镇。被保全人：陈孝波，男，1996年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人李田田与被保全人朱佳琦、陈孝波民间借贷纠纷一案，申请保全人李田田向本院申请财产保全，请求冻结被保全人朱佳琦、陈孝波账户内的银行存款27200元。申请保全人李田田以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人李田田的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人朱佳琦、陈孝波账户内的银行存款27200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9305号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：阳凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阳凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1125.7元（其中1075.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9305号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2903号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人廖尔强，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省大英县。 平安银行股份有限公司成都分行与廖尔强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7883号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金183001.52元、利息及执行费等。 执行中，本院查封被执行人廖尔强名下所有的车牌号为川Ｊ×××××黄海牌汽车。因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7883号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕欣宇
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0924民初244号原告：吴雄，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地为宜丰县，现住宜丰县。被告：龚凯，男，1989年11月1日出生，汉族，住宜丰县。原告吴雄与被告龚凯不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄到庭参加诉讼，被告龚凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还不当得利28307.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告专门从事代办信用卡、ＰＯＳ机等业务。2018年，原告通过被告办理了一张光大银行信用卡，开户名为吴雄，账号：62×××41，信用额度：叁万元。起初被告告知原告，该卡使用过程中不收取任何手续费等费用，卡办理成功后，被告告知原告该卡使用过程中需要收取手续费4500元。原告不想要这张信用卡，但是当时如果注销也需要支付该笔手续费，于是在原、被告协商一致的情况下，于2018年11月15日签订了《信用卡借用协议》（以下简称“协议”），协议第三条第二款约定：“乙方权利义务：1、乙方保证合理使用信用卡，每次刷卡后按时还款，不得给甲方造成不良的信用记录。”协议第四条第二款约定：“违约责任：2、乙方违反第三条第2款ａｂｃ项的约定，造成甲方信用不良记录，欠付银行金额的，除应当及时支付欠付的金额。”协议第五条约定：“甲方跟乙方合同一年之内所有进出账或者年费跟甲方没有任何关系，一年签订合同到期之后乙方归还卡必须保证卡内额度应有的额度或不能出现负数。”起初被告能够按照协议约定使用信用卡，但自2019年8月份左右起，信用卡开始出现不良征信记录，原告方知晓被告逾期事宜。原告自2019年8月份起，每个月以短信、电话等方式催促被告按期还款，被告屡次以各种理由敷衍原告。后原告无奈只能自己为被告垫钱还被告消费的信用卡账单。自2019年10月9日后，被告处于失联状态，原告出于无奈将借给被告使用的信用卡（卡号：62×××41）挂失后重新办理了信用卡，新办理的信用卡卡号为：62×××27。截止到起诉时，光大银行（账号为62×××27，开户名为吴雄）信用卡内所有应还账单费用为28307.06元，原告担心信用卡债务会影响个人征信，故原告个人已全部为被告还清。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告龚凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年11月15日，原、被告签订《信用卡借用协议》（以下简称“协议”），约定原告将以自己的名义在中国光大银行办理的信用卡（卡号为62×××41，下简称为“旧卡”）借给被告使用，借期为一年；同时约定了双方的权利义务、违约责任等事项。协议第五条约定：“原告与被告的合同在一年之内所有进出账或者年费与原告没有任何关系，一年签订合同到期之后，被告归还卡必须保证卡内额度应是原有额度或不能出现负数。”原、被告在签订协议后，原告将上述信用卡交于被告，被告则用该信用卡刷卡消费，并自己还款。直至2019年9月15日，上述信用卡的账单显示本期应还额为30519.66元。2019年10月9日，被告在还款750元后便因资金紧张未再还款。原告迫于被告的逾期还款行为会影响本人信用便于2019年10月14日通过自己的中国建设银行账户代被告还款1600元；同日，原告通过拨打中国光大银行信用卡中心人工客服热线将旧卡挂失，并重新补办一张中国光大银行的信用卡（卡号为62×××27，下简称为“新卡”），新卡承继了旧卡中的欠款28807.06元。2019年10月17日，原告将新卡激活。2019年10月18日、10月24日，原告通过自己中国建设银行账户向新卡还款500元、1900元。2019年10月24日，被告通过微信转账4000元给原告用于偿还信用卡欠款。2019年11月9日、17日，原告通过微信中的信用卡还款功能分别还款26434.41元、324.37元。2019年11月18日，原告将新卡注销。原告代被告偿还信用欠款为30758.78元（1600＋500＋1900＋26434.41＋324.37），扣除被告给付原告的4000元，被告实应返还原告26758.78元。原告通过微信、电话及上门催讨等方式要求被告还款，但被告未能还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实，有开庭笔录及原告提交的信用卡借用协议、中国光大银行信用卡消费账单及证明、中国建设银行个人账户支出交易明细及微信还、收款记录、微信聊天截图、录音记录、个人信用报告等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签订的信用卡借用协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在协议中已约定被告在一年的使用期限内须合理使用信用卡，每次刷卡后应按时还款，不得给原告造成不良的信用记录。现被告逾期还款，严重影响了原告的个人信用并产生了逾期利息，属违约行为。原告在信用卡借用期内并无代被告还款的义务，因被告未能按时足额还款，原告代被告偿还信用卡的欠款，豁免了被告的还款责任，给自身造成一定的损失，原告的受损与被告的获益存在因果关系，故本院认定被告龚凯构成不当得利；被告龚凯应返还原告吴雄26758.78元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚凯于本判决生效之日起十日内返还原告吴雄26758.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告龚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  罗献忠二〇二〇年五月二十日法官助理刘鹏程书记员钟晓彬
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执保31号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：卢长有，男，1952年1月18日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢长有妻子李德霞的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢长有妻子李德霞吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX78名下的存款10,000.00元，期限为一年。 案件申请费120.00元，由被申请人卢长有负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何春来
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2235号 原告：程满均，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码91511500775840283W，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：文万彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨文平，公司法务。 原告程满均与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程满均、被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的委托诉讼代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程满均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告自1997年10月至2008年6月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1992年10月至今在宜宾红楼梦酒业股份有限公司上班，曾先后担任包装车间检验员、动力车间化验员等多项工种。原告自1992年上班以来一直未曾给原告购买社保，公司是从2008年7月开始给原告缴纳社保，现原告根据国家相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告确认与原告自1997年10月至2008年6月期间存在的劳动关系。 被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司辩称，原告是公司员工，其所诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、宜宾红楼梦酒业股份有限公司证明、工资表、劳动仲裁申请书、叙劳人仲不[2020]44号不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，结合双方在审理过程中的陈述，本院确认如下事实：宜宾红楼梦酒厂原系喜捷镇红楼梦村(原下食堂村)村办企业，成立于1979年，后被转让给成都老渔翁餐饮文化发展有限公司。宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2005年2月成立，于2005年7月受让并全面接收了宜宾红楼梦酒厂资产开展生产经营工作，原宜宾红楼梦酒厂的职工转到宜宾红楼梦酒业股份有限公司上班。程满均自1992年10月起到红楼梦酒厂上班，曾先后担任包装车间检验员、锅炉房水化员。程满均在上班期间，宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2008年7月开始为程满均缴纳社会保险。程满均为补缴1997年10月至2008年6月间的社会保险，于2020年4月7日申请仲裁，要求确认宜宾红楼梦酒业股份有限公司与程满均之间自1997年10月至2008年6月存在劳动关系。宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出叙劳人仲不[2020]44号不予受理案件通知书，以超过退休年龄为由不予受理。程满均收到不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼。 本院认为，因被告对其受让前的宜宾红楼梦酒厂与原告间的劳动关系、以及被告与原告自2005年7月至2008年6月期间的劳动关系不持异议，即双方就1997年10月至2008年6月间存在劳动关系并无争议，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告要求确认其与被告自1997年10月至2008年6月存在劳动关系的诉讼请求，未超过仲裁申请期限。按《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”的规定，原告自其到宜宾红楼梦酒厂上班起至今仍在宜宾红楼梦酒业股份有限公司上班，与宜宾红楼梦酒厂建立了劳动关系。被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司受让宜宾红楼梦酒厂，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十条“用人单位与其他单位合并，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位作为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”的规定，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司应当作为其受让前的宜宾红楼梦酒厂与原告间劳动争议的当事人；故原告要求确认其与被告自1997年10月至2008年6月存在劳动关系，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 原告程满均与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司自1997年10月至2008年6月期间存在劳动关系； 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程满均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖禾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执327号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：张玉东，男性,1977年9月28日生，汉族，住住山东省济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张玉东信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月14日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月三十日书记员 陈光彩
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执33号 申请执行人：杨锦跃，男，1983年12月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人杨锦跃与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）湘1230民初440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨锦跃于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书。2020年1月7日向申请执行人杨锦跃送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2020年1月19日向通道侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人通道承盛置业有限公司的房产登记情况，发现被执行人名下有三套房产，但暂不宜处置。2020年3月16日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人通道承盛置业有限公司的收益类保险情况。2020年3月16日向怀化市住房公积金管理中心通道管理部查询了被执行人通道承盛置业有限公司的住房公积金情况。2020年3月16日向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人通道承盛置业有限公司持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况，2020年5月29日向通道侗族自治县XX社区调查了被执行人通道承盛置业有限公司生活来源及财产状况。经查，以上均未发现被执行人通道承盛置业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人杨锦跃，并要求其提供被执行人通道承盛置业有限公司除上述之外的其他财产线索，但申请执行人杨锦跃未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年5月31日对被执行人通道承盛置业有限公司适用了限制高消费措施。同日将被执行人通道承盛置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年5月29日对申请执行人杨锦跃进行终本约谈，申请执行人杨锦跃对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人通道承盛置业有限公司目前确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨锦跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月三十一日 法官助理  肖昭珣    书记员  李辉    附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初962号 原告：信红坤，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：赵红方，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告信红坤与被告赵红方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信红坤到庭参加诉讼，被告赵红方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信红坤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告货款19000元;2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:自2017年3月至2019年1月止，原告一直给被告供应玻璃胶,2019年1月31日经双方结算，被告共计欠原告货款19000元，被告给原告出具欠条一张，被告答应尽快付清货款，其后，经原告多次催要，被告拖延至今拒不偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵红方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年4月，原告信红坤多次为被告赵红方供应玻璃胶。2019年1月31日，经双方结算，被告赵红方欠原告信红坤货款19000元，并由赵红方出具欠条一张。 本院认为，被告赵红方欠原告信红坤货款19000元，事实清楚，证据充分。原告信红坤诉求被告赵红方给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵红方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵红方于本判决生效后十日内给付原告信红坤货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告赵红方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张家丽
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执552号申请执行人谢太琼，女，1960年1月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人张文丽，女，1970年9月2日出生，彝族，住景东县。申请执行人谢太琼与被执行人张文丽民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0823民初925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢太琼于2019年12月9日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为150520.00元。本院在执行申请执行人谢太琼与被执行人张文丽民间借贷纠纷一案过程中，于2019年12月20日向被执行人张文丽送达《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《限制消费令》《传票》《执行裁定书》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：在云南农村商业银行有存款6064元、中国农业银行有存款1295.31（现已扣划）、无工商登记信息、无证券登记信息、名下登记有摩托车两辆（经征求申请人意见其不要求处置），本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。传统查控的结果为：被执行人名下登记有位于景东县108号1幢2单元302室房产一套（不动产权证号：云（2017）景东县不动产权第××号），现已查封，因案外人张文萍对该房产提起执行异议之诉，该房产无法处置。无其他财产可供执行；户籍地现场调查结果为：被执行人无房产，其承包土地已流转，无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月二十九日书记员  袁浚玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初770号原告：周启树，男，1965年11月4日出生，蒙古族，内蒙古申泰建设监理有限责任公司监理员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧祎，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区和美路。法定代表人：王志敏，董事长。委托诉讼代理人：张杰。第三人：宁城天宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东西华园小区。法定代表人：李树军，董事长。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。原告周启树与被告内蒙古方圆建设工程有限公司、第三人宁城天宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月21日周启树向本院提出撤诉申请。本院认为，周启树申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启树撤诉。案件受理费50元(周启树已预交），由周启树负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年五月二十六日书记员 宝多音乐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初501号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1958年3月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日9时许，被告人黄某某为掩人耳目，戴着绿色条纹口罩，撑着蓝绿色雨伞一把至本区金汇镇金汇村XXX号XXX室，趁无人之机，采用手掰断窗栅的方法入室，窃得被害人沈某1总价值人民币510元的iPhone牌6S型手机、OPPO牌R9Plus型手机各1部和黑色公文包1只。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述，证人沈某2的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、监控照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已全部发还，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的作案工具口罩一只、雨伞一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年五月二十日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初313号原告：河南一德电气有限公司，住所地河南省郑州市南曹乡石油路8号,注册号：410100000029989。法定代表人：郑德强，董事长。委托诉讼代理人：齐延伟，河南一德电气有限公司管理人。委托诉讼代理人：苏伟丽，河南一德电气有限公司管理人。被告：洛阳景悦房地产开发有限责任公司，住所地新安县新城丽华小区2号楼2单元101室，统一社会信用代码：9141032378343818X2。法定代表人：王保国。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苗苗，河南仰天律师事务所律师。原告河南一德电气有限公司与被告洛阳景悦房地产开发有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南一德电气有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南一德电气有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南一德电气有限公司撤诉。案件受理费10510元，减半收取计5255元，由河南一德电气有限公司负担。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年五月二十九日书记员  张 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执198号申请执行人：别俊峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪东路21号翠竹苑大酒店605室,统一社会信用代码91320205720638555P。法定代表人：杨长兴。申请执行人别俊峰与被执行人无锡荣迈工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初4013号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书,无锡荣迈工程塑料有限公司应当支付别俊峰货款123905.3元及利息（以123905.3元为基数，按年利率6%自2017年8月1日计算至实际付清之日）同时承担迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2780元。因无锡荣迈工程塑料有限公司未履行生效判决确定的给付义务,别俊峰向本院申请强制执行,要求无锡荣迈工程塑料有限公司支付123905.3元,利息14868.6元,返还案件受理费2780元及逾期利息,本院于2020年1月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、通过最高人民法院被执行人信息公开网查询，被执行人在无锡市有大量的执行案件均未执行到位。6、经本院查询，被执行人在其注册地无动产登记信息。7、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年3月9日，扣划被执行人在中信银行无锡长江路支行存款7853.45元。9、2020年4月20日，扣划被执行人在无锡农村商业银行锡山区支行存款44693.94元，扣划相应的执行费后，共计发还给申请执行人51630.39元。10、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年5月7日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行情况，申请执行人对本院查明的被执行人财产状况无异议，表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的141553.90元及逾期利息，执行到位51630.39元，剩余89923.51元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘洪刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终617号上诉人（原审被告）：王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，重庆龙琦建设工程有限公司执行董事，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：夏涛，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人：王庆，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：夏彦，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。上诉人王庆因与被上诉人夏涛、重庆龙琦建设工程有限公司、夏彦民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王庆向本院申请缓交案件受理费，本院未予准许。本院于2020年4月2日向王庆送达了交纳上诉案件受理费通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，王庆于2020年4月8日签收了该通知书，但逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄镝鸣审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇二〇年五月六日书记员  赵彦傑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监8号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：张祥，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告张祥与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1190号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更323号罪犯黄谨，男，1971年12月1日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2013年3月29日作出了(2013)徐刑初字第159号刑事判决，以被告人黄谨犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄谨曾于2017年4月27日被减刑六个月，刑期至2020年10月8日。执行机关上海市南汇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯黄谨予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官黄杰、林盛昌；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄谨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯黄谨在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯黄谨在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯黄谨减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯黄谨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄谨在服刑期间受到执行机关表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄谨减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年9月2日始至2020年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2874号申请执行人：王旺旺,男性,1992年7月14日出生,622822199207141717,汉族,住山东省淄博市张店区被执行人:郑州普之惠商贸有限公司,91410105352019936A,住河南省郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号。本院于2020年3月11日立案执行王旺旺申请执行郑州普之惠商贸有限公司劳动人事一案，根据已经发生法律效力的东区劳人仲案字[2019]第0480号仲裁书已经生效。郑州普之惠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王旺旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州普之惠商贸有限公司存款11088.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月六日书记员  孙晓情
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2735号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李景涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。再审申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因与被申请人李景涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京鑫公司申请再审称，原审裁判适用法律确有错误。李景涛与曾少胜于2019年3月14日就涉案债务签订《还款协议》，约定李景涛的工程款是曾少胜个人欠付，由曾少胜个人承担，与京鑫公司无关。既然李景涛认可涉案工程款系曾少胜个人欠款，则无论曾少胜是否履行付款义务，李景涛是否撤诉，都不应再判令京鑫公司承担付款责任，原判决违背协议约定的内容不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：京鑫公司应否向李景涛支付工程款及工程款的数额。经查，曾少胜（孟遥）系京鑫公司临淄西高项目部代表人，该项目部系京鑫公司的临时分支机构；而李景涛本案中系依据其与曾少胜（孟遥）代表京鑫公司临淄西高项目部签订的防水工程合同及安装工程施工合同向京鑫公司主张权利的，且上述两项工程均属于京鑫公司所承包的西高C组团住宅楼工程的工程施工范围，原审据此认定曾少胜（孟遥）因涉案工程项目对外签订的合同及出具的债权凭证对京鑫公司具有约束力，本案诉讼与京鑫公司存在直接关联，并无不当。涉案《还款协议》系在本案一审过程中，由李景涛与曾少胜在京鑫公司处签订，且京鑫公司工作人员参与了协商过程。原审据此认定该《还款协议》系双方当事人及曾少胜为解决涉案建设工程施工合同纠纷对各方权利义务的明确约定，并无不当。依据该《还款协议》之约定，曾少胜按时足额履行金钱给付义务的结果为李景涛撤回对京鑫公司的起诉，并在京鑫公司无债权。现曾少胜并未按协议约定履行付款义务，原审据此认定上述协议生效条件未成就，该协议关于李景涛撤诉、对京鑫公司无债权的约定对李景涛不具有约束力，并据此判令应由京鑫公司向李景涛支付《还款协议》确定的工程款，亦无不当。综上，京鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京鑫建设集团有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年五月六日法官助理张俊峰书记员潘圣男
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保364号 申请人：东莞市鉴禾精密五金技术有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组龙身，统一社会信用代码91441900MA4UL8KEX4。 法定代表人：连培君，总经理。 委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 被申请人：惠州春兴精工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇宫庭村第九小组鱼龟湖，统一社会信用代码91441322MA4ULUUU4P。 法定代表人：吴剑治。 被申请人：惠州市泽宏科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇九潭西部工业开发区长寿路，统一社会信用代码91441322334855463D。 法定代表人：江登山。 被申请人：惠州市泽宏科技有限公司东莞清溪分公司，住所地广东省东莞市清溪镇铁松村东风路顺源工业园C栋1楼，统一社会信用代码91441900MA4WKH8L11。 负责人：王亮。 申请人东莞市鉴禾精密五金技术有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、惠州春兴精工有限公司、惠州市泽宏科技有限公司、惠州市泽宏科技有限公司东莞清溪分公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3389号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、惠州春兴精工有限公司、惠州市泽宏科技有限公司、惠州市泽宏科技有限公司东莞清溪分公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、惠州春兴精工有限公司、惠州市泽宏科技有限公司、惠州市泽宏科技有限公司东莞清溪分公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币786,183.49元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 爽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执262号申请执行人佳木斯农业装备有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：王淑霞，女，该公司经理。被执行人张朋任，1968年07月08日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张朋涛，1961年06月27日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1318号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人佳木斯农业装备有限公司申请执行被执行人张朋任、张朋涛买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 马俊达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴寿成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴寿成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17486号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1129.46元（其中1079.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10415号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执758号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：姚辉印，男，1979年08月03日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚金柱，男，1977年12月05日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚建芳，男，1977年12月27日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姚辉印、姚建芳、姚金柱借款合同纠纷一案中，2020年04月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初733号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  田 康
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。法定代表人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵惠洪，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛祥波，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：章娟，女,1983年4月9日生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被上诉人闵惠洪、葛祥波、章娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初233号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人林良冲，男，1975年5月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月13日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）481号起诉书指控被告人林良冲犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人林良冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2019年7月期间，被告人林良冲以营利为目的，从“宁波麻将馆”平台获得游戏链接推广权限后在本区创建斗牛微信群，组织傅超勇、卓垚、裘昕芬等20余人在“宁波麻将馆”平台赌博，通过平台返利共计人民币6000余元。 案发后，赃物赃款均已追回。 2019年7月19日，被告人林良冲在本区岳林街道义门路被民警抓获。 上述事实，被告人林良冲在开庭审理过程中无异议，并有证人傅超勇、卓垚、裘昕芬、张柳、黄明祥等人的证言、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过、扣押清单和追缴物品清单、微信截图、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 根据被告人林良冲的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林良冲以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林良冲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林良冲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、赃款6000元人民币及涉案OPPO手机予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4902号 原告：王广宏，男，。 委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：王喜珍，男，。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳朋，辽宁大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于紫嫣，辽宁大成律师事务所实习律师。 原告王广宏与被告王喜珍、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王广宏及其委托诉讼代理人徐海忠，被告王喜珍，被告保险公司的委托诉讼代理人王艳朋、于紫嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王广宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费23,562.39元、住院伙食补助费5,400元、营养费1,000元、护理费16,420元、误工费18,150元、辅助器具费1,000元、交通费400元、复印费62元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日8时50分，被告王喜珍驾驶辽Ａ×××××行驶至沈阳市皇姑区时，与原告王广宏发生交通事故，经交警大队认定被告王喜珍承担全部责任。原告被送往沈阳二四二医院治疗。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费需要二甲医院以上的正规发票，伙食补助费过高，复印费、交通费由法院酌定，营养费未见明确医嘱不同意赔偿，护理费发票与实际住院天数不符且护理费过高，不同意赔付误工费。 被告王喜珍辩称，同意保险公司意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日5时50分，被告王喜珍驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，与行人原告王广宏发生交通事故,造成原告王广宏受伤。该事故经交警部门认定，被告王喜珍负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王广宏于当日至沈阳二四二医院住院治疗，共计住院54天，住院期间均为二级护理，住院医嘱普食。出院医嘱休息一个月，加强营养，专人护理。后原告继续在沈阳二四二医院门诊复诊并遵医嘱休息35天。治疗期间，原告共花费医疗费人民币23,562.39元，并以每日220元价格雇佣护工护理。原告复印病历花费人民币62元。 另查，肇事车辆辽Ａ×××××机动车所有人系被告王喜珍。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1,000,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费人民币10,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王喜珍驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告王喜珍承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币23,562.39元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，扣除保险公司已垫付部分，为人民币13,562.39元，由保险公司承担。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计54天，故原告的住院伙食补助费应为人民币5,400元，应由保险公司承担。 关于原告主张的营养费。原告住院时医嘱普食，出院医嘱加强营养，原告主张营养费符合法律规定，原告主张数额1,000元较为合理，本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理54天，护理人员应为1人。根据原告提供的护理合同及发票，原告雇佣护工每天220元，住院期间护理费共计人民币11,880元。出院后原告亲属护理，因未提供护理人员误工及工资收入证明，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707元标准计算，出院后护理费为人民币4,332元（52707÷365×30）。原告护理费合计人民币16,212元，符合法律规定，本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的误工费问题。根据原告仅提供误工证明、营业执照，自述未签订劳动合同且不能提供工资收入证明，原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707元标准计算。原告因此次交通事故误工89天，误工费应为人民币12,851.84元（52707÷365×89），本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的辅助器具费1,000元，因未能提供相应证据，本院不予支持。 关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币400元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的复印费62元，系因本次诉讼发生的必要费用，且数额合理，本院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告王喜珍承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王广宏医疗费人民币13,562.39元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王广宏住院伙食补助费人民币5,400元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王广宏营养费人民币1,000元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王广宏护理费人民币16,212元； 五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王广宏误工费人民币12,851.84元； 六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王广宏交通费400元； 七、被告王喜珍赔偿原告王广宏复印费人民币62元； 八、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费659元，简易程序减半收取329.5元，由被告王喜珍承担，退还原告王广宏329.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十日 书记员  李丽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初163号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县。 被告：王睿，男，1980年6月17日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月6日以被告已交清物业费用为由提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年五月六日 书记员  岳 昕
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢703号 任效胜： 你申请执行李庆哲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：15088元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终46号 上诉人（原审起诉人）李良定，男，1947年2月12日生，汉族，农民，住米脂县城郊镇。 上诉人李良定因诉米脂县国土资源局银州镇土地所作出证明便函违法一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李良定向一审法院起诉请求：撤销国土资源局银州镇土地所2013年7月作出的便函证明。 原审法院认为：起诉人李良定起诉米脂县国土资源局银州土地所已过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对李良定的起诉，本院不予立案。 上诉人李良定不服上述裁定，上诉请求：一、撤销国土资源局银州土地所2013年7月作出的便函证明。事实与理由：米脂县人民法院2020年作出的行政裁定书认为起诉人李良定诉讼米脂县国土资源局银州土地所已过时效，对李良定的起诉不予立案，但上诉人认为涉及不动产的行政案件，应以20年的起诉期限进行计算，所以本案并未超过起诉期限。而且涉案便函给上诉人的权利义务造成了巨大影响，上诉人有权利对该便函提起诉讼 本院认为，上诉人李良定向一审法院起诉请求撤销的米脂县国土资源局银州镇土地所于2013年7月作出的便函证明，在已经审结的排除妨害纠纷民事案件中作为证据使用。因此，该作出证明的行为不属于行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，对其起诉应不予立案。如果当事人对该证明牵连的民事判决不服，可以通过申诉等其他途径予以解决。一审法院以李良定的起诉已过诉讼时效为由裁定不予立案不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  寇艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5192号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员     李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2930号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：李某某，女，1980年11月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费120元，由原告承担60元，退回原告60元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  熊珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1323号 原告：晋良红，男，1973年1月9日日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李华国，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告晋良红与被告李华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋良红及其委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼，被告李华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋良红向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款40000元（大写：肆万元整）及从2018年12月8日起至实际归还日止按年利率6%支付逾期利息。事实及理由：2017年1月被告李华国因工程施工需要支付工人工资，于是通过电话与原告沟通向原告提出借款请求。原告就于2017年1月13日通过位于西藏拉萨支行向被告转账支付40000元借款。现原告急需资金向被告多次催促归还借款，被告以其工程欠款尚未收回为由拒不归还，迫不得已向人民法院提起诉讼，判如所请。 被告李华国未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：2017年1月，被告李华国通过电话方式向原告借款40,000元，2017年1月13日，原告晋良红通过银行转账向被告李华国转款40,000元。原告向被告转款后，多次通过微信、短信、电话等方式向被告李华国催收，截止至本案审理终结，被告李华国未偿还上述款项。2020年4月3日，原告晋良红起诉至法院，请求判决被告李华国偿还上述款项并支付利息。 以上事实有原告晋良红向本院提交的原告身份证复印件、被告李华国户籍证明复印件、银行流水记录原件、微信聊天记录、短信记录、电话通话录音光盘证据，经本院审查，真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告晋良红向被告李华国实际交付了借款，双方借贷关系确已发生。原、被告之间未就还款期限进行约定，原告随时可以要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间借款未约定借款利息的或者约定不明确的，视为没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华国于本判决生效之日起十日内偿还原告晋良红借款本金40,000元； 二、驳回原告晋良红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 淋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1804号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘蓬勃，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街3518号。法定代表人：李文荃，总经理。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。一审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，董事长。一审被告：济宁鲁商置业有限公司，住所地山东省济宁市太白路17号。法定代表人：董红林，董事长。再审申请人刘蓬勃因与被申请人潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司（以下简称欧克斯公司）及一审被告江苏天宇建设集团有限公司、济宁鲁商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘蓬勃申请再审称，二审法院认定刘蓬勃与欧克斯公司不是挂靠借用资质的关系,刘蓬勃是欧克斯公司的职工,在涉案工程履行中的是职务行为，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。欧克斯公司提交意见称，刘蓬勃与欧克斯公司之间不是挂靠关系，刘蓬勃为欧克斯公司的项目负责人，在涉案工程中履行的是职务行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是刘蓬勃与欧克斯公司之间是否存在挂靠关系。首先，刘蓬勃称其挂靠欧克斯公司，但其提交的天宇公司与欧克斯公司签订《外墙外保温工程承包合同》中，其签名均代表的是欧克斯公司。其次，涉案工程施工过程中，刘蓬勃认可工程所需要的材料费、人工费、差旅费等均是由欧克斯公司出资负担的，且刘蓬勃亦认可欧克斯公司每月发放3000元工资的事实。刘蓬勃为涉案工程支付的差旅费在欧克斯公司报销以及欧克斯公司为涉案工程垫付材料款、人工费，不符合挂靠借用资质的法定情形。再次，刘蓬勃仅提供了一份显示出具日期为2013年6月3日并加盖欧克斯公章的证明以证实其主张。但是刘蓬勃不能证实该证明的出具人为谁，依据日照浩德司法鉴定所出具的鉴定报告显示该份证明系先盖章后打印的证明内容，故刘蓬勃提交的证据明显有瑕疵，对其证明目的不予支持。刘蓬勃与欧克斯公司之间没有关于转包、分包或者挂靠关系的合同。刘蓬勃称其与欧克斯公司系挂靠关系的证据不足且存在瑕疵和矛盾，其主张不能成立。原判决认定刘蓬勃在涉案工程履行中的是职务行为，认定事实清楚，证据充分。综上，刘蓬勃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘蓬勃的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月六日书记员  卢欣悦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1658号 原告：代格霏，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：杨光，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告代格霏与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代格霏委托诉讼代理人李桂清到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代格霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告因家庭经济困难向原告借款10000元。后原告将借款通过手机银行汇入被告账户。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 杨光未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，原告于2018年9月21日中国建设银行手机银行电子回单一份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告杨光向原告代格霏借款10000元，原告通过其中国建设银行向被告杨光在中国银行账号62×××69转账借款10000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告杨光向原告代格霏借款10000元，有原告代格霏提交的转帐凭证为证，事实清楚、证据充分，被告对该拖欠的借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按期还款，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告计付借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光应于本判决生效之日起五日内偿还原告代格霏借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告代格霏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初482号原告：杨艳江。被告：刘飞。被告：刘丽茹。原告杨艳江与被告刘飞、刘丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳江、被告刘飞到庭参加了诉讼。被告刘丽茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金160,000元整以及利息（以160,000元为基数，自2015年5月27日起至还清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月27日被告夫妻二人因资金周转困难从原告处借款人民币160,000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决二被告偿还借款160000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告刘飞辩称：我与刘丽茹向原告借款160,000元是事实，期间偿还原告本金23,000元，剩余137,000元未还,现因经济困难，同意分期支付原告。被告刘丽茹在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了借条一份并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：被告二人系夫妻关系。2015年5月27日，被告二人因资金周转困难向原告借款160,000元，当日，二被告为原告出具借条一份，载明：今借到杨艳江拾陆万圆整（160,000元），用于还银行贷款，陆月份先还陆万圆整。刘飞、刘丽茹，2015年5月27日。原、被告在借条中未约定利息。该借款二被告按约定于2015年6月前给付原告20000元。借款逾期后经原告多次催要，二被告于2019年11月13日给付原告3000元。余款137,000元至今未付原告分文。现原告诉讼在案，要求二被告给付借款本金160,000元以及以本金160,000元为基数，从2015年5月27日起，按月利率2分支付利息损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘飞、刘丽茹欠原告杨艳江借款137,000元事实清楚，证据确凿，该借款事实有被告刘飞、刘丽茹为原告出具的借条为凭，其债权、债务关系明确，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，属二被告共同债务，故二被告应当诚实守信，清偿债务。诉讼中，原告陈述双方在借款时未约定利息，但又主张其收到二被告支付的23,000元系利息，对此，被告刘飞予以否认，原告也未提供任何证据佐证，故对原告该主张，本院不予支持，因之本院认定被告尚欠原告借款137,000元。关于利息问题，双方虽未约定，但被告长期占用资金势必给原告造成损失。因双方在借条中约定了2015年6月份先还60,000元，但被告按约定只支付20,000元，余款40,000元未按约定给付原告，故二被告应从逾期之日即应从2015年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付原告该款的利息损失；余款97,000元的利息损失，被告应从原告主张权利之日起计算即从2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘飞、刘丽茹于本判决生效之日起十日内给付原告杨艳江借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、被告刘飞、刘丽茹于本判决生效之日起十日内给付原告杨艳江借款97,000元及利息（以97,000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；三、驳回原告杨艳江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告杨艳江承担188元，被告刘飞、刘丽茹负担1562元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年五月二十日书记员  闫 锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1666号 罪犯罗国林，男，1975年6月27日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2013年1月28日作出(2013)广汉刑初字第29号刑事判决书,以被告人罗国林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币400000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金401000元。该犯不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）德刑二终字第25号刑事裁定书，准许上诉人罗国林、刘田撤回上诉。刑期自2012年3月9日起至2026年3月8日止，判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1177号刑事裁定；成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更1962号刑事裁定，两次共计对该犯减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2024年7月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗国林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗国林被判处罚金401000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗国林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗国林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5049号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳顺洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112691973935C，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人:邰嵩，系该公司董事长。             委托诉讼代理人:董丽群，系该公司工作人员。                               被告                       被告王树超，男，1989年10月7日出生（身份证号码），汉族，住沈阳市浑南区。             被告李爽，女，1989年4月8日出生（身份证号码），汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费811元，违约金888元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告王树超、李爽经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       67.58平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年6月30至2019年6月29日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告王树超、李爽经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             关于原告主张被告支付违约金888元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为：12个月×1元/平方米/月×67.58平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额811元，本院对此予以支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王树超、李爽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳顺洁物业管理有限公司支付自2018年6月30至2019年6月29日期间的物业费811元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王树超、李爽负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张彪 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘丽 书记员夏迪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执997号申请人：张德战，男，1963年03月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张国兵，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4556号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国兵账户内案款人民80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢101号 申请执行人：霍某某，男，1958年8月18日生，汉族，居民，住陕西省清涧县。 被执行人：清涧县某某厂，住所地：陕西省清涧县。 负责人：惠某某，代理厂长。 霍某某与清涧县某某厂借款合同纠纷一案，子洲县人民法院于2015年11月18日作出（2015）子洲民初字第00591号民事判决。判决生效后，霍某某于2016年3月30日申请执行，本院于2016年8月14日作出（2016）陕0831执154号执行裁定书，将被执行人清涧县某某厂所有的【清国用（2009）第XXX号补】该块土地使用权以及土地上的附着物作价611万元给申请人霍某某抵偿债务，后期交付使用并到相关部门作了变更登记。2016年12月12日，因清涧县某某厂再无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 2018年11月14日，清涧县人民法院作出（2017）陕0830刑初51号刑事判决，认定霍某某在子洲县人民法院审理的与清涧县某某厂借款合同案件属于虚假诉讼、构成诈骗，最终就此罪判决有期徒刑12年，并判决返还诈骗所得清涧县某某厂的土地。宣判后，霍某某提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）陕08刑终459号刑事裁定：维持原判。 刑事判决生效后，子洲县人民法院于2019年8月8日作出（2019）陕0831民监2号民事裁定，决定对原审（2015）子洲民初字第00591号民事案件提起再审，并于2019年10月30日作出（2019）陕0831民再1号民事判决：撤销（2015）子洲民初字第00591号民事判决，驳回霍某某的诉讼请求。宣判后，霍某某提出上诉，榆林市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）陕08民终486号民事判决：驳回上诉、维持原判。 本院认为：本院在执行霍某某与清涧县某某厂借款合同纠纷一案中，据以执行的法律文书（2015）子洲民初字第00591号民事判决书，通过两审终审，已经被上级人民法院依法撤销，本案的执行已无生效的法律文书为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第〈二〉项的规定，裁定如下： 终结（2015）子洲民初字第00591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二〇年五月十六日 书记员  张宝宁