浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2217号 原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码913304027125032556。 负责人：王颖。 委托诉讼代理人：沈金华、沈祺钧（实习）,浙江凯信律师事务所。 被告：嘉兴市新篁新纸废品回收站，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区内，统一社会信用代码：913304027044032385。 法定代表人：高宝英。 被告：屠永祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：高宝英，女，1963年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴爱尔菲包装有限公司，住所地：海宁经济开发区北庄路2号1幢，统一社会信用代码：91330481MA28AREU0L。 法定代表人：陶忠。 委托诉讼代理人：沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢，统一社会信用代码91330400MA28AC486J。 法定代表人：高天荣。 原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行(简称嘉兴银行南湖支行)因与被告嘉兴市新篁新纸废品回收站(简称新篁回收站)、屠永祥、高宝英、嘉兴爱尔菲包装有限公司(简称爱尔菲公司)、浙江嘉顺包装材料有限公司(简称嘉顺公司)金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈金华、沈祺钧，被告爱尔菲公司的委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告新篁回收站、屠永祥、高宝英、嘉顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行南湖支行起诉称，2019年6月20日，被告屠永祥、高宝英与原告签订《最高额保证合同》(合同编号：2019年8041高保字第000104号)一份，为被告新篁回收站提供最高额保证，担保的主债权发生期间为2019年6月20日至2021年6月19日,担保的最高额主债权限额为本金500万元。保证担保的范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费)和所有其他应付费用，保证期间为被告新篁回收站履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。 2019年6月20日，被告爱尔菲公司与原告签订《最高额保证合同》(合同编号：2019年8041高保字第000105号)一份，为被告新篁回收站提供最高额保证，担保的主债权发生期间为2019年6月20日至2021年6月19日,担保的最高额主债权限额为本金500万元。保证担保的范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费)和所有其他应付费用，保证期间为被告新篁回收站履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。 2019年6月21日，被告新篁回收站与原告签订了《流动资金借款合同》(合同编号：2019年8041流借字第保00164号)一份，合同约定：由被告新篁回收站向原告借款450万元，借款期限为2019年6月21日至2020年6月20日；年利率为7.8%，按日计息，按月结息，到期还本，付息日为每月的21日，贷款到期日为最后一个付息日。到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利息上浮50%(称为“逾期利息”)计收逾期利息。对货款期内不能按期支付利息，按合同利率计收复利。被告新篁回收站不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，原告有权依本合同约定收取逾期利息及复息。被告新篁回收站未按期足额支付本金、利息、其他应付款项，或被告新篁回收站与第三方发生债务纠纷或诉讼的，原告有权宣布借款立即到期，提前收回己发放的贷款，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。因被告新篁回收站违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告新篁回收站应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年12月19日，被告嘉顺公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2019年8041高抵字第000257号）一份，被告嘉顺公司以其所有的坐落于嘉兴市南湖区的房地产做抵押（不动产权证书号：【浙（2019）嘉南不动产权笫001364号】，担保的主债权发生期间为2019年12月19日至2022年12月18日。2019年8041流借字第保00164号《流动资金借款合同》项下尚未结清的全部债务由本合同继续承担抵押担保责任。担保的最高债权额为本金450万元。抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付费用。并依法办理了抵押登记手续。 《流动资金借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，向被告新篁回收站发放了上述借款。现因被告未按约履行义务，并与第三方发生债务纠纷涉及诉讼，危及贷款安全，原告宣告借款提前到期。故诉请判令：一、被告新篁回收站立即归还借款本金450万元及利息45215.22元（利息暂算至2020年3月11日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告新篁回收站赔偿原告实现债权支出的律师费用98000元；三、被告屠永祥、高宝英、爱尔菲公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告嘉顺公司以其抵押财产对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告爱尔菲公司答辩称，因借款人涉及重大诉讼，爱尔菲公司被欺骗进行了担保。被告新篁回收站实际控制人为嘉兴市高翔纸业有限公司，2019年6月，原告嘉兴银行在这一轮放贷前高翔纸业系被告新篁回收站的保证人。因2019年6月前后，嘉兴市高翔纸业有限公司己停产，原告嘉兴银行知道嘉兴市高翔纸业有限公司及其关联公司涉及重大贷款风险，而隐瞒该事实，追加了爱尔菲公司为担保人。现爱尔菲公司对案涉借款的用途存疑，认为该借款实为新贷偿还旧贷。根据法律规定，主合同双方协议以新贷还旧贷除保证人知道或应当知道外，保证人不承担相应的民事责任。原告嘉兴银行应当提供告知爱尔菲公司借款用途的证据，故爱尔菲公司对该笔借款无需承担相应的担保责任。 被告新篁回收站、屠永祥、高宝英、嘉顺公司均未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《最高额保证合同》2份，证明被告屠永祥、高宝英及被告爱尔菲公司分别与原告签订的最高额保证合同，担保的最高额主债权额为本金500万元，并约定双方的权利、义务关系。 2、《流动资金借款合同》一份，证明被告新篁回收站向原告借款450万元，并约定双方的权利义务、违约责任及受管辖法院等。 3、借款借据一份，证明原告已向被告新篁回收站发放借款450万元。 4、利息结算清单一份，证明自2020年1月21日起暂计算至2020年3月11日，被告新篁回收站尚欠借款本金450万元及利息45215.22元。 5、《最高额抵押合同》及登记证明一份，证明被告嘉顺公司以其自有房产为被告新篁回收站向原告借款提供抵押担保，最高额主债权额为本金为450万元及利息、逾期利息等费用。 6、委托代理协议一份，证明原告为实现债权需支付律师代理费98000元。 7、送达地址确认书五份，证明五个被告所确认文书送达地址。 经质证，被告爱尔菲公司对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均没有异议，则认为流动资金借款合同中约定借款用于支付货款，但没有支付货款，而是以新贷还旧贷。关于证据6，因原告未提供相应的代理费发票，说明并未支付该代理费。 被告爱尔菲公司针对自己的抗辩未提供相应证据。 被告新篁回收站、屠永祥、高宝英、嘉顺公司均未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告爱尔菲质证均无异议，被告新篁回收站、屠永祥、高宝英、嘉顺公司均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院原告所提供的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，原告为本案需支付律师代理费98000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约发放了贷款450万元，现因被告新篁回收站未按合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，故要求被告新篁回收站归还全部借款本息，另，担保人爱尔菲公司、嘉顺公司也因其涉及债务纠纷，原告认为己危及其贷款安全，根据合同约定宣告案涉借款提前到期有合同依据，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的律师代理费98000元，符合合同约定及浙江律师收费标准，本院予以支持；被告屠永祥、高宝英、爱尔菲公司作为保证人，应承担连带保证责任；被告嘉顺公司以其所有的房产为被告新篁回收站的借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿的权利。被告爱尔菲公司在庭审中抗辩认为案涉借款是新贷还旧贷，爱尔菲公司对其抗辩意见承担相应的举证责任，在没有证据证明的情况下，本院对被告爱尔菲公司抗辩意见不予采信。诉讼中，被告新篁回收站、屠永祥、高宝英、嘉顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市新篁新纸废品回收站于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金450万元，支付利息45215.22元（利息暂计算至2020年3月11日，该日后仍按原合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告嘉兴市新篁新纸废品回收站于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行支出的律师代理费98000元； 三、原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行有权就上述一、二项债权，在被告浙江嘉顺包装材料有限公司名下的，坐落于嘉兴市南湖区【不动产权证书号：浙（2019）嘉南不动产权第001364号】的不动产折价或拍卖、变卖价款内优先受偿； 四、被告屠永祥、高宝英、嘉兴爱尔菲包装有限公司对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22173元、财产保全申请费5000元，合计27173元。由被告嘉兴市新篁新纸废品回收站、屠永祥、高宝英、嘉兴爱尔菲包装有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年五月十二日 书记员  马爱华