wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1832号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华庆，男，1990年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张琦，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路295号。法定代表人：孙光文，董事长。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：钟静，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南一建集团第二有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路295号。法定代表人：石志臣，经理。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：钟静，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪文东，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人张华庆因与被申请人济南一建集团第二有限责任公司(以下简称一建二公司)、济南一建集团有限公司（以下简称一建公司）、纪文东民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华庆申请再审称,一、有新的证据，足以推翻原裁判。张华庆现提供(2013)济仲裁字第1110号裁决书及建筑工程协议书一份，证明一建集团、一建二公司在承接建筑工程项目中，以二者联名承接或以一建集团名义承接后再由一建二公司承建是惯用做法，仲裁机关认定两公司存在人格混同，应共同对外承担责任；张华庆提供济南四通房地产开发有限公司与一建集团的建设工程施工合同，可证实涉案借款使用的工地，系由一建集团名义承建，一建二公司实际建设，两公司应共同承担还款义务；张华庆提供纪文东2013年社保记录单及视听资料一宗，可证实纪文东的参保单位为一建集团而非一建二公司，一建集团对一建二公司人事具有掌控权，两公司人员混同。张华庆提交一建二公司银行流水及财产查询反馈汇总表、业务凭证等，用以证明一建二公司与一建集团资金高度混同，一建二公司实际上仅为一建集团的项目部。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。一建二公司系由一建集团设立并高度控制的企业，其在经营范围上受一建集团控制，财务上受一建集团主导，人员上也存在交叉，应认定两公司存在人格混同；同时，一建二公司无施工资质，不能作为建筑施工合同的承包方，且借用一建集团资质用于涉案工程施工，涉案借款亦用于涉案工程施工，故两公司应共同承担还款义务。三、原审裁判适用法律确有错误。两公司业务混同，住所地相同，且一建二公司已然空壳化，其银行流水为零，一建集团存在内部机构承担着向分支机构转账或借款等职能，一建二公司已成为一建集团的工具。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：一建集团应否对一建二公司债务承担责任。本案中，张华庆系以一建二公司、一建集团存在公司人格混同为由，要求一建集团对一建二公司的债务承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，一建集团承担责任的条件既要求达到股东与公司之间的人格混同，同时要求这种混同易使公司财产被股东非法转移、私吞，影响公司对外承担责任的物质基础，逃避了债务，损害了张华庆作为债权人的利益。首先，一建集团与一建二公司虽系股东与公司的关系，但一建集团系济南市人民政府国有资产监督管理委员会出资设立的国有企业，一建二公司系一建集团出资设立的独立公司，一建集团内部施行集团化管理方式，对公司管理人员通过公开的方式施行一体化管理，是国有企业集团化管理中出现的常见情形，故一建集团个别工作人员担任一建二公司的管理人员并非管理人员混同。其次，一建集团与一建二公司的业务范围并不完全一致，实际经营中虽存在一建集团将承包的建设工程转包给一建二公司施工；由一建集团与建设方先进行结算，再由一建二公司与一建集团进行结算的做法。但这是建设工程转包合同中通行做法，也符合合同相对性原则。虽一建集团有时对一建二公司的外部债务承担责任，但系按照转包合同的关系对外承担的责任。张华庆所提供的(2013)济仲裁字第1110号裁决书及建筑工程协议书虽可证实一建集团、一建二公司存在业务分包关系并因此对外承担责任，但人格混同不是全面、彻底、永久地否定公司的法人人格，而只是在具体案件中依据特定的法律事实、法律关系做出的个案认定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院对张华庆的此项主张不予支持。最后，一建集团与一建二公司均有单独的财务人员，且一建二公司每年均有单独的年度财务报表审计报告，对企业国有资产的收入和支出均有会计事务所进行年度审计，上述财务制度及财务行为将一建集团与一建二公司在财务上做出独立划分。张华庆虽提交一建二公司银行流水及财产查询反馈汇总表、业务凭证等，用以证明一建二公司与一建集团资金高度混同，一建二公司实际上仅为一建集团的项目部。经查，张华庆所提供的上述证据虽可证实一建二公司的公司账户资金与其实际经营收入不一致，但并不能证明一建二公司的资金已被一建集团控制，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，本院对张华庆的此项主张亦不予认定。承上所述，原审对张华庆所提一建集团与一建二公司之间存在人格混同的主张不予支持，并无不当。张华庆的申请理由均不成立。综上，张华庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华庆的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十一日法官助理李超光书记员卢欣悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16231号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓111号，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：单熙，女，汉族，1974年2月18日生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳一嗨汽车租赁有限公司与被告单熙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼。被告单熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴租车费用共计19604元；2.判令被告支付滞纳金29758.872元（每日按照欠缴租赁费用的3‰计算，自车辆拖回之次日起至所有费用结清之日止，暂计至2020年3月6日为506天，滞纳金29758.872元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告深圳一嗨汽车租赁有限公司签订订单编号为1182463257的《一嗨租赁合同》，租用车牌号为粤Ｂ×××××阿尔法罗密欧轿车一辆，租期140.5天，租赁订单总金额99533元。当日，被告向原告支付部分费用并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告仅支付79929元，剩余19604元未予支付。租赁合同约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付未付费用的3‰向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。自车辆拖回之次日2018年10月17日起至至2020年3月6日共506天，被告应缴滞纳金29758.872元。综上，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告单熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告通过原告的APP租车平台与原告签订租车合同。其中《一嗨租赁合同专用条款》约定被告承租粤Ｂ×××××阿尔法罗密欧轿车一部，租期140.5天，自2018年5月28日19：00至2018年10月16日13：00。车辆保证金8000元，违章押金2000元；订单总金额99533元。《一嗨租赁合同通用条款》3－4约定如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告亦向原告支付了保证金8000元和租赁费用79929元。租期届满后，原告取回出租车辆。被告余款未付，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反合同和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应遵照履行。原告依约向被告提供了租赁车辆，但原告未能足额支付租金，违反合同约定，故原告请求被告支付拖欠的租金，合法有理，本院予以支持，但被告预交的租赁保证金8000元应先行抵扣其欠付租金。合同约定租金为99533元，扣除被告已经支付的租金79929元和租赁保证金8000元，被告还应向原告支付租金人民币11604元。合同没有明确约定被告支付租金的时间，租赁期间不满一年，被告依法应于租赁期限届满时支付，故被告应自2018年10月17日起支付逾期付款违约金。《一嗨租赁合同通用条款》约定未能及时、足额支付租赁费用，应当按照未付费用的千分之三支付滞纳金，该违约金的支付标准过分高于原告的实际损失，本院调整为年利率24％。经计算，截至2020年3月6日，被告应支付违约金人民币3861元（11604元×24％÷365天×506天），超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单熙应于本判决生效之日起七日内向原告深圳一嗨汽车租赁有限公司支付租金人民币11604元；二、被告单熙应于本判决生效之日起七日内向原告深圳一嗨汽车租赁有限公司支付逾期付款违约金3861元（违约金计至2020年3月6日，其后的违约金以人民币11604元为基数自2018年10月17日按年利率24％计付至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵蔚琳二〇二〇年五月二十七日书记员  许 爵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1307号 原告：中国建设银行股份有限公司西宁城西支行，统一社会信用代码：916301009266344295，住所地：西宁市城西区胜利路10号。 负责人：边季民，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞，女，汉族，1992年10月14日出生，公民身份号码：×××，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行职员，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：沈坚，男，汉族，1965年5月20日出生，公民身份号码：×××，中国建设银行股份有限公司青海省支行法律事务部职员，住西宁市。 被告：青海冠航投资有限公司，统一社会信用代码：916300000591175457，住所地：西宁市人民街23号1幢21151室。 法定代表人：向桂兰，该公司总经理。 被告：向桂兰，女，汉族，1970年11月23日出生，公民身份号码：×××，青海冠航投资有限公司总经理，住西宁市。 原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与被告青海冠航投资有限公司、向桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行委托诉讼代理人张瑞、沈坚到庭参加诉讼。被告青海冠航投资有限公司、向桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告青海冠航投资有限公司、向桂兰共同向原告支付借款本金58226.62元，利息883.65元，罚息14066.83元，复利563.68元，共计本息73740.78元（截止2020年3月18日），偿还至该笔款全部清偿之日止的利息（含复利和罚息）。事实和理由：2018年3月22日，被告使用电子渠道（中国建设银行企业网银）申请原告线上企业贷款“快e贷”,生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号630370011-0091-20190410262)，合同约定原告向被告提供借款额度156000元，借款额度期间一年。即从2018年3月22日起至2019年3月22日止，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点)，在借款期限内，该利率保持不变。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率基础上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率基础上浮50%。还款方式为：采取按结息日还息(本合同项下贷款按月结息，结息日固定于为每个月第20日)，按照先还息，后还本，利随本清的原则，(对于本金、利息逾期九十天以上仍为收回的贷款按照先本后息的原则偿还)。本合同项下借款采取委托扣款方式偿还，通过系统在扣款日自动扣划借款人应还本息的方式；借款人有权通过建设银行电子渠道自助提前结清全部贷款本息，借款人提前结清全部贷款本息的，须归还截至结清日的全部贷款本金与利息。该笔贷款在合同履行期间，被告于2019年11月15日，偿还贷款本金97773.38元；2018年4月21日，偿还贷款利息929.30元；2018年5月21日，偿还贷款利息961.35元；2018年6月21日，偿还贷款利息961.35元；2018年7月21日，偿还贷款利息961.35元；2018年8月21日，偿还贷款利息961.35元；2018年9月21日，偿还贷款利息961.35元；2018年10月21日，偿还贷款利息961.35元；2018年11月21日，偿还贷款利息961.35元；2018年12月21日，偿还贷款利息961.35元；2019年1月21日，偿还贷款利息961.35元；2019年2月21日，偿还贷款利息177.44元；2019年2月21日，偿还贷款利息783.91元；2019年3月22日，偿还贷款利息89.75元；2019年4月3日，偿还贷款利息20元；共偿还本金97773.38元，利息10652.55元。截止2020年3月18日，倘有本金58226.62元，利息883.65元，罚息14066.83元，复利563.68元，共计本息73740.78元。上述所列被告至今不履行合同约定义务、偿还到期贷款及利息（含罚息、复利)，已损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》《担保法》等相关法律法规以及合同之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请。 被告青海冠航投资有限公司、向桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告向桂兰在中国建设银行企业网银上申请原告线上企业贷款“快e贷”,并以被告青海冠航投资有限公司和向桂兰作为共同借款人签约了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向二被告提供借款额度156000元，借款额度期间一年，即从2018年3月22日起至2019年3月22日止，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（LPR利率就是当时挂牌的基准利率，即为4.31%，加309.5基点后为7.395%)；还款方式采取按月结息，结息日固定为每个月第20日，按照先还息，后还本，利随本清的原则；借款人未按约定逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同生效当日，原告向被告青海冠航投资有限公司账户发放贷款156000元。该笔贷款在合同履行期间，二被告截止2019年11月15日，偿还贷款本金97773.38元；截止2019年4月3日偿还利息10652.55元。至2020年3月18日，二被告尚欠借款本金58226.62元，利息883.65元，罚息14066.83元，复利563.68元，共计本息73740.78元。 本院认为，原告提出二被告借款及欠付借款本金、利息、罚息、复利的事实有原告提交的证据予以了证实，应予认定。二被告未按合同约定还款付息，应当按照合同约定支付本息及罚息、复利。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。 综上所述，原告主张的借款事实成立，二被告应向原告共同偿还借款及逾期利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告青海冠航投资有限公司、向桂兰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行截止至2020年3月18日借款本金58226.62元，利息883.65元，罚息14066.83元，复利563.68元，共计73740.78元，并以未还款部分为基数，自2020年3月19日起，按照年利率11.0925%计付利息，直至全部清偿之日止。 本判决生效后十日内履行。 本案诉讼费已减半收取822元，由被告青海冠航投资有限公司、向桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初442号原告：阮有江（阮绚父亲），男，1947年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告：李国兰（阮绚母亲），女，1946年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。二原告共同委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：温向芹（阮绚妻子），女，1975年2月13日出生,汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：韦发银，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。原告阮有江、李国兰与被告温向芹物权保护纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阮有江、李国兰向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告将位于旁边的土木结构瓦楼房共六间、厨房一间、畜厩二间归还给二原告使用；2.请求判令被告将位于本村门前地自留地0.3亩、大园子承包地1.1亩归还给原告耕种使用。事实和理由：二原告共生育了阮经、阮红、阮绚、阮维、阮武五个子女，1986年二原告在本村牛街坡学校旁新建盖土木结构瓦楼房六间、厨房一间、畜厩二间。1998年，阮绚与被告温向芹结婚，共同生育了阮承舟、阮承凯两个儿子。2016年10月，阮绚与温向芹夫妻二人在本村108国道边新建砖混结构房屋一栋，在建房过程中，即2017年6月4日，阮绚因交通事故死亡。后被告一直占用二原告建盖在牛街坡学校边的土木结构房屋及耕种原告位于本村门前地自留地0.3亩、大园子承包地1.1亩，拒绝归还给二原告，二原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。被告温向芹辩称：二原告一共有五个子女，二原告与被告夫妇虽然没有分家协议但实际上分过家，本案诉争的房屋及土地均是被告与阮绚结婚后由二原告分给的，被告夫妻一直居住在诉争房屋内、耕种诉争土地，直到2016年被告夫妇才在本村108国道边新建砖混结构房屋，阮绚在建房过程中因交通事故死亡，请求本院依法公正判决。庭审过程中，原、被告双方对如下事实无异议：二原告共生育了阮经、阮红、阮绚、阮维、阮武五个子女，二原告与阮武一直居住在房屋。1986年，二原告在本村牛街坡学校旁新建盖土木结构瓦楼房六间（现为，即本案诉争房屋）。1998年，阮绚与被告温向芹结婚后，便一直居住在房屋，期间添建了厨房、蓄厩及水井，2000年1月24日被告生育大儿子阮承舟，2009年4月24日生育二儿子阮承凯。2000年7月开始，被告夫妇及孩子与二原告分灶吃饭，诉争土地也一直由被告夫妇管理耕种至今。2016年10月，阮绚与温向芹夫妻二人在本村108国道边新建砖混结构房屋一栋，在建房过程中，2017年6月4日，阮绚因交通事故死亡。经审理，本案的争议焦点为：一、原告方对本案诉争的房屋及土地是否享有所有权？二、被告占有使用诉争房屋、管理耕种诉争土地的行为是否构成侵权？在举证期限内，原告方针对争议焦点向本院列举了地籍调查表复印件、牛街村委会证明复印件、照片复印件，欲证实诉争的房屋及土地归二原告所有，被告质证后对证据的三性均予认可，认为不能证明欲证事实，本院认为该组证据的指向与庭审过程中双方无争议的事实一致，即诉争房屋系二原告建盖、诉争土地属阮有江户承包土地及自留地，但不能证实二原告在家庭成员之间对诉争房屋及土地单独享有具有排他性的所有权。在举证期限内，被告方针对争议焦点向本院列举了证明一份及牛街村委会土地登记情况复印件一份，欲证实诉争的房屋及土地是二原告与被告夫妇分家时分给被告夫妇的财产，2003年土地调查登记时已将诉争土地登记在阮绚名下，原告质证后对该两份证据的三性均不予认可，本院认为该组证据的指向与庭审过程中双方无争议的事实一致，即在被告与阮绚结婚后一直居住在诉争房屋内、管理耕种诉争土地，但不能证明其权属情况。本院认为，物权保护的请求权基础是原告享有独立、排他的物权，而被告存在侵权行为。本案中，诉争的房屋虽是二原告建盖、诉争的土地也属于阮有江户（二原告及其父母、子女）共同的承包地与自留地，但被告属正常婚嫁到二原告家，且自被告与二原告的儿子阮绚结婚后便与二原告及其他兄弟姊妹分开居住在诉争房屋，诉争土地也是自被告夫妇与二原告分灶吃饭后就一直管理耕种，至今已二十余年，虽然二原告与被告夫妇分家时没有形成分家协议但存在分家事实，诉争的房屋及土地可以确认定为分家时就已分给被告夫妇管理使用的财产，因此被告对诉争的房屋及土地进行管理、使用有合乎法律、情理的依据，不存在侵权行为，对二原告要求被告归还诉争房屋及土地的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告阮有江、李国兰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮有江、李国兰承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇二〇年五月十八日书记员  李 昊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执269号之一 申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号,统一社会信用代码91340400688114566F（1-1）。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 被执行人：李占山，男，1974年4月20日出生，农民，汉族，户籍安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王艳，女，1977年2月20日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金财融资担保有限责任公司与李占山、王艳追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初446号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人李占山、王艳支付赔偿款共计270000元。 本院于2020年03月11日立案后，依法向被执行人李占山、王艳送达了（2020）皖0406执269号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人李占山名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本院查封（未实际扣押），还发现被执行人李占山在中国工商银行淮南洞山支行账户为13×××76内有存款294元，在中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行账户为62×××10内有村乱262元，在淮南淮河农村商业银行股份有限公司泥河支行账户为62×××05内有存款1800元，在6229538101501087080账户内有存款15700元，被执行人王艳在淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部账户为62×××30内有存款119元，已被本案全部扣划，共计18175元，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李占山、王艳纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李梦蝶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4412号 原告：邢台盛日兴保温材料有限公司，住所地：河北省邢台县南石门镇西先贤村西邢汾连接线路东。 法定代表人：刘荣枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任宝义，河北乐晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雅卿，河北乐晓律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 原告邢台盛日兴保温材料有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邢台盛日兴保温材料有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台盛日兴保温材料有限公司撤诉。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告邢台盛日兴保温材料有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月十八日 书记员 李翠玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1657号原告：郑祖兵，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑祖兵与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑祖兵在本院通知交纳公告费用后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑祖兵撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祖兵负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李沁洁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1259号申请人：顾光灿，男，1966年11月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：王云华，女，1962年12月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于顾光灿与王云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）云0381民初2504号民事判决已经发生法律效力，顾光灿于2020年4月17日申请执行，其申请执行的金额为30781.50元及执行费362.00元。在执行过程中，申请人顾光灿与被执行人王云华于2020年5月25日达成了长期履行和解协议：自2020年6月起，由被执行人王云华每月30日前给付申请人顾光灿人民币800元（通过微信）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1259号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年五月二十五日书记员  戴宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1515号申请执行人：邵某，男性，1979年07月05出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连某食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲某。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月十四日()书记员  董 瑜
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执19号申请执行人：马某1，男，汉族，住西和县何坝镇李河村。被执行人：马某2，男，汉族，住西和县何坝镇李河村。马某1与马某2排除妨害纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初1193号民事判决书确定:被告马某2在判决生效后清除其堆砌在原告家北房旁通行道路上的石头，保持原告通行畅通；案件受理费100元，原告马某1、马某2各负担50元。法律文书生效后，马某1向本院申请强制执行，本院在执行过程中，马某1向我院申请撤回（2020）甘1225执19号其申请马某2排除妨害纠纷执行一案。本院认为，马某1撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执19号马某1申请马某2排除妨害纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏法官助理 唐国才二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李海弟
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书 （2020）内0926民初121号原告乌兰察布市集宁区龙腾商行，经营场所集宁区绿丰惠民园院内012号商铺。经营者宝龙，男，蒙古族，个体工商户，现住乌兰察布市***。被告石玉柱，男，汉族，现住乌兰察布市***。  原告乌兰察布市集宁区龙腾商行诉被告石玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区龙腾商行的经营者宝龙到庭参加了诉讼，被告石玉柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告乌兰察布市集宁区龙腾商行诉称，原告系乌兰察布市集宁区龙腾商行，被告原来是原告处的销售员。被告在外办理业务时，销售货款由被告自己收取，在原告处分别写下四张欠条，分别为：2017年6月4日欠款人民币196元、2017年7月8日欠款人民币260元、2017年12月17日欠款人民币1000元、2017年12月17日欠款人民币11000元，以上四张欠条金额总计人民币12456元。原告多次向被告催要以上欠款，被告多次推诿，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律瑞干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告返还欠款人民币12456元，按银行年利率计算的利息1729.3元（利息计算时间为2017年12月17日-2020年3月27日），以上共计14185.3元，二、本案案件受理费由被告承担。原告乌兰察布市集宁区龙腾商行为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：1、营业执照，经营者身份证复印件及从网上打印的工商变更信息，拟证明原告的诉讼主体资格，由乌兰察布市集宁区威林酒业扎旗二锅头经销部变更为乌兰察布市集宁区龙腾商行；2、欠款单4张，拟证明被告欠货款12456元；3、微信截图及通话录音，拟证明被告欠货款的事实；4、被告石玉柱的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体。被告石玉柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，乌兰察布市集宁区威林酒业扎旗二锅头销售部（以下简称扎旗二锅头白酒销售部）的经营者为宝龙。被告石玉柱自2015年8、9月份起在扎旗二锅头白酒销售部从事推销销售业务。被告石玉柱从扎旗二锅头白酒销售部将酒领走，自行外出推销并收取货款后交于扎旗二锅头销售部。被告石玉柱在推销销售过程中，在从扎旗二锅头白酒销售部将酒领走后，未将部分货款交回。后与扎旗二锅头白酒销售部进行了结算，并出具欠款单，其中2017年6月4日欠款单记载“今欠到酒款196元，欠款金额：人民币（大写）壹佰玖拾陆元整。” 2017年7月8日欠款单记载“今欠到扎旗二锅头酒款260元，欠款金额：人民币（大写）贰佰陆拾元整。”2017年12月17日欠款单记载“今欠到扎旗二锅头酒款11000元整，欠款金额：人民币（大写）壹万壹仟元整。” 2017年12月17日被告石玉柱向扎旗二锅头白酒销售部借款1000元，再次给出具欠款单一张记载“今欠到扎旗二锅头人民币1000元，欠款金额人民币（大写）壹仟元整”，上述 4张欠款单合计12456元。在每张欠款单中的欠款人处均有被告石玉柱的签字。2018年8月14日乌兰察布市集宁区威林酒来扎旗二锅头销售部在乌兰察布工商行政管理局集宁分局变更为乌兰察布市集宁区龙腾商行即原告，经营者宝龙。2019年3月26日宝龙通过电话向被告石玉柱催要货款，电话中被告石玉柱未明确何时给付欠款。2019年8月13日宝龙与被告石玉柱的聊天记录中，被告石玉柱回答“……,你让我还还（缓缓）的，我家你也知道，现在我给你日期，到时候我没有，闹的你心里也不高兴。” 因多次向被告催要以上欠款，被告石玉柱一直推诿，至今仍未偿还。现原告提起诉讼，一、请求判令被告石玉柱返还欠款人民币12456元并按年利率6%计算支付2017年12月17日-2020年3月27日的利息1729.3元，合计14185.3元。二、本案案件受理费由被告承担。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告石玉柱在扎旗二锅头白酒销售部推销销售过程中，将酒领走，未将部分货款交回，后于2017年6月分别出具了4张欠款单。2018年8月14日扎旗二锅头白酒销售部变更为乌兰察布市集宁区龙腾商行即原告，庭审中原告乌兰察布市集宁区龙腾商行提供了欠款单、微信聊天记录及通话录音予以佐证，本案从现有的证据足以认定被告石玉柱欠款的事实。被告石玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应诉、答辩、举证的权利，应就其自己的行为承担相应的法律后果。故被告石玉柱应给付原告乌兰察布市集宁区龙腾商行的货款为11456元（12456元-1000元），本院予以支持。原告主张要求被告以年利率6%计算支付2017年12月17日-2020年3月27日的利息1729.3元的诉讼请求，结合原告方提供的证据及庭审中陈述的事实，无法确定履行的期限，原告方亦未提供相关的证据予以证明因被告的逾期行为造成实际损失的证据，本院不予支持。2017年12月17日被告石玉柱向扎旗二锅头白酒销售部借款1000元，原告方可在诉讼时效期间内另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、 被告石玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市集宁区龙腾商行货款11456元；二、驳回原告乌兰察布市集宁区龙腾商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由原告乌兰察布市集宁区龙腾商行司负担28元，被告石玉柱负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                 审判员 冯晓娟    二〇二〇年五月六日 书记员 张 震    附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1670号之二原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省栖霞市霞光路311号。法定代表人：戴鲁华，该公司董事长。被告：周海燕，1975年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：宫宝玉，1974年9月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告周海燕、宫宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栖霞中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告栖霞中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  林俊澳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执749号之一 申请执行人：王方海，男，1961年11月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：徐维滨，男，1967年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连世铭水产品有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：徐维滨，该公司经理。 本院在执行关于王方海与徐维滨、大连世铭水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐维滨有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐维滨在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币670,331元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 殷海云
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初204号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人周某，女，1991年12月16日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年3月23日23时许，被告人周某在郴州市北湖区郴州宾馆四楼罗密欧ＫＴＶ999包厢容留李某1、李某2、唐某、李某3等四人吸食毒品“Ｋ粉”，被郴州市北湖公安分局民警查获。民警经提取上述四人的尿样采用胶体金分析法进行氯胺酮类毒品检测均呈阳性。 被告人周某被抓获到案，后如实供述了上述事实。 另查明，被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、提取笔录及照片、人体尿样提取笔录及检测报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、吸毒人员管控表、请求书、证人唐某和李某2等人的证言、被告人周某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人周某有坦白的量刑情节，建议本院对被告人周某判处四个月拘役，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1027号 被执行人：何汉民，男，1991年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于被执行人何汉民责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初857号刑事判决，被执行人需退赔人民币246460元给被害单位广州市源盛物业经营管理有限公司。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴洁瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执102号 申请执行人：杨志忠，男，1963年2月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道红光街2号，统一社会信用代码：91500241709419247B。 法定代表人：明大榀，该公司总经理。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人杨志忠与被执行人明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0241民初4381号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告杨志忠借款本息80000元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行人名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。被执行人秀山县市政建设开发有限责任公司早已停止经营。其名下位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道的商业门面和位于秀山县中和街道渝秀大道的商业门面以及位于秀山县中和街道黄杨大道北段商业门面均抵押给中国农业银行秀山支行。本院已对上述门面予以查封并进行评估、拍卖。 本院调查发现被执行人明大榀在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执102号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 韩 云 二〇二〇年五月二十一日 书记员 田 刚
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初344号   原告：赵玉平，男，1974年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇吐格勒勤村居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：龚国忠，男，1972年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省邛崃市冉义镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司，住所地：新疆昭苏县健康街180号。统一社会信用代码916540266734230678。   负责人：陈智，公司经理。   原告赵玉平与被告龚国忠、新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司（以下简称：新疆新淼建设公司昭苏县分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉平到庭参加诉讼，被告龚国忠到庭参加诉讼，被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   1、原告赵玉平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费50,300元及利息（从2019年12月10日至实际给付之日止，按同期银行贷款款利率进行计算）；   2、由被告承担本案诉讼费。   事实理由：   2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司项目经理龚国忠承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟。工程开工后，被告雇佣原告从事砂石料拉运，后经双方被告龚国忠于2018年12月10日向原告出具50,300元劳务费《欠条》一份，经多次索要无果，遂诉至人民法院。   被告龚国忠辩称，原告陈述属实，被告龚国忠是该工程进行实际施工的项目经理，公司承诺按工程进度支付工程款，但至今公司未向被告龚国忠支付工程款，公司已经直接将部分材料款及人工工资支付给材料供应商及工人，被告龚国忠经手仅50,000元，并已支付其他工人，因公司未向被告龚国忠支付其他款项，故被告龚国忠无法向原告支付劳务费，待公司支付后必向原告支付，请依法判决。   被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   经审理查明：   一、2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟，被告龚国忠作为被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司该工程的项目经理实际进行施工，原告在该工程从事砂石料拉运，后经双方结算被告龚国忠于2018年8月23日向原告出具50,300元《欠条》一份。   二、被告龚国忠个人并无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》、被告龚国忠提交的《承诺书》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付50,300元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告龚国忠向原告赵玉平出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告赵玉平亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告龚国忠，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告赵玉平请求被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告龚国忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉平劳务费50,300元；   二、被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费529元（已减半收取），由被告龚国忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   刘颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7311号之一 申请执行人：单告，男，1980年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市鹿城通达电镀厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路158号第一层，组织机构代码:145158888。 法定代表人：黄秋霞。 申请执行人单告与被执行人温州市鹿城通达电镀厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特749号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城通达电镀厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单告向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行，执行标的为偿还申请执行人单告货款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人温州市鹿城通达电镀厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城通达电镀厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城通达电镀厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城通达电镀厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城通达电镀厂名下的排污许可证已被本院依法查封。除此外，被执行人温州市鹿城通达电镀厂名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月06日，本案暂未执行到执行款，尚欠货款150000元及利息；暂未发现被执行人温州市鹿城通达电镀厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城通达电镀厂违反财产申报制度，本院已对被执行人温州市鹿城通达电镀厂的法定代表人黄秀霞作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城通达电镀厂采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人黄秋霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人单告。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城通达电镀厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶欢莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终429号 上诉人（原审被告）：曾某1，女，1944年7月11日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王旭（系曾某1之女），现住河北省大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：曾某2，女，1948年2月26日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原审被告：曾某3，女，1963年7月26日出生，汉族，北京市东城区人，住东城区。 上诉人曾某1因与被上诉人曾某2、原审被告曾某3之间法定继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人曾某2一审期间主张涉案房屋系被继承人曾玉菎、丁海荣之遗产，且上述二人去世时未留有遗嘱，故起诉请求继承涉案房屋；为解决纠纷，建议查清如下问题：1、涉案院落现登记在曾某1名下，其取得是否程序合法，曾某1是否能认定为涉案院落的权利人；2、案涉院落上的房屋最初系何人出资兴建，之后由何人居住、管理、占有、使用，是否存在新建、翻建等情况，被继承人曾玉菎、丁海荣是否对案涉房屋进行过处理，是否能够认定为被继承人之遗产；3、两被继承人先后去世，在其生前是否曾对其全部财产进行处理，两被继承人名下是否仍有其他遗产尚未处理，是否与涉案房屋一并处理更为妥当。涉案当事人系亲姐妹关系，且案涉争议事关当事人重大利益，本案应以调解、沟通解决为宜。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3078号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初24号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人唐德忠，男，1972年6月15日出生，出生地辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市徐水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被望都县公安局刑事拘留。于2019年12月5日被望都县人民检察院批准逮捕，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人唐德忠犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员陈明辉、朱红卫出庭支持公诉，被告人唐德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2019年10月19日8时50分许，唐德忠驾驶京Ａ×××××号大型客车沿107国道由北向南行驶至望都县时，因躲避在公路东侧第一条机动车道上骑自行车的被害人邸某，致使两车相撞，造成双方车辆损坏，邸某死亡的交通事故。被告人唐德忠负本起事故的主要责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐德忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐德忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年10月19日8时50分许，唐德忠驾驶京Ａ×××××号大型客车沿185京深线由北向南行驶至望都县时，因躲避前方骑自行车的被害人邸某，致使两车相撞，造成双方车辆损坏，邸某死亡的交通事故。望都县公安交通警察大队认定：唐德忠负本起事故的主要责任，邸某负本起事故的次要责任。被告人唐德忠申请复核后，保定市公安局交通警察支队出具复核结论：原道路交通事故认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。被告人唐德忠对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属谅解。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表证明，2019年10月19日8时55分，唐德忠报案称在107国道齐庄路段，一辆大客车与一辆自行车相撞，有人受伤。 2、道路交通事故认定书、复核结论证明，2019年10月19日8时50分许，唐德忠驾驶京Ａ×××××号大型客车沿185京深线由北向南行驶至望都县，因躲避前方骑自行车的邸某，致使两车相撞，造成双方车辆损坏，邸某死亡的交通事故。唐德忠负本起事故的主要责任。 3、保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字［2019］194号法医学尸体检验鉴定书证明，邸某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 4、证人刘某证言，2019年10月19日上午8点50分左右，在107国道望都县发生的一起交通事故。当时其坐在发生事故的大客车上中间靠近走廊的位置。大客车在107国道的西半幅第二条机动车道上由北向南行驶，这条车道右前方有个骑自行车的小孩，后边跟着一个骑自行车的女的，然后那个骑自行车的小孩往左转弯，大客车就往右躲，那个小孩又掉头回来了，就听见车后边砰的响了一声，客车停住了，其下车发现那个小孩在公路上趴着。当时那个小孩在第二条机动车道上行驶，大客车距离自行车大概30米左右远。 5、证人崔某证言内容与证人刘某证言内容基本一致。 6、证人贾某证言，其是邸某的奶奶。2019年10月19日上午8点50分左右，邸某骑自行车沿107国道挨着铁路的非机动车道行驶，其骑电动自行车在后边跟着，然后有一辆大客车超过其后就停了，邸某就倒在公路上了。其没有看见怎么发生的事故，当时其在挨着铁路边的那条车道上行驶，离邸某有一截，不知道多远。 7、被告人唐德忠供述，2019年10月19日上午9点左右，其驾驶京Ａ×××××号大型客车沿107国道在隔离带西侧第二条机动车道上由北向南行驶到望都县时，其见前方有个骑自行车的小孩，在公路的东侧第一条机动车道上行驶，大概离那小孩三四百米的时候，其就减速正常行驶，结果快到跟前的时候，那个骑自行车的小孩左转弯，后突然右转弯掉头，其赶紧向右打方向躲他，并且踩刹车，结果也没躲过去，小孩的自行车就撞在其车的左后边了。撞了之后其就赶紧把车停在了非机动车道上，下车之后其就报警了。当时车速七十迈，不超员。其用191××××9199报的122。急救电话是其让旁边的人打的。 8、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过证明，2019年10月19日，唐德忠自行到案接受询问。 9、协议书、收到条、谅解书证明，被告人已赔偿受害人家属损失并取得谅解。 另有被告人唐德忠基本情况、户籍信息、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐德忠违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐德忠犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐德忠犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人唐德忠赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐德忠犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘顺河 审 判 员  刘倩南 人民陪审员  刘 柳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郄 彬
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初47号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人朱小林，男，1968年7月26日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，务农,住江西省新干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被新干县公安局决定取保候审，2020年1月6日被新干县人民检察院决定取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人朱小林犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官陈群、检察官助理郭汉锦出庭支持公诉，被告人朱小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日20时10分许，被告人朱小林酒后驾驶一辆黄色“吉利”小轿车（车牌号浙Ｃ×××××）沿Ｓ312省道由西向东行驶，行至新干县地段时，为避让一辆逆行的二轮电动车，与相对方向李某驾驶的牌照为赣Ｄ×××××的白色哈弗牌小轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后几分钟，朱小林下车离开现场，来到离××现场约××村上空地休息，三十分钟左右后朱小林又返回事发现场，被正在勘察现场的交警控制，被告人朱小林遂向交警交代了事发经过。待交警清理完现场后，朱小林和李某被带到新干县人民医院进行抽取血样。经新干县公安局交通警察大队事故责任认定，朱小林负此事故主要责任、李某负此事故次要责任。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，朱小林的血液中检测出乙醇含量为256.35ｍｇ／100ｍｌ，达到80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾标准，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人朱小林在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为256.35ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后朱小林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人朱小林判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了1，书证受案登记表、112警情信息、归案经过情况说明、无违法犯罪记录证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故当事人驾（行）驶证及有关证明复印件、证据保全清单、发还清单、交通事故照片、朱小林身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、李某驾驶证、行驶证复印件，2，证人李某、朱某的证言，3，被告人朱小林的供述与辩解，4，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，5，交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录等证据证实。被告人朱小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱小林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量经检测达到256.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱小林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱小林醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准，且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，负事故主要责任，应依法从重处罚。但鉴于案发后被告人朱小林认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚并可考虑适用缓刑。公诉机关委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人朱小林符合非监禁刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人朱小林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人朱小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审判员  喻建平二〇二〇年五月十三日法官助理邓文琦书记员廖荣附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》刑法一百三十三条第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。道路交通安全法前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。刑法一百三十三条第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6464号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：文宇，系广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：杨志伟，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：梁炳全，男,1963年11月21日生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人梁炳全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人梁炳全名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已进行查封（查封期限至2021年5月20日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），因上述车辆下落不明，暂不能处理。依法查封了被执行人梁炳全名下位于中山市××区××路××房的房地产，并依法裁定拍卖。本院于2019年12月20日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述房地产进行拍卖，拍卖得款891518元。该案款在扣除执行费11315.18元、拍卖辅助费9015元后，剩余案款由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配。本案申请执行人受偿108304.36元，尚有部分本金、利息、迟延履行利息未能受偿。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢佩秋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初378号 原告赵某，男，1957年1月30日生，汉族，五厂退休干部，住葫芦岛市龙港区。 被告王某，男，1970年9月5日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，被告在葫芦岛市富都家居Ｆ1层地板区商铺经营生活家和安信地板生意，原告在2015年初住宅进行装修，2015年4月11曰在被告处购买地板，支付了地板款16，600.00元，由于当时被告王某的富都生活家和安信地板店面转让且把原告赵某购买地板的款项挪作它用，被告没能按时交付原告所购地板，后虽经双方多次交涉，被告没有交付地板也不退还货款。原告多次要求被告退还货款，被告称没有钱退还，一脱再脱，总说给他半年时间一定还款及偿还相应利息，并说他也正在打官司，法院正在执行，钱到手后马上还钱。就这样一直脱到现在还没把钱还上，只是在2018年11月27日给原告写了一张欠条。后原告又多次找被告退款，被告仍拒不支付，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告支付欠款16，600.00元。2、请求法院依法判决被告支付欠款利息。3、请求法院依法判决被告支付自店面转让之日起计算的违约滞纳金。4、请求法院依法判决由被告承担本案一切诉讼费用。5、本起诉书至被告还清全部欠款止。 被告王某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告赵某于2015年4月11日在被告经营的葫芦岛市富都家居生活家和安信地板店面购买地板，并支付了地板款16，600.00元。2018年11月27日，被告为原告赵某出具欠条一张，载明：今欠赵某地板款16，600.00元整。 上述事实，有原告方当事人陈述、销售单、欠条等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。 本院认为，原、被告签订的《销售单》系双方真实意思表示,合同合法有效,应受法律保护，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部货款，被告未按合同约定履行相应的义务，现原告主张被告返还货款16，600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的利息及违约滞纳金，虽原告称自被告店面转让之日起开始计算，但其并未提供充分证据予以证明上述观点且被告未到庭也无法核实，但被告于2018年11月27日为原告赵某出具欠条一张，可以证实被告自该日起无法履行合同义务，原、被告之间的买卖合同关系转换成债权债务关系，现原告同时主张利息及违约金，因双方并未约定利息及违约金，故酌定自2018年11月28日起以16，600.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息用以弥补原告的损失为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告赵某货款16，600.00元及利息（利息部分自2018年11月28日起至2019年8月19日止，以16，600.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 欢
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2541号原告：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：黄晓璐，女，生于1990年7月1日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告恩施顺翔商业管理有限公司与被告黄晓璐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施顺翔商业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施顺翔商业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施顺翔商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施顺翔商业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二〇年五月二十一日书记员 程安慧
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初1457号原告：杨琳，女，1977年8月31日生，汉族，西安市碑林区，现住紫薇田园都市J区26号楼，系陕西省联通公司职员。委托代理人：肖秋叶，女，汉族，1951年6月19日出生，西安市碑林区，系原告之母。被告：陕西新科金鼎文化传播有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张秋梅，该公司总经理。委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被告：张秋梅，女，汉族，1952年10月29日出生，西安市碑林区。委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。原告杨琳与被告陕西新科金鼎文化传播有限公司(以下简称金鼎公司)、被告张秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，适用独任制公开开庭进行了审理。原告杨琳的委托代理人肖秋叶，被告公司的委托代理人杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨琳诉称，2015年6月19日被告张秋梅称其公司运作资金困难，请求帮助，并承诺支付1.5%的月息，因公司周转较快，如果需要用钱可以提前告知随时偿还，故此杨琳出借被告10万元，后杨琳因装修房屋多次催要无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告本息151000元。被告金鼎公司辩称：1、两被告与原告间并无真实合法有效的借贷关系，原告的款项直接转给公司财务人员杨柳青私人账户，且被告亦未以任何形式委托杨柳青对外借贷，属原告与杨柳青间的借贷关系，与被告金鼎公司无关；2、即使最后认定为金鼎公司的借款，但杨柳青私自加盖印章也只能证明其是职务行为，故该笔借款与张秋梅无关，原告要求张秋梅承担还款责任无事实及法律依据。经审理查明：原告父亲杨某某与被告张秋梅有亲戚关系，故相识，因金鼎公司周转困难，向原告借款，约于2013年开始原告陆续借款给被告金鼎公司，未结算，后于2015年6月19日，原告之母肖秋叶前去被告公司，代原告另行交纳了3.2万元之后，被告金鼎公司出具给原告收款收据一份，写明：“今收到杨琳，摘由：借现金10万元，月利率1.5%，此据。”并加盖了被告公司的印章及张秋梅私章。之后原告多次要求被告还款，两被告拒不还款，故原告诉至法院，主张自己的权利。庭审中，原告对2018年4月20日之后的利息表示放弃。上述事实有收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨琳将款项借与被告金鼎公司被告金鼎公司依据双方约定应如期向原告返还本金及支付利息，但被告金鼎公司未按时支付，应承担相应的法律责任。关于利息双方约定为月息1.5%，为年息18%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中借款利率以年息18%为标准。关于原告要求被告张秋梅承担共同赔偿责任，本案的款项属被告金鼎公司的借款行为，张秋梅不应承担法律责任。至于被告辩称，杨柳青涉嫌职务侵占罪，属杨柳青与原告间的借款关系一节，被告并未举证证明杨柳青涉嫌职务侵占罪与本案有关联性，且结合本案原告与被告金鼎公司的法定代表人张秋梅有一定亲戚关系等情节反映，借款人为金鼎公司，而非杨柳青，故对被告该项辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西新科金鼎文化传播有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨琳借款本金100000元；并支付该款所产生的利息51000元；二、驳回原告杨琳要求被告张秋梅承担支付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3320元，原告杨琳已预交，由被告陕西新科金鼎文化传播有限公司承担，于本判决生效后五日内与上述款项一并支付原告杨琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二○二○年五月十四日 书  记  员   郑世雄1
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初97号公诉机关元谋县人民检察院。被告人姚占锋，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省周口市扶沟县。因犯盗窃罪，2011年被扶沟县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月30日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月6日被元谋县公安局取保候审，2020年5月7日被元谋县人民检察院决定取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人姚占锋犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年3月30曰1时许，罗薛平在声域KTV过道与张大宝发生碰撞，随后罗薛平与张大宝、姚占锋发生口角，三人相互厮打，李亚明劝架时被打伤，双方被劝开后，罗薛平被人拉进203号包房内，姚占锋进入203包房后，为了警告罗薛平，用啤酒瓶砸向茶几桌面的玻璃，致使茶几桌面、话筒、墙面等物品毁坏。经元谋县发展和改革委员局鉴定，姚占锋损坏的物品价值2100元。公诉机关认为，被告人姚占锋为逞强耍横，毁坏他人财物价值2100元的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人姚占锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚占锋为逞强耍横，毁坏他人财物价2100元的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿了受害人，取得谅解，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚占锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年五月十四日书记员  盛显辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初426号 原告：王毅，男，汉族，1987年10月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：任兴林，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：柯媛，女，汉族，1985年12月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告王毅与被告任兴林、柯媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告王毅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王毅的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王毅撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告王毅负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  江 婧
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初354号原告：刘朝杰，男，1978年9月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。被告：熊朝满，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。原告刘朝杰诉被告熊朝满运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘朝杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘朝杰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘朝杰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘朝杰负担。审判员  王莉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 源
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初860号 原告：公言方，男，1974年2月27日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园，统一社会信用代码：91370323665728020B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 原告公言方与沂源万盛隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公言方及其委托诉讼代理人郑功富，被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人公维玲、刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公言方向本院提出诉讼请求：1、支付一次性伤残就业补助金40728元（5091元*8个月）；2、支付停工留薪期工资56400元（4700元*12个月）；3、支付护理费960元（12天*80元）；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2007年7月1日进入被告企业工作，2010年1月被告与原告签订劳动合同，原告于2015年12月25日在工作中受伤，被认定为工伤，认定书号为（2016）第179号，被鉴定为十级伤残。2017年9月1日，原、被告签订了一份工伤保险关系终止协议，原告领取了人社部门发放7个月一次性伤残补助金和4个月的医疗补助金。一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费应由被告方支付的部分至今未付，原告申请仲裁，仲裁委以超时效为由不予支付，为此诉至法院，请判决支付诉求。 被告沂源万盛隆玻璃制品有限公司辩称：原告的起诉已经超过法律规定一年的仲裁时效，在原告仲裁审理时，对于该部分仲裁已经审理查明，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告公言方在被告处工作期间，于2015年12月25日9点30分左右在被告公司配料车间维修机器时传送带转动致使其膝盖受伤，诊断为右膝半月板损伤，被认定为工伤，并被鉴定为劳动功能障碍程度拾级。2017年8月11日，原、被告解除劳动合同。原告公言方于2020年1月8日提起仲裁申请，要求被告支付一次性伤残就业补助金40728元、停工留薪期工资56400元、护理费960元。 以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险关系终止协议书、工伤保险待遇申报表、工伤保险待遇一栏表、被告给原告出具的停工留薪期确认通知书及双方当事人庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费是否超过仲裁时效？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”关于一次性伤残就业补助金的仲裁时效问题。《山东省贯彻实施办法》第十一条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：(一)治疗工伤期间的工资福利；(二)五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；(三)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”根据上述规定，被告应当在与原告解除或终止劳动合同时向原告支付一次性伤残就业补助金，但是原告申请仲裁的时效期间为一年，双方于2017年8月11日解除劳动合同，原告应当在解除劳动合同后一年内（即2018年8月11日前）提起劳动仲裁申请，原告公言方于2020年1月8日提起仲裁申请，已经超过了仲裁时效。原告主张其于2019年春节后到被告公司继续上班，于2019年3月1日又重新签订了劳动合同，但是原告没有提交其与被告劳动关系一直连续存续的证据，且被告亦不认可，对其主张本院不予采信。故，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金40728元的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。关于停工留薪期工资和护理费的仲裁时效问题。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据上述规定，停工留薪期工资、护理费应由用人单位在停工留薪期内向工伤职工支付。原告于2015年12月25日发生工伤，按照停工留薪期一般不超过12个月的规定，并结合原告未申请延长停工留薪期的事实，其停工留薪期最晚于2016年12月25日前已届满，原告应于一年内（2017年12月25日前）提起劳动仲裁申请，原告公言方于2020年1月8日提起仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效。故原告要求被告支付停工留薪期工资56400元、护理费960元的诉讼请求，也因超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十一条，《山东省贯彻实施办法》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告公言方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10元，适用简易程序减半收取5元，由原告公言方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年五月十五日 书记员 武广超
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2184号申请执行人：张建华，女，1969年7月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：杜波，女，1971年6月20日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。关于张建华申请执行杜波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1824400元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费人员名单，实行信用惩戒。现申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年五月六日书记员  赵冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1421号 原告：王武锋，男，1983年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾山水雅苑C区5-3-2013号。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美亮，新疆天澈律师事务所律师。被告:郁江，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区莱茵庄园二期A4号楼一单元503号。原告王武锋与被告郁江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告王武锋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武锋撤诉。原告诉讼标的额变更为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审  判  员   比力克孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   丁 晓 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初894号原告：王利清，女，1957年12月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：宋美洁，女，1995年6月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。王利清诉宋美洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。王利清于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王利清在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。同时在诉讼过程中，王利清未按本院规定的期限如数缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王利清撤回起诉处理。审判员  董合成二〇二〇年五月十五日书记员  文 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6928号原告：张超文，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省梅县,委托诉讼代理人：潘惠慧,广东永哲律师事务所律师。被告：广州道合自动化技术有限公司，住所地广州市花都区炭步镇联城路9号（自编）001，统一社会信用代码914401143045281380。法定代表人：骆进奇。本院在审理原告张超文诉被告广州道合自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告张超文于2020年5月21日以本案的债权转由另案汤家乐收取，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告张超文的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告张超文申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张超文撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张超文负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月二十一日法官助理任静欣书记员陈玮欣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执247号申请执行人：于炳胜，男,住虎林市。被执行人：赫英奎，男,住农垦社区。申请执行人于炳胜与被执行人赫英奎民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑0381民初2154号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赫英奎未履行生效法律文书确定的给付义务。于炳胜于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于炳胜与被执行人赫英奎民间借贷纠纷一案中，于炳胜以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 王琪瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2681号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。负责人：宋占义，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林娟，女，1986年09月14日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王红卫，男，1968年01月01日出生，汉族，住山东省崂山区。再审申请人永安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称永安保险公司)因与被申请人林娟、王红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安保险公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院认为，永安保险公司虽然二审提交了缴费发票、2005年11月22日批单两份，但并未提交证据将发票、批单交付给了投保人。王红卫在事故发生后报了案，并且在第二天投案，结合免责条款上面亦没有王红卫签字确认，原判决认定保险公司的免责条款未生效并无不当。综上，再审申请人永安保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十日书记员  卢欣悦
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执92号申请人：杨卫国，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：文建丽，女，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行杨卫国申请文建丽民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1173号民事调解书确定事项，本案应执行标的为20000元，案件受理费为150元，申请执行费为202元，合计20352元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人文建丽直接偿还了申请人杨卫国1500元现金，剩余18852元执行款尚未履行，现被执行人文建丽暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执92号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十八日书记员  李浩伦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执369号 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，该公司总经理。 被执行人：荆州市和财商贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京东路（袜长宿舍）2栋2门3楼11号，统一社会信用代码91421000MA493AYG3R。 法定代表人：许传华，该公司董事兼总经理。 惠而浦（中国）股份有限公司与荆州市和财商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院审理作出的（2019）皖01民初1051号民事判决书已发生法律效力，因荆州市和财商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，惠而浦（中国）股份有限公司申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人荆州市和财商贸有限公司93382元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年五月十七日 书记员 孙俊杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执372号 申请执行人：何真琼，女，汉族，1972年3月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行何真琼与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民605号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人支付劳动报酬5702.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊武
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4411号 原告：曾秀丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：李凯特。 原告曾秀丽与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曾秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾秀丽撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年五月十八日 书记员 李翠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1834号 原告：曹强红，男，1985年5月23日出生，汉族，新疆北园春出租车有限公司司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张强，男，2001年1月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告曹强红与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹强红撤诉。本案案件受理费减半收取25.00元（原告已预交25.00元），由原告自行负担。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   薛智勇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初940号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：李新竹，女，1995年9月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李新竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：16911.44元；2、判令被告支付违约金1691.14元，以上共计：18602.58元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城K1805房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。被告逾期交费的，应按日千分之三的标准支付违约金（详见该合同）。自2018年8月28日至2020年11月27日，被告拖欠原告的物业费共计16911.44元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费133元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇群
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执115号之一申请执行人：许炳海，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳朗讯电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处白行村白行小学旁，统一社会信用代码91341200597094221Q。法定代表人：宋文珍，该公司经理。被执行人：宋文珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：许化朗，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：许炳献，男，1960年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行许炳海与阜阳朗讯电子科技有限公司、宋文珍、许化朗、许炳献追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年3月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月28日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王倩倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17755号原告：张莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何宣宏，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨晓思。原告张莉与被告何宣宏、杨晓思买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张莉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费减半收取1435元，由原告张莉负担。审 判 员 付佃强二〇二〇年五月十二日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初362号原告：邓宇豪，男，1998年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杜某某，江西某某律师事务所律师。被告：邓美玲，女，1999年8月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓六根，男，1975年7月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：傅香梅，女，1979年5月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。三被告委托诉讼代理人：邓某某，江西某某律师事务所律师。原告邓宇豪与被告邓美玲、邓六根、傅香梅婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告邓宇豪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宇豪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓宇豪撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇二〇年五月二十五日书记员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执174-1号申请执行人：李小强，男，1968年12月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：陈保庆，男，1962年6月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人李小强与陈保庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请执行要求被执行人给付案款32600元。被执行人应依法承担执行费389元和诉讼费308元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。4、本院已查封了被执行人陈保庆名下的×××号车一辆，但无法实际控制。5、本院于2020年4月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年月二十七日书记员 马晨晨