wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初32号原告：山东尚力建设有限公司，住所地东营区西四路以西、潍坊路以北。法定代表人：王美顺，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。被告：山东广悦化工有限公司，住所地利津县原刁口乡政府驻地。法定代表人：王东恒，经理。委托诉讼代理人：张海宁，男，山东广悦化工有限公司职工。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。原告山东尚力建设有限公司（以下简称尚力建设公司）与被告山东广悦化工有限公司（以下简称广悦化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚力建设公司的委托诉讼代理人张强、被告广悦化工公司的委托诉讼代理人张海宁、杨义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚力建设公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令广悦化工公司支付工程款780548元及逾期付款利息损失（以780548元为基数，自2018年9月16日计算至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由广悦化工公司承担。审理过程中，尚力建设公司放弃2019年8月31日以前的逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年6月15日，尚力建设公司与广悦化工公司签订《广悦化工二期罐区粉喷桩施工合同》，由尚力建设公司施工广悦化工公司院内二期罐区粉喷桩工程，工期自2017年6月19日至2017年8月19日。现该工程已经完工，经双方结算工程总造价为2719746元，广悦化工公司共支付尚力建设公司工程款1908224元，扣除广悦化工公司提供的机械费和罚款30974元，尚力建设公司总计收到工程款1939198元，广悦化工公司尚有780548元工程款未支付尚力建设公司，尚力建设公司多次索要未果，特提起诉讼，望支持尚力建设公司的诉讼请求。广悦化工公司辩称，对尚力建设公司主张的工程量及总工程款认可，已付工程款数额依法认定。尚力建设公司已施工工程尚未验收合格，也未经过第三方检验，尚未达到合同约定的付款条件，所以不存在逾期付款的情形，请求在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，尚力建设公司与广悦化工公司签订《广悦化工二期罐区粉喷桩施工合同》，约定：广悦化工公司为发包方，尚力建设公司为承包方，由尚力建设公司施工广悦化工公司院内二期罐区粉喷桩工程，工程款支付为工程桩施工完成付工程量的60%，检验、验收合格，支付至总工程款的90%，余款质保期满一年后付清。合同还对工程承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。2017年9月16日，广悦化工公司委托山东亘富工程质量安全检测有限公司对涉案工程的试桩情况出具检测报告，结论为全部满足设计要求。涉案工程施工完毕后，双方分四次进行了结算，分别为2017年10月21日工程量为200625米、金额为1203750元，2017年11月6日工程量为164700米、金额为988200元，2018年2月12日工程量为59510米、金额为357060元，2018年7月31日工程量为28456米、金额为170736元，以上总计工程款为2719746元。广悦化工公司共支付尚力建设公司工程款1908224元，尚力建设公司同意扣除广悦化工公司为其提供的机械费及罚款30974元，广悦化工公司尚有780548元工程款未支付。以上事实由尚力建设公司提交的《广悦化工二期罐区粉喷桩施工合同》1份、《工程结算书》1份、《广悦化工二期粉喷桩工程量完成明细表》4份、《试桩检测报告》1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中双方当事人签订的施工合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。涉案工程的检验验收不是尚力建设公司的法定或约定义务，应该由广悦化工公司在施工完毕后及时验收。2018年7月31日涉案工程已经全部施工完毕，且经双方进行了结算。广悦化工公司不及时验收，且以尚未验收合格为由拒绝付款，不符合法律规定，本院不予支持。广悦化工公司应按照合同约定及时向尚力建设公司支付工程款，因广悦化工公司不及时验收，工程交付之日即应支付相应的价款。尚力建设公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：山东广悦化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东尚力建设有限公司工程款780548元及逾期付款利息（以780548元为基数，自2019年9月1日计算至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12608.86元，减半收取6304.43元，由山东广悦化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年五月十二日书记员  刘旭冉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保391号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人：刘士增，男，1970年6月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：张玉兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：田井江，男，1969年1月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：韩桂芬，女，1969年7月7日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘士增、张玉兰、田井江、韩桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值2.79万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘士增、张玉兰、田井江、韩桂芬名下银行存款2.79万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十一日书记员  崔红颜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4473号 原告：王桂芳，女，1946年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈洪军，男，1969年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈洪艳，女，1975年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈洪莲，女，1988年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 四原告委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：金堂县房地产综合开发公司，住所地成都市金堂县赵镇玉龙街68号。 法定代表人：黄丰华，经理。 委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。 原告王桂芳、陈洪军、陈洪艳、陈洪莲与被告金堂县房地产综合开发公司（简称房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪莲及原告方委托诉讼代理人温宏建、被告房产公司的委托诉讼代理人蒋议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补偿40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年1月6日，陈永全与被告签订了《拆除私产自住房与拆迁安置住房产权交换协议书》，约定被告拆除原告方私产自住房（建筑面积52.94平方米），被告用位于金堂县房屋一套（建筑面积62.96平方米）交换给原告。原告方房屋被拆除后，被告至今未履行交房义务。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告房产公司辩称，签订协议书是事实，但被告未按协议履行是因当时原告方欠被告款项，约定原告将房屋折价抵押欠款。但原告一直未归还欠款，故被告未交付房屋。案涉房屋已经交付给他人。原告的请求权存在时效问题。被告工商执照于2012年吊销，鉴于多种情况，希望协商处理。原告主张房屋价值40万元，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下： 陈永全与王桂芳系夫妻，生育一子二女，即陈洪军、陈洪艳、陈洪莲。陈永全于2017年因病去世。 1988年1月6日，金堂县房地产综合开发公司（原名金堂县房产经营公司，甲方）与陈永全（乙方）签订《拆除私产自住房与拆迁安置住房产权交换协议书》，其中约定：1、甲方拆除乙方私产自住房屋建筑面积52.94平方米，经房产管理部门评估核价房屋现价是7414.4元；2、甲方以右复兴街2幢3楼一套三的新建楼房建筑面积62.96平方米与乙方进行产权交换；3、同等建筑面积进行产权交换后，新建楼房10.02平方米，应由乙方按基本造价每平方米140元购买，合计1402.8元，按30％优惠后，即981.96元，另外乙方应付楼层差价881.44元，故乙方应支付甲方合计1863.4元。 签订协议当日，陈永全向房产公司支付了1863.4元。 1989年10月25日，金堂县房地产综合开发公司（甲方）与达县市建材公司（陈永全系法定代表人，乙方）签订《退还欠款协议》，其中载明：甲方为了购买钢材建房，1988年4月付乙方购钢材预付款10万元，这期间乙方发生经济困难拖欠钢材预付款30149.6元无偿还能力，双方达成如下协议：1、乙方将赵镇复兴街原以甲方产权交换的楼房一套（62.96平方米，折价18339元）作欠款抵押。乙方付清抵押欠款18339元后，甲方另外安排一套楼房。2、乙方用一套楼房抵押欠款18339元。计划1989年10月底前再付3000元，1989年12月底前付清8810.6元。如乙方未付清欠款，就从1990年1月起按银行贷款利率计算利息。3、任何一方违约，按欠款2％违约金处罚。 签订退款协议后，陈永全分别于1990年6月22日、8月15日向金堂县房地产综合开发公司支付5040元、9430元。 另查明，案涉房屋已安排给其他人；金堂县房地产综合开发公司于2012年5月14日被吊销营业执照；2019年9月1日，赵镇复兴街335号房屋（建筑面积64.93平方米）买卖成交价26万元。 上述事实，有户籍注销证明、凤凰山街道办事处证明、产权交换协议书、退还欠款协议、收据、企业信息、买卖合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，房产公司与陈永全签订的《拆除私产自住房与拆迁安置住房产权交换协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。按产权交换协议约定，房产公司应当向陈永全交付案涉房屋，但由于陈永全在经营达县市建材公司时应退房产公司购买钢材的预付款30149.6元，为此，双方达成了以案涉房屋作抵押的退还预付款的协议。按退还预付款协议约定，待陈永全付清欠款后，房产公司另行向陈永全交付一套房屋。现房产公司客观上无法履行交付房屋的义务，原告方将诉请变更为要求房产公司作相应补偿。关于补偿金额，本院根据案涉房屋附近地段房价确定为252112元（26万元×62.96平方米/64.93平方米）。扣除陈永全欠款本金15679.6元及利息28556元（按年利率6％计算，自1990年1月1日起至法庭辩论结束之日2020年5月8日止），房产公司应当向原告方支付207876元。关于诉讼时效问题，由于原告方先行主张的是物权，不适用诉讼时效的相关规定，后在审理中知晓对方客观上无法履行交付房屋义务时变更诉请，要求房产公司给付补偿金，该时效应当自知晓之日起计算，故未超过诉讼时效期间。综上，原告方主张补偿金40万元，本院支持207876元，对超额部分不予支持。房产公司的相关抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告金堂县房地产综合开发公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王桂芳、陈洪军、陈洪艳、陈洪莲合计207876元； 二、驳回原告王桂芳、陈洪军、陈洪艳、陈洪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告王桂芳、陈洪军、陈洪艳、陈洪莲负担1753元，被告金堂县房地产综合开发公司负担1897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  易斯烊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3072号原告：商丘市海通运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。法定代表人：张素梅，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：杨玉龙，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省商丘市。被告：孙少娜，女，汉族，1990年1月26日出生，住河南省商丘市。原告商丘市海通运输有限公司与被告杨玉龙、孙少娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2019年5月22日，原告商丘市海通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告商丘市海通运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取431.25元，由原告商丘市海通运输有限公司承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月二十二日书记员  胡鹤耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2356号 原告：张琪玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都高新清风乡九年义务教育学校。住所地:成都高新清风乡清北街118号。 法定代表人：戢翔。 负责人：段学良，校长。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。一般授权。 原告张琪玲与被告成都高新清风乡九年义务教育学校（以下简称成都清风九义校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张琪玲，被告成都清风九义校的委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琪玲向本院提出（变更后）的诉讼请求：1、判令成都清风九义校向张琪玲偿还借款本金48000元及利息（利息从2015年4月8日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、判令成都清风九义校承担本案诉讼费用。事实和理由：成都清风九义校（原简阳市清风乡九年义务教育学校）于2015年4月7日向原告张琪玲借款48000元，并向张琪玲出具《借款单》一份，该《借款单》上载明：“每10000元按1200元/年支息”，承诺每年支付一次利息。但成都清风九义校至今未向张琪玲偿还过任何本息。张琪玲为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 成都清风九义校辩称，对简阳市清风乡九年义务教育学校于2015年4月7日向张琪玲借款48000元及约定按照月利率1%支付利息的事实无异议。由于简阳市教育局未及时拨付经费给简阳市清风乡九年义务教育学校，故该九义校未及时偿还张琪玲的借款和利息，现该九义校已经从简阳市划归成都高新区管辖，对于偿还上述借款本金及利息的具体时间无法确定。 经审理，查明案件事实如下，简阳市清风乡九年义务教育学校于2015年4月7日向本单位聘请的职工张琪玲借款48000元，并出具了《借款单》一张，该《借款单》载明：“借款人：清风九义校，借款事由：清风九义校向张琪玲借款支付公用经费，每一万元按1200元/年结息，人民币（大写）：肆万捌仟元整，（小写）48000.00”。张琪玲于当日向简阳市清风乡九年义务教育学校支付了上述借款48000元。此后，简阳市清风乡九年义务教育学校至今未偿还张琪玲借款本金及利息。后因行政区划，简阳市清风乡划归成都高新区代管，简阳市清风乡九年义务教育学校更名为成都高新清风乡九年义务教育学校。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、被告向原告出具的《借款单》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，成都清风九义校向张琪玲借款48000元，约定了借款月息为一分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”及第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，上述双方的借款和约定的利率不违反国家的相关法律规定，合法有效。此后，简阳市清风九义校至今未偿还张琪玲借款本金和利息，由于双方当事人均认可上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，简阳市清风乡九年义务教育学校应当承担支付张琪玲上述本金和利息的相关义务，既然简阳市清风乡九年义务教育学校因行政区划由成都高新区代管，更名为成都清风九义校，故此应当由成都清风九义校承担偿还上述借款及利息的义务。故对张琪玲提出的上述请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告成都高新清风乡九年义务教育学校于本判决生效后十日内偿还原告张琪玲的借款人民币48000元及利息（从2015年4月8日起按月利率1%计算至上述本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由被告成都高新清风乡九年义务教育学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 剑 二〇二〇年五月八日 书记员 李怡梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之四十一申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在广发银行13×××18账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之五十六申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中原银行41101801021000×××01账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1252号原告：黄凤云，女，现住青岛市李沧区。被告：康晓伟，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告黄凤云与被告康晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄凤云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄凤云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2624号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曾利英，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾利英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊、被告曾利英的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金79869.3元、利息4633.07元、罚息414.65元、复利190.49元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计85107.51元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告曾利英辩称：对本金金额予以认可，但利息、罚息、复利总计超过了年利率24%，请求法院将利息、罚息、复利限定在年利率24%的范围内。 经审理查明，2018年11月6日，被告曾利英（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181106000534号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：100000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年11月6日至2021年11月6日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年12月6日，每月还款日为6日； 六、放款情况：2018年11月6日，平安银行成都分行向曾利英发放100000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年7月6日开始出现逾期还款的情形，随后被告结清了2019年7月6日（第8期）、8月6日（第9期）当期欠付本金、利息、罚息、复利，偿还了2019年9月6日（第10期）当期的部分本金1200元、部分正常本金利息31.31元、部分复利17.76元，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为78669.3元（其中拖欠本金21878.54元、剩余本金56790.76元），拖欠正常本金利息9590.03元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月19日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告曾利英与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，同时明确以截至2020年5月19日的还款清单为主张依据，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金78669.3元及拖欠的正常本金利息9590.03元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年9月6日当期的部分欠款之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年9月7日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利17.76元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曾利英于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金78669.3元； 二、曾利英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息9590.03元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年9月7日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利17.76元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由曾利英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执648号 成都市金牛区人民法院、刘跃新： 本院于2020年2月17日立案受理本院移送执行刘跃新责令退赔一案，执行标的1335.73元，执行依据为（2019）川0106刑初1034号刑事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执648号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执32号 宁南县雅格漆专卖店、**： 宁南县雅格漆专卖店与**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14，151元。经本院立案执行，现已强制执行到位14，151元，其中，本金14，151元。本院已将该款转付给宁南县雅格漆专卖店（申请执行人）。至此，宁南县雅格漆专卖店（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1891号原告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福勋，该公司员工。委托诉讼代理人：许继红，该公司员工。被告：许昌许继昌南通信设备有限公司，住所地许昌市许由路2725号。法定代表人：牛怀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原告河南大森机电股份有限公司诉被告许昌许继昌南通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南大森机电股份有限公司以原被告双方已经达成庭外和解为由，于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南大森机电股份有限公司撤回对被告许昌许继昌南通信设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取1023元，由原告河南大森机电股份有限公司负担。审判员  周雪平二〇二〇年五月十三日书记员  张艳娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1986号 原告：陆彪，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：成都中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥社区。 法定代表人：杜青山，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 原告陆彪与被告成都中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 陆彪向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方于2019年11月7日签订的《汽车销售合同》；2、判令中升销售公司向其退还购车款240000元，并赔偿其车辆购置税21238.94元及机动车保险费10083.20元；3、将案涉车辆退还给中升销售公司；4、判令中升销售公司向其赔偿购车款720000元；5、判令中升销售公司向其赔偿鉴定费损失4000元。事实与理由：2019年11月7日，陆彪向中升销售公司购买1辆奥迪A4L轿车，购车价240000元。合同签订后，陆彪按约向中升销售公司支付了全部购车款并提车。后其得知案涉车辆曾进行过维修，故其委托四川正刚机动车司法鉴定所对案涉车辆进行了鉴定，确认案涉车辆曾进行过维修。因中升销售公司在向其出售案涉车辆时，并未告知其案涉车辆的维修情况，故已构成欺诈行为，应当承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，2019年11月6日，陆彪与中升销售公司签订1份《汽车销售合同》，约定：“陆彪以240000元的价格在中升销售公司处购买1辆奥迪A4L轿车，其争议解决方式为本合同项下的争议，双方协商解决，协商不成的，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请成都市仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁等”。本院经审查，双方约定的仲裁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，虽陆彪在起诉时未提交相应的购车合同，但中升销售公司在本案首次开庭前向本院提出异议，并提交了双方签订的《汽车销售合同》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”的规定，案涉购车合同争议应经过仲裁程序，故本院对本案没有管辖权，对陆彪的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陆彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 洋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初244号 原告：双流区篮欣肉业经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港成白路98号成都农产品中心批发市场肉类交易区3号厅55号。 经营者：李昌勇。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：韩芸，男，汉族，1993年2月23日出生，住四川省崇州市。 原告双流区篮欣肉业经营部（以下简称篮欣经营部）与被告韩芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告韩芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 篮欣经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款53，264元；2．判令被告自2018年12月13日起以53，264元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年起在原告处购买火锅肉类原材料。双方经结算，被告于2018年1月8日向原告出具《欠条》一张，载明被告截止2018年1月8日尚欠原告猪肉款53，264元，并约定于2018年12月12日全部结清。被告至今未付款，故原告诉至法院。 韩芸未到庭，未答辩，未提交证据资料，未质证。 本院基于查明的事实认定，韩芸从篮欣经营部购买火锅原材料，经双方结算，韩芸向篮欣经营部出具欠条，载明截止2018年1月8日，其欠李昌勇猪肉款53,264元，并约定2018年12月12日结清。但其至今未付。另查明，案涉欠条上载明的韩芸与本案被告为同一人。 被告韩芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩芸在本判决生效之日起五日内向双流区篮欣肉业经营部支付欠款53，264元及资金占用利息（按实际未支付的欠款金额为基数，起止日期自2018年12月13日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回双流区篮欣肉业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由韩芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年五月七日 书记员  罗雨薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执356号申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。法定代表人:陈允秋。被执行人:蓝晓清，女，1977年9月12日出生，畲族，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11421号民事判决，于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金262405.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月24日以邮政专递收寄方式向被执行人蓝晓清发出执行通知书、报告财产令，被执行人蓝晓清未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蓝晓清的财产情况，扣划被执行人蓝晓清名下银行账户存款42618.94元，支付案件诉讼费、申请执行费后，预留被执行人2020年2月至2020年4月最低保障生活费4500元，余31576.94元由申请执行人领取，查明被执行人蓝晓清在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人蓝晓清名下坐落于苍南县××乡镇湖中路××号房屋，本案依法予以查封，经实地走访发现该房屋坐落于苍南县××乡镇湖中路××号院子内，申请执行人申请暂不处置该房产。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款31576.94元。截止2020年5月8日，被执行人尚欠申请执行人本金230828.96元及利息，已缴纳本案诉讼费2706元、执行费3836元。因被执行人蓝晓清在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝晓清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年五月九日书记员  徐琼琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3159号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，职务行长。被执行人乔彬，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省荥阳市。郑州银行股份有限公司财经支行与乔彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初29431号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔彬名下位于荥阳市通站路南段东侧（文化用品采供站住宅楼）（东楼）1号楼1单元3层302号（不动产权证号：1601090528）房屋一套予以查封。二、责令被执行人乔彬于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年五月二十一日书记员  田彬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘霞，女，汉族，1966年9月12日生，住山东省胶州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告确切的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年五月二十日书记员  薛 冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2337号原告:赵巧，女，1961年3月26日出生，汉族，住汝州市。被告:汝州市鑫源生态农业专业合作社，住所地：汝州市。负责人：赵现平。原告赵巧与被告汝州市鑫源生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵巧撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇二〇年五月十五日书记员  郭雪珂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执547号 申请执行人：张永春，男，1978年3月30日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人:山东帝欧木业有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉北路金都花园39幢2单元沿街营业房0201209号，统一社会信用代码91370303MA3DNQ6X9A。 法定代表人：石志焕，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初348号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东帝欧木业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东帝欧木业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东帝欧木业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东帝欧木业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月八日 书记员  赵晓清
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初150号起诉人吴喜元，男，1964年2月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。起诉人张诗锦，男，1964年11月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。2020年5月8日，本院收到吴喜元、张诗锦诉被告岳阳市风景园林局、第三人岳阳市湖州综合开发中心林业管理行政处理一案的起诉状。本院审查查明，起诉状所列被告单位名称错误。本院已于5月14日向起诉人吴喜元、张诗锦给予了释明，并要求起诉人吴喜元、张诗锦于5月20日前补正，但起诉人吴喜元、张诗锦在本院指定的期限内未予补正，亦不同意本院退回起诉材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对吴喜元、张诗锦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 贝
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执89号之一申请执行人宋明绅，男，汉族，1992年3月17日出生，住确山县。被执行人余飞，男，汉族，1994年5月16日生，住确山县。关于宋明绅申请执行余飞借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋明绅于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日、2月25日、4月16日、5月12日提起网络查询，未发现被执行人余飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，对其名下的车辆依法进行了查封。后双方当事人在2020年5月15日达成执行和解协议，和解内容为：1.被执行人余飞现场给付申请执行人宋明绅现金3万元整，剩余案款44428元及案件受理费830元于2020年9月1日前全部给付；2.如被执行人余飞不按此协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，被执行人余飞自愿接受由此带来的一切法律后果。现申请执行人于2020年5月15日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初2609民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年五月十五日书记员  王妍轲
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初735号原告：**瑶族自治县诚源综合商行，住所地：湖南省**瑶族自治县涛圩镇大市场，统一社会信用代码：92431129MA4NF1Q56A。经营者：陈德英，女，1978年7月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所。被告：朱建波，男，1980年7月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：曾冬花，女，1980年1月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告**瑶族自治县诚源综合商行（以下简称“诚源商行”）与被告朱建波、曾冬花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告诚源商行负责人陈德英、原告委托诉讼代理人陈丽珍、被告朱建波、曾冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚源商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告朱建波、曾冬花向原告给付货款14062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建波、曾冬花系夫妻关系，于2018年6月24日至2019年3月31日期间在原告处赊购饼干、红瓜子等货物，2019年7月11日双方进行结算并由原告出具总的送货单（结算单），被告欠原告货款共计15062元，被告朱建波在送货单上签字。后经原告多次催款，被告朱建波于2019年9月20日通过微信给付货款1000元，尚余14062元货款未给付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诚源商行围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、诚源商行送货单，拟证明被告朱建波、曾冬花在原告诚源商行赊购货物，2019年7月11日经双方结算货款为15062元，被告朱建波在送货单上签字；证据2、微信聊天记录，拟证明被告欠原告货款15062元，2019年9月20日给付1000元，尚欠货款14062元；证据3、常住人口登记信息，拟证明被告朱建波、曾冬花系夫妻关系。被告朱建波、曾冬花辩称，在双方结算的送货单上，原告于2018年6月24日及2018年11月12日向沱江四联送货，沱江四联的店铺是被告朱建波的哥哥朱建勇经营，店铺名称为勇明蔬果，两笔货款共计1501+174=1675元，原告应当与朱建勇结算。被告朱建波、曾冬花对其他事实无异议。被告朱建波、曾冬花向本院提交了以下证据：证据1、诚源商行送货单，拟证明沱江四联勇明蔬果店的两笔货款不属于被告朱建波、曾冬花所欠原告的货款。本院经审理认定法律事实如下：2019年7月11日，原告诚源商行与被告朱建波结算2018年6月24日至2019年3月31日期间赊购饼干、红瓜子等货物，结算货款为15062元，朱建波在该送货单（结算单）签名确认。其中送货单上记载的2018年6月24日、2018年11月12日两批货物（货款共计1675元）送往沱江四联店，但收货单位是嘉园果蔬，其余是送往东田嘉园店。沱江四联店即是被告朱建波的哥哥朱建勇所经营的勇明蔬果店。原告诚源商行多次微信催付货款，被告朱建波于2019年9月20日通过微信向原告诚源商行给付货款1000元，余款未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告结算赊购饼干、红瓜子等货物，结算货款为15062元，朱建波在该送货单（结算单）签名，并注明未付款。朱建波并未否认应给付的货款欠款总额是15062元，也未区分所欠货款总额中有两笔货款（货款共计1675元）不是其应付未付款。在以往的交易中，也有被告朱建波叫原告诚源商行给勇明蔬果店送货，朱建波予以垫付的情况，属双方交易习惯。所以，原、被告的货款结算应视为被告朱建波确认认可未付货款为15062元。朱建波已给付1000元，剩余14062元应予以给付。二被告提出的其中送货单上记载的2018年6月24日、2018年11月12日两批货物（货款共计1675元）是送往沱江四联朱建波的哥哥朱建勇所经营的勇明蔬果店的货款，应由朱建勇给付，不应由被告朱建波给付的抗辩主张，本院不予支持。被告朱建波为朱建勇垫付1675元货款后，可以向朱建勇追偿。被告朱建波、曾冬花系夫妻关系，其家庭经营东田嘉园蔬果店，并用于夫妻的共同生活，被告曾冬花应当与被告朱建波共同承担给付货款的责任。综上所述，本院对原告诚源商行要求被告朱建波、曾冬花给付所欠货款14062元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告朱建波、曾冬花在本判决生效之日起十日内给付原告**瑶族自治县诚源综合商行货款14062元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，减半收取76元，由被告朱建波、曾冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年五月九日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保18号 申请人：肖登平，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省江油市，身份证号码：5107811976××××××××。 被申请人：杨小容，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 肖登平与杨小容借款合同纠纷一案，申请保全标的共计771956.02元。经本院立案执行，现已冻结被申请人名下银行账户，实际控制金额不足额；冻结被申请人支付宝及财付通账户，不足额；经查询被申请人名下无登记的不动产及车辆信息。至此，肖登平向本院申请执行的(2020)川0726民初121号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初915号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜工路32号。 被告：慈溪市胜山紫嘉服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路233号，统一社会信用代码：92330282MA2EK79252。 经营者：程宝华，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山紫嘉服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。应原告申请，本院于同年1月21日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序审理，因疫情原因且无法用其他方式送达，依法公告送达。本院于2020年2月14日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴凯到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山紫嘉服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款22376元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2018年4月至2018年10月间10次向原告购买纽扣等辅料共计22376元。现原告诉来本院，要求被告支付原告货款22376元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山紫嘉服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款22376元，并支付自2020年1月14日起至实际清偿日止、以货款22376元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费359元，财产保全申请费244元，合计603元，由被告慈溪市胜山紫嘉服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黄晓玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5819号 原告：孟凡，男，1994年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州东妮汇美容科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1318号，统一社会信用代码：91330108MA2AXHYQ54。 原告孟凡与被告杭州东妮汇美容科技有限公司（以下简称东妮汇公司）劳动争议一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，请求判决：1.被告支付原告2019年3月工资5903.2元、4月工资6582.71元，按照劳动法规定赔偿金额5247.7元；2.被告为原告补缴2019年3月、4月社保（养老、失业、医疗、工伤、生育）。审理过程中，原告撤回按照劳动法规定赔偿金额5247.7元的诉请，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告孟凡到庭参加诉讼。被告东妮汇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告自2018年12月30日进入被告公司工作，2019年3月20日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年12月30日起至2021年12月31日，试用期至2019年3月29日，原告担任行政店长岗位的工作，执行综合工时制度；被告每月支付原告基本工资为同薪资确认单，于每月15日前（含15日）以货币形式支付。2019年3月30日试用期满转正，同年4月5日，原告岗位调整转到下沙运营中心办公。原告实际工作至2019年4月30日，被告已向原告发放2019年1月、2月工资及相应社保，尚欠原告2019年3月5903.2元、4月工资6582.71元及相应社保未缴纳。 2019年7月15日，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月27日，该委出具证明，尚未作出仲裁裁决，要求原告向人民法院提起诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同书一份、转正申请一份、调岗申请一份、证明两份、社会保险参保证明一份、工资发放清单、钉钉打卡记录、加班申请记录及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的证据能形成证据链，证实原、被告间的劳动关系及原告实际工作至2019年4月底。被告应及时向原告支付未付清的劳动报酬，对原告主张的2019年3月工资5903.2元、4月工资6582.71元，本院予以支持。关于原告主张补缴社保的请求，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令其限期缴纳或者补足，该请求属于行政管理的范畴，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位缴纳或督促用人单位缴纳社会保险费，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州东妮汇美容科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟凡工资12485.91元； 二、驳回原告孟凡的其他诉讼请求。 如果杭州东妮汇美容科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杭州东妮汇美容科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  丁国富 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄旭聪
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执243号本院受理的申请执行人济南市自然资源和规划局与被申请执行人张成国行政处罚纠纷一案，已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年五月七日
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢87号本院受理的申请执行人郭志勇与被执行人张伟然民间借贷纠纷一案【原案号：（2015）钢执字第809号】，现已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年五月十四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初932号 原告：范小辉，男，1976年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：钟刚，男，1989年3月5日出生，住内江市市中区。 原告范小辉与被告钟刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小辉到庭参加诉讼，被告钟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范小辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费37,500元和从2019年2月8日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至10月，原告在被告承包的甘肃省酒泉市的数个建筑工地从事内外墙抹灰工作，2017年经结算，被告尚欠原告劳务费37,500元未支付。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月，原告在被告承包的甘肃省酒泉市工地做内外墙抹灰工作，被告一直未支付原告工资。2017年8月29日经过结算，被告欠范小辉人工工资共计37,500元，被告一直未向原告支付,经催收，2019年2月8日，被告钟刚向原告出具借条一张，将欠款转为借款，约定年底付清。被告一直未付清上述款项，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证、借条等有效证据及原告的陈述在案为凭。 本院认为，被告钟刚欠原告范小辉劳务费37,500元的事实清楚，被告钟刚应该支付原告范小辉劳务费和资金占用利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。资金占用利息本院支持从起诉之日起开始计算。被告钟刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告钟刚于本判决生效之日起十日内支付原告范小辉劳务费37,500元和从2020年4月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止期间的资金占用利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半收取369元，由被告钟刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年五月十一日 书记员  安 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1092号 申请人李峰，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人臧晨旭，男，1997年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王一明，男，1987年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李峰与被申请人王一明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人王一明所有的电动三轮车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王一明所有的电动三轮车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5192号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码913713004951758727。 主要负责人：吴照军，行长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东诚杰律师事务所律师。 被告：厉建磊，女，1974年1月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂分行（以下简称农行临沂分行）与被告厉建磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临沂分行的委托诉讼代理人马晨、郭凤到庭参加诉讼；被告厉建磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款107936.83元（数据截至2020年3月11日，自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2.诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月2日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××12的金穗信用卡。被告多次持卡消费，截至2020年3月11日，已拖欠本金79961.55元、利息22146.33元、违约金4597.37元、手续费1231.58元。原告多次催要未果，特依法起诉。 厉建磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告厉建磊向原告农行临沂分行申请办理金穗信用卡，并出具申请材料。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理信用卡一张，卡号为62×××12。信用卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月11日，被告欠信用卡本金79961.55元、利息22146.33元、违约金4597.37元、手续费1231.58元。 本院认为，被告厉建磊向原告农行临沂分行申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请材料、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请材料、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉建磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金79961.55元、手续费1231.58元，并支付利息、违约金（截至2020年3月11日，利息22146.33元、违约金4597.37元；自2020年3月12日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告厉建磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 迪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保30号之一解除保全申请人：王某河，男，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人王某河与被申请人王某诉前财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0213财保30号民事裁定，冻结王某银行存款69万元或查封、扣押等额的其他财产，查封王某河即墨市埠惜路762号74号楼04户房屋一处。申请人王某河于2020年5月7日向本院申请撤回保全并解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人王某河即墨市埠惜路762号74号楼04户房屋的查封。案件保全费3970元，予以退还。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 瑾二〇二〇年五月十一日书记员 王婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1660号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 被执行人：梁浩然，男，1997年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4813号《民事判决书》，于2020年4月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行被执行人梁浩然、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的73812.78元及利息，申请执行费1007元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人梁浩然名下号牌为川Ｒ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置，除此之外梁浩然名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产；被执行人四川趋势汽车有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，未查到有可供执行财产。本院已将被执行人梁浩然及四川趋势汽车有限公司法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢宏亮
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初568号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张超，男，1988年8月24日出生，住山东省禹城市。 被告：刘志超，女，1992年3月26日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张超、刘志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张超、刘志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告张超、刘志超立即归还原告借款2万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张超于2013年9月16日在原告处共借款5万元。被告刘志超系被告张超的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张超、刘志超未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月14日农商行与张超签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0671号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2013年9月14日至2016年9月13日止；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年9月6日刘志超给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人张超是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年9月14日农商行将贷款50000元发放到张超的卡内，月利率为11.0000‰.到期日为2014年9月13日。借款到期后张超没有按照约定还款。2019年2月3日张超偿还借款本金20000元，2020年1月24日偿还借款本金10000元，截止到2020年4月30日，张超累计偿还借款本金30000元，利息5297.33元.尚欠本金20000元，尚欠利息、罚息、复利52794.06元，合计72794.06元。 2017年3月2日农商行给张超送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第2025号，致张超，到2017年3月2日止，您仍欠我社（行）借款本金人民币伍万元整及利息人民币贰万陆仟伍佰贰拾陆元零角陆分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号禹城联社辛寨信用社个借字（2013）年第0671，借款日期2013.9.14，到期日2014.9.13，尚欠本金50000元，尚欠利息26526.06元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人邢生臣，签发日期2017年3月2日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：张超，签收人（签字）：张超，签收日期___年___月___日”。张超在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与张超签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向张超发放借款，履行了合同义务，张超未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求张超偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与张超在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”,“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，张超不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求张超支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的张超贷款情况说明中，仅列明了张超所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年4月30日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年4月30日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。刘志超给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对张超的此笔借款承担共同还款责任。被告张超、刘志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张超、刘志超在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金20000.00元及利息（截止到2020年4月30日，利息、罚息、复利共计52794.06元；以本金20000.00元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告张超、刘志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月八日 书记员  郝元雪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初377号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人周松迪，男，1995年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新野县,住南阳市卧龙区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人周松迪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人周松迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月10日21时40分许，被告人周松迪醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××黄色赛纳牌小轿车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与文化路交叉口西100米附近被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周松迪血醇含量为125.04mg/100ml。公诉机关建议对被告人周松迪以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人周松迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周松迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周松迪醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人周松迪认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、无证、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周松迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币10000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年五月十九日书记员  董志超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2359号 原告：徐蓉，女，1985年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都高新清风乡九年义务教育学校。住所地:成都高新清风乡清北街118号。 法定代表人：戢翔。 负责人：段学良，校长。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。一般授权。 原告徐蓉与被告成都高新清风乡九年义务教育学校（以下简称成都清风九义校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓉，被告成都清风九义校的委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐蓉向本院提出（变更后）的诉讼请求：1、判令成都清风九义校向徐蓉偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率1%计算至付清本金之日止）；2、判令成都清风九义校承担本案诉讼费用。事实和理由：成都清风九义校（原简阳市清风乡九年义务教育学校）于2015年3月28日向徐蓉借款100000元，并向徐蓉出具了《借款单》一份。《借款单》上载明：“每10000元按1200元/年支息”，并承诺每年支付一次利息。成都清风九义校至今未向徐蓉支付过任何本息。徐蓉为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 成都清风九义校辩称，对成都清风九义校于2015年3月28日向徐蓉借款100000元和约定按月利率1%支付利息的事实无异议。由于简阳市教育局未及时拨付经费给简阳市清风乡九年义务教育学校，故该九义校没有及时偿还徐蓉的借款本金和利息。现该九义校已经从简阳市划归成都高新区管辖，支付欠款时需要向上级进行报批，因此，对于偿还上述借款和利息的具体时间无法确定。 经审理查明案件事实如下，简阳市清风乡九年义务教育学校于2015年3月28日向本单位聘请的职工徐蓉借款100000元，并出具了《借款单》一张。该《借款单》载明：“借款人：清风九义校，借款事由：清风九义校向徐蓉借款支办公费，每一万按1200元/年结息，人民币（大写）：拾万元整，（小写）100000元”。徐蓉当日向简阳市清风乡九年义务教育学校支付了上述借款100000元。此后，简阳市清风乡九年义务教育学校至今尚未偿还徐蓉上述借款本金及利息。后因行政区划，简阳市清风乡划归成都高新区代管，简阳市清风乡九年义务教育学校更名为成都高新清风九义校 以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、被告向原告出具的《借款单》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，简阳市清风乡九年义务教育学校向徐蓉借款100000元，约定了借款的月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”及第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，上述双方的借款、约定的利率均不违反国家的相关法律规定，合法有效。此后简阳市清风九义校至今未偿还徐蓉的上述本金和利息，由于双方当事人均认可上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，简阳市清风乡九年义务教育学校应当承担支付徐蓉的上述本金和利息的相关义务，既然简阳市清风乡九年义务教育学校因行政区划，现由成都高新区代管，更名为成都清风九义校，遂应当由成都清风九义校承担该借款和利息的偿还义务。故对徐蓉提出的上述请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告成都高新清风乡九年义务教育学校于本判决生效后十日内偿还原告徐蓉的借款人民币100000元及利息（利息按月利率1%计算从2015年3月29日起至上述本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告成都高新清风乡九年义务教育学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 剑 二〇二〇年五月八日 书记员 李怡梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2640号 四川恒鑫达钢结构工程有限公司、成都市高家庄置业有限公司： 本院于2020年5月18日立案受理成都市高家庄置业有限公司申请执行四川恒鑫达钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终10340号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2020年5月22日向申请人指定的收款单位四川跃升律师事务所转账支付33481.59元，履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务，现（2020）川0106执2640号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执590号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区。 法定代表人：岳耀。 被执行人李莉，住成都市。 被执行人程建君，住四川省巴中市巴州区。 被执行人成都逸达汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依照依据发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初2664号民事判决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人李莉、程建君、成都逸达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李莉、程建君、成都逸达汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月22日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的721951.22元，已执行到位0元，被执行人李莉、程建君、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行721951.22元。 二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2664号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初387号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人顾某某，男，1977年7月20日生，汉族，文盲，山东省临沂市人，无业，居住地临沂市罗庄区。1996年12月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2008年12月19日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月25日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2017年7月17日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2019年7月18日因涉嫌盗窃被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人乔某某，男，1969年5月25日生，汉族，小学文化，山东省费县人，农民，居住地费县。2001年2月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月9日释放；2012年7月23日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月18日因涉嫌盗窃被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人顾某某、乔某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人顾某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 2019年5月21日，被告人顾某某、乔某某结伙，驾驶摩托车至临沂市兰山区方城镇清福庄村，采用撬别门锁的方式，入户窃取村民闫某现金14000元、香烟10余盒，及黑色华为荣耀7手机一部，共计价值14000余元。 2019年7月14日，被告人顾某某、乔某某结伙，步行至临沂市兰山区临西三路与银雀山路交汇东200米路南巷内郑某租住的民房，采用趁郑某未锁门之机悄悄进入的方式，窃取郑某存放于卧室内的现金10000元。涉案金额共计24000余元。 公诉机关提出对被告人顾某某判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金；对被告人乔某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议，顾某某、乔某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录；相关书证；证人顾某的证言；被害人闫某、郑某的陈述；被告人顾某某、乔某某的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人顾某某、乔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人顾某某、乔某某结伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控顾某某、乔某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于顾某某、乔某某能够坦白认罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；顾某某系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年5月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民五千元。（刑期自判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年2月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人顾某某、乔某某退赔被害人闫某损失14000元;退赔被害人郑某损失10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨美荣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1784号 原告：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段19号，统一社会信用代码：91511502765085501Q。 法定代表人：刘永芬，职务董事长。 委托诉讼代理人：夏凯，男，系公司员工，职务医保科长。 被告：侯艳，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911136369。 原告宜宾蜀南医院有限责任公司(以下简称蜀南医院)与被告侯艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀南医院的诉讼代理人夏凯、被告侯艳的诉讼代理人谢吉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀南医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付因伤住院的医疗费30069.82元，并承担相应的资金利息1503.5元（即暂从2019年9月21日起至本案诉讼之日止，按照银行贷款利率1%计算5个月即5个月×30069.82元×1%）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告侯艳因事故到原告处医治，2019年7月20日行手术治疗，2019年9月21日好转出院，实际住院71天，出院诊断为：右胫骨平台骨折、脂肪肝等。被告住院期间产生总的医疗费30855.82元（其中有他人预交了786元），现尚欠30069.82元未支付。经原告多次催收，被告一直未履行。被告的行为已经违约，给原告造成了经济损失，被告理应如约向原告完清医疗费并承担相应的违约资金利息。 被告侯艳答辩称，对住院的事实认可，医疗费无异议，但是案件诉讼费和医疗费所产生的利息不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、侯艳身份信息、欠费明细单、病历、出院证明等证据，被告无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，被告无异议，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告之间已经建立医疗服务合同，原告为被告提供了医疗服务，被告则应当支付对应的医疗费。现原告蜀南医院诉请被告侯艳支付医疗费30069.82元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定支付原告医疗费，给原告造成了资金利息的损失，依法应承担相应违约责任即支付原告本案中主张的资金利息。原告要求被告按1%的月利率支付从2019年9月21日至起诉之日五个月的利息的诉讼请求，本院酌情支持为751.75元（30069.82元×0.5%×5个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告侯艳于本判决生效之日起十日内向原告宜宾蜀南医院有限责任公司支付拖欠的医疗费30069.82元、利息751.75元，共计30821.57元。 如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取为295元，由被告侯艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹耕端
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 法定代表人：毛海军，该行行长。 委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：唐其勤，女，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告唐其勤信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金5773.6元，费用1210.13元、利息716.19元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，合计10199.92元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告唐其勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。因被告在2020年4月18日至4月23日间还款3350元，原告在庭后变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告信用卡透支本金2423.60元，费用1210.13元、利息716.19元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，合计6849.92元，因该变更未对被告权益产生不利影响，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约约定：除另有约定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告唐其勤发放了卡号为62×××59的信用卡。截止2020年2月23日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金5773.60元、费用1210.13元、利息716.19元，合计7699.92元。庭后，原告确认被告于2020年4月18日还款650元、4月21日还款1000元、4月23日还款1700元，合计3350元。 另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金2423.60元、费用1210.13元及利息716.19元，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐其勤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行透支本金2423.60元、费用1210.13元、利息716.19元，并支付律师代理费2500元，上述款项合计6849.92元由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、财产保全费122元，合计147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行负担17元，被告唐其勤负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏铭伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初510号原告：王国进，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：赵钢山，男，1982年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董海燕，男，1972年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王国进与被告赵钢山、董海燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王国进及其委托诉讼代理人刘彦邦，被告董海燕到庭参加诉讼。被告赵钢山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国进向本院提出诉讼请求：二被告给付原告王国进工程款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月25日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年12月至2016年4月期间，原告王国进在被告董海燕、赵钢山承包的位于鹤壁市淇滨区朝歌路西段路北渤海国际花园3号楼工地从事打灰、二次结构工程，工程完工后，被告董海燕承诺让其双方结算工程量后付款，经双方结算工程量款共计30000元，被告赵钢山出具工程量款欠条一张。后经原告王国进多次催要，二被告拒不支付。为维护原告王国进的合法权益，故诉至法院。被告董海燕辩称，我与原告王国进没有实际合同关系，原告王国进起诉我是错误的。欠条本身我不予认可，上面没有我的签名或者是公司的公章，只能认为是被告赵钢山本人的欠款，至于上面写的什么理由更与我没有任何关系。被告赵钢山未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告赵钢山、向原告王国进出具《欠条》一份，载明：“今欠到王国进在渤海国际3号楼打灰工程款（30000）元叁万元，欠款人赵钢山，2019年1月23号”。经原告王国进多次催要工程款未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告王国进和被告赵钢山之间虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告赵钢山出具的《欠条》予以证实，劳务关系清楚。被告赵钢山作为合同一方当事人未履行支付工程款的义务，损害了原告王国进的合法权益，故本院对原告王国进请求被告赵钢山工程款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告王国进请求被告赵钢山支付利息的诉讼请求，因双方在《欠条》上未约定，故本院对该诉讼请求不予以支持。关于原告王国进请求被告赵钢山、董海燕共同支付工程款的诉讼请求，因原告王国进提供的证据不足以证明原告王国进与被告董海燕之间存在劳务关系，且该欠条中没有被告董海燕的签名，故本院对此不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵钢山于本判决生效后十日内给付原告王国进工程款30000元；驳回原告王国进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵钢山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年五月九日书记员 岳静兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异81号 异议人（原案被执行人）：陕西城化股份有限公司，住所地陕西省汉中市城固县大东关137号，统一社会信用代码91610000709902861K。 法定代表人：周承荣，该公司 委托代理人：胡金明，男，该公司员工。 委托代理人：杨立军，男，该公司员工。 被申请人（原案申请执行人）：四川川北邦力达农资连锁有限公司,住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙港路58号绵阳农资批发市场，统一社会信用代码91510703749641563R。 法定代表人：张国勇，该公司总经理。 委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 在本院执行四川川北邦力达农资连锁有限公司（以下简称邦力达公司）与陕西城化股份有限公司（陕西城化公司）买卖合同纠纷一案中，原案被执行人陕西城化公司于2020年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陕西城化股份有限公司称：贵院作出的（2019）川0703执1107号执行裁定，对申请人名下位于陕西省城固县周城公路255KM处南侧的土地使用权以及地上建筑物、构筑物和资产的所有权的执行网上拍卖程序，存在程序错误和重大瑕疵，侵犯了申请人的合法权益，请撤销（2019）川0703执1107号裁定书，听证过程中明确为撤销拍卖行为。事实与理由：2020年4月2日，申请人陆续收到贵院寄来的（2019）川0703执1107号之一之六裁定书，人民法院在网上拍卖前未发规定在拍卖五日通知当事人或已知的担保权、优先购买权人或者其他优先权人到场，损害了申请人和承租人的合法权益。 申请执行人邦力达公司认为，异议人的请求不能成立，人民法院的拍卖程序合法，评估拍卖相关文书是委托城固法院送达的，请驳回申请人的异议申请。 本院查明：2019年1月24日，本院作出（2018）川0703民初7890号民事判决书，载明：一.……；二.陕西城化公司于本判决生效之日起十日内退还邦力达公司货款1413092.36元，并承担该款自2018年7月4日起至款清时止按年利率6%计算的资金利息，诉讼费17928元，保全费5000元由陕西城化公司承担。 判决书生效后，邦力达公司申请强制执行，2019年11月13日本院作出（2019）川0703执1107号之一执行裁定，载明：拍卖被执行人陕西城化股份有限公司名下位于陕西省汉中市城固县城化股份有限公司对面周城公路225ＫＭ处南侧的一处建筑物、构筑物、地上附着物及资产［土地使用证：城国用（2002）字第××号］，同日作出（2019）川0703执1107号网络拍卖通知书，载明：一、拍卖被执行人陕西城化股份有限公司名下位于陕西省汉中市城固县城化股份有限公司对面周城公路225ＫＭ处南侧的一处建筑物、构筑物、地上附着物及资产［土地使用证：城国用（2002）字第××号］，资产详见陕德评报字（2019）第111号，建筑物、构筑物、地上附着物详见汉恒地价（2019）（估）字第090号，拍卖平台为淘宝网司法拍卖网络平台（××／0816／08），如需了解更多信息，均可在前述网址查询，也可拨打08162815713咨询。案涉资产测纷报告本院委托陕西省城固县人民法院送达，因该公司主要负责人均无法联系，留守人员拒不签字，该院2019年10月11日留置送达，案涉资产评估报告城化公司于2019年11月14日收到，案涉拍卖裁定、拍卖告知书城化公司于2019年11月27日收到。 本院还于2019年12月3日发布司法网络拍卖公告，后因该公告载明的内容有误而未进行该次拍卖。2020年1月9日本院再次发布网络拍卖公告，载明了标的物位置，土地证号及标的物的特征，拍卖时间及竞拍须知等内容（详见拍卖第一次拍卖公告），2020年2月12日，汉中航标农资有限责任公司以3500953元的最高价拍得案涉土地。2020年3月31日本院向汉中航标农资有限责任公司邮寄成交确认书，同日亦向城化公司邮寄补正裁定书和拍卖告知书，上述文书均于2020年4月2日送达。2020年3月25日本院向城固县自然资源局送达执行裁定书和协助执行通知书，解除案涉资产的查封、抵押，案涉资产的所有权归汉中航标农资有限公司 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释201618号）第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日以前书面或者其他能够确认知悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知”之规定，本院已于2019年11月27日向城化公司送达了拍卖裁定书和拍卖告知书，本院不存在违反前述规定未通知被执行人城化公司的情形，城化公司也未举证证明本案存在其他优先购买权人的情形，故未通知已知有优先购买权人的情形也不存在。关于城化公司称拍卖裁定书中载明的付佳，该处应属笔误，因拍卖裁定书对拍卖标的描述为城化公司名下土地，且该拍卖裁定中载明了案涉土地的国有土地使用权证号为城国用（2002）字第××号，通过该证号能锁定即将拍卖的标的为案涉资产，不存在标的不明确的情形。同时，异议人亦未举证证明本案拍卖过程有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的情形之一，故异议人关于撤销2019川0703执1107号执行裁定和拍卖的主张不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条、第三十一条规定，裁定如下： 驳回异议人陕西城化股份有限公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月六日 书记员  赵堃亚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1030号之一 申请执行人：张斌，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：冮毅，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：四川省卓兴达建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1624号。 法定代表人：周超，该公司总经理。 本院在执行申请人张斌、冮毅与被执行人四川省卓兴达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3717号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人四川省卓兴达建设工程有限公司履行生效判决所确定的给付义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3717号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月十五日 书记员  何琴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1150号原告：莱州市某某汽车服务有限公司，住所地莱州市沙河镇。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告莱州市某某汽车服务有限公司与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  王静二〇二〇年五月七日书记员  战帅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1826号原告：乐清市亿达冷冻有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐镇蒲歧工业特色园区，统一社会信用代码：913303827490037561。法定代表人：李朝二。诉讼代表人：王建林，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑青舟、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：温州欧越石油储运有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐镇蒲岐特色工业园区，统一社会信用代码：91330382MA2CPMEP1Y。法定代表人：苏华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：项国友、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告乐清市亿达冷冻有限公司与被告温州欧越石油储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。本案依法由审判员王怡如适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人王建林、被告的委托诉讼代理人项国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市亿达冷冻有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年7月15日签订的《租赁协议》；2、判令被告立即腾退坐落于乐清市房屋；3、判令被告支付原告租金263888元（计算自2018年7月28日至2020年2月27日止，为1年7个月租金），2020年2月28日起，按每日462.96元为基数，计算租金至实际腾退房屋之日止；4、本案受理费由被告承担。庭审中，原告确认被告已支付了《租赁协议》约定的所有租金，并自愿撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年9月19日，贵院依温州银行股份有限公司的申请，作出（2019）浙0382破申31号民事裁定书，裁定受理对乐清市亿达冷冻有限公司的破产清算申请。2019年9月28日作出（2019）浙0382破24号决定书，指定浙江天经律师事务所担任乐清市亿达冷冻有限公司管理人。管理人接受指定后，依法接管乐清市亿达冷冻有限公司的财产，并对其进行清算。2019年10月14日，管理人向被告送达了（2019）亿达破管字第6号《通知书》，告知其乐清市亿达冷冻有限公司被法院裁定破产清算，应停止向乐清市亿达冷冻有限公司支付租金，若未支付租金应向管理人支付。被告于2019年10月14日签收通知书。经查，乐清市亿达冷冻有限公司名下坐落于乐清市蒲岐镇蒲岐工业特色园区亿达大楼的房屋，权证号为10××24，建筑面积为11926.64㎡，系一幢六层大楼。2018年7月15日，乐清市亿达冷冻有限公司与被告签订《租赁协议》，约定：将坐落于乐清市蒲岐镇蒲岐工业特色园区亿达大楼（权证号为10××24）项下第六层面积为998平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2018年7月28日至2021年7月27日，年租金为166666元，租金于合同签订之日起5个工作日内支付。经查询乐清市亿达冷冻有限公司账册，未记载收到被告的租金。管理人认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。为此，原告诉至本院。被告温州欧越石油储运有限公司答辩称：一、原告以《中华人民共和国企业破产法》第十八条为依据解除涉案《租赁协议》不符合诚实信用原则，应当予以驳回。涉案《租赁协议》系原、被告自愿签订的合同，仅因为原告现进入破产程序需要保护债权人利益为出发点，而解除协议明显违背了契约精神更违背了诚实信用原则。二、若法院支持原告解除合同的主张，那么请求法院能够依照公平原则将解除合同的时间确认为2020年12月31日，且原告应当退回被告已支付未使用部分的租金。首先，根据原告在司法拍卖网上出具的竞买公告可知，同为承租人的乐清市市场管理局（乐清市港湾区市场监督管理所）的租赁期限已于2019年12月31日到期，但因其自建办公楼将在2020年12月年底竣工，故由其到期后自行腾退搬迁，故根据公平原则，原告也应当给予被告相同的腾退时间；其次，涉案《租赁协议》约定租赁期限为三年，自2018年7月28日起至2021年7月27日止，三年租金共为50万元，被告已依约于2018年7月18日向原告支付了50万元租金，故如果法院支持原告解除合同的诉讼请求的，应当向被告退回未使用部分的租金，按每日457元【50万元÷（365天×3）】计算。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人真实性没有异议的证据，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告作为出租方、被告作为承租方签订了《租赁协议》，该协议约定：因被告办公需要，原告将坐落于乐清市蒲岐镇蒲岐高速出口亿达大楼六楼998平方米（不含电梯、楼梯、卫生间等公用设施面积）的房产出租给被告作为办公使用；租赁期限为三年，自2018年7月28日起至2021年7月27日止；原告自收到租金之日起5个工作日内向被告交付出租房产；租金按每年每平方米170元计算，年租金为169660元，三年租金共为508980元，三年租金一次性支付优惠8980元，优惠后金额为50万元；租金于本合同盖章生效后5个工作日内支付，三年租金一次性付清。后被告依约向原告支付了50万元租金，原告依约将房产交付被告使用。另查明，本院于2019年9月19日裁定受理有关乐清市亿达冷冻有限公司的破产清算申请，并指定浙江天经律师事务所担任其管理人。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，原告的管理人自破产申请受理之日（即2019年9月19日）起二个月内未通知被告是否继续履行合同，应视为案涉《租赁协议》于2019年11月19日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告在案涉协议解除后要求被告腾空案涉房产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告要求退回未使用部分的租金问题。经本院释明后，被告未就该部分提起反诉，故本案不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、原告乐清市亿达冷冻有限公司与被告温州欧越石油储运有限公司于2018年7月15日签订的《租赁协议》自2019年11月19日起解除。二、被告温州欧越石油储运有限公司应于本判决生效之日起十五日内腾退其占用的坐落于浙江省乐清市998平方米的房产。本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州欧越石油储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇二〇年五月十八日代书记员 谢顺喜