wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1463号上诉人（原审原告）：顾善华，男，汉族，1954年5月24日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：季绛鹏，男，汉族，1964年4月22日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：马平，女，回族，1957年5月7日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：侍继民，男，汉族，1954年1月27日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：马玉华，女，回族，1947年6月24日生，住镇江市润州区安宁。被上诉人（原审被告）：董晓助，女，汉族，1954年11月28日生，住镇江市。上诉人顾善华与被上诉人季绛鹏、马平、侍继民、马玉华、董晓助损害股东利益责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾善华上诉请求：请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4790号民事裁定，立案受理。事实和理由：上诉人提供的购买镇江百货股份有限公司100元股票的收款收据和江苏省工商局登记在册上诉人为股东的证据，证明上诉人是镇江百货股份有限公司股东。原审认为上诉人曾在2019年4月起诉过被上诉人，但当时一、二审法院裁定认为：应列镇江百货股份有限公司为被告。因此在2019年8月，上诉人列该公司为被告，请求确认上诉人为该公司唯一的一名股东。本案中，一审法院认为是否具备股东资格必须经过法院确认，否则认为重复起诉。上诉人认为一审法院完全违背《公司法》的规定，特提起上诉，请求撤销一审裁定，立案受理。季绛鹏、马平、侍继民、马玉华、董晓助未予答辩。顾善华向一审法院起诉请求：请求确认季绛鹏、马平、侍继民、马玉华、董晓助分立镇江百货股份有限公司分割资产无效。一审法院经审查认为：顾善华于2019年4月10日起诉季绛鹏、马平、侍继民、马玉华、董晓助股东资格确认纠纷一案中的诉讼请求为“确认顾善华为镇江百货股份有限公司股东，确认季绛鹏、马平、侍继民、马玉华、董晓助分立镇江百货股份有限公司分割资产行为无效。”一审法院经审查以（2019）苏1111民初1964号民事裁定驳回了顾善华的起诉。顾善华不服该裁定提起上诉后，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终2863号民事裁定认为顾善华股东身份尚未被确认，无权以董事、高级管理人员行为损害股东的利益为由提起诉讼，驳回了其上诉。顾善华遂于2019年8月19日起诉镇江百货股份有限公司，要求确认其是镇江百货股份有限公司唯一的一名股东。一审法院以（2019）苏1111民初3997号民事裁定驳回了顾善华的起诉。顾善华在需确认的法律关系未确认情况下，基于同一事由再次起诉与前诉相同被告，诉讼标的、诉讼请求均与前诉重复，其起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回顾善华的起诉。本院二审查明，镇江百货股份有限公司成立于1994年6月22日，注册资本2104万元，经营范围为百货、针纺织品、五金交电、装潢材料、劳保用品、包装材料、副食品、饮料、酒销售、金银饰品零售及旧首饰修理改制。工商登记资料显示，该公司股东有五名：镇江市信托投资公司、江苏省镇江五交化采购供应站、镇江市资产经营公司、江苏省镇江糖业烟酒总公司、镇江船山石灰石矿。目前，该公司经营状态为“吊销，未注销”。另查明，2020年4月22日，本院作出（2020）苏11民终1083号民事裁定，对一审法院针对顾善华要求“确认其是镇江百货股份有限公司唯一的一名股东”的诉请作出驳回起诉的裁定予以了维持。本院认为：首先，我国《公司法》第一百五十二条规定，“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”因此，若有证据证明公司高管损害股东利益，股东可依据《公司法》第一百五十二条的规定，向人民法院提起诉讼。但顾善华要求确认其是镇江百货股份有限公司唯一的一名股东的另案诉讼已被本院驳回起诉，目前顾善华股东身份仍属尚未确认状态，故顾善华不能以股东身份起诉。其次，顾善华在本案的诉讼请求是“请求确认季绛鹏、马平、侍继民、马玉华、董晓助分立镇江百货股份有限公司分割资产无效”，显然，其“确认无效”的指向是以上五名自然人的行为，而分立镇江百货股份有限公司分割资产属公司行为，即使顾善华是公司股东，其起诉公司董事、高级管理人员等“分立公司分割资产无效”也无任何法律依据，该请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故一审驳回顾善华的起诉并无不当。综上，顾善华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年五月十九日书记员  袁则莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1017号之一 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场，住所地江苏省沭阳县。 主要负责人马二龙，该厂投资人。 被执行人马二龙，男，1962年1月12日出生，江苏省宜兴市人，住所地江苏省宜兴市。 被执行人赵安萍，女，1964年2月16日出生，江苏省宜兴市人，住所地江苏省宜兴市。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请执行沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、马二龙、赵安萍抵押合同纠纷一案。2020年5月28日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初11029号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱希阳
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初78号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王飞，男，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳市北关区。因犯盗窃罪于2013年9月17日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；缓刑考验期内因犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年4月13日被安阳市文峰区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2017年11月21日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2019年11月1日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。指定辩护人贾鹏飞，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人贾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控:1.2019年10月19日10时许，被告人王飞在安阳市殷都区铁三路菜市场，扒窃被害人邹某上衣外口袋内的手机时，被巡逻的民警当场抓获。被盗手机已发还被害人。2.2019年10月18日10时许，被告人王飞在安阳市殷都区幸福路中学西门路西，扒窃被害人张某一部黑色VIVO牌手机。3.2019年夏天的一天中午12时左右，被告人王飞在安阳市殷都区铁三路菜市场，扒窃被害人武某一部华为牌手机。4.2018年11月份一天，被告人王飞在安阳市殷都区幸福路小学西门，扒窃被害人孙某一部华为畅享7plus型手机。案发后，被告人王飞家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了摩托车、口罩等物证、被告人户籍证明、前科证明、抓获证明等书证，被告人王飞供述与辩解，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及其他证明材料予以证实。公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王飞系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金四千元至六千元。被告人王飞对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪的定性不持异议；2.2019年10月19日被告人盗窃受害人邹某手机并未成功，应认定为犯罪未遂；3.开庭前被告人家属已退赔受害人并取得谅解；4.被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度良好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年10月19日10时许，被告人王飞在安阳市殷都区铁三路菜市场，扒窃被害人邹某上衣外口袋内的手机时被发觉而未得逞，被告人王飞被巡逻的民警当场抓获。2.2019年10月18日10时许，被告人王飞在安阳市殷都区幸福路中学西门路西，扒窃被害人张某一部黑色VIVO牌手机。3.2019年夏天的一天中午12时左右，被告人王飞在安阳市殷都区铁三路菜市场，扒窃被害人武某一部华为牌手机。4.2018年11月份一天，被告人王飞在安阳市殷都区幸福路小学西门附近，扒窃被害人孙某一部华为畅享7plus型手机。另查明，作案工具摩托车一辆、口罩一个、帽子一个，均被公安机关依法扣押。案发后，被告人王飞亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王飞在法庭审理中亦无异议，且有经当庭示证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.物证：摩托车一辆、口罩一个、帽子一个；2.被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明等；2.被告人王飞供述与辩解；4.被害人陈述；5.证人证言；6.辨认笔录及照片；7.其他证据材料。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪罪名成立。被告人王飞如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，系坦白，依法可从宽处理予以从轻处罚。被告人王飞扒窃被害人邹某的手机因意志以外的原因未得逞，该犯罪行为是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王飞的亲属代其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。）。二、随案移送的作案工具摩托车一辆、口罩一个、帽子一个，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  李亚飞人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 旭
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初691号原告：李井祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告李井祥与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李井祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执568号之一申请执行人：烟台市牟平区天顺石材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市弘平建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台富邦正信房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁0612民初3293号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市弘平建筑安装工程有限公司、烟台富邦正信房地产开发有限公司的银行存款168142元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××09）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月十七日书记员  毕志强
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执278号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区。法定代表人：郑于华。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：黄金文，男，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县。被执行人：陈莲花，女，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县。本院于2020年4月8日立案执行的衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人黄金文、陈莲花追偿权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2117号民事判决书，被执行人祝梅兰、徐健应支付申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿款33400元、违约金3340元，支付诉讼费442元，并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统，发现被执行人黄金文名下车牌为赣Ｂ×××××的丰田牌小轿车，因未实际扣押，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。通过线下查询被执行人名下位于景德镇市及赣州市的不动产登记信息、住房公积金信息，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因本院向被执行人发出责令报告财产令后，被执行人未在规定期限内如实向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款37182元（暂未计算逾期利息及迟延履行期间的利息），截至2020年5月25日已执行0元，未执行37182元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十五日书记员  付 欢
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1271号 原告：刘朝琼，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：郑远明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘朝琼诉被告郑远明不当得利纠纷一案，原告刘朝琼在2020年5月18日撤回对被告郑远明的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝琼撤诉。 案件受理费25元，原告刘朝琼自愿负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6217号 原告：成都宏鼎不锈钢有限公司，住所地：四川省成都高新区（西区）碧林街43号1层。 法定代表人：彭昌英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：黄路，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐海祥，该公司员工。 原告成都宏鼎不锈钢有限公司诉被告李阿彬、浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序审理。2020年3月2日，原告申请撤回对被告李阿彬的起诉，本院于同日作出（2019）浙0102民初6217号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告李阿彬的起诉。后于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告成都宏鼎不锈钢有限公司的委托诉讼代理人韩冰，被告浙江中天精诚装饰集团有限公司的委托诉讼代理人黄路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都宏鼎不锈钢有限公司的诉讼请求为：1.被告向原告支付尚欠货款200000元，违约金34000元，共计234000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 本院经审理认定，2017年8月29日，原告（作为供方，乙方）与被告（作为需方，甲方）签订《不锈钢采购合同》一份，约定：工程名称北大资源·颐和天璞售楼部装饰工程，双方约定按甲方施工图蓝内的不锈钢制品、不锈钢及玻璃感应门、玻璃、镜子的成品加工制作及安装，其型号、规格、做法、技术要求、质量规范按业主要求及施工规范施工并验收合格；交货时间2017年8月25日起至2017年9月25日止；质量保证期限二年，质量保证期内质量责任由乙方承担；双方约定本采购及制作货款为总价包干，总价68万元。本合同签订后，预付30%的预付款，大批货（9月15日）到工地经表面验收合格后支付至该批货款的60%，工程竣工经建设单位、监理单位，甲方验收合格后付至结算价的95%。留5%质保金二年后付完。甲方收到乙方材料发票之日起7-10个工作日内付款；甲方逾期支付货款的，每延误一天支付乙方未支付部分每日1‰的违约金，但总额不超过合同总价的5%；乙方所供货物不符合合同约定的，甲方可以拒付货款、减少价款、要求更换等措施，直至质量问题解决为止，且乙方支付不符合质量标准的货物的5%的违约金等。 北大资源·颐和天璞项目售楼部精装修工程于2017年10月25日经验收合格。 被告于2017年9月22日、2018年2月6日向原告分别支付20万元。 2019年1月25日，原告向被告出具《结算协议书》，确认案涉颐和天璞售楼部不锈钢装饰工程最终结算价为60万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿。被告未付清货款已构成违约，原告有权要求其支付货款，故原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金34000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宏鼎不锈钢有限公司支付货款20万元； 二、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宏鼎不锈钢有限公司支付违约金34000元。 如果被告浙江中天精诚装饰集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，财产保全申请费2090元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担。 原告成都宏鼎不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 帆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执647号申请执行人：李建新，男，1970年2月23日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：张贺敏，女，1983年12月13日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人李建新与被执行人张贺敏离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李建新向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付婚生子李宏杰2019年的生活费9600元；2、本案执行费用由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张贺敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张贺敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贺敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张贺敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案中委托临泉县人民法院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张贺敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张贺敏拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人张贺敏罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人张贺敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张贺敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执647号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年五月九日书记员  朱鑫宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终185号 上诉人（原审原告）：张某，女，1982年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：青岛华盛万邦置业有限公司，住所地山东省胶州市正北名苑9号网点。 法定代表人：刘建功，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛佰度房地产发展有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街联谊馨家园小区2号网点楼3号网点。 法定代表人：刘凯，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘某一，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人张某因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初9640号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案为债权债务纠纷，非不动产纠纷。本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）住所地均在胶州市，涉案房屋位于山东省平度市，即平度市市为合同履行地。故，胶州市人民法院和平度市人民法院对本案均有管辖权，上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定本案移送平度市人民法院处理错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初9640号民事裁定； 二、本案由胶州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雪平
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民监3号二审上诉人(一审原告)：徐克军，男，1971年8月6日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司职工，住黑龙江省安达市。二审被上诉人(一审被告)：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：王洪星，该公司总经理。二审上诉人徐克军与二审被上诉人大庆油田建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）黑06民终486号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇二〇年五月十四日书记员 孙杨杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢167号之二申请执行人蒋立峰，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市巴南区。委托代理人李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人河南巨亨实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼27层229号。法定代表人陈立志，公司执行董事兼总经理。被执行人陈敬福，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省夏邑县。被执行人张振灵，男，汉族，1978年7月20日出生，住郑州市金水区。蒋立峰诉河南巨亨实业有限公司、陈敬福、张振灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28242号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南巨亨实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋立峰购车款162000元；二、驳回原告蒋立峰的其他诉讼请求。执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执异616号执行裁定书将被执行人河南巨亨实业有限公司股东陈敬福、张振灵追加为该案件被执行人，裁定如下：一、追加被执行人陈敬福、张振灵为蒋立峰申请执行河南巨亨实业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、陈敬福、张振灵分别在799.705万元、799.8万元范围内对河南巨亨实业有限公司所负申请人蒋立峰的债务承担连带清偿责任；三、驳回申请人蒋立峰的其他诉讼请求。河南巨亨实业有限公司、陈敬福、张振灵未履行生效判决确定的义务，权利人蒋立峰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未查询到被执行人名下车辆登记信息。2.冻结、扣划被执行人陈敬福名下银行存款3273.6元，并将案件款发还申请执行人；查明被执行人河南巨亨实业有限公司、张振灵名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十日书记员 张 进
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执659号之二十五申请执行人：于某婷。被执行人：逯某芳。被执行人：魏某霞。申请执行人于某婷与被执行人逯某芳、魏某霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1608号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人逯某芳银行存款2221元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月二十七日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4635号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：龙欢，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地云南省景洪市（以上身份情况均）。 本院移送执行龙欢罚金/退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初189号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以龙欢未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为11200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行已生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4635号案终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈旭敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初899号   原告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：殷某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘某与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告刘某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以被告殷某已将购物款付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 李丹丹     二〇二〇年五月二十一日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执248号 申请执行人:汪六良，男，1969年3月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：汪三平，男，1980年6月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院依据（2013）临民初字第464号民事判决书立案执行申请执行人汪六良与被执行人汪三平买卖合同纠纷一案，现被执行人汪三平按民事判决书中所确定的义务全部向申请执行人汪三平履行完毕。申请执行人汪三平出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2484号 申请执行人邵华娟，女，1984年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江昊阔物联科技有限公司，统一社会信用代码91330109589887037A，住所地杭州市萧山区闻堰街道时代大道4887号。 法定代表人李军。 申请执行人邵华娟与被执行人浙江昊阔物联科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初12185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵华娟于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为59499.09元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱哲平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1434号 原告：彭某1，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：彭某2，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告彭某1之父。 被告：陈某某，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告彭某1与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告彭某1于2020年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告彭某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某1负担。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋思琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1176号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：史芳，汉族，1970年6月6日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告史芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1491号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:陆青顺，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。 （2019）浙0111刑初887号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月12日依法将陆青顺诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人陆青顺退赔受害人损失人民币178850元。 案件立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月18日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1491号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执181号之八被执行人：江明坡，男性，汉族，1976年11月17日生，住所地：湖北省罗田县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人江明坡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江明坡在中国银行56xxx0账户内存款人民币653.77元。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十二日书记员  赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初122号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王志军，男，1967年9月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年7月16日20时45分许，被告人王志军醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车沿淄博市淄川区凤凰路由北向南行驶至双罗路与凤凰路交叉路口南100米处时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王志军体内酒精含量为105mg/100ml，后办案民警将王志军带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人王志军血液中的乙醇含量为104.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单等书证、证人陈某的证言、被告人王志军的供述和辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王志军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王志军有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人王志军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王志军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王志军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王志军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人王志军犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年五月十八日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执518号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人安圣洁，女，汉族，1994年7月27日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行安圣洁借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003640084号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003640084号裁决书，裁决：一、限被申请人安圣洁于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10905.64元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费120.4元由被申请人安圣洁承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003640084号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、安圣洁身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 张艳梅二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2562号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：黄光松，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄光松信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7003号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄光松偿还透支本金29994.41元、透支利息、分期付款手续费4648.97元、迟延履行期间债务利息、受理费738元,并缴纳执行费474元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1816号 原告：马红霞. 被告：沈阳梵西果业有限公司。 法定代表人：邵常亮。 委托诉讼代理人：杨雪晴，。 原告马红霞与被告沈阳梵西果业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马红霞、被告沈阳梵西果业有限公司的委托诉讼代理人杨雪晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拖欠原告2019年8月工资1546.7元，9月工资988元，共计2534.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月27开始在被告沈阳梵西果业有限公司工作(岗位为日配理货员)，被告于2019年10月10日离职，原告被迫失业，工龄为6个月，失业并非原告自愿。现向法院诉讼，要求被告返还拖欠工资。 被告沈阳梵西果业有限公司辩称，8月应发工资2900元，已付1450元，9月应付2900元，已付1912元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告曾在被告处工作，任理货员工作。庭审中被告承认拖欠原告8月份工资1450元，拖欠原告9月份工资988元，总计2438元。原告对于被告承认的拖欠工资数额予以认可。 2019年11月25日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资4876元，该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现被告承认拖欠原告8、9月份公司共计2438元，原告认可被告拖欠的工资数额，被告应予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告马红霞工资2438元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳梵西果业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二〇二〇年五月十四日 审判助理杨宇 书记员陈微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3040号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。 法定代表人：姜树和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男。 被告：张绍才。 本院在审理原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司诉被告张绍才租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.67亩）恢复原状并返还给原告。2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日起至实际返还之日止的占有使用费（暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为5416天，约定7434.02元）。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。原告未向本院提供被告身份证号码及电话，本院无法确定被告的身份，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共于和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费50元,返还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终843号上诉人（原审被告）：聂勇，男，1978年6月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏红，女，1979年12月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏常诚汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。法定代表人：王美娣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。上诉人聂勇、魏红与被上诉人江苏常诚汽车部件有限公司（以下简称常诚公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂勇、魏红上诉请求：1.撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1924号民事判决，改判驳回常诚公司的诉讼请求或发回重审；2.由常诚公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.对于常诚公司提供的原材料远鸿厂是分批次生产提供、分批次领取，每批都有对应的领料单，没有多余的材料。常诚公司提供的证据并不能证明从我方处领取多少原料以及材料的损耗情况。加工核实单是常诚公司单方制作，我方不予认可。2.远鸿厂系个体工商户，经营者为聂勇。魏红虽为聂勇的妻子，但其并未在远鸿厂任职，亦未与聂勇一起经营。一审法院判令魏红承担责任，于法无据。3.常诚公司多次重复起诉，浪费司法资源，本案已过诉讼时效。常诚公司辩称：1.聂勇、魏红在占有我公司原材料和模具进行生产的过程中，突然停止加工和供货，对于我公司要求返还原材料和模具的请求不予置理，为此我方曾报警。后经法院主持调解，模具已经返还我方，但是原材料尚未返还。我公司一直在主张权利，本案不是第一次起诉，本案未过诉讼时效。2.远鸿厂用我公司的原材料进行加工后将成品送至我公司，我公司在入库结算后与远鸿厂进行加工费的结算确认，同时在月开票中列明每期物料领用、消耗情况。对于产品的克重，有明确的约定，损耗比也在试模时由远鸿厂实际试模确定，该比例是包括远鸿厂在内的所有供应商统一的比例，所以不存在聂勇、魏红主张的未计算胶口消耗等情况。3.关于魏红共同责任问题。远鸿厂在未注销之前是聂勇作为投资人的个体工商户，但实际上由聂勇与魏红共同经营，在前期与我公司进行结算、领款过程中，包括聂勇、魏红在一审庭审举证的散伙协议及汇款情况，都可看出魏红参与远鸿厂实际经营，故应当承担共同责任。请求二审法院驳回起诉，维持原判。常诚公司向一审法院起诉请求：1．要求聂勇、魏红按照材料清单返还原材料，如不能返还则要求聂勇、魏红赔偿320103.55元；2．要求聂勇、魏红承担诉讼费用。一审法院认定事实：常诚公司与远鸿厂自2011年9月开始存在业务往来，由远鸿厂领用常诚公司的模具和原材料加工产品，常诚公司根据聂勇、魏红加工的产品向远鸿厂支付加工费。另查明，聂勇、魏红系夫妻关系。丹阳市新桥镇远鸿汽车饰件厂于2011年9月19日成立，企业类型为个体工商户，聂勇系经营者，2015年6月10日企业名称变更为丹阳市丹北镇远鸿汽车饰件厂，于2017年6月20日注销。再查明，常诚公司曾于2017年5月起诉聂勇、魏红要求返还原材料或赔偿损失80万元，一审法院立案案号为（2017）苏1181民初4587号。后经一审法院组织调解，聂勇、魏红退还了模具和部分原材料，常诚公司自愿申请撤诉。一审法院认为，远鸿厂领用常诚公司的模具和原材料加工产品，常诚公司根据聂勇加工的产品每月向远鸿厂支付加工费，并由远鸿厂开具相应的增值税专用发票。关于每月领用的材料以及加工费的数额，常诚公司提供了2011年9月至2015年9月的入库核算月开票通知单以及相对应的增值税专用发票。聂勇对增值税发票真实性予以认可，且增值税专用发票的金额与常诚公司提供的入库核算月开票通知单中加工工资金额是完全一致的。虽然聂勇否认入库核算月开票通知单中其签名的真实性，但无相反证据证明不是依据常诚公司提供的入库核算月开票通知单进行开票，因此，可以认定常诚公司提供的入库核算月开票通知单不仅仅是双方加工费结算的依据，而且也是对每月领用材料、消耗材料、盈余材料的确认。常诚公司据此主张要求聂勇返还盈余原材料于法有据，予以支持。庭审中，聂勇称已无任何常诚公司的原材料在聂勇处，因此，确认由聂勇赔偿常诚公司相应的损失。常诚公司制作的结余材料清单中，领用材料和入库数量均是根据入库核算月开票通知单计算，产品克重部分对于有争议的H1大饰圈和一汽佳宝大灯壳R经双方称重重新进行了确认，对于在（2017）苏1181民初4587号案件中聂勇、魏红已退回的原材料常诚公司也已全部扣减，关于规定损耗率，在2011年的入库核算月开票通知单中也有记载，常诚公司依据高于该记载的损害率计算未侵害聂勇的权利，因此，常诚公司主张的材料款320103.55元客观、真实，予以确认。但是，其中，常诚公司主张的SV71前组合灯LED反射镜高配1315.25元和SV71内侧后组合灯主饰圈20540.68元，在入库核算月开票通知单中没有记载，常诚公司仅提供了领料申请单，该证据仅能证明聂勇向常诚公司申请领用该原材料，无法证明聂勇实际领取的原材料的数量。因此，对该两项金额不予支持。综上，对于常诚公司主张的赔偿金额确认为298247.62元。因远鸿厂已注销，聂勇原系远鸿厂的经营者，远鸿厂的权利义务应当由聂勇享有和承担。魏红系聂勇的配偶，在远鸿厂与常诚公司的业务往来中收取过常诚公司的加工费，能够认定其与聂勇共同经营远鸿厂，综上，聂勇、魏红应当对常诚公司承担赔偿责任。关于聂勇所称常诚公司尚欠其加工费未支付，聂勇可另行向常诚公司主张。据此，一审法院判决：一、聂勇、魏红于判决发生法律效力之日起十日内赔偿常诚公司材料款298247.62元；二、驳回常诚公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的诉讼时效，常诚公司分别曾于2017年5月、2018年8月起诉聂勇、魏红，要求返还剩余原材料或赔偿损失。故至本案起诉时，因常诚公司多次主张权利，诉讼时效并未经过。关于剩余原材料，增值税专用发票的金额与入库核算月开票通知单中加工工资金额完全一致，甚至小数点后两位的数字也完全吻合，聂勇对增值税发票的真实性亦予以认可，未经聂勇签字的月开票通知单所对应的月份也能相互连续，一审法院根据高度盖然性原则，认定聂勇、魏红处尚有常诚公司的剩余原材料，并据此判令其赔偿常诚公司材料款，并无不当。关于魏红的共同责任，聂勇与魏红系夫妻关系，虽然远鸿厂在未注销之前是聂勇作为投资人的个体工商户，但在前期远鸿厂与常诚公司的业务往来中，魏红曾经收取常诚公司的加工费用，并在收据上签字盖章，故应认定魏红参与远鸿厂的实际经营，其应与聂勇承担共同责任。综上所述，上诉人聂勇、魏红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6102元，由上诉人聂勇、魏红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年五月二十八日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1098号 原告：洋县教育体育局，住所地为洋县。统一社会信用代码：11610723016038943F。 法定代表人：王志峰。 委托诉讼代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙，陕西圣本律师事务所律师。 被告：杨亚红，女，生于1979年8月13日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县教育体育局与被告杨亚红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洋县教育体育局自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县教育体育局撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县教育体育局承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艺洁 1
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初94号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人闫某某，男，1992年12月1日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，汽车修理工，住湖北省南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被抓获，11月20日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人闫某某在襄阳市襄城区采取砸车窗玻璃盗窃车内财物的方式，共盗窃作案两起，盗窃财物价值共计人民币36684元。具体如下：1、2019年3月30日0时许，被告人闫某某行至襄城区中侧门停车位，将被害人徐某停放在车位上的鄂Ｆ×××××车窗玻璃砸破，把车内存放的6瓶飞天茅台酒（经鉴定：价值人民币8994元）、4瓶五粮液（经鉴定：价值人民币3240元）、10包黄鹤楼硬珍香烟（价值人民币450元）盗走。上述物品价值共计人民币12684元。2、2019年4月20日0时许，被告人闫某某行至襄城区停车场，将被害人肖某停放在车位上的鄂Ｆ×××××车窗玻璃砸破，把车辆副驾驶座位上提包内的现金人民币24000元盗走。被告人闫某某被抓获后已认罪认罚，其亲属代其赔偿了被害人的损失，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人闫某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某自愿认罪认罚，且退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人闫某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交和出示了被害人徐某、肖某的陈述，证人李某、冯某、孟某的证言，辨认笔录，现场视频，公安机关出具的抓获经过，被害人出具的退赔款收条以及谅解书，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心的襄价认定字[2019]459号价格认定结论书，湖北省烟草公司襄阳市公司襄城营销部出具的证明等证据证实。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月19日、12月26日，被告人闫某某的近亲属分别代其退赔了被害人徐某损失人民币20000元、赔偿了被害人肖某损失人民币28000元，被害人徐某、肖某均出具了对闫某某表示谅解的书面谅解书。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某采取破坏性手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚；但被告人闫某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；且案发后其近亲属代为退赔了两名被害人的经济损失，得到两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年五月十九日法官助理高红书记员肖子傲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1192号之二原告：刘某，女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省。原告：王某1（系刘某之子），男，2008年5月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。法定代理人：刘某（系王某1之母），女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：贾正威，男，1987年3月13日生，汉族，住鱼台县。原告刘某、王某1与被告贾正威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁0827民初1192号之一财产保全的裁定，将被告贾正威驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队，现被告贾正威提供现金担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贾正威驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的扣押。审判员  于法东二〇二〇年五月十九日书记员  苗琦琦
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执85号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：张敏飞，男，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张敏飞商事仲裁一案的过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙04执85号案件的执行。本裁定送达后即生效。(本页无正文)审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年五月二十一日书记员 谢金侃
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1431号被执行人许成日，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人许成日罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延刑初字第545号刑事判决，于2020年5月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。本院在执行过程中被执行人许成日自动履行了（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1963号原告：余国胜，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告余国胜与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告余国胜的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余国胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告余国胜工资52960元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年正月被告罗伏冲召集原告余国胜等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告余国胜领到部分工资，2017年1月21日被告罗伏冲在杭州工程队的队长余定华出据了工资清单31460元，24日公司垫付3000元回家过年；2017年2月14日被告罗伏冲给原告余国胜出据了在成都工程的工资欠条32500元，先后支付了11000元，下欠52960元后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告余国胜受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，2017年2月14日原、被告对原告余国胜的工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告余国胜工资32500元，并由被告罗伏冲向原告余国胜出具《欠条》，内容为：“今我罗伏冲欠余国胜工资￥32500元，大写(叁万贰仟伍佰元整)欠款人：罗伏冲2017.2.14”，被告罗伏冲在该欠条上签字并捺印。其后被告罗伏冲向原告余国胜支付工资11000元。原告余国胜还向本院提交《工资条》一份，内容为：“余国胜：考勤：129天单价：400天借支20140元结余：31460元大写：叁万壹仟肆佰陆拾元现场队长：余定华”余定华在现场队长处签字并捺印，2017年1月24日在该《工资条》上注明：“因重庆虹均建筑劳务公司及其负责人罗伏冲恶意拖欠所致，现由我司垫资先行支付3000元剩余部分2月底前根据政府职能部门处理结果依法处理，我司予以结清”余明杰等二人在下面签字捺印，被告罗伏冲未在该《工资条》上签字。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件、工资条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告余国胜受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告余国胜劳务报酬。本案中，虽然余定华为被告罗伏冲的工作队长，但被告罗伏冲并未在2017年1月21日余定华出具的《工资条》上签字，且被告罗伏冲向原告余国胜出具《欠条》在后，因此本院对该《工资条》不予采信，对于原告余国胜根据《工资条》要求被告罗伏冲支付工资31460元的请求，本院不予支持。根据被告罗伏冲向原告余国胜出具的《欠条》，被告罗伏冲所欠原告余国胜的工资为32500元。原告余国胜陈述被告罗伏冲已向其支付工资11000元，对于原告余国胜的该陈述，本院依法予以采信。因此被告罗伏冲还欠原告余国胜工资21500元。综上所述，被告罗伏冲应当按照《欠条》约定金额，足额支付原告余国胜的工资，对于欠付的21500元，被告罗伏冲应当向原告余国胜补齐。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告余国胜劳务费21500元；二、驳回原告余国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告余国胜负担294元，由被告罗伏冲负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1213号 原告：周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄育泉，男，1994年7月22日出生，汉族，住邵武市。 原告周国英与被告黄育泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周国英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1057号 原告：盛万波，男，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：丁云新，男，1965年6月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：张宁。 委托诉讼代理人：王思棋。 原告盛万波与被告丁云新、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中国太保四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告盛万波、被告丁云新、被告中国太保四平支公司的委托诉讼代理人王思棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛万波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿4991.52元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日,丁云新驾驶车牌号×××号的大型客车与盛万波驾驶车牌号为×××号小型出租车碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，丁云新负此次事故的全部责任，盛万波无责任。盛万波所驾驶的车辆系出租车，共计修车12天，停运损失每天130元,计1560元，误工费每天285.96元，计3431.52元，合计4991.52元。 丁云新辩称：车辆行驶证上登记的所有人为公主岭市兴旺门窗加工厂，实际所有人是穆少春，穆少春雇佣我开车。发生事故应由车主负责，我个人不同意赔偿。 中国太保四平支公司辩称：根据商业险条款26条第一款，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。盛万波所要的误工费不合理，误工费是因为人身损害导致的赔偿费用，盛万波身体未受到损害，有劳动的能力，故此项费用为不合理请求，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。盛万波驾驶的车辆属于营运车辆，其主张的停运损失应予支持。依据出租车行业惯例，出租车司机要向出租汽车公司或者车主固定交纳承包金，承包金制度并不以出租车司机是否实际运营出租车为前提，即使出租车因交通事故维修，该承包金仍应当缴纳，故在出租车司机因交通事故维修导致出租车停运的情况下，必须上交的承包金便成了出租车司机的实际损失。误工费系因为车辆停运期间导致出租车司机收入的减少，金额是可以量化的，也是具体的损失。鉴于盛万波系出租车驾驶员，车辆维修期间必然产生承包金及误工费损失，该笔费用应计入财产损失的范畴，应由中国太保四平支公司在商业险范围内承担保险责任。盛万波车辆2019年11月27日发生交通事故并入厂维修，至2019年12月8日修理完毕，本院认定盛万波车辆合理停运时间为12日。盛万波与车主盛万海签订承包合同，每日租金为130元，盛万波停运损失共计1560元。盛万波有运输行业从业资格证，其主张按交通运输业标准计算误工费3431.52元，本院予以支持。上述款项应由中国太保四平支公司在商业险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内赔偿盛万波经济损失4991.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张焱
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4715号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109560562925Y，住所地杭州市萧山区金城路333号一层。 负责人：言卓群。 委托诉讼代理人：韩栋，男，公司员工。 被告：汪晓芳，女，1973年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告汪晓芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司在本案宣判前，以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 王知飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4049号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张龙，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张龙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张龙有存款2639.64元，本院已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初563号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。委托诉讼代理人：张继存，系公司法务。被告：杨俊英，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告杨俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  关格格
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1127号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：廖俊桥，女，1958年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告廖俊桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月22日以与被告自愿协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋蕊蔓
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初132号 原告：刘威，女，1981年7月5日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座9层。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告刘威与被告唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威、被告博志公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告优惠租金36000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告刘威在被告处购买位于唐山市路北区世纪龙庭小区房屋，并签订地下停车场车位（车库）租赁协议。协议中约定：“第三项租赁期限：租赁期限自2013年1月15日至2033年1月14日止共二十年；租赁期限届满后，甲方同意将该车位（车库）的使用权无偿赠与乙方，直至原告世纪龙庭内房屋相应的土地使用权使用年限届满；第四项租金：车位租金为130000元，支付方式为一次性支付；第五项租金优惠返还：乙方按照本协议的约定付清全部租金后，前五个租赁年度享受每年车位12000元（车库20000元）的租金优惠，即甲方于每一个租赁年度届满后30日内向乙方返还车位12000元（车库20000元）租金，五年共计返还车位60000元（车库100000元）。”原告已于协议签订当日按照约定将车位租金130000元一次性支付给被告，被告同样按照协议约定陆续返还了二年的车位租金，但后三年的租金被告至今未返还给原告。诉讼过程中，刘威增加诉讼请求：被告支付自被告应支付原告资金之日，至实际支付之日的利息，暂计至诉讼之日利息5432.55元。 博志公司辩称，被告曾经管理混乱，在16年前存在过财务人员个人账户协助公司打款的情况，本案实欠租金额度存在争议，本案租赁协议显失公平、违反合同等价有偿原则。 本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《地下停车场车位（车库）租赁协议》，协议约定乙方承租世纪龙庭C区C-1号地下停车场B-039号车位，租赁期限自2013年1月15日至2033年1月14日止二十年，车位租金总额为130000元，协议约定租金优惠返还，乙方按照协议约定付清全部租金后，前五个租赁年度享受每年车位12000元的租金优惠，暨甲方于每一个租赁年度届满后30日内向乙方返还车位12000元租金，五年合计共返还车位60000元等内容。协议签订后，原告依约支付租金。被告依约向原告给付了两个租赁年度的租金优惠每年12000元，共计24000元，后三个租赁年即2015-2016、2016-2017、2017-2018年度的租金优惠36000元被告未提供证据证明已给付。 上述事实，有地下停车场车位（车库）租赁协议、招商银行历史交易明细表、微信转账明细详情、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《地下停车场车位（车库）租赁协议》是双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，依法认定有效，双方应依约履行合同义务。原告依据协议要求被告返还三年车位租金36000元的要求，于法有据，本院予以支持。合同履行过程中，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告在履行合同过程中，存在迟延给付的情形，应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付自被告应支付原告资金之日至实际支付之日的利息，本院予以支持，但原告主张按年6%计算，没有法律依据，应按同期银行相关利率计算。被告抗辩被告方曾经管理混乱，在16年前存在过财务人员个人账户协助公司打款的情况，系被告自身内部问题，且被告无法举证证明已经给付给原告后三年的车位优惠款36000元事实，应承担举证不能的法律责任。被告抗辩租赁协议显示公平，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐山市博志房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘威给付车位优惠租金36000元。 二、被告唐山市博志房地产开发有限公司向原告刘威支付自被告应支付原告资金之日起至实际支付之日止的利息（利息计算方式如下：利息合计为三期，第一期以本金12000元为基数，自2016年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二期以本金12000元为基数，自2017年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三期以本金12000元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告唐山市博志房地产开发有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘畅 书记员王丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2381号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：蔡汀川，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡汀川借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,717.39元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡汀川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终275号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭巍，男，1999年9月15日出生，汉族，本科文化，学生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月28日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审,2019年11月18日被逮捕。现押娄底市看守所。 上诉人（原审被告人）邱思彭，男，1999年10月3日出生,汉族，本科文化，学生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月7日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审，2019年11月18日被逮捕。现押娄底市看守所。 上诉人（原审被告人）谢承志，男，1999年7月27日出生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月9日被取保候审，2019年11月18日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人谭巍、邱思彭、谢承志犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出（2019）湘1302刑初725号刑事判决。宣判后,被告人谭巍、邱思彭、谢承志不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月22日晚上，被告人谭巍在位于涟钢凤阳街的蜗牛网吧上网时与童某因之前的琐事在电话中发生口角，二人相约一起见面解决此事。尔后，谭巍联系人帮忙打架，并要与其一起上网的同学即被告人邱思彭、谢承志两人去仙人阁小区附近接到四名持刀的男子。之后，谭巍、邱思彭、谢承志与四名男子来到蜗牛网吧附近的一条巷子里，由其中的三名男子持刀躲藏在巷子旁边的楼梯口等待，谭巍、邱思彭、谢承志则与另一名男子站在巷子口，童某叫来被害人贺某、朱某等人陪同前往。双方在蜗牛网吧附近见面后，三名男子立即冲上前对贺某一阵乱砍，谭巍、邱思彭、谢承志见状也朝童某等人拳打脚踢。后谭巍、邱思彭、谢承志一同逃离了现场。经鉴定，贺某的损伤构成轻伤二级。 2018年9月27日、10月6日、10月8日，被告人谭巍、邱思彭、谢承志分别自动到公安机关投案。案发后，被告人谭巍、邱思彭的近亲属各赔偿经济损失8万元给被害人贺某，取得了贺某对二被告人的谅解。2019年8月9日，被害人贺某对被告人谢承志的行为表示谅解。 原审认定上述事实的证据有:户籍资料,入所体检表,到案经过,情况说明,提取笔录,光盘,立功材料,辨认笔录,监控视频截图照片,谅解书,调解协议书,收条,物证鉴定书,证人蔡某、邹某、王某、童某、肖某1、贺某、肖某2、邱某、孙某、谢某、朱某的证言,被告人谭巍、谢承志、邱思彭的供述等。 2020年1月15日，被告人谢承志向一审法院出具悔过书，供述其在寻衅滋事过程中，其用手打了,请求法庭对其从轻处罚。 原审法院认为，被告人谭巍、邱思彭、谢承志违反社会管理秩序，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中起了积极、主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭巍、邱思彭案发以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，均依法从轻处罚。被告人谢承志案发以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢承志协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某某，具有一般立功表现，依法从轻处罚。三被告人的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人谭巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人邱思彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人谢承志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人谭巍、邱思彭、谢承志上诉提出原判量刑过重,上诉人邱思彭还提出他不是主犯，均请求二审从轻处罚。 经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭巍、邱思彭、谢承志违反社会管理秩序，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。三上诉人在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人谭巍、邱思彭、谢承志有自首情节，依法均可以从轻处罚。上诉人谢承志协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻处罚。三上诉人的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。上诉人邱思彭提出其不是主犯。均查，邱思彭积极参与寻衅滋事，并具体实施了殴打行为，原审认定其为共同犯罪的主犯是正确的，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邱思彭和上诉人谭巍、谢承志均提出原判量刑过重。经查，原审法院根据邱思彭、谭巍、谢承志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对他们分别判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 全案驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程海辉 审判员  刘凯珊 审判员  黄德雄 二〇二〇年五月十八日          书记员夏雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11052号 原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区金钟路631弄1号。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人刘云云、张毅航，该公司员工。 被告金瑞福，男，汉族，1970年2月19日出生，住浙江省绍兴县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告金瑞福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利公司基于与被告金瑞福签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》及车辆登记证书等起诉，要求判令：1、被告支付全部未付租金82024元；2、被告支付逾期利息858元（计至2019年12月5日）；3、被告支付违约金19357.2元（全部未到其他租金64524元的30%）；4、本案案件受理费由被告负担。 被告金瑞福未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年8月8日，原告仲利公司（甲方）与被告金瑞福（乙方）签订编号为ＡＡ180800852ＡＦ-0023的《车辆融资租赁合同》，约定乙方将其合法所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆出售给甲方，价款为80000元，再由甲方以融资租赁的方式回租给乙方。双方约定，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在乙方名下，租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否不影响所有权的转移，也不作为所有权认定的依据。租赁物总租金119664元，分36个月支付，租赁期间为2018年8月8日至2021年8月8日，每月一期。租金支付方式为第1-12期，每期租金3764元；第13-24期，每期租金3324元；第25-36期，每期租金2884元，租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。承租人未按约定按期足额支付租金及其他款项的，出租人有权请求承租人支付全部未付租金或者解除合同返还车辆，承租人还应支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息，同时有权要求承租人支付违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。 另查明，金瑞福向仲利公司缴纳融资租赁保证金4000元、服务费800元，上述费用从买卖价款80000元中直接抵扣，原告于2019年7月24日向被告打款75200元。 金瑞福仅按照合同约定支付了第1-10期租金共37640元，第11期租金应于2019年7月9日支付，但未按期支付，此后租金亦未再支付。 以上事实有原告提供的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆登记证书，及当事人的陈述为证。 本院认为，承租人金瑞福将其自有车辆出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的形式，符合融资租赁的法律关系，双方签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，被告应该按期支付租金。原告按照合同约定在被告未按约按期足额支付租金及其他应付款项的前提下，请求被告支付全部未付租金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。但合同签订后，被告向原告缴纳了4000元保证金，为减少当事人诉累，该保证金在被告应付租金中予以抵扣，经计算，被告尚应支付原告未付租金金额为78024元。对于原告主张的违约金及逾期利息部分，本院认为，原告通过加速到期的剩余租金，已经充分维护其经营收益，其损失已得到弥补，原告未举证证明其存在其他损失，故对原告诉请的违约金、逾期利息本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金瑞福支付原告仲利国际租赁有限公司租金人民币78024元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2345元，由原告仲利国际租赁有限公司承担人民币595元，被告金瑞福承担人民币1750元；公告费人民币560元，由被告金瑞福承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  曹俊兰 二〇二〇年五月九日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初939号原告：张晓荣，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈兴国，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告张晓荣诉被告陈兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据张晓荣提供的陈兴国送达地址，无法向陈兴国送达法律文书，且张晓荣也不知道陈兴国现在的具体送达地址。本院认为：张晓荣在提起民事诉讼时，应当提供陈兴国的准确送达地址。审理过程中，本院按照张晓荣提供的陈兴国地址，无法通知陈兴国应诉，经查证后仍不能确定陈兴国送达地址，故张晓荣起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张晓荣的起诉。案件受理费65元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张红兵二〇二〇年五月十九日书记员  陈 骜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1114号原告：高萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张景瑞，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告高萍与被告张景瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高萍向本院提出诉讼请求：1、判令张景瑞返还其搬迁租房费14400元；2、诉讼费由张景瑞承担。事实和理由：其与张景瑞原系夫妻关系。双方于2012年经武清区人民法院调解离婚。调解书约定位于（张景瑞名下）房屋，东侧一间半归其所有，西侧一间半归张景瑞所有。双方均各自享有权益。2016年马庄村拆迁，政府对上述平房给付了3笔租房费，因张景瑞系户主，就都直接打入张景瑞银行账户，第一次租房费用张景瑞已经给付其一半，第二次、第三次租房费用共计28800元张景瑞收到后拒绝给付其一半，故起诉。张景瑞辩称，其与高萍原系夫妻关系属实，2012年双方经法院调解离婚属实，调解书写明的房屋归属属实。2016年马庄村拆迁其将第一次租房费应给高萍的份额给付高萍属实。后政府又将涉案房屋二笔搬迁租房费28800元打入其名下也属实。不同意将该款一半给付高萍的原因是涉案房屋是其母亲的，现在其母亲要这笔钱，而且还要房屋。所以不同意高萍提出的要求其返还搬迁租房费14400元的诉讼请求。高萍围绕诉讼请求提交了下列证据：1、天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第4819号民事调解书，用以证明涉案房屋的所有权双方一人一半；2、天津市武清区南蔡村镇马庄村村民委员会出具的证明，用予证明因涉案房屋拆迁政府给的二次租房费28800元已打入张景瑞名下。经质证，张景瑞对上述二份证据没有意见，本院认为，上述二份证据真实、合法、与本案相关，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：高萍与张景瑞原系夫妻关系，2012年9月12日天津市武清区人民法院出具（2012）武民一初字第4819号民事调解书。在调解书中，经本院调解，双方自愿达成一致协议如下，其中第一项为：原告张景瑞提出离婚，被告高萍同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。第三项为：双方共同所有的现居住的房屋（坐落在张景瑞名下）东侧一间半归被告高萍所有，西侧一间半归原告张景瑞所有。双方认可2016年马庄村拆迁，涉案房屋也被拆迁，政府给涉案房屋3笔租房费，第一笔租房费张景瑞已将一半给付高萍，第二笔租房费14400元、第三笔租房费14400元已打入张景瑞名下，但张景瑞未将一半款项给付高萍。庭审中经询问，双方认可。涉案房屋系双方婚后于2009年左右翻盖，建筑许可证写的是张景瑞的名字。本院认为，本案的争议焦点是张景瑞是否应将政府给的拆迁租房费28800元的一半给付高萍。关于上述问题《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在2012年9月12日高萍与张景瑞离婚时，经法院调解，双方已对共同所有的涉案房屋达成分割意见，即双方共同所有现居住的张景瑞名下）东侧一间半归高萍所有，西侧一间半归张景瑞所有。那么因该房屋被拆迁政府所给的租房费双方也应各得一半。政府将该房屋二次的租房费28800元打入张景瑞名下，其中张景瑞应得一半款项14400元的取得有法律依据，而另一半款项14400元应归高萍所得，张景瑞取得没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还。因此高萍请求判令张景瑞返还涉案房屋因还迁而给付的租房费14400元合法，予以支持。张景瑞主张涉案房屋是其母亲的，其母亲要此笔款。无事实和法律依据，对张景瑞的该主张不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定；判决如下：张景瑞于本判决生效之日起10日内返还高萍租房费14400元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由张景瑞负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年五月七日书记员  李雪飞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初920号原告:苏清荣，女。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李朝玉，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。被告：王均昌，男。原告苏清荣与被告王均昌健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正、李朝玉,被告王均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失26661.26元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项赔偿数额为30080.26元。事实与理由：2019年10月19日19时20分许，被告驾驶二轮电动汽车载乘其妻朱会梅，沿镇平县老庄镇汤河路自西向东行驶，至翱翔食府门口处，与原告相撞，至原告受伤。被告辩称：我现在生活情况不好，无力承担。赔偿是应该的，但是原告部分诉请过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日19时20分许，被告驾驶二轮电动车沿镇平老庄镇汤河路自西向东行驶至“翱翔食府”门口处时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。镇平县公安交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告自2019年10月19日至11月9日在镇平县人民医院住院治疗21天，花费医疗费25361.58元。诊断证显示：中型闭合性颅脑损伤，双侧额叶、左侧小脑半球脑挫裂伤，右侧额部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶蛛网膜囊肿，多发枕骨骨折，左侧枕部皮下血肿，腰骶部软组织损伤，双侧基底节区腔隙性脑梗塞，L1-2、L2-3、L3-4、L4-5椎间膨出，S2锥体骨折伴骨髓水肿。出院医嘱：休息2-3月，加强营养，精心护理。镇平县公安交通警察大队委托南阳众义机动车鉴定评估有限公司对被告所骑白色雅迪牌两轮电动车的车辆类型进行鉴定，该所鉴出具的鉴定意见书显示，该标的车辆类型为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元，农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为，被告驾驶二轮电动车与行人原告相撞，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。事故认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任,本院酌定被告承担80%赔偿责任，原告自行负担20%。原告的损失为：1、医疗费：25361.58元。2、住院伙食补助：50元/天×21天=1050元。3、营养费：20元/天×21天=420元。4、护理费：应按照2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算，为45677元/年÷365天×21天=2627.99元。5、交通费：20元/天×21天=420元。原告的损失共计25361.58元+1050元+420元+2627.99元+420元=29879.57元，被告应赔偿原告29879.57元×80%=23903.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王均昌于本判决生效后十日内赔偿原告损失23903.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担77元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年五月七日书记员  曹 苗
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保549号申请人：张怀箱，男，1958年9月24日出生，汉族，住冠县。申请人：张改菊，女，1956年3月5日出生，汉族，住冠县。申请人：张某。法定代理人：陈丽辉，女。被执行人：王惠杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县，现被羁押于阳谷县看守所。被执行人：保定振飞运输有限公司，住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村3616号，统一社会信用代码：91130606MA0DC4。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525刑初384号刑事附带民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王惠杰、保定振飞运输有限公司在金融机构的存款230000.00元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十日书记员  曹玉娟
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审202号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：崔广福，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执117号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘兴国，男，苗族，1995年3月9日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行潘兴国罚金一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）云0181刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人潘兴国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因潘兴国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月13日立案执行，执行标的2000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人潘兴国现名下未查到可供执行财产。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年五月十九日书记员 陈绍友
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4508号 原告：鄢德红。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告鄢德红与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告鄢德红，被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢德红向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资5782元，加班费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月4日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院。 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。原告的工资已经发放了333元，孟令凯用微信转过600元，应在起诉中扣除。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资5782数额无异议。应减掉我已给付的部分。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2019年12月4日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事理货员工作，月工资3200元，满勤奖200元。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场给原告发放了2019年12月和2020年1月工资，均由被告赵景春银行卡支付。因沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年2月和3月工资，共计5782元，故原告于2020年3月20日辞职。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。原告起诉后，二被告支付原告工资933元。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资5782元、加班费3200元、双倍工资7160元和经济赔偿金3200元。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。庭审中，原告自愿放弃主张双倍工资和经济赔偿金两项诉求。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的剩余工资4849元。 关于原告主张的加班费问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事理货员工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江街12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告鄢德红工资4849元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳