湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初910号原告：粟众意，男，1967年6月21日，汉族，农民，住邵阳县。被告：龚利勇，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告粟众意诉被告龚利勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘桂武独任审判，法官助理李模信参加庭审，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告粟众意、被告龚利勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粟众意向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告龚利勇赔偿修车费用9425元；拖车费500元，租车费10500元，误工费600元（共3天）；2、赔偿鉴定评估费2200元；3、赔偿起诉的一切经费。事实与理由：2020年1月18日23时，被告龚利勇驾驶湘Ａ×××××小型轿车，行驶至邵阳县农贸市场路段时，碰撞粟众意停在路侧边的湘Ｅ×××××小型普通客车，造成车辆受损的交通事故，事故发生后龚利勇驾车驶离事故现场。此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第（2020）第Ｆ0005号认定，原告粟众意在此次事故中不承担责任，被告龚利勇承担此次事故的全部责任。现因赔偿问题调解未果，故向邵阳县人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告龚利勇辩称：1、请求法院根据涉案车辆的折旧情况和受损情况，酌情判决合理维修费用为3000元，驳回原告超出部分不合理的诉讼请求；2、请求判决在交强险财产损失赔偿限额2000元内抵减被告的维修费用赔偿金额；3、请求判决驳回拖车费、租车费、误工费、鉴定评估费的诉讼请求；4、请求判决诉讼费原被告各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告粟众意提交的报告书一份，证明修车及所花费的费用；鉴定费票据，证明鉴定时花费鉴定费2200元；租车合同，证明花费租车费用；租车收条，证明租车费用。被告龚利勇质证认为对报告书的合法性有异议；鉴定费票据因对其鉴定机构是否具有鉴定资质有异，故不予认可；对租车合同和租车收条的真实性、合法性都有异议。本院认证认为对原告粟众意提交的报告书,该评估书超出了其评估的范围，对该评估意见书，本院不予采信。对租车合同和租车收条系孤证，未有相关证据进行佐证，故不予认可，但对其因经营生活小超市，有部分租车的必要，对其租车费可酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日23时，被告龚利勇饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车，行驶至邵阳县农贸市场路段时，碰撞粟众意停在路侧边的湘Ｅ×××××小型普通客车，造成车辆受损的交通事故，事故发生后龚利勇驾车驶离事故现场。此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第（2020）第Ｆ0005号认定，原告粟众意在此次事故中不承担责任，被告龚利勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往邵阳市龙腾汽车销售服务有限公司修理，用去修理费9425元，拖车费500元。该车修理期间，原告进行了适当租车。2020年3月2日原告对该车辆进行了委托评估，用去评估费2200元，现因赔偿问题调解未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，被告龚利勇在此次交通事故中承担全部责任，原告粟众意在此次交通事故中不承担责任。本案中，被告龚利勇饮酒后驾驶机动车致原告粟众意车辆受损，应由被告龚利勇承担全部责任。故被告龚利勇应承担修车费用9425元和拖车费500元等损失共计9925元；事故发生后，原告车辆修理期间，原告因经营生活小超市，有时需要适当租车，对其租车费可酌情考虑2000元；误工费不是此次事故的必要损失，不予支持；鉴定评估费2200元，原告粟众意自行承担1100元，被告龚利勇承担1100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龚利勇在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告粟众意各项损失13025元（上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）；二、驳回原告粟众意其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费150元，已由原告粟众意预交，由被告龚利勇负担75元，由原告粟众意负担75元，被告龚利勇应负担部分与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年五月二十九日法官助理李模信书记员唐果梅附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。