浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1380号 原告：傅斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：韩琳（原告母亲），女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：金华市国力建设有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道168-93号。 法定代表人：于志慧，总经理。 委托代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈华田，男，1974年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张立超，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 原告傅斌与被告金华市国力建设有限公司（以下简称国力公司）、陈华田、张立超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告国力公司与被告张立超的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告陈华田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月13日至2019年10月13日，原告在浦江县污水管道工程中为金华市国力建设有限公司承建的项目工地上开挖机，当时与被告陈华田约定机械租赁费7000／月，三个月共计21000元。工资为10600／月，三个月共计31800元，误工补贴70元／月，共计32000元。2019年10月12日，被告陈华田向原告支付机械租费21000元，还欠工资32000元，其余待向公司及张立超结算后于2019年11月底前付清。在此案中，被告张立超是总承包人，可在劳动仲裁时却成了被告国力建设公司的副总经理，这其中有猫腻。原告曾多次向被告陈华田催讨其拖欠的工资32000元，但陈华田却说公司及总承包人张立超还没有付款为由，一直拖欠。经多次催讨至今仍未拿到工资，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、判令被告支付原告劳动工资人民币32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告国力公司辩称：一、国力公司并非适格的被告，案涉的郑宅镇广方村污水管网提升改造工程的《挖掘机租赁合同书》是由陈华田与傅斌签订，国力公司并非合同的相对方，且对此合同的签订不知情，根据合同相对性原则，国力公司并非本案的适格被告。另外案涉的工程项目是由实际施工人被告张立超具体负责，张立超把机械费和人工费部分分包给被告陈华田具体实施。二、国力公司与原告并无任何合同关系，不应对其主张的所谓工资款承担款义务，也不应对此承担连带责任。三、本案并非劳务合同纠纷，根据原告提交的《挖掘机租赁合同书》可以证明双方是租赁合同关系，且已生效的浦劳仲案字（2020）第28号仲裁裁决书也已经认定案涉款项为挖机所得的对价租金。综上，原告要求被告承担付款义务和连带责任无任何事实与法律依据，请求法庭驳回原告对国力公司的诉请。 被告陈华田未到庭未作答辩。 被告张立超辩称：一、张立超并非适格的被告，案涉的郑宅镇广方村污水管网提升改造工程的《挖掘机租赁合同书》是由陈华田与傅斌签订，张立超并非合同的相对方，且对此合同的签订不知情，根据合同相对性原则，张立超并非本案的适格被告。二、张立超与原告并无任何合同关系，不应对其主张的所谓工资款承担款义务，也不应对此承担连带责任。三、张立超已经根据与陈华田的《劳务协议》将案涉款项支付给了陈华田。根据双方的协议，张立超应支付陈华田工程款237479.31元，而张立超到目前为止已支付陈华田工程款480250元，已超额支付242770.69元。四、本案并非劳务合同纠纷，根据原告提交的《挖掘机租赁合同书》可以证明双方是租赁合同关系，且已生效的浦劳仲案字（2020）第28号仲裁裁决书也已经认定案涉款项为挖机所得的对价租金。综上，原告要求被告承担付款义务和连带责任无任何事实与法律依据，请求法庭驳回原告对张立超的诉请。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、《挖掘机租赁合同书》1份。 证据2、陈华田书写的承诺书1份。 证据3、张立超与陈华田签署的《劳务协议》复印件1份。 证据4、证明复印件1份。 证据5、浦劳仲案字（2020）第28号仲裁裁定书1份。 上述证据证明原告为国力公司干了3个月的活，以及还有3.2万元的工资还没有拿到的事实。 被告国力公司及张立超质证后对证据1《挖掘机租赁合同书》的证据“三性”均予认可，但对其证明目的不予认可，提出与第一、第三被告无关联性，合同书的签订方是第二被告与原告。对证据2陈华田书写的承诺书的真实性、合法性均予认可，但对原告的证明目的及关联性不予认可，与第一、第三被告无关，该证据不能证明第一、第三被告欠原告工资的事实。对证据3《劳务协议》的证据“三性”均予以认可，但对原告的证明目的不认可了，该证据不能证明第一、第三被告欠原告案涉款项。对证据4的证据“三性”均不予认可，提出证人应当出庭作证，该证明所陈述的与事实不符。对证据5的证据“三性”均认可，但对原告的证明目的不认可，不能证明第一、第三被告欠原告案涉款项。 本院认证后对证据1、2、3、5的真实性予以认定。对证据4因不符合证据要件，对其真实性及证明目的不作认定。 被告国力公司、陈华田未向本院提交任何证据。 被告张立超向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下： 张立超支付给陈华田的劳务费清单15张、国力公司代张立超支付给陈华田的劳务费和机械费清单复印件7张、初审报告表11张，证明：张立超告已经将应支付的工程款全部支付给陈华田的事实，总共支付了480250元。 原告质证后认可张立超已支付3000元给原告的事实，这笔钱是在8月份的时候发的，其他的资料与原告无关。本院认证后对其中有陈华田签字确认的张立超支付的劳务费清单的真实性予以认定，对其他张立超支付的劳务费清单、国力公司代付清单因无其他相关证据证明与本案的关联性，本院对其真实性不作认定，初审报告表因系国力公司自己制作，对其真实性和证明目的不作认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年7月被告张立超挂靠被告国力公司，以国力公司的名义承建了郑宅镇广方村污水管网提升改造工程。2019年8月，张立超与被告陈华田签订《劳务协议》1份，将工程以劳务分包的形式分包给陈华田。陈华田则于2019年7月13日与原告签订了1份《挖掘机租赁合同书》，合同约定由原告提供“60型”斗山挖机一台（含大小斗及破碎锤）配务技术熟练、身体健康的操作人员1名，租赁时间自2019年7月13日至工程结束，月租金为18000元（不含税），陈华田与原告在合同书上签字。后原告按约在工地上由其本人驾驶挖机从事挖机作业约3个月。2019年10月12日，经原告与陈华田结算，陈华田出具结算单1张，内容为“郑宅广明村污水陈华田.510223197405064617工地挖机傅斌3月工资53000元伍万叁仟元整.已付工资贰万一.（21000）余款32000（叁万贰仟）未付与傅斌.下个底前付清陈华田2019年10月12日”。 后因陈华田未按约支付余款32000元，原告以国力公司为被申请人向浦江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浦江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出浦劳仲案字（2020）第28号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。仲裁裁决生效后原告提起本案诉讼。 本院认为：被告陈华田租赁原告的挖掘机并由原告为其承建的工地进行挖机作业事实清楚，证据充分，陈华田应当支付其欠原告的挖机作业款，故原告要求被告陈华田支付挖机作业款的诉请，本院予以支持。至于被告国力公司与被告张立超是否应承担责任的问题，因《挖掘机租赁合同书》系陈华田个人与原告之间签订，国力公司或张立超并未授权陈华田，故根据合同相对性原则，案涉合同仅能约束合同当事人陈华田，国力公司和张立超不受案涉合同的约定，故原告要求被告国力公司与被告张立超承担责任的诉请，本院不予支持。被告国力公司、张立超的辩称，本院予以采信。被告陈华田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈华田支付原告傅斌挖机作业款人民币32000元。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（已减半收取），由被告陈华田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年五月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊