wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初91号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人单会东，男，1973年10月15日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人单会东犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人单会东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年12月27日20时许，被告人单会东在凤城市御龙湾洗浴中心门厅内，明知凤城市通远堡派出所出警民警孔某1、刘某、辅警张某1正在依法执行职务，仍对孔某1、刘某、张某1辱骂、殴打，阻碍民警依法执行职务，造成民警孔某1、刘某、辅警张某1身体多处受伤。经鉴定，孔某1鼻部出血，为轻微伤；刘某面部损伤、面部软组织挫伤，为轻微伤；张某1头部损伤、头皮挫伤，为轻微伤。 被告人单会东于2019年12月27日到案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人单会东已赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，2020年4月23日，被告人单会东认罪认罚，公诉机关建议判处被告人单会东有期徒刑六个月。 上述事实，被告人单会东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被害人孔某1、刘某、张某1的陈述，证人白某1、姜某、李某、张某2、张某3、白某2等人的证言，被告人单会东的供述，门诊病志，诊断书，警官证，接报警登记表，证明，司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，谅解书，出警视频光盘，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单会东采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人单会东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人单会东已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单会东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年五月十五日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1820号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高为军，男，1974年3月29日生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高为军名下银行存款3499.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高为军名下银行存款3499.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费55元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初63号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张华，女，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，群众，个体业者，户籍所在地葫芦岛市龙港区，被捕前住内蒙古扎兰屯市。因本案于2020年1月15日至21日被临时羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所，同年1月22日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人张华犯信用卡诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用互联网审理方式，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、检察官助理王囡支持公诉，被告人张华在看守所参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张华于2015年3月19日在中国工商银行葫芦岛连山支行申请办理个人信用卡1张，卡号为62×××18，信用卡额度为100.000.00元。被告人使用该卡期间多次透支，截止到2017年5月10日，被告人累计透支本金人民币99993.89元，利息及滞纳金合计人民币13586,71元。在还款额度和还款期限到期后，发卡银行于2016年11月开始，多次采取电话信函、短信等方式催收，被告人张华离开原居住地并变更联系方式，逃避催收，透支钱款至今仍未归还。上述事实，被告人张华在开庭审理中亦无异议，且有被告人张华的供述，证人王某、雷某证言，连山支行报案材料，信用卡账户信息、信用卡交易明细、催收记录，中国工商银行葫芦岛连山支行出具的说明，被告人前科劣迹查询记录，案件来源及到案经过，案件异地移交羁押期限证明，被告人户籍证明及现实表现，认罪认罚具结书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控被告人张华的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张华在检察机关及当庭均表示自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行临时羁押7天，即自2020年1月22日起至2022年1月14日止。）二、责令被告人张华于本判决生效后十日内退还中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行透支款人民币99993.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  冯立娜人民陪审员  顾光伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李洪侠
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终616号上诉人（原审被告）：胡宪其，男，1966年2月28日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原审被告：陈席军，男，1969年12月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人胡宪其因与被上诉人刘伟、原审被告陈席军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4006号民事判决，向本院提起上诉。2020年4月14日本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡宪其上诉请求：1、请求撤销（2019）湘0302民初4006号民事判决，发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、胡宪其向刘伟借款的发生时间不在2015年11月9日，而发生在出具涉案借条的前8个月零10天，胡宪其收到的实际借款金额也只有3万元，而不是4万元，刘伟是专门放高利贷的，当初胡宪其向其借款3万元，刘伟要求按月息4分支付利息。借款后，由于胡宪其没有归还借款本金和利息，刘伟用威胁恐吓的手段要求胡宪其向其出具4万元的借条，约定月息3%，胡宪其被逼无奈只好于2015年11月9日重新出具借条给刘伟，约定借现金4万元，月息3%，从2015年11月9日起每月争取偿还一部分，而这4万元中实际借款本金只有3万元。2、借款发生后，胡宪其陆续归还过刘伟部分款项，但由于利息过高，胡宪其的还款速度跟不上利息的上涨速度。随着时间的推移，手机的更新换代，很多还款记录都遗失了，没有相关凭证予以证明，但是归还部分款项属实。综上所述，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，发回重审。刘伟答辩称，一审判决对事实认定清楚，程序合法，适用法律和所作出的判决准确，胡宪其提出的上述理由实属无理。请求法院依法查清事实后驳回胡宪其的上述请求。陈席军未作答辩。刘伟向一审法院起诉请求：1.判令被告胡宪其返还原告借款本金40000元并按约定的月利率2%支付利息（从2015年11月9日给付至偿付清之日止）；2.判令被告陈席军对上述借款本、息承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告刘伟与两被告均系多年的朋友关系。2015年11月9日，胡宪其向原告出具借条，其内容如下：“今借到刘伟现金肆万元，本人承诺月息3%，从2015年11月9日算起每月争取还一部分款，剩余款项按月息3%计算”。该条据左下方担保人处有陈席军签名。被告向原告出具条据的当天，原告向被告胡宪其支付40,000元现金。因之后，被告一直未予归还借款也未支付利息，原告诉至本院。庭审过程中，被告提出自借款后，胡宪其向原告承诺每月争取还一部分款项，胡宪其虽然没有还款但也没有收到原告有效的催收信息，故该案已过诉讼时效。因主债务已过诉讼时效，故担保也已过诉讼时效。自己支付过部分利息，但具体支付了多少记不清了。一审法院认为，被告胡宪其向原告借款的事实客观存在。原告要求被告胡宪其承担偿还借款的理由成立，其请求法院予以支持。关于被告胡宪其提出本案已过诉讼的问题。原、被告的借条上并未明确约定还款时间，故原告可随时向被告胡宪其主张权利,对被告胡宪其提出的该项理由法院不予采纳。被告陈席军在担保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故此，担保期限也没有过诉讼时效。关于利息的支付问题。原、被告约定利率超过法律规定，原告现主张月利率2%符合法律规定，法院予以支持。被告胡宪其虽提出借款后自己支付过部分利息但未提交证据证明，故法院对被告胡宪其提出的该点理由也不予采纳。利息的计算以40000元本金为基数，按月利率2%，从2015年11月9日计算至实际清偿之日止。担保人陈席军在承担担保责任后可依法向被告胡宪其追偿。综上所述，法院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告胡宪其在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金40000元并支付利息（利息的计算以40000元本金为基数，按月利率2%，从2015年11月9日计算至实际清偿之日止）；二、被告陈席军对本判决第一项被告胡宪其的给付义务承担连带清偿责任；被告陈席军在承担保证责任之后有权向被告胡宪其追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费820元，共计1220元由被告胡宪其、陈席军共同负担。二审中，各方均未向法院提交新证据。经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，一、关于本案借款金额问题。2015年11月9日胡宪其向刘伟借款4万元并出具借条，在一审中胡宪其、陈席军均予以认可借款属实。二审中胡宪其认为借款实际发生在出具借条八个月之前，借款本金为3万元，月利率4%，与一审自认借款事实不相符合，且无证据予以证实，故胡宪其的该上诉理由，本院不予支持。二、关于还款问题。胡宪其陈述在借款之后陆续归还过刘伟部分款项，亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人胡宪其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人胡宪其负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 欣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终310号 上诉人（原审被告）：黄媛，女，1995年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人（原审被告）：李瑞珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住闽侯县。 上诉人（原审被告）：黄应水，男，1970年11月19日出生，汉族，住闽侯县。 以上上诉人的共同委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托诉讼代理人：张烨，福建国富律师事务所律师。 上诉人黄媛、李瑞珍、黄应水因与被上诉人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2019)闽0703民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院(2019)闽0703民初2424号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人黄媛、李瑞珍、黄应水预缴的二审案件受理费2500元，予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1543号 原告：温州市新鸣鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道温瞿东路9号。统一社会信用代码：91330304MA285B9021。 法定代表人：黄碧忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章俊斌,北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南芳,北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：浙江新景进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区金融贸易大楼22层81号房。统一社会信用代码：913302067960082341。 法定代表人：夏祥敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 本院受理原告温州市新鸣鞋业有限公司与被告浙江新景进出口有限公司服务合同纠纷一案后，被告浙江新景进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区，本案应移送鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订多份《采购合同》和《购销合同》，约定“双方就本合同发生纠纷时，应友好协商解决。若协商不成，应提交乙方所在地人民法院裁决”、“供需双方就本合同发生纠纷时，应友好协商解决。若协商不成，提交需方所在地法院裁决”。该约定系双方当事人协议选择被告住所地人民法院管辖的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。涉案几份合同列明原告与被告各自单位的地址，该地址系合同双方对各自住所地的确认，故本案应以合同载明的地址为当事人的住所地。原告以涉案《采购合同》和《购销合同》为依据提起本案诉讼，被告在该合同中确认的地址是“浙江省宁波市江东区泰富广场A座14F”、“浙江省宁波市惊驾路555号”，根据当事人的管辖约定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，被告提出的异议理由成立，本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江新景进出口有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宛江涛 代书记员 谭 玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执715号被执行人：田亚辉，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）豫1024刑初103号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田亚辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田亚辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十日书记员  李林霞
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初153号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人姜立敏，女，1973年4月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月12日到案，次日被宁波市，同年4月10日被该局取保候审。 辩护人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）535号起诉书指控被告人姜立敏犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人姜立敏及其辩护人徐平华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至2019年3月，被告人姜立敏（微信昵称“紫馨”）通过微信、闲聊创建“紫馨对打群”、“再回首”等赌博群，吸引参赌人员加入，利用“星悦浙江麻将”APP、“边锋游戏”APP软件开设网络赌场，并以收取“台费”名义抽头渔利，共计抽头渔利人民币31万余元。 2019年3月12日，被告人姜立敏在宁波市海曙区轻纺城童装区15号被抓获。案发后，被告人姜立敏已退缴违法所得人民币6万元。 另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人姜立敏用于开设赌场的“苹果”手机3部。被告人姜立敏在取保候审期间退缴了其余违法所得25.2万元，揭发他人犯罪行为并提供重要线索，从而得以侦破了其他案件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐文安、崔金娥、沈国民、杨文彪、姜立红、林永芳、解燕君等人的证言，扣押决定书、笔录、清单，提取笔录及照片，接受证据清单，电子数据资料，户籍证明，抓获经过，公安机关关于姜立敏立功的情况说明及受案登记表、立案决定书、调查笔录、讯问笔录、被举报人取保候审决定书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜立敏以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜立敏有坦白、立功情节，依法对其从轻并减轻处罚。其退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人姜立敏的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。被告人姜立敏的辩护人以上述情节为由建议本院对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜立敏的违法所得及扣押在案的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜立敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人姜立敏已退缴的违法所得人民币31.2万元及扣押在案的犯罪工具手机3部，予以没收。（先期退缴的人民币6万元及上述扣押在案的3部手机，由公安机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  孟雪丛 人民陪审员  李贤珍 人民陪审员  谢** 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  王 莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1012号上诉人（原审被告）：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路44号。法定代表人：陈凤仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范懿杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐乃春，男，1963年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：赣榆县机电设备公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环东路。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：**，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港市临洪房地产开发公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：卓世柱，该公司经理。原审被告：连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：曹开家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，该公司工作人员。上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司因与被上诉人徐乃春、原审被告赣榆县机电设备公司、连云港市临洪房地产开发公司、连云港市欣宏工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许连云港市诚丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  程 晨审 判 员  程 艳二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹书 记 员  王 冰
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书（2020）川1303民初1456号原告：周璐，女，汉族，1987年11月5日出生，住四川省南充市顺庆区玉带路一段20号2幢1单元3楼1号。委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。委托代理人：吴奇文（实习律师），四川惠博律师事务所律师。被告：高洪玉，男，1982年7月20日出生，住江苏省句容市边城镇高家边自然村中40号。原告周璐诉被告高洪玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2017年9月22日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于南充市高坪区小龙镇“江东新苑”小区2幢1单元4层1-401号房屋出售给原告，面积126.04㎡，房屋总价款235000元。2018年7月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告同意原告先行装修入住，原告已付第一期购房款40000元，原告在本补充协议后支付第二期购房款80000元，剩余购房款原告在被告将房屋购房手续更名后支付。被告应于2018年12月30日前办理房屋网签更名手续，逾期办理应支付违约金。前述合同及协议签订后，原告按约向被告支付购房款120000元，被告将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修并入住。经原告多次催告，被告至今未办理房屋网签更名。为此，请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；2、判令被告办理房屋网签更名手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；二、被告高洪玉于2020年11月15日前配合原告周璐办理房屋网签更名；三、原告周璐于办理房屋网签更名后3日内向被告高洪玉支付剩余房款115000元；四、办理房屋所有权证时，所产生的费用，由原、被告双方各自承担；五、本案诉讼费1300元由原告周璐承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曾 诚二〇二〇年五月十五日书记员 张曼玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢861号 林铭字、胡肖曼、何磊： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终4477号判决书，于2020年04月24日立案执行（2020）浙0302执恢861号申请执行人林铭字与被执行人胡肖曼等民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执412号 申请执行人：杨智文，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：陈鸽翔，男，1951年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：陈创新，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：陈三胜，女，1953年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人:范连英，女，1960年8月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人:刘建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：庄少明，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人杨智文与被执行人庄少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初17号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息2000000元（利息计算至2018年12月31日止）及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、另被执行人还应承担案件受理费11391元、诉前保全费4770元、执行费22400元。执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院于2020年3月24日裁定将申请执行人陈鸽翔、陈创新、陈三胜、范连英、刘建军与被执行人庄少明民间借贷纠纷一案[执行案号为：(2019)闽0428执847号、(2019)闽0428执848号、(2019)闽0428执849号、(2020)闽0428执1号、(2020)闽0428执23号；执行依据为:(2019)闽0428民初1608号、(2019)闽0428民初1607号、(2019)闽0428民初1652号、(2019)闽0428民初1823号、(2019)闽0428民初2435号民事调解书]并入本案一并处理。(2019)闽0428执847号一案申请执行人陈鸽翔要求被执行人归还借款本息432500元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算）,另被执行人还应承担案件受理费3894元、执行费6296元;(2019)闽0428执848号一案申请执行人陈创新要求被执行人归还借款本息296142元（利息计算至2019年8月12日止）及逾期利息（按相关法律法规规定的日利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2871元、执行费4385元;(2019)闽0428执849号一案申请执行人陈三胜要求被执行人归还借款本息1460229元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算）,另被执行人还应承担案件受理费8611元、执行费17088元;(2020)闽0428执1号一案申请执行人范连英要求被执行人归还借款本息381000元(利息计算至2019年9月5日止)及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3507.5元、执行费5668元;(2020)闽0428执23号一案申请执行人刘建军要求被执行人归还本息380000元(利息计算至2019年12月27日止)及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3500元、执行费5600元，合计5049852.5元及利息。本案申请执行金额为5049852.5元及利息，现执行到位561499.14元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%,且不足10000元;发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌轿车，经本院依法拍卖后得拍卖款80102.5元,扣除评估费2500元、网拍服务费1102元、车辆剩余抵押贷款56355.4元后，还剩20145.1元可供分配，因被执行人在本院有系列案件，上述余款将与卖房款一起进行分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下有坐落于将乐县龟山北路（桥头）、将乐县古镛镇上河国际A9号楼1401的房产；被执行人名下坐落于将乐县龟山北路（桥头的房产，经本院依法拍卖后得拍卖款2156525元，扣除评估费7222元、网拍服务费9000元、买受人代垫税费21565.26元、房产剩余抵押贷款995739.47元（包含抵押贷款案件执行费、诉讼费）、执行费65502元、诉讼费41491.5元、安置费33600元、共有权人卖房款561499.13元后，还剩420905.64元可供分配，本院于2020年3月10日作出执行款分配方案，申请执行人杨智文已提出分配方案之诉，案件正在审理中，上述款项暂时无法分配；被执行人名下坐落于将乐县古镛镇上河国际A9号楼1401的房产，案外人杨胜顺提出执行异议，执行异议之诉目前三明市中级人民法院正在审理中，上述房产暂时无法处置，本院于2018年11月30日财产保全了上述房产，查封期限至2021年11月29日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；发现被执行人无其他不动产登记信息。 5、本院已每月冻结被执行人的工资，冻结的工资将每年扣划一次，并按债权比例进行统一分配。 6、因被执行人房产、车辆已被本院依法拍卖，暂无其他财产可供执行，并已向本院进行财产申报，申请执行人同意不对被执行人进行司法拘留。 7、本院到被执行人住所地进行传统调查，发现被执行人在家，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初17号、(2019)闽0428民初1608号、(2019)闽0428民初1607号、(2019)闽0428民初1652号、(2019)闽0428民初1823号、(2019)闽0428民初2435号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初55号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人赵某，男,汉族。 指定辩护人杨莉、刘雅莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人赵某及其辩护人杨莉、刘雅莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2020年1月17日20点左右，被告人赵某与刘某等人在黄陵县商业街真爱橙光KTV伯爵包间唱歌喝酒期间，刘某与隔壁粉红包间的刘某增等人发生口角及肢体冲突，赵某看见后介入双方冲突，继而下楼在自己车上拿了一把不锈钢折叠刀，冲向刘某增及所在的粉红包间。期间寇张斌从粉红包间出来的时候伸手挡了赵某一下，赵某便用手在寇张斌胸口推了一下，并持刀对寇张斌进行辱骂，恐吓，之后赵某被拉回伯爵包间，手中的折叠刀被杨某林等人夺走保管。不久后赵某、刘某（已被行政处罚）等人又前往粉红包间滋事，并在粉红包间门口与刘某增（已被行政处罚）等人发生撕扯。被告人赵某自愿认罪认罚，检察机关建议对其判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人赵某及其辩护人杨莉、刘雅莉在开庭审理过程中均无异议，并有物证、案件移交通知书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，移送物品清单，刑事判决书及释放证明、罪犯档案（附页），户籍证明，证人贾某军、刘某增、刘某芳、杨某林、寇某斌、童某、刘某、侯某龙、高某云、雷某瑞、朱某强、房某、宋某平、杜某虎、李某、卫某、阮某程、刘某证言，现场勘查笔录，监控视频，辨认笔录以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某借故生非，逞强耍横、持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪，检察机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的犯罪事实成立。被告人赵某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有法定从重处罚情节；主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，具有法定从轻或者减轻以及从宽处罚情节；有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。基于以上情节，对赵某应依法从重处罚，但在量刑时考虑其从轻处罚情节。赵某在被公安机关刑事拘留前，因同一违法事实被行政拘留，故对其实际执行的行政拘留期限在刑期中予以折抵。检察机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十九日起至二○二○年八月十八日止）。 二、作案工具匕首一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1.《中和人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3.《中和人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2626号原告：周巨兵，男，1968年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曲美，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谢孔兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。被告：池东檀，男，1978年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周巨兵与被告谢孔兵、池东檀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巨兵及其委托诉讼代理人廖晓明、被告谢孔兵的委托诉讼代理人戴持新到庭参加诉讼，被告池东檀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巨兵向本院提出诉讼请求：1．判令谢孔兵返还借款本金20万元及至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计算至2020年1月13日为85400元）；2．判令池东檀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，谢孔兵、池东檀因资金周转需要，向周巨兵借款20万元，周巨兵于2016年11月29日、30日向池东檀转账20万元。谢孔兵、池东檀于同年12月12日向周巨兵出具了借条，约定借款期限9个月，自2016年12月12日起至2017年9月11日止，借款利率为月利率1.5%。借款期限届满后，谢孔兵、池东檀一直未归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，周巨兵诉至法院，请求判如所请。被告谢孔兵辩称，与周巨兵之间的民间借贷并未实际发生，周巨兵至今未向谢孔兵交付过相关借款款项，其与周巨兵之间的借贷合同因周巨兵未交付出借资金而未生效，请求驳回周巨兵的全部诉讼请求。被告池东檀辩称，谢孔兵曾向周巨兵出具借条，池东檀作为担保人在借条上署名，当时未办理支付款项，不清楚周巨兵与谢孔兵之后的经济往来；案涉债务已过保证期间。经审理查明，双方无争议的事实是：2016年12月12日，谢孔兵作为借款人向周巨兵出具20万元借条，池东檀在借条上作为担保人署名。2016年11月29日，周巨兵以银行转账的方式向池东檀中国建设银行个人活期账户转账15万元。次日，周巨兵再次向池东檀中国建设银行个人活期账户转账5万元。双方争议的事实是：周巨兵主张案涉借款20万元已交付。谢孔兵则主张案涉借款20万元，周巨兵至今仍未交付。以上事实有当事人的庭审陈述，以及周巨兵提交的借条、银行转账凭证在案证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借条仅能表明双方之间有借贷的合意，但自然人之间的民间借贷系实践性合同，还必须有实际交付借款的行为，双方之间的民间借贷合同方能生效。周巨兵虽提供了将款项交付给池东檀的银行转账记录，但池东檀系案涉借款的担保人而非借款人，且周巨兵也未能提供证据证明其将20万元转账至池东檀账户系谢孔兵授权而为之，因此，周巨兵要求谢孔兵归还借款及利息，以及要求池东檀承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周巨兵的全部诉讼请求。案件受理费5581元，减半收取计2790.5元，由原告周巨兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年五月二十二日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初307号 原告：临渭区XX街道办事处XX社区XX小组，住所地临渭区。负责人：杨福成，该组组长。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：张建渭，男，约55岁，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组与被告张建渭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2000年1月1日签订的《租用土地合同书》已经解除；2.依法判决被告向原告补交2008年1月1日至2019年12月31日期间土地租用费23692.80元（1970.40元/年*12年）；3.依法判令被告从原告租赁给被告的0.617亩土地上房屋中腾出，同时自行拆除原告违约构筑在原告0.617亩土地上的房屋（房屋四至为：东临民生街、西临临渭区工业公司、北临村道、南临集体房屋）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：20世纪80年代，原告响应国家改革开放政策，为搞活经济原告将0.617亩土地租赁给被告使用。2000年1月1日双方最后一次签订《租用土地合同书》（以下简称合同），合同明确约定租用期限为2000年1月1日至2004年12月31日，每年土地租用费为1974.40元，若被告拖欠租用费，原告有权终止合同，收回土地。2004年12月31日双方合同到期后，继续按照合同履行双方权利义务，未重新签订合同。2007年12月30日被告最后一次交纳土地租用费10961.4元，之后被告再未交纳过土地租用费。被告在租用原告土地上构筑建筑物租给他人做生意。就被告违反合同约定的行为，原告多次要求收回土地，同时要求被告交纳拖欠租用费，腾退拆除违约构筑房屋，但被告置之不理。2019年11月19日，原告向被告发出《解除合同及收回土地》，要求被告在2019年11月30日前从原告土地上房屋中腾出，被告不予理睬。原告认为原告与被告签订合同，被告应当按照合同约定按时交纳土地租用费，被告违反合同约定长期拖欠土地租用费，同时违约在租用土地上构筑固定建筑物出租给他人做生意，其行为已严重违反合同约定，双方合同已经解除。被告无权继续使用原告土地，被告应立即从原告土地上腾出并拆除其违约构筑的房屋。综上所述，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至人民法院，望人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院认为，无法通过原告所提供的被告信息来确定本案明确的被告，故原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组对被告张建渭的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                              审  判  长    康 亚 娜                          审  判  员    苏 瑞 利                             人民陪审员    左 麦 巧                               二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员     杨   洁 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执369号 申请执行人：杜琼英，女，1962年11月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：任国祥，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜琼英与被执行人任国祥“借款合同纠纷”一案中，2020年5月26日申请执行人杜琼英与被执行人任国祥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执369号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱灿宗
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执788号 申请执行人：闫昌平，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周书通，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫昌平与被执行人周书通“承揽合同纠纷”一案中，经查，本院2015年11月27日作出的（2015）通民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。被执行人周书通应支付申请执行人闫昌平工作报酬75000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1675元和执行费1025元，被执行人周书通至今未履行义务。本院多次查找被执行人周书通，但均未找到。现本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人周书通有可供执行的财产，通过传统调查也未查找到被执行人周书通有可供执行的财产，同时申请执行人闫昌平未提供出被执行人周书通可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人周书通限制其高消费。本院向申请执行人闫昌平约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执259号之一申请执行人：刘尚明，男，1978年4月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：付毫清，男，1971年11月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：潘丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上，系付毫清的妻子。本院在执行刘尚明与付毫清、潘丽买卖合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年5月13日双方达成和解给付协议。申请执行人刘尚明同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）内0822执259号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年五月十九日书记员  杨永强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1215号原告：潘化民，男，1946年9月6日出生，住所地泰来县克利镇河北村被告：潘云鹏，男，1989年1月26日出生，住所地泰来县克利镇河北村本院在审理原告潘化民诉被告潘云鹏农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘化民撤回起诉处理。审判员  车南飞二〇二〇年五月十一日书记员  贾 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10147号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人潘兴梅，女，1965年4月18日出生，满族，住贵州市黔西县。 被执行人张杰，男，1993年7月3日出生，满族，住贵州市黔西县。 被执行人曾凡顺，男，1965年1月5日出生，汉族，住贵州市黔西县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人潘兴梅、张杰、曾凡顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于20219年12月10日立案执行。执行标的为被执行人潘兴梅、张杰、曾凡顺支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款67503.9元、利息18347.04元（利息按每日万分之六，自代偿之日起计算至2019年5月13日止，2019年5月14日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费973元。 执行立案后，本院向被执行人潘兴梅、张杰、曾凡顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘兴梅、张杰、曾凡顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘兴梅、张杰、曾凡顺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兴梅、张杰、曾凡顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人潘兴梅名下的车牌号为贵Ｆ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人潘兴梅、张杰、曾凡顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘兴梅、张杰、曾凡顺未报告财产，本院已对被执行人潘兴梅、张杰、曾凡顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈加一
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执173号申请执行人：汪荣兵，男，1973年11月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王洪军，男，1989年9月7日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人汪荣兵与被执行人王洪军借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月14日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。至此被执行人名下已无可供执行财产，本案未执行到位金额为案件受理费150元、借款本金20000元及利息。经本院查明，被执行人王洪军无可供执行财产，被执行人王洪军已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十九日书记员  孙敬杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初323号 被告人基本情况：许宝忠，男，1958年3月13日出生，汉族，大专文化，户籍地成都高新区，2019年10月8日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日，同年12月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人魏孟，四川盛豪律师事务所律师。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人许宝忠犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并指派检察官王春燕、检察官助理汪青出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月6日8时许，被告人许宝忠在晨练时发现位于成都高新区铁像寺水街88号16栋华道文化店铺内桌子上放置有一尊铜像，遂心生贪念，趁店内无人之机将铜像盗走，后将铜像藏匿于家中。2019年10月7日，许宝忠在成都高新区家中被民警挡获，被盗铜像在其家中查获。许宝忠到案后对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗铜像价值人民币15500元，现已发还被害人，许宝忠已取得被害人谅解。公诉机关量刑建议是有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 辩解（护）意见：许宝忠是初犯，认罪、悔罪，如实供述了自己的罪行，且本案被盗财物已追回并发还被害人，许宝忠取得被害人谅解等。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人许宝忠的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被盗财物已追回并发还被害人，被告人取得被害人谅解，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人许宝忠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人许宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳姗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执254号申请执行人：营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市石桥管理区二高街2号财政局大楼。负责人：付宏新，行长。委托代理人：肖长明，男，1991年10月10日出生，汉族，客户经理，住大石桥市。被申请执行人：营口恒基门窗有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。申请人营口银行股份有限公司大石桥建设支行因与被申请人执行人营口恒基门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0882民初2707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口恒基门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口银行股份有限公司大石桥建设支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人营口恒基门窗有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年1月17日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封营口恒基门窗有限公司所有的辽××××）营口市不动产权第0009996号不动产，现已进入公告期，因时效太长，申请人申请终结本次执行，待评估报告完成后，再重新申请恢复执行，进行拍卖房产程序。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据依据生效的（2019）辽0882民初2707号民事判决书被申请执行人营口恒基门窗有限公司应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司大石桥建设支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执254号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年五月二十五日书记员 ：何姗姗
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初42号 原告韩荷琴，女，1947年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。 法定代表人宣业靖，局长。 出庭应诉负责人唐明堂，党委委员。 委托代理人傅宁东，宁波市公安局海曙分局月湖派出所工作人员。 委托代理人忻聪波，宁波市公安局海曙分局工作人员。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 原告韩荷琴诉被告宁波市公安局海曙分局、宁波市海曙区人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。被告宁波市公安局海曙分局的出庭应诉负责人唐明堂及委托代理人傅宁东、忻聪波，被告宁波市海曙区人民政府的委托代理人张倩倩、张颖到庭参加诉讼。因原告韩荷琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告韩荷琴减半负担。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  徐良君 人民陪审员  虞如安 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  陈雨晴 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初851号原告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所：洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼，统一社会信用代码：91410300727029867T。法定代表人：郑乐董事长。委托代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。委托代理人：王婧，河南南云律师事务所实习律师。被告：杨少俊，男，汉族，1974年4月18日出生，住所地：河南省洛阳市伊川县。原告洛阳亚威置业集团有限公司诉被告杨少俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，其理由是当事人达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳亚威置业集团有限公司撤诉。本案受理费4560元，由原告负担。审判员  乔同五二〇二〇年五月二十六日书记员  张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1634号原告：郑州市公路工程公司，统一社会信用代码914101007065003650，住所地郑州市二七区淮河路55号。法定代表人：吕志伟，董事长。委托诉讼代理人：代启胜、李翔，该公司员工。被告：河南高义智慧物流有限公司，统一社会信用代码91410100580329063Q，住所地郑州市郑东新区农业东路北、如意西路东3幢10层1008号。法定代表人：周光普。原告郑州市公路工程公司与被告河南高义智慧物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市公路工程公司的委托诉讼代理人代启胜、李翔到庭参加诉讼，被告河南高义智慧物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市公路工程公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款1360万元及利息（自欠款之日至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原、被告双方有业务上往来，自2015年初，被告高义公司称因向银行借款逾期需还款等原因，分别于2015年9月至2018年7月向原告借款1360万元，经原告催要，被告一直推拖不予偿还。被告河南高义智慧物流有限公司未作答辩。经审理查明：2015年9月15日至2018年7月3日，被告河南高义智慧物流有限公司多次向原告郑州市公路工程公司借款，累计借款13600000元。后原告郑州市公路工程公司诉至本院。以上事实有银行借贷记通知、借款申请等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告河南高义智慧物流有限公司向原告郑州市公路工程公司借款，双方之间已形成民间借贷关系，现原告郑州市公路工程公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，未约定还款时间的款项自起诉主张权利之日起计算。被告河南高义智慧物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南高义智慧物流有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市公路工程公司借款本金13600000元及利息（其中借款本金2000000元自2017年6月19日起参照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕之日止，借款本金11600000元自2020年1月21日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市公路工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103400元，减半收取计51700元，由被告河南高义智慧物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年五月十三日书记员 刘素娟
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初126号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              沈绪强，男，1962年4月4日出生于湖北省松滋市，汉族，公民身份号码：422422196204041611，初中文化，农民工，户籍地湖北省松滋市沙道观镇沙道观社区一组，住湖北省松滋市沙道观镇集贤街23号8幢。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日经荆州市公安局决定取保候审，于同年4月9日由该局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕57号                  指控事实              2019年12月20日10时48分许，被告人沈绪强酒后驶鄂D3284E正三轮载货摩托车沿荆松一级公路由西向东行驶至荆州市荆州区弥市镇境内114KM处路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队的执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为115.1mg／100ml。随后，采集其血液样本，经鉴定：沈绪强血液中检出乙醇含量为108.3mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                  被告人意见              被告人沈绪强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈绪强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈绪强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人沈绪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  罗  毅  夫                                      二〇二〇年五月十一日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执19号之一 申请执行人：袁定山，男，1968年2月3日出生，住四川省金川县。 被执行人：李翠，女，1962年1月24日出生，住四川省金川县。 本院在执行袁定山与李翠确认协议效力一案中，本院作出的（2019）川3226民特3号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李翠未能按生效法律文书履行义务，申请执行人袁定山于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请标的200 000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李翠依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结；查封被执行人李翠名下川Ａ××、川Ａ××两辆汽车，但未实际控制；因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李翠纳入限制高消费名单。 上述执行情况有成都市车管所、金川县不动产登记中心协助查询回执及网络查控在卷佐证。本院于2020年5月13日约谈申请人袁定山，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芶松杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋 林
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初429号 原告：蓝建峰，男，1987年8月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：唐宗南，男，1981年9月10日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄顺基，男，1971年12月22日生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 原告蓝建峰与被告唐宗南、黄顺基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 案件在审理过程中，原告蓝建峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝建峰以被告黄顺基已履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝建峰撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告蓝建峰负担。 审 判 员 刘小涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 荃 书 记 员 徐 琴 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6697号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：吕文辉，男，1985年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：陈静静，女，1986年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告吕文辉、陈静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初997号原告：郑连保，男，1961年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘亚文，男，1977年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑连保与被告刘亚文健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑连保到庭参加诉讼，被告刘亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连保向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失11884.56元（医疗费2688.56元、营养费56元、护理费240元、误工费3600元、伙食补助200元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居关系，2020年1月5日，被告因门前积水问题闯入原告家寻衅滋事，原告在自己家中被被告殴打，导致面部软组织受伤，头脑迷糊，神志不清（原告患有高血压），后到淮安市第一人民医院住院治疗4天，出院医嘱休息两周，花费医疗费2688.56元。因赔偿问题双方协商未果，故提起诉讼。被告刘亚文辩称：原被告系邻居关系，原告利用双方共用的巷道饲养鸡鸭，下雨天粪水淌到被告家门口，被告找原告理论，原告开口就骂，并且拿锄头要袭击被告，被告警告原告三次没有效果，就打了原告一巴掌，原告就睡地上了，经公安派出所处理，要求被告将原告带到医院检查，在徐溜医院检查没有问题，被告给了200多元医疗费，后来原告子女将原告带到淮阴医院治疗。本院经审理认定如下事实：对双方没有异议的事实本院予以确认。2020年1月5日，双方因原告在巷道养鸡鸭，雨天积水流到被告家门口引发争吵，期间被告打了原告一巴掌，原告因患有高血压、高血脂、腿上有骨刺行动不便，被打后摔倒，先后到徐溜卫生院、淮安市第一人民医院急诊留观治疗，1月8日出院，医嘱休息两周。原告从事上门灌装液化气生意。对原告主张的各项损失明细，根据双方当事人的举证、质证以及法律规定，认定如下：1、医疗费2688.56元（有医疗费票据，其中有药品非洛地平）；2、营养费56元（14元/天×4天，原告主张并无不当，本院予以支持）；3、护理费210元（原告提供的护理费票据为210元，原告主张240元，不予支持）；4、误工费1080元（原告主张每天200元标准，并无相关证据予以证明，根据原告从事的工作，本院酌定按照每日60元标准计算误工损失）；5、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；6、交通费100元，本院酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损伤并未构成伤残，故原告的该项主张，本院不予支持，上述损失合计4334.56元。本院认为：被告刘亚文侵害原告的身体，应当承担相应的民事责任。根据双方陈述，可以认定双方发生纠纷是因为原告家饲养鸡鸭的积水流到被告家门口，原告对纠纷的发生有一定的责任，且医疗费中含有治疗高血压的药物，故原告的损失不应全部由被告承担，原告对自己的损失也应当承担相应责任，根据事故发生情况，本院酌定原告承担10%，被告刘亚文承担90%的责任，即3901元。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失3901元；二、驳回原告郑连保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年五月二十七日书记员  许 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初512号原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道102号。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：鲍海波，被告：杨玉慧，原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）与被告鲍海波、杨玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华广公司的委托诉讼代理人俞博凡到庭参加诉讼，被告鲍海波、杨玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华广公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍海波、杨玉慧支付2017年10月1日至2019年12月31日的物业管理费6362元、滞纳金1272元，合计7635元；2.本案诉讼费由鲍海波、杨玉慧承担。事实和理由：其为某某园小区提供物业服务，鲍海波、杨玉慧系某某园XX-301号房屋的业主，但未按约支付2017年10月1日至2019年12月31日的物业管理费6362元。因双方约定的滞纳金标准较高，故其调整滞纳金按欠款总额的20%计算为1272元。被告鲍海波、杨玉慧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲍海波、杨玉慧系某某园XX-301号房屋的业主，该房屋建筑面积为112.21平方米。2016年9月25日，华广公司与鲍海波、杨玉慧签订前期物业服务协议，双方约定：华广公司提供对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通、车辆停放等项目维护、修缮、服务与管理等物业服务；业主首次按一年交纳物业服务费，以后按每半年或一年交付下一期的物业服务费，先付后用；公共能耗费为0.3元/月·平方米，物业服务费为2.1元/月·平方米；除首次缴费外，于上一期期限届满前五日交纳下一期物业服务费；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华广公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2016年10月9日，华广公司与杨玉慧签订了装修管理服务协议。自2017年10月1日起，鲍海波、杨玉慧未按约支付物业服务费，经华广公司多次催告，鲍海波、杨玉慧仍未支付。另查明：2017年4月12日，无锡市惠山区物价局向华广公司下发关于洛城某甲园、某某园住宅小区调整前期物业服务等级备案的复函，载明：华广公司对某某园小区进行四级物业服务，收取每月每平方建筑面积1.3元的公共物业服务费，用于住宅区内的电梯使用费、公共水电费合理分摊，按实收取。审理中，华广公司表示：双方在前期物业服务合同中约定的物业服务费为2.1元/月·平方米，其中包括公共物业服务费1.3元/月·平方米，公共能耗费0.3元/月·平方米，电梯使用费0.5元/月·平方米，鲍海波、杨玉慧已支付的2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费就是按该标准计算的。以上事实，有不动产权证、前期物业服务协议、装修管理服务协议、费用催缴通知单、复函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，逾期未付的，应当承担违约责任。华广公司主张鲍海波、杨玉慧未按约支付2017年10月1日至2019年12月31日的物业服务费，鲍海波、杨玉慧未予抗辩，本院予以确认。现华广公司要求鲍海波、杨玉慧立即支付该期间内拖欠的物业服务费6362元（112.21平方米×2.1元/月·平方米×27月），合法有据，本院予以支持。同时，华广公司还要求鲍海波、杨玉慧支付滞纳金1272元，该款即逾期付款的违约金，其按欠款总额的20%计算，未超出双方约定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：鲍海波、杨玉慧于判决发生法律效力之日起十日内向华广公司支付物业服务费6362元、违约金1272元，合计7635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鲍海波、杨玉慧负担（该款已由华广公司预交，华广公司同意直接由鲍海波、杨玉慧向其支付，无需法院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 薛雨二〇二〇年五月二十一日法官助理 周腾书 记 员 王琰
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初94号公诉机关吉首市人民检察院。被告人李正治，男，1973年9月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年10月8日被取保候审，经本院决定，于2020年4月10日取保候审。现在家中。指定辩护人向加清，湖南共盛律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李正治犯危险驾驶罪，2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江、王丹出庭支持公诉，被告人李正治及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李正治酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，其血液中乙醇含量检测为146.9495mg／lOOml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李正治到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上建议判处被告人拘役3个月，并处罚金，可适用缓刑。请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人李正治对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人辩护人辩称：1、李正治归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑时可以从轻处罚；2、李正治无犯罪前科，未造成严重后果，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日14时许，被告人李正治于吉首市政法街原开元大酒店参加其堂兄李某婚礼，酒席期间喝了大概3、4两白酒，同日18时许至21时许，李正治一行人吃饭唱歌期间，李正治又喝了2瓶左右啤酒，当晚22时许，被告人李正治无证驾驶套牌湘Ｕ×××××二轮摩托车从开元大酒店出发载其老婆回林化厂家中，当车行驶至吉首市党校外路段时，被交警抓获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为141.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。同日抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心对被告人李正治血液中乙醇含量进行检测，结果显示其血液中乙醇含量为146.9495ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证，证实了本案的来源及被告人到案情况；2、户籍资料，证明被告人李正治犯罪时系成年人；3、证人李某的证言，证实了2019年10月2日在李某婚礼酒席结束后，其请李正治吃饭，李正治喝了酒，后李某给李正治在黄金岛开了个包厢；4、被告人李正治的供述，证实了其酒后驾驶机动车的时间、地点及过程等事实；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李正治无摩托车驾驶证，其驾驶的摩托车系套牌车；6、司法鉴定意见书，证实了案发时李正治血液中酒精含量为146.9495mg/lOOml；7、酒精测试结果单、现场照片等证据亦从不同角度证实了本案相关事实；以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人李正治醉酒后在道路上无证驾驶机动车，经鉴定其血样中的乙醇含量为146.9495mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李正治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李正治醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李正治到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正治犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐承嵘二〇二〇年五月十九日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2049号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：陈锦辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告陈锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5603号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：罗婷婷，女，汉族，1987年5月11日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告罗婷婷劳动争议一案，被告罗婷婷的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执613号叶岐峰：本院在执行被执行人叶岐峰罚金一案中，执行标的2000元，案件执行费50元。经本院2020年5月29日立案执行，现已执行到位2050元，其中执行款2000元，案件执行费50元。本院于2020年5月29日将执行款2000元转至格尔木市人民法院账户（账号：×××，开户行：中国工商银行格尔木昆仑路支行）后上缴国库，将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，本院作出的（2019）青2801刑初270号刑事判决书第八项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4800号上诉人（一审起诉人）：朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（一审起诉人）：朱政，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人朱金凤、朱政以常熟服装城集团有限公司、江苏常熟服装城管理委员会为被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱金凤、朱政上诉请求：撤销原审裁定；判令被告为其404置换房装置污水排放设施。本院经审查认为，关于上诉人朱金凤、朱政本案诉请，江苏省常熟市人民法院在审理（2013）熟民初字第0953号、（2018）苏0581民初9181号、（2019)苏0581民初11669号案件中已针对其诉请进行了分析评判。现朱金凤、朱政起诉请求被告为其404置换房装置污水排放设施，属于上诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，朱金凤、朱政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年五月二十八日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更119号罪犯舒采杨，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）怀中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人舒采杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16635.5元。检察机关对原判提出抗诉，被告人舒采杨及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）湘高法刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月22日，经本院裁定，减刑九个月，减刑后的刑期至2026年5月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒采杨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯舒采杨确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯舒采杨提请的减刑意见。经审理查明，罪犯舒采杨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月因未能制止互监组成员违规行为被扣150分；累计获量化考核表扬4次，余334分。2019年8月被认定为病犯。民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、老病残罪犯认定审批表、生效减刑裁定等证据材料证明。本院认为，罪犯舒采杨在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，但该犯是故意伤害罪的主犯，伤害后果严重，且有违规扣分，应适当调低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒采杨减刑七个月，减刑后的刑期至2025年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4959号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：胡沁明，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省武胜县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡沁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告胡沁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.胡沁明偿还平安银行成都分行的贷款本金13994.19元，利息421.87元、罚息430.45元、复利24.76元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.胡沁明承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与胡沁明于2016年6月6日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向胡沁明发放贷款共计100000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向胡沁明发放贷款，胡沁明未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 胡沁明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因胡沁明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月6日，胡沁明作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月6日向胡沁明发放贷款100000元，胡沁明未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月20日胡沁明尚欠贷款本金13994.19元、利息476.63元、罚息4222.46元、复利741.53元（包含以利息为基数计收的169.19元，以罚息为基数计收的572.34元）。 本院认为，平安银行成都分行与胡沁明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡沁明发放贷款100000元，胡沁明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求胡沁明偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金13994.19元、利息476.63元、罚息4222.46元、复利741.53元（包含以利息为基数计收的169.19元，以罚息为基数计收的572.34元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金13994.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息476.63元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利169.19元予以支持，对以罚息为基数计收的复利572.34元不予支持，但胡沁明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求胡沁明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡沁明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息476.63元、罚息4222.46元、复利169.19元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金13994.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息476.63元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告胡沁明应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告胡沁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1205号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：邱婵，女，1992年1月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海甸岛五东路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邱婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计1670.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1670.31元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1496号 申请执行人：何力，男，1990年4月7日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：廖瑞芸，女，1988年3月5日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2073民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行。本院于2019年12月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2073民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄欣鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1210号原告：王书伟，男，汉族，1971年10月10日生，住长葛市。委托代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告：王广辉，男，汉族，1977年1月20日生，住长葛市。原告王书伟诉被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王书伟的委托代理人孟永灿、闫彦超，被告王广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书伟诉称：2010年5月27日，被告及案外人王辉军以需用资金为由，向原告借款10万元并对利息进行了约定，后被告付息至2012年11月28日。2019年初，王辉军死亡。2019年3月15日，被告就上述借款与原告达成还款协议，约定了还款的期限及方式，协议签订后，被告未按约定还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还被告借款9.8万元及利息（暂计129311元，自2012年11月28日起按月利率1.5%计算至2020年3月27日；以后利息按月利率1.5%另计算至实际清偿之日止）。被告王广辉辩称：这钱我没收到，我不同意还钱。原告王书伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2010年5月27日借条一份，证明2010年5月27日被告及王辉军（已故）向原告借款10万元，后利息付至2012年11月27日的事实；2、2019年3月15日的还款协议书一份，证明王辉军死亡后被告王广辉于2019年3月15日与原告达成还款协议，约定被告分期给付上述借款，若逾期，按原借款本金10万元偿还，并承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。被告王广辉未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月27日，经原告王书伟的哥哥王书文介绍，原告王书伟借给王辉军、被告王广辉现金100000元（资金交给王辉军），王辉军出具借条一份，主要内容为“今借王书伟现金壹拾万元整￥：100000元2011年5月27日到期无息借款人：王辉军2010年5月27日”，被告王广辉在该借条的“借款人”处签名。后王辉军、王广辉未在2011年5月27日还款，2011年6月12日，被告王广辉支付9000元利息（经王书文手），王广辉并在借条的下面添注“2011年6月12号利息已付王广辉”，2012年6月2日，原告王书伟在被告王广辉添注内容的下面添注“2012年6月2号付息9千元整”，2012年11月27日，原告王书伟继续添注“到2012年6月2号付息玖仟元整”。2019年初，王辉军出现意外。经王书文协调，原告王书伟（××）、被告王广辉（借款人）达成还款协议书一份，协议书重申了2010年5月27日的借款金额为100000元，月利率为1.5%，主要内容有“一、双方同意由借款人给付××本金玖万元整，××自愿放弃利息。二、给付办法：分三期付清。即自签订本协议之日起每年3月15日前给付××叁万元，2022年3月15日前付清全部本金。三、若借款人有任何一期未按约定给付，××可要求借款人按原借款本金（壹拾万元）清偿，并按所欠余款自借款之日起按月1.5%计算利息至还请之日止…”。2019年5月17日，被告通过微信付款2000元（支付给王书文）。本院认为，被告王广辉在借条上签署自己名字，应是自愿作共同借款人的意思表示，借条未约定借款接受人，则原告王书伟向王辉军支付借款，是适当的履行行为，被告王广辉作为共同借款人，应向原告王书伟履行偿付借款的义务，此亦为2019年3月15日的还款协议书所确认。借条约定“2011年5月27日到期无息”，意思应是如王辉军、王广辉于2011年5月27日还款，则无须支付利息；如逾期还款如何处理，该借条没有约定，但结合被告王广辉于2011年6月12日支付利息9000元及还款协议书载明2010年5月27日借款100000元，月利率1.5%，可以确认借款发生时或借款逾期后，借贷双方对借款利率作出了约定，即从借款之日起按月利率1.5%计算利息。原、被告达成还款协议书后，被告王广辉未按还款协议书约定偿付借款，仅仅支付了2000元，则原告王书伟有权依照合同约定要求被告王广辉偿付借款98000元（扣除已偿付的2000元）及利息，因利息已付至2012年11月27日，还款协议书约定被告王广辉从借款之日计付利息的内容，应修正为自2012年11月28日计付利息。98000元借款，按月利率1.5%，从2012年12月28日计算至2020年3月27日，利息为127890元，被告王广辉并应支付2020年3月28日之后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王广辉于本判决生效之日起十日内偿付原告王书伟借款本息225890元及利息（利息以98000元为基数，自2020年3月28日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告王书伟的其他诉讼请求。本案受理费4710元，减半收取2355元，由被告王广辉负担2340元，由原告王书伟负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年五月十八日书记员  王思迪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初462号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：张招连，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告张招连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以张招连已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对张招连的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年五月九日 法官助理黄璐 书记员颜楚君