营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2005号原告：孙明月，男，1979年12月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。原告孙明月与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙明月的委托诉讼代理人廉梦楠，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人杨仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项合理损失，具体为车辆损失81094元，施救费9000元、评估费5000元，共计95094元；2.被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口凯顺物流有限公司。2019年3月22日，由于安德军驾驶的辽Ａ×××××/黑Ａ×××××号车辆行驶到上白线高坎党家村路段时未保持安全距离躲避前车驶入行进方向路面左侧与对向王振兴驾驶的涉案车辆相撞，导致两车损坏。事故发生后经大石桥市公安局交通管理大队认定安德军承担事故的全部责任，王振兴不承担事故责任。另查，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险196662.40元（含不计免赔），现对于车辆损失双方未能达成一致性意见，故诉讼至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，一、辽Ｈ×××××号牵引车在我司投保车损险196662.4元，不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本案被保险人为营口凯顺物流有限公司，应由该公司向我司主张保险理赔权利。三、原告方应提供案涉车辆行驶证、营运证、驾驶员王振兴的驾驶证、从业资格证及各证件的检验有效期证明，否则我司拒绝赔偿。四、因本起保险事故系案外第三人安德军驾驶辽Ａ×××××/黑Ａ×××××车导致辽Ｈ×××××号车受损，且安德军负事故全部贵任，如第三者己赔偿全部或部分损失，我司赔偿时应相应扣减。五、评估报告结论过高，且在评估清单（三）中含有“其他费3335(元）”和“低质易耗800(元）”，该两项费用并不明确，没有列明其产生的项目及标准，该两项应予扣除。六、我司不承担诉讼费和评估鉴定费，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的鉴定报告一份、鉴定费票据，证明经鉴定原告事故车辆损失金额为81094元，评估费5000元。被告质证为鉴定报告真实性无异议。鉴定数额过高，同时在答辩状中称的车辆损失清单第三页其中的两项应扣除。评估费保险公司除外责任，不予承担。本院对该证据予以采信，理由评估机构评估程序合法，评估人员具有资质，评估结论具有客观性。同时评估费用票据，原告提供的是正规票据。2.原告提供的施救费发票1张，证明因本次交通事故花费施救费9000元。被告质证为真实性无异议，但是发票名头标明辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××，但本案涉案车辆为辽Ｈ×××××,施救费应扣除对挂车的施救部分。另外施救费数额过高。本院对该证据真实性予以采信，理由为系正规发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙明月为车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口凯顺物流有限公司名下。2019年3月22日21时40分，安德军驾驶辽Ａ×××××/黑Ａ×××××号机动车未保持安全距离躲避前车驶入行进方向路面左侧与对向王振兴驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号机动车相撞造成两车损坏。经大石桥市公安局交通警察大队第651号道路交通事故认定书认定辽Ａ×××××/黑Ａ×××××的驾驶人安德军承担全部责任。另查，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××以营口凯顺物流有限公司的名义在被告处承保了车辆损失险限额196662.4元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。再查，事故发生后，由大石桥市起航吊装运输有限公司对事故车辆进行了施救，发生施救费9000元。又查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，营口市睿丰评估有限公司对受损车辆进行评估，该公司于2020年1月8日作出价格评估结论书，鉴定辽Ｈ×××××号车辆损失的评估金额为81904元，原告垫付评估费5000元。本院认为，营口凯顺物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告孙明月系事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口凯顺物流有限公司，并在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的合理损失有：1.车辆损失81904元，经营口市睿丰评估有限公司评估辽Ｈ×××××号车辆损失为81904元。经审查，该评估过程中评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，本院予以采信。虽然被告保险公司提出价格过高，但未提供有力的证据予以证明，故对保险公司的异议本院不予采信。2.施救费9000元，原告提供相应票据予以佐证，本院予以确认。虽被告提出应扣除对挂车的施救费用，但此次事故中，挂车并未受损，主车受损后，挂车不具有机动性，应当共同施救，故对于该意见，本院不予采信。3.评估费5000元，该笔费用是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。以上三项总计95094元，辽Ｈ×××××车辆的机动车损失保险限额为196662.4元，足够赔付。故原告请求被告保险公司给付95094元保险金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告孙明月保险金95094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年五月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。