wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1254号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：石礼龙，男，汉族，1994年7月16日出生，户籍地在河南省永城市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告石礼龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月8日，原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  孙军二〇二〇年五月九日书记员  韩笑
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3242号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：翁建朋，男，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告翁建朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告翁建朋的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初277号 原告：张国辉，男，汉族，1975年3月14日生，农民，住吉林省前郭县。 被告：胡耐新，男，汉族，1965年9月1日生，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告张国辉与被告胡耐新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉、被告胡耐新及委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国辉向本院提出诉讼请求：要求胡耐新按合同的约定给付直补款66,729元。事实和理由：2019年3月1日，张国辉承包胡耐新32晌土地，并签有合同。合同中约定，张国辉每晌土地给付胡耐新承包费4,600元，按合同约定张国辉已给付胡耐新承包费147,200元，双方同时约定土地所有补助归乙方即张国辉所有。可直补下发后，胡耐新将直补款自行领走，因此，诉至法院，要求胡耐新给付张国辉直补款66,729元，并承担起诉费用。 胡耐新辩称，第一，双方确实签订土地承包合同，并实际履行。第二，双方在土地承包合同中，只约定土地所有补助归张国辉，而补助款是粮食补助，并非土地补助。第三，政府下发的粮食直补款胡耐新并未领取，而是让原承包户陈海波妻子李晓霞领取。第四，张国辉主张土地补助款无事实依据，粮食补助与合同中约定的土地补助款并非同一种性质款项，所以，张国辉的请求不应该支持，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国辉为证实其主张，向本院提供如下证据：2019年3月4日，土地承包合同书一份，证明张国辉承包胡耐新的土地，依约交纳了土地承包费。经质证，胡耐新对该份证据无异议，本院予以确认。 胡耐新为证实其主张，向本院提供如下证据：1.2020年1月4日，大安市丰镇农村经济管理服务中心出具的关于丰收村申报李晓霞2019年河滩地种植大豆的情况说明一份。2.2019年5月6日，大安市水利局与陈海波、袁宝华签订的《滩地承包合同书》一份，两份证据证明2019年，耕种河滩地，国家给予的政策就是粮食补贴，应该由持有与大市水利局签订承包合同书的持有人，才能领取粮食直补。经质证，张国辉对该份证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院为查明案件事实，依法到大安市丰收镇财政所调取了如下证据：1.2019年玉米、大豆、稻谷生产者补贴资金拨付情况表和补贴公示表各一份，经质证，双方当事人对该份证据无异议，本院予以确认。2.2020年5月8日，本院依法对李晓霞进行调查，调查笔录一份、袁宝华、陈海波与胡春桥签订的《土地转包合同书》和2020年3月30日，胡春桥出具的收条各一份。经质证，张国辉对上述证据无异议。胡耐新对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据能够证明实际领取补贴款的是胡春桥，不是本案的胡耐新，即使构成不当得利，也是胡春桥构成，或者追加胡春桥为本案的被告。本案中，虽然胡耐新对证据2有异议，但胡耐新自认其与胡春桥是父子关系，且李晓霞陈述其将案涉土地转包给胡耐新，虽然签订合同领取一部分补助的是胡耐新的儿子胡春桥，但因其双方是父子关系，对案涉土地应认定为是家庭经营，相互之间亦是代理行为，故本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：2019年5月6日，大安市水利局将位于大安市丰收镇丰收村的河滩地承包给李晓霞、袁宝华。李晓霞、袁宝华承包案涉土地后，将土地转包给胡耐新，约定案涉土地如有地补或直补归李晓霞、袁宝华和胡耐新三家所有。胡耐新转包案涉土地后，又将土地再次转包给张国辉，约定案涉土地的补助归张国辉所有。2019年，案涉土地张国辉耕种的作物是大豆，补贴数额为66,729元。 本院认为，张国辉与胡耐新之间的承包合同是在双方自愿、平等基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，该合同并不违反法律规定，为有效合同，且合同中明确约定案涉土地的所有补助归张国辉所有，张国辉亦是案涉土地的实际生产者。现张国辉依据双方当事人签订的该合法有效的合同，要求胡耐新给付大豆生产者补贴66,729元，虽然，胡耐新认为其没有领取案涉土地的补贴款，案涉土地的补贴款被李晓霞领取，但其和李晓霞、袁宝华签订的承包合同中明确约定案涉土地的补贴款归其三家所有，且胡耐新的儿子胡春桥亦在李晓霞处领取了部分案涉土地补贴款，故本院对胡耐新的主张，不予支持。胡耐新应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，按合同约定给付张国辉补助款66,729元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 胡耐新于本判决生效后五日内给付张国辉补助款66,729元。 如果未按本判决约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计734元，由胡耐新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 爽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保777号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董毅，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董毅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1764号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1625号 罪犯白峰，男，1966年4月10日出生,四川省黑水县人，藏族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省汶川县人民法院于2015年4月3日作出（2015）汶川刑初字第13号刑事判决书，以被告人白峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，违法所得人民币20.2万元予以没收，上缴国库。刑期自2014年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。刑罚执行期间,成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更1942号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明。白峰被判处退缴全部赃款20.2万元已经履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯白峰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保167号 刘富祥、李强： 关于申请人刘富祥与被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初686号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下位于南宁市青秀区金湖路南路圣展独立公社C栋C1铺面1号、2号、3号、4号不动产的查封。 二、于2020年5月18日解除对被申请人李强名下车牌号为桂Ａ×××××号小轿车的查封。 三、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下位于钦州市银河街158号银河雅苑1号楼10好商铺的查封。 四、于2020年5月14日解除对被申请人李强名下在广西中金房地产开发有限公司所持有的63.5%的股权份额的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初686号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2813号申请执行人关娜仁格日乐，女，蒙古族，1962年7月9日出生人，退休工人。被执行人王牡丹，女，蒙古族，1970年9月10日出生人，个体。被执行人张广君，男，蒙古族，1974年2月3日出生人，下岗职工。本院在执行关娜仁格日乐与王牡丹、张广君合同纠纷一案中，申请执行人关娜仁格日乐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3630号民事调解书申请法院执行案款536238.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月18日送达向被执行人王牡丹、张广君发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月18日、2020年5月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年2月20日查询房产信息。现被执行人王牡丹、张广君名下房产已进行拍卖等待分配，目前无其他可供执行财产。申请执行人关娜仁格日乐不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹、张广君的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 皓
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执恢652号 申请执行人：松原市某担保有限公司，住松原市。 被执行人：吉林省某有限公司，住所地吉林省松原市。 被执行人：何立君，男性，1962年7月7日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：刘影，女性，1963年1月14日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：何巍，男性，1988年1月23日生，汉族，住宁江区。 被执行人：扶余市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市。 被执行人：李振平，男性，1973年2月11日生，汉族，住松原市。 本院在执行申请执行人松原市某担保有限公司与被执行人李振平、吉林省某有限公司、何立君、刘影、何巍、扶余市某房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)吉0702执恢652号案件中对被执行人李振平、吉林省某有限公司、何立君、刘影、何巍、扶余市某房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈海龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终308号 上诉人（原审原告）：麟游县九成宫置业有限责任公司。 法定代表人：张焕林，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨智君，任公司总经理。 被上诉人（原审被告）：高祥生，男。 上诉人麟游县九成宫置业有限责任公司因与被上诉人高祥生建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2018)陕0329民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定本案基本事实不清，部分程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省麟游县人民法院(2018)陕0329民初186号民事判决； 二、本案发回陕西省麟游县人民法院重审。 上诉人麟游县九成宫置业有限责任公司预交的二审案件受理费16060元予以退回。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 琼 书 记 员  王 静
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执905号 申请执行人：某物业有限公司松原分公司,住松原。 被执行人：张薇,1972年1月27日生，住松原。 本院在执行申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人张薇借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）吉0702民初6346号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈海龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6357号 原告：丹阳市天磊钢材有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1R5X8X1C，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。 法定代表人：曹敬欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。 被告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码：91321181055150612P，住所地：丹阳市吕城镇圣旨西路。 法定代表人：庄星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 原告丹阳市天磊钢材有限公司与被告丹阳市兴海车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日、2020年3月19日及同年5月7日三次公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹敬欣（第二次）及其委托诉讼代理人吴敏，被告委托诉讼代理人吕品到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。 原告丹阳市天磊钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1048772元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告向被告提供汽车配件，期间被告支付了部分价款。至2019年4月5日，经双方对账，被告尚欠原告价款1048772元，此后原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。 被告丹阳市兴海车辆配件有限公司辩称，被告与原告之间确有业务往来，也确实拖欠部分货款，但自2018年年底，由于被告企业经营困难，就没有继续使用原告提供的材料进行模具生产；2019年3月、4月的两份送货单，被告方并没有收到其中任何的货物，也不存在向原告支付加工费的问题；请求法院通知代表被告在送货单上签字的赵芳平出庭作证，以查明案件的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的送货单13份、增值税专用发票2张、电子银行交易回单1份本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应模具材料，并由被告为原告采购的模具材料进行部分加工。双方之间的业务，由原告在其制作填写的送货单上列明品名、型号、价款等内容，由被告公司负责双方业务联系的工作人员赵芳平在送货单上签字确认。2018年8月24日编号为008055的送货单载明，截止该笔业务被告累计结欠价款321160元；同年12月18日付电子承兑82089元（尚欠239071元）。2019年1月15日编号为008056的送货单载明该笔业务价款82369元，之前所欠239071元，共欠321440元；同时载明加工费122075元。2019年3月24日编号为008057的送货单载明该笔业务价款51590元，之前所欠材料款321440元及加工费122000元，累计欠款495030元。2019年4月5日编号为008058的送货单载明该笔业务材料款及加工费计553742元，之前所欠价款495030元，累计欠款1048772元。上述送货单上均由被告时任工作人员赵芳平签字确认。 另查明，被告因经营不善于2019年6月下旬停业。停业后，因所欠债务较多，其公司资产存在下落不明的情况。 案件审理过程中，本院依据被告的申请对赵芳平进行了询问，赵芳平也到庭作证。赵芳平证实：1、其原为被告公司模具开发部门的负责人，负责与原告之间的业务联系；2、原告提供的送货单上的业务及加工费用均是真实发生的；3、被告公司于2019年6月下旬停业后，原告所供应的货物，存在被变卖的情形。4、原告处的货物是由其本人或者被告公司工作人员蒋定森叫车拉回被告公司的。此后，就2019年原告供应的货物如何运输至被告公司的问题，本院又对蒋定森以及曾经为被告公司运输货物的史士军、马兵进行调查询问。蒋定森证实，其对2019年原告供货的运输问题不清楚，均是由赵芳平负责；史士军证实，2019年赵芳平曾多次电话联系其去拉货，因其没有时间，所以未去；马兵表示2019年是否为被告公司拉货已经记不清楚了。 本院认为，原、被告之间的模具材料买卖及加工合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告材料货款及加工费累计1048772元的事实，由原告提供的送货单予以证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款1048772元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，自2018年年底就没有继续使用原告提供的材料进行模具生产，且2019年3月、4月的两份送货单中的货物没有收到，也无需向原告支付加工费的主张，但是被告提供的证人证言均不能确定的、直接的推翻2019年的送货单所证明的事实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市兴海车辆配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市天磊钢材有限公司价款1048772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14238元、保全费5000元，合计19238元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  庞新平 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初66号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人卢伟伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住长春市朝阳区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚公司）、卢伟伟房屋行政登记一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.请求人民法院依法确认被告2019年6月11日将位于长春市绿园区某小区3号楼112号的案涉房屋、以吉（2019）长春市不动产权第06XXXX8号登记在第三人卢伟伟名下的登记行为违法。2.请求人民法院依法判令被告撤销2019年6月11日登记在第三人卢伟伟名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX8号《不动产权证书》。3.请求人民法院依法判令被告和第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计368，407元（叁拾陆万捌仟肆佰零柒元）。4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方和第三人江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工第三人江诚公司开发的案涉房屋所在的长春市绿园区某小区。2015年原告和第三人江诚公司之间商谈将原告垫资施工、包括本案案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，因第三人江诚公司作价太高、协商未果。2015年10月8日原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求第三人江诚公司给付工程款、并同时提交保全申请书，绿园法院依据（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书以及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封期限自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，原告和第三人江诚公司的建设施工合同纠纷案件，依据长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止，在上述期限内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。2018年12月4日第三人江诚公司分公司的负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议。2019年年末原告和本案第三人执行异议之诉二审的审理过程中，第三人提交了2019年6月11日被告颁发的、登记在第三人卢伟伟名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX8号不动产权证书，以排除人民法院对案涉房屋的执行。第三人与被告在案涉房屋被人民法院查封期间转移产权登记的行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6,630,993元及利息（其中5,486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1,144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉车库。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，案外人卢伟伟提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日作出（2019）吉0106执异43执行裁定书，裁定中止对长春市绿园区某小区3栋46号、44号、27号、19号车库的执行。轻工公司对该执行裁定不服向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1393号民事判决书，该判决主要以“卢伟伟在人民法院查封之前已与江诚公司签订认购协议书并完成付款且已占有该不动产，不能办理过户登记系江诚公司未办理预售许可、登记备案等原因所致，其对房屋享有的权利足以排除强制执行的民事权益”为由驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月13日作出（2019）吉01民终3586号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、卢伟伟执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3号楼19号库原始房号为3号楼112号。长春市国土资源局于2019年6月11日将长春市绿园区某小区3号楼112号不动产登记在卢伟伟名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX8号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划和自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX8号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号民事判决书判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因卢伟伟提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘玉敏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 岩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初399号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周宗国，男，汉族，1973年11月4日生，户籍地吉林省通化市。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人周宗国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月13日15时许，被告人周宗国在本市长宁区凯旋路XXX号工地地下一层工作期间，与被害人罗小林(另行处理)因劳动车轮胎被挪用事宜发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人周宗国用拳击打被害人罗小林面部左眼处。经鉴定，被害人罗小林遭外力作用，致左眼晶状体脱位，外伤性白内障，构成轻伤二级。2019年8月12日上午，被告人周宗国经电话传唤主动至公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人周宗国已经赔偿被害人罗小林人民币七万元，已取得谅解。公诉机关认为被告人周宗国到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役六个月，可适用缓刑。被告人周宗国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周宗国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周宗国系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，结合本案的事实、情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周宗国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周宗国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执257号申请执行人四平市城区农村信用合作联社，住所四平市铁西区北新华大街355号。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人郝恩辉，男，1958年7月9日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人石桂云，女，1959年4月6日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人赵成江，男，1957年9月18日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人郝建忠，男，1957年8月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人彭淑英，女，1957年6月15日生，汉族，现住四平市铁西区申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人郝恩辉、石桂云、赵成江、郝建忠、彭淑英借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0302民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款35,955.17元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本院在执行过程中，，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 技
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初736号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：江太兴，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告江太兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告江太兴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金28454元、截至2019年11月30日利息5115.54元及滞纳金（逾期还款违约金）1963.94元，合计35533.48元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告江太兴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年6月19日，被告江太兴向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度33000元的信用卡。原告经审核，为被告江太兴办理了卡号为62×××62的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年11月10日后，被告江太兴多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金28454元、利息5115.54元及滞纳金（逾期还款违约金）1963.94元，合计35533.48元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告江太兴在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告江太兴与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告江太兴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江太兴于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金28454元、截至2019年11月30日利息5115.54元及滞纳金（逾期还款违约金）1963.94元，合计35533.48元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告江太兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2637号原告：陆海峰，男，1974年5月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨平，男，1981年11月9日生，汉族，住南通市开发区。被告：花玉红，女，1986年5月19日生，汉族，住南通市开发区。原告陆海峰与被告杨平、花玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陆海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆海峰撤回起诉处理。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月二十九日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2033号原告：涂恒全，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号。负责人：卢长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥涛，男，该公司员工。被告：卢长生，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告涂恒全与被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑龙江建工江苏分公司）、卢长生合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。黑龙江建工江苏分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的灌云县人民法院管辖。涂恒全向本院提出诉讼请求：黑龙江建工江苏分公司、卢长生返还工程劳务保证金130万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，涂恒全经他人介绍与黑龙江建工江苏分公司准备承建连云港市灌云县下车镇高圩康居小区工程，并于同年9月1日、9月4日向卢长生账户支付工程劳务保证金合计130万元。后因该工程迟迟未实际施工，黑龙江建工江苏分公司安排涂恒全至邳州市安置小区进行施工。土山镇工程结束后，经多次催要，黑龙江建工江苏分公司及卢长生均拒绝返还保证金。综上，请求判如所请。审查中，涂恒全陈述：案涉130万元保证金对应的系灌云县下车镇高圩康居小区工程，因工程未实际施工，故请求返还。黑龙江建工江苏分公司陈述：案涉130万元保证金对应的系灌云县下车镇高圩康居小区工程的土建工程，但合同相对方是张从喜；黑龙江建工江苏分公司交纳保证金进场后，因开发商涉嫌诈骗被判刑，导致工程未继续施工，只修筑了一些施工道路。本院认为，根据涂恒全的诉讼请求及其所依据的事实和理由，并结合黑龙江建工江苏分公司的陈述可以看出，本案系建设工程施工合同纠纷。民事诉讼法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因灌云县下车镇高圩康居小区工程位于江苏省灌云县，故本案应由江苏省灌云县人民法院管辖。黑龙江建工江苏分公司提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 毛 锦二〇二〇年五月六日书记员 蒋庆嫚
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执恢97号关于申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人史延祥金融借款合同纠纷执行一案，敦化市人民法院（2010）敦民初字第423号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人史延祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院申请恢复执行，请求本院强制执行（2010）敦民初字第423号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月15日向被执行人史延祥发出了相关法律文书。于2018年9月13日作出(2018)吉2403执恢97号之一执行裁定书，查封了被执行人史延祥所有的位于敦化市大桥乡西村、砖瓦结构、面积为88平方米的住宅。于2019年10月12日作出(2018)吉2403执恢97号之二执行裁定书对上述房屋进行司法拍卖，经两次司法拍卖均已流拍，于2020年3月19日作出(2018)吉2403执恢97号之三执行裁定书对上述房屋进行司法变卖，于2020年4月21日竞拍人郭喜山竞拍成功，成交价格为50561.28元。2020年5月29日申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院报告放弃剩余案款及利息并已经向法院缴纳案件执行费432元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2010）敦民初字第423号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日联系人：孙世宇联系电话：0433-6339451本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4302号之一 申请执行人:郑凌锋，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：金波，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人郑凌锋与被执行人金波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑凌锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付退伙款278000元、相应违约金（以278000元为本金，按银行同期贷款基准利率的2倍，自2018年1月26日起计算至款项付清之日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2585元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报称目前在工厂上班，每个月5000元左右工资，有一批过季衣服在仓库。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划16000元并已支付申请执行人；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4302号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱益清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6763号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张冰梅，女，汉族，1953年1月29日出生，住成都市青羊区。 本院根据已经生效的（2017）川0106刑初1074号刑事判决书，于2018年11月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张冰梅责令退赔一案,执行标的为1111200元及利息，申请执行费0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院查封并处置了被执行人张冰梅名下位于成都市青羊区住宅一套，经依法进行评估、拍卖，执行到位759778.88元；本院于2019年3月7日扣划被执行人银行存款两笔，执行到位37014.37元；上述两次共执行到位796793.25元。被执行人张冰梅名下无车辆登记信息；本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商等信息，被执行人无存款、证券、工商登记等财产。由于本案被执行人暂无财产可供执行，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡千刚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特170号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。特别授权。申请人：杜国全，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。本院于2020年5月26日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司、杜国全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司、杜国全保证保险合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人杜国全偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款17043.2元、保费1460.83元及违约金495.97元，共计19000元。申请人杜国全自2020年6月10日之前偿还5000元，2020年7月10日前偿还5000元，剩余款项与2020年8月10日前一次性还清；二、若申请人杜国全未按期足额还款，申请人中国平安财产保险股份有限公司有权要求杜国全提前一次性支付剩余欠款，并有权要求杜国全以剩余欠款为基数，承担自2014年6月9日起，按年化24%利率计算至款项还清之日止的违约金；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司与杜国全于2020年4月29日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初23号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人李某某，曾用名李五老，男，1973年2月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省庐山市，现住共青城市。因犯盗窃罪，2015年3月18日被原星子县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，2017年3月24日被共青城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年9月15日刑满释放。因本案，2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1.2019年8月13日晚上，被告人李某某采取攀爬溜门的方法，进入庐山市蛟塘镇深耕村李某家二楼，从房间中盗走一条金项链、两个金戒指、两床毛毯和棉被、新鞋子、新衣服等物品。经鉴定，一条金项链价值11790元、两个金戒指价值3293元、两床毛毯价值200元、两床棉被价值420元，共计15703元。2.2019年7月25日凌晨，李某某进入庐山市蛟塘镇老菜市场附近刘某的租住屋内，盗走蓝色“糖果”牌手机一部和现金1900元。经鉴定，手机价值1319元，被盗物品共计3219元。3.2019年7、8月份的一天晚上，李某某进入庐山市横塘镇东升村徐家畈57号毛某家旧房子中，盗窃一辆电动车，后以300元的价格销赃。经鉴定，电动车价值1381元。4.2019年7、8月份的一天晚上，李某某进入共青城市泽泉乡吴某的加工厂里，盗得音响一个、食用油两壶，价值1100元。第二天被吴某发现后，李某某已将盗窃物品全部归还。李某某四次盗窃物品价值总计21403元，均用于个人生活。抓获归案后，李某某如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、九江市公安司法鉴定中心鉴定书、常住人口信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，且两年内四次盗窃中有两次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其为农村五保户，罚金刑可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李某某退赔被害人李某的经济损失15703元、被害人刘某的经济损失3219元、被害人毛某的经济损失1381元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年9月30日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  况向东二〇二〇年五月九日法官助理左秋霞书记员巫红
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1520号申请执行人：喻洁，男，汉族，1995年2月22日出生，住重庆市渝北区泰山大道。被执行人：刘朋，男，汉族，1991年4月12日出生，住四川省邻水县凉山乡。本院在执行喻洁与刘朋其他案由一案中，喻洁要求被执行人支付欠款78410元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车；已扣划被执行人名下存款13212.14元，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行下人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3225号 申请执行人：李晓静,女，1987年07月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市汤泉满族乡楼似山村东，统一社会信用代码91130281757519074R。 法定代表人：张井印，该公司董事长。 申请执行人李晓静与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年3月9日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，唐山蓝猫饮品集团有限公司未实际履行义务； 2.本院于2020年3月9日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司名下相关财产信息，未发现唐山蓝猫饮品集团有限公司有大额可供执行财产及有价值的车辆线索； 3.本院于2020年3月16日对被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司发布限制消费令，对唐山蓝猫饮品集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施； 4.本院通过传统查控，未发现被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息； 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李晓静发现被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李海（兼）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初302号原告：董乃余，男，1962年12月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：潘学兵，男，1985年10月28日出生，汉族，住金湖县。被告：陆中义，男，1974年5月7日出生，汉族，住金湖县。被告：夷步高（曾用名夷潮龙），男，1977年10月29日出生，汉族，住金湖县。第三人:仲桂珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住金湖县。原告董乃余诉被告潘学兵、陆中义、夷步高、第三人仲桂珍民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月30日﹑2020年4月30日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告董乃余及其委托诉讼代理人莫树俊、第三人仲桂珍均到庭参加诉讼，被告潘学兵、陆中义、夷步高经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董乃余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘学兵立即归还原告代偿款5万元和借款3万元及利息（以3万元为本金，从2015年2月17日起至实际还款之日止按月息1分5计算），被告陆中义、夷步高对3万元借款本金及利息承担连带偿还责任；2、被告本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月17日被告潘学兵从原告处借款3万元，约定月息1分5，由被告陆中义、夷步高提供担保。2016年10月14日，被告潘学兵从第三人仲桂珍处借款7万元，由原告提供担保，2017年10月份借款到期，被告潘学兵未能按时还款，原告代其偿还了7万元借款及利息。后被告潘学兵一直未偿还上述款项，原告索款无着，遂诉至法院。被告潘学兵、陆中义、夷步高未作答辩。第三人仲桂珍辩称，原告代被告潘学兵向其偿还7万元借款是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告潘学兵作为借款人向原告董乃余出具借条一份，注明：今借到董乃余人民币叁万元整（￥30000），月息0.15分，被告陆中义、夷步高作为担保人在该借条上签字担保。同日，原告通过转账方式向被告潘学兵交付了该3万元。2016年10月14日，被告潘学兵作为借款人向第三人仲桂珍出具借条一份，注明：今借到人民币计柒万元整（70000.00），用期一年，原告董乃余作为担保人在该借条上签字担保。该7万元由第三人仲桂珍通过原告董乃余分两次向被告潘学兵交付：2016年10月4日转账交付3万元、2016年10月14日转账交付4万元。借款到期后，原告董乃余作为担保人为被告潘学兵向第三人仲桂珍代偿了借款7万元。2018年年底，被告潘学兵向原告董乃余偿还了2万元款项，下余款项一直未归还。上述事实，有原告提供的借条、证明、谈话笔录、转账记录及原告、第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘学兵向原告借款3万元，有其所立借条和转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告潘学兵作为借款人理应及时向原告偿还借款，被告陆中义、夷步高为上述借款提供担保，在借款人未履行还款义务的情况下，被告陆中义、夷步高作为担保人应按照约定承担保证责任。关于代偿款部分，保证人董乃余承担保证责任后，有权向债务人追偿，董乃余作为保证人为被告潘学兵向第三人仲桂珍偿还了借款7万元，故对其要求被告潘学兵给付上述代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告偿还的2万元款项，由于双方未约定清偿债务的顺序，应当优先抵充对债权人缺乏担保的债务，本案中，借款3万元有担保，而代偿款7万元系缺乏担保的债务，故应当优先抵充代偿款，在代偿款中予以扣除。对于原告提出的2015年2月17日借条中所约定的月息0.15分系笔误应当为月息1分5的意见，由于其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告潘学兵、陆中义、夷步高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告董乃余代偿款5万元、借款3万元及利息（以3万元为本金，从2015年2月17日起按月利率0.15%算至实际还款之日）。二、被告陆中义、夷步高对上述借款3万元及利息（以3万元为本金，从2015年2月17日起按月利率0.15%算至实际还款之日）承担连带偿还责任。三、驳回原告董乃余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××65)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年五月六日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初51号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人周从飞，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省米易县（户籍所在地：四川省米易县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被米易县公安局刑事拘留，于2019年5月7日被米易县公安局取保候审。2020年4月9日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年5月12日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人周从飞犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员黄尚林出庭支持公诉，被告人周从飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年4月20日，被害人张某在米易县的农业银行ＡＴＭ取款机处取款时，将自己的一部手机遗失。被告人周从飞捡到了张某遗失的手机后，通过对手机进行操作，盗窃了手机内支付宝的基金、花呗、备用金及绑定银行卡的人民币共计14573元，用于购买Ｙ币。2019年5月5日，周从飞赔偿张某人民币16000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周从飞的行为已构成盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周从飞具有如实供述其犯罪事实、退赔被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人周从飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年5月11日，被告人周从飞及其值班律师张兴武签署了《认罪认罚具结书》。2020年5月19日，被告人周从飞缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人周从飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、电子数据、电子信息照片、光盘、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周从飞在捡到他人手机后，以非法占有为目的，窃取手机内支付宝的基金、花呗、备用金及绑定银行卡的人民币共计14573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周从飞的犯罪事实及罪名成立。被告人周从飞到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周从飞积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人周从飞自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周从飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执296号之四 被执行人孙其玲， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执296 号之四裁定书，于2020年3月15日向被执行人孙其玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其玲在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初55号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某某，男，1964年10月8日出生于江苏省连云港市，汉族，大学本科文化，中共党员，华夏银行连云港分行员工，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住连云港高新技术产业开发区。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2020)29号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年11月27日22时许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿科苑路由南向北行驶至建设路左转时，停在路口，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为113.4mg/100mL。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为138mg/100mL。 公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执167号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：瞿新华，男，汉族，1971年9月27日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿新华金融借款合同纠纷一案，被执行人瞿新华未履行本院（2019）湘0603民初913号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人瞿新华银行存款或其他收入240000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人瞿新华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年五月八日书记员  李析非
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1000号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，男，系蛟河吉银村镇银行股份有限公司职员。 被告：蛟河市青柏林下中药材种植专业合作社，住所地：蛟河市河南街振兴村罗圈沟屯。 法定代表人：刘青柏，理事长。 被告：蛟河市大鑫林下中药材种植专业合作社，住所地：蛟河市池水公社牤牛河大队牤牛河屯。 法定代表人：王欣，理事长。 被告：蛟河市保中林下中药材种植专业合作社，住所地：蛟河市青背乡先进村三道沟屯。 法定代表人：陈保中，理事长。 被告：蛟河市镇海林下中药材种植专业合作社，住所地：蛟河市河南街碾子沟村永兴屯。 法定代表人：苏镇海，理事长。 被告：蛟河市谢涵林下中药材种植专业合作社，住所地：蛟河市漂河镇农林村大青背屯。 法定代表人：谢涵，理事长。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地：蛟河市河北街世纪路106号。 法定代表人：张效仲，董事长。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟河市青柏林下中药材种植专业合作社、蛟河市大鑫林下中药材种植专业合作市、蛟河市保中林下中药材种植专业合作社、蛟河市镇海林下中药材种植专业合作社、蛟河市谢涵林下中药材种植专业合作社、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费21619元，免收。 审判员  张海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2002号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：张立，男，1993年4月10日出生，汉族。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费466元，减半收取233元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月十九日代书记员 金林拓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4100号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。法定代表人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，该行职员。被告：吴洋，女，1980年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告吴洋信用卡纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。现原、被告双方达成和解且被告已履行完毕，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  莫荻二〇二〇年五月二十九日书记员  赵蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2075号 原告：陆玉连，男，汉族，1964年6月27日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：杨阳，男，汉族，1986年5月16日生，住镇江市。 原告陆玉连与被告杨阳承揽合同一案，本院于2020年4月8日立案。原告陆玉连于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆玉连撤诉。 案件受理费减半收取219元，由原告陆玉连负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范殷飞，男，1981年2月23日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范殷飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计70,722.36元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为70,722.36元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1680号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行，住所地：河南省武陟县龙源路龙源国际小区1幢E区商铺。统一社会信用代码：9141082359240549X6。主要负责人：李潇，副行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，该公司员工。被告：卢光斌，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省武陟县。被告：李新岭，女，汉族，1974年4月1日出生，住河南省武陟县。被告：卢光阳，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省武陟县。被告：张小利，女，汉族，1982年11月20日出生，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行（以下简称射阳银行）与被告卢光斌、李新岭、卢光阳、张小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人郭慧、赵卫吉、被告卢光阳、张小利到庭参加诉讼。被告卢光斌、李新岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢光斌、李新岭立即向原告偿还借款本金100000元整；2.判令被告卢光斌、李新岭立即向原告支付上述借款本金自2019年5月23日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；3.判令被告卢光阳、张小利就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；4.本案保全费1120元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0402052701号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定：被告卢光斌、李新岭作为夫妻在原告处借款100000元用于购砖等，借款期限自2017年5月27日至2019年6月10日，贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按年利率9.58%的1.5倍计收逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息按逾期贷款利率计收复利。同时，被告卢光阳、张小利为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告卢光斌，现借款期限早已届至，但被告卢光斌不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2019年5月22日，自2019年5月23日起的利息不再支付。又因上述借款系用于家庭共同生产生活，故应属于夫妻共同债务，被告李新岭对上述借款也应当负有清偿责任。被告李新岭并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告卢光阳、张小利也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告卢光斌、李新岭立即偿还上述借款本息，也有权要求被告卢光阳、张小利对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告卢光斌未作答辩。被告李新岭未作答辩。被告卢光阳、张小利辩称，起诉的担保事实确实存在。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告卢光斌与原告射阳银行签订《小额个人保证担保借款合同》，约定：卢光斌、李新岭夫妻在原告处借款100000元用于购砖等，借款期限自2017年5月27日至2019年6月10日，贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按年利率9.58%的1.5倍计收逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息按逾期贷款利率计收复利。同时，被告卢光阳、张小利为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告卢光斌。借款期限届至后，卢光斌未返还本金，将利息支付至2019年5月22日，其后的利息未再支付。卢光阳、张小利也未承担连带清偿责任。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借款合同、借款借据、保全裁定及保全费收据等证据在案佐证。本院认为，原告射阳银行与被告卢光斌、李新岭、卢光阳、张小利签订的《小额个人保证担保借款合同》合法有效，各方当事人均应严格履行。原告按约发放了贷款，被告卢光斌、李新岭应按约还本付息，现未如约支付本息，构成违约，应承担违约责任，支付本金，利息、逾期利息及复利。被告卢光阳、张小利作为连带责任保证人，应对上述义务承担连带清偿责任。在承担责任后，可向卢光斌、李新岭追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢光斌、李新岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢光斌、李新岭于本判决生效后十日内返还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行借款本金100000元；二、被告卢光斌、李新岭于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行借款利息（1、借期内的利息：以100000元为基数，从2019年5月23日起按年利率9.58%计至2019年6月10日止；2、逾期利息：以100000元为基数，从2019年6月11日起按年利率9.58%的1.5倍为利率计至被告清偿完毕之日止）；三、被告卢光斌、李新岭于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行复利[基数计算方法：（以100000元为基数，从2019年5月23日起按年利率9.58%计至2019年6月10日止），以上述基数从2019年6月11日起按年利率9.58%计至被告清偿完毕之日止]；四、被告卢光阳、张小利对上述一、二、三项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卢光斌、李新岭、卢光阳、张小利负担。保全费1120元，由卢光斌、李新岭、卢光阳、张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年五月二十七日书记员  张嘉成
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初547号 原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道北路473号。 主要负责人：司国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。 委托诉讼代理人:王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。 被告:刘正霜，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告刘正霜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高唐农行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，刘正霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农行向本院提出诉讼请求：依法判令刘正霜返还信用卡透支全部款项暂定6639.11元；诉讼费用由刘正霜负担。诉讼过程中，高唐农行将诉讼请求数额变更为2137.91元。事实和理由：刘正霜于2016年9月1日在高唐农行成功申办信用卡一张，于2016年9月20日激活。该信用卡额度为6000元，按照高唐农行信用卡政策享受25-56天免息还款期，账单日为每月7日，最后还款日为账单日加25天，循环信用利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止至2020年5月6日，刘正霜已经连续逾期9期，欠本金1379.54元、利息366.78元、违约金381.81元、取现手续费9.78元，共计2137.91元。 刘正霜未作答辩。 本院经审理认定事实如下:刘正霜于2016年8月21日向高唐农行申领山东鲁通ETC信用卡并提供了居民身份证、机动车行驶证，填写相关申请表并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）和《收费标准》等资料。刘正霜在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》的规定。《领用合约》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），刘正霜在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款息最长为56天，双方另有约定的除外；刘正霜未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；刘正霜使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取取现手续费，最低1元。2016年9月1日刘正霜申办信用卡成功，卡号为62×××28，并于2016年9月20日激活，账单日为每月7号，最后还款日为账单日加25天。领取该信用卡后，刘正霜使用该卡进行取现和消费。截止2020年5月6日，刘正霜尚欠高唐农行本金1379.54元、利息366.78元、违约金381.81元、取现手续费9.78元，共计2137.91元。 上述事实，有高唐农行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《章程》、《鲁通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表》、刘正霜居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、刘正霜贷记卡交易明细予以佐证。刘正霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。 本院认为，刘正霜向高唐农行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。高唐农行经审批向刘正霜发放了信用卡，双方形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农行已按合同约定履行义务，刘正霜取得信用卡后，使用该卡进行取现和消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。高唐农行要求刘正霜偿付的借款本金及利息、违约金、取现手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘正霜于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿付本金、利息、违约金、取现手续费共计2137.91元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正霜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  许秀杰 二〇二〇年五月七日 书记员  李彦超
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初215号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋友恒，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋友恒因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人宋友恒犯故意毁坏财物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人宋友恒及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2019年11月、12月的一天，在睢宁县双沟镇孟圩村，被告人宋友恒因树木归属问题与本村村民王限振发生争执。为泄愤，被告人宋友恒于2020年1月6日下午，至王限振家门东侧猪圈内，将事先准备的杀鼠剂投放至该猪圈食槽内，致7头生猪死亡。经鉴定，被毒死的生猪价值人民币28509元。2020年1月7日，被告人宋友恒被刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人宋友恒故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁损坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人宋友恒对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。辩护人裴宝团的辩护意见为，被告人宋友恒系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月、12月的一天，被告人宋友恒与本村村民王限振因树木归属问题发生争执。为泄愤，被告人宋友恒于2020年1月6日下午至王限振家门东侧的猪圈内，将事先准备的杀鼠剂投放至该猪圈食槽内，致7头生猪死亡。经鉴定，被毒死的生猪价值人民币28509元。2020年1月7日，被告人宋友恒被刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人宋友恒之子宋雪军已与宋庆梅（王限振的妻子）达成刑事和解调解协议，协议的赔偿款项已履行完毕，宋庆梅给被告人宋友恒出具了谅解书。上述事实，被告人宋友恒在开庭过程中亦不持异议，且有作案工具照片等物证，发破案经过以及到案经过等书证，证人高某、宋某等人证言，受害人宋庆梅的陈述，徐州市公安局物证鉴定所检验报告、物证鉴定意见、现场勘验检查笔录，视听资料，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋友恒故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋友恒到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋友恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋友恒已取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人宋友恒具有坦白、已取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋友恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  梁 爽人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十九日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑罚》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初563号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：磐安县安文街道新兴街188号。 负责人：何志翔，行长。 委托代理人：卢佳豪、曹章宝，系原告单位员工。 被告：陈旭华，男，1977年11月23日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称民泰银行磐安支行）与被告陈旭华信用卡纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈旭华归还原告信用卡透支本金50000元并支付利息5079.17元（计算至2020年3月5日止）合计55079.17元，2020年3月5日起的利息按每日万分之五计付至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。2020年5月8日，原告申请将第1项诉讼请求变更为“被告陈旭华归还原告信用卡透支本金48687.56元及利息和罚息6391.61元（计算至2020年3月5日止）合计55079.17元，2020年3月6日起的利息按每日万分之五计付至实际履行日止”。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2016年9月19日，被告陈旭华向原告民泰银行磐安支行申请办理额度为5万元的贷记卡，并签署了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合同》，该合约约定：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，并按月计收复利，被告保证承担偿还透支本息的责任。经核准发放，被告领取了卡号为62×××00的贷记卡。自2016年10月23日至2020年2月29日，被告先后多次使用本案所涉信用卡消费，截至2020年3月5日尚欠本金48687.56元、利息和罚息6391.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金48687.56元并支付计算至2020年3月5日止的利息和罚息6391.61元，2020年3月6日后的利息按每日万分之五计付至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元（已减半收取），由被告陈旭华负担。限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 兼代书记员  卢爱青
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特53号申请人：谢兵兵，男，1991年12月7日生，汉族，住湖北省钟祥市********22。本院于2019年6月10日至12日期间发布拍卖“汇智”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人谢兵兵以其任职“汇智”轮三管轮并被拖欠工资为由，于2019年8月12日通过邮寄方式向本院申请债权登记，请求对“汇智”轮相关的105192元工资债权予以登记。申请人提供了情况说明、船员适任证书、香港船员执照、航海日志、工资发放单等初步证明其资质及在“汇智”轮上分别担任机工、三管轮的证据。本院经审查认为，申请人谢兵兵在船舶拍卖公告期限内就与“汇智”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人谢兵兵债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人谢兵兵交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终407号上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间，统一社会信用代码9133078432345113XH。法定代表人：金浙勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001137428605524。法定代表人：卢国佐，董事长。原审被告：重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道黛山大道1109号，统一社会信用代码91500227MA5U411P9T。法定代表人：陈孝祝，董事长。上诉人因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初8869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至浙江省金华市永康市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。重庆远志达物流有限公司基于1、2017年6月10日重庆远志达物流有限公司和重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司签订了《商品车运输合同》（以下简称前合同）和2、2017年8月15日重庆远志达物流有限公司与二原审被告签订《合同主体变更协议》、3、2018年7月1日，重庆远志达物流有限公司和浙江众泰汽车销售有限公司签订了2018年《商品车运输合同》（以下简称后合同）共三份合同向一审法院提起诉讼，请求：1.判令二被告共同返还押金100万元；2.判令二被告支付运输费用280601.56元；3.本案诉讼费由二被告负担。前合同约定由重庆市璧山区人民法院管辖，后合同约定由浙江省永康市人民法院管辖，该两份合同的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。二审中，重庆远志达物流有限公司向本院陈述称，其第二项诉讼请求涉及前后两份合同，且两份合同没有清晰界限。原告的诉讼请求以其所述称的事实理由为基础，故一审裁定认定的第一项请求所涉合同为前合同、第二项请求所涉合同为后合同这一事实有误，本院予以纠正。本案中，前后合同分别约定不同法院管辖，因原审原告的一项诉讼请求涉及前后两份合同，属不可分的诉讼，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，故本院认为，重庆市璧山区人民法院和浙江省永康市人民法院对本案均有管辖权，原审原告选择向重庆市璧山区人民法院提起本案诉讼，重庆市璧山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实错误，但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3009号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款62590元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001488），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2910号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计62590元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计62590元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001488），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2910号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计62590元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款52590元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为682元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担632元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
河南省信阳市中级人民法院通 知 书（2020）豫15执保10号本院立案执行的中国农业发展银行商城县支行与山信粮业有限公司、李时军、余显华诉讼财产保全一案，依据本院（2020）豫15民初20号民事裁定书，依法查封了如下土地使用权及房屋：一、山信粮业有限公司所有的位于罗山县楠杆镇樊湾村的房屋[证号：罗山县房权证楠杆镇字第××号]；二、山信粮业有限公司所有的位于商城县上石桥工业集聚区的房屋[证号：商房权证字第××号、02××82号、02××83号、02××84号、02××85号、02××86号、02××87号、02××88号]；三、山信粮业有限公司所有的位于商城县产业集聚区的土地使用权[证号：商国用[2014]第0287号、第0286号]；四、山信粮业有限公司所有的位于商城县上石桥工业集聚区的房屋[证号：商房权证字第××号、02××92号、02××93号、02××94号、02××95号]；五、山信粮业有限公司所有的位于商城县产业集聚区S216路与双园路交叉口西北角的土地使用权[证号：商国用[2014]第0284号]。查封期限3年，自2020年5月28日至2023年5月28日止。民事裁定书和协助执行通知书已于2020年5月27日、5月28日分别向商城县房地产管理所、商城县不动产登记中心以及罗山县房地产交易所、罗山县不动产登记中心送达并已签收。上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，故本案已保全完毕。对前述土地使用权及房屋的查封期限届满，自动解除查封；如果债权在查封期限届满前尚未实现，可依法申请续查封，如果不申请续查封致土地使用权及房产的查封解除，相应法律后果由申请人自负。特此通知。二〇二〇年五月二十九日签收人：承办人：徐大利