wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1798号 原告：袁海军，男，1979年3月8日，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨丰民，男，1988年3月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：淮北市淮为建筑劳务有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城B1-1039，统一社会信用代码：91340600MA2RYJDL7M。 法定代表人：张二华，系公司经理。 本院在审理原告袁海军诉被告杨丰民、淮北市淮为建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁海军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丰民、淮北市淮为建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁海军撤回对被告杨丰民、淮北市淮为建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1556号 原告：刘明周，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告：文仕尧，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省绵阳市。 原告：文仕宝，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省绵阳市。 原告：陈晓固，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省绵阳市。 原告：汤晓波，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：王文成，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：王林，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：罗秀岗，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：吴滔，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：门殿江，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省壤塘县。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：倪邦全，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。 原告刘明周、文仕尧、文仕宝、陈晓固、汤晓波、王文成、王林、罗秀岗、吴滔、门殿江与被告倪邦全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告倪邦全经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告劳务费人工费68353元；2、判决被告支付给原告自2017年12月12日起至2020年2月11日止以68353元为基数按月利率4%计算的资金利息71087.12元，自2020年12月12日起以68353元为基数按月利率4%计算利息至付清款项之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月至6月，被告分包了宁夏回族自治区海原县海鲜市场等项目的内外墙面抹灰单项劳务工程，雇佣原告具体从事抹灰工作。被告除已支付给原告工资外，下欠原告刘明周等10人民工工资68353元，并于2019年2月3日出具欠条一份。经原告多次催收无果，特提起诉讼，盼准予请求。 被告倪邦全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告倪邦全分包了宁夏回族自治区海原县海鲜市场等项目的内外墙面抹灰单项劳务工程，雇请原告等人从事抹灰工作。2019年2月3日，原、被告经结算，被告倪邦全出具《欠条》一份，载明：“今欠2017年12月12日人工工资总计68353.00大写人民币陆万捌仟叁佰伍拾叁元整。刘明周欠9080.00大写九仟零捌拾元、门殿江欠12300.00大写壹万贰仟叁佰元、文仕尧10500.00大写壹万零伍佰元、文仕宝10600.00大写壹万零陆佰元、吴滔5700.00大写伍仟柒佰元、王文成、王林、罗秀刚、汤晓波四人欠13788.00大写壹万三仟柒佰捌拾捌、陈晓固欠6385.00大写陆仟叁佰捌拾伍元。以上所欠工资于2019.9月份付清，若逾期，按银行同等利息4分计算，从2017年12月12日起算”。后经原告多次催收无果，遂诉来本院提出前述请求。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据，经审查核实在卷佐证。 本院认为，被告倪邦全雇请原告等人为其承包的宁夏回族自治区海原县海鲜市场等项目内外墙面抹灰提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告倪邦全提供劳务，被告倪邦全应当按时足额支付劳务费。双方经结算后，被告出具的欠条，能够证明原告为被告提供了劳务及被告尚欠原告劳务费的事实。原告要求被告倪邦全支付劳务费68353元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告倪邦全在出具欠条时承诺于2019年9月付清所欠原告劳务费，但其未按照约定的期限支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告倪邦全在欠条中承诺“……若逾期按银行同等利息4分计算，从2017年12月12日起算”，该承诺表明如果被告倪邦全未在2019年9月付清所欠原告劳务费，则应当自2017年12月12日起计算利息，但其承诺中“若逾期按银行同等利息4分计算”属于利息计算标准约定不明，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为公平合理，原告要求按照月利率4%计算利息的主张，本院不予支持。 被告倪邦全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张及事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪邦全于本判决生效之日起十日内支付原告刘明周、文仕尧、文仕宝、陈晓固、汤晓波、王文成、王林、罗秀岗、吴滔、门殿江劳务费68353元及利息（利息计算方法：以68353元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘明周、文仕尧、文仕宝、陈晓固、汤晓波、王文成、王林、罗秀岗、吴滔、门殿江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由原告承担694元，被告倪邦全承担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  鲁清华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1323号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡欣彤，女，1998年8月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）：杨志超，男，1994年10月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）：杨长帅，男，1980年8月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人胡欣彤、杨志超、杨长帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不应在第三者商业险限额内承担赔偿15304.00元，被上诉人胡欣彤的损失应由被上诉人杨志超、杨长帅共同承担。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据交通事故认定书认定被上诉人杨志超在事故发生时系饮酒后驾驶机动车辆。首先，根据商业第三者责任险保险合同约定驾驶员饮酒驾驶的属于保险人免除赔偿责任的范围，上诉人有权拒绝承担赔偿责任。其次，被上诉人杨志超饮酒驾驶属违反法律强制性规定，不应保护非法行为。因此，胡欣彤的损失应由杨志超、杨长帅共同承担。 胡欣彤未提交书面答辩意见。 杨志超、杨长帅未提交书面答辩意见。 胡欣彤向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计8414.00元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨志超、杨长帅承担。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，原审法院予以确认。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三者险各一份，投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告杨长帅垫付10888.00元。经被告杨长帅申请，原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心，对保险公司提供的主张免赔的保险单、告知书中“杨长帅”签名字迹是否为杨长帅本人所写进行了鉴定，鉴定结论为签名字迹与样本字迹不是同一人所写。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、保单复印件、肇事车辆行驶证复印件，予以证明。原、被告均无争议，原审法院予以确认。 原告主张如下费用原审法院予以确认： 1、医疗费：11054.00元；2、护理费：3600.00元；3、住院伙食补助费：450.00元；4、交通费：200.00元。 原告提交住院病历、用药明细、诊断证明、门诊收费票据，予以证明。 一审法院认为，经原审法院委托鉴定，被告人民财险提供的主张免赔的保险单、告知书中签名并非被告杨长帅本人所写，其未尽到《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的免责条款提示义务，其主张的商业险免赔事由原审法院不予采信。因被告杨志超系酒后驾驶，未达到醉酒标准，故，被告人民财险主张交强险垫付后的追偿权原审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因本次事故各受害人均同意交强险优先赔付其中一方受害人荆环，且交强险限额已全额赔付。故，被告人民财险应在商业三者险限额内赔偿原告第1、2、3、4项，合计15304.00元。因原告主张赔偿项目及金额未超出保险理赔范围，被告杨志超、杨长帅本案中不承担赔偿责任，被告杨志超、杨长帅垫付的10888.00元原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告胡欣彤各项损失共计15304.00元，于本判决生效后十日内付清。二、原告胡欣彤返还被告杨志超、杨长帅10888.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡欣彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担15.00元，原告胡欣彤负担10.00元。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人应否在第三者商业险限额内承担赔偿15304.00元的责任。除一审法院所述外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应作出提示。本案虽然上诉人人民财险提供了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，用来证明其已尽到提示义务，但是上述保险单、告知书中的签字经鉴定，并非是投保人杨长帅本人所写，且被上诉人杨长帅否认向其进行过提示。因此，上诉人人民财险提供的保险单、告知单不能证明已尽到提示义务，应当认定上诉人未尽到提示义务，该条款对投保人杨长帅不产生法律效力，上诉人应当在第三者商业险限额内承担赔偿责任。故一审判决上诉人在第三者商业险限额内赔偿15304.00元符合法律规定，并无不当，上诉人主张不应在第三者商业险内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1346号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：孙志学，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司（以下简称光大热力公司）与被告孙志学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告孙志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令孙志学支付2019年至2020度的取暖费1616.84元，违约金336.29元，合计1953.13元。事实和理由：孙志学的××区西户，建筑面积为68.44平方米，取暖面积为68.51平方米。依据《赤峰市发展和改革委员会文件》赤发改价字〔2009〕1328号规定，按建筑面积居民住宅每个取暖期每平方米23.60元，孙志学应交取暖费1616.84元，尾欠1616.84元。逾期缴纳按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月15日起计算至实际给付之日止的利息损失。现孙志学无故拒不交纳取暖费，故光大热力公司诉至法院请求如上所述。被告孙志学未答辩也未提交证据。本院认为，原告向被告提供了热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，因此被告应当向原告交纳取暖费。现被告逾期未交纳取暖费，应当按照相关法律规定支付违约期间的利息损失。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月15日起计算至实际给付之日的利息损失，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙志学于本判决生效后五日内支付原告宁城县光大热力有限责任公司2019年10月15日至2020年4月15日的取暖费1616.84元及违约金（以1616.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月15起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告孙志学负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二○二〇年五月七日书记员 洪潇勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执978号之二 申请执行人：深圳市德琒科技有限公司,住深圳市光明新区。 法定代表人：陈大为。 被执行人：深圳派因实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：LEESEUNGKEUN。 申请执行人深圳市德琒科技有限公司与被执行人深圳派因实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币77000元及利息、案件受理费432元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执978号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨顺发
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初234号原告：周光亮，男。被告：葛建文，男。本院在审理原告周光亮诉葛建文借款纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周光亮撤回起诉。案件受理费400元，由原告周光亮负担。审判员  焦四虎二〇二〇年五月十四日书记员  王 颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初57号原告：徐平，男，1973年10月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：江苏省烟草公司镇江市公司，住所地镇江市解放路318号。法定代表人：李一匡，系该公司总经理。被告：镇江市烟草公司句容分公司，住所地句容市华阳北路11号。负责人：杨剑生，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师原告徐平与被告江苏省烟草公司镇江市公司（以下简称烟草镇江公司）、镇江市烟草公司句容分公司（以下简称烟草句容分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托诉讼代理人曹雯、被告烟草镇江公司、烟草句容分公司的委托诉讼代理人郑玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告相关的所有拆迁利益；2.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：原告为被告烟草句容分公司职工，2000年左右，被告烟草句容分公司将句容市51号301室作为福利以超低的价格租赁给原告居住。后于2017年句容市人民政府决定对片区进行拆迁，原告租住的房屋包含在拆迁范围内。经原告了解，句容市人民政府已经与被告达成了拆迁补偿协议，但被告却将原告的相关拆迁利益据为己有，拒不给付原告。现诉至法院，要求判如所请。被告烟草镇江公司、烟草句容分公司共同辩称，1、原告的诉讼请求不明确，根据谁主张谁举证的原则，原告应当明确自己的诉讼请求，并且确定自己的拆迁利益为多少;2、烟草句容市分公司不是本案的适格主体。拆迁相对方是句容市人民政府和江苏省烟草公司镇江市公司，而非镇江市烟草公司句容分公司;3、2000年左右，烟草句容分公司为解决原告等员工住房困难，将位于的部分公有房屋租赁给部分员工，并按年签订租赁协议。2014年10月8日，句容分公司向全体租房员工发出通知要求所有租房员工于2014年12月31日前全部搬离，此后，句容分公司也未再收取租房员工租金。2017年11月14日，烟草句容分公司又针对未腾房的部分租赁员工发出公告，要求未腾房的员工在2017年11月30日前将房屋腾空，交给烟草句容分公司，此后徐平也未在涉案房屋中居住，即2014年12月31日，原告与句容分公司的租赁关系已经终止，之后属于原告强占句容分公司的房屋。原告诉两被告要求获得拆迁利益，原告非房屋的所有权人，也不是房屋的居住权人，其与涉案房屋的权力和利益没有任何直接或间接的法律关系，也就是说原告没有获得拆迁利益的任何事实和法律基础。本院经审理认定事实如下：原告原系被告烟草句容分公司员工，2000年左右，烟草句容分公司为解决原告等员工住房困难，将位于句容市的部分公有房屋租赁给原告。2014年10月8日，被告烟草句容分公司在原告租住的房屋周围张贴通知一份，载明：根据省市局关于对出租房屋管理规定和要求，以及市委、市政府关于对危房的管理办法（北大街出租房屋已使用30年以上），按照镇江市局的要求，现局（分公司）决定从2015年1月1日起北大街出租房屋不再对员工出租使用，不再收取房屋租金，并请现所有承租用户于2014年12月31日前搬离出租房屋，并将房屋钥匙交到局（分公司）综合办公室，否则一切后果由个人承担。另庭审中，原告陈述，2013年左右签订最后一期租赁合同，后因拆迁原因，未再续签合同。2017年8月29日，句容市人民政府发布句政发（2017）124号文件，决定就对老影剧院片区国有土地上房屋实施征收，征收范围：该片区东至北大街、南至人民路、西至府东巷、北至富豪国际（海澜之家小区除外）。2017年11月14日，被告烟草句容分公司根据句容市人民政府发布句政发（2017）124号文件，在原告曾租住的房屋周围张贴公告一份，载明：……现经局（分公司）拆迁领导小组和老影剧院片区房屋拆迁指挥部共同商议决定交还承租房钥匙的最后期限是2017年11月30日，请尚未腾空房屋交还钥匙的承租房用户及时交还钥匙。另查明，被告烟草句容分公司与句容市人民政府签订《句容市房屋征收与补偿安置协议》一份，该协议就涉案被告烟草句容分公司所有房屋在内的被征收房屋等安置补偿的事宜进行了约定。2019年7月30日，句容市政府就被告拆迁范围的房屋出具句容市房屋征收补偿安置费用结算单一份，载明：被征收房屋建筑面积：955.48㎡、非住宅面积2836.84㎡、附属用房面积57.48㎡，补偿明细中载明装饰装修补偿款301765元、拆迁及临时安置费分别为3792.83×12=45507元及3792.32×700=1706544元。再查明，本案涉案的不动产登记在句容县烟草公司的名下。2005年6月江苏省烟草专卖局取消了县级烟草公司法人资格，后设立江苏省烟草公司镇江市公司，镇江市烟草公司句容分公司为其子公司。本院认为，本案争议焦点在于原告是否就涉案租赁房屋享有拆迁利益。根据已查明的事实，原告自2000年左右与被告建立房屋租赁合同关系，双方最后一期租赁合同签订于2013年左右，合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，被告烟草句容分公司张贴通知，通知所有租赁户于2014年12月31日前搬离出租房屋，故原告与被告烟草句容分公司的租赁关系已终止。后句容市人民政府对被告烟草句容分公司的房屋征收，并签订了《句容市房屋征收与补偿安置协议》，就装饰装修、拆迁及临时安置费给予补偿。故原告主张基于租赁关系享有搬迁、临时安置费及装饰装修补偿款等请求，不具有事实和法律上的依据，不享有拆迁利益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐平的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十八日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3957号原告：刘利，男，1977年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广汽零部件有限公司，住所广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦28楼。法定代表人：李进。委托代理人：梁炜，广汽零部件有限公司人力资源部职员。委托代理人：赵溪雯，广东恒益律师事务所律师。原告刘利诉被告广汽零部件有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘利诉称，依据《解除劳动关系协议》被告应支付补偿金361984.38元，但至今被告未履行补偿义务，故请求法院判令：被告支付补偿金361984.38元、利息（从2019年10月14日起按同期银行逾期还贷利率计算至还款之日止）、误工费（从2019年10月14日起按每日722元计算至还款之日止）。被告广汽零部件有限公司辩称，本案纠纷属劳动争议未有经过仲裁；被告根据原告的绩效考核情况调整其工作岗位及薪酬，符合相关规章制度的规定，原告不服从调整，被告有权解除劳动关系；原告主张的逾期利息及误工费无理，应予以驳回。经审理查明：2019年10月11日刘利（甲方）与广汽零部件有限公司（乙方）签订《解除劳动关系协议》，协议内容：“甲乙双方于2015年1月19日建立劳动关系，双方约定甲方在乙方的工作岗位为管理技术岗。现双方经平等协商，就提前解除劳动关系自愿达成如下协议：一、甲乙双方的劳动关系自2019年10月14日起解除。二、乙方于本协议签署之日起15个工作日内向甲方支付补偿金共计人民币361984.38元（其中经济补偿金279600元，奖金70460元，月度工资结算11924.38元。依法应代扣代缴的税费，由乙方代为扣缴），该款项由乙方一次性付至甲方向乙方提交的工资收取账户。三、乙方向甲方支付的前述补偿金金额，为经双方协商同意的，乙方就解除关系应向甲方支付的全部金额。双方同意并确认，该金额已包含双方因劳动关系而产生的所有债权债务（包括但不限于工资、加班工资、奖金津贴、社会保险、住房公积金等任何经济责任）的全部，甲方不得再以任何理由向乙方主张任何权利。四、本协议自甲乙双方签名盖章之日起发生法律效力，一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力”。本院认为：其一，原告乃据《解除劳动关系协议》按合同纠纷而非劳动争议起诉，故无需经过仲裁前置程序，对被告的相关辩解本院不予采纳；其二，《解除劳动关系协议》乃原被告的协商、合意达成，真实、合法、有效，现被告拒绝履行则违反诚实信用的基本原则，故被告应履行361984.38元补偿金义务；其三，涉案款项并非借款，故对原告主张的利息不予支持；其四，原告主张的误工费没有任何依据，故本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告广汽零部件有限公司在本判决发生法律效力之日起五日支付原告刘利补偿金361984.38元。二、驳回原告刘利的其余请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6933元由原告刘利负担250元、被告广汽零部件有限公司负担6683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  林 颖二〇二〇年五月六日法庭记录郑敏芝书记员索妮娅
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初3171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜军。 委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：缪崇文。 委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）与被告缪崇文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 人保兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令缪崇文向人保兰州分公司支付代偿赔偿金69653.22元；2.判令本案诉讼费由缪崇文承担。事实和理由：2019年3月31日9时30分，缪崇文驾驶甘Ａ×××××的小型客车，沿泰山路由南向北行驶至兰州新区经十二路泰山路与纬八路十字处闯红灯时，与马小强驾驶的由东向西行驶的甘Ａ×××××的小型客车相撞，致使两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定，缪崇文负本次事故全部责任。本次事故造成人保兰州分公司承保的小型客车损失69653.22元。人保兰州分公司履行了赔付义务，并取得了赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故在赔偿金额内向缪崇文主张追偿。为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保兰州分公司提交的发票查验单显示，案涉车辆甘Ａ×××××在兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司的修理费由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司支付，人保兰州分公司未提交证据证明其系本案享有追偿权的保险人，故人保兰州分公司作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。 已减半收取的案件受理费771元，退还中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2489号原告：黄学辉，男，1972年1月18日出生，台湾省居民，住台湾省南投县。被告：李培贵，男，1976年8月12日出生，住河南省固始县。原告黄学辉与被告李培贵股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄学辉诉称：要求判令被告支付原告股权转让欠款80万元及违约金33万元。事实与理由：原告系固始霁晴鞋业有限公司投资人和股东，2019年5月13日，原、被告签订《股权转让合同书》约定双方明确原告于2006年10月委托康志龙代表与窑北村村委会签订征地协议，并办理了以原告名义的土地使用证。因鞋业公司经营不善，原告将鞋业公司转让给被告，约定股权转让款110万元，合同签订后一次性付清。协议签订后，被告向原告支付了30万元转让款，案涉土地使用权业已变更到被告名下。2019年6月19日，被告向原告出具了一份确认协议，明确“尚欠原告80万元，于康志龙相关法律诉讼司法程序结束后一次性付清，如康志龙2019年12月25日前未提起任何法律诉讼，欠款人需立即清还欠款”。先上述协议中确认的剩余80万元欠款付款条件已经成就，被告至今未向原告支付。本院认为，本案的原告属中华人民共和国台湾地区居民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案系涉港澳台的民商事案件，依法应由最高人民法院和高级人民法院指定的人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》【豫高法（2005）86号】第二条第（四）项的规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇二〇年五月六日书记员  陈晓娟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初547号原告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。所在地，焦作市中站区丰收路焦温高速路口，统一社会信用代码：9141080079571302X8。法定代表人：刘增良，该公司经理。诉讼委托代理人：武拥良，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。被告：刘永军，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司（以下简称鑫安欧曼公司）与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安欧曼公司之委托诉讼代理人武拥良到庭参加诉讼，被告刘永军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫安欧曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41626元及利息9990元（自2018年8月1日起按月息1.2%计算至2020年4月1日），合计51616.24元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，被告以购车为由，向原告借款41626元，约定月息1.2%，期限4个月并向原告公司夏胜利出具借条，借款后，被告以经营困难为借口，至今未还借款本息，原告据此诉至法院。刘永军未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据为：1、借据一份，证明被告向原告借款的事实；2、（2019）豫0822民初1610号民事裁定书一份，证明原告公司曾以夏胜利的名义起诉，被金城法庭驳回起诉，该裁定书确认被告实际上是欠原告公司的借款，被告当庭也表示认可。3、原告公司企业信息一页，证明夏胜利时系原告公司法人、股东身份。刘永军未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。刘永军未向本院提交证据。经审查，原告提交证据1-3客观真实，能够证明借款及原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘永军向原告鑫安欧曼公司借款并出具借据，虽然借条上显示的出借人为夏胜利，但在本院于2019年9月29日作出的已生效的（2019）豫0822民初1610号民事裁定书中，已明确确认了鑫安欧曼公司与刘永军之间的民间借贷关系，刘永军也在该案的庭审中认可其欠的是鑫安欧曼公司的借款，故鑫安欧曼公司与刘永军之间的借贷关系成立并合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约偿还，构成违约，现原告诉请被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。双方对借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘永军应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司借款本金41626元及利息9990元（利息的计算自2018年8月1日起至2020年4月1日止按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费545元，由被告刘永军负担。本判决为终审判决。审判员  王红霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3594号原告：汪霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：阳雅丽，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：孔令燕，女，1998年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市。两被告共同委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。原告汪霞与被告阳雅丽、孔令燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月20日以双方达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：汪霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许汪霞撤诉。本案受理费4889.06元，减半收取计2444.53元（原告已预交），由原告汪霞负担。审判员  邱文华二〇二〇年四月二十日书记员  徐国君
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1195号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄茂明，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 法定代理人：顾白兰（黄茂明之妻），1976年4月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被上诉人（原审被告）：谢志微，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人黄茂明、谢志微机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以与被上诉人黄茂明达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初746号 原告：把小明。 被告：赵玉山。 本院受理原告把小明诉被告赵玉山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，2020年5月6日，原告把小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按把小明撤诉处理。 已减半收取的诉讼费25元，由把小明负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓丽
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督178号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：杨长选，男，汉族，1974年1月27日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1257.49元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1257.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨长选应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费1257.49元。 申请费17.00元，由被申请人杨长选负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗宁博 书 记 员 毛娅娅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执133号 申请执行人：邱清英，女，1973年9月3日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行邱清英与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱清英于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1359号上诉人（原审原告）：佟某，女，1970年7月21日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：许楠楠，男，1991年6月15日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：许思佳，女，2006年9月16日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：佟某（与许思佳系母女关系），女，1970年7月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许丽华，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人佟某、许楠楠、许思佳因与被上诉人许丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5538号民事判决。二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3465元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月七日书记员  马 松
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1331号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司员工。 被告：王文雪，女，1992年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。 原告喜相逢集团有限公司与被告王文雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4226元，因撤诉而减半收取计2113元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈宝 二〇二〇年五月七日 法官助理郑伊婧 书记员金红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执88号     申请执行人：新疆康丰种业有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。   法定代表人：周彦勋，该公司经理。   委托代理人：向世军，该公司委托代理。    被执行人：黄建军，男，1970年8月1日出生，住新疆呼图壁县。    申请执行人新疆康丰种业有限责任公司与被执行人黄建军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2018）兵06民终243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆康丰种业有限责任公司于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达的方式向被执行人黄建军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄建军无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人黄建军名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年5月7日前往被执行人黄建军所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年4月24日对被执行人黄建军适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的50000元，未执行到位50000元。因本案被执行人黄建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆康丰种业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽     审判员黄凯     审判员  徐龙       二Ｏ二Ｏ年五月十九日       书记员 齐适雅     1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1394号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林建清，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：陈志平，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈柳萍，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈国栋，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈永生，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈志平、陈柳萍、陈国栋、陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林建清、被告陈国栋到庭参加诉讼，被告陈志平、陈柳萍、陈永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈志平、陈柳萍共同偿还借款本金100,000元及相应利息、罚息，利息、罚息计算方法：以本金100,000元为基数，自2019年6月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止；2．判令陈国栋、陈永生对上述借款本息承担连带偿还责任；3．由被告承担本案一切诉讼费用。 陈国栋辩称，其担保属实。其也有催促陈志平及时交纳利息，但后来就联系不上陈志平。其愿意承担担保责任，但目前没有经济收入，其会尽量协助去找陈志平。 陈志平未作答辩。 陈柳萍未作答辩。 陈永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，陈志平（借款人）、陈国栋（保证人）、陈永生（保证人）、仙游信用社（贷款人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2018年7月12日起至2020年7月11日止，由仙游信用社在最高贷款本金100，000元内，对陈志平一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月11日。借款用途为个人经营。贷款利率为月利率9.5‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人经通知后，有权宣布贷款提前到期并收回等。保证人承诺：最高额担保债权本金为100，000元；基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权；保证人愿为贷款人上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人有权要求保证人履行保证责任。同日，陈志平之妻陈柳萍向仙游信用社出具《夫妻共同债务确认声明书》，确认陈志平以个人名义向仙游信用社的负债行为是基于其和陈志平的共同意思表示，属于夫妻共同债务，不论其与陈志平婚姻存续情况如何，其对陈志平在仙游信用社经手办理所产生的所有债务承担共同还款责任。2018年7月12日，仙游信用社向陈志平发放借款100，000元。自2019年6月21日起陈志平、陈柳萍未按期向仙游信用社支付利息，陈国栋、陈永生也未履行保证担保责任。经仙游信用社催告，陈志平、陈柳萍、陈国栋、陈永生仍未履行，引起诉讼。 上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的当事人身份信息，《常住人口登记卡》《最高额保证借款合同》《夫妻共同债务确认声明书》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，本案涉及的《最高额保证借款合同》《夫妻共同债务确认声明书》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款义务，其合法权益应受法律保护。本案借款系陈志平、陈柳萍的夫妻共同债务。陈志平、陈柳萍未按照合同约定支付利息，陈国栋、陈永生也未履行保证担保责任，已构成违约。仙游信用社有权提前收回贷款，其要求陈志平、陈柳萍归还借款本金并按约定支付相应的利息、罚息有理，予以支持。陈国栋、陈永生为本案借款提供连带责任保证担保，且仙游信用社在保证期间内向陈国栋、陈永生主张权利，故陈国栋、陈永生应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求予以支持。陈志平、陈柳萍、陈国栋、陈永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志平、陈柳萍在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款100，000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：以本金100，000元为基数，自2019年6月21日起按《最高额保证借款合同》约定的计息方式计至还清借款之日止； 二、陈国栋、陈永生对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由陈志平、陈柳萍、陈国栋、陈永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年五月十四日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执761号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建均，系公司员工。 被执行人：杨涵柏，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第255号裁决，于2020年4月3日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人杨涵柏国内非涉外仲裁裁决一案。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第255号裁决由成都市大邑县人民法院执行。 成都市大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月六日 书记员  梁莹莹
.云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初45号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1973年6月12日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年11月27日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年9月28日，被告人李某某以建盖牛厩需要木材为由，在未经林木所有权单位爱尼山乡六合村委会小背阴山村民小组同意并办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到双柏县爱尼山乡六合村委会小背阴山（独坟山）集体林砍伐林木29株，造成2至4米长的原木摆放在砍伐现场准备拉运，后被双柏县森林公安局查获。经林业工程师现场检测，上述被砍伐的29棵林木树种为云南松，原木材积为8.097立方米，折合立木蓄积为13.495立方米。案发后，所砍伐的林木已扣押并发还小背阴山村民小组。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案记录、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、相关书证、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。认为被告人李某某违反森林管理法规，擅自砍伐集体所有的林木，立木蓄积为13.495立方米，已达到数量较大，其行为应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白和认罪认罚的情节，可以从轻从宽处罚。据此提出对被告人李某某单处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月28日，被告人李某某在未经林木所有权人爱尼山乡六合村委会小背阴山村民小组同意，且在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到双柏县爱尼山乡六合村委会小背阴山山（独坟山）集体林内砍伐林木29棵，共计造成2至4米长不等的原木95节并摆放在砍伐现场准备拉运，后被双柏县森林公安局查获。经林业工程师现场检测，上述被砍伐的29棵林木树种为云南松，原木材积为8.097立方米，折合立木蓄积为13.495立方米。案发后，扣押在案的作案工具有油锯1台、削皮刀1把,所砍伐的林木已发还小背阴山村民小组。另查明，被告人李某某在审查起诉期间自愿认罪认罚并签字具结。上述事实有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、证人证言、林权证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，故意擅自砍伐集体所有的林木，数量较大的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李某某积极预交罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为保护林业资源，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、随案移送的作案工具油锯一台，削皮刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  尹 艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  尹 琴
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初393号 原告：袁福学，男，1955年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 诉讼委托代理人：刘静茹，女，1982年3月26日出生，汉族，系原告儿媳，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：关尚旗，男，1958年3月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告袁福学诉被告关尚旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 袁福学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告关尚旗偿还原告袁福学借款人民币180000元整。2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年4月10日，被告关尚旗因大棚建设向原告借款180000元整，双方约定借款日期2019年4月10日到2019年10月10日，借款期限为1年。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还，经多次催要被告至今无法联络，故请求法院依法判决被告依照欠条及双方约定向原告支付借款180000元整。 本院经审查认为，根据原告袁福学提供的被告关尚旗送达地址，本院无法找到关尚旗并向其送达相关诉讼文书，后经查证仍无法确定被告的送达地址。原告未能提供真实准确的被告送达地址，因此不符合起诉的条件，依法应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁福学的起诉。 案件受理费3900元，退还原告袁福学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 于胜男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3251号申请执行人张国群，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请人张国群申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终24034号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款13206.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十六日书记员  王 磊
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保61号 申请执行人湖南二十一世纪律师事务所申请洞口县竹市建筑工程有限责任公司、林睦健财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保61号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保600号申请人：山东兴仓物流有限公司，驻汶上县郭仓镇驻地，统一社会信用代码：91370830795306205B。法定代表人：杨光君，经理。申请人：公冶某某，女，1989年1月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：苏某某，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：中交一航局第二工程有限公司，住山东省青岛市市南区福州路16号，统一社会信用代码：913702001635708411。法定代表人：程志磊。申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏某某、中交一航局第二工程有限公司名下的银行存款3万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年5月14日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某某、中交一航局第二工程有限公司名下的银行存款3万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费320元，由申请人山东兴仓物流有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月十四日书记员  姜莹莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执433号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人陈华古，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人陈华古犯盗窃罪一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)闽0502刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人陈华古发出执行通知书，责令被执行人退出赃物折价款人民币1000元赔偿被害人潘某，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2020年3月3日、2020年3月4日、2020年4月23日先后对被执行人陈华古的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月5日、2020年3月6日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2020年3月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈华古的房地产登记情况。经查，被执行人陈华古名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月26日，本院作出决定将被执行人陈华古纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人陈华古发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人陈华古违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈华古司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑期间，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未退出赃物折价款。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续履行退出赃物折价款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502刑初23号刑事判决书主文第二项中关于“退出赃物折价款人民币1000元赔偿被害人潘某”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11977号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地：香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，登记证号码：21913721-00-07-18-6。现任董事：RoIandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：韦秀燕，女，汉族，1967年1月28日出生，户籍地址：广东省普宁市，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告韦秀燕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十四日书记员  钟远标
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初161号 原告方山县峪口新宏砖厂，住所地：吕梁市方山县峪口镇峪口村，统一社会信用代码：92141128MA0HJF4372。 法定代表人樊泽林，系该厂负责人。 委托代理人薛斌生，男，汉族，1967年6月11日生，方山县峪口镇峪口村人，现住，系该厂职工。 被告常润平，男，汉族，1966年6月13日生，山西省方山县人，现住方山县。 原告方山县峪口新宏砖厂诉被告常润平物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月7日，原告方山县峪口新宏砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，按原告方山县峪口新宏砖厂撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方山县峪口新宏砖厂撤诉处理。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告方山县峪口新宏砖厂负担。 审判员  赵建勤 二〇二〇年五月七日 书记员  冯霞霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢497号申请执行人:皮小波，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：陈清良，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘爱军，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人皮小波与被执行人陈清良、刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2017)湘0124民初881号民事判决书已经发生法律效力，该案立案执行后于2018年4月21日终结执行，2020年4月27日，本院依申请执行人的申请，立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日向申请执行人皮小波送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人陈清良、刘爱军发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陈清良、刘爱军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人有部分银行存款。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。2020年4月27日，被执行人刘爱军应当履行的部分其已全部履行完毕，申请执行人皮小波向本院申请解除对被执行人刘爱军采取的强制执行措施。2020年4月30日，本院冻结了被执行人陈清良的银行账户。2020年5月13日，本院对被执行人陈清良适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人皮小波本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日止，本案应当执行的标的金额为453011.03元，其中被执行人刘爱军应负担的部分已全部履行完毕，被执行人陈清良尚有案款370862.97元及申请执行费5563元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人陈清良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈清良有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初162号原告：胡朝霞，女，1989年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：句容恒远旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家路、张群杰，系该公司员工。原告胡朝霞与被告句容恒远旅游开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员许社民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝霞、被告恒远公司委托诉讼代理人张群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款322915元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告增加诉讼请求为：解除原、被告签订的商品房买卖合同。事实和理由：2019年7月28日，签订了《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，认购被告开发的句容恒大文化旅游城5栋102号房屋，合同总价1062915元。协议签订后，被告销售人员承诺只要在交房之前都可以无理由退房。2019年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，对上述房屋坐落及总价款进行了确认。合同签订后销售人员再次承诺可以无理由退房，并于同月23日签订了《无理由退房协议书》，后原告先后交纳322915元房款。无理由退房协议签订后，原告随即要求被告履行无理由退房承诺。但被告予以拒绝，并成由于原告未根据认购书约定在2019年8月17人前和被告签订购房合同无法退房，但实际是，被告提供的合同日期是2019年8月19日，双方根本无法在他们所谓的8月17日前签订合同，故被告以此为由不履行无理由退房承诺，毫无依据。现诉至法院，要求判如所请。被告恒远公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。根据无理由退房协议第一条，如乙方按照认购书及合同约定履行到期义务，同时在买卖合同中不存在任何违约行为，付款30%以上自签署买卖合同及无理由退房协议之日起至办理入住手续前可以享受无理由退房权利，这是附条件的解除权。根据认购书的约定，买受人应当在2019年8月1日前支付首期房款，于8月11日前签署商品房买卖合同，而原告未按时按照约定至我方签订商品房买卖合同，故原告存在违约行为，不符合无理由退房协议约定的退房条件。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原、被告签订《句容市恒大文化旅游城商品房认购书》一份，约定：原告向被告订购被告开发的句容市恒大文化旅游城5幢102室房屋一套；定金20000元；原告须于2019年8月1日前支付首期房款302915元，于……付…元，同时签署《商品房买卖合同》，余款74万元，由银行按揭，需在2019年8月11日前办理完毕银行按揭款申请手续。协议书签订当日原告支付定金20000元，后于同月31日，转账支付原告322915元。2019年8月19日，原告胡朝霞（买受人）与被告恒远公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发区的句容市世纪梦幻城御景居23-5幢102室，总价款1062915元；付款方式为：2019年8月17日前支付楼款322915元，余款74万元于2019年8月22日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同另就其他事项进行了约定。2019年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《无理由退房协议书》一份，载明：如乙方按照《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励。该协议书另就其他事项进行了约定。后原、被告就退款事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定时间支付了相应比例的房款，原告依据《无理由退房协议书》解除双方签订《商品房买卖合同》符合双方约定。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》本院予以支持。合同解除，被告应将收取的房款322915元返还原告。关于被告辩称原告未能按时签订商品房买卖合同问题，本院认为双方签订的《句容市恒大文化旅游城商品房认购书》系被告出具的格式合同，被告在双方签订的认购书中并未明确签订商品房买卖合同的时间，亦未举证证明被告对合同相关条款尽到了解释说明义务，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。且根据庭审查明的事实，《商品房买卖合同》实际签订的时间与被告主张应签订的时间较为接近，即便原告未能按时签订《商品房买卖合同》，该行为并不构成根本性违约，被告以原告具有瑕疵履行行为为由拒绝退房，明显不当。关于被告辩称应在返还原告的款项中扣除佣金的问题，因被告未向法庭提供有效的证据证明涉案认购协议系在案外中介人促成下签订，也未能提供证据证明中介佣金的支付协议和涉案房源佣金的实际支付情况。原告对其不予认可，并明确其在认购过程中不存在中介服务。因此，恒远公司对此应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该抗辩主张，依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡朝霞与被告句容恒远旅游开发有限公司于2019年8月19日签订的《商品房买卖合同》；二、被告句容恒远旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告价款322915元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取3072元，由被告句容恒远旅游开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告恒远公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用3072元一并支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十五日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初506号 原告：王铁成，男，1975年10月1日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：于建国，男，1976年9月17日出生，汉族，住泊头市。 原告王铁成与被告于建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王铁成于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铁成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铁成撤诉。 案件受理费500元，由原告王铁成负担。 审判员  魏文升 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡萍萍 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8937号上诉人（原审原告）：朱光妮，女，1969年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区凤康路星御街18号707房。法定代表人：张军。被上诉人（原审被告）：深圳卫康美姿约生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心A座1702。法定代表人：任茂辉。被上诉人（原审被告）：张军，男，1969年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人朱光妮与被上诉人广州美姿约网络科技有限公司、深圳卫康美姿约生物科技有限公司、张军因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月29日向上诉人朱光妮送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按朱光妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执443-3号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：长葛市锦帆农牧有限公司，住所：长葛市南席镇曹碾头村，统一社会信用代码：91411082096471906W。法定代表人：李伟伟，任该公司总经理。被执行人：李伟伟，男，汉族，1987年12月01日生，住河南省长葛市。被执行人：长葛市益农农牧有限公司，住所：长葛市南席镇曹碾头村，统一社会信用代码：91411082055992166T。法定代表人：李和平，任该公司总经理。被执行人：李和平，男，汉族，1962年06月23日生，住河南省长葛市。在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市锦帆农牧有限公司、李伟伟、长葛市益农农牧有限公司、李和平金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人部分履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初6165号民事判决书确定的法律义务且双方达成和解协议。申请人于2020年4月28日申请解除查封的被执行人的财产，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款180万元冻结和其相同价值的财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月六日书记员  罗 颖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执415号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，董事长。被执行人：金占发，男，1959年1月11日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡。被执行人：乔乙峰，男，1972年8月21日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡。申请执行人通榆县农村信用合作联社与金占发、乔乙峰借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人金占发、乔乙峰给付欠款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年4月14日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，并对被执行人名下车辆车籍进行了查封，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 军二〇二〇年五月二十五日书记员 陈兆楠
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执342号 广发银行股份有限公司湛江分行、陈国伟： 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈国伟金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人陈国伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2017）粤0802民初1830号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1414号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，系该行员工。被申请人：徐伟平，男，1973年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：周冬梅，女，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟平、周冬梅名下银行存款116,396.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟平、周冬梅名下银行存款116,396.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1102元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执334号申请执行人：胡燕，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：戴国文，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，现住湖南省。申请执行人胡燕与被执行人戴国文借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）湘0124民初138号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人戴国文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡燕于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人戴国文的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月11日，本院对被执行人戴国文采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡燕表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为75.1316元及债务利息、案件执行费9913元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督176号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：潘宇，女，汉族，1987年10月10日出生。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年7月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费432.19元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费432.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘宇应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费432.19元。 申请费17.00元，由被申请人潘宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯再萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗宁博 书记员毛娅娅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢314号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建永绿源生态农业发展有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：江财旺。 被执行人：福建省建瓯市天福食品有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：任强。 被执行人：福建苏曼文化体育发展有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：李润。 被执行人：福建省世纪易讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道。 法定代表人：吕伟春。 被执行人：任强，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吕伟春，男，1970年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：江财旺，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建永绿源生态农业发展有限公司、福建省建瓯市天福食品有限公司、福建苏曼文化体育发展有限公司、福建省世纪易讯股份有限公司、任强、吕伟春、江财旺金融借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人任强所有的座落于漳州市角美镇角崇路2号34号楼106室单元的房屋所有权。因本案各被执行人均未按生效判决要求履行完义务，本院遂于2019年9月30日作出（2018）闽0103执恢228号之二执行裁定，裁定拍卖上述房产。该房产于2019年12月21日以人民币1309280元拍卖成交。因上述房屋处置款不足以清偿所有债权，本院遂于2020年2月27日作出（2019）闽0103执恢314号执行财产分配方案，并依法给各债权人，各债权人在法定期限内均未提出异议。依据上述分配方案，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行已于2020年5月7日共计得执行款612563.35元（含实际执行费费7100元）。 2020年5月7日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其向本院申请终结本案的执行。 以上事实有评估报告、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执恢314号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月七日 书记员 何胜兰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903执2675号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路20号康城国际7栋3楼。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：方霞，女，汉族，1976年3月16日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年5月13日立案受理了原告四川双发物业服务有限公司与被告方霞物业服务合同纠纷一案，原告四川双发物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川双发物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月十四日 书记员  周芳羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1625号上诉人（原审原告）：周保国，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：蒋丹、米敬瑶，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司康平县分公司，住所地沈阳市康平县康平镇建设街。负责人：王森，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人周保国因与被上诉人中国联合网络通信有限公司康平县分公司劳动争议一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周保国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人仲裁申请超过仲裁时效，系认定事实不清。上诉人直至2018年才得知1992年到2008年的保险从未缴纳过，在此之后就一直主张权利，并未超过仲裁时效期间。中国联合网络通信有限公司康平县分公司辩称，服从一审判决。周保国向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.要求被告支付原告经济补偿金29700元；3.请求被告为原告补交从1992年1月份至2008年5月份的养老保险及医疗保险；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:对于当事人无异议的证据予以确认。一审法院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告提供的沈阳市基本养老保险参保缴费证明可以看出，原告于2008年6月开始由沈阳易源劳务派遣有限公司缴纳养老保险费用。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告已于2008年6月开始与其他公司签订劳动合同，原告应当知道被告未给其缴纳保险的事实，而被告未在劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。而是于2019年8月9日才向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告的仲裁申请已经超过申请仲裁的时效期限，应依法驳回其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告周保国的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告周保国负担。二审中，上诉人申请证人出庭作证以及申请法院调取周保国工资发放记录，予以证明上诉人2008年之前一直在被上诉人单位工作。审理认为，上诉人提出的申请所要证明的问题与本案争议焦点无关，故对其申请本院不予准许。本院查明，上诉人自述其1983年11月至2008年4月期间顶替其父亲在被上诉人单位工作，被上诉人对此不予认可。上诉人2008年4月1日起与案外人沈阳易源劳务派遣有限公司建立劳动关系。本院认为，本案争议焦点为上诉人的诉求是否超过仲裁时效期间。上诉人在2008年4月1日起就与案外人沈阳易源劳务派遣有限公司建立了劳动关系，而上诉人就经济补偿金的诉求于2019年8月才申请仲裁，已超过仲裁时效期间，且上诉人并无证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，故本院对其经济补偿金的诉求不予支持。关于上诉人要求补缴养老保险及医疗保险费的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于上诉人要求确认与被上诉人1983年11月至2008年4月期间存在劳动关系的诉求，经查，上诉人确认劳动关系的目的是为了补缴社会保险费，而补缴社会保险费的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于上诉人要求确认劳动关系的诉求本院亦不予审理。综上所述，周保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周保国负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年五月十四日法官助理李元旬书记员郑晓彤
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初224号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人顾振，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，务农，现住江苏省宿迁市宿城区。被告人顾振因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被睢宁县公安局取保候审，2020年3月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人顾振犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人顾振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日16时30分许，被告人顾振驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至10KM+300M处时，撞到同车道前方高某驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，导致高某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，被告人顾振负事故的全部责任。事故发生后，被告人顾振主动报警，并留在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人顾振已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，并获得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、违法犯罪记录证明、户籍信息证明、收条、谅解书、驾驶证复印件等书证；2.被告人顾振的供述与辩解；3.睢宁县公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人顾振违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾振主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾振认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人顾振已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人顾振适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人顾振无再犯罪的社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月六日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初171号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人黄少先，男，1970年3月14日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人黄少先犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人黄少先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月2日17时30分许，被告人黄少先未取得两轮摩托车驾驶资格、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿沈洋镇至辽河垦区公路自西向东行驶时，在梨树县沈洋镇街里与高某驾驶的×××号小型普通客车相撞，被告人黄少先受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：被告人黄少先血液中乙醇含量为87.2mg/100ml。高某负事故主要责任，被告人黄少先负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄少先醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄少先拘役一个月缓刑两个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人黄少先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄少先供述、抓捕经过、证人王某、高某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、协议书、交通事故谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少先醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人黄少先认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人黄少先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年五月十九日书记员  王 馨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1802号 原告:李军，男，1973年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：何维，男，1985年4月28日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院于2020年5月14日立案受理了原告李军诉被告何维民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李军于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告何维的起诉。 本院认为：原告李军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告李军负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶兴祥
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执242号申请执行人：陈某某，男，汉族。委托代理人：张某，女，汉族。被执行人：王某，女，汉族。委托代理人：王某某，男，汉族。申请执行人陈某某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行人陈某某依据（2019）陕1023民初1652号民事判书判定：被告王某返还原告陈某某彩礼15000元及三金。被执行人王某未履行判决书判定义务。据此，申请执行人陈某某于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，本院予以受理。本院在执行过程中，被执行人王某将执行款15000及三金交纳至商南县人民法院并申请执行人陈某某的委托代理人张某全部领取。申请执行人陈某某同意结案。案件执行费125元由被执行人王某承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执242号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0922行初28号 起诉人：李和平，男，1965年5月25日出生，汉族，四川省大英县居民。 本院收到起诉人李和平的起诉材料，起诉人李和平向本院提出诉讼请求：1.判决大英县自然资源规划局2011年统征大英县石长村5社的全部土地属于违法征地；2.判决撤销房屋征收的决定，房屋还原；3.判决确认起诉人与大英县自然资源规划局签订的拆迁安置补偿协议无效，土地还耕；4.本案诉讼费全部由大英县自然资源规划局负担。事实和理由：起诉人李和平是大英县隆盛镇石长村5社集体土地合法使用人，大英县人民政府1999年7月10日颁发的《土地承包经营权证书》确定该户承包了3.324亩土地至2030年12月到期，但《大英县隆盛镇席家沟村1、2、3、7组和石长村4、5组征地拆迁安置补偿实施细则》导致起诉人变成失地农民，根据《农房拆迁安置补偿协议书》确定征地人是大英县自然资源规划局，但其不出示征地批文，经起诉人申请政府信息公开才得知川府土〔2008〕1252号及川府土〔2014〕385号两个征地批文，大英县自然资源规划局统征起诉人所在区域土地时挟裹将5社土地违法统征了。起诉人认为，大英县自然资源规划局统征起诉人在内的承包地、宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《征收土地公告办法》，且侵害了起诉人的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决。 因起诉人李和平提交的起诉材料不符合法律的要求，2020年3月26日，本院向起诉人发出了《四川省射洪市人民法院告知书》，一次性全面告知了起诉人需补正的内容、补充的材料及期限，起诉人李和平于2020年3月27日签收了《四川省射洪市人民法院告知书》，但起诉人至今未予补充及补正。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定:“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”，现起诉人逾期未按本院《四川省射洪市人民法院告知书》的要求予以补充及补正，但其坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款及第六十八条的规定，裁定如下： 对李和平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 曾 巍 审判员 马伯良 审判员 何立标 二〇二〇年五月六日 书记员 税 倪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1585号原告：李淮阳，男，1964年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尹志强，男，1971年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李淮阳与被告尹志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李淮阳到庭参加诉讼，被告尹志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淮阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资11680元及利息；2.由被告承担二次诉讼案件的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，案外人孙学军承包了清江浦区烨宸广场4号、5号、6号楼及商铺屋面水泥发泡混凝土工程，孙学军找到被告尹志强，尹志强通过其在堂宇建设工程公司做工的表兄弟刘峰认识了原告。4月30日上午，原告、案外人孙学军、被告三人在烨宸广场项目部商定：在总承包110元/立方的价格中，孙学军分取工程介绍费20元/立方，尹志强分取工程介绍费10元/立方，剩余80元/立方归原告所得，工程量待完工后的实际完成量为准。2019年5月1日，原告带领5名工人和一套机器设备进场施工，至5月5日，共完成水泥发泡混凝土146立方。5月中旬，烨宸广场项目部将146立方×110元/立方=16060元工程款付给孙学军，5月27日，孙学军通过微信将13000元转给被告，被告收到此款后就一直据为己有，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，案外人孙学军承包淮安市清江浦区烨宸广场4、5、6号楼及商铺屋面水泥发泡混凝土工程，后孙学军找到被告，被告又找到原告，三人商定：案涉工程一立方承包价110元，其中孙学军分得20元/立方介绍费，被告分得10元/立方介绍费，原告作为实际施工人分得80元/立方。工程完工后，原告实际施工146立方。2019年5月中旬，发包方将款项结算给案外人孙学军，孙学军于2019年5月27日通过微信转账13000元至被告账户，被告至今未将劳务工资给付原告。另查明：原告就案涉欠款曾于2020年1月6日诉至本院，后于2020年1月17日撤回起诉。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、电话录音、接处警工作登记表等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，被告已经收到案涉款项，理应支付给原告80元/立方×146立方=11680元。对于原告主张的利息，本院确定为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止。对于原告在本案中主张第一次诉讼案件的诉讼费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹志强于本判决生效后十日内向原告李淮阳支付劳务费用11680元及利息（自2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止）；二、驳回原告李淮阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告尹志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年五月十四日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初127号 申请人：王清用，男，1963年6月16日生，汉族，霍城县清水河镇无业人员，住。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：王旭东，男，1972年11月22日生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。 原告王清用与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王清用及其委托诉讼代理人何卫林，被告王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清用向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款52000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，被告称自己承包的工程急需用钱向原告借款52000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次索要未果，原告诉至法院。 被告王旭东辩称，借条是自己给原告王清用出具的，但是52000元是合伙投资款，而不是借款。被告对自己的辩称未向法院提交任何证据加以证明。 本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2012年7月21日，由被告王旭东出具的借条一份，拟证明被告王旭东向原告王清用借款52000元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。2012年7月21日，因被告王旭东承包工程急需资金周转，向原告借款52000元，同时向原告出具借条一份。后经原告多次找被告索要未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。 原告王清用因申请财产保全，支出财产保全费用620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭东向原告王清用借款，并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其效力本院予以确认。依法形成的民间借贷法律关系，双方当事人均应依约履行其义务，本案中被告王旭东向原告王清用借款52000元，被告至今未能偿还借款，系被告违约，应承担还款付息的违约责任，现原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告王旭东辩称，52000元是合伙投资款，而不是借款，因被告未向本院提交有关证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对被告王旭东的辩称不予采信。 综上所述，原告王清用要求被告王旭东偿还借款本金52000元的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告王旭东偿还原告王清用借款52000元，于本判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费620元，合计1170元，由被告王旭东负担，与上述款项一并给付原告王清用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 叶春旺 1