wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初12号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1990年11月13日出生，无业，住江苏省南京市江宁区。2012年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2015年8月因吸毒被行政拘留十四日；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日；2016年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人翟某甲，男，1980年9月16日出生，系溧阳龙海集团南京分公司工人，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年10月29日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审，2020年1月16日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈某、翟某甲犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2020年3月27日依法中止审理，2020年5月9日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈某、翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年10月28日23时许，被告人陈某在南京市江宁区禄口街道××会所KTV门口处，因琐事与被告人翟某甲、翟某乙（另案处理）发生争执，继而互殴，被告人陈某对翟某甲、翟某乙实施殴打，致翟某甲左颧部软组织皮下出血等损伤，致翟某乙头部软组织皮下出血等损伤；被告人翟某甲持橡皮棍殴打陈某，致陈某左额发际外皮下血肿。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，陈某、翟某甲、翟某乙的损伤程度均属轻微伤。 2019年10月29日凌晨，被告人陈某被公安机关抓获归案，被告人翟某甲自动投案，两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某、翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书等书证，被告人陈某、翟某甲的供述和辩解，证人翟某乙、花某、吕某、邵某、李某、宋某、韩某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表，鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、翟某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、翟某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、翟某甲认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈某有犯罪前科、多次劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人翟某甲有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。） 被告人翟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具橡皮棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  蒋海英 人民陪审员  石学琴 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初406号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：熊小兵，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告熊小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年四月二十日书记员  黎小敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1868号 原告：厦门恒雅织造有限公司，住所地厦门市海沧区后祥东路18号二车间二楼西侧，统一社会信用代码91350205072812809X。 法定代表人：林攀，执行董事兼总经理。 被告：福建联丰纺织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇首祉村，统一社会信用代码91350182MA2XN99K1R。 法定代表人：吴诗韵。 委托诉讼代理人：陈海平，男，公司职员。 原告厦门恒雅织造有限公司与被告福建联丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告厦门恒雅织造有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告福建联丰纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告福建联丰纺织有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒雅织造有限公司撤诉。 案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，由原告厦门恒雅织造有限公司负担。 审判员  郭碧娥 二〇二〇年五月七日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执22号申请执行人：刀忠华，男，1960年9月6日生，傣族，云南省西盟县人。被执行人：张春莲，女，1983年8月9日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人刀忠华依据云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初48号民事调解书申请执行被执行人张春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的人民币126000.00元，案件受理费人民币705.00元，案件申请执行费人民币1790.00元，合计人民币128495.00元。在执行过程中，本院查明被执行人张春莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市振兴中路支行62×××54账户内有存款人民币9393.19元。因被执行人张春莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春莲在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币128495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓玲二〇二〇年五月十四日书记员  王 雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2865号 上诉人（原审原告）：浙江立元通信技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼5层519-529室，统一社会信用代码913301006970652763。 法定代表人：袁夫敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶黎敏，女，汉族，1983年10月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐宵燕，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈棋燕，浙江观照律师事务所律师。 上诉人浙江立元通信技术股份有限公司（以下简称立元公司）因与被上诉人叶黎敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 立元公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。虽然《借款单》形式上载明的借款用途是“因网关业务需要”，但叶黎敏在原审中已经承认该30万元款项没有用于所谓的“网关业务需要”，由此可见，双方一致认可案涉借款并没有用于公司经营。事实上，叶黎敏也曾于2019年8月20日向立元公司发函要求将所谓的“个人奖励”用于抵消案涉借款，虽然该“个人奖励”根本不存在，但叶黎敏的发函行为仍可以证明其对于尚欠立元公司30万元案涉借款的事实是认可的。原审法院无视双方真实意思表示和案涉借款没有实际用于公司经营的客观事实，仅凭《借款单》表面上注明“因网关业务需要”等形式上的内容，就主观臆断案涉借款属于“叶黎敏因执行公务需要向立元公司借款”，显然根本不能成立。二、原审裁定适用法律错误。本案不符合适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的前提。鉴于叶黎敏已于2018年2月7日从立元公司处离职，至本案起诉时，立元公司与叶黎敏之间已不存在用人单位与劳动者之间的不平等关系。即使案涉借款属于员工因公司公务向单位借款，该借款也应转化为叶黎敏对立元公司所负的个人借款债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 立元公司向原审法院起诉请求：1、叶黎敏立即向立元公司归还借款本金30万元，并按年利率6%向立元公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由叶黎敏承担。事实和理由：2017年1月20日，叶黎敏向立元公司借款30万元，并出具《借据》一份。立元公司于同日向叶黎敏转账交付了借款。后经立元公司多次催讨，叶黎敏拒不归还，故立元公司诉至法院，请求判如所请。 原审法院认为，案涉借款发生时，叶黎敏为立元公司员工，双方存在劳动关系，任职事业部负责销售。立元公司提供的《借据》，形式上列有部门经理审批、公司财务总监审批、借款金额、借款用途等属于公司员工因执行公务向公司借款的行为，其用途一栏注明“因网关业务需要”，更能证明案涉款项用于公司经营需要。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，叶黎敏因执行公务需要向立元公司借款，属于公司内部财务管理问题，应由立元公司按其内部财会制度处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回立元公司的起诉。 本院认为，立元公司系基于叶黎敏出具的《借据》提起本案诉讼。经查，该《借据》列“借款金额”、“借款用途”等项，载明借款用途为“网关业务需要”，并载有立元公司部门经理、财务总监等人的签名。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之精神，叶黎敏在案涉借款发生时为立元公司事业部员工，因网关业务需要向公司申请借款30万元，系履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。叶黎敏领取上述款项后，因是否完成支付、是否报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。综上，立元公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月六日 法官助理张梦婷 书记员林姣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终3824号 上诉人（原审原告）：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。 法定代表人：杨峰，执行董事。 委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢华，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 上诉人四川蜀科药业有限公司（以下简称蜀科公司）与被上诉人谢华劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。 蜀科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.谢华2019年4、5月份工资共为16000元，并不代表其月工资为8000元，更不能就此推断谢华2019年6、7月的工资也为4500元，根据双方签订的劳动合同约定谢华的月工资为3000元。2.关于仲裁庭审中蜀科公司代理人杨新国认可蜀科公司尚欠谢华6、7月公司12000元的事实，一审过程中蜀科公司明确提出异议，并提交相关证据予以反驳，但一审法院忽略蜀科公司的意见。3.谢华无故离岗，没有提前通知，其无权单方面提出解除劳动关系并要求支付一次性伤残就业补助金。 谢华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蜀科公司拖欠谢华工资，具有充分的证据予以佐证。拖欠谢华工资基数均为一审判决查明的事实，基数有仲裁庭审笔录和分别的工资银行流水予以佐证。谢华因工受伤，根据《工伤保险条例》的规定，谢华提出解除劳动合同符合法律规定，蜀科公司应该支付一次性伤残就业补助金。蜀科公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，谢华的工资应该依据实际支付的工资计算相关费用。请求二审法院依法驳回蜀科公司的上诉请求，维护谢华的合法权益，维持原判。 蜀科公司向一审法院起诉请求：判令不支付谢华2019年6、7月工资12000元、一次性伤残就业补助金35650.02元。 一审法院判决：一、蜀科公司与谢华的劳动关系于2019年7月24日解除；二、蜀科公司于判决生效后五日内支付谢华一次性伤残就业补助金35650.02元、工资12000元，合计47650.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费5元，由蜀科公司负担。 二审庭审中谢华为证明其主张，提供了以下证据： 证据一：工商银行工资明细清单。 证据二：个税申报登记。证据一、二共同拟证明谢华的工资为8000元/月。 证据三：谢华辞职报告、微信聊天记录（谢华与杨总）三页。拟证明谢华2019年6月12日向蜀科公司提出辞职，2019年6月13日上午蜀科公司的曾总已经收到了辞职报告。 蜀科公司质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议。对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，不能达到其证明目的。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：蜀科公司是否应当支付谢华一次性伤残就业补助金和2019年6、7月的工资。对此，本院评判如下： 一、关于一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，谢华的工伤伤残等级为拾级，其依据上述法律规定提出与蜀科公司解除劳动合同，蜀科公司应当支付一次性伤残就业补助金。蜀科公司以谢华单方面解除劳动合同为由主张不支付一次性伤残就业补助金，无法律依据，其主张适用的《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定中也并未涉及是否支付一次性伤残就业补助金的问题。故蜀科公司的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。因蜀科公司对一审法院认定的一次性伤残就业补助金的金额无异议，本院依法予以确认。 二、关于2019年6、7月份的工资。蜀科公司的总经理杨新国在仲裁阶段认可了该公司尚欠谢华工资12000元的事实，蜀科公司在一审、二审中均未提交相反证据推翻该公司在仲裁阶段的陈述。根据民事诉讼禁止反言的原则，蜀科公司推翻其自认无事实依据。另外，蜀科公司主张双方劳动合同中约定的月工资为3000元，但双方在签订劳动合同后并未按照该约定工资执行，其月工资均高于约定工资，故蜀科公司主张按照约定工资计算拖欠工资，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，蜀科公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川蜀科药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张远志
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执2号申请执行人王玉，男，汉族，农民。被执行人耿小红，男，汉族，农民。（已死亡）申请执行人王玉与被执行人耿小红民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初1440号民事调解书调解：由被告耿小红于2019年12月16日前向原告王玉偿还借款80000元，并自2019年1月16日起按年利率20%支付利息至清结之日止（其中2019年11月16日前偿还借款30000元；2019年12月16日前偿还借款50000元）。案件受理费900元，由被告耿小红负担。该法律文书生效后，被执行人耿小红未按期履行义务。据此，申请执行人王玉于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人耿小红偿还剩余借款65000元及利息。经本院审查，申请执行人王玉的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人王玉、李先波（被执行人耿小红之妻）、第三人张宏义（系另案申请执行人）自愿达成执行和解协议：被执行人耿小红生前购买的挖掘机一台归张宏义所有，同时由张宏义向申请执行人王玉支付现金30000元，剩余部分损失张宏义自愿放弃；二、申请执行人王玉同意，并放弃对剩余执行款的追偿权。案件执行费875元由被执行人耿小红承担。上述协议内容三方当事人均已履行到位，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执2号案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执108号 申请执行人：翁勇，男，1977年6月12月出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 被执行人：张仙洪，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行翁勇与张仙洪、张鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3519号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人张仙洪、张鹏立即支付申请执行人翁勇借款100000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3519号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈明霞
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执663号之一 申请执行人：诸暨市天顺进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路288号外贸大厦2层201室，组织机构代码:MA288DUR9。 法定代表人：郭剑峰。 被执行人：浙江港娜化纤有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新升村，组织机构代码:691298458。 法定代表人：周先昌。 被执行人：浙江天一锦纶科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道林种场内，组织机构代码:796468871。 法定代表人：王一峰。 被执行人：边忠德，男，1967年12月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：周益玲，女，1971年12月28日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商外初字第47号民事判决书，于2019年8月20日立案执行申请执行人诸暨市天顺进出口有限公司与被执行人浙江港娜化纤有限公司、浙江天一锦纶科技有限公司、边忠德、周益玲金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的30833203.4元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江港娜化纤有限公司、浙江天一锦纶科技有限公司、边忠德、周益玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江港娜化纤有限公司、浙江天一锦纶科技有限公司、边忠德、周益玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江港娜化纤有限公司、浙江天一锦纶科技有限公司、边忠德、周益玲至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人边忠德、周益玲名下位于浙江省诸暨市××街道××纱北路××单元××室不动产（已被诸暨法院司法拍卖），并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。2020年5月6日本院再次通过网络查询被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券以及公积金信息，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人浙江港娜化纤有限公司、边忠德、周益玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施（申请人申请撤销对浙江天一锦纶科技有限公司采取的强制措施）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市天顺进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月七日 书记员  金 烨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2007号 上诉人（原审被告）：厦门雅瑞特家居有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗路282号(2#厂房)第二层之二。 法定代表人：**年，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海顺展木业有限公司，住所地上海市宝山区薀川路1800-7号B-1118。 法定代表人：张维雍，总经理。 上诉人厦门雅瑞特家居有限公司因与被上诉人上海顺展木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3847号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门雅瑞特家居有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门雅瑞特家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月六日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4565号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：欧德友，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告欧德友民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费527元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3187号申请执行人：长沙市芙蓉区长林园建材商行。经营者：龚枚。被执行人：邓先权。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民特123号民事裁定书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓先权的银行存款或扣留、提取其收入人民币55421元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2020年3月26日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月八日书记员  袁 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3336号之一申请执行人周学河，男，1968年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人石金贵，男，1943年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行周学河申请执行石金贵民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人同意法院扣划被执行人石金贵工资用于偿还所欠债务，由于和解履行期间较长，现申请执行人周学河向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月七日书记员  杨 洋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执175号申请执行人：郭雨君，现住舒兰市。被执行人：李志彬，现住舒兰市。申请执行人郭雨君与被执行人李志彬借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初457号民事调解书裁决主文为：被告王瑞、李志芬偿还原告郭雨君借款112000.00元（于2018年10月1日前还款20000.00元、2018年12月30日前还款30000.00元、2019年10月1日前还款20000.00元、2019年12月30日前还款30000.00元、余款于2020年3月30前全部付清）；自2018年1月1日起至款付清之日止按月息1.2%计算利息；被告李志彬承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执175号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人刘木成身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，冻结了被执行人李志彬在中国邮政储蓄银行、吉林农村信用社账户内的存款，扣划了被执行人李志彬在中国邮政储蓄银行内的存款；2020年5月15日，双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院认为，2020年5月15日，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执175号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年五月六日书记员  陈慧美
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执135号 申请执行人:唐述雪，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省青川县。 被执行人:刘吉平，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初682号民事调解书，立案执行唐述雪与刘吉平劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人名下财产信息。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金10362.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初682号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘吉平负有继续向申请执行人唐述雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 莫德强
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执985号 申请执行人湖南凌天科技有限公司 被执行人八方建设集团有限公司 本院在执行申请执行人湖南凌天科技有限公司与被执行人八方建设集团有限公司案由财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人已收到执行款80000元及利息3518.13元、延迟履行期间的债务利息1596元，共计85114.13元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执159号刘井录：本院在执行你与被执行人石龙、陈付民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可20）吉0822执执159号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3508号之二 申请执行人：李灯贤，男，1976年8月23日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈振奋，男，1989年1月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人李灯贤与被执行人陈振奋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初849号原告：叶建，男，汉族，1986年10月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周洋，男，汉族，1987年1月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告叶建诉被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建到庭参加诉讼，被告周洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令周洋归还欠款90000元，并从逾期还款之日（2016年8月16日）起按照年利率24%支付资金占用期间利息至付清还款时止。利息的计算方式按照民间借贷年利息24%计息；二、本案诉讼费由周洋承担。事实及理由：叶建于2015年10月30日借款230000元整给周洋用于生意周转，截至2016年8月16日,周洋陆续还款合计140000元整，2016年11月16日后经叶建多次催收，周洋以无钱为由拒绝偿还。为维护叶建的合法权益，特向人民法院起诉，希依法判决如诉请求事项。庭审中，叶建变更诉讼请求为：利息从2017年6月2日起按年利率24%计算至付清之日止。周洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：叶建分别于2015年10月12日、2015年10月28日通过中国工商银行向周洋转款8万元、15万元，共计23万元。同年10月30日，周洋向叶建出具一份借条，载明：“因生意资金周转困难，今向叶建借到人民币230000元，大写贰拾叁万元整。按月（年）息利率的4.5%计算。”借款人处有周洋的签字捺印。庭审中，叶建认可截至2016年8月16日，周洋陆续还款合计14万元整。2016年8月16日至2017年6月1日期间，周洋支付了叶建2000元的利息，剩余本金90000元未归还。以上事实，有叶建的当庭陈诉以及其举示的借条、中国工商银行境内汇款电子回单、中国工商银行借记账户历史明细、微信聊天记录截图等证据在案，以上证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。周洋向叶建借款23万元，有借条、银行回单等证据在案为凭，本院足以认定。周洋无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。本院依法采信叶建关于周洋已归还其14万元本金的陈述，故叶建请求周洋偿还借款本金9万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人在借条中约定借款月利率为4.5%，未约定借款期限，叶建可以随时主张权利，故叶建要求周洋支付利息从2017年6月2日起按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洋于本判决生效之日起五日内偿还原告叶建借款本金90000元及利息（以欠付本金为基数，从2017年6月2日起按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月六日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执104号 陈林、陈媛、申发珍、魏嗣宣： 蓬溪县人民法院移送执行魏嗣宣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计382.46元。经本院立案执行，现已执行到位382.46元，至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的(2020)川0921执104号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初347号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李华荣，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪，于2003年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2004年1月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被取保候审。 被告人李宗铨，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人，于2016年1月27日被福清市公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被取保候审。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李华荣、李宗铨犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。经本院审查，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2020年4月10日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人李华荣、李宗铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年5月3日2时许，被告人李宗铨、李华荣及同案人李振雄（已判决）与三名女子（身份不明，另案处理）来到福清市宁德小吃店内吃宵夜。随后，被害人陈某1、陈某2也来到该店内坐在隔壁桌吃宵夜。因被害人陈某2座位面朝被告人李宗铨，被告人李宗铨认为被害人陈某2一直看其而产生不满，双方发生争吵。后被告人李宗铨用拳脚殴打被害人陈某2，被害人陈某1欲上前阻拦，被告人李华荣及同案人李振雄见状上前伙同李宗铨用拳脚殴打被害人陈某1、陈某2。期间，同案人李振雄用椅子，同行的三名女子用碗、盘子等物品，砸向被害人陈某1、陈某2。之后，被告人李华荣、李宗铨及同案人李振雄等人听该店老板说已报警，准备离开现场，到店门口时，同案人李振雄在门口捡了一块砖头朝店内扔去，之后三人相继离开现场。民警出警到现场将被害人陈某1、陈某2送往医院救治。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人陈某2左眉弓外侧单条皮肤创口长ｌｃｍ，损伤程度为轻微伤。 2019年6月10日，被告人李华荣、李宗铨及同案人李振雄与被害人陈某1、陈某2达成赔偿协议，赔偿被害人陈某1、陈某2人民币共计15万元，取得二被害人谅解。 2019年6月24日，被告人李华荣、李宗铨主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李华荣、李宗铨无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李华荣、李宗铨案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李华荣、李宗铨认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。 被告人李华荣、李宗铨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年5月3日2时许，被告人李宗铨、李华荣及同案人李振雄（已判决）与三名女子（身份不明，另案处理）来到福清市宁德小吃店内吃宵夜。随后，被害人陈某1、陈某2也来到该店内坐在隔壁桌吃宵夜。因被害人陈某2座位面朝被告人李宗铨，被告人李宗铨认为被害人陈某2一直看其而产生不满，双方发生争吵。后被告人李宗铨用拳脚殴打被害人陈某2，被害人陈某1欲上前阻拦，被告人李华荣及同案人李振雄见状上前伙同李宗铨用拳脚殴打被害人陈某1、陈某2。期间，同案人李振雄用椅子，同行的三名女子用碗、盘子等物品，砸向被害人陈某1、陈某2。之后，被告人李华荣、李宗铨及同案人李振雄等人听该店老板说已报警，准备离开现场，到店门口时，同案人李振雄在门口捡了一块砖头朝店内扔去，之后三人相继离开现场。民警出警到现场将被害人陈某1、陈某2送往医院救治。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人陈某2左眉弓外侧单条皮肤创口长ｌｃｍ，损伤程度为轻微伤。 2019年6月10日，被告人李华荣、李宗铨及同案人李振雄与被害人陈某1、陈某2达成赔偿协议，赔偿被害人陈某1、陈某2人民币共计15万元，取得二被害人谅解。 2019年6月24日，被告人李华荣、李宗铨主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李华荣、李宗铨在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某1、陈某2的陈述、证人陈某3、陈某4、章某的证言、被告人李华荣、李宗铨及同案人李振雄的供述、福清市公安局物证鉴定室伤情鉴定报告、现场检查、辨认笔录及照片、案发现场监控视频及截图、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华荣、李宗铨无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华荣、李宗铨案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李华荣、李宗铨自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人李华荣、李宗铨的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑对社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李华荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人李宗铨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  姚小姬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈韵歆
询湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2340号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所。被执行人：袁佳明，男，1975年10月28日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0124民初7723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金12787元、利息、滞纳金4219.71元及后段利息和案件受理费137元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民特369号申请人：林晓燕，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：倪才惠，女，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。代理人：倪智霞（系被申请人倪才惠的姑姑），住浙江省温州市鹿城区。申请人林晓燕申请认定被申请人倪才惠无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林晓燕称，林晓燕与倪才惠系母子关系，倪才惠从出生时起就患有智力重度残疾，无法辨别自己行为、表达自己意见、行使自己的权利，故申请宣告倪才惠为无民事行为能力人并指定林晓燕为倪才惠的监护人。代理人倪智霞对申请人陈述的事实与理由没有异议。经审理查明：倪才惠，女，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：3303021992××××××××，林晓燕系倪才惠的母亲。倪才惠的近亲属情况如下：母亲林晓燕，系申请人；弟弟倪旗骏，2010年10月14日出生，尚未成年；父亲倪士弟，已于2019年9月12日亡故。倪才惠尚未婚嫁。本案审理过程中，本院依法委托温州康宁司法鉴定所对倪才惠的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2020年4月28日出具《鉴定意见书》，认为：倪才惠目前患有重度智能障碍，在该病的影响下，倪才惠目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，也不能够保护自己的合法权益，故评定倪才惠目前无民事行为能力。本院认为，被申请人倪才惠不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，也不能够保护自己的合法权益，经鉴定，被申请人倪才惠无民事行为能力。现申请人林晓燕申请认定被申请人倪才惠为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问被申请人倪才惠亲属意见，本院依法指定林晓燕作为被申请人倪才惠的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、倪才惠为无民事行为能力人；二、指定林晓燕为倪才惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  翁连新二〇二〇年五月二十五日书记员  包宇立
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执771号阮运兰：本院受理的阮运兰申请执行邓样军婚姻家庭纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初226号民事调解书、执行案号（2020）黔2702执771号】，被执行人邓样军已履行完生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
XX陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初573号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：雷XX小平，男，1966年5月19日生，汉族，住XX城县，系原告XX城县干部。委托诉讼代理人：赵XX北锋，男，1989年4月16日生，汉族，住XX城县，系原告XX城县干部。被告：党XX剑，男，1977年1月9日生，汉族，住XX城县。被告：杨XX万秀，女，1980年11月17日生，汉族，住XX城县。原告XX城县XX社诉被告党XX剑、杨XX万秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX小平、赵XX北锋，被告党XX剑、杨XX万秀到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社法定代表人王XX增胜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告党XX剑、杨XX万秀偿还原告借款698344.23元及利息（从2019年7月20日起按月利率8.58‰计算至清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日被告党XX剑与杨XX万秀以购化肥材料为由原告处借款70万元，约定借款期限从2018年7月19日至2019年7月15日，借期内月利率为6.6‰，逾期利率上浮30%。借款期限届满后，被告偿还了部分本金，现下余本金698344.23元，被告支付利息至2019年7月19日。被告党XX剑辩称，被告是2015年从XX金农担保公司贷了100万元，XX金农公司私自用了30万元，到2016年贷款手续倒了一次，到2017年的时候，被告没有能力偿还了，XX金农担保公司给被告作的过桥，就是XX金农公司替被告向原告还款，被告给XX金农公司3分的利息，钱不经被告的手，从被告的卡上就直接扣了，2018年还是XX金农公司过桥把钱给原告还了。被告党XX剑现没有能力还款，被告党XX剑不同意被告杨XX万秀承担责任。被告杨XX万秀辩称，二被告借原告款属实，被告杨XX万秀愿意在其能力范围内承担责任，担保公司在此事件上有收益，担保公司亦应承担一部分责任，被告杨XX万秀已与党XX剑离婚，应各承担各的责任。经审理查明，被告党XX剑、杨XX万秀原系夫妻。2015年左右二被告因购买化肥材料从原告处借款70万元，因被告无力还款，每年到期后被告借新款还旧款。2018年二被告又申请从原告处借新还旧，2018年7月19日原告与二被告签订了借款合同，约定借款金额为699000元，期限为2018年7月19日至2019年7月15日，月利率为6.6‰，逾期利率上浮30%，结息方式按月结息，到期一次性归还借款。合同签订后，原告依约定向被告党XX剑发放了借款699000元。后被告支付利息至2019年7月19日，2019年7月16日返还本金655.77元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，被告党XX剑、杨XX万秀身份证复印件，户口本，二被告结婚证，借款申请书，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，贷款出让通知书，夫妻借款时影像资料，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》，虽系借新还旧，但系双方真实意思的表示，应为有效。合同签订后，原告依约向被告党XX剑发放了贷款，被告依据约定清偿了部分利息及本金。现合同已到期，故二被告应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。被告党XX剑辩称其是从XX金农担保公司贷款的意见，与本案查明的事实不符，依法不予采信；其辩称的支付XX金农担保公司费用及其他事宜，系另一法律关系，被告可另案主张。被告杨XX万秀主张其已与党XX剑离婚，各自承担责任的意见，由于二被告借款时均在借款合同上签字，二被告系共同借款人，其是否离婚不影响二被告对该笔债务的承担，故对其辩称意见不予采信；被告杨XX万秀辩称担保公司亦应承担责任，由于原告起诉借款人还是担保人属于原告的权利，现原告选择起诉借款人即本案的被告，符合法律规定，故对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：被告党XX剑、杨XX万秀于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款698344.23元及利息（利息按月利率8.58‰从2019年7月20日起计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告党XX剑、杨XX万秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  徐亚粉  二〇二〇年五月十九日  书  记  员  雷红艳     1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1823号 原告：李贺礼，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：房印合，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住萧县。 原告李贺礼与被告房印合劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李贺礼到庭参加诉讼，被告房印合经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李贺礼向本院提出诉讼请求：要求被告偿付工资款1.4万元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付另二人工人工资6300元。事实和理由：原告李贺礼于2019年在被告房印合承建的江苏省林洋光伏科技有限公司工地务工，期间被告欠原告工资款1.4万元，并出具欠条一份，承诺于2019年10月15日付清。但经原告多次催要，被告一直不予支付。原告遂诉至法院。 被告房印合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其证据身份证复印件及欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年期间，原告李贺礼在被告房印合承建的江苏省林洋光伏科技有限公司工地务工，期间被告欠原告工资款14000元，并出具欠条一份，欠条载明：“南通市启东工地，地址在启东市江苏林洋光伏科技有限公司工地欠李贺礼等工人工资14000元，房老板承诺10月15日给结清。”落款日期2019年10月10号，并有房印合签字予以确认。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李贺礼与房印合之间存在劳务施工事实，房印合出具欠条确认拖欠李贺礼工人工资14000元，李贺礼对房印合享有合法债权，房印合作为债务人主体，应承担给付责任；关于原告诉请要求被告给付另二人工资6300元及过路费、误工费等，因无事实及法律依据，本院不予支持。房印合未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房印合应于本判决生效后十五日内给付原告李贺礼工资款14000元; 二、驳回原告李贺礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告房印合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月六日                                                                                                           法官助理 孔祥娟                                                                                                           书记员 张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执873号 申请执行人:张涛，男，汉族，生于1989年9月30日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：买志伟，男，回族，生于1968年6月6日，住四川省江油市。 被执行人：何蔚，女，汉族，生于1973年4月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3830号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人买志伟、何蔚的银行存款106700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费1501元，从被执行人买志伟、何蔚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月六日 书记员  田雪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异6号 异议人（被执行人）：陈春英，女，1970年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县 本院在执行申请执行人苏金德申请执行被执行人林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案中，异议人陈春英对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈春英称：本人因拖欠债务被安溪法院强制拍卖址在厦门市××××广场（2012ＪＰ地块）06子地块8＃33层3305室房产。2019年，本人以被拍卖房产系本人与儿子生活所必须的唯一住房为由，向安溪法院申请对陈春英进行安置费分配，安溪法院依法同意本人的申请。2020年3月19日，本人接安溪法院寄送的《陈春英万科房产拍卖款分配表》得知，因申请执行人刘明杰、苏金德、刘亚琴以本人居住于安溪县××镇龙居村的宅基地为由，对分配给本人的安置款提出异议，要求不对本人分配安置款。安溪法院于2020年3月12日作出分配方案，将拟分配给本人的安置款直接用于执行款分配。本人认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，安溪法院在刘明杰、苏金德、刘亚琴提出异议后，未依法通知陈春英，而是直接重新制作分配方案，违反上述规定、本人于2018年1月10日已与林赐南离婚，双方约定址在厦门市××××广场（2012ＪＰ地块）06子地块8＃33层3305室房产归陈春英所有，位于安溪县××镇××号厝归林赐南所有。根据上述约定，被拍卖房产系陈春英与儿子的唯一住房，申请执行人主张陈春英居住在蓬莱镇的宅基地与事实不符。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，执行法院在对被执行人唯一住房进行拍卖时，应当给予被执行人安置款用以被执行人租用房屋以保障被执行人的生活权利。本人对安溪法院作出的《陈春英万科房产拍卖款分配表》有异议，请求依法分配给陈春英安置费144000元。 苏金德未向本院提交书面意见。 陈春英提交离婚协议书复印件等证据证实其异议主张。 本院查明：苏金德与林赐南、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日根据苏金德的财产保全申请，作出（2016）闽0524民初5992号民事裁定书，裁定查封陈春英所有的址在厦门市万科广场（2012JP05地块）06子地块8#楼33层3305室房产（合同号：03135643）。2017年4月12日作出（2016）闽0524民初5992号民事调解书，对双方自愿达成的以下协议予以确认：“一、林赐南、陈春英自愿共同偿还苏金德借款1,010,000元，具体还款时间、金额为2017年5月至2017年7月每月15日前偿还5,000元、2017年8月起每月15日前偿还30,000元直至还清全部借款；二、若林赐南、陈春英有一期逾期付款，则苏金德有权就林赐南、陈春英尚欠的全部借款一并向法院申请强制执行；三、苏金德自愿放弃其他诉讼请求。”该调解书于2017年4月12日发生法律效力。苏金德于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0524执字第2991号立案强制执行。执行过程中，本院对上述被查封房产进行拍卖，拍卖款为2108000元。本院于2019年12月4日作出拍卖款分配表，苏金德、刘明杰、刘亚琴等债权人认为因陈春英老家还有一栋三层高楼大厝，给予陈春英安置款144000元不妥，且律师费应由陈春英自付。2020年3月12日，本院修改分配方案，将原分配给陈春英的144000元安置款用于执行款分配。2020年4月1日，陈春英以刘明杰、刘亚琴、苏金德为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，并于2020年4月15日撤回起诉。 陈春英与林赐南于2018年1月10日自愿协议离婚，并约定被拍卖房产归陈春英所有，址在安溪县××镇××层半楼房归林赐南所有。 本院认为，林赐南、陈春英应当以其财产履行生效法律文书。本院为充分保障当事人的合法利益，依法拍卖了陈春英名下的房屋。本案的争议是被拍卖的房产是否是陈春英的唯一住房，从而确定是否需要预留安置费用。陈春英与林赐南在离婚协议书中约定被拍卖的房产归陈春英所有，址在安溪县××镇××层半楼房归林赐南所有。但是该协议是属于双方的内部约定，无法对抗第三人。安溪县××镇××层半楼房系林赐南、陈春英在婚后共同建置的，属于双方的夫妻共同财产，本院并未对该房产采取执行措施。陈春英对该房产仍可主张所有权。陈春英以被拍卖房产为唯一住所为由要求预留安置费用的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈春英的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇二〇年五月六日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1036号被执行人张军，男，1989年1月23日生，汉族，现住高平市。被执行人王嘉，男，1984年4月6日生，汉族，现住高平市。被执行人张军、王嘉伪造、变造身份证罪一案，本院（2018）晋0581刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张军、王嘉未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月27日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人张军、王嘉已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2109号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：马云金，男，1965年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告马云金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡淑荔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1212号原告：湖北邦马特科技有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾27号1-27-1-1号。法定代表人：黄阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏竑，广东深信律师事务所律师。被告：湖南兴元科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区亚洲北路100号。法定代表人：张福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：单海平，湖南坚铮律师事务所律师。第三人：深圳邦马特科技有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所深圳市南山区粤海街道科丰路2号特发信息港B栋301室。法定代表人：黄阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏竑，广东深信律师事务所律师。原告湖北邦马特科技有限公司（以下简称“湖北邦马特公司”）与被告湖南兴元科技股份有限公司（以下简称“湖南兴元科技公司”）、第三人深圳邦马特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告湖北邦马特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失152620元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告和第三人销售自动售货机，并由原告销售给案外人高舸，原告和第三人向被告支付了相关设备款，随后被告直接向高舸交付设备并提供相关售货服务。但在设备运营过程中，存在严重质量问题，导致设备长期不能正常使用，高舸以设备不能实现合同目的为由退货，并起诉至武汉市汉阳区人民法院，汉阳区人民法院作出（2019）鄂0105民初3768号，判令原告退还案外人高舸货款11800元，运输费损失6000元，安装费损失3000元，资金占用费、诉讼费、保全费等。原告还为追索赔偿支付律师费等，原告在一审判决后向高舸支付了上述相关款项。因被告生产的设备存在严重质量问题，且后续经被告保修也不能解决，最终给原告造成重大损失，故原告要求被告赔偿损失，请求法院依法判决。被告湖南兴元科技股份有限公司辩称：1、原告与被告之间未签订《销售合同》，双方之间不存在买卖合同法律关系，湖北邦马特科技有限公司不是本案适格原告；2、本案自动售货机不存在硬件质量问题，设备出现故障原因系第三人售卖软件存在问题。原告未提交充分证据证明硬件存在问题，本案无需通过法院作产品质量鉴定，湖北邦马特科技有限公司依据《产品质量法》要求被告承担责任无事实和法律依据。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中原告湖北邦马特科技有限公司与被告湖南兴元科技股份有限公司未形成买卖合同关系，故原告与本案无直接利害关系，原告湖北邦马特科技有限公司作为本案原告主体不适格，本院依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北邦马特科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年五月六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适合下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初868号 原告：兴文光明骨科医院，住所地：四川省兴文县古宋镇青龙村。 法定代表人：冯亮。 委托诉讼代理人雷勇：四川石海律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省兴文县。 被告：张银芬，女，汉族，1966年5月4日出生，住四川省兴文县。 原告兴文光明骨科医院与被告刘强、张银芬不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文光明骨科医院的委托诉讼代理人雷勇到庭参加了诉讼、被告刘强、张银芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴文光明骨科医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月8日，二被告因病在原告处就医，被告刘强产生医疗费2568.92元，被告张银芬产生医疗费2872.21元，共产生医疗费5441.13元，二被告在支付医疗费时因刷卡机器原因导致其中支付的1000元被撤回。二被告现尚欠原告医疗费1000元，该款经原告催收未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘强、张银芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 诉讼中，本院致电被告刘强称：是否欠原告医疗费我不清楚，医疗费都是我儿子刘义向原告交纳。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，二被告因病在原告处就医，被告刘强产生医疗费2568.92元，被告张银芬产生医疗费2872.21元，共产生医疗费5441.13元，二被告在支付医疗费时因刷卡机器原因导致其中支付的1000元被撤回。二被告现尚欠原告医疗费1000元， 上述事实，原告向本院提供的下列证据：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、POS及终端交易流水清单、住院病人预交款收据。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告在支付医疗费时因刷卡机器原因导致其中支付的1000元被撤回。该款属被告应当支付给原告的医疗费，致使原告利益受损，系不当得利，依法应当向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”的规定，本院对原告要求被告返还1000元医疗费的请求予以支持。被告刘强、张银芬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘强、张银芬于于本判决生效后十日内退还原告兴文光明骨科医院医疗费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告刘强、张银芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘颖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执恢70号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王和兰，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。本院依据发生法律效力的（2018）川0322民初938号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书（恢复执行），责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人有的坐落于四川省富顺县的住房一套，且该房产为案涉借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖执行人王和兰所有的坐落于四川省富顺县（房产证号为富顺县房权证城字第20***38号，建筑面积为98.16平方米）的成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  余 华审判员  黄 强二〇二〇年五月六日书记员  谢其胜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2181号申请执行人董艳伟，女，汉族，1975年5月19日出生，住河南省柘城县。被执行人刘景龙，男，汉族，1980年1月30日出生，住黑龙江省汤原县。董艳伟与刘景龙合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12200号民事判决书已发生法律效力。董艳伟向本院申请执行，要求刘景龙给付案款7910元。我院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2181号。在执行过程中，向被执行人刘景龙邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人刘景龙无存款、无房产、无车辆。2020年3月31日本院委托被执行人刘景龙户籍地法院调查，被执行人刘景龙无住房公积金缴存记录及其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人刘景龙纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人董艳伟申请执行的案款7910元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人刘景龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月六日书记员  麻思齐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执295号 宜宾市中级人民法院诉讼服务办、兰卓均： 本院执行宜宾市中级人民法院诉讼服务办与兰卓均催收诉讼费一案，申请执行标的共计2711元。在执行过程中，查明该款已于2017年2月27日已缴纳。至此，宜宾市中级人民法院诉讼服务办向本院申请执行的(2017)川15民终500号民事判决书的诉讼费书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初861号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。被告：汪见明，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘庆华，临清烟店法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财险济南支公司”）与被告汪见明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险济南支公司委托诉讼代理人邵涌瑞，被告汪见明委托诉讼代理人杨甲谭、刘庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险济南支公司向本院提起变更后的诉讼请求：1、被告赔偿原告31352.3元及利息（自2019年12月5日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日11时55分许，原告承保的鲁Ｐ×××××号轿车由张树栋驾驶与被告汪见明驾驶的皖Ｈ×××××号轿车在聊城市冠县冠北路北段发生交通事故，造成原告承保车辆受损。该事故经交警认定，被告汪见明承担事故的主要责任，张树栋承担事故的次要责任。事故发生后，原告与承保车辆被保险人山东冠县蒙特恩轴承有限公司多次与被告协商，被告均拒绝赔偿损失。后山东冠县蒙特恩轴承有限公司向原告申请代位赔偿，原告依据保险法相关规定，赔付车辆损失46789元。现依据保险法相关规定，依法向被告进行追偿，请求被告按责任比例70%在扣除交强险责任限额2000元后赔偿原告31352.3元。被告汪见明辩称，被告不了解涉案车辆的维修花费实际数额，且被告与涉案车辆已达成不再赔偿的约定。被告驾驶的车辆维修花费38550元，该费用应按比例由原告在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任或进行抵扣。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司投保有交强险，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认的事实如下：2019年8月19日11时55分许，汪见明驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿冠北路由北向南行驶至事故地点时，与张树栋驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车、常巧兰驾驶的三轮车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定汪见明负事故主要责任，张树栋负次要责任。鲁Ｐ×××××小型客车被保险人为山东冠县蒙特恩轴承有限公司，该车辆在原告处投保有车损险及不计免赔。庭审中，原告提交如下证据：1、机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份，证明鲁Ｐ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失保险；2、交通事故认定书一份、车辆维修费发票一份、世通斯巴鲁报价单一份、机动车保险定损报告一份、施救费发票一份，证明被告负事故主要责任，车辆维修花费45989元，施救费800元；3、代为求偿案件索赔申请书一份、机动车辆保险转账支付授权书一份、机动车辆保险权益转让书一份、支付凭证电子回单一份，证明事故发生后，被保险人向原告申请代为赔偿并将相应保险权益转让给原告，原告依据保险法规定支付了维修及施救费用。被告对证据一的真实性无异议，但称该证据不能证明涉案车辆符合代为赔偿的条件。对证据二中事故认定书无异议，对维修费发票、施救费发票、世通斯巴鲁报价单、定损报告有异议，称维修发票主体是错误的，施救费并不属于车辆维修的范围。定损报告中没有修理厂及涉案车辆一方的签章，无法确定车辆维修的具体项目及费用支出情况。对证据三真实性无法确认。被告对鲁Ｐ×××××车辆维修费用提出异议，但在本院规定的期限内没有提交书面鉴定申请。被告提交如下证据：皖Ｈ×××××车辆维修清单一份，证明被告驾驶车辆共支出维修费用38550元，该费用应按比例由原告在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任或进行抵扣。原告对被告提交的证据不予认可，称该清单不能证明被告的主张，该损失与本案系不同法律关系，不存在相互折抵的情形。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案鲁Ｐ×××××车辆在原告处投有车损险，原告已经将车辆维修费及施救费支付给鲁Ｐ×××××车辆投保人山东冠县蒙特恩轴承有限公司，且鲁Ｐ×××××车辆车主明确书面同意原告代其主张车损，并不违反法律规定，对于鲁Ｐ×××××车辆因本次事故导致的车损，原告具有追偿权。根据交通事故认定书记载，被告负事故的主要责任，对于鲁Ｐ×××××车辆因本次交通事故造成的车损，其应负70%的赔偿责任。对于鲁Ｐ×××××车辆因本次事故导致的车损数额问题，原告提交了车辆维修费发票、世通斯巴鲁报价单、机动车保险定损报告、施救费发票、支付凭证电子回单等证据，被告虽然对此提出异议，但未提交任何证据，且在本院规定的期限内就车损没有提交书面鉴定申请，应视为举证不能。被告主张与鲁Ｐ×××××车辆车主达成不再赔偿约定，但未提交证据证明，对于其主张，本院不予采信。另，被告主张其驾驶的车辆维修费用应由原告赔偿或进行抵扣，其主张与本案系不同法律关系，被告可另行主张权利。原告因鲁Ｐ×××××车辆的维修及施救共计支付46789元，原告要求被告在扣除交强险责任限额2000元后，超出部分按事故责任比例70%承担，数额为31352.3元，并无不当，予以支持。对于利息的计算，应自原告主张权利之日起即2020年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告汪见明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司垫付的车辆损失款31352.3元及利息（自2020年3月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取317元，由被告汪见明承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年五月七日书记员  于海燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢74号申请执行人：于丹，户籍地舒兰市。被执行人：平万恒，户籍地黑龙江省宾县。被执行人：张树友，住舒兰市。被执行人：肖井堂，住德惠市。申请执行人于丹与被执行人平万恒、张树友、肖井堂买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1979号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于丹于2020年3月4日向本院申请执行，要求：一、平万恒于本判决发生法律效力后立即返还于丹化肥款65000元；二、肖井堂、张树友对上述款项承担连带保证责任;三、驳回于丹的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月13日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年5月6日，因被执行人平万恒、张树友、肖井堂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人平万恒、张树友、肖井堂发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢74号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年五月六日书记员  陈慧美
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执228号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住新疆呼图壁县。   法定代表人：曾竹君，该支行行长。   委托代理人：李家宇，该支行客户经理。   被执行人：李强,男, 1977年11月25日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人李强公证债权文书一案中，于2020年5月10日向被执行人李强送达执行通知书、报告财产令。同日，双方达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执228号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。         审判长 沈  丽     审判员 闫 长 军     审判员 徐  龙         二〇二〇年五月十日                                书记员 齐 适 雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3859号 上诉人（原审原告）：杭州港东物资有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1817号）。统一社会信用代码：91330105665242856Q。 法定代表人：沈炳云，董事长。 被上诉人（原审被告）：双豪建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区城市芯宇公寓1幢229室。 法定代表人：孙自能，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：陈伟丰，男，汉族，1962年3月24日出生，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：陈南杰，男，汉族，1985年7月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人杭州港东物资有限公司因与被上诉人双豪建设有限公司、陈伟丰、陈南杰买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年4月2日向杭州港东物资有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9584元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州港东物资有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州港东物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年五月六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6968号原告：深圳市龙岗区中心医院，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6082号，统一社会信用代码124403074558354773。法定代表人：张天峰。委托诉讼代理人：庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李贤云，男，汉族，1974年11月1日出生，户籍地址重庆市开县，第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。上列原、被告医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十四日书记员 林桂平
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2147号申请人：闫玉芳，女，汉族，1958年6月12日出生，住东营市东营区。被申请人：胜利油田胜工石油机械有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路199号。统一社会信用代码：913705007347283750。法定代表人：杨毅，董事长兼总经理。申请人闫玉芳与被申请人胜利油田胜工石油机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人闫玉芳于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田胜工石油机械有限责任公司的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人闫玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜工石油机械有限责任公司的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3670元，申请人闫玉芳已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月十五日书记员  **辉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复36号 复议申请人（被执行人）：罗凤英，女，汉族，1969年2月9日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。 申请执行人：韩振东，男，1956年12月5日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号。 法定代表人：贺建国，董事长。 被执行人：贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 复议申请人罗凤英不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高阳县人民法院在执行申请执行人韩振东与被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称石家庄世纪鸿基公司）、贺建国、罗凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗凤英请求本案中止执行。河北省高阳县人民法院作出（2019）冀0628执异28号执行裁定书，驳回罗凤英的异议请求。罗凤英不服该裁定，向本院提出复议申请。 河北省高阳县人民法院查明，韩振东诉贺建国、罗凤英、李永红、石家庄世纪鸿基公司民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）冀0628民初1293号民事判决书，判令石家庄世纪鸿基公司于该判决生效之日起十日内给付韩振东借款本金5000000元，自2015年7月至2018年6月16日的利息和违约金共计3490000元及相应利息、违约金（按照月利率2%计算自2018年6月17日起至还清之日止）；贺建国、罗凤英对上述债务承担连带责任。该判决后，韩振东申请强制执行，法院立案受理，作出（2019）冀0628执100号执行裁定书，查封被执行人罗凤英名下的位于桥西区金世界商贸区金悦公馆1917房产一处，查封期限为三年，（2019）冀0628执100号之三裁定书拍卖被执行人罗凤英名下的位于桥西区金世界商贸区金悦公馆1917房产一处（建筑面积为43.39平方米，用途公寓，合同签约日期为2010年8月5日）。 罗凤英主张，2019年8月2日石家庄市公安局桥西分局对石家庄世纪鸿基公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，提交了该分局立案决定书复印件应予以证实。 河北省高阳县人民法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定为：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。人民法院执行中对符合上述规定的情形，才能依法中止执行。本案中，债权人韩振东与主债务人石家庄世纪鸿基公司之间为借贷法律关系，债权人韩振东与保证人贺建国、罗凤英为保证法律关系，二者虽然在事实上具有关联性，但保证人承担保证责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。主债务人涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担连带保证责任的被执行人也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件的，不符合上述意见第七条规定的应当中止执行的倾向。在保证合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债权人涉嫌非法吸收公众存款罪，中止对承担连带保证责任保证人的执行。故异议人罗凤英的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人罗凤英的异议请求。 复议申请人罗凤英向本院申请复议称：请求依法撤销高阳县人民法院（2019）冀0628执异28号执行裁定书，裁定中止执行被申请人与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2019）冀0628执100号。事实与理由：申请人认为，高阳县人民法院（2019）冀0628执异28号执行裁定书适用法律错误，申请人并不否认高阳县人民法院对本案的执行程序，也不否认申请人作为担保人的担保合同效力。但申请人认为，因为本案的主债务已经涉嫌刑事犯罪，在主债务法律关系尚不明确的情况下，申请人作为担保人的法律责任需要以主债务的性质而定。如果主债务被认定为非法吸收公众存款的刑事案件，那么在主债务人与被申请人韩振东之间的民间借贷的数额会产生不同的认定。合法的民间借贷利息受法律保护，但是非法集资中的资金出借行为本身就是违法的，其利息不受法律保护。如此，本案的执行数额就会产生根本变化。现在充分的证据可以证实，本案涉及的民间借贷纠纷中的被执行人已经涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件，石家庄市公安局桥西分局已经立案，立案文号：西公（维）立字（2019）2538号。该刑事案件的立案时间为2019年8月2日。而且包括河北省高级人民法院、石家庄市中级人民法院、石家庄市桥西区法院等在内的多个法院，均已经以被执行人石家庄世纪鸿基公司的民间借贷行为涉嫌非法集资而做出相关裁定。根据法律规定，目前该刑事案件尚未审结，依法应中止执行。 本院查明的事实与执行异议审查查明的事实一致。 本院认为，被执行人石家庄世纪鸿基公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本案所涉债务是否属于石家庄世纪鸿基公司非法吸收公众存款的范围应等待公安机关的进一步侦查确定。本案执行异议程序中审查事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异28号异议裁定； 二、发回河北省高阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月七日 法官助理陈萌 书记员黄倩
XX陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初569号原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：雷XX小平，男，1966年5月19日生，汉族，住XX城县，系原告XX城县干部。委托诉讼代理人：赵XX北锋，男，1989年4月16日生，汉族，住XX城县，系原告XX城县干部。被告：原XX江丽，女XX，1988年3月27日生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：何XX海炎，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告XX城县XX社诉被告原XX江丽、何XX海炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX小平、赵XX北锋到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社法定代表人王XX增胜，被告原XX江丽、何XX海炎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告原XX江丽、何XX海炎偿还原告借款466105.37元及利息（借期内欠息632.64元，并按月利率10.53‰从2017年12月26日起计算至清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告原XX江丽、何XX海炎以购瓷砖为由从原告处借款500000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年12月28日至2017年12月25日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。合同期限届满后，被告仅偿还部分本金及利息，对剩余借款及利息拒不偿还。被告原XX江丽未予答辩。被告何XX海炎未予答辩。经审理查明，被告原XX江丽、何XX海炎系夫妻关系。2016年12月23日二被告以购瓷砖为由从原告处申请借款500000元，2016年12月28日原告与被告原XX江丽签订《借款合同》，约定借款期限为2016年12月28日至2017年12月25日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，结息方式按月结息，借款到期一次性归还借款。合同签订后，原告依约定向被告原XX江丽发放了借款。后被告清偿了借期内的部分利息，现借期内下剩632.64元利息未付，合同到期后被告于2018年4月10日返还原告本金5000元，2018年5月9日返还原告本金10000元，2018年6月15日返还原告本金7998元，2018年8月9日返还原告本金5001.63元，2019年1月29日返还本金5895元。本院确认的上述事实，有原告陈述，被告原XX江丽、何XX海炎身份证复印件，借款申请书，二被告结婚证，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，放款通知书，系统截屏，夫妻借款时影像资料，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告原XX江丽签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，应为有效。合同签订后，原告依约向被告原XX江丽发放了贷款，被告依据约定清偿了部分利息及本金。现合同已到期，故被告应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。被告何XX海炎系被告原XX江丽之夫，与被告原XX江丽共同去借款，其亦签订了共同还款承诺函，故被告何XX海炎与被告原XX江丽应共同承担还款责任。被告原XX江丽、何XX海炎经本院依法传唤未能到庭，未能举证、质证，视为对自己举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：被告原XX江丽、何XX海炎于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款466105.37元及利息（其中借期内利息632.64元。借期外利息按月利率10.53‰分段计算，其中从2017年12月26日至2018年4月10日按本金50万元计算，从2018年4月11日至2018年5月9日按本金49.5万元计算，从2018年5月10日至2018年6月15日按本金48.5万元计算，从2018年6月16日至2018年8月9日按本金477002元计算，从2018年8月10日至2019年1月29日按本金472000.37元计算，从2019年1月30日起至还款之日按本金466105.37元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8301元，减半收取4150.5元，由被告原XX江丽、何XX海炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  徐亚粉  二〇二〇年五月七日  书  记  员  雷红艳   9161052671356032319850202026105261985020200971988032702610526198803279422202003138301051
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2118号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：陈彦，行长。被执行人河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。被执行人路小芳，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与河南刘刘置业有限公司、路小芳借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0105民初11291号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告路小芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金329162.32元及利息1213.99元（暂计至2018年6月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日）。二、被告路小芳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水路支行律师代理费16518元。三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告河南刘刘置业有限公司承担清偿责任后有权向被告路小芳追偿。被告河南刘刘置业有限公司、路小芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2018年11月16日查封了被执行人路小芳名下位于巩义市北山口医院西1号楼2单元2层206的房产（合同号：GY16003043918），该房产暂不具备处置条件，以上房产查封期限为三年，若需要续封，在房产查封期限届满前15日提交书面续封申请书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年五月六日书记员  李博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3181号之一原告：湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。法定代表人：蔡跃武。被告：湖南中赢园林建筑工程有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市金洲镇关山社区十一组。负责人：梅立新。被告：湖南中赢园林建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋2114-2115、2101房。法定代表人：李应仕。原告湖南宁建科技有限公司与被告湖南中赢园林建筑工程有限公司宁乡分公司、湖南中赢园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年4月22日立案受理。原告湖南宁建科技有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁建科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁建科技有限公司撤回起诉。案件受理费5763元（已减半），由原告湖南宁建科技有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年五月十四日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初915号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐海建，男，1977年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省临武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年12月4日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]792号起诉书指控被告人唐海建犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人唐海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人唐海建因被害人肖某1向其妻子发送暧昧信息而与被害人肖某1发生纠纷。2019年4月10日2时许，被告人唐海建持刀去到广州市花都区新雅街广塘村南和塘街1号丽森展柜厂，用刀砍伤被害人肖某1的腿部和背部，后逃离现场。经鉴定，被害人肖某1所受损伤为轻伤二级。2019年9月27日8时许，被告人唐海建主动到临武县公安局城关派出所投案自首。2019年10月21日，被告人唐海建家属向被害人肖某1赔偿人民币5万元，并取得谅解。认为被告人唐海建具有持凶器致一人轻伤二级、自首、认罪认罚、已赔偿谅解情节，建议判处被告人唐海建有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人唐海建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐海建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐海建持械故意伤害他人致一人轻伤二级，应依法惩处。被告人唐海建自首，可依法对其减轻或者从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人唐海建的犯罪手段、认罪态度、社会危害性、已赔偿谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年五月十四日书记员 汤欣彤徐思华
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复54号复议申请人（案外人）：株洲市石峰区铜塘湾街道办事处，住所地：株洲市石峰区铜霞路。负责人：**，系该街道办事处主任。委托代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：张石林，男，汉族，1964年4月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：殷徽，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉、诉前财产保全或者上诉、代签法律文书等。被执行人：李水南，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：郭根连，女，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系被执行人李水南之妻。（已过世）复议申请人株洲市石峰区铜塘湾街道办事处（以下简称铜塘湾办事处）因申请执行人张石林与被执行人李水南、郭根连民间借贷纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院作出的（2018）湘0202执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。复议申请人铜塘湾办事处请求：1、撤销株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202执异42号执行裁定；2、撤销株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法执字第1463号执行裁定并依法纠正相关违法执行行为。其理由是：一、株洲市荷塘区人民法院的裁定认定事实和适用法律错误。株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初2372号民事判决书判决被执行人李水南与株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村民委员会的《租赁合同解除》，李水南应当返还租赁物并支付租金和占用费，故李水南对于涉案房屋的享有的系租赁权而非物权；本案涉及的房屋编号为Ｃ8，房屋所有权人为株洲市石峰区集体，故涉案房屋享有的征拆补偿款的补偿对象应当是株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村集体；Ｃ8编号的房屋还未签订征地拆迁补偿协议，复议申请人处是否存在被执行人可得财产，权利并未明确，株洲市荷塘区人民法院扣划资产属于国有资产；被执行人陈述其签订征地拆迁补偿协议的时间是2017年，但是针对Ｃ8编号房屋直至2018年才完成调查工作并且正式公示，在此之前即使签订了征地拆迁补偿协议也不具有法律效力。在征地拆迁补偿协议未签订，权利义务未明确之前，复议申请人账户上的金额都属于国有资产，既不属于株洲市石峰区铜塘湾街道建设村也不属于李水南。即使株洲市荷塘区人民法院扣划的173万余元属于Ｃ8编号房屋的补偿款，该补偿款包含了土地部分的补偿款，株洲市荷塘区人民法院在扣划时未作任何区分，必然会损害株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村集体的权益；二、株洲市荷塘区人民法院实际是变相对株洲市石峰区铜塘湾街道建设村和被执行人之间的财产权属之争作出了裁定，超出了执行异议的审理范围。申请执行人张石林答辩称：株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202执异42号执行裁定认定被执行人李水南在复议申请人处享有生产生活设施费、设备搬迁费、停产停业人员工资补助、违章建筑自拆补助以及简易房屋征收补偿款共计1920285元证据确凿。复议申请人在复议申请书中提到的株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初2372号民事判决书、“株洲港铜塘湾港区建霞作业区一项目被拆迁合法性、人员安置资格认定调查情况公式（第三榜）”均是在涉案房屋完成房屋调查、确定各项补偿明细并签订了补偿协议且房屋已经拆除后形成并出具的，不能以此作为推翻基本事实的证据。复议申请人认为株洲市荷塘区人民法院扣划之时涉案房屋未签订拆迁补偿协议，因此属于国有资产，此种观点与株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村民委员会提起的执行异议之诉自相矛盾；株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村民委员会提起的执行异议之诉已经一审和二审被法院驳回，被执行人李水南享有银连塑料加工厂拆迁款190余万元的基本事实已经生效法律文书确认。复议申请人第二项复议请求要求撤销株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法执字第1463号执行裁定，该裁定系依据株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第363号民事判决作出，应当通过审判监督程序主张权利。综上，请求贵院驳回复议申请人的复议请求。本院认为，本案争议的标的是株洲港铜塘湾港区建霞作业区银连塑料加工厂的征拆补偿款，复议申请人铜塘湾办事处既不是产权所有人，也不是企业所有人，故复议申请人铜塘湾办事处并非本案的适格主体。综上，复议申请人铜塘湾办事处的异议，不属于本院的受理范围，应当不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人株洲市石峰区铜塘湾街道办事处的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年五月十五日法官助理尹红书记员宋志彪