wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执620号 申请执行人：柏琳，女，汉族，1990年1月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 柏琳申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初2180号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆及其经营者张子阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡宗才
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初708号原告：周伟斌，男，1996年12月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李振兴，男，1988年9月27日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡阳市石鼓区。被告：张星，男，1981年6月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告周伟斌与被告李振兴、张星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告与被告于2018年11月24日所签订协议一份，严重违法，显失不公，重大失误。2、依法判决被告赔偿原告住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、共计196742元。3、判决被告应承担本案诉讼费。事实与理由：原告周伟斌于2018年11月9日在衡阳市石鼓区帝豪门窗厂做事时被玻璃压伤腰部，伤后到南华大学附属第一医院住院治疗至2018年11月25日出院，出院后一直在家打针输液至2020年1月20日，在南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见评为九级伤残。现根据《民法总则》和《侵权责任法》之规定，特向贵院之诉，望判如所请！被告李振兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其于2010年前就离开了衡南县，此后一直居住在衡阳市石鼓区，另一被告的居住地及受损事件发生地均在衡阳市石鼓区。因此，该案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李振兴提供的衡阳市公安局合江派出所居住登记凭证证实被告李振兴于2016年9月2日在其所办理了居住登记，登记居住地址为：衡阳市石鼓区。而本案另一被告张星的住址为衡阳市石鼓区，且事故发生地也在衡阳市石鼓区。因此，被告李振兴对本案提出的管辖权异议理由成立，本院应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李振兴对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗国成二〇二〇年五月二十二日书记员  方世红
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执437号申请执行人：高某,住长春市九台区。被执行人：张某1,住长春市九台区。被执行人：张某2,住长春市九台区。被执行人：张某3,住长春市九台区。被执行人：张某4,住长春市九台区。被执行人：张某5,住长春市九台区。被执行人：张某6,住长春市九台区。本院在执行申请执行人高某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷一案中，申请执行人表示张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均已经全部给付,仅有张某1一人没有给付,申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 程
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初503号 原告:胡文青，男，1989年8月19日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：赵永刚，男，1985年2月17日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 胡文青与赵永刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡文青于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡文青撤诉。 案件受理费97元由原告承担。 审判员  赵爱国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邢云斐 ——
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执872号 申请执行人:王志华，男1974年07月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 王西芬，女1973年10月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行王志华、王西芬与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的15047元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执199号 被执行人：张祖帆。 被执行人张祖帆罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖帆没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月24日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初4397号 原告：霸州市顺元塑料制品有限公司，住所地河北省霸州市南孟镇扩大村，统一社会信用代码：911310813082395526。 法定代表人：薛涛，该公司总经理。 委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：杨金强，男，1963年7月5日出生，汉族，住霸州市。 被告：钟风军，男，1956年7月20日出生，汉族，住霸州市。 被告：李砚增，男，1966年10月24日出生，汉族，住霸州市。 被告：房永强，男，1972年11月26日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市顺元塑料制品有限公司与被告杨金强、钟风军、李砚增、房永强运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开第一次开庭进行了审理，原告的委托代理人李树起、被告杨金强、钟风军、李砚增、房永强到庭参加诉讼；于2020年5月14日第二次开庭进行了审理，原告的法定代表人薛涛及其委托代理人李树起、被告杨金强、钟风军、李砚增、房永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市顺元塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告机器损失1万元、停工损失6万元（庭审中，原告变更诉请中机器损失的数额从10000元增至48000元，另停工损失本诉中不再要求，对于该损失原告保留诉权）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告公司的注塑机需要从前面的车间搬到后面的车间，为此原告找到四被告，四被告详细查勘了需要搬运的机器设备和场地，同意为原告搬运，商定费用2000元，四被告在搬运过程中造成原告的机器设备严重受损。双方就原告的设备损失协商未果，无奈原告诉至贵院。 被告杨金强、钟风军、李砚增、房永强辩称，我们双方确实有业务关系，4月20号晚上8点左右，通过别人介绍到扩大村原告的厂子给原告搬运注塑机，当时电话协商好价格2000元，到了厂子后原告说今天必须搬完了，我们说这一个叉车不够，需要一个马力大的叉车，对方又找了一个小叉车来，当时我们就发现设备底壳软不好搬，当时原告方一再要求当天要搬完，我们四人就默认了。搬完两天后，原告给我们打电话说把机器搬运坏了，我们当时并没有发现机器损坏了，对方也没有发现。在搬的时候就和原告说了机器底梁软不好搬，容易出现问题。后来双方协商如何解决，一直没有协商好。 原告向法庭提交证据如下： 1、2019年5月23号，霸州市公安局南孟镇派出所给李砚增做的笔录一份；证明目的四被告确实给原告搬运注塑机，在搬运过程中由于四被告的过失造成注塑机底座大梁变形，四被告搬运过程中使用的工具是千斤顶和钢管，四被告应对原告的损失承担赔偿责任，注塑机的具体损失以及停工损失以鉴定的数额为准。 2、2019年12月6日廊坊市中泰诚资产评估有限公司就涉案机器的损失出具的资产评估报告一份，证明涉案机器的损失是48000元； 对原告提交的证据，四被告质证意见为：机器的损失无异议，以鉴定为准，对停产损失我方不认可，因为原告4月23号打电话说机器坏了，我方去了后发现机器正在使用中，故对停工损失不认可。因为政策性原因就算机器没有坏也可能影响生产；对证据2没有意见。 四被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1-2的真实性予以确认。 本院经审理查明，四被告是合伙关系，共同经营搬运业务，利益均分。2019年4月20日，原告公司的恩格牌460吨注塑机需自其两个厂院中的其中一个厂院车间搬到另一个厂院的车间，两个厂院相邻。为此原告经人介绍找到四被告，并与四被告口头商定费用2000元。四被告自备千斤顶、滚杠、搬运坦克车等工具，被告为原告准备叉车两台，自2019年4月20日晚8点左右开始作业，直至2019年4月21日早6点左右，将涉案机器放置于原告指定地点。原告随后将运费付清。至2019年4月22日，原告自称在使用机器时发现不能正常运转，经过查看才发现机器底梁受损；后双方协商赔偿事宜未果，原告报警，霸州市公安局南孟镇派出所接警后对被告李砚增进行了询问，主要内容为：“……问：你知道为什么把你带到霸州市公安局南孟镇派出所来吗？答：知道，因为我给南孟镇扩大村顺元塑料制品厂搬塑料机，把塑料机底座大梁给弄弯了，老板薛涛让我们赔偿，我们双方没说好就报警了……。”被告当庭自称，晚上搬的，因环保查的严必须晚上搬。当时原告方一再要求当天要搬完。原告称，确实是晚上搬的，但不是因为环保问题，搬运机器之前双方就搬运的费用、位置都进行了协商，四被告也实际查看了需要搬运的机器，并认为四人具备作业能力，所以才同意进行搬运，机器的损伤和搬运的时间没有任何关系，如果四被告认为晚上不适合作业可以拒绝原告的要求，被告实际进行搬运就说明具备搬运的条件，所以说四被告应承担连带责任。在案件审理过程中，原告表示原告在庭审中表示对停工损失在本诉中不再主张，但保留诉权。 在案件审理过程中，经原告申请，本院委托廊坊市中泰诚资产评估有限公司对涉案机器的损失进行评估，该公司于2019年12月6日出具编号为中泰诚评报字（2019）第205号资产评估报告，经评估霸州市顺元塑料有限公司的机器设备实际损失为48000元。 本院认为，原告与四被告之间存在承揽合同关系，原告将自有注塑机一台交由被告搬运，并约定报酬为2000元，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合现有证据以及当事人的陈述，对由于被告的搬运行为，给原告的注塑机造成了损失的事实，本院予以确认。在搬运的过程中，四被告的搬运行为是造成机器损失的主要原因，应承担主要责任；但原告在对搬运人员的雇请选择，以及搬运时间的选择上均存在过失，亦应承担一定的责任。本案中，因搬运造成的机器损失经评估为48000元，本院酌定由原告承担损失的30％责任，四被告承担70％的责任，故四被告应赔偿原告损失为48000元×70％=33600元。四被告陈述，其4人之间是四被告是合伙关系，共同经营搬运业务，利益均分，故四被告对原告的损失，应互负连带责任。原告在庭审中表示对停工损失不再主张，但保留诉权，系原告对自身权利的处置，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨金强、钟风军、李砚增、房永强连带赔偿原告霸州市顺元塑料制品有限公司机器损失33600元，以上款项自本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告已交纳775元），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1000元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 磊
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执196号之十二申请执行人：肖建华，男，汉族，住邵东县两市塘。被执行人：肖坤富，男，，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人肖建华与被执行人肖坤富民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖建华与被执行人肖坤富于2020年3月14日达成执行和解协议，2020年5月6日，申请执行人肖建华向本院提交撤回湖南省高级人民法院（2019）湘民终247号民事判决的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘05执196号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年五月六日书记员  张雯芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初4283号之一本院于2019年9月10日对原告章贡区茗香园副食品商行与被告邹鹏买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0702民初4283号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0702民初4283号民事判决书中第1页第9行中身份证号“362133199004125858”补正为“360732199004125858”。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  周建生二〇二〇年五月二十日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6188号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：崔莲玉，女，汉族，1979年9月22日出生，住吉林省龙井市。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4092号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金37677.28元及利息,并承担受理费982.5元、本案执行费610元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行传统查控。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6188号号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴登辉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初721号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋建英，员工。 被告：尹桂林，男，1970年07月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周琴，女，1971年06月09日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告尹桂林、周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋建英，被告尹桂林、周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费3163元（131.83㎡×1.00元/月.㎡×24月）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月1日与峨眉山市绥山镇水西门街35号附19号名山休闲广场小区签订了物业服务合同，约定了双方的权利和义务。被告是小区业主，未按照合同约定给付物业服务费，经多次催促，被告仍未给付物业服务费，请求判如所请。 被告尹桂林、周琴辩称，物业管理脏乱差，我们单元门也没有关过。小区的花园业主也拿来种菜，安全通道也堵了，存在重大安全隐患。物业费我们也没有说不交，只要完善好了我们就交。 原告围绕诉讼请求，依法提交《名山休闲广场物业管理委托服务合同》、不动产登记查询结果通知书、物业费催收通知书，证明被告拒不给付物业服务费。被告对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告尹桂林、周琴系峨眉山市胜利街道水西门街（原绥山镇水西门街）业主，其所有的房屋建筑面积为131.83㎡。2016年1月1日，原告与峨眉山市名山休闲广场业主委员会签订《名山休闲广场物业管理委托服务合同》，合同约定原告服务期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费按每月每平方米1元计算；物业服务费按一年标准收取等内容。被告未按约定给付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3163.92元（131.83㎡×1元/月.㎡×24月），经原告催收，被告仍未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”的规定，本案原告与业主委员会签订的《名山休闲广场物业管理委托服务合同》对被告具有约束力，被告应当按合同约定履行给付物业服务费的义务。因被告未按合同约定给付2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，依法应当承担给付责任，现原告的请求被告给付2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3163元，符合法律规定，予以支持。被告以待原告完善了物业管理的脏乱差、个别业主在小区花园种菜、安全通道被占有安全隐患才交付物业服务费的辩称不能成立，因为交付物业服务费是业主的义务，同时物业服务费也是维持原告进行物业管理的资金来源，各业主都以各种理由长期拒不交付物业服务费，必定造成原告的服务管理运行困难，最终损害的还是各业主的利益。被告作为业主如认为原告未履行物业服务的义务，致使小区物业管理脏乱差、个别业主在小区花园种菜、安全通道被占造成安全隐患等不作为的行为，可向直接人民法院提起诉讼，要求原告承担相应的法律责任，而不能作为拒绝交付物业服务费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告尹桂林、周琴在本判决生效后五日内给付原告乐山市恒鑫物业服务有限公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1766号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾洪建，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾洪建借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3456号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款15575.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费134元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人曾洪建发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曾洪建名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人曾洪建发出限制消费令； 4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地广汉市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曾洪建名下云Ｈ×××××牌小型轿车于2014年3月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曾洪建暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万 珍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执237号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号，统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：王长明，男，汉族，1980年11月3日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李大伟，男，汉族，1986年8月16日出生，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人王长明、李大伟金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息143312.40元及诉讼费、保全费等。被执行人依法应承担执行费2050元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年4月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月九日书记员  徐梦柯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执177号 被执行人：陈东升,男，1995年12月02日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人陈东升盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年2月13日冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为560.33元，未发现有其他可供执行的财产线索； 3、我院于2020年5月26日完成线下调查，得知被执行人陈东升又因犯罪被判刑，目前正在监狱服刑，家中无人； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李家林 书记员李婕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1038号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮宜青，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁喜兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人阮宜青、梁喜兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以与被上诉人自愿达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。 二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2372号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：黄大秀，女，1962年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告黄大秀物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初第8211号原告：朱福东。被告：甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司。被告：李禹辰。原告朱福东诉被告甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司、李禹辰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告朱福东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司、李禹辰的起诉。本院认为，原告朱福东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱福东撤回对被告甘肃顺奥文旅体育产业发展有限公司、李禹辰的起诉。案件受理费已减半收取70元，由原告朱福东负担。审判员  程娟二〇二〇年五月十五日书记员杜文晖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1676号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，系该公司职工。被告：邹桂华，男，1965年4月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告邹桂华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月十二日代书记员  邵聪聪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执91号 被执行人耿志，男，1983年出生，汉族，现服刑。 被执行人王文明，男，1982年出生，汉族，现服刑。 被执行人耿志、王文明罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初323号刑事判决书，确认被执行人耿志于判决生效后处罚金10000元并追缴违法所得10000元，被执行人王文明于判决生效后处罚金10000元并追缴违法所得20000元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认二被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初200号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人谢元辉，又名万华兵，男，1986年7月5日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省盘州市。2019年12月4日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年5月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年5月21日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人谢元辉犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师何照明为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月26日，被告人谢元辉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车从盘州市兴凯花园往一圆盘方向行驶，20时37分行驶至上瑞线2460ｋｍ＋200ｍ处时，被盘州市公安局交通警察大队执勤巡逻民警查获。当日21时12分被带至盘州市第二人民医院提取血样。2019年10月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，谢元辉血样中定性检出乙醇，含量为196.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人谢元辉具有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人谢元辉的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人谢元辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 经审理查明，被告人谢元辉对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢元辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢元辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人谢元辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢元辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任广平
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初101号原告：蒋壮，男，1988年6月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张庭魁，男，1989年6月8日出生，汉族，住宜城市。原告蒋壮与被告张庭魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡义龙、被告张庭魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋壮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付房屋转让费8.2万元及利息（从2018年5月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我注册了宜城市天天新汽车服务有限公司（现已注销），在宜城市紫阳××6间门面从事洗车修车经营。2017年5月3日我与被告签订了《门面转让合同》，以20万元转让给被告，约定被告在签订合同时付2万元，同年5月18日付6万元和同年12月30日付2万元，余款10万元在2018年5月1日前付清。约定到期后被告只付了11万元，经多次催要被告于2019年8月付了8000元，剩余8.2万元以各种理由未付。根据合同约定，一方违约应承担转让费2倍的违约金。为维护我本人的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张庭魁辩称，我之所以没有支付下余的转让费，是因为原告未付清与我签订合同之前的房租，经我与房东协商，我补交了5万元的房屋租金。经审理查明，2014年原告蒋壮与其朋友李俊逸共同注册了宜城市天天新车汽车服务有限公司，公司经营地为宜城市紫阳观路（6间门面房），从事汽车洗车修理经营。2015年李俊逸即将其所占公司的股份全部转让给原告蒋壮后，退出该公司。2017年8月28日，宜城市天天新车汽车服务有限公司被宜城市市场监督管理局登记注销。2017年5月3日宜城市天天新车汽车服务公司与被告张庭魁签订了一份门面转让合同，以20万元的价格将其房屋转让给被告，合同约定双方在签订合同之日支付2万元，同年5月18日付6万元，12月30日付2万元，余款10万元于2018年5月1日前付清。约定到期后，被告支付11万元，2019年8月付款8000元，下余82000元，经原告多次索要未果，导致本案纠纷发生。另查明，被告张庭魁在签订合同后，先后分两次支付给房主王志鑫2017年5月3日至2017年9月30日期间房屋租金50000元。认定以上事实，有原告的门面转让合同、（宜城工商）登记企销字[2017]第[83]号准予注销登记通知书、被告提交的转帐明细等为证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照合同履行自己的义务，不履行义务就要承担相应的违约责任。本案中，宜城市天天新车汽车服务公司与被告张庭魁签订的门面转让合同是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律规定，因此该合同系有效合同，双方当事人均应按照合同履行自己的义务，宜城市天天新车汽车服务公司将门面装修及所有设备设施、工具、家俱交给被告张庭魁后，张庭魁就应当按照约定支付转让费，未按约定支付，就构成违约，还应承担违约责任。对于尚未支付的82000元的转让费数额，双方不持异议，本院予以确认，被告张庭魁应当及时支付。对于违约金，双方合同约定是按转让费的两倍来计算，但是原告仅按照被告构成违约的未履行的82000元计算，只主张24000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出已支付的50000元的房屋租金，应当从转让费中扣除的问题，本院认为，2017年5月3日双方在门面转让合同的第四条明确约定：“2017年5月3日至2017年9月30日期间的房屋租金为6.845万元，约定由乙方直接交给甲方”，从该约定并不能看出此期间的租金是宜城市天天新车汽车服务公司拖欠房主的，同时从交易习惯来看，从2017年5月3日，被告接手该房屋后，房屋租金应当由实际使用者即本案的被告来支付，因此被告张庭魁的反驳主张不能成立，本院不予支持。因宜城市天天新车汽车服务公司系由蒋壮和李俊逸二人控股的有限责任公司，蒋壮所占股份为83.33%，李俊逸所占的股份为16.67%，同时在公司经营中，作为小股东的李俊逸已于2015年退出了公司的所有股份，该公司实际由蒋壮一人在经营，同时宜城市天天新车汽车服务公司于2017年8月28日被注销登记后，蒋壮作为公司的大股东和实际经营者，继受该公司的权益并无不当。对于原告要求被告从2018年5月2日起按年利率6%支付利息，因双方在门面转让合同中没有约定，对此主张，本院不予支持。综上所述，对于原告蒋壮要求被告张庭魁支付转让费和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张庭魁于本判决生效之日起三日内给付原告蒋壮房屋转让费82000元。二、被告张庭魁于本判决生效之日起三日内支付原告蒋壮违约金24000元。三、驳回原告蒋壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张庭魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年五月十三日书记员  邱方华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2558号申请执行人：田守波，男，汉族，1975年4月24日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。被执行人：李建军，男，汉族，1968年7月7日出生，住所地河南省长垣县。本院在执行申请执行人田守波与被执行人李建军的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年9月6日以（2019）鲁0911民初4967号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年11月19日、2020年2月25日、2020年4月8日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年4月8日冻结被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币3225.68元；2020年5月6日扣划被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币3225.68元。2020年4月8日冻结被执行人李建军在兴业银行账户内存款人民币2762.43元；2020年5月6日扣划被执行人李建军在兴业银行账户内存款人民币2762.43元。2020年4月8日冻结被执行人李建军在中国农业银行账户内存款人民币3566.45元；2020年5月6日扣划被执行人李建军在中国农业银行账户内存款人民币3566.45元。2019年11月20日查封被执行人李建军名下所有的位于泰安市泰山区××路××圣地大厦××楼××509户（产权证号为：泰房权证泰字第××号）房产一处，2020年4月17日对此房产进行评估拍卖。2019年11月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年11月22日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年4月1日将被执行人李建军纳入限制高消费令。2020年4月1日将被执行人李建军纳入失信决定书。2020年5月6日向申请执行人田守波委托代理人田恩琪调查，因申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，法院也穷尽执行措施，现被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月六日书记员 王璐瑶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初753号原告:盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，盘锦天沅和物业管理有限公司员工。被告：邱恩远，男，其他自然情况不明。原告盘锦天沅和物业管理有限公司诉被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盘锦天沅和物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 帆
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2223号 原告：陈登柱，男，1975年7月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：武玉刚，男，1979年3月24日生，住沂水县。 原告陈登柱与被告武玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼，被告武玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款287730元及利息。事实和理由：被告从原告处购买减水剂，经结算被告尚欠货款287730元，原告多次催要未果，现依法起诉，请予。 武玉刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武玉刚从陈登柱处多次购买减水剂，2019年3月28日经双方结算，武玉刚欠陈登柱货款共计287730元，后武玉刚向陈登柱出具欠条一份，双方约定2019年10月1日前还清货款，未约定欠款利息。欠款到期后陈登柱多次催要欠款未果，故其诉至法院，要求武玉刚偿付货款及利息。 本院认为，陈登柱与武玉刚之间因减水剂买卖形成债务债权关系，武玉刚欠陈登柱货款287730元，有其出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现陈登柱要求武玉刚偿还货款元，合法有据，本院依法予以支持。因双方只约定还款时间，未约定欠款利息，武玉刚应自欠款逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 武玉刚于本判决生效后十日内支付陈登柱货款287730元及利息（以287730元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，减半收取2808元，由武玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年五月十三日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初67号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人黄浩，男，29岁，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，12月21日由该局决定取保候审。现在家候审。本院于2020年4月24日以（2020）湘0703刑初67号刑事裁定书，对常德市鼎城区人民检察院提起公诉的被告人黄浩容留他人吸毒一案中止审理。经查，被告人黄浩已于2020年5月28日到案,本案中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  曾庆华二〇二〇年五月二十八日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1707号 原告：钟保强，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：纪维坤，男，1978年1月25日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东于河律师事务所律师。 原告钟保强与被告纪维坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟保强委托诉讼代理人郑斌、被告人保临沂公司委托诉讼代理人于振祥均到庭参加了诉讼，被告纪维坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 钟保强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费11876.86元、误工费13916.4元、护理费10553.27元、住院伙食补助费930元、交通费1000元、车损7000元、伤残84658、鉴定费2080元，共计129934.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日22时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在新建二路华能众泰电厂路段，与被告违章停放的鲁Ｑ×××××半挂牵引车带鲁Ｊ×××××车发生道路交通事故，致车辆受损，原告受伤。新泰市公安机关认定，原被告分别承担事故的同等责任。 纪维坤未答辩。 人保临沂公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔；在被告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证不存在保险条款拒赔、免赔的情形下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年11月2日22时许，钟保强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新建二路由西向东行驶到事故地点，与纪维坤停放的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致钟保强受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年11月11日出具新公交认字[2019]第313830号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：钟保强承担事故的同等责任，纪维坤承担事故的同等责任。 原告受伤后即日入新泰市第二人民医院住院治疗31天，该医院诊断为：肋骨骨折等伤情，原告支出住院医疗费11876.86元。原告系城镇居民，住院期间由其亲属李玉玺、郑传业护理，两护理人系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟保强系道路交通事故致伤，其右侧1-7肋骨骨折，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为60日。原告支出鉴定费2080元。被告人保临沂公司对该司法鉴定意见书有异议，逾期未申请重新鉴定。 经新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心于2019年12月3日出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书评估原告车损7000元。被告人保临沂公司对该评估结论书有异议，逾期未申请重新评估。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车在被告人保临沂公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院及门诊收费票据、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、评估报告、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车在被告人保临沂公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告纪维坤根据其过错程度承担赔偿责任。 鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费11876.86元、误工费13916.4元（120天×115.97元）、护理费10553.27元（115.97元×31天×2人+115.97元×29天×1人）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、交通费600元、车损7000元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费2080元，以上合计131614.53元。 被告纪维坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钟保强医疗费10000元、误工费13916.4元、护理费10553.27元、交通费600元、车损2000元、伤残赔偿金84658元，以上合计121727.67元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钟保强医疗费1876.86元、住院伙食补助费930元、车损5000元、鉴定费2080元，以上合计9886.86元的50%计款4943.43元。 三、驳回原告钟保强其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取1449元，由被告纪维坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 聪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1339号 原告：张新太，男，1943年8月13日出生，汉族，退休职工，住本溪市明山区。 被告：姜立君，男，1966年12月15日出生，汉族，退休职工，住本溪市明山区。 被告：陈桂杰，女，1969年9月10日出生，汉族，退休职工，住本溪市明山区。 原告张新太与被告姜立君、陈桂杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张新太向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新太申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新太撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年五月十四日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初256号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，董事长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钢（公司员工），男，1980年7月20日出生，住重庆市江津市。被告：赵祖琴，女，1982年9月9日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司诉被告赵祖琴教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本案于2020年4月16日依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司特别授权委托诉讼代理人曹钢，委托诉讼代理人旷家玲，被告赵祖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告驾驶培训费6000元；2、被告支付原告违约金1400元；3.案件受理费由被告承担。2019年4月21日，原被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，协议书约定，原告为被告提供包吃住、包接送、包油培训方式用C1型教练车进行机动车驾驶技能培训。原、被告双方约定培训费用为7000元，协议书签订当天被告缴纳1000元，截止目前尚欠6000元培训费。原告按照协议书的约定，向被告提供了住宿，伙食，及时安排教练为被告提供教学培训，被告通过培训已通过科目一、科目二考试，原告按培训计划对被告进行科目三培训，被告经过培训已经审核达到本阶段教学大纲要求予以结业，但是被告在接受完培训后私自前往贵州毕节，通过其他渠道报名参加了科目三考试，并已顺利取得驾驶证。原告得知后，立即要求被告结清培训费，但被告予以拒绝。原告认为，被告的行为已违反培训规程，原告已经按照协议书的约定提供了驾驶技能培训，现被告已经取得驾驶证，应当按照协议书立即支付剩余培训费用6000元，并承担违约责任。被告辩称：原告要求被告缴纳额外的费用才能让被告包过，科目1被告是在云南培训的，科目2培训了半个小时，科目3原告没有做到包接送，并且原告保证了不拿证不收取费用。本院经审理查明如下法律事实：2019年4月21日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，协议书约定原告为被告提供C1型教练车机动车驾驶驾驶技能培训，包油、包吃住、包接送，培训费用7000元，培训项目为科目一、科目二、科目三。协议书第八条第2款约定：乙方（被告）已上车参加培训，要求终止培训的，甲方扣除已发生的费用，及已上车培训的学时费用，另加收20%的违约金后，将剩余款项一次性归还给乙方。同时双方在协议书中对其他权利和义务做了约定。同日，被告向原告缴了1000元培训费。2019年4月至2019年7月期间，原告陆续为被告提供了科目一、科目二、科目三的理论、实际操作培训。2019年7月底，原告采取学员自行前来原告公司，再由原告公司负责报销路费的方式接送，被告以原告不派车接送以及原告公司个别教练要求缴纳“软过费”为由开始不来驾校进行培训。原告认为，从2019年12月开始，原告采取报销路费的方式包接送，但是被告数次予以拒绝，并且被告已将考生资料转移到了贵州，现已不能在重庆进行驾校考试，双方之间的培训协议已完全履行为由，依法起诉，诉请如前。另查明，原、被告口头约定科目3培训合格后支付剩余6000元培训费。同时查明，被告已经将自己的考生资料转移到贵州，现已不能在重庆进行驾校考试。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、机动车驾驶证申请表、身体条件证明、教学日志、记录表、交管平台截图、收据等证据和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，公民之间意思表示真实签订的民事法律合同，合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利、履行义务。本案原、被告双方签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，本院予以确认。根据协议约定，原告按照合同约定为被告提供了驾校科目1、科目2、科目3的培训，并有教学日志以及上车记录予以证明，被告在接受培训后，通过了科目1、科目2的考试，在接受了科目3培训的情况下，将自己的资料转到了毕节，虽然双方口头约定在被告科目3培训合格后再支付剩下的培训费用6000元，但是被告擅自转移考生资料的行为导致其已无法在重庆市完成科目3的考试，原、被告之间签订的培训协议已无继续履行的可能，现原告已经履行了培训义务，被告就应当支付剩余未缴纳的培训费用，故原告要求被告支付6000元的培训费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告要求被告额外缴纳“软过费”包过的问题，但是通过被告举示的聊天记录以及证人证言，并不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对于被告辩称原告并未按照协议约定进行包接送存在违约的意见，本院认为，“包接送”不能简单的片面理解为由原告公司亲自派车对学员进行接送，原告变通采取的报销路费措施也应当属于“包接送”的一种，被告在知晓该方式后，仍不愿到原告驾校学习，且擅自将自己的资料转到了毕节，以实际行为明示拒绝原告继续提供培训服务，所以原告并不存在根本违约，被告仍应支付培训费。关于违约金。被告将考生资料自行转移到了毕节，致使原、被告之间的培训协议已不能继续履行，存在违约行为，根据培训协议的约定，违约方应当承担20%的违约金，即被告应当承担的违约金为1400元，所以原告要求被告支付违约金1400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵祖琴于本判决生效后三日内支付原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司培训费6000元及违约金1400元，共计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵祖琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年五月十四日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初323号原告：吴某，女，汉族，生于1997年12月13日，住湖北省房县。被告：杜某，男，汉族，生于1988年12月24日，住湖北省房县。原告吴某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院多次电话联系原告吴某无果，后通过短信方式通知原告吴某开庭时间。2020年5月12日，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员 陶 红二〇二〇年五月十二日书记员 杨存存
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初415号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年9月25日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省汶上县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被济宁市。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张然到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月28日15时13分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色五菱牌小型普通客车经过滨湖南路附近时，因实施饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg/100ml，遂由医护人员取抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中乙醇成分含量为125.8mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】791号检验报告；户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，自愿签署具结悔过书。辩护人张然提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年五月二十九日书记员  罗衍娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初808号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司执行董事。 被告：饶平苏，女，汉族，1976年10月11日出生，住湖南省衡南县。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告饶平苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在本案审理过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司自行承担。 审判员  李楚云 二〇二〇年五月十一日 书记员  欧玲伶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1732号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邓二伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：马利娜，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓二伟、马利娜借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3416号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64169.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费863元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人邓二伟、马利娜发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邓二伟、马利娜名下银行存款账户，并划拨邓二伟、马利娜名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人邓二伟、马利娜发出限制消费令； 4、2020年5月9日本院依法向被执行人所在地襄城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人邓二伟名下豫Ｋ×××××牌小型轿车于2014年1月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月26日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邓二伟、马利娜暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 艳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执218号   申请执行人王胜利，男，1976年12月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。   申请执行人牛红霞，女，1971年11月4日出生，汉族，下元街办气化街社区社工，住太原市。   被执行人郭利兴，男，1966年5月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。   申请执行人王胜利、牛红霞于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求由被执行人郭利兴偿还其借款本金20000元及自2016年9月16日至2019年7月4日的利息1700元，并支付自2019年7月5日至实际还款之日的利息。案件受理费171元、申请执行费228元由被执行人承担。   在执行过程中：1、本院于2020年2月24日向被执行人郭利兴发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年2月20日、2020年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人郭利兴在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年3月13日依法对被执行人郭利兴进行传唤，被执行人均未到庭。   4、本院于2020年5月14日依法对被执行人郭利兴缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人均无缴纳公积金。   5、本院于2020年5月21日因被执行人郭利兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   6、本院于2020年5月21日依法对被执行人郭利兴发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   7、本院于2020年5月22日依法对被执行人郭利兴购买理财情况进行查询，经查询被执行人均未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。   8、本院于2020年5月26日依法对被执行郭利兴名下房产信息进行查询，经查询被执行人名下均无房产信息。   9、本院于2020年5月27日依法对被执行人郭利兴购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人均未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买过相关保险。   10、本院于2020年5月27日约谈申请执行人王胜利、牛红霞，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人郭利兴现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人王胜利、牛红霞，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年五月二十九日   书记员 颜秉龙
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初215号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴博文，男，2000年5月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住天津市津南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月20日被天津市公安津南分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吴博文犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波、书记员刘倩出庭支持公诉，被告人吴博文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年1月14日晚，刘某（未满16周岁）与王某（未满16周岁）在天津市津南区咸水沽镇卢浮广场“亿君”酒吧因琐事发生矛盾。刘某遂在微信群内发送信息并通过微信电话纠集郭景瀚前来帮忙打架，郭景瀚又将此事告知一同饮酒的被告人吴博文等人。当晚23时20分许，被告人吴博文和郭景瀚、苏某（女，未满16周岁）等人先后赶至与刘某会和后，找到王某将其带至亿君酒吧门口再次发生口角。期间，王某掌掴苏某，被告人郭景瀚等人见状便对王某实施拳脚殴打，致其齿冠折。经法医鉴定，被害人王某左上第一齿、右上第一齿冠折为轻微伤。案发后，经被害人王某报警，被告人吴博文在现场被公安机关传唤归案，并在公安机关询问时如实供述了案件事实。后被告人吴博文与其他涉案人员共同赔偿被害人经济损失人民币60000元，达成谅解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人吴博文在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，涉案人员郭景瀚的供述，证人刘某、苏某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，鉴定意见书，扣押、发还清单，微信聊天记录，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，和解协议、谅解书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴博文的行为已构成聚众斗殴罪。鉴于其具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人吴博文有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人吴博文在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人吴博文受人纠集后积极参与聚众殴打他人身体，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴博文主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人吴博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘永博二〇二〇年五月二十二日书记员  韩远昭附：本判决主要法律依据聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初15号 原告：黄芸，女,1965年7月16日出生，壮族，个体工商户，住广西凌云县。 被告：韦冬玲，女，1973年12月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告黄芸与被告韦冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芸到庭参加诉讼，被告韦冬玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金46600元，并自逾期还款之日起按照年利率6%计付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月8日向我借款46600元，限于2018年10月15日前偿还完毕，并于当日向我出具借条。借款到期后，被告没有能按时还款，经我多次催讨，其都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告韦冬玲未作书面答辩，也未提供任何证据。 原告黄芸围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告黄芸提供的原告身份证复印件、被告韦冬玲书写的借条、广西凌云农村商业银行股份有限公司活期存款历史明细查询单共四份等证据。因被告韦冬玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且原告黄芸提交的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认,并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月前后，被告韦冬玲以家庭资金周转困难为由让原告黄芸陆续偿还工商银行信用卡、农村信用社公务卡、邮政储蓄银行卡的透支款共计127350元。其中：2018年7月14日向被告韦冬玲持有的账号为62×××16的银行卡转帐49850元；2018年8月3日向被告韦冬玲持有的账号为62×××32的银行卡转帐20000元；2018年8月5日向被告韦冬玲持有的账号为62×××63的银行卡转帐10000元；2018年9月13日向被告韦冬玲持有的账号为62×××53的银行卡转帐47500元。后被告韦冬玲偿还部分款额，并于2018年10月8日向原告黄芸出具一张“今借到黄芸人民币肆万陆仟陆佰元整（46600元），定于2018年10月15日还清，到期还不清用工资抵扣。（每个月抵扣叁仟元整，如扣不够，年底奖金抵还）”的借条。被告韦冬玲于2018年10月26日和2018年12月6日分别向原告黄芸还款3500元和1000元。之后以各种理由推脱还款。为此，原告黄芸向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄芸与被告韦冬玲之间借款的事实有被告韦冬玲所写的借条及广西凌云农村商业银行活期存款历史明细查询单予以证实，双方债权债务关系明确，被告韦冬玲负有偿还借款的义务。还款期限届满后被告韦冬玲仅偿还4500元，尚欠本金42100元未清偿。故原告黄芸主张要求被告韦冬玲偿还尚欠的借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告黄芸要求被告韦冬玲自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告韦冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告韦冬玲自行承担。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄芸借款本金42100元及逾期利息（利息以本金42100元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月16日起至付清借款之日止）； 二、驳回原告黄芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由原告黄芸负担93元，被告韦冬玲负担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丛 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年五月五日 书 记 员  罗艳萍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2451号申请执行人：殷宝才，男，1963年8月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：仲于峰，男，1975年3月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：江山，男，1973年12月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：丹徒区谷阳镇山静车行，统一社会信用代码92321112MA1W5M590G，住所地镇江市。法定代表人：江山。申请执行人殷宝才与被执行人仲于峰、江山、丹徒区谷阳镇山静车行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初680号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告仲于峰于本判决生效后十日内归还原告殷宝才借款本金98000元及利息（自2019年2月1日起按照年利率24%的标准计算至借款给付之日止）。二、被告江山对上述债务承担连带偿还责任。三、被告丹徒区谷阳镇山静车行对上述49000元（2018年6月5日）借款本息承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费1070元。合计3370元，由被告仲于峰、江山、丹徒区谷阳镇山静车行共同负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人仲于峰、丹徒区谷阳镇山静车行名下无不动产登记记录，对被执行人江山名下位于镇江市丹徒新区万和世家（二期）12栋604室房产进行了轮候预查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年五月十九日书记员 唐      玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1945号 申请执行人：仲春梅，女，1964年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县赵集小学，住所地沭阳县。 法定代表人：杨建，该校校长。 申请执行人仲春梅与被执行人沭阳县赵集小学债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初11372号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11372号民事判决书的执行。 自终结执行之日起二年内，权利人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 乾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4367号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：林荣宗，男，1975年5月18日出生，汉族，住海南省儋州市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林荣宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林荣宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令林荣宗给付捷信公司剩余贷款本金48,626.35元及自2018年9月1日至2018年12月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,669.78元；2．林荣宗给付捷信公司自2019年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以48,626.35元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由林荣宗承担。林荣宗未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3798006730002。3、贷款时间：2018年6月29日。4、贷款本金：49,000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,843.65元。12、首次还款日：2018年8月1日。13、约定送达地址：海南省儋州市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月29日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年9月1日。4、提前到期日：2018年12月1日。5、逾期时未偿还本金：48,626.35元。6、到期日前欠付利息：3,669.78元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林荣宗于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金48,626.35元及自2018年9月1日至2018年12月1日止未付期内利息3,669.78元；二、被告林荣宗于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以48,626.35元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，减半收取计735元，由林荣宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 郑 岩二〇二〇年五月二十五日书记员 张晓珅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2458号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：霍宇坚，男，汉族，1977年7月20日出生，住广西桂平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告霍宇坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3572号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告应承担案件受理费745.82元。因被告霍宇坚拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行诉讼费交纳义务，本院已于2020年2月25日对霍宇坚限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁婉莹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢241号申请执行人：李有能，男，彝族，1972年9月16日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人李有能诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1428号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16370.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第304号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张洁芳
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执849号 申请执行人：杨宇，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县临资口镇云集村十组，公民身份号码：43062419871126891X。 被执行人：姚莎，女，1993年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县浩河口镇兴安村八组13号，公民身份号码：430624199303132268。 申请执行人杨宇与被执行人姚莎离婚后财产纠纷一案，现因申请执行人杨宇与被执行人姚莎双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执849号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初521号 原告：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅，统一社会信用代码：91210231661110573A。 法定代表人：赵国新，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连瑞嘉伟业软件开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路533号海创国际大厦13层07单元，统一社会信用代码：91210231335842322Y。 法定代表人：张延文，该公司经理。 原告大连海创房地产开发有限公司与被告大连瑞嘉伟业软件开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大连海创房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连海创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3,904元，减半收取计1,952元，由原告大连海创房地产开发有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李泳伶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3001号 原告郭天华，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人崔钰珺、胡月，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告崔凤岩，男，1965年1月1日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。 住所地黑山镇解放南街45号。 负责人张玉廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张正艳、王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告郭天华与被告崔凤岩、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天华委托诉讼代理人崔钰珺、胡月，被告保险公司委托代理人张正艳、王翘楚到庭参加诉讼，被告崔凤岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭天华向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计6.9939万元，其中医疗费2.1631万元，误工费9792元，护理费8640元，伙食补助费1600元，营养费4600元，交通费320元，伤残赔偿金1.1724万元，鉴定费1720元，精神抚慰金3000元，由保险公司在保险范围内承担保险责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年12月24日10时10分许，熊金柱驾驶崔凤岩所有的辽Ｇ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿S318线由东向西行驶至68公里300米路段处，与同方向前方左转弯的陈旭东驾驶的电动三轮车（载郭天华）相撞，造成陈旭东、郭天华受伤及双方车辆损坏的交通事故。郭天华受伤后入住阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血。共住院32天，该事故经阜蒙县交警大队认定，熊金柱负事故的主要责任，陈旭东负事故的次要责任，原告郭天华无责任。经查崔凤岩所有的车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内。 被告崔凤岩未答辩。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。对医疗费中治疗胃病的药物，认为与外伤无关，不予认可；对32天的特需病房床位费不认可，同意按照普通床位费计算；因原告已超过退休年龄且为农村户籍，对误工费不予认可；对护理费、营养费计算标准无异议，对护理期、营养期有异议，同意按照司法鉴定意见书确定的日期计算；不同意承担诉讼费用与鉴定费。 经审理查明，2018年12月24日10时10分许，熊金柱驾驶崔凤岩所有的辽Ｇ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿S318线由东向西行驶至68公里300米路段处，与同方向前方左转弯的陈旭东驾驶的电动三轮车相撞，造成陈旭东、郭天华受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，熊金柱承担此事故的主要责任，陈旭东承担此事故的次要责任，郭天华不承担责任。郭天华受伤后于当日入住阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，经医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅内多发脑挫裂伤、右眶外侧壁、颧弓骨折、右肺上叶肺挫伤、右锁骨骨折、右侧第五肋骨骨折、右耳撕脱伤。共计住院32天，住院期间一级护理14天，二级护理16天，护理人员为刘爱武、王剑锋。经郭天华申请由阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2019年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、郭天华的伤情构成十级伤残；2、误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。 另查明，原告郭天华为农村居民户口，事故发生时已满71周岁。辽Ｇ×××××“解放”牌重型仓栅式货车系崔凤岩所有，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与50万的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述，道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断证明书、住院费用清单、保险单、司法鉴定意见书、原被告身份证明等在卷作证，足资认定。 本院认为，侵权人因过错致使被侵权人受到损害的应承担赔偿责任，本次事故中熊金柱驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，陈旭东驾驶车辆违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，郭天华不承担责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。崔凤岩所有的辽Ｇ×××××“解放”牌重型仓栅式货车在保险公司投保，且事故发生在保险合同内，故保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。原告请求的伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，被告不持异议亦符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费中特需病房床位费一项结合患者病情及护理程度，本院予以支持；原告诉请的误工费因郭天华为农村户籍，已超过退休年龄，且未提供相关证据证明其有收入上的减损，故不予支持。请求的营养费、护理费，结合司法鉴定意见，认定营养期、护理期分别为60天。原告请求的鉴定费系为查明案件事实的实际支出，本院予以支持；故原告郭天华的合理损失为医疗费2.1631万元、护理费8640元（144元X60天）、伙食补助费1600元（50元X32天）、营养费3000元（50元X60天）、交通费320.00元、鉴定费1720元、伤残赔偿金1.1724万元（1.4656万元X8年X10%）、精神抚慰金3000.00元，共计5.1635万元。因本起事故中熊金柱承担主要责任，其驾驶的车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险项下赔偿郭天华医疗费4572.74元，伤残赔偿金1.513012万元，共计1.970286万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在第三者责任险项下赔偿郭天华剩余费用3.193214万元的70%计2.23525万元。 三、驳回原告郭天华的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548.00元（已缴纳812.00元），减半收取计774.00元，由被告崔凤岩负担；已收取超出部分47.00元退还原告郭天华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员 霍圆圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1221号 原告：舒世华，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秦力，陕西秦盈律师事务所实习律师。 被告：魏运来，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告舒世华与被告魏运来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告舒世华向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告按年利率6%承担自2016年9月23日起至本息还清之日的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，经被告介绍认识李某某。李某某以介绍工程为由向原告借款40万元，借款到期后李某某拒不清偿，被告于2016年6月2日出具借条加入该借款，并约定于8月25日前清偿。到期后被告未予清偿，被告出具还款承诺，承诺于9月22日前清偿，若到期未还，原告可向被告家人主张借款。到期后被告于12月8日、12月30日分别清偿5万元，剩余30万元未予清偿，故诉至法院。本院经审查认为，案外人李某某于2016年6月2日向原告借款40万元，并出具借据，被告为担保人。当日，被告就该借款另行向原告出具借据。后李某某未清偿借款，原告诉至本院要求李某某清偿借款本金及利息，被告承担连带责任。2017年11月16日，本院作出（2017）陕0112民初7653号民事判决书，判决李某某清偿原告借款本金40万元及利息，驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。宣判后双方均未上诉，该判决已产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提起的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且依据的案件事实亦相同，故原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告舒世华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    齐明明   二〇二〇年四月二十一日   法 官助 理    秦  涛书  记  员    任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执517号申请执行人：崔某，男，1990年4月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：马某，女，1989年4月2日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人崔某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉0322民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8400.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋伟光
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1155号 原告：颜玉惠，女，1936年10月17日出生，汉族，住永春县。 原告：颜玉姮，女，1941年12月25日出生，汉族，住永春县。 原告：颜玉珍，女，1950年10月10日出生，汉族，住永春县。 三原告委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县东平营业所，住所地永春县东平镇太平街116、118号。 负责人：黄江南，系该营业所主任。 原告颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县东平营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄超铭
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1295号之一原告：孟琦，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：何寅良、杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：盐城市裕祥有机硅科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖开发区南机场路3号，统一社会信用代码91320902781298363N。法定代表人：吕达培。原告孟琦与被告盐城市裕祥有机硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟琦撤回起诉。本案受理费1524元，减半收取762元，保全费720元，合计诉讼费用1482元（原告已预缴），由原告孟琦负担。审判员  林柳清二〇二〇年五月二十七日书记员  薛慧靖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6351号 郭连狮： 被执行人郭连狮保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22043号民事判决书确认的郭连狮应负担的诉讼费303元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6351号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终400号上诉人（原审原告）：江祥玉，男，汉族，1962年12月26日生，住上海市普通新区。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路（丹徒实验学校南侧）。诉讼代表人：丁二林，该公司管理人负责人，江苏中坚汇律师事务所主任。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人江祥玉因与被上诉人镇江恒福房地产开发有限公司破产抵销权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江祥玉于2020年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，江祥玉在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江祥玉撤回上诉。二审案件受理费50856元，减半收取25428元，由江祥玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月十九日书记员  韦 伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1842号原告：罗顺云，男，汉族，生于1959年11月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张启光（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：余才军，男，汉族，生于1988年11月6日，住重庆市开州区。原告罗顺云与被告余才军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月12日以被告余才军已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗顺云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗顺云负担。审 判 长 成丹人民陪审员杜德正人民陪审员 曾    代    培二〇二〇年五月十二日法官 助理 王凯书记  员伍席容
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特54号申请人:天津开发区隆华国际货运代理有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-521。法定代表人：廉颢，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津东疆国际航运交易市场有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼301室。法定代表人：张刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，天津创捷律师事务所律师。申请人天津开发区隆华国际货运代理有限公司（以下简称隆华公司）与被申请人天津东疆国际航运交易市场有限公司（以下简称东疆航运公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人隆华公司称，请求撤销天津仲裁委员会作出的[2019]津仲字第0386号裁决书。事实和理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁时提交了业务负责人与“虞美丹”的微信聊天记录截图，因原始载体误删，无法在开庭时出具原始载体。庭后申请人对该证据进行了恢复，目前具备提供原始载体的条件，可以证明被申请人存在提前解除合同的情形。被申请人明知郭丹丹作为其代表通过微信聊天方式向申请人业务负责人唐金忠表达了提前解除合同的意思，但隐瞒微信聊天记录，足见其隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、仲裁员有枉法裁决行为。仲裁裁决认定“即使被申请人提前解除合同，也无需承担赔偿责任”的意见和理由属于枉法裁判。被申请人东疆航运公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在仲裁员枉法裁决及被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年9月24日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲字第0386号裁决。裁决结果为“1.被申请人于本裁决书送达之日起10日内，赔偿申请人逾期付款利息损失944.66元；2.驳回申请人其他仲裁请求。如果被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费3066元，申请人负担3005元，被申请人负担61元。由于上述费用已由申请人预交，故被申请人应将上述费用于本裁决书送达之日起10日内直接给付申请人”。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，隆华公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由包含两项，即被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员有枉法裁决行为。关于第一点撤销理由，隆华公司主张被申请人隐瞒的证据包括隆华公司的业务负责人与“虞美丹”的微信聊天记录截图。隆华公司作为上述证据的参与主体，应当持有上述证据，并有权向仲裁庭提交，其未充分行使举证权利的不利后果应当由隆华公司自行承担，因此本案并不存在隆华公司主张的被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，隆华公司该项撤销理由依据不足，不予支持。关于第二点撤销理由，隆华公司主张仲裁员有枉法裁决行为，但并未充分证明其主张，且就东疆航运公司是否承担赔偿责任的认定属于仲裁机构对案件实体内容进行的处理，其认定是否正确、合理不属于人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，因此隆华公司的该项撤销理由依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津开发区隆华国际货运代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津开发区隆华国际货运代理有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  赵丽芳二〇二〇年五月二十二日书记员  尹长卿