wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初955号原告：周明侠，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：王刘高，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邢明义，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周明侠与被告王刘高、邢明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周明侠及其委托诉讼代理人王彬，被告王刘高到庭参加了诉讼。被告邢明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王刘高、邢明义连带偿还周明侠借款30000元并支付利息16640元(利息按月利率2%计算,暂从2016年农历11月29日计算至2019年6月13日,后续仍按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止)；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。王刘高辩称，我向周明侠借款30000元是事实，当时约定是月息2分的利息。2019年5月份我还给周明侠结了利息。现在我包地赔钱了，我暂时不能给周明侠支付利息了，只能把本金还给周明侠。邢明义未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、周明侠提交证据：周明侠的身份证、王刘高的身份证复印件、邢明义的社保卡复印件、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、王刘高、邢明义未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月8日，王刘高因承包土地需要资金向周明侠借款30000元,双方约定利息每月600元,王刘高承诺一年之内付清,由邢明义提供担保,并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到周明侠现金叁万元整（300000.00元）利息每月陆佰元（600.00元）借款人：王刘高，担保人：邢明义阳历2016年元月8日阴历2015年11月29日”。王刘高于2016年农历十一月二十九日结清利息，周明侠在借条书写：“2016年农历11月29日”等内容。王刘高于2019年麦收后支付刘明侠利息1000元。后周明侠催要借款未果，周明侠即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王刘高向周明侠借款30000元的事实，有周明侠的陈述、王刘高的答辩及其出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对周明侠要求王刘高返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，约定借款30000元、每月支付利息600元，利率为每月2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款30000元按照月利率2%，自2016年12月27日（农历十一月二十九日）至2019年5月27日利息为17400元（30000元×2%/月×29个月），扣除王刘高已付利息1000元后利息为16400元（17400元﹣1000元），2019年5月27日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邢明义进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故邢明义应对借款及利息承担连带保证责任；邢明义承担连带保证责任后，有权向王刘高追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王刘高辩称，其借款算利息至2019年5月份，周明侠不予认可，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王刘高于本判决生效之日七日内返还周明侠借款本金30000元，并支付利息16400元（2019年5月27日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、邢明义对上述借款及利息承担连带保证责任；邢明义承担连带保证责任后，有权向王刘高追偿。三、驳回周明侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费966元，由王刘高、邢明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尤欢欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2167号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代理人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：王英杰，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟晓梅，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与王英杰、牟晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1261号原告：庞超，男，1964年3月1日生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址同前。委托诉讼代理人，刘更新，灵宝弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：常明汉，男，1967年7月2日生，汉族，住灵宝市涧东区。确认送达地址：灵宝市东关村下关时尚快捷酒店。原告庞超与被告常明汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞超及委托诉讼代理人刘更新，被告常明汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款25000元及利息（按照年利率9‰，从2017年11月15日开始计算至2020年4月15日）共计30437.52元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告因资金周转紧张从原告处借款25000元，口头约定利息按年息9厘计算，用期3个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼,要求判如所请。被告常明汉辩称：借款属实，借条也是我写的，但与借款事实不符。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份,证明原告的主体资格；2、2017年11月15日被告出具的借条一份，证明被告从原告处借款共计25000元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2009年原、被告在灵宝市农业银行贷款相识。被告贷款到期后没有能力还款，原告从朋友处借款替被告偿还了银行贷款利息。2017年11月15日，经双方核算，被告下欠原告本息25000元，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告讨要此款，被告以各种理由推拖不予偿还，引起本案诉讼。本院认为,借款应当偿还。原告庞超替被告偿还银行贷款利息，有被告向原告出具的借条为证，双方形成债权债务关系，原告要求被告偿还此款并承担利息，符合法律规定，应当予以支持，借条没有注明借款利息，应当从起诉之日按年利率6%计算至款清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：被告常明汉偿还原告庞超借款25000元及利息，利息从2020年4月22日起按年利率6%计算至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，原告庞超负担49元，被告常明汉负担213.5元。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇二〇年五月二十二日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初415号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人叶善苏，女，1996年2月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，宁波兴鑫电子商务有限公司法定代表人，住浙江省龙泉市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐露科、陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人叶善苏犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人叶善苏及其辩护人徐露科、陈以霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人叶善苏伙同张清花（另案处理）在宁波市鄞州区成立宁波兴鑫电子商务有限公司，未经审批，私自设立网络彩票销售ＡＰＰ“彩红”，并套用国家体育彩票的玩法和开奖结果，通过支付宝、银行卡、微信店铺等接受客户充值、投注，至2019年8月案发，非法获利共计人民币10余万元。其中被告人叶善苏负责公司日常经营与管理，张清花负责公司财务事项，二人先后雇佣李荣平、孙笑海、张李佳、谢娇娇等十余名业务员（均另案处理），上述业务员利用微信等社交工具，添加好友，通过“中奖截图”等手段引诱客户进入平台注册、充值、投注，从中牟利。2019年8月7日，被告人叶善苏在宁波市海曙区阳光大厦被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了另案处理犯罪嫌疑人吴封雨、孙笑海、马虎、谢娇娇、胡刘阳、张李佳、姜涛、金余民、李荣平、胡周龙、刘阳等人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信群聊天记录，转账记录，银行交易明细清单，公司登记申请书，宁波兴鑫电子商务有限公司章程，房屋租赁合同，远程勘验工作记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人叶善苏伙同他人，违反国家法律规定，未经批准销售彩票，扰乱社会秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶善苏有期徒刑五年，并处罚金。 被告人叶善苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控获利金额为10余万元的证据不足，且软件开发、房租、员工工资等费用应从非法获利的金额中扣除。 经审理查明，2019年4月，被告人叶善苏伙同“张清花”（另案处理）在宁波市鄞州区成立宁波兴鑫电子商务有限公司，在未经审批的情况下，设立网络彩票销售ＡＰＰ“彩红”，并套用国家体育彩票的玩法和开奖结果，通过支付宝、银行卡、微信店铺等接受客户充值、投注，至同年8月案发，非法获利共计人民币10余万元。被告人叶善苏负责公司日常经营与管理，“张清花”负责公司财务，两人先后雇佣李荣平、孙笑海、张李佳、谢娇娇等十余名业务员（均另案处理）利用微信等添加好友，通过发送“中奖截图”等手段引诱客户进入平台注册、充值、投注。同年8月7日，被告人叶善苏在宁波市海曙区阳光大厦被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的另案处理犯罪嫌疑人吴封雨、孙笑海、马虎、谢娇娇、胡刘阳、张李佳、姜涛、金余民、李荣平、胡周龙、刘阳等人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信群聊天记录，转账记录，银行交易明细清单，公司登记申请书，宁波兴鑫电子商务有限公司章程，房屋租赁合同，远程勘验工作记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人叶善苏的辩护人提出公诉机关指控获利金额为10余万元的证据不足，且软件开发、房租、员工工资等费用应从非法获利的金额中扣除。经查，公诉机关的指控有被告人叶善苏的多次供述及转账记录等证据为证，且能相互印证，辩护人提出的软件开发、房租、员工工资等系犯罪成本，不能从非法获利的金额中扣除，故本院对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人叶善苏伙同他人，违反国家法律规定，未经批准销售彩票，扰乱社会秩序，情节特别严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶善苏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶善苏愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶善苏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的笔记本电脑、手机等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  吴方健
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执329号 罗伯清、罗继伯、刘忠秀： 罗伯清与罗继伯、刘忠秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3099号民事判决书，申请执行标的额9036.84元。经本院立案执行，现已执行到位9086.84元，其中，案款9036.84元、执行费50元。本院已将案款9036.84元转付给申请执行人罗伯清。至此，罗伯清向本院申请执行的（2019）川1322民初3099号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异102号 异议人(利害关系人)：成都浩鸿投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段140号1层。 法定代表人：郝梦华。 申请执行人：成都长涂科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号14栋1单元1层48号。 法定代表人：万登月，总经理。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 法定代表人：张玉兰，董事长。 本院在执行申请执行人成都长涂科技有限公司（以下简称“长涂公司”）与被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司（以下简称“嘉洲公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人成都浩鸿投资有限公司（以下简称“浩鸿公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 异议人浩鸿公司称，本院在执行长涂公司与嘉洲公司一案中，向其送达（2019）川0106执3842号之三执行裁定及协助执行通知书，要求冻结嘉洲公司在浩鸿公司的租金收入35万元。事实上，浩鸿公司未与嘉洲公司签订租赁合同，而是与吴秀签订租赁合同，且双方已经于2019年11月解除了租赁合同，浩鸿公司不欠吴秀租金更不欠嘉州公司租金。故请求撤销（2019）川0106执3842号之三执行裁定及协助执行通知书。 本院查明，长涂公司与嘉洲公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）川0106民初10060号民事判决：“一、嘉洲公司于判决生效之日起十五日内向长涂公司支付尚欠货款251,405元，并支付逾期付款利息，计算方式为：以251,405元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年9月10日起计算至货款付清之日止……”。嘉洲公司不服前述判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01民终3791号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。 判决生效后，长涂公司于2019年5月21日向本院申请执行，案号为（2019）川0106执3842号。本院于同年8月1日作出（2019）川0106执3842号之三执行裁定：“冻结嘉洲公司在浩鸿公司的租金收入35万元”。同日，本院作出（2019）川0106执3842号之三协助执行通知书，协助冻结嘉洲公司在浩鸿公司的租金收入35万元。 另查明，2019年6月1日，嘉洲公司向案外人吴秀出具一份《承诺书》：“因嘉洲公司拖欠吴秀借款4319635.04元，无力偿还，经公司研究决定，现将成都市金牛区付家碾村二组旧厂房建筑物（以下简称案涉厂房）租金由吴秀从今日起收取，作为嘉洲公司对吴秀偿还借款的一部分．．．．．．”。 2019年6月12日，吴秀与浩鸿公司的负责人王情义签订一份《房屋租赁合同》，约定：浩鸿公司租赁案涉厂房；租赁自2019年6月1日至2021年5月31日；全年租金83万元，半年付一次。2019年6月19日，浩鸿公司向吴秀支付2019年6月1日起至2019年11月30日止的租金415000元。2019年11月8日，浩鸿公司与吴秀协商一致解除前述租赁合同。 以上事实有民事判决书、生效证明、执行裁定书、协助执行通知书、承诺书、房屋租赁合同、协议书等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持...”的规定，本案中，根据查明的事实，浩鸿公司与嘉洲公司已经解除案涉厂房的租赁合同，双方已不存在债权债务关系，在此情况下冻结嘉洲公司在浩鸿公司的租金收入35万元无事实依据，确有不当。浩鸿公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0106执3842号之三执行裁定； 二、撤销本院（2019）川0106执3842号之三协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晓静
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执832号 申请执行人：宁波爱屋及乌网络技术有限公司，住所地：宁波高新区菁华路188号2幢206-19室，组织机构代码:066627260。 法定代表人：许景春。 被执行人：宁波市永多房产经纪有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区广安路209弄7号（1-8）-4，组织机构代码:MA28YNXD2。 法定代表人：王兴雷。 申请执行人宁波爱屋及乌网络技术有限公司与被执行人宁波市永多房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初263号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波爱屋及乌网络技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波市永多房产经纪有限公司向申请执行人宁波爱屋及乌网络技术有限公司支付43万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人宁波市永多房产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市永多房产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市永多房产经纪有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市永多房产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波市永多房产经纪有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市永多房产经纪有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波市永多房产经纪有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波市永多房产经纪有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波爱屋及乌网络技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市永多房产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  管武杰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初76号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王根万，男，1964年3月1日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，原系江西国光商业连锁股份有限公司吉安阳明分店水产部员工，户籍地江西省吉安县，现租住于吉安市吉州区。2020年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王根万犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人王根万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日至2020年1月4日，被告人王根万利用在江西国光商业连锁股份有限公司吉安阳明分店工作的便利条件，先后13次趁人不备之际，盗得国光吉安阳明分店的猪肉、蔬菜、鱼肉、虾子等商品。 公诉机关认为，被告人王根万以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王根万犯罪后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王根万有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、归案情况说明、前科材料说明、被告人常住人口信息表、超市证明等，证人郭某的证言，被告人王根万的供述，视听资料等证据证实。 被告人王根万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王根万以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王根万归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王根万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年五月九日 书记员  罗丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执245号申请执行人：秦善江，男，1964年12月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：牡丹江市西安区温春镇东和村民委员会，牡丹江市西安区。法定代表人：吴振川。本院在执行申请执行人秦善江与被执行人牡丹江市西安区温春镇东和村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初2122号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令其给付秦善江借款25000元、利息56500元，负担案件受理费918.5元、执行费1123元，共计83541.5元（未含迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行法律义务。执行中，申请执行人同意本案与（2020）黑1005执244号执行案件合并执行，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执245号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  谭杰民人民陪审员  齐宪东二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王忠磊
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初77号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人陆崇柏，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。因本案于2019年12月29日被吉水县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人戴启旺，江西赣中律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陆崇柏犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日就刑事部分公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员刘文春出庭支持公诉，被告人陆崇柏及其辩护人戴启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2019年12月29日下午，被告人陆崇柏驾驶一辆苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××车，在吉水县山上装运风力发电机的铁架下山，被害人包荣新坐在铁架子上。14时30分许，当车行驶至吉水县路段时，因该路段为下坡路且前方是弯道，于是陆崇柏就踩刹车制动。这时，车上固定铁架子的钢丝绳断裂，导致铁架子及坐在铁架子上的包荣新同时滑落，造成包荣新当场死亡的交通事故。经吉水县公安局交警大队事故会议研究决定，陆崇柏负此次事故的全部责任。被告人陆崇柏在案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陆崇柏辩称，对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，对本案的定性无异议，但是被告人陆崇柏具有自首情节，依法可从轻处罚；同时，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；事故发生后，被告人家属通过交警大队预付受害人家属4万元，并积极与受害人家属多次协商赔偿事宜，但最终无法达成一致意见。因此请法庭考虑被告人的上述情节，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另外本案被告人家属与受害人家属就民事赔偿达成协议，取得了受害人家属的谅解。上述事实，被告人陆崇柏在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息表，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证及机动车行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故复核结论，认罪认罚材料，证人包清、刘某、杨某的证言，被告人的供述与辩解，吉水吉正司法鉴定中心鉴定意见、吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故机动车技术性能检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆崇柏违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陆崇柏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人以被告人陆崇柏案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，无前科，请求对其从轻处罚的意见，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。庭审结束后，被告人家属与被害人家属达成调解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陆崇柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  曾丽萍人民陪审员  毛青运二〇二〇年五月二十六日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执344号 申请执行人:王雪军，女，1980年9月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:徐召华，女，1977年9月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码 330227197709062022。 申请执行人王雪军与被执行人徐召华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪军向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为450000元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人徐召华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐召华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐召华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐召华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐召华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案依法轮候查封了被执行人徐召华名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人徐召华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐召华未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐召华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪军。 综上，被执行人徐召华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  管武杰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初67号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，女，1988年1月9日生，打工，住兴化市。曾因吸毒，于2014年8月1日被兴化市公安局行政拘留10日；于2018年1月16日被兴化市公安局行政拘留12日，同年1月22日被社区戒毒3年；于2019年4月2日，被兴化市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；于2019年10月11日被兴化市公安局行政拘留15日，同年10月12日被强制隔离戒毒2年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日被兴化市公安局刑事拘留；于2019年11月1日经兴化市人民检察院批准并由该局对其执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。后因新冠状病毒××影响，本院于2020年2月26日决定中止审理，于2020年5月20日决定恢复审理，并于2020年5月24日公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日，在兴化市新悦家园公共厕所内，被告人刘某向臧某出售约0.2克冰毒；被告人刘某于同日14时许，通过微信收取臧某毒资人民币200元。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、抓获情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。证实本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（特）行罚决字〔2019〕2092号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（特）强戒决字〔2019〕35号强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍建民二〇二〇年五月二十四日法官助理 赵倩芸书 记 员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初144号公诉机关宜良县人民检察院。被告人钟某某（曾用名：钟小铁），男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2020年1月15日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。辩护人张波，云南华清律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日20时，被告人钟某某饮酒后且未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从宜良县阳宗镇核桃村驶往阳宗镇北斗村，20时23分，其沿阳宗街行驶至向阳路南方电网营业所路口时，遇段某行走在人行横道上，其所驾车辆避让不及撞到段某后侧翻，致钟某某、段某受伤及其所驾车辆部分受损的道路交通事故。经认定，钟某某承担事故的全部责任；经鉴定，钟某某损伤程度为轻伤二级，段某目前伤情为轻伤二级，钟某某血液中检出乙醇成分，含量为105.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人钟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某无证驾驶发生交通事故负全部责任，应当从重处罚；具自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2600元。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出钟某某属自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，钟某某也受伤在医院治疗，后经民警电话通知，钟某某主动到案并如实供述犯罪事实；段某系环卫工人，在诉讼过程中，向本院提起附带民事诉讼，后经双方自行和解，钟某某当庭赔付了段某的经济损失。上述事实，有公诉机关提交户籍证明、查获经过、到案情况说明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、和解协议、收条等证据证实。本院认为，被告人钟某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某无证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人钟某某具有自首情节，愿意接受处罚，并赔偿了被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2600元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  张勤富二〇二〇年五月二十六日法官助理卯明涛书记员杨酉凤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初772号原告：陈永昌，男，1982年4月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：王凤梅，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：刘娅婷，女，成年，汉族，住华龙区。原告陈永昌诉被告王凤梅、刘娅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,原告陈永昌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永昌申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永昌撤诉。案件受理费25元，由原告陈永昌承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月六日书记员  李红旭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1266号 原告：孙爱花。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：毛广省。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地陕西省榆林市绥德县北门街30号。 统一社会信用代码：91610826224151465F。 负责人：王凤舞，经理。 原告孙爱花诉被告毛广省、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（简称财产保险绥德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，原告申请追加对中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司为本案共同被告，撤回对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、毛广省的起诉。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告财产保险绥德支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，被告毛广省申请对原告的车损重新评估，本案中止诉讼，现中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。本案现已审理终结。 孙爱花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费等计36500元。事实与理由：2019年11月29日7时10许，孙爱花驾驶小型面包车，沿临沭县振兴路由南向北行驶，行驶至朝阳街路口时，与沿朝阳街由东向西行驶的毛广省驾驶的号三轮汽车相撞，致孙爱花受伤，车辆部分受损。2019年12月18日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定书，认定孙爱花、毛广省在事故中分别负同等责任。现原告就遭受的损失诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 财产保险绥德支公司通过微信提交答辩状，事故发生经过属实，肇事车辆在答辩人处仅投保交强险。其中交强险赔偿限额分别为医疗费用为10000元，死亡伤残为110000元，财产损失为2000元，其中财产损失2000元我公司已赔付，故财产损失项下不再承担赔偿责任。被答辩人诉请的36500元的各项费用过高，恳请法院依法剔除不合理费用。诉讼费，答辩人没有对原告实施任何侵权行为，对事故的发生及事故导致的受害人的损失，以及诉讼的形成，没有任何过错，故答辩人不应当承担诉讼费用。综上，答辩人诉请的各项费用过高，诉请的鉴定费、诉讼费无事实依据，请法庭驳回。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日7时10许，孙爱花驾驶小型面包车，沿临沭县振兴路由南向北行驶，行驶至朝阳街路口时，与沿朝阳街由东向西行驶的毛广省驾驶的号三轮汽车相撞，致孙爱花受伤，车辆部分受损，肇事车辆在财产保险绥德支公司投保交强险。2019年12月18日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定书，认定孙爱花、毛广省在事故中分别负同等责任。孙爱花受伤后在临沭县中医院住院治疗24天，支出治疗费11849.9元，毛广省垫付3000元。保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，毛广省已转给孙爱花。2020年2月17日孙爱花经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期60日。山东金城价格评估有限公司评估孙爱花车损为13288元。 本案诉讼中，毛广省申请对孙爱花的车损重新评估，经法院委托进行了重新评估，车辆损失为8185元。送达评估报告后，毛广省与孙爱花协商，对其应承担的赔偿费用进行了赔偿，孙爱花撤诉对毛广省的起诉，本院予以准许。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。孙爱花驾驶小型面包车与毛广省驾驶的三轮汽车相撞，致孙爱花受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定书，认定孙爱花、毛广省在事故中分别负同等责任。毛广省与孙爱花协商赔偿，孙爱花撤诉对毛广省的起诉，是对自身权益的处分，不违背法律规定。孙爱花要求财产保险绥德支公司在交强险范围内赔偿：医疗费10000元，误工费75.53元*120日=9063.6元，护理费75.53元*60=4531.8元，施救费300元，交通费240元，合计24135.4元，并自愿承担诉讼费用，经核实予以确认。 综上，原告要求被告财产保险绥德支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙爱花医疗费、误工费、护理费、施救费、交通费合计24135.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告孙爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年三五月二十六日 书记员 范春秋
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初300号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人闫业福，男，1998年11月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，因本案，于2018年10月8日被抓获并被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2019年6月20日再次被取保候审，经本院决定于2020年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人黎恩光，男，1988年9月11日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，因本案，于2018年11月10日被抓获并被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年6月20日再次被取保候审，经本院决定于2020年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]909号起诉书指控被告人闫业福、黎恩光犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官杨爱琼，被告人闫业福、黎恩光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份开始，被告人闫业福伙同他人在温州市瓯海区“均发旅馆”等地收买刘某、林某、闫某等人的信用卡共11张，后被告人闫业福将其中的7张信用卡及刘嘉乐的4张信用卡贩卖给被告人黎恩光，被告人黎恩光又将部分信用卡贩卖给他人。案发后，公安机关于2018年10月8日抓获被告人闫业福，扣押了其作案工具手机1部。2020年3月26日，被告人闫业福在值班律师戴智晓的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年4月22日，被告人黎恩光在值班律师郝净的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闫业福、黎恩光在开庭审理过程中均无异议，且有人口身份信息，抓获经过，工作情况说明，扣押决定书，微信聊天记录，调取证据通知书，案件来源说明，开户信息及交易记录，证人杨某、闫某、林某、刘某的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫业福、黎恩光结伙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫业福、黎恩光均有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫业福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月31日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、被告人黎恩光犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年4月9日止；罚金限判决生效后十日内支付。）三、扣押于公安机关的被告人闫业福的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年五月八日代书记员 孙依莉
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0133执1234号 张成芳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司： 本院在执行申请执行人张成芳与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司罚金一案，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执525号之三 被执行人：杜绍江，男性，汉族，1969年08月27日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杜绍江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人杜绍江在财付通支付科技有限公司 085e9858e65246fb47ee89b3e@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1699.24元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1888号原告:韩文英，女，汉族，1952年8月2日出生，住洛阳市西工区人民西路8号院1栋1门502号。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：刘斌、于洋洋（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：李改娜，女，汉族，1992年10月23日出生，住河南省偃师市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所执业律师。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101号。负责人：俞航，该公司经理。委托诉讼代理人：崔一帆，该公司员工。原告韩文英与被告李改娜、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。原告韩文英及其委托诉讼代理人刘斌，被告李改娜及其委托诉讼代理人李相召、国任财险洛阳支公司的委托诉讼代理人崔一帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩文英向本院提出诉讼请求：1.判令李改娜、国任财险洛阳支公司赔偿韩文英因交通事故产生的医疗费1944.12元、住院伙食补助费用550元，营养费220元、护理费7007.97元、交通费220元，以上款项共计9942.1元；2.保留对后续治疗费和其他费用另行主张的权利；3.本案诉讼费由李改娜、国任财险洛阳支公司承担。韩文英当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年11月2日15时26分，李改娜未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿唐宫路由西向东行驶至人民西路口处右转弯进入西侧非机动车道时，遇韩文英骑自行车沿人民西路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该处，由于李改娜未取得机动车驾驶证驾驶非机动车且在非机动车道内行驶；加之韩文英骑自行车未靠道路右侧通行，致使二轮摩托车左前部与自行车前部相接触，造成车辆受损、韩文英受伤的交通事故。2019年11月11日经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李改娜负事故主要责任，韩文英负责事故次要责任。事故发生后，韩文英被送往河南科技大学第二附属医院救治，经诊断为：1.脑震荡2.尾骨骨折3.全身多处软组织伤4.腰椎椎管狭窄等。韩文英随即入院治疗，于2019年11月13日出院，共计住院治疗11天。李改娜所有的肇事车辆事发时在国任财险洛阳支公司投保交强险，故韩文英诉至法院。李改娜辩称，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书系在李改娜被蒙骗的情况下出具的，其实际不应对此次交通事故承担责任。韩文英主张的交通费数额过高、且护理费其也不应承担。国任财险洛阳支公司辩称，道路交通事故认定书的具体内容与其无关，且李改娜未取得驾驶证而驾驶车辆，不在其公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月2日，李改娜驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿唐宫路由西向东行驶至人民西路口处右转弯进入西侧非机动车道时，遇韩文英骑自行车沿人民西路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该处，致使二轮摩托车左前部与自行车前部相接触，造成韩文英受伤，车辆受损的交通事故;二、交警部门的责任认定结果：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，李改娜承担本次事故的主要责任，韩文英负次要责任;三、受害人概况：韩文英，住院时间为2019年11月2日至2019年11月13日，共计11天，诊断意见为：1.脑震荡；2.尾骨骨折；3.全身多处软组织伤；4.腰椎椎管狭窄；5.腰椎间盘突出；6.陈旧性脑梗死；四、医药费：1944.12元（已扣除李改娜垫付医疗费5000元）；五、交通费：20元/天×11天=220元；六、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；七、营养费：20元/天×11天=220元；八、护理费：45677/年÷365天×56天=7007.97元；九、保险合同主体及主要内容：案涉豫Ｃ×××××号二轮摩托车系李改娜从案外人贾志晓处购买。该车辆由贾志晓在国任财险洛阳支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内；十、以上款项共计9942.1元。以上事项中，双方有争议的事项为：李改娜对交通事故责任认定书有异议，对韩文英护理费、交通费有异议。保险公司认为李改娜系无证驾驶，不予理赔。本院认为，对于本次事故发生，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李改娜承担本次事故的主要责任，韩文英承担本次事故的次要责任，虽然李改娜对责任划分有异议，但其未在规定时间内申请复议，对该交通事故认定书，予以认可。李改娜虽然未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故国任财险洛阳支公司应在交强险范围内予以赔偿。其履行赔偿义务后，可向李改娜追偿。韩文英主张的医疗费1944.12元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元，于法有据，予以支持。关于护理费，韩文英提供的医嘱中仅注明建议休息，不适随诊，但并未注明需专人陪护，故其出院后的护理费，不予支持。其住院期间的护理费为1377元（2019年居民服务业平均收入45677元／年÷365天×11天），超出部分，不予支持。综上，韩文英在本次交通事故中所受各项损失为4311元。国任财险洛阳支公司应在交强险医疗费项下赔偿韩文英2714元，在伤残项下赔偿韩文英1597元。综上，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付韩文英4311元，国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿后可向李改娜追偿；二、驳回韩文英的其他诉讼请求。如国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由李改娜负担。本判决为终审判决。审判员 杨 峥二〇二〇年五月七日书记员 赵语欣
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初117号原告曹某。被告高某。原告曹某与被告高某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告曹某与被告高某法定继承纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，又不能提供其联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告曹某起诉。案件受理费1150.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年五月二十六日法官助理周立双书记员杨佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执802号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军，该支行行长。被执行人:李明珍，女，1959年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行被执行人李明珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款13439.39元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年2月6日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、工商、船舶等登记信息。本院轮候查封被执行人名下房屋，查封被执行人名下的金杯牌小车一辆，但车辆未扣押，暂无法进行司法处置。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额13439.39元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额13439.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年五月六日书记员  李梦竹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢183号 申请执行人浙江杭京文化创意有限公司 被执行人杭州蜀戎酒类销售有限公司 本院在执行申请执行人浙江杭京文化创意有限公司与被执行人杭州蜀戎酒类销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1625号原告：熊道珍，女，汉族，1939年1月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：敖华良，系亲属关系，特别授权。委托代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告：舒均章，男，汉族，1962年5月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。原告熊道珍与被告舒均章因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道珍的委托代理人敖华良、文厚成，被告舒均章的委托代理人曹晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊道珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒均章向原告熊道珍支付人身损害赔偿款18537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日11时许，舒均章驾驶的无号牌中能牌两轮摩托车（随车乘坐人员：翟顺秀），沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道1063公里东双河董家冲路段超车时，与前方同方向左转弯行驶周传基驾驶的雅迪牌正三轮轻便摩托车（随车乘坐人员：熊道珍、彭玉华）发生相撞，致车辆受损、周传基、熊道珍、彭玉华、舒均章、翟顺秀受伤的道路交通事故。2019年5月15日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定舒均章负此次事故的主要责任，周传基负事故的次要责任，翟顺秀、熊道珍、彭玉华三人无责任。交通事故发生后熊道珍被送往信阳市中心医院治疗，住院19天，出院医嘱：全休两周，继续对症治疗，住院及全休期间陪护1人，增加营养。被告舒均章辩称，原告方护理费用过高，营养费过高，交通费应当有正规发票，医疗费包含原告本身固有××。经审理查明，2019年3月14日11时许，被告舒均章驾驶的无号牌中能牌两轮摩托车（随车乘坐人员：案外人翟顺秀），沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道1063公里东双河董家冲路段超车时，与前方同方向左转弯行驶案外人周传基驾驶的雅迪牌正三轮轻便摩托车（随车乘坐人员：原告熊道珍、案外人彭玉华）发生相撞，致车辆受损、人员受伤受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定：被告舒均章负此次事故的主要责任，案外人周传基负此次事故的次要责任，案外人翟顺秀、原告熊道珍、案外人彭玉华三人无责任。事故发生后，原告熊道珍到信阳市中心医院住院治疗，住院19天，花费医疗费20241.36元。出院医嘱为：1、全休两周，继续对症治疗；2、住院及全休期间陪护一人，增加营养。以上事实有交通事故认定书、医疗费收据、病历、出院证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告熊道珍无责任，被告舒均章负主要责任，案外人周传基负次要责任，本院认定被告舒均章承担70%的责任。被告舒均章辩称原告请求护理费过高，因原告出院医嘱明确注明住院及全休期间需1人陪护，被告答辩理由不成立，护理期间为33天，护理费每天125元。原告请求营养费660元、交通费500元，原告共住院19天，按20元/天计算，营养费共计380元、交通费共计380元。被告辩称原告医疗费包含治疗其本身固有××，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告承担原告全部损失的70%未违反法律强制性规定，本院予以支持。结合本案实际情况，原告熊道珍实际损失计算如下：1．医疗费：20241.36元；2．护理费：125元/天×33天=4125元；3．营养费：20元/天×19天=380元；4．住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；5．交通费：20元/天×19天=380元。原告熊道珍上述各项费用共计26076.36元，被告承担70%的责任为18253.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告舒均章应于本判决生效之日起十日内赔付原告熊道珍各项经济损失共计18253.45元；二、驳回原告熊道珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告舒均章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月十八日法官助理肖婕书记员王忠叶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1309号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司,住所地葫芦岛市连山区北昌路8号。负责人：郭守仁，系该公司经理。被告：**华,男,1975年8月30日出生，汉族,现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告**华服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出对被告**华撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员 时 昕二〇二〇年五月十二日书记员 陈奕名
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初67号反诉原告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所执业律师。反诉被告：河南大地置业投资有限公司，住所地洛阳市老城区马路街31号。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所执业律师。第三人：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地洛阳市涧西区周山路12号。法定代表人：李新志，局长。委托诉讼代理人：周璇，该公司员工。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。反诉原告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）与反诉被告河南大地置业投资有限公司（以下简称大地公司）、第三人洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称市房产管理局）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。洛阳亿和置业有限公司向本院提出反诉请求：1.判令大地公司、市房产管理局支付亿和公司世纪贸易中心项目后期工程建设费用39932055.19元（以鉴定结果为准）及利息（以39932055.19元为基数，自2015年4月3日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由大地公司承担。事实与理由：2002年8月30日，大地公司与市房产管理局签订了《世纪贸易中心合作开发合同文本》，共同开发位于洛阳市××工区纱厂××路××号的世纪商贸中心项目。后因资金短缺等问题成为了“烂尾楼”。为加快世纪商贸中心项目的建设，亿和公司进入该项目，三方为推动项目建设，达成了一系列协议会议纪要及相关合同文本。2011年4月28日，亿和公司、大地公司签订了《协议书》，约定双方以合资形式成立新公司，由新公司完善后续、改造、安装工程，并负责项目整体策划、运营等，并享有全部收益。2012年12月10日，大地公司、亿和公司签订了《房产买卖合同》一份。2013年11月16日，在之前达成协议的基础上，双方签订了《协议书》一份，市房产管理局为见证方，双方决定不再成立新公司，大地公司将上述项目分成内部房产按现状出售给亿和公司。亿和公司已经按照合同约定，向大地公司支付了相应的购房款，共计45218820.68元。根据该《协议书》约定，2014年2月底支付大地公司1500万元，用于办理2、15、20、23层的房产抵押、解押手续之用，但至今2层约2133平方米仍未解押，11-23层部分业主不退房，约有3200平方米不能交付，构成严重违约。另外，亿和公司为进行世纪商贸中心后续项目建设，包括土建、配套工程等，共投入费用68766923.11元。按照相关协议约定，应按各方分配面积比例承担费用，即亿和公司应承担28835107.48元，大地公司承担39932055.19元。按照2002年8月30日，大地公司与市房产管理局签订的《世纪商贸中心合作开发合同文本》，大地公司应该向市房产管理局交付符合合同约定的房产，由于大地公司资金短缺等问题，该项目成为“烂尾楼”，亿和公司进入负责后续建设，故剩余费用39932055.19元应由大地公司承担，大地公司仍未履行该项义务，造成亿和公司重大经济损失，亿和公司遂提起反诉。经本院审查认为，合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定案件级别管辖的依据。本案中，亿和公司主张的世纪贸易中心项目后期工程建设费用经鉴定后，确定为66706565.86元。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，上述标的额超过本院级别管辖标准，故本院对本案没有管辖权，应由河南省洛阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送至河南省洛阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李子鸣陪审员  王晓冬陪审员  李新意二〇二〇年五月二十日书记员  张星星
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1021号 原告：严磊，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孔凡奇，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：丁启良，男，1966年6月26日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：严洪稳，女，1967年6月30日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东良鑫机械制造有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段。 法定代表人：严洪山，总经理。 委托诉讼代理人：冯高科，男，公司职工。 委托诉讼代理人：程守康，男，公司职工。 原告严磊诉被告丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严磊及其委托诉讼代理人孔凡奇、被告山东良鑫机械制造有限公司的委托诉讼代理人冯高科、程守康到庭参加诉讼。被告丁启良、严洪稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款200000元及利息（按2017年1月20日起以借款额的月息1分计算利息至债务全部清偿之日止）；2.本案产生诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告严磊与被告丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司系多年朋友关系。2017年1月始，被告因做生意资金紧缺为由向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄共20万元整借给被告，被告作为共同借款人。被告出具借据一张，载明：今借原告现金20万元，本借款自借款之日起按月息壹分每月付息，借款人丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司，借款时间2017年1月20日。同时，原告于2017年1月20日以农业银行转账方式给予被告严洪稳20万元。借款给付后，原告多次向被告要求每月偿还借款利息，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今被告未偿还欠原告的借款及相应的利息。原告认为，被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据《民法通则》第八十四条、第八十七条规定，债权人享有请求债务人给付的权益，被告负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，被告应当清偿债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 丁启良、严洪稳未作答辩。 山东良鑫机械制造有限公司辩称，1.我司未收到对方主张的所谓借款，不应承担还款责任。2.即使对方真实出借了资金，借款的利息不应以2017年1月20日计算，在庭前原告曾表示借款被告支付过利息，至少其主张的两个月利息应扣除。3.原告提交的借据字迹上下明显至少为两人书写，所记录的信息真实性我们有所怀疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 严磊提交借据及银行转账回执各一份，欲证实其与被告存在借贷关系的事实。山东良鑫机械制造有限公司对银行转账回执的真实性有异议，认为转账回执为无印章的凭证；关于借据，字迹上下明显至少为两人书写，所记录的信息真实性有所怀疑。本院认为，严磊提交的借据中落款处有丁启良签字盖章、严洪稳签字并捺印，有山东良鑫机械制造有限公司的签字且加盖公章，且借款已由严磊支付至借款人之一的严洪稳账户，故可认定严磊与丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司之间的借贷关系是真实存在的，对于山东良鑫机械制造有限公司的该辩驳理由，本院不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司向严磊借款20万元，同日，丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司向严磊出具借据一张，内容为：“借据今借严磊现金贰拾万元整（200000.00）本借款自借款之日起按月息壹分（1分）每月付息。借款人：山东良鑫机械制造有限公司、丁启良、严洪稳借款时间：2017.1.20严磊：6228481822512935319签于临沂经济技术开发区”该份借据借款人处分别有山东良鑫机械制造有限公司、丁启良、严洪稳签字，且山东良鑫机械制造有限公司加盖公司公章、丁启良盖私章、严洪稳捺手印。严洪稳后向严磊支付了2017年1月20日至3月20日的利息，共计4000元。 另查明，丁启良原为山东良鑫机械制造有限公司的法定代表人，丁启良和严洪稳系夫妻关系。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司向严磊借款20万元，双方之间借贷关系成立，丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司应按约定偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，严磊和丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司约定借期内月息壹分，即年利率为12%，不违反法律规定，故对严磊主张以月息壹分计算主张利息，本院依法予以支持。庭审中严磊认可严洪稳已支付2017年1月20日至2017年3月20日的利息，故对于该部分利息应予扣除，严磊主张的利息应当自2017年3月21日开始计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严磊借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年3月21日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告严磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取计2150元，财产保全费1920元，均由被告丁启良、严洪稳、山东良鑫机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 伟
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初73号公诉机关安乡县人民检察院。被告人彭月华，男，1962年5月19日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2019年12月6日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）61号起诉书指控被告人彭月华犯非法持有枪支罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人彭月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年2月期间，被告人彭月华在自家的修理店内接收和购买了二支高压气枪，用于冬季打鸟。2019年7月24日，安乡县公安局接到举报后，对被告人彭月华的家进行了检查，对所检查出来的二支压缩动力气枪进行了证据保全。经鉴定：两支气枪系以压缩气体为动力的枪支。公诉机关认为，被告人彭月华非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人彭月华判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证（二支气枪），书证接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口信息、证据保全决定书等，证人王某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定书，检查笔录等证据证实。被告人彭月华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭月华归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人彭月华的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人彭月华归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭月华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭月华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年五月二十六日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初415号原告:洛阳永鼎物业管理有限公司，住所洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，副总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。被告：李香君，女，汉族，1974年7月16日生，住洛阳高新区。本院在审理原告洛阳永鼎物业管理有限公司与被告李香君物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳永鼎物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳永鼎物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高妙婕二〇二〇年五月二十六日书记员  王湾湾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1746号原告：张勤,女,1969年4月6日生,汉族，住海门市。被告：李卫军，男，1973年5月2日生，汉族，住海门市。原告张勤与被告李卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告张勤于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张勤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告张勤负担。审 判 员 徐红二〇二〇年五月七日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初263号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。被告：熊细平，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：文丽红，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：文移坤，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李玉梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告熊细平、被告文丽红、被告文移坤、被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易三星、郑涛到庭参加了诉讼，被告熊细平、被告文丽红、被告文移坤、被告李玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊细平、被告文丽红向原告清偿借款本金198999.56元，借款利息9007.36元（暂算至2020年1月2日）；2、请求判令被告熊细平、被告文丽红按照合同约定承担自2020年1月3日起以198999.56元为基数至借款还清时止的借款利息（含加罚息）；3、请求判令被告文移坤、被告李玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担原告为实现此借款债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：2018年8月14日，被告熊细平与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）（合同编号-21059-2018-00000367），约定由原告向被告熊细平提供200000元借款，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月14日止，利息为年利率7.9606%，按日计息，按季结息。被告熊细平可循环使用该借款额度，单笔借款期限不得超过一年。同日，被告文丽红向原告出具《共同承担债务承诺书》，为该借款承担共同清偿责任；被告文移坤与原告签订《最高额保证合同》（合同编号1-21059-2018-00000129），为该借款提供连带责任担保。2018年8月14日，原告向被告熊细平足额发放了贷款200000元。贷款到期后，被告熊细平尚欠原告贷款本金198999.56元、利息9007.36元。经原告多次催收，被告均未履行义务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告熊细平、被告文丽红、被告文移坤、被告李玉梅身份证复印件、被告熊细平和被告文丽红结婚证复印件、被告文移坤和被告李玉梅结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及熊细平与文丽红、文移坤与李玉梅系夫妻关系。3、《最高额借款合同》（福祥便民卡）（合同编号-21059-2018-00000367）、《最高额保证合同》（合同编号1-21059-2018-00000129）、《共同承担债务承诺书》、《家庭共同担保债务确认书》、借款到账凭证，拟证明被告熊细平向原告借款事实；被告文移坤、被告李玉梅为该笔借款承担连带责任保证；被告文丽红为该笔借款承担共同清偿责任；借款已经实际发放至被告熊细平账户。4、欠息明细表，拟证明被告所欠利息情况。5、《送达地址确认书》，拟证明被告送达地址情况。被告熊细平未提交答辩状，在本院送达应诉通知书时，对原告诉状陈述事实予以认可，并陈述其身患重病，暂时无能力清偿该笔借款。被告熊细平未提供证据。被告文丽红未提交答辩状，在本院送达应诉通知书时，对该笔借款金额、所欠本息情况以及承诺共同偿还该笔借款的事实予以认可，但是陈述其丈夫熊细平身患重病，刚做完手术，暂时无力偿还贷款。被告文丽红未提供证据。被告文移坤、被告李玉梅未答辩也未提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性且符合案件基本事实，本院予以采信。经审理查明，本案基本事实为原告陈述的事实。本院认为，1、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告熊细平之间签订的《最高额借款合同》，是当事人本人签名并捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司通过银行账户向被告熊细平足额支付了借款，因此，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告熊细平的借款合同关系成立。2、《共同承担债务承诺书》文丽红亲笔签名系文丽红真实意思表示，该承诺书合法有效，文丽红应当对该笔贷款承担共同清偿责任。3、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告文移卡坤之间签订了《最高额保证合同》，被告文移坤在保证合同上以保证人身份签名并捺印，《最高额保证合同》系双方真实意思表示，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告文移坤的保证合同关系成立，被告文移坤对该笔借款应该承担连带保证责任。4、被告文移坤之妻李玉梅在《家庭共同担保债务确认书》上签名并捺印，是其真实意思表示，应当对该笔借款承担连带保证责任。被告熊细平、被告文丽红借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告熊细平、被告文丽红偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告文移坤、被告李玉梅应当按照保证合同的约定，承担连带保证责任。原告请求被告依合同约定支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，此项诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊细平、被告文丽红共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金198999.56元及其利息9007.36（利息算至2020年1月2日），后段利息自2020年1月3日起按本金198999.56元、年利率7.9606%计算至债务清偿完毕日止，此款限在本判决生效后十日内付清；二、被告文移坤、被告李玉梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告熊细平、被告文丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年五月十四日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3245号原告：彭文虎，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南海川律师事务所实习律师。原告彭文虎（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年4月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告所主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为889503元；出卖人应于2015年10月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年10月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年10月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为890元（889503元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告彭文虎办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告彭文虎逾期办证违约金890元；三、驳回原告彭文虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1710号原告：郭焕景，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘伟力，男，1980年9月25日出生，汉族，住曹县。原告郭焕景与被告刘伟力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭焕景到庭参加诉讼，被告刘伟力经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭焕景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告滑石粉款23300元及逾期付款损失；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：其经营胶制品销售生意，刘伟力经营板材加工生意，刘伟力多次向原告赊购滑石粉，经核算欠其货款23300元，刘伟力于2019年8月4日向其出具欠据一份。经其多次催要，刘伟力拒不支付。刘伟力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至2017年10月18日期间，被告刘伟力多次向原告赊购滑石粉，下欠原告价款23300元，被告刘伟力于2019年8月4日就下欠价款为原告出具欠据一份，欠据中未载明支付期限。后经原告催要，被告未履行支付价款义务。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，被告向原告赊购滑石粉，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的滑石粉，就下欠价款为原告出具了欠据，被告应当按欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告刘伟力未按其为原告出具的欠据中载明的数额向原告支付价款，已属违约，被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付价款23300元及逾期付款损失，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，原告亦未提供证据证明其向被告催要时留给被告支付的合理期间，故被告应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟力支付原告郭焕景滑石粉价款23300元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告刘伟力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年五月十九日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：1、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：93700201003052999900666662、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1306号 原告：邱柏，男，1987年4月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：郑宁波，男，1982年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邱柏与被告郑宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邱柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱柏撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3266号原告：陈某2，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。原告：陈某1，男，2015年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。法定代理人：陈某2，男，1979年3月15日出生，汉族，系原告父亲，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告陈某2、陈某1（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2019年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告所主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为1975248元；出卖人应于2015年11月28日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年11月28日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年11月28日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为1975元（1975248元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告陈某2、陈某1办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告陈某2、陈某1逾期办证违约金1975元；三、驳回原告陈某2、陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。