山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5100号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福兴祥物流集团有限公司，住所地胶州市香港路与杭州路交叉口。 法定代表人：徐瑞泽，董事长。 委托诉讼代理人：刘婉淑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王彦昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婉淑，女，1990年12月22日生，汉族，系该公司员工，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：胡顺强，男，1978年6月29日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：临沂盛金运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处南头村村西。 委托诉讼代理人：孙玉平，男，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人福兴祥物流集团有限公司、胡顺强、临沂盛金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0281民初11327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担责任或者发回重审，上诉金额128000元；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人依法不应承担赔偿责任，驾驶员胡顺强在事发发生后驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车牵引车驶离现场，根据保险合同约定，依法属于免赔情形。根据事故认定书记载，驾驶员在事故发生后第一时间没有停车，而是驾车驶离事故现场。根据保险合同约定，该情形属于保险合同免责情形。2.上诉人已经就该免责情形向投保人尽到明确告知义务，免责条款依法生效。上诉人在一审庭审时提交的投保单、保险条款、投保人声明也足以证实上诉人已经尽到明确告知义务。投保人在投保单、投保人声明上两次加盖公章的行为已经对上诉人履行上述义务进行确认，应认定上诉人已经对免责条款尽到提示说明义务。 福兴祥物流集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 胡顺强、临沂盛金运输有限公司辩称，请求维持原判。 福兴祥物流集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及评估费184500元；2、判令被告赔偿隋胜伟医疗费324元、误工费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告胡顺强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在沈海高速公路与隋胜伟驾驶的鲁Ｂ×××××中型厢式货车相撞，造成车辆受损，隋胜伟受伤，被告胡顺强承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的车主为临沂盛金运输有限公司，车辆在被告保险公司投有保险。 一审法院认定事实：2017年3月7日5时45分许，被告胡顺强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿沈海高速公路由北向南行驶至下行线607km+320m处，遇隋胜伟驾驶的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车在前方同向行驶，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车前部与鲁Ｂ×××××号中型厢式货车后部发生碰撞，导致鲁Ｂ×××××号中型厢式货车翻过右侧隔离护栏，挂在该处护栏上，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在事故现场前方1700m处停住，被告胡顺强报警。事故造成两车受损及鲁Ｂ×××××号中型厢式货车所载货物受损，隋胜伟受伤，路政设施损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告胡顺强驾车未与前车保持安全距离且发生事故后没有立即停车保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，隋胜伟不承担事故责任。 原告福兴祥物流集团有限公司是此次事故中隋胜伟所驾驶鲁Ｂ×××××号中型厢式货车的所有人。事故发生后，经交警部门委托山东金信价格评估事务所评估，确定该车辆的车辆损失为180500元。原告为此支付评估费4000元。被告保险公司对评估报告提出异议，并申请重新鉴定。经一审法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司评估，该公司于2019年8月5日作出车辆损失评估报告，确认该车辆的车辆损失金额为128000元。 被告临沂盛金运输有限公司是被告胡顺强所驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的登记所有人，其中主车鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，挂车鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 被告保险公司提交强制保险投保单及机动车综合商业保险条款各一份，以证明本案属保险公司免赔情形，在签订保险合同时该公司已就免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示和告知义务，对原告的损失，根据免责条款的约定不承担赔偿责任。原告对此不予认可。 一审法院认为，被告胡顺强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车与隋胜伟驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车发生交通事故，致车辆受损，经查证属实。该事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告胡顺强承担事故全部责任，隋胜伟不承担事故责任，原、被告对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均未提出异议，一审法院予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡顺强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的主车鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，挂车鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，对于原告因该事故造成的财产损失，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。关于被告保险公司提出的免责抗辩，一审法院认为，根据道路交通事故认定书确认的事故过程，被告胡顺强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车与鲁Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞后，在事故现场前方1700m处停住并报警接受处理，不符合商业三者保险条款中约定的免赔情形，被告保险公司据此抗辩免除赔偿责任，一审法院不予采纳。 原告福兴祥物流集团有限公司所有的BQ8205号中型厢式货车因此次事故受损，根据被告保险公司重新鉴定申请，经一审法院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构对该车辆的车辆损失进行评估，确认车辆损失为128000元，该评估结论合法有效，一审法院予以采信。原告主张的鉴定费4000元，系原告对车辆损失单方委托鉴定所产生的费用，且一审法院委托司法鉴定机构重新鉴定作出的评估结果改变了原告单方委托鉴定结果，故对该鉴定费，应由原告自行承担。从原告提交的门诊病历、医疗费票据等证据及其诉讼请求看，原告主张的医疗费、误工费系隋胜伟因事故受伤相关的费用，原告非赔偿权利人，不享有赔偿请求权，一审法院不予支持。综上，对原告的车辆损失128000元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔付不足部分126000元（128000元－2000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，合计128000元。因原告的合理损失已由被告保险公司在保险范围内赔偿，被告胡顺强、临沂盛金运输有限公司不承担赔偿责任。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告福兴祥物流集团有限公司车辆损失128000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告福兴祥物流集团有限公司对被告胡顺强、临沂盛金运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告福兴祥物流集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由原告负担1334元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2762元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司是否应对涉案损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款及第十三条的规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其它形式予以确认的，应认定保险人履行了该项义务。具体到本案，上诉人在原审提交了投保单、投保人声明，被上诉人临沂盛金运输有限公司在该声明上盖章确认，应认定为上诉人履行了商业三者险免责条款的明确说明义务。根据已经查明的事实，涉案事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定：胡顺强驾车未与前车保持安全距离且发生事故后没有立即停车保护现场，事故发生时，胡顺强驾驶涉案重型半挂货车在事故现场前方1700米处停车。胡顺强在二审中称记不清为何驶离现场1700米才停车，认为是车辆刹车失灵所致，而胡顺强驾驶的车辆经公安机关委托鉴定机构鉴定车辆制动系统正常。本院认为，被上诉人胡顺强在事故现场前方1700米处停车属于非因客观原因造成，是其主观原因造成，其行为符合保险合同条款中关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”免赔情形，保险公司在三者险范围内免除赔偿责任。原审认定不当，本院予以纠正。对于福兴祥物流集团有限公司的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险财产损失责任限额内赔付福兴祥物流集团有限公司2000元，余款126000元由胡顺强赔偿，挂靠公司临沂盛金运输有限公司承担连带赔偿。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11327号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿福兴祥物流集团有限公司2000元； 三、胡顺强于本判决生效后十日内赔偿福兴祥物流集团有限公司126000元； 四、临沂盛金运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回福兴祥物流集团有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费4096元，由福兴祥物流集团有限公司负担1334元，由胡顺强、临沂盛金运输有限公司连带负担2718元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担44元；二审案件受理费2860元，由胡顺强、临沂盛金运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇