四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1791号 原告：朱玉良，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村村民委员会，住所地泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处王庄村3组81号，统一社会信用代码545105504ME1288043K。 负责人：张跃辉，村主任。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 原告：朱玉清，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告朱玉良与被告泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村村民委员会（以下简称：“村委会”）、朱玉清（以下简称：“朱玉清”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加朱玉清为本案的共同被告。原告朱玉良及委托诉讼代理人万航，被告村委会的负责人张跃辉及委托诉讼代理人刘鉴文、朱玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱玉良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失111001元，其中医疗费577元、后续医费15000元、误工费22200元（185天×120元）、护理费6600元（55天×120元）、营养费1650元（55天×30元）、住院伙食补助费1650元（55天×30元）、残疾赔偿金53324元（。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为86010元，其中伤残赔偿金为53324元（13331元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费1000元，诉讼中增加医疗费280元，鉴定辅助费20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，朱玉良被被告叫去在被告处安装电灯。上午10时左右，原告不慎从高处坠落导致原告双脚受伤，后被送往泸州医学院附属中医院治疗55天，被诊断为1.右跟骨粉碎性骨折；2.左跟骨骨折。住院期间的费用由被告垫付，2020年1月13日经鉴定为9级伤残，至今未得到赔付。为维护合法权益，提起诉讼，请依法判决。 村委会辩称，1.朱玉良村委会不是雇佣关系，系朱玉清所雇请，村委会不承担赔偿责任；2.村委会垫付62946.66元；3.朱玉清的电工证已失效，没有电工资质，应当负一定责任；4.朱玉良是在搭建脚手架摔伤，存在疏忽大意，自身有责任；5.误工费认可55天，120元每天，营养费不认可，交通费不认可，其他赔偿项目认可。 朱玉清辩称，村委会喊我组织人去换路灯，我一个人换不到，然后就喊了朱玉良、朱玉才，每个人半天工资130元，三个人都签字领工资，应由村委员承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对村委会提交的调路灯误工人员工资单。朱玉良质证认为，对该证据的三性无异议，证明目的有异议；朱玉清质证认为，对该证据有异议，该工资领款依据不是支付事发当事当天的朱玉良、朱玉清、朱玉才的工资。本院认为，结合村委会及朱玉良的陈述证明，该领款依据并支付非事发当天的工资款，与本案无关联性，依法不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 村委会因需换辖区路灯灯泡，让具有电工安装技术的朱玉清将坏的灯泡换掉，工资按260元/天计算，尔后，朱玉清便联系了同村的朱玉良及案外人朱玉才共同参与更换灯泡。2019年7月10日10时许，朱玉良在搭建第二层脚手架更换路灯的过程中，因脚手架不稳定，朱玉良便从脚手架上跳下落地，致双足受损。当日，朱玉良被送往泸州市龙马潭区中医院治疗，产生医疗费848.9元，随即被转入西南医科大学附属中医院就诊，经诊断为：1.右跟骨粉碎性骨折；2.左跟骨骨折。于2019年9月3日出院，住院55天，产生医疗费79073.43元。前述医疗费均由村委会垫付。出院医嘱主要载明：“勿下地行走，根据复查情况决定何时逐渐扶拐下地行走；根据情况决定何时取出内固定物”。2019年12月17日该院出具医疗证明，建议：“休息1月；取内固定旨费用约15000左右（以当时出院结账为准）”。经朱玉良委托，泸州科正司法鉴定中心于2020年1月13日对其伤残等级进行鉴定，经鉴定：朱玉良因意外事故致双足损伤评定为玖级伤残。朱玉良支付鉴定费1020元。出院后，村委会另行支付朱玉良17700元，朱玉良垫付门诊检查费557元。医疗保险已报销医疗费34475.67元，未报销医疗费44597.76元。 朱玉良生于1969年4月26日，住四川省泸州市龙马潭区，户籍地系四川省泸州市江阳区社24号，2019年2月至2019年5月在朱玉清从事安玻璃安装工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。现根据当事人提供的证据及相关规定，现就本案双方当事人的法律关系认定、责任划主体及责任划分、各项损失赔付标准作如下评议： 一、本案双方当事人的法律关系认定 二被告之间是否构成承揽关系是本案的主要争议焦点。承揽指的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，更换所需的灯泡由村委会购买提供，更换的范围亦由村委会指定，朱玉良、朱玉清及案外人朱玉才领取的劳动报酬均为260元/天，三人的劳动报酬并无差别，亦均从村委会领取，既然朱玉清获取的劳报酬并不高于其他人，那么村委会主张二被告之间为承揽关系，让朱玉清承担与收入不符的风险，有失公允，故认定村委会与朱玉清之间为劳务关系，符合法律规定。朱玉良虽非村委会直接雇请，但其明知更换路灯灯泡非朱玉清独自所能完成，结合朱玉良等人在村委会领取事发当天工资的事实，可以认定，村委会亦认可朱玉清代为雇请朱玉良等人为其更换路灯灯泡，村委会与朱玉良之间已构成事实上的劳务关系。 二、责任主体及划分 村委会明知更换路灯灯泡系高处作业，在未提供相应的安全防护措施情况下，仍由朱玉良等人作业，其对损害的发生重大过错；朱玉良在搭建脚手架更换路灯灯泡的作业过程中，因脚手架不稳定，跳下落地致双足受损，其在危险来临时，未采取合理的避险措施，亦未尽安全注意义务，对损害的发生存在相应过错，可减轻村委会的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度，确认村委会承担80%的主要责任，朱玉良承担20%的次要责任。 三、本案各项损失赔偿标准 （一）医疗费。医疗费是本次事故造成损害后必然发生的费用，根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，依法确认产生医疗费80479.33元（848.9元+79073.43元+557元），朱玉良主张垫付门诊费557元，依法予以确认。 （二）护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。结合出院医嘱，依法确认朱玉良的院护理费为6600元（120元/天×55天）。 （三）误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据出院证及医疗证明，结合其受损部位，误工时间可计算至定残前一日，共计185天，村委会对误工费标准120元/天无异议，故依法确认误工费22200元（120元/天×185天）。 （四）交通费。朱玉良虽未提交通费票据，但交通费系突发损害发生后必然产生的费用，根据其就医地点、时间、伤残等级等情况，交通费酌定500元。 (五)住院伙食补助费。根据朱玉良住院的天数及相关规定，依法确认住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）。 (六)残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。朱玉良系农村户籍，其主张按农村标准计算残疾赔偿金，依据四川省2018年农村居民人均可支配收入标准13331元/年并结合朱玉良的年龄、评残日期、伤残等级情况，依法确认残疾赔偿金53324元（13331元/年×20年×20%）。 （七）精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。根据泸州地区平均生活水平及税建华的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金8000元（40000元×20%）。 （八）营养费。根据朱玉良住院的天数及相关规定，依法确认营养费1650元（30元/天×55天）。 （九）后续医疗费。朱玉良主张后续医疗费15000元，村委会无异议，依法予以确认。 综上所述，在此次事故中经本院确认产生的损失为189403.33元（医疗费80479.33元+护理费6600元+误工费22200元+交通费500元+住院伙食补助费1650元+残疾赔偿金53324元+精神损害抚慰金8000元+营养费1650元+后续医疗费15000元）,经品迭医疗费已报销的34475.67元，实际损失为154927.66元（189403.33元-34475.67元），其中，朱玉良的损失为109481元（医疗费577元+护理费6600元+误工费22200元+交通费500元+住院伙食补助费1650元+残疾赔偿金53324元+精神损害抚慰金8000元+营养费1650元+后续医疗费15000元），前述实际损失由村委会按80%责任比例承担123942.13元（154927.66元×80%），由朱玉良按20%责任比例承担30985.32元（154927.66元×20%），朱玉良的损失经品迭其应承担的30985.32元及村委会已垫付的17700元后，其实际应获赔偿60795.68元（109481元-30985.32-17700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿朱玉良60795.68元； 二、驳回朱玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村村民委员会负担660元，朱玉良负担600元，鉴定费1020元由泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 霞