wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1513号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：冯方金，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告冯方金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 月
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初431号 原告：福建永林家具有限公司，住所地：福建省三明市永安市尼葛工业园北区568号。 法定代表人：陈建新，董事长。 委托诉讼代理人：黄玮，女，公司员工。 被告：浙江艾玛家居有限公司，住所地：浙江省安吉县经济开发区健康产业园。 法定代表人：王正丰。 被告：王正丰，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告福建永林家具有限公司与王正丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，案件审理过程中，原告申请追加浙江艾玛家居有限公司为被告。 原告福建永林家具有限公司诉称，2018年10月23日，原告与两被告签署《关于预付款的协议》，约定原告向被告浙江艾玛家居有限公司支付预付款用于竹（含竹木复合）地板产品的国内外采购与销售项目，并明确被告浙江艾玛家居有限公司应于2019年12月31日前持续安排发货以抵消该预付款。如原告认为出现了包括但不限于被告浙江艾玛家居有限公司的债权人起诉、业务量持续减少、财产查封冻结等情形的，原告可要求以现金方式返还尚欠的预付款。为保证原告在项目上的资金安全，被告王正丰在该协议中为被告浙江艾玛家居有限公司的预付款返还义务承担连带责任担保。截止2019年11月30日，经双方财务对账确认，被告浙江艾玛家居有限公司拖欠原告预付款45222135.5元，故原告诉至法院，请求依法判令：1．被告浙江艾玛家居有限公司向原告返还预付款45222135.5元；2.被告王正丰就被告浙江艾玛家居有限公司的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2019年8月16日，浙江省湖州市中级人民法院裁定受理被告浙江艾玛家居有限公司破产清算一案，并于2019年11月18日裁定浙江省安吉县人民法院受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告以买卖合同纠纷为由向被告浙江艾玛家居有限公司、王正丰主张债权，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省安吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余淑男 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 劼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3930号原告王某某，女，汉族，1994年6月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告肖某某，男，汉族，1987年11月25日出生，住郑州市金水区。被告中国某某公司，营业场所郑州市金水东路。负责人郭某某,总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告王某某诉被告肖某某、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告肖某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计94556.59元。2、依法判令被告中国某某公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人刘启、被告肖某某、被告中国某某公司委托代理人董文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年11月13日7时45分许，被告肖某某驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿农业路由西向东行驶至丰乐路口东20米处时，与同方向原告王某某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车受损、原告王某某受伤的交通事故。当日，郑州市公安局交警第五大队作出交通事故认定书，认定被告肖某某负事故全部责任，原告王某某不承担责任。事故当日，原告王某某到郑州人民医院住院就治，2019年12月2日出院，住院19天，出院诊断：1左小腿挫裂伤。2、左小腿血管神经肌腱损伤。3、左小腿皮肤撕脱伤。4、右肺中叶内侧段、左肺上叶舌段少许机化性改变。5、三尖瓣少量返流。出院医嘱：1、建议卧床休息，患肢避免负重及剧烈运动；2、院外继续口服药物治疗，加强营养与护理；3、患肢适当功能锻炼，避免肌肉萎缩及血栓形成；4、术后1月、2月、3月、6月复查，了解病情回复情况，根据病情恢复给予去除石膏等。原告王某某支出医疗费27879.92元（其中住院费为27100.42元、门诊费367元+392元+20.5元）。结合医院出具的诊断证明及出院医嘱，本院确定原告住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）、营养费为980元（20元/天×49天）、护理费为6131.86元（45677元/年÷365天×49天）、误工费为7136.85元（53163元/年÷365天×49天），原告请求交通费380元本院予以支持，上述原告王某某各项费用及损失共计为43458.63元。二、被告肖某某驾驶的豫Ａ-×××××号车在被告中国某某公司投有交强险，保险期间自2019年5月31日00时起至2020年5月30日24时止。上述交通事故发生在交强险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告中国某某公司在交强险限额内应当赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费7136.85元、护理费为6131.86元、交通费380元，合计23648.71元；剩余医疗费17879.92元、住院伙食补助费为950元、营养费为980元，合计19809.92元，应当由侵权人被告肖某某及时赔偿原告王某某。原告请求医疗费、营养费、误工费、护理费过高金额及租床费，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告王某某医疗费、误工费、护理费、交通费合计23648.71元。二、被告肖某某应当于本判决书生效后10日内赔偿原告王某某剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19809.92元。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告肖某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月十九日代理书记员  王首荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2709号 原告：周平，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告周平与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周平请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月30日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告周平于2015年8月30日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告周平与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告周平违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2013号原告：李文杰，男，1981年8月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李留柱，男，1981年8月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：李彦红，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省开封县。原告李文杰与被告李留柱、李彦红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款10745元；2.依法判令被告赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费由及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月3日签订《电缆安装承包合同》一份，双方约定由被告承包郑州恒大山水城一#地的113#至124#及地下车库电缆安装。合同签订后被告人员及技术力量均不足，严重影响工程进度，多次联系不上。工程完成不足两栋楼就撤离现场不再施工。2020年5月6日在二被告在公司项目部内寻衅滋事，给原告带来不良影响。被告违约导致原告不能按约履行与发包方的合同，分别受到工程项目监理机构河南省豫兴建设工程管理有限公司和工程发包方中建四局六公司安徽分公司对原告罚款1万元、2万元，被告应对原告的损失承担赔偿责任。在此期间，二被告多次无理取闹要求支付工程款，原告共支付工程款27000元，依据合同约定及双方结算，原告只需要支付16255元工程款即可，现要求二被告返还多支付的10745元。被告违约造成原告损失，双方多次协商，被告无理取闹，原告无奈提起诉讼。二被告辩称：被告按原告要求完成工作后，双方进行结算，原告至今尚欠被告工程款2.2万元，不存在多付工程款的情况。2020年5月被告去项目部要欠款，原告找十多人打伤被告，被告没有闹事。原告被罚款，没有通知被告，被告不知道，被告未违约不应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告与被告李留柱签订《电缆安装承包合同》一份，约定由被告李留柱承包郑州恒大山水城一号地的113#至124#及地下车库电缆安装。合同签订后二被告组织人员进行部分施工。2019年11月20日，原、被告结算。原告提交的《放电缆数量》（即双方所称的结算单）显示总价款为32510元。原告于2019年11月21日、2019年12月5日、2020年1月23日分别向被告李彦红转款3000元、3000元、16000元，共计转款22000元，2020年1月23日原告向被告工人王辉转款5000元。2020年4月30日，被告李彦红通过微信向原告催要工程款，原告回复：晚晚吧！现在真的没钱，过完年各种原因，工地没有钱入账。2020年5月6日二被告到工程项目部要求原告支付工程款，双方发生吵打并报警。2020年5月11日原告向本院提起诉讼。诉讼中原告提交落款日期分别为2019年11月15日、2020年5月7日的工作联系单复印件各一份，所载内容分别为，项目监理机构因116号、118号楼通电滞后，通知对中建四局第六建筑工程有限公司处以10000元罚款，因2020年5月6日在项目部打架，中建四局六公司安徽分公司通知对淮南长青建筑安装有限公司水电班组处罚2万元。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。原告要求被告返还多支付的工程款，但原告已付工程款数额并未超出原告提交的《放电缆数量》（结算单）中所显示的价款，且2020年4月30日被告向原告催款，被告仍回复推迟付款，并未提及超额付款。因此，原告要求被告退还多支付的工程款，缺乏事实根据，本院不予支持。仅凭原告提交的工作联系单复印件，不能证明因被告单方过错，已造成原告经济损失3万元，因此，原告要求被告赔偿经济损失3万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李文杰的诉讼请求。案件受理费409元（已减半收取），由原告李文杰负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年五月二十二日书记员  张 凯
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初173号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王良虎，男，1974年5月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2008年4月2日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政处罚拘留五日，2011年10月9日因盗窃被浙江省湖州市公安局开发区分局行政处罚拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日被取保候审。现在家。 指定辩护人廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人王良虎犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人王良虎及其指定辩护人廖静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月20日晚，被告人王良虎酒后至安吉县，为发泄情绪，对喻某停放在该路段湖州银行门口的浙Ｅ×××××白色宝马轿车进行脚踹、拍打，造成该车左大灯等部件损坏。经安吉县价格认证中心认定，该车辆被损坏部位价值人民币6400元。 案发后，被告人王良虎已取得了被害人喻某的谅解。 上述事实，被告人王良虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人严某、巴某等人的证言，现场勘验笔录、照片，价格认定结论书，监控视频刻录的光盘等视听资料，谅解书，行政处罚决定，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王良虎公然藐视社会法纪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王良虎如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法从轻处理。被告人王良虎的指定辩护人提出的被告人王良虎认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王良虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  窦国胜 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 硕
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执29号 申请执行人:林红，女，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：顾亚芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人林红与被执行人顾亚芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民特34号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人林红向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为借款本金207800元及支付79000元利息，并负担申请执行费4202元。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人顾亚芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人顾亚芬系本院（2017）浙0922执261号、（2018）浙0922执209号、（2018）浙0922执210号、（2020）浙0922执30号、（2020）浙0922执31号及定海区人民法院（2019）浙0902执1836号执行案件的被执行人，本院扣划了被执行人顾亚芬在嵊泗××菜园镇石子岙所有的房屋及其附属物的拆迁补偿款277115元，支付上述系列案件的案件受理费合计3025元，本案分配81405元。且本院扣留了被执行人顾亚芬在嵊泗××菜园镇青沙村村民委员会的股民股金收入，因该股金收入尚未到发放时间，故未对其进行划拨。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾亚芬未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人顾亚芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾亚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  毛立杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他157号申请执行人：谢圈子,男性,1968年11月7日出生,410322196811075515,汉族,住孟津县；被执行人：谢抓子,男性,1956年4月24日出生,410322195604245513,汉族,住孟津县。申请执行人谢圈子与被执行人谢抓子农村土地承包合同纠纷一案，孟津县人民法院（2018）豫0322民初828号民事判决书已发生法律效力。孟津县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：孟津县人民法院（2018）豫0322民初828号民事判决由吉利区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送吉利区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张   仲   锋审判员 李宁审判员李立华二〇二〇年五月二十六日书记员 张   克   毅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初2747号原告：丁香莲（又名丁香连），女，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王直明（系原告丁香莲丈夫），住临海市。被告：卢桂平（又名阿平），女，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告丁香莲与被告卢桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁香莲的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告卢桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁香莲向本院提出诉讼请求：判令卢桂平偿还丁香莲借款20000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：丁香莲与卢桂平系邻居关系，卢桂平于2008年10月9日称自己因资金周转需要向丁香莲借款20000元，后丁香莲经催讨无果，特提起诉讼。在庭审过程中，丁香莲陈述出借时预先扣除了利息300元。卢桂平未作答辩和举证。丁香莲围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、当事人查询表1份、借条1份。卢桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。丁香莲提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与丁香莲诉称的事实一致。本院认为：根据卢桂平向丁香莲出具的借条，丁香莲和卢桂平之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，故卢桂平可以随时返还借款，丁香莲也可以随时要求其在合理期限内返还借款。现丁香莲向本院起诉，向卢桂平主张债权，故卢桂平应当及时履行偿还丁香莲借款的义务。双方对借款利息约定不明，丁香莲请求判令卢桂平自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。预先在本金中扣除的利息，依法按实际出借的金额认定为本金。综上所述，丁香莲合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：卢桂平在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还丁香莲借款19700元，并以19700元为基数，支付自2020年5月7日起至判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由卢桂平负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇二〇年五月十四日代书记员 朱娅妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2345号申请执行人：浙江正点实业有限公司。被执行人：郑州市管城区实惠多多百货商行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104知民初322号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市管城区实惠多多百货商行银行存款本金人民币7150元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年五月二十二日法官助理李原明书记员胡振坤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异33号 异议人（案外人）:林其师，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 异议人（案外人）：李梅，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：李银宏，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 第三人：李银会，女，1963年7月2日出生，汉族，住古蔺县。 在本院执行李银宏与黄世杰、泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林其师、李梅于2020年5月12日对本院查封登记在被执行人新世界公司名下位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人林其师、李梅称，请求中止对位于古蔺县房屋（合同备案号2016000975，以下简称争议房）的执行，解除对争议房的查封。事实及其理由:争议房是二异议人于2016年4月29日与被执行人新世界公司签订购房合同购买，二异议人已于2017年1月13日缴纳完毕购房款1001088元，2017年5月11日向新世界公司缴纳了办理房屋产权过户税费及代办费。二异议人缴纳完毕购房款后新世界公司将争议房屋交付二异议人使用至今，2020年3月23日二异议人通过古蔺县房屋数据中心查询得知争议房产权仍登记在被执行人新世界公司且被本院查封，二异议人对争议房享有排除执行的权利，故请中止对争议房的执行，解除对争议房的查封。 本院查明:新世界公司系房地产开发企业，古蔺县房屋（合同备案号2016000975）登记在新世界公司名下［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］。2020年1月19日，本院依据（2020）川0525民初533号民事裁定书，查封了该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺县［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋登记信息记载的权利人新世界公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的………”的规定，应认定争议房权利人为新世界公司。故二异议人的请求不足以排除执行。同时，经本院现场查看，争议房屋为商用房，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”的规定，故异议人林其师、李梅的异议不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林其师、李梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 炯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1026号申请执行人：崔幻利，女，1978年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李晓辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔幻利申请执行李晓辉案外人执行异议之诉纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初978号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓辉在金融单位的存款2200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十二日书记员  林永生
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1662号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：闫海荣，女,汉族,1982年1月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫海荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1545号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币88385.01元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1313元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息88385.01元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1313元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年五月三十日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初54号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘大华，男，1980年1月1日出生，汉族，大专文化，无业，出生地河南省商水县、户籍所在地河南省商水县，现住新乡市。因犯诈骗罪，于2019年3月7日被商水县公安局刑事拘留；于2019年10月31日被商水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；于2019年8月2日被商水县人民法院释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月15日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年12月24日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020)32号起诉书，指控被告人刘大华犯诽谤罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人刘大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月份以来，被告人刘大华捏造事实，编写《淮阳县出了个“长手县长”，是工程都想插手》、《周口教育局又现“茅台局长”，喝茅台“三不一般”》、《河南省西华现涉黑民警马六充当疯狂抽砂保护伞》等帖子，并上传百度贴吧、大河论坛等网络平台传播，诽谤他人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及前科证明、电子证据检查笔录、证人徐某、魏某、丁某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘大华通过信息网络捏造事实，诽谤他人，其行为已触犯刑律，构成诽谤罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人刘大华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，予以采纳。被告人刘大华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河南省商水县（2019）豫1623刑初340号刑事判决书第一项中被告人刘大华犯诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑四年部分。二、被告人刘大华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯诽谤罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因犯诈骗罪羁押的四个月零二十六天，即自2019年12月15日起至2023年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋伊一
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2400号原告：武晓毅，男，生于1993年9月4日，汉族，住邓州市。被告：吕志焕，女，生于1963年2月2日，汉族，住邓州市。本院在审理原告武晓毅与被告吕志焕为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武晓毅的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武晓毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武晓毅承担。审判员 胡 岳二〇二〇年五月二十八日书记员 张燕春
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1779号申请执行人：郑州市管城区诚信酒业商行,924110MA453R9L8K,住郑州市管城区百荣世贸商城D座1层；被执行人：邵健,男性,1981年10月8日出生,住浙江省宁波市鄞州区。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0104民初11539号判决，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇二〇年五月十六日书记员  于海凤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执743号之三 申请执行人：赵树和，男，1974年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：色汉吉日嘎拉，男，1970年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2020年5月26日作出(2020)内0726执354号冻结裁定之一执行裁定，冻结被执行人内蒙古自治区农村信用社联合社账户：62XX02，现因被执行人色汉吉日嘎拉全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人色汉吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX02账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年五月三十日 书记员 萨其日乐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1312号 原告：刘裕彪男， 1979年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：余松男， 1990年07月09日出生，汉族，住湖北省石首市. 被告：湖北雨轩建筑工程有限公司，公司地址：湖北省武汉市汉阳区四新北路606号三期观澜国际9栋8层7室。 法定代表：廖勇。 原告刘裕彪与被告余松、湖北雨轩建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘裕彪撤诉。 案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告刘裕彪负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  童宏艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异177号申请人(申请执行人)：敬世杰,男,1971年6月1日出生，汉族,住河南省西平县。申请人(申请执行人)：柴艳军，男，1975年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人(申请执行人)：朱建伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。三申请人共同委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。被执行人：河南晟天广告有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号A区三层。法定代表人：杜菊。被申请人：杜菊，女，1978年8月23日出生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：苏景涛，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：王坤，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：孙山民，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。在本院执行申请执行人敬世杰、柴艳军、朱建伟申请执行被执行人河南晟天广告有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人敬世杰、柴艳军、朱建伟提交书面申请，请求追加苏景涛、杜菊、王坤、孙山民为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人敬世杰、柴艳军、朱建伟称,申请人与河南晟天广告有限公司因买卖合同纠纷一案,经金水区人民法院作出(2017)豫0105民初9869号民事判决,该判决已由金水区人民法院立案执行。现申请人发现被申请人苏景涛、杜菊、王坤、孙山民并没有实际完成出资义务（河南晟天广告有限公司注册资本1100万元），且存在抽逃出资的情形，在双方买卖合同纠纷处理过程中为了恶意逃避债务故意变更公司法人。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，本案中被申请人未全面出资，严重侵害了申请人的合法权益。为维护自身的合法权益,请求：1.追加杜菊、王坤、苏景涛、孙山民为被执行人；2.杜菊、王坤、苏景涛、孙山民与原被执行人河南晟天广告有限公司连带承担金水区人民法院(2017)豫0105民初9869号民事判决书的义务。本案审查中，申请人敬世杰、柴艳军、朱建伟向本院举证如下：河南晟天广告有限公司工商备案材料一套。本院查明，原告敬世杰、柴艳军、朱建伟诉被告河南晟天广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）豫0105民初9869号民事判决书，判决：一、原告敬世杰、柴艳军、朱建伟与被告河南晟天广告有限公司于2015年12月4日签订的协议书终止；二、被告河南晟天广告有限公司于判决生效后十日内退还原告敬世杰、柴艳军、朱建伟保证金24万元整；三、被告河南晟天广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告敬世杰、柴艳军、朱建伟欠款、工程安装款1403826.684元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19594元，保全费5000元，由被告河南晟天广告有限公司负担。该判决已于2017年9月7日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2017）豫0105执11469号。因被执行人无财产可供执行，本院作出裁定终结本次执行程序。河南晟天广告有限公司成立于2010年5月，注册资金100万元，股东为刘勇、苏景涛，刘勇出资35万元，苏景涛出资65万元。2012年2月16日，刘勇将其股权转让给苏景涛。2014年5月6日，苏景涛增加出资500万元。2014年6月18日，苏景涛增加出资500万元，公司注册资本变更为1100万元。2016年6月23日，苏景涛将60%的股权转让给杜菊，将40%的股权转让给王坤。本院认为，当事人申请变更、追加执行当事人，应当提供相关证据材料。本案中，杜菊、王坤为受让股东，是否承担责任属于实体争议。申请人敬世杰、柴艳军、朱建伟提交的证据不显示孙山民属于应追加为被执行人的情形。异议审查中，苏景涛未到庭，其是否已实际出资，应通过庭审诉讼的举证、质证程序予以认定。综上，对申请人敬世杰、柴艳军、朱建伟申请通过异议程序追加被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人敬世杰、柴艳军、朱建伟追加被申请人苏景涛、杜菊、王坤、孙山民为被执行人的请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  赵 凯二〇二〇年五月十九日书记员  刘云峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2432号原告：杜某1，男，1949年6月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：杜某2，男，1985年1月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告杜某1与被告杜某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某1撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年五月十八日书记员  张 淼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2186号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：贡园、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：于泓，男，汉族，1975年4月20日生，住郑州市中原区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行于泓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14065号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告于泓于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金220345.71元，利息16685.1元，分期付款手续费3813.67元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。案件受理费5163元，公告费50元，共计5213元，由被告于泓负担。于泓未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2186号案件本次执行程序。被执行人于泓负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4393号之八申请执行人：陈占伟，男，1966年2月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人陈占伟与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]85号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1618号原告：陈忠富，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：沈启德，男，1959年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告陈忠富与被告沈启德承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈忠富于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠富自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠富撤诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告陈忠富负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6970号 原告：象山金源汽车租赁服务部，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路61号。 经营者：陈援平，该服务部投资人。 被告：李近凡，男，1996年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告象山金源汽车租赁服务部（以下简称金源服务部）与被告李近凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李近凡下落不明，本院于2019年9月27日裁定转为普通程序，于2020年1月21日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金源服务部的经营者陈援平到庭参加诉讼，被告李近凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费23100元、钥匙损失600元、其他费用3138元，共计26838元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类利率自本案确立之日起至清偿完毕日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审时原告金源服务部变更诉讼请求为：被告支付原告汽车租赁费23100元、停车费865元、油费655元、过路费558元、交通费870元及上述费用的利息损失（按中国人民银行同期同类利率自本案确立之日起至清偿完毕日止）。事实和理由：2019年4月19日15时31分，被告向原告租赁一辆丰田锐志浙Ｂ×××××轿车，经双方同意签订一份汽车租赁合同，租金每天按300元计算。签订合同后，原告将轿车交付给被告使用，直至同年6月6日15时36分，被告将车开到象山县车辆检测站内进行车辆年检，同时双方将之前租金进行结算。后被告提出续租，双方重新签订一份汽车租赁合同，租金按每天300元计算。车辆检测后，原告将车辆交付给被告使用，被告将车开去湖南省邵阳市，原告多次催讨要求被告立即归还，被告不支付租金亦不归还，后ＧＰＳ也离线，被告手机也停机。原告认为，被告将原告车辆抵押给别人而无法归还，被告在合同内写的暂住宿舍号是他人的，被告确实存在欺诈。原告于2019年8月19日赶往湖南省邵阳市小区地下停车场找到车子，并在当地报警付了停车费。现向法院提起诉讼。 被告李近凡未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告李近凡未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告李近凡对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的汽车租赁合同、过路费发票、油费发票、机票、车票真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将其车型锐志车牌号码浙Ｂ×××××车辆，自2019年6月6日15时35分交给被告使用；租金为300元／天；结算方式为6小时内算半天租金，6小时外按全天租金计算；被告承担车辆租赁期的燃油费、通行费、停车费、违章罚款及驾驶员违章扣分；按合同规定时间和地点还车，必须保证车辆清洁，使用性能良好，设备齐全有效，无刮痕，然后燃油量与出租前相同，否则原告有权收取车辆清洁费和其他损失费及燃油费；以及其他权利义务内容。原告于同日将浙Ｂ×××××号车辆交付给被告。2019年8月19日晚，原告至湖南省邵阳市小区取车，于2019年8月20日从湖南省邵阳市开出，2019年8月21日回到浙江省象山县。原告为取回该轿车，花去停车费865元、油费655元、过路费558元、交通费870元。 本院认为，涉案《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行合同项下义务。原告按约交付租赁车辆，被告应按约支付租赁费并承担车辆租赁期的燃油费、通行费、停车费等。本案中原告为取回车牌号为浙Ｂ×××××轿车而支出的停车费、油费、过路费、交通费等共计2948元，且系合理损失，被告应予以赔偿。至于租赁费，原告主张计算至2019年8月22日。本院认为，原告未能提供充分确凿的证据证明因被告原因导致涉案车辆损坏并需维修一天的事实，故本院认定原告将涉案车辆开回象山日期即2019年8月21日为被告还车日。综上，被告应支付原告租赁费22800元（76天×300元／天）、停车费等合理损失2948元，上述费用共计25748元。原告主张租赁费及上述合理损失的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告李近凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李近凡于本判决生效后十日内支付原告象山金源汽车租赁服务部汽车租赁费及其他合理损失共计25748元及利息损失（自2019年9月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告象山金源汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费451元，由原告象山金源汽车租赁服务部负担7元，被告李近凡负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢碧蓉 人民陪审员  王美华 人民陪审员  沈 前 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  张丹珍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2227号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：徐培珊，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地：浙江省云和县。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行城北小微支行）与被告徐培珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告温州银行城北小微支行委托诉讼代理人郑逸凡到庭参加诉讼，被告徐培珊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金49255.3元、透支款利息2834.69元、费用960.01元，以上共计53050元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告向温州银行城北小微支行申领温州银行51信用卡（卡号：62×××04），并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容。该合约及章程就申领、使用、费用、对账及还款、计息及收费等内容均有明确约定。被告受领信用卡之后，使用该卡进行透支消费。截至2019年10月25日，被告欠透支本息及费用共计53050元，其中本金49255.3元、利息2834.69元、费用960.01元。原告经多次催讨，被告一直未履行偿还、支付义务。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效。被告未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，原告现依据民事诉讼法之相关规定诉至贵院，望判若所请。 原告温州银行城北小微支行围绕诉讼请求依法提交了《温州银行51信用卡申请确认书》、《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细、催收台账。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 被告徐培珊未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告徐培珊向原告温州银行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐培珊于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金49255.3元； 二、被告徐培珊于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款利息2834.69元、违约金960.01元。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告徐培珊负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐培珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陆旭霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督22号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:任秀红，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人任秀红申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督22号支付令，限令被申请人任秀红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督22号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4734号 原告：刘玉红，女，汉族，1976年9月23日出生，住成都市新都区。 被告：罗付武，男，汉族，1979年6月16日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告刘玉红与被告罗付武合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月18日，原告刘玉红申请撤回对被告罗付武的起诉。 本院认为，原告刘玉红申请撤回对被告罗付武的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘玉红撤诉。 案件受理费35元，由刘玉红承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 田媛媛
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督210号 申请人：台州锦添融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被申请人：林蓬，男，1983年12月3日出生，汉族，公民身份号码3310221983××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇大域村繁荣小区310号。 申请人台州锦添融资担保有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人台州锦添融资担保有限公司称，被申请人林蓬因购车需要资金经申请人台州锦添融资担保有限公司（原浙江中远担保投资有限公司）担保向中国银行股份有限公司黄岩支行申请汽车分期贷款，双方于2018年7月2日签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》一份，贷款金额为76900元，分期期数为36期（一期为一个月），自2018年7月2日起至2021年7月2日止；分期手续费为6728.75元；还款方式为被申请人林蓬持有的卡号为62×××79的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；申请人为被申请人提供连带责任担保，保证范围包括合同项下的手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权费用等；被申请人林蓬自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车抵押给中国银行股份有限公司黄岩支行。同日，申请人与被申请人签订《归还代偿款及担保协议书》一份，该协议书中约定：申请人为被申请人向银行提供保证担保，被申请人承诺归还申请人担保代偿款，及自申请人向银行支付代偿款之日起至被申请人归还代偿款之日止全部代偿款按每月2%计算的利息；被申请人自愿将其所有的浙Ｊ×××××汽车抵押给申请人，作为被申请人履行协议的担保，担保范围包括上述代偿款、利息及申请人支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被申请人林蓬于2018年6月29日就已经将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车分别抵押给中国银行股份有限公司黄岩支行及申请人，并办理了抵押登记。同日，被申请人林蓬及其配偶王喜莲、反担保人蒋开良与申请人签订了《贷款担保、反担保协议书》一份，该合同约定，蒋开良自愿为被申请人与申请人之间的担保债务向申请人提供反担保；被申请人应向申请人支付担保费3000元；被申请人在借款期限内如出现逾期还贷情形并导致申请人代偿的，被申请人应向申请人承担申请人自代偿之日起以代偿金额为基数，按月2.4%计算的利息损失。借款后，被申请人林蓬支付了部分本息，后无力偿还，中国银行股份有限公司黄岩支行向申请人催讨，申请人替被申请人代为偿还共计58612.6元，截至2020年5月9日产生利息共计2441.73元（利息按照月利率2%计算）。浙江中远担保投资有限公司于2019年11月22日变更名称为台州锦添融资担保有限公司。申请人向本院提交了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》原件、《归还代偿款及担保协议书》原件、《贷款担保、反担保协议书》原件、《催款通知函》原件、证明原件、台州银行股份有限公司付款回单原件、变更登记情况复印件各一份，浙江泰隆商业银行股份有限公司支付业务回单原件二份，要求：1、被申请人林蓬支付给申请人台州锦添融资担保有限公司代偿款58612.6元及利息，截至2020年5月9日起的利息为2441.73元，自2020年5月10日起的利息以本金58612.6元为基数按月利率2%计算至实际偿付之日止；2、被申请人所有的浙Ｊ×××××汽车折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内优先受偿；3、由被申请人林蓬承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林蓬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州锦添融资担保有限公司代偿款58612.6元并支付利息，截至2020年5月9日起的利息为2441.73元，自2020年5月10日起的利息以本金58612.6元为基数按月利率2%计算至付清之日止； 二、如果被申请人林蓬未完全履行上述第一项中的还款义务，则申请人台州锦添融资担保有限公司有权以被申请人林蓬所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 申请费442元，由被申请人林蓬负担。 被申请人林蓬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年五月十八日 代书记员 卢之璐
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1382行审71号申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人谭建强，男，1980年8月7日出生，汉族，住涟源市。被执行人杨敏，女，1986年12月19日出生，汉族，住涟源市。系谭建强之妻。申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭建强、杨敏计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决［2019］X590号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇毛坪社区居委会证明等证据材料。本案现已审查终结。经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年8月23日作出涟源市征决［2019］X590号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定：谭建强、杨敏于2018年8月16日在六亩塘镇毛坪社区（涟源市城北综合医院）违法生育（非法收养）第四个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育；根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对谭建强、杨敏各征收社会抚养费18192元，合计36384元；被征收人应当自收到本决定书之日起30日内缴纳；未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。上述《征收社会抚养费决定书》送达后，谭建强、杨敏在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局2020年2月26日书面催告，至向本院提出强制执行申请时，谭建强、杨敏仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求谭建强、杨敏履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X590号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X590号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人谭建强、杨敏于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟源市征决［2019］X590号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即：缴纳社会抚养费共36384元及相应的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建雄审判员  何雪竹审判员  李 勍二〇二〇年五月二十七日法官助理龙益书记员周丁丁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区花园路80号。法定代表人：石永拴。被执行人：高征峰，男性，1985年02月20出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：河南正商新铭置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口西1000米路南河峪洲售楼部。法定代表人：王金虎。被执行人：姜密如，女性，1986年07月14出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行中国建设银行股份有限公司河南省分行与高征峰、河南正商新铭置业有限公司、姜密如借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0105民初33807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高征峰、河南正商新铭置业有限公司、姜密如未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南正商新铭置业有限公司存款828736.06元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月十六日书记员  王梓旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢275号申请执行人：王全洲，男，1977年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：胡洪艳，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：雷琳，女，1982年2月7日出生，蒙古族，住郑州市金水区。王全洲与胡洪艳、雷琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）年管民初字第02215号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一本判决生效后十日内，被告胡洪艳、雷琳共同偿还原告王全洲借款本金人民币341500元及利息（利息以341500元为基数，自2015年6月24日起至判决确定还款之日止，按照月息2%的标准计算）二本判决生效后十日内，被告胡洪艳偿还原告王全洲借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年8月14日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准计算）；案件受理费7795元，由原告王全洲负担879元，由被告胡洪艳、雷琳共同负担6191元，由被告胡洪艳单独负担725元。保全费2685元，由被告胡洪艳负担。因胡洪艳、雷琳未按上述生效法律文书履行义务，王全洲向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人胡红艳、雷琳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余446741元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡红艳、雷琳负有继续向申请人王全洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月三十日法官助理白文才书记员武斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之十一申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4451号原告：王青杰，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。被告：王保良，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：曹裕娟，女，1963年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王青杰与被告王保良、曹裕娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕芸霞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元及利息36000元（利息暂计算至2020年4月30日，后续利息继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月30日，被告王保良以生意周转资金为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，原告按照约定及时将借款转入被告王保良账户，被告刚开始每月向原告支付利息4500元，到2019年11月份，被告不再支付利息，并欠2019年3月、5月份的利息未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告王保良向原告出具借条一份，载明：今借到原告30万元，利1分5，用款1年。同日，原告向被告王保良账户转款30万元。被告王保良分别于2018年3月30日、2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月30日、2018年7月31日、2018年8月31日、2018年11月4日、2018年12月2日、2018年12月31日、2019年2月1日、2019年2月28日、2019年4月1日、2019年6月2日、2019年6月30日、2019年7月30日、2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月30日通过微信向原告转款4500元、4500元、3500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、13500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元、4500元。以上共计89000元。庭审中，原告称其经朋友介绍认识被告王保良，被告王保良向原告借款后，每月向原告支付利息4500元，利息支付至2019年11月份，本金至今尚未清偿。以上事实有原告提交的借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告王保良提供借款，有借条及转账凭证为证，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款当日被告王保良向原告账户转款4500元，对该4500元应从借款本金中予以扣除，原告与被告王保良之间借款的本金应为295500元，并应以295500元为基数，计算应付利息。借条中约定借款利率为月息1.5%，按该标准计算自2018年3月30日起至被告王保良最后一期支付利息之日即2019年10月30日的应付利息为84521.1元（295500×1.5%×12÷365×580），扣除被告王保良已经支付的84500元利息，被告王保良尚欠原告借款本金295500元，利息21.1元未支付。对于2019年12月1日起暂计算至2020年4月30日的利息，以295500元为基数，按照月利率1.5%的标准计算为22150.36元（295500×1.5%×12÷365×152），故截至2020年4月30日被告王保良尚欠原告借款本金295500元、利息22171.46元。对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按上述标准自2020年5月1日起继续计算至被告王保良实际清偿之日止。关于本案民事责任的承担，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条系被告王保良出具，原告转款系直接转至被告王保良账户，原告亦未举证证明该借款系二被告家庭日常生活需要或共同生产经营所负债务，故对原告主张被告曹裕娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保良于本判决生效后十日内偿还原告王青杰借款本金295500元、利息22171.46元并支付自2020年5月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以295500元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）；二、驳回原告王青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告王青杰负担173元，由被告王保良负担2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张 敬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之十五申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男中信银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初637号原告：袁亭亭，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被告：朱玉金，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：樊维荣，女，1957年9月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：杨某，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：朱某1，男，2006年11月3日出生，汉族，学生，住鱼台县。法定代理人：杨某，系朱某1母亲。被告：朱某2，女，2016年6月12日出生，汉族，学生，住鱼台县。法定代理人：杨某，系朱某2母亲。原告袁亭亭与被告朱玉金、樊维荣、杨某、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人、法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁亭亭向本院提出诉讼请求：朱玉金、樊维荣、杨某、朱某1、朱某2偿还袁亭亭借款15000元及利息，变更为：朱玉金、樊维荣、杨某、朱某1、朱某2在朱某某遗产范围内承担偿还借款15000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%支付。事实和理由：2016年4月9日，朱某某因故向袁亭亭借款两次15000元。2018年朱某某死亡，借款应由朱某某的继承人在继承财产范围内承担责任。朱玉金、樊维荣、杨某、朱某1、朱某2辩称，不知道朱某某向袁亭亭借款15000元，不偿还朱某某的借款。本院经审理认定事实如下：朱玉金、樊维荣、杨某、朱某1、朱某2分别是朱某某的父母、妻子、儿女。2018年7月3日朱某某因交通事故死亡，在鱼台县有遗产两间楼房。袁亭亭和朱某某不存在借贷关系。本院认为，因袁亭亭和朱某某不存在借贷关系，朱某某对袁亭亭不负债务，无论朱某某有无遗产，朱某某的继承人都不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定，判决如下：驳回袁亭亭的诉讼请求。案件受理费88元，由袁亭亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇二〇年五月九日书记员  王翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4117号原告:毛国安，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：席贯明，河南德金律师事务所律师。委托代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。被告：连林峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：吴利娟，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告毛国安与被告连林峰、吴利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国安及其委托代理人席贯明到庭参加诉讼，被告连林峰、吴利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款125500元；2、判令二被告向原告支付自2018年4月25日起至2020年3月23日的利息14629.03元，按照月利率6%计算；3、判令二被告向原告支付自2020年3月24日起至实际还款之日止的利息，以年利率6%计算；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年1月16日，被告连林峰、吴利娟因经济周转向原告借款10万元，同日向原告出具借条1份，承诺于2016年3月16日向原告归还全部借款。到期后未归还，并又向原告借款25500元，被告连林峰于2018年4月25日向原告出具借条及收据1份，承诺尽快向原告还清两笔借款共计125500元并付清利息。原告多次催促二被告还款，但二被告不予支付。综上，该笔欠款系二被告夫妇的共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告连林峰、吴利娟未答辩。经审理查明：2016年1月16日，被告连林峰向原告出具借条一份，载明：“今借毛国安现金壹拾万元整（100000元），用期2个月，2016年1月16日至2016年3月16日归还。”庭审中，原告称借款均是以现金方式交付给被告连林峰，提供上述借款后一个月，被告连林峰再次向原告借款，原告向被告提供45500元借款，并未出具借条。后被告连林峰向原告偿还20000元借款，剩余25500元借款与2016年1月16日借条上载明的10万元借款由被告连林峰在原有的2016年1月16日借条上书写字样，载明：“以上所借毛国安现金壹拾贰万伍仟伍佰元（125500元），因经济周转不开未能及时还款。借款人：连林峰，身份证号：。2018年4月25日。”被告连林峰与被告吴利娟系夫妻关系。以上事实由原告提交的借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告连林峰签订的借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按借条履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张其累计向被告连林峰提供借款145500元，原告自认被告已还款20000元，尚欠125500元，有借条相印证，被告并未到庭提出异议，故对该借款本金本院予以确认。关于原告主张的利息，借条上并未约定利息，但约定借款期限为两个月，原告自2018年4月26日起按照年利率6%的标准向被告主张利息符合法律规定，据此计算，截至2020年3月23日的利息为14399.84元（125500×6%÷365×698），对原告的该项诉请过高部分，本院不予支持。后续利息仍以125500元本金为基数,按年利率6%的标准，自2020年3月24日继续计算至债务实际清偿之日止。关于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，因被告吴利娟并未在借条上签字确认，原告亦未提交相应证据证明上述欠款用于二被告夫妻共同经营与生活，故本院对原告的该项主张不予认可。被告连林峰、吴利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连林峰于本判决生效后十日内偿还原告毛国安借款本金125500元、利息14399.84元及自2020年3月24日起至债务清偿之日止的后续利息（以125500元本金为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告毛国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告毛国安负担3元，由被告连林峰负担1548元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宏丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1849号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人钟升，男,1988年2月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与钟升银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初31578号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额67441.94。被执行人钟升至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1069.1元，本院已扣划1069.1元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1069.1元，本案债权尚余66372.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟升负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十三日书记员 刘世博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2533号原告：洛阳市永为机械有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口村工业园。法定代表人：陈庆峰，董事长。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所执业律师。被告：郭河生，男，汉族，1964年3月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市永为机械有限公司（以下简称洛阳永为公司）与郭河生劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，洛阳永为公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳永为公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市永为机械有限公司撤诉。案件受理费5元，由洛阳市永为机械有限公司负担。审判员  戴中周二〇二〇年五月十九日书记员  赵慧丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初707号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵发旭，男，1979年12月10日出生，汉族，住博爱县。被告：邱雨，男，1991年11月18日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告赵发旭、邱雨借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6176号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市上城区西湖大道219-223号。负责人：陈苏烨，行长。委托诉讼代理人：章小红，女，系公司员工。被告：浙江博通物资有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路203号2408室。法定代表人：魏文华。被告：浙江普安能源有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路203号深蓝广场写字楼1907室。法定代表人：叶兆平。被告：汤华鹂，女，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：魏文华，男，1956年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：林岩如，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：魏欢欢，女，1983年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告浙江博通物资有限公司、浙江普安能源有限公司、汤华鹂、魏文华、林岩如、魏欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐丹青二〇二〇年五月六日书记员  王 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2687号 原告：余刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告余刚与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余刚的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余刚请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月25日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告余刚于2016年6月25日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告余刚与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告余刚违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1502号 原告：余箐女， 1987年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县 被告：王英女， 1977年11月27日出生，汉族，住浙江省当畈46号 原告余箐诉被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余箐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余箐负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  童宏艳
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初305号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，男，1998年11月25日出生，汉族，小学毕业，个体，现住河南省商丘市。2016年5月26日因犯寻衅滋事罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日被商丘市公安局东方分局监视居住。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】140号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月24日23时许，被害人苗某利用手机微信与其朋友刘某视频聊天时，刘某身边的张某，无故对苗某进行辱骂后、张某带着赵某（另案处理）、陈某1（另案处理）等人赶到苗某上班的商丘市睢阳区威海路壹号公馆KTV门口，对苗某进行辱骂，并扬言称要苗某去火葬场见面进行打架，张某指使赵某、陈某1回家拿家伙进行打架，由于被害人苗某没有去和赵某约见，赵某、陈某1又手持铁叉赶到苗某上班的壹号公馆KTV门口，将苗某身体多处扎伤。经鉴定，被害人苗某左胸部创口、左肘关节两创口、左小腿创口均构成轻微伤。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、吸毒人员详情单、在逃人员登记表、非党员证明、刑事判决书、受案登记表、谅解书一份等书证；证人王某1、陈某1、赵某、陈某2、刘某、吕某、禚某、王某2的证言，被害人苗某的陈述；认罪认罚具结书；被告人张某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某系共同犯罪，被告人张某当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到被告人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执469号 申请执行人：黄夫根，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孟庆成，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武孟迪，男，1995年2月15日出生，汉族，住安破省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5808号民事判决书，立案执行的黄夫根与孟庆成、武孟迪民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人孟庆成、武孟迪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月24日将被执行人孟庆成、武孟迪列入失信人名单，2020年5月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5808号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 高梦强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2732号 原告：张红波，女，1971年3月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告张红波为与被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张红波、被告魏招琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红波向本院提出诉讼请求：1.被告魏招琴归还原告借款及利息共计136000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为被告魏招琴归还原告借款100000元，并按月息一分支付自2018年9月10日起至实际履行日止的利息损失。事实和理由：2012年9月25日，被告从原告处借走100000元，口头承诺原告要用时随时归还，并当场向原告写下欠条一份，然而期间原告因培养孩子上学急需用钱，被告以各种理由迟迟不还款。故原告依法起诉。 原告为证明诉称事实向本院提交如下证据：1.借条一份、取款凭证一份，拟证明被告向原告借款100000元，款项实际交付的事实；2.转账明细一组，拟证明被告每半年向原告支付利息6000元的事实。 被告魏招琴辩称：向原告借款100000元属实，自2018年9月10日重新出具借条之后确实未支付过利息。现在经济困难，无力偿还。 被告魏招琴未提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院经审核，认为原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以认定。 经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2012年9月25日向原告借款100000元，原告当天从银行里取款后现金交付给被告，双方约定月利率1%，被告每半年向原告支付利息6000元。2018年9月10日，被告重新出具借条确认借款事实，该借条出具之后，被告未再支付利息。该借款至今未还，导致本案成讼。 本院认为：原告张红波与被告魏招琴之间的民间借贷关系依法成立。被告魏招琴借款后应当按约履行还款付息义务，被告至今未还，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告魏招琴归还借款100000元，并按月利率1%支付自2018年9月10日起至实际履行日止的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告魏招琴归还原告张红波借款100000元，并按月利率1%支付自2018年9月10日起至实际履行日止的利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏招琴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月七日 代书记员 史炜嫣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢307号之十申请执行人:张学义，男，汉族，1967年2月14日生，住安徽省合肥市。申请执行人：张学军，男，汉族，1969年4月18日生，住汝州市。申请执行人：张景，女，汉族，1971年9月20日生，住汝州市。申请执行人：张红军，男，汉族，1978年4月6日生，住汝州市。被执行人：骆亚男，男，汉族，1987年3月27日生，住汝州市。案由：刑事附带民事赔偿。本院在执行申请执行人张学义、张学军、张景、张红军申请执行被执行人骆亚男刑事附带民事赔偿一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆亚男中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢979号 申请执行人：桐乡市众力混凝土有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇晚村村南塘桥（桐乡市洲泉富强建材有限公司内1幢4间）。统一社会信用代码91330483597203723L。 法定代表人：龚雪荣。 委托诉讼代理人：顾雪利，该公司员工。 被执行人：谢敏瑞，男，1965年10月10日出生，住浙江省象山县。 申请执行人桐乡市众力混凝土有限公司与被执行人谢敏瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2019）浙0483民初1592号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。被执行人谢敏瑞不服本院作出（2019）浙0483民初1592号民事判决书，向嘉兴市中级人民法院申请再审。嘉兴市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）浙04民再29号民事判决书，判决：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初1592号民事判决；二、驳回桐乡市众力混凝土有限公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐炯烈
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢266号申请执行人：屈鹏飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：马振凯、上官绪波，河南正臻律师事务所律师。被执行人：宋俊才，男，1954年5月19日出生，汉族，住金水区。被执行人:河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。本院在执行屈鹏飞与宋俊才、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有房产。本院于2020年4月7日进行了查封，本案系轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华盛建设集团有限公司、宋俊才负有继续向申请执行人屈鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  张春甫