wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1140号原告：倪福池，男，1966年3月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：倪素琴，女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：郭元峰，辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：宋庆伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住辉县。原告倪福池与被告宋庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告倪福池委托诉讼代理人倪素琴、郭元峰到庭参加了诉讼，被告宋庆伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金500000元，并按照年利率6%支付自2020年4月9日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以开办农业合作社缺乏资金为由，于2013年至2014年期间陆续向原告借款。经双方核算，被告于2013年12月30日为原告出具借条一份，载明借到原告现金300000元。后被告又于2014年3月19日为原告出具证明一份，载明借到原告现金200000元。以上借款合计500000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告500000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告偿还借款本金500000元，并按照年利率6％支付自2020年4月9日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋庆伟于本判决生效后十日内偿还原告倪福池借款本金500000元，并按照年利率6%支付自2020年4月9日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告宋庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十四日书记员  路夏杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2392号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人陈敏丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住江西省景德镇市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6858号文书，已向被执行人陈敏丽发出执行通知，责令被执行人陈敏丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈敏丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈敏丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈敏丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈敏丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈敏丽财产以人民币41.803592万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执107号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。住所地:曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：吕柏飞，男，1977年1月22日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：山其，女，1993年9月15日生，汉族，曲靖市陆良县人，大专文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现居住于云南省曲靖市沾益区，系吕柏飞之妻。曲靖市沾益区农村信用合作联社与吕柏飞、山其借款合同纠纷一案，本院2019年4月4日作出(2019)云0328民初226号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告吕柏飞、山其于2019年12月31日前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，利息自2018年6月22日起至2018年8月25日期间的贷款利息月利率为5.8%，2018年8月26日期间的贷款利息月利率为8.7%”。被执行人吕柏飞、山其未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吕柏飞、山其送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月10日通过网络查控系统查询被执行人吕柏飞、山其的财产，被执行人吕柏飞、山其有可用余额为178.46元、25.99元、13.02元、3.10元、1062.80元、1.12元、0.80元银行账户各一个，有可用余额为0.49元、15.98元、1.65元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年1月13日采取冻结措施，冻结期限均为一年；被执行人山其有2010年07月02日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，该车于2020年3月5日登记查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年4月28日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的3902.51元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人吕柏飞、山其未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年5月14日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的3902.51元存款外被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的3902.51元存款外被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月十四日书记员  詹跃敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异131号 申请人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054593441Q，住所地：绵阳市临园路西段30号。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 委托代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91510703337727977G，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托代理人：崔杰，男，该中心员工。 被执行人:绵阳市俊皓商贸有限公司,住所地:绵阳市涪城区绵州路中段126号。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:黄国玉,女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：廖绪龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小贷中心）申请执行绵阳市俊皓商贸有限公司、张晓翠、孙茂琼、黄国玉、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳市东辰建筑工程有限公司（以下简称东辰建筑公司）提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执979号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东辰建筑公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执979号案件的申请执行人变更为东辰建筑公司。事实理由：商行小贷中心诉绵阳市俊皓商贸有限公司、张晓翠、孙茂琼、黄国玉、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）川0703民初10356号民事调解书。被告未在调解书约定期限内履行义务，商行小贷中心已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执979号。执行过程中，商行小贷中心与申请人签订了《债权转让协议书》，约定将前述生效判决书确定的债务依法转让给申请人，现申请人作为该笔债权的合法受让人，依法依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：商行小贷中心诉绵阳市俊皓商贸有限公司、张晓翠、孙茂琼、黄国玉、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0703民初10356号民事调解书，调解书约定：被告绵阳市俊皓商贸有限公司于2020年2月29日前向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心付清截止2019年11月28日的本金500万元及利息、罚息；被告廖绪龙、张晓翠、秦康金、孙茂琼、唐卿瑜对前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；若被告绵阳市俊皓商贸有限公司未能在2020年2月29日前足额还本付息，则原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对登记在被告黄国玉名下位于四川省成都市成华区的房产（产权证号为：成房权证监证字第××号,他项权证号:成房他证他权字第××号）的折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 执行过程中，商行小贷中心与东辰建筑公司签订《债权转让协议》，约定商行小贷中心将（2019）川0703民初10356号民事调解书确定的全部债权转让给东辰建筑公司，载明债权本金余额500万元、应收有关欠息、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其生效法律文书确定的全部权利，约定受让方或其指定的第三方向转让方指定收款账户支付对应金额即视为已支付协议书中对应价款。2020年3月2日，商行小贷中心与东辰建筑公司就前述债权作出《债权转让暨催收通知》、《债权转让公告》，同日商行小贷中心出具《债权转让确认书》对东辰建筑公司享有债权予以确认，并向被告送达了《债权转让暨催收通知》。 经查询，截止2020年5月12日，商行小贷中心在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人商行小贷中心将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给东辰建筑公司，且将《债权转让暨催收通知》向被告予以送达，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2019）川0703民初10356号民事调解书中各债务人均发生效力。现申请执行人商行小贷中心认可东辰建筑公司通过债权转让取得案涉债权，东辰建筑公司申请变更其为（2020）川0703执979号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2020）川0703执979号案件的申请执行人为绵阳市东辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张艳君 审判员  许 珍 审判员  周翠香 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 强
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执573号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人储卫波，男，汉族，1980年9月21日生,住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行储卫波借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003652378号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003652378号裁决书，裁决：一、限被申请人储卫波于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5478.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费90.0元由被申请人储卫波承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003652378号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、储卫波身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执628号之一申请执行人：秦丽荣，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：乌力吉白乙拉，男，地址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人秦丽荣与被执行人乌力吉白乙拉买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执628号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1907号原告：周雪，女，汉族，1992年12月18日出生，住郑州市。被告：王创新，男，汉族，1993年1月16日出生，住郑州市金水区。原告周雪与被告王创新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周雪到庭参加诉讼，被告王创新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34470元及逾及利息（自2019年6月4日起按月息1.5%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月19日被告以工作需要为由向原告借款，之后原告通过微信及支付宝转账的方式分次转给被告共计46000元，双方约定利息为日万分之五。被告声称会尽快还款，经原告多次催要，被告偿还了11530元，剩余34470元迟迟未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王创新未答辩未提供证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，自2019年2月19日起，被告多次以工作需要为由向原告借款，截至2019年6月4日，原告通过微信及支付宝转账方式共支付被告46000元，被告共偿还原告11530元，余款34470元至今未还。经原告多次催要，被告于2019年6月2日同意按日万分之五向原告支付利息。后被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有双方微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、录音为证，足以认定。原告向被告支付了借款，双方未约定还款期限，被告应当在原告催要借款后的合理期限内归还借款，被告经原告催要尚有34470元未还，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。双方在微信中对借款利息约定为日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王创新自本判决生效之日起十日内偿还原告周雪借款本金34470元，并自2019年6月4日起至本息付清之日止按月利率1.5%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告变更诉讼请求后减半收取331元，由被告王创新负担，余额619元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 淋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1314号原告：刘松林，男，汉族，1970年1月14日出生，住辉县。被告：张明会，女，汉族，1959年2月9日出生，住辉县。原告刘松林诉被告张明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭对本案进行了审理，原告刘松林、被告张明会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款46000元及利息10580元（截止2019年12月25日），并支付2019年12月26日起至借款还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款46000元，并向原告出具了借据，原被告口头约定月息1分，借期一年，借款到期后，原告多次催要，被告以各种推托未还。被告张明会口头辩称，原告所述属实，但是现在没有能力还，关于利息的事我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性无异议，但对利息事实不清楚，因原告提供借条上不显示利息，故本院对借条来证明双方口头约定1分利息的请求不予支持，本院确认被告借原告46000元的事实。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：被告张明会于2017年1月25日借原告46000元，被告张明会给原告出具了借据，借据内容为：“今借到肆万陆仟元张明会2017年1月25日”。后原告多次向被告催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张明会借原告46000元，有借据为证，被告理应返还，故本院对原告要求被告返还46000元的请求予以支持，关于原告要求的利息，因被告不予认可，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求利息的请求不予全部支持，本院按年利率6%支持原告从起诉之日至履行时止的利息依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告张明会于本判决生效后三十日内返还原告刘松林46000元，并按年利率6%支付从2020年4月15日至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告刘松林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告张明会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年五月二十日书记员 狄鹏明
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终342号 原公诉机关河北省定州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯国辉，男，1983年1月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2007年3月22日因犯销售赃物罪被定州市人民法院判处罚金4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金14000元。2018年10月16日因故意伤害被定州市公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2019年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于定州市看守所。 河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人侯国辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年三月十六日作出（2020）冀0682刑初20号刑事判决。原审被告人侯国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月10日21时许，被告人侯国辉因其朋友侯某1（已判刑）在定州市明月店村村南水果超市内与超市老板张某发生争吵，被侯某1电话纠集到现场，伙同侯某1砸毁超市内物品。在侯某1离开后，侯国辉又以侯某1受伤解决此事为由，向张某家属强行索要人民币2000元。经鉴定，被损物品价值人民币1097元。案发后侯某1赔偿被害人张某经济损失共计人民币30000元。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人侯国辉供述，被害人张某陈述，证人侯某1、赵某、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5证言，辨认笔录，案发现场监控视频资料，定州市公安局现场勘验检查笔录及照片，河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，微信及支付宝转账截图照片，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，抓获经过等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人侯国辉借故生非，逞强耍横，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人侯国辉认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人侯国辉曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人侯国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人侯国辉上诉提出，赔偿款是被害人自愿给其的，其已转给侯某1，其在犯罪过程中起作用较小，且认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，原判认定事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人侯国辉借故生非，逞强耍横，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人侯国辉上诉所提，其在犯罪过程中起作用较小，且认罪认罚，原判量刑过重的意见。经查，上诉人侯国辉在侯某1打电话约其到案发地点后，借故生非，逞强耍横，伙同侯某1砸毁超市内物品，以解决侯某1受伤一事为由，向被害人索要人民币2000元，在犯罪过程中并非起次要或者辅助作用，其上诉称起作用较小的意见不予采纳；对于上诉人侯国辉的认罪认罚情节原审法院已经认定，并对其从轻处罚，另结合其在犯罪过程中的地位、犯罪手段、造成的后果、有前科等情节，综合考虑后依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，其所提量刑过重的意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年五月十四日 书记员  王馨堃
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保337号申请人：夏祥萌，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王俊卿，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人夏祥萌与被申请人王俊卿民间借贷纠纷一案，申请人夏祥萌于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊卿在银行账户内存款500000元采取保全措施。申请人夏祥萌以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人夏祥萌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王俊卿在银行账户内存款500000元予以冻结12个月。案件申请费2520元，由申请人夏祥萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年五月二十七日书记员  苑仕昌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1655号上诉人（原审被告）：俞书南，男，1962年1月7日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：夏四英，女，1964年1月2日出生，汉族，住镇江市。上诉人俞书南因与被上诉人夏四英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞书南未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞书南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年五月二十六日书记员  任 奕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初726号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，统一社会信用代码913301008430811525。责任人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，公司员工。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市江干区万银国际407室，统一社会信用代码913301020609951851。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。被告：万春燕，女，1978年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、万春燕金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月07日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告万春燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：一、判令被告一偿还编号009Ｐ490201816825分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币133571.19元（利息、费用暂计算至2019年12月16日），并支付自2019年12月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；三、判令我行对赣Ｍ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万春燕与原告签订了编号为009Ｐ490201816825的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告万春燕通过向原告申请办理透支分期付款业务获取200368.94元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为22080.66元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告万春燕与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告万春燕自愿以车架号为ＷＡＵＡＦＢ8Ｆ7ＤＮ004107的车辆向原告提供抵押担保。2012年11月21日，上述车辆登记至被告万春燕名下，机动车登记编号为赣Ｍ×××××。2018年8月31日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告万春燕向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告万春燕发放透支款200368.94元，因被告万春燕多次未按约还款，原告诉至本院，并宣布贷款于2020年05月07日提前到期。庭审中，被告浙江中融汽车有限公司当庭表示如保证之外存在物的担保，不得以此抗辩，不影响原告直接向其主张连带保证责任。本院认为，原告与被告万春燕签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告万春燕向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告万春燕使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告万春燕除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年05月07日，被告万春燕尚应向原告归还透支本金146177.75元、分期付款手续费5520.18元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告万春燕提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，并要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告万春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万春燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金146177.75元、分期付款手续费5520.18元；二、被告万春燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年05月08日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告万春燕所有的车牌号为赣Ｍ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告万春燕上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告万春燕进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3669元，减半收取为1834.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、万春燕负担1652元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担182.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、万春燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年五月七日书记员  王 玥
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1236号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：黄波，男，1971年3月5日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告黄波达成和解协议，被告黄波自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年五月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执296号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人四川省泰禾机械有限公司，住所地：四川省青神县城西工业区。 法定代表人汤永康，该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2019川1425民初120号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执296号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执606号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：王俊琦上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1069号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊琦银行存款人民币43944.02元（含执行费551元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钱志光
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1540号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：沈阳爱鸿酒业有限公司，住所地：沈阳市沈河区药王庙路162号4层A座，统一社会信用代码：912101030571671357。法定代表人：顾恩沈。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P。法定代表人：郑学纯。被申请人：刘盛男，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳爱鸿酒业有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、刘盛男名下银行存款23，001，581.30元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳爱鸿酒业有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、刘盛男名下银行存款23，001，581.30元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1575号申请执行人王亚星，女，汉族，1997年10月22日出生，住河南省禹州市。被执行人郑州养枢固源美发服务有限公司，住郑州市金水区机场路91号。王亚星与郑州养枢固源美发服务有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字【2019】0129号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被申请人于2020年1月1日前支付申请人工资12000元，被申请人共分四期支付：第一期于2019年5月15日前被申请人通过银行转账支付申请人2000元，第二期于2019年8月15日前被申请人通过银行转账支付申请人3000元，第三期于2019年10月15日前被申请人通过银行转账支付申请人3000元，第四期于2020年1月1日前被申请人通过银行转账支付申请人4000元。申请人招商银行账号：62×××11，账号名：王亚星。如任何一期被申请人未按期足额支付，则申请人有权就所有剩余数额申请强制执行。二、双方劳动关系解除，再无其他任何劳动争议。”申请执行人王亚星向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；1、经查询被执行人名下有银行存款1604.11元，已冻结扣划发还给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产；四、本院工作人员前往被执行人所在地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人郑州养枢固源美发服务有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为1604.11元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州养枢固源美发服务有限公司有继续向申请执行人王亚星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  张照蓬
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初95号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人代吉广，男,1979年8月6日出生，汉族，小学，农民，现住河南省桐柏县。2020年1月6日因涉嫌非法采矿罪被桐柏县公安局刑事拘留,同年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人代吉广犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸、邵洪浩出庭支持公诉,被告人代吉广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2012年5月10日15时许，被告人代吉广在他人纠集下伙同胡坡、姜浩、宋峥等二十余人持刀、钢管、木棒等工具到桐柏县毛集镇李楼村二道岗组陈坐有儿子陈某家辱骂并同陈坐有等人殴斗，后将陈某门口田雷停放的汽车玻璃砸烂。经评估，损失价值1280元。公诉机关据此认为，被告人代吉广的行为构成寻衅滋事罪，根据其犯罪事实情节，当庭建议对其判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人代吉广在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人姜浩、刘磊、宋峥、胡坡等人的供述，证人陈坐有、陈某、杨某等人的证言，价格鉴定结论，同案犯刑事判决书，到案经过及被告人代吉广的常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代吉广伙同他人持械参与亮队并殴斗，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代吉广到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚;公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人代吉广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2020年1月6日起至2020年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年五月十三日书记员  彭鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1506号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 被告：杨吉东，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告杨吉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 欣
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保176号 申请人：邹某 被申请人：于某 被申请人：巩某 被申请人：于某 申请人邹某于2020年5月15日向本院申请财产保全全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保176号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁俊静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2123号之一 原告：彭光艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：蔡贵武，男，1988年7月15日出生，汉族，住海宁市。 原告彭光艳与被告蔡贵武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭光艳撤回起诉处理。 审判员  裘靖飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执异5号异议人（案外人）：王佳佳，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人(即权利请求相对人)：方远建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道298号。统一社会信用代码：9133000014823804XD。法定代表人：张学形，总经理。被申请人：嘉善永源房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道开元广场1号楼418号。统一社会信用代码：913304215693722047。法定代表人：胡志明，董事长。本院在执行申请人方远建设集团股份有限公司（以下简称方远建设公司）与被申请人嘉善永源房地产开发有限公司（以下简称永源房地产公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，异议人王佳佳对本院查封位于嘉善县罗星街道御景湾花园2幢4单元1801室的房产提出排除执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人王佳佳称：法院查封的位于嘉善县××街道××花园××单元××室房产系异议人合法购买，异议人已经全额支付房款并占有和入住该房产，该房产为异议人所有。法院对涉案房产采取查封保全措施，缺乏事实和法律依据，故法院应当解除对该房产的查封措施。其提交证据如下：1、异议人王佳佳与被申请人永源房地产公司就案涉房产于2017年5月15日签订的《商品房买卖合同》一份，合同备案编号为20170500519。2、异议人王佳佳与中国建设银行股份有限公司嘉善支行于2017年9月5日签订的个人住房借款合同一份。3、异议人王佳佳于2017年5月2日至2017年9月5日分四笔支付被申请人永源房地产公司房款100万付款凭证一组。4、被申请人永源房地产公司开具的增值税发票（房款100万元、开票日期2017年11月12日，车位款15万元、开票日期2017年5月15日）两份。4、异议人王佳佳已经装修涉案房产并入住的照片一组。5、异议人王佳佳已缴纳涉案房产2017年8月至2018年7月的物业费发票（开票日期2017年7月24日）一份。6、嘉善县房地产管理处出具的涉案房产商品房合同备案证明一份（异议审查期间补充提交）。7、异议人王佳佳就涉案房屋支付的房屋维修基金及污水入网费用及车位维修基金收据各一份（异议审查期间补充提交）。申请人方远建设公司答辩称：一、异议人王佳佳与被申请人永源房地产公司之间存在虚假交易嫌疑。1、涉案房产在不动产登记中心的产权登记日期为2016年3月25日，该房买卖合同签订时（2017年5月15日）已属现房，却以预售房进行销售；2、涉案房产在嘉善县住房保障与房地产管理服务中心的备案价格为12000元/平方，当时实际市场价格在13000元/平方左右，但本案房产却以6981.78元/平方成交；2、涉案房产的房款未汇入商品房买卖合同约定的被申请人房产销售监管资金账户；3、房屋买卖合同签订后长达两年之久未办理过户手续，显然不符合常理。二、根据新法优于旧法原则，本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，而应当适用《中华人民共和国物权法》第九条规定，认定房产所有权人为被申请人永源房地产公司。三、从异议人提交的证据分析，执行异议申请书、商品房买卖合同、银行借款合同及银行刷卡凭证上异议人签名完全不同，涉案房产存在实际所有人与名义购买人不同的嫌疑，且异议人未提交证据证明其已实际居住，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定。综上，申请人认为异议人所提执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。申请人提交证据如下：1、嘉善县住房保障与房地产管理服务中心提供的御景湾花园2幢4单元“一房一价”备案价格表一份，证明涉案房产备案价格为12000/平方。2、嘉善县自然资源和规划局不动产登记中心出具的涉案房产权利登记信息材料一份，证明涉案房产权利登记时间为2016年3月25日，房产权利人为永源房地产公司。经审查查明：本院在审理申请人方远建设公司与被申请人永源房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人方远建设公司的财产保全申请，于2019年12月18日作出（2019）浙0421民初5349号民事裁定书，对被申请人永源房地产公司名下位于嘉善县罗星街道御景湾花园2幢4单元1801室等房产权利予以查封，查封期限为三年。异议人王佳佳知悉涉案房产权利被法院查封后，即向法院提出执行异议，并提交了相应的商品房买卖合同、个人住房借款合同、购房款支付凭证、购房发票及缴纳相关费用的收据等证据材料。上述证据显示：2017年5月15日，异议人王佳佳与被申请人永源房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定由异议人王佳佳购买位于嘉善县××街道××花园××单元××室房产，商品房合同备案编号为20170500519，备案时间为2017年5月15日。异议人王佳佳就涉案房产向被申请人永源房地产公司支付首期购房款30万元，余款70万元通过向中国建设银行股份有限公司嘉善支行申请个人住房借款，于2017年9月5日转账至被申请人永源房地产公司开设于建行的账户。异议人王佳佳在支付了相关的车位款及房屋维修基金等费用后，即与被申请人永源房地产公司办理了房产交付手续。现该房产已经装修完毕，且由异议人王佳佳在实际居住。另查明：2017年7月7日异议人王佳佳就涉案房产已办理了不动产预告登记〔浙（2017）嘉善县不动产证明第0014007号〕。本院认为，在案件办理过程中根据不动产登记中心提供的房产权利信息，本院对登记在被申请人永源房地产公司名下的房产权利采取查封措施，该执行行为符合法律规定。异议人王佳佳在知悉其购买的房产被查封后，依法提出执行异议并提交了相关证据。经审查，异议人王佳佳所签订的商品房买卖合同及支付房款和交接房产等行为均在本院采取查封房产权利措施之前，且异议人王佳佳已依法就购买的涉案房产向不动产登记中心进行了预告登记。故异议人王佳佳提出的请求排除执行（即解除查封措施）异议，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对嘉善县××街道××花园××单元××室房产的执行。如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。审判长  朱锡锋审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二〇年五月二十二日书记员  倪引芳
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025行审9号 申请执行人：镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：李相林，系该局局长。 委托代理人：高瑾，系该局职工。 被执行人：镇安盛世丰达车辆技术检测有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9719。住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表胡长财，人：，系该公司负责人。 申请执行人镇安县自然资源局依据已经发生法律效力的镇自然资监字(2019)第101号《行政处罚决定书》，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。 本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第101号不服土地管理拆除建筑物处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人镇安盛世丰达车辆技术检测有限公司于2018年12月在镇安县XX镇XX村XX组XX镇安车辆技术检测站，共占地8767平方米，其中不动产登记证书确定的国有建设用地使用权发证面积3411.7平方米。经申请执行人镇安县自然资源局现场勘测，被执行人超批准面积占耕地地5355.3平方米。经核查，该宗土地部分符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人非法占地建骨料生产线的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的5355.3平方米土地；2、限期十五日内自觉拆除非法占用的1293.3平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的4062平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的5355.3平方米耕地处以20元/平方米罚款，罚款合计人民币107106.00元。”的处罚决定，并送达至被执行人。该处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。 本院认为，镇安县自然资源局对被执行人违法行为作出的镇自然资监字(2019)第101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第101号《行政处罚决定书》准予强制执行（该处罚决定第2条内容由镇安县人民政府组织实施。） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 吴海燕 审判员 李相林 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩 晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保748号 申请人：淄博润通塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城10排-11，统一社会信用代码：91370305MA3MHJJ595。 法定代表人：王文欣，总经理。 被申请人：星远控股有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区启航路1818号，统一社会信用代码：913310020568886198。 法定代表人：潘增国，总经理。 本院审理申请人淄博润通塑料有限公司诉被申请人星远控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博润通塑料有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人星远控股有限公司银行存款67万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王文欣、桑莉所有的房屋（不动产权证号为第××号）一套。 本院认为，申请人淄博润通塑料有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王文欣、桑莉名下的位于淄博市临淄区的房屋一套（不动产权证号为：第××号）; 二、冻结被申请人星远控股有限公司银行存款67万元或查封、扣押其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2524号之一 申请执行人东莞市茂源货运有限公司,住所地东莞市寮步镇下岭贝新村。 法定代表人李美玉。 被执行人唐龙成,男,1988年4月19日出生,汉族,住四川省达县。 申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29946号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付管理费8800元、风险费8800元，并承担诉讼费277元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月16日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划其存款3563.23元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢锐江
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4581号 原告沈小飞，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人张诗卉、裴方园，浙江康衢律师事务所律师。 被告于贤超，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。 本院在审理原告沈小飞诉被告于贤超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈小飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告于贤超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈小飞撤回起诉。 案件受理费5068元，减半收取2534元，由沈小飞负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王海燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4376号之一 申请执行人：浙江康安融资租赁股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号1003室，统一社会信用代码：913304007559320768。 法定代表人：范水荣，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：灵丘县鸿昌房地产开发有限公司，住所地山西省大同市灵丘县城振华东街唐河集贸市场1号楼，统一社会信用代码：911402245587103868。 法定代表人：余锦鹏，执行董事。 被执行人：余锦鹏，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：刘昌敏，女，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：余柏生，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：何冬宝，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：朱明洋，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人灵丘县鸿昌房地产开发有限公司、余锦鹏、刘昌敏、余柏生、何冬宝、朱明洋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5961号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人灵丘县鸿昌房地产开发有限公司、余锦鹏、刘昌敏、余柏生、何冬宝、朱明洋向申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司支付执行款1350880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14383元、执行费15909元。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案通过扣划被执行人银行存款已执行到位执行款93072元、案件受理费14383元、执行费15909元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4376号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年五月九日 书记员  贾奇亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2997号 原告：海宁市万家物业发展有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路89号。统一社会信用代码913304817530476205。 法定代表人：凌钟，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：何兴力，男，1958年2月10日出生，汉族，住上虞市。 原告海宁市万家物业发展有限责任公司与被告何兴力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告海宁市万家物业发展有限责任公司于2020年5月29日向法院出具说明，明确表明其不向法院预缴诉讼费，请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市万家物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李贞贞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终783号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1983年10月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕巍巍，男，1983年1月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：巫雪健，男，1991年12月9日生，汉族，住句容市。上诉人吴伟因与被上诉人吕巍巍、原审被告巫雪健间民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴伟及委托诉讼代理人陈芗、被上诉人吕巍巍及委托诉讼代理人钱岭、原审被告巫雪健均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。吴伟上诉请求：1、撤销一审判决关于担保物的判定，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案关于担保物的认定判决有误，上诉人没有将手表等四样物品提供给被上诉人进行担保的意思表示，借条中也没有约定，一审判决加重了上诉人的责任于法无据。2、一审判决认定事实错误，第二份借条是公安出警结束后上诉人不堪其扰被迫签署的。吕巍巍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴伟是为打消我的顾虑将手表等四样物品交给我的，吴伟还完借款，其愿意将四样物品归还吴伟。巫雪健答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。巫雪健和吕巍巍不是职业放贷人，吴伟逾期未还，其没有暴力催索行为，2019年6月4日借条是双方自愿重新签订。吕巍巍向一审法院起诉请求：1、判令吴伟返还其借款本金58000元及利息1300元（按月利率1.08%自2019年6月30日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费及律师费由吴伟承担。事实和理由：吕巍巍与吴伟作为朋友。2019年3月20日、4月29日，吴伟先后向其借款合计为85000元，后于2019年4月21日、5月21日共还款20000元。2019年6月4日，吴伟重新出具借条，明确剩余借款65000元分13个月还清，每月30日前归还5000元，到期总利息8450元，并约定如有任一期未还款即为违约，剩余欠款需在7日内全部还清。后吴伟于2019年7月1日还款5000元即再未还款，吕巍巍遂诉至法院。一审法院认定事实：吴伟经他人介绍于2019年3月份、4月份两次向巫雪健、吕巍巍借款。吕巍巍于2019年3月20日通过银行转账付给吴伟50000元，4月29日转账付给吴伟40000元。吴伟则于当日通过微信转账于2019年3月20日付给巫雪健2000元、4月29日微信转账付给巫雪健3000元。前述借款均由吴伟向巫雪健填具格式借条和收条，其中：3月21日借条、收条明确确认借款60000元，收取借款60000元，借款期限自2019年3月21日至2019年9月21日；4月29日借条、收条明确确认借款52000元，收取借款52000元，借款期限自2019年4月29日至2019年7月29日。在借取第二笔借款时，为担保债务履行，吴伟提供宝马车钥匙一把、雷达手表一块、金手串一根以及“Prada”手提包一只等物品进行担保。此后因吴伟未按借条约定履行还款义务，双方为此发生纠纷，经丹徒区警方处警后，吴伟于2019年6月4日重新向吕巍巍出具借条，借条确认2019年3月21日、4月29日共计向吕巍巍借款85000元，并已还款20000元；剩余65000元由吴伟分13个月结清：2019年6月30日至2020年6月30日，每月30日前还5000元，到期总利息为8450元，于2020年7月结清；如有任一期未还款即视为违约，剩余全部欠款需于7日内全部结清；因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人负担。同时，吕巍巍与吴伟于借条背面共同备注特别说明：还款计划按2019年6月4日借条为准，原2019年3月21日、2019年4月29日借条作废，由出资方暂保管，还款计划执行完毕后归还借款人。该借条出具后，吴伟还款7000元后即未按借条约定返还借款。另，吕巍巍为实现本案债权，于2019年8月2日与镇江中坚汇律师事务所签订《委托代理合同》，并按约定支付代理费用5800元。上述事实有借条、收条、银行账户支出交易明细、照片、《委托代理合同》及代理费发票、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，基于本案借贷，吴伟前后曾出具过三份格式借条，其中2019年3月21日、4月29日出具给巫雪健的两份借条存在明显虚增债务金额情形，出借人获取非法高利意图明显，违背了公序良俗原则，其效力应归于无效。当事人因借款返还发生争议后，经由公安机关调处，出借人及时纠正不法行为，还原事实，由吴伟按实际出借金额出具借条，应确定为合法有效，双方民间借贷法律关系成立。吕巍巍要求吴伟返还借款、支付利息，符合法律规定，应予以支持。吴伟仍抗辩认为吕巍巍构成“套路贷”的，理由不能成立，不予采纳。关于律师费用的负担，2019年6月4日借条有明确约定，且不违反法律、法规效力性禁止性规定，吕巍巍按此主张实现本案债权支出的律师费用，依法一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕巍巍支付借款本金58000元、利息1300元（计算至2019年8月7日），合计59300元。二、吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕巍巍支付本案律师费5800元。案件受理费1440元、保全费670元，合计2110元，由吴伟负担；吴伟应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴伟向吕巍巍借款后，2019年6月4日经双方协商吴伟又向吕巍巍出具借条一份，重新明确了借款本息、还款时间及负担律师费用，其内容不违反法律规定，债务人吴伟应按约履行还款义务。吕巍巍所主张借款利息及律师费的金额不超过法律规定限额，应当予以保护。对吴伟称为借款将宝马车钥匙一把、雷达手表一块、金手串一根以及“Prada”手提包一只等物品交给吕巍巍本人没有提供担保的意思表示，因一审法院对此未作出判决，本案不予理涉。且吕巍巍已承诺吴伟还款后愿意将上述物品归还吴伟，吴伟亦可另行处理。据此，吴伟的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人吴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，由吴伟负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  何婧静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1645号 申请执行人:沈永霞 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1645号案件,即申请执行人沈永霞与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特652号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十一日
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审33号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A090号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年11月5日作出吉公人社监罚字【2019】A090号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款4000.00元；2、加处罚款合计4000.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A090号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A090号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款4000.00元；2、加处罚款合计4000.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5484号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:于猛猛，男，1991年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。 （2019）浙0111刑初440号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年1月6日依法将于猛猛伪造货币罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人于猛猛缴纳罚金人民币73000元。 案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月27日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月18日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5484号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十八日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初154号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 被告：陈喜悦，男，1970年7月9日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：梁玉叶，女，1971年6月3日出生，汉族，住河涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告陈喜悦、梁玉叶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、贺印东、被告陈喜悦到庭参加诉讼。被告梁玉叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈喜悦归还借款190000元及截止到2019年9月9日的利息79614.16元，本息合计269614.16元。2、判令被告陈喜悦给付原告从2019年9月10日起到贷款履行完毕日止按月利率10.521875‰计算的利息。3、判令被告陈喜悦承担诉讼费等费用。4、判令被告梁玉叶承担夫妻共同债务还款责任。5、判令被告用抵押财产承担担保连带责任。事实和理由：2015年8月20日，被告陈喜悦与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司温泉屯支行（原涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押担保借款合同》，合同约定，被告陈喜悦向原告借款190000元，借款期限为2015年8月20日起至2018年8月19日止，利率为8.09375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。被告陈喜悦用位于涿鹿县房屋一处提供抵押。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息。 被告陈喜悦辩称，认可原告陈述，同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还。 被告梁玉叶在法定期间未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告陈喜悦与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司温泉屯支行（原涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押担保借款合同》，合同约定，被告陈喜悦向原告借款190000元，借款期限为2015年8月20日起至2018年8月19日止，利率为8.09375‰。逾期按利率的130%（月利率10.521875‰）计收罚息。陈喜悦以其夫妻共同财产位于涿鹿县房屋一处（涿房权证温私字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（涿房他证涿私抵字第××号）。梁玉叶作为财产共有人在承诺书和抵押物品清单上签字。2015年8月20日，涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社向被告陈喜悦发放了贷款。期间，原告方办公系统扣划被告陈喜悦账户2171.83元偿还借款利息，其余借款本息被告未予偿还，截止2019年9月9日被告尚欠原告借款本息合计269614.16元。 另查明，陈喜悦、梁玉叶系夫妻关系。 涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款申请书、借款借据、复式记账凭证、抵押担保借款合同、借款借据、承诺书、同意抵押承诺书、抵押物清单、二被告结婚证、身份证复印件、房屋所有权证（涿房权证温私字第××号）、他项权证（涿房他证涿私抵字第××号）等证据予以证实。 本院认为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司温泉屯支行（原涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社）与被告方签订的《个人借款合同》及《抵押担保借款合同》合法有效，被告陈喜悦未按照约定返还借款本金及利息构成违约，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告陈喜悦返还借款本金并给付借款利息及罚息的诉求以及要求陈喜悦以抵押物承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的承诺书和抵押物品清单中财产共有人栏内有被告梁玉叶的亲笔签名，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同意思表示，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈喜悦、梁玉叶于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并给付原告借款利息79614.16元（利息截止到2019年9月9日）及从2019年9月10日起至借款还清之日止按照月利率10.521875‰计算的罚息。 二、被告陈喜悦、梁玉叶以抵押的房屋承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2689元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。 前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执250号申请执行人：长春信基房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。法定代表人：刘行，总经理。被执行人：张立立，女，汉族，1984年10月7日生，住吉林省榆树市。申请执行人长春信基房地产开发有限公司与被执行人李特新房屋买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院（2019）吉0193民初2036号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张立立未向申请执行人长春信基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2020年4月14日进行传统查控，被执行人张立立无房产、土地等相关财产信息。4、本院于2020年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年5月27日携（2020）吉0193执250号执行裁定书前往长春市房产权属与交易景阳服务中心要求长春市房产权属与交易景阳服务中心协助办理撤销权利证书号为长房预Y字第201409××××××号位于高新开发区超达大路长春恒大名都首期第×幢1单元A1×××号房屋的预告登记。6、本院已于2020年5月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张立立名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 董 强审判员 呼均雷二〇二〇年五月二十八日书记员 王家强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰会国际5幢附1-1、1-2、1-3号。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：王胜，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王皋勤，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告王胜、王皋勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费减半收取2034元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 程雪书 记 员 何琴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1116号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:程华稳，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。 （2020）浙0111刑初108号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年4月7日依法将程华稳盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人程华稳退赔受害人损失人民币700元。 案件立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院另案于2020年4月15日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了失信措施和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1116号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执455号之一申请执行人:汪时江，男，1968年12月出生，汉族。被执行人：於凤传，男，1962年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人汪时江与被执行人於凤传借款合同纠纷一案，申请执行标的为32050元。在执行过程中，执行到位1851.6元，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人名下有房产、车辆、股票等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年五月二十一日书记员 戴 晨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执845号申请执行人：北京天宏恩机电科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号。法定代表人：胥思勇。被执行人：山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原市小店区长治路251号。法定代表人：王霞玲。申请执行人北京天宏恩机电科技有限公司与被执行人山西昕尼科工贸有限公司定做合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7316号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西昕尼科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天宏恩机电科技有限公司913700元；二、原告北京天宏恩机电科技有限公司将山西省特种设备监督检验研究院第二次检验出问题整改至停车设备检验合格止，被告山西昕尼科工贸有限公司在原告修理整改设备至检验合格止后的三日内支付原告北京天宏恩机电科技有限公司质保金198000元；三、驳回原告北京天宏恩机电科技有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中，2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。本院认为，被执行人山西昕尼科工贸有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初7316号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4873号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：于利民，该公司总经理。被执行人：杨舸，男，1992年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被执行人杨舸追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5280号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案立案执行标的20362元，现已执行到位0元，尚有20362元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人杨舸名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人杨舸名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人杨舸纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年五月十四日书记员  张德祥
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执异16号 异议人齐宇飞,男,1992年12月8日出生,汉族,江西省婺源县人,户籍地住江西省婺源县。 申请执行人许亮，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码：91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）赣1130执104号案件中，于2020年4月20日查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城的不动产（不动产权证号:赣（2019）婺源县不动产权第××号）。2020年5月26日，异议人齐宇飞向本院提出异议申请，申请中提出法院所查封的房产属于异议人齐宇飞的资产,法院查封该房产属于侵害了自己的合法权益,故申请法院解除对该房屋的查封。 本案在执行异议审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院经合议庭评议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞向标 审 判 员  毕小民 人民陪审员  程曙民 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王森梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3798号申请执行人苏伟伟，男，汉族，1991年7月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人徐振伟，男，汉族，1983年9月6日出生，住郑州市金水区。苏伟伟诉徐振伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告徐振伟于本判决生效后十日内偿还原告苏伟伟借款本金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐振伟负担。”闫伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人徐振伟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐振伟有继续向申请执行人苏伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月七日书记员  张照蓬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执446号申请执行人代江涛，男，汉族，生于1979年3月28日，住河南省夏邑县。被执行人郑小明，男，汉族，生于1975年12月19日，住禹州市长葛市。本院在执行申请执行人代江涛申请执行郑小明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6335号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小明的银行存款180000元；或提取、扣留被执行人在有关单位、个人处的款项180000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十八日书记员 ：郭晓伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3757号 原告：蔡秀娟，女，1969年10月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：王旭东，男，1981年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王爱丹，女，1982年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡秀娟与被告王旭东、王爱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡秀娟撤诉。 本案受理费6937元，减半收取3468.5元，由原告蔡秀娟负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  何豪特
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2361号之二 申请执行人：萍乡市程品科技有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区工业园西区，统一社会信用代码913603003364295722。 法定代表人：贺淑华。 被执行人：深圳市雅新科达科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横白云山新村工业区9栋二楼东，统一社会信用代码914403005586893531。 法定代表人：王军营。 被执行人：王会杰，女性，1988年05月17出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人萍乡市程品科技有限公司与被执行人深圳市雅新科达科技有限公司、王会杰买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人萍乡市程品科技有限公司向本院提交书面申请，申请撤回（2020）粤0309执2361号案件的执行，并同意解除对被执行人深圳市雅新科达科技有限公司、王会杰的强制措施。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月八日 书记员 黄 月 孔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1056号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：刘云霞，女，1971年12月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人刘云霞信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2017）渝0111民初5501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的为20673.74元本金及利息、滞纳金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人所有的车牌号为渝X、渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更276号 罪犯赵雪，女，1986年3月14日出生，汉族，四川省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人赵雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵雪不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年11月7日以（2012）津高刑执字第269号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月15日以（2015）津高刑执字第0083号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年5月15日起至2034年9月14日止。本院于2017年8月23日以（2017）津01刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年5月15日起至2034年4月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯赵雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵雪符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯赵雪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵雪减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1066号上诉人（原审原告）：曹清平，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段贵秀，女，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：刘春，男，1961年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，与被上诉人段贵秀系夫妻关系。二被上诉人委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。上诉人曹清平因与被上诉人段贵秀、刘春合伙协议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹清平委托诉讼代理人胡彬彬，被上诉人段贵秀、刘春共同委托诉讼代理人伍丽娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹清平上诉请求：撤销原判，依法改判并支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原判将上诉人与二被上诉人之间签订的《融资购地确认书》中二被上诉人向上诉人融资购地认定为双方合伙投资购地，且认定被上诉人段贵秀与案外人李连成签订《耒阳市新城二路土地购买协议》后，向李连成支付了款项，与事实不符，认定事实、适用法律错误。段贵秀、刘春及其委托诉讼代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求驳回上诉，维持原判。曹清平向一审法院起诉请求：判令被告刘春、段贵秀向原告曹清平偿还款项62万元及利息733600元（按每月1％计算至2019年1月22日止，此后的利息按每月1％计算至清偿之日止）。一审法院认定的事实：2009年1月19日，原告曹清平与被告刘春、段贵秀签订《融资购地确认书》，约定如下：一、向李连成要地10亩，争取12亩，价格按20万元左右/亩计算，尽量求低。二、在没有办理正式转让地手续前，所付款项均按借贷款处理，月息两分计算。三、购地、议价由刘春、段贵秀负责，资金由曹清平和刘春负责，按照有者多投，各尽所能，利息摊为成本。四、本着君子之交处事原则，为规避资金风险，段贵秀、刘春要设立必要的防火墙，与李连成和曹清平的资金往来履行文字手续。曹清平要求李连成所收投资购地款要开具收据给刘春，曹清平的资金由刘春、段贵秀开出收据，并将李连成老板的经营动向，出现的新情况及时向曹清平通报，确保项目的成功。五、刘春、曹清平对该项目的开发负有同等责任、权利、义务。曹清平不能以投资多、刘春不能以项目是自己拿到的为理由，提出多于对方的分红，双方要开诚布公，坦诚相见，利用各自的优势促成项目的效益最大化。六、地皮转让成功后是开发还是转让要视情况而定，如能拿到单独的用地手续，银行又能作抵押贷款可继续开发，否则，凭有效的用地手续，合适的价格出让该地皮。协议签订后，2009年2月22日，被告刘春、段贵秀向原告李连成出具收条，载明：收到曹清平人民币55万元整（用于购地投资）。2009年2月25日，原告曹清平通过工商银行账户向被告刘春工商银行账户转账支付了该款项。2009年9月13日，被告刘春向原告曹清平出具收条，载明：今领到曹清平现金7万元（雷老板代付）。以上共计62万元。2009年8月1日，被告段贵秀向案外人李连成支付了款项。2017年8月11日，被告刘春出具字据一份，内容为：在一个月内还龙中陆、曹清平人民币四万元整，暂时用工资卡做抵押。两人收回人民币四万元后，工资卡退回刘春本人。一审法院认为，综合本案证据分析，案涉双方之间形成的民事法律关系系个人合伙关系。本案中，原告曹清平与被告段贵秀、刘春的合伙关系成立并生效，合伙事务未完成，合伙已无法进行，应当进行清算。双方未经清算，原告曹清平直接要求被告段贵秀、刘春偿还款项及利息，没有事实和法律依据，故对原告曹清平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：驳回原告曹清平的诉讼请求。本案案件受理费16982元，由原告曹清平负担。本院二审期间，被上诉人段贵秀、刘春向本院提交了1份证据即银行转账明细单，本院认为上述证据仅能证明双方于2009年1月和2月有资金往来，对本案究竟属于何种性质的法律关系没有影响。且上述证据不是一审庭审结束后新发现的证据，也不是一审举证期限届满前申请调取未获准许应调取的证据,不属于民事诉讼中的新证据。另双方当事人均没有提交新证据，其原在一审中提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点即上诉人曹清平与被上诉人段贵秀、刘春之间究竟系合伙关系还是民间借贷关系？从双方2009年1月19日签订的《融资购地确认书》中内容来分析，双方共同的目的是从案外人李连成处购地，然后开发或转让从中牟利。为此，双方各自筹措资金，在没有办理正式转让土地手续前，投入的资金以两分计息。上诉人曹清平通过银行转帐给被上诉人刘春，被上诉人刘春、段贵秀开具收条。被上诉人段贵秀与案外人李连成确实签订过土地购买协议并将双方筹措到的资金支付给李连成。上诉人曹清平以与二被上诉人签订的协议中有约定所付款按借贷款两分计息条款，主张双方系民间借贷关系。但综合全案证据分析及双方的合同目的、双方的权利义务、与案外人李连成签署合同及资金支付情况等，如果上诉人与被上诉人是民间借贷关系，没有必要约定那么多条款，直接写明借款关系就行。因此，上诉人与二被上诉人之间系明显的合伙关系。综上，上诉人曹清平上诉理由不能成立，不予采纳。原审在判决书告知当事人的上诉期限为十日错误，应为十五日，但此程序瑕疵未影响上诉人实际权力的行使，本院对此予以指正，不再另行处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16982元，由上诉人曹清平负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年五月二十六日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉