wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1282号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：黄理义，男，系该单位工作人员。被告：李言凯，男，1988年10月8日生，汉族，住山东省东阿县。被告：任伟伟，女，1988年2月16日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李言庆，男，1979年10月30日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张辉，男，1980年7月20日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告李言凯、任伟伟、李言庆、张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄理义到庭参加诉讼。被告李言凯、任伟伟、李言庆、张辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令李言凯、任伟伟共同偿还借款本金40,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令李言庆、张辉对上述借款本息承担连带保证责任。李言凯未提供答辩意见。任伟伟未提供答辩意见。李言庆未提供答辩意见。张辉未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年12月15日，东阿农商银行下辖支行高集支行与李言凯签订（东高）个借字（2015）年第20151216号《个人借款合同》，约定：借款人李言凯向东阿农商银行高集支行借款50,000元，借款用途为购房，借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在签订借款合同当日，李言凯及任伟伟与东阿农商银行高集支行签订《共同还款承诺书》，任伟伟认可与李言凯系夫妻关系，承诺该笔债务系夫妻共同债务，承担共同偿还责任。二、担保概况2015年12月15日，李言庆、张辉作为保证人共同与东阿农商银行高集支行签订（东高）保字（2015）年第20151215号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2015年12月16日，东阿农商银行高集支行将贷款50,000元发放至李言凯在东阿农商银行高集支行开设的账户中（账号为：62×××20），到期日为2016年12月15日，月利率为8.26500‰。贷款到期后，李言凯于2019年9月21日归还本金5,000元、2020年1月6日归还本金5,000元，剩余贷款本金40,000元及合同约定的全部利息均未偿还。在保证期间内，东阿农商银行于2018年12月14日向李言凯、李言庆、张辉进行了催收，李言凯、李言庆、张辉分别与东阿农商银行签订了《借款逾期催收通知书》或《担保人履行责任通知书》。综上所述，李言凯、李言庆、张辉、任伟伟与东阿农商银行高集支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告东阿农商银行高集支行向被告李言凯发放了贷款50,000元，履行了自己的义务，李言凯也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。现李言凯在偿还10,000元借款本金后，剩余本金40,000元及利息未予偿还，实属违约。任伟伟作为李言凯的妻子、认可李言凯在原告处的贷款是夫妻共同债务，具有共同偿还的责任。因此，东阿农商银行要求李言凯、任伟伟共同偿还贷款本金40,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张辉、李言庆作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。李言凯、任伟伟、李言庆、张辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李言凯、任伟伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及至实际给付之日止合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李言庆、张辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告李言凯、任伟伟、李言庆、张辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年五月二十二日书记员  贾 倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1794号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人：许强，行长 委托代理人（特别授权）：李知疾，四川李知疾律师事务所律师 被告：张德斌，男，1980年8月19日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：四川中虹房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路二段87号。 法定代表人：蒋志祥。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告张德斌、四川中虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托代理人李知疾、被告张德斌、被告四川中虹房地产开发有限公司的委托代理人李攀到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司南充分行以被告已偿还全部款项为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费2685元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒲珏竹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保336号申请人：天津食无前例商贸有限公司被申请人：如果（天津）食品制造有限公司申请人天津食无前例商贸有限公司与被申请人如果（天津）食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4405号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2476600元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月二十六日书记员  程利民
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1552号 杨立祥： 关于被执行人杨立祥罚金一案，(2017)粤0304刑初1383号刑事判决书已经生效，判决书涉财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院(2017)粤0304刑初1383号刑事判决书涉财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王丽娟（联系人：刘助理）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初417号原告:张媛，女，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，户籍所在地汪清县,系张媛丈夫。被告：时建安，男，汉族，户籍所在地图们市。被告：彭芳姣，女，汉族，户籍所在地图们市。本院在审理原告张媛诉被告时建安、被告彭芳姣民间借贷纠纷一案，原告张媛于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张媛撤回起诉。案件受理费7418.00元，减半收取3709.00元，由原告张媛负担。审判员  孔德欣二〇二〇年五月八日书记员  杨艳红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1202号 原告：王朋，男，1984年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨翠迪，男，1988年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市安宏运输有限公司，住所地：临沂市河东区太平街道大太平村。 法定代表人：张景兰，经理。 委托诉讼代理人：杨翠迪，男，该公司工作人员。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司工作人员。 原告王朋与被告杨翠迪、临沂市安宏运输有限公司（以下简称安宏运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及委托诉讼代理人付增信，安宏运输公司的委托诉讼代理人及被告杨翠迪，被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计35918元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日1时50分许，杨翠迪驾驶鲁QD163DV大型货车沿河东区温泉路钢材市场内中心路由东向西左转弯时，因操作不当发生侧翻，导致车辆撞坏钢材市场内王朋的建筑物，致车辆及建筑物部分受损的交通事故。该事故经河东交警大队认定，杨翠迪承担本次事故的全部责任。涉案车辆登记在安宏运输公司名下，且涉案车辆在安华保险临沂支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉诸法院。 杨翠迪及安宏运输公司共同辩称：发生事故时王朋的场地没有货，其要求的租赁费、市场管理费不承担。 安华保险临沂支公司辩称：待核实驾驶员杨翠迪驾驶证、行驶证、上岗证真实合法有效，且不存在违反装载规定的情形下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。市场管理费、租赁费属于此案间接损失，根据保险合同约定我司不予赔偿。程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日1时50分许，杨翠迪驾驶鲁Ｑ×××××福田牌大型货车，沿临沂市河东区温泉路钢材市场内中心路由东向西行驶左转弯时，因操作不当发生侧翻，导致车辆撞坏王朋所有的位于河东区钢材物流城183号房屋。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，杨翠迪负事故的全部责任。 2020年1月2日，王朋委托临沂银城价格评估有限公司对损坏房屋损失进行评估，该所于2020年1月15日作出结论：该财物损失评估值为15227元。王朋支付评估费600元。安华保险临沂支公司对该评估报告有异议，认为该报告系原告单方委托，评估损失金额与实际损失差距太大，并提交由其公司委托中衡保险公估股份有限公司对该损失财产进行评估的评估报告，评估结论为：损失金额为8356.4元。王朋对安华保险临沂支公司提交的评估报告有异议，认为该评估报告系单方委托，但其未要求重新评估。结合双方提供的评估报告，本院对王朋因本次交通事故造成的财产损失酌情认定为12000元。 另查明，杨翠迪驾驶的鲁Ｑ×××××福田牌大型货车登记所有人系安宏运输公司，实际车主系杨翠迪。事发时该车在安华保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。 王朋另提供一份摊位合同，证明其租赁钢材市场西区183号摊位使用，租期为2018年3月8日至2021年3月8日，租赁为每年17万元。临沂市九曲钢材市场出具的收款收据一份，证实2019年8月20日至2020年2月20日西区183号摊位缴纳摊位费、设施费、管理费、卫生保洁费共计35540元。 本院认为，机动车发生交通事故造成车辆损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨翠迪负事故全部责任，且其驾驶的车辆在安华保险临沂支公司投保交强险及商业三者险，故王朋的财产损失12000元、鉴定费600元，应先由安华保险临沂支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分10600元由安华保险临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。安华保险临沂支公司提出不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定费系原告为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由安华保险临沂支公司在保险限额内予以承担。 关于王朋要求被告赔偿一个月市场管理费、租赁费的主张，本院认为，其提交的租赁合同及市场管理费用收据反映的是其整个摊位的费用，而并非仅指其作为办公场所的房屋的费用，故其市场管理费依据35540元÷6个月、租赁费依据170000元÷12个月计算，其主张过高，超过合理部分本院不予支持；王朋虽未提交证据证明其房屋修理或更换需要的时间，但其房屋的毁损必然会给其经营造成影响，但其主张一个月的损失过高，超过合理部分本院不予支持。本院酌情认定王朋的市场管理费、租赁费损失为3000元，此部分损失属于间接损失,应由被告杨翠迪及安宏运输公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王朋经济损失12600元； 二、被告杨翠迪、临沂市安宏运输有限公司共同赔偿原告王朋经济损失3000元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告王朋负担197.4元，被告杨翠迪、临沂市安宏运输有限公司负担151.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马鸣璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2763号原告：江苏海云花新材料有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码91320282628361944X。法定代表人：瞿运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村，统一社会信用代码91320612138399675M。法定代表人：汤仲贤。被告：汤仲贤，男，1955年4月3日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏海云花新材料有限公司（以下简称海云花公司）与被告南通长虹印染有限公司（以下简称长虹公司）、汤仲贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告海云花公司的委托诉讼代理人沈跃强到庭参加诉讼，被告长虹公司、汤仲贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海云花公司向本院提出诉讼请求：1.判令长虹公司立即支付货款21000元；2.判令汤仲贤对长虹公司的上述债务承担连带责任；3.判令长虹公司、汤仲贤承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日和4月19日，其公司向长虹公司出售两批共计21000元的印染助剂。长虹公司收到货物后未支付货款。长虹公司系由汤仲贤设立的一人有限责任公司，依据法律规定，汤仲贤如不能证明其个人财产独立于长虹公司，应当对长虹公司的上述债务承担连带责任。被告长虹公司、汤仲贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海云花公司与长虹公司之间存在关于匀染剂买卖合同关系。海云花公司分别于2018年4月13日和4月19日向长虹公司交付价值21000元的匀染剂。2018年5月23日，海云花公司向长虹公司开具了金额为21000元的增值税专用发票。另查明，长虹公司系由汤仲贤投资设立的一人有限责任公司。上述事实，有送货单、增值税专用发票、企业信息公示单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，海云花公司与长虹公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。海云花公司向长虹公司交付匀染剂后，长虹公司应当及时支付相应货款。海云花公司向长虹公司交付了价值21000元的货物，长虹公司未支付相应货物，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海云花公司要求长虹公司支付货款21000元，证据充分，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。长虹公司系由汤仲贤投资设立的一人有限责任公司，汤仲贤未能提供证据证明长虹公司财产独立于汤仲贤个人的财产，故应当对长虹公司的上述债务承担连带责任。长虹公司、汤仲贤经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对海云花公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、南通长虹印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏海云花新材料有限公司货款21000元；二、汤仲贤对南通长虹印染有限公司的上述债务承担连带责任。如南通长虹印染有限公司、汤仲贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由长虹公司、汤仲贤负担（海云花公司同意其公司预交的诉讼费用162元由长虹公司、汤仲贤向其公司直接支付，本院不再退还，由长虹公司、汤仲贤在本判决生效之日起10日内向海云花公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 智二〇二〇年五月七日法官助理  袁应生书 记 员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3773号原告：小某，女，1967年4月15日出生，彝族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：张某，男，1981年9月20日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。原告小某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小某的委托诉讼代理人王鹏锐、林霖、被告张某的委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故经济损失500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故经济损失共计457145.61元。事实和理由：2019年7月29日16时10分许，被告张某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车由北向南行至228国道与荣乌高速连接线烟台山水水泥有限公司北海分公司门前处，撞到路东侧的行道树上，致张某及乘坐其车辆的原告小某等六人受伤，车辆受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张某负事故全部责任，原告小某不负事故责任。张某辩称，发生事故属实，我愿意承担原告合理的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日16时10分许，被告张某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车由北向南行至228国道与荣乌高速连接线烟台山水水泥有限公司北海分公司门前处，撞到路东侧的行道树上，致张某及乘坐其车辆的原告小某等六人受伤，车辆受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张某负事故全部责任，原告小某不负事故责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。诉讼过程中，经原告申请双方同意由本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、误工及护理情况进行了鉴定，经鉴定，原告肢体构成一处四级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，伤后误工期限至定残之日止，伤后住院期间需两人护理，出院后需1人长期护理，属部分护理依赖，营养期限6个月。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗85天，花费医疗费161614.38元。原告主张的经济损失包括：1.医疗费161614.38元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据予以证实；2.误工费，主张按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算269天（自受伤之日2019年7月29日至定残之日2020年4月22日止）为31195.89元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3.护理费，原告伤后住院期间由其丈夫曲某1及儿子曲某2护理，出院后以曲某2为主长期护理，曲某1系城镇居民，护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算85天为9857.44元，曲某2系烟台燕翔文化传媒有限公司员工，其护理前三个月平均工资为6911.61元，护理费按每月6911.61元计算85天为19582.90元，长期护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元按50%计算10年为211645元，护理费共计241085.34元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、户口簿、单位出具的工作证明及工资表予以证实；4.住院伙食补助费4250元，按每天50元计算85天为4250元；5.营养费9000元，按每天50元计算180天为9000元，提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实；6.交通费5000元；7.精神损害抚慰金5000元。被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性无异议，认可原告主张的医疗费；对原告主张的住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金没有异议；对原告主张的误工费认可按每天100元计算269天为26900元，原告亦同意；对原告主张的交通费认可1000元，原告亦同意；对原告主张的护理费提出异议，认为原告丈夫曲某1已超过法定退休年龄，其无工资收入，不应主张护理费，认可原告儿子曲某2护理费按城镇居民标准计算，认可原告按10年主张长期护理费。原告同意曲某2护理费按城镇居民标准计算，放弃主张住院期间曲某1产生的护理费。原告称残疾赔偿金待伤残等级确定后另行主张。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告张某负事故全部责任，原告小某不负事故责任。本次事故系单方事故，原告乘坐被告驾驶的肇事车辆，其在本次事故中无过错，原告小某的合理损失应由被告张某予以承担。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金均没有异议，本院予以确认。原告同意误工费26900元、交通费1000元及曲某2护理费按城镇居民标准计算，本院予以照准。原告残疾赔偿金可待伤残等级确定后另行主张。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费161614.38元、误工费26900元、护理费221502.44元、住院伙食补助费4250元、营养费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计429266.82元。原告小某上述损失应由被告张某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告小某交通事故经济损失429266.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告小某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元减半收取3870元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年五月十二日书记员 吕力苇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初456号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：安贺松，男，汉族，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告安贺松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员 潘 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵青苹
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执240号杨永强：关于杨永强犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初40号刑事判决书中关于罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                      （2020）晋0902刑初37号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人宋某，男，生于1961年11月12日，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出生于忻州市忻府区奇村镇石家庄村，住奇村镇石家庄村4队880号，农民。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月1日被忻府区公安局拘留，2018年11月15日被忻府区公安局取保候审，2019年11月15日被忻州市忻府区人民检察院取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。  经审理查明，2013年9月24日7时许，忻州市忻府区奇村镇石家庄村村民段某1到时任石家庄村村委会主任的被告人宋某家中要求解决其承包土地的问题，二人发生争执，进而发生肢体冲突，被告人宋某将段某1致伤。宋某电话联系赵某到场，赵某将段某1送往忻州市人民医院住院治疗。   经忻府区公安司法鉴定中心对段某1进行伤情鉴定，忻州市人民医院病历记录，入院查：右前臂局部肿胀，畸形，X线示：腰1椎体压缩骨折，右侧尺骨骨折。对照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d、5.9.4f之规定，段某1的损伤评定为轻伤二级。   2018年11月12日，宋某与段某1自愿达成调解协议，   宋某对段某1进行了赔偿，段某1对宋某表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有被害人段某1陈述、证人段某2、赵某、段某3、段某4的证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某在解决被害人诉求时，处理方式不当，在争执中故意致伤被害人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人宋某与被害人自愿达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对宋某予以谅解；被告人宋某自愿当庭认罪，可以酌情从宽处理。根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质和情节、以及对于社会的危害程度，可定认为被告人宋某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                             审 判 长   刘泽清                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审 判 员  黄未贤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              人民陪审员  苏云                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二0二0年五月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书 记 员    王嘉欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终576号上诉人（原审被告）：大理矿业开发有限公司。住所：云南省大理白族自治州洱源县工业园区管委会大院。法定代表人：黄钰雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：戴琼，女，1968年4月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周星坪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：黄兴虎，男，1956年7月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周星坪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司大理分行。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云鹤路281号。负责人：章皓，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人大理矿业开发有限公司、戴琼、黄兴虎因与被上诉人交通银行股份有限公司大理分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大理矿业开发有限公司、戴琼、黄兴虎在收到《预交诉讼费通知书》后，向本院递交了缓交诉讼费申请，经我院同意准予缓交诉讼费15日，并于2020年3月18日送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但大理矿业开发有限公司、戴琼、黄兴虎未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按大理矿业开发有限公司、戴琼、黄兴虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年五月七日书记员 张 艳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执873号 申请执行人:崔世超，男1991年07月13日出生,汉族，住安徽省临泉县。 霍元锐，女1988年02月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行崔士超、霍元锐与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的19948元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋成庆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2457号原告：南京祖宝节能科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道泉水社区。法定代表人：陈绪兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告：江苏翊建建筑工程有限公司，住所地句容市经济开发区西环路98号101-1室。法定代表人：侯建，系该公司执行董事。本院在审理原告南京祖宝节能科技有限公司与被告江苏翊建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年五月八日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执198号 申请执行人：郭连成，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴灵通，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人郭连成与被执行人吴灵通买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行货款人民币40000元，现被执行人全部未履行。因被执行人吴灵通拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  周少静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9775号原告：张红明，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市涞滩区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：钱冬娜，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹丽明，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸。委托诉讼代理人：吕文平，该公司员工。原告张红明与被告钱冬娜、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张红明于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张红明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张红明负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年五月十四日书记员  王稳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6569号之一 申请执行人东莞市友信源典当有限公司，住所地东莞市寮步镇香市路海悦香郡花园7号楼商铺113号。 法定代表人周晓阳。 被执行人卢炳河，男，1981年02月25出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市友信源典当有限公司与被执行人卢炳河其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特652号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金47808元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年4月13日查封了被执行人卢炳河名下位于东莞市××横坑××城××商住楼××单元××房（房产证号：18××51），查封期限三年，因系轮候查封且非优先债权，暂无法处置;于2020年5月21日查封了被执行人卢炳河名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6569号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 燕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执394号之一 申请执行人：刘林君，男，1986年1月27日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：陈金辉，男，1986年4月2日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人刘林君与被执行人陈金辉民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初132号民事调解书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人陈金辉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈金辉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈金辉适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人刘林君，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈金辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民再33号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告万光文，男，1961年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，董事长。诉讼代表人：重庆海力律师事务所（重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人），住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际23楼，统一社会信用代码315000007474982659。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。原审原告万光文诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下称“绿山江公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）合法民初字第04313号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2017]50011700017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）渝0117民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告绿山江公司委托诉讼代理人王彦君到庭参加诉讼。原审原告万光文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区人民检察院提出再审检察建议，经查：**、方天健、唐远久三人合伙挂靠绿山江公司（原审被告)，从重庆浩龙建设有限责任公司(以下称浩龙公司)承包了合川铂金公馆11、12、13号楼劳务，由唐远久代表绿山江公司与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年2月13日，**、方天健与绿山江公司签订内部承包协议，约定**、方天健承包绿山江公司与浩龙公司签订的劳务，绿山江公司按约定价5%比例收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，又将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务进行分包。2014年12月22日，浩龙公司向绿山江公司支付695690元工程款，该款因帐户被冻结，绿山江公司未能转给**、方天健。2015年5月，**、方天健根据被法院冻结的工程款金额虚构了拖欠万光文（原审原告）等27名民工2013年11月至2015年1月10日工资706000元的事实。2015年5月27日，万光文等27人向合川法院起诉，要求绿山江公司支付劳务工资706000元及利息(其中欠付万光文工资10000元)。2015年6月17日，法院主持调解并达成协议，由绿山江公司于2015年7月10日前支付10000元劳务费及利息。另查明，环球广场务工的民工在2015年春节前，结算了2014年(农历)的全年工资。本案中，万光文与绿山江公司之间无用工合意，不存在劳动关系或雇佣关系,也就不存在真实的欠付劳务工资的债权债务关系。而在2015年春节即2015年2月19日前，田光彬已向万光文结清了2014年全年劳务费，而（2015）合法民初字第04313号民事调解书认定绿山江公司拖欠万光文2013年11月至2015年1月10日劳务费10000元没有事实和法律依据，特提出再审检察建议。原审原告万光文诉称，1、请求判决被告给付劳务费10000元及其资金占用利息（该利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至劳务费付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到绿山江公司承建的合川铂金·环球家居广场工程工地从事钢筋工劳务工作。截止2015年1月10日，被告欠原告劳务费10000元至今未予给付。经原告多次催收无果，诉至法院，请求如前。原审被告绿山江公司辩称，没有答辩意见。2015年5月27日，原审原告万光文向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告重庆绿山江建筑劳务有限公司欠原告万光文10000元，被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在2015年7月10日前支付该款，并支付从2015年1月10日起至付清时止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算，利随本清）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。现原告已垫付，限被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在支付案款时一并支付给原告。本院再审查明：2013年10月，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告绿山江公司向浩龙公司承包合川铂金·环球家居广场工程的11、12、13号楼劳务，由唐远久代表原审被告与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年11月13日，**、方天健与原审被告签订工程内部承包协议，约定原审被告只按约定价5%比例从**、方天健处收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务分包给田光彬、龚信红、黄乾兵等人，由田光彬、龚信红、黄乾兵等人各自组织人员施工并支付工资。2014年12月22日，浩龙公司通过银行转账方式向原审被告支付工程款695690元，该款因原审被告帐户被冻结，原审被告未能转款给**、方天健。2015年1月10日，**、方天健为了能从原审被告被冻结帐户中支付该工程款，便以自己名义出具重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以欠民工工资名义向法院进行诉讼，收取工程款。上述事实有原审原告、原审被告陈述，重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，工程内部承包协议，（2015）合法民初字第04313号民事调解书，重庆市合川区人民检察院对**、何小红、黎宗品、田光彬、龚信红、黄乾兵、蒋子福、周洪能、黄维彬、杨洋、莫中兵、魏登前、艾亿忠、赵春英、李朝富、孙玉云、万光文、陈加珠、唐劲松、唐远久等人的调查笔录，原审被告、浩龙公司、**、方天健之间账户往来记录，**账户支付劳务费情况表，浩龙公司支付原审被告明细账（铂金项目）；协助查询金融财产通知书及附件（查询结果），建设工程劳务分包合同，授权委托书，唐远久身份证复印件等证据证实。本院再审认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚，分清是非责任的基础上进行调解。通过本案再审查证，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告向浩龙公司进行劳务承包，原审被告只按约定价5%比例收取税费和管理费。因原审被告涉诉其账户被法院冻结，挂靠人**、方天健无法支取浩龙公司支付给再审被告的工程款，挂靠人**、方天健便以自己的名义虚构原审被告欠原审原告劳务费10000元的事实，出具了重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以便在执行中劳务费优先受偿，套取工程款。故该工资表系虚假的，不具有真实性，本院不予认可。原审案件因出现新的证据，证实原审查明的事实错误，本院依法予以纠正，其所达成的调解协议，违反法律规定，损害了第三人的合法权益，应依法予以撤销。原审原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）合法民初字第04313号民事调解书；二、驳回原审原告万光文的诉讼请求。原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告万光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年五月六日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执199号之六申请执行人：蚌埠市合鑫物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼510室），统一社会信用代码9134030034873454X4。法定代表人：胡宏艳，该公司总经理。被执行人：陈二明，男性，汉族，1973年02月20日生，住所地：蚌埠市淮上区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1260号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈二明在徽商银行12×××58账户内存款人民币306.86元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  贾梦成
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初50号 原告：张暄英，女，1998年2月9日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：陈宁，女，1995年6月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张暄英与被告陈宁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张暄英、被告陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张暄英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款14580元及利息1000元，共计15580元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：双方系同学关系，自2018年2月份被告因生活所需，几次向原告借款共计14580元，2018年7月6日出具借条一份“甲方陈宁在校期间向乙方张暄英借款壹万肆仟伍佰捌拾元整(14580元）,约定2018年12月30日还清。双方约定了借款期限为五个月，到期后被告未能清偿，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延和推拖，至今未还，被告已严重侵害了原告的正当权益，无奈特诉至贵院，请求依法判决。 被告陈宁辩称：我不该给原告还钱，我们不是同学关系，那个时候在和原告谈恋爱，并且借条也是原告妈妈在场的情况下给原告写的，我没有问原告借过钱，当时原告的妈妈问原告钱都花哪了，我们又是男女朋友关系，我就给原告写了一份欠条，因为原告不知道怎么跟她妈妈解释。 本院经审理认定事实如下：原、被告在衡水科技工程学校谈恋爱期间有经济往来，被告陈宁于2018年7月6日为原告张暄英出具借条一张，借条载明：“甲方（被告）陈宁在校期间向乙方（原告）张暄英借款壹万肆仟伍佰捌拾元整小写（14580）约定于2018年12月30日还清，日期：2018年7月6日”。以上事实由原、被告陈述、借条1张予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付借款14580元及利息1000元，并向本院提交借条及微信转账记录，借条的出具时间为2018年7月6日，但是在原告提交的微信转账记录中：于2018年3月25日、2018年6月5日两次转给被告合计1000元是在借条签订之前，于2018年9月22日、2018年12月25日转给被告合计5900元在是借条签订之后，其余24份合计2282元无法确定具体转账日期。原告提交的借条中载明的借款金额、时间与微信转账记录金额、时间不符，且被告否认向原告借款的事实，基于当时双方处于恋爱关系这一特殊情况，原告未能提供其他合法有效的证据证实双方民间借贷行为的存在。因此，对原告主张被告向其借款的事实不予认定，原、被告之间借款法律关系不成立，原告要求被告偿还借款及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张暄英的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张暄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月十六日 书记员  王婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰会国际5幢附1-1、1-2、1-3号。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：舒智，男，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴晓梅，女，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告舒智、吴晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。案件受理费减半收取2419元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年五月二十日法官助理 程雪书 记 员 何琴
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢3号 申请执行人：滕兴红,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：宋寿保,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行滕兴红申请执行宋寿保借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）苏0813民初811号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告宋寿保欠原告滕兴红8万元，于2017年10月1日前一次性还清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋寿保负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月10日向被执行人宋寿保邮寄送达执行通知书、财产申报令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人宋寿保拒不申报财产，已于2020年5月11日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋寿保的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人宋寿保名下无不动产、股权、车辆等财产信息其余额较小的银行存款已于2020年1月5日冻结，无可供执行财产。 4、2020年4月9日前往被执行人宋寿保住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年4月9日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的81150元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初811号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终887号 上诉人（原审原告）：闫文强，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人闫文强因与被上诉阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫文强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由轴承公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定双方自离岗之日起就解除了劳动关系属法律适用错误。双方之间的劳动关系一直存在，虽在待岗期间存在未提供劳动关系，未支付劳动报酬的状况，但这至多只能认定劳动关系“中止”，不应认定为解除，双方劳动关系解除的时间应为2017年12月31日。2、由于双方之间的劳动关系一直存在，直至2018年8月17日轴承公司发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，明确未将闫文强列入补偿范围，闫文强才切实知道自己的权利受到侵害，故本案仲裁时效应从2018年8月17日起算，闫文强提起劳动仲裁并未超过仲裁时效。3、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，关系到社会公共利益，因用人单位未履行缴纳社会保险的法定义务，劳动者要求补缴的请求不应适用仲裁时效制度，相应诉请应依法予以支持。4、闫文强在一审中的各项诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。5、为证实入职时间、待岗事实问题，闫文强在一审中依法申请了证人出庭作证，但一审法院未对该申请进行处理，导致部分事实无法查清。 轴承公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 闫文强向一审法院起诉请求：1．补办从1995年12月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费79625元（2010年5月1日至2017年12月31日）；3．赔偿失业保险金损失30000元（1250元/月×24月）；4．支付经济补偿金107280.8元（4786.4元/月×22月）；5．诉讼费由轴承公司承担。 一审法院采用要素式审判方式所认定的事实：一、入职时间及方式：1995年12月，农民临时工。二、离职时间及后续：2010年5月起闫文强实际离岗离职，轴承公司停发工资及停止提供全部待遇至今。三、劳动关系形式：事实劳动关系。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系。五、轴承公司破产安置补偿情况：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，破产清算组2017年11月30日发布公告，表明于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系，闫文强不在名单之内。2018年8月17日，发布对于长期离岗人员处置方案，第一条明确对于未经当年劳动行政部门审批招用到轴承公司工作、无社会保险参保手续，且在轴承公司2017年12月31日与全员终止劳动关系之日前已离开企业的人员，不予补偿。六、仲裁请求。2018年12月29日闫文强提起仲裁：1．补办其从1995年12月至2017年12月的社会保险；2．支付待岗期间的生活费77875元（2010年5月1日至2017年12月31日）；3．返还合同保证金500元及相应利息；4．支付经济补偿金107280.8元（4786.4元/月×22月）。七、仲裁结果：2019年1月15日阜阳市劳动人事仲裁委以超过仲裁时效和申请材料不齐备为由不予受理。八、劳动争议发生时间：闫文强诉称请假休养后主张上岗被拒绝，结合轴承公司停发工资、停止提供工作岗位等实际行为，其实际离岗主张上岗时点即知道或者应当知道权利受到侵害，即为劳动争议发生之日。 一审法院认为，本案中可以认定双方曾存在事实劳动关系，但闫文强从2010年5月离岗之日起，多年不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦长期不再提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，结合闫文强自述请假休养后主张上岗被拒，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。闫文强时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关诉请已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回闫文强的诉讼请求。案件受理费10元，由闫文强负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据本案所查明的事实，能够确定双方曾存在事实劳动关系。但自2010年5月闫文强离岗之日起，轴承公司即不再为闫文强提供基本的劳动条件、并不再向闫文强支付劳动报酬，此时，闫文强便应知晓自己的权利已经受到侵害。再结合闫文强至今未再向轴承公司提供劳动，且不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，一审法院认为闫文强在时隔多年以后，提起仲裁已超过时效，并以此驳回闫文强的诉讼请求，并无不当；2、闫文强上诉称劳动者要求补缴社会保险的诉讼请求不应适用仲裁时效制度，因无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持；3、根据上述查明事实，已能确认闫文强提起仲裁超过时效，故对闫文强认为一审法院未对其证人出庭作证申请予以处理，导致部分事实无法查清的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，闫文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由闫文强负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终887号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1122号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：欧晓龙，男，1985年11月23日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：屈伟枝，女，1993年1月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人欧晓龙、屈伟枝借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，冻结被执行人欧晓龙、屈伟枝财付通存款1410.42元，扣划财付通存款1404.12元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初105号   原告：郝某，男，1983年10月25日出生，汉族，左   云县店湾镇人，现住左云县书香苑小区。   被告：山西省左云县综合技术学校驾驶员培训中心，住所地左云县云兴镇同左公路580号。   法定代表人韩某。   原告郝某与被告山西省左云县综合技术学校驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郝某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝某撤诉。   案件受理费10元，由原告郝某负担。   审判员 李 欣     二〇二〇年五月十一日   书记员 何毛毛
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初36号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人王林岗，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，无业，住和顺县。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被和顺公安局取保候审。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王林岗犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英，被告人王林岗及其辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 和顺县人民检察院指控：2019年7月13日14时25分许，被告人王林岗醉酒后无证驾驶无牌照轰轰烈牌二轮摩托车在永和路由南向北行驶至永和路与新华街（政府广场）丁字路口，追撞于前方周某驾驶的正在等红绿灯的冀Ｄ×××××凯迪拉克牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王林岗血液中乙醇含量为190.18ｍｇ／100ｍ1。民事赔偿已处理。 公诉机关认为，被告人王林岗醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人王林岗在案发后能积极主动赔偿被害人周某的经济损失，并得到对方的谅解，可以从轻、减轻处罚，建议判处波告人王林岗拘役四个月缓刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人供述、视听资料、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见、谅解书等证据证实。 被告人王林岗对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人认罪认罚悔罪态度好，积极赔偿受害人损失并取得了谅解，主观恶性小，社会危害性不大，请求对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王林岗系传唤到案。主动缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人王林岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王林岗造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王林岗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见予以采纳。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王林岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  巩晓清 二〇二〇年五月十九日 书记员  李泰希
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4814号申请执行人：王一敏，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王超，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证登记住址：湖北省薪春县。申请执行人王一敏与被执行人王超租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王超腾还王一敏位于昆明市房屋,经本院执行，被执行人王超已履行完毕上述义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7194号民事判决书第一项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7194号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月二十八日书记员  曾子媚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1266号 申请执行人:周红，女1972年07月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，住所地：所安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义。 本院在执行周红与安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行标的39714元。在人民法院综合信息管理平台对被执行人证券、股权、银行存款、房产、车辆进行查控，无可供执行财产；线下对被执行人阜南县鹿城镇冷寨社区谷河西路44号2-8、2-9两间门面及阜南县鹿城镇冷寨社区农贸市场大棚内104个摊位进行查封，由于关联案件较多，其中众多申请执行人中五位代表同意终本次执行程序及线下处置财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十日  书记员  蒋成庆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执184号 申请执行人：曾繁军,男性,住加区。 被执行人：韩永华，男性,住加区。 本院在执行申请执行人曾繁军与被执行人韩永华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执184号案件的执行。 二、如果被执行人韩永华不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初1183号民事判决书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 辛丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1015号 原告:牛昌吉，男，1964年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思维，辽宁诚进律师事务所实习人员。 被告：傅庆喜，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告牛昌吉与被告傅庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛昌吉及其委托诉讼代理人周福龙、刘思维，被告傅庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛昌吉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告傅庆喜返还借款本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年11月13日向原告借款30000元急用，原告向被告支付现金30000元，双方未约定还款日期和利息。原告多次向原告索要，但被告拒不归还。为维护自身权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告傅庆喜辩称，其不同意原告的诉讼请求，其没有向原告借款3万元的事实。被告与原告在瓦房店相识，原告是“黑彩”坐庄的，原告让被告帮助联系其他人参与“黑彩”，他给联系的两个人，一个叫“傅作生”，一个姓韩的，这俩人输完钱后跑了，原告当时说这二人输的钱与被告无关，让被告帮助联系这两个人。后来在的“孙永生”、“姜正军”卖店门口，被告骑摩托车与原告相遇，原告与其带来的人将被告拉上原告乘坐的捷达轿车，将被告绑架到瓦房店新海润饭店二楼，对被告实施殴打，并逼迫被告书写了借条，借条上借款金额为32万或37万（时间太长记不清了）。被告写完借条后，原告才将被告放走，当晚被告回到家中。原告将被告绑架的当天，被告妻子曾向土城乡派出所报案。 原告牛昌吉出具借条一份（该借条系用新海润酒店便签书写），内容为“今借牛昌吉叁万元整30000元借款人付庆喜（按印），2010年11月13日”，证明借款时间及金额。 被告傅庆喜质证意见为：借条上的签字是被告本人书写，但借条内容并不是由其书写，但不申请对借条内容进行笔迹鉴定。 经审理查明，原告牛昌吉与被告傅庆喜系朋友关系。2010年11月13日，在瓦房店市新海润酒店，被告向原告借款人民币30000元，被告用新海润酒店便签纸书写借条一份并交予原告。该笔借款被告至今未归还原告。 本院认为，本案的争议焦点为被告傅庆喜是否向原告牛昌吉借款30000元。被告称原告借条上的签名是其本人书写，但被告提出该借条是因“黑彩”赌博引起，原告将其绑架至瓦房店新海润酒店，逼迫其在借条上签名。如被告所称属实，原告绑架并强迫他写借条，其作为成年人，应当知道未向原告借款却向原告出具借条的后果，也应知道原告绑架他系违法行为，在原告将其放走后，被告理应报警维护自己的合法权益，而不应像什么事情到没有发生过一样回到家中。被告称妻子曾向派出所报案，但并未提供证据证实，被告上述辩解现有证据无法证实，该辩解理由不应采信。原告提供的借条上有被告签名，能够证明被告向原告借款的事实，原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，应当予以支持。原、被告虽未约定借款利息和逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的逾期利息可以自本案立案时起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告傅庆喜于本判决生效后十日内给付原告牛昌吉借款30000元及利息（利息自2020年3月2日起至本判决确认给付之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告傅庆喜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈 洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1954号原告：江西夏昌生物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：陈良平，该公司经理。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：郭大军，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省吉水县。本院在审理原告江西夏昌生物科技有限公司与被告郭大军买卖合同纠纷一案中，原告江西夏昌生物科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西夏昌生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西夏昌生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告江西夏昌生物科技有限公司负担。审判员  吴翘园二〇二〇年五月二十九日法官助理聂露书记员符林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2089号 原告：庞伟强，男，1965年4月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告：王发初，女，1964年2月28日出生，汉族，住福绵区。 两原告的共同委托代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：卜健，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：张玉梅，女，1979年11月12日出生，汉族，住福绵区。 原告庞伟强、王发初与被告卜健、张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞伟强、王发初及其委托代理人钟光武到庭参加诉讼，被告卜健、张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞伟强、王发初向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同退还购房款14.1万元及占用的利息(利息计算办法：以14.1万元为基数，按年利率的24%自2018年10月1日起至退还清之日止，计至起诉之日利息约为4万元）给原告;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由原被告是朋友关系。2017年5月份，被告提出以58.2万元转让位于位于玉林国际中药港G地块商住小区7幢一单元2101号房给原告，18万元首付款，余款因为是被告在银行的贷款，在开发商办好房产证后由双方协商解压。原告同意被告的方案，双方于2017年5月28日在名为“广西军剑投资置业有限公司”的房地产中介公司谢彬的主持下签订了三份“房地产买卖合同”，合同签订后，原告付了18万元首付款给被告，被告出具收条和交付了所有房产的资料给原告。后来在办理转户过程中，被告的房产被查封。2018年1月9日原被告协商解除合同，被告愿意退还18万元购房款及利息5万元给原告，在2018年1月18日先还5万元，余下18万元在2018年2月份起每月还1万元，分二年还完，如没有还完，以未还的金额为基数按月利率2%计付利息。被告出具了一承诺书给原告，原告把“房地产买卖合同”原件交给被告。被告到2018年9月份累计退还了8.9万元，现两年己到，被告应再退还14.1万元及相应的利息给原告，原告多次向被告追索，但被告置之不理，现为了原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告卜健、张玉梅未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。 经审理查明，原告庞伟强、王发初与被告卜健、张玉梅于2017年5月28日签订了《房地产买卖合同》，约定两原告以582000元的价格购买两被告所有的位于玉林国际中药港G地块商住小区7幢一单元2101号房屋。合同签订的当日，原告依合同约定交付了首期款180000元，两被告立写了《收条》给原告收执。后由于房屋无法过户，原、被告双方协商解除合同，被告同意退还180000元并支付利息50000元给原告。2018年1月9日，被告卜健立写了《承诺书》给原告收执，承诺其夫妻在2018年1月15日先还50000元，剩余180000元分两年还完（计划每月10000元），如果到期没有及时还完的，剩余部分以2分息计算。此后被告陆续还款，至2018年9月22日，两被告共还款89000元，剩余141000元至今未还，原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，被告卜健、张玉梅基于《房地产买卖合同》收取了原告庞伟强、王发初购房款180000元的事实存在，后因合同无法履行，双方协商一致解除合同，被告同意返还收取的购房款并支付利息。因此两被告拖欠原告购房款141000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款141000元并自2018年10月1日起按年利率24%支付欠款利息有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜健、张玉梅返还购房款141000元给原告庞伟强、王发初； 二、被告卜健、张玉梅支付资金占用利息给原告庞伟强、王发初（利息的计付，以141000元为基数，自2018年10月1日起，按年利率24%，计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3920元，减半收取即1960元，由被告卜健、张玉梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2729号 原告：成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：刘斌，经理。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 被告：四川省永兴房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：向永刚。 原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司与被告四川省永兴房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都森鸿物业管理有限公司乐山分公司撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二〇年五月九日 书记员  罗 宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2290号原告：姜某某，女，1952年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：穆某，女，1983年11月5日出生，汉族，城镇居民，住北京市。原告姜某某与被告穆某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年五月八日书记员 张琳苑
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执128号之一申请执行人：彭祖勇，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：颜三禄，男，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人彭祖勇与被执行人颜三禄劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的金额为65129元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省略阳县人民法院民事判决书                            (2020)陕0727民初211号原告：黄玉梅，女，汉族，农民，住略阳县，系曾开富之妻。原告：曾开富，男，汉族，农民，住略阳县。共同委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。    被告：郭培伟，男，1996年3月20日出生，汉族，住略阳县，陕EXXXXX号货车驾驶员。    被告：楚卫东，男，1977年10月4日出生，汉族，住略阳县，陕EXXXXX号货车车主。共同委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所陕西省汉中市汉台区。代表人：何旭，该分公司总经理。    委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。原告黄玉梅、曾开富与被告郭培伟、楚卫东、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告郭培伟外，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉梅、曾开富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3189.52元、二次手术费6000元、误工费14400元、护理费18000元、住院伙食补助费1020元、营养费4500元、交通费300元、摩托车修理费200元、手机损失费2515元、鉴定费2138.61元，合计52263.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，楚卫东雇用的司机郭培伟驾驶陕EXXXXX号货车由略阳县XX路XX路方向行驶，行驶至电厂路桥头左转弯时，适遇曾开富驾驶的陕FXXXXX6号两轮摩托车后侧直行，两车发生刮撞，造成摩托车乘坐人黄玉梅受伤，摩托车受损。黄玉梅被送往略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院住院治疗，经诊断：左锁骨骨折。住院治疗17日，2019年11月13日出院，住院及出院期间由其丈夫曾开富护理。同年11月7日，经略阳县公安局交通警察大队认定：郭培伟负事故全部责任，曾开富、黄玉梅无责任。为维护原告合法权益，现起诉要求被告依法承担民事赔偿责任。楚卫东、郭培伟辩称，1.对原告诉称的交通事故事实没有异议；2.原告的损失应当先由保险公司在陕EXXXXX号货车投保的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险范围内予以赔偿；3.原告主张的护理费、误工费过高，对于手机损失费没有证据证明手机系报废或需要维修；4.被告楚卫东垫付给原告的医疗费和生活费应予返还。保险公司辩称，1.原告的损失应在机动车交通事故强制保险和商业险范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内；2.原告的护理费、误工费证据不足且所诉赔偿标准过高，手机损失费如无证据证明，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：1、黄玉梅住院期间产生医疗费合计12831.10元，其中黄玉梅自付医疗费3189.52元，其余9641.58元由楚卫东垫付，另预付住院期间的生活费200元；2、2020年3月23日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人黄玉梅左侧锁骨中段骨折钢板内固定术后，其后期医疗费评估为6000元；治疗时限评估为30日左右。2.被鉴定人黄玉梅左侧锁骨中段骨折经手术治疗后、左侧顶部头皮下血肿，其误工期综合评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日”。鉴定费2160元。以上事实，双方当事人亦无争议，本院予以确认。另经双方当庭协商：1.住院伙食补助费标准为30元/日，营养费标准为10元/日；2.对于手机损失费的请求，没有证据加以证明，原告自愿放弃。以上标准及放弃诉讼请求，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内按过错责任予以赔偿；仍有不足或保险范围外的损失，应由机动车双方按过错责任予以赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。驾驶员郭培伟在从事雇佣活动中致人损害，非因故意或重大过失，应由雇主楚卫东承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，应由车主楚卫东按事故全责负担。关于双方当事人争议的误工费请求，原告黄玉梅没有提交事故发生前的收入证明，可酌情按90元/日计算；关于双方当事人争议的护理费请求，原告曾开富没有提交护理期间的误工证明，可酌情按110元/日计算。关于楚卫东垫付的医疗费、生活费，本案一并处理，从保险赔偿款中扣除后予以返还。原告黄玉梅、曾开富的损失，本院确认如下：1.医疗费18831.10元（住院医疗费12831.10元+评估后期医疗费6000元）；2.误工费10800元（90元/日×评估误工期120日）；3.护理费6600元（110元/日×评估护理期60日）；4.住院伙食补助费1410元[30元/日×（实际住院17日+评估治疗时限30日）]；5.营养费900元（10元/日×评估营养期90日）；6.交通费300元；7.摩托车修理费200元；8.鉴定费2160元。以上合计41201.10元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条至二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后十日内给付原告黄玉梅、曾开富保险赔偿款39041.10元。二、被告楚卫东赔偿原告黄玉梅鉴定费2160元。三、原告黄玉梅、曾开富从保险赔偿款中返还被告楚卫东垫付的医疗费、住院伙食补助费合计9841.58元。综合以上给付，上述保险赔偿款由黄玉梅、曾开富领取31359.52元，楚卫东领取7681.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告楚卫东负担，限判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                审 判 员   胡  锟                             二〇二〇年五月二十七日                               法官助理   郑  婷                               书 记 员   郑  婷    1
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1049号申请执行人：沈其兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：叶建国，男，1965年8月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人沈其兵与被执行人叶建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8587号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人叶建国应给付申请执行人沈其兵租金30000元及利息。案件受理费275元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费354元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十日书记员  魏启明
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终104号 上诉人（一审原告）马朝，男，1978年9月27日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托代理人刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 委托代理人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）马文飞，男，1967年6月3日出生，回族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）阜南县自然资源和规划局，住所地阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路３２２号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人赵李，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 上诉人马朝因行政处罚及行政复议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马朝向一审法院诉称，原阜南县国土资源局于2018年10月15日作出南国土资（罚）［2018］55号行政处罚决定认定事实错误，程序违法，应予撤销。马朝是通过流转方式且经所在村民委员会及相关部门盖章同意、确认的情况下获得阜南县焦陂镇××省道西侧、焦朱路南侧420平方米宅基地使用权，并非私自出卖或非法买卖土地，涉案款项实际系民间借贷，并非购地款。《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》均由相同人员组成，程序违法。阜阳市自然资源和规划局作为复议机关未审慎审查其在行政复议期间提供的证据，维持原处罚决定，作出的复议决定理由不成立。故请求：1、撤销阜南县自然资源和规划局作出的南国土资（罚）［2018］55号行政处罚决定；2、撤销阜阳市自然资源和规划局作出的阜国土资复［2018］19号行政复议决定；3、本案诉讼费用由阜南县自然资源和规划局和阜阳市自然资源和规划局承担。 一审法院审理查明，马文飞于2017年3月25日将位于焦陂镇××省道西侧，焦朱路南侧420平方米的土地，非法转让给马朝用于建加油点，并签订《农村宅基地转让协议》。协议签订后，马朝分别于2017年3月25日、9月30日、10月11日三次通过中国农业银行转账支付给马文飞购地款220万元（其中2017年10月11日转账给马文飞妻子张连侠10万元）。马朝于2017年5月在该购买的420平方米土地上动工建加油点，目前已建成二层楼房一栋，建筑面积378.62平方米，硬化水泥地面面积222平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：Ｉ50Ｇ080029）和焦陂镇土地利用总体规划图，占地地类为建制镇，符合焦陂镇土地利用总体规划。阜南县自然资源和规划局认为马文飞、马朝的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，对马文飞、马朝行政处罚：1、没收马文飞非法转让土地的违法所得220万元（人民币）；2、对非法买卖的双方当事人马文飞、马朝二人，每人各罚款22万元（人民币）。马朝不服行政处罚决定，向阜阳市自然资源和规划局提起行政复议。2019年3月7日阜阳市自然资源和规划局作出阜国土资复［2018］19号行政复议决定书，认定涉土地系宅基地，属于阜南县焦陂镇曹庄村农民集体所有。马文飞将该宗宅基地出售给马朝，马朝并未提供证据证明其系集体经济组织成员。申请人的行为确系违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，属非法转让土地。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持阜南县自然资源和规划局作出《行政处罚决定书》。马朝不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，阜南县自然资源和规划局认定马朝与马文飞签订《农村宅基地转让协议》，将位于焦陂镇××省道西侧，焦朱路南侧420平方米的土地，转让马朝用于建加油点，属非法转让土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。阜南县自然资源和规划局作出南国土资（罚）［2018］55号行政处罚决定，符合法律规定，依法予以支持。阜阳市自然资源和规划局审查程序合法、适用法律正确，依法应予支持。故对马朝的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回马朝的诉讼请求。 马朝上诉称，1、其与马文飞之间不存在买卖宅基地，其实际接受并使用涉案土地是基于与张连侠的土地流转补偿协议所得；2其与马文飞之间系民间借贷法律关系，有民事判决书予以证实；3、其与马文飞为同一集体经济组织成员；4、一审法院未按照宣判传票公开宣判，程序违法。请求撤销阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203行初78行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。 马文飞上诉称，其与马朝之间实际并未发生宅基地买卖违法行为。宅基地买卖行为实际上发生在马朝和张连侠之间，交易价款为10万元。其与马朝之间系民间借贷法律关系，借款数额为2131000元，被阜南县人民法院（2018）皖1225民初6149号民事判决书、（2018）皖1225执2365号结案通知书等证据予以证实。一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求撤销阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203行初77号行政判决并改判支持其一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203行初77号行政判决； 二、发回阜阳市颍东区人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 荣晓倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执376号 申请执行人：张宝亮，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：色吉日胡，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行张宝亮申请色吉日胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5120号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡18002.71元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执376号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  包春虹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特142号 申请人：雷伟，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人：惠军，男，1983年2月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年5月21日立案受理申请人雷伟、惠军、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年5月20日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人惠军自愿于2020年5月24日前协助申请人雷伟将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人雷伟名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人雷伟、惠军各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人雷伟自愿按定金合同约定向申请人惠军付清总房款80万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人雷伟、惠军、杨园红于2020年5月20日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张木兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执77号 申请执行人李文洪，男，52岁，汉族，个体。 被执行人李树光，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人胡小波，男，33岁，蒙古族，信用社职工。 本院执行李文洪申请李树光、胡小波民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初299号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日，2020年05月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执77号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1430号之二 申请人：李健 被执行人：济南陆陆陆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91371202312914629L，住所地：济南市莱芜区鹏泉东大街118号院；电话：18963467789。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人济南陆陆陆汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南陆陆陆汽车贸易有限公司在中国农业银行15×××00账户内存款人民币249055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：许卫博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2071号原告：山东帝高漆业有限公司,住所地山东省沂水县高桥镇驻地。法定代表人:秦国德，经理。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安市力拓机械科技有限责任公司,住所地泰安市岱岳区天平办事处孙家沟村。法定代表人:刘振红，总经理。原告山东帝高漆业有限公司与被告泰安市力拓机械科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告和解，被告已还款。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东帝高漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东帝高漆业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计222元，由被告泰安市力拓机械科技有限责任公司负担。审判员  张传华二〇二〇年五月二十九日法官助理丁龙书记员王文哲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保97号 申请人：杨玉林，男，1979年9月5日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：林金荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。 法定代表人：洪念贵，总经理。 被申请人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号新城国际大厦17层，统一社会信用代码913411036849594573。 法定代表人：晋朝华，总经理。 申请执行人杨玉林与被申请人林金荣、滁州市绿园房地产有限公司、中建永顺集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘璐