wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初87号 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人史育松，该公司总经理。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人杨少清，该局局长。 第三人长春江诚房地产开发区有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人孙聪，该公司总经理。 第三人满升，男，1990年2月9日生，住长春市绿园区。 原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）及第三人长春江诚房地产开发区有限公司（以下简称江诚公司）、满升房屋行政登记一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告轻工公司诉请：1.依法确认市规自局于2019年6月26日将长春市绿园区某小区3号楼125号房屋登记在满升名下（《不动产权证书》号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX2号）的行为违法；2.判令市规自局撤销登记在满升名下吉（2019）长春市不动产权第06XXXX2号《不动产权证书》；3.依法判令市规自局与第三人赔偿原告因此次错误登记造成的损失共计：245，550元（贰拾肆万伍仟伍佰伍拾元）；4.本案诉讼费由市规自局和第三人承担。事实和理由：2013年原告作为施工方与江诚公司签订建筑施工合同，由原告垫资施工江诚公司开发的长春市绿园区某小区。2015年原告与江诚公司协商将原告垫资施工的包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市折抵工程款，后因江诚公司作价过高，协商未果。2015年10月8日，原告向长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）提起诉讼要求江诚公司给付工程款，同时提交保全申请书。根据原告申请，绿园法院作出（2015）绿民二初字第1112号民事裁定书及查封公告，将包括案涉房屋在内的43个车库和5个门市予以查封。查封日期自2015年11月16日起，查封期限为3年。2018年8月27日，绿园法院（2015）绿民二初字第1112号、长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2018）吉01民终2307号判决生效后，原告与江诚公司的建设施工合同纠纷案件进入执行阶段。绿园法院作出（2018）吉0106执908号之一执行裁定书，对案涉的房屋在内的43个车库和5个门市予以续封，期限为3年，自2018年11月6日至2021年11月6日止。2018年12月4日江诚公司分公司负责人吕大、实际控制人庄磊的女儿庄文仪等利害关系人共计38人向绿园法院提起执行异议之诉。2019年年末，在原告与满升执行异议之诉二审审理过程中，满升向长春中院提交了登记在其名下的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX2号不动产权证书，以此排除了人民法院对案涉房屋的执行。案涉房屋被人民法院查封期间内，任何人不得对查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，但江诚公司与市规自局作出的转移产权登记行为，违反了法律的强制性规定，损害了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。 经审查查明，轻工公司诉江诚公司建设工程施工合同纠纷一案，绿园法院于2018年1月3日作出（2015）绿民二初字第1112号民事判决书，判决：被告长春江诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款6630,993元及利息（其中5486,813.35元，自2016年6月1日起，其中1144,179.65元，自2017年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。判决后，江诚公司不服向长春中院提出上诉，长春中院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经轻工公司申请，绿园法院于2015年11月16日查封江诚公司坐落于长春市绿园区某小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库，其中包括本案案涉不动产。2018年11月6日，再次续查封三年。 2018年，轻工公司向绿园法院申请执行（2018）吉01民终2307号民事判决书。执行过程中，江诚公司和案外人满升分别提出书面异议，绿园法院于2019年3月21日分别作出（2019）吉0106执异37号和（2019）吉0106执异45号执行裁定书，裁定“驳回异议人长春江诚房地产开发有限公司的异议请求”和“中止对长春市绿园区某小区3栋43号车库的执行”。 因不服执行裁定，轻工公司向绿园法院提起执行异议之诉，请求准许执行案涉车库。2019年6月26日，绿园法院作出（2019）吉0106民初1388号民事判决书，该判决主要以“满升在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并已合法占有该不动产，同时已按照合同约定支付全部价款，且未办理过户登记非因买受人满升自身原因所造成的，被告满升提供的证据足以对抗本院的合法查封，亦足以排除法院的强制执行”为由，驳回了轻工公司准予执行请求。轻工公司不服提起上诉，长春中院于2019年11月21日作出（2019）吉01民终3768号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现轻工公司诉江诚公司、满升执行异议之诉案件民事判决书已经生效。 另查明，长春市绿园区某小区3栋43号车库与长春市绿园区某小区3号楼125号为同一车库，长春市国土资源局于2019年6月26日将其登记在满升名下，不动产产权登记号为吉（2019）长春市不动产权第06XXXX2号，坐落为长春市绿园区某小区3号楼125号。长春市国土资源局与长春市规划局已合并为长春市规划与自然资源局。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是市规自局作出的吉（2019）长春市不动产权第06XXXX2号不动产行政登记行为，轻工公司不是行政行为相对人，其提起行政诉讼，须与案涉车库登记行为存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，轻工公司作为施工方与江诚公司签订建设工程施工合同，履行过程中产生纠纷，经长春中院（2018）吉01民终2307号判决确定的是其对江诚公司享有的工程款及利息，为普通债权。绿园法院在司法程序中虽对案涉车库作出过查封扣押裁定，但在执行过程中因满升提出异议而中止执行。轻工公司就此提起执行异议之诉后，人民法院作出的生效判决驳回了轻工公司对案涉车库的执行请求，轻工公司作为民事上的债权人，与被诉行政行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。 综上，轻工公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费50元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李靓 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执816号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡群才，男，汉族，1955年03月13日出生，住上蔡县。本院在执行胡群才罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡群才在中国工商银行17×××04账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初15号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张某，女，汉族，1982年10月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 委托代理人：蒙晓丽，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201911148602，代理权限为特别授权。 被告：杨某1，男，汉族，1944年1月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，系死者杨再飞之父。 委托代理人：杨再江，男，汉族，系杨某1之子，代理权限为特别授权。 被告：石某，女，汉族，1949年4月7日生，贵州瓮安人，住所地同杨某1，系死者杨再飞之母。 委托代理人：皮禄江，男，汉族，系石某女婿，代理权限为特别授权。 被告：杨某2，男，汉族，1997年3月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，系死者杨再飞之子。 原告张某诉被告杨某2、杨某1、石某继承纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理，审理期间因新冠××疫情影响依法扣除审理期限。本案依法适用简易程序由审判员王兴菊公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人、被告杨某1委托代理人、被告石某及其委托代理人、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张某的诉讼请求：1、判令原告与杨再飞（已故）婚后购买的住房位于瓮安县归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 被告杨某1的答辩意见：原告与其结婚后生活在一起，一直住在弘扬世纪城，2018年12月，杨再飞脑溢血在重症监护室，当时通知了原告，但原告一直未到医院看护，直到十多天后才出现，杨再飞未得到原告的照顾而导致第二年四月再次脑溢血，原告只看望了两次就离开了，我个人认为原告在放弃杨再飞的治疗，原告没有拿钱出来治疗和补充营养。2、原告所述的房子系杨再飞婚前财产，买房子是2017年8月4日签的合同，在××××年××月交的定金，首付款是杨再飞自己所付，买房子时没有结婚，原告只是在杨再飞去世后还了部分按揭款，该套房不属于夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。 被告石某的答辩意见：不同意这套房子归原告所有，这套房子是我和杨再飞去看的，当时杨再飞差钱，我借了4万元给他，没有打条子。 被告杨某2的答辩意见：不同意原告的诉讼请求。 审理查明的事实 2017年6月20日，杨再飞向贵州锦美房地产开发有限公司支付房款定金1万元。2017年8月4日，张某与杨再飞作为共同买受人与锦美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2017003070），房屋坐落于瓮安县，单价4247.2元／平米，总价392696元，杨再飞于签订合同当日支付72696元。××××年××月××日，原告张某与杨再飞登记结婚。 2019年4月11日，杨再飞因病去世，杨某2代为偿还了上述房屋2019年2月份的按揭款，此后的按揭款由张某偿还。在此期间，案外人张洪映向本院起诉（2019）黔2725民初1904号退伙纠纷一案，主张杨再飞生前差欠其欠款8万元，该案经黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终2645号终审判决，判决由张某在管理杨再飞遗产范围内以8万元为限清偿债务，张某已支付该笔欠款。现张某以清偿杨再飞生前债务为由向本院提起诉讼，请求判决该房屋归其所有。 审理中，双方对房产现价值不能达成一致意见，且均不同意对房产价值进行评估。 另查明：1、杨再飞与其前妻育有一子杨某2，杨再飞之父杨某1、母亲石某均健在；2、本院受理的（2019）黔2725民初2792号民间借贷纠纷一案，案外人李明会主张杨再飞生前差欠其借款5万元，该案尚在审理中。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方提交的《商品房买卖合同》收据、结婚证、死亡证明，（2019）黔2725民初1904号民事判决、（2019）黔27民终2645号民事判决、收条、微信转账记录、（2019）黔2725民初2792号民事裁定书在卷为凭，经当庭举证质证，可以认定。 判决理由和结果 本院认为：根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，涉及杨再飞生前债务未清偿的案件正在审理中，各方均无充分证据证实杨再飞在该套房产中所占份额的实际价值，张某主张其代为偿还的8万元债务已超过杨再飞在该套房产所占份额的实际价值的意见，证据不充分，本院不予采纳。张某已代杨再飞偿还的8万元债务可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由张某负担，此款张某已预交，本院不予退还。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王兴菊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 珊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2668号 原告：侯某某，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：张某某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，，住所地山东省梁山县。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告侯某某、张某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告侯某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯某某、张某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2995号 原告：张孝贵，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201910136801。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911136805。 被告：宜宾市益多水业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙组团，统一社会信用代码：91511500060348332N。 法定代表人：王佳惠。 被告：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村8社，统一社会信用代码：52511502754740195F。 法定代表人：何为中。 原告张孝贵与被告宜宾市益多水业有限责任公司、宜宾市宜飞老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张孝贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张孝贵撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  陈 洁
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初1668号原告：苏武钧，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区被告：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会，住所地渭南市临渭区与XX大街XX路东向南50米。负责人：王随社，系该村村长。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组，住所地渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏武钧与被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会（下称五里铺村委会）、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX小组（下称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏武钧到庭参加诉讼，XX村委会XX社及五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏武钧向本院提出诉讼请求：1、补发原告2018年终分配应增加份额4000元；2、补发原告2019年终分配应增加份额3500元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告五里铺三组在2018、2019年终分配时，未执行《陕西省人口与计划生育案例》规定，未给原告增加一人的分配份额，此行为对原告权益造成了侵害。原告曾将2015、2016、2017年区、市、省三级法院有关增加份额诉讼的判决书向被告提交以求交涉，但被告依然不予给付，拒绝执行省计生条例规定，原告遂提起诉讼请求法院依法判决。被告五里铺村委会及五里铺三组未在举证期内提交答辩意见及相应证据。原告就其主张向本院提交证据如下：1、原告本人户口本、身份证及独某某子女证，证明原告系被告村民，按规定应分配相应份额；2、合疗本及养老保险手册，证明原告系被告现村民且一直以来享受村上相应政策；3、原告本人存折明细及陕西省农村金融机构储蓄存单，证明2018、2019年度分红的具体数额；4、《陕西省人口计划生育条例》复印件，证明原告诉求有相应政策支持，被告应按此条例分配；5、（2018）陕0502民初5912号民事判决书，证明原告曾就此诉求向法院起诉，且得到了法院支持。本院对当事人提交的证据真实性均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏武钧系被告五里铺三组村民，1992年5月2日与其妻王某某生育一女取名苏某某，同年9月27日领取独某某子女证。现原告户口信息显示其家庭成员为原告本人及其母李香蓝、妻子王某某、女儿苏某某、女婿任少华、外孙任东沐，但母亲王某某未随原告共同生活，故其份额不由苏武钧领取。2019年1月27日，被告五里铺三组给村民发放2018年度集体经济收益分配款每人4000元，原告所领得款项数额20000元；2020年1月18日发放2019年度集体经济收益分配款每人3500元，原告领得款项17500元。现原告认为其系独某某子女户应增加一人分配款份额，就此经与被告沟通无果遂诉至本院。本院认为，实行计划生育是我国一项基本国策，国家对积极响应该政策的夫妻和家庭按规定给予相应奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财产时，独某某子女户增加一个人的份额。本案原告系被告五里铺三组村民，并于1992年9月27日领取独某某子女证，其作为独某某子女家庭，可依法获得增加一人收取份额的待遇，故对原告请求被告补发2018及2019年度分配款的诉请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告苏武钧7500元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员       张文娟 二0二0年五月二十五日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执559号 被执行人：赵亮，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市张店区，住淄博高新区，无业。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初27号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人赵亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告赵亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵晓清
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初152号原告：李某1，男，1961年10月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1993年3月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某3，男，2000年7月10日出生，汉族，住舞钢市。原告李某1与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭分别于2020年4月23日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令李某2、李某3每人每年向原告支付赡养费5196元，住院费和护理费另算。事实和理由：原告在两年前经医院查出患有脑梗，家中妻子和两个儿子不给我出钱医治，多次讨要，恶语相向，××已经拖了两年没有医治，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中李某1提出增加诉讼请求，要求二被告各自向原告支付医疗费5296.43元，合计10592.86元。李某2、李某3未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某1提交的证据有：证据一、户口簿原件两份，证明二被告系原告的儿子。证据二、贫困证明以及村委会证明各一份，证明原告患病生活困难及原被告之间的关系。证据三、诊断证明书五份、住院证四份、CT检查单一份、医疗费票据六份、摆药清单四份、门诊收费票据一份、收据一份，证明李某1患病治疗情况及费用支出。李某2、李某3未向本院提交证据。根据原被告当庭陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：李某11961年出生于尚店镇××楼村，1993年生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。2018年10月1日、2019年1月25日、2019年12月6日、2019年12月12日、2020年2月29日李某1先后五次因为脑梗死、脑梗塞等住院治疗，扣除医保统筹支付费用外期间共支出医疗费11874.69元。舞钢市尚店镇××楼村为此向李某1出具贫困证明，写明“兹有舞钢市尚店镇××楼村付庄组村民李某1因患脑梗死、丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，特此证明”。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。孝敬老人、赡养父母是我们中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的义务。本案中李某1虽然未达到法定退休年龄，但其曾先后五次因脑梗死住院治疗导致行动不便，且没有固定的工作及收入来源，李某2、李某3作为李某1的成年子女，均应对李某1尽到赡养义务，否则既违背了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的要求。故李某1因身患××丧失劳动能力要求被告尽赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。本院综合原被告当地的消费水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力及子女的个体情况，酌定李某2、李某3分别向李某1每月支付赡养费400元。对于李某1已经花费的医疗费，二被告作为赡养义务人均有义务负担，故李某1要求李某2、李某3每人向其支付医疗费5296.43元的诉讼请求于法有据本院予以支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李某2、李某3自2020年6月1日起，于每月的10日前分别向李某1支付赡养费400元；李某2、李某3自本判决书生效之日起十五日内分别向李某1支付医疗费5296.43元；三、驳回李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑康乐人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  杨静霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  常立言附相关法律规定1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1138号原告：赵学松，男，1974年12月10日出生，汉族，高中文化，乐陵市大孙乡农机站工作人员，住山东省乐陵市。被告：康文兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：韩玲，女，1976年4月7日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘剑，男，1978年6月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：马同彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：王新亭，男，1971年5月1日出生，汉族，住乐陵市。原告赵学松与被告康文兵、韩玲、刘剑、马同彬、王新亭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学松、被告马同彬到庭参加诉讼。被告康文兵、韩玲、刘剑、王新亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵学松向本院提出诉讼请求：1.判令被告康文兵、韩玲偿还原告为其代偿借款61278.84元，自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计息至全部付清止；2.判令被告刘剑、马同彬、王新亭对上述款项中不能清偿的部分按照各四分之一的比例偿还给原告，自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计息至全部付清止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，由原告赵学松及被告刘剑、马同彬、王新亭担保，被告康文兵、韩玲从刘成胜处借款三十万元。乐陵市公证处对保证借款合同、执行证书（2015）乐证经字第13号进行公证。借款逾期后，出借人刘成胜申请法院依法强制执行，乐陵市人民法院依法划拨原告赵学松工资款61278.84元，此案已结案。原告为被告代偿的借款被告应偿还给原告，为维护自身合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告提交乐陵市人民法院结案通知书一份，以证明自己的主张。马同彬辩称，原告不应起诉我，我本身也是受害者，应向康文兵要钱，我给康文兵承担了18000多元。康文兵、韩玲、刘剑、王新亭未作答辩。经审理本院认定：2014年7月11日，被告康文兵、韩玲向刘成胜借款三十万元，由原告赵学松、被告刘剑、马同彬、王新亭提供连带责任保证，未约定保证比例，乐陵市公证处对保证借款合同、（2015）乐证经字第13号执行证书进行了公证。借款逾期后，出借人刘成胜申请法院依法强制执行，乐陵市人民法院依法划拨担保人赵学松工资款61278.84元，此案现已执行完毕。以上事实由原告提交的乐陵市人民法院结案通知书一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告赵学松对被告康文兵、韩玲的借款承担担保责任后，请求两被告偿还代其支付的借款61278.84元，并要求其他三被告将上述款项中不能清偿部分的四分之一偿还给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告康文兵、韩玲、刘剑、王新亭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告康文兵、韩玲于本判决生效后十日内偿还原告赵学松代其偿还的借款61278.84元，并以61278.84元为基数，自本案起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、对于本判决第一项确定的康文兵、韩玲的给付义务中不能履行的部分，由被告刘剑、马同彬、王新亭各自向原告赵学松承担四分之一的给付责任；三、驳回原告赵学松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告康文兵、韩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年五月二十日书记员  韩树娜
中华人民共和国河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初18号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，职务董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司，营业场所河南省安阳市文峰区文峰中路。负责人：郭炎奎，职务总经理。委托诉讼代理人：贾钤楠，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺伦，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地河南省郑州市金水区人民路2号。法定代表人：王任生，职务董事长。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔诉被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司、郑州丹尼斯百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理。原告株式会社纳益其尔于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二〇年五月二十九日书记员  卢新艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初297号 原告：邱某，男，1994年7月18日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务是法律工作者。 被告：王某，男，1968年6月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李某，女，1997年9月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告邱某诉被告王某、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人王维、被告王某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还借婚姻收取的彩礼款人民币68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月初，原告邱某与被告李某经媒人孙二年、苗文介绍建立恋爱关系，同年6月8日双方按风俗举行“见面”仪式，见面当日两被告收受现金68000元。其中被告王某收取66000元“见面礼”，李某收取2000元礼金。此后，因被告李某在恋爱过程中又与他人存在非正当关系，导致双方恋爱关系终止。现因两被告在终止恋爱关系后，拒不愿返还收到的上述彩礼。为此，原告依据有关法律规定，特诉至贵院请求人民法院依据有关法律规定，依法判如所请。 被告李某辩称：我只收到2000元，代替我妈收的媒婆费，66000元不是我收的，是媒人给我爸的。现在我不是我愿意，我愿意跟他在一起结婚，是男方不愿意的，这个66000元跟我没有关系。 被告王某辩称：现在这个彩礼66000元接到了，是媒人送到我家的，现在为什么问我要这个彩礼，李某只收到2000元媒人给的钱，我只收到66000元，这不是我们不愿意的，我现在是不同意退，也没有钱。 经审理查明：2019年6月初，原告邱某与被告李某经媒人介绍建立恋爱关系，同年6月8日双方按农村风俗举行见面仪式，见面当日被告王某从原告认可的媒人手中收取66000元见面礼，李某收取现金2000元，两被告收受现金共计68000元。原告邱某与被告李某在相处三、四个月后终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼款，两被告拒不愿返还收到的上述彩礼。后原告诉讼来院要求被告返还彩礼。 原告提供的证据材料为：身份证复印件，证明原告主体身份，其证明效力予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告邱某与被告李某之间恋爱相处了三、四个月后终止恋爱关系，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。被告王某当庭自认接收见面礼66000元，被告李某当庭自认接收礼金2000元。结合原、被告仅恋爱相处三、四个月的事实，可酌情由被告返还部分，以50000元为宜，即被告李某、王某应返还原告邱某彩礼款50000元。故原告邱某诉讼返还借婚姻收取的彩礼款人民币68000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告王某、李某共同收取彩礼款，对原告要求被告王某、李某共同返还彩礼的请求，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 限被告王某、李某在本判决生效后十五日内付给原告邱某款50000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，原告邱某承担150元，被告王某、李某共同承担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年五月九日 书记员 李景林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民申6号 再审申请人（原审被告）：巴州圣德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘兆磊，男，1986年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（原审原告）：格日丽，女，1987年11月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人巴州圣德房地产开发有限公司因与被申请人刘兆磊、格日丽装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴州圣德房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销一审判决；驳回原审原告刘兆磊、格日丽的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决违反法定程序。一审法院采用留置送达方式送达开庭传票，留置地点为新疆冀商融资担保有限公司，与再审申请人系不同主体，留置送达不符合法律规定。另，一审法院在未向再审申请人送达判决书情况下受理被申请人强制执行申请，违反法律规定。一审法院预留答辩期不满15日，违反法定程序。二、一审判决认定事实不清。再审申请人已付工程款远超一审认定的525,000元。没有证据证明被申请人按合同约定履行完毕。三、案由错误。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审认定案由有误。刘兆磊、格日丽为自然人，涉案工程未办理招投标手续，涉案合同为无效合同。另，按法律规定，在建设工程施工合同无效情形下，只有建设工程经竣工验收合格后，承包人方有权主张工程款。本案中，涉案工程未进行竣工验收，被申请人主张工程款的请求无法律依据。四、涉案合同未约定利息，被申请人主张利息无事实依据，一审判决利息，但未阐明利息判决依据及计算方法，明显不当。综上，特申请再审。 再审审查中，经双方同意，本院组织双方对账。再审申请人提交《收条》一份及《商品房预售合同》一份，内容为“今收到巴州圣德房地产开发有限公司付广场铺装工程款1,127,524.99元”，落款为刘兆磊，结合再审申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》，证明以物抵债事实，被申请人对该组证据真实性认可，但认为商品房买卖与本案无关，无交易流水印证，且《收条》未载明折抵内容。再审申请人提交《巴州圣德房地产有限公司支付刘兆磊工程款明细一览表》一份及打款凭证，证明再审申请人向被申请人支付工程款731,708.62元，被申请人提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》《商品房预售合同》《昆仑银行个人购房借款/担保合同》《个人购房按揭贷款担保及回购协议》《中国建设银行银行卡交易明细清单》《昆仑银行贷款还款明细表》《租赁合同》《回购协议书》等，经组织对账，被申请人认为在一审计算再审申请人支付工程款款项时遗漏一笔5,000元款项，愿意在执行阶段扣除；对其中有异议的一笔20,000元款项，被申请人认为现金20,000元与2017年1月18日网银转账20,000元为同一笔款项，再审申请人不认可；涉及再审申请人转入开户行昆仑银行库尔勒分行的账目为商品房（商铺）按揭款，由被申请人支付首付，银行发放按揭款至再审申请人，双方签订《回购协议书》，由再审申请人支付按揭款，但再审申请人只支付按揭款两年多，期间存在未按时还款情况，后续由被申请人支付按揭款，且与工程款无关，再审申请人不认可，认为存在以物抵债关系。再审申请人提交《支付宝转账电子回单》一份，证明李奇禹向格日丽转账10,000元，用于偿还工程款，被申请人认为系个人之间往来，与本案无关。再审申请人提交《说明》一份（无日期），内容为“因闫天田向巴州圣德房地产开发有限公司借款伍拾柒万元正，用于刘兆磊购买巴州圣德房地产开发有限公司开发的项目圣德婚庆广场开发大道1-18号商铺的首付款项，刘兆磊收到该款项，已交付到巴州圣德房地产开发有限公司”，说明人落款为闫天田、刘兆磊，且刘兆磊按捺手印，证明以物抵债事实，再审申请人对该《说明》真实性不认可，且与本案无关。 本院经审查认为，程序问题，关于再审申请人提出的原审法院送达程序违法问题。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定“向法人或其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”，经查，本案留置送达传票地点为王树成任股东的新疆冀商融资担保有限公司，非王树成任法人的涉案当事人巴州圣德房地产开发有限公司，且本案有王树成签字认可的《当事人送达地址确认书》，本案适用留置送达存在瑕疵。实体问题，再审审查中双方当事人均提交证据，再审申请人认为存在以物抵债的事实，但被申请人予以否认，认为商铺与工程款无关。被申请人刘兆磊2016年1月4日所写《收条》、《回购协议书》、《说明》（虽然再审申请人否认该《说明》真实性，但未作出合理说明）、双方于2016年1月19日所签订《商品房预售合同》，并结合涉及再审申请人转入开户行昆仑银行库尔勒分行的账目等，以上证据是否存在关联性须进一步核查，是否存在以物抵债或其他事实须进一步查清，相关证据真实性须进一步核实。另，再审申请人支付被申请人款项存在争议，须进一步核实。故，巴州圣德房地产开发有限公司在再审申请中提供的证据可能影响原审裁判结果。 综上，巴州圣德房地产开发有限公司的再审申请应予以支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 古丽仙·西衣克 审判员 王  俊  莲 审判员 李     静 二〇二〇年五月二十三日 书记员 张     婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1762号原告：李亚田，男，汉族，1965年8月9日出生，广东省化州市人，住化州市**********。公民身份号码：440************298。委托诉讼代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市**************。公民身份号码：440************858。被告：吴英景，男，汉族，1991年6月19日出生，广东省廉江市人，现住茂名市茂南区金科美的集美万象销售中心。公民身份号码：440************43X。被告：吴月华，女，汉族，1989年10月14日出生，广东省廉江市人，现住茂名市茂南区金科美的集美万象销售中心。公民身份号码：440************420。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，统一社会信用代码：914***********161K。地址：佛山市禅城区**************、10、11层。法定代表人：郝瑞林，该公司经理。原告李亚田与被告吴英景、吴月华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年四月三十日立案。原告李亚田于二〇二〇年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亚田申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚田撤诉。本案受理费1321.12元，由原告李亚田负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月十九日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之三十六被执行人：陈国权，男性，汉族，1975年10月17日生，住所地：蚌埠市蚌山区。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人陈国权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈国权在中国建设银行6217001640012586935_156_1账户内存款人民币1057.83元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保168号申请保全人：中铁信托有限责任公司。法定代表人：马永红。被保全人：河南兴达商业管理有限公司。法定代表人：孙群堤。被保全人：河南智兴投资有限公司。法定代表人：谢清旺。被保全人：河南兴达投资有限公司。法定代表人：宋金兴。被保全人：名门地产（河南）有限公司。法定代表人：孙群堤。被保全人：宋金兴，男，1962年03月15出生，汉族。被保全人：王薪，女，1972年05月10出生，汉族。被保全人：孙群堤，男，1973年08月27出生，汉族。被保全人：王玉豫，女，1974年03月01出生，汉族。本院于2020年5月27日作出的（2020）豫01财保10号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人河南兴达商业管理有限公司、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、名门地产（河南）有限公司、宋金兴、王薪、孙群堤、王玉豫银行存款189500000元或同等价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年五月二十九日书记员  李亚帅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执876号科右中旗鑫兴丰种子农药化肥商店、王泉格：科右中旗鑫兴丰种子农药化肥商店申请执行王泉格的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王泉格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫兴丰种子农药化肥商店于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王泉格主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5567号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年五月二十六日书记员 张皓
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执7号 申请执行人：阿坝县查理乡夺哇村村民委员会,住阿坝县查理乡夺哇村村民委员会。 主要负责人：常白，夺哇村村委会主任。 委托诉讼代理人：贺朝全。 被执行人：阿坝县中保旅游开发有限公司,住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县若柯河牧场，社会统一信用代码5451323ＭＥ1508349；潘祖何,1982年11月15日出生,住成都，身份证号码5227291982××××××××；赵红,1986年3月8日出生,住成都，身份证号码5103221986××××××××。 本院在执行阿坝县查理乡夺哇村村民委员会与阿坝县中保旅游开发有限公司、潘祖何、赵红租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年五月二十九日 书记员 甲  可
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初523号 原告：李志富，男，1983年1月14日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被告：罗星新，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省达县。 原告李志富与被告罗星新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志富委托诉讼代理人李俊山、被告罗星新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款36500元并支付利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告因支付工人工资资金紧张为由，分数次向原告借款36500元。2018年12月30日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，2019年1月30日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告以种种理由推诿拒付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗星新辩称，对借款本金36500元没有异议，在2019年1月15日还了原告1000元，在2019年3月13日还了原告1200元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告所举证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。证据二、借条一份，证明被告向原告借款36500元的事实。 被告质证意见，对原告所举证均无异议。 被告未向本院提供证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告因资金紧张向原告借款，被告于2018年12月30日向原告出具了借条，内容为“今向李志富借人民币大写叁万陆仟伍佰元整，小写36500元，期限为壹个月于2019年1月30号一次性还清。”2019年1月15日被告向原告偿还借款1000元，2019年3月13日向原告偿还借款1200元。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告向原告所写的借条为证，且被告对借款事实也予以认可。关于被告欠原告借款本金的具体数额及原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告双方未约定利息，但双方约定了还款期限，原告主张自逾期还款按年利率6%计算，符合法律规定。被告于2019年1月15日在还款期内偿还原告借款1000元，该还款视为偿还借款本金，被告下欠原告本金为36500元-1000元=35500元。被告又于2019年3月13日偿还原告借款1200元，但该还款系逾期之后所还，该还款应当先偿还借款利息，即35500元×6%/365天×42天=245元，剩余款项折抵本金即1200元-245元=955元，被告下欠原告借款本金为35500元-955元=34545元。自2019年3月14日起至原告起诉日2020年5月8日的利息为，34545元×6%+34545元×6%/365天×56天=2390.7元。 综上所述，被告截止原告起诉日尚欠原告借款本金34545元及利息2390.7元。被告应在本判决生效之日起十日内，偿还完毕。原告请求超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗星新自本判决生效之日起十日内，偿还原告李志富借款本金34545元及利息2390.7元。 二、驳回原告李志富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告李志富负担26元，被告罗星新负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宁 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3815号原告郭松波，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。委托代理人崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告李红军，男，1981年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人刘永波。被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人何义斌。被告郑州地铁集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街100号。法定代表人张洲。本院在审理原告郭松波与被告李红军、辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司、中铁十一局集团有限公司、郑州地铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告郭松波自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭松波撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十七日书记员  王 聪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终173号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭凯充，曾用名谭洋，男，1997年11月5日出生于广东省茂名市，汉族，大专文化，无业，家住广东省茂名市茂南区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人谭汉思，曾用名唐灏，男，1994年5月15日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，务工，家住广东省茂名市茂南区。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人谭凯充、谭汉思犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月三日作出（2020）赣0803刑初26号刑事判决。原审被告人谭凯充不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了谭凯充，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年8月底，被告人谭凯充化名“谭洋”在广州宏一博物传媒有限公司（以下简称宏一公司）做业务经理。用该公司配发的手机（17665092612）每天跟不同的对古董、藏品感兴趣的客户打电话联系。谭凯充通过电话联系到被害人肖某与李某后，称可以将他们的藏品（分别为“青花小瓷罐”、“同治银元”）拿到新加坡参加拍卖，并要求两人分别交纳了486元的“图片图录”费用。被告人谭凯充从“宏一公司”辞职后，发觉被害人肖某、李某相信自己的藏品可拍得巨款后，遂分别与被告人谭汉思、邵光龙（在逃）商量，由被告人谭汉思、邵光龙冒充“宏一公司”的销售经理，分别与被害人肖某、李某联系，谎称他们的藏品在新加坡拍卖现场被买家看中，被分别竞拍到了87万元、100万元。为使被害人肖某、李某相信其藏品可以拿到新加坡完成拍卖交易，被告人谭凯充制作了虚假的《拍卖合作协议》、《委托拍卖协议》、《文物出境许可证》等资料发给被害人肖某、李某，并编造办理出关报备、运输等事项需要费用，分别收取了被害人肖某、李某通过微信转账的“委托服务费”人民币26920元、5102元。被告人谭汉思、邵光龙分别分得其中的7000元、1920元，余款被被告人谭凯充所得，并用于其消费和归还小额贷款。被告人谭凯充归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。被告人谭汉思主动向公安机关投案，并如实供述了其诈骗的犯罪事实。案发后，被告人谭凯充、谭汉思向被害人肖某、李某退赔了损失共计32994元人民币，其行为取得了被害人肖某、李某的谅解。上述事实，有经一审庭审查证属实的被害人肖某、李某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的提取笔录，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，扣押清单，发还清单，执法办案录音录像制作说明及光盘，银行卡交易明细，微信聊天记录，交易记录截图，快递公司存根，宏一公司收据，保险单，新加坡图片，拍卖图录，中华人民共和国物件临时出境许可证，拍卖合作协议，报备申请表，租赁合同，登记备案证明，被害人肖某、李某出具的收条、谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的情况说明，归案情况说明，被告人谭凯充、谭汉思常住人口信息及无前科证明等证据在案证实。原判认为，被告人谭凯充、谭汉思以非法占有为目的，采取虚构被害人持有的藏品被高价拍卖的事实，以出关报备、运输等事项需要费用为由骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭凯充诈骗两次以上，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谭汉思主动到公安机关投案，且如实供述了其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人谭凯充、谭汉思积极退赔被害人损失，其行为得到了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人谭凯充犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人谭汉思犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人谭凯充上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，谭凯充对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谭凯充、原审被告人谭汉思以非法占有为目的，采取虚构被害人持有的藏品被高价拍卖的事实，以出关报备、运输等事项需要费用为由骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。谭凯充诈骗两次以上，依法可以从重处罚。其归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。谭汉思主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。谭凯充、谭汉思积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人谭凯充的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人谭凯充提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年五月二十六日法官助理臧艳华书记员刘非凡
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初587号 原告：赵永刚，男，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭县李千户镇。 委托诉讼代理人：刘莹（原告赵永刚妻子），住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：刘艳华，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县李千户镇。 委托诉讼代理人：孙闯（被告刘艳华妹夫），住辽宁省铁岭县。 原告赵永刚与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款400000元及2019年4月26日以后，至判决生效之日的利息；2、要求被告给付诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告刘艳华与孙长海为夫妻。2013年10月29日，被告夫妻因做生意缺少资金向原告借款100000元，2015年又向原告借款300000元，约定借款利息为月息1.5分。该笔借款中100000元是原告与妻子婚后存款，300000元是2011年至2012年左右由原告本人及其两个叔叔赵长海、赵长弟在信用社贷款，该款项用于与被告丈夫共同经营榛子园，2015年榛子出卖后，将其中的300000元借给被告夫妇用于收购玉米。被告刘艳华与其丈夫一直给付利息，最后一次于2019年给付。2019年12月20日，孙长海因交通事故死亡，原告向被告刘艳华要求返还借款，被告未还。故提起诉讼。 被告刘艳华承认原告赵永刚主张的欠款400000元的事实，承认自2019年始拖欠利息的事实，请法院依法判决。 本院认为，被告刘艳华承认原告赵永刚在本案中所主张之事实，本院对原告赵永刚主张之事实予以确认。被告刘艳华作为共同借款人，与其丈夫孙长海为生产经营所需向原告借款，并出具欠条两张作为借款凭证，原告赵永刚与被告刘艳华及其丈夫孙长海之间形成合法借贷关系，应受法律保护。因双方未明确约定还款期限，因此原告赵永刚随时有权要求被告刘艳华与其丈夫孙长海在合理期限内返还借款。因孙长海因交通事故身亡，被告刘艳华作为共同借款人，应当对该笔债务承担清偿责任。因此，原告赵永刚要求被告刘艳华返还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定借贷利率每年18%一节，并不违反法律及相关司法解释所限定范围，合法有效，原告赵永刚要求被告刘艳华按约定利率支付利息之诉讼请求，本院予以支持。原告赵永刚要求被告刘艳华承担因其办理诉前保全申请而向财产保险公司缴纳保险费一节，因该项支出与民间借贷行为之间并不具有必然因果关系，并非其主张权利所必需支出的相关费用，该项请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 刘艳华于本判决生效后十五日内一次性返还赵永刚借款400000元，并自2019年4月26日始，按每年18%利率支付借款利息，至本判决生效之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由刘艳华负担。财产保全申请费2520元，由刘艳华负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王敏杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执354号之一申请执行人：骆香梅，女，1965年9月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭静涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人骆香梅与被执行人郭静涛为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初935号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郭静涛共应偿还原告骆香梅借款本金50000元及利息12000元。被告郭静涛于2019年12月30日前偿还原告借款本金30000元，于2020年12月30日前偿还原告借款本金20000元及利息12000元；二、若被告未按上述协议全部履行，则被告郭静涛共应偿还原告骆香梅本金50000元及利息，2019年2月14日前的利息为12000元，2019年2月14日后的利息自2019年2月14日起按年利率6%计算至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告郭静涛负担。”。因被执行人郭静涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆香梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭静涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭静涛可供执行的财产。四、已向被执行人郭静涛发出限制消费令，并依法将被执行人郭静涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭静涛负有继续向申请执行人骆香梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭静涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人骆香梅发现被执行人郭静涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执334号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：李春凤，男,1965年8月22日生，汉族，住住山东省沂源县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李春凤信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月14日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2020年1月14日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月三十日书记员 陈光彩
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初671号 原告：何黑古，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何致维，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何黑古与被告何致维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何黑古到庭参加诉讼，被告何致维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何黑古向本院提出诉讼请求：判令何致维偿还何黑古借款本金30000元。事实和理由：2016年1月18日，何致维以资金周转困难为由向何黑古借现金30000元，并具下借条一张，口头约定利息按月利率1%计算，并且说不久就会偿还给何黑古。但何致维并未信守承诺，在何黑古一次次的催讨下，何致维均以种种理由拒绝偿还。何黑古为维护自己的合法权益，特向汝城县人民法院提起诉讼。本案诉讼费由何致维承担。 何致维未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，何致维因开小车修理店需要资金周转，向何黑古借现金30000元（何黑古在自己的家中提供30000元现金给何致维），何致维向何黑古出具了一张30000元的借条，在该借条中未约定借期，也未约定利息。至今，何致维未向何黑古偿还分文。 本院认为，何黑古向何致维提供了30000元现金借款，何致维向何黑古出具了借条，双方形成民间借贷法律关系且已生效。何致维向何黑古出具借条后，至今未向何黑古偿还分文，有违诚实信用原则，何黑古要求何致维偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。何致维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何致维于本判决生效后三日内向何黑古返还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由何致维负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱文华
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初3300号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢722号 本院作出的（2016）苏1322民初3749号民事判决书确定的债权，已于2020年5月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执234号 申请执行人：杨贺军，男汉族，陕西省洋县人。 被执行人：周锋，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人杨贺军持生效的本院（2019）陕0723民初1518号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的12万元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨贺军同意被执行人周锋延期执行本案。现申请执行人书面撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执451号执行案件的执行。 如被执行人周锋不按协议履行，申请执行人可在法定期限（两年）内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐 秦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特46号 申请人：戴某某，女，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 申请人戴某某申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 戴某某称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2015年4月5日失联至今四年多，请求人民法院依法宣告被申请人戴某2死亡。 经审理查明，下落不明人被申请人：戴某2，男，1929年8月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，与申请人戴某某系父女关系。 2015年4月9日17时40分，戴某某向成都市公安局金牛区分局九里堤派出所报称，其父戴某2于2015年4月5日从九里堤中路家中外出拣垃圾至今未归，离家。该派出所受理后作其他处理。 申请人戴某某申请宣告戴某2死亡后，本院于2019年5月5日在《人民法院报》发出寻找戴某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴某2仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。戴某2之女戴某某于2015年4月9日向公安机关报案称戴某2离家下落不明，至戴某某提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，戴某2至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告戴某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年五月七日 书记员  申卢杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初61号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人杨生福，公民身份号码×××，男，1988年5月13日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，中专文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨生福犯危险驾驶罪，2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月29日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人杨生福到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年8月6日01时许，被告人杨生福醉酒后驾驶×××号小型客车，从大通县黄家寨镇大哈门村到桥头镇八一路，沿宁张公路自南向北行驶至工程处路段时，追尾碰撞前方黎×驾驶的×××号出租车，两车受损，发生交通事故。经西宁市公安科学技术研究所对杨生福血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的血液（标示为“杨生福”）中检出乙醇含量为103mg/100ml。   为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、协议书、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人杨生福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨生福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议已履行赔偿款，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人杨生福具有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人杨生福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨生福赔偿被害人黎×经济损失，并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、协议书、刑事判决书、刑事裁定书、证人张×的证言、被害人黎×的陈述、被告人杨生福的供述与辩解、鉴定意见、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨生福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨生福有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人杨生福如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；考虑到被告人杨生福赔偿损失，取得谅解，自愿履行财产刑，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨生福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年6月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长    李文慧   审判员    马利钢   人民陪审员 韩学梅     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 侯世鹏   书记员  马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执375号之一 申请执行人：黄建淮，男，汉族，1950年5月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：黄某，女，汉族，2003年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 黄建淮、黄某申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民特8民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金18866元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执246号之二申请执行人：徐州经济技术开发区市场监督管理局，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐新，该局局长。被执行人：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王业峰，该公司董事长。申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局与被执行人江苏创新日化科技有限公司行政非诉执行一案，徐州经济技术开发区市场监督管理局于2017年7月6日作出徐开市监罚（2017）1005号行政处罚决定书，决定：一、江苏创新日化科技有限公司缴纳违法生产不合格产品货值金额一倍罚款计26754元；二、江苏创新日化科技有限公司缴纳依法没收的违法所得计1481元。本院于2018年6月1日作出（2018）苏0391行审5号行政执行裁定书，准予强制执行徐州经济技术开发区市场监督管理局作出的徐开市监罚（2017）1005号《行政处罚决定书》。经徐州经济技术开发区市场监督管理局申请，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的28235元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏创新日化科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏创新日化科技有限公司可供执行的财产线索，被执行人名下交通银行323600666018010013313账户存款余额123.25元，本院已冻结；被执行人名下中国农业银行10×××59账户存款余额286.24元，账户因其他案件已被多家法院冻结；未查询到被执行人江苏创新日化科技有限公司名下其他可供执行的银行存款；经查询，无登记江苏创新日化科技有限公司名下机动车辆、不动产可供执行。现被执行人江苏创新日化科技有限公司名下无其他财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员实地调查，被执行人江苏创新日化科技有限公司位于徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号的经营地已整体拆迁，被执行人江苏创新日化科技有限公司现经营地址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏创新日化科技有限公司现无其他财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州经济技术开发区市场监督管理局表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十六日书记员  **蒙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初907号 原告：宋，女，1941年7月3日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告：李，男，1940年12月12日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 以上两原告委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 被告：李某1，男，××××年××月××日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被告：李某2，女，××××年××月××日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被告：李某4，女，××××年××月××日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告宋、李与被告李某1、李某2、李某4赡养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋、李及其委托诉讼代理人周显英和被告李某2、李某4到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋、李向本院提出诉讼请求：一、判令三被告每人支付两原告生活费600元／月，医疗费凭票据由三被告平均分担；二、本案诉讼费及其他费用由三被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后共同生育四个子女，即××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育次子李某3（已去世），××××年××月××日生育女儿李某4。两原告于二十年前开始一直随被告李某4生活。从2012年开始，被告李某1就不给两原告生活费，对两原告也不闻不问，不尽赡养义务。两原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告李某1未到庭应诉，也未提交书面答辩。 被告李某2辩称，两原告诉状陈述的内容属实，作为子女赡养老人是应尽的义务。两原告提出的赡养费过高，被告李某2愿意支付每人200元／月，医疗费也愿意支付。 被告李某4辩称，对两原告诉状所述事实无异议，作为子女赡养父母是应当的，应当保障父母的基本生活。被告李某4会依照法院判决来赡养两原告。 本院经审理查明认定事实如下，两原告系夫妻关系，婚后共同生育子女四人，即李某1、李某2、李某3（已死亡）、李某4。两原告系农村居民，现年近80岁，年事已高，体弱有病，没有退休养老金，仅有每月领取内江市市中区白马镇政府给的高龄补贴200元，无其他生活经济来源。两原告现向法院提出诉讼请求，要求三被告每人支付两原告生活费600元／月，医疗费凭票据由三被告平均分担。本案在审理中，被告李某2、李某4自愿请求给两原告赡养费500元／月。 以上事实，有两原告及被告李某2、李某4的身份证、被告李某1的户籍信息、亲属关系证明等有效证据及当事人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告年近八旬，已无劳动能力，除政府给的高龄补贴200元外，无其他生活经济来源。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，三被告作为两原告的子女，应当尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定。本案中的两原告系农村居民，晚年生活靠政府发放高龄补贴，已无法负担正常的支出需要和日益增长的物价需要，故其要求三被告履行给付赡养费的义务，符合法律规定，本院予以支持。根据四川省2019年农村居民人均生活消费支出的标准11397元／年，两原告提出三被告每人支付600元／月的赡养费没有超出标准，本院本应予以支持。但本案在审理中，两原告与被告李某2、李某4达成按500元／月支付赡养费的协议。该协议不违法法律规定，本院予以支持。被告李某1作为两原告的长子，为了家庭的和谐及减少家庭矛盾的产生，也应依照被告李某4、李某2的标准支付500元／月赡养费。被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告宋大珍、李福祥提出被告李某1、李某2、李某4给付赡养费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1、李某2、李某4自本判决生效的当月起每人支付原告宋大珍、李福祥赡养费500元／月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某1负担16元，被告李某2负担17元，被告李某4负担17元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓雨琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初591号原告：国药控股锦州有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司总经理。原告国药控股锦州有限公司与被告沈阳源生堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股锦州有限公司法定代表人的委托诉讼代理人林天洋到庭参加诉讼。被告沈阳源生堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国药控股锦州有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告药品欠款125772.32元；2、请求判令被告按年利率24%标准计算承担上述欠款自2019年1月15日至付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2020年4月14日为37731.70元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法注册的药品经销企业。2018年1月1日，原告与被告签订《国药控股锦州有限公司2018年度药品购销协议》，约定被告向原告采购2018年度药品。合同生效后，原告依约向被告销售药品。2019年1月14日，经原、被告《应收账款对账单》书面确认，被告截止2019年1月14日尚欠原告药款325772.32元。因原告在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了信用保险，该公司为此笔货款向原告理赔20万元。现被告仍欠原告货款125772.32元。根据《药品购销协议》第5.2.2条约定，被告欠付货款的，应按欠款总额的日百分之三计算向原告支付违约金，该约定比例过高，原告同意参照民间借贷年利率24%标准计付逾期付款违约金。另，据《药品购销协议》第十三条约定，双方发生争议由甲方即原告所在地人民法院管辖。被告欠付原告药品货款显系违约，应当承担违约责任，现原告自愿放弃2019年12月16日之前的违约金，由被告自2019年12月17日至实际付清之日止以125772.32元为基数按年利率24%计算标准向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳源生堂药业有限公司未作答辩。原告国药控股锦州有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《国药控股锦州有限公司2018年度药品购销协议》，证明双方系买卖合同关系；2、《应收账款对账单》，证明截止2018年9月30日之前被告尚欠原告货款325772.32元；3、中国人民银行支付系统专用凭证，证明中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年12月17日赔付原告信用保险金200000元。被告沈阳源生堂药业有限公司未向法庭提交证据。以上证据经本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法注册的药品经销企业。2018年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《国药控股锦州有限公司2018年度药品购销协议》。合同约定：……四：协议期限自2018年（没有标明日期）至2018年12月31日止；五：价款及结算方式：5.2.1条约定每笔货物开具出货单后45日内以电汇方式一次性付清。5.2.2约定：……乙方应按欠款总额的日百分之三向甲方支付违约金。5.2.3对账工作约定：甲方每季度制作《应收账款对账单》，与乙方进行账目的核对，乙方需在20日内予以确认账目信息并盖章或向甲方书面反馈对《应收账款对账单》的异议信息，逾期未予确认或提出书面异议的，视为认同甲方的《应收账款对账单》信息。5.3.1条约定：应以现金、电汇、支票、汇票转账等方式结算。……十二、违约责任：甲乙双方应诚实、客观、全面的履行本协议。一方未按本协议约定及时履行义务即违约，违约方应赔偿守约方因此造成的损失。十三、争议解决办法：凡因本协议引起的或本协议有关的任何争议，甲乙双方应本着友好、相互谅解的原则协商解决；如果协商不成，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告提供药品，被告未能及时给付原告购药款。后双方通过《应收账款对账单》确认，被告截止2018年9月30日尚欠原告药款325772.32元。2019年12月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司为此货款向原告理赔信用保险金200000元，扣除此款后，被告现尚欠原告货款125772.32元。本院认为，原告与被告签订的《国药控股锦州有限公司2018年度药品购销协议》是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，本院应予以保护。合同签订后，原告已依约向被告供应药品，被告亦应依约支付药款。双方应依约履行各自的义务。现被告未能及时履约给付原告货款,属违约行为,应承担给付货款的义务及承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付逾期付款违约金一节,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，2019年8月20日之后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，因原告自愿放弃2019年12月16前的违约金，故被告违约金的给付应自2019年12月17日至货款实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，对此应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，第一百四十四条，判决如下：一、被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国药控股锦州有限公司药款125772.32元；并支付自2019年12月17日至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告国药控股锦州有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3570元，由被告沈阳源生堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  史继权人民陪审员  刘方彦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄彦元
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初224号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人刘洪岩，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省榆树市，住长春市二道区。曾因犯强奸罪，于2013年7月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年4月19日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘洪岩犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘洪岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2019年12月28日21时许，被告人刘洪岩醉酒后驾驶×××号小型轿车沿北环城路由西向东行驶至北环城路与凯旋路交汇处时，与单某驾驶的车辆追尾。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘洪岩静脉血中检出乙醇，其含量为167.05mg/100ml。被告人刘洪岩承担道路交通事故全部责任，刘洪岩已与单某达成和解协议。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘洪岩醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，导致交通事故，并在交通事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘洪岩对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。 上述事实，被告人刘洪岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某证言，书证查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、检测照片、抽取血样登记表及照片、常住人口数据查询详细信息，刑事判决书及释放证明书、机动车辆及驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、交通事故和解协议（刘洪岩赔偿单某人民币一千元）、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场记录图、鉴定事项确认书及长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告等证据，以上证据经庭审举证、质证，被告人刘洪岩没有异议，足以认定被告人刘洪岩危险驾驶的事实。 本院认为，被告人刘洪岩醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘洪岩曾因犯强奸罪被判刑，释放后又犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘洪岩当庭认罪认罚，并能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下： 被告人刘洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  白惠君 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 楠
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执215号申请执行人：陈星星，男，1981年8月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，原住湖南省**瑶族自治县，现住广东省汕头市。被执行人：**瑶族自治县紫东建材有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县经济开发区兴业路北外环路东。统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫。申请执行人陈星星与被执行人**瑶族自治县紫东建材有限公司运输合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年11月26日作出（2019）湘1129民初2411号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星星于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人**瑶族自治县紫东建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年2月20日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，因**瑶族自治县紫东建材有限公司案件为系列案，**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人**瑶族自治县紫东建材有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1402号 移送部门：巢湖市人民法院槐林庭 被执行人：宋具斌，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍地肥东县，现住合肥市新站区。 本院执行宋具斌案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初5316号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘贤银承担案件受理费1550元。巢湖市人民法院槐林庭移送执行，2020年5月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1354号之一原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：刘金华。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月六日书 记 员  李 蔷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执132号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路538号，统一社会信用代码:91620982225146254Y。 法定代表人:黄彦春，董事长。 委托代理人：殷喜红，男，转渠口支行客户经理。 被执行人：张德俊，男，汉族，1960年7月21日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市转渠口镇东沙门村一组22号，身份证号：622103196007214511。 被执行人：**，男，汉族，1977年4月4日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市转渠口镇东沙门村一组37号，身份证号：622103197704044516。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人张德俊、**借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执132号立案执行，执行标的26805.5元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人**的银行存款6389元，被执行人张德俊给付了2000元，申请人均已领取。随后双方当事人自愿达成和解协议，协议约定张德俊每月给付1000元，**每月给付500元，直至本案履行完毕，双方再无其他争议。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年五月六日 书记员  程康乐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执43号申请执行人梁化久，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈杰宜，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梁化久与被执行人陈杰宜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月9日作出（2019）苏0382民初3071号民事判决书：陈杰宜于判决发生法律效力之日起十日内偿还梁化久借款34000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，由陈杰宜负担。因被执行人陈杰宜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月3日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月3日、2020年4月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一车辆已经查封未能实际扣押。4、2020年1月3日、2020年4月7日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月26日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年五月二十六日书记员  吴元乐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1655号原告：温州市长锋鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首）。统一社会信用代码：913303043234272604。法定代表人：董长锋，执行董事兼总经理。被告：温州市冠隆鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道霞王村二产返回地2幢第五层。统一社会信用代码：91330304MA2CPB6Y4T。法定代表人：史年华，执行董事兼总经理。被告：周志龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省安福县。原告温州市长锋鞋材有限公司与被告温州市冠隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告温州市长锋鞋材有限公司的法定代表人董长锋、被告温州市冠隆鞋业有限公司的法定代表人史年华、被告周志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市长锋鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款8700元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期货款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。审理中，原告明确放弃利息主张。事实和理由：2019年起，被告温州市冠隆鞋业有限公司向原告购买鞋材，2019年10月止，原、被告经结算，确认尚欠原告货款8700元，并由被告温州市冠隆鞋业有限公司股东周志龙将欠条交于原告。之后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余款项。被告温州市冠隆鞋业有限公司当庭答辩称：公司的账目是周志龙处理的，周志龙没有将账目交由答辩人，故答辩人不清楚案涉买卖及货款。被告周志龙当庭答辩：案涉买卖及货款属实，但货款是公司的。在公司不能履行义务的情况下，答辩人作为股东可按约定的股份比例承担部分货款。本院经审理，认定事实如下：被告温州市冠隆鞋业有限公司成立于2018年5月10日，经营范围为制造、加工、销售鞋及配件、鞋材、箱包；法定代表人为史年华，登记股东为史年华。2019年3月开始，被告温州市冠隆鞋业有限公司向原告采购鞋楦。2019年11月10日，被告温州市冠隆鞋业有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠鞋楦货款：温州市长锋鞋材有限公司2019年11月10日为止合计人民币金额小写：8700元大写：捌仟柒佰元整此欠据经签名或盖章后方可生效”，同时，欠条上手写备注“周志龙342629197110274310冠隆鞋业有限公司”。另认定，被告温州市冠隆鞋业有限公司于2019年11月26日在温州日报上刊登遗失声明，声明公司公章、财务章作废。以上事实由原告、两被告的陈述及原告提供的欠条、长锋鞋楦出库单、货物清单及转账凭证，及被告温州市冠隆鞋业有限公司提供的温州日报样本予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。被告温州市冠隆鞋业有限公司提交的《公司股东合作协议书》虽然明确股东有周志龙、邓志均、史年华及王建翔，但温州市冠隆鞋业有限公司对外登记信息中股东仅有史年华一人，可以反映上述股东合作协议系史年华与周志龙、邓志均、王建翔内部股份分配协议，本院不予认定。本院认为，关于本案货款承担问题。考虑到欠条于11月10日出具且加盖了被告温州市冠隆鞋业有限公司的印章，原告的出库单及货物清单注明的客户也是冠隆，说明案涉鞋楦的买卖相对方系被告温州市冠隆鞋业有限公司，现原告主张被告温州市冠隆鞋业有限公司支付货款8700元合法有据，本院予以支持。关于被告周志龙的责任。虽然被告周志龙有在欠条上签字，但其在名字下备注了“冠隆鞋业有限公司”，无法推出其同意支付公司货款的意思表示；同时，庭审中被告周志龙抗辩称案涉货款是公司的，原告也没有提供其他有效证据对此进行反驳，故原告主张被告周志龙共同偿付案涉货款依据尚不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州市冠隆鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市长锋鞋材有限公司货款8700元；二、驳回原告温州市长锋鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市冠隆鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年五月十八日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5125号之三申请执行人林冉东，男，1990年7月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵家煜，男，1990年1月20日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。申请执行人林冉东与被执行人赵家煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为执行款99300元及利息，并负担案件受理费2283元、执行费1389.5元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵家煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵家煜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵家煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人赵家煜名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，并司法拍卖后由买受人买受，已由申请执行人受偿43727.5元。暂未发现被执行人赵家煜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵家煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵家煜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵家煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林冉东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵家煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5125号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 琼