杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初628号 原告：杭州林艾羽纤维有限公司。 法定代表人：张晓玲。 委托诉讼代理人：朱兴华、丁晓蕾，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：桐乡市春晓贸易有限公司。 法定代表人：费国利。 被告：费国利。 被告：费国良。 原告杭州林艾羽纤维有限公司诉被告桐乡市春晓贸易有限公司、费国利、费国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员孙可平与人民陪审员万来振、祝国均组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州林艾羽纤维有限公司的委托代理人朱兴华、丁晓蕾、被告费国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州林艾羽纤维有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告桐乡市春晓贸易有限公司向原告支付欠款572272.3元，并支付自2019年1月19日起至向原告清偿所有欠款之日止的逾期付款损失（以同期银行贷款基准年利率1.5倍即6.525%计算，672272.3元自2019年1月19日计算至2019年4月6日，622272.3元自2019年4月7日计算至2019年4月30日，572272.3元自2019年5月1日暂计至2018年9月3日，合计24986元）；二、被告桐乡市春晓贸易有限公司支付原告为追回欠款所支出的律师费36000元；三、被告费国利、费国良对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。后在庭审中，原告确认逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。 事实与理由：2018年2月26日至2018年12月19日期间，被告桐乡市春晓贸易有限公司多次向原告购买氨纶丝。2019年1月18日，双方进行对账，被告桐乡市春晓贸易有限公司尚欠原告货款672272.3元。该笔货款经核对无误后，由被告桐乡市春晓贸易有限公司法定代表人费国利签字、公司盖章认可，同时费国利及其兄费国良作为该笔货款的担保人在对账单上签字，并约定如有纠纷产生的律师费、财产保全费由败诉方承担。费国利于2019年4月6日、2019年4月30日各支付货款50000元，剩余货款572272.3元经原告多次催讨，三被告均未予以支付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告桐乡市春晓贸易有限公司、费国利未作答辩，也未向本院提供证据。 被告费国良辩称：被告费国良是被告桐乡市春晓贸易有限公司员工，在公司的安排下负责仓库收货兼货车司机，平时公司采购的原料，由被告费国良负责签收，原告方提供的送货单上的客户名称系原告写错的。原告提供的对账单上的签名是在被告费国利和原告核对并签字确认后，要求被告费国良在对账单最下方也签个名字，但费国良签名时，并没有货款担保人的字样，该字样系在费国良不知情的情况下添加的，并非费国良的意愿。综上，原告要求被告费国良承担连带清偿责任，没有依据，请求法院予以驳回。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州林艾羽纤维有限公司销货清单、微信聊天记录打印件各一组，欲证明被告桐乡市春晓贸易有限公司多次向原告购买氨纶丝，被告费国良系经手人的事实；2.杭州林艾羽纤维有限公司对账单一份，欲证明截至2019年1月18日，被告桐乡市春晓贸易有限公司尚欠原告货款672272.3元及被告费国利、费国良系该笔货款担保人的事实；3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为追回欠款支出律师费36000元的事实。经质证，被告费国良认为，对证据1，真实性无异议，但被告费国良仅系被告桐乡市春晓贸易有限公司的员工，由其负责与原告联系；对证据2，真实性无异议，但被告费国良签名时，其所签名字的前面并无“货款担保人”字样，签名仅系对于货款的确认，并无提供担保的意思表示；对证据3，被告费国良不清楚，由法院进行核实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。 被告费国良未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告费国良曾系被告桐乡市春晓贸易有限公司的员工。原告与被告桐乡市春晓贸易有限公司素有氨纶丝买卖业务往来。原告公司陆续发货，被告桐乡市春晓贸易有限公司陆续付款。2019年1月18日，被告桐乡市春晓贸易有限公司向原告出具对账单一份，载明：截至2019年1月18日，被告桐乡市春晓贸易有限公司共欠原告货款672272.3元，如有纠纷，律师费、财产保全费由败诉方负责，担保人担保至货款付清为止。被告费国利同时以核对人及货款担保人的身份在该对账单上签字，被告费国良亦在该对账单上签字，其签名前方写有“货款担保人”字样。后被告费国利分别于2019年4月6日及4月30日向原告支付款项50000元，共计100000元，余款至今未付，故原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。 另查明，2019年8月28日，原告与浙江浙联律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托该所律师担任其在本案纠纷中的代理人，并支付代理费36000元。浙江浙联律师事务所于次日开具浙江增值税普通发票一份，确认收到上述款项。 在审理期间，被告费国良申请对上述对账单上最后一行的“货款担保人”字样与其签名形成时间先后进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月13日向本院发送函件一份，载明：因对账单中的两个笔迹无交叉，不具备鉴定条件，故而鉴定工作无法继续进行，该鉴定中心决定不受理本案的鉴定申请。 本院认为：原告与被告桐乡市春晓贸易有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告桐乡市春晓贸易有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。根据原告提供的对账单，双方并未约定付款时间，而双方在交易过程中亦未形成书面合同，无法确认双方对支付价款时间的约定情况，属于履行期限不明确。故原告可随时要求被告履行，但应给予合理准备时间。现原告要求被告桐乡市春晓贸易有限公司支付价款572272.3元，及其主张的其中该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，符合对账单的约定，本院予以支持。被告费国利及费国良作为担保人，在对账单上签字，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实。原告与被告费国利及费国良之间未约定保证方式，且未超过法律规定的保证期间，故被告费国利及费国良应承担连带偿还责任。被告费国良抗辩称其在对账单上签字仅系对货款金额的确认，且其签名时并无货款担保人字样。但对于该项主张，被告费国良并未提供相应的证据证明，且对账单中费国利有两个签名，包括核对人位置签名、货款担保人位置签名，对于为何没有在核对人位置签名，费国良无法进行合理解释，故对其该项抗辩，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桐乡市春晓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州林艾羽纤维有限公司价款572272.3元，并赔偿该款自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的逾期付款损失； 二、桐乡市春晓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州林艾羽纤维有限公司为实现债权所支出的律师代理费36000元； 三、费国利、费国良对上述第一项所确定的桐乡市春晓贸易有限公司的付款义务承担连带责任； 四、驳回杭州林艾羽纤维有限公司的其余诉讼请求。 如桐乡市春晓贸易有限公司、费国利、费国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10133元，由杭州林艾羽纤维有限公司负担400元，由桐乡市春晓贸易有限公司、费国利、费国良负担9733元。 原告杭州林艾羽纤维有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐乡市春晓贸易有限公司、费国利、费国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  万来振 人民陪审员  祝国均 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  肖佳敏