湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终176号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）骆某，女，1968年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，系本案被害人。上诉人（原附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1963年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，系本案被害人。上诉人（原附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1992年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，系本案被害人。委托代理人赵某1，系赵某2之父。上诉人（原审被告人暨原附带民事诉讼被告人）张波，男，1981年9月11日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。上诉人（原审被告人暨原附带民事诉讼被告人）付国稳，男，1977年12月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。上诉人（原审被告人暨原附带民事诉讼被告人）方治平，男，1973年10月15日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2020年4月5日被取保候审。原审被告人暨原附带民事诉讼被告人彭泽军，男，1985年12月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人暨原附带民事诉讼被告人陈启，男，1992年10月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人暨原附带民事诉讼被告人刘洋，男，1991年7月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人暨原附带民事诉讼被告人胡庆功，男，1991年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人暨原附带民事诉讼被告人郑华才，男，1969年1月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。曾因犯抢劫罪于2009年12月被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2012年5月刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张波、彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、付国稳、方治平、郑华才犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人骆某、赵某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）鄂0102刑初530号刑事附带民事判决。原审被告人暨附带民事诉讼被告人张波、付国稳、方治平对判决不服，附带民事诉讼原告人骆某、赵某1、赵某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张波、付国稳、方治平自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判决认定：被害人赵某2与夏某1、夏某2合作办理港澳通行证代签业务，被告人张波与上述三人存在生意上的竞争，为抢占市场，被告人张波指使彭泽军，彭泽军指使陈启、刘洋、胡庆功、付国稳、方治平、郑华才于2019年8月5日14时许在武汉市江岸区市民之家北2门24小时自助签证区内，持刀及喷雾剂抢走被害人赵某2的双肩包和赵某1的斜挎包各一个，双肩包内有港澳通行证若干，并将在场的赵某2、赵某1、骆某打伤，经鉴定，被害人骆某伤情为轻伤一级，赵某2、赵某1均为轻微伤。另查明，张波、彭泽军指使刘洋、陈启、胡庆功于2018年6月30日15时许，在本市江岸区黄浦大街二七派出所门口，使用暴力手段殴打夏某2。2018年7月19日14时许，被告人刘洋等人在本市江岸区市民之家北2门24小时自助签证区内，使用暴力手段殴打夏某1。再查明：综合审核该案证据，结合附带民事诉讼原告人骆某的诉讼请求，附带民事诉讼原告人骆某的经济损失如下：1、医疗费，有病历及医疗发票在案佐证，合计50220.18元；2、后期治疗费用，有司法鉴定意见书在案佐证，合计18000元；3、护理费，护理时间60日，每日护理费参照居民服务业日均收入106元确定，合计6360元；4、误工费，参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算，误工时间180日，合计16998元；5、住院伙食补助费，住院18日，每日按50元标准确定，合计900元；6、交通费，酌定300元；7、司法鉴定费3140元，有鉴定费发票在案佐证，以上经济损失总计95918.18元。附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失如下：1、医疗费，有病历及医疗发票在案佐证，合计411.92元；2、交通费，酌定300元；3、司法鉴定费840元，有鉴定费发票在案佐证，以上经济损失总计1551.92元。附带民事诉讼原告人赵某2的经济损失如下：1、医疗费，有病历及医疗发票在案佐证，合计409元；2、交通费，酌定300元；3、司法鉴定费840元，有鉴定费发票在案佐证，以上经济损失总计1549元。原判决认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，指认犯罪现场笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，身份信息、刑事判决书，电子数据工作记录，病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等，被害人骆某的陈述，被害人赵某1的陈述，被害人赵某2的陈述，被害人夏某2的陈述，被害人夏某1的陈述，证人刘某1的证言，证人刘某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录，被告人张波的供述与辩解，被告人彭泽军的供述与辩解，被告人陈启的供述与辩解，被告人刘洋的供述与辩解，被告人胡庆功的供述与辩解，被告人付国稳的供述与辩解，被告人方治平的供述与辩解，被告人郑华才的供述与辩解，视频资料等证据证实。原审法院认为，被告人张波、彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、付国稳、方治平、郑华才持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张波、彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中被告人陈启、刘洋、胡庆功作用、地位较轻。被告人付国稳、郑华才、方治平在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、付国稳、方治平、郑华才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人付国稳、郑华才有前科劣迹，可从重处罚。根据被告人张波、彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、付国稳、方治平、郑华才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人骆某、赵某1、赵某2的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人彭泽军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人陈启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；四、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；五、被告人胡庆功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；六、被告人付国稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；七、被告人方治平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；八、被告人郑华才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；九、附带民事诉讼被告人张波、彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、付国稳、方治平、郑华才自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人骆某经济损失人民币九万五千九百一十八元一角八分；赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币一千五百五十一元九角二分；赔偿附带民事诉讼原告人赵某2经济损失人民币一千五百四十九元；十、驳回附带民事诉讼原告人骆某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。上诉人骆某、赵某1、赵某2的上诉理由：原判决没有客观认定受害人的实际损失，赔偿不到位。请求判付骆某除医药费外直接经济损失4067元（包括女士连衣裙2567元、苹果PIUS手机屏1500元），刀伤后期修补术费用50000元；判付赵某1除医药费外直接经济损失10728元（包括眼镜2748元、男士t恤580元、斜挎包300元、本田CRV钥匙及改密码1700元、手机屏400元、现金5000元）；判付赵某2除医药费外直接经济损失144100元（包括男士t恤520元、双肩包460元、补办身份证40元、现金2000元、港澳通行证140400元、手机屏200元、换门锁480元）。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经审核属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人骆某、赵某1、赵某2、张波、付国稳、方治平，原审被告人暨原附带民事诉讼被告人彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、郑华才均未提交新的证据。关于上诉人骆某、赵某1、赵某2认为原审判决没有客观认定受害人的实际损失，请求重新判赔的上诉理由。经审查，原审法院根据上诉人骆某、赵某1、赵某2遭受的人身损害程度及物质损失情况，依法判处张波、彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、付国稳、方治平、郑华才赔偿骆某医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费，赔偿赵某1、赵某2医疗费、交通费、司法鉴定费符合法律规定。原审判决已根据司法鉴定意见书对骆某后续治疗费用予以判赔，骆某提出要求判付后期修补术费用50000元的理由未提交证据予以证明，该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人骆某、赵某2、赵某1提出的要求赔偿其他损失的上诉理由，其提交的证据不能证实财产受损失状况，于法无据，因此，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张波、彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、付国稳、方治平、郑华才持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人张波、彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、付国稳、方治平、郑华才的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人骆某、赵某1、赵某2遭受的经济损失应予赔偿。上诉人骆某、赵某1、赵某2提出的原判决没有客观认定受害人的实际损失，赔偿不到位的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判决认定上诉人张波、付国稳、方治平，原审被告人彭泽军、陈启、刘洋、胡庆功、郑华才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张波、付国稳、方治平自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判决附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，判处正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张波、付国稳、方治平撤回上诉。二、驳回上诉人骆某、赵某1、赵某2的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年五月九日书记员  武连玲