wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11534号之一 申请执行人陈士娟，女，1970年12月2日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人胡铁林，男，1982年7月13日出生，住诸暨市。 申请执行人陈士娟与被执行人胡铁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡铁林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈士娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行人胡铁林向申请执行人陈士娟归还借款本金48000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1000元、执行费635元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人胡铁林发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡铁林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡铁林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人胡铁林住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡铁林名下有二辆车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号雪佛兰汽车可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡铁林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡铁林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈士娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡铁林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张**
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终877号上诉人（原审被告）:曹恒领，男，1974年10月15日出生,汉族，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）：张海鸥，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）:马志金，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人曹恒领、张海鸥因与被上诉人马志金民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5600号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人曹恒领、张海鸥以与被上诉人马志金之间达成和解协议不再通过诉讼途径解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹恒领、张海鸥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹恒领、张海鸥撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇二〇年五月十九日书记员  吴珺蓝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1299号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:徐丽丹、于炜、蔡建芬 关于本院执行的（2020）浙0481执1299号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人徐丽丹、于炜、蔡建芬追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初378号民事调解书,已于2020年05月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年五月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初5771号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司员工。被告：史健华，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告史健华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇二〇年五月十二日书记员  姜艳平
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初205号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马占平，男，1979年6月25日出生于云南省马关县，苗族，高中文化，居民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因犯交通肇事罪于2005年11月28日被文山市人民法院判处有期徒刑五年,2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人马占平犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人马占平到庭参加诉讼。被告人马占平拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年12月24日20时8分，被告人马占平醉酒驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行至砚华中路江那农贸市场门口，被砚山县公安局交通警察一大队民警现场查获，民警在现场对马占平进行呼气式酒精测试，测试结果为124㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院急诊科抽取了血样，经鉴定，其血液中乙醇含量检验为234.75㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人马占平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有犯罪前科，应酌定加重处罚；血液中乙醇含量已超过200㎎/100ml以上，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可从宽处理。建议对被告人马占平判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金叁仟元。被告人马占平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人马占平的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,被告人马占平因犯交通肇事罪于2005年11月28日被文山市人民法院判处有期徒刑五年,2009年1月21日刑满释放,马占平有犯罪前科。本院认为：被告人马占平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马占平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马占平应依法惩处。被告人马占平有犯罪前科，可酌情从重处罚,血液中乙醇含量已超过200㎎/100ml以上，从重处罚,被告人马占平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马占平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年五月二十八日书记员  杨志莲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初336号之二原告：寻山集团有限公司，住所地在山东省荣成市寻山街道办事处青鱼滩村。法定代表人：李长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋修文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞瑶瑶，北京大成律师事务所律师。被告：西安海联房屋建设开发有限公司，住所地在陕西省西安市友谊西路61号。法定代表人：王永智，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。第三人：东台市中水汇金资产管理有限公司，住所地在江苏省东台市沿海经济区科创大厦11楼。法定代表人：王永智，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华兰，女，该公司员工。原告寻山集团有限公司与被告西安海联房屋建设开发有限公司、第三人东台市中水汇金资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告寻山集团有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回对西安海联房屋建设开发有限公司、第三人东台市中水汇金资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告寻山集团有限公司的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寻山集团有限公司撤回对被告西安海联房屋建设开发有限公司、第三人东台市中水汇金资产管理有限公司的起诉。案件受理费795393元，减半收取为397696.5元，保全费5000元，由原告寻山集团有限公司负担。审 判 长 林毅审 判 员 陈娴审 判 员 张雷二〇二〇年五月十一日法官助理 丁莉书 记 员 刘磊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1186号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：杨梦佳，女，汉族，1991年5月26日出生，住登封市。被告：朱青峰，男，汉族，1990年3月12日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告杨梦佳、朱青峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告杨梦佳、朱青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告杨梦佳在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2018年11月21日，原告登封农商银行向被告杨梦佳发放贷款30000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2018年11月21日至2019年11月25日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告杨梦佳借款后偿还了部分贷款和利息，截止2019年12月23日尚欠25348.73元本金及利息354.52元未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告杨梦佳、朱青峰的婚姻关系存续期间，且贷款前被告朱青峰向原告出具配偶承诺书，承诺其与杨梦佳共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告朱青峰应与被告杨梦佳对贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨梦佳、朱青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金25348.73元及利息（2019年12月23日之前的利息为354.52元，2019年12月24日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告杨梦佳、朱青峰负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月二十一日书记员  张哲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2519号 原告：四川优车工场汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段17号附25号1层。 法定代表人：黄菲，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：孔令防，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野县华润运输有限公司，住所地巨野县巨野镇文庙街北永丰街东。 法定代表人：李如民，职位不详。 被告：李士虎，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽地区。 被告：韩艳，女，1998年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告四川优车工场汽车贸易有限公司与被告孔令防、巨野县华润运输有限公司、李士虎、韩艳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川优车工场汽车贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优车工场汽车贸易有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川优车工场汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告四川优车工场汽车贸易有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初527号 原告：荣县乐丰农业开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道322-20号。 法定代表人：郝雄君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。 被告：詹明红，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县乐丰农业开发有限公司与被告詹明红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣县乐丰农业开发有限公司撤诉。 本案受理费180元，由原告荣县乐丰农业开发有限公司负担。 审判员  曾文剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  甘 雪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执393号之一 移送执行人青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人宋朝晖（曾用名宋建辉），男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住四川省邛崃市。 本院作出的（2018）川1425民初690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对宋朝晖的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执393号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴宇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执70号之一 申请执行人：邱占仁，男，1970年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被执行人：河北达伦生物制药有限公司，住所地：阜城县经济开发区，统一社会信用代码：91131128059446779C。 法定代表人：华锐，任经理。 本院在执行申请执行人邱占仁与被执行人河北达伦生物制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本院（2018）冀1128民初1835号民事判决书已发生法律效力，判决被告河北达伦生物制药有限公司于判决生效之日起十日内给付邱占仁工程款521691元，被执行人河北达伦生物制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱占仁于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票等执行法律文书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书指定时间履行义务。 二、本院于2020年1月21日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人的银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、车辆、保险等财产线索。 三、本院前往阜城县房地产管理办公室、阜城县自然资源与规划局、保险公司等各部门调查了被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人的财产登记信息。 四、本院曾多次拨打被执行人河北达伦生物制药有限公司法定代表人的电话号码，始终无人接听电话，且经传票多次传唤未到庭。并多次到被执行人河北达伦生物制药有限公司所在地阜城县城北经济开发区现场调查核实，该公司大门紧闭，空无一人，未能查找到其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人河北达伦生物制药有限公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的执行结果告知了申请执行人，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，依照法律规定本案现以终结本次执行程序予以结案。 本院认为：因本案被执行人河北达伦生物制药有限公司名下暂无财产可供执行，在本院依法穷尽财产调查强制执行措施后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照法律规定终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为工程款521691元及诉讼费4508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀1128民初1835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 强 审判员 刘重九 审判员 刘世春 二〇二〇年五月十五日 书记员 董 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5121号 原告：黎思宝。 委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。 被告：刘东。 原告黎思宝诉被告刘东合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员孙可平适用小额诉讼程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告黎思宝及其委托诉讼代理人闫长蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎思宝向本院提出诉讼请求：1、被告依法立即向原告支付安装款15000元及逾期利息92元（自2019年8月26日起暂计至2019年10月26日，实际应按中国人民银行公布的同期贷款利率计至被告偿付完毕之日止），共计15092元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告依法立即向原告支付安装款15000元及该款自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告偿付完毕之日止。 事实与理由：2018年10月，被告将位于柯桥区轻纺城西市场安装空调的任务转包给原告，现原告已按约完成了任务，截止至今被告尚欠原告安装款15000元，在此期间，经原告多次催促被告仍不予以偿还，故提起诉讼，望判如所请。 被告刘东未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年10月，被告将其从案外人处承包的位于浙江省绍兴市柯桥区轻纺城西市场安装空调的任务转包给原告。2019年2月1日，案外人向被告支付安装款25000元，被告于同日通过微信转账的方式转付原告10000元。后经原告多次催讨，被告承诺剩余15000元款项于2019年9月底前支付，但至今未付，故原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的2019年8月22日、2019年8月26日的录音两份（光盘）、微信转账记录（打印件）一份、汇款凭证回单（复印件）一份、证明一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的录音，原、被告之间形成明确的债权债务关系，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘东于本判决生效之日起十日内支付黎思宝价款15000元，并赔偿该款自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如刘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由刘东负担。 黎思宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  孙可平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初766号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牛云鹏,该公司员工。 委托诉讼代理人:宋英朝,该公司员工。 被告：董顺同，男，1964年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：翟恋年，男，1960年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：董素珍，女，1967年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东(毛遗村西)，统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，职务：董事长。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司与被告董顺同、翟恋年、董素珍、河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及到2020年3月20日欠息35724.04元，共计135724.04元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日被告董顺同与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016292219号,借款额度10万元，有效期间自2016年5月3日起至2018年5月2日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;2016年5月3日被告翟恋年与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016654938号，为原告原信用社与被告董顺同所形成的一系列债权提供连带责任保证；2016年5月21日被告董素珍与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016654935号，为原告原信用社与被告董顺同所形成的一系列债权提供连带责任保证；2016年5月3日被告河北融智达农业开发有限公司与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016654941号，为原告原信用社与被告董顺同所形成的一系列债权提供连带责任保证。原告向被告董顺同履行了出借义务。董顺同于2017年5月29日借出100000元，到期日2018年5月2日，借款月利率9.0625‰。被告董顺同借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1507元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵瑞娴 ——
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢315号 彭晓斌、许延平、朱早仙： 申请执行人彭晓斌与被执行人许延平、朱早仙民间借贷纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00227号调解书已发生法律效力，申请执行人彭晓斌向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，原初执案号（2014）杭建执民字第3110号。本案在执行过程中，被执行人许延平、朱早仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢315号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终228号上诉人（原审起诉人）：孙良国，男，1955年12月4日生，汉族，住唐山市。上诉人孙良国因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与华北理工大学附属医院纠纷一案，经唐山市路北区人民法院、唐山市中级人民法院做出了生效的民事判决，且河北省高级人民法院再次维持了该生效判决。由于医院及涉事医务人员的违法行为，给上诉人造成了巨大的经济损失及无法弥补的精神创伤，为此，上诉人投诉至被上诉人唐山市卫生健康委员会，要求对医院及张江、安雅臣给予严重的行政处罚，但被上诉人仅象征性地对张江、安雅臣给予了警告的行政处罚。被上诉人所作出的行政行为与上诉人之间存在直接的利害关系，且对上诉人权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼案件的受理范围。请求撤销一审裁定，并给予立案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政案件受案范围。唐山市卫生健康委员会对张江作出的行政处罚对上诉人的权利义务不产生实际影响,故原审裁定对孙良国的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 吴 凡审判员 沈荣进 二○二○年五月十八日书记员 刘 璐
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初42号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈沐汐（曾用名陈星），男，1983年11月3日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月10日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役五个月，2016年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留;同年12月27日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人袁园，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈沐汐犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力中止审理至2020年5月22日恢复审理。现依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长覃超出庭支持公诉，被告人陈沐汐及其辩护人袁园到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年6月至7月间，被告人陈沐汐单独或伙同他人在宜昌市夷陵区办盗窃作案3次，窃得摩托车和电动车共3辆，共计价值人民币3836元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害人张某1、郑某1等人的陈述；3.价格认定结论书等鉴定意见；4.指认犯罪地笔录等工作笔录；5.现场监控录像等视听资料；6、被告人陈沐汐的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈沐汐以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应从重处罚。同时建议本院对被告人陈沐汐判处有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下，并处罚金3000元。被告人陈沐汐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人陈沐汐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经审理查明，1、2019年6月20日，被告人陈沐汐与彭某（另案处理）在宜昌市夷陵区万科工地门前，将被害人张某1停放在路边的一辆红色豪爵125型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币450元。2、2019年7月4日，被告人陈沐汐在宜昌市夷陵区小溪塔街办碧桂园城央一品售楼部门前，将被害人郑某1停放的一辆蓝色绿洲牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1878元。3、2019年7月5日，被告人陈沐汐在宜昌市夷陵区鸿坤花语墅工地门口，将被害人黄某停放的一辆红色新日牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1508元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害人张某1、郑某1等人的陈述；3.价格认定结论书等鉴定意见；4.指认犯罪地笔录等工作笔录；5.现场监控录像等视听资料；6、被告人陈沐汐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈沐汐以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见具有坦白，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人陈沐汐到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈沐汐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人陈沐汐在本判决生效后应当立即退赔被害人张某1经济损失450元，被害人郑某1经济损失1878元，被害人黄某经济损失1508元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈沐汐的刑期自2019年11月29日起至2021年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  瞿 畅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1168号原告：长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：赵世琦，汉族，1987年2月18日生，住融创上城。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵世琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地(集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初45号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：镇江市新睿科教用品有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宝塔巷。法定代表人：尹小焕，该公司执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告镇江市新睿科教用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年5月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  许满红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1498号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告：张某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立奇二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执145号申请执行人：上海豫宏建筑防水材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石全民，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：陈志远，该公司执行董事。申请执行人上海豫宏建筑防水材料有限公司与被执行人江苏运河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案受理。因被执行人江苏运河置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行执行，执行过程中查明，本案执行依据（2018）苏1311民初2520号民事判决书,申请执行事项为江苏运河置业有限公司对何初法向上海豫宏建筑防水材料有限公司欠付的工程款2323000元及利息（以2323000元为本金，自2018年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，经本院查明，在判决过程中，未能明确被执行人江苏运河置业有限公司是否拖欠工程款或欠付其工程款具体金额，故无法继续执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实事案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中申请执行人申请执行的（2018）苏1311民初2520号民事判决书内容江苏运河置业有限公司对何初法向上海豫宏建筑防水材料有限公司欠付的工程款2323000元及利息，在欠付工程款范围内承担连带清偿责任因执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故对申请执行人上海豫宏建筑防水材料有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海豫宏建筑防水材料有限公司关于（2018）苏1311民初2520号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年五月十一日书记员 刘      男
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢289号之一申请执行人:孙保行,男性,朱三发舜和家园南区被执行人：徐春萍，女性，住泗水县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人徐春萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春萍在中国农业银行62×××61账户内存款人民币12321.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执40号申请执行人卯粉吉,1970年10月18日出生,住云南省曲靖市会泽县。被执行人昆明长发建筑劳务有限公司，社会统一信用代码9153010357983365XK，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线908号汇峰大厦A座501号。法定代表人：焦先凡。卯粉吉与昆明长发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初126号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明长发建筑劳务有限公司履行案款140000元，承担诉讼费997元，执行费1450元。因被执行人昆明长发建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卯粉吉向本院申请执行，请求法院按照调解书确定的义务，强制被执行人偿还申请人各项经济损失90000元，承担本案诉讼费、执行费。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于15日内到庭履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人在履行50000元的还款义务后，无法联系。2020年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人昆明长发建筑劳务有限公司名下的银行存款信息，发现其名下无开户信息，多数帐户余额为零。于2020年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均未发现财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王彰叶二〇二〇年五月二十二日书记员  杨吉爽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2232号 申请执行人:戴文娜,女,1983年10月8日生,汉族,住临沂市高新技术开发区。 被执行人:李凤霞,女,1975年6月6日生,住临沂市兰山区。 申请执行人戴文娜与被执行人李凤霞民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初1056号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月九日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初129号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某，男，1978年9月30日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月8日刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年5月12日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员彭博、检察官助理司宁宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2018年12月15日21时50分许，淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故处理科民警王某着人民警察制式警服，与辅警赵某、李某驾驶制式警车到XX集团XXX小区处警结束，欲驾驶警车前往淄川区XX镇处警时，被告人刘某借酒滋事，无故阻拦警车、谩骂民警，妨碍民警处警。王某等人对其多次劝阻无效强行制服时，其挥拳击打王某左眼部，致使王某左眼受伤。经法医鉴定，王某的左眼伤情属轻微伤。淄博市公安局XX分局民警接王某等人报警将被告人刘某带至分局接受询问期间，刘某又对XX分局值班民警进行长时间谩骂、挑衅、推搡和威胁，严重扰乱了公安机关办公秩序。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍证明、谅解材料等书证、证人王某、赵某、李某等人的证言、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘某阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后，被告人刘某积极赔偿并取得了受伤民警的谅解，可从轻处罚。建议本院判处被告人刘某有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人刘某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘佳忆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6888号原告:重庆市粤昊富商业运营管理有限公司,住所地重庆市潼南区江北新城A2-27/01、02号地块2号子地块，统一社会信用代码915002233277601240。法定代表人：郑洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告:邹双,男,1986年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司（以下简称粤昊富公司）与被告邹双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粤昊富公司的委托诉讼代理人李一帆到庭参加了诉讼、被告邹双经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告粤昊富公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年5月1日至被告返还原告门市之日止的租金（暂计23400元）；2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业管理费1156元及2019年5月1日起至被告返还原告门市之日止的物业管理费（按每月每平方5元的标准计算）；2019年6月1日至9月1日的电费2207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将“XX家饰界”X馆X层X号共4间商铺出租给被告，面积207.96平方米，月租金3900元，合同期限为3年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止。被告接房后装修经营。从2019年2月1日起，被告开始拖欠物管费，合同到期后，被告仍继续经营，但一直未缴纳租金，经催收未果，故诉至法院，请求判令如诉称。被告邹双未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，粤昊富公司（甲方）与邹双（乙方）签订XX·家饰界商铺租赁合同，约定甲方将XX·家饰界X馆X层X号共4间商铺出租给被告，面积207.96平方米，月租金3900元，合同期限为3年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止。租赁合同第三条约定，签订合同时一次性交纳3个月租金，赠送24个月免租期，正式计租后6个月内缴纳6个月租金，剩余租金需在2017年6月30日内交付。租赁合同第五条约定，乙方须按承租面积交纳管理费，管理费标准为5元／月／平方米；管理费包括市场内外的保安、保洁、绿化、公共设施的保养、维护及公共部分的基本能耗等；中央空调的能耗以运行期间产生的实际费用，按乙方的承租面积分摊另行缴纳；管理费按季度付，每季度的第一个月由甲方收取，最后一个月付清下一季度的管理费。合同签订后，被告邹双便接房装修经营未来e家窗帘布艺。2019年4月30日，合同到期后原被告未续签租赁合同，被告邹双亦未撤场，从2019年5月1日起至今未向粤昊富公司支付租金，亦未交纳从2019年5月1日起的物管费，还欠公摊的2019年6月1日至2019年9月30日的电费2207元。另原告陈述被告从2019年2月1日起至2019年4月30日期间扣除抵扣的物业管理费外尚欠1156元未交纳，但本案审理中，原告未提交相关证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、商铺物业管理服务协议、照片、电费单据、证人证言等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，原被告应按合同约定履行义务，合同约定的租赁期限于2019年4月30日届满，原被告未续签租赁合同，被告亦未撤场，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告未交纳合同到期后的租金，原告主张被告支付2019年5月1日起至被告交还房屋之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持，应按原合同约定的租金每月3900元的标准支付。被告从2019年5月1日起未交纳物业管理费及所欠电费2207元，亦应按约及时支付，故原告主张从2019年5月1日至交还房屋之日止起的物业管理费及所欠电费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付从2019年2月1日至2019年4月30日的物业管理费1156元，因原告未提交相关证据证明欠费的事实，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹双于本判决生效后十日内向原告粤昊富商业运营管理有限公司支付2019年5月1日起至其交还房屋之日止按双方签订的《商铺租赁合同》中约定每月3900元的标准计算的租金；二、被告邹双于本判决生效后十日内向原告粤昊富商业运营管理有限公司支付2019年5月1日起至其交还房屋之日止按双方签订的《商铺租赁合同》中约定每月每平方5元(即每月1039.8元）的标准计算的物业管理费；三、被告邹双于本判决生效后十日内向原告粤昊富商业运营管理有限公司支付所欠电费2207元；四、驳回原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.12元，由被告邹双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年五月七日法官 助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初537号原告：中国工商银行股份有限公司大竹支行，住所地四川省大竹县白塔街道一环路东段20号。统一社会信用代码91511724910730942H。负责人：范会君，行长。委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。被告：陈章飞，女，1985年6月14日出生,住四川省大竹县。被告：雷学东，男，1982年8月11日出生,住四川省大竹县。原告中国工商银行股份有限公司大竹支行与被告陈章飞、雷学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡墩、被告雷学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大竹支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款剩余本金121320.27元及截止2019年11月21日的利息、罚息、复利13373.51元，并按约定支付至本息还清之日止的利息等；2.判令原告对抵押房屋拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；3.被告承担律师费6734元；4.被告承担本案产生的全部费用。事实及理由：二被告2014年1月22日与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额为148000元，借款期限15年，执行年利率为7.205‰，按月等额本息还款。被告以其所有的位于四川省大竹县竹阳镇竹阳北路265号-1号8-3号房屋作为抵押担保，双方于2014年1月24日办理了抵押权登记。2014年2月7日，原告向被告陈章飞的账户发放贷款148000元，陈章飞自2016年3月7日开始出现逾期。截止2019年11月21日，被告未偿还的本金为121320.27元，利息13373.51元，总计141427.78元。被告陈章飞未作答辩。被告雷学东答辩称：借款无异议，欠本息亦属实，现在经济困难，希望原告能够宽限时间归还借款。本院经审理认定如下事实：被告陈章飞、雷学东系夫妻关系。2013年12月20日，二被告向原告申请个人住房借款。2014年1月22日，双方签订[个住]字[达州分]行[大竹]支行[XXXX]年[XXXX]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额148000元，贷款担保方式为抵押担保，贷款期限15年，借款用途个人购置住房，以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%执行，折算年利率为7.205%，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定被告陈章飞以位于大竹县竹阳镇竹阳北路XXX号-X号X-X房屋为此笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。2014年1月24日，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。2014年2月7日，原告按约定发放贷款148000元。2016年3月7日，被告陈章飞开始出现逾期还款情形，2019年12月15日，原告向二被告邮寄送达律师函，宣布贷款提前到期。至今，二被告偿还本金26679.73元，利息37130.66元。上述事实，有当事人陈述，原告单位营业执照、金融许可证、被告陈章飞和雷学东结婚证及身份证和常住人口登记卡复印件，个人住房借款共同还款承诺书、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、借据历史处理明细查询单、大竹县房他证竹阳镇字第XXXXXXXXXXXX号、竹他项（XXXX）第XXXX号他项权证、贷款催收通知书、贷款提前到期律师函及邮件投递记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国工商银行股份有限公司大竹支行与被告陈章飞、雷学东签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然被告雷学东未在《个人购房借款/担保合同》、个人住房借款共同还款承诺书上签字，但贷款用于共同购买住房，被告雷学东在诉讼中明确认可该借款并愿意偿还，应认定为是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《借款合同》签订后，原告中国工商银行股份有限公司大竹支行按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈章飞、雷学东未按合同约定期限履行还本付息的义务构成违约，按照原、被告签订的《借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金并按合同约定支付资金利息等。被告陈章飞以其位于大竹县竹阳镇竹阳北路XXX号-X号X-X房屋设置抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保有效，原告对抵押物有优先受偿权，抵押物优先受偿范围按法律规定执行。原告要求被告支付代理费的主张，未提供相关票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈章飞、雷学东于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司大竹支行借款本金121320.27元及截止2019年11月21日的利息13373.51元（含罚息、复利），并按合同约定的利率支付从2019年11月22日起至借款还清之日止的资金利息、罚息及复利；二、如被告陈章飞、雷学东逾期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司大竹支行有权对被告陈章飞名下位于大竹县竹阳镇竹阳北路XXX号-X号X-X房屋通过折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大竹支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告陈章飞、雷学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年五月十二日书记员 桂玮玮
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审50号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司，住所地海宁市海洲街道西郊社区1号。统一社会信用代码91330481146774033D。 法定代表人江英，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月20日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]463号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年8月20日作出海宁税税费限缴通[2019]463号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未按规定缴纳2019年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计10584.60元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计10584.60元及滞纳金1370.71元（以10584.60元为基数，自2019年8月16日起按日0.05%计算至2020年4月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]463号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]463号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计10584.60元并缴纳滞纳金1370.71元,合计11955.31元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金竹雯
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初86号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人吴宏能，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅县区*******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴宏能涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人吴宏能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月中旬的一天晚上，杨某1（另案处理）驾驶小车在梅州市梅县区*****与廖某1（另案处理）等人驾驶的东风风行面包车发生刮碰，双方因此发生矛盾。2017年5月21日20时许，杨某1与叶某1（另案处理）、罗某1等人在梅州市梅县区新城办事处华侨城广场“茗茶饮”奶茶店吃东西时，被告人吴宏能与廖某1、李某1（音，另案处理）等人坐着李某2（另案处理）驾驶的东风风行面包车（悬挂粤M*****号车牌）途经该奶茶店，廖某1认出了与其有矛盾的杨某1，杨某1、叶某1等人见状驾驶粤M*****海南马自达小车逃离。李某2驾驶东风风行面包车载着廖某1和被告人吴宏能等人沿华侨城广场、宪梓北路、香港大道、华侨城市场追赶，追至梅县***********巷梅县*妇幼保健院门口断头路段时，将叶某1等人拦截、逼停，叶某1见状想通过撞开对方面包车的方式逃离现场，遂驾驶马自达小车对面包车进行撞击，在廖某1和李某1持砍刀、被告人吴宏能持锄头柄下车准备教训叶某1等人时，叶某1驾车继续撞击面包车，期间吴宏能被撞伤在地，廖某1和李某1则持砍刀将马自达小车驾驶室玻璃砸碎。接着，李某2驾驶面包车、叶某1驾驶马自达小车互相撞击，撞击行为造成双方车辆以及停放在路边的三辆汽车（赣B*****、粤M*****、赣B*****)严重损坏。之后，廖某1等人想驾驶东风风行面包车逃离时，因该车打不着火，遂弃车逃离现场，被告人吴宏能因受伤倒地则留在现场。案发后，经梅州市梅县**********鉴定，被损坏的悬挂粤M*****、粤M*****、赣B*****、粤M*****、赣B*****车辆的维修价格合计为30662元，其中赣B*****、粤M*****、赣B*****三辆汽车的维修价格合计为7959元。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局宝华派出所的受案登记表，被害人黄某1、曾某1、李某3等人的陈述，证人叶某1、杨某1、管某1、陈某1等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书，梅州市梅县区价格认定中心价格认定结论书，梅州市公安局梅县区分局程江派出所出具的情况说明，梅州市公安局梅县区分局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人吴宏能的供述、认罪认罚具结书、辨认笔录及指认照片，归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。被告人吴宏能在开庭审理过程中对上述事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，请求法庭从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴宏能有期徒刑九个月，缓刑一年。本院认为，被告人吴宏能目无国法，伙同他人结伙持械随意追逐他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴宏能起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。鉴于被告人吴宏能归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚意见可以采纳。公诉机关的量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴宏能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  侯秀玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  凌 悦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1593号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：陈长柏，男，1963年2月3日出生，汉族，现住营口市站前区。第三人：兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区新兴大街东19-甲1、甲2号、甲3号，统一社会信用代码912108005948076602.法定代表人：鲁俊国，系行长。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告陈长柏、第三人兴业银行股份有限公司营口分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤诉。审判员  李品二〇二〇年五月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2807号原告：王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年五月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初578号 原告：范进银,男,1966年10月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人:张头才，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，系公民代理。 被告：谢显春，男,1972年5月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：范秀云,女,1972年12月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告范进银与被告谢显春、范秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告范进银的委托诉讼代理人张头才到庭参加诉讼，被告谢显春、范秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范进银向本院提出诉讼请求：1.判令谢显春、范秀云归还借款本金人民币78,000元及利息15,600元（自2019年2月4日至2020年2月3日止，按每月利息1,300元计算），本息合计93,600元；2、本案的诉讼费由谢显春、范秀云承担。事实和理由：2019年2月4日，债务人谢显春、范秀云从范进银处借走人民币78,000元，并当场写下借条一份，承诺“本借条履行过程中若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提出诉讼”。然而，到还款日期后，谢显春、范秀云以各种理由和借口拒绝偿还债务，为维护范进银合法权益，遂诉至法院。 谢显春、范秀云未作答辩。 范进银围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》,本院依职权向宁化县民政局调取了谢显春与范秀云的结婚登记审查处理表，向宁化县公安局调取了谢显春、范秀云户籍证明。原告范进银对此皆无异议,谢显春、范秀云经本院合法传唤未到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利,范进银提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月4日，谢显春、范秀云因资金周转困难向范进银借款78,000元，并当场写下借条一份交范进银收执，约定借款期限为一年，每月利息1,300元，谢显春、范秀云皆在借条上签字确认。范进银以现金方式交付了78,000元，该笔借款到期后，经范进银多次催收无果，至今尚未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，范进银与谢显春、范秀云签订的借条系双方真实意思表示且未违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,范进银依约向谢显春、范秀云支付借款78,000元,谢显春、范秀云应履行偿还借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,范进银主张要求谢显春、范秀云支付一年的利息即2019年2月4日起至2020年2月3止的利息15,600元（月利率16‰），之后利息未主张，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。谢显春、范秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢显春、范秀云在本判决生效之日起十五日内偿还范进银借款本金78,000元及2019年2月4日至2020年2月3日止的利息15,600元，本息合计93,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，由谢显春、范秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理颜丽云 书记员廖焱金 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初558号原告：罗素丹，女，1998年9月30日出生，汉族，住钟楼区。被告：常州意驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WTMC7XQ，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区东龙路1号。法定代表人：唐娜。被告：侍建，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告罗素丹诉被告常州意驰汽车服务有限公司、侍建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗素丹于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗素丹的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗素丹撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年五月八日书记员  曹 璐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1220号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司职员。被告：张博，汉族，1989年4月25日生，住所地融创上城。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  腾梓恒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1925号上诉人（原审原告）：王晓明，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金明，男，1996年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人王晓明因与被上诉人王金明、**民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5413号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王晓明的上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人王金明正常从事公司经营，并不认识王金明，是通过**认识并在**在担保下才在2019年5月2日出借给被上诉人王金明15000元。被上诉人**在条据上签字担保。上诉人多次要求两被上诉人偿还借款，但被拒绝。2.上诉人从未利用暴力、胁迫等方式进行非法占有他人财物，未实施任何套路贷行为。被上诉人**二审辩称，1.案涉1.5万借款是由**担保，借贷真实发生，不涉及违法犯罪的事实。2.案涉借款系王金明所借，应由王金明归还。如果借款人不还，担保人才要承担风险。被上诉人王金明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.王金明出具借条向上诉人王晓明借款1.5万元，约定月息15%，借期1个月。上诉人分三次打款1.5万后，立即让王金明经**银行卡返转还5000元至上诉人银行卡，这是典型的套路贷诈骗行为。2.本案上诉人同他人多次对被上诉人王金明实施套路贷行为，以借款为名行非法占有被害人财产之实。3.上诉人明知王金明借款的用途，且王金明的父亲也向徐海山告知以后不允许借钱给王金明，但上诉人仍然换人实施出借行为，多次反复高利出借，出具砍头息借条，其行为符合套路贷特点。王晓明向一审法院起诉请求：1.请求判令王金明、**偿还借款本金14400元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.请求判令王金明、**承担王晓明支出的律师费3200元。3.本案诉讼费由王金明、**承担。一审法院经审查认为，本案中，王金明辩称本案借款属于属于套路贷诈骗犯罪。根据双方当事人提交的转账记录，王晓明在向王金明转账15000元后，王金明立即转给**5000元，**随即又将该5000元转给王晓明。本案涉嫌套路贷犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围，裁定：驳回王晓明的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，虽然王晓明在案件审理中提交了借条、交易记录等证据，但是，综合全案情况来看，王晓明与王金明之间在借款前并不熟悉，而王晓明与**之间以及**与王金明之间均存在其他经济往来。结合王金明的抗辩和本案部分款项流转的事实等情况，本案借贷本身可能涉嫌违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案依法不应由人民法院受理，一审法院裁定驳回唐晓斌的起诉，并无不当。综上，王晓明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3837号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506号，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。 被告：李瑞康，男，1974年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王乃兵，男，1985年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：覃佩月，女，1984年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告李瑞康、王乃兵、覃佩月追偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李瑞康偿还原告49109.48元及利息（以23949.69元为基数自2019年10月29日起按同期银行贷款利率4倍计算至2019年12月29日；以49109.48元为基数自2019年12月30日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王乃兵、覃佩月对第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告李瑞康偿还原告49109.48元及利息（以23949.69元为基数自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2019年12月29日；以49109.48元为基数自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。本案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月7日，被告李瑞康向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请信用卡大额分期业务，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》（编号为：2017年汀装字014号），约定：被告李瑞康因房屋装修向中行瑞安支行大额分期贷款150000元，分36期偿还，首期还款4609元并支付手续费419元，后续每月还款4582.6元并每月支付手续费416.6元。同日，原告与中行瑞安支行签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》（编号为：2017年汀保字014号），约定：原告为编号为2017年汀装字014号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告李瑞康、王乃兵、覃佩月签订了一份《桑农融资担保担保服务兼反担保合同》〔编号为：SN（2017）JZ担字第014号〕，约定：原告为编号为2017年汀装字014号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》项下的债务提供保证担保；被告李瑞康按担保金额的4%支付原告担保服务费6000元；被告王乃兵、被告覃佩月同意以自己所有的不特定财产向原告提供反担保，反担保范围为原告代偿款项、原告为代偿产生的利息（从代偿之日至收回之日按同期银行贷款利率的四倍计算）和因被告李瑞康逾期偿还所产生的上门催收费用、律师代理费等；反担保方式为连带责任保证，反担保期限为原告履行代偿之日起两年；如被告李瑞康出现违约事件造成原告损失的应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日至收回之日止按同期银行贷款利率四倍计算）和因被告李瑞康逾期还款所产生的催收费用、律师代理费等。2017年3月14日，中行瑞安支行向被告李瑞康发放贷款150000元。嗣后，因被告李瑞康未按约向中行瑞安支行还款，原告分别于2019年10月29日、2019年12月30日为其代偿23949.69元、25159.79元。嗣后，三被告未向原告还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞康于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款49109.48元并支付逾期利息（以23949.69元为基数自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2019年12月29日；以49109.48元为基数自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王乃兵、覃佩月对被告李瑞康所负的上述第一项债务承担连带偿还责任。被告王乃兵、覃佩月在承担保证责任后，均有权向被告李瑞康追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1073元，减半收取536.5元，由被告李瑞康、王乃兵、覃佩月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员  何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保738号 申请人：王萌，女，1987年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄银河高技术开发有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道432号。统一社会信用代码：91370305613285416N。 法定代表人：王怀义。职务：经理。 本院在审理申请人王萌诉被申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王萌于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司所有的银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人王萌提供的担保财产为财产保全担保人王阳所有的汽车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）。 本院经审查认为，申请人王萌提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王阳所有的鲁Ｃ×××××号车一辆。 二、冻结被申请人淄博市临淄银河高技术开发有限公司所有的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申14号 申请人：李妮，女，1993年7月17日出生，汉族。 被申请人：杭州阔限电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109321938796K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-226室。 法定代表人：揭晓阳。 本院在执行以杭州阔限电子商务有限公司（以下简称阔限公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人阔限公司资产不足以清偿全部债务，经申请执行人之一李妮申请，将阔限公司的执行案件材料移送破产审查。本院于2020年4月16日登记立案后依法组成合议庭进行审查，并通知了阔限公司。被申请人阔限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，阔限公司系有限责任公司(自然人独资)，于2014年12月30日注册成立，登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本100万元，经营范围为计算机技术、服装面料技术研发；网上销售：数码产品、服装、服饰、日用百货、皮革制品、鞋帽、箱包、洗涤用品、化妆品。阔限公司目前已停止营业。 另查明，根据本院已发生法律效力的（2019）浙0109民特3659号民事裁定书，申请人李妮对被申请人阔限公司享有债权6068元。经本院执行调查，阔限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年4月9日裁定终结本次执行程序。阔限公司在本院另有未执行到位案件11件和尚未进入执行程序的案件3件，涉诉标的达15万余元。 本院认为，申请人李妮作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人阔限公司为企业法人，破产主体适格。被申请人阔限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定为明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人阔限公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，申请人李妮对被申请人阔限公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人李妮对被申请人杭州阔限电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵振华
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执172号之一申请执行人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住江西省景德镇市珠山区。法定代表人：郑于华，职务：执行董事。委托代理人：孙欢乐律师，江西昌南律师事务所律师。被执行人：丁西根，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：吕娟娟，女，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西众智汽车销售服务有限公司，住江西省宜春市袁州区。法定代表人：文建，职务：执行董事。本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被执行人丁西根、吕娟娟、江西众智汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1907号民事调解书，被执行人丁西根、吕娟娟、江西众智汽车销售服务有限公司应支付申请执行人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司本金及利息共计90800元；被执行人一次性归还全部剩余欠款并从2019年9月16日起承担欠款利息（利息按年利率24%计付，以本金70000元计算）；被执行人江西众智汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费932元，并加倍支付迟延履行期间的利息、支付本案执行费1360元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统，已冻结、划拨被执行人名下有如下财产：一、被执行人丁西根名下中国农业账户余额4104.86元；二、被执行人丁西根名下江西省农村信用社（农商银行）账户余额400.97元；三、被执行人丁西根支付宝账户余额316.44元、380.99元，合计697.43元；四、被执行人江西众智汽车销售服务有限公司账户余额500元；五、被执行人吕娟娟名下中国工商银行账户余额11793.68元；六、被执行人吕娟娟名下江西省农村信用社（农商银行）账户余额400.97元；七、被执行人吕娟娟名下中国邮政储蓄银行账户余额5093.55元。以上划拨金额合计22991.46元，因无法清偿所有债务，本院已办理额度冻结。网络查询未发现其他可供执行财产。本院通过线下查询被执行人名下位于不动产登记信息、住房公积金信息，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因本院向被执行人发出责令报告财产令后，被执行人未在规定期限内如实向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款97332元（暂未计算本金利息及迟延履行期间的利息），截至2020年5月27日，优先扣除本案执行费1360元，已执行21631.46元，未执行75700.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十七日书记员  付 欢
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4301民初482号   原告：陈小权，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县呼图壁镇西市。   委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。   被告：唐建平，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。   原告陈小权与被告唐建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告陈小权于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，现原告陈小权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈小权撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小权负担；剩余诉讼费1574元予以退还原告陈小权。   审  判  员   王博   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   彭翔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5554号申请执行人谢仁华，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市金雉肥业有限公司，住所地如皋市。法定代表人张建国。申请执行人谢仁华与被执行人如皋市金雉肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10635号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市金雉肥业有限公司自愿偿还谢仁华借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按年利率14.4%，自2015年6月1日起至实际给付之日止），于2019年12月20日前履行完毕。对上述履行义务，若如皋市金雉肥业有限公司未能按期足额履行，则自如皋市金雉肥业有限公司违约之日起，谢仁华有权就100万元及利息（以100万元为本金，按年利率14.4%，自2015年6月1日起至实际给付之日止）中如皋市金雉肥业有限公司未履行的部分一并向法院申请强制执行。双方就本期纠纷一次性处理结束，其他无争议。案件受理费依法减半收取9760元，由如皋市金雉肥业有限公司负担（此款谢仁华已经垫付，由如皋市金雉肥业有限公司于2019年12月20日前一并给付谢仁华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢仁华向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金100万元及利息，案件受理费9760元，执行费19068元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市金雉肥业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月7日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××、××幢的不动产，查封期限三年，上述不动产目前由本院（2019）苏0682执3401号案件处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封不动产由本院另案处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。目前正处新型冠状病毒疫情防控期间，无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 杨亚萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更710号罪犯王万章，男，1963年7月15日生，汉族，中专文化，河南省社旗县人。捕前任社旗县大冯营镇丁庄村委会主任兼任党支部书记。现在河南省豫中监狱服刑。河南省社旗县人民法院2013年9月25日作出(2013)社刑初第146号刑事判决，认定王万章犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年11月26日至2024年11月25日止。下余违法所得78746.4元予以追缴。宣判后，王万章不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2014年3月26日作出(2013)南刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月7日对王万章减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王万章自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、郑小卉，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警李红献及罪犯李传超、冯召阳出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，王万章在村主任和村支书期间，利用其协助镇政府进行移民征地及发放征地补偿款和附属物补偿款工作的职务便利，从2011年1月至2012年5月期间，多次采取骗取、虚报、冒领的手段，私自将征地补偿款共计606396.4元占为己有。罪犯王万章服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月共获得4个表扬;2019年4月获得监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好。2017年11月24日退下余赃款78746.4元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料及等证据及证人证言在案佐证。本院认为，罪犯王万章本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万章减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4696号 原告：喻伟华。 被告：刘丽丽。 被告：刘子婧。 本院在审理原告喻伟华诉被告刘丽丽、刘子婧民间借贷纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限前预交诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶芃 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4401号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：单楠，女，1984年9月11日出生，汉族，金钟水果烟酒超市员工，住天津市河西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告单楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告单楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金46,142.29元及自2019年1月7日至2019年4月7日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3,632.86元；2、判令被告给付原告自2019年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以46,142.29元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3575291459005。3、贷款时间：2018年3月7日。4、贷款本金：50,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.333%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1,556.67元。12、首次还款日：2018年4月7日。13、约定送达地址：天津市河西区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月7日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年1月7日。4、主张提前到期日：2019年4月7日。5、逾期时未偿还本金：46,142.29元。6、到期日前欠付利息：3,632.86元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单楠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金46,142.29元及自2019年1月7日至2019年4月7日止的未付期内利息3,632.86元；二、被告单楠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以46,142.29元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元，由单楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年五月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢72号 郝成江与晏天刚、杨文舟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44150元。本院已于2020年5月9日将该款转付给郝成江（申请执行人）。至此，郝成江（申请执行人）向本院申请执行晏天刚、杨文舟劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 张 晞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1048号申请执行人：曹翎逸，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人：曹萱，女，汉族，1985年8月31日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李莉，女，汉族，1974年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨斌，男，汉族，1973年6月14日出生，身份证登记住址：甘肃省兰州市城关区。申请执行人曹翎逸、曹萱与被执行人李莉、杨斌买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,800.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李莉、杨斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李莉、杨斌名下银行账户内有存款4853.91元，本院依法予以冻结并扣划，现已发还申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理陈芮书记员曾子媚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1091号原告：金湖县世杰客车门泵有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区，统一社会信用代码913208317500187877。法定代表人：杜明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：常州市武进雪堰工程设备厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇阖闾城村，统一社会信用代码91320412250866608B。投资人：吴芳，该厂总经理。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。原告金湖县世杰客车门泵有限公司诉被告常州市武进雪堰工程设备厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人吴家宝、被告委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖县世杰客车门泵有限公司诉称，2017年10月至2017年12月期间，原被告签订四份买卖合同，约定由原告供给被告前双中双内摆门机构总成等产品，约定由被告收到有效票后三个月结清货款，合同签订后，原告按约交付了全部货物，且向被告开具了相应的货款发票，但被告至今尚有货款66590元未付。现向法院起诉要求被告给付原告货款66590元并承担欠款利息27630元。庭审中，原告对利息请求当庭变更为：以所欠货款66590元为基数，自2018年4月4日起按银行同期贷款利率计算至实际付清为止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告常州市武进雪堰工程设备厂辩称，该厂的投资人为吴芳，并不是陈立平；原告所供货物有8年的质保期，故该欠款为质保金，待质保期限届满后才能进行结算；原告所供货物存在严重质量问题，造成被告部分客户中断往来产生损失。原告提出的利息请求无事依据。经审理查明，2017年10月27日，原被告签订买卖合同一份，约定由原告供给被告前双中双内摆门机构总成101台套，每套2170元，合同总额为219170元。货款结算方式约定：标的物验收完成及收到有效票据后三个月内结清。合同签订后，原告于2017年11月20日、11月27日两次向被告交货101套，并于2017年12月2日向被告开具了货款219170元的增值税发票。经庭审质证，被告对收到的货物数量及相对应的价款、发票无异议。2017年11月18日，原被告签订第二份买卖合同，约定由原告供给被告前双中双内摆门机构总成100台套，每套2170元，合同总额为217000元。货款结算方式同上述合同相同。合同签订后，原告于2017年12月12日前向被告履行了交货义务，并于2017年12月12日向被告开具了217000元的货物增值税发票。经庭审质证，被告对收到的货物数量、相对应的价款及发票金额均无异议。2017年12月6日，原被告签订第三份买卖合同，约定由原告供给被告前双中双内摆门机构总成174台套，每套2170元，合同总额为377580元。货款结算方式同上述合同相同。合同签订后，于2018年1月3日前向被告交付了上述货物，并于2018年1月3日向被告开具了4份货物增值税发票计货款为377580元。经经庭审质证，被告对收到的货物数量、相对应的价款及发票金额均无异议。2017年12月18日，原被告签订第四份买卖合同，约定由原告供给被告加长螺杆手拨开关380台套，每套18元，计货款6840元。货款结算方式与上述合同相同。合同签订后，原告于2018年1月3日前向被告交付了上述货物，并于2018年1月3日向被告开具了1份货物增值税发票计货款为6840元。经庭审质证，被告对收到的货物数量、相对应的价款及发票金额均无异议。上述四份合同总计货物价款为820590元，被告收货后，于2019年5月30日前陆续支付原告货款754000元，尚有货款66590元未付。原告催要无果，遂于2020年3月3日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，被告针对原告交付的货物质量问题，向本院辩述：1、原被告双方签订的四份合同的第三条均约定：“质量保证期8年，其中产品随客车厂一年内实行三包”，表明案涉货款系质量保证金，应等8年质保期限届满后才能支付该货款。2、向本院提交了（1）、2019年7月22日由被告发给原告的质量函件一份；（2）、2018年12月31日、2019年7月2日被告方陈立平与原告方业务员间的聊天记录，用以证明原告供给被告的货物存在质量问题。经庭审质证，原告对合同约定的质量保证期在8年的真实性无异议，但该保证期与付清货款的约定无冲突之处，被告应按合同约定全面履行付款义务。对于被告提交的质量异议函，原告没有收到，且也是原告向人民法院起诉后的函件，对该函件的三性均不认可。对于被告提交的微信聊天记录的真实性无异议，但该聊天记录仅能证明部分配件属正常的损坏，并不是质量问题。针对原告主张的利息请求，原告当庭表示；以被告所欠原告货款66590元为基数，自2018年4月4日起（即最后一次开票时间为2018年1月3日，收到有效票据三个月结清货款）按同期银行货款利率计算至实际付清为止的利息。对此，被告不予认可。以上事实，由原告向本院提交的合同4份、增值税发票、送货单、被告提交的函件1份、微信聊天记录及原被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间关于前双中双内摆门机构总成等货物的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。本案中，原告金湖县世杰客车门泵有限公司履行了供货义务及开票义务，被告收货后，理应按合同约定支付相应的货款。本案中，原告最后一次向被告开具货款发票的时间是2018年1月3日，根据合同约定的付款时间：“标的物验收完成及收到有效票据后三个月内结清”之约定，被告应于2018年4月4日前结清货款，现经庭审质证，被告尚有货款66590元未付，对此被告应负全部责任。原告要求被告给付该款的请求，及相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩述的货物质量问题的辩述意见，因被告未能提交充足的证据加以证明，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告常州市武进雪堰工程设备厂于本判决生效之日起二十日内给付原告金湖县世杰客车门泵有限公司货款66590元。并承担该款自2018年4月4日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的利息，并继续承担该款自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1078元（已减半收取），由被告常州市武进雪堰工程设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年五月二十日书记员  石嫦娥
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1152号之一原告：嘉善强宏制管厂，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅社区东方路688号。投资人：王子丽。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：苏州华城市政景观建设有限公司。住所地：江苏省苏州高新区横塘街道办事处6楼603室。法定代表人：李建清。原告嘉善强宏制管厂与被告苏州华城市政景观建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告嘉善强宏制管厂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善强宏制管厂撤回起诉。案件受理费减半收取1611元、保全费1270元，合计2881元，由原告嘉善强宏制管厂负担。审判员  范爱民二〇二〇年五月二十六日法官助理安锐书记员陈海强