江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4113号原告：刘义，男，1969年12月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江驭盛吉邦车业有限公司，住所地镇江市丹阳市丹北镇城中村唯益工业园内。法定代表人：朱宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。被告：杭军，男，1968年9月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。被告：朱宏军，女，1967年10月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。原告刘义与被告镇江驭盛吉邦车业有限公司（以下简称吉邦公司）、杭军、朱宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘义及其委托诉讼代理人胡玉祥，被告吉邦公司、杭军、朱宏军的共同委托诉讼代理人董骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告吉邦公司、杭军签订的《还款协议》；二、被告吉邦公司、杭军偿还原告借款70万元，并以70万元为基数自2018年6月13日至该款还清止按年利率10%的标准承担借款利息；三、被告朱宏军对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：因经营需要，被告吉邦公司、杭军于2018年3月6日、3月28日、6月12日向原告借款，共计80万元整，并指定杭佳的银行账户为收款账户。2018年12月14日，原告收回借款10万元。2018年12月15日，被告吉邦公司、杭军向原告出具借条一份，注明欠原告借款70万元，并约定于2021年10月底还清，同日，双方签订还款协议一份，约定从2019年6月起每月还款30000元，逾期15天加收20%的违约金，同时被告杭军承诺以其在镇江玛威司达建筑材料有限公司（以下简称玛威司达公司）的股权作担保。后被告吉邦公司、杭军未按月还款，被告杭军亦未办理股权担保手续，原告遂多次索要借款，被告吉邦公司、杭军以各种理由搪塞，该行为已构成默示预期违约和根本违约，故原告有权解除借款合同提前收回借款。被告朱宏军系被告杭军之妻，系被告吉邦公司的法定代表人，占公司70%的股权，应知晓被告吉邦公司、杭军向原告借款，另杭佳系被告杭军、朱宏军之女，为此涉案借款为被告吉邦公司或被告杭军所用，其最终目的均为被告杭军、朱宏军夫妻家庭共同生活所需，故被告朱宏军对涉案借款应承担共同还款责任。被告吉邦公司辩称：原告诉称借款属实，该款系被告吉邦公司所借。因被告吉邦公司目前无力偿还，希望与原告达成和解协议。根据合同法的规定，违约方构成根本违约，非违约方应当按照法定程序书面告知，原告以诉讼方式通知解除不符合法律规定。被告杭军辩称：被告杭军系被告吉邦公司实际控制人，其在借条和还款协议签字系职务行为，其对涉案借款无还款义务。据还款协议，借款偿还期限未全部到期，原告对部分借款无诉权。被告朱宏军辩称：同被告杭军的答辩意见，如被告杭军无还款义务，被告朱宏军则无还款义务。即便被告杭军的答辩意见不能成立，涉案借款亦非夫妻共同债务，被告朱宏军无还款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1.企业信用信息及企查查公司信息打印件各一份，证明被告吉邦公司为本案适格被告，被告朱宏军系该公司法定代表人，系公司大股东。2.借条两份、还款协议一份，证明被告吉邦公司、杭军共同向原告借款。3.银行交易明细三份，证明原告履行出借义务。对原告提交的证据，被告吉邦公司、杭军、朱宏军质证认为：证据1无异议；证据2真实，从还款协议可以反映被告吉邦公司为借款人；证据3真实，由于被告吉邦公司、杭军在借款时存在高额借款，借款进入杭佳的账户，可以避免被查封的风险。被告杭军为证明其抗辩，提交以下证据：1.被告吉邦公司企查查公司信息打印件一份，证明被告杭军系被告吉邦公司的实际控制人。2.启信宝公司信息打印件一份，证明被告杭军在玛威司达公司不持股权，故其以股权向原告提供担保无效。对被告杭军提交的证据，原告质证认为：证据1真实，但不同意其证明目的；证据2与本案没有关联。对原告提交的证据，本院认证认为：原、被告对彼此证据的真实性均无异议，本院予以确认，至于双方的证据能否达到各自的证明目的，本院将结合当事人的陈述在本院认为部分综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杭军、朱宏军系夫妻关系，被告朱宏军系被告吉邦公司法定代表人，占公司70%的股权。2018年3月6日，被告杭军向原告出具借条一份，内容载明：“今借到刘义人民币叁拾万元整，双方商定2018年9月5日归还本息（款转杭佳工行卡）”该借条的落款处有被告杭军的签字并盖有被告吉邦公司的公章，借条中提及的“杭佳”系被告杭军、朱宏军夫妇之女。当日，原告通过银行转给杭佳30万元。此后，原告分别于2018年3月28日、2018年6月12日转给杭佳30万元和10万元。2018年12月14日，被告杭军通过银行转给原告10万元。另查明，原告处持有落款时间为2018年12月15日（实际出具时间为2019年5月15日），借款人处有被告吉邦公司公章及被告杭军签名的借条一份（以下简称12.15借条），该借条主文内容为：“今借到刘义人民币柒十万元整，此款是（2018年3月6日、3月28日、6月14日共计捌拾万元转账至杭佳名下，在2018年12月14日还款壹拾万元，下欠柒拾万元）。于2021年10月底还清此款及利息，利息按年息10%计算。”该借条左下方附注“另附还款计划，按计划进行还款”内容。另原告处持有落款时间为2019年5月15日有原告与被告杭军签字，被告吉邦公司加盖公章的《还款协议》一份（以下简称5.15协议），内容载明：“甲方（贷款方）：镇江驭盛吉邦车业有限公司乙方（出借方）：刘义针对乙方出借给甲方共计人民币（大写）柒拾万元整，经甲、乙双方友好协商，拟定如下还款计划：从2019年6月起，甲方每月还款计人民币叁万元整（小写：￥30000元）。逾期15日还加收20%违约金。争取两年内还清借款，借款以年息10%计算。以上还款计划以杭军在镇江玛威司达建筑材料有限公司的股权作为担保。”此后，原告未收到任何还款，亦未取得被告杭军在玛威司达公司的股权担保，为此，原告诉至本院。本案审理中，被告杭军于2020年4月15日付原告2万元。本院认为，合法借贷受法律保护。被告吉邦公司自认其为涉案借款的借款人，其对原告主张的借款事实无异议，结合原告提交的借条和银行交易明细，可以认定其与原告之间发生的借款本金为80万元，并约定有借款利息，年利率为10%。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杭军辩称其为被告吉邦公司的实际控制人，而公司实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人，对此被告杭军并未举证证明，为此，被告杭军辩称其在借条中签字的行为系职务行为的意见，依据不足，本院不予采纳。就涉案借条的形式而言，被告杭军在涉案借条的借款人处签名，足以认定其为涉案借款的借款人。综上，原告主张被告吉邦公司、杭军为涉案借款的共同借款人，证据确凿，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”上述条文规定了预期违约的救济方式，即守约方可以选择行使解除权或主张违约责任。本案中，5.15协议和12.15借条系同日形成，就借款的返还时间，5.15协议较12.15借条更为具体明确，另从12.15借条中所标注“另附还款计划，按计划进行还款”内容，可以看出12.15借条早于5.15协议的形成，由此认定5.15协议变更了12.15借条所确定借款偿还方式。自5.15协议签订后至原告起诉，借款人既不偿还借款本金，亦未支付借款利息，同时结合被告杭军的答辩意见，其否认向原告借款，足以认定被告杭军存在明确不履行偿还借款的行为，基于此，原告有权解除5.15协议。解除权系形成权，解除的意思表示行为到达对方时发生法律效力，原告通过起诉方式提出解除，可以视为其已履行了通知义务。被告吉邦公司辩称原告解除还款协议不符合法律规定的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认定5.15协议于2020年1月20日解除，原告可提前要求借款人偿还全部未到期借款并支付借款利息。经核算，被告吉邦公司、杭军应返还原告借款本金68万元，同时从最后一笔借款出借次日按照年利率10％的标准支付借款利息。被告杭军辩称原告仅可主张到期借款的意见，依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告杭军、朱宏军系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻存续期内，由于被告朱宏军系被告吉邦公司的大股东并担任公司的法定代表人，可以认定被告朱宏军参与了公司的经营。由于被告吉邦公司、杭军系涉案借款的共同借款人，为此可以认定涉案借款用于被告杭军、朱宏军夫妇的共同生产经营，即涉案借款应为被告杭军、朱宏军的夫妻共同债务，被告朱宏军应对该借款承担共同偿还责任。被告朱宏军的辩称意见，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘义与被告镇江驭盛吉邦车业有限公司、杭军于2019年5月15日签订的《还款协议》于2020年1月20日解除。二、被告镇江驭盛吉邦车业有限公司、杭军于本判决生效之日起十日内给付原告刘义借款本金68万元，并从2018年6月13日起按年利率10%的标准承担欠付借款本金（其中2018年6月13日至2020年4月15日以70万元为基数；2020年4月16日起以68万元为基数）的借款利息至借款清偿之日。三、被告朱宏军对被告镇江驭盛吉邦车业有限公司、杭军的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费4270元，合计14870元，由被告镇江驭盛吉邦车业有限公司、杭军、朱宏军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 郭 洁人民陪审员 **秀二〇二〇年五月十五日书 记 员 王 婷（附：法律条文及上诉须知）1.相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。