wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4433号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：杨学英，女，1969年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金51527.46元及自2019年3月3日起至2019年6月3日止按照2%利率计算的未付期内利息4058.78元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月4日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金51527.46元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。杨学英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3710193347002。3、贷款申请时间：2018年12月3日。4、贷款本金：53000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、灵活还款保障服务包（保险）：104.94元/月。10、月偿付金额：2141.47元。11、首次还款日：2019年1月3日。12、每月还款日：3日。13、约定送达地址：天津市南开区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年12月3日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年3月3日。4、提前到期日：2019年6月3日。5、逾期时未偿还本金：51737.34元。6、提前到期日前欠付利息：4058.78元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨学英于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金51527.46元及未付期内利息4058.78元；二、杨学英于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以51527.46元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由杨学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初460号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：塞纳，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告塞纳供热合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 其乐格尔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1535号原告：赵全海，男，1988年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：许云锋，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省凤台县。原告赵全海诉被告许云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月11日，原告赵全海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵全海撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告赵全海负担。审判员  韦云飞二〇二〇年五月十一日书记员  刘 苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2227号 原告：朱霖，男。 委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。 被告：姜楠，女。 原告朱霖诉被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霖的委托诉讼代理人徐吉文，被告姜楠均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 朱霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息暂计3333元（计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）共计103333元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月27日，被告以偿还其个人信用卡欠款和助学贷款为由向原告借款14万元现金，原告多次要求被告清偿借款，被告仅偿还3万元，被告以各种借口拖延，故原告起诉至法院。 被告姜楠辩称，这个钱原告花了一部分，我和原告是同居关系，原告这几年对我伤害很大，我为了摆脱原告尽快与原告脱离关系，才同意将钱全部还给原告。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的银行打款记录、微信聊天截图证据，被告对真实性没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系男女朋友关系。2018年10月26日，原告自其名下尾号为“3805”的中国邮政储蓄银行账户中取款153000元，将其中140000元支付原告，用于原告偿还信用卡透支款项，但双方未签订书面借款合同。原告提交的2018年11月11日至2019年3月14日双方微信通话记录截图，能够证明原告借给被告14万元，被告表示同意偿还该笔借款。庭上原告自认被告已偿还借款3万元，剩余借款原告多次向被告催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了银行取款记录、微信聊天截图证据，能够证明双方间存在借贷法律关系，且借款已实际支付，原告现主张偿还借款本金10万元，本院应予以支持。 关于借款利息，原、被告未约定，本院保护借款的合法孳息，应以原告主张的100000元为基数，自原告起诉至本院之日即2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款实际偿还完毕时止。 关于被告提出未向原告借过款，是原告想跟自己和好转过来，14万元原告也花销了一部分的抗辩，被告未提出相关证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告姜楠偿还原告朱霖借款本金人民币100000元； 二、被告姜楠偿还原告朱霖借款本金人民币100000元的利息，以人民币100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起，计算至借款实际偿还完毕时止； 驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告姜楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5457号申请执行人鲍永龙，男，1964年11月29日生，汉族，住如皋市。被执行人李兴国，男，1968年11月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人鲍永龙与被执行人李兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李兴国于判决发生法律效力后立即向鲍永龙支付借款32952元及逾期利息（以32952元为本金，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由鲍永龙负担400元，由李兴国负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款32952元及利息，案件受理费250元，执行费433元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结到零星存款，未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券登记信息。但被执行人反映本案涉嫌高利贷、虚假诉讼等违法情形，本院将其提供的线索移送相关部门进行审查。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 徐 翔
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执416号 申请执行人：陈竹朝，男，1957年11月27日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：李夕玲，女，1957年4月3日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：河北金峻信息科技有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路23号东方城小区3号楼四单元401室，统一社会信用代码911301003200795635。 法定代表人：王凤爽，该公司董事长。 被执行人：王凤爽，男，1984年3月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行陈竹朝、李夕玲与河北金峻信息科技有限公司、王凤爽合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北金峻信息科技有限公司、王凤爽的银行存款； 二、冻结、提取被执行人河北金峻信息科技有限公司、王凤爽的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人河北金峻信息科技有限公司、王凤爽的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十二日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初302号原告：杜发启，男，1966年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：王红霞，女，1978年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告杜发启与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杜发启的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。被告王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜发启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64120.73元及账单邮寄费25元、诉讼保全费720元、诉讼保全责任保险费300元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日起至履行完毕的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，杜发启变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款64120.73元及利息（以64120.73元为基数，从起诉之日2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿原告账单邮寄费损失25元；3.判令被告赔偿原告诉讼保全费720元、诉讼保全责任保险费300元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，因被告丈夫生意需要用钱，被告向原告借钱。应被告请求，原告于2019年5月分别办理了华夏银行信用卡、浦发银行信用卡、邮政储蓄银行信用卡各一张让被告使用。自2019年5月至2019年11月，被告使用信用卡共计发生费用64120.73元。因被告无力偿还欠款，原告偿还了三个银行的欠款并向被告主张还款。被告于2019年11月4日向原告出具了欠据，明确其使用原告信用卡进行消费共产生63490元。原告偿还银行欠款后确定费用为64120.73元、账单邮寄费用25元，并因财产保全发生诉讼保全费720元、诉讼保全责任保险费300元，共计65165.73元。被告对上述欠款不予偿还。原告为保护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。王红霞未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告系安阳钢铁公司同事，被告因丈夫生意需要资金周转向原告借钱。应被告请求，原告于2019年5月分别办理了华夏银行信用卡、浦发银行信用卡、邮政储蓄银行信用卡各一张交付被告使用。自2019年5月至2019年11月3日，被告使用信用卡消费共计63490元。因被告无力偿还信用卡欠款，银行向原告催交，原告偿还了三个银行的欠款后向被告主张欠款。被告于2019年11月4日向原告出具了欠据，欠据载明：“兹有王红霞（身份证号：）使用杜发启的华夏信用卡和邮政信用卡及浦发信用卡。自激活之日起到2019年11月3日止共产生费用陆万叁仟肆佰玖拾元整（￥63490元）”。同时，被告将上述三张信用卡交还原告。2019年11月5日，原告偿还华夏银行信用卡欠款39021.42元、浦发银行信用卡欠款5554.33元；2019年11月6日，原告偿还邮政储蓄银行信用卡欠款19544.98元，偿还欠款合计64120.73元。另外，原告为核对具体还款数额向邮政储蓄银行支付账单邮寄费5元、向华夏银行支付账单邮寄费20元，账单邮寄费合计25元。被告未予偿还欠款，双方形成纠纷。另查明：原告因申请诉前财产保全而交纳保全申请费720元；并向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付保险费300元。上述事实，有原告提交的欠据、浦发银行信用卡电子账单、华夏银行信用卡电子账单、邮政储蓄银行信用卡电子账单、交通银行交易明细、保全申请费票据、保费发票以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告使用原告的信用卡进行消费且向原告出具有欠据，双方借贷关系可以认定，被告应承担偿还欠款的民事责任。关于原告要求被告偿还欠款64120.73元的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告偿还银行欠款总金额为64120.73元，但被告向原告出具的欠据载明的欠款金额是63490元，且出具欠据的同时被告已将案涉的信用卡交还原告。原告现有证据不足以证明超过被告欠据确认的63940元的部分为被告使用信用卡消费产生的，故原告要求被告偿还欠款64120.73元的诉讼请求，本院在63940元的范围内予以支持，超出的部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告以64120.73元为基数，自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因双方在借据中既没有约定借期内的利率又没有约定逾期利率，原告主张利息应以年利率6%为限，又同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并非固定不变的利率，因而该利率低于年利率6%则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如该利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。关于原告求被告赔偿原告账单邮寄费损失25元。本院认为，原、被告双方的欠据未对此进行约定，故原告要求被告支付该部分损失，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告诉讼保全费720元、诉讼保全责任保险费300元的诉讼请求。本院认为，该部分费用原告已实际支出，且系其实现债权的合理费用，故对原告要求被告赔偿原告诉讼保全费720元、诉讼保全责任保险费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王红霞于本判决生效后十日内偿还杜发启欠款63940元并支付利息（以63940元为基数，自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限）；二、王红霞于本判决生效后十日内赔偿杜发启诉讼保全费720元、诉讼保全责任保险费300元。三、驳回杜发启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取计715元，由杜发启负担10元，由王红霞负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年五月十八日书记员  刘 君
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2124号 原告：韩润杰，男，1989年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 法定代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告韩润杰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂玲、被告的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩润杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款41930元。事实和理由：2019年8月2日8时38分许，韩润杰驾驶鲁F*****号小型轿车由北向南行驶至X058KM+600M莱州市平里店镇稼禾合作社北路口，与孙国岐无证驾驶的三轮车相撞，造成两车损。莱州市公安局交通警察大队认定，韩润杰负事故同等责任。韩润杰为鲁F*****号小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险及商业车损险（限额68603.20元）及不计免赔，保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日止。事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险公司辩称，对本案事故发生事实和投保情况无异议。事故发生在保险期间内，我公司在审查确认驾驶证、行驶证均合法有效且无相关法定拒赔情况下，同意赔付原告的合理损失，评估费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单）、行驶证、驾驶证、施救费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交烟台宏正资产评估事务所有限公司出具报告书及评估费发票一份，证明原告委托烟台宏正资产评估事务所进行评估的车辆损失为49618元，花费评估费为1500元，因被告不认可，双方在诉前调解过程中通过委托法院选定山东恒信价格评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失的价值为39630元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告单方委托烟台宏正资产评估事务所有限公司作出的报告不能作为认定本案的证据，原告支出的评估费应自行负担，并提交评估费发票一张，证明第二次评估花费评估费4000元。原告质证认为，发票真实，但不应承担。 根据当事人的陈述和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为39630元、施救费800元。因重新评估的结果改变了原告自行委托评估的车损价值，故原告主张的评估费，本院不予支持。 本院认为，原告韩润杰与被告中国人民财产保险公司签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额68603.20元）,发生事故时在保险期内，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为40430元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，故重新评估费4000元由被告负担。 综上所述，被告应给付原告保险金40430元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告韩润杰保险金40430元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告韩润杰负担15元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担409元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜德慧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2821号原告:重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：陈善平，男，生于1965年9月21日，汉族，原住重庆市开州区竹溪镇灵泉村2组26号，现住开州区中央国际1组团6栋29-6，公民身份号码51222219650921641X。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告陈善平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆生成物业管理有限公司于2020年5月28日以被告陈善平已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1714号申请执行人：王成江，男，1968年6月1日出生，汉族，个体工商户，住虎林市人民银行家属楼3单元201室。被执行人：宋庆华，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡太平村西山屯。被执行人：宋云增，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡太平村西山屯。申请执行人王成江与被执行人宋庆华、宋云增买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）黑0381民初2908号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋庆华、宋云增未履行生效法律文书确定的给付义务。王成江于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王成江与被执行人宋庆华、宋云增买卖合同纠纷一案，王成江与宋庆华以自行达成和解并长期履行为由，于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1714号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年五月十二日书记员 杜志强
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5103号之二原告：陈高明，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：康文刚，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：杨东海，男，汉族，1991年6月24日出生，住河南省固始县。原告陈高明与被告杨东海房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈高明于2020年5月28日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈高明的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈高明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由原告陈高明负担。审 判 长  胡锦明审 判 员  钱 骏人民陪审员  张雪娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 韬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2629号 王京才与王观和相邻通行权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2405号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人将济南市历城区锦绣川乡槲炭146号院（地号370112101328JC00130）大门前的道路排除障碍，保持道路畅通。本院收取执行费100元。（2019）鲁0112民初2405号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2629号执行案件、（2019）鲁0112民初2405号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初315号 原告：程高田，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蓝山县土市镇塔溪村村民委员会。 法定代表人：李志宏，该村委会主任。 原告程高田与被告蓝山县土市镇塔溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告程高田参加了诉讼，被告蓝山县土市镇塔溪村村民委员会负责人李志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程高田向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告塔溪村村民委员会给付原告程高田工程款壹拾万元及相应利息2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订了建设塔溪村农村综合服务平台的施工合同，按合同约定总工程款肆拾万元，其中叁拾万元由县财政承担，被告承担工程款壹拾万元。工程竣工后，经县农建办验收合格并于2019年7月投入使用，原告多次催付与被告约定的壹拾万元工程款，被告以各种理由拒付。 被告蓝山县土市镇塔溪村村民委员未提交书面答辩意见及证据。 经审理认定事实如下: 2018年8月10日，被告土市镇塔溪村村民委员会将本村农村综合公共服务中心建设工程（共两层）承包给原告程高田施工，双方约定：合同价为人民币肆拾万元整（其中叁拾万元由县财政承担，塔溪村承担拾万元整），工程全部完工经验收组成员验收合格后凭完税发票一次性支付全部工程款，税费乙方承担。该工程完工后于2019年7月10日经验收结算为408000元。此后，原告多次催付与被告约定的100000元工程款，被告以各种理由拒付。 另查明，原告至今未开具合同约定的完税发票。 上述事实，有原告的陈述及《蓝山县农村综合公共服务中心建设施工合同》、《蓝山县土市镇塔溪村农村综合服务平台建设结算表》、《蓝山县土市镇塔溪村农村综合服务平台改扩建预算表》、项目照片等证据证实。 本院认为，被告蓝山县土市镇塔溪村村民委员会将本村农村综合公共服务中心建设工程承包给原告程高田，合同真实有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定工程全部完工经验收组成员验收合格后凭完税发票一次性支付全部工程款，现工程虽已完工并结算，但被告未开具合同约定的完税发票予被告，尚不能请求被告支付工程款。因此，本院对原告的申请不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告程高田的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程高田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初311号 原告：刘运衡，男，汉族，1994年8月6日出生，四川省三台县人。 委托诉讼代理人：李丽，四川运逵律师事务所律师（特别授权）。 被告：程正巍，男，汉族，1994年9月4日出生，四川省青川县人。 原告刘运衡与被告程正巍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘运衡于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运衡申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运衡撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘运衡负担。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 秋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初794号原告：李卓，男，汉族，1997年11月17日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：李启聪，男，汉族，1998年2月23日出生，宜昌市人，住宜昌市西陵区，居民身份证住址：。本院在审理原告李卓与被告李启聪民间借贷纠纷一案中，因原告李卓死亡，原告父亲李龙平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告父亲撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告父亲李龙平撤回起诉。案件受理费239元由原告李卓父亲李龙平负担。审判员  程庆元二〇二〇年五月八日书记员  黄 艺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审11号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。被申请人：王浩，男，1988年10月8日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行王浩土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局申请执行“（2019）道综执01行字第20号”行政处罚决定的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  韩忠禹审判员  程方联审判员  冯学林二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执94号申请执行人：蒋才荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：朱士民，男，1968年11月11日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人蒋才荣与被执行人朱士民买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3790号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，朱士民于本判决生效后立即向蒋才荣支付货款37200元及逾期付款利息（以37200元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果朱士民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由朱士民负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为人民币37565元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱士民名下有银行存款。另，其银行账户已被本院于2020年1月8日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱士民名下有不动产。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人朱士民下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱士民名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱士民有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱士民持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人朱士民位于常州市武进区居住地执行，查明被执行人朱士民不在该处居住，目前下落不明。因被执行人朱士民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余37565元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3790号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2044号申请执行人：陈勇旭，男，汉族，1986年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：龙云升、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗群，男，汉族，1984年3月3日出生，身份证登记住址：山东省烟台市长岛县。申请执行人陈勇旭与被执行人罗群民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26585.00元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗群名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月八日法官助理姜国琼书记员周宏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7042号原告：车平生，男，1977年12月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆国飞通用航空设备制造有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码91500225MA5U85R61P。法定代表人：曹兵，公司董事长。委托诉讼代理人：岳雷，男，公司员工。原告车平生诉被告重庆国飞通用航空设备制造有限公司（以下简称国飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车平生委托诉讼代理人但亚庆、丁炜、被告国飞公司法定代表人曹兵及其委托诉讼代理人岳雷到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2020年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告车平生委托诉讼代理人但亚庆、被告国飞公司委托诉讼代理人岳雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车平生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资58967.18元；2.判决被告向原告支付离职经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金共计41666元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的渝足劳人仲案字（2019）第561号仲裁裁决书的裁决事实不清，证据不足，适用法律错误，裁决错误。原告与被告未签订书面劳动合同是事实，被告拟证明原告车平生作为高管的工作职责包含“管理订立劳动合同”，但被告举示的证据均为其单方面制作，且提供的证据存在矛盾之处，被告的证据达不到其证明目的。事实上原告是被告单位的财务负责人，其职责范围并不包括“管理订立劳动合同”。被告在仲裁庭审中已当庭承认系其主动解除与车平生的劳动关系，且未提前三十日以书面形式通知原告本人。那么被告系违法解除劳动关系的事实已无争议。仲裁裁决中也已查明原告被劝退离职的事实，但仲裁裁决认定“被申请人对申请人进行劝退离职，应当属双方协商解除劳动合同的行为”。其逻辑明显错误。由始至终，被告从未与原告协商过解除劳动关系，是被告单方通知原告解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告国飞公司辩称，原告在帮被告公司做评估时与被告公司熟识，公司感觉原告为人不错，遂邀请原告到公司任职。原告到公司后，被告公司任命原告为副总经理，主管财务、法务、行政、人事。被告公司提出与原告签订劳动合同，但原告却以种种原因不予签订。原告在工作中，不认真履行职责，甚至给公司造成经济损失，故被告解除了与原告之间的劳动关系。原告故意不与公司签订劳动合同，其存在完全过错，故其要求支付双倍工资不符合法律规定。原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日起，原告车平生到被告国飞公司工作，任该公司运营副总经理，主要负责建立健全公司组织管理系统、组织公司人员资源管理、组织公司公共关系和拟定公司战略发展计划等工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。被告国飞公司认为原告车平生在工作中不认真履行工作职责，甚至因其工作不负责任，还给公司造成了严重的经济损失，被告国飞公司遂于2019年5月31日通知原告车平生，要求其离职。2019年6月1日，原告车平生离开被告国飞公司，双方劳动关系终止。2019年9月3日，原告车平生以被告国飞公司未与其签订书面劳动合同，违法解除劳动关系为由，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：“1.给付未签订书面劳动合同的二倍工资差额58967.18元；2.经济补偿金9159元；3.代通知金23348元；4.赔偿金9159元。”2019年10月15日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.国飞公司给付车平生经济补偿金9159元；2.驳回车平生的其他仲裁请求。原告车平生不服仲裁裁决，诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告车平生2019年2月工资为20000元、3月为23330元、4月为23330元、5月为23330元。同时，原、被告双方认可原告车平生的月工资为23330元。本院认为，原告车平生与被告国飞公司建立了劳动关系，双方未签订书面劳动合同，双方于2019年5月31日终止了劳动关系。本案争议焦点为：1.被告是否应当给付未签订书面劳动合同的二倍工资差额58967.18元。原告系被告国飞公司的运营副总经理，负责管理行政人事综合部门事务，原告作为被告公司的高级管理人员，应当知晓未签订书面劳动合同的法律后果，被告未与原告签订书面劳动合同，其过错不在被告，故其要求给付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持；2.被告国飞公司终止与原告劳动关系是是否符合法律规定，原告主张的经济补偿金、代通知金、赔偿金是否应当支持。被告国飞公司认为提出终止于原告的劳动关系是因为原告严重违反单位的规章制度，给单位造成重大损失，但未提供相关证据，亦没有相关的处理依据，故被告国飞公司终止与原告的劳动关系违反有关法律规定，故原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，即18318元（本地区上年度职工月平均工资的3倍）×0.5月×2=18318元，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，经济补偿金和赔偿金不得重复享受，故原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告额外给付一个月工资即代通知金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆国飞通用航空设备制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告车平生赔偿金18318元；二、驳回原告车平生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告重庆国飞通用航空设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  覃术安人民陪审员  夏太玉人民陪审员  段绍坤二〇二〇年五月十一日书 记 员  谈 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4099号 原告：胡美苏，女，1959年7月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡晓刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师务所律师。 被告：申屠伦花，女，1950年8月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡海宾，男，1978年2月16日出生，汉族，住东阳市。 原告胡美苏为与被告申屠伦花机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡美苏的委托诉讼代理人胡晓刚，被告申屠伦花的委托诉讼代理人胡海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月12日8时30分，被告申屠伦花驾驶东阳电动169979号电动三轮车沿防军村水泥路由东向西行驶至东阳市南马镇防军二村防军火腿厂路段时与前方同向在路边行走的行人原告胡美苏发生碰撞，造成原告胡美苏受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告申屠伦花负事故全部责任，原告胡美苏不负事故责任。 三、原告胡美苏诉请要求判令：被告申屠伦花赔偿原告胡美苏各项损失共计44817.13元【医疗费1059.33元，住院伙食补助费810元，营养费3600元，护理费13500元，误工费24607.8元，交通费540元，鉴定费700元】。 四、被告申屠伦花未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告胡美苏在住院期间产生的医疗费、护理费、伙食费都已经由被告申屠伦花支付，被告申屠伦花现在都是由其子女抚养，没有能力赔偿。 五、受害人概况：胡美苏，女，1959年7月31日出生。 六、治疗情况：原告胡美苏受伤后，在东阳市花园田氏医院住院治疗共计27天并在该院门诊治疗或检查，花费医疗费1022.86元（不包括被告申屠伦花已支付的医疗费，已扣除已报销的医疗费36.47元）。 七、已支付情况：原告胡美苏住院期间的医疗费、伙食费已由被告申屠伦花支付；被告申屠伦花支付了护理费4320元（27天×160元/天）。 八、本院确定的原告胡美苏的各项合理损失：医疗费1022.86元；营养费3600元（60元/天×60天）；护理费13500元（150元/天×90天）；误工费24607.8元（136.71元/天×180天）；鉴定费700元；关于住院伙食补助费一项，因已由被告申屠伦花支付，不予支持；关于交通一项，因未提供相关证据予以佐证，不予支持；以上各项损失共计43430.66元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告胡美苏的合理损失应由被告申屠伦花承担全部赔偿责任。 经计算，本院确认，被告申屠伦花应赔偿原告胡美苏各项损失共计43430.66元，扣除已支付的4320元，尚应赔偿39110.66元。 综上，原告胡美苏的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告申屠伦花应赔偿原告胡美苏各项经济损失共计43430.66元，扣除已支付的4320元，尚应赔偿39110.66元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××51，开户行：中国工商银行东阳支行】。 二、驳回原告胡美苏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡美苏负担17元，由被告申屠伦花负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 金思思
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初28号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人王鹏，男，1994年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月2日被自贡市公安局直属分局取保候审，于2020年4月15日被自贡市公安局交通警察支队沿滩区交通警察大队逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市沿滩区人民检察院指控：2019年1月25日，被告人王鹏驾驶川ＣＴＱ655小型轿车由自贡高新孵化园经过古盐路往沿滩新城金帝广场方向行驶，5时左右，车行至古盐路福乐佳超市门口处，与经人行横道的行人谢某1发生碰撞，造成谢某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王鹏未保护现场和报警，而是将被害人谢某1拖至道路外并拨打120急救电话谎称自己为过路人后驾车逃逸，被告人王鹏于当日被沿滩区交警大队在家抓获。2019年3月1日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以第5103111201900000003号道路交通事故认定书认定王鹏承担此事故全部责任。经委托四川联立司法鉴定中心鉴定：谢某1之伤评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人王鹏交通肇事致人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王鹏自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。 被告人王鹏对公诉机关指控的事实无异议，认罪悔罪。 经审理查明：2019年1月25日，被告人王鹏驾驶川ＣＴＱ655小型轿车由自贡高新孵化园经过古盐路往沿滩新城金帝广场方向行驶，5时左右，车行至古盐路福乐佳超市门口处，与经人行横道的行人谢某1发生碰撞，造成谢某1受伤。事故发生后，被告人王鹏未保护现场和报警，而是将被害人谢某1拖至道路外并拨打120急救电话后驾车逃逸。被害人谢某1入院诊断为重型颅脑损伤。经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以第5103111201900000003号道路交通事故认定书认定被告人王鹏承担此事故全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1伤情属重伤二级。 另查明被告人王鹏到案后向公安机关如实供述了全部犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。现被害人谢某1已就民事赔偿部分向自贡市沿滩区人民法院提起诉讼。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、人口信息材料、驾驶证复印件、保险单复印件、被害人谢某1的病历资料、到案说明、证人王某、肖某、谢某2、杨某的证言、被告人王鹏的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王鹏违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且逃离事故现场，承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王鹏自愿签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日至2021年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗家慧 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复30号 复议申请人绍兴市上虞佳丰袜厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村（蔡岙），统一社会信用代码：91330604782912556T。 投资人祝小毛。 申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码：91330604795574525U。 负责人李国庆，行长。 被执行人华冠贸易集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：9133060478290453XN。 法定代表人祝华丽。 被执行人宁波市甬佳房地产开发有限公司，住所地宁波市江北区路林常洪，统一社会信用代码91330205254076531L。 法定代表人宋伟林。 被执行人杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人绍兴焕泱纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区亭山乡树下王（绍兴市农业生产资料有限公司）1-4室，统一社会信用代码：91330602MA2BF1FY97。 法定代表人沈巧云，执行董事。 复议申请人绍兴市上虞佳丰袜厂因申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人华冠贸易集团有限公司、宁波市甬佳房地产开发有限公司、杭飞龙、祝华丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 执行法院认为，本院在执行过程中，依法对被执行人宁波市甬佳房地产开发有限公司所有的房地产进行拍卖，在拍卖成交后理应将拍卖物交付给买受人，因拍卖物中的部分房屋被异议人占用，造成拍卖物不能交付，本院依法发出腾退公告，责令异议人限期迁出，并无不当。异议人称其已与第三人达成房屋租赁协议，但未能提供书面的租赁协议，而第三人对此予以否认，仅凭异议人提供的证据不足以证明其与第三人已达成房屋租赁的事实，其应承担举证不能的法律后果。即便异议人所述事实，其与第三人达成的租赁协议亦是不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，而上虞区丰惠镇祝家庄村民委员会出具的证明证实第三人已表示原协议不再履行，这证明第三人已通知异议人解除房屋租赁合同，至于第三人是否是在合理期限前通知异议人的，异议人应通过另诉来解决。故异议人要求撤销本院（2018）浙0604执2746号公告的异议申请，无事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人绍兴市上虞佳丰袜厂的异议申请。 复议申请人绍兴市上虞佳丰袜厂申请复议称：申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人华冠贸易集团有限公司、宁波市甬佳房地产开发有限公司、杭龙飞、祝华丽金融借款合同纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院向复议申请人作出(2018)浙0604执2746号公告，责令复议申请人在2019年12月31日前迁出房屋，到期仍不履行的，绍兴市上虞区人民法院将依法强制执行。异议人对此公告不服，提出异议。上虞区人民法院作出(2020)浙0604执异10号执行裁定书，裁定驳回复议申请人的异议申请，现复议申请人提出复议。复议请求:依法撤销(2020)浙0604执异10号执行裁定书，撤回上虞区人民法院对复议申请人发出的(2018)浙0604执2746号公告或发回上虞区人民法院重新作出裁定。复议理由: 一、复议申请人与绍兴焕泱纺织品有限公司成立房屋租赁合同。 焕泱公司通过上虞区法院司法拍卖竞得被执行人宁波市甬佳房地产开发有限公司所有的位于绍兴市××区××（××）的房地产。因复议申请人在该房屋破损期间对房屋进行了修缮，焕泱公司同意给复议申请人免费使用三年折抵修缮费用。此事实发生时有多位证人在场见证，原告虽为祝家村村民，但与本案证人无利害关系。村内发生矛盾，村委进行调解是农村的惯例，焕泱公司不能仅凭身份信息就认定有利害关系。据此双方事实上已成立了房屋租赁合同关系，租期为三年，焕泱公司不能随意解除。 二、本案应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，上虞区人民法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 本案是案外人对执行标的即房产的占有使用权有异议，是针对实体权利的异议。《民事诉讼法》第二百二十七条规定的是案外人对执行标的提出异议的审查处理，符合本案情况。虽然复议申请人在提出执行异议时是要求撤回上虞区人民法院对复议申请人发出的(2018)浙0604执2746号公告，但是基于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案也应按照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。上虞区人民法院作出执行裁定的依据错误。 综上所述，上虞区人民法院认定事实，适用法律规范错误，望贵院依法裁定，撤销(2020)浙0604执异10号执行裁定书，维护复议申请人的合法权益。 经审查，本院认为，第三人绍兴焕泱纺织品有限公司通过司法拍卖取得房地产的所有权，人民法院理应将该拍卖物予以交付（包括权属过户和标的移交）。复议申请人绍兴市上虞佳丰袜厂提出其已与第三人达成口头租赁协议可以不予腾退，但第三人对此事实不予认可，因该异议主张系司法拍卖成交后新成立的法律关系，对此争议双方应另诉解决。本案中，如具有第三人对复议申请人的上述主张予以认可或复议申请人已取得口头租赁关系成立的生效裁判依据等相应情形，方可视为对第三人完成交付而不再执行腾退，而目前并无上述情形。复议申请人提出的异议事由发生于不带租拍卖成交之后，不能阻却执行法院因拍卖成交所需而作出的腾退公告的执行，其异议性质当属执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。综上，绍兴市上虞佳丰袜厂提出的复议理由于法不符，本院对其复议请求不予支持。绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异10号执行裁定适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回绍兴市上虞佳丰袜厂的复议申请，维持浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆琪瑜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1846号 原告：刘桂芳，女，1947年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈联成，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘桂芳与被告陈联成饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘桂芳、于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂芳的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂芳撤诉。 案件受理费275元，由原告刘桂芳负担。 审判员  任寒秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4756号 原告：陈宏福，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。 被告：宁夏金石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640381MA760PTLXC，住所地宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街汇众CBD公寓楼1号营业房。 法定代表人：陈宏刚，该公司执行董事。 被告：陈宏刚，男，1966年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 本院在审理原告陈宏福诉被告宁夏金石房地产开发有限公司、陈宏刚合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈宏福在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁夏金石房地产开发有限公司、陈宏刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宏福撤回对被告宁夏金石房地产开发有限公司、陈宏刚的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈宏福负担。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  臧明秀 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  富建萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1339号 原告：胡安秀，女，汉族，生于1970年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 法定监护人：李生华，女，汉族，生于1944年3月27日，住四川省绵阳市游仙区。系原告生母。 委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王菊华，女，汉族，生于1969年6月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告胡安秀诉被告王菊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安秀及其监护人李生华、委托诉讼代理人谭天双到庭参加诉讼，被告王菊华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡安秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年5月1日起继续履行依据绵阳市仙海水利风景区沉抗镇长河堰村村民委员会人民调解协议确定的向原告赔偿支付生活费300元/月至原告身故；2.判令被告按照协议约定义务内容折算价款1500元/年的标准支付原告其他生活费用至原告身故；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日13时，被告驾驶无牌号电动三轮车搭乘原告丈夫王某及陈某等人由游仙区沉抗镇向沉抗镇长河堰村行驶，行至沉抗镇彩虹桥上坡路段时，因车辆加速起步导致站在车厢内的王某跌落致头部受伤，后经医治无效死亡。经交警部门认定，被告承担该次事故全部责任。被告因交通肇事罪被提起公诉，刑事案件审理期间，经长河堰村人民调解委员会组织，原、被告达成民事赔偿协议，人民法院对被告予以从轻处罚。被告按照协议履行了一段时间的赔偿义务，但自2019年5月1日起拒不履行赔偿责任，致使原告丧失生活来源，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告王菊华未作答辩。 经审理查明，2016年4月12日13时许，被告王菊华驾驶无牌号电动三轮车搭乘王寿明、陈贵珍等人由游仙区沉抗镇向沉抗镇长河堰村行驶，行至沉抗镇彩虹桥上坡路段时，因车辆加速起步导致站在货箱内的王寿明跌落致头部受伤，2016年4月13日凌晨王寿明死亡。经鉴定王寿明系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王菊华承担该次事故全部责任，王寿明无责任。2017年3月1日，本院作出（2017）川0704刑初31号刑事判决书，判决“被告人王菊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”刑事案件审理期间，原告与被告经绵阳市仙海水利风景区长河堰村人民调解委员会组织，达成人民调解协议书，内容为：1.王菊华每月支付胡安秀生活费300元，从2016年4月12日起至胡安秀死亡止；2.由王菊华负责给胡安秀种0.9亩土地，包种包收，负责给胡安秀收回家；3.胡安秀生病住院期间由王菊华照顾，住院费用由胡安秀自己负责；4.每年王菊华给胡安秀买3套衣服、3双鞋子。履行方式、时限：协议签订后，从2017年3月开始履行，每月3号前支付赔偿金；2.2016年11月至2017年2月王菊华已支付胡安秀800元，2017年3月至2019年3月王菊华每月支付胡安秀400元，2019年4月至以后每月支付300元；3.王菊华每月支付赔偿金应先交给长河堰村8组时任社长，并由社长当面转交胡安秀；4.王菊华每年4月、8月12月分别为胡安秀购置价值100元至200元的一套当季衣服和一双价值100元以内的鞋子。原告称被告自2019年5月起即拒绝按协议约定履行赔偿义务。绵阳市仙海区沉抗镇长河堰村村民委员会、长河堰村第八农业合作书共同向本院出具证明一份，称王菊华自2019年起未向胡安秀给付过稻谷、衣服、鞋，2019年5月起未向胡安秀支付赔偿金，王菊华现拒绝与胡安秀见面和电话联系。 另查明，胡安秀系王寿明配偶，为多重残疾人，残疾等级为贰级。李生华系胡安秀生母。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、人民调解协议书、民事判决书、证明、残疾证等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告王菊华在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶发生交通事故，造成乘车人王寿明受伤并死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告王菊华承担此次事故全部责任，应当对王寿明近亲属即本案原告的损失承担赔偿责任。 事故发生后，经当地人民调解委员会组织协调，原、被告达成人民调解协议，明确了赔偿责任的具体履行方式，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照协议履行约定的赔偿义务。 原告胡安秀为贰级多重残疾人，无劳动能力，在其丈夫王寿明因交通事故死亡后即丧失了赖以生存的基本经济来源，于情于理于法，被告均应按协议约定积极履行赔偿义务，其违约行为，不仅违反了协议约定和法律规定，也使原告陷入生存困境，原告诉请被告按照协议约定履行赔偿义务，本院予以支持。 原协议中约定被告每年对原告的0.9亩土地包种包收，同时约定每年4月、8月、12月为原告购买价值100元-200元的衣服和价值100元的鞋子，原告请求按照1500元/年的折算价支付，其主张的折算价格符合同期市场行情，亦有利于案件后期执行，本院予以允许。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告王菊华自2019年5月起每月支付（按月支付，每月3日前付清）原告胡安秀生活费300元至胡安秀身故。 二、被告王菊华自2019年5月起每年支付（按年支付，每年12月底付清）原告胡安秀稻谷、衣物费用1500元至胡安秀身故。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费100元，由被告王菊华负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执保105号 申请保全人：唐金林，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。 被保全人：朱韫，男，1994年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。 申请保全人唐金林与被保全人朱韫民间借贷纠纷一案，申请保全人唐金林于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封扣押冻结被保全人朱韫账户内的银行存款43200元或其他相应价值的财产。申请保全人唐金林以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人唐金林的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封扣押冻结被保全人朱韫账户内的银行存款43200元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张兰坛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 慧
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终365号 上诉人（原审被告）常炎光，男，1964年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）管军虎，男，1973年9月23日出生，汉族。原审被告：常雁丰，（又名常延丰），男，1963年4月14日出生，汉族。上诉人常炎光因与被上诉人管军虎、原审被告常雁丰民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常炎光、被上诉人管军虎到庭参加了诉讼，原审被告常雁丰经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常炎光上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，不应当支持。另常雁丰不是本案当事人，不应当由其承担赔偿责任，且两张借条中“管军虎”和“关某某”不能认定为同一个人，这是两个关系，条子的真实性不能确认。管军虎辩称，没有超过诉讼时效，我每年都去常雁丰家里要钱，他和上诉人是兄弟关系，也是担保人。常雁丰也对借条上签字认可，其应当承担保证责任。管军虎向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告常炎光立即偿还原告借款本金3万元及约定利息从2004年2月7日起至实际还款之日止；2、依法判令被告常炎光立即偿还原告借款本金2万元及约定利息从2008年1月7日起至实际还款之日止; 3、请求依法判令被告常雁丰对上述借款本金及利息承担保证责任;4、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告管军虎与被告常雁丰是朋友关系，二被告是兄弟关系。 2004年2月7日，被告常炎光以经济困难为由，通过被告常雁丰向原告管军虎借款3万元，约定月利息为400元；2008年1月7日，常炎光再次通过常雁丰向原告借款2万元，约定月利率为15‰。上述两笔借款担保人为被告常雁丰，未约定担保方式、借款及担保期限。两笔借款本息至今分文未付。一审法院认为, 债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告常炎光未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。因双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案被告常雁丰飞的担保方式按连带责任保证对待，被告常雁丰应当在担保期限内继续承担担保责任，常雁丰若履行了担保责任后，即对被告常炎光享有追偿权。被告常炎光认为借款时约定的借款期限为一年，但其未提供证据加以证明，故被告常炎光应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：一、限被告常炎光于判决生效后5日内偿还原告管军虎借款本金3万元整，并承担此借款从2004年2月7日起至履行完毕止，按月利息400元计算产生的利息；二、限被告常炎光于判决生效后5日内偿还原告管军虎借款本金2万元整，并承担此借款从2008年1月7日起至履行完毕止，按月利率15‰计算产生的利息；三、由被告常雁丰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常炎光、常雁丰飞共同承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院以一审查明事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为债权人主张债权，是否已过诉讼时效。上诉人常炎光向被上诉人管军虎出具的两张借条，其中2008年1月7日出具的借款中，债权人书写为“关某某”，庭审中上诉人对两张借款共计50000元本金均无异议，故本院认定借条中“关某某”为笔误，应当为被上诉人“管军虎”。关于诉讼时效，两张借条均未约定还款期限，被上诉人管军虎自认借款出借后一直向上诉人常炎光索要借款，而上诉人及保证人对被上诉人管军虎要求其偿还借款的宽限日期以及明确表示不履行还款义务的具体日期，均未提供有效证据佐证，故被上诉人管军虎的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常炎光的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人常炎光负担。本判决为终审判决。                        审 判 长    赵 延 慧                    审 判 员    刘 满 艺                     审 判 员    霍 雨 枫                         二○二〇年四月二十日  法官助理    乔 文 博                     书 记 员    薛    伟
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督29号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：谢桂兰，女，汉族，1970年2月19日生，住河南省登封市，现住址河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年7月11日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××03的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金51075.38元、利息7407.03元、逾期违约金2774.15元，手续费403.77元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金51075.38元、手续费403.77元，利息7407.03元、逾期违约金2774.15元（2019年10月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计61660.33元。申请费671元，由被申请人谢桂兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员  高萌歌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1932号申请执行人杨永存，女，汉族，1976年10月23日出生，云南省安宁市人。申请执行人武盟洁，男，汉族，1998年10月11日出生，云南省安宁市人。申请执行人李乔会，女，汉族，1956年7月12日出生，云南省安宁市人。被执行人郑应坤，男，汉族，1994年10月17日出生，云南省曲靖市人。关于杨永存、武盟洁、李乔会与郑应坤生命权纠纷一案，2019年8月15日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初609号民事判决书已发生法律效力，依该判：一、被告李金荣于本判决生效后三十日内赔偿原告杨永存、武盟洁、李乔会经济损失43039.09元；二、被告龚炳安于本判决生效后三十日内赔偿原告杨永存、武盟洁、李乔会经济损失43771.63元；三、被告郑应坤于本判决生效后三十日内赔偿原告杨永存、武盟洁、李乔会经济损失43771.63元；四、被告普云安于本判决生效后三十日内赔偿原告杨永存、武盟洁、李乔会经济损失43771.63元；五、驳回原告杨永存、武盟洁、李乔会。案件受理费7762元，由原告杨永存、武盟洁、李乔会承担4486元，由被告李金荣、龚炳安、郑应坤、普云安各承担819元。因被执行人郑应坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永存、武盟洁、李乔会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行本案执行标的为44590.63元，执行费为569.00元。本院受理后，于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人郑应坤账户内3934.64元已被本院依法冻结、扣划并发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）被执行人向本院缴纳6065.36元，故本院已执行到位10000.00元，剩余34590.63元被执行人无履行能力，暂无法执行；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月十一日书 记 员  何 敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执427号申请执行人：杨胜宽，男，1968年12月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：刘良丽，女，1970年6月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3463民事调解书受理了申请执行人杨胜宽与被执行人刘良丽买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘良丽于2020年5月30日给付申请人杨胜宽案款5000元，于2020年12月30日前给付案款19500元；二、本案案件受理费206元、申请费271元由被执行人刘良丽负担。申请人杨胜宽同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执427号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月八日书记员  宋超超
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终645号上诉人（一审被告）：达州市诺贝思咨询服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区都市花园A区五楼。法定代表人：赵鑫，总经理。被上诉人（一审原告）：达州市创富商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区箭亭子街道都市花园安置房B幢二层。法定代表人：李莲芬，总经理。上诉人达州市诺贝思咨询服务有限责任公司因与被上诉人达州市创富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州市诺贝思咨询服务有限责任公司在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达州市诺贝思咨询服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年五月十二日书记员  刘织玮
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初100号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙庆伟，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧西区。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因盗窃和吸毒被行政拘留；2015年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月29日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年；2018年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月9日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年。2019年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。指定辩护人张红艳、赵亚萍（实习），河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人孙庆伟犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人孙庆伟及其辩护人张红艳、赵亚萍（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2019年10月21日凌晨5时许，被告人孙庆伟窜至洛阳市涧西区秦岭宜家小区大门口北侧，用随身携带的作案工具将一辆轿车车门撬开，盗窃车内芙蓉王、玉溪、红旗渠等品牌香烟70余盒，价值约900元。2、2019年11月8日凌晨，被告人孙庆伟窜至洛阳市涧西区香港城小区17号楼西侧的停车位，进入一辆副驾驶车窗未关闭的轿车内，将车内扶手箱一钱包内的现金1000余元盗走。3、2019年11月9日凌晨，被告人孙庆伟窜至洛阳市涧西区秦岭路江南绿苑小区北门附近，用随身携带的作案工具将一辆停放在路边北侧的轿车车门撬开，盗窃车内的一台方正牌笔记本电脑时被民警抓获。经作价该涉案笔记本电脑价值420元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，到案经过，报案材料，刑事判决书，扣押决定书，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人孙庆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人孙庆伟对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人孙庆伟认罪态度较好，所涉金额较小，犯罪情节轻微。综上，建议对其按法律规定处罚。经审理查明:1、2019年10月21日凌晨5时许，被告人孙庆伟骑车至洛阳市涧西区秦岭宜家小区大门口北侧，用随身携带的作案工具将被害人潘某白色轿车车门撬开，盗窃车内芙蓉王、玉溪、红旗渠等品牌香烟70余盒，并将盗得的香烟，一部分自己吸食，一部分扔掉。所盗香烟价值约900元。2、2019年11月8日凌晨，被告人孙庆伟行至洛阳市涧西区香港城小区17号楼西侧的停车位，进入被害人张某副驾驶车窗未关闭的轿车内，盗走车内手扶箱钱包里的现金1030元，并将赃款挥霍。3、2019年11月9日凌晨3时许，被告人孙庆伟到洛阳市涧西区秦岭路江南绿苑小区北门附近，用随身携带的作案工具将被害人李某停放在路边北侧的白色轿车车门撬开，正盗窃车内的一台方正牌笔记本电脑时，被民警当场抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币420元。该电脑已由公安机关在进行价值评估后，于2019年11月16日退还给被害人李某。另查明，被告人孙庆伟于2019年11月9日至2019年11月21日因吸食毒品被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒。于2019年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。上述事实，有被告人孙庆伟的供述，被害人李某、潘某、张某的陈述，辨认现场照片，扣押决定书及清单，监控视频截图，洛阳市涧西区价格认证中心（2019）216号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑初405号刑事判决书，被告人孙庆伟的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人孙庆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙庆伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关指控的第三起犯罪事实，被告人孙庆伟已经着手实施犯罪，被公安民警当场抓获而未能得逞，是犯罪未遂，对其可从轻处罚。孙庆伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)二、责令被告人孙庆伟退赔被害人潘新红人民币900元，退赔被害人张强强人民币1030元。三、公安机关扣押的作案工具（扣押机关未移送）依法由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨静静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执391号之一 申请执行人：杨惠俊，男，汉族，1970年9月9日出生。 被执行人：梁波荫，男，汉族，1962年9月25日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人杨惠俊与被执行人梁波荫买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1958号民事判决书，被执行人梁波荫应向申请执行人杨惠俊支付购货款80000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执391号案件终结本次执行程序。 被执行人梁波荫负有继续向申请执行人杨惠俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵耀强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初450号之三 申请人：丁丽丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。 委托代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。 被申请人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春，职务总经理。 申请人丁丽丽于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，申请将被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司名下在龙江银行账号为04030126361000XXX内存款人民币1641165元予以冻结。申请人以案外人丁某某名下位于大庆市萨尔图区友谊大街综合服务楼XX一楼大厅（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA513XXX号）房产提供担保。 本院认为,申请人丁丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司名下在龙江银行账号为04030126361000XXX内存款人民币1641165元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年； 二、将案外人丁某某名下位于大庆市萨尔图区友谊大街综合服务楼XX一楼大厅（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA513XXX号）房产予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人丁丽丽预交。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付 敏 审 判 员  李 桐 审 判 员  刘丹丹 二〇二〇年五月七日 法官助理  王 龙 书 记 员  刘连雨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初554号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司负责人：李真，系该公司董事长委托代理人：魏然，系该公司员工被告：李朋，男，1981年3月29日出生，汉族，现住址新民市新区。210181198103298014被告：李佳，男，1979年7月7日出生，汉族，现住址新民市。210181197907078338（缺席）原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告李朋、李佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人魏然、被告李朋到庭参加了诉讼，被告李佳经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2018年12月17日，被告李朋、李佳在我公司借款50000元，约定利率0.055%/日，借款期限为一年，现被告李朋、李佳分期付35610.08元，尚欠本金19266.24元利息448.98元，罚息553.48元，借款人李朋、李佳2019年8月8日至今未还，经过多次催收，借款人李朋、李佳尚未偿还。诉讼请求：1、请求被告偿还本金19266.24元，利息448.98元，罚息553.48元总计20248.7元。罚息计算=欠款金额*罚息天数（逾期起至结清之日止）*{（24%-19.8%）/365天}。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李朋辩称：我借钱用于鱼塘，赔了一百多万，由于身体一股火就倒闭了，现在没有经济来源，信用卡一点一点分期，现在这个借款没有偿还能力，给我点时间，我一点一点的偿还。被告李佳未出庭未答辩。经审理查明：2018年12月17日，被告借款人李朋、担保人李佳在原告处借款本金5万元，约定利率0.055%/日，借款期限为一年，现被告分期付35610.08元，尚欠本金19266.24元，利息448.98元，罚息533.48元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款合同，贷款申请表，还款计划，身份证明及相关人员的身份信息等证据，经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款合同，被告李佳系连带责任保证人，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。被告李朋在规定期限内未按期还款，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司有权依据合同约定向被告李朋，连带责任保证人李佳主张还款权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李朋向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金19266.24元二、被告李朋向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付利息448.98元。三、被告李朋向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期利息。（按逾期金额每日0.9‰计算，至还款之日止）四、被告李佳负连带清偿责任。五、驳回原、被告其他诉讼请求上述款项于判决书发生法律效力后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由李朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月十五日书记员  祁 樊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初2389号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。被告：张晓利，男，汉族，1970年5月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张晓利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费 920元，减半收取460元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。  审   判   员   张  媛 二○二〇年五月二十一日法  官 助 理     韩  露                                              书   记   员    侯杏杏 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执699号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：曹勇，男，生于1963年7月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为16,600元及利息，已执行到位0元。经查：被执行人曹勇已经死亡且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 高 东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6093号 原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 被告：吴际宁，男，1961年4月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：盛平，女，1962年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理原告成都市住房置业融资担保有限公司与被告吴际宁、盛平追偿权纠纷一案中，因原告成都市住房置业融资担保有限公司确认在规定的缴纳诉讼费期间内不缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷璐
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初386号原告：赵二狗，男，1945年3月18日出生，汉族，河津市人。被告：赵武国（小名赵二黑），男，1970年7月5日出生，汉族，河津市赵家庄乡南辛兴村人。原告赵二狗与被告赵武国（小名赵二黑）宅基地使用权一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵二狗于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权利。原告赵二狗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵二狗撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵二狗负担。??审?判?员???李彦民??二〇二〇年五月十二日法官助理  张雷清
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4095号 原告：王桂兰，女，怡然旅店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：赫秋苓（与王桂兰系夫妻关系），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：代威峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王桂兰与被告代威峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日再次公开开庭审理了本案。原告王桂兰及其委托诉讼代理人赫秋苓到庭参加诉讼，被告代威峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因房顶漏雨造成经营损失3000元，返还原告4600元工程款；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王桂兰变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告因房顶漏雨造成经营损失3000元,返还原告2300元工程款,合计5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年8月16日签订《建设防水工程施工合同》,明确约定工程质量无偿保修五年，因被告工程质量很差,交工后仍旧多次漏雨，原告旅店因屋顶漏雨3间房屋不能正常经营,给原告造成经济损失，原告多次找被告协商,要求被告履行保修义务,被告以种种理由拒不维修,为维护原告合法权益不受侵害,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告代威峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供以下证据：1.《建设防水工程施工合同》，证明原、被告之间签订了施工防水合同，被告施工质量不合格，要求被告返还合同总价款6900元其中的2300元，2018年8月16日原告交付1000元定金，另外的1300元是2018年8月21日左右交付的，不是验收合格后交付的，交付的全部是现金，并且要求被告赔偿原告的经营损失3000元。本院认为，《建设防水工程施工合同》有被告代威峰的签字，本院对该份合同予以采信。2.付款票据1张，证明2018年8月16日交付涉案工程3家的首付款共计3000元，每家是1000元。本院认为，该份收款收据上有代威峰的签字，本院予以采信。 本院调取的证据：牙克石市淼鑫五金建材商店的企业机读档案，本院对王桂兰家、王国印家、喜洋洋照相馆家的录像视频，本院对喜洋洋照相馆经营者刘某某的询问笔录。经质证，原告王桂兰对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月16日王桂兰、王国印与代威峰签订了《建设防水工程施工合同》，该合同约定“代威峰以包工包料的方式承揽铁西浴池综合楼平台防水工程，工程量为70平方米，合同单价为6900元，合同约定付款方式为签订合同日起首付总工程款的50%，余款工程竣工验收合格一次性付清”。合同约定的6900元价款以及70平方米工程量包括王桂兰家、王国印家以及喜洋洋照相馆家，每家分摊的价款为2300元，每家的施工面积大致均等。涉案工程于2018年8月18日开工，于2018年8月23日完工后交付原告。涉案工程自2018年8月18日开始保修期为五年。王国印向本院提交的情况说明中表示王国印放弃主张本案中涉及的相关权利。《建设防水工程施工合同》加盖了牙克石市淼鑫五金建材商店的公章，经本院向牙克石市市场监督管理局查询，牙克石市淼鑫五金建材商店已于2015年6月15日注销。 另外，经本院于2020年1月16日到王桂兰家、王国印家、喜洋洋照相馆家查看现场，此三家棚顶均有不同程度漏雨的水渍印迹；本院给喜洋洋照相馆的经营者刘某某制作的询问笔录中，刘某某表示做完本案防水工程后王桂兰家、王国印家和喜洋洋照相馆家房屋的漏雨情况还是很严重。 本院认为，涉案《建设防水工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。因王国印向本院提交的情况说明中表示王国印放弃主张本案涉及的相关权利，另因《建设防水工程施工合同》虽然加盖了牙克石市淼鑫五金建材商店的公章，经本院向牙克石市市场监督管理局查询，牙克石市淼鑫五金建材商店已于2015年6月15日注销，故原告王桂兰起诉被告代威峰主体适格。从合同内容看，约定被告代威峰按照原告的要求完成铁西浴池综合楼平台防水工作，施工完成后向原告王桂兰交付成果，符合承揽合同的要件，立案时定为建设工程施工合同纠纷不妥，本案应为承揽合同纠纷。关于原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因房顶漏雨造成经营损失3000元，经本院询问原告此3000元计算的依据，原告陈述其是计算2018年9月30日至2019年8月15日期间内下雨天，按照3个房间，每个房间30元/天，笼统计算得出的3000元经营损失，本院认为，因原告庭审中提供的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告主张的3000元经营损失不予支持；2.要求被告返还原告2300元工程款，本院认为，结合本院录制涉案房屋的现场视频以及本院给喜洋洋照相馆经营者刘某某制作的询问笔录初步可以证实原告承揽的涉案防水工程存在一定质量问题，经本院向被告代威峰释明是否对涉案工程质量以及原告王桂兰家漏雨与被告施工的关联性申请鉴定，被告代威峰表示不申请鉴定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，本院酌定支持原告主张的返还涉案工程80%的工程款即1840元（2300元*80%），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告代威峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告代威峰于本判决生效后十五日内返还原告王桂兰工程款1840元； 二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代威峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 宋 国 华 人民陪审员 李 玉 玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王乌日汉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1510号上诉人（原审原告）：易明友，男，1950年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人易明友因与被上诉人胡霞民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易明友的委托诉讼代理人张晓兵、被上诉人胡霞庭参加诉讼。本案现已审理终结。易明友上诉请求：一、依法撤销（2019）豫1503民初8246号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认为证人易某是上诉人的女儿,与上诉人有利害关系,而且无其他证据,因而认定本案超过诉讼时效错误。首先,上诉人本来并不认识被上诉人，易某与被上诉人是同事(平桥办事处计生办)，该笔借款也是通过易某的介绍,上诉人才将10万元出借给被上诉人。其次,上诉人在借款给被上诉人时已经65岁了,年龄大行动不便,委托自己的女儿易某帮忙讨要欠款,完全符合正常情理。再次，易某与上诉人是同事关系,基本上天天见面。借款到期后,易某基本上天天在向被上诉人讨要此笔欠款，诉讼时效根本没有超过。综上，一审判决不考虑实际情况,驳回上诉人的一审请求,严重侵害了上诉人的合法权益,请求二审依法予以撤销并改判支持胡霞辩称：原审判决认定事实正确，本案确实已超过诉讼时效。从上诉人的起诉状可知，上诉人系2014年12月22日出借给答辩人所在公司10万元，期限6个月，到2015年6月22日开始计算诉讼时效。根据民法通则第135条规定，当时诉讼时效期间为2年，因此上诉人的诉讼时效期间应当在2017年6月23日届满。即便按照民法总则规定的3年，鉴于上诉人2019年10月才向一审法院起诉主张权利，诉讼时效期间均已届满，且答辩人在原审庭审时已经提出诉讼时效抗辩，原审判决认定上诉人超过诉讼时效驳回其诉请完全正确。至于上诉人所说易某与答辩人是同事、天天见面不属实，答辩人于2015年就退休了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。易明友向一审法院起诉请求：1、被告偿还10万元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月22日，被告胡霞向原告易明友出具借据，载明“今借到易明友人民币100000元整。借款期限陆个月，自2014年12月22日至2015年6月22日止。月息1.6%，按月支付，每月22日付息1600元整。借款人：胡霞。”易明友以胡霞不按时还款为由起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告易明友主张被告胡霞于2014年12月22日向其借款10万元，提供的证据为借条一份，预证明借款事实真实发生。庭审后提供证人易某证言及易某与胡霞的微信聊天记录。经查，证人易某是易明友的女儿，与本案的处理有利害关系，仅有易某一人证言不能证明自借款之日起易明友向胡霞主张过借款。微信聊天记录显示的时间为2019年10月及12月，无法达到原告主张的本案未超过诉讼时效的证明目的。因此，易明友主张胡霞履行还款义务，因已经超过诉讼时效，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告易明友的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告易明友负担。本院二审期间，易明友提交了证人易某、张某、周某证言，拟证明借款到期后易明友及其女儿易某每年均向胡霞主张权利。胡霞提交了退休证复印件一份，拟证明其于2015年8月退休，证人关于易某在单位向其要求还款的证言不属实。二审庭审后，易明友提交了银行交易明细，拟证明胡霞支付借款利息情况。经审查，易明友提交的证人证言不属于二审期间的新证据，无其他相印证能够形成新的事实，本院不予采信；银行交易明细显仅显示尾号6375的付款账号，未显示该账户名称，且即便如易明友所述该账号系胡霞的银行账号，有多笔该账号向易明友账号的汇款远早于案涉借条出具时间和易明友诉称的借款交付时间，因此该银行交易明细不能达到易明友主张的证明目的。胡霞提交的退休证复印件系补强证据而非二审期间的新证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼时效制度的实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。基于这一根本立法目的，诉讼时效制度对权利人的权利进行限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的牺牲和让渡，同时，为了防止诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则，我国法律同时还规定了诉讼时效中止、中断等诉讼时效障碍制度以合法阻却诉讼期间的继续计算。本案中，易明友未提交充分证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形发生，从案涉借条约定的借款期限届满之日2015年6月23日起至2019年10月29日向一审法院起诉主张权利之日止，时间长达四年多。易明友怠于行使权利导致其权利不受法律强制力保护的后果应由其自行承担。综上所述，易明友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人易明友负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年五月二十五日书记员  邱成喆
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初604号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人:牛云鹏,该公司员工。 委托诉讼代理人:宋英朝,该公司员工。 被告：张志灵，女，1967年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张雪娟，女，1972年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：刘竟辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东(毛遗村西）,统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，职务:董事长。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司与被告张志灵、张雪娟、刘竟辉、河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及到2020年2月20日欠息35180.17元，共计135180.17元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日被告张志灵、张雪娟、刘竞辉、河北融智达农业开发有限公司与原告原元氏县农村信用合作联社签订个人最高额保证担保借款合同，合同号：15502016251049，到期日为2018年4月7日，授信额度10万元，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2017年4月13日被告张志灵向信用社借款10万元，到期日为2018年3月12日，借款月利率9.0625‰。原告向被告张志灵履行了出借义务，张志灵于2017年4月13日借出10万元，后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1502元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵瑞娴 ——
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1258号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层902室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温孟瑞，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘素科，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张趁新，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉刘素科、张趁新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费323元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年五月二十七日书记员 牛长慧