wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保178号 申请人：方大成，男，1961年10月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 被申请人：方群霞，女，1959年4月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人方大成于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方群霞名下的财产进行保全，保全金额10000000元。申请人方大成以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人方大成的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人方群霞名下的坐落于浦江县的房地产［房权证号：01××07，土地权证号：浦国用（2008）字第1737号］，期限为三年。 二、查封被申请人方群霞名下的坐落于浦江县的房地产［房权证号：01××41，土地权证号：浦国用（2010）字第3566号］，期限为三年。 三、查封被申请人方群霞名下的坐落于上海市黄浦区的商铺［房地产权证号：沪房地黄字（2002）第002139号］，期限为三年。 四、冻结被申请人方群霞名下在银行的存款、理财产品等计10000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人方大成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员  周晓月
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1632号原告：周山，男，1996年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，受重庆市开州区法律援助中心指派。被告：罗伏冲，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周山与被告罗伏冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告周山的委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告罗伏冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周山向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗伏冲立即给付原告周山工资7358元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年正月被告罗伏冲召集原告周山等去成都做其承包的大楼幕墙铝合金工程，工程结束后，原告周山未领到工资，2017年2月2日被告罗伏冲出据了欠工资清单，2018年2月21日被告罗伏冲重新给原告周山出据了工资欠条7358元，后一直以各种理由拖赖。根据法律及相关规定，请求法院依法判决。被告罗伏冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告周山受被告罗伏冲的雇佣，在成都被告罗伏冲承包的大楼幕墙工程中务工，工程结束后，2017年2月2日原、被告对原告周山的工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告周山工资7358元未支付。2018年2月21日被告罗伏冲向原告周山出具《欠条》，内容为：“今我罗伏冲欠周山工资￥7358元，大写(柒仟叁佰伍拾捌元)余6月30日结清欠款人：罗伏冲2018.2.21”被告罗伏冲在该欠条上签字并捺印。约定的期限到期后，被告罗伏冲至今未支付原告周山工资。上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周山受被告罗伏冲雇佣，向被告罗伏冲提供劳务，被告罗伏冲应当按照约定支付原告周山劳务报酬。因被告罗伏冲未足额支付原告周山劳务报酬，原、被告双方对工资进行了结算，被告罗伏冲尚欠原告周山工资7358元，被告罗伏冲以欠条的方式进行了确认。被告罗伏冲在欠条中承诺在2018年6月30日前付清款项，现已过约定的支付期限，被告罗伏冲已构成违约。因此对于原告周山要求被告罗伏冲支付工资7358元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗伏冲在本判决生效后十日内支付原告周山劳务费7358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伏冲负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年五月九日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1758号原告：杨邹，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘崇荣，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告杨邹与被告刘崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨邹到庭参加诉讼，被告刘崇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨邹向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘崇荣偿还借款本金20,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨邹自愿撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系多年的朋友。2018年8月7日，被告向原告借款20,000元。同日，原告通过支付宝转账8，000元至被告支付宝账户（1888XX13644），随后原告又向被告交付12,000元现金。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因本人做生意周转进货，今向杨邹借款人民币大写（贰万元整）20，000。利息按银行利息结算。于2018年10月7日归还，如有违约本人自愿支付一条贰仟元违约金（2000）；借款由杨邹账号转给刘崇荣账号为准”等内容。同日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：“乙方（刘崇荣）因购货，向甲方（杨邹）请求借款，并经双方共同协商，特定立本合同；借款金额贰万元整（小写）20，000元；借款时间为2018年8月7日，还款时间为2018年10月7日；以上情况真实有效”等内容。现借款期限届满，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告刘崇荣未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友。2018年8月7日，被告向原告借款20,000元。同日，原告通过支付宝转账8，000元至被告支付宝账户（1888XX13644），随后原告又向被告交付12,000元现金。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人做生意周转进货，今向杨邹借款人民币大写（贰万元整）20，000。利息按银行利息结算。于2018年10月7日归还，如有违约本人自愿支付一条贰仟元违约金（2000）；借款由杨邹账号转给刘崇荣账号为准”等内容。同日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：“乙方（刘崇荣）因购货，向甲方（杨邹）请求借款，并经双方共同协商，特定立本合同；借款金额贰万元整（小写）20，000元；借款时间为2018年8月7日，还款时间为2018年10月7日；以上情况真实有效”等内容。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有《借条》、《借款合同》、支付宝账单详情、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨邹自愿撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告杨邹主张其与被告刘崇荣之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告杨邹举示借条、《借款合同》等证据能证明其与被告刘崇荣之间存在借贷合意并已支付相应款项的事实，应当认定原告杨邹已经尽到证明借贷关系成立的举证责任，故本院认定原告杨邹与被告刘崇荣之间的借贷关系成立并生效。根据《借条》的约定，被告刘崇荣在2018年10月7日偿还借款，现还款期限届满，被告刘崇荣未举证证明已经偿还案涉借款20，000元，应当承担举证不利的责任，故原告杨邹要求被告刘崇荣偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘崇荣于本判决生效后5日内偿还原告杨邹借款20,000元。本案案件受理费150元，由被告刘崇荣负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月二十一日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢12号 申请执行人马莉伟，女，1962年6月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人俞丽峰，男，1970年9月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人徐燕，女，1975年4月16日出生，住杭州市萧山区。 马莉伟与俞丽峰、徐燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0103民特300号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按双方约定的和解协议履行，权利人马莉伟向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币1116605.92元及相应利息，并承担延迟履行期间相应的迟延履行金，负担申请执行费人民币13566元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有杭州车辆机动车一辆，本院查封该车辆，因下落不明，暂无法处置。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人马莉伟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月14日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金泽炜
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）豫1330刑初90号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人马华,男,1963年10月9日出生，汉族,高中文化，中共党员，桐柏县城发桑德发展有限公司车队负责人,户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月29日被桐柏县公安局取保候审。本院于2020年4月27日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2020〕23号起诉书及所附材料。经审查，被告人马华不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕23号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇二〇年五月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11171号 原告：程某某， 被告：栗某某， 被告：栗某甲， 被告：陈某， 被告：程某甲， 原告程某某诉被告栗某某、栗某甲、陈某、程某甲继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法进行审理。 原告程某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令对被继承人陆孟学位于沈阳市皇姑区燕山路3巷14号的遗产进行财产分割，其中，原告所占的份额为1/4;本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告程某某因身患疾病，意识不清，故本院无法确定此次诉讼是否为原告程某某的真实意思表示，不符合案件受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初329号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人尚彦龙，男，1988年10月25日出生，汉族，初中毕业，个体司机，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市高新技术产业开发区。因犯故意伤害罪，于2013年9月12日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年12月20日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年5月26日本院决定对其监视居住，由南阳市公安局高新派出所执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人尚彦龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人尚彦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月12日21时35分许，被告人尚彦龙醉酒驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：尚彦龙血液中乙醇含量为147.28mg/100m1。公诉机关认为，被告人尚彦龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其有前科，系从重处罚情节，其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人尚彦龙的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人尚彦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人尚彦龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年五月二十七日书记员  王 倩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初7号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。 法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：章贡区生平百货批发部，住所地：江西省赣州市章贡区。 经营者：魏耀生。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告章贡区生平百货批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对章贡区生平百货批发部的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对章贡区生平百货批发部的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费550元）减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担275元，退回深圳市觅客科技有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗 苏 书 记 员 谢佳敏
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初142号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高某，男，1982年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2019年10月23日14时10分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型普通客车沿北京路由北向南行驶至淄川区××镇××村路口北200米处时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人高某体内酒精含量为119mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为107.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证、被告人高某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人高某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人高某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人高某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘晓彤书记员韩思奇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2329号 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。 负责人郭军，该公司总经理。 委托代理人虞凯榕，该公司员工。 被告曹世杰，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省商城县。 被告浙江九洲商务旅游汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3339号综合楼601室。 负责人丁武，该公司总经理。 被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。 负责人黄雁南，该公司总经理。 本院审理的原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告曹世杰、浙江九洲商务旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险人代为求偿权纠纷一案，于2020年4月16日立案受理。现原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢178号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。被执行人：张六云，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告张六云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张六云未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人泾县农商行申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张六云价值8341.13元的财产或冻结被执行人张六云银行存款8341.13元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十五日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1321号原告：李明，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王军才，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告李明因与被告王军才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款240000元。事实和理由：被告于2019年11月18日借原告240000元，打了两个120000元的欠条，两个欠条的还款日期分别为2019年11月30日、2019年12月30日。到期后，经原告数次催要未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。被告王军才新迁移地址不明，无法联系。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费2450元，退还给原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年五月二十日书记员 孟明新
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初72号 原告：李卿，男，汉族，1984年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，大专文化，延安市人大常务委员会委员，现住宝塔区。被告：刘整军，男，汉族，1982年12月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住嘉陵艺术小区3号楼2单元1701室。原告李卿诉被告刘整军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卿到庭参加了诉讼，被告刘整军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘整军向原告偿还借款本金17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年6月16日，被告称，其因做生意周转不开向原告借款17万元。同日，原告将自己家中的17万元现借给被告刘整军，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要未果，故成诉。被告刘整军未到庭应诉，但在我院与其通话录音中辩称，原告起诉属实，原、被告系战友，被告于2018年6月16日向原告借款30万元，约定月息3分。2019年8月，因被告资金断链，无力再支付利息，经过和原告协商，由其和另外一个战友各自承担借款15万元。2019年年底，其向原告出具17万元借条一张，其中包含借款本金15万元，利息2万元，但将借条时间签至2018年6月16日。其同意偿还17万元，但现在因经济紧张，没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告刘整军向原告李卿借款30万元，约定月息3分。2019年10月份左右，经原、被告结算，被告刘整军欠原告借款本息合计17万元（其中借款本金15万元， 利息2万元），并向原告出具借条一张，但将借条时间书写至2018年6月16日。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告李卿与被告刘整军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告刘整军对借款事实认可，且有借条为证，被告应当承担清偿责任。原告诉讼请求17万元中的2万元利息经计算未超过法律规定利率上限，故原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘整军经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘整军于本判决生效后十日内一次性向原告李卿偿还借款170000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告李卿已预交，减半收取计1850元，实际由被告刘整军承担，该款于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年五月十四日  书 记  员   张亦驰 1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2946号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国，男，1964年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：林红，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：林文凤，女，1970年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：陈经伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：韩祥，男，1961年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被上诉人（原审被告）：乐亭县龙海货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区大钊路西侧。法定代表人：李桂合，该公司经理。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。负责人：李侯伍，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人乐亭县龙海货物运输有限公司、陈经伟、林国、林文凤、林红、韩祥、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 杜 娟审判员 朱 正 二〇二〇年五月二十九日书记员 郭 颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执80号之一 申请执行人：吕素明，男，1984年12月12日生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：石志军，男，1967年9月2日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人吕素明与被执行人石志军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执80号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 超
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初730号之二 解除保全申请人：阜城县清心速冻食品有限公司，住所地阜城县霞口镇南霞口村，统一社会信用代码9113112831981505X6。 法定代表人：左志升，总经理。 被申请人：柳瑞月，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 被申请人：荆中科，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 原告阜城县清心速冻食品有限公司与被告荆中科、柳瑞月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀1128民初730号民事裁定，冻结了被申请人荆中科、柳瑞月在金融储蓄机构的存款18000元或查封、扣押同等价值的财产。阜城县清心速冻食品有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告阜城县清心速冻食品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对荆中科、柳瑞月在金融储蓄机构18000元存款的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 解除对担保人李红在中国农业银行阜城支行62×××70账户内担保存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付君平 ——
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执316号之一 申请执行人：钱金龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：钱林宇，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人钱金龙与被执行人钱林宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱金龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。 执行标的为被执行人钱林宇向申请执行人钱金龙支付执行款1518882.75元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23470元、执行费17589元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年5月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钱林宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱林宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱林宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱林宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  顾雷海
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审31号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人湖北动地置业有限责任公司。住所地：孝感市神水街西2栋3号。法定代表人高三海，该公司总经理。申请执行人孝感市城市管理执法委员会于2020年5月9日向本院申请强制执行孝城罚决字[2019]第0200013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市城市管理执法委员会申请强制执行的具体执行内容为：1.罚款本金554629.12元；2.加处罚金299499.72元（此处加处罚金仅计算至2020年4月26日，免除2020年1月22日至2020年4月8日罚金），自2020年4月26日以后直至被执行人实际支付之日之间的加处罚金以罚款本金554629.12元为基数，按照日3%的标准计算。事实与理由：申请执行人对被执行人违法建设一案，于2019年7月19日送达的孝城罚决字[2019]第0200013号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市城市管理执法委员会提交的证据如下：1.《行政处罚立案审批表》；2.被调查人委托书、身份证复印件、案件调查笔录；3.行政处罚案件集体讨论记录（[2019]16号）；4.《行政处罚事先告知书》及送达回执；5.《行政处罚听证告知书》及送达回执；6.《行政处罚决定审批表》；7.《行政处罚决定书》及送达回执；8.延期申请、会议纪要（[2019]3号）、相对人承诺书；9.《行政执法履行行政决定催告书》（孝城催告字[2020]第3号）及送达回执；10.孝感市城乡规划局《关于神水华城二期项目违法建设情况的函》；11.湖北动地置业有限责任公司《营业执照》副本复印件；12.法人代表身份证复印件；13.湖北方联房地产评估咨询有限责任公司《资产评估报告书》。本院认为，申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人湖北动地置业有限责任公司作出的孝城罚决字[2019]第0200013号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人湖北动地置业有限责任公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市城市管理执法委员向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市城市管理执法委员会对被执行人湖北动地置业有限责任公司作出的孝城罚决字[2019]第0200013号《行政处罚决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年五月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初592号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人:牛云鹏,该公司员工。 委托诉讼代理人:宋英朝,该公司员工。 被告：王鹏博，男，1991年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：狄江波，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王兴凯，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北融智达农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡井元路东(毛遗村西),统一社会信用代码：91130132329782239X。 法定代表人：赵立岗，职务：董事长。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司与被告王鹏博、狄江波、王兴凯、河北融智达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 河北元氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金57999.72元及到2020年2月20日欠息22173.53元，共计80173.25元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日被告王鹏博与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016279942号，借款额度10万元，有效期间自2016年4月26日起至2018年4月25日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2016年4月26日被告狄江波与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016643713号，为被告王鹏博与原告原信用社签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016279942号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证；2016年4月26日被告王兴凯与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016643712号，为被告王鹏博与原告原信用社签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016279942号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证；2016年4月26日被告河北融智达农业开发有限公司与原告原信用社签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2016第15502016643710号，为被告王鹏博与原告原信用社签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2016第15502016279942号项下债务人的一系列债务提供连带责任保证。原告向被告王鹏博履行了出借义务。王鹏博于2017年4月20日借出41000元，到期日2018年3月19日，借款月利率9.0625‰。贷款逾期自动扣款0.82元，结欠40999.72元；王鹏博于2017年4月20日借出17000元，到期日2018年3月19日，借款月利率9.0625‰。以上两笔共计结欠本金57999.72元，到2020年2月20日欠息22173.53元。被告王鹏博借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回河北元氏农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取902元，退还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵瑞娴 ——
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初163号 原告：刘春宏，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：张维福，男，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。 原告刘春宏与被告张维福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告刘春宏于2020年5月7日以被告张维福已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春宏负担，退付原告刘春宏25元。 审判员  杨学宇 二〇二〇年五月七日 书记员  倪 璁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢277号之二申请执行人:姚之运，男，1967年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚之旺，男，1957年6月27日出生，汉族，住冠县。姚之运与姚之旺民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1525民初3112号民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚之旺在金融机构的存款元到冠县人民法院（开户行：中国建设银行冠县支行，账号：37050185800809000666005520）本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年五月二十一日书记员  孟令斌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1194号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：周长辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告周长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初877号 原告:张桂华，男，1965年4月17日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：何连军，男，1965年10月19日出生，满族，住兴城市。 被告：赵印权，男，1965年6月27日出生，满族，住兴城市。 原告张桂华诉被告何连军、赵印权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告何连军准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。 本院经审查认为，因原告在规定时间内不能提供被告何连军准确的送达地址，经本院向有关人员核实后仍不能确定被告何连军的送达地址，故本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张桂华的起诉。 案件受理费294元（已减半收取）免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张琳 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2048号 原告:龙海市旭诚建材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码：9135068159599180XB。 法定代表人：阮志勇，总经理。 委托诉讼代理人:陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：福州新日鲜实业有限公司，住所地福州市保税区22号小区(自贸试验区内),统一社会信用代码：91350105676547364K。 法定代表人：林作光，执行董事兼经理。 原告龙海市旭诚建材有限公司与被告福州新日鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告龙海市旭诚建材有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二的规定，裁定如下： 本案按龙海市旭诚建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈惠民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康月珍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1647号 申请执行人:金银兵 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1647号案件,即申请执行人金银兵与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特652号民事裁定书,已于2020年05月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1343号 原告：莆田市禾盛物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区梅园东路长寿小区9-1幢203室。统一社会信用代码：91350304782151494Y。 法定代表人：柯国风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡龙、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：翁庆飞，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市禾盛物业管理有限公司与被告翁庆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告莆田市禾盛物业管理有限公司于2020年5月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，莆田市禾盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许莆田市禾盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费304.6元，减半收取为152.3元，由莆田市禾盛物业管理有限公司负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年五月八日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初237号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杜娟，女，1981年6月8日出生，现租住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2011年9月7日被判处有期徒刑三年，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月30日被取保候审。2020年5月26日，经本院决定，杜娟被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人杜娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日，被告人杜娟来到重庆市双桥经开区XX小区X号楼X单元X-X的房屋内，将被害人李某某放在客厅沙发上的苹果笔记本电脑盗走并予以变卖。经认定，被盗苹果笔记本电脑价值2467元。公诉机关认为，被告人杜娟以非法占有为目的，入户盗窃他人价值较大的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜娟有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人杜娟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议对被告人杜娟判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人杜娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜娟以非法占有为目的，入户盗窃他人价值较大的财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜娟于本判决生效后十日内退赔被害人李某某损失2467元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1167号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：靳静，女，1984年2月15日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告靳静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十八日书记员  马 红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执565号之一 申请执行人：石贤鹏，男，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：杨张敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人石贤鹏与被执行人杨张敏买卖合同纠纷一案，申请执行人石贤鹏依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3814号民事调解书，于2020年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨张敏向申请执行人石贤鹏支付执行款420000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元、执行费6200元。 在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案通过参与分配已执行到位执行款51823元、案件受理费3500元、执行费6200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执565号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾奇亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2728号原告：王某某，女，1946年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1969年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某1，男，1976年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告孙某某、孙某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6188号 原告：陕西时进家和物业服务有限公司。 法定代表人：林毅。 委托诉讼代理人：冯晨露。 委托诉讼代理人：钱玲玲。 被告：胡锦洲，男，1986年2月15日出生，汉族。 原告陕西时进家和物业服务有限公司与被告胡锦洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告陕西时进家和物业服务有限公司的委托诉讼代理人钱玲玲，被告胡锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西时进家和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费2065.68元，公摊电费421.74元，电梯费671.34元，垃圾费108元，2018年度60%空调费774.78元（截止2019年12月31日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担拖欠物业费违约金899.34元（截止2019年12月15日止）；3、本案的诉讼费用和公告费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月1日与开发商西安秦祥置业有限公司签订了《XX小区前期物业管理服务合同》，开始为该小区业主提供物业服务。被告系XX小区1号楼1单元1001号房屋业主，从2018年7月1日起无故拖延缴纳物业费2065.68元，公摊费用421.74元，电梯费671.34元，垃圾费108元，2018年度60%空调费774.78元。其催要多次，至今未果，故诉至本院。 被告胡锦洲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2018年7月1日之后再未缴纳物业相关费用，具体费用明细不清楚，也未见过物业费收费公示；被告于2018年5月15日向原告缴纳装修押金，但原告一直未返还装修押金3千元；物业服务合同第四章第12条第四项注明有住宅热水可使用，但原告没有提供合同中的服务，未提供住宅热水；验房后发现电表有使用迹象，经电表查询后了解到2017年10月至2018年3月房屋有使用情况。综上所述，拖欠物业费是因为原告欠被告费用，故没有拖欠物业费违约金一说，被告不承担本案诉讼费及相关费用。 经审理查明，被告在西安市未央区凤城一路20号XX小区购买1号楼1单元1001号房屋。2017年4月1日，原告与开发商西安秦祥置业有限公司签订《XX小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务。2018年5月15日原、被告签订《物业服务合同》，合同载明物业类型为住宅，坐落位置西安市未央区凤城一路20号1号楼1单元1001层号，建筑面积为95.65平方米。合同第四章第十二条约定：物业服务费:按业主拥有物业的建筑面积交纳。即：住宅:1.2元/㎡/月；电梯费：电梯收费标准＝电梯费一层起始价0.3元/㎡/月（每升高一层单价加0.01元）＊建筑面积（其中收费基数与层差随电费调价及物件变化而调整）；空调费（暖气/空调）：住宅4.5元/㎡/月；第十三条约定公摊电费0.25/㎡/月，生活垃圾处理费按照政府相关规定执行。合同中约定住宅热水费用标准为10元/吨，原告认为热水问题是因为每吨十元达不到支出，物业公司有亏损，所以未与业主达成一致至今暂停热水供应。自2018年7月1日起被告一直未交相关物业费用，原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》等在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告按照《XX小区前期物业管理服务合同》的约定，为被告所在的小区提供前期物业服务。之后，原告与被告签订了《物业服务合同》，被告作为业主应按照《物业服务合同》的约定履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告陈述2017年10月至2018年3月房屋有使用情况，但未提供相应证据证明其主张，因此对其主张的该事实不予采信。被告所述的装修押金未返还问题与本案无关。被告辩称的热水问题不足以成为被告拒绝交付物业服务费的理由，故本案不予采信。被告自2018年7月1日起未支付物业费，原告主张被告支付自2018年7月1日起至2019年12月31日拖欠的物业费2065.68元、公摊电费421.74元、垃圾费108元、电梯费671.34元、2018年度60%空调费774.78元，共计4041.54元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在提供物业服务过程中，存在沟通公示不到位的情况，故对原告要求被告承担迟延交付上述费用的违约金的诉讼请求，本案不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡锦洲在本判决生效之日起十日内支付原告陕西时进家和物业服务有限公司物业费2065.68元、公摊电费421.74元、垃圾费108元、电梯费671.34元，2018年度60%空调费774.78元，共计4041.54元。 二、驳回原告陕西时进家和物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陕西时进家和物业服务有限公司已预交），由原、被告各负担25元，被告胡锦洲于支付上述款项时一并给付原告陕西时进家和物业服务有限公司25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执973号羊中林：关于被执行人羊中林罚金（寻衅滋事罪）一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的5000元。执行过程中，本院强制执行到位标的5000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1224号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4448号申请执行人：宋绍武，男，汉族，1963年2月6日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：昆明金色池塘温泉酒店有限公司。统一社会信用代码：915301007755406279。住所地：昆明市滇池路三公里处392号。法定代表人：耿聪。申请执行人宋绍武与被执行人昆明金色池塘温泉酒店有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特35号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人宋绍武与被执行人昆明金色池塘温泉酒店有限公司达成和解协议，并且申请执行人宋绍武向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4448号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执115号 申请执行人：胡向荣，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：蔡丹萍，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人胡向荣与被执行人蔡丹萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡向荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡丹萍支付胡向荣货款20000元及逾期付款利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人蔡丹萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡丹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡丹萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下委托浙江省台州市黄岩区人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡丹萍名下无不动产、有价证券等财产。被执行人蔡丹萍名下7311.38元存款本院已成功扣划至法院执行款专户，扣除本案执行费用后，剩余4961.38元执行款已发放至申请人账户。被执行人蔡丹萍名下浙Ｊ×××××牌汽车本院已登记查封并责令其交付，但被执行人无正当理由逾期未交付，本院暂未扣押上述车辆，无法处置。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位4961.38元。暂未发现被执行人蔡丹萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡丹萍有拒不申报财产、拒不履行、拒不交付名下已查封车辆的行为，本院已对被执行人蔡丹萍分别采取了限制消费、罚款共计2000元（分别对拒不申报、拒不交付车辆的行为各予以罚款1000元）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人蔡丹萍现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡向荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡丹萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜坤杰
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初240号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人邢志慧，男，1990年8月22日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市，2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年8月24日被释放，同日被取保候审。   辩护人常凌云、李思奇，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告人邢志慧犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人邢志慧及其辩护人李思奇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月12日晚，被告人邢志慧与朋友在太原市万柏林区长兴南街一饭店吃饭饮酒后，从其住处本市万柏林区南屯苑小区南区驾驶×××灰色大众牌小型轿车经新晋祠路后沿南中环西街由东向西行驶，于当日21时50分许行驶至太原环城高速冶峪收费站外广场时，被执勤的山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队民警查获。经当场对被告人邢志慧进行呼气酒精含量测试，结果为202毫克/100毫升；随后对被告人邢志慧进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为186.76毫克/100毫升。   上述事实，被告人邢志慧在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件移送通知书，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验报告书，照片说明，车辆、驾驶证信息，被告人邢志慧供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢志慧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢志慧在道路上醉酒驾驶机动车有部分路段属在城市快速路上驾驶，从重处罚。被告人邢志慧能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能主动自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邢志慧当庭自愿认罪、悔罪，主动交代自己的犯罪事实且已缴纳罚金的辩护意见，予以采纳；关于被告人邢志慧当庭提交材料及辩护人认为被告人邢志慧具有立功情节的辩护意见，经查，被告人邢志慧的行为不符合法律规定的立功条件，不能认定为立功，被告人邢志慧及辩护人对此的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人邢志慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 冯 华     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 武 月
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初483号 原告：郑金柱，男，1965年3月6日出生，汉族，住景县。 被告：张涛，男，1983年10月22日出生，汉族，住景县。 委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 原告郑金柱与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑金柱于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑金柱撤回起诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，由原告郑金柱承担。 审判员  代宪友 二〇二〇年五月十三日 书记员  温明泉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。法定代表人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李营洲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：**宏，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：阜阳市顶大物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经二路369号永安花园1号商住楼112，统一社会信用代码：91341200662928166T。法定代表人：陈丙林，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人**宏、阜阳市顶大物流有限公司（以下简称顶大公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保阜阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司赔付各项损失99000元；二审案件受理费由**宏和顶大公司承担。事实与理由：一审法院判决其承担评估费用不合理，阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告与本案车辆真实的修理价格差距过大，一审法院认可该报告中的鉴定结论明显与事实不符。**宏、顶大物流公司辩称：一审中其提供的鉴定报告系具有鉴定资格及相关专业知识的鉴定评估机构作出，该评估结果具有客观性，公正性、权威性，未经特定程序和充分证据推翻，应作为认定车辆损失的主要依据。本案中人保阜阳分公司在一审辩论终结前未申请重新鉴定，也未提供其他足以推翻评估报告的依据，一审法院以评估报告作为确定损失数额依据，符合法律规定。评估费用是其为了证明自己的主张发生的合理支出，并向法庭提供了正规发票，依法应由人保阜阳分公司承担。在一审中，也提交了维修费发票，证明车辆损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。**宏、顶大物流公司一审诉讼请求：依法判令人保阜阳分公司赔偿其车辆损失108870元、评估费2000元、施救费2800元，合计113670元；本案诉讼费由人保阜阳分公司承担。一审法院审理查明：**宏系皖Ｋ×××××车辆实际车主，顶大物流公司系登记车主，双方签有挂靠协议。该车辆在人保阜阳分公司投保车辆商业保险包含损失险258462元，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日。2019年9月27日，**宏驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿京珠线行驶至京珠线983公里处，与同车道前方韩振浩驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交警大队认定，**宏负事故的全部责任。事故发生后，经评估皖Ｋ×××××车辆损失为108870元（庭后原告补交了修车实际支付的维修费用发票合计108930元）、原告支出评估费2000元、施救费2800元。一审法院认为，顶大物流公司在人保阜阳分公司投保签订机动车商业保险具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效。合同双方应当依约履行由此产生的权利和义务。本案**宏驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故发生车损在保险期间内，符合人保阜阳分公司应当承担赔偿责任的情形。人保阜阳分公司应当依法在机动车损失保险金额限额内承担赔偿责任。因**宏系皖Ｋ×××××实际车主，赔偿款直接支付**宏即可。对于人保阜阳分公司辩称，被告庭后已经向人民法院补交了车辆维修发票，车损按照评估报告据实赔偿。评估费、施救费以及本案产生的诉讼费是本起交通事故的合理开支，且这些费用未包含在保险公司保险条款约定的不负责赔偿的项目当中，这些费用人保阜阳分公司依法亦应当赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**宏车损108870元、评估费2000元、施救费2800元，合计113670元。赔偿款项及被告人保公司承担的诉讼费用可以直接转账支付原告**宏银行账户，开户行：阜阳颍东农村商业银行开发区支行，卡号：62×××90；二、驳回原告阜阳市顶大物流有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：一审判决认定的赔偿数额是否适当。本院认为：综合一审卷内证据及一、二审查明情况，阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论与涉案车辆真实的修理价格差距不大，一审法院依据上述评估结论确定车辆损失并无不当；车辆修复评估费系**宏为请求保险公司赔偿而支出的合理费用，一审法院判决人保阜阳支公司赔偿亦无不当，故人保阜阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月九日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初46号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人米伯光，男，1972年1月15日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因盗窃罪于2015年6月16日被本院判处拘役五个月；因盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被公安机关抓获，当日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人米伯光犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人米伯光及其辩护人陈伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日10时许，被告人米伯光在潼南区桂林街道办事处五湖路X号门市内，乘被害人潘某离开之际，偷走门市内挂在货架上的黑色双肩背包，盗得包内钱包、现金人民币4000余元、白色VIVO手机等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币171元。2020年1月14日11时许，公安民警将米伯光抓获，扣押了背包、手机、钱包等被盗物品及现金人民币1589.9元并已发还被害人。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为被告人米伯光的行为已构成盗窃罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对米伯光在有期徒刑一年以下量刑并处罚金人民币4000元。被告人米伯光对公诉机关指控的犯罪事实全部予以否认，辩称涉案背包及包内财物均是自己所有。辩护人对公诉机关指控被告人米伯光犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出因米伯光对定罪量刑的法律规定认识和理解错误导致不认罪，请求法庭结合本案犯罪事实和实际情况对米伯光酌情从轻处罚。经审理查明，2020年1月11日10时许，被告人米伯光在潼南区桂林街道办事处五湖路X号门市内，乘被害人潘某离开之际，偷走门市内挂在货架上的黑色双肩背包，盗得包内钱包、现金人民币4000元、白色VIVO手机等物品。经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币171元。2020年1月14日，公安民警将米伯光抓获，扣押了背包、手机、钱包等被盗物品及人民币1589.9元并已发还被害人。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本案案发和破案经过以及被告人米伯光实施盗窃归案的事实。2.常住人口信息证实，被告人米伯光作案时系成年人，具有刑事责任能力。3.刑事判决书、罪犯档案资料证实，米伯光是累犯的事实。4.价格认定结论书证实，被害人潘某被盗的白色VIVO手机价值人民币171元。5.扣押决定书、发还清单证实，公安机关从被告人米伯光处扣押的黑色双肩背包、手机、钱包等被盗物品及现金人民币1589.9元，上述财物均已发还被害人潘某。6.辨认笔录及照片证实，被告人米伯光对盗窃现场进行了指认，被盗现场位于重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路X号门市内。7.被害人潘某陈述，2020年1月11日9时许，她在其经营的位于潼南区桂林街道办事处五湖路X号门市内，将黑色双肩包挂在门市内一货架上，随后就去厨房煮饭去了，11时许，她准备出门去医院时发现背包不见了，包内有现金4800余元、VIVO手机、存折、银行卡等物品。因其父亲生病急需用钱，其让表姐刘某归还借款5000元，刘某于2020年1月10日18时许用微信转账支付了3000元，另外给付了现金2000元，加上自己包内本来有现金2800余元，故她被盗窃的背包内共有现金4800余元。8.证人刘某证实，她系潘某亲戚，她先前从潘某处借了5000元，因潘某的父亲生病需要用钱，她于2020年1月10日18时许，当面还给了潘某5000元，其中给付了现金2000元，微信转账支付了3000元。8.微信转账记录证实，刘某于2020年1月10日18时许通过微信转账3000元给潘某。9.证人屈某证实，她系潘某的女儿，2020年1月10日18时许，刘某还钱给潘某时她在场，刘某向潘某给了现金2000元并用微信转账支付了3000元。10.被告人米伯光在公安机关讯问时供述，2020年1月11日10时许，他路过潼南区桂林街道办事处五湖路X号门市时，趁门市无人之机，将挂在货架上的黑色双肩包盗走，包内有人民币4000余元、VIVO手机、身份证、银行卡等物品。被盗的现金大部分用于赌博输了，被抓获时，身上还剩余1000多元钱。11.入所健康检查表证实，公安机关于2020年1月14日将被告人米伯光收押于潼南区看守所时对其进行了全面身体检查，检查未发现有外伤，身体各项指标均属正常。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，经开庭审理、当庭质证，证据合法有效，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人米伯光以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。关于被告人米伯光否认指控犯罪事实的辩解意见，经查，公安机关在将米伯光抓获时，当场查获了被盗黑色双肩背包及包内钱包、钥匙、手机等物品，经公安机关讯问，米伯光承认这些物品系盗窃所得，并指认了作案现场；公诉机关在本案中举示的被害人陈述、证人证言与米伯光的供述相互印证，可以作为本案定罪量刑的依据；而米伯光也未能提出其他的事实和证据来否定公诉机关的指控，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人米伯光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控米伯光的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出综合全案情节可以酌情对米伯光从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人米伯光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人米伯光退赔被害人潘某的经济损失人民币2410.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘志德人民陪审员  刘莉君二〇二〇年五月十三日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3124号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。统一社会信用代码913301006998239155。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅芳芳、陈福喜，系该公司员工。 被告：王立登，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王素芬，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王朱银，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王进通，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告王立登、王素芬、王朱银、王进通追偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王立登立即归还原告的代偿款140000元并支付资金占用费（自2019年12月30日起以代偿款140000元为基数按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告王素芬对诉请一的全部债务承担共同还款责任；3、判令被告王朱银、王进通对诉请一的全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月19日，被告王立登作为借款人、王朱银作为担保人，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）作为贷款人，签订了编号为33020120170069137的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告王立登向农行乐清支行贷款，可循环借款额度为20万元；自2017年4月19日起至2019年4月18日止借款人可在20万元的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；按月结息，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王朱银为该笔可循环方式借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年4月19日，原告向农行乐清支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告王立登在上述《农户贷款借款合同》项下与农行乐清支行实际形成的债务本金的70%承担连带保证责任，原告代偿的时间为借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人催收未果的。 2017年4月19日，原告作为担保人，被告王立登作为委托人，被告王素芬作为委托人配偶，被告王朱银、王进通作为反担保人，签订《委托担保暨反担保合同》一份，约定若因被告王立登未按上述《农户贷款借款合同》的约定清偿款项，导致原告向农行乐清支行代为还款的，被告王立登应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向原告支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告王素芬作为委托人配偶自愿对被告王立登上述合同项的下的债务承担共同还款责任。被告王朱银、王进通作为反担保人自愿承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为因原告向债权人出具的担保合同等承担的对债权人的清偿责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于代为清偿的债务本金、利息、复利、罚息等）以及被告王立登应支付给原告违约金及资金占用费等费用。上述合同签订后，农行乐清支行依约放贷，因被告王立登未按约偿还贷款，故原告作为保证人于2019年12月30日代被告王立登向农行乐清支行偿还140000元。原告代偿后，现被告尚欠原告代偿本金140000元及相应资金占用费未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立登、王素芬应共同偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司的代偿款140000元并支付资金占用费（以140000元为基数自2019年12月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告王朱银、王进通对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王立登、王素芬追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王立登、王素芬、王朱银、王进通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黄炜琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执932号之二 申请执行人：张尚铭，男，生于1991年4月13日，住四川省阆中市。 被执行人：李秀芳（曾用名李燕），女，生于1969年7月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵红，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为177,270元及利息，已执行到位4133.63元。本院已对被执行人李秀芳、赵红采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1058号原告：茌平县利通燃气有限公司。住所地：聊城市茌平区红庙村北、新105国道东。法定代表人：孙绪学，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：李长庆，男，1976年6月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县利通燃气有限公司（以下简称利通燃气公司）与被告李长庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告利通燃气公司的委托诉讼代理人黄庆虎、被告李长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利通燃气公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付118800元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；诉讼费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由，利通燃气公司经营柴油、天然气等产品的销售。被告李长庆曾多次在原告处购买柴油，截至2016年2月7日，经双方核对账目，被告累计拖欠油款118800元，并为原告出具欠条一张。截止目前，被告仍未支付该款项。李长庆辩称，欠款属实，但没有能力一次性支付欠款，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：李长庆曾多次从利通燃气公司处购买柴油。至2016年2月7日共计欠利通燃气公司油款118800元，李长庆向利通燃气公司出具欠条一张。出具欠条后，李长庆未支付价款。另根据利通燃气公司申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结李长庆银行存款123000元或查封其相应价值的财产。利通燃气公司因保全支付保全保险费500元。本院认为，李长庆购买利通燃气公司的柴油，双方形成买卖合同关系。利通燃气公司已履行了供货义务，李长庆理应支付相应的货款。利通燃气公司未与李长庆约定款项支付期限，可自起诉之日起要求其支付逾期付款的损失。故利通燃气公司要求李长庆支付货款118800元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。利通燃气公司因申请保全支付500元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由李长庆负担，故利通燃气公司要求李长庆支付保全保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李长庆于本判决生效之日起十日内向茌平县利通燃气有限公司支付货款118000元，并自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向茌平县利通燃气公司有限公司支付逾期付款损失；二、李长庆于本判决生效之日起十日内给付茌平县利通燃气有限公司保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，保全费1135元，共计2473元，由李长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十八日书记员  张瑞雪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保63号 申请执行人:北川鸿泰冶金矿产有限公司 被执行人：阿坝州瑞东冶炼有限公司 北川鸿泰冶金矿产有限公司与阿坝州瑞东冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，北川鸿泰冶金矿产有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初441号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1507号 原告：缪春梅，女，汉族，生于1980年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被告：张皓九，男，汉族，生于1996年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段106号。负责人：马洪东。 委托诉讼代理人：刘雪梅、邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 本院在审理原告缪春梅诉被告张皓九、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪春梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪春梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告缪春梅撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告缪春梅负担。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终618号 上诉人（原审被告）：邵建华，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓祥林，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：葛卓杰，南县正大法律服务所法律工作者。 上诉人邵建华因与被上诉人邓祥林民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邵建华上诉请求：撤销一审判决，驳回邓祥林的全部诉讼请求，责令邓祥林退回邵建华2017年5月15日出具的15万元借条、2019年5月26日出具的105000元的借条、2017年6月出具的4万元的借条，由邓祥林承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.邓祥林实际出借70000元给邵建华，并非105000元；2.双方于2017年6月26日就借款事宜协商一致，出具协议书，约定邵建华将其股份转让款中的12万元委托刘某某转账支付给邓祥林，偿还了本案借款70000元；3.邵建华一审中提交的其与邓祥林的电话录音，能证明邓祥林不退回105000元的借条是为了防止刘某某日后向邓祥林主张转账支付的12万元；4.本案举证责任已转移到邓祥林，其没有证据证明邵建华未偿还借款，应认定邵建华已偿还本案借款。 邓祥林辩称，其与邵建华之间的借贷关系成立，且真实合法，其与邵建华不存在公司内部资金周转问题，即使存在，也与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 邓祥林向一审法院起诉请求：1.判令邵建华向邓祥林偿还借款本金105000元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.由邵建华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：邓祥林与邵建华因生意上的联系多次发生经济往来，邵建华因资金周转，于2017年5月15日向邓祥林借款75000元。2017年5月26日，邵建华向邓祥林出具了借条，载明借邓祥林现金105000元，原75000元借条作废，逾期利息为日5%，就偿还日期未作明确约定（仅就还款的月日作出约定，未对还款年限作出约定）。后邓祥林多次要求邵建华偿还借款，但邵建华未予偿还。邵建华陈述借款为70000元及已偿还邓祥林全部借款，但其提供的证据均不足以确定。 一审法院认为，邵建华向邓祥林借款105000元，并由邵建华出具借条，邓祥林也已向邵建华给付此款，双方成立合法的民间借贷关系。后经邓祥林多次催要，邵建华拒不履行偿还借款的义务，已构成违约，故对邓祥林要求邵建华偿还借款本金105000元的诉讼请求，予以确认。双方约定的还款期限为2017年5月15日-7月5日，应视为还款期限约定不明，且双方未约定利息，应视为不支付利息，故对邓祥林要求邵建华按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不予确认。双方签订的协议书，系债务承担的法律关系，可另行提出民事诉讼。 综上所述，邓祥林要求邵建华偿还借款本金的主张，既有事实依据，又符合法律规定，故予以支持；邓祥林要求邵建华给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限邵建华于判决生效之日起五日内向邓祥林偿还借款本金105000元；二、驳回邓祥林的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由邵建华负担。 二审中，邵建华向本院提交以下证据：1.刘某某出具的付款证明，2.出具该证明的照片和视频光盘，证据1、证据2证明刘某某已代邵建华将股份转让款中的12万元支付给邓祥林；3.情况说明，证明一审中已提交的该情况说明真实有效；4.刘某某在农业银行的明细对账单，证明刘某某将12万元转账给邓祥林，邵建华已付清邓祥林的款项；5.邵建华与刘某某的电话录音，证明刘某某代邵建华支付12万元给邓祥林。邓祥林质证称，证据1与本案无关，证据2与事实不符，对证据3的真实性有异议，且与本案无直接关联，证据4与本案无直接关联，不能达到其证明目的，证据5不能达到其证明目的。本院经审查认为，上述证据不能证明刘某某银行转账给邓祥林的款项是代邵建华偿还的本案借款，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院二审经审理查明，对于邵建华提出的要求邓祥林退回三张借条的上诉请求，邓祥林不同意由二审法院一并审理。除此以外，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：邵建华是否已经偿还本案借款。邵建华与邓祥林之间有多笔经济往来，刘某某出具的付款证明及银行转账明细，邵建华与邓祥林、刘某某的通话录音均没有明确刘某某银行转账给邓祥林的款项是代邵建华偿还的本案借款。邵建华在一审中提交的《情况说明》除月、日手动填写外，其余内容均系打印，填写的日期与刘某某的银行转账日期并不相符，且经手人处签的“刘XX”与下方“刘某某”也不一致。邵建华未完成其已还款的举证责任，故本院对其主张不予支持。关于邵建华提出的要求邓祥林退回三张借条的上诉请求，因邓祥林不同意由二审法院一并审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，邵建华可另行起诉。 综上所述，邵建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由邵建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张淼淼
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1066号 原告：金成珠，男，1965年2月6日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1991年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：姜贺，男，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告金成珠与被告刘鹏、第三人姜贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 金成珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费8,600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建位于吉林省公主岭市××镇祥鹤居养老院时。2018年7月经第三人姜贺介绍，原告为其工地施工水暖项目时，原告为其施工67天，被告所欠原告劳务费20,100元，被告给付原告劳务费11,500元，下欠8,600元经原告多次索要，被告未能给付。故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告提供的被告住址虽然清楚，但本院按照原告提供的被告住址送达相关法律文书时，发现被告并不在原告提供的住址居住。原告现又提供不出被告其他准确住址，致使法律文书无法送达，且被告不到庭又无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回金成珠的起诉。 案件受理费25元，由本院退回金成珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 淼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1455号 原告:程恩侠，男，1955年2月25日出生，满族，现住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：侯丽华，女，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。系程恩侠儿媳。 被告：兴城市刘台子满族乡凤鸣村民委员会，住所地：兴城市刘台子乡凤鸣村。 法定代表人：王雨学，系该村副书记。 委托诉讼代理人：张金权，男，1955年12月6日出生，汉族，住兴城市。系该村书记。 委托诉讼代理人：**彬，男，1964年10月20日出生，汉族，住兴城市。系村民。 原告程恩侠诉被告兴城市刘台子满族乡凤鸣村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程恩侠及其委托诉讼代理人侯丽华、被告兴城市刘台子满族乡凤鸣村民委员会委托诉讼代理人张金权、**彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖拉机翻地款35204.43元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告家原有一台拖拉机，被告连续多年雇佣原告为村里的土地用拖拉机翻地，期间给了一部分翻地款。后经账目核算，现下欠原告翻地款35204.43元。多年来，对上述款项虽经原告不停的索要，但原告的回答都是：暂时没钱！2018年12月份，原告再次要钱时，被告出具了一张欠据，可还是说：没钱！ 被告辩称：原告所诉都属实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告在2000年之前多次雇佣原告用自家的拖拉机给村民翻地，累计尚欠原告翻地款35204.43元未支付，并于2018年12月15日为原告出具欠据一张。截至到本案庭审结束之日止，被告仍未清偿上述款项。 上述事实，有原、被告的陈述及欠据等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告用自家的拖拉机为村民翻地，原告完成工作后，被告应给付原告报酬。本案中，被告尚欠原告翻地款35204.43元未支付，并为原告出具欠据，故原告要求被告支付未付清的翻地款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告兴城市刘台子满族乡凤鸣村民委员会于本判决生效后15日内给付原告程恩侠翻地款人民币35204.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 刘 薇 二〇二〇年五月九日 书记员 田宇航 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1432号被执行人：高某某，男，汉族，大专文化，无职业。被执行人高某某罚金一案，执行依据为本院（2014）吉延刑初字第141号刑事判决，被执行人高某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1432号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人高某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月18日，本院依法对被执行人高某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月十九日书记员  付玮源
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初662号原告：肖永早，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告肖永早与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告肖永早在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1584号 原告：嘉兴蓝城建设构件有限公司，住所地海宁市硖石街道农丰路50弄8号4幢3楼，统一社会信用代码91330481MA29FC5809。 法定代表人：阮建焕，总经理。 委托诉讼代理人：姜苏瑾、张建良，浙江圣文律师事务所律师。 被告：商振明，男，1968年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。 原告嘉兴蓝城建设构件有限公司与被告商振明定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜苏瑾，被告委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付定作款等93609元并支付自2019年12月31日起按日利率千分之一计算至实际付清之日止的违约金；二、判令被告立即支付律师代理费2800元。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求减少为判令被告立即支付定作款47858元、税金10000元以及自2019年12月31日起按日利率千分之一计算至实际付清之日止的违约金。 事实和理由：2018年，案外人桐乡市交通工程有限公司和浙江嘉桥交通建设有限公司与原告各签订定作合同一份，委托原告制作苏家汇桥、河泥埝桥以及钟家桥、尽忠桥、濑皮桥、六忠二号桥两个危桥改造工程的梁板，被告系工程的实际施工人或承包人。2019年12月30日，被告签订付款协议一份，承诺于当日支付原告定作款及税金共93609元，其中与桐乡市交通工程有限公司有关的苏家汇桥、河泥埝桥梁板定作款为35751元，与浙江嘉桥交通建设有限公司有关的钟家桥、尽忠桥等梁板定作款及多开票的税金分别为47858元和10000元。同时，被告承诺若未按约定履行，则支付原告按每日千分之一计算的违约金及律师代理费。嗣后，原告曾多次催讨，被告至今未履行付款义务，原告为此诉至法院。审理中，原告称两份定作合同涉及不同的定作人，故本案涉及两个独立的法律关系，不过被告乃共同付款人，本案只需先行审理与浙江嘉桥交通建设有限公司有关的部分。 原告为证明其主张向本院提交了付款协议一份、委托代理协议及发票各一份、桥梁检测报告等证据。 被告答辩称，一、被告并非定作合同当事人，原告是与桐乡市交通工程有限公司和浙江嘉桥交通建设有限公司签订的定作合同，故被告不是适格的主体。二、付款条件并未达成，案涉苏家汇桥的梁板并未实际交付使用。三、案涉苏家汇桥的梁板钢筋保护层厚度检测不合格，桐乡市交通工程有限公司保留对原告追诉的权利。四、开具发票是原告的附随义务，故原告应自行承担税金10000元。五、原告主张的违约金过高，实际上并没有损失，故被告不应支付违约金。综上，被告请求本院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告为证明其主张向本院提交了定作合同一份、检测报告一份等证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据和事实认定如下（涉及桐乡市交通工程有限公司以及苏家汇桥、河泥埝桥梁板的证据和事实，本案不作审查和认定）。2019年12月30日，被告签具付款协议一份，载明：浙江嘉桥交通建设有限公司委托原告定作钟家桥、尽忠桥等梁板，合同总价为312858元，已支付265000元，未支付47858元及多开票的税金10000元；被告系承包人向原告承诺，于当日前支付原告93609元，否则按每日千分之一支付违约金并承担律师代理费。另查，原告因本案已花费律师代理费2800元。 本案主要争议焦点：一、被告主体是否适格。被告主张原告是与案外人浙江嘉桥交通建设有限公司签订了定作合同，其只是代表公司签具付款协议，故公司才是适格被告。原告主张被告出具了付款协议承诺于当日付款，故被告是共同付款人，应当承担付款义务。经查，付款协议原文为：“两合同都有商正明承包，由商老板给嘉兴蓝城建设构件有限公司承诺：2019年12月30日之前支付嘉兴蓝城建设构件有限公司93609元……”；同时下方承诺人处只有被告本人签名和身份证号码。本院认为，虽然原文没有直接载明由被告付款，但是载明了“由商老板给嘉兴蓝城建设构件有限公司承诺”，且承诺人处被告并没有写明代表公司。因此，通过分析全文的文意可认定被告签具付款协议的意思就是其愿意付款93609元，也即愿意加入债务或承担债务，故被告主体适格。二、原告能否主张被告立即支付款项。经查，案涉钟家桥、尽忠桥的梁板双方均确认已经用于工程，被告也未提出质量异议，且付款期限已经届满，故原告有权要求被告立即付款。关于税金问题，虽然原告应当履行附随义务开具发票，但是当事人可以约定由谁承担税金，实质上这也是对价格的约定。故原告有权要求被告按照付款协议支付10000元税金。三、违约金约定是否过高，是否应适当减少。经查，双方约定的违约金利率是日千分之一，折算成年利率为36%，原告并无证据证明其实际损失如此之高，故应适当予以减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定以及罚息利率，本院酌定违约金的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.95倍。 综上所述，被告应当按照约定清偿原告定作款47858元及多开票的税金10000元，否则应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求中除过高的违约金外，其余部分具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告商振明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蓝城建设构件有限公司定作款47858元、税金10000元及以57858元为基数自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.95倍计算至实际付清之日止的违约金； 二、被告商振明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蓝城建设构件有限公司律师代理费2800元； 三、驳回原告嘉兴蓝城建设构件有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由原告嘉兴蓝城建设构件有限公司负担72元，被告商振明负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。