wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1015号 申请执行人北京千秋智业图书发行有限公司（统一社会信用代码：911101086774048916），住所地，北京市海淀区学清路9号汇智大厦A座12层1211、1215室。 法定代表人耿会东，该公司总经理。 委托代理人郝志伟，该公司青海地区图书专员。 被执行人西宁百科图书销售有限公司（统一社会信用代码：916301007105254698），住所地，青海省西宁市城西区五四大街58号1号楼58-2室（中泰百货609号）。 法定代表人扈淑琴，该公司执行董事。 申请执行人北京千秋智业图书发行有限公司与被执行人西宁百科图书销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3182号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告西宁百科图书销售有限公司于本判决生效之日起三十日内向北京千秋智业图书发行有限公司支付货款308080.5元，承担诉讼费5922元，公告费600元。被执行人西宁百科图书销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京千秋智业图书发行有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，因被执行人西宁百科图书销售有限公司在诉讼阶段就下落不明，本院于2020年5月6日向被执行人西宁百科图书销售有限公司公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人西宁百科图书销售有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人西宁百科图书销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人西宁百科图书销售有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人扈淑琴限制消费。经向申请执行人北京千秋智业图书发行有限公司核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人西宁百科图书销售有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行的货款308080.5元，诉讼费5922元，公告费600元，执行费4619元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人北京千秋智业图书发行有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁百科图书销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特203号申请人：环县创成建材厂地址：甘肃省庆阳市环县曲子镇楼房子村经营者：王东峰，男，1979年6月14日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：王广文，系建材厂员工。申请人：王锋，男，1984年8月29日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年5月25日立案受理申请人环县创成建材厂与王锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王锋支付环县创成建材厂粘土砖款71226元。履行方式、期限：王锋于2020年6月30日前支付环县创成建材厂粘土砖款11226，于2020年8月30日前支付20000元，下剩40000元于2020年12月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县创成建材厂与王锋2020年5月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年五月二十五日书记员  梁楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初15690号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，该行行长。委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：郭铁刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告郭铁刚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人武铁凝到庭参加诉讼，被告郭铁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（信用卡分期付款合同）；2.请求法院依法判令被告偿还本金161922.93元，利息3850.37元（依据合同约定，按照日息0.5‰计收复利，自还款日起计算至被告实际还清之日止，现暂计至2018年3月29日）；3.诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同），对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度14万元，分期期数为36期（（2016年6月-2019年5月），分期手续费率为12%。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为其他。但此后被告通过该信用卡进行了消费。被告开卡后至2016年6月1日还款日，开始存在逾期且未足额还款行为，至今被告仍未还款。截至2018年3月29日，本金161922.93元，利息3850.37元。关于律师费部分，虽然原告与代理律师事务所签订的委托代理合同为风险代理，风险比例为8%，律师费尚未支付，但计算方式可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。鉴于以上原因，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告郭铁刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月19日，被告向原告提交中国银行“易达钱”申请表用于申请信用卡及易达钱额度分期付款。被告在申请表中“申请人申明及签名”处签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》约定：“分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，分期付款手续费为分期付款数额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。对应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计算复利。甲方（借款人）还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（贷款人）支付滞纳金，逾期超过三个月，甲方应向乙方支付全部欠款。2.同日，被告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告申请的分期付款期数为36期，分期金额140000元，手续费12%，分期业务手续费16800元，手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。3.上述业务办理成功后，原告向被告发放借款140000元，被告从未偿还原告借款本息，截止2018年3月29日，被告尚欠本金140000元、利息15997.35元、分期手续费、违约金合计21922.93元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期三个月，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。而给付行为系被告应承担的违约责任，无需判令《中国银行信用卡分期业务客户告知书》解除。关于原告主张的律师费，因原告提供的证据不能证明该笔费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭铁刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金140000元、利息15997.35元、分期手续费、滞纳金合计21922.93元（以上金额的计算截止日为2018年3月29日）；并自2018年3月30日起按《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》约定的计算办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、违约金、费用至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元、公告费800元，均由被告郭铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  陶文娜二〇二〇年五月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初384号（2020）吉0113民初384号之二原告：长春建设集团股份有限公司，地址：吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：姚亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍迪，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被告：九台区波泥河镇刚子苗圃，住所地吉林省长春市九台市波泥河镇卞家村3组。法定代表人：张刚。长春建设集团股份有限公司与九台区波泥河镇刚子苗圃不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）吉0113民初384号之一民事裁定，冻结被申请人九台区波泥河镇刚子苗圃在中国农业银行九台市支行×××账户存款999980元。原告长春建设集团股份有限公司于2020年5月19向本院提出撤诉申请，并同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人九台区波泥河镇刚子苗圃在中国农业银行九台市支行×××账户存款999980元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢岩二〇二〇年五月二十一日书记员  邵钰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初899号 原告：陶许娥，女，1958年6月11日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：陶笑萍，女，1979年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，统一社会信用代码：914507006750108806。 法定代表人：陈守查，任董事长。 被告：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 陶许娥与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。起诉讼请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币271500元及相应利息（自2015年8月6日起按月利率0.05%计算至借款归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。陶许娥、陶笑萍到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：广西金茂投资集团有限公司于2011年8月6日向陶许娥借款人民币150000元，该借款于当天由陶许娥存入陈彩云银行账户（账号95×××12），再通过陈彩云转账汇入陈守查银行账户。广西金茂投资集团有限公司于2015年8月6日支付借款利息10000元后，出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的借据一份，确认结欠借款本息271500元，其中借款本金150000元、利息121500元，并约定按月利率1.5%计算利息，未书面约定还款期限。因对借款本息拒不归还，故引起本案的诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。广西金茂投资集团有限公司于2011年8月6日向陶许娥借款人民币150000元并支付利息10000元，于2015年8月6日向陶许娥出具结欠借款本金150000元、利息121500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应予以归还271500元。陶许娥关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上印章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与陶许娥存在借款合意及担保等应承担义务的约定，故陶许娥诉请由陈守查共同承担清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还陶许娥借款人民币271500元及利息(自2015年8月6日起按月利率0.05%计算至借款归还之日止)； 二、驳回陶许娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5884元，减半收取2942元，由广西金茂投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。  审判员  彭成庚 二〇二〇年五月二十八日 （） 书记员  阮钊恒
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1245号原告：桐柏隆鑫化工有限公司，住所地桐柏县安棚镇胡岗村。统一社会信用代码9141133059760675X5。法定代表人：潘永尊，任总经理。被告：杨柳青，男，汉族，住湖南省澧县。被告：**，汉族，住湖南省澧县。原告桐柏隆鑫化工有限公司与被告杨柳青、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐柏隆鑫化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取410元，由原告承担。审判员  刘淮生二〇二〇年五月二十八日法官助理杨海英书记员李优果
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初1202号原告：徐某，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：高某某（又名高双），女，汉族，1971年9月17日出生，住河南省泌阳县。被告：张某，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省泌阳县。原告徐某诉被告高某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告高某某、张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还3100元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高双、张某夫妻二人拖欠饲料款4100元，在2017年还了1000元，三年以来余款3100元向被告催要多次无果，电话不接、找不到人，不见面，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告高某某、张某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2017年4月16日，被告高某某从原告处购买饲料，在出库单备注栏备注：今收联益饲料款肆仟壹佰元未付款高双2017.4.16日。后被告高双支付了1000元，下欠3100元至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告表示不再要求被告张某承担清偿责任。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告高某某在原告处购买饲料，根据被告高某某在出库单备注栏中备注的内容，欠付原告饲料款4100元的事实应予认定，后支付了1000元，对于下欠的3100元被告高某某应当予以清偿，拒不清偿的行为违反法律规定，因此，原告要求被告偿还的诉求，本院予以支持。庭审中，原告表示不要求被告张某承担清偿责任，系其权利的处分，本院予以确认。被告高某某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告高某某（又名高双）于本判决生效后三日内向原告徐某支付饲料款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年五月九日书记员  张苡
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执116号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘学勤，男，苗族，1971年7月23日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行潘学勤罚金一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）云0181刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人潘学勤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因潘学勤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月13日立案执行，执行标的50000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户，依法查封被执行人潘学勤现名下车牌为云Ａ×××××车辆。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款50000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年五月十九日书记员 陈绍友
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5066号原告：甄享大，男，1949年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告：甄彬城，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，上述两原告共同委托诉讼代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：祁建雄，广东三民律师事务所律师。被告:广东省信托房产开发有限公司（原名称广东省信托房产开发公司），住所地广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。原告甄享大、甄彬城与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄享大，甄彬城及其共同委托诉讼代理人李碧华、祁建雄到庭参加了诉讼。被告广东省信托房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甄享大、甄彬城共同向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于广信春兰花园4栋701房过户到我们名下；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2004年8月，我们与被告签订《房地产预售契约》，约定我们向被告购买广信春兰花园4栋701房，房屋价款为318518元。还约定了被告在房产实际交付后90天内协助我们办理房产的产权过户手续和房地产登记手续。合同签订后我足额支付了房款318518元，被告向我们出具了相应的发票。2005年3月2日，被告将该房地产交付我们使用，但截至今日，被告仍未协助我们办理房屋过户手续。综上所述，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东省信托房产开发有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》，约定甲方将座落在白云区广信春兰花园4栋701房的房地产（房屋建筑面积92.03平方米）出售给乙方；甲乙双方协定的上述房地产成交价格为318518元；乙方应在收到甲方发出的该房地产交付使用通知书之日起三十天内，办理领取房地产的锁匙手续；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。上述合同签订后，两原告向被告支付了购房款318518元及契税。另查，根据广州市规划和自然资源局白云区分局于2020年4月22日出具的复函显示，经查涉案房屋暂无相关产权记录。并根据该复函附件广州市不动产登记查册表（2003登记字第13330号）显示，白云区同和路春兰花园春兰一街2-10号（双号）的自编1-5栋在2004年3月12日被广东省高级人民法院查封，并在之后陆续续封至2018年3月2日。2018年3月16日，广东省高级人民法院再次对涉案不动产查封，并在之后续封至2020年3月15日，备注“但原已出售及本院已解封的房产除外”。至今未有续封记录。根据广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的《证明》显示，涉案房屋地址与广州市白云区京溪路春兰一街8号701房为同一地址。本院认为，两原告与被告就涉案房屋成立的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。两原告已向被告支付了合同约定的全部购房款，被告亦已将涉案房屋交付给两原告使用多年，被告理应为原告办理房地产转移登记，故原告要求被告办理涉案房屋房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。被告广东省信托房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广东省信托房产开发有限公司协助原告甄享大、甄彬城按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区广信春兰花园4栋701房（现房现门牌号：广州市白云区京溪路春兰一街8号701房）的房地产权证。本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发有限公司负担。由被告广东省信托房产开发有限公司负担的受理费应在本判决生效之日起五日内迳付原告甄享大、甄彬城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年五月十九日书记员  郑萍军
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初641号 原告房树成，男，1979年6月24日出生，汉族，公司职员，住沈阳市浑南区。 原告谷艳娟，女，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告谢红岩，女，1975年11月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告房树成、谷艳娟与被告谢红岩排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员刘海瑛独任审理。本案在审理过程中，原告房树成、谷艳娟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房树成、谷艳娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告房树成、谷艳娟撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告房树成、谷艳娟承担。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员  信 慧
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初105号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1984年4月24日生于河南省卫辉市，高中文化，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月7日被卫辉市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，于2020年5月22日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年3月14日18时许，被告人付某某酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿卫辉市比干大道由南向北行驶至新启蒙外语门市前路段时，与同方向行驶的李某驾驶豫Ｇ×××××轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人付某某承担该事故的同等责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为189.8mg／100m1，系醉酒驾驶。2020年3月26日，被告人付某某与李某达成协议，双方车损自负，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付某某的供述，证人李某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人付某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人付某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈辉二〇二〇年五月二十八日代理书记员  张晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2138号原告：王晓东，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：北京晓丹文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路10号11层1202。法定代表人：胡晓丹。本院在审理原告王晓东诉被告北京晓丹文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告王晓东明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2509号 原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）口岸路36号华汇商务楼商业1室。法定代表人：赵友刚，董事长。被告：冷锡文，男，1963年4月21日出生，汉族，住新疆库车县。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段，住所地：新疆阿克苏市火车站交通路25号。法定代表人：谢红军。2020年4月14日本院受理原告冷锡文与被告新疆信必达人力资源服务有限责任公司、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初2129号。2020年4月28日本院受理原告新疆信必达人力资源服务有限责任公司与被告冷锡文、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初2509号。冷锡文与新疆信必达人力资源服务有限责任公司双方均系对巴劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）新2801民初2129号案件审理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   刘浩男
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初843号 原告：雷刚，男，1971年10月2日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告雷刚与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，雷刚委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款25069元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资25069元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告雷刚系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为8987元、14117元、2765元，借资800元，欠其工资25069元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资21308.65元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费25069元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告雷刚劳动报酬25069元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告雷刚承担给付责任； 三、驳回原告雷刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1285号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初1682号 原告：钟某某，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告钟某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人齐祖明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1，被告杨某某支付原告钟某某人民币40000元；并以40000元为基数从2018年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月19日止；以40000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告杨某某承担。事实和理由：原告钟某某与被告杨某某于2016年5月27日登记离婚。离婚协议约定被告在2018年5月27日前支付原告人民币50000元。大约在2011年至2012年期间，被告在长寿购买房屋，原告出了60000元，后被告把房屋卖了也没有给我钱，故离婚时协议被告支付给我50000元。但被告仅支付了10000元，尚欠40000元。经催收，被告仍拒绝支付。 被告杨某某辩称，离婚协议属实，欠40000元未支付给原告属实。我买房时未与原告结婚，原告出了60000元属实。离婚后，原告离开家时我支付了1万元，但原告出去8个月后又回来共同生活过一段时间。2018年12月29日原告离家后未再回来。我做生意亏损了，没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：原告钟某某与被告杨某某于2014年3月11日登记结婚，2016年5月27日登记离婚。离婚协议第三条约定：三、男女双方婚姻存续期间无共同房屋财产分割。双方离婚后女方支付男方人民币50000元（大写：伍万元整），支付方式：女方在2018年5月27日前付清。离婚协议签订后，被告已支付给原告10000元，尚欠40000元。经催收，被告以原告回家共同生活了一段时间及无力支付为由拒绝支付，原告遂起诉来院。审理中，原告钟某某自愿放弃资金占用损失，并撤回该项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《离婚证》、《离婚协议书》等证据佐证，经质证原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告钟某某与被告杨某某离婚时就财产分割自愿达成协议，约定离婚后女方（即被告）在2018年5月27日前支付男方（即原告）人民币50000元，系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告钟某某自愿放弃资金占用损失，并撤回该项诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院准予。被告杨某某辩解原告在离婚后又与其共同生活了一段时间，且无力支付离婚协议约定的款项，其理由不能成立，本院不予采信。被告杨某某应当全面、及时履行离婚协议约定的义务。故对原告钟某某要求被告杨某某支付离婚协议约定的给付款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告钟某某人民币40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘运川 二〇二〇年五月十四日 书记员  孔 飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1755号 申请执行人：李磊，男，生于1993年7月5日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5633号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5633号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执540号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，1973年4月28日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托代理人：赵庆凯，1990年12月8日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：董凤喜，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：范吉芹，女，1952年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董凤泉，男，1961年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董凤喜、董凤泉、范吉芹金融借款合同纠纷一案中，已执行案款2400元，剩余案款山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董凤喜、董凤泉、范吉芹自愿达成和解协议，申请执行人于2020年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人董凤喜、董凤泉、范吉芹的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执字第539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月三十一日书记员  相 超
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执591号中国建设银行股份有限公司营口分行、赵栋宇：中国建设银行股份有限公司营口分行与赵栋宇债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0803民初2081号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1006号原告：韩贵启，男，汉族，1961年7月20日出生，住商丘市。被告：李付亮。男，汉族，1981年2月8日出生，住商丘市。被告：睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地睢县平岗镇周塔村。法定代表人：李培兴。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口往北100米路东和谐小区A座。法定代表人：宋颖超。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 茜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1002民初2823号原告：冯丽丽，女，汉族，住辽阳市文圣区。被告：刘昌庆，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告冯丽丽诉被告刘昌庆买卖合同纠纷一案中，原告冯丽丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽丽向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告冯丽丽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯丽丽撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告冯丽丽负担。审判员  刘彦超二〇二〇年五月十四日法官助理杨蒙书记员周明霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2099号原告：深圳市铭泰祥铜业有限公司，住所地深圳市坪山区深圳大工业区丹梓路106号，统一社会信用代码91440300782759096G。法定代表人：杨俊峰。委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。被告：湖北强羽电子科技有限公司，住所地湖北省利川市腾龙工业区，统一社会信用代码914228005854639821。法定代表人：张艳萍。被告：王乾万，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省利川市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，多年以来，原告向被告湖北强羽电子科技有限公司（以下称“强羽公司”）供应铜线，结算期限为交货之日起15日内付款。2018年3月20日-2018年7月16日，原告向强羽公司交付974145.1元货物，强羽公司仅于2018年6月5日向原告支付货款120000元，剩余854145.10元货款处于拖欠状态。2019年1月7日，原告和强羽公司以及案外人东莞市铭创电子有限公司（以下称铭创公司）签订三方协议，由铭创公司代替强羽公司向原告支付货款200000元。但迟至本案受理之日，铭创公司亦未向原告支付该货款，原告和铭创公司的诉讼亦由法院同步受理。2019年4月9日，强羽公司在认定铭创公司将代替其向原告支付200000元货款的前提下，向原告出具《承诺书》，约定：强羽公司在2019年12月-2022年12月分四期支付货款654145.1元，第一期货款150000元将在2019年12月底支付；如果强羽公司逾期支付任何一期货款，所有货款视为提前到期，另原告有权以854145.10元为基数按照每日万分之五的利息标准自2018年8月1日起向强羽公司主张利息至实际偿还之日止；强羽公司的实际控制人王乾万（即强羽公司法定代表人张艳萍的配偶）承担连带保证责任。此后强羽公司和王乾万未支付任何货款。原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求依法判令：1、被告强羽公司向原告支付拖欠的货款654145.10元及利息（以854145.10元为基数，按每天万分之五计算，自2018年8月1日开始计算至被告付清为止）；2、被告王乾万承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更利息的计算基数为654145.10元。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告强羽公司素有供应铜线的业务往来。2018年3月20日-2018年7月16日，原告向强羽公司交付974145.1元货物，强羽公司仅于2018年6月5日向原告支付货款120000元，剩余854145.10元货款未付。2019年1月7日，原告和强羽公司以及案外人铭创公司签订三方协议，由铭创公司代替强羽公司向原告支付货款200000元。但铭创公司亦未向原告支付该货款，原告和铭创公司的货款已另案起诉。2019年4月9日，强羽公司向原告出具《承诺书》，约定：强羽公司在2019年12月-2022年12月分四期支付货款654145.1元，第一期货款150000元将在2019年12月底支付，最后一期货款在2022年12月前付清；如果强羽公司逾期支付任何一期货款，所有货款视为提前到期，另原告有权以854145.10元为基数按照每日万分之五的利息标准自2018年8月1日起向强羽公司主张利息至实际偿还之日止；强羽公司的实际控制人王乾万承担连带保证责任。此后强羽公司和王乾万未支付任何货款。以上事实有《银行流水明细》、《对账单》、《协议书》、《承诺书》以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人依约向买受人交付标的货物后，被告作为买受人应依约支付货款。本案中，原告提供《银行流水明细》、《对账单》、《协议书》、《承诺书》相互印证已形成完整的证据链，足以证明被告强羽公司尚欠原告货款654145.10元。被告强羽公司未按约付清第一期货款，根据《承诺书》中约定，原告有权要求被告强羽公司提前偿还全部未付货款，故本院对原告要求被告强羽公司支付654145.10元货款的诉请予以支持。双方《承诺书》签订后，被告强羽公司并未依约支付分期货款，已构成违约。根据《承诺书》中约定，原告有权以货款854145.10元为基数，按每天万分之五的标准要求被告强羽公司支付自2018年8月1日起计算的逾期付款利息，原告主动把利息的计算基数降低为654145.10元不违反法律规定，故原告主张以货款654145.10元为基数自2018年8月1日起按每天万分之五计算逾期付款利息的请求理据充分，本院予以支持。被告王乾万自愿对被告强羽公司拖欠的货款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。鉴于本案中债务履行期最早届满日为2022年12月，原告要求被告王乾万承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北强羽电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款654145.10元及利息（以654145.10元为基数，自2018年8月1日起按每天万分之五计算至实际付清之日止）；二、被告王乾万对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6305元，由两被告连带负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年五月十八日书记员  尹 晶
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执364号之一申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：罗文献，女，1968年5月16日出生，汉族，户籍地嘉善县。被执行人：曲卫国，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地嘉善县。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人罗文献、曲卫国追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3035号民事判决书，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为：二被执行人给付申请执行人246043.36元及迟延履行期间的债务利息。执行中，二被执行人至本院报告了财产情况。本院依法冻结了被执行人罗文献的公积金账户，查封了其名下浙Ｆ×××××轿车。2020年5月27日，二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，内容如下：1、确认二被执行人已归还申请执行人9868元，尚欠申请执行人236175.36元。申请执行人同意二被执行人分期支付，二被执行人自2020年6月起，每月20日前支付申请执行人5000元，直至上述执行款项付清为止。2、如二被执行人违反任意一期付款义务，则二被执行人须向申请执行人清偿剩余债务，并支付剩余债务总额的20%作为违约金。3、对被执行人罗文献的公积金及其名下浙Ｆ×××××轿车，申请执行人同意法院暂缓提取及执行处置。待申请执行人书面申请后，法院再予以处置。综上，本院在执行申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人罗文献、曲卫国追偿权纠纷一案中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0421执364号案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  沈佳誉审判员  徐本一二〇二〇年五月二十九日书记员  马敏超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初526号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：道日那，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告道日那供热合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 其乐格尔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执812号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路347-355号，统一社会信用代码91330481676198221D。 负责人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：陈建江，男，1974年9月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐霞红，女，1977年3月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人陈建江、徐霞红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6800号民事调解书，于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈建江、徐霞红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付执行款121059.15元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3286元、执行费1716元。 在执行过程中，本院于2020年03月18日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款47107.55元、案件诉讼费3286元、执行费1716元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执812号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年五月七日 书记员 钟明超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：陈俊超，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省开封市尉氏县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈俊超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7797号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈俊超于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡郑州分中心贷款本金24881元、杂费1430.99元、零售利息（截止2014年12月23日的利息为14633.18元，自2014年12月24日起的利息，以本金24881元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡郑州分中心其他诉讼请求。被执行人陈俊超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人陈俊超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市住房公积金管理中心查询，经反馈，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；6.向郑州市不动产中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月二十日书记员  任菲菲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1515号 原告：刘武绪，男，汉族，1952年2月5日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：刘志益，男，汉族，1987年3月2日出生，住四川省广安市广安区。 原告刘武绪与被告刘志益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘武绪及其委托诉讼代理人熊祥培到庭参加诉讼，被告刘志益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武绪向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所借原告22，000元整。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2017年6月被告在安徽省做红瑞保健品生意时，因缺乏资金，便提出向原告借款，原告考虑到双方是亲属关系，就答应了被告的要求，借给被告22，000元钱。被告于2018年2月15日向原告书写了借条，承诺于2018年6月30日前清偿借款。该借款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院要求依法判决。 被告刘志益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志益向原告刘武绪借款22，000元并于2018年2月15日出具借条一张，该借条载明了借款事实及还款期限2018年6月30日。还款期限届满后，因被告未清偿借款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告方的陈述，出示的被告刘志益于2018年2月15日向原告刘武绪出具的借条一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，刘志益向刘武绪借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，刘志益所欠刘武绪的借款本金依法应当按照双方约定的期限偿还，故对刘武绪要求刘志益清偿借款22，000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘志益于本判决生效后十五日内向原告刘武绪清偿借款22，000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘志益负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1481号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被告：王华艳，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中邮消费金融有限公司与被告王华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司委托诉讼代理人江宁、被告王华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年4月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030015160490）；2、判令被告立即归还原告借款本金131993.46元，并支付利息（以贷款本金余额为基数，从2019年8月3日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算）、违约金（以未还每期应还款为基数，从2019年9月2日起计至合同解除之日止；合同解除后，以贷款本金金额、利息之和为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算）。上述利息、违约金之和以贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限及赔偿原告律师费损失2000元，共暂计140505.64元。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订了一份《邮你贷》合约编号【70100030015160490】号，该合同约定原告向被告提供贷款本金人民币200000元用于装修；合同项下贷款利率为年利率21.78%，固定利率；还款方式为等额本息还款法，期限为36期；逾期付款违约金的计算标准为欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期的期数收取。合同第5.4.7条约定了原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用），均由借款人负担。同时，合同约定了诉讼管辖地为公司注册地。原告于2018年5月2日发放给被告贷款本金200000元后，被告又于2019年9月20日向原告出具《确认书》一份，同意将协议的管辖法院变更为被告所在地人民法院。但是被告从2019年9月2日起开始逾期还款，且尚欠原告本金131993.46元。根据原、被告双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条及相关条款约定：被告违约的，原告有权宣布被告项下全部已发放贷款立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息，并承担违约责任。因此，原告主张上述利息、违约金以尚欠贷款本金为基数，从次日起计至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%标准计算。另，原告为提起本案诉讼，聘请律师并支付律师费2000元。诉讼过程中，原告中邮消费金融有限公司放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金131993.46元，并支付利息（以贷款本金余额为基数，从2019年8月3日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算）、违约金（以未还每期应还款为基数，从2019年9月2日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算），并赔偿原告律师费损失2000元，上述利息、违约金、律师费之和以贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限，共暂计140505.64元。 被告王华艳承认欠款事实，没有答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称陈述事实一致。以上事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、个人消费贷款申请表、“邮你贷”个人消费贷款协议、银行流水明细、欠款明细表、确认书、律师费发票以及原、被告庭审陈述为证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王华艳之间签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王华艳在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、支付违约金、承担债权实现费用等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告王华艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中邮消费金融有限公司借款本金131993.46元及其利息、违约金（按合同约定标准，利率自2019年8月3日起，违约金自2019年9月2日起，均计算至实际履行之日止），支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元（利息、违约金、律师代理费总和以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，保全费1223元，合计2778元，由被告王华艳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈 怡
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执348号之一申请执行人：王梅，女，1976年6月13日生，汉族，住嘉善县。申请执行人：李斌，男，1986年4月2日生，汉族，住嘉善县。申请执行人：金顺斌，男，1987年5月15日生，汉族，住嘉善县。申请执行人：屠勤松，男，1980年11月24日生，汉族，住嘉善县。被执行人：吴贤，男，1982年12月21日生，汉族，住嘉善县。申请执行人王梅、李斌、金顺斌、屠勤松与被执行人吴贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴贤未履行调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人吴贤应向申请执行人支付借款本金2022629元及相应利息，并承担执行费22626元。执行立案后，被执行人吴贤于2020年5月8日与申请执行人王梅、李斌、金顺斌、屠勤松达成执行和解协议，由第三人提供担保，约定分期履行本案付款义务，并已向申请执行人履行首期款项70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2020)浙0421执348号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人吴贤继续负有向申请执行人王梅、李斌、金顺斌、屠勤松履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇二〇年五月十六日书记员  倪 诚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8708号 申请执行人浙江科力健科技开发有限公司 被执行人顾庆峰 本院在执行申请人浙江科力健科技开发有限公司申请执行与顾庆峰（2019）浙0109民初6000号追偿权纠纷一案中，顾庆峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初515号 原告：孙俊宗，男。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：侯德发，男。 原告孙俊宗与被告侯德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告孙俊宗的委托诉讼代理人陈树元，被告侯德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙俊宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率标准，向原告支付自2014年8月18日起至债务全部清偿之日止的利息47600元（计算到2020年4月17日利息为15万×5.6%÷12月×68月）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告因资金周转，向原告借款150000元。原告分别于2014年8月16日、8月17日、8月18日通过银行转账方式分3笔将150000元借款全额支付至被告提供的银行账户。后被告于2014年8月18日向原告出具借条一张，借款后，被告从未支付任何利息，更未偿还本金。原告多次向被告催讨，要求支付利息并偿还本金，但均未果。经原告反复要求，被告于2019年8月9日再次在原借条上签字，对该债务进行了确认，但之后仍未偿还任何款项。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 侯德发辩称，借款15万元是事实，但借条上及口头上都没有约定利息。 孙俊宗向本院提供如下证据：1、原、被告双方身份信息。拟证明原、被告双方主体适格；2、借条。拟证明①被告于2014年8月18日就150000元借款向原告出具借条②被告于2019年8月9日再次在该借条上签字，对该债务进行了确认；3、银行转账流水。拟证明原告分别于2014年8月16日、8月17日、8月18日通过银行转账方式分3笔将150000元借款全额支付至被告提供的银行账户，已履行了借款义务。 对孙俊宗提供的证据，侯德发均无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本案证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 2014年8月，侯德发向孙俊宗借款15万元，孙俊宗分别于2014年8月16日、8月17日、8月18日通过银行转账方式分3笔将15万元借款支付至侯德发提供的银行账户，侯德发向孙俊宗出具了借条，借条上未约定借款期限和利率。借款后，因侯德发一直未偿还借款，孙俊宗遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。侯德发因资金周转向孙俊宗借款并出具借条，系当事人真实意思表示，合法有效。借款发生后，侯德发作为借款人未履行还款义务，应对该笔借款承担偿还责任。因此，对孙俊宗要求侯德发偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对孙俊宗要求侯德发按照同期银行贷款利率标准支付自2014年8月18日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因本案双方当事人对借款期限和利率均未进行约定，孙俊宗也未提供借款期间催告侯德发偿还借款的证据，故对孙俊宗要求侯德发支付自2014年8月18日至2020年4月20日期间的借款利息的诉讼请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，孙俊宗主张侯德发自本案立案之日即2020年4月21日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告侯德发在本判决生效后十日内偿还原告孙俊宗借款本金15万元及利息（利息的计算方法：以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年4月21日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告孙俊宗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告侯德发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15247号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：曾庆渝，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市渝中区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告曾庆渝租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告曾庆渝下落不明，本案转为普通程序，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员楼德卫适用普通程序独任审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告曾庆渝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355372088500081、内存为128G、黑色的iphone7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金658元（租金从2017年11月20日计至2018年1月20日）及资金占用损失费13.1元（资金占用损失费从2017年11月20日计至2018年5月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金654.11元（逾期罚金从2017年11月20日暂计至2018年5月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的黑色iphone7Plus手机，IMEI号为355372088500081； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年3月20日至2018年1月20日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2810元； 给予优惠：120元； 尚欠租金：658元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：律师费2500元、公告费820元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年11月20日之后二个月的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年12月20日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月20日为542.69元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆渝于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iphone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为355372088500081）； 二、被告曾庆渝支付原告杭州早稻科技有限公司租金658元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曾庆渝支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金542.69元（逾期违约金暂计算至2018年5月20日，2018年5月21日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告曾庆渝支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告曾庆渝支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费820元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告曾庆渝负担75元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告曾庆渝于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执503号申请执行人：邵小军，女，1984年12月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘建瑞，男，1984年4月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人邵小军与被执行人刘建瑞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特137号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘建瑞向申请执行人邵小军支付执行款45500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人邵小军与被执行人刘建瑞达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年五月十八日书记员 石 琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保276号申请人:杨豪，男，1996年6月20日出生，回族，住冠县。被申请人:袁德修，男，1987年9月27日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月二十六日书记员  赵海峰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执264号之三申请执行人:赵枫，男，汉族，1968年3月9日生，住长春市南关区。被执行人:石唯光，男，1957年8月21日生，蒙古族，住长春市南关区。本院执行的申请执行人赵枫与被执行人石唯光建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初599号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人2020年4月14日向本院申请执行，要求石唯光履行（2019）吉0193民初599号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无证券、大额财产、网络资金等财产，被执行人名下有一注册登记时间为2001年，车牌号为吉A0G×××奥迪牌汽车，我院系轮候查封。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地使用权登记信息。在执行中，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人石唯光在吉林省超睿建设集团有限公司享有到期债权，本院于2020年5月26日向吉林省超睿建设集团有限公司送达了《执行裁定书》、《旅行到期债务通知书》，吉林省超睿建设集团有限公司在法定期限内向本院提出书面异议。2020年4月16日依法对石唯光采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为149298元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月二十六日书记员  杜坤鸿
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1488号原告：董淑娟，住长春市九台区。被告：李永，住长春市九台区。原告董淑娟与被告李永民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告董淑娟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董淑娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董淑娟承担。审判员  姜晶二〇二〇年五月二十一日书记员  张超
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1451号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：**，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：方兰（系被告之妻），住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物业公司）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐轩物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费5305元、公共能耗424元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告系住宅小区“XXXX”的物业管理公司，被告系该小区X-X-X-X业主。2014年10月1日，原告与潼南区XXXX业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务包括：1、被告应于每月15日前付清当期物业服务管理费；2、高层/多层电梯住宅物业管理费用按建筑面积1.2元/平方米/月计收；3、商业物业管理费按2.2元/平方米/月计收；4、公共能耗费按10元/户收取，二次供水费进行独立计量核算，标准为1元/吨；5、业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰收取违约金等。为减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取物业费和公共能耗费，原告实际按照1元/平方米/月计收物业费，按0.08元/平方米收取公共能耗费。被告自2015年3月至2020年2月期间，未交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告**辩称，对物业服务合同不知情，原告提供的物业服务不到位，表现为：小区内车辆乱停乱放，长期堵塞消防通道，存在安全隐患；售房部严重受损，原告没有维护；楼道墙体瓷砖脱落，原告没有修复；小区休息亭的凳子破烂不堪，原告没有维修，导致一些业主用杂物当凳子，弄得休息亭一片狼藉；七栋进门处天花板至今未安装好；各栋楼的业主信箱损坏严重；小区的收益不知去向；小区内脏乱差，安保不尽责；电梯内存在电线裸露的安全隐患等等；被告要求原告把上述问题解决好，才愿意缴纳物业费，并且只认可缴纳50%的物业费。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，重庆亿润地产开发有限公司与齐轩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年3月1日至2017年2月28日。2014年10月1日，XXXX业主委员会与齐轩物业公司签订《物业服务合同》，约定由齐轩物业公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年10月1日至2019年9月30日。合同第三条约定，物业服务的主要内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，等等。合同第四条约定，物业管理服务应达到约定的标准：房屋外观完好、整洁；设备良好、运行正常、无事故隐患；急修2小时内到达现场、小修24小时内到达现场；绿化管理及养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用现象；环卫设施设备齐全，实行标准化清洁，垃圾日产日清；完善的停车管理制度……合同第五条约定，高层/多层电梯住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯费，不含共用水、电分摊费和高层二次供水费）。合同第六条约定，共用的公共场所、专项设施、设备运行的能源消耗和绿化用水、电，应独立计量核算，水电公摊费合理向业主具实分摊计收，二次供水费进行独立计量核算，向相关业主收取1元/吨。合同第七条约定，业主或物业使用人应按照物业服务合同的约定按时足额在每月15号前交纳物业服务费用。合同第二十三条约定，齐轩物业公司应履行合同、提供物业服务……对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告，协助做好本物业管理区域内的安全防范工作。合同第四十三条约定，业主未能按时足额的交纳物业服务费，应按每日所欠费总金额的千分之三的标准支付违约金。2015年1月3日，北城天骄业主委员会与齐轩物业公司签订《补充协议》，约定水电公摊费暂执行每户每月10元计收。合同签订后，原告履行了部分物业服务义务至今，但履行中存在环境卫生较差、部分共用部位及公共设施未维修维护、绿化未维护好、小区车辆停放管理不规范等违约行为。**为该小区X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积88.42平方米。齐轩物业公司陈述该小区住宅物业服务费实际上按照1元/平方米/月收取，公共能耗费按0.08元/平方米/月。**的欠缴物业服务费、公摊水电费等的期间为2015年3月至2020年2月。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议、不动产登记信息、照片等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，重庆亿润地产开发有限公司、XXX业主委员会分别与齐轩物业公司签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业服务合同》到期后，因小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应参照原合同约定标准支付期间内的物业费。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张按约定为该小区提供了物业服务，但原告并未提交为小区全面提供物业服务的相关证据，而被告举证证明原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履约行为，因此本院综合该小区实际情况以及原告实际降低了物业收费标准的事实，酌情确定被告向原告缴纳物业服务费4775元，因原、被告均有违约行为，故对原告请求的违约金不予支持。被告辩称，因原告提供的物业服务不到位，在原告整改之前，被告有权拒交物业费。本院认为，因原告已经向该小区提供了部分物业服务，故被告不能以被告部分违约为由拒交物业费，对于被告的该辩解，本院不予采纳。对于原告主张的公共能耗费424元，因合同约定应由被告支付，且原告收取的公共能耗费低于约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内支付原告重庆齐轩物业管理有限公司2015年3月至2020年2月期间的物业服务费4775元、公共能耗费424元，共计5199元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年五月十四日书记员 胡译丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执467号 申请执行人：张晗，男，1995年5月15日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。 被执行人：四川威尔讯教育科技有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附4号1层。 法定代表人：王顺琴。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01649号仲裁裁决书，于2020年1月17日立案执行张晗与四川威尔讯教育科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的9038.84元、执行费50元。执行中，依法对被执行人四川威尔讯教育科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执563号 申请执行人:济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 委托代理人：曲士伟，系该公司风控经理。 被执行人：李希东，男，1959年11月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：郭秀红，女，1961年8月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：朱司海，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 济南市新希望慧农商务信息服务有限公司与李希东、郭秀红、朱司海民间借贷纠纷一案济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初2708号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李希东、郭秀红于判决生效之日起十日内偿还原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司借款本息56382.5元及逾期利息（以56382.5元为基数，按照年利率24%，自2018年12月12日计算至实际还清之日）。二、被告朱司海对第一项履行内容承担连带清偿责任。案件受理费减半计收630元、财产保全费720元，共计1350元，由被告李希东、郭秀红、朱司海负担。 因李希东、郭秀红、朱司海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱伟伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终471号 上诉人（原审被告）：于宁，男，1983年9月30日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，居民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审原告）：殷凯华，男，1976年10月23日出生，回族，宁夏泾源县人，泾源县医院职工，住宁夏泾源县。 上诉人于宁因与被上诉人殷凯华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2020)宁0424民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，于宁于2020年5月28日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，于宁在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人于宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人于宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴海峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1155号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁二、三楼。负责人：李东方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2012年5月9日出生，河北省邢台人，住河北省邢台市任县。法定代理人：周某，女，汉族，1979年6月3日出生，住址同上。系李某1之母。法定代理人：李某2，男，汉族，1977年2月17日生，住址同上。系李某1之父。被上诉人（原审被告）：谢威，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人李某1、谢威机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回上诉。双方当事人按达成的和解协议履行。二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。上诉人已预交2540元，多收的1680元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初9号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年1月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区。2020年4月7日因涉嫌交通肇事罪，被阿拉善右旗公安局取保候审，2020年5月9日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年5月18日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔依法出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日15时07分许，被告人刘某某驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶至阿拉善右旗X776线9km+298m处，在超越前方同向行驶的由阿某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，未保持安全距离，超速行驶，临危时未能采取有效措施，致使发生刮擦碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人阿某某死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某某在本次道路交通事故中负全部责任，无号牌普通二轮摩托车驾驶人阿某某不负责任。案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，双方车辆受损的重大道路交通安全事故，且在本次道路交通事故中负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某发生事故后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，临危时未能采取有效措施，造成一人死亡、车辆受损的危害后果，且在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 腾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2350号 罪犯金仙妹，女，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）台刑一初字第53号刑事判决，以被告人金仙妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）浙刑三复字第1号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯金仙妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金仙妹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯金仙妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金仙妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金仙妹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年8月10日起至2025年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初119号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人蔡利华，女，1962年11月28日出生于山东省日照市东港区，籍贯河北省蔚县，汉族，大专文化，临沂艺术学校财务科原科长（已退休），户籍所在地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯贪污罪2019年10月14日被郯城县监察委员会采取留置措施，2020年1月10日被郯城县人民检察院决定刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高原，山东隆泰律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人蔡利华犯贪污罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员李某1、黄某出庭支持公诉，被告人蔡利华及其辩护人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年12月至2017年11月间，被告人蔡利华利用担任临沂艺术学校财务科科长的职务便利，伙同时任临沂艺术学校出纳的张某（另案处理）采取收入不记账等手段侵吞公款47.715687万元。其中，被告人蔡利华个人实得27.7756万元，全部用于个人及家庭生活开支。具体事实如下： 1、2010年12月，被告人蔡利华利用担任临沂艺术学校财务科科长的职务便利，伙同时任临沂艺术学校出纳的张某，在学校集资过程中，侵吞单位小金库中管理的公款29.9512万元。其中，被告人蔡利华个人实得14.9756万元。 2、2017年年初至2017年11月间，被告人蔡利华利用担任临沂艺术学校财务科长的职务便利，单独或伙同时任临沂艺术学校出纳的张某，将截留后单独管理的学校收入17.764487万元侵吞。其中，个人实得12.8万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证发破案经过、立案决定书、户籍证明及个人工作简历干部任免证明材料、查账笔录、记账本、账目记账凭证、银行交易流水记录、自书材料、退赔收据、证人李某2、刘某、张某等人证言、被告人蔡利华的原供述等证据。 公诉机关认为，被告人蔡利华利用职务上的便利，单独或同他人采取收入不记账的手段，截留侵吞公款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人蔡利华到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，认罪认罚，建议判处被告人蔡利华有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币二十万元，并建议适用普通程序简化审理。 被告人蔡利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡利华系初犯，被采取留置措施后如实供述了办案机关掌握及未掌握的犯罪事实，有坦白情节，积极退赃，有悔罪表现，对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2010年12月至2017年11月间，被告人蔡利华利用担任临沂艺术学校财务科科长的职务便利，单独或同时任临沂艺术学校出纳的张某（另案处理）采取收入不记账等手段，侵吞公款47.715687万元。其中，被告人蔡利华个人实得27.7756万元，全部用于个人及家庭生活开支。案发后，被告人蔡利华已全部退缴个人所得赃款27.7756万元。具体事实如下： 1、2010年12月，被告人蔡利华利用担任临沂艺术学校财务科科长的职务便利，同时任临沂艺术学校出纳的张某，在学校集资过程中，侵吞单位小金库中管理的公款29.9512万元。其中，被告人蔡利华个人实得14.9756万元。 2、2017年年初至2017年11月间，被告人蔡利华利用担任临沂艺术学校财务科长的职务便利，单独或同时任临沂艺术学校出纳的张某，将截留后单独管理的学校收入17.764487万元侵吞。其中，个人实得12.8万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证发破案经过、立案决定书、户籍证明及个人工作简历干部任免证明材料、查账笔录、记账本、账目记账凭证、银行交易流水记录、自书材料、退赔收据、证人李某2、刘某、张某等人证言、被告人蔡利华的原供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡利华身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或同他人采取收入不记账的手段，侵吞公款，数额巨大，行为构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人蔡利华系初犯，坦白认罪，积极退赃，有悔罪表现，建议对其从宽处罚，适用缓刑，经审理查证属实，予以采纳。被告人蔡利华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退缴个人所得赃款，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡利华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人蔡利华所退款项27.7756万元，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  冯振兴