山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初638号 原告：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：宋作军，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏蓬，男，1973年6月30日生，禹城市新希望慧农信息咨询有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘丙超，男，1990年3月5日生，禹城市新希望慧农信息咨询有限公司职工。 被告：安汝新，男，1965年3月14日出生，住山东省禹城市。 被告：位秀兰，女，1963年8月13日出生，住山东省禹城市。 以上两被告委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：高桂英，男，1965年5月3日出生，住山东省禹城市。 被告：魏有勇，男，1957年7月7日出生，住山东省禹城市。 被告：李风，男，1980年12月19日出生，住山东省禹城市。 原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司（以下简称禹城新希望公司）与被告安汝新、位秀兰、高桂英、魏有勇、李风债权转让纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新希望公司委托诉讼代理人苏蓬、刘丙超、被告安汝新、位秀兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高桂英、魏有勇、李风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告安汝新、位秀兰偿还原告借款64920元；2.判决被告按借款写约定支付给原告以64920元为基数，自2019年12月13日起计算至实际付清之日止的每日0.65‰的逾期违约金；3.判决被告高桂英、魏有勇、李风就涉案款项承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安汝新、位秀兰系夫妻关系。经原告介绍，被告安汝新通过新希望慧农（天津）科技有新公司运营管理的“希望金融”平台于2018年12月13日向平台出借人借款60000元，借款期限12个月，年利率8.2％。被告位秀兰签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告高桂英、魏有勇、李风签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款本息、违约金及其他费用承担连带保证责任。保证人速融融资担保有限公司出具担保函，为上述借款提供连带责任保证。上述协议签订后，2018年12月13日出借人将借款转入“希望金融”平台确认的安汝新的存款账户，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，保证人速融融资担保有限公司于2019年12月13日代偿上述借款本息64920元，并于2019年12月13日将债权转让给原告。原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请依法裁决。 安汝新、位秀兰辩称，两被告借款60000元本金是事实，本案利息及违约金计算应按60000元为基数，不应按64920元计算。被告实际到账56248元，已扣除3750元的服务费，所以被告以后所付款项均为利息。 高桂英、魏有勇、李风未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月4日，安汝新与新希望慧农（天津）科技有限公司签订了《借款协议》，约定：“通过“希望金融”平台向平台出借人借款60000元，年利率8.2％，期限为12个月，并约定“逾期违约金：从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款；垫付：第三方（各担保方之外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体；垫付成功：第三方（各担保方之外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管账户，即全部/部分垫付成功；借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应的债权自动转让给垫付方，出借人与垫付方无需另行签订转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知出借人；借款人同意：垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、送达等费用。” 2.2018年12月4日安汝新与新希望慧农（天津）科技有限公司、禹城新希望公司签订了《借款咨询与服务协议》，约定：“甲方为安汝新，乙方为新希望慧农（天津）科技有限公司，丙方为禹城新希望公司；乙丙方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续，乙丙两方为甲方提供推荐出借方、促成交易，以及还款提醒管理等服务；服务费：乙丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，同时乙丙两方为甲方提供出借方推荐、撮合和还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙丙两方的报酬；对于乙丙两方向甲方提供上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金后向乙丙两方支付首笔服务费金额共计叁仟柒佰伍拾元正（￥3750元）；借款成功后丙方持续为提供贷后服务，为此甲方应按季度向丙方季度服务费，第一次1549.80元，第二次1549.80元，第三次1549.80元，甲方同意，季度服务费的支付方式为代扣，即甲方、丙方授权乙方及乙方合作支付机构在季度服务费支付日期，自甲方指定账户划扣至乙方账户；” 3、2018年12月4日位秀兰出具了编号为XND-66-181204-102-2的《共同借款人声明》，内容为：“借款人安汝新（证件号码：371482196503145710），于2018年12月04日至2020年12月03日期间多次通过新希望慧农（天津）科技有限公司经营管理的希望金融平台与平台认证适合出借人达成线上《借款协议》并进行借款；共同还款人位秀兰（证件号码：371482196308135728）与上述借款人是配偶关系，为共同借款人；借款人因该笔借款形成的债务是借款人与本人的共同债务，本人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。” 4、2018年6月5日，魏有勇、高桂英出具《个人年度无限连带责任承诺书》，注明“为确保借款人（债务人）安汝新（身份证号码：371482196503145710）与新希望慧农（天津）科技有限公司（下文简称“希望金融”或“平台”）认证适合出借者（债权人）自2018年6月5日至2019年6月4日签署的全部《借款协议》（简称主合同）项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人1：魏有勇（身份证号码：372426195707075713）、保证人2：高桂英（身份证号码：371482196505035742）愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，……”，“保证人完全知悉并同意主合同全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担个人无限连带保证责任。”魏有勇、高桂英在此个人年度无限连带责任承诺书予以签字。 5、2018年12月4日，李风出具《个人年度无限连带责任承诺书》，注明“为确保借款人（债务人）安汝新（身份证号码：371482196503145710）与新希望慧农（天津）科技有限公司（下文简称“希望金融”或“平台”）认证适合出借者（债权人）自2018年12月4日至2020年12月3日签署的全部《借款协议》（简称主合同）项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人1：李风（身份证号码：372426198010195413愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，……”，“保证人完全知悉并同意主合同全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担个人无限连带保证责任。”。李风在此个人年度无限连带责任承诺书予以签字。 6.根据借款协议，2018年12月13日，出借人通过“希望金融”平台将借款60000元转入安汝新的平台账户（厦门银行），交付了借款（根据安汝新与新希望慧农（天津）科技有限公司、禹城新希望公司签订了《借款咨询与服务协议》的约定，扣除首期服务费3750元）。《借款协议》履行过程中，安汝新又缴纳了3次服务费，每次1549.80元。借款到期后，安汝新、位秀兰、高桂英、魏有勇、李风均未偿还借款本息；2019年12月13日，速融融资担保有限公司将借款本息64920元转入安汝新平台账户（厦门银行），偿还了出借人。根据《借款协议》的约定，2019年12月16日新希望慧农（天津）科技有限公司向安汝新送达了债权转让通知书。2019年12月20日速融融资担保有限公司，将上述借款债权64920元全部转移给禹城新希望公司，并签订了《债权转让协议》，2019年12月23日速融融资担保有限公司向安汝新送达了《债权转让通知书》。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但经本院审理以及双方当事人的陈述，本案案由应为债权转让合同纠纷。 安汝新通过“希望金融”平台借款，并签订借款协议，就上述协议，位秀兰签署的共同借款人声明，魏有勇、高桂英、李风签订个人无限连带责任承诺书，均是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效，本院予以确认。速融融资担保有限公司按照协议代安汝新偿还了到期借款本息，后速融融资担保有限公司将全部债权转移给了禹城新希望公司。禹城新希望公司受让全部债权，按照出借人与安汝新签订的《借款协议》约定，要求安汝新偿还借款本息64920元，并支付逾期付款违约金，理由正当，要求合法，本院予以支持。《借款协议》约定的“逾期违约金：从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期付款的利息、违约金或其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，安汝新应自2019年12月14日（逾期首日）起，以60000元为基数，按日利率0.65‰支付违约金至本息还清之日止。禹城新希望公司要求安汝新自2019年12月13日起以64920元为基数支付违约金，与事实不符，本院不予支持。根据位秀兰出具的《共同借款人声明》的约定，对上述应付款项，位秀兰应承担共同还款责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”根据魏有勇、高桂英、李风出具的《个人无限连带责任承诺书》的约定，对上述应付款项，魏有勇、高桂英、李风应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，魏有勇、高桂英、李风承担保证义务后，可以向安汝新、位秀兰追偿。 安汝新与新希望慧农（天津）科技有限公司、禹城新希望公司签订了《借款咨询与服务协议》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效，本院予以确认。该协议中约定了安汝新应支付服务费的额度，因此安汝新、位秀华所称扣除3750元的服务费后，以后所付款项均为利息的辩称理由，本院依法不予支持。且该服务费和借款利率相加，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的相关规定。高桂英、魏有勇、李风经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安汝新、位秀兰于本判决生效后十日内偿还原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司借款本息64920.00元，并自2019年12月14日起支付逾期付款的违约金（以60000元为基数，按日利率0.65‰计算至实际付清之日止）； 二、被告高桂英、魏有勇、李风对上述应付款项，承担连带清偿责任，在承担保证义务后，可以向被告安汝新、位秀兰追偿。 三、驳回原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告安汝新、位秀兰、高桂英、魏有勇、李风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝元雪