wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初658号原告：王春枝，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：河南晶硕砼业有限责任公司。住所地：鄢陵县马栏镇北郑村311国道南。法定代表人：贾相波，该公司总经理。被告:贾相波，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县开发区，现住鄢陵县。被告:王淑真，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县开发区，现住鄢陵县。原告王春枝与被告河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王春枝及其委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼，被告河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真偿还借款本金145000元及利息（利息自2016年12月28日起按月1.3分支付利息至实际还款之日止）；2、请求依法确认原告对被告河南晶硕砼业有限责任公司的厂房、设备等所有财产在上述债权范围内行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告贾相波及河南晶硕砼业有限责任公司因经营需要向原告借款145000元，双方口头约定月息1.3分。借款到期后，被告因无力偿还，为原告出具借据一份，并将河南晶硕砼业有限责任公司的所有资产约定为抵押物，上述借款本息至今未予偿还。原告认为，被告贾相波及河南晶硕砼业有限责任公司向原告借款，被告贾相波的配偶王淑真系该公司股东，上述借款系用于公司经营且发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告特诉至法院，望判如所请。被告河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2016年12月28日，被告河南晶硕砼业有限责任公司向原告王春枝借款14.5万元，被告为原告出具借据一份，内容为“借据兹有借款人河南晶硕砼业有限责任公司，法定代表人贾相波（身份证号：），于今日向王春枝借现金145000元（大写壹拾肆万伍仟元）进行资金周转，本人承诺于2017年7月31日前必须归还本金及清偿利息，并愿意以我名下所有财产及河南晶硕砼业有限责任公司所有资产及该公司作为抵押物。借款人盖章：河南晶硕砼业有限责任公司日期：2016年12月28日法定代表人签字：贾相波（指印）”。被告贾相波系河南晶硕砼业有限责任公司法定代表人，被告王淑真系该公司股东。经原告多次催要该笔借款，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告河南晶硕砼业有限责任公司向原告王春枝借款，有被告河南晶硕砼业有限责任公司向原告王春枝出具的借据、证人证言及通话录音等证据在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。对原告王春枝要求被告河南晶硕砼业有限责任公司偿还借款的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许；企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告贾相波系河南晶硕砼业有限责任公司法定代表人，被告王淑真系该公司股东，原告要求被告贾相波、王淑真承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息1.3分支付利息的请求，有证人证言予以佐证，本院予以支持。原告要求对被告河南晶硕砼业有限责任公司的厂房、设备等所有财产在上述债权范围内行使优先受偿权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真于本判决生效之日起十日内偿还原告王春枝借款本金145000元及相应利息（自2016年12月28日起按月息1.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元由被告河南晶硕砼业有限责任公司、贾相波、王淑真负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年五月六日书记员  张 翼
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执385号 苏春燕、杜仁春、绵竹林辰房地产开发有限公司： 苏春燕、杜仁春与绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52425.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位52425.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给苏春燕、杜仁春。至此，苏春燕、杜仁春依据(2019)川0603民初1483号法律文书向本院申请执行的52425.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执481号 关于申请执行人孙敬辉与被执行人邯郸市工业学校执行纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，经执行，该案被执行人已将全部执行款交付至法院，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2379号原告：田振亮，男，1988年1月18日出生，汉族，住清丰县。被告：刘世冲，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李世雷，男，成年，汉族，住濮阳县。原告田振亮诉被告刘世冲、李世雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后通知原告田振亮依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田振亮撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月六日书记员  李红旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2680号申请执行人高某海，男，1968年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某山，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人高某海与被执行人李某山买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3925号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72648元。被执行人依法应承担执行费990元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月07日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封，暂不宜处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位72648元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月七日书记员  杨子仪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执133号申请执行人：东辽农商村镇银行股份有限公司。被执行人：李枫。被执行人：杨翠。本院在执行申请执行人东辽农商村镇银行股份有限公司与被执行人李枫、杨翠借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年4月10日对被执行人进行询问，2020年4月10日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年五月二十六日书记员 韩 扬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执514号申请执行人：邹荣刚，男，1975年9月20日生，住所地江西省丰城市。被执行人：范辉林，男，1981年12月6日生，住所地江西省丰城市。本院在执行邹荣刚与范辉林借款纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人邹荣刚与被执行人范辉林于2020年5月26日达成执行和解协议，故申请执行人邹荣刚于2020年5月26日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执514号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十六日书记员 刘兵凤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执436号之一 申请执行人：潘荟天，男，汉族，生于1981年3月28日，住达州市通川区。 被执行人：彭军，男，汉族，生于1979年9月2日，住四川省达州市。 本院在执行潘荟天与彭军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初4247号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月2日、2020年5月6日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月7日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初4247号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张梦婷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初223号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人曹贻波，男，1984年2月3日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化，农民，住枣庄市山亭区。2020年1月8日涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人曹贻波犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人曹贻波及其辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日21时7分许，被告人曹贻波酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至北辛路与振兴路路口时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人曹贻波血液中酒精含量为130mg/100ml。2020年1月8月被告人曹贻波主动到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，公诉机关委托枣庄市山亭区司法局对被告人曹贻波进行调查评估，评估认为被告人曹贻波对社区无重大不良影响；被告人曹贻波签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹贻波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人曹贻波的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹贻波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹贻波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹贻波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹贻波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年五月十四日书记员 张芙蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初285号之一原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇。统一社会信用代码：913416006614476863。法定代表人：锁成军。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：91320000138583616。法定代表人：笪鸿鹄。本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年五月七日书 记 员  杨 梁
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初103号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张伊宁，女，1991年11月18日出生，汉族，大专文化程度，原系海盐银隆股权投资管理有限公司业务员，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省嘉兴市海盐县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日被海盐县公安局决定取保候审。 辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第268号起诉书指控被告人张伊宁犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人张伊宁及其指定辩护人吴艳群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年，董金魁（另案处理）设立海盐银隆股权投资管理有限公司（以下简称“银隆公司”），并任该公司法定代表人。2013年至2014年，董金魁结伙他人通过购买软件模板等，创设了“浙昌贷”投资平台。2014年3月至2018年7月间，被告人张伊宁至“银隆公司”担任业务员并开始为“浙昌贷”投资平台发展客户，其在明知“浙昌贷”平台未经批准的情况下，以开展P2P业务为名，以固定利率、低风险、有保障等为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定人员吸收资金，所吸收的资金进入董金魁个人账户及其实际控制的他人账户，上述资金被用于投资、发放工资、提成等。经审计，该投资平台共非法吸收公众存款计人民币244823894元，已兑付176716694.70元，未兑付68107199.30元。其中，被告人张伊宁非法吸收公众存款计人民币10608401元，已兑付8961648.04元，实际未兑付金额为1556426.57元。 另查明：被告人张伊宁所获得的提成和奖励共计人民币224454元；到案后，其能如实供述上述事实并退出了违法所得计人民币65000元，上述退赃款目前暂扣于海盐县公安局。 公诉机关建议判处被告人张伊宁有期徒刑一年一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张伊宁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中均无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人姜某、牟某、戴某、沈某、徐某、黄某、李某、王某等人的证言；同案犯董金魁、吕强、张俊杰、吴培英、黄炎等人的供述和辩解；海盐县公安局调取证据通知书、接受证据清单、财产查询记录、到案经过；“银隆公司”营业执照复印件和员工工资表；“浙昌贷”提成和奖励报表；工商银行退赃凭证；嘉兴海创会计师事务所审阅报告等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张伊宁结伙他人，违反国家金融管理法律、法规，向社会不特定对象变相非法吸收存款计人民币10608401元，造成其中的1556426.57元未能兑付，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。由于被告人张伊宁在参与整个“非吸”共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，故可采纳辩护意见，依法对其减轻处罚。鉴于到案后，被告人张伊宁有坦白情节，且能自愿认罪认罚等，亦可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。另，被告人违法所得依法应责令其退赔给各集资参与人。据此，为维护国家的金融管理秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张伊宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得计人民币65000元，按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人张伊宁继续退赔并按同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  沈叶利
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初630号原告:宋世永，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:郑成功，男，户籍所在地：河南省光山县。原告宋世永与被告郑成功排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世永到庭参加了诉讼。被告郑成功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋世永向本院提出诉讼请求：1.判令被告把公共出路上的小棚拆掉；2.请求法院判决被告把原告在自己一侧所修的雨水沟填平另外再按污水排粪管道；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2007年建四间平房与被告相邻，中间有一公共出路约3米宽，但2007年之前被告有老住宅，被告大约在2005年在公共出路上建有小棚，当时原告不在家，原告发现后让被告扒掉这么多年被告一直不扒，更令人气愤的是，被告又把原告一侧的排水沟直接排污水粪便，为了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告郑成功未到庭参加诉讼，经电话联系其辩称原告所诉的小棚不是其所建亦不为其所有。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告宋世永与被告郑成功系邻居关系，二人的房屋均为坐北朝南向，郑成功的房屋在宋世永的东面，二人房屋中间有一条公共出路由南向北，南边有一条东西流向的小河，宋世永的房屋面朝小河，郑成功的房屋南边有一套房，紧挨着该房屋的西边建有一间小房。原告宋世永在诉讼中称该房为郑成功所有，在其向有关部门出具的信访件上称该房系吕树良所建，当庭表示该小房系“吕五毛”所有。原告宋世永认为该小房占用了公共出路，影响其出行，且郑成功直接将其家的污水排到原告修建的排水沟中，影响其居住环境，引发诉讼，并列上述诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的房屋现场照片在卷佐证，可以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在庭审过程中，原告未举证证明诉争的房屋系被告郑成功所有，对其要求被告郑成功拆掉该房屋的诉讼请求本院不予支持。对原告宋世永要求被告郑成功另埋排污管道的诉讼请求，经现场查看，目前原被告的相邻关系，并未影响原告宋世永的排水、通行、通风、采光等权利行使，依照相邻关系中方便生活、团结互助的精神，对原告宋世永的该项诉讼请求可不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋世永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋世永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年五月十三日书记员  李清宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：顾凌云，男，1984年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告顾凌云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告顾凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款50395.18元，并支付自2016年5月23日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费4243.35元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年6月30日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000241的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为6万元，保费为1139.19元/月。2015年6月30日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款6万元，借款期限为36个月，即自2015年6月30日至2018年6月30日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款6万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2016年5月23日支付其保险理赔金50395.18元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告顾凌云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201533060000000231号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为6万元；投保人应每月交付保险费1145.09元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2015年6月30日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款6万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款6万元。 后被告按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2016年5月23日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息50395.18元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2016年5月23日，被告尚欠原告保险费4243.35元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金50395.18元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保险费4243.35元，支付保险代偿款50395.18元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾凌云于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4243.35元； 二、顾凌云于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款50395.18元，并支付自2016年5月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由顾凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初476号原告：阳石文，又名阳黑仔，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：单雨娥，女，汉族，湖南省安仁县人，湖南省安仁县。系原告阳石文之妻。被告：徐文寿，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐冬文，男，汉族，湖南省攸县。原告阳石文与被告徐文寿、徐冬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员康莎适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告阳石文的委托诉讼代理人单雨娥到庭参加了诉讼，被告徐文寿、徐冬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理。现已审理终结。原告阳石文向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文寿、归还原告阳石文借款本金2万元，并按月利率15‰支付借款利息。（2016年6月5日至2018年3月3日按本金3万元计算利息即9435元，2018年3月4日起计算至实际还款之日止按借款本金2万元计算）；2、被告徐冬文对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告徐文寿因购买挖机于2016年农历5月1日向原告阳石文借款3万元，并约定借款利率15‰，由被告徐冬文提供连带担保。2018年7月16日，被告徐文寿偿还借款本金1万元。余下借款本息被告徐文寿未予偿还，故原告诉至法院。原告阳石文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告徐文寿于2016年农历5月1日向原告阳石文借款3万元，并由被告徐冬文提供连带担保的事实；2、证明1份，拟证明原告阳石文又名阳黑仔的事实。被告徐文寿、徐冬文未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告阳石文提供的证据进行审查后认为，原告阳石文提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年农历5月1日，被告徐文寿因资金需要向原告阳石文借款30000元，双方约定借款利息为月利率15‰。原告阳石文提供借款后，被告徐文寿亦向原告阳石文出具借条1份，载明：“今借到阳黑仔现金叁万元整利1.5分2016.5.初1日借款人徐文寿。”同时，被告徐冬文作为上述借款的担保人在该借条上注明：“徐冬文担保”。2018年农历1月16日，被告徐文寿向原告阳石文偿还借款本金10000元。后经原告阳石文多次催收，被告徐文寿未予偿还，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告徐文寿因需资金向原告阳石文借款30000元，原告阳石文提供了借款后，被告徐文寿亦向原告阳石文出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告徐文寿经原告阳石文多次催收，仅偿还了10000元借款本金，余下借款本息未予偿还，系违约，应当承担违约责任。故原告阳石文请求判令被告徐文寿偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告阳石文与被告徐文寿书面约定借款利息为利息1.5分，庭审中原告阳石文陈述该利率为月息，本庭经向被告徐文寿电话核实借款利息确为月息15‰，该利率的约定符合法律的规定，故原告阳石文请求被告徐文寿按月利率15‰从借款之日起支付借款利息至实际还款之日（2016年农历5月1日（2016年6月5日）至2018年农历1月16日（2018年3月3日）按借款本金30000元计算9435元，2018年农历1月17日（2018年3月4日）起至实际还款之日止按借款本金20000元计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冬文自愿为上述借款提供担保，并在借条上注明“徐冬文担保”的字样，应对上述债务本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告徐文寿在本判决生效后五日内偿还原告阳石文借款本金20000元，并按月利率15‰从2018年3月4日支付利息至实际还款之日止；二、限被告徐文寿在本判决生效后五日内支付原告阳石文借款利息9435元；三、被告徐冬文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告徐文寿、徐冬文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年五月十四日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3596号申请人卫灵芝，女，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人张红宾，男，回族，1980年2月15日出生，住河南省新乡县。被执行人牛振乐，男，汉族，1959年6月26日出生，住郑州市管城回族区。关于卫灵芝申请执行张红宾、牛振乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33117号民事判决书发生法律效力。张红宾、牛振乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人卫灵芝于2020年4月1日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人卫灵芝与被执行人张红宾、牛振乐达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执3596号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年五月十四日书记员 杨 璐
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执858号之三被执行人：李粉先，女性，1971年05月17日生，住所地：陆良县3组。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人李粉先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李粉先在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币122614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年五月十一日书记员  念江宏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4026号原告：吴志宏，男，汉族，1960年1月14日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所实习律师。被告：孙晋忠，女，汉族，1968年10月13日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告吴志宏与被告孙晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志宏及其委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼，被告孙晋忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志宏向本院提出诉讼请求：判令被告孙晋忠向原告偿还借款48500元。事实和理由：2016年10月1日至2018年5月2日，被告孙晋忠以资金短缺为由向原告吴志宏借款11次，并出具借条11张，借款总额为48500元。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延，至今没有归还借款。被告孙晋忠未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：1.2016年10月1日，被告向原告出具借条载明：“孙晋忠借吴志宏人民币肆仟元整（4000元）”；2017年10月22日，被告向原告出具借条载明：“今借吴志宏人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元）”；2017年11月12日，被告向原告出具借条载明：“今借吴志宏人民币壹万元整（10000元）”，同日被告向原告出具借条载明：“今借吴志宏人民币叁仟元整（3000元）”；2017年11月17日，被告向原告出具借条载明：“借吴志宏人民币贰仟元整（2000元）”；2017年11月20日，被告向原告出具借条载明：“今借到吴志宏人民币贰仟元整（2000元）”；2017年11月22日，被告向原告出具借条载明：“今借吴志宏叁仟元整（3000元）”；2017年11月28日，被告向原告出具借条载明：“今借到吴志宏人民币叁仟元整（3000元）”；2017年11月30日，被告向原告出具欠条载明：“今借吴志宏（3000元整）叁仟元整”；2017年12月5日，被告向原告出具借条载明：“今借吴志宏人民币贰仟元整（2000元）”；2018年5月2日，被告向原告出具借条载明：“今借吴志宏（2000元）贰仟元整”；2.2017年11月12日，原告吴志宏通过微信转账给被告孙晋忠10000元，2017年11月17日，原告吴志宏通过微信转账给被告孙晋忠2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及原告提交的部分款项微信转账实际支付的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告未到庭举证证明其履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金48500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙晋忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志宏借款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元,公告费600元，合计1612元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1012元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  李宏泉人民陪审员  曾国贵二〇二〇年五月九日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2697号 原告：陈公祥，男，1976年9月7日出生，汉族，住梁山县。 原告：宋爱灵，女，1981年8月23日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全、赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地山东省济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 原告陈公祥、宋爱灵与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈公祥、宋爱灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈公祥、宋爱灵撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月三十日 书记员  盛 凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1186号 原告：钟玲，女，出生于1958年2月16日，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告钟玲与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玲到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟玲向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2523（新房号为2575）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2004年10月8日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月8日，钟玲与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定钟玲购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积37.99平方米，单价1979元／㎡，总价75182元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年10月8日钟玲向新世宇公司一次性支付购房款75182元。后新世宇公司已向钟玲交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：31588）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：6096；原合同备案号：31588）。庭审中，钟玲自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有钟玲的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。钟玲与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助钟玲办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，钟玲已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致钟玲不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，钟玲关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告钟玲办理位于都江堰市（原房屋唯一号：6096；原合同备案号：31588）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告钟玲自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年五月十四日 书记员代 敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7635号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁71行终47号 上诉人（原审原告）李克永,男，1966年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。 法定代表人何金明，局长。 上诉人李克永因诉青岛市公安局城阳分局（以下简称城阳公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年8、9月份，李克永曾多次报警，城阳公安分局均出警到达现场，及时处理，经调查发现系李克永与青岛华泰公司因房屋产权问题引发的纠纷。2019年8月29日，李克永与青岛华泰公司的员工王旭杰、王志恒在山水嘉园73号楼302户院内发生肢体冲突，其报警后，城阳公安分局及时赶到，并将双方带回派出所处理。在城阳公安分局的主持下达成治安调解协议。李克永又于2019年9月29日、9月30日多次报警，城阳公安分局均予以出警处理。接处警登记簿记录：多次报警、重复报警，经济纠纷，告知李克永去法院处理。2019年9月29日晚19时40分左右，李克永与杨松等人（青岛华泰公司员工）因山水嘉园73号楼302户房屋问题发生争执，双方报警，城阳公安分局接警后于20时08分达到现场并进行处理。 另查明，2019年10月4日，城阳公安分局作出不予立案通知书，对李克永于2019年8月13日提出的被强迫交易案，决定不予立案。 原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条和第二十一条的规定,城阳公安分局作为公安机关具有维护社会治安秩序,制止危害社会治安秩序的行为的法定职责。在遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求,应当给予帮助;对公民的报警案件,应当及时查处。 《110接处警工作规则》第十五条规定了110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。李克永主张2019年9月29日20时左右城阳公安分局处警是物业公司报的警，其报警城阳公安分局未处警，未履行法定职责的行为违法。原审法院认为，李克永与他人因房屋产权纠纷引发冲突，城阳公安分局的处警符合《110接处警工作规则》第十五条根据警情调派警力进行处置的规定，李克永的诉状与当庭陈述均称民警出警，其提供的视频也证实民警到达现场处警情况。城阳公安分局针对不同报警人对同一警情的报警，110接警后安排民警处警，并无不当。本案所涉纠纷系房屋产权引起的经济纠纷,根据《公安机关人民警察纪律条令》第十三条第二项的规定,公安民警不得插手经济纠纷，城阳公安分局及时处警并告知李克永经济纠纷应先去法院确权，已依法履行了其法定职责。李克永关于城阳公安分局未出警、不作为、未履行法定职责的主张，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回李克永的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由李克永负担。 李克永不服，提出上诉，请求撤销(2020)鲁7102行初9号行政判决书，并依法改判。理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1.在原审法院庭审质证时，夏庄派出所民警付立承认2019年9月29日晚20时左右李克永报警，但城阳公安分局没有出警，当日晚22时31分110出警是杨松报警，民警对李克永报警和叙述杨松等人违法事实，没做任何回答和处置，也没有填写《110出警现场处置备案单》。2.原审法院认定本案纠纷系经济纠纷引起无事实依据。3.城阳公安分局提交的治安调解协议书是李克永被强迫签订的，不能做定案证据且与本案无关。4.城阳公安分局作出不予立案通知书程序违法，且与本案无关，不应采纳作为本案证据。 被上诉人城阳公安分局答辩称，原审判决正确，应当予以维持。理由：民警在接到李克永2019年9月29日晚报警后，均予以处警，并当面告知李克永其与华泰公司房屋纠纷一事属民事纠纷，须经法院确权后再确定是否有其他违法行为。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已移送本院，经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，公安部《110接处警工作规则》第十五条规定：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。”因此，公安机关对于报警情况有权根据警情、警力灵活处置。本案中，2019年9月29日晚，李克永与案外人青岛华泰公司员工因山水嘉园73号楼302户房屋问题产生纠纷，双方均拨打了110进行报警，李克永在原审庭审和起诉状中均认可民警于当晚已出警，其提供的视频也证实民警到达现场。城阳公安分局针对不同报警人对同一警情的报警，安排民警于当晚到达纠纷现场，并口头告知李克永涉案纠纷属于民事纠纷、须经法院确权后再确定是否有其他违法行为的做法，应当认为城阳公安分局出警并对警情进行了处理。因此，李克永认为未对其报警作出处置的上诉理由没有法律依据，不能成立。关于治安调解协议书和不予立案通知书合法性问题，因与本诉行政行为无关，本院不予审查。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李克永的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由李克永负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李燕 书记员鞠彤
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初320号 原告：余庆芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告余庆芳与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆芳到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14,523.91元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的员工，由于被告经济困难，资金短缺，被告未为原告交纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年8月10日，被告向原告借款14,523.91元，用于缴纳原告2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款14,523.91元借款期限为三年（借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日），以上借款如不能按期归还，被告愿意承担一切法律责任。但被告至今仍未归还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告乐山市长远机电制造有限公司未作答辩。 原告余庆芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1.《劳动合同书》，拟证明原告原系被告职工；2.结婚证、乐山市商业银行交易明细清单，拟证明原告余庆芳与梅俊系夫妻关系，2016年8月9日梅俊向鲍仲君转账14524.00元的事实；3.中国工商银行存根凭条、乐山市五通桥区农村信用合作联社转账记录，拟证明2016年8月9日，鲍仲君在五通桥区社会保险事业管理局ＰＯＳ刷卡（卡号：62×××95）交纳57190.91元社保费的事实；4.四川省社会保险费专用票据一张，拟证明2016年8月9日，五通桥区社会保险事业管理局收到乐山市长远机电制造有限公司保险费共计57190.91元的事实；5.《借条》，内容为：“余庆芳同志：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2014年8月至2015年12月止，公司未为您缴纳社保费用。2016年8月10日与您协商，同意由您（余庆芳身份证号码：5111241973××××××××）先行借支￥14523.91元（人民币大写金额壹万肆仟伍佰贰拾叁元玖角壹分）给长远公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款￥14523.91元借款期限为三年（借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日），以上借款如不能按期归还，我公司愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人（盖章）：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人（盖章）：田后一，借款时间：2016年8月10日”，拟证明被告向原告借款14523.91元的事实。本院认为，原告提交的五份证据，来源合法，内容真实，且证据间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合当事人陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：余庆芳原系乐山市长远机电制造有限公司职工。余庆芳与梅俊系夫妻关系，2016年8月9日，梅俊向鲍仲君的银行卡（卡号：62×××95）转账14524.00元。同日，鲍仲君通过该卡ＰＯＳ消费57190.91元，以乐山市长远机电制造有限公司的名义向五通桥区社会保险事业管理局缴纳了2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费共计57190.91元，其中包含余庆芳的社保费14523.91元。2016年8月10日，乐山市长远机电制造有限公司向余庆芳出具借条称，由余庆芳先行借支14523.91元给乐山市长远机电制造有限公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用，借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以被告名义向社保局缴纳了原告的社保费14,523.91元后，被告向原告出具了借条，对借款金额14,523.91元予以确认，并约定了还款期限。该借条是被告的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现债务履行期限届满，被告仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款14,523.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告有权要求被告从起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告余庆芳借款14,523.91元及利息（利息以14,523.91元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年五月十二日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初424号 原告：中某股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区。负责人：王中魁，该行行长。 被告:李某，男，1968年4月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 被告：黄某，女，1969年9月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 被告：麻阳某开发有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇楼。 原告某有限公司与被告李某、黄某、麻阳某开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某有限公司分行撤诉。 本案受理费元，减半收取计元，由原告负担。 审 判 员 江文勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初980号原告：郭爱平，女，1974年1月30日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周俊波，男，1978年10月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告郭爱平与被告周俊波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱平到庭参加诉讼，被告周俊波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7820元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告在灯塔路经营服装生意，2014年11月被告从原告处进货并欠款7820元，多年来经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周俊波未到庭、未答辩。原告郭爱平围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告原在柏庄市场从事服装批发生意，被告在安阳从事服装生意，2014年被告从原告处进货拖欠原告货款7820元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金7820元，周俊波，2014.11.10”。上述款项经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判决被告给付欠款7820元。上述事实，有原告郭爱平提交的欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告处进货，对拖欠的货款给原告出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。现原告请求判令被告给付欠款7820元，于法有据，本院予以支持。被告周俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊波于本判决生效后十日内给付原告郭爱平欠款7820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年五月二十二日书记员  李明阳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1628号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该行员工。被告：凌桂涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住临清市。被告：袁秀敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住临清市。被告：于佰福，男，1966年10月1日出生，汉族，住临清市。被告：李福喜，女，1965年8月21日出生，汉族，住临清市。被告：范福玲，男，1964年11月10日出生，汉族，住临清市。被告：程付荣，女，1929年10月28日出生，汉族住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告凌桂涛、袁秀敏、于佰福、李福喜、范福玲、程付荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣、凌桂涛、袁秀敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年2月27日，被告凌桂涛因经营需要资金，由被告范福玲、程付荣、于佰福、李福喜提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年2月27日至2018年2月23日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告范福玲、于佰福同原告订立保证合同一份，被告范福玲、于佰福、程付荣、李福喜为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告于佰福的上述债务承担连带清偿责任，担保人面谈记录对借款用途为借新还旧予以载明。被告袁秀敏出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告于佰福对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年3月2日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，仅按照合同约定利率支付利息至2017年9月21日。后原告于2020年4月17日在山东电子诉讼服务平台申请立案，要求被告凌桂涛、袁秀敏偿还本金元及利息、被告范福玲、程付荣、于佰福、李福喜承担连带清偿责任。经审查，本案贷款保证期间于2020年2月23日已经届满，原告起诉时超出了合同约定的保证期间，就保证期间内向保证人进行催收，原告未提交证据。综上，本院认为原告要求被告凌桂涛、袁秀敏偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告无据证实在保证期间内对保证人进行催收，保证人担保责任依法应予免除。被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣、凌桂涛、袁秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌桂涛、袁秀敏于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告于佰福、李福喜、范福玲、程付荣承担连带清偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告凌桂涛、袁秀敏共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保332号 申请执行人：蔡国栋，男，1990年11月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：高秋梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张书清，女，1971年12月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘春彦，女，1982年4月14日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人蔡国栋诉被申请执行人高秋梅、张书清、刘春彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡国栋于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人高秋梅、张书清、刘春彦银行存款35000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人蔡国栋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人高秋梅、张书清、刘春彦的银行存款35000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 关倩倩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初341号原告：王海峰，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：李喜旦，男，汉族，现住焦作市马村区。原告王海峰（以下简称原告）与被告李喜旦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告李喜旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款10500元；二、判令被告支付从2020年1月1日起至实际清偿之日的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，被告向原告借款10500元，双方约定借款期限为一年半，被告承诺在2019年12月31日前归还，并按月支付利息。现借款期限届满，被告丝毫没有还款的意思，原告多次找其讨要，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈，只有起诉至贵院，敬望判如所请。被告李喜旦未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告借款10500元，并出具借条一份，约定于2019年12月31日归还。借款到期后，被告未向原告归还借款，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10500元，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告在借款到期后未向原告归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期限内的利息，依法视为不支付借款期限内的利息，但原告主张逾期利息符合法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对从逾期之次日即2020年1月1日起至借款实际清偿之日的利息，本院依法予以支持，利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李喜旦于本判决生效之日起十日内向原告王海峰偿还借款10500元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告李喜旦负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年五月二十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初341号（2020）豫0804民初341号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2712号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道盛德国际广场3幢。 负责人：罗正进，行长。 被执行人：傅殿亮男，1967年10月6日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈晓燕女，1980年1月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人傅殿亮、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为贷款本金人民币900000元，利息人民币10018.6元（计算至2019年05月20日，2019年05月21日至判决给付之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币6450元、财产保全费人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮逾期未履行但向本院报告财产情况，被执行人陈晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，两被执行人在本院有多起案件。被执行人傅殿亮有浙Ａ×××××号江铃全顺牌车辆；两被执行人名下有位于建德市××街道××沙新村××商铺、有坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产及杭州琳玮生态农业科技有限公司股权。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人傅殿亮报告财产情况与本院调查一致。本院另案依法拍卖了两被执行人名下的位于建德市××街道××沙新村××号商铺，该房地产已设定最高额抵押，本案申请执行人暨抵押权人，该房地产拍卖所得款人民币666792元，扣除两被执行人所涉执行费、案件受理费等相关费用共计人民币90768元，优先受偿人民币576024元。申请执行人受偿人民币576024元。本院已依法查封被执行人傅殿亮名下的浙Ａ×××××号江铃全顺牌车辆，但因拖欠修理费人民币30000元，被修理厂留置，经查询，该车辆已设定抵押，抵押金额约为人民币60000元，如拍卖不足以清偿优先债权。本院依法查封并拍卖被执行人傅殿亮、陈晓燕名下有坐落于建德市××街道××沙路××单元房地产，经两次拍卖均流拍，暂无法处置，杭州琳玮生态农业科技有限公司已破产清算，本院无法处置两被执行人在该公司的股权。 鉴于被执行人傅殿亮未履行义务，被执行人陈晓燕未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人陈晓燕罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施，对被执行人陈晓燕采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为贷款本金人民币323976元，利息人民币10018.6元（计算至2019年05月20日，2019年05月21日至判决给付之日止的利息、复利按借款合同约定另行计付）。 综上，被执行人傅殿亮、陈晓燕除抵押财产外暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 王 毅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2029号原告：许启进，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蒋金燕、孙晓明,浙江紫薇律师事务所执业律师。被告：蒋统福，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：史汶霞，女，1987年10月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告许启进与被告蒋统福、史汶霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许启进撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月十二日代书记员 李 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1412号申请执行人：河南省康星药业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙工业园区镇兴路。法定代表人：张国祖。被执行人：淮安正升畜禽有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道办事处墩口村。法定代表人：刘勇。被执行人：刘勇，男性，1979年05月20出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人淮安正升畜禽有限公司、刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淮安正升畜禽有限公司、刘勇名下银行存款本金人民币170078元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十二日法官助理张春甫书记员武刘权
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保108号申请人：山东中煤工矿物资集团有限公司，住所地：济宁市高新区开源路北11号。法定代表人：渠青。委托诉讼代理人：张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被申请人：常熟市金达煤矿通讯设备有限公司，住所地：常熟市招商南路125号2楼204室。法定代表人：戴金良。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户内存款50000元或查封被申请人名下同等价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月十八日书记员  周盈盈
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初628号原告：夏利，男，1993年6月16日出生，汉族,住罗山县。被告：高亮，男，1988年3月8日出生，汉族，住罗山县。原告夏利诉被告高亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏利到庭参加诉讼。被告高亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款19860元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月开始，被告高亮原告经营的高宝隆瓷砖店购买瓷砖，分三次购买，当时付款10000元，还欠款19860元，至今未还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为依法维护原告的合法权利，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告高亮未到庭答辩。经审理查明，2017年4月开始，被告高亮多次在原告经营的高宝隆瓷砖店购买瓷砖。2020年1月13日，经双方结算扣除被告己付部分货款，尚欠款19860元。被告于同日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未支付该部分货款。上述事实有身份证复印件、当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，当事人应全面履行。被告高亮在原告处购买瓷砖，原告夏利依被告高亮要求给被告提供了其要求的瓷砖，且原、被告双方经过结算后，被告于2020年1月13日给原告出具了欠条。现原告持欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息问题因双方未约定，被告依法从主张之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。被告高亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亮于本判决生效之日起五日内支付原告夏利瓷砖款19860元及利息（从2020年4月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件诉讼费148元由被告高亮承担。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年五月十一日书记员  彭 玥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执39号之一 申请执行人：蒋明山，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：苏义文，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川省什邡市宏伟化工有限公司，住所地什邡市双盛化工区，统一社会信用代码91510682759730551G。 法定代表人：苏义文，该公司总经理。 本院在执行蒋明山与苏文义、四川省什邡市宏伟化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋明山于2020年1月6日向本院申请执行。 本案执行标的为456760元及其相应利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人苏义文、四川省什邡市宏伟化工有限公司的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人苏义文名下位于德阳市区房屋一套，本案对上述财产无处置权。申请人蒋明山亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人苏义文、四川省什邡市宏伟化工有限公司采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓国康（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1070号申请执行人：烟台海港国际物流有限公司,住所地:烟台市芝罘区环海路89号。法定代表人:王大海,该公司总经理。被执行人:艾费尔国际有限公司,住所地:RM1802,DOMINIONCENTRE,43-59QUEEN’SROADEAST,HK。法定代表人：PaulShi，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台海港国际物流有限公司与被执行人艾费尔国际有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请执行人烟台海港国际物流有限公司所有的位于烟台市芝罘区港湾大道169号的仓库(共有298件木箱)，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十日书记员  陈贺彬
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初529号原告：张志伟，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省汝州市。被告：王豪辉，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省孟津县。原告张志伟与被告王豪辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月7日，原告张志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志伟撤诉处理。本案受理费25元，由原告张志伟负担。审判员  张晓利二〇二〇年五月七日书记员  郭帅兵
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人安俊超在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊超在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月九日书记员  杨如意
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1134号 原告：孔佑庆，男，汉族，1975年5月25日出生，山西省长子县人，现住山西省长子县。 被告：崔海英，女，汉族，1973年8月27日出生，现住长治市。 被告：崔海兵、男，汉族，1968年8月9日出生，现住长治市。 被告：申雪梅，女，汉族，1948年11月16日出生，现住长治市。 委托诉讼代理人：杜陈义，系山西中弘律师事务所律师 被告：渤海财产保险有限公司长治市中心支公司 住所地长治市潞州区五一街241号 法定代表人王建军，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭茂盛，男，汉族，1991年7月24日出生，现住山西省沁源县交口乡官军村1组13号，身份证号×××。系该公司员工。 被告：张亚彪，男，汉族，1986年11月24日出生，现住山西省长子县。 原告孔佑庆诉被告崔海英、崔海兵、申雪梅、渤海财产保险有限公司长治市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因崔海英已当庭支付给原告孔佑庆2万元，原告孔佑庆于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔佑庆在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孔佑庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔佑庆撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔佑庆负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1349号原告：房丰尚，男，1979年2月10日出生，汉族，住邓州市。被告：周雄，男，1988年11月26日出生，汉族，住邓州市。原告房丰尚与被告周雄为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房丰尚到庭参加了诉讼，被告周雄经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房丰尚向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款38000元及利息（利息从2019年6月28日起，按月息0.0078元计算，至款付清之日止）。事实和理由：2018年，被告在原告店内定购卫生间门等家具，总金额为53000元，并于2019年向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告仅偿付15000元，下欠38000元未付，现要求偿付。原告房丰尚为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告欠货款的事实。被告周雄口头辩称，欠款属实，但被告支付的1000元定金，原告未计入货款内，且上下铺床的梯子及三个衣柜挂衣杆原告均未安装到位。该被告未向本院提交证据。原告房丰尚提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：房丰尚经营邓州市新标门窗衣柜店。2018年11月，周雄在新标门窗衣柜店处定购卫生间门、卧室门、衣柜等家具，总金额为53000元。2019年6月28日，周雄向房丰尚出具欠条一份，载明“本人周雄尚欠邓州市新标木门房丰尚家具款人民币￥53000元整大写伍万叁仟圆整于2019年10月31日前付清周雄2019.6.28”。2019年11月30日，周雄转账支付房丰尚家具款15000元。因下欠38000元家具款未付，2020年4月17日，原告房丰尚向本院提起诉讼，要求被告周雄偿付家具款38000元及利息。因被告周雄未到庭，本案无法调解。另查明，原告认可收到被告支付的1000元定金，但起诉时未计入已付款项；原告认可被告的上下铺床的梯子和三个衣柜挂衣杆未安装，原告的理由是依据合同约定待货款付清时，将该尾活履行完毕。本院认为，被告周雄欠原告房丰尚家具款38000元的事实清楚，有被告周雄出具的欠条为证；被告周雄理应积极偿付家具款，却久拖不决，实属不妥。被告周雄已支付的1000元定金，应当冲抵货款，从38000元中予以扣减。现原告手持欠条原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。关于利息问题，因欠条上约定于2019年10月31日前付清家具款，利息可自逾期之日2019年11月1日起，按年利率6%计算，至款付清之日止。原告未安装的上下铺床的梯子和三个衣柜挂衣杆，应当在收到被告家具款后十日内安装交付完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周雄于本判决生效后十日内偿付原告房丰尚家具款37000元及利息（利息从逾期之日2019年11月1日起，按年利率6%计算，至款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告周雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年五月二十二日法官助理张建闪书记员徐小迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3663号原告：侯某，女，1969年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘某，男，1958年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯某于2020年5月9日经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告侯某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。审判员  李伟二〇二〇年五月九日书记员  韩昳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1206号 起诉人：刘某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月3日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款80万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘某某于2020年2月28日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初480号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。刘某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈明庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5504号 原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。 法定代表人：盛礼芳，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。 被告：黄武林，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被告：陈婉婉，女，1993年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告浙江茗发融资担保有限公司为与黄武林、陈婉婉追偿权纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告黄武林、陈婉婉经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款5929元、违约金11.86元（按年息24％暂计算至2019年3月22日，应计算至实际付清之日止），共计5940.86元；2.原告对被告黄武林提供的抵押物车架号为LF0HFCS26F0021332骐铃牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定，2016年1月18日，被告原告（作为乙方）与黄武林（作为甲方）、陈婉婉（作为共同还款人）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算。 2016年1月20日，被告黄武林（作为乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行，作为甲方、债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款53700元，用于购买汽车，需支付分期手续费5101.5元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。 此后，被告黄武林未按约向联合银行石桥支行归还借款本息，原告于2019年3月20日代偿5929元。联合银行石桥支行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。 本院认为，原告与被告黄武林、陈婉婉签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告黄武林与联合银行石桥支行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告黄武林向联合银行石桥支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告黄武林代偿了逾期贷款本息等合计5929元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告黄武林追偿，并有权要求被告陈婉婉承担共同还款责任。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为5.92元（暂计算至2019年3月22日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告黄武林、陈婉婉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄武林、陈婉婉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款5929元、违约金5.92元（暂算至2019年3月22日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）； 二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由被告黄武林、陈婉婉共同负担。 原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄武林、陈婉婉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 袁 翠 玉 人民陪审员 陈 丽 萍 人民陪审员 张 之 敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员 钱陈思宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初369号 原告：徐书芸，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：付士国，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郭正平，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐书芸与被告付士国、郭正平民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书芸及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付士国、郭正平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐书芸向本院提出诉讼请求：1.要求付士国、郭正平偿还借款本金260000元，并自2018年10月1日起按每年50000元支付利息；2.付士国、郭正平支付2018年10月1日之前的借款利息99000元。事实和理由：付士国、郭正平自2013年开始陆续向徐书芸借款共计370000元。此后，付士国、郭正平归还本金110000元，支付利息70000元。至2018年10月1日经双方结算，付士国、郭正平下欠本金260000元，除已付利息外仍下欠利息99000元，付士国、郭正平于当日共同出具借条一份，并约定每年利息50000元（年利率19.23%）。因上述款一直不能归还，遂提起诉讼。 徐书芸围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.当事人身份信息；2.借条；3.语音通话记录。 经审查本院认证认为，徐书芸所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徐书芸诉称事实一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐书芸与付士国、郭正平之间的民间借贷关系事实清楚，借款人应诚实信用，及时归还借款。故对徐书芸要求付士国、郭正平立即归还借款及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付士国、郭正平偿还原告徐书芸出借款260000元，并自2018年10月1日起按年利率19.23%支付利息至本息还清止； 二、被告付士国、郭正平支付原告徐书芸借款利息99000元。 上述款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，减半收取3343元，由被告付士国、郭正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋    迎 二〇二〇年五月八日 法官助理  兼书记员杜超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1856号 原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。 法定代表人：陈可，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗位，男，系公司职工。 被告:张泽明，男，1956年5月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告:万家芬，女，1962年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告张泽明、万家芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州佳泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2005号原告：青岛百斯特钣金数控制造有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：郑军，职务总经理。委托诉讼代理人：张超，男，系该单位员工。被告：青岛城变电气有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：周天游。原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司诉被告青岛城变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月十四日法官助理陈姣书记员王婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执826号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市郑汴路96号。负责人：李翔，任该行行长。被执行人孙平平，女，1989年4月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人田稼茂，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行申请执行孙平平、田稼茂金融借款合同纠纷一案。因双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执826号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十六日法官助理宋鹏书记员田洪趁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保572号申请人：张长耀，男，1965年8月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫青存，男，1982年2月8日出生，汉族，住滕州市山亭区。本院在执行张长耀与闫青存民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保382号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫青存的存款35000元；二、冻结申请人张长耀的现金人民币7000元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年五月二十六日书记员 陈印伟
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1209号 起诉人：孟某某，女，1980年8月20日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月3日，本院收到孟某某的起诉状。起诉人孟某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款33.6万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”孟某某于2020年3月4日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初516号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。孟某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孟某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈明庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛方玉