湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1448号原告：李建明，男，1956年12月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋志军、胡群，湖南严明律师事务所律师，一般代理。被告：崔茂彬，男，1996年12月27日出生，汉族，住。被告：崔振强，男，1971年5月9日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般代理。原告李建明诉被告崔茂彬、崔振强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建明及委托诉讼代理人宋志军，被告崔茂彬、崔振强，被告人民财产保险长沙市分公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告损失350000元；2、依法判决三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月14日下午17时30分许，被告崔茂彬驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿国道319线由东往西方向行驶，在1410ＫＭ＋150Ｍ处左转弯进入宁乡市夏铎铺镇兴旺村村级公路时，遇李春强驾驶湘Ａ×××××的两轮摩托车搭乘原告沿国道319线由西往东方向行驶，因被告崔茂彬驾驶机动车上道路行驶，左转弯出道路时未按规定让行，致使两车发生碰撞，导致原告、李春强不同程度受伤及两车受损的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告崔茂彬在本次事故中承担主要责任、李春强承担次要责任、原告无责任。原告受伤后，在宁乡市人民医院住院治疗38天，被诊断为：1、左股骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折；2、额部头皮血肿等。2019年10月23日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，伤后误工期300日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000元。被告人民财产保险长沙市分公司承保了肇事车辆湘Ａ×××××车辆的交强险和商业三者险，被告崔振强系肇事车辆湘Ａ×××××的投保人。因各方未能就交通事故损害赔偿达成协议，根据以上事实，依据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律相关规定，特具状人民法院，请依法判决。被告崔茂彬、崔振强口头辩称：我方垫付了原告医药费18777.02元。被告人民财产保险长沙市分公司口头辩称：医疗费在商业三者险范围内核减非医保用药15％，原告的损失请求过高，请求法院依法核减。我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、住院病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医药费发票、住院病人费用明细汇总清单及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年6月14日下午17时30分许，被告崔茂彬驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿国道319线由东往西方向行驶，在1410ＫＭ＋150Ｍ处左转弯进入宁乡市夏铎铺镇兴旺村村级公路时，遇李春强驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车搭乘原告沿国道319线由西往东方向行驶，因被告崔茂彬驾驶机动车上路行驶，左转弯出道路时未按规定让行，致使两车发生碰撞，导致原告、李春强不同程度受伤及两车受损的交通事故。2019年7月8日，宁乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告崔茂彬在本次事故中承担主要责任，李春强承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在宁乡市人民医院住院治疗37天，用去医疗费77268.07元。2019年10月22日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，伤后误工期300日，护理期90日，营养期90日（含二期手术时间），后续治疗费12000元。另查明：1、湘Ａ×××××车辆的车主为被告崔振强，该车在被告人民财产保险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。2、被告崔茂彬、崔振强已垫付原告18777.02元，被告人民财产保险长沙市分公司已付李春强10000元。3、原、被告均同意非医保用药部分按照15％予以扣除。4、对原告损失李春强应承担部分，原告自愿放弃，不要求李春强赔偿。5、原告有兄妹六人，其父亲李长生1935年6月出生，母亲罗秋香1936年7月出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告崔茂彬负主要责任，承担70%的责任。李春强负次要责任，承担30%的责任，原告对李春强应承担的损失自愿放弃，符合法律规定。被告崔振强作为湘Ａ×××××车辆所有人对本次交通事故的发生没有过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。对原告的损失核定如下：1、医疗费77960.24元，按发票和住院病人费用明细汇总清单认定，原告提供的3张发票，金额460.41元，在法医鉴定后产生，包含在后段医疗费中，予以核减；2、后段治疗费12000元，按法医鉴定计算；3、住院伙食补助费2220元（60元／天×37天）；4、营养费1800元（20元／天×90天），酌定；5、误工费36735元（122.45元／天×300天），按农、林、牧、渔业工资标准计算，原告作为农民虽年满64岁，但仍具有从事农业生产的劳动能力，其误工损失应予赔偿；6、护理费15048元（167.2元／天×90天），按原告请求标准计算；7、精神损害抚慰金10000元，结合原告九级伤残酌定；8、九级残疾赔偿金143431.2元（39842元／年×18年×0.2），原告定残时已年满62周岁，按湖南省统计局发布的2019年度相关统计调查数据，全年城镇居民人均可支配收入标准计算18年；9、交通费740元（20元／天×37天），结合就医情况酌定；10、被扶养人生活费8974.66元（26924元×5年×2人×0.2÷6人），按规定标准计算；11、法医鉴定费2250元，按发票认定。共计311159.1元。其中1-4项93980.24元，属交强险10000元医疗费限额赔偿范围，5-10项214928.86元，属交强险110000元伤残赔偿限额范围。因李春强在本次交通事故中受伤，在交强险10000元医疗费限额赔偿范围的损失有96279.95元，在交强险110000元伤残赔偿限额范围的损失有156387.46元，故在交强险10000元医疗费限额赔偿范围原告能获得的赔偿金额为4939.56元［10000元÷（93980.24元＋96279.95元）×93980.24元＝4939.56元］，李春强能获得的赔偿金额为5060.44元［10000元÷（93980.24元＋96279.95元）×96279.95元＝5060.44元］。在交强险110000元伤残赔偿限额范围原告能获得的赔偿金额为63671.25元［110000元÷（214928.86元＋156387.46元）×214928.86元＝63671.25元］，李春强能获得的赔偿金额为46328.75元［110000元÷（214928.86元＋156387.46元）×156387.46元＝46328.75元］。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，肇事车辆由被告崔振强在被告人民财产保险长沙市分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的损失由被告人民财产保险长沙市分公司在交强险限额内赔偿68610.81元（4939.56元+63671.25元），剩余损失242548.29元（311159.1元-68610.81元），扣除鉴定费2250元、非医保用药7667.17元（77960.24元-4939.56元=73020.68元×70%×15%），由被告人民财产保险长沙市分公司在商业三者赔偿险限额内赔偿162841.78元［（242548.29元-2250元-7667.17元）×70%］，被告人民财产保险长沙市分公司共计赔偿原告231452.59元（162841.78元+68610.81元）。鉴定费2250元、非医保用药7667.17元合计9917.17元，由被告崔茂彬赔偿6942.02元（9917.17元×70%）。被告崔振强、崔茂彬已垫付18777.02元，被告崔茂彬应承担诉讼费1025元，故原告应退还被告崔振强、崔茂彬10810元（18777.02元-6942.02元-1025元），该款可在保险公司支付理赔款时一并予以退付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李建明231452.59元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告李建明220642.59元，支付被告崔茂彬、崔振强10810元；二、被告崔茂彬赔偿原告李建明6942.02元。被告崔茂彬、崔振强已经支付原告李建明18777.02元，被告崔茂彬应承担诉讼费1025元，故原告李建明返还被告崔茂彬、崔振强10810元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代为支付；三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告崔茂彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年五月六日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。