wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2502号原告：董国玲，女，1964年4月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：刘彬芝，男，1988年1月4日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。原告董国玲侯义高与被告刘彬芝买卖合同张安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国玲委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告刘彬芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国玲侯义高向本院提出诉讼请求：1.判令刘彬芝给付所欠砂石料款1500015730元及自起诉之日起至给付之日止按中国银行同业拆借中心公布的同期市场贷款利息标准支付利息；2.诉讼费由刘彬芝承担。事实和理由：董国玲于2018年4月份为刘彬芝施工的工程供应砂石料，双方于2018年8月4日对账，刘彬芝欠董国玲货款33000元，并由刘彬芝亲自书立了欠条。刘彬芝于2018年9月17日通过其妻转款3000元，于2018年12月21日通过微信付砂石料款5000元，于2019年1月12日通过微信付10000元，现刘彬芝欠董国玲砂石料款15000元。此款经追索未果，故诉至法院。刘彬芝张安林未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月，董国玲向刘彬芝供应砂石料，双方于2018年8月4日对账，刘彬芝向董国玲出具书面欠条一份，确认欠董国玲砂石料货款33000元。据董国玲陈述，刘彬芝已支付18000元，余款15000元至今未给付。本院认为，董国玲向刘彬芝供应砂石料，经双方结算，张安林张安林张安林刘彬芝向董国玲出具书面欠条确认欠董国玲货款33000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘彬芝拖欠董国玲货款15000元，张安林收到肥料收到属于违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。董国玲主张刘彬芝支付货款15000元并支付自起诉之日（2020年4月29日）起至给付之日止按中国银行同业拆借中心公布的同期市场贷款利息标准计付的利息，符合法律规定，侯义高侯侯侯2呵呵呵属于其属于的本院予以支持。刘彬芝张安林未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘彬芝张安林于本判决生效之日起10日内给付董国玲货款1500015730元，并支付以15000元为基数、自2020年4月29日日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由刘彬芝张安林负担88元，董国玲负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年五月二十九日法官助理李彬书记员李晓菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1638号原告：王岩，男，1996年4月8日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：王文莉，女，1968年3月26日出生，住址沈阳市沈北新区。原告王岩诉被告王文莉房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告王文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金2万元；赔偿间接损失7500元，合计27500元；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿中介费4500元、办理贷款费用3000元。事实与理由：2019年11月9日，原告通过福兴顺终结所得知被告有一处住房出售，看过房后觉得满意，在中介所和被告（房主）确定了房屋价格为56万元。原告在与被告签订协议时给付原告定金10000元。中介表示可以为原告办理购房贷款。2020年2月16日原告申请的贷款审批下来后，原告要求被告办理过户手续，被告明确表示房屋不卖了，原告为此损失中介费4500元、办理贷款相关费用3000元。原告认为被告违约行为给原告造成损失，诉至法院。被告王文莉辩称，我和原告2019年11月21日签订了房屋买卖合同，约定原告贷款买房，按照交易习惯20个工作日贷款都能办下来，原告的贷款办理了接近3个月，我就不同意卖了，我不同意给原告办理贷款费，中介费4500元我不同意承担。因为合同没有履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2019年11月21日在福兴顺中介所签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于沈阳市沈北新区人和街107-4号3-3-2的房产卖给原告，房屋售价560000元，并约定以银行贷款方式付款，未约定办理期限，违约方承担中介费4500元及贷款费3000元。签合同当日，原告给付被告10000元定金、给付福兴顺中介负责人中介费4500元，并交付福兴顺中介负责人办理贷款费用3000元。福兴顺中介帮助原告办理了贷款手续，被告以按照惯例20个工作日就能办理下来贷款，以原告办理贷款用时2个半月，时间过长为由，拒绝协助原告办理过户手续。庭审中，原、被告一致确认双方就原告给付被告的10000元定金达成了协议，被告已经返还给原告10000元定金并给付违约金7000元。本院认为，原被告在平等自愿基础上签订的《房屋买卖合同》成立并合法有效，双方应按照协议履行各自义务。原告给付原告定金10000元，并支付中介费4500元，贷款费用3000元，并按照合同约定办理贷款，原告属于该合同中的守约方，被告称按照惯例20个工作日能办理贷款，并未提供证据证明，且被告返还给原告定金10000元并同意给付原告7000元违约金，足以证明被告违约的事实，现原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王文莉于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王岩中介费4500元及办理贷款费用3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二〇年五月二十日书记员  项越附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异23号申请人：顾培亮，男，汉族，1981年7月8日，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。申请执行人：重庆奋发建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路87号10-2，组织机构代码78423635-2。法定代表人：毛华，总经理。被执行人：重庆滨信建材有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村大碑寺村民小组，组织机构代码58686040-2。法定代表人：赵文华，董事长。被执行人：沈滨，男，汉族，1974年6月6日出生，住江苏省张家港市。申请人顾培亮于2020年5月14日向本院提出执行异议，请求变更其为（2015）潼法民执字第01593号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，申请人顾培亮于2020年5月20日向本院申请撤回异议。本院认为，申请人顾培亮自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人顾培亮撤回异议申请。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨孟霖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢31号申请执行人：李学勇，男，1962年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：何彬，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李学勇与被执行人何彬运输合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李学勇在2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人何彬给付欠款23367.87元。本案在执行过程中，2020年1月22日因同类案件对被执行人何彬发出拘留决定书，同日额尔古纳市拘留所因被执行人患有严重疾病做出不予收拘通知书。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人何彬无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人何彬在额尔古纳市无房产登记；2020年5月25日对被执行人何彬启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月25日向被执行人何彬发出限制消费令。2020年5月28日向被执行人何彬发出失信决定书。2020年5月16日经对被执行人何彬邻居李强、吴冬凌现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月24日经对被执行人何彬所在平安社区居委会现场调查，证明被执行人何彬系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘哲钧
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初67号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人顾洪波，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕473号之一起诉书指控被告人顾洪波犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人顾洪波及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年间，被告人顾洪波与张信成、刘启当、刘书财、王志凯（此四人另案处理）等人在山东省单县、江苏省睢宁县等地，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗2起，共骗取被害人邓治安、郑某人民币17900元，具体分述如下：1.2017年8月28日20时许,被告人顾洪波、张信成等人在山东省单县259省道附近私人服务区内,通过下象棋残局的方式骗取被害人邓治安人民币9000元。2.2017年12月9日13时许,被告人顾洪波、刘启当、刘书财、王志凯等人在江苏省睢宁县庆安镇公社小食堂院内,通过下象棋残局的方式骗取被害人郑某人民币8900元。2019年12月14日，被告人顾洪波主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人顾洪波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾洪波与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。被告人顾洪波对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示愿意认罪认罚。辩护人冯建伟的辩护意见为：1.被告人顾洪波具有自首情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；2.被告人顾洪波系从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以对其从轻处罚。经审理查明：2017年间，被告人顾洪波与张信成、刘启当、刘书财、王志凯（此四人另案处理）等人在山东省单县、江苏省睢宁县等地，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗2起，共骗取被害人邓治安、郑某人民币17900元，具体分述如下：1.2017年8月28日20时许,被告人顾洪波、张信成等人在山东省单县259省道附近私人服务区内,通过下象棋残局的方式骗取被害人邓治安人民币9000元。2.2017年12月9日13时许,被告人顾洪波与刘书财等人在江苏省睢宁县庆安镇公社小食堂院内,通过下象棋残局的方式骗取被害人郑某人民币8900元。2019年12月14日，被告人顾洪波主动至公安机关投案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人顾洪波当庭表示愿意认罪认罚。上述事实，被告人顾洪波在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人邓治安、郑某的陈述，另案处理的被告人张信成的供述，支付宝、微信的转账记录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾洪波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾洪波与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人顾洪波主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人顾洪波自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。故对辩护人冯建伟关于被告人顾洪波系自首、认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人冯建伟关于被告人顾洪波系从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人顾洪波与其他同案犯密切配合，其冒充路人吸引被害人参与骗局，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金，对诈骗结果的实现起着重要作用，故其在共同犯罪中并非其次要、辅助作用，不宜认定为从犯，因而对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人顾洪波等人的共同犯罪所得人民币一万七千九百元予以追缴，发还各被害人（其中邓治安9000元，郑艳伟8900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  姚 娟二〇二〇年五月三十日法官 助理  张 翰书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保158号   申请执行人:赵某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX    委托代理人董某，男，系陕西菲格律师事务所律师。   被执行人: 樊某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区联盟，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    赵某与樊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1891号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容：冻结被告樊某名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。   执行过程中，在咸阳市不动产登记中心查封了樊某名下位于咸阳市秦都区房屋一套,（该房屋已在陕西农村信用合作联社渭滨支行办理抵押贷款，未还的贷款本金320000元及利息216269.18元）；并冻结了樊某名下中国工商银行¥：0.39元¥：93.61元、中国建设银行¥：1.57元、浙商银行¥：30.07元的银行账户。   因被执行人樊某名下房屋已办理抵押贷款、银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执执保158号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。         审判员 罗林       二〇二〇年五月二十七日       书 记 员  李  冲李  冲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初77号 原告：曹春善，男，1959年3月29日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托代理人：孙桂芬，女，1960年5月23日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，（系曹春善妻子） 原告：曹存善，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区。 被告：曹会善，男，1951年7月3日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托代理人：刘彩玲，女，1952年5月25日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，（系曹会善妻子） 被告：曹立艳，女，1956年10月5日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 原告曹春善、曹存善与被告曹会善承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，追加曹立艳为本案被告，依法由审判员徐晓红独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹会善、曹存善向本院提出诉讼请求：判决被征大寨田0.1375亩全部征地补偿款32821.25元及抓阄地2.51亩土地上附着物补偿款219625元归二原告各二分之一；2、被告承担本案诉讼费用。原、被告系兄弟关系。1983年母亲谢秀英作为承包户主全家四口人：谢秀英（于1997年1月2日去世）、曹立艳、曹春善、曹存善分得家庭承包地大寨田0.55亩，每人0.1375亩。另外抓阄承包了413区2.51亩。上述土地分别由曹立艳、曹春善、曹存善经营管理，曹立艳经营大寨田0.1375亩，其余全部由曹春善、曹存善经营。现因村平改被征收，按征地规定家庭承包地-大寨田，每亩可以获得综合补偿238700元，非家庭承包地-抓阄地，每亩只可以获得青苗及地上附着物补偿款87500元。上述家庭承包地中母亲原分得的0.1375亩征地补偿款32821.25元和抓阄地2.51亩地上附着物补偿款219625元，因被告找村委会不让发放给原告，此款只好暂时存放村委会，故原告诉至法院请求判如所请。 被告曹会善辩称，诉争的补偿款25万多元是原、被告母亲谢秀英的，被告也有权利分得一部分，因为被告曹会善对这个家庭付出的太多了。 被告曹立艳辩称，2019年经过村委会多次调解，并没有将属于我母亲谢秀英名下的土地补偿款问题解决，只能采取到法院提起诉讼的办法，所以就在去年5月26日，曹存善来到我家劝说，让我写一份声明书，说明自己放弃属于母亲谢秀英在501区和413区名下的土地补偿款，并承诺写了这份声明就不用我出庭了，与我无关。还对我说要想立案，就必须有我的这份放弃声明，否则法院不予立案，我就写了这份放弃声明书。2020年4月13日，曹存善又告知我，4月14日还是需要我到法院进行说明，曹存善先违反承诺，并且声明书中的签字是我本人所签，但手印不是我本人所印，所以请求法院判定声明书无效。我母亲谢秀英名下的土地补偿款属于我本人的份额，归我本人所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄弟姐妹关系。1983年以原、被告母亲为户主代表原告曹春善、曹存善、被告曹立艳承包唐山市路北区果园乡赖旺庄村509区土地0.55亩，每人0.1375亩，另外承包413区土地2.51亩。2019年唐山市路北区果园乡赖旺庄村平改征占土地，上述土地被征收，补偿标准为每亩238700元（含地上附着物补偿款为87500元）。509区的0.55亩土地补偿款分为由原告曹春善、曹存善、被告曹立艳各领取了其中的一份，剩余的一份土地补偿款32821.25元原、被告认为系母亲谢秀英承包的土地所得补偿款（0.137××××8700元）。413区的2.51亩承包地征占时仅补偿地上附着物，其补偿款为219625元（2.51亩＊87500元）。2019年5月26日，被告曹立艳出具声明一份，声明母亲谢秀英名下的土地0.1375亩和413区土地2.51亩，所有占地补偿款自愿无条件放弃。但在庭审中被告曹立艳对此声明不予认可，并称要求分得自己应得的份额。 另查明，413区及509区承包的土地一直由二原告曹春善、曹存善经营管理。 本院认为，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告曹春善、曹存善、被告曹立艳及其母亲谢秀英以谢秀英为户主承包土地，其承包土地的经营、占有等权益亦应由该四人享有，与本户外的人员无关。本案中，曹春善、曹存善、被告曹立艳及其母亲谢秀英承包的土地被征收，其土地补偿款应由该四人取得，谢秀英去世后，补偿款应由原告曹春善、曹存善、被告曹立艳所有。案涉土地一直由二原告经营管理，故二原告请求的413区2.51亩土地上附着物补偿款219625元归二原告各二分之一的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。509区现剩0.1375亩的土地补偿款中地上附着物部分12031.25元（0.1375*87500）亦应由二原告各分得一半。509区0.1375亩土地补偿款20790（32821.25-12031.25）元，应由二原告及被告曹立艳平分。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、唐山市路北区果园乡赖旺庄村413区土地地上附着物补偿款219625元，原告曹春善分得109812.5元、原告曹存善分得109812.5元； 二、唐山市路北区果园乡赖旺庄村509区土地地上附着物12031.25元，原告曹春善分得6015.63元、原告曹存善分得6015.62元； 三、唐山市路北区果园乡赖旺庄村509区承包地土地补偿款20790元，原告曹春善分得6930元、原告曹存善分得6930元、被告曹立艳分得6930元。 案件受理费2544元，由原告曹春善负担1200元、原告曹存善负担1200元、被告曹立艳负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨迎雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1328号被告：鄂托克旗福满多超市。经营者：李昕婷，女，汉族，1988年7月15日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜旧市场斜对面。被告：耿江英，男，汉族，1980年9月19日生,住乌海市。本院在审理原告鄂托克旗福满多超市诉被告耿江英买卖纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗福满多超市撤回起诉。案件受理费219.04元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年五月二十六日书记员 王昊鸽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审493号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******白仙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗敬和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]140号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***白仙股份合作经济社向王鹏业发放：1.2019年度股权分配款3600元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计3701元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******白仙股份合作经济社向王鹏业发放：1.2019年度股权分配款3600元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计3701元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******白仙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保110号 原告：攀枝花市东区泸发租赁站，经营场所：攀枝花市东区马家田路17号，统一社会信用代码：92510402MA681KC1XL。 经营者：佘克林，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。 被告：秦明全，男，1980年9月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市东区泸发租赁站诉被告秦明全租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区泸发租赁站于2020年一月2日向本院提出保全申请，请求对被告秦明全名下的财产进行网络查控并冻结。原佘克林、李宗萍自愿用其按份共有的住房（房产权证号：攀房权证东私字第××号）提供担保。本院于2020年1月10日作出（2020）川0402民初44号之一民事裁定书，对秦明全名下的银行账户予以冻结135000元。现因原告攀枝花市东区泸发租赁站书面申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 1、解除对登记在佘克林、李宗萍名下的位于攀枝花市东区（房产权证号：攀房权证东私字第××号）住房的查封； 2、解除对以秦明全名义开户存于攀枝花市商业银行直属支行的账户（账号:62×××69）、中国农业银行股份有限公司攀枝花瓜子坪分理处账户（账号:62×××77）、攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行（账号:62×××36）、中国银行攀枝花分行营业部（账号:13×××95ＣＮＹ0）；对秦明全名下在财付通支付科技有限公司（开户账户：08×××44ｃａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的冻结（限额135000元）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 飖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1417号原告：范传刚，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：何效明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告范传刚与被告何效明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范传刚到庭参加诉讼，被告何效明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及产生的利息，以及误工费1500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告承担借款利息及误工费1500元的诉请，只要求被告立即归还借款5000元。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2020年1月21日，被告以手头不便急需用钱为由，向原告借款5000元，口头承诺2020年1月30日前偿还，原告将5000元通过微信转给被告，然被告借款到期后以各种理由推脱，未能还款。2020年3月1日上班后，原告又向被告催款，无果。被告于2020年3月3日向原告出具借条一份，并承诺在2020年3月30日前偿还借款，但至今一直未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。何效明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2020年1月21日，被告以手头不便急需用钱为由，向原告借款5000元，口头承诺2020年1月30日前偿还，原告将5000元通过微信转给被告，然被告借款到期后以各种理由推脱，未能还款。2020年3月1日上班后，原告又向被告催款，无果。被告于2020年3月3日向原告出具借条一份，并承诺在2020年3月30日前偿还借款，但至今一直未还。上述事实，有原告提供的被告于2020年3月3日出具的借条，原告通过微信转款给被告的转帐凭证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款，未能及时还款，原、被告之间债权、债务关系明确。从庭审查明的事实看，原告于2020年1月21日通过微信转帐方式借给被告5000元，被告于2020年3月3日向原告出具一张借条，并承诺在2020年3月30日前偿还，但该款至今未还，事实清楚。故本院对原告请求被告归还借款5000元的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何效明于本判决生效之日起七日内归还原告范传刚借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告何效明负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年五月二十九日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1476号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：欧阳景风，女，1955年11月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告欧阳景风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年五月二十七日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢695号 本院作出的(2020)苏1322执恢695号民事判决书确定的债权，已于2020年5月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月九日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执74号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：赖贵林，男，生于1996年10月29日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行赖贵林罚金一案，申请执行标的5000.00元。在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾小娟
民事判决书 民事判决书（2020）陕01民终393号上诉人（原审原告）：王秦生，男，1957年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西众维机电设备工程有限公司（原陕西众维机电设备有限公司），住所地西安市新城区。法定代表人：刘小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。原审第三人：刘晓燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律事务所法律工作者。上诉人王秦生因与被上诉人陕西众维机电设备工程有限公司（以下简称：众维公司），原审第三人刘晓燕股东资格确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秦生上诉请求：1、依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审或对涉嫌犯罪行为依法移交刑事；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决驳回上诉人诉请适用法律错误，且造成上诉人合法权益无法维护。上诉人在一审中已经完成举证责任，证明上诉人已经依法认缴出资，且不违反法律强制性规定，符合《公司法解释三》第22条的规定，上诉人一审诉请应依法得到支持。一审法院虽然依据《合同法》第51条、56条确认涉案股权转让合同无效，但在没有任何法律依据的情况下驳回上诉人诉请，明显违法。二、一审判决认定“本案无法在一案中进行处理，需另案起诉，对于该股东资格问题本院无法认定”违法、错误。既然一审法院认定上诉人股权已被再次转让，且转让协议涉及案外人，就应该追加案外人刘小峰为本案第三人，在本案中一并处理，根本不需要上诉人另行起诉。三、本案已涉嫌刑事犯罪，应依法移送刑事。他人冒用上诉人签名，擅自转走了上诉人股权，第三人刘晓燕也表示其签名并非自己所为，对上诉人签名也不知悉，被上诉人也当庭认可上诉人的签名并非自己所为，也不知悉谁所为，由此可见该股权转让协议完全是虚假的，但股权转让协议上却有被上诉人的公章，也系被上诉人向工商局提供，造成上诉人的股权被非法转走，这已经涉嫌合同诈骗罪，因此本案应依法移交刑事处理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。众维公司辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。刘晓燕述称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。王秦生向一审法院起诉请求：确认其具有众维公司股东资格。一审法院认定事实：2015年10月26日，王秦生与张某某、安军发起设立陕西众维机电设备有限公司，注册资本500万元。《公司章程》显示王秦生认缴出资165万元，占股33％，认缴出资日期至2035年4月20日，张某某认缴出资165万元，占股33%；安军认缴出资170万元，占34％股权。庭审中王秦生提交的2018年7月13日王秦生与刘晓燕签订的《陕西众维机电设备有限公司股权转让协议》显示，王秦生将其占有的33％的股权以0元转让给刘晓燕。2018年7月20日该公司的工商登记信息显示，股东为刘鹏占股10%，刘晓燕占股为90%。2019年4月30日，刘鹏及刘晓燕以0元将股权转让给高德瑞及刘小峰。现公司工商记载的股东为高德瑞占股10%、刘小峰占股90%，刘小峰为该公司法定代表人。陕西众维机电设备有限公司名称由陕西众维机电设备有限公司变更为陕西众维机电设备工程有限公司。关于《陕西众维机电设备有限公司股权转让协议》上“王秦生”及“刘晓燕”的签名是否系本人所签，王秦生称自己的签名并非本人书写，对转让之事不知情，且不认可。众维公司及刘晓燕均称不清楚该签名是否系王秦生及刘晓燕本人所签，亦未提供证据证明该签名系王秦生本人所签。一审法院认为，2018年7月13日王秦生与刘晓燕签订《陕西众维机电设备有限公司股权转让协议》，庭审中王秦生主张该协议上的“王秦生”三个字并非王秦生本人所签，众维公司及刘晓燕亦表示该协议上“王秦生”的字并非王秦生本人所签，亦未有证据证明该协议系王秦生真实意思表示，王秦生亦未对该协议的效力进行追认，故《陕西众维机电设备有限公司股权转让协议》并非王秦生真实意思表示，协议签订后，该协议应属无效协议，对于依据该协议进行的股份转让行为属于无权处分行为。对于王秦生诉请的股东资格问题，鉴于王秦生的股份已再次进行了转让，且进行了工商登记，对于该转让协议的效力涉及案外人，本案无法在一案中进行处理，需另案起诉，对于该股东资格问题法院无法认定，故驳回王秦生诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十ー条、五十六条之规定，原审遂判决:驳回原告王秦生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王秦生负担。经审理查明，二审中，王秦生提交陕西众维机电设备工程有限公司股权转让协议两份，证明法院应追加***为本案第三人，审查其是否构成善意取得。众维公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称其公司所有资本均是认缴，股权转让仅仅是股权变动和身份变换，是善意的。众维公司在二审中称，股权转让是王秦生的本意，其公司是认缴出资，并没有实际经营，王秦生表示有人愿意接受可以找人代办。本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为对于王秦生提出的股东资格确认请求应否予以支持。虽然2018年7月13日的《陕西众维机电设备有限公司股权转让协议》中王秦生的签字并非其本人所签，但王秦生在众维公司的股份事实上已经通过先转让给刘晓燕，后转让给了刘小峰的方式进行了转让，并进行了工商变更登记，现众维公司工商登记显示的股东为高德瑞和刘小峰，王秦生已不是登记在册的股东。并且众维公司设立时所有股东均为认缴出资，王秦生并未实际出资，根据工商变更登记程序以及两次股权转让协议的内容，不足以认定受让人在受让股权时存在恶意。据此，对于王秦生上诉要求确认其具有众维公司股东资格的请求，本院不予支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，王秦生已预交，由王秦生负担。本判决为终审判决。审判长  唐居文审判员  周向红审判员  王慧芳二0二0年四月 日书记员  张静妍 书  记  员   张静妍1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初720号 原告：韩继忠，男，汉族，1969年5月19日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：马俊会，男，汉族，1965年9月16日生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：马翠兰，女，汉族，1965年8月14日生，现住唐山市丰南区。 原告韩继忠与被告马俊会、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继忠及委托代理人郑国强、被告马翠兰到庭参加诉讼，被告马俊会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩继忠向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款98000元及自2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马俊会是好朋友，原告批发零售熟食，二被告系夫妻关系，在本村经营超市也经营熟食，2013年至2016年被告分数次向原告赊欠熟食，共计人民币98000元，经原告多次催要，被告马俊会便给原告写借条一张，自写完后，原告曾数次找二被告催要货款，二被告总是找种种理由拖延，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对事实理由中述称，全部98000元中有50000元是借款，48000元是赊欠的熟食钱，一共打了一个借条是98000元， 被告马俊会未提出答辩意见。 被告马翠兰辩称，原告说的钱款我不知道，也不是货款，我没有欠他货款，上次来到法庭，原告说马俊会已偿还10000元，欠款98000元是不符合实际的，借的50000元我也是后来才知道的，但具体做什么用了我不知道，我以为原告不应该告我，借款50000元我当时也不知情，我们两个实际也没有结婚，不受法律保护，所以马俊会的一切事情都与我无关。 经审理本院认定事实如下：2016年7月29日，被告马俊会给原告韩继忠出具借条，其内容为：“今借韩继忠人民币98000元整，玖万捌仟元整，借款人马俊会2016.7.29。”原告韩继忠对该条解释称“此条是马俊会亲笔书写，里面有50000元的现金用于经营超市，还有几年来赊欠的48000元熟食，在当天向原告一起出具了借条。”被告马翠兰质证称，对借条没有异议，是马俊会写的，对借条的内容有异议，当时借钱的时候没有跟我说，后来原告跟我说借了50000元，这个我知道，至于货款，我以为是没有的，借款的50000元我也不知道马俊会干什么花了。庭审中，原告韩继忠对借条98000元数额中的48000元主张买卖熟食款未举证证实。被告马翠兰认可原告韩继忠提交的借条是被告马俊会书写的，借条出具后，原告韩继忠多次向被告马俊会索要该款，被告马俊会于2020年1月6日通过银行转账的方式偿还原告韩继忠人民币10000元。另查，被告马俊会、马翠兰系夫妻关系。 本院认为，原告韩继忠提交被告马俊会给其出具的借条原件，被告马俊会在答辩期间未提供答辩意见及反驳的证据，被告马翠兰认可此借条是被告马俊会书写的，本院确认此条具有证明力。该条中载明98000元是借款，原告主张98000元中50000元是借款，48000元是买卖熟食的欠款，原告对48000元是熟食欠款并未举证证实，无依据证实48000元是买卖熟食欠款，被告马俊会给原告韩继忠出具该条表明被告马俊会认可与原告韩继忠存在98000元的债权债务关系，被告马俊会偿还原告10000元，应确认是对98000元的欠款偿还10000元，该条中没有明确还款期限和利息的约定，原告有权随时要求被告马俊会偿还，对债务利息没有约定利息的应从原告主张之日起按年利率6%计息。二被告系夫妻，被告马翠兰未在该条中签字，其认为此事与其无关，原告未举出充分证据证实该款项用于夫妻共同生活，原告主张被告马翠兰共同偿还尚欠借款及买卖货款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊会于本判决生效后七日内偿还原告人民币88000元及利息。利息从2020年3月19日始，以人民币88000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。 二、驳回原告要求被告马翠兰偿还借款及货款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1365元，由被告马俊会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张家硕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执552号 申请执行人：肖俊，男，1982年10月19日生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：熊相国，男，1987年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：丁娜，女，1990年4月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年3月5日作出的（2018）赣0112民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊相国、丁娜未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖俊于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊相国、丁娜在银行的存款615000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年五月六日 书记员 杨海兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5152号申请执行人：江苏和昌服饰有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324753229723R。破产管理人：杨周军，江苏向天律师事务所负责人。被执行人：江苏亿佳纺织科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324MA1P1PF35Y。法定代表人：吴光泽，该公司总经理。被执行人：滕申远，男，1973年6月30日出生，住浙江省仙居县。被执行人：王红英，女，1977年7月14日出生，住江苏省常州市武进区。本院在执行（2018）苏1324民初2872号江苏和昌服饰有限公司与江苏亿佳纺织科技有限公司、滕申远、王红英买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行1052500元，其已全部履行金钱给付义务；关于本案执行内容：江苏亿佳纺织科技有限公司迁出江苏和昌服饰有限公司厂房，双方达成履行协议，现申请执行人江苏和昌服饰有限公司自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏和昌服饰有限公司撤回对本案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1324执5152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 王严辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2101号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，男。 被告：刘某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘某某偿还原告贷款本金230000元及利息12465.37元，合计242465.37元（利息算至2020年4月17日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年8月31日原告与被告签订《个人借款合同》，后原告向被告发放230000元贷，借款期限为36个月，借款月利率7.9166‰。由于被告未按约定偿还利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将230000元贷款发放给被告刘某某。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告刘某某未出庭质证。 被告刘某某未答辩，亦未提供证据。 被告刘某某未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日原告与被告签订《个人借款合同》，后原告向被告发放230000元贷，借款期限为36个月，借款月利率7.9166‰。由于被告未按约定偿还利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘某某所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘某某履行了发放贷款的义务，但被告刘某某在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务，被告刘某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告刘某某提前偿还原告贷款本金230000元及利息12465.37元，合计242465.37元（利息算至2020年4月17日），2020年4月18日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元及利息12465.37元，合计242465.37元（利息算至2020年4月17日），2020年4月18日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费4936元，减半收取计2468元，由被告刘某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执236号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区负责人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱瑞宏，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱瑞宏金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏1202民初3948号民事判决已经生效，依该判决：“被告朱瑞宏于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币212546.94元、利息人民币6542.24元、罚息人民币480.27元（截止2019年7月9日）及自2019年7月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2297元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人朱瑞宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱瑞宏名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年1月16日冻结被执行人朱瑞宏名下财付通账户，冻结期限一年,暂无余额可供执行，其他未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日至泰州市不动产登记处查询了被执行人朱瑞宏名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有房产登记信息。于2020年4月7日轮候查封了被执行人朱瑞宏名下座落于靖江市××水湾花园××、××环路××房屋及土地使用权，查封期限三年，本院无处置权，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人朱瑞宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人朱瑞宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年3月19日本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，轮候查封了被执行人朱瑞宏名下座落于靖江市××水湾花园××、××环路××房屋及土地使用权，查封期限三年，已向有处置权法院申请参与分配，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初3948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 缘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：宋纪永，男，1990年2月26日出生，汉族，住聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋纪永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋纪永系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,103.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,103.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保85号 申请人：范家栋，男,1978年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：胡维旺，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人范家栋于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡维旺所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，保全价值500000元。申请人范家栋已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡维旺所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执503号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人谢有福与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2780号 原告（案外人）：丹阳巨神机械制造有限公司，统一社会信用代码9132118134608095XB，住所地丹阳市延陵镇东皇村。 法定代表人：刘建辉，该公司董事长。 被告（申请执行人）：江苏云阳集团有限公司，统一社会信用代码91321181142422110T，住所地丹阳市西环路1－2号。 法定代表人：马志尔，该公司董事长。 被告（被执行人）：江苏众通机械制造有限公司，统一社会信用代码913211815602776229，住所地丹阳市延陵镇东皇村。 法定代表人：王红生，该公司董事长。 原告丹阳巨神机械制造有限公司与被告江苏云阳集团有限公司、江苏众通机械制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按丹阳巨神机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  丰 翔 人民陪审员  李玉婷 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2599号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：樊祖君，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告樊祖君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告樊祖君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金84000.38元及利息3709.12元、罚息360.82元、复利150.87元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计88221.19元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告樊祖君未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月26日，被告樊祖君（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180726002108号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：120000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月26日，每月还款日为26日； 六、放款情况：2018年7月26日，平安银行成都分行向樊祖君发放120000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年9月26日开始出现逾期还款的情形，被告在偿还了2019年9月26日（第14期）当期的部分正常本金利息4.65元后，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为84000.38元（其中拖欠本金25956.59元，剩余本金58043.79元），拖欠正常本金利息8918.68元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 另查明，原告平安银行成都分行向本院申请财产保全，产生保全费902元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告樊祖君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告樊祖君与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月19日的还款清单，并明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金84000.38元及拖欠的正常本金利息8918.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2019年9月26日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年9月27日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金）。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊祖君于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金84000.38元； 二、樊祖君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息8918.68元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年9月27日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元、保全费902元，由被告樊祖君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 艳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初1225号原告：欧内东，男，1953年10月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：丁**，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：房斌，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市。原告欧内东与被告丁**、房斌执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案。原告欧内东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧内东撤回起诉处理。审 判 长  邱剑波审 判 员  杨松青人民陪审员  李东风二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨宗昊
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1062号 原告：张子荣，男，生于1961年2月2日，汉族。 被告：杜汉明，男，生于1962年8月8日，汉族。 被告：舒晓东，男，生于1961年11月17日，汉族。 原告张子荣与被告杜汉明、舒晓东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张子荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜汉明、舒晓东二被告承担本次借款本金15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均是朋友关系，2017年11月初原告应约同二被告到大河坎镇金典酒店见实际借款冯仁才，相互问候后冯仁才说最近承揽了一个工程，工程进展的不太顺利，手头资金紧张需向原告借款人民币15000元。同年11月15日，二被告同实际借款人冯仁才再次找原告说请求借款，原告提出借款可以，但必须要有担保人才可借绐。于是实际借款人冯仁才就请求被告杜汉明和舒晓东作本次借款的担保人，二被告同意自愿为冯仁才担保后，当日原告就到大河坎镇艺苑小区信用社提取现金15000元，由冯仁才安排原告同二被告到大河坎镇金典酒店原告当着二被告的面将15000元现金借给实际借款人冯仁才，冯仁才现场给原告书写了借条，二被告也在借条上签了“担保人”的名字，并承诺了担保责任。现款己借出快三年，原告多次催要无果，实际债务人冯仁才现因诈骗罪至于2018年1月被判刑，二担保人也不履行担保责任。综上所述，现实际借款人因犯刑法己判刑入狱，无力归还借款，故该债务应由担保人承担责任偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜汉明辩称，借款属实，且担保人处的签字也是答辩人本人签的，答辩人愿意承担保证责任，于2020年年底前向原告清偿债务。 被告舒晓东辩称，借款属实，当时答辩人确实同意提供担保。答辩人和原告都是为了做一个生意，为了同一个目标，现在债务人不履行债务，答辩人不同意承担保证责任。 经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2017年11月15日，案外人冯仁才以承揽工程急需资金为由向原告借款15000元，由被告杜汉明、舒晓东提供担保，原告应允。当日，原告向冯仁才提供借款现金15000元，冯仁才出具借条一张，载明“今借到张子荣现金壹万伍仟元（￥15000.00元）正。今借人：冯仁才2017年11月15日”，被告杜汉明、舒晓东在担保人处签字。后经原告多次催要，冯仁才及二被告均未向原告偿还借款。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告杜汉明身份证、被告舒晓东户籍证明、《借条》在卷佐证，应予认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，本案中原告与案外人冯仁才之间的借款合同，已于2017年11月15日，原告向冯仁才提供借款时起成立并生效。被告杜汉明、舒晓东在借条担保人处签字，应认定其与原告之间依法成立保证合同关系，原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款合同对债务履行期限没有约定，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务宽限期限届满之日起计算，现原告要求保证人承担保证责任在保证期限内，原告的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 限被告杜汉明、舒晓东于本判决生效之日起五日内向原告张子荣清偿借款本金人民币15000元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取88元，由被告杜汉明、舒晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4066号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，经营者：蒋广顺。 被执行人：巴雅斯古楞，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请巴雅斯古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8372号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月27日，2020年5月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年5月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年五月二十四日 书记员 安 鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6852号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之四申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县后仓营业所的账户存款120.37元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2347号原告：陶自飞，男，1998年6月20日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，1991年11月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告陶自飞与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告陶自飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶自飞以被告王建伟、肖文柱已履行支付所欠工资为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶自飞撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶自飞负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年五月二十六日书记员  马云耀
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执54号 申请执行人:龚朝琼，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:伍建华，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人龚朝琼与被执行人伍建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍建华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚朝琼于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人伍建华发出执行通知书及报告财产令。同时，本院查明，本院以另案冻结了被执行人伍建华在国网四川邛崃市供电有限责任公司的工资及其它收入，待年底申请执行人龚朝琼可参与分配。经约谈申请执行人龚朝琼同意后，本院依法终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执54号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1936号被执行人：彭来秀,女,1982年1月23日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭来秀账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月六日书记员  王想玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2238号原告：王允银，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海优思通信科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊碧辉，总经理。委托诉讼代理人：曹某某，女。原告王允银与被告上海优思通信科技有限公司(以下简称优思公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允银、被告优思公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王允银向本院提出诉讼请求：优思公司支付解除劳动合同经济补偿186,000元。事实和理由：王允银于2009年11月9日至优思公司工作，担任软件开发工程师一职，每月工资15,500元。2018年11月起，优思公司开始拖欠工资，王允银无奈于2019年8月提出辞职。优思公司应当按照15,500元的工资标准，12个月的工作年限支付经济补偿186,000元(15,500元×12个月)。优思公司辩称，不同意王允银的诉讼请求。优思公司系因企业经营困难而未发放工资，并非恶意拖欠，对王允银所主张计算经济补偿的工资基数15,500元无异议，但是工作年限近十年，故应当按照15,500元×10个月进行计算。本院认定事实如下：王允银原系优思公司员工，双方签订有期限为2015年11月9日起的无固定期限劳动合同，约定王允银担任软件工程师。自2018年11月起，优思公司拖欠发放员工工资。王允银工作至2019年8月26日,王允银向优思公司所提交离职申请书载明的离职原因为“公司欠薪”。2019年10月16日，王允银向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优思公司支付：1.2019年6月1日至8月26日工资43,402.50元；2.解除劳动合同经济补偿12个月工资186,000元。2019年12月3日，该仲裁委员会作出裁决：1.优思公司在裁决生效之日起七日内支付王允银2019年6月1日至8月26日工资43,402.50元;2.对王允银的其他请求不予支持。王允银不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、员工离职申请书等证据证明，本院予以确认。诉讼中，优思公司表示因企业经营状况不佳而拖欠员工工资，负责人承诺会发放，但当时并未向员工说明支付计划；王允银则表示领导从未与其沟通过欠薪事宜。本院认为，劳动关系存续期间，劳动者提供劳动，用人单位支付工资，系双方各自的基本义务，用人单位并不当然可以经营不善为由怠于向劳动者履行工资支付义务。本案中，优思公司无证据证明在长期拖欠王允银工资的情况下，其曾采取积极措施，就企业经营困难、特殊时期工资如何发放等事宜与员工沟通协调，故王允银以优思公司未支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的，按一年计算。王允银在优思公司的工作年限超过九年六个月不满十年，故应当按十个月计算，优思公司对王允银所主张的工资计算基数无异议，经核算，优思公司应支付王允银解除劳动合同经济补偿155,000元。双方未对其余仲裁裁决提起起诉，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、上海优思通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王允银2019年6月1日至8月26日工资43,402.50元；二、上海优思通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王允银解除劳动合同经济补偿155,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年五月六日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执65号之八申请执行人张云哲，男，住宜都市。被执行人：李丹，女，住所地：宜都市。关于张云哲与李丹抚育费纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人李丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内余额人民币1.00元，现履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十七日书记员  张 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执97号童世斌、花垣县公路管理局；本院执行的童世斌申请花垣县公路管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经人民法院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1329号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人:张金怀，男，1952年8月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人:金兰英，女，1953年6月3日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张胜利，男1980年6月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人:田太领，男1977年11月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张栋栋，男，1986年8月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张慎，男，1976年9月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张金怀、金兰英、张胜利、田太领、张栋栋、张慎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初10318号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：张金怀、金兰英偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；张胜利、田太领、张栋栋、张慎对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费3019元，由张金怀、金兰英、张胜利、田太领、张栋栋、张慎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张金怀、金兰英、张胜利、田太领、张栋栋、张慎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2020年4月27日轮候查封被执行人张胜利所有的泗洪县丽景豪庭1幢1单元3101室、田太领所有的泗洪县香格里拉31幢2单元604室不动产；被执行人田太领名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车、张胜利名下苏Ｎ×××××小型汽车，申请执行人不要求查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日对被执行人限制高消费；3、2020年5月18日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 李雨妹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1752号原告：姚亚伟，男，1994年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：黄坤，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王家川，男，1951年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告姚亚伟与被告黄坤、王家川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告姚亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚亚伟撤回起诉处理。审判员  朱玉梅二〇二〇年五月七日书记员  陈 悦
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初797号 原告：王兴军，（又名王广军），男，1968年7月9日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏瑞，男，1984年1月9日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王兴军与被告苏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴军到庭参加了诉讼，被告苏瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即给付原告煤款43034元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，被告苏瑞从原告王兴军在横山区XX户下拉煤，被告于当日向原告出具拉煤款43034元的欠据一支。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告苏瑞未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。原告围绕其诉求向法庭提交了证据,被告未到庭质证,本院认为原告提供的证据客观真实,可以证明案件事实,故本院予以采信.经审理查明：2018年10月15日，被告苏瑞从原告王兴军在横山区XX户下拉煤，煤款为43034元，被告于当日向原告出具拉煤款43034元的欠据一支。后原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告在横山区XX户下拉煤，双方结算后，被告将所欠煤款向原告出具欠据一支，双方形成了债权债务的法律关系，原告要求被告苏瑞支付所欠煤款43034元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告苏瑞于本判决生效之日起十日内给付原告王兴军煤款43034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费437元，由被告苏瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘春燕   二〇二〇年五月二十日 书  记  员    安广慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1695号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、董国颂： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1717号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行董国颂房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1717号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1348号 原告：李学斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：李欢，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告李学斌与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌到庭参加诉讼。被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款12000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告归还借款9000元。事实和理由：被告因购房需要资金，于2018年6月12日向原告借款12000元并出具借条，约定于2018年6月15日归还。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李欢未予答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年5月起，被告以资金紧张为由陆续向原告借款。2018年6月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李学斌现金壹万贰仟元整，于2018年6月15日归还。李欢，2018.6.12。”借款到期后，被告仅偿还借款3000元。原告多次催款未果，于2020年4月17日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条、微信转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。对于尚欠原告的借款本金9000元，被告应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欢于本判决生效后三日内向原告李学斌偿还借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1771号原告:王宝山,男,1974年1月16日生,汉族，住郑州市惠济区。被告:郭小营，男，1977年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王宝山因与被告郭小营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40万元及利息(按照月息二分从2019年5月15日计算至实际偿清完毕之日止)。2.依法判令被告承担涉案律师代理费2万元。3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告申请撤销第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年10月16日，被告以生意周转为由向原告王宝山借款20万元，又于2016年11月5日和2016年11月18日向原告分别借款10万元，口头约定利息为月息3分，上述借款总计40万元。后在原告的要求下，被告在2017年12月15日出具欠条一张，约定：“被告向原告借款40万元，借款期限从2017年12月15日至2018年12月15日止，共计一年，月息3%。”约定被告如果不能按时还款，乙方保留追究被告违约责任并由被告承担一切经济损失。原告通过银行转账履行了出借四十万的合同义务，借款到期，被告并未归还借款及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郭小营未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年，被告郭小营向原告王宝山借款，原告分三次向被告转款共计400000元。后在原告要求下，被告于2017年12月15日向原告出具《借条》一张，载明：“立据借款人甲方：郭小营身份证号码：甲方于2017年12月15日向乙方借款人民币肆拾万元整，人民币400000元，月息3%，借款期限为2017年12月15日到2018年12月15日。违约责任：如果甲方郭小营不能按期归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利并由甲方承担一切经济损失（包括但不限于律师费）。借款人：郭小营2017年12月15日”。借条出具后，被告支付利息至2019年4月，此后，被告一直未偿还借款，也未支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告向原告借款400000元未还，事实清楚，有借条和转账记录为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息二分支付2019年5月15日之后的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小营于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝山借款本金400000元及逾期利息（自2019年5月15日起，以400000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4340元（原告已预交），由被告郭小营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 瑞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初611号原告：刘福有，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住富裕县。委托诉讼代理人：张洪臣，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。被告：郝明，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：徐永军，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住泰来县。二被告委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告刘福有与被告郝明、徐永军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。刘福有提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠工程款本息合计43,600元，其中本金40,000元、利息3,600元，并支付利息至全部欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，郝明将龙江牧原第七养殖场沼气池混凝土施工工程人工承包给刘福有，施工地点为龙江县哈拉海乡西里村东里屯。协议签订后，刘福有带领农民工进行施工，工程完工验收合格后，郝明尚欠刘福有人工费40,000元。经刘福有多次索要，郝明拒不给付。因徐永军与郝明系合伙关系，应承担连带清偿责任，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年8月16日，被告郝明将其承包的龙江牧原第七养殖场沼气池混凝土工程转包给原告刘福有，原告负责人工，双方约定人工费总价款为263,970元。原告完成部分工程后，被告郝明按原告实际完工工程量支付原告人工费45,520元。原告主张被告郝明尚欠40,000元未给付，原告所提证据不能证明其实际完成的工程量，原告实际完成工程量不明确，且未提供证据证明被告郝明与徐永军之内的合伙关系，故原告起诉被告郝明欠款证据不足，被告徐永军主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘福有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇二〇年五月二十九日书记员  张 瑜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6991号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执197号申请执行人：双辽市茂林镇新兴村第四村民小组，住所地双辽市茂林镇新兴村。法定代表人孙连君，组长。被执行人：赵树伍，男，1958年7月7日生，汉族，住双辽市茂林镇。申请执行人双辽市茂林镇新兴村第四村民小组与被执行人赵树伍物权纠纷一案中，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1054号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付交还全部案涉5公顷土地经营权，案件受理费2757.50元。在执行过程中，因申请标的错误，被执行人已将承担诉讼费100元及执行费50元给付完毕，现申请人申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段勇刚，男，1987年8月13日出生，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段勇刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计80,259.22元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为80,259.22元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民申1号再审申请人：渠红林,男,1973年10月17日出生,汉族,居民,住郓城县。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被申请人：崔师合,男,1967年3月2日出生,汉族,居民,住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。原审被告:苏兆义(又名苏奇),男,1992年11月13日出生,汉族,居民,住郓城县。再审申请人渠红林与被申请人崔师合、原审被告苏兆义买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人渠红林于2020年5月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人渠红林撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人渠红林撤回再审申请。审 判 长  宋文革人民陪审员  李成玉人民陪审员  张纯玺二〇二〇年五月二十九日书 记 员  温玉忠
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执723号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人蔡溪阳，男,1991年7月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人郝岩，男,1990年5月30日生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人蔡溪阳、郝岩追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初261号刑事判决书，被执行人蔡溪阳、郝岩应依法交付罚金55478元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人蔡溪阳、郝岩纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执723号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执649号之一申请执行人：徐小莲。被执行人：冯建成。被执行人：常德市成阳电子科技有限公司。法定代表人：熊艳。被执行人：熊艳。申请执行人徐小莲与被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6206号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐小莲未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳适用限制高消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为22万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯建成、常德市成阳电子科技有限公司、熊艳有适宜可供执行的财产。申请执行人徐小莲也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执335号申请执行人：刘彦丽，女，汉族，1979年4月18日出生，住山东省单县。被执行人：青岛海梦苑健康管理有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路146号。法定代表人：赵井新，职务经理。申请执行人刘彦丽与被执行人青岛海梦苑健康管理有限公司劳动争议纠纷一案于2019年11月19审结。该案青李劳人仲案字【2019】第794号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付30000元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第794号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰