wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初75号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人李青海，男，1979年8月14日出生于河北省保定市清苑区，汉族，文盲，农民，原户籍所在地为保定市清苑区），现住保定市清苑区。2017年3月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年7月20日刑满释放。2019年2月15日因涉嫌强奸罪被保定市清苑区公安局取保候审。因本案于2019年11月9日被保定市清苑区公安局民警抓获，2019年11月10日被保定市清苑区公安局拘留，2019年11月22日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李青海犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉，被告人李青海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日15时许，被告人李青海酒后在保定市清苑区自家门口，无故殴打邻居李某1并持刀将李某1砍伤，致使李某1左眼睑青紫，球结膜下出血，左前臂有3ｃｍ已缝合创口伴皮划伤，构成轻微伤。被告人李青海到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李青海的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、段某、党某、李某3、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，辨认笔录及辨认照片，菜刀一把，保定市清苑区公安局受案登记表、扣押清单及菜刀照片，诊断证明书、住院病历复印件，本院刑事判决书，出所人员信息，户籍注销证明等证据。 公诉机关认为，被告人李青海持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李青海有期徒刑一年六个月。 被告人李青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月9日15时许，被告人李青海酒后在保定市清苑区自家门口，无故殴打邻居李某1并持刀将李某1砍伤，致使李某1左眼睑青紫，球结膜下出血，左前臂有3ｃｍ已缝合创口伴皮划伤，构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李青海的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、段某、党某、李某3、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，辨认笔录及辨认照片，菜刀一把，保定市清苑区公安局受案登记表、扣押清单及菜刀照片，诊断证明书、住院病历复印件，本院刑事判决书，出所人员信息，户籍注销证明等证据 证实，足以认定。 本院认为，被告人李青海持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李青海系累犯，应当从重处罚。被告人李青海到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李青海的涉案犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李青海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年5月8日止。） 二、涉案作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李玉洁
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初46号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人孔某某，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年1月2日被抚顺市公安局取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员苏丛夺、黄野出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人孔某某于2019年12月19日16时30分许,醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车，沿东洲区虎西街由东向西行驶至老虎台街国家电网附近时,与停靠在路边杜某驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。案发后，孔某某在事故现场等待处理。 经抚顺公正司法鉴定所鉴定，孔某某静脉血中检出乙醇成份113.5mg/100ml。 经东某交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔某某负此次事故的全部责任，杜某无责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、报警登记表等书证、证人杜某、徐某1等人的证言、被告人孔某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录。据此认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，并对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人孔某某于2019年12月19日16时30分许,醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车，沿抚顺市东洲区虎西街由东向西行驶至老虎台街国家电网附近时,与停靠在路边杜某驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。 经抚顺公正司法鉴定所鉴定：孔某某静脉血中检出乙醇成分113.5毫克/100毫升。 经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故责任认定：孔某某负此次事故的全部责任，杜某无责任。 案发当日，被告人孔某某被公安机关查获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、辽宁省公安机关接处警登记表、犯罪嫌疑人照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、到案经过，证实了该案的来源、立案、侦破及被告人孔某某于2019年12月19日被公安机关查获的事实。 2、被害人杜某的陈述，证实2019年12月19日晚上17点左右，我驾驶辽Ｄ×××××小型轿车在虎南岭上路边停车打电话，一辆微型面包车在侧面行驶过来，撞在我车的左前侧。当时我正常停在路边，熄火停着，对方时速多少我不清楚，对方车右前侧撞在我车的左前侧。我认为我没有责任，对方喝酒了。我2009年1月22日在抚顺市车管所考取的驾驶证。我驾驶的车辆车主是我本人，车辆手续齐全，有交强险的事实。 3、证人徐某1的陈述，证实2019年12月19日16时许，在抚顺市东洲区莫地水豆腐饭店，我、老孔和他媳妇一起喝酒，我喝两杯白酒，孔某某喝了一杯半白酒，然后吃完饭，孔某某开车，往抚顺市东洲区老虎台那边走，车在转弯的时候侧滑了，和一个停着的车刮了的事实。 4、证人陈某的陈述，证实2019年12月19日16时许，在抚顺市东洲区莫地水豆腐饭店，我和孔某某、徐某1一起吃饭，我是后去的，我没喝酒，孔某某喝了多少酒我也不知道，我到饭店坐了一会就吃完了，然后孔某某开车，往抚顺市东洲区老虎台那边走，在虎南岭上转弯时侧滑发生事故的事实。 5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。 6、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测照片、乙醇检验血样专用袋及照片，证实公安机关对孔某某、杜某进行呼吸式酒精检测并提取孔某某血样备检的情况。 7、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第774号司法鉴定意见书表明，孔某某静脉血中检出乙醇成分113.5毫克/100毫升的情况。 8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明孔某某于2013年10月25日取得C1E型驾驶资格；辽Ｄ×××××号五菱牌小型面包车所有人为徐某2；杜某于2009年1月22日取得C1型驾驶资格；辽Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车所有人为杜某的情况。 9、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队第210403120190000091号道路交通事故认定书表明，孔某某负此次事故的全部责任，杜某无责任的情况。 10、被告人孔某某的供述，2019年12月19日16时30分左右，我和其媳妇陈某、还有两个朋友在抚顺市东洲区莫地水豆腐饭店吃饭，喝了一杯白酒，三瓶啤酒，吃完饭我驾驶辽Ｄ×××××微型面包车，在抚顺市东洲区岭附近转弯时，因路面结冰发生侧滑，将一辆停在路边的轿车撞了，对方报警了，后来交警赶到将我带到矿务局总医院抽了血。我当时时速30公里每小时，我应该是由东向西行驶，侧滑到对向车道了，对方车是停着的，我车右前侧撞到对方车的左前侧了。我应该负全部责任，对方车停着呢，我喝酒了，饮酒后不能驾驶机动车。我驾驶的车车主是我本人，车登记在徐某2名下，我买的二手车没过户，车辆手续齐全，有交强险。对司法鉴定其静脉血中酒精含量为113.5mg/100ml，结果无异议。对交通事故认定其负全部责任无异议的事实。 以上证据材料能够相互印证，足资认定。 本院认为：被告人孔某某，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其血液中的酒精含量为113.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其能自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 浩 人民陪审员 张 秀 人民陪审员 徐 丹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘铭坤
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初165号公诉机关巢湖市人民检察院被告人蒋业平,男,1976年2月20日出生,汉族,初中文化,打零工,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪,2018年2月26日被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2019年10月20日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年11月14日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人蒋业平犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人蒋业平到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人蒋业平提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年10月19日中午11时30分许,被告人蒋业平骑车窜至巢湖市烔炀镇三份村委会五份蒋村蒋舵平家,进入大院东侧的一个小房间内,将租客潘某1、潘某2等人的衣服、皮鞋、棉被等物品盗走;离开蒋舵平家后,蒋业平顺手将勾立红家院子里的一床夏被盗走。经鉴定,被盗物品价值共计人民币538元。2.2019年9月下旬一天中午,被告人蒋业平骑车窜至巢湖市烔炀镇朝阳行政村郭分队自然村,溜门进入程菊芝家中,将堂屋大桌上的一部红色OPPO手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币603.5元。3.2019年9月16日下午14时许,被告人蒋业平骑车窜至巢湖市庙岗镇尖山行政村何则村,溜门进入李某2家中,将堂屋大桌上的一个女士粉色钱包盗走,内有一部粉色OPP0手机、白色华为手机、300余元现金以及相关证件和银行卡,两部手机和现金被蒋业平留下自用,钱包和证件等被丢弃。经鉴定,被盗手机价值共计人民币1324.7元。4.2019年7月份一天下午,被告人蒋业平骑车窜至烔炀镇花集行政村花庄村,溜门进入村民王某家中,将其家堂屋大桌上的一个灰色布包盗走,内有一部红色VIVO手机、20元现金,手机和现金被蒋业平留下自用,布包被丢弃。经鉴定,被盗手机价值人民币660元。5.2019年4月份一天,被告人蒋业平在巢湖市烔炀镇三份行政村大份蒋村自家门口附近,将颜和全停放的电动三轮车坐垫下的一部黄壳老年手机、50元现金、以及一包红塔山牌香烟盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币100元。2019年10月20日,巢湖市公安局民警在巢湖市烔炀镇朝阳行政村涧周村建筑工地将被告人蒋业平抓获归案。民警已将从被告人蒋业平处扣押的被盗5部手机、衣服、鞋、被子等物品分别返还给各被害人。2020年3月16日,被告人蒋业平父亲分别代为退还被害人王某、李某2现金人民币20元、300元。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月18日被告人蒋业平父亲代为退还被害人颜和全现金人民币50元。上述事实，被告人蒋业平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明，被害人潘某1、潘某2等人的陈述，指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋业平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计人民币3596.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋业平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋业平归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋业平自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋业平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年五月十八日书记员  葛 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执63号之一申请执行人贺少兵，男，1950年2月1日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人刘放，男，1957年4月29日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区双马街道。申请执行人贺少兵与被执行人刘放民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初1465号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘放未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺少兵于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月23日，本院向被执行人刘放公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人贺少兵提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、保险、工商、证券、车辆等信息，均未发现可供执行的财产。已于2020年1月16日冻结了被执行人刘放的银行账户，冻结期限为一年，于2020年2月26日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人刘放名下位于岳塘区双马镇的房屋，已知共有人荣原，但该房屋已被抵押，且属轮候查封，暂时不宜处置。2020年5月19日对被执行人刘放采取了限制高消费措施并纳入了全国法院失信被执行人名单。上述执行情况本院于2020年5月19日约谈申请执行人贺少兵，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人刘放有可供执行的财产，要求申请执行人贺少兵提供新的财产线索，申请执行人表示提供不了新的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年5月19日，本案未受偿的债权金额为570423.75元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘放有可供执行的财产，申请执行人贺少兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人贺少兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺少兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执41号申请执行人强长民，男。被执行人陈海明，男。被执行人张宗法，男。强长民诉陈海明、张宗法借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初2211号民事判决书，主要内容为：一、陈海明于本判决生效之日起三十日内偿还强长民借款本金人民币50000元及利息15400元，本息合计65400元。二、张宗法对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1450元，减半收取725元，由陈海明、张宗法负担。因陈海明、张宗法未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人强长民向本院申请执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人陈海明、张宗法名下无存款可供扣划，无工商、车辆注册登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人陈海明、张宗法名下无房产可供执行。4、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。5、对被执行人的周围群众走访调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经过调查未发现二被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  高 翔二〇二〇年五月二十日书记员  高小军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3146号原告：万云青，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师，执业证号14403200310854255。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师。被告：张瑞金，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201711195787。委托诉讼代理人：张金鹏，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告万云青与被告张瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万云青及其委托诉讼代理人周伟求，被告张瑞金委托诉讼代理人陈瑶、张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万云青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款467000元及利息（利息以467000元为基数，按月利率2%，自2018年10月15日起算至实际偿还日，暂计至起诉日利息为102080元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告因生意周转，向原告借款500000元，约定月利率2%，借期三个月，预扣三个月的利息及被告对原告的一些其他欠款。原告于当日转给被告467000元。但被告借款后，除偿还10000元利息外一直未按约定偿还本息，被告的表现已严重丧失信用。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还本金467000元及利息。被告张瑞金答辩称，第一，涉案款项未约定借款期限，也没有约定借款期限内的利息，同时，逾期利息的计算方式应按照借据上的约定，为人民银行同期贷款利率的四倍。第二，原告在（2019）粤0303民初29070号案件中，认可被告向原告支付过10000元款项，因双方未约定借款期限内的利息，该10000元应视为偿还本金。经审理查明：一、2018年10月15日，原告向深圳市瑞金发贸易发展有限公司出具一张金额为280000元的支票。当日，原告向被告转款187000元。被告向原告出具《借据》，确认借到原告500000元。承诺借款经催收未全额归还，须另向原告支付相应利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日止。）被告确认收到借款467000元。原告自认收取了三个月的砍头息。二、2019年2月28日，被告通过微信向原告发送一份由被告亲笔书写的借款还款情况说明，载明：1.2018年9月26日借1000000元，已支付3个月利息（2018年9月26日至2018年10月25日、2018年10月26日至2018年11月25日、2018年11月26日至2018年12月25日）。2.2018年10月15日借500000元，已支付3个月利息（2018年10月15日至2018年11月14日、2018年11月15日至2018年12月14日、2018年12月15日至2019年1月14日）。2018年1月18日支付30000元利息是1000000元的2018年12月26日至2019年1月25日利息和500000元的2019年1月15日至2019年2月14日利息。2019年1月31日支付20000元利息是1000000元2019年1月26日至2019年2月25日利息。被告确认微信的真实性。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告确认原告主张的借款本金467000元，但主张双方未约定借款利息。根据原告提交的微信记录，被告书写的借款还款情况说明记载的偿还利息金额及对应的区间明确显示两笔借款的利率均为月利率2%。因此，本院采信原告的主张，双方约定的借款利率为月利率2%。原告确认收取三个月的砍头息并调整了借款本金，该陈述与被告书写的还款情况一致，本院予以确认。被告须以467000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年10月15日起支付利息至全部款项付清之日止，被告已经支付的10000元利息予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张瑞金须自本判决生效之日起十日内向原告万云青偿还借款本金467000元，并以467000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年10月15日起支付利息至全部款项付清之日止，被告已经支付的10000元利息予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 王 群二〇二〇年五月二十二日书记员 郑南桓
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1106号之四原告：南京市水利建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。被告：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。原告南京市水利建筑工程有限公司与被告河海科技工程集团有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告南京市水利建筑工程有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回对被告河海科技工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告南京市水利建筑工程有限公司申请撤回对被告河海科技工程集团有限公司的起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市水利建筑工程有限公司撤回对被告河海科技工程集团有限公司的起诉。案件受理费15493元，减半收取计7746.5元，由原告南京市水利建筑工程有限公司负担。审判长  侯振坤审判员  熊 靖审判员  江章鹏二〇二〇年五月十九日书记员  李 佳
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执310号 申请执行人：青海省海东工业园区开发建设有限公司,住海东工业园区中关村东路8号。 法定代表人：田某，系该公司董事长。 被执行人：青海明阳环保科技集团有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人青海省海东工业园区开发建设有限公司与被执行人青海明阳环保科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人青海省海东工业园区开发建设有限公司申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）青0221执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范德勇 审判员  刘 兵 审判员  黄金兰 二〇二〇年五月七日 书记员  苟娜娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3692号上诉人（原审原告）：张开鹏，男，住山西省太原市。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永民，男，北京弘愿企业管理咨询有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：左利，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：林惠，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张开鹏因与被上诉人李永民、左利、林惠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张开鹏于2020年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，张开鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张开鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张开鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年五月十八日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执355号申请执行人：刘芳。被执行人：天津荣超自行车有限公司。法定代表人：张晓利。案由：票据纠纷申请执行人刘芳与被执行人天津荣超自行车有限公司票据纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初12760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行102195元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年五月十二日书记员  高 爽
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4823号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人梁桑桑，女。被执行人刘圣文，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁桑桑、刘圣文在银行的存款368304元或查封被执行人梁桑桑刘圣文相当于368304元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁桑桑、刘圣文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1709号原告：陈某某。委托诉讼代理人：陈某甲、陈某。被告：陶某某。被告：高某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司。负责人：沙小永。委托诉讼代理人：仲某。原告陈某某与被告陶某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司（被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈某甲、被告陶某某、被告保险公司的委托诉讼代理人仲某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆修理费3650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日11时23分许，被告陶某某驾驶的苏Ｋ×××××三轮汽车由东向西行驶至宝应县黄塍镇徐甸村电站路与广场路路口时，与由北向南原告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。本起事故经公安交警部门认定，被告陶某某负本起事故的主要责任，原告陈某某负本起事故的次要责任。被告陶某某驾驶的苏Ｋ×××××三轮汽车系被告高某某所有，且在被告保险公司处投保了交强险。原告维修车辆花费3650元，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告陶某某辩称，事故发生后，原、被告双方同意通过互碰自赔方式进行理赔，我方保险公司赔付我车损1500元，该案在2020年1月14日已经处理完毕，原告的保险公司未赔付我车损，我方的保险公司也未赔付原告方车损。被告高某某未予答辩。被告保险公司辩称，原告提供的修理费发票3650元系修理厂单方面发票，未经我公司核定。原告陈某某围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、照片复印件、发票、修理费清单等证据。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日11时23分许，被告陶某某驾驶的苏Ｋ×××××三轮汽车由东向西行驶至宝应县黄塍镇徐甸村电站路与广场路路口时，与由北向南原告陈某某驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。本起事故经宝应县公安交警部门认定，被告陶某某负本起事故的主要责任，原告陈某某负本起事故的次要责任。被告陶某某驾驶的苏Ｋ×××××三轮汽车系被告高某某所有，且在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原、被告双方因车损赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，原告陈某某因交通事故造成的财产损失有权获得赔偿。根据原告陈某某提供的维修费结算清单、发票等证据，本院认定原告陈某某因交通事故造成的车辆损失为3650元。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。被告陶某某驾驶的苏Ｋ×××××三轮汽车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告陈某某本起交通事故的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余1650元（3650元-2000元），因被告陶某某承担本起事故的次要责任，故由被告陶某某承担1155元（1650元×70%）。对被告陶某某提出的原、被告双方同意通过互碰自赔方式进行理赔已结案的答辩意见，因被告陶某某未提供原、被告之间关于处理本次事故的书面协议，故对该答辩意见，本院不予采信；对被告保险公司和被告陶某某提出的对车损金额不予认可的质证意见，因两被告未提供证据，故对该质证意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某因本起交通事故造成的车辆损失2000元；二、被告陶某某于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某因本起交通事故造成的车辆损失1155元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年五月二十五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1115号 原告：梁海军，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 原告：邓艳华，女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 被告：徐发阳，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地：荣成市天鹅湖旅游度假区。 法定代表人：徐发阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 原告梁海军、邓艳华与被告徐发阳、荣成市天鹅湖胶带有限公司（以下简称天鹅湖公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海军、邓艳华的委托诉讼代理人于菲，被告徐发阳、天鹅湖公司的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海军、邓艳华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告返还人民币40万元；2、判令两被告向原告支付资金占用利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年1月20日起计算至2019年8月19日的利息49716.67元，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2020年1月8日为6501.67元，以上利息合并暂计至2020年1月8日为56218.34元）；3、两案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，被告徐发阳系梁海军的高中同学。2017年1月，徐发阳联系两原告称其公司（即被告二）代理出售位于山东省荣成市港西镇的颐和佳园房产，若原告有意购买可给予优惠价格。原告表示有意购买后，被告二的员工肖会计向梁海军报价颐和佳园小区东边户9楼（含地下室）市场价为644865元，优惠价格为50万元。两原告考虑到不动产的保值性与该价格的优惠，便于2017年1月20日以原告邓艳华的名义向徐发阳支付了40万元的款项。当梁海军询问被告二员工是否有商品房买卖合同时，被告二员工以未办理预售许可证为由答复暂时无法签订合同，至原告起诉时双方仍未签订合同。原告认为，被告的行为严重违背的诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。故请求依法支持原告的诉讼请求。 徐发阳辩称，不应当把我列为本案的被告，因为原告要购买的是天鹅湖公司所开发的房子。 天鹅湖公司辩称，原告向天鹅湖公司购买其所开发的房子，当时约定的价格是每平方米5500元，由于原告与天鹅湖公司的法定代表人徐发阳是同学关系，每平方米优惠500元，即按每平方米5000元计算，当时原告购买的房屋是140平方米左右，价格在60万元，双方协商之后原告交付了40万元，剩余的款项天鹅湖公司多次催促原告交齐后好签订房屋买卖合同及过户手续等，但原告至今没有交付剩余的款项，原、被告没有签订成房屋买卖合同，过错在原告并不在被告，另外，现在天鹅湖公司所开发的楼盘各方的手续已经齐全，可以办理房屋过户手续，我方要求原告继续履行双方口头约定的房屋买卖合同，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，原告梁海军与被告徐发阳系高中同学关系。天鹅湖公司系徐发阳一人投资的有限责任公司，该公司经营范围为制造销售橡胶制品、塑料制品、机械设备，经营进出口业务。2017年1月，徐发阳联系梁海军，告知其代理销售荣成市港西镇的颐和佳园房产，可给予其优惠价格。2017年1月20日，邓艳华向徐发阳账户汇款40万元，用于购买荣成市港西镇的颐和佳园房产。双方对房产的具体位置、面积、价款数额、支付方式等均未进行具体协商，仅协商原告购买东边户9楼面积140平方米左右。后二原告要求天鹅湖公司与其签订书面合同，但天鹅湖公司员工告知原告涉案颐和佳园房产尚未办理预售许可证等手续，无法签订合同。原告要求二被告返还已付40万元款项，二被告拒付，原告遂诉至本院。经查2018年9月10日，荣成市骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）对港西镇颐和佳园小区房产（荣成市港西成大西路1013号楼）办理了商品房预售许可证。 诉讼中，天鹅湖公司提交其与骏龙公司签订的书面协议一份，以证实颐和佳园小区系被告出资开发房产，被告只是借用骏龙公司的资质进行开发。原告对该协议的真实性不予认可，称合同中所约定的生效条件是双方签字盖章后生效，但合同中缺少甲方的签字，没有具体的日期，且无法确认乙方公章的真实性，亦不清楚双方在合同签订后是否已经实际履行了该合同。 庭审中，被告陈述，因骏龙公司要求销售颐和佳园房产必须由买房人将购房款全额打到骏龙公司的账户才能签订预售合同，否则骏龙公司不予配合签订合同，被告也将此情况告诉了原告，但原告迟迟未将余款打过来，因此导致了不能签订合同。原告则称，被告一直以不能办理预售许可证为由不签合同，原告在2018年9月10日已经要求退款，被告不同意退款也不同意签订合同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案，涉案颐和佳园小区为案外人骏龙公司开发，被告称其系借用该公司资质开发，虽提交了双方签订的协议，但该协议是否真实及如何履行，其在与原告协商时并未如实告知。作为商品房的出卖方，必须具备房地产开发资质，作为代理方销售房产，也应当有开发商的授权。被告天鹅湖公司不具备商品房开发和销售的资质，在收取原告购房款40万元后，拒绝与原告签订书面买卖合同，其行为违反诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。原告要求被告天鹅湖公司返还已支付的购房款40万元及自款项支付之日2017年1月20日至今的利息，理由正当，本院予以支持。被告天鹅湖公司以骏龙公司要求原告支付全款后才能签订合同为由，辩称未能签订合同的责任在原告，理由明显不当，本院不予采信。天鹅湖公司系自然人独资的有限责任公司，徐发阳系出资人，其收取了原告缴纳的40万元购房款。徐发阳未提交证据证实其个人财产独立于公司财产，故应当对上述公司债务承担连带责任。 综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告荣成市天鹅湖胶带有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁海军、邓艳华人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2017年1月20日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告徐发阳对荣成市天鹅湖胶带有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  马雯雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：李宇恒，男，1993年4月13日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇胜利居委会胜利路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人李宇恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计5446.14元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海南鼎盛豪雅装饰设计工程有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的5446.14元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初463号 原告：新疆神舟蓝天环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐国际广场G座7层715室。法定代表人：张俊艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王俊平，男，公司销售经理。被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。法定代表人：何永胜，公司董事长。委托诉讼代理人：王利云，男，公司副总经理。原告新疆神舟蓝天环保科技有限公司（以下简称神舟环保公司）与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐鼎旺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神舟环保公司的委托诉讼代理人王俊平，被告大唐鼎旺公司的委托诉讼代理人王利云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告神舟环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余合同价款128600元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息12860元(注:利息计算至债务全部清偿日止。暂从2018年8月1日计算至起诉之日即2020年4月1日,按月利率5‰计算,利息为12860元)。庭后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月25日,原告新疆神舟蓝天环保科技有限公司与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司签订《销售合同》,原告神舟蓝天公司作为供方,被告大唐鼎旺公司作为需方,合同标的物为:1、烟气在线监测系统(型号EM-5一台,价款215000元),2、数据采集传输仪(型号HT6008G两台,价款19000元),3、烟尘、温压流（型号EBM-5一套，价款76000元)，4、环保验收(2套,价款42000元),5、站房(2间，价款28000元)合同金额为:人民币380000元。按照约定被告大唐鼎旺公司应当分五次付清,但被告公司仅支付了两笔设备款后就不再履行合同其他支付义务。2018年4月27日被告向原告支付设备款101400元，2018年11月9日被告向原告支付设备款150000元,尚欠原告128600元,经原告多次催要,被告以各种理由推脱不予偿付，故原告将被告诉至法院。被告大唐鼎旺公司辩称，因原告未给被告开具发票，导致部分账目无法核对，对欠原告公司128600元认可，原告给被告开具发票后被告向原告支付此款。经审理查明：2018年3月25日,原告神舟环保公司与被告大唐鼎旺公司签订《销售合同》一份,原告神舟蓝天公司作为供方,被告大唐鼎旺公司作为需方,合同标的物为:1、烟气在线监测系统(型号EM-5一台,价款215000元),2、数据采集传输仪(型号HT6008G两台,价款19000元),3、烟尘、温压流（型号EBM-5一套，价款76000元)，4、环保验收(2套,价款42000元),5、站房(2间，价款28000元)，合同金额为:人民币380000元。合同签订后原告即按照合同约定履行了其义务，2018年4月27日被告向原告支付设备款101400元，2018年11月9日被告向原告支付设备款150000元,尚欠原告128600元未付，故原告将被告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告按照合同约定履行了其义务，但被告并未按照约定支付价款，现被告尚欠原告128600元未付，被告予以认可。故本院对原告要求被告支付128600元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，庭后原告自愿放弃，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆神舟蓝天环保科技有限公司给付128600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取1565元，由原告新疆神舟蓝天环保科技有限公司负担142元，被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担1423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   王影星
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2301号 上诉人（原审被告）：陈怀云，男，1959年4月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张宝红，男，1957年12月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：殷学敏、张静，河北十力律师事务所律师。 上诉人陈怀云因与被上诉人张宝红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈怀云上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，本案并非民间借贷纠纷，非上诉人借被上诉人的款19800元用于砖厂应急用买铲车，而是被上诉人预交的入股股金部分。在2011年初，上诉人与另一个股东温志强合办一砖厂，当时效益好，有市场，被上诉人经上诉人一战友介绍相识，主动交纳两万元入股，后经和温志强协商，温志强不同意，上诉人和被上诉人就合一股，温志强和陈明善可证明，后因种种原因，被上诉人又借口退股，因款紧不能急时到位，没有想到被上诉人把砖厂的电脑控制器给拽走了，砖厂就瘫痪了，当时也报了案，派出所也出了警，陈明善、温志强和工人都知道，给砖厂造成了损失，被上诉人应赔偿损失。一审法院并未将上诉人入股退股及拽坏机器设备及赔偿合并查询，而片面单凭一欠条就认定借款依据，显属运用法律错误。 张宝红辩称，一审陈怀云对借款的事实表示认可，原审时也认可还款2万元，一审也没有提过存在合伙的事宜，所以上诉理由不成立。 张宝红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款19800元；2.及依法判令被告支付原告自2019年5月26日至起诉之日的利息78元，并直至履行完毕之日止（按同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告在经营砖厂期间，于2013年8月23日向原告借款39150元，并出具了“砖厂欠张宝红款叁万玖仟壹佰伍拾元整，还款期限两个月。”证明一份。经原告多次催要，被告偿还19350元，剩余19800元未还。2019年5月26日，被告出具了“今欠宝红壹万玖仟捌佰元整。”欠条一份。之后，被告至今未偿还原告借款19800元，故双方争议成讼。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的证明、欠条为证，能够认定原告与被告之间存在借贷关系，故原告主张被告偿还借款19800元请求，予以支持。2019年5月26日，被告重新出具的欠条，未约定借款利息，也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，利息应从原告主张权利之日起即2019年9月4日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告将其砖机控制系统损坏，应赔偿其损失，未提供证据予以证明，原告也不予认可，而且与本案并非同一法律关系，故被告的辩解意见，不予采信。因被告出具的欠条没有约定借款利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，不予支持。利息应从原告主张权利之日起即2019年9月4日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。遂判决：被告陈怀云应于本判决生效后十日内偿还原告张宝红借款本金19800元及利息（自2019年9月4日起至履行完毕之日止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张宝红的其他诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由被告陈怀云负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，陈怀云于2019年5月26日向张宝红出具的欠条，可以证明双方存在借贷关系的事实，故陈怀云应当偿还借款。陈怀云上诉称其与张宝红系合伙关系，对此张宝红并不认可，陈怀云也未提交充分的证据予以证明该事实，故陈怀云所称合伙关系本院不予采信。综上，陈怀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费296元，由上诉人陈怀云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李明明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初495号原告：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：王立富，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告闫立军与被告王立富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告闫立军在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫立军撤回起诉处理。审判员  刘彦野二〇二〇年五月三十日书记员  董彦明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执569号申请执行人：张矿委,男性,1974年11月6日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：姜永山，男性,1979年10月17日生，汉族，住现营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人张矿委与被执行人姜永山借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月十九日书记员  李阁森
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执194号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托执行代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：戈群，男，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张紫云，女，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈艾兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人戈群、张紫云、陈艾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0813民初2292号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告戈群、张紫云欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及合同约定利息（自2014年11月1日起至2015年10月20日止按年利率11.52%计算，自2015年10月21日起至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付利息0.01元予以扣减），于2018年6月30日前一次性付清，届时利随本清;二、被告陈艾兵对被告戈群、张紫云的上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告戈群、张紫云、陈艾兵负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年2月24日向被执行人戈群、张紫云、陈艾兵邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未向本院申报财产，2020年4月24日本院决定对被执行人孙伟、赵加祥、戈群拘留十五天。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人戈群、张紫云、陈艾兵列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已向被执行人送达上述文书。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人戈群、张紫云、陈艾兵名下无房产、股权登记信息。被执行人戈群名下有登记车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆，本院已于2020年3月5日查封，查封期间两年。被执行人陈艾兵名下有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车，经调查，该车已在2020年2月29日转卖，本院无法查封。本院划拨被执行人张紫云名下银行存款18023.5元，除扣除3951元留作执行费外，剩余14072.5元本院发还申请人。被执行人戈群、张紫云、陈艾兵被执行人名下标的较小的银行存款本院已冻结。 4、通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人戈群、张紫云、陈艾兵下落不明，暂无其他可供执行财产。 本院于2020年5月25日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的14072.5元，未执行到位标的255983.5元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2491号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1059号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：刘萍，女，1978年05月19日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘萍银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4462号民事判决书，判令被执行人刘萍于该判决生效后三日内一次性归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金20，364.22元及利息。因被执行人刘萍未按期履行还款义务，2020年4月30日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 婧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执77号申请执行人葫芦岛跃洋房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人孙化洋，该公司经公司经理。被执行人杨波，男，1967年5月15日生，汉族，现地址葫芦岛市连山区。被执行人张丽杰，女，1973年10月5日生，汉族，现住址葫芦岛市连山区。葫芦岛跃洋房地产开发有限公司与杨波、张丽杰追偿纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨波、张丽杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛跃洋房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨波、张丽杰履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨波、张丽杰送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人杨波、张丽杰的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，现已轮候查封其名下房产，除此之外并未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人杨波、张丽杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛跃洋房地产开发有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初2798号民事判决书关于葫芦岛跃洋房地产开发有限公司与杨波、张丽杰追偿纠纷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨波、张丽杰新的财产线索，申请执行人葫芦岛跃洋房地产开发有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十七日书记员  王 倩
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初161号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何孝成，男，1997年2月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人何孝成犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人何孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月21日，被告人何孝成在宣威市西宁街道城市印象门口，在使用被害人徐某手机帮其办理贷款的过程中，盗走徐某手机微信里的人民币4000余元钱，同日又从徐某支付宝上转走人民币9000元。案发后，被告人何孝成返还了被害人徐某人民币15000元，并取得了徐某的谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何孝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处何孝成有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金。审理中，公诉人认为被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何孝成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月21日，被告人何孝成在宣威市西宁街道城市印象内，在使用被害人徐某手机帮其办理贷款的过程中，偷偷转走徐某手机微信里的人民币4000元，又从徐某支付宝上转走人民币9000元。案发后，被告人何孝成赔偿徐某被盗损失人民币15000元，徐某表示谅解何孝成。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人徐某的陈述记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，接受证据材料清单及收条、谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人何孝成的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何孝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何孝成归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇二〇年五月二十二日书记员 吴佳妮
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初113号 原告：望都县新青年鞋厂，统一社会信用代码：92130631MA08U7CY11。 住所地：保定市望都县黄庄村。 负责人：陈帅，该鞋厂厂长。 委托诉讼代理人：靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。 被告：黄静梅，女，1977年12月16日出生，汉族，个体工商户，原籍湖北省荆州市。现住望都县。 被告：保定享购益星电子商务有限公司，统一社会信用代码：91130631MA08WWDU4F。 住所地：保定市望都县北关村。 法定代表人：黄静梅，该公司经理。 原告望都县新青年鞋厂与被告黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望都县新青年鞋厂负责人陈帅及其委托诉讼代理人靳彦敏、被告黄静梅和被告保定享购益星电子商务有限公司的法定代表人黄静梅网上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都县新青年鞋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款317830元。2、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告主要经营加工制鞋生产销售，2017年开始，原告与被告黄静梅在原告的住所地口头签订加工承揽合同，原告按照被告提供的标准、样式、型号、数量，为被告定做各类型号的男女鞋，用于被告保定享购益星电子商务有限公司网上销售。截止到2019年11月19日双方结账时，被告共欠原告鞋款317830元，被告黄静梅给原告亲笔书写了欠条，并加盖了被告保定享购益星电子商务有限公司的印章。经多次催要，被告均以资金紧张为由推托不付，诉请法院依法判决。 黄静梅承认原告在本案中所主张“被告共欠原告鞋款317,830元”的事实，但认为被告没有逃避债务的意思，公司在正常经营，目前确实资金困难。 本院认为，黄静梅承认原告望都县新青年鞋厂在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认，对原告要求二被告给付货款317830元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司给付原告望都县新青年鞋厂货款317830元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，财产保全申请费2120元，合计8188元，由被告黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  沈巧瑞 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年五月三日 书 记 员  刘红亮
囊谦县人民法院结案通知书（2020）青2725执55号达某某（申请执行人）、才某（被执行人）：达某某与才某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给达某某（申请执行人）。至此，达某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3126号原告：李华坤，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：陈礼才，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：王军，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：易正明，男，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：王江文，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。五原告共同委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：梁永红，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告李华坤、陈礼才、王军、易正明、王江文与被告梁永红合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李华坤、陈礼才、王军、易正明、王江文的起诉。预交的案件受理费1350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2924号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周爱群，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东兴宁市。 本院移送执行周爱群诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月5日移送执行，立案标的4100元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2924号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹婷婷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初67号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，无业，住汉川市。2014年8月25日因犯赌博罪,被孝感市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年9月26日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月24日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2019﹞142号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。2020年4月28日公开开庭审理了本案，汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月17日，公安机关对被告人李某宣告李某2（已判刑）追逃告知书，明确要求如实提供证据、证言，不得作伪证或者隐匿罪证，不得提供隐藏处所、财物，帮助逃匿或者作假证明包庇等事项，被告人李某明知其父李某2为公安机关通缉对象，担心李某2银行存款被公安机关冻结，2018年9月18日，被告人李某持李某2的中国农业银行卡（卡号：62×××77）将卡内的人民币30000元取出，并交给其妹妹李某1用于支付煤款。同年9月19日，被告人李某和妻子张某再次到中国农业银行将该卡中剩余的人民币25000元取出，将其中10000元用于偿还个人债务，另外15000元交给妻子张某备用。另查明，被告人李某退出了所得赃款，并认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役并宣告缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某、孙某、黄某1、黄某2的证言，被告人的供述，银行卡交易明细清单，本院（2019）鄂0984刑初322号刑事判决书，本院（2014）鄂汉川刑初字第00203号刑事判决书，孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中刑终字第00135号刑事判决书，被告人基本信息等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述犯罪事实，退出了所得赃款，积极预缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所行收益罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金限本判决生效之日起三日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李汉华人民陪审员  王建男二〇二〇年五月十五日法官助理朱苗苗书记员黎傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初25号原告：陈克君，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：讷河市聚瑞吉土养殖有限公司，住所地讷河市拉哈镇四季青村西北五公里。统一社会信用代码：91230281MA1B7N974K法定代表人王维明，系该公司总经理委托诉讼代理人马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈丽霞，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈克君与被告讷河市聚瑞吉土养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈克君于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克君的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈克君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈克君负担。审 判 长 周 姗人民陪审员 张 鹤人民陪审员 王春艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员 杜洪达
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1169号 原告：冯德兵，男，1974年8月31日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡永红，女，1981年1月21日，汉族，四川省营山县人，住重庆市丰都县（系冯德兵妻子）。 委托诉讼代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1967年12月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：郑太平，男，1963年3月8日出生，汉族，四川省大竹县人，住营山县。 原告冯德兵与被告李晓明、郑太平劳务费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯德兵的委托诉讼代理人胡永红、杜勇,被告李晓明、郑太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓明、郑太平立即向原告冯德兵支付拖欠劳务费69560元，并自2018年7月29日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至款清之日止；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告李晓明、郑太平合伙承包山东省济宁市东方文博城项目时，邀请原告组织工人去施工，施工材料由二被告承担。为此，原告带领工人建设施工，按被告要求至2018年7月27日结算，共计完成92560元的劳务工作量，由李晓明给原告出具有结算表。在7月29日，扣除原告借支3000元以及二被告分别通过微信支付劳务费10000元后，二被告给原告书立欠条一份欠到原告人工工资69560元，约定于2018年8月20日前支付。但过后至今，二被告都未支付原告劳务费，已严重侵害了原告的合法权益，原告诉请人民法院依法裁判。 被告李晓明、郑太平辩称，二被告并未合伙在山东济宁承包工程，未去山东以前，被告郑太平并不认识原告冯德兵，也并没有安排冯德兵做这个劳务。事实上，因李晓明与胡永红的三爸胡XX系战友，胡XX引荐我们去的山东，当时我们说也没有做工程钢梁的工人，然后才说冯德兵可以做。二被告在山东做事至今都没有收到钱，冯德兵从事劳务，当时就说好了的，要等到济宁的工程款收到以后再支付。所以，原告所主张的劳务费，不应由二被告承担。 经审理查明，被告李晓明与原告冯德兵妻子胡永红的三爸胡XX系战友，胡XX称在山东济宁市有工程项目，2018年，李晓明邀约郑太平一同去山东济宁市做工程。其中，在山东济宁市东方文博城车道和桥的施工建设中，由原告冯德兵具体组织工人进行劳务施工。至2018年7月27日，经甲方李晓明与乙方冯德兵就山东济宁东方文博城车道和桥的劳务工程进行结算并出具结算单，共计工程劳务费为92560元，李晓明及冯德兵均在结算单上面签名予以认可。之后，扣减冯德兵原借支3000元以及李晓明微信转款10000元给冯德兵、郑太平微信转款10000元给冯德兵妻子胡永红后，2018年7月29日，李晓明、郑太平给冯德兵出具欠条一份，内容为：兹李晓明因人工工资欠冯德兵人民币69560元整（大写：陆万玖仟伍佰陆拾圆整），双方约定还款期限为2018年8月20日前，若逾期不还款，冯德兵将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。欠款人：李晓明、郑太平（分别签名、盖指纹并留有公民身份证号码）。 但李晓明、郑太平出具欠条以后至今，经冯德兵多次电话或找被告催收，二被告都一直未支付所欠劳务费，故原告诉请本院裁决。 本院认为，债务应当清偿。原告冯德兵为被告李晓明、郑太平所承建的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告李晓明、郑太平向原告冯德兵出具了欠条，约定了付款期限。二被告应当按照约定支付劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求二被告支付劳务费69560元的请求，依法应予支持。同时，因李晓明、郑太平未按约定期限支付所欠劳务费，现原告主张二被告应自2018年7月29日起中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，对于利息的计算，2019年8月20日以前的利息计算仍按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告冯德兵主张律师费3000元，亦应由二被告承担的主张，加重了被告的责任，本院不予支持。被告李晓明、郑太平辩称山东济宁市工程项目不是二被告承建，主要是胡XX在负责工程，并且一直未能收回工程建设款，即使给付劳务费，也应由胡XX支付的主张，因二被告没有相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓明、郑太平于本判决发生法律效力之日起30日内共同支付原告冯德兵劳务费69560元及资金占用利息（利息以69560元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至劳务费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，由被告李晓明、郑太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 雯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1320号 申请执行人王秀艳与被执行人沈阳康逸中医院有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳康逸中医院有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019)辽0103民初11359号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王秀艳与被执行人沈阳康逸中医院有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保831号 申请人：李宪海，男，1972年3月31日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：安聪，男，1986年6月23日出生，住址沈阳市铁西区。 申请人李宪海向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保677号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安聪银行存款473500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封李宪海名下位于沈河区东陵路15-9号（1-2-2）建筑面积121.72平方米（新档案号：5-2-0250143）的房产档案。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年五月十一日 书记员  左正阳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执493号申请执行人霍星海，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县，证件号码211114196905060534。被执行人阚云峰，男，1983年9月30日生，汉族，现地址辽宁省黑山县。霍星海与阚云峰机动车交通事故责任纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阚云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍星海于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人阚云峰履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人阚云峰送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人阚云峰的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，并未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人阚云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍星海在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初2926号民事判决书关于霍星海与阚云峰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人阚云峰新的财产线索，申请执行人霍星海可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十七日书记员  王 倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4589号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：沈关海，该公司执行董事。 委托代理人：柯群燕，该公司员工。 被告：张东春，男，1983年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐春燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告张东春、徐春燕物业服务合同纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2012年9月，原告与杭州华瑞双元房地产有限公司（以下简称双元房产）签订了《华瑞晴庐前期物业服务合同》，并经杭州市萧山区房地产管理处备案，合同约定原告接受双元房产的委托，实施对华瑞晴庐小区的前期物业服务，同时对业主收取物业服务费用等相关费用。被告为晴庐3-2-2602住宅的业主，该住宅建筑面积90.05平方米，同时购有汽车停车位一个。2013年2月，原告与被告签署了《晴庐前期物业服务协议》，协议约定物业服务费按年预交，以该上年费用到期后的第一月的1-15号为交费期，并就公共能耗费、停车服务费进行了约定。协议同时约定被告应按时履行交纳义务，逾期一日按应缴额的千分之二支付违约金。原告一直按照协议在积极履行物业管理服务义务。但被告未按协议规定及时缴纳物业费，拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务各项费用共计11885.4元，虽经原告多次以多种形式向被告催缴，未果。现起诉要求：被告支付原告物业服务费等费用共计11885.4元（其中物业服务费8104.5元，公共能耗费1620.9元，停车位服务费2160元），及违约金（按日利率千分之二分段计算，违约金金额为7694元）。 本院认为，物业服务人向欠费业主送达催交通知书的，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，才可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式进行送达。现原告未提交证据证明其曾以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，本院应当予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州华瑞物业服务有限公司的起诉。 审判员  孔海琪 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶晶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执867号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行陈应军其他案由一案，本院于2020年4月28日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初5109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，向被执行人追收案件受理费符合法律规定,但案件的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人已穷尽调查措施，未发现其有可供执行财产。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执867号案的本次执行程序。本案执行标的1150元，已经执行的数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 彭 涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保824号 申请人朱化民。 被申请人朱强。 申请人朱化民因与被申请人朱强民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱强的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人朱化民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱强的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由朱化民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初961号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：吕岐，男，1981年8月3日出生，汉族，现住北京市延庆县。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告吕岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费：3414.72元；2、判令被告支付违约金341.47元，以上共计：3756.19元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城的物业服务公司。被告是八达岭孔雀城H41-1-601房屋的业主。双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告支付相应的物业费。逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金（详见该合同）。自2018年12月27日至2020年12月26日，被告拖欠物业费共计3414.72元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向法庭提交的民事起诉状中应当提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院立案受理后，经多次通过原告提供的被告住址、电话等联系方式，采用法院专递邮寄、电话通知等方式均无法通知到被告到庭，且该案不宜采用公告方式进行缺席审理判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王宇群
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初634号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区。法定代表人何治友，行长。委托代理人尤先胜，该行员工。被告何吉红,男，1971年8月10日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告何吉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇二〇年五月十九日书记员  刘倩
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初130号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹某某，男，1969年4月4日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年1月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日11时许，被告人尹某某在本市经济开发区徐家口村向阳小区廉租房2栋4单元104房住处，向陈某贩卖可疑红色药丸10颗，收取现金人民币500元，被公安民警当场查获。民警从被告人尹某某的住处搜出可疑红色药丸39颗（编号1，净重3.71克）和白色晶体6管（编号2，净重0.67克），在陈某身上查获可疑红色药丸10颗（编号3，净重0.96克）。上述涉案的编号为1、2、3号的可疑物品被侦查机关依法扣押。经鉴定，上述可疑红色药丸（编号1、编号3）中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，编号2号的白色晶体中未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮成分。庭审中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、尹某的证言，被告人尹某某的供述，辨认笔录，与本案相关的照片，扣押笔录和清单，称重、取样、封装笔录，鉴定聘请书，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2020]18号检验报告，被告人户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人尹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年6月13日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对侦查机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺共计4.67克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇二〇年五月二十五日法官助理朱苗苗书记员黎傲附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2743号申请执行人：深圳市和兴盛光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道和平西路部九窝龙军工业区第12栋第6层南，统一社会信用代码91440300577689332R。法定代表人：陈朗，系该公司总经理。被执行人：重庆与德通讯技术有限公司，住所地重庆市潼南区潼南区工业园区一期标准厂房7号楼，统一社会信用代码91500223MA5YP4LR9F。法定代表人：徐铁，系该公司董事长。申请执行人深圳市和兴盛光电有限公司与被执行人重庆与德通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初2208号民事判决书，依法向被执行人重庆与德通讯技术有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款1277502.74元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆与德通讯技术有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆与德通讯技术有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2743号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执62号之二申请执行人：张晋生，男，1989年7月16出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：任芳芳，女性，1989年03月06日生，山西省汾西县人。关于张晋生与任芳芳抚养费纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人任芳芳在中国建设银行62309421900XXXXXXXX账户内余额人民币3650.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任芳芳在中国建设银行62309421900XXXXXXXX账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年五月二十日书记员  刘福强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执38号之二申请执行人：汪永生，男，汉族，1985年2月5日生，河南省方城县人，河南省方城县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人徐荣，男，汉族，1981年2月4日生，泰兴市人，住泰兴市。申请执行人汪永生与被执行人徐荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐荣于判决生效之日后十日内给付申请执行人汪永生工资欠款8024元及利息（利息以8024元为本金，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费76元，减半收取38元，由被执行人徐荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人徐荣应于本判决生效之日后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、4月22日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院于2020年1月14日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月6日、1月7日、4月22日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”查明的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句××市不动产登记中心、泰州市自然资源与规划局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，泰州市自然资源与规划局查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执2042号之十二申请执行人:何吕均,男,汉族,1946年12月8日出生,住重庆市潼南区。被执行人:黄成文,男,汉族,1973年3月12日出生,住重庆市潼南区。被执行人：秦代秀，女，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市潼南区。本院在执行何吕均与黄成文、秦代秀借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第03899号民事判决书，依法向被执行人黄成文、秦代秀发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款106000元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人黄成文、秦代秀既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄成文、秦代秀的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查明，被执行人黄成文、秦代秀在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢X单元X层X号有住房一套，本院予以了查封，但该房屋在邮政银行办理了抵押贷款，现已在邮政银行申请二被执行人借款合同纠纷一案已经处置完毕，实现抵押债权后无剩余案款。本院还依法扣留、提取了被执行人黄成文所有的在潼南一中的工资、各种补贴等收入和其在重庆市潼南区古溪镇人民政府获得的人身损害赔偿款，但因被执行人对本院扣留、提取的行为提出了执行异议，其异议请求被本院驳回后，又提起了执行异议之诉，现该异议之诉正在审理过程中，故本院所扣留、提取的款项处理和分配需以执行异议之诉一案的生效裁判文书为依据，暂时不能处置。本院另还冻结了被执行人黄成文的住房公积金，但因不符合法定提取条件，暂时无法执行。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除前述财产以外的其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，本院所扣留、提取的款项一旦符合处置分配条件，本院将及时恢复执行。另外，本院还会将本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其他可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2042号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执590号申请执行人韩交龙,男,1989年10月24日生,汉族,警察，现住葫芦岛市龙港区。被执行人乐绵林，男，1992年2月13日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1738号民事调解书，在执行申请执行人韩交龙与被执行人乐绵林借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1738号民事调解书关于韩交龙被执行人乐绵林借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人乐绵林新的财产线索，申请执行人韩交龙可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 佟 峥审判员 吴兴琦二〇二〇年五月二十七日书记员 郑晓桐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1231号原告:郭晨宇;被告:夏禹本院在审理郭晨宇夏禹民间借贷纠纷一案中，原告郭晨宇于向本院提出撤诉申请。本院认为，郭晨宇的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年五月二十五日书记员 薛 强