wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初482号原告：滨州市一零一置业有限公司，住所地山东省滨州市渤海一路815号。统一社会信用代码9137160266808761XC。法定代表人：赵章兴，职务董事长。委托诉讼代理人：耿延滨、南中国，山东英天律师事务所律师。被告：王利华，男，1973年4月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张廷波、潘金霞，山东友让律师事务所律师。原告滨州市一零一置业有限公司与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市一零一置业有限公司的委托诉讼代理人耿延滨、南中国，被告王利华及委托诉讼代理人张廷波、潘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市一零一置业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王利华偿还借款本金20万元及利息17000元（截至2020年2月10日应付利息），以及自2020年2月11日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告王利华偿还借款本金10万元及利息8000元（截至2020年2月19日应付利息），以及自2020年2月20日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案的诉讼费、财产保全费、诉讼保全责任保险费及因诉讼而支出的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告王利华向原告借款20万元，并承诺于2018年9月10日偿还；2018年10月17日被告王利华向原告借款10万元，并承诺2018年10月19日偿还；上述事实由被告王利华出具的领（付）款凭证、承诺书等证据佐证。被告王利华辩称，1.本案主体不适合。被告主体是王利华，王利华是滨州市华昊建筑工程劳务有限公司的法定代表人，其收取涉案资金的行为是职务行为，王利华是经手人，是滨州市华昊建筑工程劳务有限公司收取的该款，后果应由滨州市华昊建筑工程劳务有限承担；2.本案涉案的背景是与香格里拉水岸绿城南区30号、32号、33号、35号、37号楼主体工程的建设密切相关。香格里拉水岸绿城项目位于滨州市，渤海一路以西，是原告发包的工程，由山东苏通建筑工程有限公司承包，后山东苏通建筑工程有限公司与滨州市华昊建筑工程劳务有限公司签订《工程劳务分包合同》，将主体工程的劳务部分分包给滨州市华昊建筑工程劳务有限公司。施工过程中，市场劳务价格增幅过大，使得人工费远超预算，在此情况下，原告、山东苏通建筑工程有限公司与滨州市华昊建筑工程劳务有限公司三方协议，对滨州市华昊建筑工程劳务有限公司进行补助，补助形式为王利华作为滨州市华昊建筑工程劳务有限公司的法定代表人向原告借款，以借款的方式提供补助；3.原告主张的利息于法无据，双方并未约定利息，原告利息主张不应支持。请求驳回原告起诉。本院经审理查明以下事实：被告王利华于2018年8月23日向原告滨州市一零一置业有限公司借款200000元，约定2018年9月10日归还。被告王利华于2018年10月17日向原告滨州市一零一置业有限公司借款100000元，约定2018年10月19日归还。本院认为，被告王利华向原告滨州市一零一置业有限公司借款300000元事实清楚，证据确凿，原告诉请归还借款予以支持。被告未按约定偿还借款，因双方未约定利息，原告主张以年息6%计息予以支持，利息起算日为约定还款日期的次日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王利华于本判决生效后十日内向原告滨州市一零一置业有限公司归还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年息6%计算，自2018年9月11日起至实际支付之日止）；二、被告王利华于本判决生效后十日内向原告滨州市一零一置业有限公司归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年息6%计算，自2018年10月18日起至实际支付之日止）；；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3088元，由被告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年五月十八日书记员  张云涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保163号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：王晓军，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与王晓军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王晓军所有的财产在人民币77751.27元的范围内采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初571号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓军77751.27元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年五月二十日书记员  杨梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢477号之三申请执行人：李永琴，女，1984年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：马中亚，男，1975年9月4日出生，回族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李永琴依据(2015)彭法民初字第02424号民事判决书申请执行被执行人马中亚借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，要求恢复本院（2015）彭法民执字第00914号执行案件的执行程序。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施。四、本院还通过在被执行人户籍所在地进行了实地调查，了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案恢复执行过程中已经实现债权0元，未执行到标的为其余未兑现的借款本金60000元及利息，诉讼费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢477号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十日书记员  彭祖雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1604号 原告：谢德智，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告：尹婷婷，女，1992年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：谢德智,与原告系夫妻关系。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码：91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所地：遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码：91510903740036279U。 法定代表人：蒲晓鸿，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人:王东,四川蜀中律师事务所律师。 原告谢德智、尹婷婷与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司、兴源环亚集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德智、尹婷婷的委托诉讼代理人谢德智和二被告的共同委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德智、尹婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2018-2019年两年度房子返款27554元（13777元/年）及利息1791元，利息自2018年1月1日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止；2.判令二被告向原告支付剩余6年的返款合计82662元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与二被告签订《员工福利购房三方协议》，约定原告购买被告开发的温莎国际社区二期××栋×单元×××号房屋一套，房屋总价款45.9264万元。四川兴源环亚房地产开发有限公司同意十年内在每年的12月31日前支付给原告10%的首付款。第一被告已经支付2016年和2017年的返款，但至今未支付2018年度和2019年度的返款。 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司、兴源环亚集团有限公司共同辩称，原告与被告所签订的员工福利购房协议使用了被告的员工福利购房的公司政策，原告并不是我公司的员工，不应当享有这项福利，原告以市场价格购买该套房屋，事后又返还首付款，实际应当认定为不当得利。原告主张的第2项诉讼请求约定的返还时间没到。恳请法院判决驳回其诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：2015年12月19日原告谢德智、尹婷婷与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定二原告购买被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司开发的位于绵阳市房屋一套，房屋总价款459264元。 2016年1月12日，绵阳兴源环亚房地产开发有限公司作为甲方、谢德智作为乙方、四川兴源环亚房地产开发有限公司作为丙方签订了《员工福利购房三方协议》，约定乙方购买甲方开发的温莎国际社区××栋×单元×××号商品房，丙方自愿给予乙方购房优惠，在乙方一次性缴纳首付款并与甲方签署《商品房买卖合同》后，丙方向乙方返还《商品房买卖合同》总房款的30%购房款，2016年12月31日前进行首年返还，一次性返还约定返还款项的10%，以后每年的12月31日前返还10%，共计返还10年。 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司向原告返还了2016年度、2017年度的返款，标准为13777.92元/年。 另查明，兴源环亚集团有限公司的曾用名为四川兴源环亚房地产开发有限公司。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房三方协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告兴源环亚集团有限公司应当按照《员工福利购房三方协议》约定的时间和金额向二原告返还款项，其逾期返还的行为已经构成违约，故对原告要求被告兴源环亚集团有限公司返还2018年度、2019年度的款项27554元并从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算资金利息的诉讼请求予以支持。原告未举证证明被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司承诺对其进行返款，故对原告要求被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司返款并支付利息的诉讼请求不予支持。 对于原告主张的2020年度以后的首付返款，本院认为，原、被告约定的返款时间尚未达到，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兴源环亚集团有限公司在本判决生效后十日内向原告谢德智、尹婷婷支付房屋返还款27554元及利息，利息计算方式为：以13777元为基数，从2019年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计算；以13777元为基数，从2020年1月1日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算； 二、驳回原告谢德智、尹婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告谢德智、尹婷婷负担800元，被告兴源环亚集团有限公司负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严钦钦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1260号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：邵永艳，行长。被告：范嗣学,男,1958年9月28日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告范嗣学借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢412号申请执行人：全洪梅，女，汉族，1974年04月10日出生，重庆市长寿区。被执行人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。本院在执行申请执行人全洪梅与被执行人重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人重庆富丽建筑有限公司已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢412号案件的执行。终结(2020)渝0115执恢412号案件中对被执行人重庆富丽建筑有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  梁小庆
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执171号 本院刑事审判第二庭移送执行卢敏罚金一案。执行中查明，被执行人卢敏于2018年10月29日向广元市财政局（账户51×××17）缴纳全部罚金5000元。至此，四川省广元市中级人民法院（2020）川08执135号案件，已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执119号申请执行人：李子金，男，1962年3月24日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：刘忠志，男，1972年3月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李子金与被执行人刘忠志买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.判决生效后立即支付申请执行人水稻款21,412元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费335元、执行费226元由刘忠志负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日向被执行人刘忠志邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人刘忠志名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除被执行人刘忠志名下有吉H×××90华泰圣达菲牌车辆登记信息外，暂未发现其他可供执行的财产。本院到车辆管理部门对被执行人名下的吉H×××90华泰圣达菲牌车辆情况调查，车辆管理部门反馈刘忠志名下无该车辆信息,故未能进行查封。本院于2020年1月15日作出（2020）吉2401执119号限制高消费令，对被执行人刘忠志采取限制消费措施。本院于2020年5月27日与申请执行人进行了终本约谈，于2020年5月27日作出（2020）吉2401执119号执行决定书，将被执行人刘忠志纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除未能实际控制的上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员 黄毓华
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1093号 原告：王士芳，女，汉族，1974年2月5日出生，窑店镇人民政府公职人员，群众，住临洮县。 被告：高永鹏，男，汉族，1978年11月10日出生，农民，住临洮县，现住临洮县。 被告：温小梅，女，汉族，1982年4月1日出生，农民，住临洮县，现住临洮县。 被告:马斌（又名马克），男，回族，1988年8月6日出生，农民，住康乐县。 被告：姜利，女，汉族，1971年11月25日出生，无业，住兰州市七里河区，现住临洮县。 原告王士芳与被告高永鹏、温小梅、马斌、姜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士芳、被告姜利到庭参加诉讼，被告高永鹏、温小梅、马斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即连带偿还借款本金50000元并按照双方约定的利率给付原告借款利息9000元；2、案件受理费由四被告连带承担。庭审中王士芳放弃了未付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年4月1日，被告高永鹏、温小梅以经营美容院资金困难急需周转为名，并经被告马斌、姜利做担保，向原告借款人民币50000元，出具了借条，并承诺借款期限一年，年利率1.5分钱。后原告通过银行转账方式将借款本金50000元转给担保人姜利后，由姜利转付给温小梅。借款到期后，原告多次催要，被告以暂时没钱推诿不还。 王士芳为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了有借款人高永鹏和温小梅、担保人马斌、姜利签名的借条原件一份。 高永鹏未到庭答辩。 温小梅未到庭答辩，在本院调查时对借款事实无异议，称资金周转困难，想办法偿还。 马斌未到庭答辩，在本院调查时对担保事实无异议，称借条上签名“马克”是自己的微信名。 姜利辩称，担保属实，50000元是王士芳通过自己转帐给温小梅的，因为之前温小梅欠自己1940元，所以转账时从50000元里扣除了，分两次给温小梅转了48060元。 姜利向本院提交转账记录三份，证明王士芳向自己转账50000元，自己向温小梅转账48060元。 对以上证据经当庭质证，王士芳、姜利无异议。高永鹏、温小梅、马斌未到庭质证，视为对其质辨权的放弃。上述证据来源合法，形式有效，能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明：王士芳与姜利系朋友关系，高永鹏、温小梅系夫妻关系，姜利与高永鹏、温小梅熟悉。2019年4月1日，高永鹏、温小梅经姜利介绍从王士芳处借款50000元，借期一年，口头约定利息年利率1.5分。当日王士芳将50000元转款至姜利银行账户，4月2日和4月3日由姜利通过银行转账的方式分别转交给温小梅（扣除其借款1940元）。高永鹏、温小梅作为共同借款人在借条上签字，马斌、姜利作为担保人在借条上签字。到期后温小梅、高永鹏未偿还，姜利给王士芳偿还利息4500元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，借贷双方约定了还款期限及利息，温小梅、高永鹏应当在约定的期限内及时偿还，逾期承担法律责任。马斌、姜利作为担保人，也应当履行担保义务。王士芳放弃未付利息的请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高永鹏、温小梅于本判决书生效后十日内偿还王士芳借款本金50000元，马斌、姜利承担连带偿还责任。 案件受理费1275元，减半收取638元，由高永鹏、温小梅负担，马斌、姜利承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 孟宪忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 田小红 书 记 员 董鹏星
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初466号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人马瑞，女，1991年12月24日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地:云南省昆明市宜良县。2019年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月6日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 被告人潘达，男，1992年3月3日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地:黑龙江省伊春市伊春区。2019年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月30日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人黄强，四川淳明律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人马瑞、潘达犯敲诈勒索罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人马瑞及其辩护人刘长江，被告人潘达及其辩护人黄强，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月2日凌晨，被告人马瑞在本市青羊区西府北街8号3101号房间内与受害人黎帛鑫发生性关系后，马瑞向其索要钱财，黎未给马钱财。当天4时许，马瑞电话召唤被告人潘达到该房间，以黎帛鑫与马瑞已发生性关系为由，通过暴力、语言威胁等手段胁迫黎帛鑫通过支付宝转款5000元人民币到马瑞的支付宝账户。同年10月31日，马瑞在昆明公安处嵩明站投案自首，同年11月25日，潘达到黑龙江省伊春市公安局西林分局投案自首。 被告人马瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人马瑞的辩护人对起诉书指控马瑞的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人潘达对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人潘达的辩护人对起诉书指控潘达的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2020年2月9日，马瑞的亲属代为赔偿被害人5500元并取得其谅解；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检二部量建[2020]288号和289号《量刑建议书》，建议判处被告人潘达有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人马瑞有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人马瑞、潘达敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，作用地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可从轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚；马瑞的亲属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为马瑞有悔罪表现，予以从轻处罚；二被告人均系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。马瑞的辩护人关于其认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。潘达的辩护人关于其认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日至2020年8月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日至2020年9月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11352号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11352号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3721号上诉人（原审原告）：张炜明，男，1967年1月30日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京首开望京物业服务有限公司乐安分公司，营业场所北京市朝阳区望京园三区305楼一层。负责人：丛瑜，经理。委托诉讼代理人：付国亮，男，1981年11月27日出生，汉族，北京首开望京物业服务有限公司乐安分公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙琳，女，1989年6月13日出生，汉族，北京首开望京物业服务有限公司乐安分公司员工，住北京市东城区。上诉人张炜明因与被上诉人北京首开望京物业服务有限公司乐安分公司（以下简称首开乐安分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初48848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张炜明上诉请求：撤销一审判决，改判支持张炜明全部诉讼请求。事实和理由：张炜明为涉案小区业主,2018年7月,首开乐安分公司以引进新的道闸系统为由,强行向小区业主收取小区公共道路周边的停车费用,依据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定,只有在征得小区三分之二业主同意后才有权在小区公共道路收取停车费并公示停车费的分配方案,否则无权强行向小区业主收取停车费用。由于首开乐安分公司的违法行为,影响张炜明的正常生活,故要求首开乐安分公司赔偿张炜明5000元。首开乐安分公司辩称，同意一审判决，不同意张炜明的上诉请求及事实与理由。张炜明已就相同事由提起过诉讼，张炜明以同一理由再次提起诉讼不符合法律规定。张炜明向一审法院起诉请求：1.判令首开乐安分公司停止向北京市朝阳区华鼎世家小区所有业主收取小区内公共道路周边的停车费用；2.判令首开乐安分公司赔偿损失5000元。一审法院认定事实：张炜明系北京市朝阳区望京华鼎世家×××室房屋的所有权人，首开乐安分公司为该小区的物业服务企业。一审庭审中，双方均认可该小区内地上公共区域规划有停车位。首开乐安分公司表示其作为物业服务企业对涉诉小区的车辆和车位进行管理，如果在公共区域内的停车位停车需要按照相应的标准收取停车费。张炜明表示首开乐安分公司对于上述公共区域内的停车位的规划并未经过小区三分之二以上的业主同意，故其收费程序违反了的法律规定。一审法院经询，张炜明表示其之前在小区公共区域停放过车辆，之前没有收取过停车费，后来首开乐安分公司开始收取停车费，但是其认为程序不合法故不同意交费，并表示因不交纳停车费，现首开乐安分公司不允许其车辆进入小区。一审庭审中，张炜明表示因首开乐安分公司不允许其车辆进入涉诉小区，因此给其本人出行带来不便，精神造成损害，并以此要求首开乐安分公司赔偿损失5000元，但未提交证据证明。一审法院另查，张炜明曾向一审法院对首开乐安分公司提起过诉讼，要求首开乐安分公司在征得小区业主70%同意后再向小区业主收取停车费并公示停车费分配方案。一审法院经审理后认为张炜明的诉讼请求实质是要求首开乐安分公司履行征得小区业主意见的程序，但是否履行相应程序以及如何履行不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并出具（2018）京0105民初90253号民事裁定书裁定驳回张炜明的起诉。一审法院认为，按照法律规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，张炜明要求首开乐安分公司停止向全体业主收费的行为系基于其认为对小区业主共有部分的损害行为，业主对于共有部分的共有权具有不可分割性，建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。现张炜明要求首开乐安分公司停止向全体业主收取停车费，不具有原告的主体资格。关于张炜明要求乐安分公司赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，且其未提供证据证明，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张炜明的全部诉讼请求。本案二审中，张炜明向本院提交北京市公共停车场备案表复印件一份，称该份材料是首开乐安分公司在（2018）京0105民初90253号案件中提供的，用以证明首开乐安分公司有经营备案的停车场，由于首开乐安分公司自己经营不善，使得实际使用的停车位数量少于国家批准的停车位数量，从而将涉诉小区的公用行使道路变成收费停车位。首开乐安分公司对上述证据发表质证意见称：该证据与本案无关。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：该证据中显示的停车场经营者为北京望京实业总公司，并非首开乐安分公司，该份证据与本案待证事项缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。同时，上述司法解释第十四条第一款规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，张炜明要求首开乐安分公司停止向涉诉小区所有业主收取小区内公共道路周边的停车费用，系张炜明认为首开乐安分公司改变涉诉小区业主共有部分用途并向业主收取停车费的行为损害了小区业主的合法权益，对此本院认为，建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，业主的共有权益受到侵害时应由全体业主或可以代表全体业主利益的业主大会、业主委员会等单位或组织予以主张，一审判决认定张炜明就其要求首开乐安分公司停止向涉诉小区所有业主收取小区内公共道路周边的停车费用的请求事项不具有原告主体资格，并无不当，本院予以维持。关于张炜明要求首开乐安分公司赔偿其损失的诉讼请求，根据张炜明所述，其主张的损失为首开乐安分公司阻止其车辆进出小区给其造成了生活和精神损害，但在本案审理过程中，张炜明并未就其遭受损失的情况予以举证，故一审判决对张炜明该项主张不予支持，亦无不当，本院对此予以维持。综上所述，张炜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张炜明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年五月二十二日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执561号申请执行人：王永成，男，1970年11月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：代中，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王永成依据（2019）渝0243民初1483号民事调解书申请执行代中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付赔偿金90000元，负担案件受理费560元、申请执行费1250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付赔偿金90000元，负担案件受理费560元、申请执行费1250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执561号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十八日书记员  宁广辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1160号 原告：成都市秦蜀物业服务有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：陈清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李春芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：漆道盛，男，汉族，1958年3月15日出生，住成都市温江区。 原告成都市秦蜀物业服务有限责任公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都市秦蜀物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费计25元，由成都市秦蜀物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 英 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭成丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执343号 申请执行人：徐国伟，男，生于1963年11月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被执行人：邹忠义，男，生于1968年12月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人徐国伟与被执行人邹忠义合伙协议纠纷一案中，现徐国伟与邹忠义已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋汶宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5138号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张金梅，曾用名张梅，女，汉族，1983年10月11日出生，住四川省叙永县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张金梅立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币78770.44元，其中欠款本金52879.21元、利息12118.23元、、滞纳金10443.8元（截至2016年12月31日），违约金3329.20元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张金梅承担。 张金梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年4月19日，张金梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张金梅领取了卡号为62×××76的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张金梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张金梅也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张楠已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金10443.80元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求张金梅偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金52879.21元、利息12118.23元、违约金3329.2元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金52879.21元、利息12118.23元、违约金3329.20元，共计68326.64元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由张金梅负担754元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初620号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：谢小清，女，1987年10月17日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以谢小清已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终363号上诉人（原审被告）：苏州恩普勒精密科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号(博济科技创业园测试中心106)。法定代表人：秦翠红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆山永合康电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇华淞路66号。法定代表人：杨振坤，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区嵩山路170号内厂房。法定代表人：林义珍，该公司执行董事。上诉人苏州恩普勒精密科技有限公司因与被上诉人昆山永合康电子有限公司、苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19126号民事裁定，向本院提出上诉。苏州恩普勒精密科技有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均在苏州市虎丘区。申请人苏州恩普勒精密科技有限公司与被申请人苏州正溢华机械科技有限公司为两个独立的单位，原告对两被告提起诉讼应当为两个独立案件受理。本案中，被申请人昆山永合康电子有限公司要求两被告共同偿还相应债务。本案中审理的纠纷并非单纯要求给付货款的买卖合同纠纷。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，昆山永合康电子有限公司一审诉请系要求苏州恩普勒精密科技有限公司、苏州正溢华机械科技有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。昆山永合康电子有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。昆山永合康电子有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州恩普勒精密科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5217号上诉人（原审原告）：姜光辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞美佳，女，1987年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人姜光辉因与被上诉人庞美佳买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜光辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姜光辉全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由庞美佳承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1.涉案车辆车架号存在明显打磨痕迹，该事实已经由长春市公安局交警支队及乌兰察布市公安局交警支队勘验后确定，依照《中华人民共和国国家标准GB7258-2012机动车运行安全技术条件》第4.1.3款规定及《机动车登记办法》的相关规定，该车辆无法登记使用。涉案车辆因存在打磨痕迹，被长春市公安局交警支队告知，该车辆无法办理转籍登记业务，该车辆至今无法落籍使用。故该车辆明显存在重大瑕疵，一审法院未予认定是错误的。2.一审法院以乌兰察布市公安局交警支队出具的证明材料作为定案依据是错误的，该《证明》明确确认涉案车辆存在违法打磨痕迹，其所述拓膜一致的论述并不能解释该车辆存在重大瑕疵的事实；长春市公安局交警支队《退办单》中已明确该车辆存在打磨痕迹违反法规，不能办理转籍手续，拓膜一致的论述亦不足以成为免除庞美佳合同义务的依据。3.一审判决认为庞美佳已经完成涉案车辆交付，故无需对该车辆存在重大瑕疵承担责任，是错误的。庞美佳违反《合同法》第94条规定，涉案买卖合同无法实现合同目的，符合法定解除的条件。4.本案一审已经超过审理期限。本案于2018年12月13日立案受理，2019年8月23日作出判决，超出法定审理期限，本案程序存在明显瑕疵。综上，请求二审法院予以支持。庞美佳辩称，同意一审判决，不同意姜光辉司的上诉请求和事实理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜光辉向一审法院起诉请求：1、判令庞美佳返还购车款36万元并支付利息（以36万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年9月18日算至实际付清之日）；2、判令庞美佳赔偿经济损失12739元。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月18日，姜光辉分两笔以银行转账的方式向庞美佳支付30万元和5万元；同日，姜光辉分两笔以微信转账方式向“小美”支付8000元和2000元。庞美佳认可“小美”即庞美佳。车架号为LNY×××，发动机号为900×××，车辆型号为SZY×××中意牌小型专用客车的机动车登记证书载明：转移登记，名称为庞美佳，获得方式为购买，转入地车辆管理所名称为内蒙古自治区乌兰察布盟公安局交通警察支队车辆管理所，转移登记时间为2017年3月29日；转移登记，姓名为姜光辉，获得方式为购买，转入地车辆管理所名称为吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所，转移登记时间为2017年8月18日。2017年9月18日，长春市公安局交警支队车辆管理所宽城分所出具《退办单》，载明：车主姜光辉办理车架号LNY×××，发动机号为900×××，车辆型号为SZY×××的车辆，因车架号有打磨痕迹，根据《中国人民共和国机动车登记规定》及其《工作规范》中相关规定，不能办理转入登记业务。2017年9月26日，乌兰察布市公安局交警支队车辆管理所向长春市公安局交警支队车辆管理所款宽城分所出具《证明》，载明：经查车架号为LNY×××的机动车，车架号打刻位置存在锈痕，但车架号拓印模与原始档案中的拓印模一致。望贵所本着公安机关便民利民的原则，望予接收。一审庭审中，双方均认可2017年8月18日庞美佳将涉案车辆交付给姜光辉；姜光辉称车辆未能办理转入登记，车辆无法实际使用，其签订合同的合同目的无法实现，故其主张解除合同。一审法院认为：本案中，姜光辉向庞美佳支付购车款，庞美佳向姜光辉交付车辆，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。庞美佳已经将涉案车辆交付给姜光辉，并办理转移登记至姜光辉名下，庞美佳已经履行完毕合同项下之义务，且乌兰察布市公安局交警支队车辆管理所出具《证明》载明“车架号拓印模与原始档案中的拓印模一致……望予接收”，而姜光辉提交之证据不足以证明庞美佳交付的车辆存在重大瑕疵或质量问题，亦不能证明车辆未能办理转入登记系庞美佳的原因。故姜光辉主张返还购车款、支付利息及赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决：驳回姜光辉的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案的争议焦点系庞美佳是否应返还姜光辉购车款、支付相应利息并赔偿相应经济损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，姜光辉与庞美佳之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。现姜光辉主张涉案车辆车架号存在打磨痕迹，无法办理车辆转入登记业务，要求解除合同，对此本院认为，庞美佳向姜光辉交付涉案车辆，办理涉案车辆转移登记至姜光辉名下，作为卖方已依约履行完毕合同义务，现有证据不足以证明涉案车辆车架号存在打磨痕迹及涉案车辆无法办理车辆转入登记业务系庞美佳的原因，亦不足以证明庞美佳存在违约行为致使合同目的无法实现构成根本违约，且一审法院就审限问题并非构成严重违反法定程序的情形，故本院对姜光辉的上诉意见难以支持。一审法院未予支持姜光辉主张返还购车款、支付相应利息并赔偿相应经济损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，姜光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6775元，由姜光辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 刘 爽
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执15号申请执行人：尉志平,男,1972年2月3日出生,汉族，住大宁县葛口后湾。被执行人：许会平，男,1964年5月28日生，汉族，住大宁县昕水镇而吉村。本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030民初310号民事调解书尉志平与许会平借款合同纠纷一案中,被执行人许会平偿还申请执行人尉志平欠款80900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其卡内存款2700元给申请执行人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年5月27日向被执行人许会平发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  张红军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  贺 鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3081号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：张岩，男，1985年3月15日生，汉族，身份证号：210381198503153851住天墅长江路-192号楼-2-419。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告张岩物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初73号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人孟绍平，男，1966年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2005年11月23日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。因本案于2019年12月24日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人孟绍平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人孟绍平同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员谢直波出庭支持公诉，被告人孟绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年10月2日21时许，被告人孟绍平驾驶号牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车搭载其子孟从叙永县天池镇甲寨子村2组55号家中出发，欲往天池镇农贸市场方向寻找妻子杨某某。到达目的地找寻无果，孟绍平又继续驾车至叙永县公安局天池派出所，欲请求该局民警帮助寻找自己妻子杨某某，民警在询问孟绍平到访事由时发现孟绍平涉嫌酒后驾驶机动车，遂对孟绍平进行呼气式酒精检测，但孟绍平拒不配合，民警遂依法强制提取其血液样本送检，经检验，孟绍平血样中乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟绍平在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人孟绍平到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人孟绍平拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孟绍平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人孟绍平于2018年12月10日因任意损毁、占用公私财物，被处以行政拘留五日、罚款二百元；2019年10月28日因殴打他人被处以行政拘留十日、罚款五百元。 本院认为，被告人孟绍平违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟绍平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人孟绍平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟绍平的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1953号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:王永杰,男,1940年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年五月二十九日法官助理李明书记员兰梦夏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4027刑初106号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人周黄勇，男，1978年1月12日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，党员，党委委员、副乡长，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。曾因酒后驾驶机动车于2015年8月20日受到特克斯县公安局交通警察大队的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月27日被特克斯县公安局取保候审，于2020年5月22日被本院取保候审。特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人周黄勇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员郝西文出庭支持公诉，被告人周黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日0时10分许，被告人周黄勇在驾驶证暂扣、注销期间醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××县口时，与如某驾驶的同方向行驶至该路段等候红绿灯的×××号小型轿车尾随碰撞，迫使×××号小型轿车撞于朱某驾驶的停在该路段的×××号小型轿车以及库某驾驶的同方向停在该路段的×××号小型普通客车，造成被告人本人以及乘坐×××号小型轿车的吐某、玉某受轻微伤、四车损坏的交通事故。经鉴定，被告人周黄勇的送检血液中乙醇含量为128.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人周黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周黄勇有如实供述的从轻处罚情节，认罪认罚，积极配合办案，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有违法犯罪前科，建议对被告人周黄勇判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至八千元。公诉机关提交了特克斯县公安局交通警察大队受理案件登记表、到案破案经过、常口信息、公安交通管理综合应用平台驾驶员和车辆查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、特克斯县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人周黄勇的供述与辩解，证人王某、蔡某证言，被害人朱某、如某、库某、吐某、玉某的陈述，特克斯县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录，新疆中业司鉴所司法鉴定意见书等证据证实。被告人周黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，被告人周黄勇于2015年8月20日23时45分，因饮酒后驾驶机动车被特克斯县公安局交通警察大队罚款一千元、驾驶证暂扣六个月一次记满12分的处罚；经特克斯县公安局交通警察大队认定，被告人周黄勇负本次事故的全部责任；被告人周黄勇主动赔偿被害人如某、朱某、库某的损失，取得了被害人如某、朱某、库某的谅解。本院认为，被告人周黄勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周黄勇在驾驶证暂扣、注销期间饮酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，曾因饮酒后驾驶机动车被特克斯县公安局交通警察大队予以行政处罚，系酌定从重处罚情节；同时，被告人周黄勇到案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人周黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李加良二〇二〇年五月二十九日书记员  何 浏
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执恢83号 四川佳丽防火门窗有限公司（申请执行人）、谢武明（被执行人）： 四川佳丽防火门窗有限公司与谢武明不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元。至此，四川佳丽防火门窗有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0681执1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1746号之一 原告：乐清市浙南气动焊钳有限公司。住所地：浙江省乐清市城东产业功能区永和二路16号，统一社会信用代码：91330382145550169A。 法定代表人：陈性贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：宁波蓝圣智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大港六路8号，统一社会信用代码：91330200MA282HPF7L。 法定代表人：康齐正。 被告：展图（中国）投资有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港六路8号，统一社会信用代码：913302007930081M。 法定代表人：黄琼慧。 本院在审理原告乐清市浙南气动焊钳有限公司与被告宁波蓝圣智能科技有限公司、展图（中国）投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市浙南气动焊钳有限公司撤回起诉。 本案受理费10531元，减半收取5265.50元，保全费3885元，合计9150.50元，由原告乐清市浙南气动焊钳有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  郑璐娜
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执193号 被执行人龚燕秋，女，1977年2月8日出生，汉族，住广西融安县。 龚燕秋盗窃罪一案，本院于二〇一九年三月二十六日作出的（2019）桂0224刑初42号刑事判决书，认定龚燕秋犯盗窃罪，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。判决生效后，龚燕秋未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6173号原告：孙艳娟，女，汉族，1986年11月06日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆维集酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号39-19，统一社会信用代码91500108MA5YPP0M1E。法定代表人：凌霜，职务不详。被告：重庆奥本酒店有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢8-1至8-24，统一社会信用代码91500106MA606G784P。法定代表人：任东，执行董事。本院在原告孙艳娟与重庆奥本酒店有限公司,重庆维集酒店管理有限公司、第三人合同纠纷一案，原告孙艳娟接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告孙艳娟未按照规定交纳案件受理费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新霞，女，1970年9月19日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长河，男，1964年9月11日生，汉族，住新安县。二审上诉人（一审被告）：徐中武，男，1969年10月21日生,汉族,住新安县。再审申请人刘新霞与被申请人王长河、二审上诉人徐中武民间借贷纠纷一案，刘新霞不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘新霞申请再审称，申请人有新证据即徐中武向他人大笔支付款项的流水，该笔证据印证了即使徐中武收到该笔借款，那么该笔借款根本没有用于夫妻共同生活。原判决认定的事实缺乏证据证明，本案中虽然有借条，但申请人刘新霞及徐中武均没有收到王长河的65万元现金，王长河是否交付65万元现金是本案借贷关系是否成立的焦点问题，原审认定没有事实和法律依据。王长河分两次借给徐中武的65万，时间都在2016年2月14日之前，如果王长河真的履行了出借义务应该举证证明自己把钱支付给了徐中武，二审法院不仅没有让王长河举证也没有依法调查取证，以及王长河和徐中武是否存在恶意串通损害刘新霞利益的行为都无查明。本案存在认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的情形，望再审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，依法予以纠正。王长河提交意见称，本案借款债务均发生于刘新霞和徐中武婚姻关系存续期间，申请人并无证据证明其与徐中武对夫妻关系存续期间的债权债务作出特别约定，且一、二审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，刘新霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新霞的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十六日书记员 金明扬
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初336号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张磊，男，汉族，1976年4月19日出生于山东省青岛市，大学本科文化，住山东省青岛市城阳区。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪并刑事拘留，2019年9月12日因涉嫌犯伪造有价票证罪被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人张磊犯伪造有价票证罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知其诉讼权利，实行独任审判，于2020年5月13日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至8月，被告人张磊从青岛市城阳区顺德居小区浦康水处理设备附近拾取业主丢弃的废旧水卡，后通过网上购买的读卡设备读取水卡金额为230元的水卡信息，利用废旧水卡进行复制。先后向顺德居小区业主销售复制水卡共计23张，价值5290元，张磊非法获利2890元。2019年8月7日，被告人张磊被传唤到案，从其家中搜查并扣押了尚未出售的面值为230元的浦康水卡22张。公诉机关认为，被告人张磊伪造有价票证，数额较大，应当以伪造有价票证罪追究其刑事责任。被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、常住人口查询结果、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、接受证据清单、微信照片截图、营业执照等书证、扣押决定书、扣押清单及照片、谅解书、证人栾某、范某、赵某1、王某、赵某2、刘某的证言、被告人张磊的供述与辩解等证据予以证实。被告人张磊对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张磊已退赔青岛浦康水处理设备有限公司经济损失并取得谅解。该退赔部分购买伪造水卡人的经济损失，主动交纳罚金人民币6000元。公安机关从被告人张磊处扣押读卡器1台、小米MI5sPlus手机1部、电脑主机1台、印有“浦康活净水卡”等字样的水卡22张。本院认为，被告人张磊的行为构成伪造有价票证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张磊到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该主动退赔，取得谅解，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人张磊犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、扣押的作案工具读卡器一台、小米MI5sPlus手机一部、电脑主机一台、印有“浦康活净水卡”等字样的水卡二十二张依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇二〇年五月十三日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11347号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户571.09元（其中521.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11347号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执733号 被执行人：陈加国，男，1982年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人陈加国罚金一案,龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑终70号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金10000元。 本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人陈加国的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈春强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执442号之二申请执行人：姜范平，男，1960年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：姜湘红，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人姜范平与被执行人姜湘红合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年4月16日作出（2019）湘0124民初2138号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜范平于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜湘红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月19日向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人位于宁乡市豪德市场的房屋，本院已经查封，申请执行人暂时未申请处置，其他均未发现可供执行财产。2020年3月11日，本院对被执行人姜湘红采取了限制高消费，2020年5月19日将被执行人姜湘红列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人姜范平，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人姜范平表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为11.7916万元及债务利息、案件执行费1669元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审13号 申请执行人：祁阳县市场监督管理局（原祁阳县食品药品工商质量监督管理局），住所地祁阳县长虹街道办事处复兴路。 法定代表人：聂新国，局长。 被执行人：王国勇，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请执行人祁阳县市场监督管理局于2020年5月21日向本院申请强制执行祁食药工商质监案处字〔2017〕第317号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 祁阳县市场监督管理局查明，2017年7月31日祁阳县市场监督管理局对祁阳县白水镇仁冲村1组，发现王国勇经营的“阳光大酒店”正在从事餐饮服务活动，且现场不能提供《食品经营许可证》，王国勇的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。祁阳县市场监督管理局向王国勇送达了《行政处罚听证告知书》，王国勇在法律规定的期限内未提出书面陈述、申辩和听证。2017年9月22日祁阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准（暂行）》第十三条之规定，对王国勇作出祁食药工商质监案处字（2017）317号行政处罚决定书：1、没收违法所得人民币760元；2、处罚款人民币80000元，共计人民币80760元。2017年10月24日祁阳县市场监督管理局向王国勇送达了行政处罚决定书，王国勇在法律规定的期限内既没申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2018年5月7日祁阳县市场监督管理局向王国勇送达了行政决定履行催告书，王国勇至今未履行义务。 本院认为，申请执行人祁阳县市场监督管理局对被执行人王国勇作出的祁食药工商质监案处字〔2017〕317号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县市场监督管理局作出的祁食药工商质监案处字〔2017〕317号行政处罚决定，责令被执行人王国勇自收到本裁定书之日起七日内缴纳罚款非法所得人民币760元和罚款人民币80000元，共计人民币80760元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 施春波 审 判 员 唐 杰 审 判 员 柏 刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾喜龙 书 记 员 黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2213号 原告：张栩璐，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞坚，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告张栩璐诉被告庞坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张栩璐到庭参加诉讼，被告庞坚经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栩璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告偿还原告借款本金利息3400元（利息计算方法：从2018年10月8日起，按月利率2%暂计至2020年2月8日止，后续另计）；3.判令被告支付逾期归还本金的20%即2000元违约金给原告；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月底，被告向原告借款一万元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明：借款人庞坚（身份证号码：）今向张栩璐借人民币10000元（壹万元整）。借款期限从2018年10月8日起至2019年3月31日止。借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的20%支付违约金给出借人。此据。借款人庞坚。借款期限届满后，被告未能按约还款，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告庞坚未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据本案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实与原告张栩璐陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞坚向原告张栩璐借款10000元，有借条及刷卡凭证为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未按约定归还借款，应当承担还款责任。原告庭审中自认被告已经归还200元，扣除已经归还的款项，被告应归还借款本金9800元给原告。关于违约金问题。本案中的《借条》系双方真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定来履行。被告庞坚逾期未归还借款本金，应当按照借款本金的20%支付违约金给原告。故被告庞坚应当支付违约金1960元给原告张栩璐。关于利息问题，《借条》中没有约定利息，原告未提供足够证据证实双方口头约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告自2018年10月8日起，按年利率24%支付利息，超出法律规定，本院仅支持自逾期之日起按照年利率6%计算利息。据此，被告应支付利息给原告（利息的计算方式为：以9800元为基数，自2019年4月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞坚归还借款本金9800元给原告张栩璐； 被告庞坚支付利息给原告张栩璐（利息的计算方法：以9800元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月1日起计至还清借款本息之日止）； 被告庞坚支付违约金1960元给原告张栩璐。 受理费185元，减半收取计93元，由被告庞坚负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本审判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0226民初84号 原告：左云县任兰弟副食经销部，住所地左云县新东方学校南100米。 经营者：任兰弟。 被告：魏某，男，55岁，汉族，左云县人，现住左云县。 被告：韩某，女，54岁，汉族，左云县人，现住左云县。 原告左云县任兰弟副食经销部与被告魏某、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告左云县任兰弟副食经销部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左云县任兰弟副食经销部的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左云县任兰弟副食经销部撤回起诉。 案件受理费25元，由左云县任兰弟副食经销部负担。 审判员 佘 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙静文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1036号 罪犯邱树睿，男，1985年9月20日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年9月17日作出（2018）鲁0684刑初69号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁06刑终515号刑事判决，以被告人邱树睿犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯邱树睿假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯邱树睿的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邱树睿的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱树睿现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱树睿予以假释（假释考验期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3586号原告：左海燕，女，汉族，1989年5月1日出生,住湖南省。被告：杨鑫，男，汉族，1994年5月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：李敏，女，汉族，1993年8月26日出生，住湖南省。原告左海燕与被告杨鑫、被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告左海燕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左海燕自愿撤回对被告杨鑫、被告李敏的起诉，系原告左海燕对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左海燕撤回对被告徐项的起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告左海燕负担。审判员  **二〇二〇年五月十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初427号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人谢才晶，男，1989年3月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪于2012年9月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪于2017年12月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年11月29日止。因本案于2020年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人谢才晶犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官张华锋出庭支持公诉，被告人谢才晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年3月18日4时许，被告人谢才晶采用推门的方法，进入温州市鹿城区丰门街道鞋都屿头北路16号105室内，趁被害人杨某夫妇睡着之机，窃取杨某放在裤子口袋内的人民币260元及箱子上ＯＰＰＯ牌Ａ5手机一部（价值人民币530元）。当日11时许，被告人谢才晶至本区丰门街道屿头消防队旁将窃得的手机以人民币300元价格销赃给佘某。 案发后，公安机关追回赃物手机及赃款人民币260元并发还给被害人杨某。 上述事实，被告人谢才晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某、佘某的证言、价格认定结论书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、微信聊天记录、微信账户信息、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、电子数据提取笔录、归案经过、人口信息及被告人谢才晶在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谢才晶以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢才晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人谢才晶有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。本案的赃款赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢才晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执579号 申请执行人：魏毅辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康永强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人魏毅辉于2020年3月9日以本院在2019年5月17日作出的（2019）闽0681民初2470号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人康永强支付250000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人魏毅辉和被执行人康永强合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具已被其他案件首先查封，房产已由本院查封、拍卖。在银行、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15870号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1302号 原告：张爱田，女，1972年11月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：朱月英，女，1963年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告张爱田诉被告朱月英劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告劳动报酬3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告张爱田到庭参加了诉讼，被告朱月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月，原告在被告经营的来料加工厂做玩具。2019年4月29日，双方经结算，被告共欠原告工资5000元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年6月底前付清。到期后，被告仅在2019年7月1日支付了原告2000元工资，尚欠3000元工资至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱月英于本判决生效之日起十日内支付原告张爱田工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱月英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1048号 罪犯车明阳，男，1989年9月22日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，以参加黑社会性质组织犯罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处被告人车明阳有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，连带附带民事赔偿人民币486667.52元（已赔偿人民币59800元，且取得被害人谅解）。现已执行刑期九年九个月。2016年7月13日减刑十一个月；2018年6月28日减刑八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯车明阳减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯车明阳的悔改表现，有罪犯车明阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、谅解书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯车明阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车明阳减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  司文雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初950号 原告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所：绵阳市游仙经济实验区。 法定代表人：朱培峰 诉讼代表人：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司管理人。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：四川省海天建设工程有限公司，住所：绵阳市绵山路64号。 法定代表人：刘宏 原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司与被告四川省海天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月7日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  冯 茜 二〇二〇年五月十二日 法官助理  蒋四通 书 记 员  张凤飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4633号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：建瓯市齐发酒行，住所地福建省建瓯市新区67-69#地块C2-4单元，统一社会信用代码92350783MA2XQCFHX0。 经营者：陈修旺。 被执行人：陈修旺，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10873号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人建瓯市齐发酒行、陈修旺偿还代偿款项228255.52元及违约金100000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月7日将被执行人陈修旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人建瓯市齐发酒行、陈修旺名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1646号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 法定代表人：吴培金，该支行行长。 委托代理人：谢红丽，该支行员工。 被执行人：谢益仁，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢永杰，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人谢永杰、谢益仁银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7350号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49995.86元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人谢永杰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、谢益仁所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2022年5月14日止)，但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以达成和解需长期履行为由申请终结本案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1646号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十七日 执行局黄丽华 书记员 傅丽蕾(代)
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10393号申请执行人：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。被执行人：周杰，男，1982年9月7日出生，汉族，职业不详,住重庆市南岸区。重庆银行股份有限公司三峡广场支行申请执行周杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8694号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封，暂不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月21日，被执行人周杰应向申请执行人支付借款26806.29及利息，案件受理费309元，负担申请执行费303元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执10393号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月二十一日书记员 曾祥莉