wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1070号 原告：路永强，男，住址新民市。 被告：刘恩志，男，住址新民市，未到庭。 被告：郑友刚，男，住址新民市。 案由：买卖合同纠纷 原告路永强诉被告刘恩志、郑友刚买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，，2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告路永强、郑友刚到庭参加了诉讼，被告刘恩志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年4月1日，被告刘恩志在原告处购买三轮车一辆，车款人民币19000.00元。当时打的是欠条，由郑友刚做担保人。2019年10月份，被告刘恩志偿还原告车款人民币3000.00元，剩余人民币16000.00元，原告多次找两被告催要，两被告都以没有钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告刘恩志及担保人郑友刚偿还原告三轮车车款人民币16000.00元；并承担诉讼费用。 被告刘恩志未到庭未答辩。 被告郑友刚辩称，不同意原告诉讼请求，我是签字了，但是签字的时候原告让我签的，让我做个见证人，不是保人。他要说让我做保人，我肯定不签。 经审理查明，2019年4月1日被告刘恩志、郑友刚向原告出具欠条一份，载明：刘恩志欠福田五星路永强隆鑫三轮一台，19000元，壹万玖仟元。保人郑友刚。 上述事实，有原告提供的欠据一份经当庭质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告刘恩志在原告处赊购三轮车的行为系买卖合同行为，原告与被告刘恩志双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告刘恩志之间买卖合同成立并生效，受法律保护，该合同对原告与被告刘恩志双方都具有法律约束力。原告提供三轮车后，被告刘恩志给原告出具欠条，被告刘恩志经原告多次催要，未支付三轮车款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘恩志支付三轮车款。因原告自认被告已偿还车款人民币3000.00元，被告刘恩志尚欠原告三轮车款本金人民币16000.00元，故原告要求被告刘恩志支付三轮车款本金人民币16000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。 主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人在保证合同中未约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告郑友刚在欠据上以担保人签字。签字时，原告与被告郑友刚双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告郑友刚之间保证合同成立并生效，具有法律约束力。原告与被告郑友刚未约定保证方式，被告郑友刚应为连带责任保证，应当承担连带责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月。因原告在起诉前一直向两被告主张债权，且被告郑友刚并未对保证期间是否已过诉讼时效予以主张，故在原告要求被告郑友刚支付三轮车款时，被告郑友刚应当按照约定支付。被告郑友刚未按照约定支付三轮车款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告郑友刚支付三轮车款，被告郑友刚应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘恩志支付原告路永强三轮车款本金人民币16000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告郑友刚对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告刘恩志、郑友刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初294号 原告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六。 法定代表人：李光成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被告：临城县人民医院，住所地河北省邢台市临城县临城大道与友谊街交叉口路东。 法定代表人：王同林，该医院院长。 珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司与临城县人民医院合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院移送本院审理，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，本案纠纷和本院已经受理的（2019）冀0522民初1258号案件基于同一事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0522民初1258号案件审理。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  邢玲玲 ——
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初119号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人哈斯宝乐，曾用名陈宇皓，男，1996年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人哈斯宝乐未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕101号指控事实2019年11月13日0时许，被告人哈斯宝乐酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区千里山街与车站路交叉路口东侧路南台阶由南向北倒车时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人哈斯宝乐血液中酒精含量为122.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人哈斯宝乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哈斯宝乐短距离驾驶机动车进行倒车未造成严重后果，具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人哈斯宝乐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩燕斌二〇二〇年五月二十一日书记员王凤 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初119号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人哈斯宝乐，曾用名陈宇皓，男，1996年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古乌海市。辩护人被告人哈斯宝乐未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕101号指控事实2019年11月13日0时许，被告人哈斯宝乐酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区千里山街与车站路交叉路口东侧路南台阶由南向北倒车时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人哈斯宝乐血液中酒精含量为122.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪。量刑建议免予刑事处罚。被告人意见自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。判决理由被告人哈斯宝乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哈斯宝乐短距离驾驶机动车进行倒车未造成严重后果，具有坦白情节，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。判决结果被告人哈斯宝乐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初24号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人保期八一，曾用名保期衣打，男，生于1979年8月9日，彝族，文盲，籍贯四川省普格县，被告人保期八一因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被普格县公安局决定取保候审。2020年5月21日，普格县人民法院决定继续对被告人保期八一取保候审。 彝语翻译安岚，普格县人民法院工作人员。 普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人保期八一犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员任继红、周兵出庭支持公诉，被告人保期八一、翻译安岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年8月31日19时许，保期八一在准驾车型不符的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至螺髻山鱼塘路段（原省道212线西昌-巧家方向46ＫＭ＋200Ｍ处）时，与对向廖开斌驾驶的一辆车牌为川Ｗ×××××的重型自卸货车发生碰撞，致使摩托车驾驶人保期八一受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，当事人保期八一血液中有酒精成份，浓度达211毫克／100毫升。经普格县交通警察大队认定，保期八一承担此次道路交通事故主要责任，廖开斌承担此次道路交通事故次要责任。被告人保期八一到案后如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、交通事故认定书、指认笔录、视听资料、证人证言及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人保期八一在准驾车型不符的情况下，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且对事故承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人保期八一认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。另被告人保期八一血液中酒精浓度达211毫克/100毫升，依据四川省人民检察院印发的《醉酒型危险驾驶案件不起诉工作指引（试行）》第七点的规定，应从严惩处。建议判处被告人拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人保期八一对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，被告人保期八一在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料和电子数据、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人保期八一在准驾车型不符的情况下，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且对事故承担主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人保期八一归案后自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以支持。被告人保期八一犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人保期八一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 ：则作歪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审32号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：金大勇，男，1970年5月17日生，朝鲜族，住长春市南关区自强街道重庆胡同委160组。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]59号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人金大勇非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]59号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“责令金大勇退还非法占用的土地369平方米，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年2月13日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人金大勇未经依法批准，于2013年5月占用长春市双阳区平湖街道常明村四社的集体土地用砂石平整场地，总占地面积369平方米，占地地类为公路、规划用途为公路用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令金大勇退还非法占用的土地369平方米，恢复土地原状； 2.对金大勇占用的公路用地369平方米处以每平方米5元罚款，计：1845.00元。 另查明，被执行人金大勇已履行长双自然资（监）罚[2019]59号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法开采的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]59号行政处罚决定中的第1项，即：“责令金大勇退还非法占用的土地369平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谭玉顺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执472号之一申请执行人李军亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人李伟湘，男，1970年11月23日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人李瑞香，女，1972年10月9日出生，汉族，住湘潭县。被执行人龙勇强，男，1972年9月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人唐文兵，女，1967年9月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人李军亮、李伟湘、李瑞香与被执行人龙勇强、唐文兵民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3098号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人龙勇强、唐文兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向申请人李军亮、李伟湘、李瑞香送达了案件受理通知书。2020年4月9日，本院向被执行人龙勇强、唐文兵送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，未查询到可供执行的财产。2020年4月9日查询了龙勇强、唐文兵的住房公积金和保险信息，均未发现可供执行的财产。2020年4月10日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人房产信息，两被执行人均无房屋权属登记信息。2020年4月23日查封了被执行人龙勇强名下小型汽车两辆，但均未能实际扣押。2020年5月27日对被执行人龙勇强、唐文兵采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人李军亮，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人龙勇强、唐文兵有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为80410元。本院认为，截止到2020年4月27日，本案未受偿的债权金额为80410元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙勇强、唐文兵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初265号 原告：献县刚强建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 投资人：张金刚，男，1972年8月18日生，住河北省沧州市献县河城街镇。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗世威，职务：董事长。 献县刚强建材租赁站与中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告献县刚强建材租赁站于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县刚强建材租赁站撤诉。 案件受理费16266元，减半收取计8133元，由原告献县刚强建材租赁站负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  张建飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  魏建超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5158号之一原告：孙方杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。特别授权代理。被告：泸州市群龙源劳务有限公司，住所四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号32幢-1至3层4层，统一社会信用代码915105020689562443。法定代表人：郑龙海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，系公司员工。特别授权代理。被告：先清源，男，1946年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告孙方杰诉被告泸州市群龙源劳务有限公司、先清源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告孙方杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙方杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙方杰撤诉。案件受理费18100元，减半收取计9050元，由原告孙方杰负担。审判员  陈映景二〇二〇年五月十一日书记员  刘亚男
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初77号 原告刘海英，男，1978年11月1日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告肖红波，男，1981年11月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告刘海英与被告肖红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金10000元，并同时按照银行利率1.5分利计算支付利息自借款之日起至本金实际给付完毕止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，肖红波因家庭开支周转不开，向原告借款10000元，并约定该借款按照月利率1.5分计算支付利息，但被告于2014年1月1日起至今未支付本金与利息。原告多次催要无果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告辩称，我有病没有偿还能力，所以没有偿还原告钱。 经审理查明，原告于2014年1月1日出借被告10000元，约定月利率1.5%。该款本息，被告至今未付原告。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借条的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时如数返还原告借款本金10000元，并按约定的月利率1.5%计算支付原告自2014年1月1日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告肖红波返还原告刘海英借款本金10000元，并按月利率1.5%计算支付原告自2014年1月1日起至给付完毕时止的利息。 判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年五月十日 书记员  张 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执424号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省荆门市（以上身份情况均系自报）。 本院刑庭移送执行李飞罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1652号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执424号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹婷婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1133号 原告：刘瑞明，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李艳，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：刘文龙，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告刘瑞明与被告李艳、刘文龙执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞明撤回起诉处理。 审 判 长 :刘  浩 审 判 员 ：武海潮 人民陪审员 ：王剑斌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 徐 晓 磊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2829刑初8号 公诉机关新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院。 被告人：李永杰，男，1991年10月20日出生，汉族，出生于河南省淮阳县，小学文化程度，新疆博斯腾旅游开发有限公司职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被博湖县公安局刑事拘留，2020年1月15日被博湖县公安局取保候审，2020年4月3日被新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院以博湖县检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李永杰犯危险驾驶罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区博湖县人民检察院指控，2019年12月14日21时许，被告人李永杰和朋友纪天煜在××县惠串串香吃饭，期间李永杰喝了一瓶劲酒（约258ml），次日凌晨2时许接到朋友的电话，让李永杰接他回家，李永杰酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，从博湖县绿洲宾馆门前出发，沿着博湖县人民路路段，途径博湖县光华路行驶至××县段时，被博湖县公安局执勤民警当场查获，现场酒精测试为138.3mg/100ml，博湖县公安局交警大队侦查人员于当日3时5分将李永杰带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2019年12月28日经新疆中信司法鉴定中心鉴定，李永杰血液中的乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；2、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、被告人的供述与辩解：被告人李永杰的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人李永杰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永杰归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议对被告人李永杰判处拘役2个月，并处罚金4,000元。 被告人李永杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月14日21时许，被告人李永杰和朋友纪天煜在××县惠串串香吃饭，期间李永杰喝了一瓶劲酒（约258ml），次日凌晨2时许接到朋友的电话，让李永杰接他回家，李永杰酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，从博湖县绿洲宾馆门前出发，沿着博湖县人民路路段，途径博湖县光华路行驶至××县段时，被博湖县公安局执勤民警当场查获，现场酒精测试为138.3mg/100ml，博湖县公安局交警大队侦查人员于当日3时5分将李永杰带至博湖县人民医院抽取静脉血样，2019年12月28日经新疆中信司法鉴定中心鉴定，李永杰血液中的乙醇含量为180mg/100ml，被告人李永杰属醉酒驾驶。 本院认为，被告人李永杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永杰归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李永杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 东古日才登
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执126号申请人:李发金，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，男，1990年4月18日出生，系公司经理。本院在执行李发金申请元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初432号民事调解书确定事项，本案应执行标的为409155元，申请执行费为6037元，合计415192元。在执行过程中，经采取强制执行措，现被执行人元谋华佗工程投资有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执126号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李浩伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3444号 原告：马杰，男，1996年6月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦7楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 原告马杰与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，原告马杰于2020年5月13日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马杰负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨秀珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1403号原告：朱映雪，女，1994年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：石佳琦，女，1993年11月4日出生，汉族，打工，住内蒙古赤峰市。原告朱映雪与被告石佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月13日，原告朱映雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱映雪撤诉处理。案件受理费20元，由原告朱映雪负担。审判员  闫海岗二〇二〇年五月十三日书记员  陈永利
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2417号 原告:王东业，男，汉族，1966年9月2日出生，住黑龙江省明水县。 被告：沈阳市巾帼编织有限公司，住所地东陵区。 原告王东业与被告沈阳市巾帼编织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东业撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告王东业承担。 审判员 李 臣 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭校语
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执224号 申请执行人：廖安海，男，1968年02月07日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：龙宪海，男，1963年06月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人廖安海与被执行人龙宪海建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人龙宪海下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款29,970.27元，已依法扣划，缴纳本案执行费2967元，余款27,003.27元已支付申请执行人。另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2688号民事判决书申请的执行标的为204,450元，已经执行到位27,003.27元，被执行人龙宪海尚欠申请执行人廖安海177,446.73元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初642号原告肇贞，女，1981年5月8日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人杨鑫，男，1985年10月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区（社区推荐）。被告王宇，女，1988年2月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告冯楠，女，1968年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告肇贞与被告王宇、冯楠合伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇贞及其委托代理人杨鑫、被告王宇、冯楠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告52000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月1日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告与二被告通过朋友介绍相识，共同经营泽水岸大众浴池。因原告与一二被告无法共同经营，经三方协商，原告同意退出泽水岸洗浴。原告与二被告协商写下协议书，约定二被告于2019年12月31日前一次性支付给原告52000元，二被告至今未给付原告。被告王宇辩称：我不同意原告的诉讼请求，我去年10月份就告诉原告，原告10月20日就知道我们已经没有钱给原告，等浴池到期原告已经贴出外兑了，没有兑出去想起来跟我们要钱了。被告冯楠辩称：我10月份已经微信和原告说没有钱给她，原告也知道，原告也带人看了浴池，也往外兑了，12月份原告没有将浴池兑出去又让我们拿钱。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：抚顺市新抚区泽水岸大众洗浴工商登记注册经营者为王宇，实际为原告及二被告共同经营。2018年9月16日，原告与二被告签下协议书，约定：自2018年9月15日起原告退出经营，在2019年12月31日前二被告一次性支付给原告52000元。违约条款约定：到期未支付清原告该52000元，二被告无偿将泽水岸大众洗浴的经营权与所有权归原告一人所有。2019年12月27日，被告冯楠于告知原告二被告还不上合同上写的钱，通知原告接手浴池，原告拒绝接手浴池。协议到期后二被告仍未按协议约定给付原告款项，原告亦未接手浴池。以上事实有协议书、微信聊天记录、照片及当事人陈述等证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，协议书系原告与二被告的真实意思表示，未违反法律、强制性法规的规定合法有效，协议各方应诚实履约。按照协议约定，二被告未在指定期限给付给原告款项，则应承担违约责任，将泽水岸大众洗浴的经营权及所有权交予原告。给付义务和违约责任是一种递进关系，不是并列的可选择条款，现二被告已不能履行给付义务，即应执行协议约定的违约条款。现原告放弃违约条款，要求金钱给付的请求，违反协议约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告肇贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年五月二十八日代书记员 徐 杉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执25号申请执行人：陈本超，男，汉族，1969年8月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：朱勇，男，汉族，1981年2月3日出生，住贵州省习水县。本院在执行陈本超与朱勇民间借贷纠纷一案中，被执行人朱勇应支付执行款65,000.00元及利息，承担案件受理费788.00元，并负担申请执行费875.00元。经查，朱勇无财产可供执行，本院于2020年5月26日依法将其纳入失信被执行人及限制高消费名单，银行账户均已冻结。本院将执行情况告知陈本超，陈本超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执25号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年五月二十九日书记员 李中华
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终869号上诉人（原审原告）：梁灵美，女，1986年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路255号福泉公寓1栋2楼。法定代表人：雷科峰。被上诉人（原审被告）：永州市德诚置业有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆东路5号。法定代表人：雷臻峰。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。上诉人梁灵美因与被上诉人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司、永州市德诚置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人梁灵美及其委托诉讼代理人邓群波、被上诉人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司、永州市德诚置业有限公司的共同委托诉讼代理人尹航到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人梁灵美上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定被上诉人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司代上诉人支付198951元租金给被上诉人永州市德诚置业有限公司用于抵扣购房款没有事实和法律依据。被上诉人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司、永州市德诚置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。梁灵美向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告商铺租金198951元及其利息（2018年1月1日起至2020年1月1日止的三年租金，利息按银行同期贷款利率从2017年12月4日起计算至本案执行完毕止），利息到起诉日共计金额60,879元；2、判令两被告支付违约金13,197.083元（违约金按年租金66,317元每日千分之一从2017年11月8日起至2019年5月27日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，原告梁灵美购买永州市冷水滩区零陵北路255号佰乐福新农贸商业广场2栋2-192号商铺，与被告永州市德诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定每平方米17,674.14元，总房款748,500元，合同约定房屋交付时间为2018年3月1日。2017年12月4日，原告梁灵美与被告永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司签订《永州市辰鑫佰乐福新农贸商业广场委托经营管理合同书》，将所购的2-192号商铺委托被告永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司进行统一经营管理。在委托经营管理合同书中约定，前三年（2018年1月1日至2020年12月31日）租金一次性支付，第四年至第十年租金按标的物合同总价的7.59%/年的标准，按季度支付租金。同日，原告梁灵美向被告永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司出具书面“租金收条”一份，内容为：收到永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司支付的2栋1层2-192号商铺三年租金共计人民币198,951.00元。另查明，被告永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司法人代表雷科锋与被告永州市德诚置业有限公司法人代表雷臻峰系亲兄弟关系。两被告为了促销“佰乐福新农贸市场”物业，采取“即买即收租”的方式，将买受人所购商铺进行统一租赁、统一经营，租赁期限为十年，前面三年租金用于抵扣购房款，第四年至第十年的租金按季度支付。签订《委托经营管理合同书》时，要求业主签署书面“租金收条”，将前三年租金用于抵扣购房款，自第四年起，按合同约定计付租金。一审法院认为：本案系租赁合同纠纷。租赁合同的双方当事人系原告梁灵美与被告永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司，与被告永州市德诚置业有限公司无直接关联。原告梁灵美购买被告永州市德诚置业有限公司开发的位于永州市冷水滩区商铺，将该商铺委托被告永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司进行统一经营，统一管理，前三年租金一次性支付，用于抵扣购房款，被告永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司自第四年起按合同约定标准按季度支付租金。合同的约定系双方当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。原告取得前三年一次性支付的租金198951元，有其本人出具的书面租金收条为据。此外，根据两被告的答辩，《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同书》，以及销售人员王芬芳的证人证言、业主刘某的证人证言，能够形成完整的证据链，均予以证实业主对销售政策是明知的，且认可前三年租金实际抵扣购房款，被告永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司不需再另行支付前三年的租金。故对于原告请求被告支付商铺租金及利息的诉讼请求，法院不予支持。因根据《委托经营管理合同书》，被告永州市德诚置业有限公司自第四年起按约定按季度支付租金，现还未达到支付租金的期限，不存在违约情形，原告请求被告承担违约责任支付违约金的诉请，法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告梁灵美的诉讼请求。案件受理费5,395元，减半收取2,697.5元，由原告梁灵美负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，梁灵美购买永州市德诚置业有限公司开发的位于永州市冷水滩区商铺，将该商铺委托永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司进行统一经营，统一管理，前三年租金一次性支付，用于抵扣购房款，永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司自第四年起按合同约定标准按季度支付租金。合同的约定系双方当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。梁灵美取得前三年一次性支付的租金198951元，有其本人出具的书面租金收条为据。此外，根据涉案《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同书》，以及销售人员王芬芳的证人证言、业主刘某的证人证言，能够形成完整的证据链，可以证实业主对销售政策是明知的，且认可前三年租金实际抵扣购房款，永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司不需再另行支付前三年的租金。故对于梁灵美请求永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司、永州市德诚置业有限公司支付商铺租金及利息的诉讼请求，应不予支持。另根据《委托经营管理合同书》，永州市德诚置业有限公司自第四年起按约定按季度支付租金，现还未达到支付租金的期限，不存在违约情形，梁灵美请求永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司、永州市德诚置业有限公司承担违约责任支付违约金的诉请，亦不予支持。综上所述，上诉人梁灵美的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5395元，由上诉人梁灵美负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月六日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1034号原告:段国强，男，汉族，1978年11月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告:乐洪伟，男，汉族，1975年6月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告段国强与被告乐洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段国强到庭参加诉讼。被告乐洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付下欠的货款44500元及逾期利息(利息按年利率6％计算，从起诉之日开始计算，直至付清为止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是做建筑建材生意，被告是做室内装修。2017年1月，被告开始经常在原告处赊购建筑建材。2018年5月8日，原、被告经结算，被告仍下欠原告材料款44500元，被告当场向原告出具了44500元的书面欠条。现原告多次催讨上述款项，但被告以种种理由搪塞拖延，上述款项一直未支付。综上所述，原告为了维护自身合法权益，追回上述款项，特依法诉至贵院，望判如所请。被告乐洪伟未答辩。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了欠条一份及送货清单43份，证明被告向原告购买装修材料未付货款的事实。原告提交的欠条及送货清单，能够证明被告向原告购买装修材料未付货款的事实，本院确认其为有证据效力的证据。根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2017年1月，被告开始多次在原告处赊购装修建材，原、被告于2018年5月8日进行结算，被告仍下欠原告材料款44500元，被告当场向原告出具了44500元的书面欠条一份。此后，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院提出如上诉请。本院认为，被告多次向原告赊购装修材料，结算后向原告出具欠条，双方之间因购买装修材料形成的买卖合同关系合法有效，因此形成的债权债务关系明确，原告已为被告交付货物，被告理应支付货款，被告应支付的货款以被告出具给原告的欠条载明的数额为准。对原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐洪伟偿付原告段国强装修材料款44500元。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告段国强的其他诉讼请求。本案受理费456.25元，原告已预交，由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年五月二十九日书记员  陈启勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1570号 原告：丁露，女，1965年6月22日出生，汉族，芜湖市镜湖区环卫所职工，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告丁露与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（下称“万达商管公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁露到庭参加了诉讼，被告万达商管公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁露向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告万达商管公司立即支付原告2018年10月1日至2020年3月31日期间房屋收益金14303.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2005年10月30日,原告与被告签订《委托统一经营管理合同》,约定:原告将其所有的位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼(即南瑞生活广场)2层320号,面积19.20㎡的商铺委托被告统一经营管理,在委托期的第12-14和15-17年,原告年收益金约定为491.73和506.48元每平方,被告应于每年4月份和10月份分两次向原告支付房屋收益金。现经弋江区法院执行局的强制执行,原告仅收到2018年9月30日以前的租金。被告应支付原告2018年10月1日至2020年3月31日的1年半房屋收益金14303.43元。金额具体如下:2018年10月1日至2019年9月30日,按合同约定,应支付房屋受益金9441.22元,自2019年9月30日起至2020年3月31日,被告应按合同约定应支付给原告收益金4862.21元,但被告分文未付,尚欠原告房屋受益金14303.43元。经原告多次催要,被告均以各种理由推脱无力支付。特诉至贵院,望判如所请。 被告万达商管公司未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（下称万达房产公司）与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（万达房产公司）将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方(上海世纪联华超市发展有限公司),该建筑物除包含万达房产公司出售给原告等业主的商铺外，还包含万达房产公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第12-14年度的年租金为517.6万元，日租金为0.81元/平方米。 之后，丁露向万达房产公司购买了芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）2层320号商铺，面积为19.20平方米。2005年8月16日，丁露就该商铺与万达商管公司订立《委托统一经营管理合同》一份，约定丁露（甲方）将其所购商铺委托万达商管公司（乙方）统一经营管理，该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年，商铺年收益金9765.76元，15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年，商铺年收益金9724.42元；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；委托经营管理期间，甲方对其物业享有处分权、收益权，不享有占有权、使用权，不得收回该物业或将物业另行出租他人，甲方不得以任何理由撤销本合同或提前解除本合同；乙方逾期向甲方支付该物业收益金的，甲方有权要求乙方按约履行，乙方逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起甲方按每日万分之二点一向乙方收取逾期利息。合同履行中，本院已判决并强制执行被告差欠至2018年9月30日期间的收益金，自2018年10月1日以后的收益金，万达商管公司未再向丁露支付。 上述事实，有原告方陈述及其提交的身份证复印件、房地产权证复印件、《房屋买卖合同》复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、（2019）皖0203民初52号判决书复印件等证据证实。 本院认为：原告与被告所订《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，现被告未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任。被告应支付2018年10月1日至2019年9月30日期间欠付收益金9441.22元，应支付2019年10月1日至2020年3月31日期间欠付收益金4862.21元（9724.42元÷2），两项共计14303.43元。即原告要求被告支付所欠2018年10月1日至2020年3月31日期间收益金14303.43元，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告丁露2018年10月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金14303.43元； 二、就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4895号 原告：新疆汇润福投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：赵洪山，男，1986年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆汇润福投资有限公司（以下简称汇润福公司）与被告赵洪山商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告汇润福公司的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼，被告赵洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇润福公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金25,246.37元（违约金按照日万分之六五自2016年11月10日计算至2019年9月3日）。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告将位于乌鲁木齐市××区第3栋第10层1单元1004号的房屋卖给被告，房款465,192元，其中首付140,129元，剩余房款以银行按揭方式支付。经协商一致，被告出具《欠款确认书》，并承诺于2016年9月10日前付款22,973元，2016年11月10日前付款22,500元。截至起诉前，经原告多次催收仍有款项未付，根据《欠款确认书》第四条约定“买受人如逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金”。被告逾期付款已损害原告的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述本案起诉后被告于2019年9月3日将剩余欠款本金一次性付清，因此撤回第一项主张欠款15,473元的诉讼请求（原告方因计算错误，将剩余欠款12,473元写成15,473元），且因欠款已付清，要求被告支付的违约金期间确定为2016年11月10日至2019年9月3日。被告赵洪山未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告汇润福公司作为出卖人与作为买受人的被告赵洪山签订《商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告汇润福公司位于乌鲁木齐市××区香缇美地商住小区第3幢第10层1单元1004号的房屋，房屋建筑面积为99.4平方米，房屋总价465,192元；付款方式为双方在签订合同之日起，向出卖人交付30%的房款140,192元，剩余70%的房款325,000元以银行按揭贷款方式支付20年；交付时，如买受人应支付给出卖人的任何款项（含代垫款项、违约金等）未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后7天内，顺延期限不视为交付逾期。合同还约定了其他内容。2015年10月17日，被告赵洪山在《欠款确认书》上签字捺印，主要内容为：商品房买卖合同第六条约定，买受人应给付出卖人首付款140,192元，余款以办理银行按揭贷款的方式给付出卖人。现双方确认买受人未实际付足首付款，尚欠出卖人首付款45,473元。在各项购房、按揭手续中对首付款的表述和记载，与本确认书有不同的，以本确认书内容为准。买受人同意对欠付的首付款本息按照分期付款方式给付出卖人，即2016年9月10日前付22,973元；2016年11月10日前付22,500元。买受人在签订本协议后按上述时间付完欠款的，不承担欠款利息；买受人如逾期偿还欠款本息，每逾期一日，买受人按逾期金额日万分之八给付出卖人违约金；逾期超过30日，出卖人有权解除商品房买卖合同；出卖人解除商品房买卖合同的，买受人按商品房买卖合同累计应付款30%给付出卖人违约金。本确认书为商品房买卖合同的组成部分，经买受人签字后生效。被告赵洪山在买受人处签字。庭审中，原告自认被告于2018年12月24日支付33,000元，2019年9月3日支付12,473元，上述《欠款确认书》中确认的45,473元欠款被告已全部付清。以上事实，有商品房预售合同、欠款确认书、付款记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告赵洪山与原告汇润福公司于2015年10月31日签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示形成，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告赵洪山《欠款确认书》上签字捺印，视为被告对欠付款项金额及自愿分期付款的认可，虽然被告的欠付款项已付清，但是并未严格按照《欠款确认书》中约定的付款时间履行支付义务，已构成违约，原告主张被告支付违约金，符合法律规定。双方在《欠款确认书》中约定的违约金过高，原告主动将违约金计算方法降低至同期民间借贷最高利率，原告计算方法符合双方约定及法律规定，本院予以支持，即本院确认被告应支付的违约金为24,899元（45,473元×0.00065×773天＋12,473元×0.00065×253天=25246.37，2016年11月11日至2018年12月24日以45,473元为基数，2018年12月25日至2019年9月3日以12,473元为基数）。被告赵洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案一审庭审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告赵洪山向原告新疆汇润福投资有限公司支付违约金24,899元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.16元，与邮寄送达费80元，合计511.16元（原告预交），由被告赵洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   司倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10876号原告：深圳日耀世纪照明科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区B区第24栋901，统一社会信用代码91440300699052081D。法定代表人：汪耀达。委托诉讼代理人：周廉程，广东深田律师事务所律师，执业证号14403201810049430。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。原告深圳日耀世纪照明科技有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳日耀世纪照明科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳日耀世纪照明科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4574元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇二〇年五月二十日书记员  肖嘉韵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执862号 申请执行人：石志春，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县长铺镇长铺社区长岭西路11号。 被执行人：石勇，男，1992年3月21日生，汉族，住安徽省宿松县许岭镇雨岭村邹宕组22号。 石志春与石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行中查明，申请执行人石志春已于2020年1月21日向石勇出具收条，收条上载明石志春已收到石勇还款236000元，一切债务已还清。本院认为，被执行人石勇已履行（2017）皖0826民初3077号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初131号原告：抚顺嘉信运输有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇靠山村万胜新区C号楼6单元602号。法定代表人：崔丽平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于跃，北京安博（上海）律师事务所律师。特别授权委托代理人：王璐瑶，辽宁汕众律师事务所律师。特别授权。被告：抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，住所地：抚顺市胜利开发区工业园。法定代表人吴航，该公司总经理。委托代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。特别授权。委托代理人：赵刚，该公司销售经理。特别授权。原告抚顺嘉信运输有限公司与被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于跃，被告委托代理人武健森、赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告解除《货运运输合同书》；请求人民法院判令被告向原告支付运费款69521.68元，同时支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率1倍计算，暂计算至2019年12月31日为1516.24元，合计71037.92元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月签订了《货物运输合同书》，约定原告为被告提供物流配送工作，但被告在2019年8月后，再未找过原告提供物流服务，而2019年8月的运费款也一直未结算给原告。原告多次找到被告协商催要运费款，被告虽承认欠款事实，但仍以各种理由拒绝支付剩余运费款。为此，原告将其诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，对于原告的诉讼请求，所谓的欠款运输费数额属实，但是我方不付费的原因是原告2018年运输一批货物时将货物运丢，价值直接经济损失40000多元。原告与被告之间的运输合同明确写到，原告方应按照运输合同的指定的地点、时间将货物完好无损的运到指定地点，原告方将这批货物并没有运到指定地点，擅自转给另一家，和我方有经济纠纷没有解决的时候把货物扣掉，故原告的诉讼请求不能全部支持，而且我方向法庭提出反诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告（乙方、承运人）抚顺嘉信运输有限公司与被告（甲方、托运人）抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司签订《货物运输合同书》一份，约定货物运输期限从2019年6月1日起到2010年6月1日为止；货物运输期限内，甲方委托乙方运输货物，运输方式、收货人等事项由甲、乙双方另签运单确定，所签运单作为本协议的附件与本协议具有同等的法律效力……。合同签订后，原告开始为被告运输货物，2019年8月27日最后一次运输，发生运费69521.68元。原告向被告索要运费款未果，以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，货物运输合同，微信聊天记录等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订货物运输合同，原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。因货物运输合同履行期间内，原告已依约履行了自己的义务，被告迟延履行债务，原告要求解除合同、要求被告支付运费款的请求，本院予以支持。原、被告双方对于被告拖欠原告运费款69521.68元的事实均表示认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息一节，因双方并未约定利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、确认原告抚顺嘉信运输有限公司与被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司签订的《货物运输合同书》合法有效并予以解除；二、被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告抚顺嘉信运输有限公司运费款69521.68元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年五月二十二日代书记员 王香玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1046号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。统一社会信用代码：91210103711104244Q。被执行人：陈蔚，男，汉族，1971年10月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈蔚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人571343.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董家彤
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢322号 陈发昌： 本院在移送执行被执行人陈发昌附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2016）川2081刑初243刑事附带民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人陈发昌在（2018）川0180执562号案中已赔偿被害人张林各项经济损失79,692元，并负担申请执行费1,095元。故该案系重复立案，本院已解除在本案中对被执行人陈发昌的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2459号申请执行人：张学成，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日审结，该案（2017）湘0103民初8067号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人名下有财产线索时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2459号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执1354号 申请执行人：涂德华，男 被执行人：湖南华侨园林景观有限公司，。 法定代表人：张耀伟。 被执行人：张耀伟，男。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月8日审结，该案（2019）湘0103民初5143号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款371600元，违约金211650.48元（前期违约金计算至2017年2月28日止为38188.48元，后期违约金以371600元为基数，按月利率1.2％的标准，暂从2017年3月1日起计算至2020年5月28日止为173462元），延迟履行期间的债务利息8453元（以371600元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年1月19日起计算至2020年5月28日止），并应承担案件受理费、公告费共计8200元，案件执行费5474元，以上合计605377.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南华侨园林景观有限公司、张耀伟的银行账户存款605377.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  荆钊 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  李蔚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保166号 申请执行人宋志红，女，1969年3月8日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 被申请人黄跃东，男，1974年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的宋志红与黄跃东民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3775号原告:齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区3号楼。法定代表人：葛秀红，经理。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。被告：赵臣，男，汉族，1978年9月26日出生，住天津市滨海新区。原告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司与被告赵臣所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋系原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司在为帮助员工在天津地区落户及协助办理蓝印户口等事宜，2011年2月27日，原告购买的位于房屋以被告赵臣的名字签订合同，该房屋产权证也以被告赵臣的名字进行办理。待被告户口办妥后再按原告要求办理该房屋产权更名手续。近日，原告多次催促被告协助其进行办理该房屋产权更名手续，但被告无故拖延且于近日无法与其取得联系。为防止财产损失，原告特依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告赵臣于2020年2月3日死亡，属原告起诉前被告已死亡，故原告起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年五月十一日书记员  李晓春
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保105号 申请人：吴乐加，男，1950年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：安徽凸凹房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区灯塔社区综合楼，统一社会信用代码91340421051472083B。 申请人吴乐加与被申请人安徽凸凹房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人吴乐加于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽凸凹房地产开发有限公司开发的座落于凤台县经济开发区的“金域龙湾”一期×号楼商业房（房号为1××）的房屋，予以查封。申请人吴乐加以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号6663831181820200000003)提供担保。 本院经审查认为，申请人吴乐加的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽凸凹房地产开发有限公司开发的座落于凤台县经济开发区的“金域龙湾”一期×号楼商业房（房号为1××）的房屋，予以查封。查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史太宗 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘振芳 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4838号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人王慧,女。被执行人卢坚，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧、卢坚在银行的存款123354元或查封被执行人王慧卢坚相当于123354元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人王慧、卢坚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1746号 原告：钟贵钦，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：尹世红，男，汉族，住四川省三台县。 原告钟贵钦与被告尹世红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵钦及其委托诉讼代理人熊小兵到庭参加诉讼，被告尹世红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 钟贵钦向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告尹世红向原告支付工资16673元及自逾期之日起按照年利率11%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在工地上从事小工工作。2016年2月15日因被告尹世红欠原告工资，经结算后向原告出具《欠条》1份，《欠条》载明：“今红星三村五组尹世红欠钟贵钦工资13673.00元，定于2016年12月30日付清，外加两年利息3000元整，合计16673.00元。大写壹万陆仟陆佰柒拾叁元整”。2018年6月左右，被告支付2000元现金后，余款至今未给付。 尹世红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟贵钦在工地上从事小工工作。因被告尹世红欠原告工资，经原、被告双方结算后，2016年2月15日，尹世红向钟贵钦出具《欠条》一份载明：今有红星村三村五组尹世红欠钟贵钦工资13673.00元，定于2016年12月30日付清，外加两年利息3000.00元整，合计16673.00元，壹万陆仟陆佰柒拾叁元，欠款人尹世红。 上述事实，有当事人陈述以及原、被告身份信息，《欠条》等证据在卷证实。 本院认为，原告主张被告拖欠其工资13673元并承诺向其支付利息3000元，提供了欠条一份予以证明，该欠条落款处有被告尹世红签字、捺印，故本院对该份证据的真实性依法予以确认。对原告要求被告支付逾期期间资金占用利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告尹世红于本判决生效之日起十五日内向原告钟贵钦支付劳动报酬及利息共计16673元； 二、驳回原告钟贵钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为108元，由尹世红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1974号原告：赵刚，男，1978年9月25日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：张明杰，男，出生年月不详，汉族，住云南省腾冲市。原告赵刚与被告张明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵刚于同日向本院申请撤回对被告张明杰的起诉。本院认为，原告赵刚提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵刚负担。审判员  董新书二〇二〇年五月十八日书记员  赵祜亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初494号 原告：梁长营，男，1966年7月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：周议平，男，1969年10月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告梁长营与被告周议平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长营，被告周议平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁长营向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务报酬18200元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，被告周议平雇佣我运输沙子，拖欠劳务报酬28200元，2019年7月10日出具了欠条。2019年8月、9月，被告周议平两次支付10000元，剩余18200元至今未支付。 周议平承认原告梁长营在本案中所主张的事实，但认为，原告在运输过程中违章驾驶，且未及时处理违章，造成车辆停运损失，要求原告赔偿损失。 梁长营为证明主张的事实，向本院提交周议平出具的欠条，周议平对欠条无异议。 本院经审查，对梁长营提供的欠条予以认定。 本院认为，周议平承认梁长营在本案中主张的事实，故对梁长营主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故梁长营要求周议平支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。周议平抗辩要求赔偿损失，未提供证据予以证明，且经本院释明，明确表示不提起反诉，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周议平于本判决生效后三日内支付原告梁长营劳务报酬18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127.50元，由被告周议平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    郭      伟 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员    妮尕热肉孜买买提
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2017号 原告：唐茂军，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：罗凯，男，1990年11月15日出生，住四川省营山县。 被告：刘超，男，1990年11月4日出生，住四川省西充县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067号。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：高雪，该公司员工。 本院在审理原告唐茂军与被告罗凯、刘超、中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐茂军于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐茂军撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告唐茂军撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告唐茂军负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6264号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：孙磊，男，1996年7月14日出生，土家族，籍贯重庆市黔江区）。 本院移送执行孙磊罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2503号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人孙磊未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为2000元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6264号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈旭敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执27号 申请执行人：武福贵，男，1952年10月19日出生，汉族，农民。 被执行人：北京利建恒高新技术有限公司。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲决字【2017】714—723号仲裁裁决书,执行申请执行人武福贵申请北京利建恒高新技术有限公司劳动争议纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲决字【2017】714—723号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执63号申请执行人：吴瑞，男，1984年3月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺食立方餐饮管理有限公司，住所地：抚顺市望花区本溪路东段6-2号楼5单元602号。法定代表人黄河，系该公司经理。申请执行人吴瑞与被执行人抚顺食立方餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴瑞于2020年1月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人抚顺食立方餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘 毅执 行 员  田成君执 行 员  金晓蕊二〇二〇年五月十五日代书记员  刘 翠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保789号 申请人杨小帅。 被申请人刘元刚。 申请人杨小帅因与被申请人刘元刚民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘元刚的银行存款33000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币33000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨小帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元刚的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费350元，由杨小帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初869号原告：李江斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年4月13日出生，现租住西宁市。被告：杨小英，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年11月7日出生，住西宁市。被告：程小明，男，汉族，住西宁市。原告李江斌与被告杨小英、程小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李江斌于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李江斌撤诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告李江斌负担。审判员 刘娓娓 二○二○年五月二十八日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初390号原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，统一社会信用代码：9113030259827841XN。法定代表人：任某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，河北韩柏律师事务所律师。被告：宋某，男，1987年1月19日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 穆连民 二O二0年五月十二日书记员 李素娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1273号原告：郭兴全，男，1960年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曹欢，男，1974年1月5日出生，汉族，住上海市崇明县。原告郭兴全与被告曹欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴全到庭参加诉讼，被告曹欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款22000元。事实和理由：2018年10月5日，被告向原告借款52000元，已归还30000元，原告多次向被告追讨，被告一直未予偿还，故诉至法院。被告曹欢未作答辩，也未向本院提交证据。被告曹欢未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据借条与微信聊天记录，具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，从原告向本院提交的借条和微信聊天记录，可以认定原、被告之间构成借款合同关系，依法应受法律保护。双方约定了还款期限，2018年11月底已经届满。被告曹欢尚欠原告郭兴全借款2.2万元未偿还，故被告曹欢依法应当偿还。被告曹欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭兴全借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曹欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  律伟二〇二〇年五月十四日法官助理罗红书记员龙怡宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7505号 被执行人：刘勇，男，1964年9月23日出生，汉族，住海口市琼山区文坛路。 本院依据已生效的（2018）琼0106民初12574号民事判决书立案执行周海文追缴诉讼费一案，被执行人刘勇应负担案件受理费499元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地所在社区进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的499元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初455号原告：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环。法定代表人：张玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文才，男，汉族，1982年12月27日出生，特克斯县万邦房地产开发有限责任公司员工，住新疆特克斯县。被告：马德云，男，1977年11月2日出生，回族，职业不详，住新疆特克斯县。被告：石小花，女，出生年月不详，回族，职业不详，住新疆特克斯县。原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司与被告马德云、石小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯县万邦房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 师红田二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 莉书 记 员 节 瑶
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初49号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人欧长清，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，1996年12月至2005年4月任村主任；2005年5月至10月任村支部书记兼村主任;2005年11月至2020年2月17日任村支部书记。因涉嫌挪用资金罪于2020年1月9日被西乡县人民检察院取保候审。 被告人金李铭，男，1958年2月14日出生，汉族，高中文化，1985年3月至2010年11月任村文书兼出纳；2010年12月至2019年4月任村出纳。因涉嫌挪用资金罪于2020年1月9日被西乡县人民检察院取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人欧长清、金李铭犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人欧长清、金李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月西乡县峡口镇水磨村“二委”研究决定，对村集体资金以时任村出纳被告人金李铭的名义在陕西西乡农村商业银行文贯分理处专门开设了号为270611630********6599的存折账户进行收支管理，该账户存折由金李铭保管，村支书被告人欧长清设置密码，账户资金的支取由金李铭、欧长清两人共同到银行方可办理。自2016年8月至12月，在水磨村主任、会计等村干部不知情的情况下，按照被告人欧长清的要求，被告人金李铭先后两次私自将村集体资金借给欧长清个人使用，具体为： 1、2016年8月30日被告人欧长清以自己承建的水磨村一期移民安置点建设工程资金紧张需要周转为由，让被告人金李铭从村集体账户给其转款20万元，金李铭予以同意，二人遂到陕西西乡农村商业银行文贯分理处，金李铭将水磨村20万元转至欧长清的银行卡，当日欧长清即用62900元在汉中市远东木材交易市场购买了板材、钢材等建筑材料，9月11日其将10万元借给村民陈某并收取利息，其余款项用于支付承建工程工人工资，同年10月31日被告人欧长清将20万元借款归还至水磨村集体账户。 2、2016年12月26日被告人欧长清的同学谯某因茶厂经营资金周转向其借款9万元，欧长清答应后让被告人金李铭带上村集体存折赶到陕西西乡农村商业银行文贯分理处，到银行后欧长清当着谯某的面向金李铭说明了谯某向其借款的事情，并让金李铭从村集体资金中借给他9万元，他再转借给谯某归还银行贷款，金李铭予以同意，后金李铭从水磨村集体账户向谯某的个人账户转款9万元，次日，谯某将此笔借款9万元归还银行贷款，2017年1月10日谯某向被告人欧长清提出还借款，欧长清安排将9万元直接归还至水磨村集体账户。 以上，被告人金李铭、欧长清两次挪用水磨村集体资金共计29万元。2019年12月20日被告人欧长清将从陈某处收取的利息8000元上缴至西乡县国库支付改革预算单位资金专户。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、中共峡口镇委员会文件、西乡县峡口镇水磨村委会证明、中共西乡县峡口镇委员会证明、党员基本信息采集表、中共峡口镇委员会党代表、人大代表登记表、十五届县委第三巡查组巡查发现问题线索移交单、问题线索拟办单、中共西乡县纪委、西乡县监察委问题线索处置审批表及初步核实审批表，立案呈批表、到案经过、峡口镇水磨村委会证明、水磨村委会现金日记账、汉中市建设工程中标通知书、建设工程施工合同、汉中市鑫立建筑工程有限公司说明及建筑业统一发票及转账汇款凭条、付款单据、欠条、金李铭账号为270611630********6599的交易明细、欧长清账号为6225068********3871的账户交易明细、西乡农村商业银行转账汇款凭条、欧某账户明细、刘某账户交易明细、林某账户交易明细、西乡农村商业银行存款凭条、谯某账户交易明细、西乡农村商业银行结算业务申请书、谯某贷款审批表及小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款发放单和借据、邮政银行借款提前还款申请表及贷款提前还款单、发货清单、谯某收购茶叶部分清单、欠条复印件、陕西农村合作银行现金缴款单、证人谯某1、向某、刘某1、祝某、方某、林某、陈某、谯某、陈某1的证言、二被告人签署的认罪认罚具结书、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧长清、金李铭身为农村基层组织工作人员，利用管理、经手集体资金职务上的便利，挪用集体资金，进行营利活动，数额较大，其行为己构成挪用资金罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人金李铭明知被告人欧长清从村集体借款进行营利活动和借给他人使用，仍利用职务上的便利，私自将其保管的村集体资金借给被告人欧长清和他人进行营利活动，为共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，均为主犯。被告人金李铭的行为相对被告人欧长清的行为较轻，可酌情从轻处罚。二被告人以挪用资金未超过三个月，未给集体造成损失，请求免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于二被告人事后已将挪用的集体资金退还，被告人欧长清已将收取的利息上缴，未给村集体经济组织造成损失，可对二被告人酌情从轻处罚。案发后，二被告人如实供述了犯罪事实并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对二被告人从宽处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。公诉机关建议对二被告人判处二个月拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下， 被告人欧长清犯挪用资金罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人金李铭犯挪用资金罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年五月六日 书记员  穆 谦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1765号申请执行人:蒙广福,男，汉族，1990年2月23日出生，经商，现住拉萨市。被执行人:王先华,男，汉族，1962年9月9日出生，其他情况不详。蒙广福与王先华租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王先华应向原告蒙广福支付30000元，因被告王先华未按上述生效文书履行义务，王先华向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王先华名下中行拉萨市金珠西路支行账户×××实际冻结为48.69元。2、查明被执行人王先华名下建行拉萨天海支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人王先华名下建行拉萨城西支行账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人王先华名下建行拉萨江塘纳卡支行账户×××实际冻结为0元。以上账户全部已冻结，冻结标的只有零星存款，为了防止被执行人不再向以上账户进账，因此未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对于未执行到未的标的申请执行人同意进行终结本次执行程序，同时对本案我院已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1765号案件终结本次执行程序。被执行人王先华有继续向申请执行人蒙广福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列二Ｏ二Ｏ年五月六日法官助理 石 雷 广书 记 员 洛桑赤列