wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7087号原告：刘小卫，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：张达亚，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张志平，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：温文霞，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张晶，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘浩，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘小卫与被告张达亚、张志平、温文霞、张晶、刘浩合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小卫撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘小卫负担。审判员  向容二〇二〇年五月二十七日书记员  卢静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初843号原告：安继华，女，1980年10月12日出生，汉族，住汝南县。被告：张新生，男，1980年7月29日出生，汉族，住确山县。原告告安继华与被告张新生民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告安继华到庭参加诉讼。被告张新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安继华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款16000元及利息。事实与理由：原被告原系男女朋友关系。2019年6月份，被告张新生以生活开支为由向原告借款20000元，并于一个月内还了4000元。2020年春节后，原被告男女朋友关系结束，被告张新生于2020年2月10日向原告出具16000元的欠条。经原告多次催要，被告至今未还款。被告张新生未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告原系男女朋友关系。2019年6月份，被告张新生向原告借款20000元，并于一个月内偿还4000元。2020年春节后，原被告男女朋友关系结束，被告张新生于2020年2月10日向原告出具16000元的欠条，载明：张新生欠安继华16000元，限期两个月还清，若推迟一个月利息按6%扣。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张新生向原告出具的虽是欠条，但综合考虑欠条的内容、形成过程，原被告间实质为民间借贷关系。双方之间的借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张新生未在约定期限内还款，系违约行为，应承担违约责任。原告安继华请求被告张新生偿还借款16000元，理由充分，本院予以支持。该借款约定逾期利率为6%，根据通常理解应为年利率，该约定并不违反法律规定，本院亦予以支持，应根据双方约定从2020年5月10日起支付利息。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张新生偿还原告安继华借款16000元及利息（自2020年5月10日起至本判决确定的还款期限止，按照年利率6%支付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告张新生负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年五月十九日书记员 徐泽红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初670号原告：王进才，男，汉族，1954年12月18日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李伟锋，男，汉族，1981年4月19日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告王进才诉被告李伟锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进才的委托诉讼代理人田小巍、被告李伟锋和被告人民财险公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13711.16元，后当庭变更为判令被告赔偿原告医疗费10914.31元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月13日17时20分许，被告李伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿青年镇棒槌王至后谢东西路自西向东行驶时，与张红梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（车载张二梅、张清海、王进才、王艳雨、张丽英）同向行驶时发生追尾相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定李伟锋负事故的全部责任，王进才不负事故责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，花去大量医疗费。经查，李伟锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李伟锋辩称：事故发生属实，我当时是因为和我前妻生气，喝了酒开车去追我前妻，造成了此次事故。被告人民财险公司辩称：原告要求我公司赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费等间接损失不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔偿，医疗费部分应扣除20%非医保用药部分。李伟锋酒后驾驶机动车，属于商业险免责事由，我公司在商业三者险范围内不承担赔付责任。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年3月13日17时20分许，李伟锋驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿青年镇棒槌王至后谢东西路自西向东行驶时，与张红梅驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（车载张二梅、张清海、王进才、王艳雨、张丽英）同向行驶时发生追尾相撞，造成双方车损人伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2020﹞第040122号道路交通事故认定书，认定李伟锋酒后驾驶机动车未确保安全，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任，王进才、张红梅、张二梅、张清海、王艳雨、张丽英无责任。3、事故发生后，王进才被送往漯河市中心医院住院治疗，住院13天，王进才花费住院治疗费10456.91元，门诊花费140元、239.4元、58元、20元。4、李伟锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为李伟锋本人，该车在人民财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。5、涉案交通事故的其他受害人均已起诉到本院，其中张二梅主张医疗费180元、支架费1980元、误工费5220.55元；王艳雨主张医疗费891.92元、支架费3200元、误工费121.4元；张丽英主张医疗费16948.71元；张红梅主张医疗费862.6元。本院认为，涉案交通事故，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告李伟锋承担事故的全部责任，原告王进才不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告李伟锋驾驶的车辆在被告人民财险公司投保有交强险，因涉案交通事故给原告王进才造成的损失，应先由被告人民财险公司在交强险范围内承担赔付责任，原告王进才超出交强险赔付范围的合理损失，因为被告李伟锋酒后驾驶机动车驾驶属于违法行为，根据保险条款约定，被告人民财险公司在商业三者险范围内免赔，故应由被告李伟锋向原告王进才承担赔偿责任。原告王进才主张的医疗费10914.31元（10456.91元+140元+239.4元+58元+20元），有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持，被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告王进才的上述损失，但由于涉案交通事故还造成其他四位受害人的医疗费损失，根据五人的损失比例，被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告王进才3100元，原告王进才的下余损失7814.31元（10914.31元-3100元），应由被告李伟锋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王进才3100元；二、被告李伟锋于本判决生效后十日内赔偿原告王进才7814.31元；三、驳回原告王进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告李伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年五月十一日书记员  邵帅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执373号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：陈华，罗源县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被执行人:李清法，男,1985年6月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人李清法借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县松山镇滨海新城罗瑞苑17号楼503单元于2018年10月24日注销登记，经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初150号原告:李成山，男，汉族，1963年12月7日出生，住辽宁省新民市。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告李成山要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后。依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告李成山，被告财落街道办的法定代表人刘港及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是辽宁省新民市东蛇山子乡前连村村民，多年以养殖生猪为生，在2007年沈北新区财落街道招商引资，为了响应号召，原告通过土地租用方式与新城子区财落镇合法承包土地并在其要求标准下建筑了看护房及围墙、井、猪舍、化粪池等生产设施，多年来都以养猪为生，在并没有下达国家正规的法律条款条文情况下，被沈北新区财落街道于2019年3月26日将原告的一切养殖设施扒平拆除，原告合同还有10年尚未到期，合同权限受法律保护，在自己承包土地上建筑农业养殖是合理合法，沈北新区财落街道在墙上粘贴公告没有任何法律依据，沈北财落街道办事处强行拆除原告所有建筑物是违法违规行为，极大的侵害了原告的合法权益。对原告妻子造成巨大的精神打击，导致其旧病乳腺癌复发，多处转移，至今还在治疗当中。原告认为被告强行拆除养殖猪舍，在程序上和实体均为违法行为，其行为被严重侵犯了原告的合法权益，也侵害了原告的用益物权，被告不具备主体资格，既不是土地所有权人，又不是发包方，纯属乱用行政权利，侵害原告的合法自主经营权。原告建筑养殖猪舍能养200头肥猪，总投资金额40多万元，年产值60多万元。在拆除的圈舍上，按照被告要求种植的经济作物不挣反赔，原告妻子治疗当中花掉大量积蓄，还欠下债务。现原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告养殖猪舍生产设施，地上看护房及所有养殖设施的行为违法。因原告在起诉状的事实与理由部分要求给予经济补偿和精神补偿，庭审中，原告明确该主张为要求被告赔偿100万元。原告向法庭提交的证据有：1.合同书，证明合法取得土地；2.照片3张，证明拆除前后情况。被告辩称，原告在本应从事花卉棚菜生产的农业大棚内进行生猪养殖，致使土地硬化，客观改变土地用途，应当予以整改。被告是在原告同意后，实施的助拆，根本没有对其实施强制拆除行为。原告主张强制拆除没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.违规大棚房统计表，证明看护房是55平，大棚350平；2.照片4张，证明拆前情况；3.承诺书，证明原告承诺在2017年年底前恢复花卉；蔬菜种植。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供证据的真实性予以采信；对于被告提交的证据1、2的真实性予以确认，对于被告提交的证据3，因该承诺书与本案被诉行为无关，本院不予采信。经审理查明，2007年6月11日李成山与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币捌佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2018年11月、2019年3月，被告分别拆除了李成山的猪舍及大棚。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失100万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告陈述其是在原告同意的情况下实施的助拆行为的观点，本院认为，通过被告提供的照片来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故本院对被告的观点不予支持。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2018年11月、2019年3月强制拆除原告李成山位于财落街道财落堡村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告李成山的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张桂芬二〇二〇年五月九日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1009号原告：杜某某，住烟台市。被告：某某电气烟台某某变压器有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年五月二十五日书记员  董 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初336号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王玉，男，1982年3月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，货车司机，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕，于2020年1月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王玉犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人王玉及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月14日13时55分许，被告人王玉驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿郑州高新技术产业开发区银屏路由北向南行驶至翠竹街右转弯时，与骑行两轮电动车的吴书琴相撞，致使吴书琴当场死亡。事故发生后,被告人王玉拨打110、120电话并在现场等候。经交警部门认定，被告人王玉负事故全部责任，吴书琴无责任。经鉴定，吴书琴符合交通工具致胸腔脏器闭合性损伤合并失血性休克死亡。案发后，被告人王玉赔偿被害人近亲属并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、110接警记录、郑州市120紧急医疗救援中心证明、居民死亡医学证明书、谅解书、收条；证人李某的证言；被告人王玉的供述；鉴定书、检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路监控录像。据此认为，被告人王玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王玉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对王玉判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王玉及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王玉签字具结。其辩护人的辩护意见是；被告人王玉有自首情节，自愿认罪认罚；已经赔偿被害人近亲属并取得谅解。综上建议对王玉从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王玉犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。事故发生后被告人王玉拨打110、120电话并在现场等候，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王玉自愿认罪认罚，已经赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定,判决如下：被告人王玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年五月二十七日书记员  柴玉朕
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行初288号之一原告孙开秀,女,1969年10月13日出生,公民身份号码3426231969××××××××,汉族,住安徽省巢湖市无为县。委托代理人韩福桂，北京市道衡律师事务所律师。委托代理人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人李庆,镇政府法制办工作人员。委托代理人侯争，天津兆耀律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会，住所地天津市北辰区普东街国宜道2号普东商业广场3楼。法定代表人刘金双，街委会主任。委托代理人侯焕来,该街委会副主任。原告孙开秀诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认拆迁违法一案，原告于2018年12月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙开秀诉称，原告系天津万起钢铁贸易有限公司员工，居住生活在公司宿舍。2018年6月18日早晨，由宜兴埠镇政府领导带队，一百多人将公司包围，将人员强行赶出并控制，将公司强拆。公司人员拨打110电话报警，派出所人员未出警，说管不了。该具体行政行为给原告造成巨大的经济损失和精神创伤。原告为维护合法权益，故呈诉请求：1.依法确认被告于2018年6月18日非法砸毁并强行抢走公司宿舍里属于原告的合法财产和生活用品的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，1、被告作出的拆除行为针对的是潘礼荣，原告并非适格当事人。2、本案非行政诉讼案件，潘礼荣非法持有违法建筑物，被告的职能部门与公安机关相配合，为严打非法占地，收回被强占的土地，制止犯罪行为的继续，从而采取拆除违法建筑行动。2018年6月中旬，被告的各职能部门为加强社会管理和城乡规划建设，彻底治理多年来宜兴埠镇东马道周边侵占的违法建筑，指派了相关规划综合整治负责人员。原告在本案诉争的房屋坐落在整治区域内养殖农用地内。在进行整治工作过程中发现，潘礼荣等人擅自非法侵占农用养殖地建造房屋并对外非法经营钢铁回收业务，非法获利，已构成刑事犯罪，属扫黑除恶专项斗争重点打击的犯罪活动之一。随即，公安机关介入，对潘礼荣等黑恶势力立案调查，刑事案件正在侦查过程中。在扫黑除恶专项斗争中，严打非法占地，收回被强占的土地是城市健康发展、提升城市形象品位的现实需要，是维护群众合法权益、提升政府公信力的重要举措。2、在整治治理过程中充分考虑了群众的利益，在严打非法占地，收回被强占的土地过程中，反复的做违法建筑物持有人的工作。原告没有任何手续，经过多次宣传等工作，潘礼荣等人表示拒绝拆除房屋。最后被告对所有违法建筑进行了拆除。综上，潘礼荣非法持有的建筑物的拆除，是在扫黑除恶专项斗争中，公安机关、政府各职能部门等相互配合，严打非法占地，收回被强占的土地过程中进行的，是为制止犯罪行为继续而采取的行动，并非单纯的行政行为。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会辩称，第三人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会系村民集体自治组织，原告及潘礼荣与第三人没有任何的买卖、合作关系，第三人不认识上述人员。根据国家和天津市扫黑除恶专项斗争重点打击犯罪的精神，第三人配合被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对诉争房屋四至范围内的私搭乱盖进行综合整治，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府定点清除的是违法建筑者的建筑物。案件已经在天津市辰分局立案，已经进入侦查程序。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对行政诉讼案件审查的对象是行政机关的行政行为。公安机关作为国家的侦查机关，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权作出的行为不属于行政诉讼受案范围。天津市辰分局于2019年4月3日出具的《立案决定书》证实，公安机关侦办的“潘某某”等人寻衅滋事一案，已经立案侦查。本案原告起诉所涉及的房屋在上述刑事案件强占土地范围之内。被告在扫黑除恶专项斗争中，组织其职能部门处理涉及非法占地刑事案件相关的收回被强占土地行为不属于行政诉讼受案范围。且原告未能提供证明被拆除房屋及其他财物系其合法财产的有效依据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告孙开秀的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告孙开秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月九日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执652号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 委托代理人：杨年生，长汀县农村信用合作联社方圆信用社主任。 被执行人：刘小萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住长汀县， 被执行人：胡其长，男，1965年8月16日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与刘小萍、胡其长信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2077号民事调解书已发生法律效力。因刘小萍、胡其长未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的额为46759.99元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人胡其长有银行存款88903.56元，该账户已由（2017）闽0821执396号案件进行冻结,待扣划后参与分配。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月16日冻结了相关的银行账户，冻结期限为一年。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘小萍、胡其长的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。经查，被执行人刘小萍系国网福建省电力有限公司长汀县供电公司的员工，其有工资收入，已由(2019)闽0821执1156号案件对其工资进行冻结、提取。被执行人胡其长系长汀县国投公司工作人员，已由（2017）闽0821执396号案件对其银行工资账户进行冻结（目前已冻结88903.56元）、提取。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人刘小萍有开户信息，已由(2019)闽0821执1156号案件冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。被执行人胡其长有开户信息，已由（2017）闽0821执396号案件冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘小萍、胡其长无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1793号 罪犯康成银，男，1991年4月28日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年7月25日作出（2017）川0113刑初177号刑事附带民事判决书，以被告人康成银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元；连带赔偿181001.5元；追缴违法所得。同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑终1121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月14日起至2022年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康成银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯康成银被判处罚金七千元，连带赔偿181001.5元，追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康成银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康成银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终601号 上诉人（原审原告）：康连书，女，1954年12月6日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：刘书和，男，1955年12月16日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：刘金兵，男，1948年2月5日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：刘云合，男，1965年10月18日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：刘地振，男，1966年3月16日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：刘军太，男，1966年1月14日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：刘三太，男，1955年5月12日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人康连书因与被上诉人刘金兵、刘地振、刘书和、刘军太、刘云合、刘三太财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人康连书、被上诉人刘书合、刘金兵、刘云合、刘地振、刘三太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康连书上诉请求：撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1413号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失66万元。事实和理由：原审中上诉人提供了1、刘二山证明，证明公路高，上诉人家院子低；2、刘燕飞证明，证明原先的道低，院子里根本一点水也不存，1995年道加高了，汽车把道来回压的不好了，水都流到屋里淹了，放暑假回来要喝水，水被污染了；3、灵寿县信访事项答复意见书记载：关于路基高于她家院子影响排水一事，经现场调查确属事实，....，证明被上诉人修的道路较高，导致无法排水，泡了上诉人的家；4、信访事项复查答复意见书，说明因被上诉人修路高造成损失应由被上诉人进行赔偿。另外，由于被上诉人修路导致上诉人家庭失散，耽误孩子上学、导致上诉人上访十年之久，损失66万元。该损失应由上诉人进行赔偿。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院查清事实后依法驳回上诉，维持原判。我们是2003年这届村干部，2004年“村村通公路”时，是在原有的村大街上、由县交通局修的，我们是配合并协助交通局处理与村民各户的事情及路的高低不平等。修路到上诉人门口的时候，上诉人认为路修的太高，我们认为不高。上诉人门前是东西大街，有南北两排住户，1995年时这个路低，那一届干部已垫高了低处的路基。我们2004年修的时候，上诉人的房子地基不低，上诉人的院子北高南低，门前的路好像是高，实际上比北边的院子并不高，上诉人认为修路后会无法排水，每户都是挖多少路就垫回多少，上诉人处是挖了25cm，垫了20cm高，我们与上诉人女婿协商过修路后，给上诉人把院子垫高，但是上诉人提出让我们出100万元才允许我们垫。我们认为现在修的路比原来的地基修的低。上诉人称下雨无法排水、猪跑出来等问题都是无中生有的事情，上诉人在房子西面打了根基，地基比路高大概五六十公分，水不可能流入上诉人家中，猪跑出来是因为上诉人不照顾，猪自己跑出来的。留进去的水是上诉人自己家的水留进去的，是因为1995年的时候上诉人不让垫路造成的。上诉人说修路是造成无法排水的原因是不正确的，这些事1995年干部造成的问题，与我们没有关系。我们修路是为了配合协助交通局修路，修路的材料、钱都是交通局出的，我们的原则是，在原有路面的基础上只能低不能高，保证所有户都可以排水。 康连书向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告损失66万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系灵寿县村民，其患有精神疾病，残疾证显示其属贰级残疾。2004年，灵寿县修村村通公路，六被告均系该村时任双委成员，现已卸任。2004年刘二山诉至本院要求与原告离婚，经调解双方于2004年9月6日离婚。原告称其夫妻二人关于修路的意见不合才导致的离婚，刘二山同意修路，村里帮其家垫高院子，原告不同意修路、垫高院子。2005年8月29日原告到灵寿县政府信访，其反映的问题记载“2004年村修建公路时路基高于院落，造成雨水，污水浸泡其房屋，多次向村干部反映，却遭到毒打的问题。要求1、乡政府赔偿我精神损失15万元。2、并供养两个孩子上学。3、并给办理养老保险（我与二山）。”灵寿县政府出具信访事项答复意见书，调查情况记载“关于路基高于她家院子影响排水一事。经现场调查确属事实。据调查，当时修路时本着原来路基的高低修的，现在的水泥路面和原告的路面高度基本持平。至于刘二山证明材料中所说的公路比院子高40-50厘米则明显夸大，实际只有15-20厘米。针对此事，修路前，村干部曾和其丈夫刘二山协商好了给她家拉土把院子垫高一些以保证其院子排水不受影响。后因康连书提出必须给其100万元才让垫院子等各种无理要求，致使到现在此事仍无法进行调解”。调查结果记载“康连书所反映其房屋被雨水、污水浸泡，其曾多向村干部反映，却遭毒打问题，经调查了解情况不属实。康连书反映路基高于她家院子影响排水一事，经查属实。针对此事，灵寿县干部曾多次给康连书做工作，并找到其原告丈夫刘二山帮助协调。由于康连书本人存在精神障碍，所以她提出的无理要求至今没能解决……”。备注记载“如对处理意见不服，请在30日内到县交通局复议。”原告提交的交通局信访事项复查答复意见书（时间处为空白）记载信访人康连书的复查要求“1、赔偿我经济精神损失2、安排我三个儿女正式工作”；复查意见“由造成康连书经济损失的单位和个人进行赔偿。”现原告诉请六被告各赔偿其损失11万元共计66万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权责任纠纷。原告提供的信访答复意见等证据，可初步证实原告因下雨排水等问题导致了一定的经济损失，但不能证实其损失数额的大小，也不能证实其损失和六被告之间存在法律上的因果关系，故原告诉请被告赔偿原告损失66万元，不予支持。判决：驳回原告康连书的诉讼请求。案件受理费免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，一审法院将本案的举证责任即损害事实客观存在和侵权行为与损害事实存在的因果关系的证明责任分配由上诉人康连书承担，于法有据。上诉人康连书主张六被上诉人应赔偿其损失66万元，康连书在一、二审均不能提供有效证据，证明损失的数额、损失与六被告存在因果关系，因此，康连书应承担不利后果。一审判决驳回康连书的诉讼请求具有事实和法律依据，应予维持。综上所述，康连书的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《诉讼费用缴纳办法》第四十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年五月十九日 书记员  郄张雨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执824号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省南平市邵武市八一北路。 负责人：林钧，行长。 被执行人：林宝全，男，1962年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人林宝全银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1748号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初914号原告：铜梁区渝新艺广告制作中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路80号，统一社会信用代码92500224MA5UN88E6F。经营者：张仁高，男，汉族，1949年2月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号一幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，该公司执行董事兼总经理。原告铜梁区渝新艺广告制作中心（以下简称渝新艺广告中心）与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称展仑商业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渝新艺广告中心的委托诉讼代理人时渝到庭参加诉讼，展仑商业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝新艺广告中心向本院提出诉讼请求：一、判令展仑商业公司向渝新艺广告公司支付制作款53300元及利息，以所欠款项为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费用由展仑商业公司承担。事实与理由：展仑商业公司系原红星美凯龙商业的管理公司，负责商业营销宣传，2019年4月底，展仑商业公司在渝新艺广告中心处定制广告宣传，遂在渝新艺广告公司处订做了宣传单，挂历等材料，2019年4月底，经渝新艺广告中心与展仑商业公司结算后，展仑商业公司尚欠渝新艺广告中心制作款共计53300元（14000元+39300元）未付，后经渝新艺广告中心多次催收要求支付上述款项未果。以上事实有送货单、印刷品制作结算清单等为证，展仑商业公司的失信行为已严重损害了渝新艺广告中心的合法权益，为此特向贵院起诉，要求调判如上请求。展仑商业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：渝新艺广告公司系2015年3月6日注册成立的个体工商户，其经营范围为广告设计、制作、发布、打字、复印等。展仑商业公司系2012年9月4日成立的有限责任公司，其经营范围为一般项目：商业管理、物业管理、市场营销策划等。展仑商业公司系原红星美凯龙的商业管理公司，主要负责商业宣传。2019年4月16日、27日、28日，展仑商业公司在渝新艺广告中心处定制的广告宣传，包括挂历、宣传单等印刷品，渝新艺广告中心按展仑商业公司要求将印刷品送货至红星美凯龙处，同年4月26日、29日，双方经结算，展仑商业公司欠渝新艺广告中心制作款14000元、39300元。两份印刷品制作结算清单客户签字确认处均有展仑商业公司加盖的公章，供应商签字处均有渝新艺广告中心加盖的公章。上述事实，有渝新艺广告中心的当庭陈述以及其出示的印刷品制作结算清单2份、送货单3份等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。渝新艺广告中心与展仑商业公司之间建立了事实上的广告服务合同关系，双方当事人应严格按照约定履行义务。渝新艺广告中心按展仑商业公司要求制作了各种广告宣传制品，双方经结算确认展仑商业公司尚欠渝新艺广告中心制作款金额分别为14000元、39300元。展仑商业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈诉抗辩的权利，应当承担不举证、质证、辩论的不利后果，本院依法采信渝新艺广告中心关于展仑商业公司尚欠渝新艺广告中心广告制作款53300元的陈述。故渝新艺广告中心要求展仑商业公司支付制作款53300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方当事人于2019年4月26日、29日结算后，展仑商业公司欠渝新艺广告中心广告制作款14000元、39300元。双方当事人未约定逾期付款的违约金，渝新艺广告中心要求的利息应为资金占用损失，双方结算之日视为展仑商业公司应付欠付款项之日，现渝新艺广告中心要求展仑商业公司支付利息从2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆展仑商业管理有限公司自本判决生效之日起五日内向铜梁区渝新艺广告制作中心支付广告制作款53300元及利息（以所欠款项为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由重庆展仑商业管理限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月十九日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执235号 防城港市全德物业服务有限公司、向洪浪: 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请向洪浪物业合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1606号原告：毛喜顺，男，1964年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：徐明伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告毛喜顺与被告徐明伟民间借贷纠纷一案中,原告毛喜顺于2020年5月26日以因需要收集证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛喜顺撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛喜顺负担。审判员  王雪琪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2551号 原告：宁波国杰物流有限公司。住所地宁波市北仑区春晓洋沙山，统一社会信用代码91330206694072886P。 法定代表人：陈玉影，该公司总经理。 委托代理人：曾涛、袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码913302017449893924。 负责代表人：许威，该支公司经理。 委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 本院在审理原告宁波国杰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波国杰物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 沈晓宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执214号之一 申请执行人：彭守虎，男，1974年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴忠庆，男，1974年8月26日出生，汉族，住鼓楼区。 申请执行人彭守虎与被执行人吴忠庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴忠庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭守虎于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已向被执行人就职的单位福建省人防指挥所管理中心发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的工资收入。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初379号 原告：开化县克力水电器材商行，住所地：开化县华埠镇解放路95号，统一社会信用代码：92330824MA28FE4W5K。 经营者：张利华，男，1979年8月12日出生汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 被告：徐枫，男，1992年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。现在浙江省之江监狱服刑。 原告开化县克力水电器材商行诉被告徐枫买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐枫立即支付原告货款12600元，并承担延期归还欠款的违约金（自2018年5月1日起至本案款项付清止，按约定的欠款金额日千分之五计付）；二、判令被告徐枫承担支付原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将违约金变更为以欠款金额按月利率2%计算。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日通过数字法庭网上公开开庭进行审理并当庭宣判，原告开化县克力水电器材商行委托诉讼代理人郑运花到庭参加诉讼，被告徐枫通过数字法庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐枫到原告开化县克力水电器材商行处购买水电器材，经结算，由被告于2018年2月14日出具欠条一张，写明欠原告货款12600元，定于2018年4月30日以前无条件付清，如延期归还，欠款人愿意按欠条所欠金额日千分之五（5‰）支付违约金直至付清为止，若有纠纷，同意由华埠人民法院管辖。华埠克力水电器材商行因实现该债权所发生的法院诉讼费、律师费、调查费等相关费用由本人无条件全额承担。后被告未依约支付货款。 原告为证实上述事实，当庭提交了原告营业执照、身份证、户籍证明、被告所写的欠条一份、法律服务委托合同书一份、浙江三同律师事务所出具的代理费发票一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间口头达成的由被告到原告处购买水电器材，支付货款的买卖合同，事后双方就所欠货款达成一致意见，被告出具了欠条，写明了货款金额、归还时间以及逾期未付的违约责任，已具备合同构成的要素，依法应认定双方之间的买卖合同成立，双方均应按照合同约定履行义务，现被告违约拖欠货款，依法应按照合同约定承担违约责任，原告诉请有理，本院应予支持，但双方约定违约金过高，被告要求降低，原告自愿降低至以欠款金额按月利率2%计算，仍超过所欠货款的30%，属过分高于造成的损失，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐枫限于本判决生效后十日内付清欠原告开化县克力水电器材商行的货款12600元，并支付违约金3780元； 二、被告徐枫限于本判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费309.5元，减半收取154.75元，由被告徐枫负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执455号 申请执行人：许再平，男，汉族，1985年1月23日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：韩梅，女，汉族，1982年12月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行许再平、韩梅与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人许再平、韩梅以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执455号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 周 宣
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1400号 上诉人（原审原告）：王陈，男，生于1989年7月22日，汉族,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：饶家坝，男，生于1983年7月10日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 上诉人王陈因与被上诉人饶家坝买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王陈上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付货款19万元及逾期付款损失（以19万元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止），本案一审案件受理费3900元、公告费600元由被上诉人承担；2、二审案件受理费、公告费等由被上诉人承担。事实与理由：一审以上诉人不同意提交欠条原件附卷归档为由，认定上诉人未提供原件而驳回诉讼请求无法律依据，且严重违背事实。上诉人于2020年1月16日庭审时向合议庭提交了欠条原件及复印件，主审法官及合议庭其他成员当庭核对了原件与复印件一致。庭审结束后，上诉人取回欠条原件时，主审法官并未告知原件须附卷。2020年2月，一审法院确实电话通知上诉人将欠条原件寄回法院附卷归档，但由于上诉人仅有一份原件，且又处于疫情阶段，未将原件寄出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（现已修改为第十一条）的规定，当事人如需自己保存证据原件，可以提供经人民法院核对无异的复制件，上诉人无须再提交原件。此外，被上诉人于庭审结束后向一审法院提交了书面意见，没有否认欠条的真实性，认可了该欠条系其本人因拖欠上诉人货款而向上诉人出具的事实。 饶家坝辩称，一审法院在上诉人没有提供原始欠条的情况下驳回上诉人的诉讼请求是有事实及法律依据的。一审审理后我方提供书面意见认为上诉人起诉已经超过诉讼时效，请二审法院考虑。上诉人出售给被上诉人的产品有严重的质量问题，导致产品一直没有销售出去。 王陈向一审法院起诉请求：1、判令饶家坝支付拖欠的货款19万元并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%为标准支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费等由饶家坝承担。 一审法院认定的事实：根据双方的陈述，双方因货物购销产生买卖合同关系；王陈虽于庭审中举证证明双方予以结算确认，庭审后王陈不同意提交欠条原件附卷，经释明后仍拒绝提交原件附卷。 一审法院认为，王陈虽在庭审中出示了欠条原件，但在休庭后从书记员处取回该欠条原件，又因本案饶家坝未到庭应诉；后经审判人员要求，王陈拒不将欠条原件附卷，王陈的行为不属于提交原件确有困难可以提供复印件的情形，故对王陈要求饶家坝支付欠款的主张，因其未提供原件，不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回王陈的诉讼请求。案件受理费3900元，公告费600元，由王陈承担。 二审中，王陈当庭提交了欠条原件，载明“今欠到王陈材料款190000元正（大写壹拾玖万圆整）人民币，于2018年年底还清。（于2018年5月份逐步偿还）。欠款人：饶家坝2017年12月25日”。饶家坝认可欠条系因王陈向其开办的家具厂供应板材结算形成。同时，饶家坝主张在出具欠条后向王陈偿还了7万元，未提供证据证实，王陈对此予以否认。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王陈、饶家坝之间存在买卖合同关系、并经结算的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，饶家坝应当依法履行付款义务。 王陈、饶家坝就板材买卖未签订书面买卖合同，未明确约定付款的具体期限，属于付款期限约定不明。对于履行期限不明确的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。此后，双方于2017年结算并由饶家坝出具欠条，确定了付款金额及期限，本案诉讼时效应当从欠条约定的最后履行期限届满之日起计算。因此，王陈在2019年提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 饶家坝未提供证据证明王陈提供的板材质量不符合约定，也不能证明已在合理期间通知王陈，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持”的规定，对于饶家坝关于质量的抗辩主张不成立，本院不予支持。 饶家坝主张在出具欠条后向王陈支付现金7万元，未提供证据证实，王陈也不予认可，根据谁主张谁举证的原则，应当由饶家坝承担相应不利法律后果。 饶家坝未按照欠条的约定在2018年底付清货款，构成违约，王陈主张饶家坝支付货款并赔偿损失的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。双方未约定逾期付款违约金或计算方法，考虑实际情况，本院酌定逾期付款的违约金以应付未付本金为基数，按年利率6%的标准计算。 综上，本案事实清楚，证据充分，一审以王陈不提交证据原件附卷为由驳回王陈的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3279号民事判决； 二、限饶家坝在本判决发生法律效力后三十日内向王陈支付货款190000元，并自2019年1月1日起，以应付未付货款为基数，按年利率6%的标准计付违约金至款项付清之日止。 三、驳回饶家坝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、公告费合计4500元，二审案件受理费4100元，均由饶家坝负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴俐静
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执502号关于申请执行人武金剑与被执行人刘爱民买卖合同纠纷一案，（2019）辽1381民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武金剑向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘爱民送达执行通知书和报告产令后被执行人刘爱民自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武金剑基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执345号 申请执行人：中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F，住所地江苏省沭阳县。 负责人：张良志，该分公司总经理。 被执行人：蔡子威，男，1995年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司与陈龙邮寄服务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4288号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除原告中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司与被告蔡子威于2017年11月20日所签订的《邮政快递包裹客户寄递协议》；二、被告蔡子威应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司邮寄服务费15800元及违约金（自2018年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 因蔡子威未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为21428元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人蔡子威住房为位于沭阳县××镇大营村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人蔡子威联系，电话提示停机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执506号 申请执行人吴攀峰,男，1981年10月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会，住所地云霄县东厦镇竹塔村。统一社会信用代码54350622782197353Q。 法定代表人廖良煌，东厦镇竹塔村民委员会主任。 申请执行人吴攀峰和被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会农业承包合同纠纷一案，被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会所有的银行存款137940.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年五月十五日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢191号 申请执行人：李丽红，女，1975年8月27日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人李丽红与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金48444.6元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执152号之一申请执行人：皮尔蒙特（大连）时装有限责任公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：韩超，该公司总经理。被执行人：珐翡拉（大连）时装有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：于欣昕，该公司总经理。被执行人：于欣昕，男，1974年6月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3050号民事调解书关于皮尔蒙特（大连）时装有限责任公司与珐翡拉（大连）时装有限公司、于欣昕承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日申请执行，要求被执行人给付人民币100000元。并承担本案执行申请费1400元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年五月二十八日书记员  苏梦涵
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初513号之一 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：高成，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县白家硷乡人。 被告：王巧利，女，1990年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县满堂川乡人。系高成之妻。 被告：高小霞，女，1984年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县白家硷乡人。 被告：窦强强，男，1982年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县辛店乡人。 被告：高秋霞，女，1980年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县辛店乡人。系窦强强之妻。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告高成、王巧利、高小霞、窦强强、高秋霞金融借款合同纠纷一案中，被告高成答辩，原告提交的61020120180036580号《中国农业银行股份有限公司农户借款合同》系伪造，被告从未在该合同上签字按印，被告曾于2017年3月在原告处贷款50000元，早于2018年3月还清，本案中所附的身份证复印件可能是被他人再次复印冒用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权,其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璐
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初50号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈运有，男，1968年7月7日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市高新区。曾因犯盗窃罪，2003年被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陈运有犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月1日立案，依法组成合议庭，于2020年5月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人陈运有及其辩护人贺中一到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2019年8月至12月，被告人陈运有单独或伙同宋某（男，1970年11月2日出生）先后在南漳县经济开发区盗窃作案9起，盗得摩托车14辆。经鉴定，被盗摩托车共计价值83928元。破案后，追缴3辆被盗摩托车（价值21048元）返还被害人。1.2019年8月12日凌晨，被告人陈运有在南漳县城管局旁巷道，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将柏某1停放的一台红色大阳牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6970元。2.2019年8月17日凌晨，被告人陈运有在南漳县龙某世纪城小区远航广告门前，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将韩某停放的一台红色五羊牌三轮摩托车盗走。陈运有将盗得的摩托车以1400元卖给杨某（男，1972年12月28日出生）。经鉴定，被盗摩托车价值6000元。破案后，追缴被盗摩托车返还被害人。3.2019年8月30日凌晨，被告人陈运有、宋某在南漳县和平桥路，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将汪某停放的一台红色大河牌三轮摩托车盗走。随后，二人又在南漳县，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将秦某停放的一台蓝色福田牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗红色大河牌三轮摩托车价值7700元；被盗蓝色福田牌三轮摩托车价值5180元。4.2019年9月27日凌晨，被告人陈运有、宋某在南漳县九集镇甘沟街地税局家属院，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将王某1停放的一台红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3910元。5.2019年9月28日凌晨，被告人陈运有、宋某在南漳县龙某安置房小区，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将肖某1停放的一台军绿色永盛牌三轮摩托车、张某1停放的一台蓝色五羊牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗军绿色永盛牌三轮摩托车价值7840元；被盗蓝色五羊牌三轮摩托车价值5950元。6.2019年10月22日凌晨，被告人陈运有、宋某在南漳县经济开发区农技站院内，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将李某停放的一台蓝色蓝鹰牌三轮摩托车盗走。随后，二人又在南漳县经济开发区涌泉十字街附近，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将王某2停放的一台绿色永盛牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗蓝色蓝鹰牌三轮摩托车价值4200元；被盗绿色永盛牌三轮摩托车价值6000元。7.2019年11月2日凌晨，被告人陈运有、宋某在南漳县怡德家园小区，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将鲁某停放的一台军绿色大阳牌三轮摩托车、余某停放的一台红色福田牌三轮摩托车盗走。陈运有、宋某将盗得的两台摩托车以2600元卖给杨某，陈运有得款1300元。经鉴定，被盗军绿色大阳牌三轮摩托车价值1632元；被盗红色福田牌三轮摩托车价值6048元。破案后，追缴被盗红色福田牌摩托车返还被害人余某。8.2019年11月16日凌晨，被告人陈运有、宋某在南漳县，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将郑某停放的一台蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。随后，二人又在南漳县还建房小区，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将何某停放的一台黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗蓝色宗申牌三轮摩托车价值6205元；被盗黑色雅马哈牌两轮摩托车价值7293元。9.2019年12月23日凌晨，被告人陈运有在南漳县致尚广告门前，趁无人之机，采用自制T型工具撬锁打火的方式，将陈某停放的一台军绿色大河牌三轮摩托车盗走。陈运有将盗得的摩托车以3000元卖给薛某（男，1962年4月8日出生，另案处理）。经鉴定，被盗军绿色大河牌三轮摩托车价值9000元。破案后，追缴被盗摩托车返还被害人。陈运有到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行。被告人陈运有对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是被告人陈运有有坦白、自愿认罪认罚情节，请求法庭从宽处罚。上述事实，被告人陈运有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某1、韩某、汪某、秦某、王某1、肖某1、张某1、李某、王某2、鲁某、余某、郑某、何某、陈某等人的陈述，证人薛某、柏某2、杨某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、购车发票及车辆注册信息、车辆一致性证书、送（销）货单、销货清单、购车证明、机动车行驶证、监控视频截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等书证，辨认笔录，现场指认房屋示意图，指认现场方位示意图及照片，视频资料，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书及价格认定明细表，南漳县物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书，被告人陈运有的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈运有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈运有犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人陈运有犯盗窃罪的刑事责任。被告人陈运有如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈运有的辩护人辩称陈运有是坦白，认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈运有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年5月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈运有将违法所得人民币62880元退赔被害人（其中柏某16970元、汪某7700元、秦某5180元、王某13910元、肖某17840元、张某15950元、李某4200元、王某26000元、鲁某1632元、郑某6205元、何某7293元），在判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1084号原告：庞明远，男，1988年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王如柱，男，1987年7月5日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：嘉祥宏通运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县金屯镇卢楼村南600米。法定代表人：卢海建。原告庞明远与被告王如柱、嘉祥宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因原告未向本院预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月十二日书记员  王冉
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督550号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：周天霞，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区11-3-20-5号。身份证号码：5221211976××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2019年5月12日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人与鑫南丽锦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并按照合同约定为鑫南丽锦小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费2430.00元，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业服务费2430.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周天霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费2430.00元。 申请费17.00元，由被申请人周天霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年五月十二日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执953号 申请执行人：陈静，女，汉族，1972年9月26日生，住临邑县。 被执行人：刘世梅，女，汉族，1987年1月2日生，住临邑县。 被执行人：尹涛，男，汉族，1989年8月25日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初65号民事调解书，陈静已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘世梅、尹涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘世梅、尹涛履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘世梅、尹涛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘世梅、尹涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更474号罪犯温宗尧，男，1981年4月30日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年4月11日作出(2016)津0102刑初395号刑事附带民事判决，以被告人温宗尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币566025.24元。附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，本院于2017年8月15日作出（2017）津02刑终384号刑事附带民事裁定，发回重审。天津市河东区人民法院于2017年11月30日作出（2017）津0102刑初413号刑事附带民事判决，判决被告人温宗尧赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币572113.24元。附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，本院于2018年5月9日作出（2018）津02刑终57号刑事附带民事裁定，发回重审。天津市河东区人民法院于2018年10月18日作出（2018）津0102刑初185号刑事附带民事判决，判决被告人温宗尧赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币631189.24元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2018年12月4日作出（2018）津02刑终646号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯温宗尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯温宗尧符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯温宗尧在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯温宗尧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温宗尧减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月10日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月八日书记员  李 尧
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执246号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：林少伟，男，1994年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林少伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80224号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人林少伟已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计7107元，其中7057元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80224号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执389号 本院依据已经发法律效力的本院（2016）川1524民初447号民事调解书，在执行蔡德云与曾霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人曾霞已将2019年8月至2020年3月每月子女抚养费600元，共计4800元支付完毕。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执491号申请执行人:文伟，男，1974年12月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文某1（系文某2父亲），男，1965年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：卢某1（系文某2母亲），女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨某1（系文某2妻子），女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被执行人：文某3（系文某2儿子），男，2013年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：杨某1（系文某3母亲），女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被执行人：文某4（系文某2女儿），女，2018年12月9日出生，苗族，住贵州省遵义市正安县。法定代理人：杨某1（系文某4母亲），女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。本院执行文伟依据（2019）渝0243民初4799号民事判决书申请执行文某1、卢某1、杨某1、文某3、文某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下有部分银行存款属于文某2遗产，本院依法予以冻结并扣划，现已支付申请执行人。因申请执行人以未发现文某2的其它遗产为由，于2020年5月21日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人文某1、卢某1、杨某1、文某3、文某4的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执491号案件执行。（2019）渝0243民初4799号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十二日书记员  宁广辉
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初144号公诉机关习水县人民检察院。被告人赵克华，绰号赵四，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。被告人赵克华于2014年因犯故意伤害罪，被习水县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被习水县公安局刑事拘留，同年7月8日被习水县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人陆飞、朱晓娜（实习律师），贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人赵克华犯盗窃罪,于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人赵克华及其指定辩护人陆飞、朱晓娜（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日10时许，被告人赵克华因经济结据，遂产生盗窃的想法，其知道位于习水县九龙街道大坝村的通远有限公司石粉厂已经荒废，平时没人看守，于是被告人赵克华驾驶贵Ｃ×××××号长城牌汽车携带扳手、钢筋钳等工具从家中出发到习水县九龙街道大坝村通远有限公司石粉厂，盗窃石粉厂内的电缆线、铝绞线、铝片等物品，在被告人赵克华将部分电缆线、铝绞线、铝片搬运到车子时，被看管石粉厂的徐其虎发现后驾车逃跑，并将搬运到车内的电缆线和盗窃时使用的工具丢到石粉厂旁边的山林里面后离开。2019年6月26日，被告人赵克华主动到公安机关投案自首。经习水县价格认证中心认定：被盗走并丢弃在山林里的58斤铜芯线价值1198.86元；习水县通远有限公司石粉厂共计被盗的电缆线、铝绞线、铝片工价值2038.83元。公诉机关认为，被告人赵克华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵克华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人赵克华2014年被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人赵克华拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵克华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人赵克华在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人赵克华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵克华犯盗窃罪的事实清楚，自己确实、充分，指控罪名成立。被告人赵克华2014年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，属累犯，依法应当从重处罚；被告人赵克华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，依法可从轻处罚；被告人赵克华在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵克华判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院从被告人赵克华具有自首、在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》、未给被告人造成经济损失等情形考量，认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人赵克华于2019年6月26日被习水县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，对其先行羁押12天予以折抵刑期，刑期从被逮捕之日起计算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵克华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇二〇年五月十五日书记员  肖飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5211号上诉人（原审被告）：黄博，男，汉族，1995年12月2日出生，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常。上诉人黄博因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄博在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年五月二十一日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执296号 申请执行人：何晓文，女，1968年8月13日生，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄桂平，男，1971年3月7日生，永兴县人，住中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县。 被执行人：黄武平，男，1976年6月30日，永兴县人，住永兴县。 被执行人：曾颂，女，汉族，1977年8月10日，永兴县人，住址同上，系黄武平之妻。 本院在执行申请执行人何晓文与被执行人何晓文、黄桂平、黄武平、曾颂借款合同纠纷一案中，申请执行人何晓文于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人何晓文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  贺文田 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  ***
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3005-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：臧富楠，男，1973年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张玉珠，女，1971年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：牟晓波，男，1982年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王凯丽，女，1983年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩贵江，男，1974年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：罗彩霞，女，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩佳久，男，1970年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王秀军，女，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人臧富楠、张玉珠、牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞、韩佳久、王秀军金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧富楠、张玉珠、牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞、韩佳久、王秀军的银行账户存款400000元；查封被申请人臧富楠所有的位于莱州市柞村镇西玉达石材有限公司的东车间一处（保全标的额20000元）、办公室四间（保全标的额20000元）；查封被申请人臧富楠所有的位于莱州市柞村镇西玉达石材有限公司的80变压器及供电系统一套（保全标的额20000元）、叉车一辆（保全标的额10000元）、大锯两台（保全标的额20000元）、红外线切机一套（保全标的额10000元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人臧富楠、张玉珠、牟晓波、王凯丽、韩贵江、罗彩霞、韩佳久、王秀军的银行账户存款400000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人臧富楠所有的位于莱州市柞村镇西玉达石材有限公司的东车间一处（保全标的额20000元）、办公室四间（保全标的额20000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人臧富楠保管。查封期限为三年。三、查封被申请人臧富楠所有的位于莱州市柞村镇西玉达石材有限公司的80变压器及供电系统一套（保全标的额20000元）、叉车一辆（保全标的额10000元）、大锯两台（保全标的额20000元）、红外线切机一套（保全标的额10000元）。查封期间，由被申请人臧富楠保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李杪蓉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初390号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人颜超，男，1987年8月19日出生，汉族，本科文化，个体经营，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，居住地四川省绵阳市涪城区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人颜超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人颜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月28日3时6分许，被告人颜超驾驶一辆号牌为川Ｂ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡下检查，经抽血检查其血液乙醇浓度结果为109.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人颜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人颜超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人颜超于2020年4月23日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕261号《量刑建议书》，建议判处被告人颜超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人颜超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜超犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜超归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以纠正。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人颜超宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人颜超适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人颜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝爱玲
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初138号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李国松，男，1969年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省泌阳县。2003年因盗窃行为被收容教养一年零六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。被告人张书喜，男，1968年12月30日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省泌阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李国松、被告人张书喜犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭、魏猛出庭支持公诉，被告人李国松、被告人张书喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年12月8日晚上，被告人李国松驾驶借来的泌阳县泰山庙镇黄陂桥村居民孟现聚的豫Ｒ×××××号面包车（附载被告人张书喜），到被害人社旗县朱集乡田庄村田庄街居民王某家门前，李国松用螺丝刀将王某家门前停放的一辆乐生牌四轮电动车车门打开后，用钳子剪断电瓶上的电线，两人将四块电瓶及后排座椅落脚处放的充电器搬到豫Ｒ×××××号面包车上离开。经鉴定，被盗物品价值2463元。被盗物品已追回并归还给被害人。社旗县人民检察院认为：被告人李国松、被告人张书喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李国松在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人李国松、被告人张书喜自愿认罪认罚，可以从宽处理，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李国松有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，建议判处被告人张书喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李国松、被告人张书喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李国松、张书喜在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、（2018）沪0115刑初3811号刑事判决书、退赃清单等书证；被害人王某的陈述；证人孟现聚等人的证言；被告人李国松、被告人张书喜的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；视频资料；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。另查明，涉案的乐生牌四轮电动车充电器一个被告人未退还被害人，经鉴定，该充电器价值220元。本院认为，被告人李国松、被告人张书喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李国松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李国松、被告人张书喜认罪认罚，对其可以从宽处理；被告人李国松、被告人张书喜在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张书喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李国松、被告人张书喜共同退赔被害人王国卿220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年五月二十九日书记员  王 涵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执616号申请执行人王国民，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马仕楼，男，1991年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王国民与被执行人马仕楼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初4444号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月4日立案受理。执行过程中，申请执行人王国民自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十九日书记员  朱倩倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1087号 原告：伍艳，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：贺国群，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告伍艳与被告贺国群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告伍艳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍艳申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许伍艳撤诉。 案件受理费900元，由伍艳负担。 审判员  文光辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  席鉴书
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1361号 原告：刘秀云，女，1968年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李钦，女，1965年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 原告刘秀云与被告李钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秀云撤回起诉处理。 审判员  董文静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执24号之一 申请执行人：林明辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：蔡浪，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行林明辉与蔡浪承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初2143号民事判决，向蔡浪发出执行通知书，责令被执行人蔡浪支付给林明辉人民币45000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年1月8日，本院作出(2020)闽0303执24号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡浪在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币45000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款4400元。2020年4月21日，本院扣划被执行人存款4400元（转诉讼费925元、执行费575元，支付申请人2900元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2143号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚赛琼