山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初6037号 原告：朱崇法，男，1948年2月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱孔帅，男，1978年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：仲崇成，男，1963年7月28日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：临沭中运物流有限公司，住所地：山东省临沭县临沭街道滨海社区水电站斜对过。 法定代表人：沈磊，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。 被告：李成成，男，1992年12月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘波,山东沭法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告朱崇法与被告仲崇成、临沭中运物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）、李成成、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后（本院根据原告朱崇法的申请依法追加了李成成、平安财保深圳分公司为本案被告），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇法的委托诉讼代理人朱孔帅，被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博，被告李成成的委托诉讼代理人刘波，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼（庭审前原告朱崇法撤回对被告仲崇成、临沂鲁达汽车运输有限公司的起诉，本院已口头予以准许）。本案现已审理终结。 朱崇法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、伤残赔偿金等各项损失173235.54元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。其所依据的事实和理由：2019年7月3日5时10分许，被告仲崇成驾驶鲁Ｑ×××××“殴曼牌”重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“海征”牌重型仓栅式挂车，沿北京东路由西向东驶至事故路口，与沿洪瑞村南北路由南向北的原告驾驶的“北方永盛”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，现场变动，河东交警大队作出了第371312120190000345号道路交通事故证明，证明事故形成原因无法查清。 李成成辩称，我系实际车主，该车辆挂靠在临沂鲁达汽车运输有限运输公司，仲崇成是我雇佣的驾驶员，发生事故的经过当时我不在场，应当以交警调查的为准，该车辆在安华农保临沂支公司投保交强险、在平安财保深圳分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担，超出保险的原告合理合法的损失我愿承担。 安华农保临沂支公司辩称，我公司承保车辆鲁Ｑ×××××与事故发生车牌号不符，车架号LRDS6PEB4FL014975，请求法院依法核实涉案车辆是否为我司承保车辆，在核实承保属实且不存在交强险免责情形后，同意在交强险范围内赔付原告合理合法损失，本案事故成因未查实，精神抚慰金应当不予支持，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 平安财保深圳分公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，但本次事故交警出具的事故证明未认定鲁Ｑ×××××驾驶员承担事故责任，我公司商业险不承担赔偿责任，即使法院认定驾驶员负一定的事故责任，被告也应提交相应的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：朱崇法的身份证、临沭中运物流有限公司及安华农保临沂支公司企业信息、用药明细及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、涉案车辆鲁Ｑ×××××“殴曼牌”重型半挂牵引车系原鲁Ｑ×××××“殴曼牌”重型半挂牵引车转移登记而致，车架号LRDS6PEB4FL014975未变。 2、安华农保临沂支公司、平安财保深圳分公司、李成成对朱崇法提交的交通事故证明的真实性无异议，均认为因事故证明未认定事故责任，对精神抚慰金不予承担，不能超过同等责任来认定赔偿责任。对此，本院认为，因事故的发生已成事实，而责任的承担交警部门出具无法认定责任的证明,根据公平原则，本院认定朱崇法与仲崇成分别承担事故的同等责任，但因朱崇法驾驶的车辆为非机动车，故承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜；同时因朱崇法年事已高且在本次事故中受伤，给其身心带来较大的痛苦，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。 3、平安财保深圳分公司对诊断证明、住院病历、医疗费发票有异议，认为花费数额过高。本院认为,因原告受伤后就医，医生根据医治患者的实际情况决定所需药物，而非原告所能掌控，故对平安财保深圳分公司辩驳意见不予采信，对上述证据本院予以认定。 4、2019年10月12日，临沂河东法医司法鉴定所接受朱崇法委托，对其伤残程度、护理及营养期、后续治疗费进行法医学鉴定。2019年11月18日，该司法鉴定所作出河东司鉴所【2019】临鉴字第848号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人朱崇法此次损伤致左侧第6－12肋骨骨折、腰2－5左侧横突骨折，参照《人体损伤致残程度分级》标准，分别评定为十级伤残、十级伤残；其护理期为150日，营养期为90日；内固定物取出费用约需壹万元左右。原告为此支出鉴定费1700元。安华农保临沂支公司、平安财保深圳分公司、李成成对该鉴定结论均有异议，认为系朱崇法单方委托，且伤残等级、营养期、护理期 及后续治疗费评定过高，伤者存在既往病史。安华农保临沂支公司同时对伤残等级、护理期、既往病史参与度申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对此重新鉴定，2020年5月12日，该鉴定所作出沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第539号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人朱崇法左侧6-12肋骨骨折，评定为十级伤残；腰2－5左侧横突骨折，评定为十级伤残；左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；评定护理期150日；被鉴定人病史中未发现明显与外伤具有关联性的既往病史，无需行参与度鉴定。庭审过程中，当事人均表示以重新鉴定结论为准，不再到庭质证。据此，本院对沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第539号鉴定意见书予以认定，对河东司鉴所【2019】临鉴字第848号鉴定意见书中关于营养期为90日，内固定物取出费用予以认定。因鉴定费系确定朱崇法损失必然发生的费用，故安华农保临沂支公司、平安财保深圳分公司、李成成认为鉴定费系程序性费用不予承担的辩驳理由不成立，本院不予支持。 5、2019年9月5日，临沂宜正价格评估有限公司出具了对朱崇法驾驶的“北方永盛牌”电动三轮车车辆损失进行评估的结论，评估价格为1985元。原告为此支出评估费300元。平安财保深圳分公司对车损结论无异议，对原告所有的车辆是否达到机动车申请鉴定。但未在规定的期限内递交重新鉴定申请，视为对其权利的处分，故本院对临沂宜正价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以认定。安华农保临沂支公司、平安财保深圳分公司、李成成认为评估费属于程序性费用，不予承担，对此，本院认为,评估费系当事人确定车辆损失必然产生的费用，故安华农保临沂支公司、平安财保深圳分公司、李成成的主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日5时10分许，仲崇成驾驶鲁Ｑ×××××“殴曼牌”重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“海征”牌重型仓栅式半挂车沿北京东路由西向东驶至事故路口，与沿洪瑞村南北路由南向北行驶的朱崇法驾驶的“北方永盛”牌电动三轮车发生碰撞，造成朱崇法受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，现场变动。因事故发生后现场变动，双方当事人供述不一致，又无其他证据证明道路交通事故形成原因，2019年8月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000345号道路交通事故证明，证实本次事故的发生。事故发生后，朱崇法在临沂市人民医院住院治疗28天，共支出医疗费76859.72元，期间由其家人轮流护理，原告及其家人为城镇居民。 涉案车辆鲁Ｑ×××××“殴曼牌”重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××“海征”牌重型仓栅式半挂车的实际车主为李成成，登记车主为临沭中运物流有限公司。该车在安华农保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安财保深圳分公司投保100万元商业三者险（含不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。仲崇成为李成成的雇佣驾驶员，事故发生在工作期间。 本院认为，因事发时仲崇成在履行职务，故其对朱崇法承担的赔偿责任应由雇主李成成承担；结合本案案情及上述分析认定，朱崇法因本次交通事故造成的损失为：医疗费76859.72元、伤残赔偿金355941×14%=49831.74元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、护理费108.35元/天×150天=16252.5元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费10000元、车辆损失1985元、交通费280元、鉴定费1700元、评估费300元，精神损害抚慰金2000元，以上损失共计162748.96元。因涉案车辆事发时在安华农保临沂支公司投保交强险，在平安财保深圳分公司投保商业三者险（含不计免赔），故朱崇法的损失，应由安华农保临沂支公司在交强险限额内赔偿80349.24元，再由平安财保深圳分公司在商业三者险范围内按责任赔偿49439.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告朱崇法因本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等损失共计162748.96元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿80349.24元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿49439.83元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。 二、驳回原告朱崇法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，由原告朱崇法负担1506元，由被告李成成负担2258元；保全费1020元，由被告李成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘兴文 审 判 员  沈华芳 人民陪审员  王庆玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姚宗芬