河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初361号原告：曹党贝，又名曹贝贝，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：魏向南，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告曹党贝与被告魏向南名誉权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹党贝及其委托诉讼代理人赵志鹏、被告魏向南及其委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹党贝向本院提出诉讼请求：1、依法责令魏向南立即停止侵犯曹党贝（曹贝贝）名誉权的行为；2、依法责令魏向南删除其在快手APP上发表的对曹党贝（曹贝贝）的不当言论，并在快手APP上持续上传道歉信十天，向曹党贝（曹贝贝）赔礼道歉，内容由法院审定；3、如魏向南拒绝履行赔礼道歉责任，请求人民法院在网络媒体或全国发行的纸质媒体上刊登本案判决书主要内容，费用由魏向南负担；4、依法判令魏向南赔偿曹党贝（曹贝贝）精神损害抚慰金30000元（诉讼过程中变更为50000元）；5、本案诉讼费由魏向南承担。事实与理由：原告系“快手短视频”上的服装销售主播，多年以来通过拍摄视频和不定期直播的方式向“快手”网友传授服装搭配技巧，长期以来已积累网络“粉丝”近20万人。2020年2月中旬开始被告多次在其快手媒体中公开捏造、发表虚假言论，对原告人格进行公开侮辱、诽谤。被告的恶意行为致使原告大量不明真相的“粉丝”对其失去信任、产生误解，亦有部分网友将被告捏造的虚假内容视频、图片进行转发，造成原告名誉权受到严重损害，社会评价降低。原告多次要求被告停止侵害、赔礼道歉，但被告至今仍未停止侵权行为。原告认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告利用网络在网络空间上深度介入原告个人事务并在互联网中披露相关信息，其以“小三”、“和多人睡过”、“诈骗犯”等缺乏客观依据的主观臆断评价具有侮辱诽谤的性质，被告对原告事务妄加评论存在主观过错，被告又将相关信息发布在自媒体中传播也客观上造成了对原告个人形象的贬损、社会评价的降低，被告的行为构成对原告名誉权的侵害,依法应当承担相应的侵权责任。原告要求被告承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任于法有据。为维护原告的合法权益，净化网络环境，特提起诉讼，请依法查明事实，判令被告承担侵权责任。被告魏向南辩称，原告诉称被告公开捏造、发表虚假言论对其名誉造成损害与事实不符，被告并未捏造事实，所讲的都是真实情况，也未发表虚假言论，被告的行为并不符合侵犯名誉权的特征，故不应当承担相应的民事侵权责任。经审理查明，原告曹党贝，又名曹贝贝，系快手短视频上的服装销售主播，通过拍摄视频和不定期直播的方式向快手网友传授服装搭配技巧、销售服装及生活用品等，其两个快手账号分别拥有网络“粉丝”19.1万人、4.7万人，2019年10月24日至2020年1月21日90天营收总额944318.88元，单日最高营收39180.2元，日均营收10492.43元。被告魏向南与案外人魏亮系朋友和同事关系，双方之间存在经济纠纷。原告曹党贝与魏亮曾系恋爱关系。2020年2月中旬，被告魏向南通过原告曹党贝寻找魏亮未果的情况下，魏向南使用“dkluu”账号在曹党贝快手视频下方发表“曹贝贝，你就是个诈骗犯，你就是个小三，你就陪很多人氵过”等文字内容。在使用微信与快手主播“新雨莎莎”聊天中，称“曹贝贝在酒吧有多少人上过她之类的”、“曹贝贝才是小三”、“他们一起骗了我们这边很多人的钱”、“你想不想把她在快手上搞死”等，并将该聊天记录截图后在快手平台上以图片、视频的形式进行散布。被告的上述言行，导致不特定公众对原告产生不信任，原告在快手短视频APP直播时，部分“粉丝”评论原告为“给别人当三”、“给别人当小”等。原告提供的快手短视频APP直播时的三张截图显示其同时在线点赞数为2.6万，同时在线人数分别为1515人、1569人、1660人。期间原告曾向被告交涉要求被告停止发表上述言论未果。2020年2月下旬及2020年3月初，被告及原告的两个快手账号先后被封禁。原告向本院提起诉讼后，被告在名为“新雨莎莎”（135人）的微信群中发送其本人编辑的文章，称原告“一个假的诉讼状，你挂首页上避孕呢？画着浓妆去打胎拍视频”、“在遂平boss酒吧收客人钱”等，并煽动该群其他成员转发。2020年3月10日，被告在名为“521大队”（33人）的微信群中煽动该群其他成员转发“曹贝贝和魏亮的视频”。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、快手视频截图、微信聊天记录截图、借条等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为,名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,应当认定为侵害公民的名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。快手APP、微信作为当前网络流行的信息交流平台，在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点，一旦发表，即可能不以作者的意志为转移地被广泛传播。被告魏向南与案外人魏亮存在经济纠纷，可通过正当、合法的途径予以解决，其通过曹党贝寻找魏亮未果的情况下，在快手APP、微信群中用诸如“小三”、“诈骗犯”、“陪很多人氵过”、“有多少人上过她”、“打胎拍视频”、“收客人钱”等明显侮辱他人人格的词汇诋毁、贬损原告,被告发布的上述言论、文章、视频等内容已被广泛传播,致使原告的社会评价被降低,亦对原告的名誉造成了严重负面影响,被告的上述违法行为具有明显的侵权故意，已构成对原告人格的侮辱,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定,原告诉请被告恢复名誉,消除影响,赔礼道歉，有事实和法律依据,本院予以支持。对于原告要求被告停止侵权、删除在快手APP上发表的对其不当言论问题。由于被告及原告的快手账号先后被封禁，上述不当言论等已无法在快手APP上浏览、转发及传播，也无法删除，且原告未提供证据证明被告从2020年3月10日后仍然存在侵害其名誉权的行为，故对原告该项请求本院不予支持。关于原告诉请精神损害抚慰金问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”被告在原告“粉丝”量为19.1万快手APP、群成员135人微信群等网络信息交流平台中发布的不实言论、文章、视频等内容已被广泛传播,致使原告的社会评价被降低,并致原告的快手账号被封禁，影响原告的正常生活及经营，造成原告严重精神损害及经济损失，综合被告行为的性质、主观过错程度及对原告造成的侵害,本院酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元。原告诉请超出部分,本院不予支持。关于被告辩称其并未捏造事实，所讲的都是真实情况，也未发表虚假言论，其行为并不侵犯原告名誉权的意见。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条规定：“文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉权受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉权受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。”被告发布的针对原告的言论、文章等内容，无充分证据证明其真实性，其提供的相关证据不能证明原告存在破坏他人家庭的故意，故被告应当承担侵权责任，其答辩理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定,判决如下:一、被告魏向南应于本判决生效之日起三十日内在快手APP上持续上传道歉信十天，向原告曹党贝（曹贝贝）赔礼道歉，内容由法院审定，如被告魏向南不履行上述义务，法院将在网络媒体或全国发行的纸质媒体上刊登本判决书主要内容，费用由被告魏向南负担；二、被告魏向南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹党贝（曹贝贝）精神损害赔偿金20000元；三、驳回原告曹党贝（曹贝贝）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告曹党贝负担50元，被告魏向南负担200元。案件受理费原告曹党贝已预交，被告魏向南负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告曹党贝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年五月二十一日书记员  于鑫鑫