wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保122号申请人：西峡县玉成装饰工程有限公司。被执行人：李倩。西峡县玉成装饰工程有限公司与李倩纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员  申 振
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，统一社会信用代码9141018417043651XB，住所地河南省新郑市人民西路20号。被执行人：郭凯，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11043号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人郭凯发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人郭凯至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭凯有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭凯银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月二十九日书记员  左继刚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1157号申请执行人：郑州市办公机具公司破产管理人，住所地郑州市管城回族区商城路80号。被执行人：郭四中,男，汉族。郑州市办公机具公司破产管理人与郭四中民间借贷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初8510号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭四中于本判决书生效之日起十日内向原告郑州市办公机具公司破产管理人偿还借款50000元；案件受理费1050元及公告费500元，由被告郭四中负担。因郭四中未按上述生效法律文书履行义务，郑州市办公机具公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人郭四中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、扣划被执行人郭四中名下中国银行卡余额8100元，已发放郑州市办公机具公司破产管理人。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位8100元，债权尚余42400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭四中负有继续向申请人郑州市办公机具公司破产管理人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十五日法官助理白文才书记员武斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29110号原告河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人林江海，总经理。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告刘尊亚，男，1982年10月8日出生，汉族，住郑州市。被告葛丽英，女，1984年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南升龙物业管理有限公司与被告刘尊亚、被告葛丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司委托代理人韩艳鸽、被告刘尊亚、被告葛丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为郑州高新区玉兰街南侧春藤路西侧升龙又一城D区5号楼2单元23层276号房屋的业主，其房屋面积为133.6平方米，物业收费标准为1.6元每平方米每月，原被告并签订有《前期物业管理服务协议》。原告在协议期限内，积极履行了协议约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月1日起停交物业管理费，截至2018年12月31日，被告拖欠物业费6413元。根据合同对于违约条款的约定，原告对违约金部分主张为1923.9元。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故请求判令被告向原告支付物业管理费6413元、违约金1923.9元。被告刘尊亚、被告葛丽英辩称：2017年1月10日，物业公司在暖气试水时错误操作打开我家的暖气阀门，造成家里被淹，事发后双方多次协商未果。因为淹水，我将房子出租，租户需要找物业帮忙时，物业都是以没交物业费为由拒绝提供任何服务。我家客厅墙壁有一道长裂缝，从交房就向物业报修，但拖延至今也没有维修。由于房产证逾期办理，物业选择性的向一部分业主赔偿了17个月的物业费，由于我当时不在家，物业拒绝提供赔偿。经审理查明：2013年1月1日，原告作为甲方，被告刘尊亚、葛丽英作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为升龙又一城，乙方所购房屋销售（预售）合同编号为GX130××××1951，座落位置为D区1期5号楼2单元23层276号，建筑面积为133.6平方米。本物业管理区域内高层住宅物业服务费标准为1.6元每月每平方米。乙方应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费，甲乙双方约定物业服务费用按每半年收取，乙方应在每半年第一个月10日之前交纳本半年物业服务费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。该协议并对物业管理服务内容、双方权利义务等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖公章，被告刘尊亚、被告葛丽英在该协议乙方处签字并捺压指印。现原告请求被告支付物业服务费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、资质证书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有缴费通知单照片打印件二份，因该照片未显示拍摄时间，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交有图片一组、视频材料一份，欲证明其家中被暖气用水所淹，双方协商未果。因该证据与双方本案纠纷不具有直接关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告与二被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。本案中，二被告作为该小区业主，在接受原告提供的物业管理服务后，应履行《前期物业管理服务协议》所约定的义务，向原告支付物业服务费。该协议约定的物业服务费收费标准为1.6元每月每平方米，二被告房屋面积为133.6平方米，其每月应交纳的物业费为213.76元。二被告自2016年7月起未再交纳过物业服务费，故原告请求其支付自2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，符合双方合同约定。经计算，该期间费用为6412.8元，应由二被告支付给原告。二被告未依约交纳物业服务费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。双方签订的协议约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”，该违约金约定标准过高，原告亦未提交有效证据证明其自何时起向被告催要该费用，故本院认定二被告应按利息标准向原告支付违约金，自原告向本院递交起诉状之日起（即2019年7月4日）计算至实际给付之日止。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。二被告辩称原告误开暖气阀门造成其房屋被淹、对其室内裂缝一直不予维修，因其该主张与双方本案纠纷并不具有关联性，亦不能证明其不需支付物业费，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘尊亚、被告葛丽英于本判决生效后10日内，支付原告河南升龙物业管理有限公司物业服务费6412.8元及违约金（自2019年7月4日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 张哲哲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1839号原告：马登云，男，汉族，1951年12月10日出生，住河南省新安县。被告：洛阳维玖酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际广场四层1号商铺。法定代表人：冯义乐。原告马登云诉被告洛阳维玖酒店管理有限公司（以下简称维玖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马登云到庭参加诉讼，被告维玖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马登云向本院提出诉讼请求：1、判令被告维玖公司偿还拖欠原告的工资1829元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月1日至6月8日期间，马登云在维玖音乐会所工作，约定工资2200元，后维玖公司迟迟不发放工资，拖欠原告2019年5月1日至6月8日期间的工资至今，共计1829元。被告的违约行为，已严重侵害了我的合法权益，故特诉至贵院，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。维玖公司未到庭应诉，未答辩。本院认为，维玖公司与马登云在洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会签订《人民调解协议书》，认可欠马登云2019年5月1日至2019年6月8日的工资1829元，并承诺2019年10月30日履行，对该《人民调解协议书》本院予以确认。马登云称在签订《人民调解协议书》后，维玖公司未向其支付过工资，现持该《人民调解协议书》要求维玖公司向其支付工资1829元，本院予以支持。维玖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：洛阳维玖酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内向马登云支付尚欠工资1829元。如洛阳维玖酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳维玖酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十二日书记员  张梦怡
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1342号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，住所地:淳安县浪川乡大联村18号。 诉讼代表人：胡吉达，该行行长。 委托诉讼代理人：胡皝，该行职员。 被告：许顺利男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行与被告许顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡皝到庭参加诉讼，被告许顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告许顺利返还原告丰收贷记卡透支本金人民币19905.75元；支付2020年3月31日前的利息1570.60元、滞纳金1114.14元，2020年4月1日至付清日按合同约定计的利息、滞纳金;2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告许顺利返还原告丰收贷记卡透支本金人民币19905.75元；支付2020年3月31日前的利息1570.60元及之后按年利率24%计的利息。 经审理查明，2019年6月10日，被告许顺利向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行申领了卡号为62×××22的丰收贷计卡，双方的权利、义务依照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》。被告激活、使用该卡后，至2020年3月31日，欠原告透支本金19905.75元、利息1570.60元及滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许顺利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行透支本金19905.75元；支付2020年3月31日前的利息1570.60元及之后按年利率24%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告许顺利负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许顺利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  童宏艳 附法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1956号原告**坤，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告贺东，男，年龄不详，个体业主，住河南省虞城县。原告**坤与被告贺东运输合同纠纷一案,本院已立案受理,在审理过程中,因原告**坤提供的被告贺东的身份、住址等信息不明确,无法通知被告贺东应诉。本院驳回原告**坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告**坤的起诉。案件受理费25元,本院退回原告**坤。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月二十八日书记员  刘恬君
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初281号 原告兴化市华盈置业有限公司，住所地兴化市昭阳工业园。 法定代表人胡文华，董事长。 委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。 委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。 被告兴化市园林绿化服务中心，住所地兴化市公园路2号。 法定代表人王吉华，主任。 原告兴化市华盈置业有限公司诉被告兴化市园林绿化服务中心要求履行法定职责一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。本案在审理过程中，原告兴化市华盈置业有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴化市华盈置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告兴化市华盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梅红卫 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  窦秀梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执499号 申请执行人：侯爱友，男，1939年4月8日出生，汉族，农民,住安徽省利辛县。 被执行人：刘振，男，1993年2月28日出生，汉族，农民,住安徽省利辛县。 被执行人：刘殿林,男,1948年6月9日出生,汉族，农民,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6648号民事判决书，立案执行的侯爱友与刘振、刘殿林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人刘振、刘殿林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月16日将被执行人刘振、刘殿林列入失信人名单，2020年5月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6648号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 高梦强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14107号 原告：蔡仕良，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省慈溪市。 被告：赵凯，男，1986年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 原告蔡仕良与被告赵凯买卖合同纠纷一案，原告蔡仕良于2019年12月16日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款224000元，并支付该款为基数自2019年1月11日起至实际清偿日止、按银行基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡仕良到庭参加诉讼，被告赵凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告赵凯向原告蔡仕良购买服装。2016年12月30日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款224000元，约定于2019年1月10日支付74000元，于2020年1月10日、2021年1月10日各支付70000元。后被告爽约未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵凯应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡仕良货款224000元，并支付以该款为基数自2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4788元，由被告赵凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  林形珍 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  黄玲佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1556号申请人：李道洲，男，1976年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：钱忠银，男，1977年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：王彦，男，1975年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在审理李道洲与钱忠银、第三人王彦民间借贷纠纷一案中，申请人李道洲于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人钱忠银名下银行存款45万元或查封、扣押其名下等值财产。李道洲提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李道洲的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人钱忠银名下银行存款45万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万锡林二〇二〇年五月六日书记员  叶锦锦
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1286号 原告：余红华，女，1981年3月10日出生汉族，浙江省淳安县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：余昇，男，1983年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余红华与被告余昇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告余红华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余红华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余红华负担。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0102执659号之一申请执行人杭州华商都市生活用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路130号，组织机构代码:843060909。法定代表人庄光明。被执行人彭小华，女，1962年12月19日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人杭州华商都市生活用品有限公司与被执行人彭小华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州华商都市生活用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人彭小华支付申请执行人杭州华商都市生活用品有限公司违约金403004元（暂计算至2019年7月1日，自2019年7月2日起按每日1036元的标准计算至被告彭小华实际腾退案涉房屋给杭州联华华商集团有限公司之日止），被执行人彭小华已交纳的保证金及押金共计30000元在上述应支付的费用中予以抵扣，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7022元，申请执行费6640.91元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人彭小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭小华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭小华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人彭小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭小华限制高消费的执行措施。2020年4月27日,浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民申791号民事裁定书，裁定提审本案。本院现已撤销对被执行人彭小华的限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华商都市生活用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，裁定如下：终结本院（2020）浙0102执659号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  洪振国二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 弘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3743号原告石秋保，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省唐河县。委托代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告李东昊，男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告石秋保诉被告李东昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹梁柱到庭参加了诉讼，被告李东昊经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月15日原被告签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于郑州市金水区未来路青年路升龙凤凰茶城C区4号楼4-1号的部分商铺。租赁期3年，自2019年11月15日起至2022年11月14日止。双方约定月租金为23000元每月，第一年为276000元，以后每年在上一年基础上递增5%，租金三个月一付，提前30天支付下三个月房租。合同还约定若被告逾期缴纳房租的，原告有权解除合同，收回房屋，被告应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。双方另约定被告每月应向原告缴纳物业费700元。合同签订后被告应向原告缴纳3个月租金，实际只向原告支付2个月的租金，第一次合同违约。按照合同约定，被告应在1月25日（原告在原合同免租期7天的基础上又增加3天免租期，双方达成一致，免租期为10天）前应交下三个月租金，但是被告1月30日仅仅向原告支付10000元费用后，剩余租金均未支付，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，原告无奈，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金36000元及物业费3033元（租金及物业费从2020年1月25日至被告实际搬离腾空房屋之日，暂计算至起诉之日3月25日）；二、被告向原告支付违约金174018元；三、解除原被告签订的房屋租赁合同；四、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年11月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郑州市金水区未来路青年路升龙凤凰茶城C区4号楼4-1号的部分商铺，租赁期共3年，自2019年11月15日起至2022年11月14日止，被告承诺该租赁房屋仅作为门面使用。经双方协商该房屋月租金23000元/月，第一年为276000元，以后每年在上一年基础上递增5%，租金三个月付，被告提前30天支付下三个月房租。签订本合同时，被告应向原告支付押金46000元，该费用在合同履行完毕后根据合同履行情况进行结算，若被告依约履行，该费用全部退还被告。租赁期间，若被告逾期未支付房租的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按照合同总租金的20%向原告支付违约金。补充条款：原告不收取被告2019年11月15日至2019年11月21日期间的房租，物业费为700元每月。庭审中原告称，合同签订后，被告支付了两个月押金共计46000元，从2019年11月15日使用租赁房屋至2020年3月27日，支付了租金共计56000元，共计支付102000元。后被告未再按时支付房屋租金，原告于2020年3月22日向被告发出解除合同通知，限被告于3月26日之前搬走，被告于2020年3月27日当天搬离房屋。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的《房屋租赁合同》可以证明双方存在房屋租赁关系，原告称被告实际使用房屋期间为2019年11月15日至2020年3月27日，根据双方合同约定，租金每月23000元，2019年11月15日至2019年11月21日期间不计房租，原告称被告已足额支付两个月的租金46000元，应支付2020年1月25日至2020年3月25日的房租46000元，但仅支付10000元。因被告共计向原告支付了租金、押金102000元，除去前两个月足额支付的房租46000元，被告尚向原告支付有押金、租金共计56000元，其中46000元用于抵偿2020年1月25日至2020年3月25日的房租46000元后，仍余有押金10000元。故原告主张被告支付2020年1月25日至2020年3月25日的租金36000元，被告已支付的押金、租金已足以抵偿该租金，本院不再判决被告另行支付。原告主张被告支付物业费3033元，双方合同约定物业费为每月700元，被告未举证证明其支付了物业费，应承担不利后果，本院对原告该项诉请予以支持，该物业费3033元从被告在原告处余有的押金10000元中抵扣后，押金剩余6967元。被告已支付的押金已足以抵偿该物业费，本院不再判决被告另行支付。原告称被告逾期未交租金违约，不应退还押金，并应支付违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，违约金应以实际损失为基础进行确定，原告主张被告按照合同总金额的20%支付违约金174018元，并不退押金，原告的主张显然超出因被告逾期支付房租造成的损失。本院根据被告已实际于2020年3月27日搬离房屋，结合2020年初至2020年3月底期间处于新冠肺炎疫情期间，本案房屋系商铺，被告租赁用作门面，疫情防控对商铺经营及被告履行合同造成困难，本院酌定被告应向原告支付违约金20000元，扣除被告在原告处余有的押金6967元后，被告应另行再向原告支付违约金13033元。原告主张解除双方租赁合同，因原告于2020年3月22日通知被告搬离，被告于2020年3月27日搬离，双方的租赁合同实际已于2020年3月27日解除，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石秋保与被告李东昊于2019年11月15日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月27日解除。二、被告李东昊于本判决生效后十日内向原告石秋保支付违约金13033元。三、驳回原告石秋保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，由原告石秋保负担2110元，被告李东昊负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月十八日书记员 宋小乐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1529号原告：张洪义，男，1963年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：田宗选，男，1955年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张洪义诉被告田宗选民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对田宗选的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张洪义撤回起诉。案件受理费25元，由原告张洪义承担。审判员  张慧艳二〇二〇年五月二十八日书记员  翟梦琦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人：石慧，行长。委托代理人：杨钧，秦建华，系该行员工。被执行人陈宇，男，1975年9月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3910号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈宇于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金22820.86元、截至2019年8月13日的利息2159.7元、逾期还款违约金952.98元，合计25933.54元，案件受理费400元，由陈宇承担（该款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已垫付，待陈宇履行时一并给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金22820.86元及利息元、逾期还款违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费289元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年4月28日到被执行人住所地如皋××街道××新村××室调查，其邻居反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十三日书记员 杨亚萍
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初36号之一原告:刘采平，女，1960年1月21日生，汉族，住镇江市。被告：镇江象树悦琪餐饮有限公司，住所地镇江市润州区中山西路92号镇江协信星光时代广场522号商铺。统一社会信用代码91321111MA1YU7RF7W。法定代表人：岳亮，该公司执行董事。原告刘采平与被告镇江象树悦琪餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告提供的被告注册地址无人经营，且无其他联系方式，该被告需要公告送达诉状、应诉以及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其自动放弃诉讼推进的权利。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条项之规定，裁定如下：本案按刘采平撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由刘采平负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年五月九日法官 助理  吕田丹书 记 员  梁 琪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1277号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行，住所地开化县芹阳办事处解放街84。 负责人：程敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕黄骏一，男，系该支行职工。 被告：郑金亮，男，1980年3月13日出生，汉族，住开化县。 被告：王乃，女，1980年7月4日出生，汉族，住开化县。 被告：吴中亮，男，1969年10月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑祥梅，女，1975年4月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：余佑兴，男，1972年5月10日出生，汉族，住开化县。 被告：郑秋梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行与被告郑金亮、王乃、吴中亮、郑祥梅、余佑兴、郑秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行撤回起诉处理。 审判员  汪伟国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初117号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张老虎，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省渑池县。因犯危险驾驶罪于2017年3月23日被本院判处拘役两个月，并处罚金2500元；因涉嫌危险驾驶，于2019年7月11日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张老虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张刘娜娜出庭支持公诉，被告人张老虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日15时30分，张老虎无证驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的普通小型客车沿渑池县洪阳街由西向东行驶至洪阳镇政府西800米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警当场查获，15时40分，民警将张老虎带至渑池县洪阳镇卫生院提取血液样本，2019年7月11日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：张老虎血液样本中检测出乙醇含量为344.5mg/100ml，系醉酒。被告人张老虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张老虎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张老虎自愿认罪认罚且具有乙醇含量超过200mg/100ml、曾因危险驾驶受过刑事追究、坦白等情节，决定对其予以从轻处罚。公诉机关的幅度量刑建议适当，应予采纳，在该幅度内对被告人张老虎判处刑罚。结合本案事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张老虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王辉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1626号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑龙，系该行员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：施正来，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告施正来信用卡纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告施正来偿还信用卡透支本金498082.86元、利息55791.91元、违约金59945.79元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告偿还其信用卡银联年轻卡金卡、香格里拉标准白金卡、银联标准版白金卡信用卡本金77333.18元、利息9826.47元、违约金11699.34元;偿还其信用单账户白金理财卡本金420749.68元、利息45965.46元、违约金48246.45元，上述利息、违约金均暂计至2020年4月8日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实1卡种银联年轻卡金卡/香格里拉标准白金卡/银联标准版白金信用卡卡号6226230019871050；377155020044100；开户时间2011年11月28日；2013年2月15日；二〇一八年一月十五日信用额度78000元合同相关约定利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日万分之五计算。违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元；透支事实自2012年1月30日起开始透支消费，最后于2019年8月9日消费11800元。还款事实于2020年3月30日最后一次还款8元。合计债权额核定本息额结欠本金77333.18元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3866.66元透支利息截至2020年4月8日为9826.47元，从2020年4月9日起以透支本金77333.18元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。涉案事实2卡种单账户白金理财卡卡号6226210014756811；6226210012302907；开户时间2014年1月9日信用额度500000元合同相关约定利息：所有交易自记账日起按每日万分之五计收。违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元；透支事实自2014年1月9日起开始透支消费，最后于2019年9月16日消费11000元。还款事实于2019年9月10日最后一次还款50000元。合计债权额核定本息额结欠本金420749.68元还款违约金按透支本金5％一次性计收为21037.48元透支利息截至2020年4月8日为45965.46元，从2020年4月9日起以透支本金420749.68元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告施正来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金77333.18元、还款违约金3866.66元及利息（截至2020年4月8日为9826.47元，从2020年4月9日起以透支本金77333.18元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、限被告施正来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金420749.68元、还款违约金21037.48元及利息（截至2020年4月8日为45965.46元，从2020年4月9日起以透支本金420749.68元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，减半收取计4976元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担175元，施正来负担4801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年五月二十五日代书记员谢尚等
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1804号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗文建，男，1986年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：唐红丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗文建、唐红丽借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3500号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54440.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费717元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人罗文建、唐红丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人罗文建、唐红丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年5月8日向被执行人罗文建、唐红丽发出限制消费令； 4、2020年5月12日本院依法向被执行人所在地罗平县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人罗文建名下云Ｄ×××××牌小型轿车于2012年4月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗文建、唐红丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁 烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5429号原告王某某，男，汉族，1962年8月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。被告中国某某支行，营业场所河南省郑州市。负责人常某某，行长。本院在审理原告王某某诉被告邮政储蓄银行股份有限公司郑州市经八路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王某某于2020年5月25日向本院提出撤回对被告中国某某支行起诉的申请。经审查本院认为，原告王某某提出撤回对被告中国某某支行起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告中国某某支行的起诉。案件受理费已减半收取370元，由原告王某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王 帅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执299号之一申请人刘玉婷，女，1994年3月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人杨廷宇，男，1993年7月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院作出（2020）川1523执299号执行裁定书查封了被执行人杨廷宇所有的位于四川省宜宾市南溪区的成套住宅，现因被执行人已履行完生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨廷宇所有的位于四川省宜宾市南溪区的成套住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年五月十八日书记员  谭 棚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1146号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。法定代表人刘洁，该银行行长。委托代理曹振华，冯应华。被告胡继霞。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告胡继霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的委托代理人曹振华、冯应华到庭参加了诉讼。被告胡继霞经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉称：2010年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××60的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。到期后，经多次催要，被告一直未履行还款义务。截至2020年4月3日，被告尚欠信用卡透支款本金460814.75元、利息4741.85元、逾期还款违约金7944.08元、手续费14091.34元，合计金额487592.02元。原告诉至我院，1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金460814.75元、利息4741.85元、逾期还款违约金7944.08元、手续费14091.34元，合计金额487592.02元。（利息已算至2020年4月3日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡继霞未到庭答辩。经审理查明,2010年2月14日,被告胡继霞向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表，该申请表中注明被告已阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）;2、乙方未能按期偿还全部应还款额(含分期交易)的，不享受免息还款期待遇，交易款项依照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金;3、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。附注收费标准分期业务一栏中，分期付款手续费为最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%，分期业务折算年化手续费率0%-16.04%。另查明,截止2020年4月3日,被告尚拖欠信用卡用款本金460814.75元,利息4741.85元,逾期还款违约金7944.08元、手续费14091.34元，合计金额487592.02元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告胡继霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告胡继霞使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告杨钧芳支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币460814.75元及计算至2020年4月3日的利息4741.85元及逾期还款违约金7944.08元，手续费14091.34元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告胡继霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡透支款合计487592.02元（其中本金人民币460814.75元,利息4741.85元,逾期还款违约金7944.08元、手续费14091.34元）及此后利息。(利息已计算至2020年4月3日,此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止);如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4307元，由被告胡继霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年五月二十五日书记员  符明珠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1156号 原告：张华飞，女，1967年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告张华飞为与被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张华飞、被告魏招琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华飞向本院提出诉讼请求：1.被告魏招琴归还原告借款530000元，并支付其中400000元自2017年4月21日起至2020年1月20日按月息千分之六计算的利息78400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告弟媳妇，被告与原告弟弟结婚后因生活和生产经营需要陆续向原告无息借款130000元余，在原告要求下被告于2019年7月8日出具借条确认借款事实。2016年6月28日、7月7日，原告向宁波银行共计贷款400000元转借给被告，约定由被告按月支付银行贷款利息。2017年4月21日起，被告停止支付利息，也未归还贷款，故原告依法起诉。 原告为证明诉称事实向本院提交如下证据：1.借条及转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款130000元的事实；2.借条一份、客户业务回单及转账记录一组，拟证明被告向原告借款400000元，原告向宁波银行贷款400000元后借给被告，约定被告应当按照月利率6‰向原告支付利息的事实。 被告魏招琴辩称：向原告借款530000元属实，应当按照月利率6‰的标准向原告支付其中400000元借款的利息也予以确认。现被告无能力偿还。 被告魏招琴未提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院经审核，认为上述证据符合定案证据特性，本院予以认定。 经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2019年7月8日向原告出具借条一份，确认陆续共向原告借款130000元。双方一致确认该笔130000元系多年前陆续所借累计的金额，其中100000元于2011年6月10日转账交付，另30000元系现金交付。被告于2016年6、7月又向原告借款共计400000元，原告资金来源系向宁波银行白领通贷款所得，其中380000元于2016年6、7月陆续转账交付，另20000元系现金交付。被告于2016年7月7日向原告出具借条一份，对400000元借款事实予以确认，并约定月息千分之六，每月20日支付利息。该笔借款的利息被告已支付到2017年4月20日，自2017年4月21日起被告未再向原告支付利息。上述借款共计530000元，被告至今未还，导致本案成讼。 本院认为：原告张华飞与被告魏招琴之间的民间借贷关系依法成立。被告魏招琴借款后应当按约履行还款付息义务，被告至今未偿还借款，也未按约支付利息，显有过错。现原告要求被告魏招琴归还借款530000元，按月息千分之六的标准主张其中400000元借款自2017年4月21日起至2020年1月20日的利息78400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告魏招琴归还原告张华飞借款本金530000元，支付利息78400元，合计608400元，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9884元，减半收取4942元，由被告魏招琴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月七日 代书记员 史炜嫣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2399号 原告：上海铭阳建筑装潢有限公司，住所地：上海市嘉定区永靖路1288号3幢2161室，统一社会信用代码：91310114570795247J。 法定代表人：郭光霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：宁波美辰置业有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室，统一社会信用代码：91330282595395004F。 法定代表人：潘增国，该公司董事长兼总经理。 原告上海铭阳建筑装潢有限公司（以下简称铭阳公司）与被告宁波美辰置业有限公司（以下简称美辰公司）买卖合同纠纷一案，原告铭阳公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款39000元，并支付违约金390元，合计39390元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告铭阳公司的委托诉讼代理人杨建荣到庭参加了诉讼。被告美辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原、被告签订《太阳能热水器（工程）供货、安装合同》一份，约定：被告向原告购买太阳能热水器，并由原告负责安装到被告指定的慈溪市横河镇峙山庄园；总价款为780000元；付款期限及方式为合同签订后7日内支付原告合同总价款的10%，太阳能热水器全部进场且经被告确认7日内支付原告合同总价的50%，安装完毕后15日内被告支付原告总价款的20%，竣工验收合格后被告支付原告总价款的15%，剩余5%货款待两年质保结束后一次性付清；工程在开工之日起算90个工作日内完成太阳能热水器工程屋面（楼面）的安装及调试，并书面通知被告在十日内对该批次工程进行验收，被告在收到完整的资料后十日内不验收的，视为该批次工程内部验收合格，最终以相关政府职能部门节能验收为准；被告逾期付款的，应按照逾期付款部分的1%计算违约金等等。合同签订后，原告按照合同约定提供并安装了太阳能热水器。2017年6月15日至同年9月30日，被告先后向原告支付货款674000元。后因被告未向原告支付剩余货款106000元，原告于2018年2月18日向本院提起诉讼，本院于2019年5月5日作出（2019）浙0282民初1677号民事判决书，判决被告向原告支付货款67000元，并支付原告逾期付款违约金670元，合计67670元。因该案在判决时质保期尚未结束，质保金返还的条件未成就，故本院驳回了原告关于支付相当于质保金金额货款的诉讼请求。现质保期已结束，无证据证明存在应扣减质保金的情况。 以上事实由原告提供的供货、安装合同书及（2019）浙0282民初1677号民事判决书予以证明。 本院认为，原、被告之间合同成立即生效，当事人双方应按照约定履行各自的义务。本案双方约定剩余5%货款，待两年质保结束后一次性付清，现质保期已结束，付款条件已成就，被告理应按照合同约定支付剩余货款，逾期支付的，应支付约定的违约金。现原告要求被告支付剩余5%的货款及违约金，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波美辰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海铭阳建筑装潢有限公司货款39000元，并支付原告上海铭阳建筑装潢有限公司逾期付款违约金390元，合计39390元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费785元，减半收取计392.50元，由被告宁波美辰置业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月九日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2683号原告：苗小风，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。负责人：董四清。被告：张香梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告苗小风与河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、张香梅合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告苗小风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗小风撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年五月二十二日书记员 许晓丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保33号 申请人:象山华宇模具有限公司,住所地：象山县贤庠车站边。 法定代表人：杨位明，该公司总经理。 被申请人:象山友通模具有限公司,住所地：象山县滨海工业园区海港路3号。 法定代表人：王行友，该公司执行董事。 申请人象山华宇模具有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人象山友通模具有限公司名下在中国工商银行股份有限公司象山支行（账号为39×××48）的银行存款，保全价值为117396元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人象山华宇模具有限公司与被申请人象山友通模具有限公司因涉房屋租赁合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人象山友通模具有限公司名下在中国工商银行股份有限公司象山支行（账号为39×××48）的银行存款，保全价值为117396元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费1107元，由申请人象山华宇模具有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 俞敏杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2783号 申请执行人陈玲华，男，1978年11月15日出生，住温岭市。 被执行人张晓明，男，1985年9月9日出生，住杭州市余杭区。 陈玲华与张晓明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11790号判决书已经发生法律效力。权利人陈玲华于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张晓明应支付申请执行人陈玲华人民币28000元及利息，并支付诉讼费250元、申请执行费323元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张晓明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张晓明未报告财产情况等，本院已对被执行人张晓明作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张晓明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2783号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 严寒峰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初778号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：杨虎林，男，1973年3月6日出生，汉族，住博爱县。被告：杨海林，男，1976年2月20日出生，汉族，住博爱县。被告：贾银平，女，1982年5月27日出生，汉族，住博爱县。被告：赵福龙，男，1972年10月21日出生，回族，住博爱县。被告：买小芳，女，1975年6月15日出生，回族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告杨虎林、杨海林、贾银平、赵福龙、买小芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 帆
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审20号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：李志强，男，1973年12月23日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年5月25日向本院申请强制执行该交警队2019年10月18日对被执行人李志强作出的4103301903127136号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人李志强应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，李志强于2019年1月2日10时51分驾驶小型普通客车豫Ｈ×××××在河阳路紫金路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对其作出了4103301903127136号行政处罚决定书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，李志强至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人李志强作出的4103301903127136号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  徐丹丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1727号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告:张泽广,男,1989年12月21日汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告周定益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 菁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2032号申请执行人：郑国亮,男性,1962年5月1日出生。被执行人：刘新安，男性,1953年9月1日生。本院在执行郑国亮与刘新安借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十二日法官助理李原明书记员胡振坤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异28号 异议人（案外人）:林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 异议人（案外人）：林爱荣，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：重庆嘉昱建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区新华路451号二层，统一社会信用代码9150010374746089X2。 法定代表人：张冯滨，董事长。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧，统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 被执行人：古蔺新世界大酒店有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道111号，统一社会信用代码91510525MA6220W04J。 法定代表人：黄世强，总经理。 在本院执行重庆嘉昱建筑工程有限公司（以下简称嘉昱公司）与古蔺新世界大酒店有限公司（以下简称新世界酒店）、泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人林瑞武、林爱荣于2020年4月27日对本院查封登记在被执行人新世界公司名下位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林瑞武、林爱荣称，请求中止对位于古蔺县房屋（合同备案号2015002167，以下简称争议房）的执行，解除对争议房的查封。事实及其理由:争议房是二异议人于2015年10月9日与被执行人新世界公司签订购房合同购买，二异议人已于2017年就已缴纳完毕购房款4669350元，2017年6月7日向新世界公司缴纳了办理房屋产权过户所需费用156500元。二异议人缴纳完毕购房款后新世界公司将争议房屋交付二异议人使用至今，2020年3月23日二异议人通过古蔺县房屋数据中心查询得知争议房产权仍登记在被执行人新世界公司且被本院查封，二异议人对争议房享有排除执行的权利，故请中止对争议房的执行，解除对争议房的查封。 本院查明:新世界公司系房地产开发企业，古蔺县古蔺镇帝景银都2幢第1层-1-4号房屋（合同备案号2016000975）登记在新世界公司名下［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］。2020年4月3日,本院依据（2020）川0525民初857号民事裁定书查封了该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋登记信息记载的权利人新世界公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的……”的规定，应认定争议房权利人为新世界公司。同时因该房系商用房，二异议人人的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”的规定，故异议人林瑞武、林爱容的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林瑞武、林爱容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 炯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异31号 异议人（案外人）:林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 异议人（案外人）：林爱荣，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会征信代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，经理。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川金海建设有限公司与泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）、黄世杰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林瑞武、林爱荣于2020年4月27日对本院查封登记在被执行人新世界公司名下位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林瑞武、林爱荣称，请求中止对位于古蔺县房屋（合同备案号2015002167，以下简称争议房）的执行，解除对争议房的查封。事实及其理由:争议房是二异议人于2015年10月9日与被执行人新世界公司签订购房合同购买，二异议人已于2017年就已缴纳完毕购房款4669350元，2017年6月7日向新世界公司缴纳了办理房屋产权过户所需费用156500元。二异议人缴纳完毕购房款后新世界公司将争议房屋交付二异议人使用至今，2020年3月23日二异议人通过古蔺县房屋数据中心查询得知争议房产权仍登记在被执行人新世界公司且被本院查封，二异议人对争议房享有排除执行的权利，故请中止对争议房的执行，解除对争议房的查封。 本院查明:新世界公司系房地产开发企业，古蔺县古蔺镇帝景银都2幢第1层-1-4号房屋（合同备案号2016000975）登记在新世界公司名下［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］。2019年12月17日，本院依据（2019）川0525民初2662号民事裁定书查封了该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋登记信息记载的权利人新世界公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的……”的规定，应认定争议房权利人为新世界公司。同时因该房系商用房，二异议人人的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”的规定，故异议人林瑞武、林爱容的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林瑞武、林爱容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 炯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保406号申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人张莉，女，1986年2月27日出生，汉族，住涟源市。本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人张莉作出的行政征收决定一案过程中，涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结张莉的银行存款17000元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人张莉的银行存款17000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雪竹二〇二〇年五月二十七日法官助理龙益书记员周丁丁附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1330号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地：扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码：914116213267490032。法定代表人：魏楷楷，总经理。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：王支娜，女，1982年4月18日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告王支娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月26日，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王支娜的起诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司申请撤回对被告王支娜的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤回对被告王支娜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司负担。审判员  孙志华二〇二〇年五月二十六日书记员  姚志飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1025号之一 申请执行人：王杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：晏富秀，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。 申请执行人王杰与被执行人晏富秀民间借贷纠纷一案，申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7490号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人晏富秀向申请执行人王杰支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元、执行费275元。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。截至2020年5月26日，本案已执行到位执行款13000元、案件受理费213元、执行费275元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1025号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  施 旖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1062号罪犯刘利佳，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年10月30日作出（2018）浙0482刑初337号刑事判决，以被告人刘利佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人刘利佳不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年4月22日作出（2018）浙04刑终429号刑事判决，以被告人刘利佳犯诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘利佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘利佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘利佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘利佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员朱薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5696号祖丽丽：你与张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27127号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀梅于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2467号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所。被执行人：李周琴，女，汉族，1962年12月2日生，住河南省洛阳市孟津县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李周琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15069号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李周琴于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金79156.69元、零售利息6383.43元、分期手续费4206.81元、年费2000元,并支付自2017年11月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以79156.69元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担62元，由被告李周琴负担1053元。李周琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询到被执行人名下车辆登记信息，未实际控制，告知申请人后，申请人申请暂不查封。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托孟津县人民法院前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2467号案件本次执行程序。被执行人李周琴负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  尚铭英
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1194号原告：鹿邑县天龙建材有限公司，住所地鹿邑县城西六公里311国道北侧。法定代表人：宋海超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晴晴，河南三川律师事务所律师。被告：陈玲，女，1981年2月1日出生，汉族，住所地河南省太康县。被告：李永刚，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：谷昌兵，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告鹿邑县天龙建材有限公司与被告陈玲、李永刚、谷昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县天龙建材有限公司的委托诉讼代理人张玉德、孙晴晴，被告陈玲、李永刚、谷昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县天龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告74000元及利息29600元共计103600元（已经产生利息从供货日期计算至诉讼之日，后续利息应从诉讼之日起计算至其偿还货款完毕之日）；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：由于被告陈玲承包鹿邑县县政府文化广场的项目，其在原告处购买的商品混凝土，至今被告仍欠原告商砼款74000元，并于2019年6月6日向原告出具其亲笔书写的借条一张，约定被告在2019年6月30日之前向原告结清该欠款，否则按照供货日期开始计算即月利息2分计算，被告陈玲向原告出具该欠条时，并有担保人李永刚，谷昌兵共同担保签字承诺不会拖欠此款项肯定会在2019年6月30日之前支付完毕。但现在几个月过去原告的商砼款仍未支付，现原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱。被告陈玲辩称，74000元包含由谷昌兵向原告公司员工张玉德借款50000元，赊购原告张玉德1万多的酒钱，其他下余的是建筑材料款，我愿意承担偿还原告本金74000元，不同意给付利息。被告李永刚辩称，对下欠款项74000元不清楚，愿意承担担保责任，偿还本金74000元，不愿偿还欠款利息。被告谷昌兵辩称，欠原告74000元属实，其中我向原告借款50000元，原告销售的酒价值1万多元，其他下余的是建筑材料款，合计74000元，愿意承担承担担保责任，偿还欠款本金，不愿偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告均没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告的陈玲弟弟陈龙辉在负责文化广场项目期间，购买使用原告的商砼材料，欠原告商砼款150000元，出具了200000元的结算单，要求将多出的50000元借给谷昌兵使用。该款借给谷昌兵之后，陈龙辉又购买原告价值15000元的白酒、价值14000元的商砼材料，均未付款。之后，陈玲接替陈龙辉负责该项目，2019年6月6日，经结算，由谷昌兵书写欠条一份：欠天龙建材商砼款74000元（注：2019年6月30日之前结清，否则，按供货日期加月息2分），陈玲作为欠款人签名，李永刚、谷昌兵作为担保人签名。到期后，该款至今未还。另查明，按本金74000元、年利率24%计算，自2019年6月6日起至2020年4月10日，利息为14997元。本院认为，陈龙辉欠原告货款74000元，陈玲自愿承担该笔债务并由李永刚、谷昌兵提供担保，并且在庭审时李永刚、谷昌兵仍自愿承担担保责任，因此，陈玲应当偿还原告货款74000元，李永刚、谷昌兵承担连带清偿责任。双方约定自按供货日期加月息2分，原告请求按欠条出具日期计算利息，符合法律规定，本院予以支持，陈玲应当支付原告利息14997元，李永刚、谷昌兵承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈玲偿还原告鹿邑县天龙建材有限公司货款74000元，支付利息14997元（利息自2019年6月6日起计算至2020年4月10日，之后的利息另行计算），本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李永刚、谷昌兵对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告鹿邑县天龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1186元，由被告陈玲、李永刚、谷昌兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年五月二十二日书记员  闫 绅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初292号原告(案外人)：任亮，男，汉族，1982年12月15日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告(申请人):杨晓楠，男，汉族，1980年12月28日出生，住沁阳市。第三人(被执行人)：杨亚楠，女，汉族，1984年11月29日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨占朝，系杨亚楠父亲。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。第三人(被执行人)：黄勇，男，汉族，1980年7月22日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨占朝，系黄勇岳父。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。原告任亮与被告杨晓楠、第三人杨亚楠、黄勇为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案。原告任亮于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任亮撤回起诉。案件受理费减半收取为9600元，由原告任亮负担。审 判 长  訾东东人民陪审员  陈福霞人民陪审员  李建军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  靳方方
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1331号原告：吕红胜，男，生于1966年8月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：郭子群，男，生于1969年1月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：吕永，男，生于1968年2月19日，汉族，住河南省镇平县。原告吕红胜与被告郭子群、吕永返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告吕红胜及其委托诉讼代理人张元卓、马青，被告郭子群、吕永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告在被告处存放的玉货两件或赔偿原告货款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭子群在上海开有玉器店。2011年，原告将家里的两件玉器放被告店里代卖，事后，被告郭子群却未经原告允许将货物交给被告吕永，致使原告货财两空。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告郭子群辩称，原告吕红胜诉求事实不属实，2011年4月份，被告郭子群与吕永一起去原告家里看货，两件玉器摆件是吕永以70000元价格从原告处直接购买的，郭子群未参与其中，原告要求被告郭子群返还原物无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告吕永辩称，原告吕红胜诉求事实不属实，2011年4月份，被告吕永与郭子群一起去原告家里看货，两件玉器摆件是吕永以70000元价格从原告处买走，郭子群未参与其中，当时购货款因钱不够未支付，3天后被告吕永与裴某一起去原告吕红胜家里一次性支付70000元现金。原告系虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的微信聊天记录，被告郭子群对其真实性无异议，但对原告的证明方向有异议，被告郭子群和吕红胜原来不认识，吕红胜也没有把玉器放在自己店里代卖，原告诉求与被告郭子群无关。本院对原告与被告郭子群之间的微信聊天内容的真实性予以采信。2、对被告申请证人裴某的出庭陈述，原告提出异议，认为证人和被告有利害关系，且陈述内容不属实。因证人陈述内容更符合当地交易习惯，且原告未提供充分证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告吕红胜与被告吕永系兄弟关系。2011年4月份，被告吕永从原告处购买金玉抱雪（俄料）摆件一件、山水山子（俄料）摆件一件，总价款70000元。后吕永将该两件玉货放在被告郭子群在上海经营的玉器店代卖。后该两件玉货未卖出，被告郭子群将该两件玉器返还给了被告吕永。本院认为，本案原告陈述其将两件玉货交给被告郭子群代卖，被告吕永系担保人。但在委托合同纠纷案件中，主张委托合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告主张其与被告郭子群之间存在委托合同关系，并向被告郭子群交付代卖玉器的合同义务，首先应由原告承担相应的举证责任。从一般情理分析，委托代销货物时应由委托人向被委托人出具相应的委托书等书面委托手续或双方签订代卖货品清单是一种已被大众熟知和认可的方式，根据原告陈述，其口头向被告郭子群约定委托代卖玉器事项，被告吕永为其担保，因亲情关系双方未签订书面委托手续，但被告郭子群、吕永均当庭否认，二被告认为是被告吕永购买原告吕红胜的玉器并付清货款后，郭子群为吕永代卖玉器，与原告不存在任何法律关系。庭审中，原告提交了其与被告郭子群的微信聊天记录，但被告郭子群并未认可其与原告之间存在委托代卖关系，且根据原告的陈述，其于2011年将玉货交给被告郭子群代卖，双方并不熟识，直至2019年原告才向被告郭子群询问玉货情况，亦不符合常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张其与被告之间存在委托代卖关系，但原告未能提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告的诉请未得到支持，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕红胜的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年五月二十九日书记员代 靖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:徐超利，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人徐超利申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日发出（2020）豫0183民督18号支付令，限令被申请人徐超利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督18号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执186号 申请人:包龙山，男，55岁，蒙古族，个体。 被执行人：肖宝山，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：金花，女，62岁，蒙古族，农民。 本院执行包龙山申请肖宝山、金花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2976号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月04日、2020年05月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执186号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 白成格尔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5059号 原告：成都鑫美点包装有限公司，住所地：成都市金牛区金周路360号。 法定代表人：覃龙亮，总经理。 委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。 被告：泸州百草堂中药饮片有限公司，住所地：泸州轻工业园区。 法定代表人：张显，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏大群，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都鑫美点包装有限公司与被告泸州百草堂中药饮片有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告成都鑫美点包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都鑫美点包装有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘雪怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1751号 原告：王静如，女，1972年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董林波，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告王静如与被告董林波民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁春燕独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王静如到庭参加诉讼，被告董林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王静如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元，并支付2019年3月18日至2020年3月18日按月息一分半计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因厂里资金周转困难，于2018年7月18日向原告借款60000元整，出具借条一张，写明于2018年12月30日前归还。被告于2019年1月15日归还了原告借款本金20000元，3月20日支付了利息1000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，特起诉至法院。 被告董林波未答辩。 王静如围绕诉讼请求依法提交了由董林波签名并捺手印的借条一份，证明董林波于2018年7月18日向王静如借款60000元，双方在借条中对借款利率、期限、利息支付方式、违约责任等内容作了约定的事实。董林波未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩及质证意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审核认为，王静如递交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对王静如提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，董林波向王静如借款60000元，同日，董林波在借条上签名捺印。借条载明：借款金额为60000元，月利率1.5%，利息每月付清，全部本息定于2018年12月30日前归还。如逾期还款，借款人自逾期还款之日起，按每日千分之二向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权而发生的全部费用。在庭审中，王静如陈述上述60000元借款的交付方式为：其中50000元由手机银行转至董林波在中国建设银行股份有限公司总行6236681450006625096账户，7800元通过微信转账，另2200元系以现金方式交付给董林波。针对该节事实，王静如在庭后提交了跨行汇款记录，微信转账记录各一份予以补强证据。 另查明，上述借款到期后，董林波于2019年1月15日、3月20日向王静如合计支付了21000元，王静如自认其中的20000元系归还借款本金，另1000元为支付利息。其余借款本息经原告催讨后至今未予偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董林波因经营所需向王静如借款，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。董林波在借款到期后，负有偿还全部借款并支付约定利息的义务。现其仅归还部分借款本息，剩余部分经催讨后仍未予清偿，显已违约。王静如未要求董林波另行承担借条中约定的逾期还款违约金及实现债权的费用，系原告对其民事权利的处分。综上，原告王静如要求被告董林波归还尚欠的借款本金40000元，并支付自2019年3月18日起至2020年3月18日止按约定利率计算的利息7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因董林波经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董林波归还王静如借款人民币40000元，并支付利息7200元，合计47200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由董林波负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周晓梦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1089号申请执行人：韩风彬，男，1957年10月6日出生，汉族，住郑州管城回族区。委托诉讼代理人：范利静，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利桢，河南德施普律师事务所律师。被执行人：段代勇，男，1958年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：潘雪英，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。韩风彬与段代勇、潘雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0104民初8257号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：原告韩风彬与被告段代勇、潘雪英共同确认截止2018年9月20日，被告段代勇、潘雪英应当向原告韩风彬归还借款本息共计600万元，其中2019年1月20日之前被告段代勇、潘雪英支付原告韩风彬200万元；2019年4月20日被告段代勇、潘雪英再向原告韩风彬支付200万元；2019年5月20日被告段代勇、潘雪英再向原告韩风彬支付200万元。若被告段代勇、潘雪英未按上述约定时间与数额履行，则原告韩风彬可就以上剩余未支付款项申请全部执行，且被告段代勇、潘雪英另行以未支付款项为基数，按月息2％标准向原告韩风彬支付逾期付款利息。案件受理费58490元，减半收取计29245元，案件申请费5000元，以上共计34245元，由被告段代勇、潘雪英共同负担。因段代勇、潘雪英未按上述生效法律文书履行义务，韩风彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人段代勇、潘雪英名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询被执行人潘雪英在四川省有房产两套，现已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月26日向申请执行人韩风彬作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权6034245元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段代勇、潘雪英负有继续向申请人韩风彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓