四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2172号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：曾海卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓林，该公司员工。 被告：四川省森泰号家具制造有限公司，住所地四川省大邑县悦来镇宁江村12组。 法定代表人：郭文涛。 被告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道137号。 法定代表人：刘艳涛。 委托诉讼代理人：王红榴，该公司员工。 委托诉讼代理人：李川，该公司员工。 被告：郭文涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张宇梅，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：郭珉如，女，汉族，住四川省大邑县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告四川省森泰号家具制造有限公司（以下简称森泰号公司）、大邑县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）、郭文涛、张宇梅、郭珉如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行四川省分行的委托诉讼代理人曾海卿、蒋晓林，被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人王红榴、李川到庭参加诉讼，被告森泰号公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行四川省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告森泰号公司立即向原告归还借款本金8,079,643.50元及至借款本息还清之日止按《借款合同》计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月3日为337,337.25元）；2、判令被告中小企业担保公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如对被告森泰号公司上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令全部被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现本案债权及担保权利产生的相关费用。事实与理由：2018年9月26日，大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称交银兴民村镇银行）与被告森泰号公司签订“交银兴民2018年借字第0031号”《流动资金借款合同》，约定交银兴民村镇银行贷款给被告森泰号公司流动资金8,979,970元借新还旧贷款，到期日为2019年9月27日，到期一次还本付息。同日，交银兴民村镇银行与被告中小企业担保公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如分别签订“交银兴民2018年保字0088号、0089号、0090号”《保证合同》，约定被告中小企业担保公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如对前述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2018年12月29日，原告与交银兴民村镇银行签订了交银川分信贷资产交易（买入）2018年第003号《信贷资产交易合同》，约定由原告受让上述借款合同、担保合同及相关其他合同项下的全部权利。原告已成为上述合同的债权人，是本案的适格原告。2019年9月28日，被告森泰号公司的全部贷款都已到期，被告森泰号公司未如约履行还款义务。经原告多次催收，被告森泰号公司拒不履行还款义务，被告中小企业担保公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如也拒不履行担保义务。 被告中小企业担保公司辩称，原告利息、复息、复利算法不清楚。 被告森泰号公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如均无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：交银兴民村镇银行与被告森泰号公司之前存在借款合同关系。2018年9月28日，交银兴民村镇银行与被告森泰号公司签订交银兴民2018借字第0031号《流动资金借款合同》，约定被告森泰号公司向交银兴民村镇银行借款8,979,970元用于借新还旧，归还被告森泰号公司编号为交银兴民2017借字第0017号《流动资金借款合同》项下贷款；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。当日，交银兴民村镇银行依据交银兴民2018借字第0031号《流动资金借款合同》向被告森泰号公司放款入账账号转入贷款8,979,970元，借款额度使用申请书载明：起息日为2018年9月28日，放款当日该笔贷款实际利率为4.35%。同时，交银兴民村镇银行与被告中小企业担保公司签订了交银兴民2018保字第0088号《保证合同》，与被告郭文涛、张宇梅签订了交银兴民2018保字第0089号《保证合同》，与被告郭珉如签订了交银兴民2018保字第0090号《保证合同》，三份保证合同均约定被担保债务人为被告森泰号公司，担保主合同为交银兴民2018借字第0031号流动资金借款合同；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年12月29日，原告与交银兴民村镇银行签订交银川分信贷资产交易（买入）2018年第003号《信贷资产交易合同》，交银兴民村镇银行（出让方）同意依本合同约定向原告（受让方）转让信贷资产转让清单所列借款合同及相应的担保合同、保险合同及资产转让协议以及其他相关合同项下属于出让方和受让方有权行使的所有权利，包括但不限于借款合同项下的债权、相应的担保合同项下的权利、相应的保险合同项下的权利、资产转让协议项下的权利、与上述合同相关的其他合同项下的所有权利、基于上述所有合同项下的权利依法享有的所有其他权利和利益，包括但不限于根据上述合同提起诉讼或申请仲裁、要求债务人、担保人、保险人履行义务等权利。信贷资产转让清单载明信贷资产及担保权益为交银兴民2018借字第0031号《流动资金借款合同》、Z1809LN1568564200001借款额度使用申请书、交银兴民2018保字第0088、0089、0090号《保证合同》。被告森泰号公司未按合同约定归还借款。2019年11月5日，原告扣划被告中小企业担保公司900,326.50元。截止2019年11月5日，被告森泰号公司尚欠原告借款本金8,079,643.50元、利息293,622.57元、罚息42,330.58元、复利1,384.10元。 以上事实，有到庭当事人的陈述，交银兴民2018借字第0031号《流动资金借款合同》，《大邑交银兴民村镇银行借款额度使用申请书》，交银兴民2018保字第0088号《保证合同》，交银兴民2018保字第0089号《保证合同》，交银兴民2018保字第0090号《保证合同》，借新还旧担保知晓申明书，交银川分信贷资产交易（买入）2018年第003号《信贷资产交易合同》，大邑交银兴民村镇银行营业部挂销账通知书、挂账账户信息、挂销账交易信息、电脑系统截屏图，履行担保责任通知书，催收通知书，客户欠款明细等予以证实。 本院认为，交银兴民村镇银行与被告森泰号公司签订的《流动资金借款合同》、与被告中小企业担保公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如分别签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。交银兴民村镇银行与原告签订的《信贷资产交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在受让上述借款合同、担保合同及其他相关合同项下的全部权利后，要求被告森泰号公司归还借款本金8,079,643.50元并支付至借款本息还清之日止按《借款合同》计算的利息、罚息、复利，被告中小企业担保公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省森泰号家具制造有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告交通银行股份有限公司四川省分行借款本金8,079,643.50元及按交银兴民2018借字第0031号《流动资金借款合同》约定至全款还清之日止，以借款本金8,079,643.50元为基数计算的利息、罚息、复利； 二、被告大邑县中小企业融资担保有限责任公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如对被告四川省森泰号家具制造有限公司的上述债务承担连带保证责任； 三、被告大邑县中小企业融资担保有限责任公司、郭文涛、张宇梅、郭珉如承担连带保证责任后，有权向被告四川省森泰号家具制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74,660元，由被告四川省森泰号家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 康 洪 人民陪审员 杨 丽 人民陪审员 刘晓君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 邓 薇