wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执854号之一 申请执行人：袁玉全，男，汉族，1968年1月14日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：袁红春，男，汉族，1982年7月3日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：周皓云，男，汉族，2001年12月8日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：周志明，男，汉族，1996年9月11日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：王德宏，男，汉族，1992年3月10日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：陈文虎，男，汉族，2002年2月4日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973刑初1061号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赔偿申请执行人62609.86元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产，依据查询结果，于2020年3月16日另案【（2020）粤1973执763号】查封了被执行人袁红春名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，于2020年5月6日冻结了被执行人袁红春持有东莞市云信劳务派遣有限公司6.2609万元的股权份额，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈炜强
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0124执529号 本院受理的申请执行人史莉莉与被执行人张毅国内非涉外仲裁决纠纷一案，申请执行人史莉莉依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2469号仲裁裁决书，于2020年3月19日，向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人张毅于2020年5月12日到本院缴纳了案款，本案执行完毕。至此，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2469号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月一十二日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执2号申请执行人：鞍山市铁西区人力资源和社会保障局，住所地，鞍山市铁西区千山西路30-1号。负责人：辛德，该局局长。委托代理人：郑智峰，劳动监察局负责人。委托代理人：纪朋，该局职工。被执行人：鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司，住所地，鞍山市铁西区千山西路98栋7号二层。法定代表人：罗磊。申请执行人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局与被执行人鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司行政处罚一案，2018年5月8日鞍山市铁西区人力资源和社会保障局对鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，处罚：罚金10000元（壹万元）。2019年2月20日，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303行审1号行政裁定书：准许强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，2020年1月2日本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行，并有查封。3、2019年12月23日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月23日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月23日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月20日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无房产信息。2020年5月22日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000元，执行费50元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行鞍山市铁西区人力资源和社会保障局发现被执行人鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年五月二十二日书记员 姜 浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7133号之一 申请执行人：黄德强，男，1965年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘剑波，男，1967年7月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：楼川成，男，1954年5月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人黄德强与被执行人刘剑波、楼川成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘剑波、楼川成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄德强向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为偿付申请执行人黄德强借款350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3467.5元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人刘剑波、楼川成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘剑波、楼川成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘剑波、楼川成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘剑波、楼川成的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘剑波名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、股权。另，被执行人楼川成名下坐落于宁波市××××203的房产已被本院依法登记查封，该房产已被银行设置抵押权，申请执行人申请暂不处置该房产。除此外，被执行人楼川成名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月28日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金350000元及利息；暂未发现被执行人刘剑波、楼川成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘剑波、楼川成违反财产申报制度，本院已对被执行人刘剑波、楼川成作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人刘剑波、楼川成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄德强，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘剑波暂无可供执行的财产，被执行人楼川成名下的房产申请执行人申请暂不处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 叶欢莹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保98号 申请保全人：刘海强，男，1975年2月23日出生，汉族，住荣成市谷丰南区。 被保全人:山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市高区联桥集团7楼。 法定代表人：张一铭，董事长。 申请保全人刘海强于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有银行存款120万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东金民融资性担保有限公司的银行存款120万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费5000.00元由申请保全人刘海强预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十五日 书记员  林凯琳
渭南市临渭区人民法院刑事判决书                            （2020）陕0502刑初229号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人王某某，女，1982年5月1日出生，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区XX镇XX村XX组，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月24日被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】105号指控事实201时许，9年9月2日22，被告人王某某酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区胜利大街由东向西行驶至西岳路十字南时，被执勤民警当场查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人王某某血液中乙醇含量为168，62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金   20200502229被告人意  见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    赵娟丽 二0二0年五月二十一日 法 官  助 理    赵晓英书   记   员    党  芬  1
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2695号上诉人（原审原告）:刘秀丽，女，1978年8月19日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）:孙中锋，男，1964年10月1日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：李凤云，女，1967年2月12日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙中锋，系李凤云丈夫。上诉人刘秀丽因与被上诉人孙中锋、李凤云隐私权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀丽上诉请求：1.撤销原判；2.判令孙中锋、李凤云停止侵权行为，向刘秀丽赔礼道歉；3.本案一二审诉讼费用由孙中锋、李凤云承担。事实和理由：依据刑法修正案九第十七条规定，孙中锋行为“非法获取公民个人信息的”“向他人提供公民个人信息的”已经涉嫌侵犯公民个人信息罪。孙中锋身为长春市公安局经侦保支队政委，不能为了个人目的违反国家法规。孙中锋以工作便利获取刘秀丽个人信息已经涉嫌构成侵犯个人信息罪，证据来源不合法，作为立案材料明显不合法。一审认为孙中锋非法获取的刘秀丽个人信息不属于刘秀丽隐私范畴，逻辑推理错误。请求依法打击犯罪，维护刘秀丽的合法权利。孙中锋、李凤云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、孙中锋、李凤云调取信息的行为不是侵权行为。1.主观上没有侵犯隐私权的目的。调取信息目的在于诉讼立案，此信息在法院庭审中没有作为证据呈现，只是法院通过个人信息表中记载的基本信息来核实刘秀丽身份，该行为是正当的诉前准备行为，不具有违法性。2.客观上没有侵犯隐私权的行为。孙中锋、李凤云未将刘秀丽个人信息用进行公开，或出卖获取利益，除人民法院外，没有其他第三方知晓该信息，不属于非法使用刘秀丽身份信息。3.在行为结果上，没有给刘秀丽造成伤害或损失。孙中锋、李凤云与刘秀丽为多年好友，对刘秀丽的婚姻、家庭等情况基本了解，了解程度甚至超过个人信息记载内容，孙中锋、李凤云同样也可以委托律师调取，该结果与自行获得的信息并无区别。孙中锋、李凤云的行为没有给刘秀丽造成任何伤害和损失。二、刘秀丽主张的医药费与孙中锋、李凤云无关，不应支持。刘秀丽称其因此长期失眠并就医花费221.68元，但并未提供任何证据证明是由于孙中锋、李凤云的原因造成。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，只有对人身造成“严重后果”的才需要以赔偿金的形式赔偿。刘秀丽的诉讼请求没有任何证据支撑。三、刘秀丽称孙中锋、李凤云对其进行过威胁，此说法没有任何证据证明，根本不成立。刘秀丽向一审法院起诉请求：1.判令孙中锋、李凤云立即停止侵权行为，并向刘秀丽赔礼道歉；2.判令孙中锋、李凤云赔偿精神损害抚慰金5000元、医药费221.68元；3.诉讼费和律师代理费由孙中锋、李凤云负担。一审法院认定事实：李凤云与孙中锋为夫妻关系，孙中锋与刘秀丽为朋友关系。孙中锋为长春市公安局工作人员。李凤云曾经先后三次向刘秀丽名下银行账户转款合计50万元。刘秀丽曾经先后七次向李凤云、孙中锋的女儿孙某名下银行账户转款合计16万元。孙中锋、李凤云因认为向刘秀丽的转款为借款，多次要求刘秀丽还款。在双方协商还款无果的情况下，李凤云、孙中锋于2018年12月12日向一审法院起诉要求刘秀丽偿还欠款及利息等。立案过程中，孙中锋、李凤云向一审法院提交由孙中锋在长春市公安局公安机关网站所获取的刘秀丽《常住人口基本信息详细信息》一份。该信息内容中记载有刘秀丽的姓名、性别、民族、出生日期、户籍地详址、出生地国家、出生地省市县（区）、籍贯国家、籍贯省市县、文化程度、婚姻状况、职业、身高、血型、兵役状况、服务处所、联系电话等个人信息。2020年1月2日，刘秀丽因失眠、多梦、焦虑近一年左右，到长春市第六医院门诊、吉林省前卫医院门诊治疗，支付医疗费合计221.68元。一审法院认为，根据法律规定，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。本案中，1.关于孙中锋、李凤云是否构成侵犯刘秀丽的隐私权问题。虽然孙中锋利用其从事公安工作之便获取刘秀丽的《常住人口基本信息详细信息》，但是其目的是为在起诉刘秀丽时按照法院立案要求提供被告的个人信息，在这种情况下，刘秀丽的相关个人信息并不属于其隐私的范畴。审理过程中，刘秀丽没有提供充分证据证明孙中锋、李凤云在获取其个人信息后，存在非法使用、加工、传输、买卖、提供或者公开其个人信息的行为。并且在庭审的过程中，刘秀丽承认与孙中锋、李凤云曾经是相处多年，关系较好的朋友。在获取其《常住人口基本信息详细信息》之前，孙中锋、李凤云对其家庭情况、工作情况就已经有一定程度的了解。因此，虽然孙中锋在获取刘秀丽《常住人口基本信息详细信息》的方式上涉嫌违反工作纪律，但是孙中锋向法院提供包括刘秀丽《常住人口基本信息详细信息》在内的立案材料，符合法律规定，并未侵犯刘秀丽的隐私权。2.关于刘秀丽主张孙中锋、李凤云应当赔偿其因焦虑失眠而到医院治疗所产生的精神损失和经济损失问题。因刘秀丽没有提供充分证据证明，其焦虑失眠与孙中锋获取其《常住人口基本信息详细信息》的行为，存在医学上和法律上的因果关系，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第三条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回刘秀丽的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘秀丽负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行支配的人格权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，隐私权属于我国侵权责任法保护的民事权益，侵害隐私权应依法承担侵权责任。侵害隐私权属于一般侵权，应适用过错责任原则。在过错责任制度下，行为人承担侵权责任应同时满足损害事实、违法行为、因果关系、主观过错四个要件。本案中，孙中锋利用工作之便获取刘秀丽的“常住人口基本信息详细信息”，仅是在另案起诉刘秀丽偿还债务时，向人民法院提供，并未向外宣扬，也未对刘秀丽的名誉等造成实际损失，孙中锋的行为不能同时满足上述四个要件，一审未判决孙中锋承担侵权责任并无不当。至于孙中锋利用工作之便获取刘秀丽的“常住人口基本信息详细信息”行为是否涉嫌违纪，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。综上所述，刘秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘秀丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4899号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人颜军华、朱晓军、朱明月 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人颜军华等案由敲诈勒索罪一案中，被执行人同案犯已退赔受害人损失，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执605号申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路22号莱茵大厦四楼。统一社会信用代码：91360100669795992C。法定代表人：陈新宇。被执行人：江西省昊颖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街。统一社会信用代码：91360122550861681C。法定代表人：李国英。被执行人：南昌五星粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇省庄黄牯山。统一社会信用代码：91360122705604728Y。法定代表人：钟传薪。被执行人：钟传薪，男，1989年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。南昌市农业产业化信用担保有限责任公司与被执行人江西省昊颖实业有限公司、南昌五星粮油食品有限公司、钟传薪追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3007号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌五星粮油食品有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付代偿本金及代偿利息共计2557857.19元及利息（以2557857.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月10日起计算至全部款项还清之日止）；二、被执行人南昌五星粮油食品有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司支付违约金255000元和律师费14657元；三、被执行人钟传薪、被执行人江西省昊颖实业有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2856934.19元及利息，案件受理费29420元等，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计2856934.19元，执行费30969.34元，共计2887903.53元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2887903.53元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1796号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，营业场所：四川省巴中市巴州区新市街131号。统一社会信用代码:915119000088431924。 负责人：赵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雄，该行员工，男，汉族，生于1980年10月17日，住四川省巴中市巴州区。 被告：苏婷，女，汉族，生于1992年8月6日，户籍地：四川省平昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告苏婷信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12242号原告：王国柱，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告王国柱与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国柱委托诉讼代理人孙建新，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹、单楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆损失费108988元，鉴定费4770元，拖车费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××奔驰CL350轿车所有人，2018年11月24日19时许，原告司机郭宝驾驶该车辆行驶至高铁桥下时，因操作不当，撞至路边护栏发生交通事故，致原告车辆受损，这起交通事故经交通队责任认定，原告方负全责。后经交通队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为108988元，花费鉴定费4770元，拖车费4000元，现被告不同意按原告要求给与赔偿，无奈只好诉至法院，恳请法院査清事实，侬法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1.对于原告本案保险公司不同意承担保险责任，首先本案原告应当是本案起诉状等各种材料的签订实际主体，其诉讼等应是本人真实意思的表示，否则，对于原告的各项诉讼请求，不予支持。我方申请法院对于本案的原告主体身份等进行审查；2.原告应当是受损车辆的合法所有人及保险合同的被保险人，否则不具有诉讼请求的资格，原告主张的损失证据不足，其车辆损失鉴定并非是人民法院委托，鉴定时也没有通知保险公司参加，程序存在重大瑕疵，并且鉴定结论中没有任何残值的扣除，如此巨额的车辆损失发生残值是必然的，所以该鉴定结论不应当得到支持，我方申请重新鉴定。原告主张的拖车费也不应当得到支持，并且不属于保险公司的赔付范围。并且本案应当有公安机关所出具的明确的责任认定，肇事车辆及司机应当证件齐全，诉讼费保险公司也不予承担。原告车辆修理并没有正规的4s店修车明细、修车发票及使用正规原厂配件的相关证据，其提供的票据并非正规发票，不能够证实车辆的真实修车情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月6日，原告就其所有的车牌号为辽Ｐ×××××（后变更车牌号为辽Ａ×××××）的小型客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为295115元，并签有不计免赔特约条款。2.2018年11月24日19时许，郭宝沿京沈线由西向东西驾驶至京沈西沟高铁桥下时操作不当，撞至路边护栏，致涉案车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队认定，本起事故中，郭宝负全部责任。3.事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费4000元。原告的车辆损失经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，该中心于2019年4月30日作出（沈）价涉车字[2019-认证车物]第176号《价格鉴证结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为108988元。原告就此支付鉴证服务费4770元。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、机动车商业保险保险单、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的（沈）价涉车字[2019-认证车物]第176号《价格鉴证结论书》、鉴定费发票、维修单据、维修费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据（沈）价涉车字[2019-认证车物]第176号《价格鉴证结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为108988元。虽被告对鉴定评估的结果提出异议，但该鉴定系由朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会依法委托，程序合法，且被告亦未提供其他证据鉴定过程存在瑕疵，故对被告该项抗辩，本院不予支持因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金108988元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案车辆施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王国柱车辆损失保险金108988元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王国柱鉴证服务费4770元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王国柱施救费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1328元，由原被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年五月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执615号申请执行人鲁远，男，1992年10月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人周钰婷，女，1982年12月5日生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现暂住常州市武进区、18号店永成百货超市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月18日作出的（2019）苏0412民初193号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。其名下位于常州市招商花园城××号的房产被本院依法查封。(查封期限三年，自2019年2月3日起至2022年2月2日止)。该不动产已移送常州市中级人民法院执行，本院亦向该院寄送参与分配申请书。其名下位于常州市中××、××室、××、××号的不动产本院依法轮候查封。(查封期限三年，自2020年4月15日起至2023年4月14日止)名下位于常州市府琛花园××号不动产被本院依法轮候查封。(查封期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止)其名下车牌号苏Ｄ×××××汽车被本院依法查封(查封期限两年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止)（申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。现已强制执行到位0元，尚未执行到位178170.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初193号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十五日书记员 包俊杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异59号 案外人：赵慎，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：浙江东方现代建设开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区府山西路341号二楼。 法定代表人：冯超。 本院在执行申请执行人竺树高与被执行人浙江东方现代建设开发有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵慎向本院提出书面异议，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日举行了听证。案外人赵慎参加了听证，其余当事人未到庭。本案现已审查终结。 案外人赵慎提出异议请求：解除对绍兴市××城区××街道××东区××单元××室房屋的查封。事实与理由：2009年8月17日，本人与浙江大宋控股集团有限公司（以下简称大宋公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定本人向大宋公司购买案涉房屋，本人于2011年7月15日入住至今。现因大宋公司方面原因，嵊州法院作出（2012）绍嵊执民字第402号文书查封了案涉房屋，使本人无法进行后续的房产证办理等事宜。故提出上述请求。 本院查明，本院在执行申请执行人竺树高与被执行人东方公司建设工程施工合同纠纷一案［（2012）绍嵊执民字第402号］中，大宋公司为被执行人东方公司提供执行担保。因东方公司未履行其应承担的债务，本院于2018年10月31日以（2012）绍嵊执民字第402号裁定书查封登记在大宋公司名下坐落于绍兴市××城区××街道××东区××单元××室不动产【产权证号为：浙（2016）绍兴市不动产权第0010472号】。 另查明，2009年8月17日，案外人赵慎与大宋公司签订商品房买卖合同，约定赵慎向大宋公司购买案涉不动产，价款为607747元，赵慎支付了全部价款。2011年1月2日，赵慎支付了案涉房屋所在小区的专项物业维修基金。2016年10月8日，大宋公司办理了案涉房屋的不动产权证书【产权证号为：浙（2016）绍兴市不动产权第0010472号】，案涉房屋至今未曾办理过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵慎与大宋公司的商品房买卖合同签订于本院查封案涉商品房之前，案涉房屋的交付亦早于本院查封，买受人已支付全部房款，目前并无相应证据表明案涉房屋未办理过户登记系买受人自身原因，故其情形符合上述法律规定。据此，案外人虽未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。综上，案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于绍兴市××城区××街道××东区××单元××室不动产【产权证号为：浙（2016）绍兴市不动产权第0010472号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保206号申请人：云南兰度商务酒店管理有限公司，住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区洛羊街道办事处春漫大道37号，统一社会信用代码：91530100MA6NNNTD8T。法定代表人：刘华。申请人：刘华，女，汉族，1966年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：昆明道鑫建材有限公司，住所：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心66幢1号商铺，统一社会信用代码：91530112MA6KDEP55D。法定代表人：史静。被申请人：史静，女，汉族，1990年2月28日出生，住址：昆明市西山区大商汇商贸中心66幢1号商铺。被申请人：蔡博，男，汉族，1997年7月5日出生，住址：云南省宣威市。被申请人：陈涛，男，汉族，1982年10月16日出生，住址：昆明市五华区。本院在审理申请人云南兰度商务酒店管理有限公司、刘华诉被申请人昆明道鑫建材有限公司、史静、蔡博、陈涛买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明道鑫建材有限公司、史静、蔡博、陈涛价值200000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南兰度商务酒店管理有限公司、刘华的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明道鑫建材有限公司、史静、蔡博、陈涛价值200000元的财产。保全费1520元，已由申请人云南兰度商务酒店管理有限公司、刘华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保150号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：高小琼，女，1970年9月21日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高小琼的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高小琼的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢58号申请执行人：李继林，男，1964年7月9日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人：吕时英，男，1962年3月20日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。本院在执行李继林与吕时英民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初599号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元,本院于2020年1月13日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年1月15日、2020年2月28日、2020年5月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终620号上诉人（原审被告）：匙君，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。上诉人（原审被告）：曲勇，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。上诉人（原审被告）：齐占江，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。上诉人匙君、齐占江、曲勇因与被上诉人王俊杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐占江经传票传唤无正当理由拒不出庭，上诉人匙君、曲勇于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人齐占江经传票传唤无正当理由拒不出庭，应按其自动撤回上诉处理；匙君、曲勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人齐占江撤回上诉处理；二、准许上诉人匙君、曲勇撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人匙君、齐占江、曲勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思雪
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初134号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人杜仁明，男，1963年3月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，废品收购从业人员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月15日、2020年5月14日分别被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杜仁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月至2019年1月，被告人杜仁明明知系犯罪所得，仍在位于重庆市长寿区的废品收购店，从刘杨洪、高华林（均已判刑）等人处先后九次收购通信电缆线。经认定，其收购的被盗电缆线价值14378元。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月的一天，被告人杜仁明收购了刘杨洪、高华林等人在重庆市长寿区葛兰镇兰中村6组孔家店盗窃得来的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线430.8米。经认定，该被盗通信电缆的价值6214元。 2.2018年8月的一天，被告人杜仁明收购了高华林等人在重庆市长寿区云集镇华福街8号附1号盗窃得来的规格为HYA400*2*0.5的通信电缆线4.6米。经认定，上述被盗通信电缆价值250元。 3.2018年8月的一天，被告人杜仁明收购了刘杨洪、高华林等人在重庆市长寿区但渡镇龙寨村2组杨家下湾盗窃得来的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线40.7米。经认定，上述被盗通信电缆价值584元。 4.2018年9月的一天，被告人杜仁明收购了刘杨洪、高华林等人在重庆市长寿区云台镇桥坝村1组蹇家大湾盗窃得来的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线125.2米。经认定，上述被盗通信电缆线价值1786元。 5.2018年10月的一天，被告人杜仁明收购了高华林等人在重庆市长寿区海棠镇金子村1组新桃湾盗窃得来的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线13.6米。经认定，该被盗通信电缆线价值194元。 6.2018年11月的一天，被告人杜仁明收购了刘杨洪、高华林等人在重庆市长寿区葛兰镇塘坝村2组上班湾盗窃得来的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线111.6米。经认定，上述被盗通信电缆线价值1583元。 7.2018年下半年的一天，被告人杜仁明收购了刘杨洪、高华林等人在重庆市长寿区云台镇桥坝村4组杨家林盗窃得来的规格为HYA50*2*0.5的通信电缆线若干。 8.2019年1月的一天，被告人杜仁明收购了刘杨洪、高华林、等人在重庆市长寿区石堰镇干坝村5组盐井沟盗窃得来的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线172.8米。经认定，上述被盗通信电缆线价值2411元。 9.2019年1月的一天，被告人杜仁明收购了刘杨洪、高华林等人在重庆市长寿区云集镇尖峰村7组小湾盗窃得来的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线97.2米。经认定，上述被盗通信电缆线价值1356元。 2019年5月14日，被告人杜仁明被抓获到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜仁明明知他人销售的是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杜仁明到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杜仁明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杜仁明判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金八千元。 被告人杜仁明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜仁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，杜仁明作为从事废品收购的从业人员，利用其收购废品的便利条件，从事违法犯罪行为，为预防其再犯罪，特对其在缓刑考验期禁止从事相关职业。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杜仁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人杜仁明在缓刑考验期内从事废品收购职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 辉 书 记 员 易 洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1452号上诉人（原审被告）：朱镇兴，男，汉族，1955年9月9日生，住丹阳市。上诉人（原审被告）：刘玉美，女，汉族，1955年10月22日生，住丹阳市。上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1982年1月20日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该支行行长。上诉人朱镇兴、刘玉美、张玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人朱镇兴、刘玉美、张玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱镇兴、刘玉美、张玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年五月八日书记员  袁则莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢360号申请执行人：周美荣，女，1957年3月23日生，汉族，现住南昌市青山湖区。被执行人：周国琴，女，1958年12月28日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人周美荣与被执行人周国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)赣0103民初1005号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)赣0103民初1005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 蔡锦芳审判员 聂文吝二〇二〇年五月二十二日书记员 金思思
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保271号申请人：姬荣华，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张国仙，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2245号，现申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40万元或查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十七日书记员  王 剑
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1683号 原告：沈国祥，男，1956年4月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许国祥、许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：贾利峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告沈国祥诉被告贾利峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国祥到庭参加诉讼。被告贾利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28400元，并支付利息（其中以1600元基数，自2004年11月16日起至2014年4月30日止，以10000元为基数，自2004年11月16日起至2016年3月31日，以10000元为基数，自2004年11月16日起至2018年2月28日止，以28400元为基数，自2004年11月16日起至实际付清之日止，均按月利率0.7%计算）。事实与理由：被告因需要资金开办五金店,向原告借款50000元,口头约定利息为月利率0.7%。双方于2004年对前两年的借款及利息进行核对，确认利息为8400元（2002年11月15日至2004年11月15日），由被告向原告出具欠条一份予以确认。借款50000元继续借给被告，并由被告出具借条一份予以确认。2014年4月30日，被告转账原告10000元，其中8400元为支付前两年所欠利息，1600元用于归还借款。2016年4月1日、2018年3月1日合计归还借款20000元，被告尚欠原告借款28400元。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告贾利峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条、借条和通话录音各1份，证明被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率0.7%的事实。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2002年11月15日，被告向原告借款50000元。2004年10月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠沈国祥2002年11月15日至2004年11月15日50000元，利息8400元。2004年11月15日，被告又向原告出具借条一份，借条载明，今向沈国祥借现金50000元，借款期限2004年11月15日。2014年4月30日、2016年4月1日、2018年3月1日，被告各转账10000元。2020年4月21日，原告代理人与被告通过电话就本案进行调解，被告在通话中认可当时双方约定借款利率为月利率0.7%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。 另，被告向原告借款产生的利息为59818.27元，具体计算如下：2004年11月16日至2014年4月30日，以本金50000元为基数*年利率8.4%为40273.33元。2014年5月1日至2016年4月1日，以本金48400元为基数*年利率8.4%为7916.63元。2016年4月2日至2018年3月1日，以本金38400元为基数*年利率8.4%为6254.08元。2018年3月2日至2020年5月21日，以本金28400元为基数*年利率8.4%为5374.23元。合计59818.27元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告未能及时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借款28400元及支付相应利息的诉请具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾利峰应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国祥借款28400元，并支付利息（至2020年5月21日利息为59818.27元，此后自2020年5月22日起至实际付清之日止，按月利率0.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告贾利峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初551号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为青岛市黄岛区黄河中路158号。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】489号                               指控事实                       2019年12月7日21时10分许，被告人朱某酒后驾驶小型轿车行驶到黄岛区黄河路与奋进路路口处被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为153.9 mg/100ml。后经抽取血样检测，在朱某血样中检出乙醇，含量为178.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人朱某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 陈 媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1359号 原告：李宗琳，男，1977年1月20日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：张海堂，女，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告李宗琳与被告张海堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李宗琳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李宗琳申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗琳撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告李宗琳负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年五月八日 书记员  徐雪文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保201号申请人:徐磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住乳山市。被申请人：邵泳泉，男，1990年8月14日出生，汉族，住乳山市。申请人徐磊与被申请人邵永泉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华保险股份有限公司威海中心分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人30000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费344元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年五月二十二日书记员  宋玉静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执285号 被执行人陈颖华，女，1980年2月7日出生，住杭州市江干区。 陈颖华犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初664号判决书已经发生法律效力。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为向本院缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年05月19日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 金泽炜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1626号 申请执行人：赵会成，男，50岁，个体，汉族。 被执行人：包延青，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：萨日娜，女，32岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人赵会成申请包延青、萨日娜买卖合同纠纷一案，申请执行人赵会成于2020年5月8日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0522执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月八日 书记员 吕 智 明
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2057号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：廖杨，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告廖杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月九日书记员 胡译丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1323号 原告：张保藤男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐卫华女，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张保藤诉被告徐卫华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告归还原告借款20000元及逾期利息2300元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2018年4月19日，被告向原告借款20000元，承诺2个月以内归还。后被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫华于本判决生效之日起十日内归还原告张保藤借款20000元并支付利息2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告徐卫华负担。 原告张保藤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐卫华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执108号被执行人窦某某，曾用名窦曾用，男，汉族，1962年1月18日出生，高中文化，户籍地河南省宝丰县。本院刑事审判庭移送执行追缴窦某某违法所得一案，本院的（2019）豫0421刑初23号刑事判决书和（2019）豫04刑终349号刑事裁定书已发生法律效力，（2019）豫0421刑初23号刑事判决书确定：十九、被告人窦某某违法所得依法予以追缴。二十、查封、扣押在案但未随案移送的被告人窦某某涉案赃款258万元、宝丰县2栋3单元三楼302室住房一套、宝丰县自建住宅一套、宝丰县三里营自建住宅一套、宝丰县某小区商品房5号楼1单元601住房一套，豫Ｄ×××××白色大众越野车一辆、豫Ｄ×××××黑色丰田越野车一辆、豫Ｄ×××××黑色大众越野车一辆，宝丰县某小区车位（2号楼地下停车场5号和6号），由查扣机关依法上缴。刑事审判庭以被告人窦某某违法所得7650000元予以追缴，窦某某没有按期履行为由移送执行。本院于2020年3月16日立案受理。经审查，本院作出的（2019）豫0421刑初23号刑事判决书中判决被告人窦某某违法所得依法予以追缴的执行内容不明确。存在以下执行内容需明确：1.判决书中追缴违法所得的具体数额不明确；2.窦某某违法所得中是否应扣除查封、扣押在案的赃款、赃物的价值，赃物的价值如何确定；3.移送执行内容为被告人窦某某违法所得7650000元予以追缴，但在判决书未显示。依照《最高人民法院》第15条之规定，本院执行局于2020年4月9向本院刑事审判庭发出（2020）宝执函第1号征询意见函，请刑事审判庭在15日就上述内容作出书面答复或者裁定予以补正，并函告执行局。至今刑事审判庭未答复执行局。本院认为，本院（2019）豫0421刑初23号刑事判决书中判决被告人窦某某违法所得依法予以追缴的执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对本院刑事审判庭移送的窦某某违法所得7650000元予以追缴的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年五月七日书记员 姚志东
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执790号营口市国合物业管理有限公司、张健：营口市国合物业管理有限公司与张健服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1549号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1838号原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高志鹏，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、解释调解，签收法律文书。被告：冯丹，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南尚格物业发展有限公司与被告冯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告冯丹的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。审判员  胡劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 为
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4117号原告：沈阳博今文化传播有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：张伟龙。被告：李跃鹏，男，2000年04月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳博今文化传播有限公司与被告李跃鹏劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳博今文化传播有限公司诉称，1、撤销沈浑人仲字2020第42号劳动争议仲裁决定书。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会受理，审查做出了沈浑人仲字2020第42号劳动争议仲裁书。原告认为，仲裁裁决关于工资的认定事实错误适用于法律错误依法应当撤销。理由如下：一、星探李跃鹏在职期间，多次违反公司员工手册条款第六章第二条第125612点允以警告处分4次根据员工手册条款第六章第一大条第1点中警告处分违反公司员工手册第六章第三条第345129点给予记大过处分并通报备案扣除所有绩效二、星探李跃鹏在职期间，由于监管不当，导致其手下艺人违反公司运营铁则第一条，情节严重，予以记过一次，三、利用公司资源未达到公司所需要的目的此资源由李跃鹏承担综上所述，仲裁裁决认定事实不清适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。本院经审查认为，根据法律规定，用人单位对劳动争议终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞舒亓二〇二〇年五月十二日书记员  刘 伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2324号被执行人：杨尚阁，男，生于1986年11月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭帅，男，生于1991年2月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：申保国，男，生于1984年2月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：候闯，男，生于1990年3月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行杨尚阁、郭帅、申保国、候闯罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初395号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨尚阁、郭帅、申保国、候闯的存款130000元，或扣留、提取被执行人杨尚阁、郭帅、申保国、候闯130000元的收入，或查封、扣押被执行人杨尚阁、郭帅、申保国、候闯价值130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：崔晓争
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1075号 原告：魏兰琼，女，汉族，生于1968年11月25日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张良，男，汉族，生于1987年3月2日，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告魏兰琼诉被告张良买卖合同纠纷一案中，原告魏兰琼于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏兰琼撤回起诉。 本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告魏兰琼负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初434号   原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行，住所地：辉南县。   代表人：张芷毓，行长。   诉讼代理人：陈会民，该单位职员（特别授权）。   被告：罗久荣，女，1964年6月7日生，住吉林省辉南县。   被告：董世林，男，1960年6月27日生，住吉林省辉南县。   被告：王际全，男，1963年4月28日生，住吉林省辉南县。   被告：王雷雷，男，1985年4月22日生，住吉林省辉南县。   原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行（以下简称农业银行）与被告罗久荣、董世林金融借款合同纠纷及与被告王际全、王雷雷保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈会民及被告王雷雷到庭参加诉讼，被告罗久荣、董世林、王际全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗久荣、董世林偿还农业银行借款本金人民币29218.61元及截止2020年4月13日的利息3351.73元（其中利息1245.19元、罚息2021.58元、复利84.96元），并承担本金29218.61元从2020年4月14日起至履行完毕时止的罚息及复利。二、被告王际全、王雷雷承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月7日，罗久荣、董世林、王际全、王雷雷与农业银行签订农户贷款借款合同。农业银行对罗久荣、董世林授信人民币30000.00元，贷款期限一年，贷款方式为三户连带保证责任担保贷款。当日罗久荣、董世林用信人民币30000.00元，约定2019年8月6日偿还本息，贷款年利率6.525%；逾期年利率9.7875%。截止2020年4月13日，罗久荣、董世林共计偿还贷款本金781.39元、利息739.50元；至2020年4月13日，欠本金29218.61元、利息1245.19元、罚息2021.58元、复利84.96元没有偿还。由于王际全、王雷雷系保证人，应承担连带保证责任。   罗久荣、董世林、王际全未向本院提交书面答辩意见。   王雷雷对农业银行的诉讼请求及依据的事实和理由没有异议。   农业银行向本院提交了如下证据：1.农户贷款借款合同一份，约定借款金额30000.00元，期限一年；同时约定了借款利率、逾期利率和计收复利；担保方式为连带责任保证。借款人罗久荣、董世林签字；王际全、王雷雷以担保人身份签字。2.借款凭证一份，约定了年利率6.525%；逾期年利率9.7875%。3.贷款基本信息一份，证明罗久荣借款偿还本息及尚欠本息情况。4.四被告的身份证复印件。   王雷雷对上述证据无异议。   本院认为，农业银行提交的证据能够证明本案事实，应予采信。   根据本案证据，可确定如下事实：2018年8月7日，罗久荣、董世林在农业银行贷款30000.00元，期限一年；王际全、王雷雷提供连带责任保证。合同约定借款年利率6.525%，逾期年利率9.7875%；并约定了逾期计收复利。至2020年4月13日，罗久荣、董世林欠本金29218.61元、利息1245.19元、罚息2021.58元、复利84.96元没有偿还。   本院认为，双方签订借款担保合同，被告方应按合同约定履行还款义务。被告没有在合同履行期限内给付借款，应承担违约责任。被告罗久荣、董世林应承担偿还本金、利息、罚息及复利的责任；被告王际全、王雷雷作为连带责任保证人应对上述款项的给付承担连带责任。关于复利利率，根据《人民币利率管理规定》第二十条“贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，复利按罚息利率即年利率9.7875%计收。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   一、被告罗久荣、董世林于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行借款本金29218.61元、合同期内利息1245.19元、逾期罚息2021.58元及复利84.96元；并从2020年4月14日起至履行完毕之日止给付以本金29218.61元、年利率9.7875%计算的逾期利息及复利（复利按逾期利息、以年利率9.7875%计算从欠息时起计算至付清利息时止）。   二、被告王际全、王雷雷对第一项的给付承担连带清偿责任。   案件受理费307.00元（减半后），由被告罗久荣、董世林、王际全、王雷雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚         二〇二〇年五月二十七日       书记员 邱丽洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2446号原告：孟庆印，男，1962年8月10日出生，汉族，住新民市新农村新乡。被告：迟福海，男，1977年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵迎春，女，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。原告孟庆印诉被告迟福海、赵迎春房屋买卖合同纠纷一案，原告孟庆印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是以项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆印撤回起诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8090号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人孟欢。被执行人丁利民等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人丁利民等银行卡纠纷七案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初3947号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月十一日书记员  唐子雅附表序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费保全措施保全措施到期期限丁利民(2019)粤0304民初3947号280092.95416.76轮候查封盐田区大梅沙内环路的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0023396号）第5顺位方耀良(2019)粤0304民初3946号79070.341894.19轮候查封布吉23#地块百合星城A-C栋A栋星辉阁1303的房产（不动产权证证号：6000623815）第4顺位齐智(2019)粤0304民初3950号142307.83284.55任海琼(2019)粤0304民初3944号55810.481353.16胡志强(2019)粤0304民初3948号395315.17124.84轮候查封龙岗区布吉街道紫瑞花园9栋A座1003的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0007418号）、轮候查封雷克萨斯LX570小汽车粤B81BW7第2顺位、第3顺位李季(2019)粤0304民初3943号58423.011423.15轮候查封丰田牌小汽车粤B5FN08、福特牌小汽车粤BM10Q7第7顺位方光伟(2019)粤0304民初3945号1470313516.53查封翼搏牌小汽车粤B1YS672022/3/23
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执803号之一 申请执行人：孙信超，男，汉族，1960年3月出生。 被执行人：全椒县翰洋机械有限公司。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 本院执行的申请执行人孙信超与被执行人全椒县翰洋机械有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为126016元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5953号原告：姜春玲，女，汉族，1956年3月13日出生，住址沈阳市铁西区。被告：中共辽宁省委宣传部。原告姜春玲诉被告中共辽宁省委宣传部健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告打人赔偿医药费、精神损失费，共计20000元，及相关责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年4月9日上午准备向省委组织邮一份邮件，因地址不知道，向省委旁边站岗人员询问邮编地址，被告工作人员无故就给原告打了，原告双肩上肢损伤，原告有在沈阳市医学院附属中心医院诊断书证明，原告要求被告负相关责任，以及赔偿医药费和精神损失费共计20000元，诉至人民法院。经审查，原告自述2020年4月9日被省委旁边站岗人员打伤，已经报警，现公安机关无处理结果，也不清楚将其打伤人员的姓名等具体信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张被人打伤要求赔偿，但不能提供打人者具体信息，且报警后公安机关尚无处理结果，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姜春玲的起诉。案件受理费250元，退回原告姜春玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年五月二十八日法官助理张琦书记员申杰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1276号原告：上海承电电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区航谊路8号6幢5层B5-09室。法定代表人：曹**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：台威技术无锡有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-C2-301。法定代表人：王南方，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦倩文，该公司员工。原告上海承电电子科技有限公司（以下简称承电公司）与被告台威技术无锡有限公司（以下简称台威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承电公司的委托诉讼代理人杨广、被告台威公司的委托诉讼代理人韦倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11970元；2、判令被告支付逾期利息（以11970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月11日计至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，被告陆续向其公司采购电流传感器，2019年5月，经对账，被告承诺于2019年6月10日之前付清11970元尾款。因催讨无果，诉请如前。被告台威公司辩称：欠款事实和数额都属实，因经营困难暂无力付款。经审理查明：2016年年底，双方发生业务往来，台威公司于2016-2017年期间陆续向承电公司购买不同型号规格的电流传感器。承电公司按约履行了全部送货义务，并开具了相应发票，但台威公司未付清货款。2019年5月，经对账，台威公司向承电公司出具付款协议，言明于2019年6月10日前付清余款11970元。后经催讨无果，成讼。以上事实，有对账单、付款协议、发票、律师函、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。台威公司尚结欠承电公司货款11970元，有对账单、付款协议、发票为凭，台威公司亦予以认可，本院应予支持。承电公司主张的逾期付款损失即相应利息符合法律规定，本院予以支持，关于利率标准，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对利率标准予以调整，即：以11970元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年6月11日计算至2019年8月19日；以11970元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告台威技术无锡有限公司于本判决发生法律效力后立即向上海承电电子科技有限公司支付货款11970元并支付逾期付款损失（计算方式：以11970元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年6月11日计算至2019年8月19日；以11970元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。如果台威技术无锡有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由台威技术无锡有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年五月八日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3143号之二保全申请人：青岛鑫宏通模具机械有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29号院内，统一社会信用代码91370213MA3N7AC48P。法定代表人：郭可晓，总经理。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司。被申请人：青岛伊海模塑有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营流路，统一社会信用代码91370282733535408P。法定代表人：宫成虎，总经理。申请人青岛鑫宏通模具机械有限公司与被申请人青岛伊海模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0282民初3143号之一民事裁定书，依法冻结被申请人青岛伊海模塑有限公司银行存款301939元或查封其相同价值的其他财产。现双方达成调解，申请人青岛鑫宏通模具机械有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人青岛鑫宏通模具机械有限公司提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛伊海模塑有限公司银行存款301939元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年五月二十七日书记员  董颖霖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初885号原告：程玉星，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：913717003344653509，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。法定代表人：李振设，经理。委托诉讼代理人：张海陆，男，1988年7月5日出生，汉族，太平财产保险有限公司菏泽中心支公司员工，住山东省成武县。原告程玉星与被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉星及委托诉讼代理人潘柏彤，被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人张海陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉星向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司支付车辆损失费23700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日14时40分许，张宵驾驶实际车主为程玉星的鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至郓城县胜利街招待所门口时，与韩修房发生交通事故，致原告车辆损坏，郓城县交警部门大队出具道路交通事故证明。原告于2020年1月8日在被告处投保动车损失保险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，诉至法院，诉请如前。被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，该事故发生时，郓城县交警未对事故责任进行划分，无法按照事故责任比例进行赔偿，原告延时报案，对方损失无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的鲁Ｒ×××××小型轿车2020年1月8日在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保动车损失保险，保险期间自2020年1月13日至2021年1月12日。2020年1月22日，张霄驾驭该车辆在郓城县胜利街招待所门口与韩修房驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，郓城县交警大队出具道路交通事故证明，因双方叙述不一致，事故成因无法查清。事故发生后，经被告核损后，指定菏泽路达汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，修车费支出23700元。上述事实同，由当事人陈述、交通事故证明书、保险单、发票记录在卷，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告在被告处投保并交纳保险金，双方签订保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所投保机动车在保险期限发生交通事故，致所投保车辆损坏，被告应按照保险合同约定在保险金限额内承担保险责任，给付原告车辆损失保险费23700元。被告辩称在保险合同约定的限额内按照事故认定责任比例承担其损失，于法无据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程玉星小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）损失费23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年五月十二日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1253号 原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街6号。 主要负责人：周群兴，主任。 委托诉讼代理人：郑建文，武平县农村信用合作联社中堡信用社职工。 被告：李善贵,男,1971年5月11日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰德秀,女,1973年6月4日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 被告：蓝善宝,男,1968年2月24日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告李善贵、兰德秀、蓝善宝银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。武平县农村信用合作联社中堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武平县农村信用合作联社中堡信用社撤诉处理。 审判员  何霖昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  聂琳恒 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保365号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。 被申请人：毕德锋，男，1964年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐玉华，女，1971年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘分远，男，1971年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐本福，男，1969年6月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1355号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请保全，请求对被申请人毕德锋、唐玉华、毕德涛、刘分远、唐本福的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值230000元的财产。 本院经审查认为，被申请人毕德锋、唐玉华、毕德涛、刘分远、唐本福未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人毕德锋、唐玉华、毕德涛、刘分远、唐本福银行存款或网络资金230000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周乐乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0116行初8号原告武汉华印汇彩印务有限公司。住所地：武汉市黄陂区五里墩黄孝路198号合富高科现代产业园5栋1层3、4号。法定代表人吴瑾，该公司总经理。委托代理人王耀堂、梁壮，湖北天明律师事务所律师。被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。法定代表人王传金，该局局长。委托代理人吴水平，该局副局长。委托代理人张正广，该局工作人员。第三人余旺，男，1988年12月5日出生，住湖北省荆门市东宝区，本院在审理原告武汉华印汇彩印务有限公司不服被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局对第三人余旺作出工伤认定一案中，原告武汉华印汇彩印务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华印汇彩印务有限公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉华印汇彩印务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华印汇彩印务有限公司负担。审 判 长  陈思倩人民陪审员  黄建国人民陪审员  韩田传二〇二〇年五月十一日书 记 员  汪 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执130号之一 申请执行人：左竹桥，男，1970年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：郭祥保，男，1973年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行（以下简称）、左竹桥与（以下简称）、郭祥保合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人、郭祥保的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  高志潇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 琼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1414号 上诉人（原审被告）：邱文忠，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍住所福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林启芳，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县，委托权限为特别授权。系邱文忠户籍所在地。 被上诉人（原审原告）：林贞珠，女，1967年5月30日出生，汉族，户籍住所福建省仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，住仙游县，委托权限为特别授权。系林贞珠户籍所在地。 上诉人邱文忠因与被上诉人林贞珠民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，讼争借条出具地点在苏里南共和国，本案属于涉外民商事案件。原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初963号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 邱文忠预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈冰儿 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 一、第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 三、本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。 《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 指定漳州市芗城区人民法院、龙海市人民法院、漳浦县人民法院；莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院；宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院；龙岩市永定区人民法院、上杭县人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。 上述法院对一审涉外、涉港澳台民商事件的地域管辖范围由你院确定。 《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 一、指定莆田市涵江区人民法院集中管辖辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。 二、指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初1563号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，公司员工。委托诉讼代理人：张云，公司员工。被告：唐文强，1963年12月1日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告唐文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告人支付物业费：2580元；2、被告支付滞纳金：2128元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告住宅面积93.88平方米，从2014年6月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间55个月，欠费金额2580元。虽经原告多次催缴但被告仍没有支付。被告唐文强未到庭，亦未提交答辩意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的鸿景佳苑小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务，服务期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，物业费按年收取，标准为0.5元每平方米每月，业主不按期交纳物业费，原告有权按日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会续签上述合同，有限期限自2017年6月1日起至2018年12月31日。被告为鸿景佳苑小区4#-5-2西户房屋业主，被告住宅面积93.88平方米，从2014年6月1日开始至2018年12月31日，欠交物业服务费时间55个月，欠费金额2580元。本院认为，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方主体的真实意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告主张的滞纳金数额过高，物业服务合同并非原告与被告本人签订，故本院予以适当调整，可从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告唐文强于本判决生效之日起十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2014年6月1日至2018年12月31日物业服务费共计2580元；二、被告唐文强给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费的违约金，以2580元为基数，自2020年5月20日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告唐文强承担，原告已预交本院，由被告给付原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十五日书记员  马明慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3675号 原告：唐飞，男，生于1982年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：王永恒，男，生于1976年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。 原告：蒋元军，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省华蓥市。 三原告共同委托诉讼的代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：徐建华，男，生于1967年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 原告唐飞、王永恒、蒋元军与被告徐建华合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞、王永恒、蒋元军及其委托诉讼代理人胡翔、被告徐建华及其委托诉讼代理人张炯到庭参加了诉讼。庭审中，原告唐飞、王永恒、蒋元军当庭申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告唐飞、王永恒、蒋元军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告唐飞、王永恒、蒋元军撤回起诉。 案件受理费13587元，减半收取6793元，由原告唐飞、王永恒、蒋元军负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  黄 攀