wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初634号 原告：田波，男，生于1978年8月14日，住四川省犍为县。 被告：刘江，男，生于1976年2月17日，住四川省犍为县。 原告田波与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告田波、被告刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息，利息以80000元为基数，从2018年5月17日起按年利率24%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告因工程资金周转困难，于2018年5月17日向原告借款80000元，原告将80000元现金交给被告后，被告于当日向原告出具《借条》1张，约定于2019年4月30日前一次性还清，并自愿用被告名下轿车一辆作为抵押。现还款时间已经届满，被告未履行还款义务。 被告刘江辩称，《借条》自己亲笔所写，但被告未实际收到原告的80000元借款，该《借条》是以前的借款加上利息转化而来的，现原告已经起诉要求被告偿还以前的借款，不应再起诉要求被告偿还该笔借款；借款后自己通过微信转账和其他方式已经归还了原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系邻居关系，被告因工程资金周转困难，于2018年5月17日向原告借款80000元，原告将80000元现金交给被告后，被告于当日向原告出具《借条》1张，约定于2019年4月30日前一次性还清，并自愿用被告名下轿车一辆作为抵押。现还款时间已经届满，被告未履行还款义务。 另查明，被告曾于2017年1月26另外向原告出具《借条》1张，并通过微信转账方式偿还了40500元。 认定以上事实，有原、被告身份证复印件、2018年5月17日《借条》原件1份、2017年1月26《借条》1份、原告银行卡交易明细、行驶证复印件、微信转账记录以及双方当事人在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的《借条》原件、取款记录等证据能够相互印证，可以证明被告刘江向原告借款80000元的事实，现双方约定的还款时间已经届满，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款80000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于资金利息，双方在《借条》中没有约定，但被告未按时还款的行为给原告造成了资金损失，被告应从原告起诉之日按银行同期贷款利率支付原告资金利息；关于被告辩称该《借条》是以前的借款加上利息转化而来，并未实际收到原告80000元的主张，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其在向原告出具该80000元的《借条》时未按交易习惯和常理收回之前的借条，也未注明以前的借条作废，被告的该项主张未提供证据，也不符合常理，本院不予支持；被告刘江陈述其已归还了借款，但其向本院提交的证据只有40500元的转账记录，该转账未能还清之前50000元的借款，对该笔80000元的借款，被告并未履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效之日起15日内偿还原告田波借款80000元及资金利息，利息以80000元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 二、驳回原告田波的其他诉讼请求。 本案案件受理费900元（已减半收取），由被告刘江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段59号。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：程凤改，女，1967年5月16日出生，汉族，住临颍县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告程凤改信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊立到庭参加了诉讼。被告程凤改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行诉称：2011年12月27日，被告程凤改向原告邮储银行临颍县支行申请办理个人信用卡一张，信用卡号为：62×××36。授信额度为20000元。该信用卡第一次到期核准发卡后，被告程凤改于2018年3月16日激活该信用卡在正常使用。截止到2020年4月21日，被告程凤改刷卡透支欠原告借款19812.18元及其利息和违约金长期不予偿还。根据原、被告双方签订的信用卡申请合同约定，被告已严重违约，根据合同法的规定，请求法院判令被告程凤改偿还原告信用卡透支借款19812.18元及实际偿还欠款时产生的利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。被告程凤改缺席无答辩。经审理查明：2011年12月27日，被告程凤改向原告邮政储蓄银行临颍支行申请办理信用卡（个人卡）的申请表，原告邮政储蓄银行临颍支行于2012年3月22日为被告程凤改办理了卡号为62×××36的信用卡一张，授信额度为20000元。该信用卡申请表中的领用信用卡合约约定，如被告程凤改使用该信用卡的授信额度提取现金，从提取现金之日按日息万分之五计收利息，并加收1%的手续费，逾期按月加收复利。如持信用卡消费支出，在我行出具账单日后20日内免息还款。逾期自刷卡消费之日起，应按日息万分之五支付利息，按月计收复利。并加收最低还款额未还部分5%违约金。从逾期之日至欠款8个月后，原告不再计收利息和违约金。2018年11月4日，被告程凤改持该信用卡刷卡借款15384.12元后。经与原告协商，被告程凤改将其所欠借款15384.12元分期12个月偿还，每期偿还借款1282.01元，利息92.31元。后被告程凤改偿还原告十期借款及利息，下欠两期借款2564.02元未予偿还。2019年11月4日被告程凤改再次刷卡借款17248.16元后，经与原告协商，将其本次所欠借款付清分批12个月偿还，每月偿还借款1437.35元、利息51.74元。但被告程凤改向原告作出分期偿还借款后，至今未向原告履行偿还两次刷卡借款（2564.02元+17248.16元）19812.18元的还款义务，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告程凤改欠原告邮政储蓄银行临颍支行信用卡透支借款19812.18元及利息、违约金的事实，由原告提交被告程凤改出具的信用卡申请表、信用卡透支借款清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告程凤改在持有卡号为62×××36号信用卡透支借款后，未按约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告程凤改未按照约定的期限偿还透支借款本息已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告程凤改偿还从信用卡透支借款之日至2020年6月22日期间利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凤改自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡消费借款19812.18元及利息、违约金（利息和违约金均自2019年11月22日起计算至2020年6月22日止。其中利息按日万分之五计算；违约金以被告程凤改实际偿还借款时按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告程凤改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2075号 申请执行人：刘鑫，男，1994年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周遵琴，女，1972年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终283号民事判决书，受理刘鑫、周遵琴申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘鑫、周遵琴以申请参加（2019）黔0502执2118号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2075号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴运驰
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初714号 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人郝彬，董事长。 委托诉讼代理人齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 被告王训贞，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王训贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告王训贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.王训贞偿还贷款本金49800元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.王训贞承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，高唐农商行明确要求王训贞偿还利息（以51000元为基数自2014年6月29日起至2015年6月20日止按月利率11.5‰计算，以51000元为基数自2015年6月21日起至2017年8月12日止、以50000元为基数自2017年8月13日起至2017年10月31日止、以49900元为基数自2017年11月1日起至2018年2月24日止、以49800元为基数自2018年2月25日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算，扣除已支付的利息5300.09元）。事实和理由：2014年6月29日，窦方臣、丛吉岭、王训贞、刘金花在高唐农商行处签订个人最高额联合保证借款合同，四人自愿组成联保小组为在高唐农商行形成的债务提供最高额担保，约定联保时间为2014年6月29日起至2016年6月28日止。2014年6月29日，高唐农商行依约向王训贞发放贷款51000元，约定借款时间为2014年6月29日至2015年6月20日。借款到期后经多次催要未果。 王训贞未作答辩。 高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于高唐农商行提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，王训贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，窦方臣、丛吉岭、王训贞、刘金花与高唐农商行签订（高唐农商银行南镇支行）个高保借字（2014）年第B040号个人最高额联合保证借款合同，合同约定王训贞向高唐农商行借款51000元，借款期限自2014年6月29日起至2016年6月28日止，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，王训贞于2014年6月29日在高唐农商行借款51000元，到期日为2015年6月20日，月利率为11.5‰。王训贞于2014年12月19日偿还利息1642.2元，2015年3月25日分三次共计偿还利息3657.89元，2017年8月12日偿还借款本金1000元，2017年10月31日偿还借款本金100元，2018年2月24日偿还借款本金100元。剩余借款本金49800元及利息均未偿还。 本院认为，高唐农商行与王训贞签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。高唐农商行依约履行了发放贷款义务，借款到期后，王训贞未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求王训贞偿还借款本金49800元及利息（以51000元为基数自2014年6月29日起至2015年6月20日止按月利率11.5‰计算，以51000元为基数自2015年6月21日起至2017年8月12日止、以50000元为基数自2017年8月13日起至2017年10月31日止、以49900元为基数自2017年11月1日起至2018年2月24日止、以49800元为基数自2018年2月25日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算，扣除已支付的利息5300.09元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王训贞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王训贞于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（以51000元为基数自2014年6月29日起至2015年6月20日止按月利率11.5‰计算，以51000元为基数自2015年6月21日起至2017年8月12日止、以50000元为基数自2017年8月13日起至2017年10月31日止、以49900元为基数自2017年11月1日起至2018年2月24日止、以49800元为基数自2018年2月25日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算，扣除已支付的利息5300.09元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计523元，由王训贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年五月九日 书记员  魏琳琳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢32号 申请执行人丘北县农村信用合作联社，地址：丘北县锦屏镇人民路25号，统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 委托代理人彭建业，该社职工，特别授权。 被执行人李红飞，男，汉族，1979年1月5日生，住丘北县。 被执行人杨艳萍，女，汉族，1986年2月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人李红飞、杨艳萍金融借款合同一案中，李红飞、杨艳萍应偿还丘北县农村信用合作联社借款本金1,294,546元及利息。双方于2020年5月15日自愿达成和解协议：李红飞、杨艳萍定于2020年5月30日赔还借款本金32万元，2020年6月30日赔还借款本金50万元，2020年7月30日赔还借款本金30万元，2020年8月30日赔清剩余借款本金及利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上自行达成的和解协议不违反法律规定，且和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆万全
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监31号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：王志超，男，1980年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告王志超与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）津0115民初9277号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2090号原告：韩旭煜，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李建行，男，1995年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱晓丹，女，汉族，住河南省新密市。原告韩旭煜与被告李建行、朱晓丹租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告韩旭煜向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩旭煜提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告韩旭煜撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韩旭煜负担。审判员  杨世俊二〇二〇年五月二十八日书记员  刘甜甜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢424号申请执行人：曾广清，男，1964年6月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：高可顺，男，1964年8月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，被执行人：陈此珍，女，1972年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系高可顺之妻。本院在执行申请执行人曾广清与被执行人高可顺、陈此珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾广清依据（2017）鄂2801民初3589号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人送达了相关的法律文书，后申请人曾广清与被执行人高可顺、陈此珍达成和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。被执行人：丰瑞杰，男，1985年3月9日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，经常居住地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人丰瑞杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1566号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰瑞杰存款25996.79元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月六日法官助理王柬东书记员郝洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1599号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：张忠旺，男，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：郑俊，女，1991年9月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告张忠旺、郑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告张忠旺、郑俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金6311.06元、利息1199.84元、违约金4467.24元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为125000元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还3472元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告张忠旺、郑俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张忠旺因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为125000元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告张忠旺同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期3472元，同时，还应分期支付手续费11360.16元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告张忠旺以所购买的北京现代牌汽车（车牌号贵Ｅ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2015年11月9日，被告郑俊（当时与被告张忠旺系夫妻关系），向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告张忠旺的上述债务承担共同偿还责任。截至2020年2月5日，被告张忠旺牡丹信用卡账户下应偿还透支本金6311.06元、利息1199.84元、违约金4467.24元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告张忠旺签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告张忠旺尚欠原告透支本金6311.06元、利息1199.84元、违约金4467.24元；被告郑俊向原告承诺对被告张忠旺的该债务承担共同偿还责任，是债务加入的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，二被告应共同偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张忠旺、郑俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、由被告张忠旺、郑俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金6311.06元、利息1199.84元、违约金4467.24元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告张忠旺名下的车牌号为贵Ｅ×××××的北京现代牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张忠旺、郑俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  何海英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1620号 罪犯吴军，男，1968年7月31日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）新都刑初字第493号刑事判决：以被告人吴军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）成刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月24日至2022年8月23日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5342号、2017年9月27日作出（2017）川01刑更2780号刑事裁定：对罪犯吴军减去有期徒刑共计一年六个月，减刑后刑期至2021年2月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3147号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：李福成，男，1961年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王彩玉，女，1965年11月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李福成、王彩玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息775元（以5万元为本金，从2018年12月6日起按年利率18%计算至2019年1月5日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费905元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年7月6日作为共同借款人向原告借款5万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180357[借]-01），借款期限10个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：资金周转，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告王彩玉账户（账号：62×××02）转账5万元。二被告于2018年8月5日偿还利息750元、2018年9月18日偿还利息775元、2018年10月16日偿还利息750元、2018年12月5日偿还利息775元（该款项偿还的是2018年10月份的利息）、2018年12月29日偿还利息750元（该款项偿还的是2018年11月份的利息），二被告自此再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2018年7月6日作为共同借款人向原告借款5万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180357[借]-01），借款期限10个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：资金周转，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告王彩玉账户（账号：62×××02）转账5万元。二被告于2018年8月5日偿还利息750元、2018年9月18日偿还利息775元、2018年10月16日偿还利息750元、2018年12月5日偿还利息775元（该款项偿还的是2018年10月份的利息）、2018年12月29日偿还利息750元（该款项偿还的是2018年11月份的利息），二被告自此再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借5万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告于2018年12月29日偿还完11月份的利息之后再未偿还原告款项，现原告主张从2018年12月6日按年利率18%计算至2019年1月5日期间的利息775元及主张以5万元为本金从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福成、王彩玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息775元；二、被告李福成、王彩玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由被告李福成、王彩玉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4004号原告：朱某某，女，住青岛市市北区。原告：张某某，男，住青岛市李沧区。被告：刘某某，男，住青岛市市北区。原告朱某某、张某某诉被告刘某某财产损害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告朱某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某、张某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张玺玺
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书      (2020)陕0118民初1795号   原告：吴延林，男，1957年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：程记民，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理吴延林与程记民民间借贷纠纷一案中，原告吴延林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告吴延林撤回起诉。   案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告吴延林负担。     审判员   金江博   二〇二〇年五月二十八日     书记员   鲁会珍      1
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初34号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人金成章，曾用名陆三，男，1963年4月8日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月9日被黎平县人民检察院作出不起诉决定。现因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月12日被黎平县森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被黎平县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕00000015号起诉书指控被告人金成章犯滥伐林木罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人金成章到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2016年9月份，被告人金成章以人民币5500元的价格跟穆法新购买其位于黎平县“大山”坡的林木，于2016年12月期间，金成章在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到“大山”坡采伐其购买的林木，木材已全部出售。经鉴定，黎平县“大山”坡采伐林木树种为杉木、马尾松，采伐面积3.75亩，采伐活立木蓄积14.18立方米，折合原木材积10.74立方米，造成经济损失6304元，其中木材损失4429元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人金成章违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人金成章犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金成章在庭审中自愿认罪，并缴纳了林木损失款，且已对滥伐区域进行了复绿补植，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人金成章犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、已缴纳的木材损失款4429元，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年五月二十九日书记员  吴礼臣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执998号 申请执行人：赵思远，女，汉族，生于1983年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：周平，该公司法务经理。 本院在执行赵思远与南充市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款57140元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民特4号 申请人吕树珍，女，汉族，生于1934年7月10日，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。 申请人张洁，女，汉族，生于1959年6月25日，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区，现住四川省江油市。 二申请人之共同委托诉讼代理人张澄，男，生于1967年8月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区绵山路72号13幢505室，系申请人吕树珍之子，申请人张洁之弟。 申请人吕树珍、张洁要求宣告张江失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人吕树珍、张洁诉称：申请人吕树珍和张江系母子关系，申请人张洁与张江系姐弟关系，因张江于2014年9月9日离开居住地后下落不明，至今满4年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张江死亡。 经查：张江，男，汉族，生于1963年9月11日，绵阳市游仙区人，公民身份号码：5107021963××××××××，住四川省绵阳市游仙区，与申请人吕树珍系母子关系，与申请人张洁系姐弟关系。张江自2013年起居住于侯贵丰位于河北省武邑县劳动局家属院2排1号家中，张江于2014年9月离开居住地后至今未归。期间张江的亲属向河北省武邑县刑警大队报警称张江走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年4月4日在《四川法制报》第十版发出寻找张江的公告，法定公告期为一年，现已届满，张江仍然下落不明。 本院认为：申请人吕树珍、张洁的申请符合法律规定，现本院发出寻找张江的公告已满法定之期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张江死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵倩 二〇二〇年五月七日 书记员  梁梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1108号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：宋玉凯，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告宋玉凯物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告宋玉凯已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7974号 原告:齐永强,男,1967年11月16日出生,汉族,住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。 被告:高天保,男,1982年8月27日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 原告齐永强与被告高天保民间借贷纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的高天保的身份信息不明，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告齐永强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孟凡昊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执67号之七申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召文，男，汉族，1969年01月04日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：陈慧，女，汉族，1975年12月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨清，女，汉族，1976年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健和被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0691民初233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金100000元，利息99440元，案件受理费4289元，申请执行费2892元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘颖在中国农业银行62×××74账户内存款人民币199440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审58-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年8月8日对被执行人招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会作出招自然资规罚字[2019]49号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：大秦家街道办事处孙家村民委员会，在没有办理合法的用地手续情况下，于2018年7月份开始违法占用招远市大秦家街道办事处孙家村村集体土地，建设村委办公楼及其附属设施。经勘测：总违法占地总面积874平方米。占地现状地类为果园872平方米，农村道路2平方米。不符合土地利用总体规划。至2019年5月28日调查结束时，办公楼主体结构已经完工，院内土地已经破坏拟进行硬化，已形成非法占用土地的事实。大秦家街道办事处孙家村村民委员会上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条的规定，我局拟对大秦家街道办事处孙家村村民委员会作出如下行政处罚：1.限大秦家街道办事处孙家村民委员会自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在位于孙家村东南，违法占用的874平方米土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.对大秦家街道办事处孙家村民委员会违法占用的874平方米土地按照每平方米25元进行罚款，共罚款贰万壹仟捌佰伍拾元整（￥21850.00），限大秦家街道办事处孙家村民委员会自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局交纳罚款贰万壹仟捌佰伍拾元整（￥21850.00）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]49号行政处罚决定书，于2019年8月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年3月31日向被执行人招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会送达了招自然资规催字[2020]32号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]49号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 于杰红人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年五月八日 书 记 员 杨    林    振
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初60号 原告：蔡伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开军,四川开山律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：李平，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告蔡伟与被告刘勇、第三人李平合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡伟及委托诉讼代理人李开军、被告刘勇、第三人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1，200，000元欠款及逾期利息（逾期利息按照每月2%从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告与第三人李平于2016年6月18日签订《工程建设投资合伙人协议》，约定三方合伙投资沐川金王寺水库右干渠项目。三人前期共投资300万元，并成立了项目专用账户。协议签订后，原告如约投入了款项，帮第三人李平投入了90万元。后因三方意见不合决定解除合伙关系，被告承诺向原告支付260万元并向原告出具了260万元的借条，之后三方另行签订了《解除协议》，原告愿意放弃部分债权，原被告约定被告在2019年2月30日前向原告支付120万元，并约定了利息，但被告至今未付。本案审理中，原告自愿放弃保全费和保全保险费的诉讼主张，本院予以准许。 刘勇辩称：原告所诉是事实，根据《工程建设投资合伙人协议》约定，如果不再继续合作应当待审计完成分配后退出。故对原告主张的金额不认可，应当按照《工程建设投资合伙人协议》履行。 第三人李平述称，原告所述均是事实，金额也属实，我们三人当时是这样约定的。 本院经审理认定事实如下：蔡伟、刘勇、第三人李平于2016年6月18日签订《工程建设投资合伙人协议》，共同经营沐川金王寺水库右干渠项目。后三方于2018年6月26日签订书面《解除协议》，约定蔡伟、李平退出项目管理，刘勇支付蔡伟120万元，并对还款期限及逾期利率予以约定。蔡伟、刘勇、第三人李平在该《解除协议》上签字并捺印。刘勇就协议中的该笔退款于同日向蔡伟出具欠条一份，内容载明：今欠到蔡伟现金1200,000元大写：壹佰贰拾万元整，刘勇在落款处签字并捺印。 以上事实，有当事人身份信息、《工程建设投资合伙人协议》、借条、转账凭证、欠条、《解除协议》及各方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，蔡伟、刘勇、第三人李平共同经营工程建设项目，三方之间已形成合伙关系。三方于2018年6月26日出具的《解除协议》、欠条均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。其中载明刘勇应向蔡伟支付120万元及逾期利息，应视为各方对共同经营期间的投资、收益进行的结算，故对被告刘勇关于《解除协议》中的金额不准确，不予认可的抗辩，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。刘勇应按约定向蔡伟支付欠款及逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘勇在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟欠款1200,000元及逾期利息（计算方式：从2019年3月1日起以未支付欠款为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康诗娇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6920号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2316号原告：秦某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：秦某2，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：秦某1，宁夏固原市人，住固原市。系原告秦某2之子，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：吕某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某1，宁夏吴忠市人，现住固原市。被告：马某2，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。委托诉讼代理人：马某3，1982年1月15日，宁夏彭阳县人，不识字，住固原市彭阳县。系被告马某2哥哥，代理权限为特别授权。被告：马某4，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。委托诉讼代理人：张某，1989年4月21日，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。系被告马某4妻子，代理权限为特别授权。原告秦某1、秦某2与被告李某、吕某、马某1、马某2、马某4财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、被告李某、吕某、马某1、马某2的委托诉讼代理人马某3、马某4的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1、秦某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某等5人承担连带赔偿责任，赔偿原告小轿车修理费用3290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日晚10时许，原告秦某1驾驶车户在父亲名下的×××号小型轿车停放在固原下东海被告李某经营的神奇酒寨门前，因被告李某与被告马某2、马某4结账时发生争执，被告吕某、马某1等将被告马某2、马某4拉出门外，双方在厮打过程中，将原告停放在固原下东海被告李某经营的神奇酒寨门前的×××号小型轿车砸坏，原告当时报警，后南关派出所让原告先修车，车修好后南关派出所不知什么原因未作处理，只是让原告起诉，原告于2018年11月6日将被告李某起诉到法院，原州区法院驳回原告的诉讼请求，原告上诉后固原中级法院维持原判，现原告将打架双方起诉，要求五被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告支出的汽车修理费3290.00元，并承担本案诉讼费。李某辩称，原告的诉讼请求他不同意，其不是神奇九寨的老板，也没有到车跟前去，与他没有关系。吕某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的事实与理由正确，原告的车是如何被损坏的他不知道，如果原告的车辆损失属于当时事件的赔偿事项，其已经赔过了，是他和马某1向马某4、马某2总共赔偿了65000.00元。被告马某1辩称，与上述意见一致，且南关派出所为什么没有处理他不知道。被告马某2辩称，原告的诉讼请求他不同意，车是谁损坏的他不知道。被告马某4辩称，原告的诉讼请求他不同意，车是谁损坏的他不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月24日晚11时许，原告秦某1驾驶车户在父亲名下的×××号小型轿车停放在固原下东海神奇酒寨酒吧门前，被告李某与被告马某2、马某4结账时发生争执，被告吕某、马某1等与被告马某2、马某4在停放于固原下东海神奇酒寨酒吧门前的原告秦某1驾驶的车户在秦某2名下的×××号小型轿车跟前撕打，原告在庭审中提供维修车辆发票，法院调取了固原市公安局原州区分局南关派出所询问被告吕某、马某1、马某2、马某4的笔录，及打架现场视听资料能够证明，对以上证据本院予以认定。本院认为，各被告是否实施了损害原告车辆的行为是本案争议的焦点之一，本院调取了固原市公安局原州区分局南关派出所询问被告吕某、马某1、马某2、马某4的笔录，各被告的陈述与各被告在庭审时的陈述及南关派出所提供的视听资料能够证明，各被告的撕打过程在原告停放于固原下东海神奇酒寨门前×××号小型轿车跟前进行过，撕打过程未持有器械；本案争议的另一焦点是原告未提供车辆损害的具体程度，只在庭审中提供维修车辆发票，再未提供任何证据。综合以上证据及原告在本案中处于的实际情况看，原告在各被告互相撕打时未能及时收集各被告损害车辆时的证据，这是由原告当时所处的被动情形决定的，原告提供不出较为充分的证据与当时的被动情况相符，故应认定为各被告相互撕打时实施了损害原告车辆的行为，但各被告未持戒殴打，只是身体对车辆的碰撞损害，原告在庭审中提供了维修车辆发票，维修花去3290.0元；各被告系共同侵权，难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，被告李某未参与打架，不承担赔偿责任。综上所述，被告吕某、马某1、马某2、马某4共承担原告秦某1、秦某2车辆损失3290.0元，各被告平均每人承担822.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告吕某、马某1、马某2、马某4于判决生效后十日内分别赔偿原告秦某1、秦某2车辆损失费822.5元；二、驳回原告秦某1、秦某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告吕某、马某1、马某2、马某4平均后分别负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇二〇年五月二十九日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初73号原告徐日，男，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被告郝鹏华，男，1986年01月03日出生，汉族。被告康俭，女，1986年11月17日出生，系郝鹏华妻子。原告徐日与被告郝鹏华、康俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐日到庭参加了诉讼,被告郝鹏华、被告康俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐日向本院提出诉讼请求：1、履行《借款合同》立即偿还肆万伍仟元借款。2、履行《借款合同》按每月支付月利率25%。3、履行《借款合同》从逾期之日起加收借款总额的3%的罚息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日、原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款肆万伍仟元整(45000元)借款期限为2018年4月1日。2018年4月1日后、原告多次与被告沟通要求履行借款合同未果。原告认为，原、被告签订的《借款合同》真实、合法、有效、被告拒绝履行合同义务、已经构成严重违约、同时也侵犯了原告的合法民事权益。郝鹏华、康俭未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：郝鹏华与康俭系夫妻关系。2018年3月16日原告徐日与被告郝鹏华签订《借款合同》，郝鹏华向徐日借款4.5万元，借款期限为2018年3月17日至2018年4月1日，约定月利率为25%，逾期加罚借款总额的3%罚息。借款到期后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效,原告依约履行了出借的义务,被告应按约定履行偿还借款及利息的义务，但原告请求利息及违约金过高，本院将酌情考虑;本案所涉借款系二被告婚姻存续期间所欠，系二被告共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝鹏华、康俭在本判决生效后15日内偿还徐日借款本金4.5万元及利息，利息以4.5万元本金为基数，自2018年3月17日起按年利率24%计算至借款本金实际支付之日止。案件受理费925元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年五月二十九日书记员  宝 莹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执732号 林俊森： 台山市金鼎丰经济发展有限公司、黄荣有、汤丽贤： 本院执行申请执行人林俊森与被执行人台山市金鼎丰经济发展有限公司、黄荣有、汤丽贤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2020年5月8日自行向申请执行人还清本案全部欠款，申请执行人并向本院缴交了执行费56406元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2707号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁梦冰，男，1987年8月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区（以上均为自报）。 梁梦冰犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2040已发生法律效力。因梁梦冰未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2707号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页以下无正文） 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1375号 原告：江叔能，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：湖南洁优国际贸易有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇丁家村0814241栋201室。 法定代表人：周友成。 委托诉讼代理人：文炬，湖南炳坤律师事务所律师。 原告江叔能诉被告湖南洁优国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序.原告江叔能于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江叔能的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江叔能撤回对被告湖南洁优国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费1350元，因撤诉结案减半收取计675元，由原告江叔能负担。 审 判 员  杨恋 二〇二〇年五月八日 代理书记员  肖娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2331号申请执行人：沈阳市龙信建筑保温材料厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。被执行人：罗天杰，男，1976年8月11日出生，汉族，住址：四川省仪陇县金城镇。本院在执行申请人沈阳市龙信建筑保温材料厂与被执行人罗天杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6967号民事判决书所确定的38728元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十七日书记员 于天龙
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初274号原告：范冬梅，女，1957年12月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告：成建国，男，1983年5月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系原告范冬梅之子。原告：成建伟，男，1986年11月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系原告范冬梅之子。原告：成建兰，女，1979年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系原告范冬梅之女。共同委托诉讼代理人：**成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告：罗细明，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告：谭正斌，男，1984年12月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：谭泽美，衡山县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告：衡山楚湘旅游客运有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇湘江街45号。法定代表人：彭建光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王澜，男，1985年2月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。本院受理的原告范冬梅、成建国、成建伟、成建兰与被告罗细明、谭正斌、衡山楚湘旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告罗细明、谭正斌、衡山楚湘旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。本院认为，原告范冬梅、成建国、成建伟、成建兰自愿撤回对被告罗细明、谭正斌、衡山楚湘旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉，是对其诉权的自由处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：准许原告范冬梅、成建国、成建伟、成建兰撤回对被告罗细明、谭正斌、衡山楚湘旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告范冬梅、成建国、成建伟、成建兰负担。（已缴纳）审 判 长  高亚香审 判 员  肖 涵人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年五月二十七日法官助理颜子涵书记员宾静玲            校对责任人：高亚香                    打印责任人：宾静玲      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初310号原告：刘某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：尚某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告尚某某之母。以上原告委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负责人：刘某甲，系XX村XX组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告刘某、尚某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、尚某某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给原告分配征地补偿款120000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村组村民，2001年原告后因上学将户口迁出，2018年3月20日二原告将户口迁回被告处，2019年被告村组给每个村民分配60000元征地补偿款，未给二原告分配。故诉至法院，请求依法支持。被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组：原告是2018年3月20日由西安市迁入本村，其属于2017年1月23日西安户籍放开后外迁村民，未经村民民主议定迁入本组，属于法律规定的外挂户，该外挂户不应享有村民集体经济组织财产。本院经审理认定事实如下：二原告于2018年3月20日因父母子女投靠由西安市将户籍迁入被告处，2019年12月25日被告给每个村民分配60000元，未给二原告分配。本院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告刘某、尚某某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告刘某、尚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审   判   员   魏斌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  丁英妮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初760号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王琳，女，1981年1月3日出生，满族，住抚顺市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1048号原告：中都（镇江）物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇党泰西路8号。法定代表人：焦真真，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。法定代表人：陈俐，该公司执行董事兼总经理。原告中都（镇江）物流有限公司诉被告国威科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中都（镇江）物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中都（镇江）物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李菊琴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民再9号 原审原告：程周超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：郭月霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：周丽娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住安吉县。 原审原告程周超与原审被告郭月霞、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0523民初3897号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）浙0523民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年6月9日，程周超向本院提出诉讼请求：判令1、郭月霞立即归还借款15000元及利息3000元（利息自2016年8月4日起按月息2分暂计算至2017年6月3日，之后利息仍按此利率计算至款清之日止，利随本清）；2、周丽娟对借款承担保证责任；3、郭月霞、周丽娟承担为实现债权所产生的诉讼代理费1000元；4、郭月霞、周丽娟承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，郭月霞因资金周转困难向程周超借款15000元，并出具借据一份，借据中约定月息按3分计算，于2017年5月3日归还，且需承担出借人为实现本债权所产生的诉讼费、代理费等费用。周丽娟为借款承担连带保证责任，且保证范围包括本金、利息、诉讼费、代理费等费用。借款到期后，程周超经多次催讨，郭月霞一直未履行还款义务，周丽娟也未履行保证责任。 原审认定事实：2016年8月4日，郭月霞向程周超借款1.5万元，出具借据一份，约定月息3分，借款期限至2017年5月3日止，周丽娟为借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及实现债权产生的费用。同日，程周超以现金方式向郭月霞交付借款。借期届满后，程周超催讨无着。原审判决：一、郭月霞归还程周超借款人民币1.5万元及利息（利息按月利率2%自2016年8月4日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、周丽娟对上述借款本金1.5万元承担连带清偿责任，周丽娟在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额立即向主债务人郭月霞进行追偿；三、驳回程周超其他诉讼请求。本案受理费250元，公告费650元，合计诉讼费900元，由郭月霞、周丽娟共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2019年9月29日，本院作出（2019）浙0523刑初451号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2017年6月9日，郭月霞向被告人林雪军借款1万元（担保人周丽娟），实际到手9300元，被告人林雪军要求郭月霞出具1.5万元虚高借据，约定利息10天700元。至2017年5月郭月霞共支付被告人林雪军利息1.82万元，被告人林雪军、程周超以非法占有为目的，商定由被告人程周超出面起诉郭月霞、周丽娟，要求偿还借款本金1.5万元及利息，并隐瞒了郭月霞已付利息的事实，法院判决被告人程周超胜诉，判决生效后被告人程周超申请强制执行，后周丽娟支付被告人程周超1.7万元，被告人程周超将该钱转交给了被告人林雪军。后周丽娟起诉郭月霞，郭月霞姐姐郭月红将1.7万元还给周丽娟。该笔事实中被告人林雪军、程周超非法获利2.59万元”。 本院再审认为，本案原审中程周超主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实行为，故程周超在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初3897号民事判决； 二、驳回程周超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘丹 书记员阚晓景
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民特118号申请人：樊海莲，女，1993年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务律师。被申请人：宋雷，男，1990年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。代理人：宋延双，男，1964年1月6日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。申请人樊海莲申请认定被申请人宋雷无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊海莲称，请求认定被申请人宋雷为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。诉讼中，申请人变更申请事项，请求认定被申请人宋雷为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2018年4月25日发生交通事故致颅脑损伤，后经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定被申请人因交通事故致颅脑损伤处睁眼昏迷即植物生存状态，损伤后果构成人体损伤一级伤残，现因被申请人伤情，已无自主意识，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。现向法院申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人宋延双称，申请人陈述内容属实，对申请事项无异议。经审理查明：申请人樊海莲与被申请人宋雷系夫妻关系。2018年4月25日，被申请人宋雷在宿迁市宿豫区洪泽湖路与汉江路交叉路口处，与他人发生交通事故，致宋雷受伤。2019年12月23日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定宋雷目前处于昏迷即植物生存状态，并认定宋雷本次损伤后果构成人体损伤一级伤残。后经申请人申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对宋雷的行为能力进行鉴定，2020年5月20日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋雷患有极重度痴呆，无民事行为能力。本院认为，根据连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，被申请人宋雷无法完全辨认自己的行为，无民事行为能力，故本院认为申请人申请认定宋雷为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宋雷为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年五月二十九日书记员  李梦
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初59号 原告：王俊义，男，1983年9月7日出生，回族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：王世轩，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 原告王俊义与被告王世轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊义、被告王世轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊义向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付给医药费4349元、护理费及陪床费1500元、误工费2000元、住院伙食补助费200元、交通费400元、精神损失费5000元，共计13449元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月7日16时许，原、被告因琐事纠纷，被告将原告打成轻微伤，造成原告很大的经济损失及精神损失，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。 王世轩辩称，原告是恶人先告状，曾在2019年春，原告父亲王少武就偷我承包光伏的托盘被我们报警，乡政府书记刘长旺给解决的事情，警察也出警了，我们把警察劝回去了。我没有打原告，也没有给原告造成损失。我也去过和平医院做过证实，也有录音，原告没有病。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日16时许，原、被告因光伏托盘发生纠纷，原告王俊义向海兴县公安局小山派出所报警。原告因受伤于2019年4月7日住海兴利民医院治疗，诊断为头部外伤、鼻部外伤、鼻中隔偏曲，于2019年4月10日出院，原告支付医疗费、检查费等1451.72元；2019年4月8日，原告到沧州市中心医院做CT检查，支付检查费513元；原告于2019年4月10日转住海兴县和平医院，2019年4月17日办理出院手续，支付医疗费、检查费等2232.4元；原告4月10日到黄骅市骨科医院做CT检查，支付检查费153.8元。2019年5月28日，海兴县公安局小山派出所作出沧海公（小）行罚决字（2019）0101号《行政处罚决定书》，认定被告于2019年4月7日16时许在后王文村村后土路上因琐事与原告发生纠纷，王俊义被王世轩打伤，决定对王世轩罚款200元。被告王世轩在收到该处罚决定书之日起六十日内和六个月内未申请行政复议或提起行政诉讼。 依据相关有效证据，经本院核实，确认原告损失如下： 1、医疗费：3766.12元。原告在海兴县利民医院支付医疗费、检查费等1451.72元，在住院期间原告到沧州市中心医院做CT检查，支付检查费513元。原告2019年4月10日住海兴县和平医院，支出医疗费、检查费2232.4元，根据用药明细记载支付常规检查费431元，该常规检查在利民医院住院时已做过，原告在无医嘱的情况下转院造成的重复检查费用应由原告自己负担，对于原告的损伤在利民医院及沧州市中心医院均做过CT检查，原告又到黄骅市骨科医院做同样检查，支付检查费153.8元，该费用应由原告自己负担。应认定原告医疗费、检查费等1451.72+513+2232.4-431计3766.12元。 2、住院伙食补助费：120元。原告2019年4月7日至10日在海兴利民医院住院，4月10日转海兴和平医院住院，根据病历记载用药至2019年4月11日，4月12日至4月16日无用药记载，4月17日作了血常规等检查，结合用药明细，应认定4月12日至4月16日系挂床，认定住院6天，原告主张每日住院伙食补助费20元，本院应予支持，原告住院伙食补助费20×6计120元。 3、误工费：285.7元。原告系农民，上年度河北省农、林牧、渔业平均工资23461元，原告误工费23461/365×6计385.7元。 4、护理费：656.7元。原告住院期间一人护理，上年度居民服务业年平均工资39947元，原告护理费39947/365×6计656.7元。 5、交通费：300元。原告出院、住院及到沧州检查，本院酌定交通费300元。 以上损失合计5228.52元。 原告主张精神损失费5000元无依据，本院不予支持。 本院认为，被告因琐事将原告致伤，该事实由海兴县公安局小山派出所行政处罚决定书所证实，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此原告因身体受侵害造成的损失5228.52元，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告王世轩于本判决生效后五日内赔偿原告王俊义各项损失5228.52元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担25元，原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘凤娟 书记员李健
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执58号申请执行人关丽娟，公民身份号码230203197106092121，女，1971年6月9日出生，汉族，哈尔滨市第一一三中学校医，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区安静街17号7单元702室，现住黑龙江省哈尔滨市松北区静怡家园小区1号楼3单元402室。被执行人吴云强，公民身份号码230125198904183316，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区安埠街天顺旅馆。本院在执行申请执行人关丽娟与被执行人吴云强借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1384号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为10,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权10,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年五月六日书记员  王晓枫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特161号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：李子杰，该公司职工。申请人：张占强，男，1987年3月21日出生，汉族，住冠县。本院于2020年5月26日立案受理申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、张占强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张占强借款合同纠纷一案，于2020年5月19日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人张占强于2020年5月25日前偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息29100元（利息自2014年2月21日至2019年5月10日以39800元为基础，按合同月利率11.5‰计算，2019年5月11日至2020年5月25日按本金100元为基数，合同月利率11.5‰，减去已还的300元利息），本息合计29200元；二、申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张占强于2020年5月19日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1145号原告：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼801室，统一社会信用代码：91520200666957685P。法定代表人：马忠义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。委托诉讼代理人：杨皓钧，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010172386。被告：王明刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司诉被告王明刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司以双方均有庭前和解意愿为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘彩兰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保440号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：王旻祺，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住四川省沙坪坝区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王旻祺融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王旻祺的银行存款190000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人王旻祺的银行存款190000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二〇年五月二十六日法官助理黄雅琪书记员曾星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3733号原告刘保才，男，汉族，1968年4月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人卫志超，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人叶倩文，河南公谦律师事务所实习律师。被告马永波（曾用名马三波），男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省荥阳市。原告刘保才诉被告马永波民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款40000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫志超到庭参加诉讼，被告马永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月26日，被告出具《借条》一份，载明：今借到刘保才现金肆万元整（40000元）。原告提交取款凭证一份，证明2018年6月3日，支取现金49900元。庭审中，原告陈述该借款系2018年6月初，其从银行取现支付，后由被告补写了借条。2020年3月23日，原告至本院主张权利。本院认为：根据原告提交的借条，结合银行取款凭证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款40000元。被告马永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永波于本判决生效后十日内偿还原告刘保才借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告马永波负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙凯悦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢173号申请执行人：荣祥禄，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕凤荣，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣祥禄与毕凤荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕凤荣登记所有川CX号奥迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毕凤荣所有的川CX号奥迪牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月十四日书记员  王学冠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执406号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：李世统，男，1995年2月28日出生于海南省澄迈县，汉族。被执行人：徐蔚文，男，1991年12月17日出生于海南省澄迈县，汉族。被执行人李世统、徐蔚文追缴违法所得一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1202刑初455号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人李世统犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐蔚文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年3月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴姗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人杨苗青犯诈骗罪，判决拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人吴姗、杨苗青退出的赃款人民币三万四千八百五十六元（其中，八千元暂存于泰州市公安局海陵分局，两万六千八百五十六元暂存于本院），依法发还被害人白某。剩余未退的赃款人民币十万四千九百七十八元继续向被告人李世统、徐蔚文追缴并发还被害人李某、贾某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年3月10日冻结扣划了两被执行人名下银行存款人民币共计1428.27元，且上述案款已上缴国库。被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年3月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年3月10日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年4月2日，本院依法委托被执行人李世统、徐蔚文户籍所在地的海南省澄迈县人民法院对其名下房产及公积金进行调查，未寻找到可供执行的财产线索。5、2020年5月26日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，除去扣划的两被执行人银行存款人民币1428.27元，两被执行人无上述其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202刑初455号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十六日书记员  周震宇
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初297号 原告：中益传媒有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区。法定代表人：杨飞强，系该公司董事长。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：刘晓宝，系该公司执行董事。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司澄韦高速公路项目部，住所地：澄城县交道镇中国石化澄城交道中社加油站隔壁。法定代表人：丁龙，系该公司项目经理。共同委托代理人：高进，男，汉族，1986年10月5日出生，系该公司员工，公民身份号码：34030XXXX610051811原告中益传媒有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司澄韦高速公路项目部合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中益传媒有限公司法定代表人杨飞强与被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司澄韦高速公路项目部委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中益传媒有限公司诉称：2019年9月4日，被告与原告约定，被告向原告委托事项：该项目部拌合站所有广告设计制作安装及其他广告及物料制作安装，详细内容见合同清单，该项目原告于2019年10月30日完工，被告于2019年12月31日进行验收确认，经原告多次催要且于2020年3月18日发送催款告知函，被告拒不履行付款义务，故原告起诉，请求1、判令被告立即向原告支付合同约定材料款316495元。2、判令被告每日按总价款316495元的同期银行利率0.6%向原告支付违约金，90日即170907.3元。3、被告承担诉讼费。 被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司澄韦高速公路项目部辩称：原告确实履行合同，合同约定原告工程结束验收合格后进行结算，原告同时开具发票，被告公司财务收到被告公司要求的发票后，才付款，现在手续不全，还没有结算，原告没有开具发票。发票合格后被告公司才付款。原告中益传媒有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、中益传媒服务合同，证明原、被告已经签订合同，原告履行合同义务。2、竣工验收清单，证明原告实际供货数量，是2019年11月份验收的。3、部门验收清单。被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司澄韦高速公路项目部为支持其辩称，提交以下证据：中益传媒服务合同，合同4.5.5条约定，证明原告必须提供发票才付款，4.1条费用支付，乙方按照及甲方涉及制作，工程验收合同后，原告必须开增值税发票才付款。    经审理查明：2019年9月4日，被告与原告约定，被告向原告委托事项：该项目部拌合站所有广告设计制作安装及其他广告及物料制作安装，详细内容见合同清单，该项目原告于2019年10月30日完工，被告工作人员对该项目已签字验收。上述事实，有原、被告证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中益传媒服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，原告已按合同约定履行义务，被告未能按照约定清偿合同价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告应提供发票，因原告当庭表示可按被告要求提供发票，故被告辩解理由不能成立，原告要求被告支付合同约定材料款316495元的诉讼请求应予支持；原告要求被告每日按总价款316495元的同期银行利率0.6%向原告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求的逾期利息过高，过高部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司澄韦高速公路项目部于本判决生效后十日内清偿原告中益传媒有限公司款项316495元。二、被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司澄韦高速公路项目部支付原告中益传媒有限公司违约金本金316495元按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月18日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8611元，减半收取4305.5元，保全费2957元，由被告中铁十五局集团第一工程有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司澄韦高速公路项目部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员  杨 富 明                        二〇二〇年五月二十日                              书 记 员 董    华                                                    1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初180号 原告：雅安市商业银行股份有限公司，住所地，四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 法定代表人：陈剑波。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲芳倩，四川恒和信律师事务所律师（实习）。 被告：刘立任，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：尹秋萍，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系刘立任之妻。 原告雅安市商业银行股份有限公司（以下简称：雅安市商业银行）与被告刘立任房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市商业银行委托诉讼代理人张黎薇、蒲芳倩，被告刘立任及其委托诉讼代理人尹秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安市商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘立任支付2017年1月1日至2017年11月30日欠缴租金217397.33元；2.判令刘立任支付违约金234788.4元;3.判令刘立任承担实现本案债权产生的律师费5000元及本案诉讼费。事实和理由：2013年4月19日，双方签订《房屋租赁合同》，约定雅安市商业银行将位于雅安市雨城区门面租赁给刘立任，并就租赁期限、租金、续租等相关事宜达成一致意见。租赁期限届满后，刘立任继续使用该租赁房屋，按照合同约定2017年1月1日至2017年11月30日刘立任应支付雅安市商业银行租金714303.33元，刘立任仅于2018年4月11日支付租金496906元，尚欠217397.33元未支付。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定任何一方未按照合同约定履行义务均视为违约，违约方应承担当年租金30%的违约责任。雅安市商业银行遂依据合同起诉来院，要求刘立任承担相应责任。 刘立任辩称，不欠雅安市商业银行房屋租金。根据2013年4月19日双方签订的《房屋租赁合同》约定，刘立任未在2016年3月31日前向雅安市商业银行提出续租书面申请视为不再续租，双方合同关系已于2016年6月30日终止。故2017年1月1日至2017年11月30日双方并无合同关系，该期间的房租应当按照市场价格支付，且该价格双方口头协商为下一次招标签订的租赁合同约定价格；事实上刘立任亦按照该价格清偿了租金，故不应承担违约责任及雅安市商业银行为此案支付的相关费用。 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，雅安市商业银行作为出租方与作为承租方的刘立任签订《房屋租赁合同》，该合同载明：一、租赁内容：雅安市商业银行将位于雅安市雨城区门面（建筑面积约230平方米）租赁给刘立任经营药品；二、租赁期限：自2013年7月1日起至2016年6月30日止；三、租金及相关费用支付：第一年租金为560000元，后续年度租金在上一年度租金的基础上递增10%，并于每年4月25日前支付，即第二年租金为616000元、第三年租金为677600元；……六、续租：租赁期届满后，合同即终止。如承租方需续租，须在2016年3月31日前向出租方提出续租书面申请，出租方有权决定是否续租，第四年租期为2016年7月1日至2017年6月30日租金为745360元，第五年租期为2017年7月1日至2018年6月30日租金为819896元，承租方如在2016年3月31日前未向出租方提出续租书面申请视为不再续租，出租方将组织公开招租；七、违约责任：任何一方未按本合同规定履行的均视为违约，违约方应向对方支付当年租金30%的违约金……。2017年12月15日，双方签订《租赁合同》，该合同载明：租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日止；租赁期内，每年租金为542080元，5年租金不变。两次合同过渡期内即2016年7月1日至2017年11月30日雅安市雨城区门面仍由刘立任使用。刘立任于2018年4月11日支付雅安市商业银行2017年1月1日至2017年11月30日期间房租496906元。雅安市商业银行认为根据《合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期的规定，2017年1月1日至2017年11月30日的租金应当按照双方于2013年4月19日签订的《房屋租赁合同》合同约定的第四年、第五年续租租金分段计算，即：745360÷12×6＋819896／12×5＝714303.33元，但刘立任仅支付496906元，尚欠217397.33元未支付，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、《房屋租赁合同》、雅安市商业银行电子回单、《承诺函》、《租赁合同》、财务报表及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.在合同有明确约定的情况下，优先适用合同约定还是优先适用《合同法》的相关规定；2.案涉租赁款的计算依据。本案综合进行剖析：1.合同约定优先还是法律规定优先的问题。双方于2013年4月19日签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期届满后，合同即终止，如承租方需续租，须在2016年3月31日前向出租方提出续租书面申请，出租方有权决定是否续租，承租方如在2016年3月31日前未向出租方提出续租书面申请视为不再续租，出租方将组织公开招租。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对当事人具有法律约束力；在合同有明确约定且该约定不违反法律规定的情况下，应当充分尊重当事人的意思自治，优先适用合同约定。故双方《房屋租赁合同》于2016年6月30日已终止，本院依法对雅安市商业银行关于按照该合同约定的续租金额支付案涉租赁款的主张不予支持。2.案涉租赁款计算依据的问题。刘立任辩称续租租金过高无力承受，双方达成案涉租赁款按照下一次招标价格支付的口头约定，为证明该辩解理由，申请了证人郑某出庭作证，因证人所述系自身情况，明确表示对涉案双方协商情况不知情，故对其证言不予采信。在雅安市商业银行并未举证证明《房屋租赁合同》终止后案涉租赁款计算依据的情况下，结合刘立任未在《房屋租赁合同》约定期限内提出续租申请，以及签订《租赁合同》的双方主体没有发生变化仅续租金额减少的事实，说明刘立任的陈述具有高度盖然性，本院依法予以采信。本案中刘立任已于2018年4月11日支付了案涉租赁款，不存在拖欠租金及违约的情况，故对雅安市商业银行的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告雅安市商业银行股份有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取计4,041元，由原告雅安市商业银行股份有限公司负担，此款原告雅安市商业银行股份有限公司已缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈倩怡