wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢316号申请执行人：四川省磊鑫实业有限公司，住所地：四川省万源市白沙镇东风坝。法定代表人：李怀玉，系该公司负责人。被执行人：杨志云，男，1966年8月23出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人四川省磊鑫实业有限公司（以下简称：磊鑫公司）与被执行人杨志云买卖合同纠纷一案，四川省万源市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）万源民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人磊鑫公司向本院申请执行，要求被执行人杨志云支付水泥款489862元。本院于2015年8月4日立案执行，执行中因没有查找到被执行人有可供执行的财产，本院于2015年11月26日终结了该次执行程序。之后申请执行人再次申请执行，本院于2018年11月12日恢复执行，但仍未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2019年4月30日再次终结了该次执行程序。现申请执行人再次申请执行，本院于2019年10月17日恢复执行。执行过程中查明：1.2018年11月20日，本院在前次执行中，向被执行人杨志云公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未履行。2.2019年10月18日、11月30日，2020年2月3日、5月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨志云名下财产信息，经查，被执行人名下除少量银行存款、一辆购买于2015年1月的北京现代牌车辆（已在前次执行中查封，因未实际控制而未处置）外，无证券交易、不动产登记、公司登记等信息；本院冻结了被执行人部分银行、网络资金账户，并扣划了网络资金账户上的存款人民币1921.51元（该款已经通知申请执行人磊鑫公司领取，申请执行人表示暂不领取）。3.2019年4月30日,本院在前次执行中，前往被执行人杨志云户籍地万源市太平镇裕丰社区居民委员会调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.2020年4月20日，本院前往万源市房地产管理局调查，经查，未发现被执行人杨志云有不动产登记信息。5.2020年4月20日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查，经查，无被执行人杨志云社会保险缴纳记录。6.本院已再次对被执行人杨志云适用了限制高消费措施，并再次将其纳入失信被执行名单。7.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人杨志云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人磊鑫公司的法定代表人李怀玉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的487940.49元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨志云名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人磊鑫公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可处置财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇二〇年五月十九日书记员  李作友
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执290号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：周勇，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行周勇金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1472号民事判决书已发生法律效力，被执行人周勇未主动履行义务，权利人于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为9359.3元及利息。 执行中，本院向被执行人周勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令。本院通过网络查控系统查询被执行人周勇的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到被执行人周勇名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心，绵阳市车管所进行了调查，未查到被执行人周勇名下的不动产登记信息、住房公积金登记信息及车辆登记信息。本院委托了三台县人民法院在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人周勇暂无财产可供处置、执行，申请执行人平安银行股份有限公司绵阳分行的债权9359.3元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形。本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 蔚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初665号原告：鲍业安，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孟光敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：万菊香。委托诉讼代理人：赵恩胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住江苏市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。原告鲍业安与被告烟台徽商建筑劳务有限公司、包建忠、施健飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告鲍业安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十六日书记员  马 红
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执500号申请执行人：九台区其塔木天九兽药兴桥连锁店,地址：长春市九台区其塔木镇二道街工商所斜对面。经营者人：马春艳。被执行人：张树海，住长春市九台区。本院在执行九台区其塔木天九兽药兴桥连锁店与张树海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 孙亚岩审判员 姜明珠二〇二〇年五月二十五日书记员 康 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5097号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告许长生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告许长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1365号申请执行人：李某1，男，汉族，2009年7月27日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：李某2，女，汉族，1994年5月2日出生。住所：鞍山市铁西区。申请人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年6月4日作出的（2018）辽0302民初2138号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2019年8月5日立案执行。案件执行过程如下：2019年8月7日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年8月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年8月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年8月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年8月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：68109.07元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0302民初2138号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 浩
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢218号卢晓华、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：卢晓华与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9561.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，卢晓华向本院申请执行的（2020）川1525执恢218号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1317号 申请执行人:周其栋，男，汉族，1962年5月11日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：纪杰，男，汉族，1974年6月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人周其栋与被执行人纪杰司法确认一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1317号案件中对被执行人纪杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终486号 上诉人（原审被告）：秦明红，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 法定代表人：李钊，行长。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：唐俊平，执行董事。 委托诉讼代理人：周仁来，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦明元，男，汉族，生于1962年6月8日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐俊平，女，汉族，生于1964年2月9日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐蜀凤，女，汉族，生于1975年1月27日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何横涛，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 上诉人秦明红因与被上诉人恒丰银行股份有限公司南充分行、四川省明泰房地产开发有限公司、秦明元、唐俊平、唐蜀凤、何横涛金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，因秦明红二审中提供新证据导致原审认定事实不清，漏列诉讼主体，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3711号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人秦明红预交的二审案件受理费26,304元，予以退回。 审判长  罗勤阳 审判员  蒙琼梅 审判员  肖 逍 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 俊
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初685号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：郭浩，男，1991年3月29日生，汉族，现住梨树县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告郭浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代理人于洋，被告郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还原告代偿款33323.42元及支付赔偿等待期80天的保险费1963.47元，计35286.89元。2、判令二被告支付违约金（以35286.89元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2009年6月8日至实际给付之日，至2020年4月8日，暂计10586.07元，律师费2800元，以上两项合计48672.95元。事实和理由：2018年3月30日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为44000.00元，保险费支付方式为每月交付保险费，原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额44000.00元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款44000.00元，被告仅归还10期，2018年3月起停止向银行还贷，原告于2019年6月8日向光大银行支付赔偿款33323.42元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 郭浩辩称：事实存在，贷了44000.00元，我分期还的，每月还2100.00元，还了十个月，我在人保公司贷的款，我的意见就偿还33323.42元，我不同意还其他的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日郭浩在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，2019年4月11日中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为郭浩签发了保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额为44000.00元，保险费26506.80元，保险金额48656.24元，费率1.5133%，每月保险费736.30元，赔偿等待期为80天，保险费支付方式为每月交付保险费，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿后，郭浩需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为郭浩违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，郭浩并向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付因理赔及催收产生的其他费用。2018年4月24日郭浩与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额44000.00元，贷款期限自2018年4月20日至2021年4月20日，贷款本息按月分36期偿还，合同签订后，光大银行向郭浩支付贷款44000.00元，郭浩按月仅归还10期本息共计21000.00元，2018年3月起停止向银行归还贷款本息，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2019年6月8日向光大银行支付赔偿款33323.42元，同时光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 本院认为，郭浩为向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行贷款向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司同意按照个人信用贷款保证保险和特别约定签发本保险单，双方之间形成保证保险的法律关系，贷款保证合法有效，郭浩未按借款合同约定返还借款本息贷款，形成合同违约行为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行进行代偿，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿贷款本息后超过80日郭浩未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项及保险费，已经构成违约行为，应承担给付赔偿款和保险费责任，并承担违约责任；中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司要求郭浩承担律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、郭浩于本判决发生法律效力后10日内给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款33323.42元、保险费1963.47元，合计35286.89元； 二、郭浩给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（自2019年6月8日起以35286.89元为基数，按照日1‰标准计算至实际给付之日止）； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取508元由郭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘洪波
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初243号原告：贺小芳，女，1982年2月23日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：马龙云，男，1980年9月19日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山阴县。原告贺小芳与被告马龙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小芳、被告马龙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金36600元及利息（从2005年9月11日起按月息2分计算至还清为止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2005年9月11日，被告马龙云因资金周转困难向原告借走人民币现金36600元，当时并给原告打下欠条一张，约定于同年9月11日到11月20日还清。到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，且有钱有房、置车，现今早已过了约定的还款日期至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。马龙云辩称：原告起诉不是事实，原告是做生意赔钱，怕原告母亲知道后生气，故让我替她打下借条，实际我没有借钱，此后我俩谈恋爱有五六年，原告花了我好多钱，原告这么多年没有向我要钱，现在又向我主张权利，所以我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贺小芳提供的证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.借条1支，拟证明借款事实。被告马龙云针对原告贺小芳提供的证据进行质证：对借条有异议，借条上我的姓名上面的内容不是我写的，签字是我写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马龙云于2005年9月11日向贺小芳借款36600元。约定2005年9月11日到2005年11月20日还清借款，未约定利息。被告马龙云至今未按约定归还借款。原告贺小芳虽多次催要，但被告拖延拒付至今。故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告是否已全部或部分归还借款，原告现在是否有权向被告主张权利。被告马龙云向原告贺小芳借款36600元，原告已如约出借，是合法行为，但是根据法律规定，被告应如约归还借款，但被告并未按约定归还原告借款，原告可随时主张还款。原告多次催要借款，但被告拒绝归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。原告起诉请求被告给付从2005年9月11日起按月息2分计算至还清为止的利息，既未书面约定，被告马云龙也不认可，故对原告贺小芳利息请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：马龙云于本判决生效后十日内给付贺小芳借款36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由马龙云负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年五月二十七日书记员代 彩 虹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保216号 申请人：刘振奇，男，1974年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王赛奎，男，1986年12月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人刘振奇诉被申请人王赛奎买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王赛奎价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘振奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王赛奎名下价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年五月二十日 书记员  高仁珠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执恢200号申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地瓮安县瓮水街道办事处，统一社会信用代码91522725916360436H。负责人曾碧和，该支行行长。委托代理人刘建林，该支行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人舒森，男，1984年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被执行人舒森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5430号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告舒森自愿于2017年6月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行2016年11月25日前所差欠的借款本息共计人民币二万四千三百七十一元三角二分；二、被告舒森按时偿还上述款项后，原、被告双方于2010年9月20日签订的《个人借款／担保合同》继续履行至合同约定的贷款期限届满；三、如被告舒森未能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行有权申请执行2010年9月20日双方签订的《个人借款／担保合同》所约定的全部款项，并可根据《个人借款／担保合同》及瓮他项权证2010002047号，对被告舒森所有的瓮安县塔坡脚（所有权证号为33008672）的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；四、原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1348元，被告舒森自愿承担。（该款系原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）”。因被执行人未按生效法律文书约定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。执行中，经被执行人舒森与申请执行人的委托代理人刘建林协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人舒森差欠申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本金88909.67元及利息（利息双方自行按照借款合同的约定计付至清偿之日止）；二、被执行人舒森自愿在2020年9月1日前清偿完毕；三、如被执行人舒森按期履行给付义务，则申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人的委托代理人刘建林书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费1583元，被执行人舒森在首次执行时已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人舒森与申请执行人的委托代理人刘建林协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年五月二十日书记员  邓 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执210号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张昌旭，男性,1988年3月1日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:廖雪红，女性,1987年10月12日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人张昌旭、廖雪红合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6444号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖燕楣
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初142号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵春凯，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月18日被行唐县公安局取保候审；2020年4月16日被行唐县人民检察院取保候审；2020年5月20日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵春凯犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人赵春凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年1月5日11时50分，被告人赵春凯驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿行陈线由东向西行驶至西瓦仁道口东侧路段时，采取制动措施，车辆发生失控与对向行走的李小书驾驶的人力拉车相撞，造成两车受损，李小书受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，赵春凯负全部责任，李小书无责任。公诉机关认为，被告人赵春凯驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任。赵春凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵春凯事发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。 被告人赵春凯对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被告人赵春凯主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赵春凯对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。经委托行唐县司法局按社区矫正工作的要求，对其日常表现进行社会调查，评估意见为同意被告人赵春凯进行社区矫正。 上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、赵春凯户籍证明及前科证明、调解协议书、谅解书等书证；2、被告人赵春凯的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见、灵寿县公安局法医学尸体检验报告书；4、现场勘验笔录等证据。 本院认为，被告人赵春凯驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，赵春凯主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法构成自首，对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵春凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初898号 原告：刘安全，男，1958年2月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘盈盈，（系刘安全女儿），1984年1月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张淑华，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。 原告刘安全与被告张淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘安全因双方自愿达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安全撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘安全撤诉。 案件受理费36.00元，由刘安全负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 辛鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4119号申请人：王锡华，男，1951年3月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏惠友环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路62号，统一社会信用代码913202827186866970。法定代表人：杜海龙。王锡华与江苏惠友环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，申请人王锡华向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏惠友环保科技有限公司价值293万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王锡华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏惠友环保科技有限公司在银行中的存款293万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 洁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1803号 原告：李兴露，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师。 被告：何仕均，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：贵州毅华建设工程有限公司保山分公司，住所地：云南省保山市。 负责人：陈伦平。 第三人：贵州壕弘劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：夏光均。 原告李兴露与被告何仕均、第三人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司、第三人贵州壕弘劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告李兴露向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付误工损失费45900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日原告受被告聘用到保山道路工程打工（现场管理负责人），该工程系第三人发包给被告何仕均。该工程发包完成后一直没开工，原告到场后无从实施但又不能走，为此造成原告误工损失，原告及其他农民工为保障自己的工资能够落实，经保山市工贸园区公安局、管委会、信访局等部门调解，结果为第三人贵州毅华建设工程有限公司保山分公司和第三人贵州壕弘劳务工程有限公司分别给被告何仕均补偿20万元、40万元用于处理工人工资和生活费开支，在第三人贵州壕弘劳务工程有限公司向被告何仕均支付了10万元后，被告何仕均并没有给农民工发工资，而是通过各种的克扣不结算工资一走了之，导致第三人无法支付剩余款项。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告何仕均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告何仕均自2012年至今一直居住在南充市顺庆区，已连续居住满8年，经常居住地为南充市顺庆区，依法应由顺庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告何仕均户籍地为四川省南部县，但被告在南充市顺庆区连续居住生活一年以上，其经常居住地为南充市顺庆区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案依法应由南充市顺庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告何仕均对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月六日 书记员 柏春兰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初597号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曹木勇,男，1989年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市永兴县。2011年7月12日因犯抢夺罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月,同年11月8日刑满释放,2012年8月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年十个月；2018年因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月28日刑满释放。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]419号起诉书指控被告人曹木勇犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人曹木勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年12月26日19时许,被告人曹木勇至本市海珠区金菊路世纪云顶同创汇负一层D-06“哆哆”舞蹈室，趁无人注意，盗得被害人蒙某的两部华为手机（经鉴定，共价值人民币2986.13元）后逃离了现场。2020年1月8日21时许，曹木勇被抓获，民警当场从其身上缴获赃物华为NOVA4E手机1部。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，缴获的华为NOVA4E手机1部已经发还给被害人蒙某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曹木勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人曹木勇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹木勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹木勇是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人曹木勇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人曹木勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人曹木勇犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹木勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人曹木勇在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蒙某的经济损失人民币1964.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年五月十一日书记员  孟锦秋唐秀懿
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1415号 原告：安徽省宴嬉台酒业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀城经济开发区。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。 被告：陈淑莹，女，1970年01月09日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司诉被告陈淑莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年05月27日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司的委托诉讼代理人蒋运珠到庭参加诉讼，被告陈淑莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宴嬉台酒业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款7200元及期间的贷款利息。2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年09月28日被告赊购原告价值7200元的白酒，当日被告给原告出具欠条。在2018年至2019年期间原告多次向被告催要，被告均未予还款。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还酒款7200元及利息。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年09月28日，被告在原告处购买白酒，经结算，被告向原告出具一张金额为7200元的欠条。后被告未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还酒款7200元，有被告书写的欠条佐证，欠条系原、被告双方对债权债务的认可，故本院对原告要求被告偿还酒款7200元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持被告支付逾期利息（利息自2020年05月07日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈淑莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈淑莹于本判决生效后十日内偿还清安徽省宴嬉台酒业集团有限公司酒款7200元及利息（利息自2020年05月07日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈淑莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理展蕾蕾 书记员赵可可 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4050号原告：杜述林，男，1937年10月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：宋世敏，女，1968年6月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：于洪文，男，1968年8月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告杜述林与被告宋世敏、于洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜述林及其委托诉讼代理人邱玉章、被告宋世敏、于洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元，并从2017年3月12日起按银行贷款利率给付原告利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告已故妻子邵日艳的女儿和女婿。二被告因购房需要从原告和邵日艳手中借款60000元。2016年10月28日，二被告为原告出具了借据。2018年8月7日，邵日艳去世。此款经原告多次追要未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告放弃5000元的诉请，要求二被告连带偿还借款25000元及相应利息。二被告共同辩称，二被告未向原告借款，原告所诉事实为虚假。本院经审理认定事实如下：原告与邵日艳系夫妻关系，于2007年7月4日登记结婚。二被告系夫妻关系，于1998年9月3日登记结婚。原告主张二被告向原告及邵日艳借款60000元，并提供一份日期为2016年10月28日的借据一份，主要载明：经双方协议，借方宋世敏、于洪文和贷方邵日艳、杜述林借贷60000元，从2017年3月12日算起，每年付息一次1950元（按银行存款利率计算）。该借据借方有“宋世敏”、“于洪文”字样签名，贷方有“邵日艳”、“杜述林”字样签名。被告宋世敏、于洪文均否认借据中“宋世敏”、“于洪文”的签名系其二人本人签名，并对此申请笔迹鉴定。另查，庭审中，原告提供了原告及女儿与被告宋世敏之间的现场对话录音，在录音中，被告宋世敏多次承认向原告及邵日艳借款60000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及其女儿与被告宋世敏之间的现场对话录音并未采用胁迫、欺诈等法律禁止性规定的方法取得，其内容也未涉及个人隐私，系双方当事人自觉自由的真实意思表示，该录音无剪接、剪辑，内容清晰，通顺连贯，且被告宋世敏对对话的真实性亦无异议，故本院确认该录音具有证据效力，能够作为认定原、被告之间民间借贷合同成立的依据。现原告要求被告宋世敏返还其债权份额中的借款25000元符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告于洪文应对该借款承担连带偿还责任。关于原告诉请的利息一节，因借据由原告提供，说明原告同意按照借据中记载的银行存款利率计算利息，故本院依法支持计息期间自原告主张权利之日（2019年8月2日）起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。被告宋世敏在录音中虽主张原告曾放弃该笔债权，但原告予以否认，且二被告未能提供确实充分的证据予以反驳，故本院不予采纳。关于二被告申请对案涉借据“宋世敏”、“于洪文”签字进行笔迹鉴定一节，因上述录音已能够证明原、被告之间的借贷事实，故已无笔迹鉴定的必要，故对二被告的该项申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋世敏、于洪文于本判决生效后10日内一次性连带返还原告杜述林借款25000元及利息，计息期间自原告主张权利之日（2019年8月2日）起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担92元，由二被告连带负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年五月二十九日书记员  邹媛媛
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初223号 原告:董书平，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告:高芳，女，1986年3月30日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告:高娟，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告:高歌，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 四原告委托诉讼代理人：张少飞、孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告:赵玉策，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。 被告:华农财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县中华北大街东侧圣丰华庭24-1-22号2楼。统一社会信用代码91130533MA087JUX51。 负责人王硕业，该公司总经理。 委托诉讼代理人:申文波，该公司员工。 原告董书平、高芳、高娟、高歌与被告赵玉策、华农财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张少飞、孟云侠，被告赵玉策，被告华农财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人申文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董书平、高芳、高娟、高歌向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因近亲属高建龙死亡所造成损失：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助、营养费、丧葬费、遗体存放运输费、车辆损失费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计人民币475358.21元；2、被告华农财产保险股份有限公司威县支公司事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），请求法院判决被告在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月31日7时50分许，赵玉策驾驶号牌为冀Ｅ×××××雪佛兰小型轿车，沿340国道由西向东行驶至处，与高建龙驾驶的新飞牌二轮电动车发生交通事故，造成高建龙经抢救无效死亡，二轮电动车报废，平乡县交警队认定赵玉策应承担此事故同等责任。案涉车辆冀Ｅ×××××在被告华农财产保险股份有限公司威县支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期自2019年2月16日至2020年2月15日止，本事故发生在保险期间。综上，因被告赵玉策的行为，造成受害人高建龙死亡，给原告方造成各项损失。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。 被告赵玉策辩称，我车有保险，一切费用由保险公司承担。之前给过原告方4万元，双方达成协议，不再追究我责任，也不再要求返还。 被告华农财产保险股份有限公司威县支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元。在核实肇事司机双证有效，无其他免责行为后，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分商业险责任限额内按事故责任比例50%进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 经审理查明，原告董书平系死者高建龙之妻，原告高芳、高娟分别系高建龙长女、次女，原告高歌系高建龙之子。2019年10月31日7时50分许，高建龙驾驶新飞牌二轮电动车沿田禾至袁庄乡间道路由北向南行驶至事故地点时与沿Ｇ340国道由西向东行使赵玉策驾驶的冀Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车发生道路交通事故，此事故造成：高建龙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000239号道路交通事故认定书，认定高建龙应负此事故同等责任，赵玉策应负此事故同等责任。高建龙因抢救支出医疗费6044.61元。2020年3月7日，经圣源祥保险公估有限公司评估，原告新飞牌电动自行车车损为1300元，鉴定费300元。 赵玉策驾驶的冀Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司威县支公司处投有交强险及保险额为100万元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生在保险期间。 又查明，死者高建龙出生于1953年3月27日，发生交通事故时为66周岁。其生前在邢台市园林绿化工程有限公司工作，自2018年6月开始一直在平乡县城盛世名城小区和其女儿高娟一起生活。 上述事实的认定有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、收费收据、户籍注销证明、司法鉴定意见书、村委会证明信、居委会证明、车损评估报告、评估费发票、保险单、公司营业执照、工资表、高娟结婚证、房产证、物业费收据等经当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、等各项损失。高建龙生前自2017年2月至2019年10月一直在邢台市园林绿化工程有限公司工作，在其次女高娟位于平乡县县城盛世名城小区的家中居住。高建龙生前工作、生活均位于城镇，且满一年以上，死亡赔偿金按城镇居民标准计算较妥。综上，因高建龙的死亡给四原告造成的损失有：医疗费6044.61元；死亡赔偿金32997元＊14年＝461958元；丧葬费35816.5元；结合事故成因及给当事人家庭造成的伤害等因素，精神抚慰金酌情支持35000元；处理丧葬人员的误工费原告未提供证据，但系实际发生，酌定三人十天按农林牧渔业标准计算，为64.28元＊3人＊10天＝1928.4元；交通费系实际发生（抢救期间、处理事故期间），酌定1000元；车损鉴定报告虽系单方委托，但圣源祥保险公估有限公司有鉴定资质，结果亦无明显瑕疵，对车损1300元的结论本院予以认可；鉴定费300元。遗体保管费属丧葬费范畴，不宜再重复计算。高建龙送往医院后一直处于抢救期间（三个多小时），故对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费依实际情况不予支持。被告辩称的原告未提供高建龙劳务合同、银行流水、社保证明，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，用人单位尤其是小微企业与劳动者之间不签订劳动合同、缴纳社保费用，现金形式结算工资等现象确实存在，不能以此一概否认劳动者城镇务工的事实，因此对被告该辩称，本院不予支持。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险范围内根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由责任人按事故责任比例承担。为此，被告华农财产保险股份有限公司威县支公司作为被告事故车辆的承保人，应首先在交强险医疗费限额内承担6044.61元，伤亡限额内承担精神抚慰金35000元、其他损失75000元，在财产限额内承担车损1300元。因该次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依据相关法律规定，被告华农财产保险股份有限公司威县支公司按照事故责任比例对其余损失425702.9元承担70%即297992.03元为宜。鉴定费300元依法由被告赵玉策承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董书平、高芳、高娟、高歌各项损失共计415336.64元。 二、被告赵玉策于本判决生效之日起十日内赔偿原告董书平、高芳、高娟、高歌鉴定费300元。 三、驳回四原告其他诉讼请求。 本案案件受理费4215元，由被告赵玉策承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 宇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢143号 张昌军，张建国： 本院受理张昌军申请执行张建国民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款100万元及判决书确认的利息。执行中本院执行位张建国名下拆迁款1513869元，因涉张建国为被执行人的案件为系列案件，故本院进行了执行分配，张昌军名下分得350000元，本次恢复执行350000元，张昌军已领取该款项，即本次恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初814号原告：张建强，男，1983年2月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：赵鑫伟，男，约35岁，汉族，山西省村民。原告张建强与被告赵鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后向张建强送达了预交诉讼费通知单，并告知其七日内预交受理费，但张建强无正当理由未按期交纳，也未向本院提出缓、减、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张建强撤诉处理。审判员 焦 阳 二○二○年五月三十日书记员 安艳茜
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特7号申请人：赵立君，住长春市朝阳区。被申请人：赵世国，住长春市二道区。代理人：赵丽丽，住长春市二道区申请人赵立君申请认定被申请人赵世国无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。赵立君称，申请人与被申请人系父子关系，赵立君与赵丽丽系姐弟关系。被申请人赵世国由于患有脑梗病史多年，生活不能自理，社会功能丧失。故申请赵世国为民事行为能力人，申请指定赵丽丽为其监护人。赵世国未到庭。赵丽丽称，赵立君陈述的事实属实，赵世国很早就患有脑梗，赵丽丽一直照顾父亲，愿意做赵世国的监护人。经审理查明：住长春市二道区荣光街道福安社区亚泰供热区1-2栋4单元511室。申请人赵立君与被申请人赵世国系父子关系，赵立君与赵丽丽系姐弟关系。2020年3月31日，经赵丽丽委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心〔2020〕精鉴字第21号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：被鉴定人赵世国脑梗病史多年。完全卧在床上，意识不清，接触差，表情呆板，呼之不应，目光可随境移动，无语言功能，对言语的刺激无表情变化，对外界刺激肢体无反应。经诊断为器质性精神障碍，故目前被鉴定人赵世国不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》，参照SF／ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，被鉴定人赵世国目前应认定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。赵世国现在生活不能自理，对于问题不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整的意思表示，不能完全有效的保护自己的合法权益，并经司法鉴定为无民事行为能力。因此赵立君可申请认定赵世国为无民事行为能力人。另赵立君申请赵丽丽为赵世国的监护人，赵丽丽认可作为赵世国的监护人，故本院无需再行指定。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵世国为无民事行为能力人；二、驳回赵立君其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 员 吴国红二〇二〇年五月九日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终142号上诉人（原审被告）：临沂湛森商贸有限公司，住所地：临沂市综合保税区国际贸易服务中心1016、1018。法定代表人：张凤江，总经理。委托诉讼代理人：卢焰鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：化子梅，女，1974年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律服务工作者。原审被告：张凤江，男，1981年4月26日出生，汉族，住临沂市河东区。原审被告：山东龙云再生资源有限公司，住所地：临沂市综合保税区临工路100号1207-165。法定代表人：张志花，总经理原审被告：山东包尔得新材料科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区合肥路101号1号楼102等4处。法定代表人：张凤江，总经理。上诉人临沂湛森商贸有限公司因与被上诉人化子梅及原审被告张凤江、山东龙云再生资源有限公司、山东包尔得新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。临沂湛森商贸有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，合同中虽约定由甲方（即被上诉人）地管辖，但被上诉人应提交证据证实其居住在兰山区。并称一审法院程序违法，其提出管辖权异议后没有等到开庭通知而是等到了裁定书，且也不知道被上诉人是否提供证据，提供的什么证据，上诉人更没有进行质证。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人2019年11月3日签订的《还款协议书》第三条载明：“如发生纠纷，纠纷由甲方住所地人民法院管辖，……”，本案属约定管辖，符合上述法律规定。该《还款协议书》中甲方为被上诉人，其住所地为临沂市××山区，有其结婚证、商品房预售合同及燃气收据为据，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 婧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终553号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：廊坊市裕华路第十八小学斜对面。 统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人邢小越，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘万中，男，汉族，1959年10月18日出生，住河北省霸州市。 原审被告：何禄波，男，汉族，1985年4月10日出生，住河北省霸州市。 原审被告：汤兵，男，汉族，1979年6月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：米迪，男，汉族，1987年5月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 原审被告：王占涛，男，汉族，1980年4月4日出生，住河北省霸州市。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：廊坊市广阳区新华路159号5层。 统一社会信用代码：91131003774443307T。 负责人：孟灵一，公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘万中、原审被告何禄波、汤兵、米迪、王占涛、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执627号申请执行人：殷姣姣,1985年10月13日出生,住吉林省长春市二道区。被执行人：张军,1956年9月4日生，现住吉林省农安县。本院在执行殷姣姣与张军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张军名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张军拒不履行法律文书确定的义务。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到张军未能实施。并对被执行人张军进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张军已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执627号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 荃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初811号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志菁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁丽，女，该公司员工。 被告：陈琳，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在本案审理过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司自行承担。 审判员  李楚云 二〇二〇年五月十四日 书记员  欧玲伶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执101号申请执行人：侯忠萍,女性,1968年12月9日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：朱秀鹏，男性,1962年7月27日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区新鹏发办公家俱城，社会统一信用代码92210804MA0TT6RW1X，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区双富市场二楼。法定代表人：朱秀鹏。本院在执行侯忠萍与朱秀鹏、营口经济技术开发区新鹏发办公家俱城借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初1216号法律文书已经发生法律效力，因被执行人朱秀鹏、营口经济技术开发区新鹏发办公家俱城未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯忠萍向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人朱秀鹏、营口经济技术开发区新鹏发办公家俱城发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人朱秀鹏、营口经济技术开发区新鹏发办公家俱城下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初1216号判决书，被执行人朱秀鹏、营口经济技术开发区新鹏发办公家俱城应当如期给付申请执行人侯忠萍所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人朱秀鹏、营口经济技术开发区新鹏发办公家俱城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执101号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十四日书记员  隋宗博
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特33号   申请人：青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地西宁市城中区同安路80号。   法定代表人：李财。   委托诉讼代理人：山发彪。   委托诉讼代理人：赵海峰。   申请人：马小梅，女，汉族，1968年12月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年5月15日立案受理申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与马小梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因金融借款合同，于2020年5月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人马小梅欠申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行本金300000元、利息130000元，共计430000元，自2020年起每年12月31日前给付20000元，至2024年12月31日前全部还清；   二、若申请人马小梅未按协议约定履行还款义务，则须按原借款合同约定利率向申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行支付全额利息，直至本息付清至；   三、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与马小梅于2020年5月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年五月十五日   书记员 李 琼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初42号原告：钱菁，女，汉族，1988年8月8日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：京口区蔡辉服饰经营部，经营场所江苏省镇江市京口区禹山北路。经营者：蔡万沙。原告钱菁与被告京口区蔡辉服饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告钱菁于2020年5月20日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱菁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱菁负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  许满红
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：杜昌建，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李秋桔，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓素英，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告杜昌建、李秋桔、邓素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执459号 虞丽珍、胡美英： 本院立案执行的申请执行人虞丽珍与被执行人胡美英民间借贷纠纷一案，被执行人胡美英已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1105号 原告：雅安市雨城区金凤运输有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路88号。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：魏智明，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省九龙县。 原告雅安市雨城区金凤运输有限责任公司与被告魏智明挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案。原告雅安市雨城区金凤运输有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区金凤运输有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区金凤运输有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由雅安市雨城区金凤运输有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十日 法官助理 丁红娟 书 记 员 张琳雪
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执585号 申请执行人董志刚，男，1970年10月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王旭东，男，1962年10月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人董志刚与被执行人王旭东买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董志刚要求被执行人王旭东给付欠款40400元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人王旭东纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  逄格隆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1258号原告：倪福兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告倪福兰与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪福兰到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪福兰向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬18463元。事实与理由：倪福兰自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资18463元未付。因欠付工资事宜倪福兰曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后倪福兰提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：倪福兰自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资18463元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月13日，倪福兰为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委分别作出威文劳人仲案字[2020]第60-53号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。倪福兰2018年10月起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。倪福兰要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向倪福兰支付工资合计18463元（款项付至中国农业银行股份有限公司倪福兰名下账号为62×××14的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保52号申请人：黔西南州瑞兴工贸有限公司，住所地黔西南州兴义市桔山新区瑞金大道铭都公寓A栋3楼102号，统一社会信用代码91522300MA6GUXLH9Q。法定代表人：吴瑞国。委托代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：兴义市云黔工贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山新区丰源小区F-2-1号，统一社会信用代码91522301560917300U。法定代表人：陈国兵。申请人黔西南州瑞兴工贸有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市云黔工贸有限责任公司名下价值1200万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为1200万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市云黔工贸有限责任公司名下价值1200万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人黔西南州瑞兴工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月二十日书记员  张精芮
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审221号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人张秀玉，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月30日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第CS014号行政处罚决定书。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2011年10月份开始，未经依法批准，擅自占用苍山街道中东柞村1412平方米（合2.118亩）土地建厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第CS014号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的1412平方米（合2.118亩）土地；2.限期拆除在违法占用的1383平方米（合2.074亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对你违法占用的29平方米建设用地上建厂棚的行为，并处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币435元；对违法占用的15平方米基本农田建厂棚的行为，并处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币450元；对违法占用的1368平方米一般耕地上建厂棚的行为，并处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币34200元；共计罚款人民币35085元（大写：叁万伍仟零捌拾伍元整）人民币。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS014号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5230号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：朱雄，男，1980年10月21日出生，汉族，住咸宁市崇阳县。本案在审理原告垫富宝投资有限公司与被告朱雄追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  桂萍二〇二〇年五月六日书记员  陈丹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2085号 原告：盛海波，男，1989年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：任成浩，男，1988年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告盛海波与被告任成浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛海波的委托诉讼代理人张炜林、被告任成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54000元；2.被告给付原告以54000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2018年6月开始向原告借款，原告通过支付宝将款项给付被告，期间被告也通过支付宝偿还部分借款。2019年12月15日，被告为原告出具借条一张，确认自2018年8月至2019年12月16日共计向原告借款54000元，并约定2020年1月1日还清。被告出具借条后，至今未偿还借款。 被告任成浩辩称，认可尚欠原告借款54000元，同意偿还原告借款。 原告盛海波围绕自己的诉讼请求向法院提交2019年12月15日由被告任成浩出具的借条一张、支付宝转账交易记录一份，证明被告任成浩向其借款50000元、4000元是利息且借款已经交付的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，同意偿还原告借款本金50000元、利息4000元，但认为原告不应再主张利息。被告任成浩对原告提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 被告主张其向原告借款是用于赌博，原告不认可，表示被告借款系用于装修，对其主张的用于赌博并不清楚，被告未提交证据证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛海波与被告任成浩系战友。被告多次向原告借款，借款均由原告通过支付宝给付被告，截止2019年12月15日，被告共计向原告借款50000元，为原告出具54000元的借条一张，其中50000元系借款本金，4000元系利息，借条载明“借款事由及用途用于装修”。后被告未偿还借款。 本院认为，原告盛海波与被告任成浩之间的民间借贷关系成立。原告提交的借条、支付宝转账记录能够证明被告向其借款的事实。被告同意偿还原告借款50000元及利息4000元，本院予以准许。被告主张向原告借款系用于赌博，但未提交证据证明，且借条中明确载明“借款事由及用途用于装修”，故对被告该主张，本院依法不予支持。原、被告在庭审中均同意逾期利息以50000元为基数，自2020年4月22日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告偿还借款54000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告任成浩偿还原告盛海波借款本金50000元及利息4000元，合计54000元，限判决生效后十日内付清；被告在给付上述款项的同时，给付原告以50000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告任成浩负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费580元，由被告任成浩负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜德慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1604号原告：王某1，男，1965年5月2日出生，汉族，职工，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：王某2，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住乳山市。委托诉讼代理人：许凤林（系王某2之夫），男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住乳山市。被告：郐某1，女，1983年11月22日出生，汉族,职工，住威海市文登区。被告：郐某2，女，1990年3月23日出生，汉族，无业，住威海市文登区。被告：王某3，女，1962年9月1日出生，汉族，无业，住威海市文登区。被告：王某4，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告王某1与被告王某2、郐某1、郐某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邵燕飞、被告王某2的委托诉讼代理人许凤林、被告郐某1、郐某2、王某4到庭参加诉讼。被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、继承位于威海市文登区房屋的正房西三间；2、判令王某2、郐某1、郐某2、王某3、王某4协助办理房屋产权共有登记。诉讼过程中，王新璐增加诉讼请求：继承王某3自愿转赠的正房东二间中四分之一的继承份额。事实和理由：王某1与王某2、王某3、王某4，郐某1、郐某2之母王爱莲系兄弟姐妹关系，王金湖、王爱莲已去世。被继承人王日文（2019年9月30日去世）系王某1之父，王日文于2008年7月25日将位于文登区间），房产证号：文房产证字第××号以公证遗嘱的形式确定了继承份额，其中王某1继承正房西三间，并明确如该房屋被拆迁，拆迁后的西三间的安置房或补偿款也由王某1继承。现王某1、王某2、郐某1、郐某2、王某3、王某4就遗嘱继承产生纠纷。庭审前，王某3向本院提交《自愿转赠继承份额声明书》，自愿将对王日文该房屋的继承份额转赠给王某1。王某2辩称，如果父亲王日文确实是按照法律程序公证了遗嘱，对王某1继承房屋西三间就没有异议，对王某3将四分之一的份额转赠给王某1没有异议。郐某1、郐某2辩称，对王某1起诉的事实没有异议。王某4辩称，如果公证遗嘱是真的，对王某1起诉的事实就没有异议。王某3未作答辩。王某1提交以下证据：1、威海市文登区东里岛村村民委员会证明一份，证明被继承人王日文及继承人等身份情况；2、火化证明一份，证明王日文于2019年9月30日去世；3、公证书一份，证明王日文生前办理公证遗嘱一份，将其个人财产位于威海市文登区房屋中的西三间由王某1继承，东二间由被告王某2、郐某1与郐某2之母王爱莲、王某3、王某4共同继承，同时明确如该房屋拆迁，拆迁后的西三间的安置房或补偿款也由王某1继承，东二间的安置房或补偿款由王某2、郐某1、郐某2之母王爱莲、王某3、王某4共同继承；4、房产所有证、集体土地建设用地使用证各一份，证明王日文遗嘱中所涉房屋为其个人财产；5、自愿转赠继承份额声明书一份，证明王某3将其继承份额转赠给王某1。经质证，王某2、郐某1、郐某2、王某4对以上证据的真实性及证明的真实无异议，王某3经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，王某1提交的证据，真实、合法，且与本案有关，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，王某2、郐某1、郐某2、王某4承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。本案中，被继承人王日文生前订立公证遗嘱，各继承人对此均无异议，涉案房屋应按照公证遗嘱办理。即房屋正房西三间由王某1继承。正房东二间应由王某3继承的四分之一份额，王某3自愿转赠给王某1，于法不悖，予以准许。正房东二间其他四分之三的份额，由王某2继承四分之一份额，郐某1与郐某2代位继承四分之一份额，王某4继承四分之一份额。涉案房产系王某1、王某2、郐某1与郐某2、王某4按份共有，王某2、郐某1、郐某2、王某4、王某3应当协助王某1办理房屋产权共同所有登记。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于威海市文登区房屋【房产证号为：文房产证字第××号、土地证号为：小观镇集建（91）字第190470257号】，由王某1、王某2、郐某1与郐某2、王某4按份共有，其中王某1享有十分之七的产权份额，王某2、郐某1与郐某2、王某4各享有十分之一产权份额；二、王某2、郐某1、郐某2、王某4、王某3协助王某1办理房屋产权共有登记。案件受理费1950元，由王某1负担1365元，王某2负担195元，郐某1、郐某2负担195元，王某4负担195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月十五日书记员 马小倩
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异15号 异议人:公主岭市颐中彩印包装厂（案外人）。 法定代表人：刘德华。 住址：公主岭市公园北路。 被申请人：刘春学，男，1954年6月6日出生，汉族，住公主岭市。 第三人：吉林省澳达房地产有限公司（被保全人）。 第三人：郭怀臣，男，汉族，成年人，住公主岭市。 在本院执行申请诉前保全人刘春学申请诉前保全被保全人吉林省澳达房地产有限公司公主岭分公司（以下简称澳达房地产）诉前财产保全一案中，案外人公主岭市颐中彩印包装厂（以下简称包装厂）对本院的诉前财产保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人包装厂向本院称，包装厂系公主岭市颐中花园小区的实际所有人。2015年9月6日，包装厂与澳达房地产签署建设管理合作协议书，协议约定，包装厂借用澳达房地产的资质进行开发建设，由包装厂给付澳达房地产管理费，并由吉林省万喜建筑安装有限公司进行承建，同时约定澳达房地产不得私自对外出售住宅楼、商品楼，未经包装厂同意不得向第三人抵顶债务。公主岭市人民法院于2020年4月13日作出（2020）吉0381财保30号民事裁定书，裁定将包装厂所有的房屋予以保全,并将属于包装厂的房屋错误地认定属于郭怀臣的财产。包装厂认为，本案涉及到郭怀臣的借款，与包装厂的房屋无任何关系，澳达房地产无任何理由及依据对外处理房屋。基于以上理由，包装厂请求法院解除对包装厂所有的公主岭市颐中花园小区1号楼东数三单元三楼西门和颐中花园小区1号楼东数三单元五东门的两套房屋（无产权证）的查封。 经审查查明，本院在执行诉前保全申请人刘春学申请诉前保全澳达房地产诉前保全一案中，以（2020）吉0381财保30号民事裁定书，查封了公主岭市颐中花园小区1号楼东数三单元三楼西门和颐中花园小区1号楼东数三单元五东门的两套房屋（无产权证）。 另查明，包装厂于2015年9月6日与澳达房地产签订商品房开发建设管理合作协议书，约定包装厂借用澳达房地产的资质开发并办理相关规划、设计、施工、验收、审批等手续，由包装厂进行出资和工程管理，由包装厂给付澳达房地产管理费100000元，并约定澳达房地产不等私自对外出售住宅楼、商品楼，未经包装厂同意不得向第三方抵顶债务。协议还约定了其它事项。 本院认为，首先，包装厂不具备房地产开发资质，故借用澳达房地产的名义，包装厂与澳达房地产签订有明确协议，双方约定由包装厂实际开发建设，澳达房地产仅提供相关建设资质并收取管理费。包装厂与澳达房地产形成了房地产开发资质借用关系，即所谓的房地产开发挂靠关系。同时，包装厂作为涉案房屋的借用房地产开发资质的案外人，不具有足以排除强制查封的权利。房地产开发作为特种行业，国家实行市场准入许可限制，虽现行法律法规及司法解释并未明确规定借用资质合同无效，但依据相关房地产开发法律法规，国家对于借用房地产资质，明显采取禁止、限制至少是不鼓励态度。故包装厂即使对涉案房屋具有实际权利，仍不应得到司法的特殊照顾，不具有足以排除强制查封的民事权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘春学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判长  郝建委 审判员  梁晓飞 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘鸿儒
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监83号原审原告：王银君，男，汉族，住图们市向上街。原审被告：窦一吉，男，汉族，住图们市月宫街。原审被告：张荣芝，女，汉族，住图们市。原审被告：李玉山，男，汉族，住图们市。原审原告王银君与原审被告窦一吉、原审被告张荣芝、原审被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）吉2402民初337号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月三十日书记员 于莎莎
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初565号原告：徐晓球，男，汉族，1966年2月19日出生。被告：鸿盛思源控股集团有限公司（原名江西鸿盛控股集团有限公司），住所地江西省鹰潭市市国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人：刘小伟，董事长。原告徐晓球与被告鸿盛思源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓球到庭参加诉讼，被告鸿盛思源控股集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60万元整，并按月息两分支付利息自2017年12月份至还清款款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐晓球经人介绍与被告法人刘小伟相识。2016年2月4日被告鸿盛思源控股集团有限公司（原名江西鸿盛控股集团有限公司）以资金周转为由向原告徐晓球借款20万元，同日原告徐晓球通过银行向被告汇款20万元，并约定借款利息为三分。2017年9月20日被告又以资金周转为由再次向原告徐晓球借款40万元，原告徐晓球分别于2017年9月20日、2017年9月21日向被告汇款15万元、25万元，并约定借款利息为月息三分。借款之后，被告仅支付了至2017年11月份的借款利息，并未支付借款本金。后原告多次被告讨要，被告以种种理由推脱。向为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告鸿盛思源控股集团有限公司未作答辩。经审理查明，被告鸿盛思源控股集团有限公司于2016年2月4日向原告徐晓球借款20万元，约定借款利息为月息三分，借款期限至2016年5月3日。被告鸿盛思源控股集团有限公司于2017年9月20日向原告徐晓球40万元，约定借款利息为月息三分，并未约定还款期限。被告鸿盛思源控股集团有限公司期间向原告徐晓球按月支付利息直至2017年11月份。截止至起诉前，被告鸿盛思源控股集团有限公司尚欠原告徐晓球借款本金60万元及2017年12月份之后的利息。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的身份证、企业信用信息查询、借条、银行交易历史明细单，以及原告的陈述。本院认为，被告鸿盛思源控股集团有限公司对原告徐晓球所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放弃举证质证的权利。故本院对原告徐晓球在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鸿盛思源控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晓球支付借款人民币60万元并支付利息（利息以60万元为本金按月息2%自2017年12月份计算至还清借款本息之日止）。案件受理费4900元，由被告鸿盛思源控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年五月二十一日书记员  周 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初713号之二 原告：溧阳市固臻机械设备有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园东升路9-2号。统一社会信用代码913204810878908267。 法定代表人：陈治文，总经理。 委托诉讼代理人：姚进，江苏省溧阳市经济开发区法律服务所工作者。 被告：安徽胜牛农业机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品工业园开发区（浮山路11号）。统一社会信用代码91340208MA2NR8561F。 法定代表人：孙群。 溧阳市固臻机械设备有限公司诉安徽胜牛农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。溧阳市固臻机械设备有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，溧阳市固臻机械设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许溧阳市固臻机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取128元、保全费210元，合计338元，由溧阳市固臻机械设备有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保462号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人钟辉惠、唐业敏、梁清民间借贷纠纷一案，申请保全标的为1300000元，本院作出（2020）桂0902财保284号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4799号-2申请人：沈阳春天广告传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：董海疆。被申请人：鞍山国美电器有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：董晓红。本院在审理申请人沈阳春天广告传媒有限公司诉被申请人鞍山国美电器有限公司广告合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2020年5月22日冻结了被申请人鞍山国美电器有限公司以下账户存款：盛京银行xxx账户、兴业银行xxx账户、中国建设银行xxx账户、中国建设银行xxx账户存款共计255万元，现申请人沈阳春天广告传媒有限公司向本院提出申请，因盛京银行xxx账户余额已达到冻结金额，要求解除对该账户以外其他账户存款的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人鞍山国美电器有限公司兴业银行xxx账户、中国建设银行xxx账户、中国建设银行xxx账户存款共计255万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭永昌审判员  刘 蕃审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢明鸣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2349号 原告：冷大峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：单成亮，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷大峰与被告单成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冷大峰的委托诉讼代理人乔文到庭参加诉讼，被告单成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷大峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6735元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款7000元，原告通过微信转账支付，偿还部分借款后，双方结算，2018年12月31日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告6735元，至今被告未偿还余款，为此起诉。 单成亮未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告单成亮向原告冷大峰借款，2018年12月31日，被告单成亮向原告冷大峰出具借条一张，内容：“今欠冷大峰陆仟柒佰叁拾伍元整，单亮”。之后，被告未再偿还借款。 本院调取“单成亮”户籍信息，经原告冷大峰确认，与出具欠条的“单亮”是同一人。 本院认为，被告单成亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，借款应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单成亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大峰借款6735元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告单成亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月十二日 书记员  张明明
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初312号 原告：竺忠贤，男，1970年7月1日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：江西省地质工程（集团）公司隆林（常么）至西林公路工程（二标）项目经理部，住所地西林县往隆林常么二级公路越三公里处路边。 负责人：黄毅。 原告竺忠贤与被告江西省地质工程（集团）公司隆林（常么）至西林公路工程（二标）项目经理部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告竺忠贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付尚欠租用原告卡特320C挖掘机的租金共计148,864元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订《机械设备临时租赁合同》，约定：被告承建隆林（常么）至西林公路工程（二标）工程项目，临时租用原告卡特320C挖掘机一台，租赁费为32,000元/月，如换斗作业租赁费为26,000元/月。租赁期限以进场、退场通知书为本合同的租赁期限，进场开工为合同生效，退场即为合同终止。付款方式以西林县交通局拨付进度款为基准，每次结算支付已完成产值的70％机械台班费，机械退场后，机械租赁费3个月内结清尾款。做工不足一个月的由原告承担进场和退场拖车费，不满三个月的由被告承担进场和退场拖车费，满三个月以上的被告承担进场拖车费，原告自行承担退场拖车费。如发生合同争议或者经济纠纷，双方本着合作、互谅的原则协商解决，如不能达成协议，则由仲裁部门或者人民法院进行仲裁裁决。合同生效期限为：双方签字盖章后立即生效，到机械台班费结清后自动终止。合同签订当天，原告依约雇请了挖掘机司机黄安才开着卡特320C挖掘机进场，并严格按照被告方的指挥、安排和要求，从2019年4月1日起开工至9月24日。但在作业期间，被告仅仅支付给原告1,000元的租赁费，其余租赁费并未按照合同约定支付。经原告多次催讨，被告于2020年1月9日进行结算，并在《工程机械（挖掘320）确认单》上签字确认，其中，原告方代为签字确认的是原告委托的代理人陶将（既是专门负责为被告修建隆林（常么）至西林公路工程（二标）项目联系机械设备的中介，也是该项目建设的出租挖掘机人之一），被告方签字确认的是该项目部负责人黄毅及其工作人员韩增光。该确认单证实被告应付给原告的金额总共为149,864元（机械台班费145,064元＋进场拖车费4,800元＝149,864元），扣除已支付的1,000元，被告尚欠原告148,864元。经过原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，经本院查明，江西省地质工程（集团）公司隆林（常么）至西林公路工程（二标）项目经理部已经不存在，且该项目经理部是挂靠江西省地质工程（集团）公司，原告仅以该项目经理部为被告提起诉讼，诉讼主体不合，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告竺忠贤的起诉。 案件受理费3,276元，减半收取计1,638元，退还给原告竺忠贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 罗金祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1195号之一 申请人：尚德 被执行人：董平秀，男性，1952年04月25日生，身份证：37091919520425261X，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处石棚村；电话：13145482181。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人董平秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董平秀在中国建设银行6217002250003844480_156_1账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月六日 书记员 ：许卫博