wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执25号申请执行人：王春利，男，汉族，1969年4月1日出生，住黑龙江省。申请执行人：李佩斯，男，汉族，1981年10月18日出生，住黑龙江省。被执行人：刘学成，男，汉族，1967年2月14日出生，住黑龙江省。被执行人：徐玉琴，女，汉族，1970年9月12日出生，无职业，住黑龙江省。本院在执行王春利、李佩斯与被执行人刘学成、徐玉琴借款合同纠纷一案中，申请执行人王春利、李佩斯与被执行人刘学成、徐玉琴自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人王春利、李佩斯终结（2020）黑8102执25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇二〇年五月十三日书 记 员 高 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执161号申请执行人杜军君被执行人杜鹏辉申请执行人杜军君与被执行人杜鹏辉委托合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7398号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执161号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丹丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1325号原告：赵书军，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：杨红艳，女，1972年12月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。原告赵书军与被告杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵书军于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵书军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵书军撤回起诉。案件受理费818元（减半），由原告赵书军负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月三日书记员  成利亚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初832号 原告：刘建一，男，1972年9月28日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：汪漪，女，1990年5月30日出生，汉族，该公司职员，群众，住兴城市 被告：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司。 住所地：内蒙古自治区 统一社会信用代码：91150105MA0M0THN5F。 法定代表人：于海思，该公司总经理。 原告刘建一与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国二建）、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘建一委托诉讼代理人杨会超、中国二建委托诉讼代理人汪漪到庭参加了诉讼，内蒙古惟道法定代表人于海思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建一向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资款25069元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年9月至12月期间受雇于被告做工作，工作地点是海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，被告尚欠工资25069元。经多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。后原告向劳动监察部门投诉未果。原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中国二建辩称，首先，涉案工程系我司合法分包给内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司（以下简称内蒙古惟道）进行施工，我司与内蒙古惟道于2019年8月签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，资质证件齐全，合同签订真实有效，系我司合法分包商。其次，据原告起诉状中所述原告为被告内蒙古惟道雇佣进入海上海项目施工现场工作。原告与我司之间无劳动用工关系，且事实劳动关系的认定前提需存在雇佣劳动的事实，本案原告与我司之间无雇佣劳动事实存在，因此我司与原告间不成立事实劳动关系，原告要求我司支付拖欠劳动报酬，并无事实依据。此外，原告与被告内蒙古惟道间属于雇佣关系，应由内蒙古惟道承担责任。因此原告要求我司支付劳动报酬无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。因为我们没有参与工资的核对过程，原告几位力工存在工资标准不统一，力工工资比架子工工资高，有悖市场行情。 内蒙古惟道未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：被告中国二建系海上海康养旅居小镇建筑工程承包人，2019年与被告内蒙古惟道签订《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》，约定海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程承包给内蒙古惟道，建筑面积约25367.95平方米。合同价格为固定综合单价，付款周期约定，合同签订后，每月完成的工程经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计工程量的50%，乙方承包范围内的工程全部完成，经甲方验收合格并经书面确认后30天内，甲方支付乙方累计完成工程量的75%，2020年春节前，甲方支付乙方累计完成工程量的85%。该合同附有劳务管理承诺书，限额领料协议、安全生产协议、质量管理协议等。合同落款甲方处加盖中国二建合同专用章和刘建钊的印章，乙方处加盖内蒙古惟道公章和于海思印章，但无合同签订时间。中国二建承认内蒙古惟道按照双方约定组织施工人员进驻工地，并进行了工程施工。 查明，该合同项下约定的款项支付，被告中国二建尚未履行。中国二建辩称未支付款项的原因是内蒙古惟道暂时不能开具发票。 查明，原告刘建一系内蒙古惟道雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包工程中木工。在施工过程中，因原告及其他劳务人员未取得劳务报酬，共同到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题，2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告等人进行工资核算。经核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，其中记载原告自9月至11月份每月工资各为8987元、14117元、2765元，借资800元，欠其工资25069元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资21308.65元。该款原告承认已领取。 上述事实有原被告的诉辩意见，原告提供的《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，被告中国二建出示的《海上海康养旅居小镇项目A1区主体结构劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于原告诉请的金额，在兴城市劳动监察大队主持下，经与工地项目负责人及原告等人共同核算，出具《中建二局海上海康养旅居项目工资表》，对此本院予以确认。对原告要求内蒙古惟道给付劳务费25069元的主张，本院应予支持。其中已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为，原告在被告中国二建承包建筑的海上海康养旅居小镇项目工地提供劳务，该部分工程中国二建分包给具有相应资质的被告内蒙古惟道，双方签订了劳务分包合同。故，与原告形成劳务关系的是内蒙古惟道，内蒙古惟道应承担直接给付原告劳务费的责任。 关于中国二建辩称其合法分包，不应承担责任的辩解。本院认为，中国二建对于分包的劳务工程没有支付工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，中国二建应在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘建一劳动报酬25069元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的21308.65元，应返还垫付单位。）； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告刘建一承担给付责任； 三、驳回原告刘建一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，免收。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2491号之二 申请执行人：黄扬安，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：叶伟洪，男，1970年6月6日出生，汉放，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18630号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2019年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款2004000元及利息40000元（暂计），并承担诉讼费11416元、保全费5000元、执行费23004元，合计2083420元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报其名下有位于广东省东莞市××大井头村××号土地使用权及地上建设物一处，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索及被执行人申报的财产线索予以核查。 经查，被执行人叶伟洪名下有位于广东省东莞市××大井头村××号土地使用权及地上建设物，本院已依法查封并对查封房屋进行公开司法拍卖，拍卖成交价为4310000元，扣除评估费以及拍卖辅助、诉讼费等费用后，经分配，本案可受偿金额为1016299元，本院已将该款转付给申请执行人，剩余本金1004117元及相关利息未受偿。除上述可分配财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，但申请执行人本案债权仍未能全部受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月七日 书记员  陈林远
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许丽萍，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。再审申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司因与被申请人许丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海纹石宝滩房地产开发有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应提起再审。理由：涉案房屋已经验收合格，达到交付条件，再审申请人于2011年6月电话通知被申请人收房，被申请人无正当理由未收房，再审申请人不存在违约交房行为，不应承担违约交房责任，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，且漏判被申请人支付房款3万元不当，应予再审。本院经审查认为，双方签订的商品房买卖合同约定，涉案房屋的交付时间为2010年12月30日前，交付方式为书面通知买受人办理交付手续。再审申请人主张涉案房屋于2011年5月验收合格，符合交付条件，并于2011年6月电话通知被申请人交接房屋，但被申请人对此予以否认，再审申请人未提供相应的证据证实，其关于已通知被申请人接收房屋的主张本院不予认定，故再审申请人未在合同约定期限内交付房屋，构成违约，应向被申请人支付逾期交房违约金。因被申请人长期放任逾期交房处于持续状态，原审将合同约定的逾期交房违约金调整为按每日万分之一标准计算较为适当。关于再审申请人称原审漏判被申请人向其支付房款3万元，该笔款项并不包含在一审诉请范围内，且再审申请人在一审中未对此提起反诉，因此本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海纹石宝滩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年五月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1588号 原告：绵阳市金泰燃气有限公司，住所地：四川省三台县三元场镇。 法定代表人：胥太和。 被告：禹玉泉，男，汉族，生于1954年6月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市金泰燃气有限公司诉被告禹玉泉返还财产纠纷一案，本院于2020年5月27日向原告绵阳市金泰燃气有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市金泰燃气有限公司向本院递交撤诉申请，称被告已经协商处理，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市金泰燃气有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龚 苓
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执5938号关于安笑冉申请安志旭婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年05月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2755号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人李申芳，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李申芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34681号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李申芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金205789.04元、分期付款手续费5534.36元、利息11915.74元（利息暂计算至2018年8月13日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。李申芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 进
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢65号之五被执行人：陈玉英，女性，1963年03月14日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈玉英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉英在中国工商银行16×××40账户内存款人民币2345600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十三日书记员  李国举
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2294号之一 申请执行人：深圳市鑫琦锋科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜麒麟工业区0300052号3楼，统一社会信用代码914403005586843175。 法定代表人：喻均明。 被执行人：潍坊赛普电气有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区英轩街3366号，统一社会信用代码9137072572327008XK。 法定代表人：孙胜军。 申请执行人深圳市鑫琦锋科技有限公司与被执行人潍坊赛普电气有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10875号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖4号原告：谢正泉，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省广安市广安区。被告：唐杰，男，汉族，生于1983年8月12日，住达州市通川区。原告谢正泉与被告唐杰合同纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2019年7月31日立案。原告谢正泉诉讼请求:被告向原告立即支付波形防护栏安装工程款124768元及利息、违约金(其中53632元从2017年6月4日按月息2%计算至付清之日、违约金16089.6元;其中71136元从2017年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日);案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年10月6日，原、被告签订《波形防护栏安装销售合同》,合同约定:被告将达州市通川区桥湾镇波形防护栏材料承包给原告，波形防护栏总长约为8000米，以实际收方量为准,同时约定材料及安装单价，施工时间为2016年10月10日至2016年11月10日。原告如约完成波形防护栏安装工程，2017年2月15日双方结算工程总价款为633632元，扣除被告已经支付580000元，余款为53632元未支付,2017年6月4日被告出具欠条,约定在2017年年底付清。2017年1月9日,原告与被告对达州市达川区木子乡工人村村公路安装波彤防护栏工程进行结算,总价款为341136元。扣除已经支付的270000元，未支付的工程款为71136元。结算后经多次催告被告至今未付。四川省广安市广安区人民法院认为:本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，由原告提交的、业已确立本案审理所依照的法律关系的《波形防护栏安装销售合同》约定“甲方(即被告唐杰)将桥湾镇波形防护栏材料承包给乙方(即原告谢正泉)”，同时，载明工程项目为“达州市通川区桥湾镇瑶坪村公路波形防护栏安装工程”的波形防护栏的安装地点为达州市通川区桥湾镇,被告亦向本院述称案涉“材料”的最终交货及安装地点为达州市通川区桥湾镇瑶坪村。故在本案中，能够明确案涉合同履行地为前述地点。另外，根据被告的述称意见，被告不认可案涉合同已进行了充分结算、金钱债务关系明确，并认为原告的所有诉求和主张都存在争议。故本院认为本案并不能认为仅仅存在被告向原告给付货币义务的争议。而应当回归双方基本合同关系进行审理,并于2019年10月22日作出(2019)川1602民初5569号民事裁定书，将本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。2020年4月3日，通川区人民法院以本案是建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案诉争两起工程地点桥湾镇和木子乡均位于达州市达川区辖区内，应由达川区人民法院专属管辖为由，报请我院指定管辖。本院认为，本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地的人民法院专属管辖，而本案诉争两起工程地点桥湾镇和木子乡均位于达州市达川区行政辖区内，达州市通川区人民法院对本案无管辖权，本案应移送达州市达川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省达州市达川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年五月十四日书记员  冯 谦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1524号 原告：新昌县七星街道光阳陶瓷商行（统一社会信用代码92330624ＭＡ2ＦＧＱ934Ｔ），住所地新昌县。 经营者：朱旭朝，男，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：吕光，男，1973年12月22日出生汉族，住诸暨市。 原告新昌县七星街道光阳陶瓷商行与被告吕光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县七星街道光阳陶瓷商行的委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告吕光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县七星街道光阳陶瓷商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100000元，并支付自2018年8月31日起至付清货款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（庭审中，对原起诉请求“并支付自2018年4月27日起至付清款日止按年利率6%计算的利息损失”作了变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2017年间，被告多次从原告处购买瓷砖，截至2018年4月29日，被告尚欠原告货款计100000元，被告出具了欠条一份，承诺于2018年5月30日前付20000元，2018年6月30日前付30000元，2018年7月30日前付30000元，2018年8月30日前付20000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向本院提供证据： 被告吕光于2018年4月29日出具的《欠条》一份，证明被告欠原告瓷砖款计100000元的事实。 被告吕光未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据《欠条》、当庭陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，欠条是证明交易双方经济业务发生或完成情况，明确经济责任的主要凭据。原、被告之间的买卖合同关系，由被告出具的欠条、原告当庭陈述的事实等证据予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，被告理应在约定时间付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕光给付原告新昌县七星街道光阳陶瓷商行货款100000元，并以100000元为基数支付自2018年8月31日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由被告吕光负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 懿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9084号 原告：新泰市永平装饰材料有限公司，住所地：新泰市东周路中段，统一社会信用代码：91370982788480950X，组织机构代码：78848095-0。 法定代表人：郑继超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1959年1月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：李光学，男，1956年8月16日生，住新泰市。 原告新泰市永平装饰材料有限公司与被告王卫东、李光学买卖合同纠纷一案，2019年12月20日立案后，依法进行审理。 原告新泰市永平装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带支付拖欠原告材料款59664元，并从起诉之日起按年利息6%标准支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：被告王卫东主张与其发生买卖合同关系的是牛军芳，而原告主张牛军芳并不是其职工，同时，销货清单中明细由牛军芳书写，因此，可以认定与王卫东发生买卖合同关系的是牛军芳而非新泰市永平装饰材料有限公司，因此，新泰市永平装饰材料有限公司作为本案原告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回新泰市永平装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢618号 申请执行人：胡凌，男，生于1977年12月12日，汉族，住阆中市华市。 被执行人：杜光荣，男，生于1968年2月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：宋贵云，女，生于1969年2月19日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500000元及利息，律师费10000元、保全申请费3020元、案件受理费8800元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二0二0年五二十一日 书记员  高 东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢163号之二申请执行人：济南鸿泉文化传媒有限公司，住所地济南市高新区。被执行人：海阳市留格庄镇三甲村委，住所地海阳市。本院在执行济南鸿泉文化传媒有限公司与海阳市留格庄镇三甲村委借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月十一日书记员  孙永泉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职工。 被告：**，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年五月二十七日 书记员  孙 印
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初463号原告：代正文，男，1956年4月14日，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张志良、杨晓艳，云南宁胡律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁宏辉经贸有限公司。住所：云南省安宁市青龙街道办事处猴子山。法定代表人：唐国辉。原告代正文与被告安宁宏辉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告代正文于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安宁宏辉经贸有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代正文撤回对被告安宁宏辉经贸有限公司的起诉。案件受理费429元，由原告代正文承担。审判员  刘唐兵二〇二〇年五月十二日书记员  杨 莲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执14号 申请执行人：浙江恒立数控科技股份有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇逸仙路265号。统一社会信用代码：91330500774375607E（1/1）。 法定代表人：赵刚，董事长。 被执行人：四川麒征金属制品有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村1社。统一社会信用代码：91510681080743786C。 法定代表人：陈兴志，董事长。 2020年1月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初364号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款505000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初364号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3604号申请执行人：郑萌。被执行人：河南台兴房产有限公司。法定代表人：王超斌。关于郑萌申请执行河南台兴房产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10505号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22120号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南台兴房产有限公司履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人郑萌租赁费79830.04元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费983.5元、执行费1112元，以上暂计81925.54元。但被执行人河南台兴房产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司收入81925.54元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十二日书记员  张浩然
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1076号 原告:公主岭市华鑫种植农民专业合作社。住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人:隋大勇，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：孙洪亮，男。 被告:李明山，男，汉族，1965年10月13日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:施秀华，女，汉族，1971年11月10日出生，现住吉林省公主岭市。系李明山妻子。 被告:李文军，男，汉族，1970年10月1日出生，住吉林省公主岭市。 被告:陈桂华，女，汉族，1967年6月12日出生，住吉林省公主岭市，系李文军妻子。 原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社（以下简称“华鑫合作社”）与被告李明山、施秀华、李文军、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫合作社的委托诉讼代理人孙洪亮到庭参加诉讼，被告李明山、施秀华、李文军、陈桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市华鑫种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李明山、施秀华、李文军、陈桂华偿还原告到期借款共计人民币25000.00元整，同时按照借款合同约定支付该借款之日起（2018年11月9日）至实际还清欠款之日止的利息。2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告人李明山、施秀华（夫妇）为种植土地和原告共同签订了社员（担保）借款合同，并且有担保人李文军、陈桂华担保，原告向李明山、施秀华发放借款人民币25000元整，约定期限为一年（即2018年11月9日至2019年11月9日止），但因被告李明山、施秀华借款到期后，没有按约定履行还款义务，并经多次协商未果。综上所诉，被告违约行为严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 李明山未作答辩。 施秀华未作答辩。 李文军未作答辩。 陈桂华未作答辩。 华鑫合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对华鑫合作社提供的内部信用合作社员担保借款合同、借款放款业务凭证；李明山、施秀华、李文军、陈桂华的居民身份证（复印件）及户口（复印件）等证据，李明山、施秀华、李文军、陈桂华未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日,李明山、施秀华为生产生活从华鑫合作社处借款25000元,约定还款日期为2019年11月9日，借款期间内按年利率11.88%计算，并约定了逾期利息为借款日利率0.0496%。李文军、陈桂华为上述借款本息承担连带保证担保。李明山、施秀华、李文军、陈桂华共同在担保借款合同上签名确认。 本院认为，李明山、施秀华欠华鑫合作社借款25000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对华鑫合作社要求李明山、施秀华立即给付借款25000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借期内利息年利率11.88%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为按日利率0.0496%即年利率17.856%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，李文军、陈桂华签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，李文军、陈桂华理应在担保合同范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有追偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、李明山、施秀华于本判决生效后五日内给付公主岭市华鑫种植农民专业合作社借款本金25000元及利息[以25000元为基数，按年利率11.88%自2018年11月9日计算到2019年11月9日止，2019年11月9日以后的利息,按照年利率17.856%（日利率0.0496%）计算至实际还清借款之日止]。 二、李文军、陈桂华对上述给付款在担保合同范围内承担连带偿还责任(李文军、陈桂华承担保证责任后,有权直接向李明山、施秀华追偿)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计212元，由李明山、施秀华、李文军、陈桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高荣莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1632号 原告：王海林，男，1961年9月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：吕德善，男，1970年8月26日出生，汉族，住玉环市。 原告王海林与被告吕德善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海林撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  洪金玉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执641号之一被执行人：钱朝庚，男，1956年5月出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，原安徽全椒大墅省级粮食储备库主任，住全椒县。本院受理执行的被执行人钱朝庚罚金一案，执行标的为215000元。在执行过程中，经本院网络查询,未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；本院对被执行人名下不动产进行查询，未发现不动产登记信息；本院对被执行人名下公积金进行查询，未发现有公积金登记信息;到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年五月二十日书 记 员  张倩雅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初777号原告：李宪军，男，1982年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1979年3月12日出生，汉族，住茌平区，现拘押于茌平区看守所。被告：张宝才，男，1968年11月27日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：赵振成，男，1965年9月19出生，汉族，住茌平区。原告李宪军与被告张春雷、张宝才、赵振成劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4日13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪军的委托诉讼代理人刘树河、被告张春雷、被告张宝才及其委托诉讼代理人付兴宾、被告赵振成到庭参加诉讼。李宪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费10000元并自2014年10月21日起按银行同期同类贷款利率支付利息至确定还款之日止。事实与理由：2014年被告张春雷、张宝才、赵振成合伙承包了东昌府区华科嘉园住宅小区的部分建设施工工程，后三被告将该小区3号楼、5号楼的修补工程承包给原告施工，当时口头约定，每单元修补费用6500元，每栋楼有六个单元，原告修补完毕被告验收合格后，给付了原告部分的人工劳务费，还欠10000元的劳务费用未有给付。2014年10月21日被告张春雷为其出具欠条，经多次催要，被告均以各种理由拒付。被告张春雷辩称：原告诉状没有意见，欠条属实。在2014年的年底我已经把室抵了给工人发工资。被告张宝才代理人：该欠款是张春雷以个人名义出具的欠条，与我们所承包的工程无关，将我们两人列为被告系滥用诉权，对此申请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张宝才、赵振成对李宪军提交的欠条有异议，认为欠款是假的，是张春雷个人私自出具的，与我们所承包工程无关，与我们二人无关。经查，两被告均认可与张春雷在东昌府区华科嘉园住宅小区的部分施工工程中系合伙关系，2014年10月21日张春雷为在此小区施工的李宪军出具该欠条，作为合伙人张春雷为施工人员出具欠条应视为全体合伙人的行为。根据生活常识，合伙人不可能都在欠条上签字，且两被告也没提交证据证明自己的主张，该人工费发生在合伙期间具有高度可能性。故对其主张不予支持。李宪军、张春雷对在张宝才、赵振成提交的梁水镇花费总结复印件，肖庄法庭判决书一份有异议。李宪军认为该两份证据与本案没有任何关联性，即使张春雷与二被告合伙期间的账目来往清楚，但是他也不能排除三人合伙期间欠原告的劳务费。该判决书只是他们内部的经营事项。张春雷认为是在大脑不清醒的时候签署的，不认可。对判决书不认可。经查，梁水镇花费总结属三被告内部结算，有三被告的签字。且该结算是合伙人内部约定，仅对三被告具有效力，对外不具有约束力，该花费总结是否履行也没有举证证明。故对三被告的主张不予支持。（2016）鲁1523民初1077号民事判决是对三被告合伙内部工程垫付款、利润的分配进行的确认，对本案事实的认定不具有决定性意义，对此不作进一步评判。本院认为：合伙关系存续期间，债权共同享有、债务共同承担。本案中，既然三被告均认可在东昌府区华科嘉园住宅小区的部分施工工程中系合伙关系，那么在合伙期间产生的债务三被告应共同承担。张春雷为李宪军书写的欠条中的欠人工费10000元应为共同债务，三被告应共同偿还。欠条中没约定利息，故原告要求利息的主张不予支持。张春雷在庭审中称在2014年的年底我已经把室抵了给工人发工资，没提供证据证明，李宪军对此也不予认可，故对其主张不予支持。关于被告赵振成所称李宪军的起诉超过诉讼时效，经查，李宪军提交的欠条中并未注明还款期限，故李宪军的起诉未超过诉讼时效，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告张春雷、张宝才、赵振成于本判决生效后十日内共同偿还原告李宪军人工费10000元。二、驳回原告李宪军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春雷、张宝才、赵振成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年五月二十二日书记员  温英英
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初219号原告：李萍，女，1941年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：程福峰，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李萍与被告程福峰间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托诉讼代理人李云斌到庭参加诉讼。被告程福峰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（月利息按1%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程福峰经商资金短缺于2015年4月10日向原告借款40000元，并由马恩建在被告写的借条签字担保。被告向原告借款时并出具借条一张，该借条注明使用期限一年，月利息按1%计算。2016年4月10日被告偿还一年的利息4800元。之后被告没有按约定时间还款付息，原告三番五次追要借款，被告逃避不愿还款，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条一张，证明被告向原告借款40000元，约定借款期限一年，月息1分；第三组证据：农业银行资产信息1份，证明原告从银行取款借给被告，担保人马恩建及其妻子在场；第四组证据：证人证言，证人与原告是邻居，被告与马恩建是朋友。被告向原告借款40000元，马恩建是担保人，是原告和她女儿一起到银行取的钱交给被告的。被告已付了一年的利息4800元。被告程福峰未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年4月10日，被告程福峰向原告李萍借款人民币40000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月息1分，马恩建作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，被告支付利息4800元。此后原告多次索要借款无果，起诉请求依法判令被告偿还原告借款及利息。上述事实，有原被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程福峰向原告李萍借款，并出具借条，事实清楚，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息符合法律规定，应予支持。被告已付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告程福峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款人民币40000元及利息（按月息1分计算，自2016年4月10日至借款履行完毕之日止）。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程福峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年五月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初717号 原告：陈荣坤，男，1974年5月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：黄李儿，女，1979年4月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告陈荣坤与被告黄李儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。陈荣坤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中陈荣坤以与黄李儿达成庭外和解为由申请撤回对黄李儿的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣坤负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蔡浦真
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2156号原告：任晓芳，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李美辰，山西艾伦律师事务所律师。被告：李勇，男，1985年7月27日出生，汉族，住山西省交口县。委托诉讼代理人：石雨卉，山西思行律师事务所律师。原告任晓芳与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告任晓芳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任晓芳撤诉。案件受理费减半收取4598元（原告已预交），由原告任晓芳负担。审判员 杨俊生 二○二○年五月十九日书记员 尹慧丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2560号 罪犯吴源兴，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年5月13日作出(2015)绍越刑初第1776号刑事判决，以被告人吴源兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴源兴不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙06刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴源兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴源兴减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴源兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴源兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴源兴减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月11日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月八日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执824号之一申请执行人：刘俊，男，汉族，1985年6月29日出生，住深圳市宝安区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的深劳人仲调[2019]3247号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：北京汉能光伏技术有限公司于2019年12月31日前一次性支付刘俊调解款项31644.70元。因北京汉能光伏技术有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，刘俊于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能光伏技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。刘俊明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘俊尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘俊发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年五月二十八日书记员 杨京京
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初675号原告：钟东秀，女，1962年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘春，江西理粹清律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海英，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。原告钟东秀诉被告刘海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年12月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟东秀撤回起诉处理。审 判 长  严慧人民陪审员  钟山人民陪审员  肖茹二〇二〇年五月十九日法官助理蔡姗书记员李兆莎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1078号 原告：李宏昆，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍所在地唐山市开平区，现住唐山市丰润区。 被告：冬志勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 本院在审理原告李宏昆与被告冬志勇民间借贷纠纷一案中，原告李宏昆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏昆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宏昆撤回起诉。 案件受理费213元，由原告李宏昆负担。 审判员  徐俊月 二〇二〇年五月十九日 书记员  舒 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7467号之二原告：无锡星厨商用厨具工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳鸿路10-1号。法定代表人：卞亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，江苏正太和律师事务所实习人员。被告:无锡凯贝姆健康管理有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪西路202号。法定代表人：徐停。被告:凯贝姆健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号10层0108内1009房间。法定代表人：徐停。原告无锡星厨商用厨具工程有限公司诉被告无锡凯贝姆健康管理有限公司、凯贝姆健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告无锡星厨商用厨具工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡星厨商用厨具工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡星厨商用厨具工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1430元、诉讼保全费1195元，共计2625元，由无锡星厨商用厨具工程有限公司负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  华冬梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵 赫
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初98号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人王金嫦，女，1962年8月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住蓝山县。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月31日被蓝山县森林公安局刑事拘留，2020年2月4日经蓝山县人民检察院决定批准逮捕，次日由蓝山县森林公安局执行逮捕，2020年4月14日，经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检林刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王金嫦犯失火罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院经审查后，于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人王金嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月30日下午1时许，被告人王金嫦到蓝山县“谢塘冲口”山场自家田上烧茅草，不慎引发森林火灾，将盘某2、盘某1、肖某等人种植在该山场的杉树烧毁。经蓝山县林业调查规划设计队调查，本次火灾过火总面积5.7公顷（计85.5亩），都是有林地，树种是：杉、竹、阔叶林等。案发后，王金嫦的家属赔偿了盘某2、盘某1、肖某等人经济损失共计人民币51600元，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人王金嫦在庭审中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人王金嫦的户籍证明、到案经过，赔偿协议、谅解书等书证；蓝山县林业调查规划设计队的鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；证人朱某、赵某、王某的证言；被害人盘某2、盘某1、肖某的陈述；被告人王金嫦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金嫦因在自家田上烧茅草失火，导致森林火灾，过火5.7公顷（计85.5亩），都是有林地，树种是：杉、竹、阔叶林等，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金嫦到案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。案发后被告人王金嫦的家属与受损被害人达成赔偿损失的协议且已实际履行，并取得了被害人的书面谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人王金嫦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王金嫦犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1738号 原告：张存尧，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘空,浙江金浙律师事务所律师。 被告：林文滨，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理张存尧与被告林文滨买卖合同纠纷一案中，原告张存尧于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张存尧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张存尧撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张存尧负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  胡秀微 人民陪审员  戴化妆 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州融盛娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号501房、601房，统一社会信用代码×××23Ｅ。法定代表人：廖海顺。委托诉讼代理人：甘峰，该司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州融盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂，被告广州融盛娱乐有限公司的法定代表人廖海顺及委托诉讼代理人甘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的律师费共10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《包容》《寒江雪》《开门大吉》《昨天了不起，今天伤不起》《第一道彩虹光》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告广州融盛娱乐有限公司答辩称：1.对原告诉状所述事实理由予以确认，我司确实有使用涉案歌曲，涉案被控侵权歌曲已从我司曲库中予以删除；2.原告诉请的赔偿数额过高，我方难以承担，希望与原告协商和解。经审理查明：庭审中，被告承认原告在案件中主张的事实与理由，辩称涉案歌曲的点播系统来源于点歌系统公司，及已删除被控侵权歌曲，但未提交相关证据。原告对被告的辩称不予确认，认为根据侵权公证书载明的内容可以认定被告的点播系统中存放有涉案作品，且被告没有证据证明其已删除涉案歌曲。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42103-42112号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2014年4月18日，经营范围为娱乐业。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实和理由，故对原告主张的事实、理由予以确认、采纳。被告的辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视《包容》《寒江雪》《开门大吉》《昨天了不起，今天伤不起》《第一道彩虹光》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州融盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及律师费共计人民币3500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州融盛娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十四日书记员 沈永华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1633号原告：马宪军，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省内乡县。被告：南阳逸养山林旅游开发有限公司，住所地：河南省内乡县电商孵化园（湍东宝天曼大道29号）。统一社会信用代码：91411325MA44X0FR4P。法定代表人：杨万卷。原告马宪军与被告南阳逸养山林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马宪军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马宪军的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马宪军撤回对被告南阳逸养山林旅游开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宪军负担。审判员  张媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员  宋颜颜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1466号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:黄某某，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄文波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执163号刘霞、营口市站前区蝶变传奇美容养生会所(杨殿锋)：刘霞与营口市站前区蝶变传奇美容养生会所(杨殿锋)服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2275号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执257号 关于申请执行人孙贺俭与被执行人王素合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初398号已经发生法律效力。由于被执行人王素没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙贺俭向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币34021.0元已由被执行人王素交纳。 本院认为，（2019）冀0632民初398号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙贺俭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初398号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初537号原告：左玉军，男，1980年1月19日生，汉族，住榆树市泗河镇。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吉家礼，该公司总经理。原告左玉军与被告吉林市圣泰商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告左玉军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左玉军撤诉。案件受理费708元，由左玉军负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年五月十三日代理书记员  熊天波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执355号申请执行人李向兰，女，1965年3月12日生，汉族，长岭县畜牧局职工，住吉林省长岭县。被执行人金凤兰，女，1964年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行李向兰与金凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初4095号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付4万元及利息、诉讼费400元。本院同日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人金凤兰的银行账户存款人民币36900元并交付申请执行人李向兰，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1521号上诉人（原审原告）：孙从梅，女，1964年8月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐柏县大河镇人民政府，住所地河南省南阳市桐柏县大河镇人民政府。法定代表人：韩峰，任该镇镇长。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原审第三人：梁诗双，男，1935年9月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。原审第三人：马会强，男，1953年7月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。原审第三人：郭久雨，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。原审第三人：郭守胜，男，1948年8月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。原审第三人：郭守柱，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。上诉人孙从梅因与被上诉人桐柏县大河镇人民政府、原审第三人梁诗双、马会强、郭久雨、郭守胜、郭守柱合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330民初2856号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。上诉人孙从梅预交的二审案件受理费13800元予以退还。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年五月二十八日书记员  周道佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2076号申请执行人：杜秀，女，汉族，1987年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨丽华，女，汉族，1973年2月12日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人杜秀与被执行人杨丽华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付455,899.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位51000.00元，对被执行人杨丽华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终721号上诉人（原审原告）：高某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族。上诉人高某因与被上诉人马某合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高某上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判由襄垣县人民法院继续审理。事实与理由：1、一审法院将被上诉人可能涉嫌诈骗罪作为驳回起诉的理由错误。一审法院在（2019）晋0423民初895号民事裁定书中写道：“被上诉人马某可能涉嫌诈骗罪，并将2019年8月22日将本案相关材料移送至公安机关立案侦查。”公安机关并未立案，无法确定被上诉人是否构成犯罪；2、被上诉人马某不曾与上诉人高某有任何还款记录。据此，请求二审法院撤销原判，由襄垣县人民法院继续审理。被上诉人马某未提交书面答辩状。高某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告马某偿还原告欠款50000元及利息6000元，共计56000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告马某以做生意周转资金不足为由，从原告高某借走人民币50000元整（其中转账30000元，现金20000元），向原告高某写下借条一份，承诺2018年9月5日全部归还，并许诺给付利息8000元人民币，到期后，被告马某以没钱为由，拒绝归还。故为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，被告马某2018年8月-10月，以做生意需要资金、购买产品等为由，多次向多人借款，并承诺高额利润，到期后拒不归还，涉案金额达70余万元。被告马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人钱财，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，可能涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院已于2019年8月22日将本案相关的线索材料移送至公安机关立案侦查。因该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，本院依法驳回原告高某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费减半收取600元，退还原告高某。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，一审法院认为本案有可能涉嫌经济犯罪，并于2019年8月22日将本案相关线索材料移送至公安机关立案侦查，故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人高某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年五月十三日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2265号被执行人：张宇，男性，1990年09月18出生身份证号码：×××，住鸡西市。本院在执行与张宇敲诈勒索一案中，（2019）晋0105刑初970号刑事附带民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宇银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 徐汇
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初41号 起诉人何二兰，女，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 2020年5月，何二兰向本院提交以丹阳市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，何二兰系丹阳市曲阿街道荆林村荆城桥村的村民。二轮土地承包时，家庭承包的面积是1.5亩，何二兰作为户代表，与荆城桥村签订了土地承包合同。但到目前为止，政府一直没有确权颁证。2019年10月20日，何二兰书面向被告提出申请，请求被告对何二兰户1.5亩承包经营的土地进行确权登记，但被告既未履行法定职责，也没有在法定期限内给予答复。故请求被告依法履行对何二兰户在1998年二轮农村土地承包中以家庭承包经营方式承包经营的1.5亩土地进行确权登记颁证。 本院审查起诉人诉状后，认为何二兰提起的本次诉讼不符合行政诉讼受理条件，于2020年5月18日向其出具告知书。何二兰收到告知书后表示坚持提起本次诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。《江苏省人民政府办公厅转发省农委等部门的通知》（苏政办发〔2015〕36号）规定，“坚持依法依规的原则。按照物权法定精神，严格执行《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策规定……完善承包合同，建立登记簿，颁发权属证书，确保登记成果真实、完整、准确”。 何二兰要求被告丹阳市人民政府颁发土地承包经营权证，但未提供与发包方签订农村土地承包合同的证据材料，也未提供发包方及其他适格申请人层报至丹阳市人民政府的农业行政主管部门，申请颁发农村土地承包经营权证的证据材料，因此起诉人尚不具备要求丹阳市人民政府颁发土地承包经营权证的前提条件。故现何二兰直接向丹阳市人民政府申请颁发土地承包经营权证，没有相应的事实根据，不符合行政诉讼立案受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人何二兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  晁璐云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1405号 原告：蔡清清，女，汉族，1980年3月4日出生,户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡红东（特别授权），四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福炳，四川则昂律师事务所实习律师。 被告：王怀全，男，汉族，1966年7月27日出生,住四川省广安市广安区。 原告蔡清清与被告王怀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡清清及其委托诉讼代理人蔡红东、李福炳到庭参加诉讼，被告王怀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡清清向本院提出诉讼请求：判决被告王怀全立即偿还原告借款本金10万元，并按实际占用时间依年利率24%计付利息至被告还清本息之日。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即偿还借款本金8万元，并放弃资金占用期间的利息损失。事实和理由：被告王怀全因投资项目预测利润丰厚，临时周转急需资金向原告蔡清清借款。因双方比较熟悉，原告于2016年2月18日通过朋友游某某的账户向王怀全的账户汇款10万元，口头约定按年利率30%计息，但没有约定还款日期。同日，被告向原告出具借条一张，并将当年度的利息3万元一并写入了借款总额。后原告因网吧扩大经营规模需要收回借款，曾多次向被告催要借款，被告除将第一年度的利息3万元支付后，对其余借款本息均以各种理由拖欠。2018年4月，原告曾向法院起诉追收借款，被告承诺及时还款并请求原告撤诉，原告在收到被告偿还的2万元后于2018年6月撤回了起诉。但被告至今仍未归还下欠借款，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院要求判如所请。 被告王怀全书面辨称，1.他出具的借条载明“借到蔡清清现金130000元”，但是结合汇款收据可以证实他向原告借款的本金仅为10万元，且借条未约定借款利息及借款期限； 2.2017年7月20日，他通过微信转账的方式向原告转返还借款本金3万元。2018年6月，因原告向法院提起诉讼要求他返还借款本金，他因资金困难无力偿还剩余借款本金7万元，便与原告进行协商，同意先返还原告借款本金2万元。于是，2018年6月17日，他通过银行转账的方式向原告返还借款本金2万元，原告遂于2018年6月27日撤回起诉。综上，他已返还原告借款本金5万元，现仅欠原告借款本金5万元，请求法院驳回原告的部分诉讼请求； 3.原、被告系朋友关系，原告知道他借款是用于工程建设，由于受疫情影响，发包方对他完成的工程还未验收，工程款也未能支付。发包方已向他承诺3个月之内向其支付工程款，待他收到工程款之后定及时返还原告的借款，希望原告给予他3个月的宽限期。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告王怀全向原告蔡清清借款100000元，口头约定利息30000元。当日，王怀全向蔡清清出具借条一张，并将借款本金与利息的总金额计作借款金额载入借条，该借条的主要内容为“借到蔡清清现壹拾叁万元正（130000正），借款人身份证号5129251966××××××××，住址四川省广安市。”借款后，王怀全于2017年7月20日通过微信转账的方式支付蔡清清利息30000元。后蔡清清多次催要借款未果，其于2018年4月25日诉至本院要求王怀全还款，诉讼过程中，王怀全于2018年6月17日偿还蔡清清借款本金20000元，蔡清清遂于2018年6月27日撤回本次诉讼。王怀全尚欠蔡清清借款80000元至今未还，蔡清清遂再次诉讼来院要求依法判决。 以上事实，有原告的陈述，出示的借条、银行汇款收据、与王怀全的通话录音、（2018）川1602民初2320号案件的民事裁定书、庭审笔录及答辩状等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，王怀全向蔡清清借款10万元并约定利息3万元，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，王怀全已偿还本金2万元及利息3万元，尚欠蔡清清本金8万元依法应当偿还，故对蔡清清要求王怀全清偿本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，蔡清清自愿放弃要求王怀全支付占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王怀全于本判决生效后三十日内向原告蔡清清清偿借款本金80000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王怀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭海涛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初166号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘蜀新，男，1962年6月9日出生，公民身份号码512222196206091154，汉族，小学文化，驾驶员，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定取保候审。指定辩护人李天科，重庆周立太律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人刘蜀新犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉，被告人刘蜀新及其指定辩护人李天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日上午，被告人刘蜀新持A1A2类机动车驾驶证驾驶行车制动不合格的渝XXXX重型自卸货车，从四川省宣汉县载煤往重庆市云阳县方向行驶。同日12时许，当车行驶至重庆市开州区XX镇XX路9公里200米路段时，因刘蜀新驾驶该车在下坡路段不能有效控制车速确保行车安全，致该车驶入道路左侧时与前方由杨X驾驶的川XXXX重型自卸货车发生擦挂，又与对向车道行驶的由被害人覃XX(男，时年73岁)无证驾驶无牌照搭载其妻徐XX(时年67岁)和同组村民覃XX(女，时年71岁)的正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人覃XX当场死亡，覃XX受伤后送医院治疗无效死亡，徐XX受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，覃XX符合四肢部、会阴部联合损伤死亡特征。覃XX符合右侧髋部、会阴部大面积软组织、肺部等多部位感染致感染性休克、循环衰竭死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，刘蜀新承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人刘蜀新参与抢救伤者，明知他人报警而在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月6日，被告人刘蜀新赔偿了被害人覃XX近亲属人民币4万元，赔偿了被害人覃XX、徐XX夫妇的近亲属人民币4万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘蜀新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘蜀新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人刘蜀新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人刘蜀新已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人刘蜀新有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人刘蜀新及其指定辩护人李天科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘蜀新已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月12日上午，被告人刘蜀新持A1A2类机动车驾驶证驾驶行车制动不合格的渝XXXX重型自卸货车，从四川省宣汉县载煤往重庆市云阳县方向行驶。同日12时许，当车行驶至重庆市开州区XX镇XX路9公里200米路段时，因刘蜀新驾驶该车在下坡路段不能有效控制车速确保行车安全，致该车驶入道路左侧时与前方由杨X驾驶的川XXXX重型自卸货车发生擦挂，又与对向车道行驶的由被害人覃XX(男，时年73岁)无证驾驶无牌照搭载其妻徐XX(时年67岁)和同组村民覃XX(女，时年71岁)的正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人覃XX当场死亡，覃XX受伤后送医院治疗无效死亡，徐XX受伤及三车部分损坏的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，覃XX符合四肢部、会阴部联合损伤死亡特征。覃XX符合右侧髋部、会阴部大面积软组织、肺部等多部位感染致感染性休克、循环衰竭死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，刘蜀新承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人刘蜀新参与抢救伤者，明知他人报警而在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月6日，被告人刘蜀新赔偿了被害人覃XX近亲属人民币4万元，赔偿了被害人覃XX、徐XX夫妇的近亲属人民币4万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘蜀新在庭审中均无异议，且有道路交通事故认定书、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、医学诊断证明书、常住人口信息等书证；证人杨X、李XX的证言；被害人XX的陈述；被告人刘蜀新的供述与辩解；尸体、车辆检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蜀新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘蜀新犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人刘蜀新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘蜀新已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘蜀新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘蜀新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨清照人民陪审员  成儒凤人民陪审员  李远光二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘 云书 记 员  万翠竹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3613号之一 申请执行人李桃，男，1985年3月16日出生，住南京市秦淮区。 被执行人杭州蜜迩科技有限公司，住所地杭州市下城区水印康庭公寓1幢东楼1013室，组织机构代码:MA28R9K07。 法定代表人吴全民。 李桃与杭州蜜迩科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）728号仲裁调解书的已经发生法律效力。权利人李桃向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币57191.15元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币758元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人采取布控拘留的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量存款，本院冻结并扣划上述存款。查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李桃予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月14日，本案受偿案款人民币942.6元，已发放申请执行人，被执行人尚未履行本案剩余案款。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金泽炜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2352号原告：大连市甘井子区春田融庄业主委员会。负责人：代连海。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎峰，系原告常务秘书。被告：大连市甘井子区辛寨子街道春田社区居民委员会。法定代表人：赵福安，系主任。委托代理人：李岗，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：阎崇亮，系工作人员。原告大连市甘井子区春田融庄业主委员会与被告大连市甘井子区辛寨子街道春田社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区春田融庄业主委员会的委托代理人寇嘉文、阎峰，被告大连市甘井子区辛寨子街道春田社区居民委员会的委托代理人李岗、阎崇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区春田融庄业主委员会提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还业主大会、业主委员会备案回执等相关文件资料；2、判令被告返还原告的印章。事实与理由：2018年8月10日，大连市甘井子区第一届春田融庄业主委员会、业主大会正式成立，并依法取得大连市甘井子区、甘井子区城建局备案。在大连市甘井子区指导下由被告工作人员与业主委员会成员按法定程序刻制了原告印章。但是该印章一直被被告扣留，未交给原告。被告只是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告无上级机构授权，非法占有原告财产，原告多次索要，但是被告均以各种理由拒绝返还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告没有证据证明主张的材料或者印章在被告处，没有证据证明就是不存在被告处。经审理查明：原告提供大连市甘井子区出具的大连市甘井子区业主委员会备案回执复印件一份，该回执记载：下列备案材料收悉，1、业主委员会备案登记表；2、业主大会成立和业主委员会选举的情况；3、业主大会议事规则；4、管理规约；5、业主委员会委员身份证、房屋所有权证复印件；6、各种通知、公示及业主大会决定的其他重大事项；7、凭此回执到辖区县以上公安机关主管部门办理印章准刻备案；8、印章刻制完毕7个工作日内到所在街道留存印鉴。原告提供照片2张，照片显示工作人员正在使用印章，在授权委托书中加盖印章。原告提供照片和视频资料，证明原告将材料交被告备案。被告提供整改通知书复印件一份，该通知书记载责令春田社区融庄小区业主委员会立即停止招标活动，并妥善处置与投标企业之间的矛盾纠纷。被告提供大连市甘井子区办事处出具的关于暂停业主委员会履行职责公告复印件，该公告记载暂停业主委员会履行职责，自本公告发布之日起，依据相关规定，由春田社区代行业主委员会职责。原告在（2019）辽0211民初240号案件中，当庭提供装在封面印有“辛寨子街道档案袋”字样的档案袋，内装材料包括大连市甘井子区业主委员会备案回执、关于亿达融庄住宅小区业主大会会议形式公告、关于春田融庄小区业主委员会委员候选人名单公示、春田社区融庄小区首届业主大会身份及业主投票权数公告、春田社区融庄小区首届业主大会公告、春田社区融庄小区首届业主大会委员会委员选票、关于业主委员会委员候选人报名的通知、业主委员会委员候选人自荐表、业主委员会委员候选人简历表、关于亿达春田融庄小区业主大会议事规则和管理规约的公示、关于业主委员会委员候选人产生办法及业主委员会选举方式的公示、业主大会议事规则等材料复印件。原告自述，该材料系原告在政府网站进行信息公开投诉后，大连市甘井子区给付原告的相关材料。以上事实有大连市甘井子区业主委员会备案回执复印件、照片和视频资料、整改通知书复印件、关于暂停业主委员会履行职责公告复印件、（2019）辽0211民初240号案件庭审笔录以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主委员会系非法人组织，其作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，故业主委员会有权利保管业主大会、业主委员会备案回执等相关文件资料和印章。本案中，原告在其他案件庭审中，当庭提交封面印有“辛寨子街道档案袋”字样的档案袋，内装材料包括原告本案中主张的业主大会、业主委员会备案回执等，且上述材料系大连市甘井子区给付原告，故关于原告诉请中主张被告返还的材料，因无法确定目前确实在被告处占有，不具备返还的事实依据，故本院不予支持。关于原告要求被告返还的印章，目前原告自述其印章不在原告处占有，被告当庭否认印章在被告处，本院无法确认目前被告是否实际占有原告的印章。同时，如果能够认定原告的印章确系下落不明，原告可以通过其他程序获得印章，故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《物业管理条例》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：驳回原告大连市甘井子区春田融庄业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由大连市甘井子区春田融庄业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 张 禾人民陪审员 姚 波人民陪审员 刘精华二〇二〇年五月二十五日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第十条交付使用的专有部分建筑面积达到物业管理区域内建筑物总面积百分之五十以上的，或者首套房屋交付使用已满两年的，建设单位应当在三十日内书面报告县级人民政府房产行政主管部门。报告应当包括筹备首次业主大会会议所需的下列资料：（一）业主房屋所有权权属清册；（二）建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件；（三）房屋建筑竣工验收合格及附属设施设备交付使用备案证明；（四）物业服务用房配置证明；（五）其他必要的文件资料。建设单位未及时书面报告的，已交付专有部分百分之二十以上的业主可以联名向县级人民政府房产行政主管部门提出召开首次业主大会会议的书面要求。房产行政主管部门收到建设单位书面报告或者业主书面要求后，应当及时告知并会同乡镇人民政府或者街道办事处筹备召开首次业主大会会议。第十六条经业主大会决定，可以从下列渠道筹集经费用于业主委员会开展工作：（一）从物业共有部分经营所得收益中按一定比例提取；（二）业主自愿捐赠；（三）其他合法方式。工作经费开支范围、标准和业主委员会成员的工作补贴，由业主大会决定。业主委员会应当每半年向业主公布收支情况。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初37号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人付某某，男，1952年9月8日出生，襄阳市人，汉族，小学文化，农民，中共党员，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年10月18日被襄阳市公安局襄城区分局决定刑事拘留，同日因患病不能收押，被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。经本院决定，于2020年3月20日继续对被告人付某某取保候审。指定辩护人史元建，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人付某某犯猥亵儿童罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官苏婵婵出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人史元建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某某自2019年8月开始，两次在其位于襄阳市襄城区欧庙镇付岗村2组的住宅院内厕所等场所对被害人张某1（女，6岁）实施猥亵行为。2019年10月16日17时许，张某1到付某某家玩耍时，付某某趁机再次将张某1带至住宅二楼的厕所内以手指抠摸阴部的方式对张某1实施猥亵行为。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某1的陈述，证人项某、袁某、张某2等人的证言，被害人就诊病历及户籍证明等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人付某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人付某某多次猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。但其自愿认罪认罚，建议判处被告人付某某有期徒刑三年。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚有悔罪表现,建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人付某某与被害人张某1家均居住在襄阳市襄城区欧庙镇付岗村2组，被害人张某1与付某某的孙子付某某系同学。被害人张某1有时在放学后或放假时去被告人付某某家，找付某某写作业或玩耍。自2019年8月开始，被告人付某某两次在其住宅院内厕所等场所对被害人张某1（女，出生于2013年5月4日）实施猥亵行为。2019年10月16日17时许，张某1到付某某家玩耍时，付某某趁机再次将张某1带至住宅二楼的厕所内以手指抠摸阴部的方式对张某1实施猥亵行为。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1的陈述，证人项某、袁某、张某2等人的证言，被害人就诊病历及户籍证明等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某对不满14周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某多次对被害人实施猥亵，严重侵害了被害人的身心健康，应酌情从重处罚。但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人付某某的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应予从轻处罚的辩护观点成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙莉审 判 员  张锐人民陪审员  韩虹二〇二〇年五月二十日法官助理高红书记员肖子傲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初500号原告张长宣，男，1984年8月16日，汉族，居民，住西安市高陵区。被告张倩，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住西安市高陵区。本院在审理原告张长宣诉被告张倩装饰装修合同纠纷一案中，原告张长宣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长宣的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张长宣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担，原告已预交50元，由本院退付其25元。审判长  李东波审判员  张 青审判员  曹 丹二〇二〇年五月十四日书记员  吴默萱1