wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1683号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：邱乐进，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邱乐进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，请求判令：被告邱乐进立即偿还原告贷款本金86772.65元、截至2018年12月12日的期内利息、本金罚息、复利14000.36元，另以本金86772.65元为基数，按月利率2%自2018年12月13日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告邱乐进名下坐落于温州市乐清市的房产。本院经审理认定：2017年12月12日，原告与被告邱乐进签订《个人信用贷款合同》，约定：被告邱乐进向原告借款274000元，借款期限12个月，月利率1.45%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年12月12日。被告邱乐进借款后，足额偿还至第4期即2018年4月11日之前的借款本息，此后仅偿还本金101100元、期内利息14.16元、复利100.50元，共计已偿还本金187227.35元,尚欠本金86772.65元。从2018年4月12日至合同到期日2018年12月12日，以本金86772.65元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为14115.02元，扣除被告已支付的期内利息14.16元、复利100.50元后为14000.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱乐进应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金86772.65元，期内利息、罚息、复利14000.36元及逾期利息（从2018年12月13日起，以本金86772.65元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费2315元，减半收取计1157.50元，财产保全申请费5000元，均由被告邱乐进负担（财产保全申请费已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月六日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执579号之二申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，该行董事长。被执行人：陈郴生，男，1960年7月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：陈小娟，女，1960年12月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，系陈郴生之妻。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人陈郴生、陈小娟借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2018）湘1024民初1065号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈郴生、陈小娟先采取了以下措施：一、2019年5月22日向被执行人陈郴生、陈小娟发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈郴生、陈小娟发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈郴生、陈小娟无银行存款、无互联网银行余额、无证券、无车辆、无工商登记、无住房公积金、无理财产品、无人寿保险。三、我院于2019年10月24日查封被执行人陈郴生、陈小娟所有的位于嘉禾县，本院于2019年10月21日通过淘宝网拍卖该房产，经本院两次拍卖均已流拍，申请执行人以280692元以物抵债，剩余债务继续执行。四、本院前往被执行人陈郴生、陈小娟户籍所在地村落湖南省嘉禾县，通过询问城关镇居委会得知，被执行人陈郴生、陈小娟在嘉禾县无其他财产。五、依法对陈郴生、陈小娟采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行标的金额为295938元，执行费4339元，尚未执行到位金额19585元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月十八日书记员 雷 澎
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1799号申请执行人：李振，男性，1997年05月18出生，汉族。被执行人：李伟，男性，1980年03月02出生，汉族。本院在执行李振与李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年5月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟存款3926.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月六日法官助理李治书记员刘宏皓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2013号 原告：刘某，男，1967年4月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡某，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁海县。 原告刘某与被告胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初429号 原告：邢伟，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市安次区。 被告：路文，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告邢伟与被告路文租赁合同纠纷一案，原告邢伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢伟负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  申盈
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初103号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某，男，2000年11月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月16日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员苏衍果、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日22时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿鄄城县城区尧王路向南行驶至鄄城县舜耕国际小区南侧支路处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时在被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为99.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息结果查询单、呼气式酒精检测结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人刘某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人刘某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年五月十八日书记员 蔡进莲附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初189号 原告：师飞龙，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冀秋林，男，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁航，男，该公司员工。 原告师飞龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师飞龙的委托诉讼代理人冀秋林、被告保险公司的委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费76675元、公估费5400元、施救费和拖车费11300元共计93375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日00时30分许，原告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××重型半挂货车,行驶至山东省菏泽市巨野县，与武士国驾驶的重型货车发生交通事故，该事故造成原告车辆受损严重。经事故认定书认定，原告负事故全部责任，武士国无责任。原告车辆在被告处投有商业第三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就损失赔偿事宜无法达成一致，现原告依法提起诉讼，望法院依法判决。 被告保险公司辩称，1、原告驾驶的车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，但保险约定第一受益人为张家口市城郊农村信用合作联社胜利路信用社，原告既非保单的保险人，也非受益人，在没有第一受益人授权的情况下，其主张索赔的请求，我公司不予认可。2、鉴定时鉴定公司未通知我公司参与鉴定，对鉴定报告的合法性和关联性有异议，我公司保留在七日内申请鉴定人出庭或申请重新鉴定的权利；3、本案的诉讼费系间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日00时30分，原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车,由东向西行驶至山东省菏泽市巨野县时，与停驶的武士国驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，武士国无责任。事故发生后，原告花去施救费6500元、拖车费4800元。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司认定冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为76675元，原告支付公估费5400元。 另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主系涉县安通运输服务有限公司，实际车主系原告师飞龙。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，并投有不计免赔，保险限额为305536元。事故发生在保险期间内。被保险人为涉县安通运输服务有限公司，第一受益人为张家口市城郊农村信用合作联社胜利路信用社，该单位于2018年7月已变更为张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在该行的购车抵押贷款已还清。涉县安通运输服务有限公司出具证明同意由原告办理该事故索赔事宜并同意此次事故赔偿款由原告全部领取。 本院认为，事故车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，发生保险事故后，保险人负有赔偿保险金义务。保险合同约定第一受益人为张家口市城郊农村信用合作联社胜利路信用社（即张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行），但事故车辆在该行的购车抵押贷款已还清，该行的受益资格已丧失。原告系实际车主，且被保险人涉县安通运输服务有限公司同意由原告办理该事故索赔事宜并同意此次事故赔偿款由原告全部领取，故原告有权取得该车保险利益，故原告主体适格。关于原告主张冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为76675元，有具备鉴定资质的公估公司出具的公估报告予以证实。关于施救费6500元、拖车费4800元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于公估费5400元，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相关票据予以佐证，故应由被告承担。被告对鉴定报告的合法性和关联性提出异议，但该评估报告系本院委托具备鉴定资质的公估公司出具，且被告未提供充足的相反证据证实，故对该辩称不予采信。关于被告主张诉讼费系间接损失被告不应赔偿，于法无据，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费76675元、公估费5400元、施救费和拖车费11300元共计93375元，扣除交强险应赔付100元外，剩余93275元应由被告在机动车损失责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告师飞龙93275元; 二、驳回原告师飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  谢向宏 人民陪审员  程秀娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初1454号 原告：齐艳全，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：江苏正玺建设有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道新集东路18号311室。统一社会信用代码：91320113MA1N37J22A。 法定代表人：王贵正。 被告：刘伯坡，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省通许县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。 被告：上海优高雅建筑装饰有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路77号金牛大厦南楼405-406室。统一社会信用代码:91310115607234030L。 法定代表人：肖卓。 委托诉讼代理人：吴青松，该公司员工。 原告齐艳全与被告江苏正玺建设有限公司、刘伯坡、上海优高雅建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告齐艳全于2020年5月15日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐艳全撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  周回回 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1116号之一 申请人:翁颖，女，1972年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:NISHIDAMINYU（日文名字：西田民雄，中文名字：杨新民），男，1955年11月10日生，日本籍人，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:丁新江，男，1976年7月1日生，汉族，住临沂北城新区。 申请人翁颖、NISHIDAMINYU于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁新江价值55万元的财产，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人丁新江价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人翁颖、NISHIDAMINYU负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十三日 书记员  鞠 雯
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初344号 原告：金士胜，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍所在地临海市,现住宁波市鄞州区。 被告：邵晓冬，男，1969年11月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告金士胜诉被告邵晓冬买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款8850元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告金士胜到庭参加了诉讼，被告邵晓冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年7月，被告向原告采购灯具等材料，共计货款11850元。2019年11月11日，被告向原告出具《欠条》1张，载明“今欠金士胜灯具材料款捌仟捌佰伍拾元整（￥8850元），欠到2019年12月30日止付清”。被告至今未归还款项。 上述事实由原告提供《欠条》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告交付货物后，被告未依约付清货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵晓冬于本判决生效之日起五日内支付原告金士胜货款8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵晓冬负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈瑶瑶 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执585号 申请执行人:常春林，男，1960年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：安阳天盈新型建材有限公司，住所地：安阳市北关区。 法定代表人：杨书英，职务：执行董事。 申请执行人常春林与被执行人安阳天盈新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人常春林依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2494号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人安阳天盈新型建材有限公司收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人安阳天盈新型建材有限公司名下的银行存款185000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年五月十五日 书记员 何 璐
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初458号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：廖建平，男，汉族，1979年12月46日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告廖建平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年五月八日书记员  吴雪娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审750号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李文志，男，1987年5月19日出生，汉族，住所地上海市。                  立案时间              2020年5月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月26日作出的3702131723303983《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年五月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆，吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所。被执行人：孙小虎，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省新野县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行孙小虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9573号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙小虎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金231771.06元、利息21878.21元、分期付款手续费3976.66元（利息暂计算至2018年1月9日，自2018年1月10日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费5774元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担786元；由被告孙小虎负担4988元。孙小虎未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小虎名下银行存款266452.93元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月六日书记员  尚铭英
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执725号   申请执行人：梁正平，男，汉族，生于1979年12月19日，海东市乐都区碾伯镇七里店村村民。   被执行人：吴世宽，男，汉族，生于1974年3月4日，海东市乐都区碾伯镇西关街居民。   本院执行的申请执行人梁正平与被执行人吴世宽民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）青0202民初1038号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴世宽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁正平向本院申请强制执行，要求被执行人吴世宽给付借款96000元，本院于2019年9月6日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人吴世宽邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，申请人梁正平提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执725号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年五月二十六日   书记员 李风花
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执757号本院立案执行的申请执行人雷世立与被执行人湖南炳屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3263号原告：欧阳严严，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子君，湖南海川律师事务所实习律师。原告欧阳严严（以下简称原告）与被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青、被告的委托诉讼代理人刘立新、张子君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市雨花区，合同对房号、价款、交房日期及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已履行全部付款义务，被告应于2018年10月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但截至起诉之日被告仍未办好上述证件，已违反合同约定，被告应当继续履行合同并承担违约责任。原告现提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告正在积极办理不动产证书，按照相关程序正在逐步推进，如需业主协助，业主应当配合提交相关文件资料；根据双方合同约定，逾期办理不动产权证书的违约金最高不应超过已付房款的千分之一，所以原告主张的违约金过高，依法应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区，总价款为680212元；出卖人应于2015年5月1日前交付房屋，并于商品房交付后500个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证；如因出卖人责任导致办证逾期，则买受人不解除合同，出卖人自期限届满之日起实际办妥之日止按照每日已付房款的0.1‰支付违约金，且违约金累计最高金额不应超过已付房款的1‰；合同还对房屋面积、规划变更、房屋质量等事项均进行了约定。合同签订后，原告支付了购房款项，被告于2015年5月1日向原告交付了所购房屋，但房屋产权证书至今尚未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告陈述称合同约定的逾期办证违约金上限过低，请求调整至10000元。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、契税发票、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付房款，被告已于2015年5月1日向原告交付房屋，但被告未按照合同约定在交房后500个工作日内为原告办妥房屋所有权及办妥房屋所有权证后365个工作日内办妥土地使用权证，构成违约，应承担相应的违约责任。因现已施行不动产统一登记制度，双方合同约定的房屋所有权证及土地使用权证已经变更为统一不动产权证书，故被告应当为原告办妥所购房屋的不动产权证书。根据合同约定，被告逾期办证时间所产生的违约金已达到合同约定的上限金额，故被告应当向原告支付违约金金额为680元（680212元×1‰）。原告主张双方约定的违约金上限金额过低，请求调整至10000元，本院认为原告所举证据不能充分证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，故原告请求上调违约金依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告欧阳严严办妥位于长沙市雨花区房屋的不动产权证书；二、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告欧阳严严逾期办证违约金680元；三、驳回原告欧阳严严的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年五月二十日书记员 向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执305号之一 申请执行人陈汉斌，男，1990年10月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州利尔软件有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路477号429室，组织机构代码:754422533。 法定代表人张新校。 申请执行人陈汉斌与被执行人杭州利尔软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为杭州利尔软件有限公司支付陈汉斌案款17800元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杭州利尔软件有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州利尔软件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州利尔软件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州利尔软件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、有价证券及对外投资，本院查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押，本院强制扣划被执行人案款5008.34元，扣除执行费后的余款4841.34元已退申请执行人，暂未发现被执行人杭州利尔软件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州利尔软件有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州利尔软件有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年五月十九日 书记员  余双芸
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2843号 申请执行人：辛鑫，女，1985年11月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人：钟根水，男，1980年4月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人辛鑫与被执行人钟根水公证债权文书一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5043号之一 申请执行人：张美星，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人：揭涛，男，1995年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人：刘志勇，男，1995年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人：王聪，男，1998年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：陈晨，男，1980年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：高智杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：吴轶盼，男，1993年9月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人：陈东雄，男，1995年6月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：洪燊，男，1998年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门悦形健身管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路10号悦享中心二楼L2-07号，统一社会信用代码91350203MA348LEQ9L。 法定代表人：向师胜。 申请执行人张美星等九人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2018】339号仲裁调解书，于2019年5月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门悦形健身管理有限公司支付款项共计237171.6元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已于2019年6月26日冻结被执行人厦门悦形健身管理有限公司缴存于厦门嘉御房地产有限公司的保证金。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门悦形健身管理有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人的代表人张美星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢557号 申请执行人:沈莹 被执行人:朱海巨 关于本院执行的（2020）浙0481执恢557号案件[原案号（2008）嘉海执字第807号],即申请执行人沈莹与被执行人朱海巨民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第00443号民事判决书,已于2020年05月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月二十九日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初139号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘志祥，男，1968年9月24日出生，河北省高碑店市人，汉族，初中文化，农民，住河北省高碑店市。2019年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘志祥犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人刘志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日23时许，被告人刘志祥在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车在固雄线××村乡方城××村路口南侧由东向西横穿公路时，与孙某驾驶的由南向北行驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，刘志祥受伤的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心对刘志祥血液中酒精含量进行鉴定，结果为174.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘志祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且在驾驶过程中发生车辆受损、本人受伤的交通事故，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役二个月至三个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证、被害人孙某陈述、被告人刘志祥供述、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书、固安县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人刘志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经固安县公安交通警察大队现场勘查认定，刘志祥负此次交通事故的主要责任，孙某负此次交通事故的次要责任。被告人刘志祥已赔偿孙某损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘志祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人刘志祥无证醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  化 闯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执939号之一 申请执行人：杜仁彬，男，生于1968年7月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郭辉，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人杜仁彬申请执行本院作出的（2018）川0703民初6678号合伙协议纠纷一案，生效法律文书确认郭辉退还杜仁彬投资款81万元并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金进行了查控和住所地调查。对郭辉名下的银行账户予以冻结，因实际冻结金额427.36元与申请执行标的差距较大，暂不予扣划。在本案保全阶段，本院向中国华西企业有限公司送达协助执行通知书，载明：“将郭辉在青岛奇润铭建材有限公司名下应领取的砂石尾款在85万元内予以冻结并停止支付。”在执行过程中，本院依法与中国华西企业有限公司取得联系，该公司对上述协助执行通知书的内容提出口头异议，并向本院邮寄（2020）川07执复1号执行裁定书复印件一份予以印证。本院另对被执行人进行传唤，未发现郭辉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行了终本约谈，本案合议终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2018）川0703民初6678号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月十三日 书记员 王云波
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特123号 申请人：龚晶（曾用名龚德凤），女，1948年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：姜华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 诉讼代理人：姜莉，女，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 诉讼代理人：姜晓，女，1970年2月18日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请人龚晶申请认定被申请人姜华限制民事行为能力一案，本院于2020年5月13日正式立案受理后，依法适用特别程序，进行了审理，本案现已审理终结。 申请人龚晶称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人自1984年9月因病被诊断为精神分裂症，2006年12月被申请人父亲去世后，一直由申请人照顾被申请人生活至今。现为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，同时指定龚晶为被申请人的监护人。本案审理中，申请人龚晶变更其申请，要求指定姜晓担任被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人姜莉对于宣告被申请人姜华为限制民事行为能力人，并指定姜晓为被申请人姜华的监护人无异议。 被申请人的诉讼代理人姜晓对于要求宣告被申请人姜华为限制民事行为能力人无异议，其表示因自幼与姜华共同生活，兄妹感情较好，现由其担任监护人更适合，要求由其担任被申请人姜华的监护人。 经审理查明，被申请人姜华，男，1963年10月8日出生，汉族，现住浙江省杭州市上城区杭州市4单元502室。申请人龚晶与被申请人姜华系具有抚养关系的继母子关系，被申请人姜华生父母均已过世。现直系亲属另有同胞姐姐姜莉，同父异母妹妹姜晓。被申请人姜华患精神分裂症病史30余年，并因病提前退休，现持有精神残疾贰级残疾证。本案审理中，经本院诉前委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人姜华的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2019年12月31日出具浙同德司鉴所［2019］精鉴字第626号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有精神分裂症，目前为残留期；评定为限制民事行为能力。本案审理中，被申请人的近亲属龚晶、姜莉、姜晓经协商确定由姜晓担任被申请人监护人，经本院询问被申请人姜华本人，其对于由姜晓担任其监护人无异议。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见，及被申请人姜华的现实状况，被申请人姜华不具有完全民事行为能力，应认定其为限制民事行为能力人。为了保护被申请人姜华的合法权益，应在其近亲属中指定具有监护能力人担任其监护人。现被申请人近亲属均同意由姜晓担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、宣告姜华为限制民事行为能力人； 二、指定姜晓为姜华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  操惠慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6907号 原告:庞尔波,男,1970年2月17日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯伦，山东上和元律师事务所实习律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地:山东省临沂市临沂经济技术开发区，统一社会信用代码：90371300694428713M。 负责人:王存现，经理。 原告庞尔波与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庞尔波撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  颜敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12940号 原告：杨曾国，男，汉族，1974年6月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：王保良，男，汉族，1973年03月03日出生，户籍地江苏省丰县。 被告：别刚平，女，汉族，1980年07月20日出生，住湖北省荆州市。 原告杨曾国与被告王保良、别刚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杨曾国于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨曾国申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨曾国撤诉。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告杨曾国承担。原告预交案件受理8840元，多预交的4420元，本院退还原告。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执760号 申请执行人：吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：特格布白拉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人吴俊生申请特格布白拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4839号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月14日，2020年05月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计5000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执760号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕 智 明
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执103号 申请执行人：毛莉，女，1974年1月9日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：杨军伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住江山市。 毛莉与杨军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2843号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛莉于2020年1月20日向本院申请执行，要求义务人杨军伟归还申请执行人借款本金29100元并支付利息（自2018年6月11日起至借款本金还清之日止的利息按同期同类贷款基准利率据实计算），承担案件诉讼费264元，申请执行费337元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人杨军伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人杨军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军伟如实未申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人杨军伟户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人杨军伟名下微信帐户有存款6479.20元，本院依法予以扣划。除外，未发现被执行人名下登记有其它可供执行财产及线索。故本案截止裁定之日，仅清偿诉讼费264元、执行费337元及执行款5878.20元。除外，申请执行标的未受偿。 鉴于被执行人杨军伟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨军伟采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人毛莉，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执103号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴 迅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执303号之十一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：张鲁伟，男。被执行人：刘九江，男。被执行人：李静，女。被执行人：谭爱民，男。被执行人：李洪芳，女。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人张鲁伟、刘九江、李静、谭爱民、李洪芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1927号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李洪芳存款21814.9元、存款1632.81元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破1号之一 申请人：温州市富鸿鞋业有限公司管理人（浙江震瓯律师事务所）。 2020年5月7日，温州市富鸿鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称在清算温州市富鸿鞋业有限公司破产案件中，由于温州市富鸿鞋业有限公司没有向管理人提交公司会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，导致公司无法进行清算。现温州市富鸿鞋业有限公司可供清偿的财产仅为银行存款35.67元。目前管理人已经产生破产费用164元，后续还将产生破产费用，公司财产不足以支付破产费用。现管理人请求本院宣告温州市富鸿鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人温州市富鸿鞋业有限公司财产不足以清偿破产费用，温州市富鸿鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市富鸿鞋业有限公司破产； 二、终结温州市富鸿鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  夏旭丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理兼书记员郑菲菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初793号 原告：王忠贤。 被告：王海军。 被告：田桂野。 原告王忠贤与被告王海军、田桂野合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠贤到庭参加了诉讼，被告王海军、田桂野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款300000元，并以30万为本金按年24%利息标准从2019年3月1日起支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。 被告王海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告田桂野未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2019年2月27日，原告与被告王海军签订《辣椒种植合作协议》，约定原告向被告王海军投资30万元，2019年10月5日前被告王海军向原告支付本金加利润40万元，原告不参与具体种植管理及销售业务，如因疏于管理或不可抗力因素造成严重歉收，王海军仍需向原告支付40万元。协议签订后，原告向被告王海军转账30万元。被告王海军未能如期支付原告本金及利润。2019年12月24日，被告王海军向原告出具《协议》一份，载明：“王海军2019年12月31日之前，货卖出即付王忠贤欠款35万元，大写仨拾五萬圆整，余款2020年2月24日之前还清。双方均同意以上约定，不存在胁迫情形。” 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。根据合作协议，无论基于何种原因，被告王海军均应于2019年10月5日前支付原告本金利润共计40万元，据此，双方虽签订的合作协议，但实质上应为借款合同法律关系，对原告提出的“名为合作、实为借贷”的主张，予以支持。被告王海军未履行合同约定的还款义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还欠款本金30万元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因田桂野与王海军系夫妻关系，王海军借款种植辣椒系用于家庭经营，故应属夫妻共同债务，被告田桂野亦应承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海军、田桂野偿还原告王忠贤欠款本金30万元； 二、被告王海军、田桂野偿还原告王忠贤欠款本金30万元的利息；（自2019年3月1日至实际还清之日止，按年利率24%计算） 三、驳回原告王忠贤的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王海军、田桂野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年五月十二日 书记员  李冰茹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2227号 原告：薛化昆，男，1977年10月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：焦妮，女，1985年9月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告薛化昆与被告焦妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀微、被告焦妮及其委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛化昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦妮偿还原告借款本金人民币299980元及利息（以299980元为基数按月利率2%从2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日，扣除已经支付利息2.2万元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告焦妮向原告借款30万元，约定借款利率为月利率2%，并由被告出具借条一份交原告收执。同日是，原告向被告交付借款299980元。后经原告催要，被告仅支付部分利息，尚欠本金299980元及相应利息。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案原告薛化昆不具有债权人资格，主要理由如下：一，原、被告之间不存在借贷合意。庭审中，原告陈述：借款之前原、被告互不相识。被告焦妮陈述：自己与原告互不相识，签名时借条中债权人“薛化昆”及月利率“2‰”分的数字“2”在其签名时是空白的，从指印上可以辨认得出数字“2”是添加在指印之上的。结合庭审后本院向原告制作的谈话笔录中，原告对被告于借款当日通过微信及支付宝事先向案外人黄圣转账6000元用于支付借款利息一事不知情。综上，本院对被告的上述陈述内容予以采信，原、被告之间双方不存在借贷合意。二，原告交付给被告焦妮的299980元款项的实际所有人并非原告。庭审后本院向原告制作的谈话笔录中，原告陈述资金来源于自己的经营收入，属于自有资金，但本院查明，2019年7月1日至2019年9月29日期间，案外人黄圣多次转账给原告，而原告于收到黄圣款项当日又将该款项转账给本案被告焦妮，原告主张交付给被告焦妮的该299980元款项属于自有资金，依据不足，本院不予采信。三，被告焦妮偿还借款利息的对象并非原告。庭审中，被告焦妮陈述：2019年8月21日，被告焦妮收到原告转账交付的款项299980元之前，被告焦妮于事先通过微信及支付宝向案外人黄圣转账6000元用于支付借款利息。借款后，被告焦妮又向案外人黄圣（微信名为凤凰男，微信号为×××）转账合计17000元用于支付利息，转账日期及金额分别为：2019年9月19日转账6000元；2019年10月13日转账2000元；2019年10月14日转账4000元；2019年12月2日转账5000元。庭审中，原告确认收到上述款项230000元。综上，本案原、被告之间不存在借贷关系，原告薛化昆不具有债权人资格，其提起的诉讼依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 驳回原告薛化昆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴怡憧
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初723号 原告：胡敏兰，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：葛佳佳，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：葛佳音，女，1995年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：葛世昌，男，1936年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：金其飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路88号。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其昌，男，该院员工。 原告胡敏兰、葛佳佳、葛佳音、葛世昌诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告胡敏兰、葛佳佳、葛佳音、葛世昌于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡敏兰、葛佳佳、葛佳音、葛世昌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡敏兰、葛佳佳、葛佳音、葛世昌撤回起诉。 预收案件受理费37029元，予以免交。 审判员  朱旭东 二〇二〇年五月八日 书记员  王 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执274号申请执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：聂某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。唐某某与聂某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元及利息；2、承担案件受理费97元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人聂某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人聂某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人聂某名下无房产可供执行。3.查明被执行人聂某名下无动产可供执行。4.查明被执行人聂某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人聂某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执274号案件终结本次执行程序。被执行人聂某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  何方伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初837号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚楠，男，该公司工作人员，一般代理。被告：王建伟，男，汉族，1964年9月17日出生，户籍地河南省偃师市，现住河南省嵩县。被告：李静娜，女，汉族，1983年3月13日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王建伟、李静娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴红光、王亚楠，被告王建伟到庭参加诉讼，被告李静娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王建伟偿还原告贷款本金70000元,利息2406.28元,本息共计72406.28元,并由被告李静娜对该贷款的偿还承担连带还款责任；二、诉讼费及诉后利息和与此产生的广告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告王建伟于2017年12月1日在原告单位闫庄支行贷款70000元,定还款期限2年,月利率9‰,逾期按原利率加收50%即超期利率13.5‰。被告李静娜对该贷款本息清偿负连带保证责任。贷款到期后,经原告多次催交,被告至今余欠本金70000元及利息2406.28元未还（利息暂算至2019年3月1日）。引起诉争。被告王建伟承认原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实。被告李静娜未答辩。本院认为，被告王建伟承认原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王建伟签订的《最高额个人借款合同》、与被告李静娜签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告向被告王建伟发放的70000元贷款到期后，被告王建伟未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告李静娜未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告要求被告王建伟偿还70000元借款及利息，被告李静娜承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李静娜承担保证责任后，有权向被告王建伟追偿。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率13.5‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期内利率即月利率9‰计算至实际清偿之日止。被告李静娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；二、被告王建伟于本判决书生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以70000元为本金，按月利率9‰自2019年11月29日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告李静娜对上述款项承担连带清偿责任；四、被告李静娜承担保证责任后，有权向被告王建伟追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计805元，由被告王建伟负担，被告李静娜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年五月十二日书记员 马智遥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2012号 申请人：蔡国栋，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：高秋梅，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：张书清，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：刘春彦，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人蔡国栋与被申请人高秋梅、张书清、刘春彦买卖合同纠纷一案，申请人蔡国栋于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高秋梅、张书清、刘春彦银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡国栋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高秋梅、张书清、刘春彦银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月七日 书记员  吕童童
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执522号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：佟凡，男，1994年12月27日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91670号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为11328.88元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院扣划被执行人佟凡名下住房公积金账户内存款1880元，上述案款已发还申请执行人。本院已依法对被执行人佟凡采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第91670号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 豫
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1632号之二 申请执行人：辛金。 被执行人：陈浩，男性，1985年03月25日生，住所地：日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩在日照银行62×××27账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初504号原告：平舆县置地商砼有限公司。住所地：平舆县吴皇路东侧（新阳高速南）。法定代表人：胡清锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。原告平舆县置地商砼有限公司与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告平舆县置地商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款3551304.46元并赔偿逾期付款损失（从2019年10月23日至实际付完毕之日止，以同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告2017年度因承建平舆县建业城一期二标段工程，2017年10月份与我公司签订《商品混凝土采购合同》。合同签订后，我公司按照合同履行，共给被告公司供了价值1000多万元的货，经核算，被告现仍欠原告货款3551304.46元未付，该款经我公司多次催要，被告均以没钱为由拒付，为此，原告诉至法院。被告河南国安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地为驻马店建业城，所以本案应移送至合同履行地河南省平舆县人民法院审理。原告平舆县置地商砼有限公司出具书面答辩意见，同意将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。本院经审查认为，被告河南国安建设集团有限公司提出管辖权异议，原告平舆县置地商砼有限公司同意将案件移送至河南省平舆县人民法院审理，应当视为双方达成了约定管辖的合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送河南省平舆县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年五月十三日书记员  薛 方
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2205号原告：张玉宝，男，1964年11月7日出生，汉族，住济南市历城区，原告：张玉华，男，1961年7月28日出生，汉族，住济南高新区，被告：张庆国，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南高新区，被告：左之红，女，1986年1月8日出生，汉族，住济南高新区，原告张玉宝、张玉华与被告张庆国、左之红民间借贷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张玉宝、张玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉宝、张玉华撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月八日书记员  高 娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执784号申请执行人：龙文静,女,1996年3月13日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托诉讼代理人：李龙宣，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。（系龙文静之母）被执行人：杜云华,男,1963年9月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初504号民事判决书，于2019年8月22日立案受理申请执行人龙文静申请执行杜云华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人支付申请执行人借款本息244725元及案件受理费2485元。在执行过程中：一、本院于2019年9月16日向被执行人杜云华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2019年8月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，未查询到被执行人名下有不动产、车辆、工商信息，查询到被执行人有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户，并扣划了银行存款共计7160元。三、经传统调查，本院依法查封了被执行人杜云华所有的挖掘机一台，并依法对上述挖掘机进行处置，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，二次拍卖均无人竞买而流拍。挖掘机现正在变卖过程中。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人未作明确表示，本院视为不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金息237565、申请执行人垫付的案件受理费2485元，被执行人应负担的执行费3608元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川1523执784号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年五月十三日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无为县支行,住安徽省芜湖市无为县。 法定代表人:杨吉俭。 被执行人：张国友,男，汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5988号民事判决书,申请执行人中国农业银行股份有限公司无为县支行与被执行人张国友金融借款合同纠纷一案，因被执行人张国友未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张国友在金融机构存款人民币22万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初684号 原告：李桂华，女，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，住四川省，农村居民。 被告：周杨，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告李桂华与被告周杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼。被告周杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂华向本院提出诉讼请求：判令被告周杨支付货款17800元及从出具欠条时起依照计算法律规定的资金占用利息，一月内付清。事实和理由：2016年开始，原告李桂华向被告周杨个体经营的旺苍县滋味鲜清汤黄牛肉火锅店出售蔬菜，双方口头约定：李桂华按周杨需要供应蔬菜，月清月结。截止2018年5月24日，周杨下欠李桂华货款17800元。事后，周杨以不接电话等方式拒不支付欠款。 周杨未到庭，亦未答辩。 原告李桂华向法庭提供被告周杨出具的欠条一份“今欠到李桂华货款17800.00（大写柒仟捌佰元正）”被告周杨在欠条下注明其身份证号及住址。经本院审查，以上证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告周杨在旺苍经营餐饮店期间，从2016年开始在原告李桂华外购买蔬菜等食材。由原告李桂华送货到店，按月结算货款。截止2018年5月24日，被告周杨下欠原告李桂华货款17800元，结算后被告周杨出具欠条一张。原告李桂华经催收，被告周杨仍未支付所欠货款。 庭审中，原告李桂华陈述被告周杨出具欠条时口头约定一年内付清。 本院认为：买受人应当向出卖人支付价款。被告周杨在原告李桂华处购买蔬菜等食材，原告李桂华向其交付货物后，被告周杨应当支付相应价款。被告周杨在收货后，经过双方结算出具了欠条，记载了欠原告李桂华的货款金额，被告周杨应当履行给付义务。原告李桂华请求判决被告周杨在一月内偿付货款17800元，本院予以支持。被告周杨在出具欠条后应当及时给付货款。原告李桂华自认在出具欠条时双方口头约定一年内付清，本院予以确认。因被告周杨逾期未给付货款，原告李桂华请求判决被告支付资金利息的请求，本院予以支持，从逾期之日起按照人民银行同期贷款基准利率(自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算至货款清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杨在判决书生效之日起三十日内偿付原告李桂华货款17800元，并承担自2019年5月25日起按照人民银行同期贷款基准利率(自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付资金利息至货款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告周杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙永红
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初666号原告李巍，女，1971年11月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告肖凯，男，1960年9月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李巍与被告肖凯健康权纠纷一案，原告李巍以与被告肖凯达成调解协议于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李巍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李巍负担。审判员  熊伟二〇二〇年五月二十六日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异13号 案外人：邱忠明，男，1969年xx月xx日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：李炳兴，男，1966年xx月xx日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：浙江朗诗房地产开发有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥5幢。统一社会信用代码913304835633126145。 法定代表人：沈学坤，经理。 委托诉讼代理人：李国芬，女，系该公司职工。 本院在执行申请执行人李炳兴依据本院作出的（2015）嘉桐民初字第130号民事判决书申请执行被执行人浙江朗诗房地产开发有限公司（以下简称朗诗公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人朗诗公司名下的位于桐乡市××××号商铺（以下简称41号商铺）等房产。案外人邱忠明于2020年4月28日向本院提出书面异议，请求终止对上述41号商铺的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人邱忠明称，2012年8月23日，朗诗公司因资金周转之用，与邱忠明签订《借款合同》一份，由朗诗公司向邱忠明借款300万元用于其资金周转。朗诗公司的法定代表人沈学坤作为保证人在合同中签名。借款期满后，朗诗公司未按约向邱忠明返还借款本金。2014年9月1日，朗诗公司与邱忠明、沈生妹经协商一致，共同签署了《协议书》一份，由朗诗公司将位于桐乡市洲泉镇××、××、××商铺以及××单元××室、××单元××室住宅共同以以房抵债的形式用于清偿邱忠明的上述债权、利息、违约金等损失。协议签订后，朗诗公司按约向邱忠明及沈生妹交付了上述商铺、房屋以及附随的相关《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等权利凭证，邱忠明与朗诗公司原本的《借款合同》一并由双方确认作废。邱忠明在实际受让并事实接受了上述商铺后，除后来因自身经营不善之原因而将位于桐乡市洲泉镇××、××号商铺以以房抵债的形式抵偿给陈洁外，41号商铺仍一直归属于邱忠明占有及管理使用至今，该商铺下属物权已不属于朗诗公司的资产。41号商铺属于邱忠明的合法财产，不应当列入强制执行范围。请求终止对41号商铺的执行。 申请执行人李炳兴称，李炳兴享有的工程款具有优先受偿权足以对涉案房产申请强制执行。邱忠明与朗诗公司之间不存在真实的商品房买卖关系，其不能对涉案房屋享有排除执行的权利。邱忠明提交的《借款合同》和《协议书》，可知邱忠明与朗诗公司签订的备案编号为12012003836、12012003837、12012003838的三份《商品房买卖合同》签订于2012年8月21日，但借款时间发生在2012年8月23日，故可知，邱忠明签订的商品房买卖合同实际上只是民间借贷合同的担保，并非真实的商品房买卖关系。邱忠明与朗诗公司所签订的三份《商品房买卖合同》中也显示该房屋用途为商业，非邱忠明唯一的、用于居住的房屋。综上，邱忠明的执行异议申请无法成立，请求驳回邱忠明的异议请求。 被执行人朗诗公司未发表意见。 本院查明，2012年8月21日，邱忠明与朗诗公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邱忠明向朗诗公司购买预售商品房即涉案41号商铺，商品房总价款为865923元。同时办理了备案登记（备案编号：12012003836）。2016年12月19日，本院作出（2015）嘉桐民初字第130号民事判决：振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）协助朗诗公司办理“锦绣江南住宅小区工程”的综合竣工验收；朗诗公司支付振业公司工程款15987526.64元及逾期付款利息（自2015年9月9日起以15987526.64元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；振业公司就朗诗公司尚欠的工程款17905291.20元，在“锦绣江南住宅小区工程”折价或拍卖的价款中优先受偿；朗诗公司支付振业公司鉴定审核费190000元；驳回朗诗公司和振业公司其余诉讼请求。2017年1月4日，振业公司将上述生效判决确定的债权全部转让给李炳兴。2017年3月21日，李炳兴依据上述生效判决向本院申请执行朗诗公司。本院于2018年8月15日对登记在朗诗公司名下的41号商铺等房产办理查封手续，于2020年1月13日裁定拍卖41号商铺等房产。邱忠明遂向本院提出书面异议。 本院认为，本案李炳兴合法受让振业公司对包括涉案房产在内的“锦绣江南住宅小区工程”的工程款债权及所附建设工程价款优先受偿权，对涉案房产享有建设工程价款优先受偿权。邱忠明在无证据证明其系购买唯一住房的消费者的情况下，其权益不足以对抗李炳兴对案涉房产享有的建设工程价款优先受偿权。综上，案外人邱忠明对涉案41号商铺不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人邱忠明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年五月十二日 书记员 周 璐
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢142号之三申请执行人：卫毅，男，1974年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘武军，男，1970年9月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王红霞，女，1970年11月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。张春耕与刘武军、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）老民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘武军应偿还张春耕140万元及相关利息。执行中，本院变更第三人卫毅为本案申请执行人。因刘武军、王红霞未按生效法律文书确定的内容履行义务，卫毅向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、刘武军（登记在洛阳恒生科技园有限公司名下）位于洛阳市经济开发区××号（××、××、××、××、××、××、××）、××号（××、××、××、××、××、××、××、××）房产本院已经拍卖，申请执行人卫毅已领取拍卖款1831428.5元。另查明王红霞有位于河南省××××2-1904的房产（洛房预市字第××号），本院对上述房产已轮候查封（2023年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘武军、王红霞负有继续向申请执行人卫毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年五月七日书记员 张蕴华
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初580号 原告：薛秀花，女，1964年1月13日出生，汉族，住建德市。 被告：程琳，女，1985年2月10日出生，汉族，住建德市。 原告薛秀花与被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛秀花到庭参加诉讼，被告程琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛秀花向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款100000元，并支付自2020年3月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2010年10月23日、2010年11月23日向原告借款各50000元，口头约定利息月利率4%，若有特殊情况被告立即归还本金。借款后，被告仅支付利息共计48000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 原告薛秀花为证明其主张成立，向本院提交了借条、借据各一份，证明被告程琳向原告借款的事实。 被告程琳未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告薛秀花与被告程琳之间建立的借贷关系（借条）系双方真实意思表示，除约定的利率过高外,未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告程琳向原告薛秀花借款100000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告程琳经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，原告自认的被告自2010年12月起支付利息共计48000元未超过法律保护限度，本院不予干预。故原告薛秀花变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程琳于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元，并支付自2020年3月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程琳负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐晓雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初533号原告陈世良，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告浉河港御港新型农村社区项目部。被告陶良友，男，汉族，1958年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。案由房屋买卖合同纠纷原告陈世良与被告浉河港御港新型农村社区项目部、陶良友房屋买卖合同纠纷一案，原告陈世良于2020年5月21日提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告陈世良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世良撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告陈世良承担。审判员 顾 威二〇二〇年五月二十一日书记员 舒鸿宇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执异4号 案外人：徐敏娟，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：刘传新，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘明，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人刘传新与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，案外人徐敏娟向本院提出书面异议,请求中止执行本院(2019)湘0623执恢209号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐敏娟称，华容县人民法院（2019）湘0623执恢209号之二民事裁定书裁定，申请执行人刘传新可持本裁定书将被执行人刘明名下的产权证号为华房权证城关镇字第××号的房屋过户其名下，异议人认为该裁定书显然不当，特提出执行异议。该裁定书是根据（2018）湘0623民初1280号民事判决书、（2018）湘0623执1085号执行裁定书、（2019）湘0623执异16号执行裁定书作出，（2019）湘0623执异16号执行裁定书是由婚生子刘贞洋提出，结果被驳回。但三份执行裁定书未查清该房屋的产权发生，被执行人刘明与其配偶徐敏娟是2011年12月11日在华容县婚姻登记机关结婚（见婚姻登记信息），双方于2009年11月15日共同购置产权证号为华房权证城关镇字第××号的一套住房（见产权证）。后因感情不和，双方于2015年9月25日协议离婚（见离婚证），后经双方父母做工作，离婚仅4天后，又于2015年9月29日复婚（见结婚证）。离婚时，双方协商该房赠与给儿子刘贞洋（见离婚协议）.但未进行过户登记。综上所述，被执行的房屋是被执行人刘明与其配偶徐敏娟婚后所购置，应属夫妻共有。虽在2015年9月25日离婚时将该房赠与给了儿子刘贞洋，但一是没有过户登记，应属未生效，二是仅4天后又复婚，也显然该离婚协议因复婚而失效。这种赠与贵法院也认为是无效的，所以被执行的财产应一直是被执行人刘明与其配偶徐敏娟共有（各50%）。（2018）湘0623民初1280号民事判决书判决的是被执行人刘明个人欠申请执行人刘传新的债务，而不是被执行人刘明与配偶徐敏娟的共同债务。现该执行裁定书将异议人徐敏娟的享有50%的财产一并执行显然不当。再者依法律规定，该套住房是被执行人刘明与其配偶徐敏娟、大儿子刘贞洋、小儿子刘贞宇（仅2岁）赖以生存的仅有的一套住房，被强制执行后，难道叫他们一家四口人露宿街头？故请人民法院重新审查，中止执行（2019）湘0623执恢209号之二执行裁定书。 申请执行人刘传新称，案外人的理由不成立，异议申请予以驳回。因为房屋不是夫妻共同财产，房屋产权证上没有异议人徐敏娟的名字，产权人为刘明，属于刘明的财产，异议人认为占有50%房产的理由不成立。在执行过程中，本人还支付了2万元给徐敏娟作为安置费用。 被执行人刘明未答辩。 本院查明，刘明、徐敏娟系夫妻关系，2001年12月13日在华容县人民政府登记结婚，2015年9月25日刘明、徐敏娟在华容县民政局协议离婚，2015年9月29日双方在华容县民政局登记复婚。另查明华房权证城关镇字第××号房屋于2009年1月15日登记刘明名下，系该房屋的登记所有权人。2018年8月14日刘传新就与刘明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院审理后于2018年9月11日作出（2018）湘0623民初1280号民事判决书，判决：刘明于判决生效后十日内偿还刘传新借款本金130000元及自2017年1月25日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息（已支付的10000元利息予以扣除）。判决生效后在执行过程中，本院于2018年11月29日作出（2018）湘0623执1085号执行裁定书，裁定:查封被执行人刘明名下房屋产权证号为华房权证城关镇字第××号房屋，期限三年。2019年8月6日本院作出（2019）湘0623执异16号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘贞洋的异议请求。2019年11月26日，本院作出（2019）湘0623执恢209号之一执行裁定书，拍卖被执行人刘明所有的位于华容县房屋所有权证号为华房权证城关镇字第××号的房屋一套，经拍卖无人竞买流拍。2020年3月24日本院作出（2019）湘0623执恢209号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人刘明所有的位于华容县房屋所有权证号为华房权证城关镇字第××号的房屋作价人民币175355元，交付申请执行人刘传新抵偿借款本息人民币151769元（其中:截止第二次网络司法拍卖流拍日2019年3月5日的本金为人民币88904元、扣除已支付的利息人民币10000元后利息为人民币62865元）及申请执行人已垫付应由被执行人承担的诉讼费人民币1710元、执行费人民币1876元和申请执行人垫付的安置费人民币20000元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘传新时起转移。二、申请执行人刘传新六十日内可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由其负担。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案执行房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本案中刘明、徐敏娟系夫妻关系，婚后购置位于华容县房屋所有权证号为华房权证城关镇字第××号的房屋一套，于2009年1月15日登记刘明名下，该房屋系夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，享有共有权。本案中异议人徐敏娟系被执行人刘明配偶，并非刘传新与刘明民间借贷纠纷一案中的债务人，没有明确的债权债务关系，现本院作出（2019）湘0623执恢209之二执行裁定书将诉争房屋全部以物抵债，显然损害了共有人徐敏娟的合法权益，对异议人的共有权利在执行中没有在符合法律规定的前提下予以适当保护。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条规定,裁定如下: 中止对湖南省华容县人民法院(2019)湘0623执恢209号之二执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢冬冰 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  蔡均强 二〇二〇年五月十五日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初1088号 原告：杨贡兵，男，1975年11月22日生，汉族，住四川省。 原告：万仁洪，女，1977年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 诉讼代表人：马贞才，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 诉讼代表人：易兰，女，1984年6月22日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵维，公司员工。 原告杨贡兵、万仁洪与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨贡兵、万仁洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨贡兵、万仁洪撤回起诉处理。 审判长  叶小容 审判员  李庆坤 审判员  杨德芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 蓉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2458号原告：黄某，女，1994年5月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨某1，男，1990年8月16日出生，汉族，住固始县。原告黄某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘中保、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告婚后感情不和，被告不顾家，双方2018年分居至今，夫妻感情彻底破裂，因此，起诉要求离婚。被告杨某1辩称，我不同意离婚，希望原告能够给我一个机会。如果判决离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍认识，2014年11月29日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子杨某2。上述事实有原告提供的结婚证复印件、子女出生证明及庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。况原、被告已育有一子，孩子尚小需要父母的关爱，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境。庭审后，原、被告经人调解，被告给原告出具保证书，原告也表示愿意再给被告一次机会。故对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月十九日法官助理代志娟书记员陈晓娟