甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终417号 上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1962年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1965年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1974年4月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人王某1因与被上诉人张某、王某2保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销（2019）甘0702民初175号民事判决；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人拟向被上诉人张玲华借款20000元，故出具了20000元的借条。但2017年6月30日上诉人只收到了10000元借款，故向被上诉人张某出具了10000元收条。双方约定下剩的10000元由介绍人王某2带给上诉人。但时至今日，上诉人并未收到下剩的10000元借款，故上诉人向被上诉人借款实为10000元而非20000元。 张某辩称：其是一次性将借款支付给王某1的，他应当负有清偿20000元借款的责任。当时支付借款时王某1和王某2都在场，该笔借款是由王某2担保的。 王某2辩称：上诉人与张某并不认识，是由其介绍张某给王某1借钱的，所以提供了担保。20000元现金是张某直接支付给王某1的，其并没有使用王某1的借款。所以王某1应清偿20000元。 张某向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款20000元及利息4000元，合计24000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：原告张某与二被告系认识关系。2017年6月23日，由被告王某2担保，被告王某1向原告借款20000元，在其本人身份证复印件背面出具借条一张，内容为:“借条今借到张某现金人民币贰万元整，￥20000.00元，十月底还清。借款人：新墩镇南华村三社36号电话：151039147682017.6.23日担保：王某2”，原告支付被告王某110000元，其余10000元原告交由被告王某2转交。到期后，二被告均未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王某1由被告王某2并担保，向原告张某借款20000元，出具借条并约定还款期限，原告也实际支付借款，被告王某1理应信守承诺，及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则,应承担偿还借款20000元的民事责任。被告王某2自愿为被告王某1担保借款，并代为收取借款，但双方未约定担保方式和担保期限,根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，被告王某2依法应对担保借款承担连带还款责任。原告要求二被告偿还借款20000元的请求合法有据，依法予以支持。关于被告王某1辩称自己只收到10000元,被告王某2代收10000元并未转交自己的抗辩主张,并提交自己与被告王某2的微信通话内容，因被告王某1向原告借款出具借条,被告王某1作为债务人理应向原告负责,其与被告王某2之间的争议与原告无关,不影响原告行使权利，故对其抗辩主张依法不予采信。关于原告主张的利息4500元，双方在借款时对利息未作书面约定，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，被告逾期拒不还款，原告有权要求对借款20000元，自借款逾期之日起至起诉前的14个月内，按年利率6%承担逾期还款利息1400元。对原告主张利息的合理部分，依法予以支持。被告王某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王某1偿还原告张某借款20000元，承担利息1400元，合计21400元，限于判决书生效后九十日内一次性还清；二、被告王某2承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王某1追偿；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理413元，减半收取206.50元，由被告王某1、王某2负担并直接给付原告，一审法院另行退还原告受理费206.50元。 二审中，被上诉人张某提交其尾号为8386的银行卡交易明细，拟证明其于2017年6月23日从ATM自助取款机上取款13000元，连同已备好的7000元现金，一并交给上诉人的事实。并不存在当天钱不够，过了几天又让王某2转交借款的事实。上诉人王某1、被上诉人王某2对上述证据经质证均无异议。经审查，被上诉人张某提交的银行卡明细上取现13000元的时间与上诉人向被上诉人张某出具借条的时间一致，能够证明被上诉人张某提供的部分借款的款项来源，本院对上述证据予以采信。经二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人王某1于2017年6月23日向被上诉人张某出具借款20000元的借条，并认可张某向其直接支付了10000元。根据上诉人提供的其与王某2之间的微信记录，能够证明上诉人清楚被上诉人张某作为出借人已经履行了借条约定的全部出借义务，故上诉人与被上诉人张某之间形成了合法有效的民间借贷关系。上诉人王某1应承担清偿借款20000元及逾期利息的违约责任。上诉人认为借款中的10000元由王某2实际使用，其不负清偿责任。经审查，上诉人在未收到下剩的10000元借款后，并未对已经出具的20000元借条予以变更或备注。根据合同的相对性，上诉人与王某2之间如何使用借款的事实，并不能成为上诉人作为借款人拒绝履行还款义务的理由。故上诉人请求仅对其中的10000元负清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中，上诉人认为被上诉人在提供借款时已经预扣了利息，但上诉人未提交证据证明，且与一审中的陈述不一致，对该陈述本院不予采信。 综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费413元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张孜瑾 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。