河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2601号 原告：大名华润燃气有限公司，住所地大名县天雄路588号。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李星，该公司员工。 被告：大名县胜意贸易有限公司，住所地大名县天雄路银东小区天雄名都酒店一楼。统一社会信用代码：91130425MA0A8HLD6R。 法定代表人：任玉山。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 原告大名华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）与被告大名县胜意贸易有限公司（以下简称胜意贸易公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用普通程序，原告华润燃气公司起诉被告为大名县家和物业服务有限公司，该公司于2019年8月7日变更为大名县胜意贸易有限公司，经原告申请，本院于2019年12月12日裁定准许大名县胜意贸易有限公司替代大名县家和物业服务有限公司作为本案被告参加诉讼，大名县家和物业服务有限公司退出诉讼。2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告华润燃气公司委托诉讼代理人刘晓洋、李星、被告胜意贸易公司的法定代表人：任玉山及其委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠天然气安装款、天然气费354025.40元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：大名县家和物业服务有限公司系天然气商业用户，自2018年12月10日向原告申请安装天然气设施，双方于2018年12月18日签订燃气设施配套建设合同，合同约定天然气安装费为105000元，定于2018年12月21日付款；截止现在仍然拖欠安装款15000元。2018年11月16日该公司开始使用原告所供天然气。自2018年12月起该公司开始拖欠天然气费用，截止2019年3月拖欠天然气费用共计339025.40元。以上两项合计354025.40元。原告多次催要未果。 胜意贸易公司辩称，原告诉称的10.5万的安装费不属实，当时有县政府协调，该笔安装费用已经免除，也就是原告所说的接驳费，故原告诉称的事实不存在；原告自2019年2月7日就已经不再给被告提供燃气，原告诉称的字2019年12月起拖欠费用至2020年3月没有依据，自2019年2月7日之后被告用的是电供暖，不会产生燃气费用；被告保留要求原告返还被告多交的天然气费用；依法驳回原告对被告的起诉。 经审理查明：2018年10月26日原告华润燃气公司就大名县天雄路银东小区锅炉燃气工程发包给相关建设单位进行施工，2018年11月15日竣工。于2018年11月16日对该工程进行验收移交并投入使用，安装的FCM型体积修正仪（气表）初始读数为50428立方米。至2019年2月7日该体积修正仪（气表）读数为255676立方米。原告华润燃气公司作为乙方与作为甲方的原大名县家和物业服务有限公司在2018年12月18日补签《管道燃气设施配套建设合同（工商业）》，合同约定，项目名称：大名县天雄路银东小区锅炉燃气工程；工程类型：商业；合同价款为105000元；付款方式：甲方应当在本合同签订后3日内，向乙方一次性付清项目工程预算费用，待双方对项目竣工结算后按结算价结清（多退少补）；违约责任：甲、乙任何一方未能按本合同规定履行自己的义务，视为违约，违约方应赔偿守约方因此受到的损失。原告华润燃气公司内审部制作工程预算书确认工程造价155340.77元。原大名县家和物业服务有限公司于2018年12月26日付给原告银东小区锅炉接驳费2万元，2019年1月22日又付给原告接驳费7万元。原告供应天然气前原大名县家和物业服务有限公司于2018年11月15日向原告预付天然气款2万元。后又于2018年12月13日向原告付天然气款68889元，于2019年1月22日付天然气款12万元，于2019年2月1日付天然气款3万元，于2019年2月3日付天然气款2万元，合计已付天然气款258889元。原告公司工作人员于2019年3月15日向原大名县家和物业服务有限公司张贴送达了《天然气催款通知单》，载明：“您单位截止2019年3月15日天然气费合计339025.40元因您至今未缴纳燃气费，为避免停气为您带来不便，请接到通知在2019年3月18日之前缴纳燃气费，逾期将进行停气处理。”原告多次催要未果。 另查明，《大名县政府专题会议纪要》及《大名县审计局审计报告》均显示2018-2019年采暖季供暖锅炉天然气管道气价格按2.4元/立方米收取。于2019年8月7日原大名县家和物业服务有限公司经工商登记变更为大名县胜意贸易有限公司，变更后法定代表人为任鹏，于2020年4月10日法定代表人再变更为任玉山。 上述事实有《管道燃气设施配套建设合同（工商业）》、《工程预算书》、电子信息截屏、发票、收据、2018年12月29日证明、《大名县政府专题会议纪要》、《大名县审计局审计报告》、勘验笔录、照片、用电记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告华润燃气公司与原大名县家和物业服务有限公司签订《管道燃气设施配套建设合同（工商业）》，就该公司的大名县天雄路银东小区锅炉燃气工程建设事项进行约定，并向其提供天然气，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十四条规定，“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”虽然双方没有签订供用气书面合同，但是原告与原大名县家和物业服务有限公司之间事实上的供用气合同关系成立。供用气合同的前提工程，即大名县天雄路银东小区锅炉燃气工程的建设由原告委托相关单位完成，约定待双方对项目竣工结算后按结算价结清，现《工程预算书》确认工程造价155340.77元，原告仍然要求按照合同约定价款为10.5万元结算，应予以支持，原大名县家和物业服务有限公司已支付9万元，下欠原告1.5万元，应当予以支付。2018年11月16日投入使用时安装的FCM型体积修正仪（气表）初始读数为50428立方米，有原告出具的电子信息截屏为证，与勘验笔录及勘验照片相印证，被告未予以否认，至2019年2月7日该体积修正仪（气表）读数为255676立方米，有原告的工作人员拍照的电子信息截屏及证人出庭作证相佐证，本院予以确认。原大名县家和物业服务有限公司使用原告天然气205248立方米，单价按2.4元/立方米计算为492595.2元，原大名县家和物业服务有限公司已付天然气款258889元，仍然下欠原告233706.2元。被告胜意贸易公司是原大名县家和物业服务有限公司于2019年8月7日变更登记而来，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”故被告胜意贸易公司应当支付给原告工程款1.5万元及天然气款233706.2元。原告虽然主张至2019年2月25日FCM型体积修正仪（气表）读数为299559立方米，但是原告仅提供抄表单，又无原大名县家和物业服务有限公司的任何人员签字确认，应认定原告的该主张证据不足，不予确认。被告胜意贸易公司辩称，原告诉称的10.5万的安装费不属实，当时有县政府协调，该笔安装费用已经免除。但是被告并未提交证据，原告也不予认可，本院不予认定。被告胜意贸易公司另辩称，原大名县家和物业服务有限公司于2018年12月29日、2019年1月22日分别两次支付给原告两个12万元的天然气费用。原告的经手人出庭作证进行了陈述，原大名县家和物业服务有限公司于2018年12月29日是向原告公司支付了12万元，因为不能确定是接驳费，还是天然气款，原告公司向其出具了证明，于2019年1月22日又书写12万元的收据，但是原大名县家和物业服务有限公司并未实际付款12万元，也未将该收据交付给原大名县家和物业服务有限公司，只是原告公司内部凭证；被告方不能提供2019年1月22日支付12万元天然气款的其本公司的账目凭证或者存根，也不能说明该笔12万元的来源，故只能确认原大名县家和物业服务有限公司于2018年12月29日是向原告公司支付了12万元，原告公司2019年1月22日记账的12万元与其为同一笔。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，判决如下： 一、被告大名县胜意贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大名华润燃气有限公司天然气接驳费1.5万元、天然气款233706.2元，共计248706.2元； 二、驳回原告大名华润燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，由原告大名华润燃气有限公司负担1966元，被告大名县胜意贸易有限公司负担4644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李晓明 ——