河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2415号 原告：牛某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：寇某某，男，1968年10月15日出生，汉族，无极县人。 被告：牛某A，男，1966年8月12日出生，汉族，无极县人。 原告牛某某与被告寇某某、牛某A民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告寇某某、被告牛某A经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 牛某某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款30,000元及利息33,500元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告寇某某于2015年3月7日向原告借款130,000元，并由被告牛某A提供担保，并约定月利息4分。2015年4月7日被告偿还100,000元（未付利息），现尚欠30,000元。自2015年3月7日至2019年9月依约定应支付利息68,800元，已给付利息35,300元，尚欠利息33,500元。经原告催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款30,000元及利息33,500元。 寇某某、牛某A辩称，原告所诉借款属实，但实际收到借款124,800元，被告给付借款时按月利息4分计算，扣除了一个月的利息5,200元。原告还强行拉走了担保人牛某A家的皮革化料，价值50,000元，用以抵债，被告已还清了原告借款。原告讨债手段涉嫌涉黑涉恶，我已在公安机关举报了原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．借款凭据，用以证明被告向原告借款的事实数额和提供担保情况； 2．原告与被告牛某A的电话录音光盘一张，用以证明原告没有强行拉走被告牛某A的皮革，也没有同意以物抵债。 二被告未到庭质证。 被告提交的证据如下： 1.2015年3月7日被告寇某某农行卡交易明细，用以证明被告实际收到的借款数额为124,800元，而非借款凭据中约定的130,000元。经质证，原告对转账数额没有异议，称另外5,000元以现金形式交付给被告，但未提供反驳证据。 2.2015年4月-2018年12月31日农行卡交易明细和微信转账记录，用以证明被告寇某某、牛某A通过农行转账偿还原告本金34,100元。经质证，原告认为偿还的款项是借款利息而非本金并自认被告寇某某于2016年3月23日通过银行转账偿还1,200元，共计还息35,300元。 本案经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告寇某某因经营皮革需要资金，向原告借款130000元，约定月息4分，并由被告牛某A为其提供担保，原被告均在借款凭据上签名。当天，原告向被告寇某某农行账户62×××65转账124800元。2015年4月7日，被告寇某某偿还本金100000元，尚欠30000元。2016年2月至2018年1月，被告寇某某通过银行转账13次，累计偿还原告20100元；2018年2月至2019年1月，被告寇某某通过牛某A的微信转账12次，共偿还原告14000元；原告自认被告寇某某于2016年3月23日偿还1200元。以上还款共计35300元。原告牛某某处现有被告牛某A部分皮革和化料。上述事实有借款凭据、庭审笔录、农行卡交易明细、微信转账记录予以证实 本院认为，原被告对借款的意思表示一致，被告寇某某对收到原告借款的事实没有异议且偿还过原告借款本金100,000元，可见原告与被告寇某某之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告寇某某偿还剩余借款本金及利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张交付被告借款130,000元，扣除被告已偿还的100,000元，剩余本金为30,000元。被告认可实际收到借款124,800元，认为剩余本金应为24,800元，并提供了借款当日的农行卡交易明细证实。原告对此未能提供反驳证据，故应认定剩余借款本金为24,800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原告主张按约定的月利率4分计算两个时间段的借款利息，第一个时间段为2015年3月7日至2015年4月7日，以100,000元为计算基数，第二个时间段为2015年4月8日至2019年9月，以借款剩余本金为计算基数。本院认为，原被告约定的借款利率超过年利率36%，对超过部分不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。被告辩称，其偿还的35,300元系偿还的本金，超额支付部分应返还。原告认为35,300元系被告偿还的利息。本院认为，被告作为借款人除返还借款外，还应当支付利息，被告支付的35,300元不足以清偿全部本息，双方未对该款性质进行约定，应按上述法律规定的顺序抵充。对于实现债权的费用，原告仅主张了诉讼费，而法律文书对诉讼费有专门的确定，在此抵充会造成重复计算，故35,300元可从利息开始抵充，如有剩余再冲抵本金，冲抵后若还有的利息尚未清偿，应以不超过年利率24%计算为宜。被告偿还的35,300元冲抵2015年3月至2015年4月的利息后，余额为32,300元（35,300元-100,000元×0.03×1个月），余额可冲抵2015年4月至2019年9月期间44个月（32,300元÷24800÷0.03）的利息，冲抵后尚欠10个月的利息即4,960元（24,800元×10个月×0.02）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告牛某A作为原被告借款的担保人在借款凭据上签名，但没有约定保证方式，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告借款未约定还款期限，保证期间应自原告起诉之日起六个月内。原告曾于2019年5月6日对本案被告提起同一诉讼，保证期间自此开始起算至2019年11月5日。本案于2019年10月14日提起诉讼，没有超过保证期间，故对原告要求被告牛某A为上述借款承担连带保证责任的请求予以支持。被告寇某某辩称，原告以非法手段威逼被告还款，其已向公安机关报警。本案通过无极县人民法院扫黑办向无极县公安局核查，无极县公安局有组织犯罪侦查中队于2020年4月24日出具《关于牛某某涉黑恶线索的核查情况报告》，结论：“经查，牛某某无犯罪嫌疑”。本院认为，公安机关对此已作出结论，且原被告对民间借贷民事法律关系成立生效的事实过程没有异议，故本案应按民事案件裁判。被告寇某某辩称，原告牛某某拉走被告牛某A200张牛皮和10桶化料用以抵债，原告否认，被告未能对此提供相关证据，故本院对其辩称不予采信。如被告牛某A确有物品在原告处需要返还，则属于另一法律关系，应另案处理为宜。被告寇某某、牛某A未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告寇某某于本判决生效后十日内返还原告牛某某借款本金24,800元、利息4,960元。 二、被告牛某A对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,388.0元由被告寇某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振祥 审 判 员  闫莉红 人民陪审员  王华君 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 硕 ——