河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1145号 原告:高凤文，男，生，汉族，农民，住迁西县 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，系北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：王朝礼，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞元公司）。地址：唐山市路南区旱桥路南侧唐古路西侧。 法定代表人:王长友，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朝礼，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 原告高凤文与被告王朝礼、瑞元公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日、2020年4月30日两次公开开庭进行了审理。原告高凤文及委托诉讼代理人徐海中、被告王朝礼、瑞元公司委托诉讼代理人王朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤文向本院提出诉讼请求：一、判令被告王朝礼给付原告工程款合计842345.63元，并按同期银行贷款利率计算利息（自2016年10月1日至给付日止）；二、判令被告瑞元公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为“工程款变更为770100元”。事实及理由：2015年8月19日，被告王朝礼与原告签订迁西龙兴花园一、二块剩余水电劳务分包协议。第一工程概况：工程名称迁西县龙兴家园一、二地块剩余水电工程，建筑面积：42523.74元平方米。第二条承包方式：包含人工、安全生产文明施工、技术、质量管理的大清包承包模式。第三条承包范围：涵盖剩余水电工程。第四条合同价款：经双方同意，按照建设方要求单价包死。水电人工费24.5元／平方米。合同签订后，被告王朝礼又与原告达成口头协议，约定将1#、2#地下车库，建筑面积13499.85平方米，按18元／平方米承包给原告。合同签订后，原告组织工人进场施工，后因被告王朝礼的原因，致使工程未全部完工，但已完成工程量的90%，按此工程量计算工程款1156345.7元，被告王朝礼已经给付工程款314000元，剩余8422345.63元工程款未付。就此欠款原告雇佣的工人曾多次到政府部门信访，但最终未能解决。经查，被告王朝礼是以被告瑞元公司的名义承包的案涉工程，二被告系挂靠关系，根据法律规定，被告瑞元公司应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉。 二被告辩称，被告与原告是合同隶属关系，诉状中事实对，但是工人工资多少不清楚。我们公司准备起诉迁西县恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司），待这个案件有结果了，我方才能处理与原告的劳务合同纠纷。 原告高凤文为证明其主张向本院提交如下证据：1、迁西县龙兴家园一、二地块水电劳务分包合同，证明被告瑞元公司承包了迁西县龙兴家园一、二地块水电安装工程的事实。2、迁西县龙兴花园一、二地块剩余水电劳务分包协议，证明被告王朝礼与原告高凤文于签订分包协议，王朝礼将迁西县龙兴家园一、二地块剩余水电工程发包给原告高凤文，承包范围是1-6号楼，9号楼、10号楼以及13号楼和17号楼，合同单价按每平米24.5元计算，总建筑面积42523.74平方米。3、被告王朝礼于向迁西县人力资源和社会保障局提交的关于劳动保障监察调查询问通知书的回复，证明原告承包内容又增加了1号楼、2号楼地下车库，建筑面积为13499.85平方米，单价为每平方米18元，同时也证明王朝礼该回复中认可对原告承包工程的工程量已经完成全部工程的90%以上。4、劳动监察大队出具的证明两份，证明原告高凤文施工队前后共涉及97名工人，到目前为止，还有770100元工资未予发放。补充如下：本案因高凤文已完成承包工程90%工程量，按照该比例计算，合计工程款1156345.7元（42523.74*24.5+13499.85*18）*90%，被告已给314000元，剩余工程款842345.63元。原告与被告是朋友关系，原告自愿放弃一部分工程款，只要求将97名工人工资770100元给付，这是我们变更诉请的原因。 二被告对原告提供的证据质证意见为：对于原告的提交的证据中工人工资部分不认可，完成的工作量应为70%多，因恒业公司起诉我公司时，约定如果是我公司中途退场，恒业公司按50%工程款支付给我公司，我公司起诉恒业公司后，在解决与原告之间的纠纷。 综合原、被告陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告王朝礼与原告签订迁西龙兴花园一、二块剩余水电劳务分包协议。第一工程概况：工程名称迁西县龙兴家园一、二地块剩余水电工程，建筑面积：42523.74元平方米。第二条承包方式：包含人工、安全生产文明施工、技术、质量管理的大清包承包模式。第三条承包范围：涵盖剩余水电工程。第四条合同价款：经双方同意，按照建设方要求单价包死。水电人工费24.5元／平方米。合同签订后，被告王朝礼又与原告达成口头协议，约定将1号楼、2号楼地下车库，建筑面积13499.85平方米，按18元／平方米承包给原告。 本院调取了2019年1月5日唐山中惠资产评估有限公司出具的工程造价鉴定意见书，该工程造价鉴定意见书鉴定“迁西县龙兴家园一、二地块水电工程（包括1#地下车库、2#地下车库）” 的已完工程量占总工程量比例72.202%，该鉴定意见书已被生效的（2017）冀0227民初1715号民事判决书所确认。 原告在施工时，被告已给付工程款314000元。 本院认为，原告高凤文与被告王朝礼于2015年8月19日签订的《迁西县龙兴花园一、二块地剩余水电劳务分包协议》经庭审质证，原被告均无异议，对该协议予以确认作为定案依据，原被告双方应按双方约定履行自己的义务，原告高凤文提交的证据一，即恒业公司与瑞元公司于2014年签订的《迁西县龙兴家园一、二块地水电劳务分包合同》合同编号：（QXHQ-S-4-6）虽然被（2017）冀0227民初1715号民事判决书解除，但解除理由“施工存在质量问题，双方发生争议，经被告中途退场，该工程已由其他施工队施工完毕，并交付使用，被告（另案瑞元公司为被告）已无再履行合同义务的必要性…”，对双方签订的合同并未认定为无效合同。综上，瑞元公司作为承包人从发包人恒业公司承包了“迁西龙兴家园一、二块地水电工程”后，作为瑞元公司在龙兴家园一、二块地水电工程负责人王朝礼，又将迁西龙兴家园一、二块地剩余水电工程及1#、2#地下车库承包给高凤文后，被告王朝礼应该承担给付工程款的责任，被告瑞元公司应对上述工程款在欠付工程款款范围内承担责任。原告认为被告王朝礼于2017年3月16日关于《劳动保障监察调查询问通知书》的恢复中承认，工程施工进展已达到90%以上，这是被告的自认，原告无需在举证，被告应支付的工程款为总数90%，比原告主张的数额还要高，原告自愿放弃一部分不违反法律规定，依法应得到支持，而被告认为工程完成量问题，应以鉴定结论为准，原、被告双方并没有达成完成90%工程量的共识。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1）第三条规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，在被告王朝礼承认“工程进展达到90%以上”，是其在关于《劳动保障监察调查询问通知书》中表示认可，而在诉讼中予以否认，并未与原告就工程量达成90%的共识，工程完成量应以鉴定机构出具的鉴定结论为准，本院（2017）冀0227民初1715号民事判决书予以认定案涉工程已施工完毕，并交付使用。故原告认为工程量完成90%是被告自认，于法无据，不予采信。其次迁西劳动保障监察大队于2018年1月12日出具的两份证明，对加盖了公章，证明张守格等97人投诉瑞元公司在建设迁西县龙兴家园项目中拖欠工资事宜中，涉及工资全额770100.00元，该97人是原告高凤文分包队找来的，但该证明未写明工资由谁发放，亦未写明该工资仅发生于案涉工程，即迁西县龙兴家园一、二地块剩余水电工程及1号楼、2号楼地下车库工程，故原告要求被告支付工程款770100.00元，证据不足，不予支持。该工程完成工程量应以本院已生效（2017）冀0227民初1715号民事判决书认定事实为准，已完成工程量占总工程量比例72.202%。该工程款应为613672.18元（42523.74㎡×24.5元∕㎡×72.202%+13499.85㎡×18元∕㎡×72.202%－314000元）。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款第二项规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。高凤文作为实际施工人，其要求被告王朝礼给付工程款，予以支持。其要求被告瑞元公司对该工程款承担连带责任，于法无据，不予支持。瑞元公司为本案项目工程发包人，依法只在欠付工程价款范围内对高凤文承担责任。原告要求被告支付利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告王朝礼于本判决生效之日起十日内给付原告高凤文工程款合计人民币613672.18元，并以该款项为基数自2019年4月17日始至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司对上述工程款在欠付工程价款范围内对高凤文承担责任。 三、驳回原告高凤文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12224元，由被告王朝礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨立国 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  王金波 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨小佳