wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执697-1号申请执行人：夏毕丽，女性，1995年12月04出生，汉族，住罗平县。被执行人：陈玉丹，女性，1996年05月08出生，汉族，住罗平县。被执行人：郭建萍，女性，1974年03月12出生，汉族，住罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2020）云0324民初340号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建萍在中国农业银行62×××79账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘坤丽二〇二〇年五月十九日书记员  李求哲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1465号申请执行人：杨钢，男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。被执行人：姜海波，男，回族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市。申请执行人杨钢与被执行人姜海波借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初2581号民事判决，被执行人姜海波未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨钢于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人姜海波偿还借款本金20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费187.5元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1465号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人姜海波发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；同日，本院向被执行人姜海波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年5月18日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人姜海波名下房产信息，并无查询结果。三、2020年5月22日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人姜海波无收益性保险及住房公积金。四、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人姜海波高消费。五、2020年5月28日，本院到被执行人所在社区进行调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。六、2020年5月28日，本院到延吉市车辆管理中心依法查封被执行人姜海波名下号牌号码为吉HBL987，奥迪牌小型轿车的车籍。因该车辆未能实际扣押，遂无法进入评估、拍卖程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十八日书记员  金成龙
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保169号 申请人：王丽，女，1968年10月29日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：史云波，男，1969年1月10日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人王丽与被申请人史云波民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人史云波暂无财产可供保全，现申请人王丽向本院提出撤回对被申请人史云波的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初680号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年五月十五日 书记员  母怡晗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3395号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 被执行人刘长群，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市长寿区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与刘长群金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金143137.20元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11545号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕欣宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13182号之二 申请执行人：东莞市环岛电子科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新村荔花城8巷10号。 法定代表人：李中志。 被执行人：东莞市士克来新能源科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥新西一路10号。 法定代表人：杨国清。 被执行人：东莞市特耐克新能源科技有限公司，住所地：东莞市道滘镇南城工业区。 法定代表人：陈国栋。 被执行人：许桂林，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初10832号民事判决书、（2019）粤19民终574号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：1.三被执行人向申请执行人支付货款本金5459037.39元及利息，并支付律师费100000元、担保费45383.02元、受理费51098元、财产保全费5000元。 执行情况 2020年4月20日，申请执行人与被执行人东莞市士克来新能源科技有限公司就（2019）粤1973执13182号、（2019）粤1973执13185号案件达成执行和解协议，协议约定：1.申请执行人与被执行人一致确认被执行人向申请执行人分期支付20000000元以了结上述两案，余额放弃执行。2.申请执行人与被执行人一致同意，上述20000000元，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人10000000元；被执行人于2020年7月30日前支付申请执行人3500000元；被执行人于2020年8月30日前支付申请执行人3500000元；被执行人于2020年9月30日前支付申请执行3000000元。上述款项由被执行人支付至申请执行人账户（户名：东莞市环岛电子科技有限公司；账号：17×××62；开户行：东莞农村商业银行樟木头支行）。3.若被执行人有任何一期未能按时足额支付，申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（减去已支付的部分）。4.执行费133825元、评估费85759元，由被执行人签订协议起七日内缴纳至法院。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13182号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈俊锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5241号申请执行人徐州佳可服饰有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吉陈林，执行董事。申请执行人徐州佳可服饰有限公司与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0682民初5917号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、如皋市吉泰服饰有限公司于2019年11月15日前向徐州佳可服饰有限公司返还款项91045.35元。二、双方本案再无其他争议。三、案件受理费减半收取1050元，由如皋市吉泰服饰有限公司负担。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理后，先由沈鹏执行，后由孙庆峰执行。申请执行标的为：91045.35元，案件受理费1050元，执行费1281元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年11月26日、2020年1月7日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。3、于2020年1月8日轮候查封了被执行人名下位于如皋市××镇××、××组的不动产【产权证号：皋房权证字第××号、皋国用（2014）第874号】。上述资产本院（2018）苏0682执4570号案件正在处置过程中。4、到被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人行踪。当地村委会工作人员反映被执行人法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人如皋市吉泰服饰有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院上述采取的查封措施，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下另案拍卖的不动产外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月七日书记员 杨亚萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人宋志勇，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月16日作出的（2017）赣1130民初1394号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人宋志勇发出执行通知，被执行人宋志勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出传票、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。本案申请执行人申请执行46545.53元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行46545.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王森梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1997号原告：郑涵，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:平舆县纬二路西段北侧。法定代表人:徐文华,该公司经理。原告郑涵与被告河南东方天中伟业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《平舆县上河城认购协议书》;责令被告退还购房款391524元及占用资金期间的利息;责令被告双倍返还定金20000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日原告购买被告位于平舆县××楼××64户房屋,总购房款391524元,原告缴纳391524元包含定金10000元,双方签订的协议,被告未履行。本院认为，原告所列被告地址有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年五月二十五日书记员 朱冠男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执25502号申请执行人：李正伟,男，汉族，1980年10月16日出生,住河南省。被执行人：贺会军,男，汉族，1968年6月11日生，住河南省杞县。本院在执行李正伟与贺会军借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月27日生效的（2019）豫0105民初26293号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的117910元。被执行人贺会军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺会军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月十五日书记员  任菲菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3580号 原告：李某某，男，1973年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王某某，男，1970年10月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告通风管道安装费6500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告与原告约定，由原告为被告所承包的工程安装管道安装，安装费7800元，于安装完成之日一次性付清给原告。安装完成之后，被告并未支付给原告安装费，2018年6月5日被告给原告写下欠条一张，约定安装费于2018年8月5日前付清，至约定付清之日，被告仅支付原告1300元，剩余6500元至今仍未支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：庭审中，原告称其于2017年5月为被告所承包的工程安装通风管道，之后被告向其支付部分款项1300元。 2018年6月5日，被告王某某为原告李某某出具一张欠条，该欠条载明：今欠友谊大街汇华广场光明渔港饭店，李红永空调安装通风管道工程费陆千五百元（6500元），石家庄某某公司工程，欠款人王某某，此款在2018年8月5日之前还清。 另查明，该欠条原件现在原告处，原告称该欠条上的“李红永”与其是同一人，是被告笔误，但是打欠条时没有注意。 现原告诉至本院，要求被告向其支付通风管道安装费6500元。 以上事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告安装通风管道工程费6500元，由被告向原告出具的欠条为证，双方已经结算，系真实意思表示，双方之间欠款事实清楚，证据确凿，现约定的履行期限届满，故对原告的诉请，本院予以支持。因被告王某某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告李某某清偿所欠安装费6500元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张祎芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2756号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人钱林雪，男，汉族，1990年1月28日出生，住郑州市郑东新区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉钱林雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34416号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告钱林雪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金295919.04元、分期付款手续费2608.32元、利息17054.17元（利息暂计算至2018年8月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。钱林雪未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 进
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保710号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被申请人：吕祥上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1382号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕祥银行存款人民币12000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  钱志光
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2377号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杜建忠，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：张梅，女，汉族，1976年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜建忠、张梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杜建忠、张梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杜建忠名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十八日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2788号之一申请执行人：嘉善剑诚家用电器有限公司，住所地嘉善县魏塘街道城东社区张家桥小区122号南第一间，统一社会信用代码91330421MA29FFM01P。法定代表人：魏英，董事长。被执行人：周畅新，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。关于申请执行人嘉善剑诚家用电器有限公司与被执行人周畅新买卖合同纠纷（请求确认人民调解协议效力）执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特1548号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人周畅新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为：被执行人给付申请执行人货款12590元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、执行裁定书及传票，要求被执行人自执行通知书送达之日立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周畅新的不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托湖南省桃江县人民法院调查其不动产情况。现查明：被执行人无不动产、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；其名下登记有浙Ｆ×××××福特牌小型轿车一辆，本院已予以查封，但尚未扣押到案。本院已对被执行人周畅新采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人的法定代表人。申请执行人嘉善剑诚家用电器有限公司尚有债权12590元及迟延履行期间的债务利息未能实现。综上，被执行人周畅新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  沈佳誉审判员  徐本一二〇二〇年五月十五日书记员  马敏超
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执32号之一申请执行人:浙江嘉善银粮国家粮食储备库有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道开源路298号。委托代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。被执行人:湖州乾昌酒业有限责任公司。住所地：浙江省湖州经济技术开发区轻纺路88号被执行人：张晓华，男，汉族，1965年8月4日出生，住浙江省长兴县。被执行人：叶金云，女，汉族，1967年12月4日出生，住浙江省长兴县。申请执行人浙江嘉善银粮国家粮食储备库有限公司与被执行人湖州乾昌酒业有限责任公司、张晓华、叶金云买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3954号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款15319084元、支付利息7123798.02元（以15319084元为基数，按照月息一分计息至实际清偿日止，暂计算至2019年7月31日），支付诉讼费82812元及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人湖州乾昌酒业有限责任公司、张晓华、叶金云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州乾昌酒业有限责任公司、张晓华、叶金云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，登记在被执行人名下的房产及车辆在本案执行保全时已轮候查封，无相应的处置权，本院已发函至首轮查封法院：湖州市吴兴区人民法院要求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。因被执行人湖州乾昌酒业有限责任公司、张晓华、叶金云未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人湖州乾昌酒业有限责任公司、张晓华、叶金云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年5月25日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人货款15319084元、支付利息7123798.02元（以15319084元为基数，按照月息一分计息至实际清偿日止，暂计算至2019年7月31日），支付诉讼费82812元及迟延履行期间的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0421执32号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  黄炎松二〇二〇年五月二十七日书记员  倪引芳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1251号原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职工。被告：王某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住平阴县。被告：张某某，女，1976年1月20日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告王某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十一日书记员  葛方玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终25号抗诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛义才，男，1963年9月29日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市津南区咸水沽镇惠丰村党支部原书记，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌行贿犯罪于2018年8月29日被留置，同年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张耀午，天津唯辩律师事务所律师。辩护人张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。原审被告人李森，男，1971年8月30日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市金鸿业商贸有限公司法定代表人，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌行贿犯罪于2018年8月28日被留置，同年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张艳青，北京翱翔（天津）律师事务所律师。辩护人裘芳，北京翱翔（天津）律师事务所律师。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李森、葛义才犯行贿罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）津0112刑初146号刑事判决，认定被告人李森犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人葛义才犯行贿罪，判处有期徒刑六年；被告人李森退缴的行贿款人民币400万元依法予以没收，并上缴国库。宣判后，天津市津南区人民检察院提出抗诉，原审被告人葛义才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初146号刑事判决；二、发回天津市津南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  贺 柯审判员  黄杨周二〇二〇年五月十一日书记员  金 融
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2541号 申请执行人：谢加林，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：周述容，女，汉族，生于1957年5月12日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：韩天均，男,1957年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 谢加林申请执行韩天均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为13000元，执行到位2350元，尚有10650元未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王秀文(代)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初21号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：射阳县阜余秀珍商店，住所地江苏省射阳县阜余镇建业路。经营者：徐秀珍。原告福建恒安集团有限公司诉被告射阳县阜余秀珍商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年五月十八日书记员 徐 亚
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执141号申请执行人：李直忠，男，汉族，1958年7月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：吴勇，男，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市渝北区。申请执行人李直忠与被执行人吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)渝0152民初2388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李直忠向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人吴勇既未履行义务，也未报告财产，本院即将吴勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人吴勇的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人吴勇名下有极少量银行存款，本院另案已经冻结。查询到被执行人吴勇名下曾经拥有过位于重庆市潼南区桂林街道办事处XXXX路XXX号X幢XXX的房屋，但已经于2018年12月28日过户至其他人名下。采取前述措施后，未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产。经到被执行人吴勇的住所地进行走访以及采取临控措施，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人李直忠，其明确表示无其他财产线索提供，并对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产已经冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执141号案件的本次执行程序。本案执行标的1750元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年五月十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1113号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：谢厚银，男,1974年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴秀珠，女,1979年5月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告谢厚银、吴秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，福建省和润物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以谢厚银、吴秀珠已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王彩霞 书记员卢加
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4262号 原告：李桂，男，1986年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。 被告：何志华，男，1983年7月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告李桂诉被告何志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李桂及其委托诉讼代理人王雨君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李桂向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告支付铝材款120000元并赔偿该款自2020年4月15日起按年利率6%计算的利息损失。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年开始，被告多次向原告购买铝材。2017年8月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告铝材款120000元。之后经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉请求依法支持原告变更后的诉讼请求。 被告何志华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告何志华作为买受人，以欠条形式对所欠货款进行确认，应视为其真实意思表示，现其未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何志华在本判决生效后十日内支付李桂价款120000元，并赔偿该款自2020年4月15日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失； 如何志华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由何志华负担。 李桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月八日 书记员 王知飞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1515号申请执行人：李虹，女，朝鲜族，无职业，现住上海市。被执行人：延吉天池房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金日，该公司总经理。申请执行人李虹与被执行人延吉天池房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4069号民事判决，被执行人延吉天池房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延吉天池房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1515号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人延吉天池房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延吉天池房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月26日，本院依法对被执行人延吉天池房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年5月19日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延吉天池房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年五月二十七日书记员  付玮源
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4861号 原告林俊杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐申杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告林俊杰诉被告徐申杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告林俊杰到庭参加诉讼。被告徐申杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊杰诉称：2019年1月10日，原、被告签订调解协议一份，双方确认截止该日，被告尚欠原告货款550000元，该款自2019年1月起至2023年1月止分48期以等额本息方式支付，其中月利息以3%计算，被告每月月底之前支付货款及利息21767.78元；如被告有任何一期未按约履行，则需支付剩余未付款项的10%作为违约金。但是被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款550000元，并支付该款自2019年1月10日起至判决确定的履行之日止按年利率36%计算的利息，以及违约金55000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款550000元，并支付该款自2019年1月10日起至判决确定的履行日止按日万分之六计算的利息。 被告徐申杰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的调解协议一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐申杰于本判决生效后十日内支付林俊杰款项550000元，并支付该款自2019年1月10日起至判决确定的履行日止按日万分之六计算的利息。 如徐申杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，减半收取4709元，由徐申杰负担。 林俊杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；徐申杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王海燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。（以下简称邮政银行固始县支行）负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，河南文开律师事务所律师。被告：霍然，男，1985年5月29日出生，汉族，住固始县。原告邮政银行固始县支行与被告霍然信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行固始县支行的委托诉讼代理人钱文梅、刘鹏，被告霍然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行固始县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠信用卡本金7998.39元、逾期利息939.88元、费用1185.39元，合计10123.66元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告所在单位为固始县烟草专卖局，于2015年3月在原告处申办信用卡一张，额度8000元，目前形成7期以上不良，现逾期欠本金7998.39元、逾期利息939.88元、费用1185.39元，合计10123.66元，原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱未还，为此，要求依法审理。霍然辩称，欠原告信用卡款属实，逾期利息的计算标准不知道，对于费用有异议，不知道是什么。邮政银行固始县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件；2.霍然身份证复印件；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；4.中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程；5.交易明细及明细截屏；6.催收明细。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告霍然对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告霍然向原告申请办理邮储银行信用卡，在申请信用卡过程中，霍然在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：持卡人非现金交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账日按规定利率支付透支利息。持卡人应按规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约还对申领、使用、账单、还款、有效期等事项进行了详细约定。原告批准了被告霍然的申请后，将卡号为62×××53的信用卡交付霍然使用。截至目前，霍然尚欠原告欠款本金7998.39元、逾期利息939.88元、费用1185.39元，合计10123.66元。本院认为，原告邮政银行固始县支行与被告霍然之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为有效民事合同关系，原、被告作为合同当事人，均应严格履行合同义务。霍然既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。霍然在享受到邮政银行固始县支行的相关金融服务后，应当按照双方约定按期归还欠款本息，并支付相关费用。霍然逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，原告邮政银行固始县支行有权催收、追索欠款，原告邮政银行固始县支行要求被告霍然偿还所欠信用卡本金7998.39元、逾期利息939.88元、费用1185.39元，合计10123.66元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告霍然于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行信用卡欠款10123.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.1元，减半收取计26.55元，由霍然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年五月十九日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1367号原告：张家宁，男，汉族，1998年12月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中交地产北京物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中交凯旋城16-1-102。负责人：张选民。被告：孙建东，男，住盘锦市兴隆台区(职工宿舍）。本院在审理原告张家宁诉被告中交地产北京物业有限公司盘锦分公司、孙建东租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年五月二十八日书记员 王满宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执946号之一 申请执行人：佛山市禅城区坚兴纺织经营部，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道存院路17号B座首层10-11号铺。统一社会信用代码：92440604MA52H6B587。 法定代表人：丘勇 被执行人：佛山润森祥纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎镇街道下郎郎宝针织工业园北铺27号之一。统一社会信用代码：91440604MA4WDTJK8Y。 法定代表人：周正 案件基本情况 关于佛山市禅城区坚兴纺织经营部与佛山润森祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初32676号民事调解书于2019年11月20日已发生法律效力。根据该生效的法律文书，原、被告双方确认截止至2019年11月18日，被告尚欠原告货款本金141244.3元、本案诉讼费1573元、保全费1226元、律师费11094元，合计155137.30元；上述款项被告承诺分两期偿还，具体如下：第一期2019年11月20日前偿还40000元；第二期：2019年12月31日前付清剩余115137.3元；上述款项任何一期如被告逾期还款超过五日，原告可就被告所有未付款项及违约金（违约金以未付本金为基数，按月利率1%，自2019年9月1日起至还清全部款项之日止）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月17日立案执行，案号（2020）粤0604执946号，并于2020年1月20日向被执行人佛山润森祥纺织品有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划了被执行人佛山润森祥纺织品有限公司的银行存款168.71元，该款用于缴纳本案执行费。除此之外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人佛山润森祥纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执946号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区坚兴纺织经营部，委托代理律师丘双辉，联系电话：13692151330，送达地址：广东省深圳市龙岗区建设路26号超卓商务大楼六楼广东信科律师事务所。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4125号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：郑毅强，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初908号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑毅强偿还信用卡欠款本金30742.24元及利息、违约金（滞纳金），支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑毅强负担案件的受理费569元。被执行人郑毅强依法应承担本案执行费550元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑毅强名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初386号 原告：杭州易刷欣装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330100074342257U，住所地杭州市萧山区义蓬街道青蓬路。 法定代表人：崔议元。 委托诉讼代理人：赵龙，公司员工。 被告：杭州圣泽装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2808QH4F，住所地杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾1幢3单元1401室， 法定代表人：吴红军。 原告杭州易刷欣装饰工程有限公司诉被告杭州圣泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序进行审理，因被告杭州圣泽装饰工程有限公司下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州易刷欣装饰工程有限公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。被告杭州圣泽装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州易刷欣装饰工程有限公司诉称：被告杭州圣泽装饰工程有限公司在2018年10月和11月因装修工地需要，向原告采购23127元的油漆材料，但杭州圣泽装饰工程有限公司仅于2019年5月支付5000元，于同年7月22日支付2000元，合计7000元，尚欠16127元。故原告起诉要求杭州圣泽装饰工程有限公司支付原告价款16127元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.涂装产品专供合作协议1份，欲证明被告向原告购买油漆材料的事实；2.账本明细1组，欲证明经原被告确认，被告尚欠原告材料款23127元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告杭州圣泽装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的责任。现原告要求被告支付价款的诉请，符合法律规定，且有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州圣泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易刷欣装饰工程有限公司价款16127元。 如被告杭州圣泽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告杭州圣泽装饰工程有限公司负担。 原告杭州易刷欣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州圣泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈新政 人民陪审员  高伟锋 人民陪审员  戴志庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张光道 书记员钟小佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执83号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：宋辉。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003917号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还尚欠借款本金2207.18元、违约金及利息（暂未计算）、承担案件仲裁费239.20元、向本院交纳执行费50元，以上共计2496.38元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款信息，在永宁县不动产登记事务中心有1套房产登记信息，本院依法予以查封，但因系轮候查封故无法处置。另再无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院依法将被执行人宋辉纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。2020年5月11日，本院对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年五月十三日 书记员 张云举
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终235号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇文桃，男，1957年3月7日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月18日被射阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪，经射阳县人民检察院批准，于2019年7月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人仇文桃犯非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0924刑初544号刑事判决。原审被告人仇文桃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：（一）非法吸收公众存款被告人仇文桃于2009年12月至2013年5月间，以做生意为名，在射阳县境内以支付高额利息为诱饵，通过口口相传的方法，向社会不特定对象借款共计人民币5455500元，至今尚有5232500元未兑付。案发后，被告人仇文桃主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。原判认定的上述事实，有借据、情况说明、人口信息等书证，证人房伟、张某、孙某甲等人的证言，被告人仇文桃的供述与辩解等证据证实。（二）非法拘禁因唐劲宇（已判决）欠被告人仇文桃借款，被害人姚某又欠唐劲宇借款并经多次催要未果，唐劲宇即找被告人仇文桃商议讨回欠款。2014年1月20日晚，被告人仇文桃、唐劲宇等人至射阳县盘湾镇紫晶华府小区门口，将姚某强行带至连云港市灌南县长茂镇韩洋浴室内进行看押，仇文桃等人对姚某实施殴打。次日，仇文桃电话联系韦天情、蒙万铁（已判刑）让其至韩洋浴室对被害人姚某进行看押。在看押过程中，唐劲宇、仇文桃、蒙万铁对姚某进行人身侮辱。期间，姚某近亲属向唐劲宇汇款人民币5万元。2014年1月24日晚，被害人姚某被公安机关解救。经射阳县公安局法医鉴定，姚某眼部损伤程度构成轻微伤。被告人仇文桃被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。原判认定的上述事实，有中国农业银行业务凭证、代理合同等书证，证人丁其林、孙某乙、刘某等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人仇文桃的供述与辩解，射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，射阳县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实。原判认为：被告人仇文桃非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚；被告人仇文桃为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。被告人仇文桃与他人共同故意实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪。被告人仇文桃在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人仇文桃非法吸收公众存款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人仇文桃非法拘禁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仇文桃在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人仇文桃非法拘禁中有侮辱情节，酌情从重处罚。被告人仇文桃非法吸收公众存款案发后，已兑付部分存款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，该院判决：一、被告人仇文桃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元；二、赃款未追缴部分5232500元，继续予以追缴，发还集资参与人。上诉人仇文桃的上诉理由为：原判超出量刑建议范围，量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人仇文桃违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人仇文桃为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人仇文桃在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人仇文桃在与他人共同故意实施的非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人仇文桃非法吸收公众存款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人仇文桃非法拘禁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人仇文桃非法拘禁中有侮辱情节，酌情从重处罚。上诉人仇文桃兑付部分集资款项，可酌情从轻处罚。关于上诉人仇文桃提出的量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人仇文桃的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其所犯非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪分别定罪量刑确定决定执行的刑罚，符合罪责刑相适应和数罪并罚原则。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年五月二十五日书记员  高华明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1544号 原告：潘秋平，男，汉族，1969年2月16日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 被告：邢台市飞旺地暖空调工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华北路华北五金机电批发市场Ａ＃楼四层（已地址确认，同意电子送达131××××8856）。 法定代表人：刘志亮，经理。 原告潘秋平与被告邢台市飞旺地暖空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘秋平的委托诉讼代理人丁小红到庭参加诉讼，被告邢台市飞旺地暖空调工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘秋平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款150000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：自2015开始至今，被告曾多次向原告购买阀门、热量表等配件。经原被告双方结算，截止2019年12月15日，被告尚欠原告货款150000元。故此，被告向原告出具了《证明》。此后被告分文未付。 被告邢台市飞旺地暖空调工程有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告企业信息、证明（结算凭证）原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未按约履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邢台市飞旺地暖空调工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告潘秋平货款150000元，并支付自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由被告邢台市飞旺地暖空调工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  林之雨
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初613号原告：宁仁杰，男，1993年10月16日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：闫允卿，男，1995年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告宁仁杰诉被告闫允卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宁仁杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7000元整；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫允卿共欠原告宁仁杰人民币7000元。被告闫允卿于2020年5月22日当庭给付原告宁仁杰人民币1000元（已当庭清结），于2020年5月23日前给付原告宁仁杰人民币2500元；二、原告宁仁杰自愿放弃其他诉讼请求；三、如果被告闫允卿不按上述时间约定履行金钱给付义务，原告宁仁杰可以一次性申请执行被告闫允卿剩余人民币6000元；四、案件受理费减半收取25元，由原告宁仁杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘文杰
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初121号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张彬，男，1975年1月23日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年7月12日14时25分许，被告人张彬醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车沿淄博市淄川区淄中路由北向南行驶至淄中路30公里处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张彬体内酒精含量为163mg/100ml，后办案民警将张彬带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张彬血液中的乙醇含量为137.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、人口信息查询结果单、呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证等书证、证人赵某的证言、被告人张彬的供述和辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张彬有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人张彬拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张彬对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张彬自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人张彬犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年五月十八日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3381号申请执行人：北京佰瑞通达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼13层1313室。法定代表人：李勤龙，经理。被执行人：南京新果源农产品有限公司，住所地南京市江宁区东麟路农副产品物流中心果品市场A区501、502、503档口。法定代表人：薄宏源，总经理。申请执行人北京佰瑞通达国际贸易有限公司与被执行人南京新果源农产品有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初35722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、南京新果源农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京佰瑞通达国际贸易有限公司货款1232751元；二、南京新果源农产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京佰瑞通达国际贸易有限公司利息损失（以1232751为基数，自二〇一八年五月二十一日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回北京佰瑞通达国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9253元，由北京佰瑞通达国际贸易有限公司负担1624元（已交纳），由南京新果源农产品有限公司负担7629元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月15日、2020年2月26日、2020年5月14日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人南京新果源农产品有限公司名下中国银行账户，冻结期限至2021年1月18日。因实际冻结金额过少，申请执行人申请暂不扣划该账户。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下其他可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年4月23日依法对被执行人南京新果源农产品有限公司法人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人南京新果源农产品有限公司未在判决书载明地址经营。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35722号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十九日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1971号 原告：曾世祥，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：付莉，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告曾世祥与被告付莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告曾世祥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾世祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾世祥撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告曾世祥负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苏琼瑶 书 记 员 张 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执538号 申请执行人：黄岳，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：孙先，男，1985年1月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 黄岳与孙先加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12168号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、孙先给付黄岳加工费人民币53724元，于2019年12月31日前履行（黄岳指定汇入其账户，户名黄岳，开户行中国农业银行常熟海虞支行，账号62×××10），如果孙先孙先逾期未足额履行上述付款义务，则应另行支付违约金10000元，黄岳有权就总额63724元的未履行部分一并向法院申请执行；二、黄岳放弃其他诉讼请求；三、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力；四、案件受理费减半收取572元，保全费560元，合计诉讼费人民币1132元，由孙先负担并于2019年12月31日前直接给付黄岳，黄岳预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的为人民币64856元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月15日、5月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人及案外人靳成成名下共同共有的位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城9幢1201不动产，设有大额抵押，本案在审理中已于2019年9月30日查封，查封期限三年，经查，发现该处不动产正由本院（2020）苏0581执2000号案件处置中，尚待该案处理结束上述不动产时如有剩余案款本案可参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年5月13日，本院委托被执行人户籍地安徽省定远县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币64856元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已由另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 烨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初930号原告：赖国庆，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省新安县。被告：文锦亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赖国庆与被告文锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告赖国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告文锦亮归还借款650000元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月、2015年3月，被告分两次各借款150000元、500000元，上述借款的出借人主要为原告岳父李润卿，李润卿于2019年10月去世，李润卿之妻李建荣表示由原告取得债权人资格并负责催讨款项，上述债务至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，所涉借款的出借人主要为案外人李润卿，原告表示李润卿为其岳父、已去世，对此，本案所涉债权或已发生继承，而原告亦并非第一顺序继承人，也无证据显示其基于其他法律关系已获得合法的债权人资格，故而依法不能认为原告赖国庆是与本案有直接利害关系的公民，即原告赖国庆并非本案的适格诉讼当事方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赖国庆的起诉。案件受理费5900元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 许 静 雅二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初602号 原告郗惠芬，女，1974年11月4日出生，汉族，住本市。 委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。 被告阳泉市煤气有限公司。 法定代表人王品贵，经理。 原告郗惠芬与被告阳泉市煤气有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案，原告郗惠芬于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郗惠芬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇二〇年五月十一日 书记员  任鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审766号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县芦圩镇新城区，统一社会信用代码914***********890X。法定代表人：王英军。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01108号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月17日作出粤中交罚［2019］01108号行政处罚决定，认定宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安运输公司）于2019年5月11日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对泰安运输公司罚款7000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月19日向泰安运输公司送达了粤中交罚［2019］01108号行政处罚决定书。泰安运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泰安运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泰安运输公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01108号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01108号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执70号之一 申请执行人：成都汇能长协企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段199号1栋1单元25层3号。 法定代表人：胡江，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川博瑞利特科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号6号楼906号。 法定代表人：李现生。 被执行人：李现生，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都汇能长协企业管理有限公司与四川博瑞利特科技有限公司、李现生民间借贷纠纷一案中，成都汇能长协企业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8278号民事调解书申请执行，本院于2020年1月3日受理成都汇能长协企业管理有限公司申请执行四川博瑞利特科技有限公司、李现生民间借贷纠纷一案。申请执行标的1332759元，申请执行费15728元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院于2020年5月7日依法查封了被执行人李现生名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，该车为轮候查封，因车辆未实际控制本院暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人四川博瑞利特科技有限公司、李现生有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川博瑞利特科技有限公司、李现生采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都尚作电子商务有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈传丽
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保45号 申请人：胡建伟，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：李嘉兴，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：陈官增，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：肖亚娟，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：陈仕，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人胡建伟于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈官增、肖亚娟、陈仕所有的价值人民币2543235.19元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人胡建伟提供信用担保。 本院经审查认为，申请人胡建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈官增、肖亚娟、陈仕所有的价值人民币2543235.19元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人胡建伟负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月七日 代书记员 张 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7490号之一原告：米思克（天津）切削技术有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区）西八道9号客服楼首层。法定代表人：田永怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告：创联（天津）工业技术有限公司，住所地自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-411。法定代表人：陈占桥。被告：宋林，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市空港经济区。本院在审理原告米思克（天津）切削技术有限公司诉被告创联（天津）工业技术有限公司、宋林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告米思克（天津）切削技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1838.5元，由原告负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年五月十三日书记员  陈海青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7498号之一 申请执行人麻玲英，女，汉族，1974年3月16日出生，住浙江省。 申请执行人蒋峰烽，男，汉族，1967年7月15日出生，住浙江省。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人麻玲英、蒋峰烽与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻玲英、蒋峰烽向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人麻玲英、蒋峰烽租金人民币82176元、逾期利息人民币3622元（以61632元、20544元为基数分别按年利率4.35%、4.35%自2017年5月1日、2018年5月1日起暂计算至2018年7月31日合计为3622元；此后至本案判决确定履行之日止，以82176元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费947元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年5月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻玲英、蒋峰烽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵抒寒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执540号 申请执行人：邱皓晨，男，1997年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都顺源智汇科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街1166号1栋15层1506号。 法定代表人：杨亚鹏。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00800号仲裁调解书，于2020年1月20日立案执行邱皓晨与成都顺源智汇科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的6289元、执行费50元。执行中，依法对被执行人成都顺源智汇科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 谭书琴审判员刘学利 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈   传   丽
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初372号原告：吉安九鼎农牧有限公司，住所地：江西省吉安市井开区拓展大道309号。统一社会信用代码：91360805081496502N。法定代表人：刘志宏，系该公司董事长。委托代理人：吴静，江西共创律师事务所律师，一般代理。被告：元启芳，男，1974年10月28日生，汉族，住福建省光泽县。被告：赵静，女，1988年12月18日生，汉族，住湖北省松滋市。原告吉安九鼎农牧有限公司（以下简称：九鼎公司）诉被告元启芳、赵静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告元启芳、赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告元启芳、赵静向原告连带偿还80000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算利息损失，自2018年12月19日起至被告元启芳、赵静全部付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系经营合作关系。2017年11月8日，原告、二被告与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了一份《个人借款及担保合同》，约定二被告为共同借款人向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款80000元用于购买饲料，借款期限自2017年11月8日至2018年11月8日，借款利率为年利率7.5%，原告作为连带担保人。同时，原告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心出具一份《担保承诺函》，承诺对二被告的借款提供连带责任担保。合同签订当日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心依照与被告元启芳、赵静于2017年11月8日签订的《贷款委托支付协议》的约定将该笔80000元的款项支付给了原告，用于被告元启芳、赵静向原告购买饲料，被告在《个人借款借据》上签字确认。2018年11月8日借款到期后，江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年11月30日向被告元启芳、赵静下达《逾期贷款催收通知书》，被告元启芳、赵静经催告未提异议也未还款。因此，原告于2018年12月19日依约向江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担保证责任，为二被告清偿了80277.2元借款本息。原告代为清偿债务后，于2018年12月19日与被告元启芳、赵静签订了一份《还款协议》，约定确认被告元启芳、赵静尚欠原告80000元，上述欠款在2019年6月30日前全部还清，同时也约定了诉讼管辖法院为原告住所地法院。协议签订后，被告元启芳、赵静并未按约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告元启芳、赵静未出庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、身份证、江西银行《个人借款及担保合同》、《担保承诺函》、《贷款委托支付协议》、《个人借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《主动还款凭证》、《贷款本息代偿证明》、《还款协议书》等证据证实，上述证据均在举证期限内提交，内容客观、真实，证据之间符合因果逻辑关系，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告元启芳与被告赵静系夫妻关系。原告九鼎公司与二被告系经营合作关系。2017年11月8日，原告、二被告与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了一份《个人借款及担保合同》，约定二被告为共同借款人向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款80000元用于进饲料，借款期限自2017年11月8日至2018年11月8日，借款利率为年利率7.5%，原告九鼎公司为借款提供连带责任保证担保。同时，原告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心出具一份《担保承诺函》，承诺对二被告的借款提供连带责任担保。合同签订当日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心依照与被告元启芳、赵静于2017年11月8日签订的《贷款委托支付协议》的约定将该笔80000元的款项支付给了原告，用于被告元启芳、赵静向原告购买饲料，被告元启芳在《个人借款借据》上签字确认。2018年11月8日借款到期后，江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年11月30日向被告下达《逾期贷款催收通知书》，被告元启芳、赵静经催告未提异议也未还款。原告九鼎公司于2018年12月19日依约向江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担保证责任，为二被告清偿了80277.2元借款本息。原告九鼎公司代为清偿债务后，于2018年12月19日与被告元启芳、赵静签订了一份《还款协议》，约定确认被告元启芳、赵静尚欠原告80000元，上述欠款本息在2019年6月30日前全部还清，同时也约定了诉讼管辖法院为甲方（原告）住所地法院。协议签订后，被告元启芳、赵静并未按约定向原告还款，为此成讼。本院认为，被告元启芳、赵静因进饲料所需向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款，双方签订了《个人借款及担保合同》，元启芳作为借款人签字，元启芳之妻赵静作为共同借款人签字确认，该借款为被告元启芳、赵静夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告吉安九鼎农牧有限公司在被告未清偿借款情况下依约向江西银行股份有限公司小企业信贷中心代偿被告借款本息80277.2元，承担了担保责任，依法取得了对被告元启芳、赵静的追偿权。综上所述，原告吉安九鼎农牧有限公司诉求被告元启芳、赵静连带共同支付80000元及按年利率4.35%自2018年12月19日起算至实际清偿日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。被告元启芳、赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告元启芳、赵静于本判决生效后十日内支付原告吉安九鼎农牧有限公司80000元及利息（按年利率4.35%自2018年12月19日起算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告元启芳、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  何银珠人民陪审员  刘 庸二〇二〇年五月十二日法官助理李君书记员肖萍乡附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1928号原告：田娟，女，汉族，1972年4月19日生，大学文化，个体户，云南文山市人，身份证登记地址：云南省文山州文山市，现住云南省昆明市。委托代理人:李玉芳，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理)被告：杨太勇，男，汉族，1976年12月4日生，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁县人，身份证登记地址：贵州省毕节市威宁县，现住云南省陆良县。委托代理人:张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。原告田娟诉被告杨太勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告继续履行原、被告双方签订的《土地经营权合作协议》；2请求人民法院依法判决被告支付原告2020年的土地经营管理费用68238元，并向原告支付逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告双方签订了《土地经营权合作协议》，约定将甲方从陆良县马街镇漾稻村委会漾稻村三、四组承租过来的30.6亩土地用于与被告合作经营，主要用于种植蔬菜，并由被告投资管理、进行成本核算和自负盈亏。合作期限为12年，且不论当年是否盈亏，被告均需于每年1月1日前将下一年度的上述费用预付给甲方。如有拖延，每推迟一天应当承担应付金额5%的违约金。2020年1月1日，被告以原告未向村小组及村委会缴纳土地管理费等费用，村委会及村小组为此干涉被告正常经营，并要求被告不得将土地经营管理费用支付给原告为由，拒不向原告支付2020年度土地经营管理费。原告与村小组及村民签订的《租地合同》没有约定原告需向村小组和村委会交土地管理费等费用，况且该费用的缴纳明显没有事实依据和法律依据，村小组和村委会无权阻止被告向原告支付土地经营管理费，经原告多次向被告示明该情况，并向被告说明违约应承担的法律后果，但被告均不予听取。原告经与被告多次协商均无任何结果。被告拒不向原告支付土地经营管理费的行为，给原告造成了较大损失，原告多次从文山、昆明到陆良追讨土地经营管理费用，浪费了大量的人财物力，更重要的是，每年6月份，原告均需向村小组及农户支付土地租赁费用。若被告拒不向原告支付，原告也无法向农户支付土地租赁费用，原告也将面临违约。原告为维护自己的合法权益并诚信做人，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告辩称：原告要求继续履行合同，原告无法保障继续履行合同。原告应该保障村小组和村民不来干涉被告方的正常经营。原告现在主张的是土地承包经营管理费，按照合同来看主张是合伙关系，按照法律关系来看该合伙协议是无效的，应该依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格。2、土地经营权合作协议一份，证实被告需在2020年1月1日前向原告缴纳土地管理费68238元。3、租地合同两份，证实原告与陆良县马街镇漾稻村委会漾稻村四组、三组签订租赁合同的事实。4、陆良县农村集体经济组织往来结算票据一份，证实原告于每年6月1日前向漾稻村委会3、4组支付土地款的事实。经质证，被告代理人对证据1无异议。对证据2我方认为土地经营权合作协议无效，双方是签订过协议，但是所签订的合同内容无效。对证据3原告在本案中主体资格不适，因为在签订合同过程中是以合作社的名义签订的。对证据4无异议。被告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、2014年3月27日村委会的通知一份，证实原告未与村委会重新签订土地租赁合同的事实。2、情况说明一份，证实原告与村小组的合同已经终止，导致村委会停电等事情的发生影响了被告方不能正常经营的事实。经质证，原告对证据1通知的关联性不予认可，通知的合法性存在异议，村委会出示的通知与原、被告之间的土地转让租赁合同没有关联性，通知的内容也不符合相应的政策和依据。对证据2的关联性和合法性有异议，转让情况说明是村委会和原告之间的事情，不存在于原告与被告之间。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2012年原告与漾稻村委会漾稻村三组、四组签订租地合同，原告以租赁方式流转漾稻村委会漾稻村三组、四组部分村民在小观中的承包地共160余亩。2014年1月1日原、被告双方签订了《土地经营权合作协议》，协议约定：由原告将承租的部分土地30.6亩用于与被告合作经营，主要用于种植蔬菜，并由被告投资管理、进行成本核算和自负盈亏。合作期限为12年，被告均需于每年1月1日前将下一年度的土地费用预付给甲方，如有拖延，每推迟一天应当承担应付金额5%的违约金。2019年因原告迟延支付农户地租，漾稻村委会漾采取断电措施，影响被告经营。被告在2020年度就未按协议约定支付原告土地转租费。本院认为：合同虽有明确的名称，但合同名称与内容不一致时，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案协议名为合作协议，实质是承包地转租协议。原、被告双方签订的合同系双方当事人在平等自愿基础上签订的,合法有效,对双方当事人具有拘束力,双方均应按照协议约定履行自己的义务。合同未解除前，任何一方都要全面履行合同义务，原告主张继续履行协议的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定,“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付;承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”,原告主张被告支付欠付租赁费的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求,因原告与农户之间的2019年租金未按约履行，村委会及农户采取一些不当的私力救济行为给被告的经营种植造成影响，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨太勇继续履行原、被告双方签订的30.6亩的《土地经营权合作协议》二、由被告杨太勇于本判决生效后十日内支付原告田娟土地转租费68238元。三、驳回原告田娟的其他诉讼请求。案件受理费2005元减半收取1002.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年五月十九日书记员  徐旭晨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执189号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人宁云海，男，汉族，1984年11月22日出生，云南省凤庆县人。关于被执行人宁云海罚金一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181刑初936号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宁云海应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年2月17日立案执行，本案执行标的为10000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人现在安宁监狱服刑，暂无履行能力。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内2705.22元已被本院依法冻结并扣划至本院账户；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月十九日书 记 员  何 敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执72号申请执行人：邢保华，男，1989年2月15日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人:新乡市顺欣制衣有限公司住所地：封丘县赵岗镇戚城村统一社会信用代码：91410711687148879G法定代表人：赵新顺，经理。被执行人：赵新顺，男，1967年1月28日生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人邢保华与被执行人新乡市顺欣制衣有限公司、赵新顺买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为30000元，案件受理费327.5元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月8日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年1月16日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月8日、2020年2月3日、2020年4月26日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年3月22日、2020年4月29日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。八、2020年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年4月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年五月二十日书记员  张 邈