四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终555号 上诉人（原审被告）：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号，统一社会信用代码91510100054937210Y。 法定代表人：李勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嫚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段，统一社会信用代码915106007091824899。 法定代表人：张清龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洪，该公司员工。 上诉人成都泰合瑞峰实业有限公司（以下简称成都泰合瑞峰公司）因与被上诉人四川三星新材料科技股份有限公司（以下简称三星新材料公司）加工承揽合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成都泰合瑞峰公司的上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不应赔偿被上诉人逾期付款资金利息损失。事实及理由：《铝型材购销合同》中并未约定上诉人逾期付款时须向被上诉人支付任何资金利息损失。现有法律、司法解释，没有“加工承揽关系”项下存在逾期付款时须支付资金利息损失的相关规定。 三星新材料公司答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 三星新材料公司向一审法院的诉讼请求：一、请求判决成都泰合瑞峰公司立即支付货款2,386,738.77元，并支付资金占用利息至本息付清为止，暂从2019年9月29日起计算至2020年2月29日止的资金占用利息为43,259元（前述两项金额合计为2,429,997.77元）。二、本案诉讼费用及实现债权的费用由成都泰合瑞峰公司承担。 一审法院认定的事实：三星新材料公司与成都泰合瑞峰公司素有业务往来。双方于2017年6月20日签订《铝型材购销合同》约定：成都泰合瑞峰公司为需方（乙方），三星新材料公司为供方（甲方），双方确认，本合同铝型材产品名称、型号、规格等具体标准均以乙方《2013、2015版三星铝业门窗幕墙型材图集》所示为准，如甲方根据项目要求需要须新开模具铝型材产品则以双方对新产品确认为准；乙方实际生产并交付甲方的铝型材产品，其名称、型号、规格等具体标准，以甲方出具的采购计划表（订货清单）且货到工地并经甲方指定人员验收过磅确认的实际货物为准；付款方式：甲方当月1-5日进行上月应付账款对账，6-15日为上月应付账款付款日，材料供完后50天内结清款项，支付前乙方提供供货总额3%的银行保函作为质保金。此外，双方还约定了加工费及其他费用的计算方式、具体标准，交货期限、地点及方式，质量要求及技术标准、技术资料、双方责任及违约责任以及诉讼管辖权等内容。 合同签订后，双方均按照约定在履行合同。三星新材料公司根据成都泰合瑞峰公司所下订单制作铝型材产品并交付，案涉合同的加工费总金额为7,051,088.12元，最后一批定作产品已于2019年6月4日交付完毕，三星新材料公司已经履行全部合同义务。期间，成都泰合瑞峰公司在验收铝型材产品后支付了部分加工费，根据双方签订的《成都泰合瑞峰实业有限公司．成都攀峰创世纪商业广场A区铝型材对账明细单》记载，截止2019年7月8日，成都泰合瑞峰公司尚欠三星新材料公司加工费2,386,738.77元未付。经三星新材料公司多次催收，成都泰合瑞峰公司至今亦未支付。 庭审中，三星新材料公司对成都泰合瑞峰公司抗辩的逾期付款资金利息损失的起算时间应从成都泰合瑞峰公司收到保函的时间即2019年11月21日开始起算的意见表示采纳，同时自愿将计算资金利息的利率调整为年利率4.35%，成都泰合瑞峰公司对此无异议。 一审法院认为，三星新材料公司与成都泰合瑞峰公司签订的《铝型材购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在庭审中，双方对成都泰合瑞峰公司逾期未支付三星新材料公司加工费的事实、金额以及逾期支付导致资金利息损失无异议，予以确认。成都泰合瑞峰公司逾期未向三星新材料公司支付加工费的行为已属违约，应为此承担相应的民事责任。对三星新材料公司要求成都泰合瑞峰公司支付尚欠加工费及赔偿逾期付款资金利息损失的诉讼请求，予以支持。三星新材料公司对成都泰合瑞峰公司抗辩的逾期付款资金利息损失的起算时间应从2019年11月21日开始起算的意见表示采纳，同时自愿将计算资金利息的利率调整为年利率4.35%，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，予以确认。 关于案由，三星新材料公司与成都泰合瑞峰公司签订的虽然是《铝型材购销合同》，但从合同约定的具体内容来看，成都泰合瑞峰公司需求的铝型材是有特定规格、型号、品名等要求的，且约定需方根据项目要求需要须新开模具铝型材产品则以双方对新产品确认为准，供方实际交付的产品必须根据需方的订货清单来制作并经验收。故从合同约定条款和履行过程都可以确定，三星新材料公司是根据成都泰合瑞峰公司指定和要求为其生产制作产品的，双方的合同关系属于加工承揽关系，而非合同文本名称所显示的买卖（购销）关系，成都泰合瑞峰公司欠付的款项是加工费而非买卖货物的货款。 案件诉讼费用如何承担是人民法院根据当事人的民事行为是否具有过错、承担民事责任大小来依法确定的，不是当事人的一项诉请或抗辩事项，故对三星新材料公司、成都泰合瑞峰公司的关于诉讼费用的请求和抗辩意见，不予支持。 综上所述，成都泰合瑞峰公司在履行加工承揽合同过程没有完全履行及时、足额支付加工费的义务，应当承担支付加工费余款、赔偿逾期付款资金利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、成都泰合瑞峰实业有限公司支付四川三星新材料科技股份有限公司加工费2,386,738.77元，并赔偿逾期付款资金利息损失（以2,386,738.77元为基数，按年利率4.35%，从2019年11月21日起计算至加工费付清之日止），此款应于判决书发生法律效力后十日内付清。二、驳回四川三星新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费26,240元，诉讼保全费5,000元，合计31,240元，由成都泰合瑞峰实业有限公司全部负担，应于判决书发生法律效力后七日内缴纳。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人逾期付款资金利息损失。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，成都泰合瑞峰公司在一审庭审中认可因逾期未支付被上诉人三星新材料公司加工费导致资金利息损失的诉讼请求，并确认了具体的起算时间及利率，系成都泰合瑞峰公司对自身权益的处分，不违反法律规定，一审法院根据成都泰合瑞峰公司认可的资金占用利息的起算时间及利率判决成都泰合瑞峰公司赔偿逾期付款资金利息损失并无不当，成都泰合瑞峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人成都泰合瑞峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费946元，由成都泰合瑞峰实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 张 时 春 审 判 员 王 海 燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张   娇 书 记 员 张娇（代）