江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1397号上诉人（原审被告）：桑同伍，男，1973年2月5日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：严春风，男，1971年1月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。上诉人桑同伍因与被上诉人严春风身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月12日组织双方当事人公开进行听证。上诉人桑同伍、被上诉人严春风及其委托诉讼代理人刘文景参加听证。本案现已审理终结。桑同伍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回严春风对其一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1.桑同伍在向严春风索要帽子的过程中发生争吵，严春风一把抓住桑同伍的衣服并扯坏，桑同伍并未殴打严春风，严春风的手指红肿是因别人将其手拉开导致。2.严春风的高血压用药，与本案没有关系，桑同伍不应承担。3.严春风在出院第二天就上路拉客并在龙虾塘干活，说明其夸大伤情，弄虚作假。4.双方之间拉扯系因严春风偷桑同伍帽子造成，严春风有直接过错，一审法院认定桑同伍承担70%责任，明显过高。严春风辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的事实与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。严春风向一审法院起诉请求判令：桑同伍赔偿严春风医疗费4768元、误工费4400元（200元/天×22天）、护理费1600元（200元/天×8天）、交通费160元、住院伙食补助费252元[庭审中，严春风明确住院伙食补助费为144元（18元/天×8天）]，合计11180元。一审法院查明事实：严春风曾乘坐桑同伍车辆，当时严春风从车上拿走桑同伍一顶帽子，后严春风认为帽子没有用处便扔掉。桑同伍发现后要求严春风返还，并称帽子中存有欠条，但严春风未能返还。2019年4月14日9时30分许，严春风与桑同伍在沭阳县鸽市因索要帽子问题发生争执，后桑同伍扳了严春风手指，用拳头捣了严春风，致使严春风受伤。2019年6月5日，沭阳县公安局青岛路派出所作出沭公（青）行罚决字[2019]9号行政处罚决定书，对桑同伍罚款叁佰元。严春风受伤当日即至沭阳仁慈医院住院治疗，于2019年4月22日出院，共计住院8天，花费医疗费4768元。严春风伤情经诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤，高血压病。出院医嘱为：1、注意饮食、忌烟酒；2、监测血压；3、建议休息两周。现因严春风向桑同伍索赔未果，引发诉讼。另查明：严春风的户籍性质为非农业家庭户口。2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合双方庭审陈述及公安机关的相关询问笔录，可以认定桑同伍在双方争执过程致伤严春风的事实，桑同伍的行为是造成严春风损伤的原因力，且主观上具有过错，故桑同伍对严春风的相关损失承担主要责任。严春风曾拿走桑同伍的帽子，并一直未能返还，且在此次纠纷中未能理智处理，其自身对本次纠纷引起及损害结果的发生存在一定过错，应相应减轻桑同伍的赔偿责任。综合双方过错大小，认定由桑同伍对严春风的损失承担70%的赔偿责任，严春风自行负担30%的损失。关于严春风的各项损失，根据其主张及其提交的相关证据，结合桑同伍的答辩意见，并依据相关法律规定，认定如下：1.医疗费4768元。严春风主张的医疗费有相应医疗费票据等证据予以证实，予以确认。2.误工费3077元（51056元/年÷365天×22天，取整）。严春风主张误工费按每天200元计算，但未能提供相应证据证实其收入情况，故对其主张的该标准不予支持。考虑到严春风系非农业家庭户口，故按照2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费。严春风伤后住院8天，出院医嘱建议休息两周，故其误工期应为22天。3.护理费1119元（51056元/年÷365天×8天，取整）。严春风称其伤后系其儿子护理，并主张护理费按每天200元计算，但未提供证据证实护理人员的收入情况，故对其主张的该标准不予支持。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬。结合严春风伤情，认定护理期限以住院期间为限。4.交通费酌定80元。5.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）。以上费用合计9188元，由桑同伍赔偿其中的70%，即6431.60元。综上，严春风依法成立的部分诉讼请求，予以支持，对其超过部分的诉讼主张，依法不予支持。一审法院调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、桑同伍于判决发生法律效力之日起十日内赔偿严春风医疗费等各项损失合计6431.60元；二、驳回严春风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（严春风已预交200元），由严春风负担280元，桑同伍负担120元。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人桑同伍对“桑同伍扳了严春风手指，用拳头捣了严春风”有异议，认为没有殴打严春风。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人桑同伍是否殴打被上诉人严春风，是否应承担损害赔偿责任；如应承担，数额应如何确定，具体包括：医疗费中是否包含不当用药、误工费是否应支持、承担责任的比例是否应予调整。本院认为：根据审理查明的事实，能够认定桑同伍殴打了严春风，桑同伍应向严春风承担损害赔偿责任，一审法院认定的医疗费、误工费及责任比例划分，均无不当。具体理由如下：第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，桑同伍主张其并未殴打严春风，但根据沭阳县公安局青岛路派出所2019年6月5日作出的沭公（青）行罚决字[2019]9号行政处罚决定书的认定，2019年4月14日9时30分许，桑同伍和严春风在沭阳县鸽市口角发生争执，后桑同伍扳了严春风手指，用拳头捣了严春风，并据此对桑同伍罚款叁佰元。桑同伍现主张其并未殴打严春风，并未提供证据反驳沭阳县公安局青岛路派出所的认定，故对其该主张，本院不予支持。桑同伍应对造成严春风的损害承担相应的赔偿责任。第二，关于赔偿数额。首先，关于医疗费。桑同伍主张严春风的高血压用药不应支持。对此，本院认为，一方面，桑同伍并未明确严春风住院用药中哪部分属于高血压用药，另一方面，即使存在高血压用药，严春风因桑同伍的殴打造成血压升高需要治疗，也属于正常治疗，并非过度医疗。其次，关于误工费。桑同伍主张严春风在出院第二天就上路拉客并在龙虾塘干活，但并未就该主张提供任何证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。最后，关于责任比例。一审法院鉴于双方之间的纠纷系因严春风曾拿走桑同伍的帽子未返还造成，其自身对本次纠纷引起及损害结果的发生存在一定过错，故减轻桑同伍的赔偿责任至70%，并无不当。综上所述，上诉人桑同伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人桑同伍负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年五月十八日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。