温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8133号 原告：林某1，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。 委托诉讼代理人：王铁山，男，1949年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。 被告：林某2，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林某3，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林某1与被告林某2、林某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及委托诉讼代理人王铁山到庭参加诉讼，被告林某2、林某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原、被告之奶奶和父母死亡后所遗留的遗产（位于温州市鹿城区，建筑面积为46.62平方米，房屋所有权证号：温字第39591号，所有权人陈玉英，性质为私有的房屋）,归原告林某1所有并转移登记在原告林某1名下；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：林某1、林某2、林某3系兄妹关系，其奶奶陈玉英（身份证号3303021××××××××）育有长子林某5、次子陈某。林某5与黄恩荣结婚后生育长子林某3、次子林某1、女儿林某2，即原、被告三人。陈某未结婚也未生育子女。陈玉英于1997年12月22日亡故，遗有坐落于温州市鹿城区砖木结构房屋一间，建筑面积为46.62平方米，房屋所有权证号为温字第39591号。现林某5、陈某、黄恩荣均已亡故，三人去世前后原告林某1对他们履行了赡养和养老送终的义务，而俩被告没有履行赡养和养老送终的义务，原告林某1应继承上述房屋，同意支付俩被告补偿款各5万元，房屋归原告所有。 为证明上述事实，原告林某1向本院提供了如下证据： 1.原告身份证复印件、俩被告身份查询信息各一份，证明原、告的诉讼主体资格。 2.编号为温字第39591号的房屋所有权证、温州市土地使用权登记证明、1990年6月9日的编号为0112609号的票据、1992年7月25日的编号为0464428号的票据、编号为0012636温州市土地使用权申报登记收件记录各一份，证明位于温州市鹿城区房屋，建筑面积为46.62平方米，所有权人系陈玉英的事实。 3.2018年8月29日莲池派出所出具的常住人口登记表一份,证明陈玉英于1997年12月22日死亡注销户口，同时证明陈玉英丧偶的事实。 4.编号为0041283的温州市区市镇居民粮油证、编号为073911的户口本、温州市公安局鹿城区分局莲池派出所于2018年8月29日出具的常住居民内册摘要、温州市公安局鹿城区分局莲池派出所于2018年8月29日出具的常住人口登记表各一份，证明陈玉英育有俩子林某5和陈某，且均已亡故的事实。 5.温州市公安局鹿城区分局莲池派出所于××××年××月××日出具的户籍证明、残疾人证各一份，证明陈某患××，直至××××年××月××日去世未结婚的事实。 6.温州市技术工人交流服务中心出具的集体单位招收劳力审批表、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证各一份，证明林某5育有长子林某3、次子林某1、女儿林某2，林某5妻子是黄恩荣；黄恩荣于2014年4月21日亡故的事实。 7.永嘉县桥下镇罗徐村委会于2013年7月28日出具的证明，证人徐某和林某4证明的事由说明、编号为浙温字第012036号的残疾人证各一份，证明原告履行了赡养义务的事实。 8.河南省郑州监狱于2000年4月19日出具的“罪犯林某3现在押服刑改造”证明、温州市公安局鹿城区分局于1999年5月12日出具的对被拘捕人家属通知书、浙江省金华监狱出具的证明各一份，证明被告林某3和林某2由于其他原因没有履行赡养义务。 9.陈某生病期间的医疗证明和费用清单、丧葬费清单，证明原告履行了赡养义务、护理及后事安排，陈某生病期间的治疗费、丧葬费均由原告承担的事实。 10.林某5和黄恩荣的医疗证明和费用清单、死亡殡葬费收据、票据，证明原告对其父亲和母亲履行了赡养，护理及后事安排费用均由原告承担，遗产俩被告应当少分或者不分。 被告林某3、林某2辩称：俩被告并非故意不尽赡养义务，在服刑前父母和叔叔都是俩被告赡养和照顾，原告都不管不问。父亲和叔叔去世时俩被告均在监狱服刑，父亲是车祸去世的，其丧葬费用有肇事者赔偿款支付，母亲去世时俩被告在国外确实无法回国，但母亲生前生活费和生病的医疗费用都是被告林某3、林某2俩人从国外汇款给母亲的，丧葬费用是舅舅垫付的。父亲去世时遗留的存款1万元，俩被告已经放弃权利归原告所有。现不同意涉案房屋由原告个人继承，原、被告三人作为继承人均享有继承权。 被告林某3、林某2未在举证期限内向本院提供证据。 审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证： 对原告提供的证据1-10，除证据7中证人徐某和林某4证明的事由说明外，其他证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告林某3、林某2未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的该部分证据予以确认。对证据7中的证人徐某和林某4证明的事由说明，本院认为，证人徐某和林某4应当出庭作证，该证据不符合证据的有效条件，本院不予认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院认定的案件事实如下： 原、被告三人系兄弟姐妹关系。其祖母陈玉英与丈夫（早于陈玉英亡故）婚后生育长子林某5、次子陈某。林某5与黄恩荣婚后生育长子林某3、次子林某1、女儿林某2，即原、被告三人。陈某系智力残疾人，未结婚也未生育子女。坐落于温州市鹿城区房屋一间（权证号：温字第39591号，建筑面积:46.62平方米）,产权登记日期为1992年7月25日，系被继承人陈玉英的个人财产。1997年12月22日，陈玉英亡故，未对上述房屋作出分割，其法定继承人为长子林某5、次子陈某。被告林某3、林某2在1999年服刑前，有赡养父母和照顾叔叔陈某的生活起居。2000年3月，林某5因车祸亡故，遗有存款1万元。2000年4月，被告林某3、林某2尚在狱中服刑，俩被告与其母亲黄恩荣均书面放弃对林某5遗有1万元存款的继承权利，该笔存款由原告林某1继承。2000年11月，陈某因病亡故，亡故前生病住院由原告林某1照管，后原告林某1为其办理了丧葬事宜。2014年4月21日，黄恩荣亡故。2019年5月至今，上述房屋由原告林某1出租并收取房屋租金。现原告因俩被告长期居住国外，无法办理房屋继承手续，故诉讼来院。 本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案遗产所有人陈玉英未就涉案房屋的继承立有遗嘱或签订过遗赠扶养协议，涉案房屋的继承应按照法定继承处理。被继承人陈玉英亡故时，其法定第一顺位继承人为林某5、陈某二人，各继承涉案房屋的二份之一份额。被继承人林某5继承的二分之一份额在没有特殊约定的情况下应作为林某5、黄恩荣的夫妻共同财产，现俩人均已亡故，应由其法定第一顺序继承人即本案原、被告三人共同继承。原告主张俩被告未对父母尽赡养义务应当少分或者不分遗产，理由不足，俩被告在入狱服刑前对父母均有照顾和赡养，出国后也有汇款给母亲，平时母亲的生活费和医疗费均由俩被告承担，并非有能力和条件扶养而不尽扶养义务，故本院对原告的主张不予支持。由陈某继承的二分之一份额，因其亡故时没有法定第一顺序和第二顺序继承人，按照法律规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。原告林某1和俩被告在陈某生前或者生病期间均对其付出了较多扶养义务，可以分给适当的遗产；原告林某1已经继承了林某5遗有的存款1万元，且涉案房屋的租金也由原告收取使用，依据公平原则及出于家庭和睦考虑，陈某遗产份额应由原、被告三人均等共同分割。原告主张房屋归原告所有，分别支付俩被告遗产折价款各5万元，俩被告均不同意，本院不予采纳。被告林某3、林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第57条、第58条的规定，判决如下： 被继承人陈玉英遗有的坐落于温州市鹿城区房屋一间（权证号：温字第39591号，建筑面积:46.62平方米），由原告林某1、被告林某3、被告林某2共同继承所有，各享有三分之一份额。 案件受理费8800元，公告费1950元，合计10750元，由原告林某1负担2934元，被告林某3、林某2各负担3908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王列娅 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  周 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理李琼晓代书记员黄凯