wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初150号公诉机关太康县人民检察院。被告人白江燕，女，1983年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省洛宁县，住河南省洛宁县。因犯盗窃罪，于2009年4月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2019年12月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经太康县人民检察院批准，于2020年1月4日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人白江燕犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人白江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年9月25日，被告人白江燕盗窃被害人李某2支付宝内人民币1万元。2020年1月19日，被告人白江燕赔偿被害人李某2的损失，取得被害人李某2的谅解。提供的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人白江燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人白江燕自愿认罪认罚。请求依法判处。被告人白江燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、前科情况证明、支付宝交易明细、谅解书、领条，证人李某1、高某证言，被害人李某2的陈述，被告人白江燕的供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人白江燕非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白江燕有盗窃前科，应从重处罚，案发后退赔被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白江燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游合营审判员  张 勇审判员  程 雪二〇二〇年五月十一日书记员  郑鹏坤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督541号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：奚英瞭，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：齐小伟，男，1982年11月16日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县白鹤镇长闻村1组13号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年1月13日，被申请人齐小伟向申请人申请丰收信用卡福农卡，被申请人齐小伟在阅读和了解丰收信用卡福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程约定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人齐小伟取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人齐小伟核发了福农卡（卡号62×××99）。被申请人齐小伟使用该卡进行了消费透支。截至2020年2月28日，被申请人齐小伟共欠透支本金1万元、利息3064.69元、违约金1021.56元。现要求：被申请人齐小伟偿还透支本金1万元及违约金1021.56元、利息（截至2020年2月28日尚欠利息3064.69元，之后利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人齐小伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行福农卡透支本金1万元并支付违约金1021.56元、利息（截至2020年2月28日尚欠利息3064.69元，之后利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限）。 案件申请费50元，由被申请人齐小伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 萍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执762号 申请执行人：刘红。 被执行人：谢正健。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2230号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢正健的银行存款413657元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人谢正健的收入413657元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月十五日 书记员  裴小龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执173号之二申请执行人：周秀梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：周敬梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人周秀梅与被执行人周敬梅借款合同纠纷一案中，经查，周敬梅名下所有车辆：豫Ｍ×××××牌车辆、豫Ｍ×××××牌车辆、豫Ｍ×××××牌车辆依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押周敬梅名下所有的豫Ｍ×××××牌车辆、豫Ｍ×××××牌车辆、豫Ｍ×××××牌车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月八日书记员  赵 天
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执52号之三申请执行人吉克夫叶,男，1968年2月1日出生,彝族，四川省甘洛县。被执行人木乃以哈,男，1977年10月20日出生,彝族，四川省甘洛县。被执行人阿衣什金,女，1991年3月2日出生,彝族，四川省甘洛县人。被执行人吉顺军,1979年5月14日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人吉克夫叶与被执行人木乃以哈、阿衣什金、吉顺军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人木乃以哈自动履行到位10000.00元，剩余部分由被执行人吉顺军从每月工资收入中分期偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3435民初358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年五月十日书记员 木乃尔俄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执268号申请执行人：吴世清，男，汉族，1974年12月20日出生。被执行人：张群山，男，汉族，1961年10月1日出生。吴世清与张群山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初10898号民事判决书已发生效力。责令被执行履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、到不动产中心查询，被执行人名下未有可供执行财产。四、已向申请人询问是否需要本院向其代理律师出具律师调查令，调查被执行人名下其他可供执行财产。申请人明确表示无需出具律师调查令调查被执行人名下其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人尚余本金13200元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十二日法官助理王鹏书记员刘浩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初581号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区和睦街道莫干山路618号1幢101室。法定代表人：翟凯杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：江亚萍,浙江卓特律师事务所律师。被告：李哲，男，1978年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：林景莉，女，1978年6月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司与被告李哲、林景莉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担。审 判 员 林宙二〇二〇年五月十三日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执873号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：王宝银，男，汉族，1960年2月20日生，住临邑县。 被执行人：严全弟，女，汉族，1968年4月20日生，住址同上。 被执行人：王成龙，男，汉族，1989年1月20日生，住临邑县。 被执行人：王娜娜，女，汉族，1992年9月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2515号民事判决书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宝银、严全弟、王成龙、王娜娜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王宝银、严全弟、王成龙、王娜娜履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宝银、严全弟、王成龙、王娜娜履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宝银、严全弟、王成龙、王娜娜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7562号原告：李薇。被告：天津中盛新元国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室。法定代表人：左建业，总经理。被告：北京北大科技实业发展中心，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区30号北大青鸟楼三层306。法定代表人：李明春，总经理。被告：北京国开银信基金管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：王詹，总经理。原告李薇与被告天津中盛新元国际贸易有限公司、北京北大科技实业发展中心、北京国开银信基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李薇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李薇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年五月十六日法官助理吴家兴书记员安娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执339号之三申请执行人：谢洁玉，女，1972年1月26日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：任伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：蒲海萌，男，1977年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人谢洁玉与被执行人任伟、蒲海萌借款合同纠纷一案中，经查，任伟名下有住房公积金，依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：冻结、提取、解除被执行人任伟的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十九日书记员  赵 天河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执339号三门峡市住房公积金管理中心：本院在执行申请执行人谢洁玉与被执行人任伟、蒲海萌借款合同纠纷一案中，（2020）豫1202执339号之三执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行如下项目：冻结任伟的住房公积金。二〇二〇年五月十九日附：（2020）豫1202执339号之三执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执339号之一三门峡市住房公积金管理中心：本院在执行申请执行人谢洁玉与被执行人任伟、蒲海萌借款合同纠纷一案中，（2020）豫1202执339号之三执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行如下项目：解除本院对被执行人任伟住房公积金的冻结。二〇二〇年五月十九日附：（2020）豫1202执339号之三执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执339号之二三门峡市住房公积金管理中心：本院在执行申请执行人谢洁玉与被执行人任伟、蒲海萌借款合同纠纷一案中，（2020）豫1202执339号之三执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行如下项目：提取被执行人任伟的住房公积金。收款单位名称：三门峡市湖滨区人民法院开户行名称：中国银行三门峡分行账号：25×××92二〇二〇年五月十九日附：（2020）豫1202执339号之三执行裁定书壹份。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执679号张道轻、温海锋：申请人张道轻依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初946号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。现经双方已履行完毕，已执行到位30061.31元，剩余案件款申请人自愿放弃。现被执行人温海锋已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人温海锋军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5072号 原告：徐田龙，男，1995年4月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：赵潇晴，男，1979年2月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告徐田龙与被告赵潇晴劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐田龙撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告徐田龙负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年五月十三日 代书记员 李秀爱
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初849号 原告：刘光辉，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100004。 被告：郑平，男，1987年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。 原告刘光辉与被告郑平租赁合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月七日 书记员 胡林玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1422号 原告：杜洋，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴青山，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告杜洋诉被告吴青山追偿权纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。杜洋于2020年5月12日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杜洋自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜洋撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告杜洋负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月十三日 书记员 阳许芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执514号之五 申请执行人：李冬玲，女，1969年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙书敬，男，1961年12月6日，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市泉山街道办事处北关东村。 被执行人：兰文娣，女，1962年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司，住所地：招远市金城路316号。统一社会信用代码：913706857741627244。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人李冬玲与被执行人孙书敬、兰文娣、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在青岛银行账户存款250000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1518号 申请执行人山东大工峰岚道路材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：郭龙军，经理。 被执行人海兴县临港新型建筑材料有限公司，住所地：河北省海兴县。 法定代表人：李义春，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4462号民事判决书，向被执行人海兴县临港新型建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人海兴县临港新型建筑材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人海兴县临港新型建筑材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人海兴县临港新型建筑材料有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十日 代理书记员  武函羽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执896号之一申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县。法定代表人：张峰。被执行人：刘玉新，男，住河南省鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执896号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉新在中国建设银行6****1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月七日书记员  刘 鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初767号 原告：周丽娟，女，1962年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：朱玲芬，女，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：倪惠强，男，1960年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路999号汽车商贸园品牌区15号，统一社会信用代码91330402554791967F。 法定代表人：朱玲芬。 原告周丽娟诉被告嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司、朱玲芬、倪惠强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告周丽娟委托诉讼代理人谢学元，被告朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司法定代表人朱玲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娟向本院提出如下诉讼请求：一、判决三被告立即归还原告借款300万元并自2019年3月16日起按每月2％支付借款利息直至借款还清之日止（暂计算至2020年2月15日，计660000元）；二、判决三被告承担律师费150000元及诉讼责任保险服务费8000元；三、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告将诉讼责任保险服务费变更为6840元。事实与理由：2018年3月16日，三被告向原告借款250万元，约定借款期一年，一年借款利息50万元，借款到期后，三被告并未归还借款及借款利息，故三被告于2019年8月25日向原告重新出具借款确认书一份，对借款的情况重新进行确认，确认将未支付的借款利息50万元作为新的借款，确认至2019年3月16日止的借款本金额为300万元，同时被告还确认了借款利息及其它相关责任，但事后被告一直未归还借款及利息。原告为证明其主张，向本院提交了借款确认书、转账凭证、委托代理协议、保险单发票等作为证据。 被告朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司辩称，之前与原告口头约定为投资，后来是以借款的形式进行的。 经审理，本院查明事实如下：2019年8月25日，三被告向原告出具借款确认书一份，确认三被告于2018年3月16日向原告借款250万元，截止2019年3月16日，利息为50万元；双方对借款的情况重新进行确认，确认将借款利息50万元作为新的借款，至2019年3月16日止的借款本金额为300万元，借款利息自2019年3月16日起按两年期的同期银行贷款利率5倍计算至借款全部还清之日止。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款已交付，被告应及时归还借款本金并支付利息。被告主张为投资，但并未提供相关证据，本院不予采信。关于本案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，借款确认书载明的金额300万元（初始本金250万元，一年利息50万元转为借款本金）可认定为借款本金。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中，借款确认书中以300万元为借款本金，按两年期同期银行贷款利率的5倍自2019年3月16日起计算至清偿之日止的利息超过了上述规定，本院调整为以250万元为基数，按年利率24%自2019年3月16日起计算至本判决确认给付之日止。原告主张的律师费及保全保险费，符合双方约定，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告周丽娟借款300万元并支付利息（以2500000元为基数，按年利率24%计算自2019年3月16日起计算至本判决确认给付之日止），并支付律师费150000元、保全保险费6840元； 二、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37344元，减半收取18672元，财产保全费5000元，合计23672元，由被告朱玲芬、倪惠强、嘉兴惠邦汽车销售服务有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年五月十二日 法官助理金斌斌 书记员张驰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初633号 原告：肖清会，女，1967年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：舒仕玉，女，1949年10月12日出生，汉族，住四川省泸州是江阳区。 委托诉讼代理人：叶华联，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告肖清会与被告舒仕玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖清会及其委托诉讼代理人潘宏，被告舒仕玉及其委托诉讼代理人舒仕玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖清会向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失7509.25元（医疗费5459.25元、住院伙食补助费150元、护理费600元、交通费300元，误工费1000元）。事实与理由：原告系方山社区聘请的环卫工人，负责方山街道区域的环境卫生。2019年12月28日18时左右，原告在工作中清扫云峰村七组街面时，被告认为原告应该为其打扫门前卫生，原告告知不是其工作范围，被告因此破口大骂，原告叫被告不要乱骂，但被告不听，继续大骂并对原告大打出手，打伤原告头部、脸部等。原告伤后向派出所报案，派出所经调查原告不存在过错，并对被告处5日拘留的行政处罚。原告伤后被送往纳溪区人民医院治疗，支出医疗费5459.25元，住院5日，造成直接经济损失7509.25元。双方经派出所调解未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告舒仕玉辩称，是原告骂被告在前，原告的伤也不是被告造成的，不应承担责任。 本院经审理确认以下事实：原告肖清会系方山社区环卫工人。2019年12月28日晚18时左右，原告肖清会在对方山镇云峰村七组街面进行清扫时，因被告家门口落叶较多，与被告丈夫发生争吵，被告听到其丈夫与原告的争吵后也与原告发生争吵，双方争吵中言辞激烈，被告先上前拉扯原告衣服继而发生双方发生抓扯，导致原告受伤。原告伤后在泸州市纳溪区人民医院门诊检查后住院治疗5天后出院，出院诊断：1.左颞部头皮血肿；2.乳腺增生；3.双肾泥沙样结石。出院医嘱：1.院外继续口服药物治疗；2.家中静养五天；3.门诊不适随访。原告因此支出医疗费5459.25元，护理费600元。2020年1月17日，泸州市公安局江阳区分局作出泸江分公（方）行罚决字［2020］121号行政处罚决定书，决定对舒仕玉殴打他人的违法行处拘留五日的行政处罚。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票、证人黄某的证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均属方山社区社员，本应和睦相处，但双方不能冷静处理矛盾，因言语不和导致发生纠纷。原告肖清会系方山社区环卫工人，工作内容系清扫街面卫生，原告在工作过程中应当遵守工作纪律，完成本职工作，具有良好的职业道德，被告系临街住户，本应落实好“门前三包”，但原、被告双方却因街面落叶发生争吵并恶语相向，被告舒仕玉在双方发生口角后先抓扯原告衣服继而将原告打伤，双方均存在过错，本院结合原因力及过错大小，酌定原告肖清会承担30%的责任，被告舒仕玉承担70%的责任。关于原告主张的损失及分摊。本院认定如下：1.医疗费5459.25元；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3.护理费600元，4.交通费100元，以上合计6309.25元。原告主张的误工费因未提交依据证明，本院不予支持。根据双方的责任比例，由被告舒仕玉赔偿原告肖清会4416.48元，其余损失由原告自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告舒仕玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖清会医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，以上共计4416.48元； 二、驳回原告肖清会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告舒仕玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初247号之二原告：武书旺，男，1979年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：丁富凯，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院受理原告武书旺与被告丁富凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告武书旺于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告武书旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武书旺撤回起诉。诉讼费650元，减半收取325元，由原告武书旺负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年五月十二日书 记 员  张宏威
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初5号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人欧小珍，女，1994年8月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，同年6月29日转取保候审。现取保候审于家中。辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。辩护人徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告人段新丽，女，1985年4月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年6月29日转取保候审。现取保候审于家中。辩护人王武，安徽事茂律师事务所律师。辩护人杨岭，山东全正律师事务所律师。被告人李栋，男，1989年7月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告人戚莺瑞，女，1995年6月12日出生，住淄博市沂源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人左名涛，山东津城律师事务所律师。利津县人民检察院以〔利检公诉刑诉〔2020〕1号〕起诉书指控被告人欧小珍、段新丽、李栋、戚莺瑞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。依照东营市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人欧小珍及其辩护人王希国、徐蕾，被告人段新丽及其辩护人王武，被告人李栋及其辩护人王萍萍，被告人戚莺瑞及其辩护人左名涛到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人欧小珍经其上线蔡某(已起诉)介绍在“万达娱乐”赌博平台注册“baobao999”账号，在“华宇娱乐”赌博平台注册“baobao999”账号，担任代理发展下级会员接受投注，以“分红”“工资”等方式抽头渔利。2018年5月份，被告人欧小珍雇佣被告人戚莺瑞为其处理赌博平台下级会员注册、回复信息等事项并每月支付工资。被告人李栋明知被告人欧小珍担任上述赌博网站代理,仍为其提供李某2等人银行账户用于赌博平台提现及资金流转。被告人段新丽明知被告人欧小珍担任赌博网站代理,多次为其投放赌博广告，并收取服务费，获利共计15万余元。截止2018年12月20日，被告人欧小珍共发展下级会员1945人，抽头渔利共计7265777元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录、电子数据等证据。公诉机关认为被告人欧小珍以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；被告人段新丽、李栋、戚莺瑞明知被告人欧小珍担任赌博网站代理，仍为其提供帮助行为；四被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。四被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被告人段新丽、李栋、戚莺瑞系从犯，建议判处被告人欧小珍有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；建议分别判处被告人段新丽、李栋、戚莺瑞有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。四被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人欧小珍的辩护人提出，欧小珍系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得、有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。被告人段新丽的辩护人提出，段新丽系从犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，主动上缴违法所得且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李栋的辩护人提出，李栋系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小且系初犯，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人戚莺瑞的辩护人提出，戚莺瑞系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，认罪悔罪态度好，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年6月份以来，被告人欧小珍为“万达娱乐”“华宇娱乐”赌博平台担任代理发展下级会员并接受投注，以“分红”“工资”等方式抽头渔利。截止2018年12月20日，被告人欧小珍共发展下级会员1945人，抽头渔利共计7265777元。2018年5月份，被告人戚莺瑞明知被告人欧小珍担任赌博网站代理，仍接受雇佣为其处理赌博平台下级会员注册、回复信息等事项。被告人李栋明知被告人欧小珍担任赌博网站代理,仍为其提供李某2等人银行账户用于赌博平台提现及资金流转。被告人段新丽明知被告人欧小珍担任赌博网站代理,多次为其投放赌博广告，并收取服务费，获利共计15万余元。另查明，四被告人被抓获归案后均如实供述了自己的犯罪行为，被告人欧小珍、段新丽主动上缴全部违法所得。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证手机等，被告人欧小珍、段新丽、李栋、戚莺瑞的供述与辩解，证人王某1、王某2、赵某、李某1、刘某、李某2、李某3、徐某、王某3、汪某、蔡某的证言，被告人欧小珍、段新丽的辨认笔录，搜查笔录，电子物证检查笔录、远程勘验工作记录，书证发破案经过、微信聊天记录、银行交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录、不动产交易信息、证明、抓获经过、情况说明、办案经过、山东省资金往来结算票据、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧小珍为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪，且违法所得数额3万元以上，属情节严重，应依法惩处。被告人段新丽、李栋、戚莺瑞明知被告人欧小珍为赌博网站担任代理，仍为其提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。四被告人被抓获归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；均能够认罪认罚，依法可从宽处理。被告人段新丽、李栋、戚莺瑞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚；被告人欧小珍、段新丽主动上缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧小珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人李栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人段新丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人戚莺瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人欧小珍违法所得7265777元及被告人段新丽违法所得152375元予以追缴，上缴国库。被告人欧小珍作案工具IPHONE6SPLUS手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利民人民陪审员  刘新忠人民陪审员  李会民二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 瑶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执201号 申请执行人：王晖，男，1972年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 被执行人：林龙庆，男，1966年10月16日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：毛彩霞，女，1968年1月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王晖与被执行人林龙庆、毛彩霞追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2755号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未主动履行判决确定的义务，申请执行人王晖于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人林龙庆、毛彩霞支付代偿款人民币100000元并支付利息6000元；赔偿诉讼费损失1203元；执行费1509元由被执行人林龙庆、毛彩霞负担。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人林龙庆、毛彩霞发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院申报财产但是逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林龙庆、毛彩霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林龙庆、毛彩霞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，经执行，被执行人缴纳了执行费1509元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月18日，经本院主持，申请执行人王晖与被执行人林龙庆、毛彩霞就本案及本院（2019）浙0881民初2754号生效法律文书自愿达成执行和解协议，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执201号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年五月十一日 书记员 毛倩倩
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督463号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：奚英瞭，系职工。 被申请人：齐秀华，男，1979年4月7日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县白鹤镇下缸窑村3组3号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年2月28日，被申请人齐秀华向申请人申办丰收贷记卡，被申请人齐秀华在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人齐秀华取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人齐秀华核发了卡号为62×××96的丰收贷记卡。被申请人齐秀华领卡后进行透支，截至2020年2月28日，尚欠透支本金4399.38元，透支利息1667.36元、违约金555.78元。现要求：1.被申请人齐秀华归还丰收贷记卡透支本金4399.38元及利息、违约金【利息及违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止，截至2020年2月28日的透支利息为1667.36元，违约金为555.78元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人齐秀华应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金4399.38元及利息、违约金（其中2020年2月27日之前的利息为1667.36元、违约金为555.78元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费15元，由被申请人齐秀华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈开升
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2530号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司。住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：李果，男，1997年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）与被告李果融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告李果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令李果支付剩余租金102706元，并自2019年10月6日起按照102.7元／日计算违约金至租金付清之日止；2.判令李果支付律师代理费2500元。事实和理由：2019年8月24日，利斯特公司与李果签订《融资租赁合同》，约定李果向利斯特公司申请通过回租方式购买汽车一辆（号牌川Ａ×××××），并出租给李果，月租金3200元，租期为48个月，从2019年8月23日起至2023年8月22日止（2023年8月5日支付3300元）。合同签订后，利斯特公司依约支付了车辆融资款，但李果未依约支付租金。李果已经构成违约，故利斯特公司诉至法院。 李果未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与利斯特公司诉称事实一致。另查明，《直租式融资租赁合同》约定，租金总额为153700元，租赁成本为105906元。17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 另，双方在《直租式融资租赁合同》中约定送达地址，本院向合同载明的李果地址邮寄开庭传票、起诉状副本等应诉材料，邮件于2020年3月25日本人签收。 上述事实，有《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、邮寄单、律师代理合同、律师费收据等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，利斯特公司与李果之间的《直租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。李果未依约支付租金，经利斯特公司催告后仍未在合理期限内补足拖欠的租金，故利斯特公司要求李果支付全部未付租金102706元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，李果未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。利斯特公司主张以全部未付租金102706元为基数，自2019年10月6日起按照102.7元/日计算违约金至李果付清租金之日，对此，本院认为：加速到期日应为李果收到本案的起诉状副本之日，即2020年3月25日；违约金的计算标准，1‰/天的标准过高，本院酌情调整为每日万分之五。从《直租式融资租赁合同》17.2.1条的约定来看，该约定是迟延付款违约金，鉴于利斯特公司主张剩余租金金额为102706元，折算后期相应到期时间为已经支付16期，即至2020年底。故本院认为权利人可以自愿处分权利，因此，违约金以未到期租金102706元从加速到期之日起计算至实际付清之日止。 利斯特公司要求李果支付因诉讼产生的律师费2500元，公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李果于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金102706元及违约金（违约金的计算方式为：以102706元为基数，按每日万分之五自2020年3月25日起计算至付清之日止）； 二、被告李果于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，因适用简易程序减半收取1253.5元，由原告利斯特融资租赁（广州）有限公司负担300元，被告李果负担953.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1438号原告：赵爱丽，女，1969年8月22日生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨佳佳，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省武陟县。原告赵爱丽与被告杨佳佳、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损1791元、评估费90元、营运损失3732元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日0时24分许，被告驾驶豫Ｈ×××××号长安牌小型面包车沿郑州市英才街由东向西行驶至茂源东街路口处时，撞到常艳玲驾驶的在此处停车等信号灯的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车车尾，豫Ａ×××××号车辆又撞到前方原告驾驶在此处停车等信号灯的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车车尾，致使原告车辆受损，造成交通事故。公安机关认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告在事故发生后未向原告支付任何费用，原告的车辆系营运车辆，事故发生后不能继续运营，给原告造成了较大损失。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日0时24分许，被告驾驶豫Ｈ×××××号长安牌小型面包车沿郑州市英才街由东向西行驶至茂源东街路口处时，撞到常艳玲驾驶的在此处停车等信号灯的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车车尾，豫Ａ×××××号车辆又撞到前方原告驾驶在此处停车等信号灯的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车车尾，致使原告车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，此事故系被告饮酒状态驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成，被告负事故全部责任。2018年12月15日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价结论书鉴定意见为：豫Ａ×××××号车辆的车损总值为1791元。因鉴定，原告支出评估费90元。2018年12月17日至2018年12月20日，原告对豫Ａ×××××号车辆进行了维修，支出维修费1791元。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记所有人为原告，使用性质为出租客运。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；原告要求被告赔偿车损1791元、评估费90元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；综合考虑运输成本等因素，本院酌定按450元/天标准计算原告的停运损失，故被告应赔偿原告停运损失2700元（450元/天×6天），原告主张过高部分，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计4581元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨佳佳于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵爱丽各项损失共计4581元；二、驳回原告赵爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨佳佳负担20元，原告赵爱丽负担5元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年五月七日书记员  刘姝玲
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1405号 杭州长合汽车销售服务有限公司、姜金玲、周建平、尉开祥、范其云、周建红： 本院以（2020）浙0105执1405号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人姜金玲、周建平、尉开祥、范其云、周建红追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位54829.19元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 经办人：刘琰联系电话：0571-562××××4
山东省济南市历城区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0112民初9548号 原告：张杰，男，1977年8月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐雅楠（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：张怀祥，男，1960年2月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：侯岩岩（特别授权代理），济南柳埠法律服务所法律工作者。 原告张杰诉被告张怀祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计72720.5元。（医疗费28390.67元,住院伙食补助费2500元,误工费25977元,护理费13800元,营养费9000元,精神损害抚慰金2000元,交通费800元,车辆维修费6326元,鉴定费2080元,以上合计90900.67元,按80%主张）；2.诉讼费、保全费由被告按比例承担。事实与理由：2019年5月1日，被告驾驶电动三轮车沿省道103线行驶，变更车道时遇张杰驾驶的鲁ACC371二轮摩托车行驶至此，发生交通事故，造成张杰受伤，车辆损坏。济南市公安局交警支队南部山区大队出具交通事故认定书（第370196120190000033号），认定被告承担事故主要责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张怀祥于2020年5月20日前一次性支付原告张杰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、鉴定费等共计53000元（原告张杰兴业银行济南泺口支行622908376439955913账户中）； 二、如被告张怀祥逾期支付赔偿款，应向原告张杰支付逾期付款违约金（以53000元为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、如被告张怀祥按期支付赔偿款，原告张杰应将保全的被告张怀祥的房产（房屋坐落于济南市）解封； 四、其他双方互不追究； 五、案件受理费2649元，减半收取1325元，保全费1020元，均由原告张杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 仪 挺 二〇二〇年五月十一日 书记员 马秀菊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3007号 原告：潍坊荣靖防水工程有限公司。住所地：潍坊市。 负责人：荣靖娜，法定代表人。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 被告：张明生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王燕娟，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告潍坊荣靖防水工程有限公司（以下简称“荣靖防水公司”）与被告张明生返还财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣靖防水公司委托诉讼代理人张德生，被告张明生及委托诉讼代理人王燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣靖防水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项共计40155.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日、2018年2月7日原告与被告分别签订了两份授权委托书，在授权委托书的权限内，被告与发包方签订了两份建筑防水工程承包合同，从原告处拉走防水材料共计124700元，但被告与发包方结算工程款为115426.62元后，被告仅与原告结算了工程款84544.08元，剩余工程款30882.54元与材料款9273.38元，共计款项40155.92元拒绝返还原告。 被告张明生辩称，被告并不欠原告的任何款项，被告将工程款给了案外人“孔某某”，“孔某某”和原告系什么关系被告不清楚。被告亦不是和原告签订的合同，本案的两份施工合同被告都是和“孔某某”签订，当时“孔某某”带着盖有原告公司公章的合同和被告签定的委托书，所有的事情被告都是和“孔某某”直接办理，被告是做建筑工程的，不是做防水的，被告并没有欠过原告所诉的防水材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、建筑防水承包合同两份（时间分别为2014年7月20日、2014年7月29日），证实被告张明生系原告代理人，代理原告与山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称：玲珑轮胎公司）签订了两份防水工程承包合同，原告称两份承包合同的公章均不是其单位的公章;2、授权委托书两份，时间分别为2014年7月20日和2018年2月7日，证实被告作为原告的代理人，代原告行使有关两份合同的权利和义务；3、玲珑轮胎公司出具的对账结算两份，证实被告张明生与该公司两份合同的实际工程款为115462.62元；4、收款收据三份，证实被告与玲珑轮胎公司进行了工程结算，其中2015年9月22日的收据是玲珑轮胎直接将工程款项77000元汇到原告的公司账户，其余部分已由被告领取；5、银行承兑汇票三份，证实被告从玲珑轮胎厂领取了款项。 被告对证据的意见如下：1、两份委托合同属实，但该合同是其和案外人“孔某某”签定的，被告没有和原告公司打过任何交道，“孔某某”将原告公章提供给被告张明生，被告带着“孔某某”给的公章和玲珑轮胎公司签订两份合同；2、两份授权委托书上的内容系打印好后，被告签上名字，且这两份授权委托书上的公章不一致，两份合同的公章也不一样，“孔某某”处有自己私自刻的原告的公章；3、三张收据都是被告收的，被告需扣除30%的提成费，剩余70%都给了“孔某某”，是现金支付的。 经审理查明，2014年7月20日、2018年2月7日，案外人“孔某某”曾是原告在招远市防水材料代理商。2014年、2018年，“孔某某”均以荣靖防水公司的名义承揽了玲珑轮胎公司的防水工程，“孔某某”与被告分别签订了两份授权委托书，授权委托书的主要内容均是原告授权被告张明生负责与轮胎厂的业务（合同签订、材料支领、财务结算、与承包工程有关的一切事务）。之后，被告持上述授权委托书与发包方玲珑轮胎公司签订了两份建筑防水工程承包合同。工程结束后总计价款为115426.62元，玲珑轮胎公司打入原告的账户工程款77000元，后原告向发包方玲珑轮胎公司结算尾款7544.08元，原告共收到工程款84544.08元，尚有30882.54元由被告张明生收取，被告张明生称该工程具体由“孔某某”施工完成，因该工程是其承揽的，故其提取了30%的提成费，已和孔某某结算完毕。原告陈述的欠材料款9273.38元亦没有证据证实。 本院认为，虽然案外人“孔某某”与张明生签订的授权委托书上加盖了原告荣靖防水公司的公章，但原告自认系向“孔某某”出借资质，其并未实际进行施工，工程由案外人实际进行施工完成。张明生所签订的两份合同承揽施工，合同公章均不是其公司的公章，故原告并不是工程的实际施工方，其向被告追要工程款，没有事实及法律依据，原告的请求本院不予支持。被告的辩解意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律规定，判决如下： 驳回原告潍坊荣靖防水工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费804元，由原告潍坊荣靖防水工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐志应
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0302执1564号 李红英、卢立、肖江、胡静： 本院执行的李红英与卢立、肖江、胡静借款合同纠纷一案，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初271号原告：淇县盛亚节能保温材料有限公司，住所地淇县高村桥107国道东侧。法定代表人：张爱文，该公司经理。委托诉讼代理人：张云波，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为一般代理。被告：郭昊伟，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告：申鹏飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告淇县盛亚节能保温材料有限公司与被告郭昊伟、申鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告淇县盛亚节能保温材料有限公司的法定代表人张爱文及其委托诉讼代理人张云波，被告郭昊伟到庭参加了诉讼。被告申鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇县盛亚节能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告淇县盛亚节能保温材料有限公司货款46048元。事实与理由：2013年二被告合伙在鹤壁市淇滨区宇风汽车城的建设公司做生意。同年11月14日，二被告到原告淇县盛亚节能保温材料有限公司处，要求原告淇县盛亚节能保温材料有限公司给其所在鹤壁市淇滨区宇风汽车城的建设工地供应原告淇县盛亚节能保温材料有限公司生产的聚苯板，双方约定价格为每立方米260元，原告淇县盛亚节能保温材料有限公司按照二被告的邀约，于2013年11月14日至2013年12月31日先后为二被告供货共计427.11立方米，共计111048元。二被告先后给付货款65000元，下欠46048元。经原告淇县盛亚节能保温材料有限公司多次催要，二被告无理拒付，故诉至法院。被告郭昊伟辩称，我和被告申鹏飞不是合伙关系，我是给被告申鹏飞打工的，当时我和被告申鹏飞有劳务合同。原告淇县盛亚节能保温材料有限公司和被告申鹏飞的交易方式我不清楚，中间原告淇县盛亚节能保温材料有限公司也没有向我要过钱，只是问我要申鹏飞的联系方式。我与原告淇县盛亚节能保温材料有限公司之间没有签过合同，诉讼时效已经过了。被告申鹏飞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、出库单53张，其中2013年11月29日的0003590号票据、2013年11月27日的0003580号票据、2013年11月22日的0003569号票据、2013年11月30日的0003593号票据、2013年11月15日的0003549号票据，被告郭昊伟均不认可，原告淇县盛亚节能保温材料有限公司亦不申请鉴定，故该五张票据本院不予认可，其他票据本院予以采信；2、证人刘某、靳某证人证言，两位证人均陈述没有见过被告郭昊伟，被告郭昊伟也不予认可，证人证言不足以证明其向二被告主张过权利，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告淇县盛亚节能保温材料有限公司向被告郭昊伟、申鹏飞供应聚苯板，并分别由二被告在原告淇县盛亚节能保温材料有限公司的出库单上签字。被告郭昊伟的出库单金额为92474元，被告申鹏飞的出库单金额为6375元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”本案中，原告淇县盛亚节能保温材料有限公司与二被告最后一次送货系2013年12月23日，二被告应在当日支付款项，逾期未付，原告淇县盛亚节能保温材料有限公司的权利即可认定受到损害。关于原告淇县盛亚节能保温材料有限公司的诉请是否超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，自2013年12月23日起至原告淇县盛亚节能保温材料有限公司起诉之日2020年1月20日，原告淇县盛亚节能保温材料有限公司未能举证证明此期间诉讼时效有中止、中断情形，故原告淇县盛亚节能保温材料有限公司要求二被告支付货款46048元的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告淇县盛亚节能保温材料有限公司的诉讼请求。案件受理费952元，由原告淇县盛亚节能保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年五月十九日书 记 员  张宏威
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初312号原告：葛莉丽，女，1963年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郝建国，男，1965年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：闫瑞芬，女，1964年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告葛莉丽与被告郝建国、闫瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告葛莉丽、被告郝建国、闫瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛莉丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款360000元；2、依法判令二被告支付原告借款利息342400元（以本金360000元为基数，从2016年8月份起计算至2020年4月份，按照月息二分计算）；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告分九次借款给被告共计360000元，双方约定利息为月息二分。借款合同到期后，被告以没钱为由拒绝还款。故诉至法院。被告郝建国辩称，借款360000元属实，我当时干工程需要资金向原告借的。利息是我爱人闫瑞芬支付的。我对原告要求还款无异议，但是我现在没有能力偿还。被告闫瑞芬辩称，借款360000元属实，利息我支付至2016年7月份，从2016年8月份没有再支付利息。我们是约定的月息二分。我现在没有工资，我的工资本原告扣了，我现在没有能力偿还。经审理查明，2014年8月30日至2016年7月25日，被告郝建国、闫瑞芬因做工程分九次从原告葛莉丽处借款共计360000元，双方约定利息为月息二分。被告郝建国、闫瑞芬支付利息至2016年7月份。后因未能偿还借款，被告郝建国于2019年7月28日为原告重新出具了借条，载明借款金额为200000元；被告闫瑞芬于2019年9月14日为原告重新出具了借条，载明借款金额为160000元。另查明，被告郝建国、闫瑞芬系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告郝建国、闫瑞芬出具的借条客观真实，能够证明二被告借原告360000元的事实，且庭审中二被告均对上述借款予以认可，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于双方共同生产、经营，故应认定为二被告夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年8月起至2020年4月止按照月息二分支付利息342400元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定利息为月息二分，该约定不违反法律规定。故对原告要求二被告从2016年8月起至2020年4月止按照月息二分支付利息324000元的诉讼请求，本院予以支持,超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告郝建国、闫瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还原告葛莉丽借款本金360000元；二、被告郝建国、闫瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还原告葛莉丽借款本金360000元的利息324000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告葛莉丽的其他诉讼请求。案件受理费10824元，减半收取5412元，由被告郝建国、闫瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年五月二十二日书记员  尧苗苗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初920号原告余天照，男，汉族，1966年3月17日出生，住正阳县。委托代理人王琳，正阳县真阳法律服务所法律服务工作者。被告余良忠，男，汉族，住信阳市光山县。原告余天照与被告余良忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告余天照的起诉。案件受理费120元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十日书记员  杨秋生
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执277号之三申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人王伦琴，女，汉族，生于1973年8月1日，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1335号《民事调解书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行王伦琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王伦琴名下位于宜宾市叙州区（原翠屏区）商业用房；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年五月十四日书记员 杨仁杰
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初93号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人谭宏青，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2002年6月因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年；2007年4月5日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年；2013年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2019年4月26日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被射洪市公安局刑事拘留，2020年2月15日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人谭宏青犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、检察官助理唐维维出庭支持公诉，被告人谭宏青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：1.2019年10月29日，被告人谭宏青在射洪市城区“博文副食店”内，通过掉包的方式将何某英（女，65岁，本案被害人）的玉溪牌、云烟牌香烟共计10条盗走。2020年3月20日，经射洪市价格认定中心认定，涉案香烟价值人民币2041元。 2.2020年1月上旬，被告人谭宏青在射洪市城区“五星超市雅鑫店”内，分三次将段某伟（男，33岁，本案被害人）的中华牌香烟共计6条盗走。2020年1月20日，经射洪市价格认定中心认定，涉案香烟价值人民币2290元。 2020年1月13日，射洪市公安局民警在本市通泉路五星超市附近将被告人谭宏青挡获。 公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谭宏青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭宏青曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭宏青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谭宏青有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谭宏青对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，射洪市公安局于2020年1月14日依法扣押被告人谭宏青所持有的现金人民币195元。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、居住从业信息、抓获经过说明、（2015）射洪刑初字第356号刑事判决书、（2019）川0903刑初161号刑事判决书、进货单、公安机关情况说明，证人颜某的证言，被害人何某、段某的陈述，被告人谭宏青的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现金缴款单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭宏青盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人谭宏青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谭宏青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭宏青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭宏青虽有认罚意愿，但因多次犯罪且刑满释放后未从事合法工作致其无认罚能力，对其虽适用认罪认罚从宽制度，但从宽幅度有别于实际认罚的情形，公诉机关充分考虑该情形提出的量刑建议，符合客观情况且恰当，本院予以采纳。根据被告人谭宏青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭宏青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的一日，即自2020年1月14日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关从被告人谭宏青处扣押的现金人民币195元发还给被害人，责令被告人谭宏青继续退赔被害人经济损失人民币4136元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初23号 原告：武义碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道壶山广场A区1-118铺，统一社会信用代码91330723MA29QFJX2R。 委托诉讼代理人：朱逊敏,女，1993年12月14日出生，住安徽省安庆市潜山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建国,浙**道律师事务所律师。 被告：武义县市场监督管理局,地址:浙江省金华市武义县壶山街道温泉北路人民检察院东南。 法定代表人:卢一民，副局长。 被告：武义县人民政府，地址：浙江省金华市武义县壶山下街128号。 法定代表人：章旭升，县长。 原告武义碧桂园房地产开发有限公司诉被告武义县市场监督管理局、武义县人民政府乡政府行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武义碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  卢发扬 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  陈李新 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：张锋云，支行行长。 被执行人：朱洪平，男，1978年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人朱洪平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人朱洪平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款50000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱洪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪平逾期未履行又未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人朱洪平名下无可供执行的财产。截止2020年5月21日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人朱洪平拒不履行又未报告财产情况，本院已对朱洪平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户及罚款的执行措施，待疫情结束后，将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人朱洪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张琪
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1366号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 被告：蔡文高，男，1965年9月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告蔡文高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张慧灵
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7891号原告：张丽，女。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：穆英栋,男。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。本院在审理原告张丽诉被告穆英栋、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张丽承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年五月九日书记员 宫文萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执675号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人皮刘梅，女，1970年5月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人皮刘梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款34285.79元及利息，并负担案件受理费1160元、执行费414.29元。执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人皮刘梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人皮刘梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人皮刘梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人皮刘梅名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，但上述车辆暂未实际扣押。暂未发现被执行人皮刘梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人皮刘梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人皮刘梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人皮刘梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年五月二十日书记员  赵琼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初866号原告：张运来，男，1971年8月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张胜，男，1992年4月12日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：杨建辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住汝南县。张运来诉杨建辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员叶宸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜、被告杨建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运来向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金17500元（自2019年6月4日至2019年9月21日，按每月5000元计算）；2、被告归还原告垫付租地款5520元（共4.6亩土地，每亩1000斤小麦，每斤小麦1.2元）。事实理由：2014年6月4日，原、被告签订租赁协议，约定：被告租赁原告房屋开办幼儿园，租期五年，自2014年6月4日至2019年6月3日，每年租金6万元；被告自2014年10月1日至2019年10月1日，按每亩1000斤小麦（4.6亩土地，每亩1000斤小麦，每斤小麦1.2元，计5520元）支付土地租金。2019年6月3日合同到期后，被告拒不搬出，继续使用原告房屋，且拒不交付期满后的房屋租金及原告为其垫付的土地租金5520元。被告杨建辉辩称：租赁原告房屋属实，但2014年6月4日原告并未交付房屋，被告于2014年7月28日对该房屋进行了装修，原告2014年8月13日才正式搬出，房租应从2014年8月13日计算。合同到期后，2019年9月7日被告从原告房屋内搬出，并非原告所说的2019年9月21日。土地租金被告已向他人（王红亮）交付五年，不存在原告垫付的情况。不同意原告诉讼请求。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付原告垫付的土地租赁费5520元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告为开办幼儿园，租赁了原告的聚香园饭店。2014年6月4日，双方签订租赁协议，约定：被告租赁原告的聚香园开办幼儿园；聚香园饭店东西宽50米，南北长42米，共2100平方米，占地3.5亩；租期五年，租金每年6万元，分两次付清，第一次20万元，第二次10万元；本协议自签订之日起生效；地租从2014年10月1日至2019年10月1日，由被告交纳，按每年每亩1000斤小麦计算。后被告于2014年7月28日对租赁房屋进行了装修，被告按照约定向原告支付了房屋租金30万元，并按每年5500元向土地承包权人王红亮支付土地了五年的土地租赁费。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间订立的租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。原、被告对双方租赁合同期间的起止日期和租赁期间届满后被告继续使用该房屋的期间产生争议。关于租赁合同期间的起止日期的争议，综合原、被告于2014年6月4日订立租赁合同，双方约定该合同于签订后即发生效力，2014年7月28日被告对房屋进行了装修，2019年9月21日被告向原告发送的信息“运来哥，你说房子我多用了三个月，你算算我应该给你多少钱”等情况，并结合日常交易习惯，本院认定双方租赁合同期间的起止日期应为2014年6月4日至2019年6月3日。关于租赁期间届满后被告继续使用该房屋的期间，被告自认于2019年9月7日从租赁房屋内搬出，原告也未就上述争议期间提供证据证明，本院据此认定原、被租赁期间届满后被告继续使用租赁房屋的期间为3个月。被告在合同期间届满后仍继续使用涉案房屋,原告请求被告支付使用期间的费用，符合法律规定，本院予以支持。关于该费用的数额，应参照双方合同约定的房屋租赁费的标准计算，即每月5000元×3个月，计15000元。对于原告请求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告杨建辉于本判决生效之日起十日内给付原告张运来房屋租赁费15000元；二、驳回原告张运来其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，原告张运来负担65元、被告杨建辉负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年五月二十日书记员 蒋雷阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执772号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：苏勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初944号刑事判决书，于2020年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行苏勇罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月七日 书记员 李 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6158号之二 原告：蒋秋阳，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，资阳市雁江区，资阳市雁江区三贤祠街道办事处凤岭社区居民委员会推荐。 被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座18层08室。 法定代表人：尹兴华。 委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行，住所地资阳市雁江区车城大道二段新华路8-14号。 负责人：周英，行长。 委托诉讼代理人：戟晓红，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 原告蒋秋阳与被告新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新交所）、中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行（以下简称建行车城大道支行）期货交易纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法进行审理。 原告蒋秋阳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告新交所在新华产权交易所现货交易系统中的全部网络购物合同无效；2.判令被告新交所返还原告的交易保证金59,573.27元及资金占用利息10,830.91元（从2016年9月19日原告终止交易之日起至2019年9月30日起诉之日止，按年利率6%计息共10,830.91元；2019年10月1日起继续按年利率6%计息至实际给付之日止），两项合计70,404.18元；3.判令被告建行车城大道支行承担连带责任。 事实及理由：被告新华(大庆)产权交易所有限公司(又名“新华产权交易所”，简称“新交所”)是一家“现货”交易场所。公司现货(挂牌)电子交易业务上线后，在网络上开展金融衍生品原油指数(龙油版)交易，其上线品种有“龙油1000”、“龙油500”、“龙油100”等；交易规则有24小时交易机制、无涨跌停限制、双向交易、见价成交、低保证金(高杠杆)等，是电子合约的组成部分，对与交易有关的各方具有约束力；交易方式为网上平台T+0双向无间断交易，交易机制为分散式柜台做市商；实行保证金制度【“龙油1000”、“龙油500”、“龙油100”原油指数交易准备金(保证金)分别为合约价值(即成交金额)的3％、4％、5％(33倍、25倍、20倍杠杆)，低于合约标的额的20％】、当日无负债结算制度(日终清算，以结算价计算客户的交易盈亏、交易保证金及手续费、仓息等)、最在下单量制度、持仓限额制度、风险准备金制度、风险警示制度、强行平仓制度(强制平仓风险率≤50％。风险率＝账户净值÷持仓占用预付款×100%)等交易制度；中国建设银行及绑定建行的第三方支付系统-E商贸通(已被取缔)作为交易资金通道，通过交易软件出入金功能，就能执行出入金操作，将银行资金进出到被告新交所的账户，被告新交所制定交易规则，定制具有连接银行数据、发送和接收客户指令、强行平仓等交易功能的非法电子盘软件，提供根据国内外数据结合汇率生成的连续报价，采取招商会员单位、会员单位发展投资者的做市商模式，组织原告及众多投资者到其交易平台开户入金炒“龙油版”原油指数，将所有投资者、会员集中在一起进行交易，用虚拟的资金数据设置买入、买出无需实物交割的标准化合约，收取投资者的交易保证金、点差、手续费、仓息等，强行平仓的办法消耗其提供的虛拟资金数据，误导投资者资金被亏损（实际上原告的资金入金后一分未动全在被告新交所的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易），骗取投资者的保证金。 2016年5月，被告新交所158号会员单位--科兹（上海）投资管理有限公司一个自报王颖的业务员，采用微信、ＱＱ、电话等方式向原告推销大庆原油指数投资，称炒原油指数赚钱快，风险可控，有专业老师和直播间喊单服务。经利诱，原告先在被告建行车城大道支行开立62×××94资金账户，并开通网上银行（带Ｕ盾）业务后，通过ＱＱ向该业务员提交了身份证和建行卡及上身免冠近照等开户资料，通过远程操作在线注册了被告新交所交易所的交易账户（号码158933456560020），与之建立起合同关系，成为被告新交所的交易商（客户）。在被告新交所官网下载安装好互联网交易软件客户端后，原告登录建行网站进行第三方支付平台-Ｅ商贸通签约，完成交易账户与资金账户绑定，开始在交易软件入金口输入资金直接转到被告新交所公司的账户，按照直播间喊单和配备的所谓专业老师指导使用软件展开交易。从2016年7月26日起至同年10月25日，原告通过Ｅ商贸通向被告新交所转款7笔共计467001.01元，作为交易保证金（担保金）。自同年8月1日起，原告在被告新交所现货交易系统，依照前述交易规则，放大保证金进行网上在线买卖“龙油1000”、“龙油500”、“龙油100”原油指数电子合约，至同年9月19日撤出剩余的资金，共产生交易订单94笔（每笔交易均由买入后卖出或卖出后买入两个反向操作构成），成交105手（份）全部在5个交易日内对冲平仓了结，无一例实物交收，通过买卖价差获取利润。原告入金467001.01元，除转出7笔计407427.74元外，其余59573.27元被被告新交所通过交易系统自动扣划手续费49459.98元、仓息273.29元、平仓制造“亏损”骗取头寸9840元的方式非法占有。 综上，被告新交所及其会员单位没有期货交易资质，并非期货交易所和期货公司，其组织原告和其他投资者、会员等单位，通过网络方式在其电子交易平台开展“龙油版”原油指数买卖，实质是打着现货市场旗号，从事《期货交易管理条例》第四条、六条规定所禁止的非法期货交易行为。该行为因违反行政法规强制性规定且破坏金融秩序，损公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定情形，原告与被告新交所在新华产权交易所现货交易系统中的全部交易应被认定为无效。被告建行车城大道支行明知被告新交所及其合作单位不具有期货经营资质，非但不为客户揭示交易风险，反而违规开通E商品贸通业务，为被告新交所提供交易资金通道并分享客户收益，对原告的损失应承担连带责任。原告多次要求两被告返还资金及利息，但两被告拒不退赔。 本院经审查认为，原告蒋秋阳和另关联案件原告向超，就本案事实以向超的名义，以被诈骗为由向资阳市公安局雁江区分局举报，资阳市公安局雁江区分局于2016年12月1日作出资公雁（侯）立字﹝2016﹞2676号立案决定，对向超被诈骗案立案侦查；案件侦查尚未终结。原告蒋秋阳于2019年12月16日又以本案事实向本院提起民事诉讼，要求被告新交所、建行车城大道支行承担民事责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案已立案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋秋阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  钟继先
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初259号 被告人基本情况：曾柏豪，男，1993年9月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省渠县，现住成都高新区。2019年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］226号起诉书指控被告人曾柏豪犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月1日22时许，被告人曾柏豪、肖龙吟（不起诉）、王粤川（不起诉）、刘松（另案处理）等人在成都高新区的玛格酒吧饮酒。曾柏豪在酒吧卫生间与被害人袁某、王某发生口角后被保安劝阻。之后曾柏豪见袁某送朋友离开，座位上只剩王某一人遂过去搭讪王某，袁某回来后双方再次发生口角被保安劝阻。随后，曾柏豪在刘松的陪同下再次到袁某、王某处挑衅，双方言语不和，曾柏豪先动手殴打袁某，肖龙吟、王粤川见状加入殴打对方。成都市公安局高新区分局民警田某接警后带领辅警赶到现场，在制止打斗的过程中被王粤川打伤眼部。曾柏豪随后被当场挡获。经鉴定，袁某、田某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人曾柏豪的父母代为向被害人袁某、田某进行了赔偿并取得了两名被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人曾柏豪判处有期徒刑七个月，缓刑一年；曾柏豪自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人曾柏豪的犯罪情节轻微，警察田某是在曾柏豪等人殴打被害人袁某过程中被无意打伤，曾柏豪的主观恶性小，犯罪情节较轻；2.曾柏豪系初犯，积极向被害人进行赔偿并取得谅解；3.曾柏豪系坦白；4.曾柏豪有正当职业，因酒后冲动犯罪，之前一贯表现良好。请求对曾柏豪免予刑事处罚。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人曾柏豪与被害人袁某、王某在酒吧卫生间发生口角的原因系曾柏豪误认为王某在卫生间被袁某欺负，曾柏豪有正当职业，在四川振鸿钢制品有限公司担任供应链管理负责人，一贯表现良好。 判决理由：被告人曾柏豪的行为已构成寻衅滋事罪。在量刑时本院考虑：1.曾柏豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.曾柏豪系初犯，自愿认罪，酌定从轻处罚；3.曾柏豪的亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对曾柏豪可酌定从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。本院结合本案的起因、曾柏豪的犯罪动机、犯罪情节、一贯表现等情况予以综合量刑。本院认为，被告人曾柏豪的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条。 判决结果：被告人曾柏豪犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈科言
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初371号原告：李新敏，女，1956年10月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：李健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：马恩鹏，男，1984年3月20日出生，回族，无业，住济南市天桥区，原告李新敏与被告马恩鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李新敏及其委托诉讼代理人李健、张幸到庭参加了诉讼，被告马恩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金72万元。2、请求依法判决被告偿还借款利息，以30万元为基数，自2019年9月14日至实际给付之日，按日万分之五计算：以42万元为基数，自2019年11月6日至实际给付之日，按年利率9.5%计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原被告签订两份《银证缓释基盘6期产品协议书》，约定原告委托被告购买银证缓释基金共计42万元，预计年化收益率9.5%，期限3个月，11月4日到期，到期一次性还本付息。原告于2019年8月2日向被告转账32万元，于8月24日向被告转账10万元。此后原告在2019年11月6日收到利息9975元。2019年8月14日，原告通过银行转账给被告30万元，8月15日，原被告签订借款协议，约定原告向被告出借30万元，被告按日千分之五支付利息，并约定8月30日还款。此后原告在2019年10月30日收到利息4500元。原告认为，对于《银证缓释基金6期产品协议书》，其内容虽为代为购买理财，但至今被告也未按协议书的约定购买相关理财产品，原告也不知晓款项的真实用途，且实际履行中被告也是按照协议的约定支付了固定利息。所以原告认为双方在该协议中约定了保证本息固定回报条款，被告也未按协议约定购买相关理财产品，双方的法律关系符合借贷法律关系的本质属性，该协议应属于名为委托理财、实为借贷的情形，原被告之间存在合法借贷关系。综上所述，原告向被告共计出借人民币72万元，被告违约不能按时偿还本息，已严重侵犯了原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告马恩鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，李新敏（委托人，甲方）与马恩鹏（受托人，乙方）签订两份“银政缓释基金6期产品协议书”，约定甲方委托乙方购买集合理财产品，甲方将自有资金32万元、10万元一次划入乙方指定的银行账户，甲方委托资金的使用对象、运用方式、运用期限、预期收益率、担保形式等均由理财产品确定，本次募集理财产品为银政缓释基金6期，到期日为11月4日，期限3个月，预计年化收益9.5%，本产品到期后一次性将本金利息全部支付。同日，李新敏通过个人网银向马恩鹏在建设银行济南历下支行的账户转账32万元。2019年8月24日，李新敏通过个人网银向马恩鹏在建设银行济南历下支行的账户转账10万元。2019年8月14日，李新敏通过个人网银向马恩鹏在建设银行济南历下支行的账户转账30万元。2019年8月15日，马恩鹏（借款人）与李新敏（出借款人）签订一份借款协议，内容为：“出借款人李新敏于2019年8月15日借款马恩鹏人民币叁拾万元整，马恩鹏按日利息千分之五（此处为笔误，应为万分之五，本院注）支付利息。特此为据。”马恩鹏在该协议下方手写注明“还款日期为8月30日”。同日，马恩鹏通过手机微信向李新敏发送短消息，内容：“李老师，已收到30万，9月3日回，按日万分之五计息。”2019年10月30日，马恩鹏向李新敏转账支付利息4500元，李新敏陈述该利息是30万元借款按照日万分之五的标准计算30天的利息。2019年11月6日，马恩鹏向李新敏转账支付利息9975元，李新敏陈述该利息是42万元借款按照年利率9.5%计算90天的利息。本院认为，虽然李新敏与马恩鹏所签订的“银政缓释基金6期产品协议书”中约定的是李新敏委托马恩鹏购买集合理财产品，但李新敏将相应款项直接转入马恩鹏个人账户，马恩鹏通过其个人账户向李新敏转账支付相应利息，马恩鹏并未举证证明其已将李新敏转账的资金按照双方约定购买了相应的理财产品，这符合受托人向委托人承诺到期后收回本金及享有固定回报的特征，委托人的缔约目的和合同预期纯粹为追求资金的固定本息回报而不承担风险，其名为理财，实为借贷。故原告李新敏与被告马恩鹏之间应认定为民间借贷关系。被告马恩鹏未能按照双方约定的还款时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告马恩鹏偿还借款本金72万元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马恩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李新敏借款本金72万元。二、被告马恩鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李新敏逾期付款利息，以30万元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率18.25%计算；以42万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率9.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，减半收取计5685元，由被告马恩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年五月十二日书记员  况磊磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初500号 原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人:袁斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告:吴昌欣，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告吴昌欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。 审 判 员  雷玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谭凡洁 代理书记员  颜甜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1046号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王卫东，男，1962年7月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 崔乔乔
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执74号之一申请执行人段广远，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人徐州荣阳钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇，法定代表人：陈召军。统一社会信用代码：91320300748713748W。申请执行人段广远与被执行人徐州荣阳钢铁有限公司排除妨害纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初309号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十二日书记员  刘春阳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初148号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李强，男，1980年3月1日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2019年10月29日因吸毒成瘾被彭州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2020年1月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日晚，被告人李强驾车在本市桂花镇双红村成都第三绕城高速的在建工地，趁无人之机，将施工方张某放置在该处的4台电动机盗走。经鉴定，盗窃的四台电动机价值人民币3200元。 公诉机关认为，被告人李强的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处被告人李强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的葫芦一台、气割枪一支、钢管十五根系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具葫芦一台、气割枪一支、钢管十五根依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人李强赔偿被害人张某的财产损失人民币 3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋肖潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初911号原告：尚艳丽，女，汉族，1990年6月26日出生，住河南省新密市。被告：河南锐源服饰有限公司，住所地郑州市二七区民主路10号5层505号。法定代表人：张靖宇。被告：张振宇，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省项城市。原告尚艳丽与被告河南锐源服饰有限公司、张振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚艳丽到庭参加了诉讼，被告河南锐源服饰有限公司和张振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告尚艳丽支付自2019年4月28日至2019年8月30日被告拖欠支付的工资共计13426元，利息584元，共计14010元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尚艳丽在入职后，被告未按照劳动合同中工资发放日期按时发放，截止到2019年10月1日，拖欠原告工资13426元，利息584元。被告写有欠条，认可欠薪金额，但是截止到还款日期都未付清。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，被告应立即无条件支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告河南锐源服饰有限公司和张振宇未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下，被告张振宇于2019年8月29日向原告尚艳丽出具欠条一份，载明：今欠尚艳丽工资款三个月工资（6月份3163元、7月份4090.8元、8月份3373元），共计10626元整，于2019年9月15日结清。另加社保2800元。总合计13426元整。张振宇，2019年8月29日，41272919800515745X。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告张振宇向原告出具欠条，但其承诺支付期限已过，被告张振宇并未按其承诺向原告支付全部欠款，故原告主张被告张振宇支付拖欠的工资13426元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告尚艳丽主张利息584元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告河南锐源服饰有限公司承担相应责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振宇于本判决生效之日起十日内向原告尚艳丽支付13426元；二、驳回原告尚艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，应收取10元，减半收取5元，由被告张振宇负担；剩余140元，退回原告尚艳丽。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年五月六日书记员  王 洁