广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初660号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺，统一社会信用代码914401018904825493。负责人：何伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。被告：张亚杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省西平县,被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心2座14层08号，统一社会信用代码91441300MA511MJN1Y。负责人：杨景隆。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险广州市花都支公司）诉被告张亚杰、瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加了诉讼，被告张亚杰、瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险广州市花都支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告赔偿15868元；2.请求判令被告二对原告的经济损失15868元承担连带赔偿责任；3.请求判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告承保了黄文钧所有的粤Ａ×××××牌车辆的机动车损失保险45331元（含不计免赔）等商业保险，保险期限为：2018.11.18-2019.11.8。2019年7月22日，张亚杰驾驶被告二所有的粤Ｌ×××××牌车辆在花都区新华街广塘村路段1公里100米处碰撞黄文钧停在路边的粤Ａ×××××牌车辆以及另一台停放的粤Ａ×××××牌车辆，事故致三车不同损坏。经交警认定，张亚杰负事故的全部责任，黄文钧、陈卓连无责任。事故发生后，粤Ａ×××××牌车辆经广州万江汽车贸易有限公司维修，产生维修费19638元。另产生拖车服务费230元。两项合计19868元。因被告张亚杰支付4000元给原告的被保险人黄文钧之后，未支付剩余款项15868元。被保险人黄文钧依据保险法的相关规定向原告申请代为求偿，原告因此向其支付了保险金共计15868元并由黄文钧授权我司向被告追偿。原告认为被告张亚杰承担事故的全部责任，具有过错，应当由其承担本次事故造成的全部损失。被告二是车辆的所有人，应当为该车辆购买强制险，但是被告二在未给本案肇事车辆购买任何保险的情况下，仍然租赁该车辆给被告张亚杰使用，具有过错，应当对张亚杰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。现原告已经向原告的被保险人黄文钧赔付了保险金，特依据《中国人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被告现任对第三者请求赔偿的权利”之规定，诉至贵院，请依法裁判。被告瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司提交书面答辩意见答辩称，一、我司与被告张亚杰是融资租赁关系，我司并非车辆实际使用人，在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。本案中我司并非车辆实际使用人，仅是车辆所有人，根据侵权责任法第四十九条的规定，我司作为机动车的所有人不存在过错，涉案车辆由张亚杰占有使用，我司不承担赔偿责任。二、根据我司与张亚杰签订的《融资租赁合同》第5条第9款、第10款的约定，租赁期间内承租人按合同约定为租赁物办理保险，险种包括但不限于车辆损失险、第三者责任险等。双方约定涉案车辆保险由张亚杰缴纳。根据合同第5条第4款约定，承租人保管、使用、维修租赁车辆致第三者遭受人身或财产损失的，由事故责任方承担赔偿责任。故原告要求我司承担赔偿责任无事实及法律依据，请法院予以驳回。被告张亚杰未提交答辩意见。原告太平洋保险广州市花都支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.广州市公安局交通警察支队花都大队第七中队出具的证明，该证明载明张亚杰驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车的所有人是瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司；3.张亚杰的驾驶证复印件、粤Ｌ×××××号小型普通客车的行驶证复印件；4.太平洋保险广州市花都支公司出具的机动车估损单及估损清单；5.粤Ａ×××××号车辆的维修费发票、拖车服务费发票；6.黄文钧出具的“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔转让声明书、车辆维修、施救费说明；7.中国太平洋保险股份有限公司支付回单、转账凭证，显示该公司于2019年10月8日向黄文钧转账支付15868元；8.粤Ａ×××××号车辆的保险单，显示投保人是黄文钧。被告瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司提交了以下证据：《融资租赁合同》（电子签名）、租赁物交付签收单（电子签名）、张亚杰的驾驶证复印件。本院依法对原、被告提交的证据进行了核证。对本案有关事实，本院认定如下：案外人黄文钧为粤Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险广州市花都支公司投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2018年11月8日至2019年11月7日。张亚杰驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车的车主是瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司，该车未投保交强险。张亚杰与瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司于2018年5月17日签订了《融资租赁合同》。2019年7月22日15时34分许，张亚杰驾驶粤Ｌ×××××号小型客车，沿广州市花都区新雅街广塘村路段由西往东行驶至该路段1公里100米时，与停放车辆粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与停放车辆粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后张亚杰弃车逃离现场。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定张亚杰承担事故全部责任，黄文钧、陈卓连无责任。事故发生后，黄文钧驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车被拖至广州万江汽车贸易有限公司进行维修，产生拖车费230元、车辆维修费19638元。张亚杰仅向黄文钧支付赔偿款4000元。黄文钧向太平洋保险广州市花都支公司申请理赔，该公司于2019年10月8日向黄文钧转账支付了保险理赔款15868元。黄文钧已向太平洋保险广州市花都支公司出具《机动车辆索赔权转让声明书》，同意太平洋保险广州市花都支公司在向其支付赔偿款后，取得该赔偿款范围内的代位求偿权。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人黄文钧驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险广州市花都支公司处投保车辆损失险（含不计免赔），太平洋保险广州市花都支公司据此向黄文钧赔偿交通事故导致的车辆损失15868元，依法有权代位向侵权人追偿。张亚杰负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。由于张亚杰驾驶的机动车未依法投保交强险，瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司作为车辆所有人，是该车交强险的投保义务人，应在交强险财产损失限额2000元内与张亚杰一起承担连带赔偿责任。超出交强险财产损失限额的损失13868元，由张亚杰予以赔偿。太平洋保险广州市花都支公司要求瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司对张亚杰赔偿的损失承担全部连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。张亚杰、瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚杰、被告瓜子融资租赁（中国）有限公司惠州分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司连带赔偿2000元；二、被告张亚杰于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔偿13868元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  李秀梅人民陪审员  邓丽琼二〇二〇年五月二十一日书 记 员  冯洁文陈素珊