wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1035号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣，行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟吉炎，男，1967年3月8日出生，住湖南省常德市武陵区。原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）与被告钟吉炎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行三岔路支行的委托诉讼代理人石圆果，被告钟吉炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令钟吉炎立即偿还工商银行三岔路支行欠款本金189949.51元、利息56599.6元、违约金6000元，合计252549.11元（利息、违约金暂计至2020年3月13日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2、判令钟吉炎承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。钟吉炎答辩称：欠款属实，对工商银行三岔路支行的诉请没有异议。经庭审查明，本院确认以下事实：2010年8月，钟吉炎填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，提交个人相关材料，向工商银行申办了一张牡丹信用卡，同时钟吉炎承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。2015年9月21日，钟吉炎办理了上述信用卡的换卡手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条对相关名词定义做了相应解释；第二十条对持卡人还款偿还该账户各类欠款的顺序进行了约定，对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；第二十一条约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。在《信用卡收费标准》一栏，滞纳金约定为牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点规定，甲方（主卡申领人和副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日其至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年9月，钟吉炎开始使用52×××01信用卡。截至2020年3月13日，该信用卡显示尚欠透支款本金189949.51元、利息56599.6元、违约金6000元，合计252549.11元。2016年11月15日，中国工商银行在官网发布了《关于修订的公告》，在新章程第四章第二十一条（二）约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；第二十九条约定，修改后的章程自公告满45日即为生效...公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。该章程自2017年1月1日起执行。在官网上还公布了《中国公司银行服务价目表（2017年版）》，其中第二节银行卡业务-编号02010193服务项目违约金一项约定，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。因钟吉炎逾期未偿还信用卡欠款本息，工商银行三岔路支行遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关公告、查询信用卡交易明细、工商银行三岔路支行的陈述等证据在卷佐证。本院认为，钟吉炎承认工商银行三岔路支行在本案中主张的事实，故对工商银行三岔路支行主张的事实予以确认。钟吉炎应当按照约定偿还透支款本息及违约金，故对工商银行三岔路支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：钟吉炎自本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行清偿透支款本金189949.51元、利息56599.6元、违约金6000元，合计252549.11元[利息和违约金已计算至2020年3月13日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由钟吉炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二〇年五月二十一日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执224号之三 申请执行人：武安市瑞川贸易有限公司，住所地：河北省武安市西土山村西。 法定代表人：赵建栋，该公司经理。 被执行人：山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司，住所地：山西省古交市加乐泉乡加乐泉村东。 法定代表人：马富忠，该公司经理。 申请执行人武安市瑞川贸易有限公司与被执行人山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1120号民事判决书已发生法律效力，因山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人武安市瑞川贸易有限公司申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金，查明被执行人山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司名下有埃尔法牌汽车一辆（号牌为晋Ａ×××××），已委托山西省古交市人民法院进行查封，因该车辆已于2018年12月24日过户，未能实际查封；查明被执行人山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司名下在兴业银行的存款，已采取轮候冻结措施；除此之外，未查找到可供执行的财产。 三、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年2月12日至2020年5月22日期间，又分别进行了四次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，查明被执行人山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司古交市支行的存款，已采取轮候冻结措施；除此之外，未查找到可供执行的财产。 五、2020年3月17日依法对山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年4月9日本院委托山西省古交市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产、住房公积金信息，均未查找到可供执行的财产。 七、2020年4月26日依法将被执行人山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司纳入失信被执行人名单。 八、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院书面申请终结本次执行程序。 九、本案申请执行人尚有债权3200909.07元以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1120号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李宜兴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1741号 原告:李国亭，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 被告：潍坊盛强钢结构有限公司，住所地：安丘市经济开发区彭家洼新村东。 法定代表人:刘玉强，经理。 被告：刘玉强，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 被告：安丘市天赐生物科技有限公司，住所地：安丘市兴安街道邹家坊子村双丰大道工业园。 法定代表人：邢文峰，总经理。 本院在审理原告李国亭与被告潍坊盛强钢结构有限公司、刘玉强、安丘市天赐生物肥料有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李国亭公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国亭申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国亭撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告李国亭负担。 审判员  初立江 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李春丽 书记员孙磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1065号 原告：黄国庆，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市鄱阳县，现住慈溪市。 被告：郑贵兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告黄国庆诉被告郑贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于同年2月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加诉讼，被告郑贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2019年10月30日至同年11月30日，被告向原告购买双棉拖鞋，共计货款110000元。同年12月，被告向原告出具欠条一份，确认货款已付75000元，尚欠35000元。此款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑贵兵于本判决生效之日起七日内支付原告黄国庆货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告郑贵兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  吴欢欢 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1109号原告：河南省顺驰建设集团有限公司，住所地兰考县城区健康路西段北侧。法定代表人：周全，总经理。委托代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。被告：河南哈利路亚置业集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路1356号商鼎702房。法定代表人：欧阳洪剑，董事长。委托代理人：刘小利，该公司员工。被告：欧阳洪剑，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省项城市。被告：周老黑，男，汉族，1956年5月10日出生，住郑州市金水区。原告河南省顺驰建设集团有限公司（以下简称顺驰公司）与被告河南哈利路亚置业集团有限公司（以下简称哈利路亚公司）、欧阳洪剑、周老黑不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顺驰公司的委托代理人吕海雷、陈超举，被告哈利路亚公司的委托代理人刘小利、被告周老黑到庭参加诉讼，被告欧阳洪剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。顺驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还履约保证金20万元及利息（以20万元为基数，按年息6%从2017年8月30日计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告和哈利路亚公司签订关于广隆万和国际项目建设工程施工合同，向哈利路亚公司账户转保证金20万元。漯河广隆置业有限公司开发广隆万和国际项目与被告无关系，无发包权。针对其诉讼请求，顺驰公司向本院提交证据有建设工程施工合同、工程质量保修书、收据、建设银行客户专用回单、证人魏某、赵某证言、录音等。被告周老黑辩称，其与本案无关。针对其辩称意见，周老黑未向本院提交证据。被告哈利路亚公司辩称，本案与欧阳洪剑无关，同意退回保证金，项目未做成，双方都有损失，不承担保证金以外的所有费用。针对其答辩意见，哈利路亚公司向本院提交证据有：其与漯河广隆置业有限公司签订资产转让合同、漯河广隆置业有限公司章程、项目规划图及建设用地规划许可证、漯河市城乡规划局建设用地规划条件、暂定资质证书、开户许可证及补充协议。被告欧阳洪剑既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告欧阳洪剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告（××）与被告哈利路亚公司（发包人）签订建设工程施工合同，工程名称为广隆万和国际项目，地点位于漯河市××和太白山路口，工程内容为该项目图纸范围内的全部工程不摘顶，包括建筑主体、门窗、水电、外墙保温、外墙真石漆、石材及附属配套工程总承包。总用地面积18269平方米，总建筑面积107782.01平方米。计划开工日期为2017年11月20日，竣工日期为2020年5月20日。合同价暂定28000万元，最终以实际发生工程量按2013定额决算价为准，最终决算价下浮3%，价格以施工同期的信息价格为准，信息价没有单价以双方确认的市场价为准。庭审中，顺驰公司及哈利路亚公司均称该合同未履行。2017年8月30日，原告顺驰公司向被告哈利路亚公司账户转账20万元，用途为履约保证金。2019年12月13日，原告顺驰公司诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据双方签订建设工程施工合同、转款回单及庭审笔录等可以认定，因案涉合同未履行哈利路亚公司收取顺驰公司20万元保证金无合法依据，其亦同意退回。现原告要求被告哈利路亚公司退还该履约保证金20万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，本院自2017年8月30日起予以支持。关于原告要求被告欧阳洪剑、周老黑承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。欧阳洪剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南哈利路亚置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省顺驰建设集团有限公司履约保证金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月30日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南省顺驰建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南哈利路亚置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告河南哈利路亚置业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十八日书记员  姚小华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1025号原告：江门市科凌自动化设备有限公司，住所地：江门市*********，统一社会信用代码914***********854H。法定代表人：陈锦秀，该公司经理。委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市新会区睦洲镇中新机械包装设备厂，住所地：江门市新会区******,统一社会信用代码91440705MA4UKC9512。投资人：钟牛仔。委托诉讼代理人：钟俊贤，该公司员工。原告江门市科凌自动化设备有限公司诉被告江门市新会区睦洲镇中新机械包装设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市科凌自动化设备有限公司的委托诉讼代理人黄振雄、被告江门市新会区睦洲镇中新机械包装设备厂的投资人钟牛仔，委托诉讼代理人钟俊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江门市科凌自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年货款56550元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告长期供应电机产品，但2018年供货的货款一直不予以结算，其中包括2018年2月7日，以及同年5月23日和2018年5月25日的货款一直没有给付，合计56550元。被告江门市新会区睦洲镇中新机械包装设备厂辩称：我厂与原告确实存在买卖合同关系，但2018年2月7日前的货款已经全部结清，原告所列交易明细表也确认此事实。但原告认为我厂欠其三笔货款共计56550元不属实，根据原告提供的银行收款明细表和送货单明细表可以看出，我厂与原告交易习惯都是结清该笔款项会在回单和客户联上标注已付款，而且会交还仓库联，我厂收货后，2018年2月7日前的货款已现金结清，从原告及我厂提供的送货单上均备注已结清货款，而2018年2月后，我厂也分别于2018年5月25日微信转账9600元，2018年6月10日微信转账2510元，2018年9月7日银行转账21870元给原告，根据原告提供的发票明细表可以算出原告没有足额开具发票，差额为（231558-187666）×16%=7022.72元，所以我厂没有欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：被告从2015年1月16日开始向原告购买电机产品，双方最后一笔业务发生在2018年5月25日，双方对被告付款时间没有约定。原告认为被告一直没有支付2018年2月7日、2018年5月23日和2018年5月25日最后三笔货款合计56550元，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上进行的买卖行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。对于原告送货总量的认定。原告举证证明双方发生买卖的货款总额为333988元，但其中2016年9月18日、2017年2月22日和2017年2月23日三笔37908元的买卖，因没有签收，故此本院采纳被告否认已收到货物的抗辩；而2016年1月11日、2016年12月23日、2017年4月6日、2017年4月8日和2017年4月24日五笔货物，虽然被告认为签收人并非被告投资人钟牛仔或是投资人的妻子，该签收人也并非被告的员工，但由双方的交易习惯来看，一直均由原告送货，在送货单上签收的有三人，可见除被告投资人钟牛仔签收外，被告是安排了固定的人员进行签收，且上述五笔货物均由同一人签收，被告又没有举证证明该签收人员并非被告的员工，故此本院认定被告已签收上述五笔货款。故此本院认定双方发生的货款总额为296080元。对于被告已支付货款总额的认定。原告举证证明已支付货款231558元，被告对该部分已支付的货款没有异议，本院确认被告通过银行转账方式向原告支付货款231558元。被告举证证明另向原告的员工杨文伟支付了货款35960元，原告确认其中的12560元，杨文伟已返还给原告，故此本院确认原告已收取该12560元。另外23400元，原告认为杨文伟没有返还给原告，且没有证据证明原告委托杨文伟代收货款，故此本院对被告认为原告已收取该23400元货款的主张不予采纳，即被告共向原告支付货款244118元。对于被告尚欠货款的认定。根据本院已确认的货款总额296080元，扣减被告的付款总额244118元，故此本院认定被告尚欠原告货款51962元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，判决如下：一、被告江门市新会区睦洲镇中新机械包装设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市科凌自动化设备有限公司支付货款51962元。二、驳回原告江门市科凌自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606.88元（原告已预交），由原告江门市科凌自动化设备有限公司负担49.24元，被告江门市新会区睦洲镇中新机械包装设备厂负担557.64元。原告已预交的606.88元诉讼费，由本院退回原告江门市科凌自动化设备有限公司557.64元，被告江门市新会区睦洲镇中新机械包装设备厂应向本院补缴一审案件诉讼费557.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初429号 原告：龚君莉，女，1985年1月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村麻粟小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村麻粟。 负责人：张闽清，小组长。 原告龚君莉与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组（以下简称麻粟小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚君莉的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、麻粟小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚君莉向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2013年至2018年期间生态公益林管护补偿金13523元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告龚君莉提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告龚君莉于1985年1月17日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2013年1月21日原告龚君莉外嫁邱龙，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告龚君莉系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持龚君莉上列诉请，以维护龚君莉的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、麻粟小组未作答辩。 庭审中，龚君莉围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初764号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、麻粟小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、麻粟小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对龚君莉提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。龚君莉诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 龚君莉于1985年1月17日出生，因出生而落户于武夷山市。2013年1月21日原告龚君莉外嫁邱龙，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2013年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告龚君莉系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。龚君莉出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村麻粟小组在制定补偿分配方案和制表时以龚君莉系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了龚君莉的权益，龚君莉应当分得自2013年起至2019期间生态公益林补偿金15453元，龚君莉的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、麻粟小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚君莉享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组在本判决生效后十日内依法支付给龚君莉自2013年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计15453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，减半收取96元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1418号原告：魏建东，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：何效明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告魏建东与被告何效明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏建东到庭参加诉讼，被告何效明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及产生的利息，以及误工费1500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告承担借款利息及误工费1500元的诉请，只要求被告立即归还借款10000元。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2019年12月19日，被告以手头不便急需用钱为由，向原告借款10000元，口头承诺2020年1月1日前偿还，原告将10000元通过微信转给被告，然被告借款到期后以各种理由推脱，未能还款。2020年3月1日上班后，原告又向被告催款，无果。被告于2020年3月3日向原告出具借条一份，并承诺在2020年3月30日前偿还借款，但至今一直未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。何效明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2019年12月19日，被告以手头不便急需用钱为由，向原告借款10000元，口头承诺2020年1月1日前偿还，原告将10000元通过微信转给被告，然被告借款到期后以各种理由推脱，未能还款。2020年3月1日上班后，原告又向被告催款，无果。被告于2020年3月3日向原告出具借条一份，并承诺在2020年3月30日前偿还借款，但至今一直未还。上述事实，有原告提供的被告于2020年3月3日出具的借条，原告通过微信转款给被告的转帐凭证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告向原告借款，未能及时还款，原、被告之间债权、债务关系明确。从庭审查明的事实看，原告于2019年12月19日通过微信转帐方式借给被告10000元，被告于2020年3月3日向原告出具一张借条，并承诺在2020年3月30日前偿还，但该款至今未还，事实清楚。故本院对原告请求被告归还借款10000元的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何效明于本判决生效之日起七日内归还原告魏建东借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费49元，由被告何效明负担，原告已预交的49元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费49元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年五月二十九日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初818号 原告：董某1。 委托诉讼代理人：董某3，系董某1之子。 被告：董某2。 原告董某1与被告董某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，立即清除“半家地”内的水窖；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月被告借用原告承包的“半家地”0.6亩作打麦场使用。这0.6亩地紧挨被告的宅基地，考虑到被告使用场地有困难，本着邻里互助的原则，原告当初同意其借用，该地块一直由被告无偿使用，后被告拒不返还该地块。2016年9月原告依法向秦安县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告停止侵权行为，返还0.6亩承包地，并清除地上所有附着物。秦安县人民法院于2016年11月29日作出（2016）甘0522民初679号民事判决书，判决被告董某2于判决生效后十日内归还诉争土地（480平方米）给原告董某1经营使用，并清除该块地上堆放的所有物品。2017年12月15日本案执行完毕，秦安县人民法院向原告送达了（2017）甘0522执263号结案通知书，该块地至此终于返还原告。原告曾多次要求被告清除其在“半家地”内修建的一口水窖，但被告至今拒不清除，严重影响了原告对该块地的承包经营，故依法提起诉讼。 被告董某2答辩称，1.原、被告系同村村民，2003年经双方协商，用货币形式换取了原告诉称“半家地”作打麦场使用，该协议当属有效，受法律保护。本案中，原告并没有提供有效证据证明水窖的权属，所以诉讼主体不适格。前几年双方关系恶化，被告向法院起诉要求返还，秦安县人民法院作出（2016）甘0522民初679号民事判决书，判决被告返还土地，并无判决将水窖填埋,被告挖水窖并没有影响原告的任何生产及生活，故原告要求清除该“半家地”上的水窖并无事实依据；2.原告称被告在2003年借用其“半家地”作打麦场使用这一事实错误，被告早在2002年便经董湾村委会批准可以使用该“半家地”用来建造宅院及其通道和打麦场，所以该“半家地”的使用权并不归属于原告，因此原告要求被告清除该“半家地”上的水窖无法律依据。综上，被告所主张的事实错误，请求排除妨害，清除水窖的要求不符合法律相关规定，侵犯了被告对该地块的使用权，故请求驳回原告的诉讼请求。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：应否由被告清除原告“半家地”内的水窖一口。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）董某1提供证据及证明的事项： 1.秦安县人民法院（2016）甘0522民初679号民事判决书、（2017）甘0522执263号结案通知书复印件各1份，证明原告对“半家地”享有经营使用的权利； （二）董某2提供的证据及证明的事项： 2.申请证人董某4出庭作证，称2002年农历正月原、被告划地时我在场，划完地之后双方修了宅院，剩余地方两家用于打麦场，一家一半。被告挖水窖的时候是挖在了原告的一半地里，但是也是原告同意的。 经质证，被告对原告所举证据1无异议，经核对与原件一致，且符合证据属性，故对其证明效力予以确认；证人董某4与被告系兄弟关系，该份证言虽陈述的事实与案件相关，但缺乏其他证据佐证，故对其证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2003年原、被告经协商，原告将其承包的“半家地”0.6亩借与被告用作打麦场，期间被告又在该地块中修建一口水窖。2016年9月原告起诉要求被告返还该0.6亩承包地，并清除地上附着物。2016年11月法院判决被告于判决生效后十日内归还诉争土地（480平方米）给原告经营使用，并清除该地块上堆放的所有物品，2017年12月本案执行完毕。现原告起诉要求被告清除在其“半家地”内修建的水窖一口。 本院认为，依法取得的农村土地承包经营权应受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，双方诉争的“半家地”（480平方米）已被秦安县人民法院（2016）甘0522民初679号民事判决书确定由原告经营使用，且该判决已执行完毕，故原告拥有该地的土地承包经营权。被告在原告承包经营的土地上建修的水窖仍然存在，其行为已侵犯了原告的农村土地承包经营权，因此原告要求被告排除妨害，清除“半家地”内水窖的诉讼请求，应予支持。被告修建的水窖妨害了原告土地承包经营权，其辩称修建的水窖并没有影响原告的任何生产及生活，该理由不能成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国物侵权责任法》第十五条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告董某2于本判决生效后十日内，清除其在原告董某1“半家地”内修建的水窖一口。 案件受理费70元，减半收取为35元，由被告董某2有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员  党 军 二〇二〇年五月十七日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初229号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人方云正，男，1999年11月26日出生，白族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。曾因犯危险驾驶罪于2019年1月24日被安宁市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌寻蚌滋事罪，于2019年11月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年11月15日被云南省安宁市公安局执行逮捕，2020年3月31日被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人：赵悦，云南唯真律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人方云正犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人方云正及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控：2019年11月1日凌晨1时30分许，被告人方云正与被害人李某在安宁市百花公园内集结号酒吧内，二人在喝酒过程中因琐事发生争执进而引发肢体冲突，后被告人方云正使用跳刀将被害人李某捅伤，致其前额部、右侧枕部、左侧上臂上端、左肩部、肩背部、腰背部多发皮肤裂伤，造成失血性休克，经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人方云正持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方云正具有自首情节，建议依法从轻处罚。被告人方云正有犯罪前科，建议酌定从重处罚。已对被害人进行赔偿并获得谅解，建议酌定从轻处罚。结合被告人方云正自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人方云正有期徒刑七个月至十个月。被告人方云正对公诉机关的指控无异议。被告人方云正的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：1.本案系偶然发生，且被害人具有一定过错。2.被告人主观过错不大，社会危害性较小。3.被告人已赔偿被害人并取得谅解。4.被告人自愿认罪认罚。综上，请法庭判处被告人有期徒刑七个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、人体检查笔录等证据予以证实。经庭审质证，公诉机关提交的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人方云正持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人方云正具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人方云正有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人方云正已对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌定从轻处罚。被告人方云正自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人所提意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方云正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年五月二十日书记员  杨心语
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保402号之一 申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：临清市财政局办公楼4楼401。 负责人：张敬德，主任。 委托诉讼代理人：孙作飞，1989年9月23日生，汉族，住冠县，系该单位职工。 被申请人：李若非，男，1992年10月14日生，汉族，住临清。 被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。 法定代表人：胡福成，公司总经理。 申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2020年5月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下63828.81元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查冻结被申请人名下63828.81元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1761号申请执行人郭艺美，女，1933年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人卢清伟，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初10329号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人郭艺美申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10329号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年五月十五日书记员  陈 莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1193号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：冯华，男，汉族，1969年9月24日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。被申请人：王梅，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。被申请人：马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司，住所地马鞍山市花山区霍里镇丰收村苏村村民组。法定代表人：李文振。系该公司总经理。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人冯华、王梅、马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款47000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯华、王梅、马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司的银行存款47000元或查封、扣押被申请人冯华、王梅、马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司所有的其他等额价值的财产。案件申请费490元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月八日代理书记员  彭 琛
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初896号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、贺卓慧，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职工。 被告：刘凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张素红，女，1973年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告刘凯、张素红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1604.50元，保全费1270元，合计2874.50元，由浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行承担。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年五月二十日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初726号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。诉讼代表人王波。辩护人张君，江苏大运河律师事务所律师。被告人陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，初中文化，该公司法定代表人，住邳州市（户籍地邳州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月30日经邳州市人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。于2018年1月10日转取保候审。辩护人马开永，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告单位江苏万泽置业有限公司(以下简称万泽置业公司)、被告人陈浩犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告单位江苏万泽置业有限公司诉讼代表人王波及其辩护人张君，被告人陈浩及其辩护人马开永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年以来，被告单位万泽置业公司的法定代表人陈浩在该公司经营期间，以开发房地产项目需要资金为由，在未经相关部门批准的情况下，以该公司的名义，通过给付高息为诱饵，采取口口相传的方式向不特定群众王某某、沈某某、陈某、娄某等四人吸收资金200万元、向钦某吸收资金50万元、向沈某吸收资金30万元、向赵某某(陈某某)吸收资金36万元、向许某吸收资金10万元、向盖某某吸收资金15万元、向刘某某吸收资金14.25万元、向徐某某吸收资金9.5万元、向陶某吸收资金35万元、向陶某吸收资金23.75万元、向苏某某吸收资金5万元、向沈某某吸收资金6万元、向沈某某吸收资金275万元、向沈某某吸收资金11万元、向陈某吸收资金43万元、向娄某吸收资金30万元、向徐某某吸收资金22万元、向王某某吸收资金15万元。其中归还许某资金6万元、归还陈某资金3万元，除许某、陈某、娄某、沈某某外，对其余集资参与人的资金均已归还，许某、娄某、沈某某出具谅解书，对被告人陈浩的行为表示谅解。以上被告单位共计向21名资金参与人吸收资金830余万元，现归还481余万元，余额349万余元尚未归还。另查，陈某与陈浩等人因民事诉讼，于2016年9月20日达成民事调解协议：“陈浩欠原告陈某借款本金43万元及利息，于2016年12月20日前付清。”同时陈某申请保全了被告人陈浩位于邳州市位于邳州市建设北路锦绣园房产一套的所有权。在执行过程中，本院执行局将该案件移送公安机关进行侦查。2017年10月26日，被告人陈浩因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局传唤到案，归案后如实供述了公安机关已掌握的非法吸收公众存款的事实。邳州市公安局于2017年10月30日查封了万泽置业公司位于邳州市土山镇关公西路南侧邳-国用（2015）第04718号的一宗土地使用权、查封了被告人陈浩位于邳州市建设北路锦绣园房产一套的所有权。以上事实，被告单位万泽置业公司诉讼代表人王波、被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，集资参与人王某某、沈某某、陈某、娄某、钦某、娄某、沈某某、沈某某、陈某、许某等人陈述，证人孙某、毕某、李某、娄某、王某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、协助查封通知书回执，非法吸收公众存款统计表，工商登记资料表，万泽置业公司财务账目及收据，银行卡交易明细清单，谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于起诉书指控被告单位江苏万泽置业有限公司吸收集资参与人陈某的资金43万元的行为定性等问题。经查：证人王某证言证实，“陈浩工地缺钱，其找到朋友陈某说陈浩在土山开发房地产，陈某说到工地看看，其带着陈某到了陈浩工地，事后，陈某告诉其借给陈浩50万元，多少利息其不清楚”；证人娄某（该公司会计）证实，“公司经王某介绍借陈某50万元”，集资参与人陈某陈述“陈浩经王某担保向其借款50万元，约定五分息，”；被告人陈浩在侦查阶段供述“其在2015年在土山忠义南大街开发房子的时候，其朋友王某介绍陈某认识，其打算让陈某在工地施工的，因欠工人工资，其向陈某借钱，借了陈某50万元，约定五分月息，后来还了一部分，尚欠本金43万元”；书证万泽置业公司总分类账中记载“9.13陈某50万元”。从上述证据看，陈某经王某介绍认识陈浩后，陈浩因工地资金需要向陈某“借款”50万元，该款已记入万泽公司账目，陈某应当知道陈浩“借款”是该公司用于工地使用的，故被告人陈浩向陈某的“借款”行为，应为万泽置业公司的非法吸收资金行为，结合起诉书指控该公司非法吸收陈某资金43万元的事实及相关证据，万泽置业公司非法吸收陈某数额应为43万元，扣除2020年4月15日支付的3万元，未归还数额为40万元。本院认为，被告单位江苏万泽置业有限公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，属于非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人陈浩系直接负责的主管人员，其行为均构成非法吸收公众存款罪。论罪，对被告单位应处五万元以上五十万元以下罚金；对被告人陈浩应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人陈浩归案后如实供述自己罪行，系坦白，对被告单位及被告人均可以从轻处罚。被告人陈浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位江苏万泽置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、对被告单位江苏万泽置业有限公司、被告人陈浩非法吸收尚未归还的资参与人沈某某的275万元、娄某的30万元、陈某的40万元、许某的4万元继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  彭连新人民陪审员  董雪利二〇二〇年五月九日书 记 员  韩召伦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1150号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：王中华，男，1982年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年5月19日以被告王中华已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月二十日书记员  汤陈楚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2176号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人钱春平。 被执行人陈文如，女，1966年3月25日出生，住浙江省武义县。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人陈文如金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4391号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月10日立案执行。 本案执行标的为本金108949元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈文如送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈文如限制高消费以示惩戒，同时对其作出了网上布控的决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈蒙颖
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执异11号异议人（申请执行人）：杨贵和，男，1954年11月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦电视网络传输中心，住所地：盘锦市双台子区双兴路。法定代表人：付艳华，该传输中心主任。本院执行杨贵和与盘锦电视网络传输中心建设工程施工合同一案中，申请执行人杨贵和于2020年3月31日向本院提交书面申请，追加北方联合广播电视网络股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人盘锦电视网络传输中心至今未履行生效法律文书确定的义务，且其于2011年6月30日入股北方联合广播电视网络股份有限公司，成为其股东之一，盘锦电视网络传输中心实际主体已不存在，故申请追加北方联合广播电视网络股份有限公司为本案的被执行人。本院查明：杨贵和与盘锦电视网络传输中心建设工程施工合同一案，本院于2017年8月10日作出（2016）辽1102民初1419号民事判决书，判决被告盘锦电视网络传输中心于判决生效后十日内一次性支付原告杨贵和工程款人民币602,871.76元，并从2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至上述款项付清时止并驳回原告杨贵和其他部分的诉讼请求。判决生效后，杨贵和于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求盘锦电视网络传输中心按照（2016）辽1102民初1419号民事判决书中确定的义务给付工程款及利息。本院于2017年11月17日向盘锦电视网络传输中心下达了执行通知书，后杨贵和申请追加北方联合广播电视网络股份有限公司为本案的被执行人，本院于2017年12月29日作出（2017）辽1102执584号执行裁定书，裁定变更北方联合广播电视网络股份有限公司为本案被执行人，北方联合广播电视网络股份有限公司应在收到裁定之日起7日内在接受的财产范围内向申请执行人杨贵和清偿债务本金602,871.76元及利息、诉讼费5,805.00元、鉴定费20,000.00元、执行费8,430.00元。北方联合广播电视网络股份有限公司不服（2017）辽1102执584号执行裁定，向本院提出执行异议申请，本院受理后于2018年5月30日作出(2018)辽1102执异4号执行裁定书，裁定中止（2017）辽1102执584号执行裁定书的执行。杨贵和对(2018)辽1102执异4号执行裁定书不服，提出执行异议之诉，本院于2018年7月2日立案，并于2018年10月12日作出（2018）辽1102民初1213号民事裁定书，裁定驳回杨贵和的起诉。杨贵和于2020年3月31日基于同一事实和理由，再次向本院提出申请追加北方联合广播电视网络股份有限公司为本案的被执行人，本院认为，杨贵和的申请行为系重复申请，根据一事不再理之原则，应驳回其申请。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨贵和的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审判长 吴 刚审判员 郝雪梅审判员 刘淑梅二〇二〇年五月二十日书记员 戚媛媛
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审105号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人朱新华。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30048号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30048号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用丹阳市丹北镇常兴村荣星第七村民小组的0.97亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.97亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.72亩，农村道路0.25亩，村庄0.001亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.97亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的0.97亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的478.78平方米（合0.72亩）耕地处以20元/平方米的罚款，计9575.60元；对非法占用的符合土地利用总体规划的164.00平方米（合0.25亩）一般农用地处以10元/平方米的罚款，计1640元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.91平方米（合0.001亩）村庄处以5元/平方米的罚款，计4.55元，共计罚款11220.15元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11220.15元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30048号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更392号罪犯陈光，男，1989年4月10日生，汉族。本院于2017年1月12日作出了(2016)沪02刑初89号刑事判决，以被告人陈光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈光能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陈光在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年4月29日始至2027年11月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初4396号   原告：谭宗英。   委托代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。   原告谭宗英与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月 29 日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告谭宗英撤回起诉。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。     审判员  郭复萍    二0二0 年 五 月二十九 日   书记员  杨珊                              1
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执79号赵某、白某：申请执行人赵某与被执行人白某交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0329民初26号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人给付经济赔偿金6096.44元，案件受理费33元，本院依法受理。在执行过程中，法院依法扣划被执行人白某银行存款6129.44元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执79号案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异40号申请执行人：刘善荣，女，1955年5月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东福寿颐德养老服务有限公司，住所地莒县青年中路15号（新宇超市3楼），统一社会信用代码91371122MA3MPUT27G。法定代表人：王守明，该公司经理。被执行人：王守明，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区，现在鲁南监狱服刑。第三人：申传芬（王守明之妻），1977年7月11日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区。本院在执行申请执行人刘善荣与被执行人山东福寿颐德养老服务有限公司（以下简称福寿颐德公司）、王守明劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘善荣向本院申请追加第三人申传芬为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘善荣称，我与福寿颐德公司、王守明劳务合同纠纷一案，经莒县法院立案执行，福寿颐德公司、王守明均未履行义务。因王守明与当事人申传芬系夫妻关系，且有稳定的工资收入，该部分收入为夫妻共同财产，王守明经营的福寿颐德公司被莒县公安局刑侦大队立案查处后剩余资产（包括空调5台，壁挂式空调34台等）均被申传芬签字确认后取走。综上，根据申传芬与王守明系夫妻关系且将公司资产取走的事实，应当认定申传芬为本案被执行人，申传芬应当对该债务负清偿义务，据此，申请追加申传芬为该案被执行人，以维护我的合法权益。第三人申传芬称，申请执行人的请求无法律依据，我没有接受公司财产，请求依法驳回其追加请求。本院查明，申请执行人刘善荣与被执行人福寿颐德公司、王守明劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁1122民初4980号民事调解书调解：福寿颐德公司、王守明于2019年12月30日前付给刘善荣劳务费6000元，于2020年12月30日付给刘善荣劳务费6000元。该调解书发生法律效力后，福寿颐德公司、王守明未履行调解书约定的第一次付款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1122执547号立案执行。另查明，福寿颐德公司系王守明开办的自然人独资企业，出资人（股东）为王守明，第三人申传芬系王守明之妻。又查明，本院调取莒县公安局经济犯罪侦查大队的发放清单，该清单载明的物品并未包括申请执行人在申请书中所说的空调、抽烟机、电脑等大件物品，该清单物品由申传芬签收后，交由王守明父亲安排处理，该物品现存放在闫庄镇常家山沟村王守明妹妹家院内。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，首先，从申请执行人的陈述及提供的材料看，福寿德公司的法定代表人王守明涉刑事犯罪后，第三人申传芬在莒县公安局办理相关手续是基于其系王守明之妻这一身份关系而言，并非以公司股东、出资人或主管部门身份无偿接受该公司财产，且目前亦无证据证实申传芬系该公司出资人；其次，申传芬并未无偿接受该公司财产，其接受的物品现由王守明的妹妹看管，且其明确表示配合法院处置该物品。综上，根据上述司法解释的规定，申请执行人刘善荣申请追加第三人申传芬为被执行人，证据不足，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘善荣的追加请求。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  毛建德二〇二〇年五月二十一日法官助理许岩书记员袁杰敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初128号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人石洪宇,男，1981年11月26日出生,公民身份号码:×××,汉族,户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人石洪宇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、梁某出庭支持公诉，被告人石洪宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年1月5日20时25分,被告人石洪宇饮酒后驾驶×××号长安牌小型面包车沿位于吉林市昌邑区的解放北路由北向南行驶，当行驶至雾凇桥下路口处时被执勤民警查获。现场对其进行酒精呼气测试结果为119mg/100m1。后将其带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的被告人石洪宇静脉血液中检出酒精（乙醇)含量为131.47mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人石洪宇之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人石洪宇对指控的事实供认，未做辩解。 经审理查明，2020年1月5日20时25分,被告人石洪宇饮酒后驾驶×××号长安牌小型面包车沿位于吉林市昌邑区的解放北路由北向南行驶，当行驶至雾凇桥下路口处时被执勤民警查获。现场对其进行酒精呼气测试结果为119mg/100m1。后将其带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的被告人石洪宇静脉血液中检出酒精（乙醇)含量为131.47mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人石洪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有 破案经过、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、工作纪实、驾驶员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人石洪宇供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人石洪宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石洪宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。同时鉴于被告人石洪宇所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人石洪宇宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人石洪宇的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  邵冰 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  安婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1089号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 被执行人：浙江国鼎融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。 法定代表人：张海斌，董事长。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：唐艮红，女，1978年10月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：何阿杨，男，1958年8月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人浙江国鼎融资担保有限公司、欧根清、唐艮红、何阿杨金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初119号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审75号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，局长。 委托代理人王宜志，系该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，系该局办事员。 被执行人东海县马陵山水泥有限公司，住所地东海县山左口乡工业集中区016号。 法定代表人丁平。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（15）25号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）25号行政处罚决定书认定，被执行人东海县马陵山水泥有限公司于2018年7月未经批准，擅自占用东海县山左口乡南古寨村613.0平方米（0.92亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年9月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定,对被执行人东海县马陵山水泥有限公司作出如下行政处罚:1、责令东海县马陵山水泥有限公司十五日内退还非法占用的613.0平方米（0.92亩）土地；2、责令东海县马陵山水泥有限公司十五日内自行拆除在非法占用的478.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对东海县马陵山水泥有限公司非法占用的478.0平方米耕地处以25.0元/平方米罚款，计11950.0元；对非法占用的135.0平方米建设用地处以5.0元/平方米，计675.0元，罚款共计人民币12625.0元整。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年9月23日，被执行人已缴纳罚款人民币12625元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）25号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，其中第一项：责令东海县马陵山水泥有限公司十五日内退还非法占用的613.0平方米（0.92亩）土地；第二项：责令东海县马陵山水泥有限公司十五日内自行拆除在非法占用的478.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢      敏      芝
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1162号 原告：刘晓波，男，1989年11月11日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师 被告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码91370923785013214J,住所地山东省泰安市东平县东平镇西山路044号。 负责人：冯伟民，行长。 原告刘晓波与被告中国工商银行股份有限公司东平支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘晓波的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓波撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晓波负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘盼盼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执16号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人王利国，男，1973年04月02日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2413号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人王利国借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2413号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 唐益恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初115号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐从清，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年2月25日被永州市森林公安局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020]74号起诉书指控被告人唐从清犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉,并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐文雄独任审判，于2020年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人唐从清到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员蒋拥军、李淩先参加的合议庭，于2020年5月21日在本院第一审判庭第二次公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人唐从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日，被告人唐从清为将冷水滩区上岭桥镇阳山观村红牌楼（头）寨子山里的6株朴树运出山，请来挖机拓宽山上原有的小路，并指挥挖机将路边生长的野生樟树、国外松、泡桐等林木推毁，丢弃在道路两侧。经湖南省野生植物专家鉴定，冷水滩区上岭桥镇阳山观村红牌楼（头）寨子山上非法毁坏的9株树木为国家二级重点保护野生植物——香樟。 被告人唐从清于2019年11月18日，主动到永州市森林公安局冷水滩分局投案。尔后，唐从清积极主动在阳山观村井眼边组“寨子山”种植樟树63株，规格为1.0-1.5厘米、种植香椿110株，规格是0.2-0.4厘米。 上述事实，被告人唐从清在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、投案自首情况说明、补种树木情况报告、照片等书证，证人唐某1、刘某、蔡某、王某、唐某2的证言，鉴定意见,现场勘验笔录，被告人唐从清的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐从清违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的野生植物香樟9株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人唐从清犯非法毁坏国家重点保护植物罪罪名成立。被告人唐从清在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐从清在犯罪后，积极采取措施恢复生态环境，补植复绿，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人唐从清的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人唐从清判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，与被告人唐从清所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐从清犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  蒋拥军 人民陪审员  李淩先 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  唐 弢
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 负责人：毛海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张律伦、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：彭大国，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告彭大国金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告彭大国立即归还原告借款本金300952.40元及利息11126.07元（暂算至2020年2月25日，以后利息按合同约定利率计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费19725元；3、原告对被告所有的坐落于海盐县房屋拍卖、变卖或折价后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开审判，并于2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方昱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人购房/购车借款及担保合同签订时间及合同号：2017年9月13日，3399980Q117108229399。 二、借款人：彭大国。 三、借款金额：320000元。 四、借款期限：自2017年10月25日起至2045年10月25日止。 五、借款利率：年利率5.39%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月等额本金。 七、保证担保情况：被告彭大国在个人购房／购车借款及担保合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于海盐县房屋作为抵押财产，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的一切费用。2018年6月15日，原、被告双方对上述抵押物进行了抵押权登记。 八、借款发放情况：2017年10月25日，原告根据个人购房/购车借款及担保合同发放借款320000元给彭大国。 九、违约情况：截止2020年2月25日，结欠借款本金300952.40元、利息11126.07元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费19725元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告彭大国签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放给被告贷款后，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告立即归还借款300952.40元、利息11126.07元（暂算至2020年2月25日，以后按合同约定利率计付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费19725元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告在个人购房／购车借款及担保合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于海盐县房屋作为抵押财产。对此，原告有权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭大国归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金300952.40元、利息11126.07元（暂算至2020年2月25日，以后按合同约定利率计付至本金清偿完毕之日止）； 二、被告偿付原告为实现债权支付的律师代理费19725元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告抵押给原告的房地产（坐落于海盐县房屋）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3139元，财产保全费2170元，合计5309元，由被告彭大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  许云峰 二〇二〇年五月七日 书记员  徐雪薇 3
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8487号再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：中乾建设有限公司（原中惠建设工程有限公司），住所地长垣县张三寨创业园006号。法定代表人：李会聪，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海玉，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：赵军强，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵建强，系赵军强之弟。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。法定代表人：张晓梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李会聪，男，汉族，1980年5月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人中乾建设有限公司（以下简称中乾公司）、赵军强因与被申请人河南国联矿业有限公司（以下简称国联公司）、李会聪建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中乾公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，应当再审。事实与理由：一、提交新证据：1.施工现场照片2张，证明中乾公司按合同约定施工，已经完成国联公司《非标制作标段工程量明细表》中工程量；2.两份判决书，证明案外人洛阳英博重工科技有限公司系国联公司其它标段施工人，与国联公司有利害关系，其出具的《证明》不能单独作为定案证据，国联公司在其他标段也采取了“提供瑕疵施工图、重于违规解除合同、不予办理结算”等手段，通过发包和违法转包赚取非法利润，国联公司和案外人洛阳英博重工科技有限公司签订的合同和付款凭证系伪造，付款凭证中款项备注为“货款”，即使真实转款，也是其他标段的材料款，与本案无关。二、国联公司为达到拒付工程款目的，违规解除合同，原审认定中乾公司所做工程质量不合格缺乏证据证明。三、原审判决中乾公司承担违约金明显过高，适用法律错误。四、国联公司主张未开具发票损失没有事实和法律依据，原审认定错误。赵军强申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，应当再审。事实与理由：一、中乾公司已按约定履行合同义务，且工程已完工比例为87%，国联公司为达到不付工程款的目的，恶意拖延材料供应，在施工过程中存在设计变更，违法解除合同，其应支付工程款，并承担违约赔偿责任，原审认定中乾公司所做工程质量不合格缺乏证据证明。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以减少，原审判决赵军强对61万余元承担连带责任属适用法律错误。三、本案中乾公司主债务已经履行，基于该主债务的保证责任已当然消灭，根据《担保法》有关规定，赵军强不应承担责任。国联公司提交意见称，一、一二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，再审应当维持原判。二、国联公司与中乾公司解除合同的原因是中乾公司工期长时间逾期经催告仍不能在合理期限内完工造成的，当然有权依法解除合同。三、中乾公司工期逾期的事实有《施工合同》、《通知函》、《解除合同》等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分。中乾公司既未向国联公司申请工期顺延也未获得国联公司出具的工期顺延的签证。至于中乾公司辩解的工期逾期的理由完全属于捏造，不予认可。四、工期逾期的责任一、二审法院对中乾公司均进行了大幅度的照顾，已经判决国联公司承担20%的责任，并且没有按照双方《通知函》中的约定判决中乾公司自6月20日起每日向国联公司承担5万元的违约金。五、一、二审判决中乾公司承担的工期违约责任远远小于中乾公司给国联公司造成的损失。六、中乾公司除应当承担工期违约责任外，还应当赔偿国联公司的重新发包损失。本案的工期违约金是惩罚性质的违约金，这一点在《通知函》中双方明确约定的自2018年6月20日起中乾公司每延期一天将被处以5万元的罚款的内容上已经体现出来了。七、中乾公司没有依约给国联公司开具增值税发票，应当向国联公司赔偿未开具增值税发票损失。八、中乾公司参与的工程量不但全部未完成而且全部不合格，同时还造成了国联公司重新发包损失，故中乾公司主张的剩余程款没有任何事实和法理依据。九、赵军强承担的连带保证责任是合同的约定，其在本次再审申请书中再次自认了该事实，故其辩解理由纯粹属于狡辩。本院经审查认为，原审判决以中乾公司工程质量不合格为由，驳回其请求支付剩余工程价款的反诉请求，但就该事实，国联公司仅提交其与洛阳英博重工科技有限公司联合签章的案涉项目《中惠建设工程有限公司承保非标制作、安装工程验收情况》，该证据作为单方孤证尚不足以证明中乾公司施工部分存在质量问题。综上，本案生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年五月二十九日法官助理孙印书记员郭家玮
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2538号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初919号 原告：王健伟，男，1964年9月1日生，汉族，住长春市宽城区兴业街道宏波委251组。 被告：长春建工集团混凝土制品股份有限公司，住所地长春市二道区四通路3526号。 法定代表人：刘亚林，董事长。 委托诉讼代理人：艾淑梅，该公司人事部职员。 原告王健伟与被告长春建工集团混凝土制品股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 王健伟向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告自1983年9月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系；2、被告为原告补足自2000年7月至2005年12月的社保金、补足在职期间的职工医疗保险金、支付未得到失业保险金的补偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位原员工，双方于2006年1月16日签订了终止解除劳动合同，被告未给原告缴足社会保险金，被告未给原告补足2000年7月至2005年12月的社保金，未给原告补足在职期间的职工医疗保险金。因被告未给原告缴足养老保险金，致使原告无法申请得到失业保险金，要求被告给予补偿。故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告系1985年调入被告单位工作，1990年9月原告因个人原因到日本自费留学。之后，原告未到被告处工作。因原告与被告处于长期两不找状态，2000年7月25日，被告单位向长春市社会保险公司出具关于陈鹏等7名同志中止养老保险关系的报告，停止为原告缴纳社会保险费。2004年3月10日，长春市企业改革与经济结构调整领导小组办公室下发长改联审【2004】12号文件《关于长春市混凝土制品有限责任公司（长春建工集团混凝土制品股份有限公司）改革的批复》，该批复中同意被告呈报的改制方案。被告在改制过程中，2006年1月16日，原、被告签订终止、解除劳动合同证明书后，被告领取了补偿金等款项。因本案被告单位改制系政府主导的，而不是企业自主改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王健伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年五月二十日 书记员 马萌萌
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初254号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人吴庆超，男，户籍所在地：吉林省长春市南关区，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人吴庆超犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰到庭支持公诉，被告人吴庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年1月12日22时许，被告人吴庆超饮酒后驾驶吉XXXXXX号黑棕色东风牌小型客车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶永安街交汇处时，被执勤交警查获。经检测，其静脉血液中乙醇含量为113.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴庆超到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人吴庆超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年1月12日22时许，被告人吴庆超饮酒后驾驶吉XXXXXX号黑棕色东风牌小型客车，沿长春市朝阳区西安大路由西向东行驶永安街交汇处时，被执勤交警查获。经检测，其静脉血液中乙醇含量为113.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴庆超到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚材料，鉴定意见，被告人吴庆超的供述和辩解足已认定。 本院认为，被告人吴庆超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴庆超到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人吴庆超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李爽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督282号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地：三门县横渡镇横渡刘路3号。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：杨义秋，男，1974年12月11日出生，汉族，公民身份号码3326261974××××××××，住三门县横渡镇长林村48号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月9日，被申请人杨义秋向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××74的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人杨义秋领卡后陆续进行消费、取现，自2019年7月11日开始逾期，截至2020年5月11日共透支本金6228.14元及以拖欠本金6228.14为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1245.62元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人杨义秋给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金6228.14元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1245.62元，之后的利息以拖欠本金6228.14元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人杨义秋承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨义秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金6228.14元及截至2020年5月11日止的利息、复利、违约金1245.62元，之后的利息以拖欠本金6228.14元为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费17元，由被申请人杨义秋负担。 被申请人杨义秋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7688号之一 申请执行人叶锋雷，男，1978年8月25日出生，住温岭市。 被执行人刘胤，男，1974年7月5日出生，住上海市金山区。 叶锋雷与刘胤民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5363号判决书已经发生法律效力。权利人叶锋雷于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘胤应支付申请执行人叶锋雷人民币2416607.1元及利息，并支付诉讼费14184.5元、保全费5000元、申请执行费26757元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘胤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已裁定预查封被执行人刘胤向儋州信恒房地产开发有限公司购买的坐落于海南省儋州市××岛××（××）××房的房屋，因该房屋尚未办理产权登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘胤未报告财产情况，本院已对被执行人刘胤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘胤采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘胤目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7688号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  詹文渊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1184号 原告：吕珊珊，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现租住于湖南省永州市冷水滩区。 原告：孙某1，女，2005年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告吕珊珊之女。 原告：孙某2，男，2009年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告吕珊珊之子。 原告：孙某3，男，2009年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告吕珊珊之子。 以上三原告共同法定代理人：吕珊珊，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现租住于湖南省永州市冷水滩区。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 负责人：吕保军,组长。 原告吕珊珊、孙某1、孙某2、孙某3与被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组（以下简称仁台组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕珊珊及其委托诉讼代理人蒋浩群，被告仁台组的负责人吕保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕珊珊、孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求:1.判令被告向四原告支付土地征收补偿款共计290280元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：吕珊珊系被告小组土生土长的居民，户口也在被告小组处。后分别于2005年9月7日、2009年6月7日生育原告孙某1、孙某2、孙某3。原告吕珊珊在被告处有独立住房，原告孙某1、孙某2、孙某3自出生以来一直生活在被告处，且四原告均在被告小组参加医疗保险。因此四原告在征收补偿方案确定前具有被告集体经济组织成员资格。 2013年10月25日和2016年3月29日，以永州市国土资源局冷水滩分局为甲方，被告为乙方分别签订《征收土地协议书》和《征收土地补充协议书》，共征收被告土地155.421亩，被告收到土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计8201373.18元。后被告按人均72570元分配该土地征收补偿款时，以原告吕珊珊系外嫁女为由，拒不给四原告分配土地征收补偿款。原告吕珊珊认为，其从出生至今一直生活在被告处，系被告集体经济组织成员，男女应平等。原告孙某1、孙某2、孙某3作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲吕珊珊。综上，四原告应与其他村民享受同等权利，应当分得同等土地征收补偿款。 被告仁台组辩称被答辩人吕姗姗系出嫁女，所以没有给四被答辩人分配补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告吕珊珊于1983年4月20日出生，户籍登记在被告仁台组，系被告组民，一直在该组生产、生活并建有房屋（2015年8月26日被征收），2005年与孙世华（常住人口户籍以夫妻投靠于2012年9月11日自永州市零陵区接履桥镇坦塘村5组68号迁入原告吕珊珊户中）登记结婚，二人于2005年9月7日生育原告孙某1（常住人口户籍于2012年9月11日随父孙世华自永州市零陵区接履桥镇坦塘村5组68号迁入原告吕珊珊户中），2009年6月7日生育原告孙某2、孙某3（常住人口户籍均于2012年9月11日随父孙世华自永州市零陵区接履桥镇坦塘村5组68号迁入原告吕珊珊户中），原告孙某1、孙某2、孙某3自出生后一直在被告组生活。原告吕珊珊于2014年在被告组参加城乡居民基本医疗保险，原告孙某1、孙某2、孙某3于2015年至2020年在被告组参加城乡居民基本医疗保险。 2013年10月25日，永州市国土资源局冷水滩分局（甲方）、被告（乙方）及业主单位永州市城市建设投资开发有限公司三方签订了一份《征收土地协议书》，永州市人民政府征收了被告土地155.421亩，土地补偿费为6724378.98元。2016年3月29日，三方又签订了一份《征收土地补充协议书》，对该项目原征收的土地和青苗给予补差，共计1476994.2元。2017年，业主单位将土地补偿费8201373.18元给付了被告。2017年6月，被告制定了分配表，按113人每人72570元的标准进行了分配。被告以原告吕珊珊已出嫁等理由不予分配。因而酿成纠纷。 另查明，被告仁台组的集体土地已于2018年被全部征收，约从2013年开始，因为征收的原因，大部分村民都未务农，靠自己的技能在外务工，从2016年开始全部外出务工。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。原告吕珊珊系被告组民，一直在该组生产、生活并建有房屋，具有被告集体经济组织成员资格。 原告孙某1、孙某2、孙某3的常住人口户籍已于2012年9月11日随父孙世华自永州市零陵区接履桥镇坦塘村5组68号迁入原告吕珊珊户中，自出生后一直在被告仁台组生活，三原告与被告仁台组间已形成较为固定的生产、生活状态，被告亦未提供证据证明三原告在其他村组享有集体经济组织成员同等待遇，故应当认定三原告在2017年6月被告仁台组制定分配表时已经具有该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，四原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利,故本院对四原告提出被告仁台组给付各1人份额按人口分配的补偿款72570元共计290280元的诉讼请求予以支持。被告以其辩称理由抗辩没有法律依据和事实依据，损害了四原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，故本院对被告的辩称意见不予采信。 综上所述，本院对四原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组于本判决生效之日起五日内支付原告吕珊珊、孙某1、孙某2、孙某3土地征收补偿款290280元（以290280元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5654元，减半收取计2827元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2295号 原告：桂景萍，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告桂景萍与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 桂景萍向本院提出诉讼请求：1、被告退还给原告剩余学费31894元；2、本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：桂景萍因小孩学习需要，在合肥韦博英语培训中心培训英语，桂景萍按约定缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博英语培训中心因自身原因突然停课，桂景萍多次找合肥韦博英语培训中心及相关部门协调处理无果。2019年10月13日，合肥韦博英语培训中心向桂景萍出具一张剩余学费核算明细，证明需退还剩余学费31894元。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系教育培训合同纠纷，根据桂景萍提交的证据及其陈述，其并非案涉合同的一方当事人，与本案无直接利害关系，故桂景萍作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桂景萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐丽冬