wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4131号原告李文雷，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省汤阴县。委托代理人左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告翟圆圆，女，汉族，1989年6月29日出生，住河南省杞县。被告柳红超，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。二被告共同委托代理人赵芳芳，河南九博律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。负责人郝志明，总经理。委托代理人王智，系公司员工。原告李文雷诉被告翟圆圆、柳红超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文雷向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告李文雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30262.88元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文雷委托代理人吕荣芝，被告柳红超及被告翟园园、柳红超共同委托代理人赵芳芳，被告天安财险委托代理人王智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月19日0时10分许，被告翟圆圆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市丰庆路由北向南行驶至丰庆路银河路向南100米路东时，先后与行人李飞翔、李松涛、李文雷相撞，致使李飞翔、李松涛、李文雷受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定被告翟圆圆因醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告李文雷无责。同日，原告李文雷被送往郑州市××区总医院治疗。2020年1月20日，原告李文雷出院，住院天数共计32天，出院诊断显示：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、多处损伤（左肩部、左胸部、左髋部、双侧膝关节）3、双侧膝关节积液；4、右膝关节外侧半月板损伤；5、低钾血症。出院医嘱显示：建议院外继续药物治疗；定期复查膝关节、肩关节MRI明确病情；保持情绪，注意休息，避免劳累；合理膳食，营养均衡。原告李文雷共支出住院医疗费11003.28元、检查费1748元、其他治疗费296元，以上费用共计13047.28元。原告李文雷提交的郑州市××区总医院长期医嘱单和临时医嘱单显示：2020年1月5日用药后，2020年1月20日出院。被告柳红超为豫Ａ×××××号车辆所有人，该车在被告天安财险处投有交强险且本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告翟园园称，因为醉酒直接开了车，没有经被告柳红超授权，愿意个人承担事故所有责任，不再使用交强险。三被告均称没有向原告李文雷垫付过费用。另查明，郑州市总医院出具的诊断证明显示：患者膝关节损伤，需外固定制动治疗，因本院无支具，患者自购支具固定。原告李文雷因膝关节受伤支出辅助器具费210元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《事故认定书》，被告翟圆圆负事故全部责任，原告李文雷无责，故原告李文雷诉请被告翟圆圆承担赔偿责任，本院予以支持。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。根据《事故认定书》的内容，被告翟圆圆因醉酒驾驶机动车负事故全部责任，且庭审中被告翟圆圆表示愿意个人承担事故所有责任，不再使用交强险，为减少当事人的诉累，由被告翟圆圆直接承担原告李文雷的合法损失，被告天安保险公司不再承担责任。原告李文雷诉请被告柳红超承担责任，但未提交证据证明被告柳红超存在过错，于法无据，本院不予支持。根据原告李文雷提交的郑州市××区总医院长期医嘱单和临时医嘱单显示，2020年1月5日用药后未再用药至2020年1月20日出院。现被告翟圆圆辩称存在挂床现象，要求扣除相关期限的费用，本院予以采信。故对于1月6日至1月20日期间住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，本院不予支持，应当予以扣除。本案中原告李文雷的损失如下：（1）医疗费13047.28元，根据相关医疗票据，本院予以支持；（2）住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；（3）营养费360元（18天×20元/天）；（4）误工费，（4）误工费，因原告并未提交相关证据其工作行业，故本院参照居民服务业和其他服务业45677元/年计算，计算18天为2252.56元（18天×45677元/年）；（5）护理费，按居民服务业和其他服务业45677元/年计算，计算18天为2252.56元（18天×45677元/年）；（6）交通费360元（18天×20元/天）；（7）关于辅助器具费210元，以上损失共计19382.4元，故被告翟圆圆应赔偿原告李文雷损失19382.4元，原告李文雷诉请中超出部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟圆圆于本判决生效后十日内向原告李文雷赔付损失共计19382.4元；二、驳回原告李文雷的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由原告李文雷负担100元，被告翟园园负担178元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十九日书记员  闻双双
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初169号原告：刘宏伟、男，1990年10月4日出生，汉族，无业，住建平县。原告：房庆峰，男，1978年12月14日出生，汉族，无业，住建平县被告：祁岩，男，1982年9月20日出生，汉族，无业，住建平县。原告刘宏伟、房庆峰与被告祁岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、房庆峰到庭参加了诉讼，被告祁岩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏伟、房庆峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款5060元。事实与理由：2018年4、5月份，二原告给被告祁岩做木工活，被告欠二原告工资款5060元未给付。至2019年1月28日，被告给二原告出具欠工资款5060元的欠条一枚。此款至今未给付。被告祁岩未答辩。本院经审理查明，2018年4、5月份，被告祁岩雇佣二原告做木工活，被告祁岩合计欠二原告工资款5060元未给付。2019年1月28日，被告祁岩给二原告出具欠工资款5060元的欠条一枚。此款至今未给付。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。二原告陈述及二原告提供的由被告祁岩出具的欠条一枚，证明欠二原告工资款5060元未给付的事实。本院认为，被告雇佣二原告做木工活，被告祁岩负有给付二原告工资款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宏伟、房庆峰工资款5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祁岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年五月二十日书记员  籍 爽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初970号 原告：余雯全，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所。 被告：四川世纪佳茂建设工程有限公司。住所地四川省通江县诺江镇诺江西路西寺巷4号。 法定代表人：赵胤锋。 被告：吴开军，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗志川，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告余雯全与被告四川世纪佳茂建设工程有限公司、被告吴开军、被告罗志川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告余雯全于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余雯全的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余雯全撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余雯全承担。 审 判 长  马建华 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  唐 晶 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  文 籍
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初839号 原告：焦某宝，男，1966年3月27日出生，汉族，住稷山县。 被告：樊某旺，男，1976年4月9日出生，汉族，住临猗县。 原告焦某宝与被告樊某旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某宝到庭参加诉讼，被告樊某旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦某宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的鸡粪款5000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拉原告鸡粪，2014年10月9日经双方结算被告欠原告鸡粪款5000元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉讼，请求如前。 原告焦某宝提供以下证据证明自己的主张： 2014年10月9日收条一张，载明“今收到鸡粪（639代）共计壹万伍仟叁佰叁拾陆元（15336元）付10336元欠5000元整9/10樊某旺”。 被告樊某旺即未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。 经审理查明，被告樊某旺拉原告焦某宝的鸡粪。2014年10月9日，经双方结算被告欠原告鸡粪款5000元，被告樊某旺向原告焦某宝出具收条一张，载明“今收到鸡粪（639代）共计壹万伍仟叁佰叁拾陆元（15336元）付10336元欠5000元整9/10樊某旺”。 对上述事实，有原告的陈述及提交的收条等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，被告樊某旺向原告焦某宝购买鸡粪，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。被告樊某旺在收到原告焦某宝的鸡粪后，尚有5000元货款未付，有原告焦某宝提交的收条一张为证，现原告焦某宝要求被告樊某旺支付鸡粪款，本院予以支持。被告樊某旺未到庭参与诉讼，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊某旺于判决生效后立即给付原告焦某宝鸡粪款5000元。 如被告樊某旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某旺负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵志红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1577号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：吴光霞。委托代理人：罗豪，习水县农村信用合作联社职工。被告：张某平，男，1957年9月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：刘某花，女，1962年7月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：张某1，女，1988年9月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：张某2，男，1987年2月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告习水县农村信用合作联社（以下称习水信合联社）与被告张某平、刘某花、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水信合联社的委托代理人罗豪到庭参加了诉讼，被告张某平、刘某花、张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习水信合联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某平、刘某花、张某1、张某2立即偿还原告贷款本金180000.00元，并给付2017年1月10日至借款本金清偿之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某平于2016年3月15日在原告处贷款180000.00元，并签订“借字2014第184号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额180000.00元，合同期间月利率6.2542‰，逾期利率为9.3813‰（正常利率上浮50％），还款方式为按年结息一次还本，贷款期限为2016年3月15日至2019年3月14日。同时，被告张某1、张某2签订了《共同债务确认书》，承诺“在借字2014年第184号项下产生的所有借款均系我与借款人张某平的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任。”合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务。截止2019年4月8日，被告已严重违约，目前尚欠原告借款本金180000.00元、利息31049.74元。经过多次催收，被告均以各种理由推脱拒不履约。为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产的安全，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某平、刘某花、张某1、张某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某平、刘某花二人系夫妻关系。2014年8月1日，被告张某平、刘某花与原告签订“借字2014（年）第184号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下称《借款合同》），合同约定：借款本金为180000.00元，借期月利率6.2542‰，逾期利率为9.3813‰（正常利率上浮50％）。2016年3月15日，被告张某平、刘某花向原告申请借款180000.00元，贷款期限为2016年3月15日至2019年3月14日，同日，被告张某平之子女即被告张某1、张某2向原告出具《共同债务确认书》，承诺“在编号为贵农信隆借字2014年第184号《习水县农村信用合作联社农户小额信用贷款授信借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人张某平的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。”被告张某平已付利息至2017年1月9日。本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告张某平向原告借款180000.00元并签订《借款合同》，双方借款合同成立并生效，被告张某平应按照合同约定履行还款义务，现原告主张由被告张某平偿还借款本金180000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告张某平已付利息至2017年1月9日，2017年1月10日至2019年3月14日利息按照月利率6.2542‰计付，2019年3月15日起至借款本金清偿之日止利息按照月利率9.3813‰计付。被告刘某花与被告张某平系夫妻关系，其与被告张某平共同向原告申请借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案债务为被告刘某花与被告张某平的共同债务，因此，原告主张由被告刘某花还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告张某平之子女即被告张某1、张某2向原告确认本案债务为其共同债务，并承诺愿承担连带清偿责任，为并存的债务承担，原告主张由被告张某1、张某2承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张某平、刘某花、张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金人民币180000.00元并给付利息（2017年1月10日至2019年3月14日期间利息按照月利率6.2542‰计付，2019年3月15日起至借款本金清偿之日止的利息按照月利率9.3813‰计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280.00元，由被告张某平、刘某花、张某1、张某2承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年五月六日书记员  于 泳
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初896号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。 被告：王道勇，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告王道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2011年3月28日，王道勇、王守玉、王守全与高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年3月28日起至2014年3月27日止在琉璃寺信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中王道勇的授信额度为40000元，并指定通过王道勇在琉璃寺信用社的6223191516453102账户（简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月27日，王道勇向琉璃寺信用社借款40000元，还款期限至2013年3月26日，借款利息为月利率12.0266‰。借款到期后，王道勇于2017年12月16日偿还借款本金500元，并于2012年12月21日支付借款利息0.49元，剩余借款本息未偿付。 高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行,高唐农商行琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，琉璃寺信用社与王道勇签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺信用社依约发放了贷款,借款到期后,王道勇未完全按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求王道勇偿付借款本金39500元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王道勇于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿付借款本金39500元及利息(以借款本金40000元为基数，自2012年3月27日起至2013年3月26日止，按照月利率12.0266‰计付利息；以借款本金40000元为基数，自2013年3月27日起至2017年12月16日止、以借款本金39500元为基数，自2017年12月17日起至实际偿清之日止，均按月利率18.0399‰计付利息；并扣除已偿还的利息0.49元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告王道勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  焦树奕 二〇二〇年五月八日 书记员  邢婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审45号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局工作人员。 被执行人淄博市张店区房镇镇院上村村民委员会，统一社会信用代码54370303B476282416。住所地，淄博市张店区房镇镇院上村。 法定代表人郭法敏，主任。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1118号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市自然资源局于2019年9月11日作出淄自然执土罚字[2019]1118号行政处罚决定书，认定被执行人淄博市张店区房镇镇院上村村民委员会未经依法批准，擅自于2018年11月6日动工占用本村土地3879平方米建设足球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。现状地类为其他农用地（林地2212平方米、农村道路832平方米和坑塘水面835平方米），不符合土地利用总体规划3879平方米，其中规划为基本农田3044平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的3879平方米土地退还给房镇镇院上村；2、限十五日内自行拆除在3879平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3044平方米基本农田，按每平方米30元的标准处以罚款人民币91320元，对非法占用的835平方米其他农用地（坑塘水面），按每平方米25元的标准处以罚款人民币20875元，共计罚款人民币元壹拾壹万贰仟壹佰玖拾伍元整（￥：112195.00）。申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未完全履行处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：限十五日内自行拆除在3879平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、占地位置影像图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人淄博市张店区房镇镇院上村村民委员会经催告后未完全履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市自然资源局于2019年9月11日作出淄自然执土罚字[2019]1118号行政处罚决定中的第二项。 限被执行人淄博市张店区房镇镇院上村村民委员会于收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除在3879平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市张店区房镇镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 云 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杲 媛
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执276号申请执行人：王某1，女，1987年3月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：王某2，男，1987年7月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案于2016年9月7审结。该案（2016）鲁0213民初1219号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付16000元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1219号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再86号原审原告：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：王贺楠，男，1983年9月16日出生，汉族，住西平县。原审原告刘元甲与原审被告王贺楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫1727民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监132号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审认为，原审原、被告已达成的调解协议，无违反自愿原则，且调解书的内容不违反法律强制性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  余新春审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马已斐
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初41号 原告:汪昌模，男，1955年4月11日生，侗族，住天柱县。 被告：欧阳大修，男，1978年1月15日生，侗族，住天柱县。 原告汪昌模与被告欧阳大修买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昌模、被告欧阳大修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪昌模向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧阳大修支付原告货款10965元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在天柱县凤城镇润松大坝承包河堤改造工程建设。因工程建设的需要，被告向原告购买沙子、岩石用于上述工程建设。经与被告结算，被告支付了原告部分货款，尚欠10965元未付清，且被告于2017年1月23日向原告出具了一张欠条为据。为催讨上述货款，原告曾多次找到被告，但至今被告以各种理由推诿，拒还货款，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳大修辩称：我出具欠原告货款10965元的欠条是实，但在后来我以贵州方程建筑公司代农民工领取工资，其中包括代为原告领取的8500元，该款用来抵扣原告的货款8500元，现在只欠原告货款两千多元了。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年在天柱县凤城镇润松大坝承包河堤改造工程建设。因工程建设的需要，被告向原告购买沙子、岩石用于上述工程建设。后原告与被告结算，被告支付了原告部分货款，并于2017年1月23日向原告出具“今欠汪昌木润松一标沙子、岩石共计17965元正，已付7000元整，下欠10965元”的欠条一张。为催讨上述货款，原告曾多次找到被告，但被告以代为原告领取8500元，该款用来抵扣原告的货款8500元，现只欠原告货款两千多元为由，拒还货款。原告为此请求法院支持其上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解意见，并有身份证及欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供相关物资后，被告理应支付相应货款，双方之间已经形成买卖合同关系，系双方真实意思的表示，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。被告辩称已归还了8500元给原告，从其提供的证据来看，现只有被告收到工程承建方转交的原告等民工工资的收据，但其是否将民工工资转交给原告的证据不能提供，因而被告应承担举证不能的法律后果，其行为产生的法律后果应由其自行负责。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告欧阳大修于本判决生效之日起十日内支付给原告汪昌模购货款10965元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告欧阳大修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 袁 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 田锡斌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1788号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 被告：张建，男，1978年5月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：沈琪，男，1977年7月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：张广峰，男，1974年9月29日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：王云，男，1972年10月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：张勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：张建梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张建、沈琪、张广峰、王云、张勇、张建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刁梅冬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2734号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏夏蕃，男，1947年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，山东致青春律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：淄博市张店区市场监督管理局，住所地淄博市张店区西五路十七中北街6号。法定代表人：刘华，局长。委托诉讼代理人：马洪庆，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许付桂，山东法盾律师事务所律师。再审申请人魏夏蕃因与淄博市张店区市场监督管理局不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终2814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏夏蕃申请再审称，原审裁判认定事实的主要证据未经质证。二审法院作出裁定的主要依据是淄博市张店区财政局出具的证明，该证明系二审新证据并未经当事人质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系魏夏蕃以二审法院的民事裁定向本院申请再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，我国现行法律规范对可以申请再审的裁定范围予以明确限定，本案二审法院的民事裁定是指令原审法院审理。依据上述规定，该民事裁定不属于可以申请再审的裁定范围，故魏夏蕃的再审申请无法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏夏蕃的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年五月六日法官助理张俊峰书记员潘圣男
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13526号之一申请执行人：重庆鑫天乙不锈钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区14-A6号，统一社会信用代码915001075590346151。法定代表人：杨国涛，执行董事兼总经理。被执行人：胡生宇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。关于重庆鑫天乙不锈钢有限公司申请执行胡生宇装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10829号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下的车辆，但该车辆因客观条件未能实际扣押而暂无法被处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1225548.99元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13526号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年五月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湖南罗溪苑生态农业开发有限公司。住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花江大道（东方新城6栋）1401-1405。法定代表人：肖拓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告湖南罗溪苑生态农业开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告音集协于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年五月二十日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7805号 原告:陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：董晓莉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媛媛，女，汉族，1985年6月13日出生，住西安市新城区。 被告：梁选民，男，汉族，1954年2月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西汇锦苑物业管理有限公司与被告梁选民物业服务合同纠纷一案中，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西汇锦苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西汇锦苑物业管理有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月十九日 书记员 靳文莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初126号 公诉机关：乌审旗人民检察院。 被告人：张某，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省徐州市。2019年6月2日,因盗窃被乌审旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2019年6月17日,被乌审旗公安局取保候审，2020年5月19日,经乌审旗人民法院批准，同日被乌审旗公安局逮捕，现羁押于乌审旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日至2019年6月1日期间,被告人张某先后二十余次从乌审旗图克镇XXX项目部盗窃废铁,并将所盗物品藏匿于XX矿业东侧500米处的沙柳林内。经乌审旗价格认定局对张某所盗物品进行价格鉴定，张某所盗窃的废铁的价格为2609元。案发后,张某所盗废铁已全部追回，并向五建一处项目部发还。 公诉机关认为，告人张某以非法占有为目的,多次秘密窃取公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实交待犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；鉴于赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢950号 申请执行人：郑春华 被执行人：曹华、王洪利 本院在执行申请执行人郑春华与被执行人曹华、王洪利财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2775号 原告：谢会明，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告谢会明与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告谢会明到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 谢会明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8472元，并承担资金占用费（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止），半年为254.16元，合计8726.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月15日至同年12月18日在原告处购买建筑材料地砖，为××装修，未支付货款。经原告多次催收无果，在陈家坝派出所的主持下，被告给原告出具了一份还款协议，承诺于2020年1月15日一次性结清欠款，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉请法院判如所请。 肖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日、18日，被告在原告处购买瓷砖用于其承包的××装修，未支付货款。2020年1月1日，被告给原告出具还款协议一份，并在原告填写的入库单上签名。还款协议载明，被告欠付原告瓷砖款8472元，承诺在2020年1月15日支付，如到期不付，按法律程序处理，费用由败诉方承担。之后，被告未按约支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告举示的出库单、还款协议，已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告按照结算金额支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但资金占用损失应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢会明货款8472元及资金占用利息（资金占用利息以8472元为基数，自2020年4月22日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢会明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审14号申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局，住所地曹县珠江西路235号，组织机构代码11371721495405754H。法定代表人李怀义，局长。委托代理人袁涛，菏泽市生态环境局曹县分局工作人员。委托代理人侯丽颖，菏泽市生态环境局曹县分局工作人员。被执行人李希彬，男，1966年2月20日出生，汉族，现住山东省曹县，农民。申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局向本院申请强制执行曹某罚[2019]190415LXB号行政处罚决定，本院予以立案。依照有关程序规定，移送调解中心，因故未果。本案现已审查终结。申请执行人申请称，对李希彬利用渗坑非法排放水污染物一案，申请执行人于2019年4月15日作出《责令改正违法行为决定书》，2019年4月30日下达曹某罚[2019]190415LXB号行政处罚决定书。被执行人于2019年4月30日收到上述决定后，未履行该《行政处罚决定书》，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人下达《督促履行义务催告书》，被执行人收到上述催告书后，未提出陈述、申辩，且未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行下列内容：1、缴纳罚款人民币拾万元整（￥100000.00）；2、缴纳加处罚款人民币拾万元整（￥100000.00）。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县环境保护局行政处罚立案呈批表；2、李希彬调查询问笔录；3、现场检查笔录；4、现场检查示意图；5、曹县环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证；6、曹县环境保护局重大行政处罚案件集体讨论会议笔录；7、曹县环境保护局环境保护违法行为调查终结报告；8、曹县环境保护局行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、曹县环境保护局行政处罚案件处理呈批表；10、曹县环境保护局行政处罚决定书及送达回证；11、现场照片5页；12、袁涛行政执法证及申瑞证件；13、李希彬户籍证明；14、菏泽市生态环境局曹县分局督促履行义务告知书；15、菏泽市生态环境局曹县分局申请行政处罚强制执行审批表。本院于2020年5月28日，依法询问被执行人李希彬，李希彬对申请执行人提交的证据材料未提出异议，只是辩称有病，无能力缴纳罚款。2020年5月29日，依法询问申请执行人委托代理人侯丽颖。经审查查明：申请执行人在执法时查明，被执行人李希彬实施了利用渗坑非法排放水污染物的环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，于2019年4月30日对被执行人作出曹某罚[2019]190415LXB号行政处罚决定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款拾万元整（￥100000.00）。该处罚决定于2019年4月30日向被执行人送达。李希彬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月20日申请执行人催告李希彬履行行政处罚决定，被执行人仍未履行。菏泽市生态环境局曹县分局向本院申请强制执行。另查明，申请执行人在向本院申请执行时，未提交督促履行义务告知书的送达回证，经本院询问申请执行人和被执行人李希彬，申请执行人辩称催告书确已送达，被执行人亦认可收到催告书。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局作出的曹环罚[2019]190415LXB号行政处罚决定。限被执行人李希彬在裁定书送达7日内自动履行交纳罚款100000元，及加处罚款100000元，共计200000元整。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 冰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终365号 上诉人（原审原告）成都凯圣人力资源管理顾问有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道西南市街281号。 法定代表人王平，经理。 委托代理人钟秉洪，成都凯圣人力资源管理顾问有限公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 原审第三人沈青旭，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人成都凯圣人力资源管理顾问有限公司（以下简称凯圣公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，凯圣公司系依法成立的从事劳务派遣、人力资源服务、劳动保障处理的有限责任公司，沈青旭为凯圣公司员工，沈青旭于2017年6月4日被凯圣公司派遣到彭州市现代交通投资开发有限公司从事保安工作，2018年9月20日20时20分左右，沈青旭在彭州市高铁站内执勤时被一辆轿车撞伤，被送进彭州市人民医院医治，诊断结果为：左桡骨远端骨折、左手钩骨骨折、左尺骨茎突骨折、右膝软组织挫伤等。根据彭州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）显示，交通事故中的轿车一方承担事故全部责任，沈青旭无责任。沈青旭于2018年11月14日向市人社局递交工伤认定申请表，市人社局收到工伤认定申请后，告知了凯圣公司和沈青旭，于2018年12月20日作出〔2018〕11-440号《认定工伤决定书》，认定沈青旭所受伤害为工伤。凯圣公司不服遂提起本案诉讼。 原审法院认为，首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，沈青旭与凯圣公司之间存在劳动关系的事实已经双方确认，沈青旭在2018年9月20日工作时间，在工作场所彭州市高铁站内，因执勤巡逻而发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。其次，凯圣公司认为沈青旭自行申请工伤认定损害了凯圣公司利益，依据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，本案对应的交通事故发生于2018年9月20日，由于凯圣公司没有在规定时间内提出工伤认定申请，沈青旭于2018年11月14日向市人社局提出工伤认定申请，该申请时间符合法律规定。综上，沈青旭属于在上班时间、上班场所、从事与工作相关的事务而受到的伤害，市人社局在依法对沈青旭提出的工伤认定申请进行调查核实后，对其认定为工伤，并无不当，综上，原审法院遂判决：驳回凯圣公司的诉讼请求。 宣判后，凯圣公司不服，向本院提起上诉称：沈青旭已经获得交通事故赔偿，并决定不再向用人单位主张权利，原审法院认定主张事实不清，判决有失公平。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。 原审第三人沈青旭二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。沈青旭在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形。故市人社局认定沈青旭所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都凯圣人力资源管理顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈舒婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1674号原告刘祝清，男，生于1952年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人黄桦，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告刘纯云，男，生于1961年5月13日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告刘祝清与被告刘纯云追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘祝清于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祝清申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祝清撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘祝清承担。审判员  程谋文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 亚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初269号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：黄波，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年5月20日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告黄波的起诉。 本案案件受理费2976元，因撤诉减半收取1488元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐建蕗
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4号 原告：天冰造雪设备（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路235号（三河多贝玛亚运送系统有限公司院内东侧），统一社会信用代码91131082091123259Q。 法定代表人：帕特里克·丹尼尔森。 委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，河北王洪波律师事务所实习律师 被告：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场，统一社会信用代码915202216975082763。 法定代表人：刘涛。 原告天冰造雪设备（三河）有限公司（以下简称天冰公司）与被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司（以下简称玉舍公司）买卖纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天冰公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼。被告玉舍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天冰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1175000元，并按照同期贷款利率支付自2019年3月31日至实际付款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告于2017年11月9日签订了《合作协议》，约定被告向原告采购MTF10+超级版移动式半自动造雪机展示五台，单价235000元，总金额1175000元，约定交货时间为2017年11月17日前发货。合同签订后，原告于2017年11月16日完成发货，但被告至今分文未付。经原告多次催要后，被告于2019年2月13日向原告出具了《付款承诺书》，确认造雪机已于2017年雪季前到雪场并投入使用，并承诺于2019年3月31日前付款30%（即350000元），2019年6月30日前付款30%（即350000元），2019年9月30日前付款30%（即350000元），2019年12月30日前付款10%（即125000元），合同总款分四次付清，如有逾期按照实时银行贷款利息计算。但截至至起诉之日时，被告仍然连第一笔货款也未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告玉舍公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合作协议》，约定被告向原告采购MTF10+超级版移动式半自动造雪机展示五台，单价235000元，总金额1175000元，约定2017年11月17日前发货。2019年2月13日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认涉案合同总金额为1175000元，造雪机5台已于2017年雪季前到雪场并投入使用，并承诺于2019年3月31日前付款30%（即350000元），2019年6月30日前付款30%（即350000元），2019年9月30日前付款30%（即350000元），2019年12月30日前付款10%（即125000元），合同总款分四次付清，如有逾期按照实时银行贷款利息计算。被告出具上述《付款承诺书》后，并未按照约定支付任何一笔款项，故而原告诉至本院。 本院认为，被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据被告向原告出具的《付款承诺书》约定，涉案款项付款期限均已届满，原告诉请要求被告支付所欠款项1175000元，具有事实和法律依据，本院予以维护。按照《付款承诺书》约定，被告理应向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告天冰造雪设备（三河）有限公司货款1175000元，并支付利息（以350000元为本金，自2019年4月1日起至实际付清之日止；以350000元为本金，自2019年7月1日起至实际付清之日止；以350000元为本金，自2019年10月1日起至实际付清之日止；以125000元为本金，自2019年12月31日起至实际付清之日止；以上各笔款项利息计算标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告天冰造雪设备（三河）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15375元，减半收取计7687元，及保全费5000元，由被告水城县玉舍森林旅游开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4174号申请执行人：邹纪贤，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1070号裁决书申请执行人邹纪贤与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审163号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为于某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬22730.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（于平2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬22730.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执528号 被执行人：胡时中，男1975年3月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行胡时中追缴违法所得、罚金一案中，经查：未发现银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。经户籍所在地村委证明，被执行人为入赘女婿，现已离婚,下落不明，无其他可供执行财产。本院依照规定将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程海灵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5767号原告：李海芳，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：温以涛，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告李海芳与被告温以涛健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李海芳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海芳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年五月二十一日书记员  苑延胜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初411号原告：李阳，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨根喜、苟芳芳（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州中碳环境治理有限公司，住所地郑州市上街区许昌路96号。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：**，河南九嘉律师事务所律师。原告李阳与被告郑州中碳环境治理有限公司（以下简称中碳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人杨根喜、苟芳芳,被告中碳公司的委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31890.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过58同城应聘到被告中碳公司焊工一职，于2019年5月20日到其工作地点上班。2019年5月28日，原告在工作中因钢板倒塌致使其受伤。后中碳公司人员将其送入中国人民解放军第九八八医院治疗，诊断为：足开放性外伤（右），于2019年7月1日出院，住院34天，出院医嘱：1、出院后每3天换药，避免患肢过重负担，积极康复功能锻炼；2、术后2-3月来我院复查；3、术后休息，加强营养。后原告因病情需要于2019年10月14日再次入住医院治疗，经诊断为：1、皮瓣移植提供者；2、右足外伤术后第2-5足趾缺如。于2019年11月11日出院，住院28天，出院医嘱：1、注意休息，保持伤口干燥清洁，每2-3天换药一次，至术后14天视伤口愈合情况拆线；2、定期复查；3、门诊随访。就赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告中碳公司辩称，原告所诉请的费用过高，超出法律部分，不应予以支持；对于原告受伤，其本人也存在过错，应当适当承担责任。经审理，本院查明以下事实：2019年5月20日，原告经58同城应聘到被告中碳公司任焊工一职，但没有上岗资格。2019年5月28日，原告在操作航吊挂钩上升过程中，由于挂钩不稳定碰倒横梁钢板使其受伤。原告受伤后，随即被送往中国人民解放军第九八八医院住院治疗，原告伤情经诊断为：足开放性外伤，住院治疗34天，支出医疗费31262.96元，出院医嘱为：1、出院后每3天换药，避免患肢过度负重，积极康复功能锻炼；2、术后2-3个月来我院复查；3、注意休息，加强营养。出院后，因伤情并未痊愈，原告于2019年10月14日，再次入住中国人民解放军第九八八医院住院治疗28天，支付医疗费9678.74元，原告的伤情经诊断为：皮瓣移植提供者；右足外伤术后第2-5足趾缺如。出院医嘱为：1、注意休息，保持伤口干燥清洁，每2-3天换药一次，至术后14天视伤口愈合情况拆线；2、定期复查；3、门诊随访。原告陈述两次住院期间均由其妻子柴雪莲及母亲赵兴兰陪护。被告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司为原告投保意外伤害险，保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日，原告已就第一次住院期间费用向保险公司理赔共计11500元。另查明，原告第一次住院期间，被告垫付医疗费31942.16元，陪护一人，并负责住院期间伙食费用。2020年4月13日，医院出具陪护证明，证明原告两次住院期间需2人护理。诉讼中，原告主张按以下项目及标准计算各项损失：医疗费9678.74元(已扣除被告垫付的31942.16元)；住院伙食补助费3100元（两次住院62天每天50元）；营养费1200元（住院62天，每天20元）；护理费7758元（参照上年度河南省居民服务业年收入45677元计算住院期间62天、医嘱二人按一人陪护计算，住院期间被告公司指派一人陪护）；交通费1240元；误工费8913.39元（参照河南省上年度制造业年平均工资52474元计算62天），以上损失共计31890.96元。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李阳受雇于被告中碳公司从事焊工工作，其在受雇过程中，因钢板倒塌致其受伤，被告作为雇主不进行上岗资质培训应承担赔偿责任，原告作为成年人，在工作过程中无证上岗，未尽到谨慎注意义务，结合本次事故发生的原因、经过及结果，本院酌定被告中碳公司承担各项损失的80%，原告李阳承担各项损失的20%。关于原告住院期间由中国人民财产保险股份公司上街支公司赔付的赔偿款11500元，由于原告的伤情尚未治疗终结，本次诉讼中，本院不予处理。关于原告的各项损失，本院按以下项目及标准计算：医医疗费原告主张9678.74元（凭票据计算），原告已将被告垫付的31942.16元予以扣除，故本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费3100元、营养费1200元、护理费7758元、误工费8913.39元，标准和期限符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定800元，以上应予支持的各项损失共计31450元，被告中碳公司承担其中的80%为25160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中碳环境治理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计25160元。二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，原告李阳负担60元，被告郑州中碳环境治理有限公司负担239元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  韦鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  王佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢477号之一 申请执行人：叶向阳，男，1970年3月29日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所。 被执行人：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被执行人：赵路仙，女，1979年7月5日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 申请执行人叶向阳与被执行人牟军明、赵路仙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初3210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶向阳向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人牟军明、赵路仙支付申请执行人叶向阳执行款50000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人牟军明、赵路仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟军明、赵路仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟军明、赵路仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟军明、赵路仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人牟军明无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，其名下车牌号为浙Ｄ×××××的东风雪铁龙汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，申请人表示暂不采取处置措施。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位4831.28元。 鉴于被执行人牟军明、赵路仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟军明、赵路仙采取纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟军明、赵路仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 薛长虹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初230号之一申请人：武乃忠，男，1963年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高荣荣，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志香，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：罗树成，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。被申请人：李维华，女，1975年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。解除申请人武乃忠与被申请人罗树成、李维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0213民初230号民事裁定，要求冻结被申请人罗树成、李维华的银行存款73万元或查封、扣押相应价值财产。担保人王明珍以其名下的位于山东省青岛市李沧区峰山路16号7号楼1单元302户房产一处（房地产权证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0077461号）作为担保。现解除保全申请人李维华于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除担保人王明珍名下的位于山东省青岛市李沧区峰山路16号7号楼1单元302户房产一处（房地产权证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0077461号）的查封。二、解除对申请人李维华名下的位于山东省青岛市李沧区金水路77号7号楼1单元101户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年五月二十一日书记员  周 颖
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民特2号申请人：张穗娟，女，1959年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************647。被申请人：周淑基，女，1934年2月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************623。代理人：潘力达，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码：440************670。系被申请人外孙。申请人张穗娟申请认定被申请人周淑基无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张穗娟称，申请认定被申请人周淑基为无民事行为能力人，并指定申请人张穗娟为被申请人周淑基的监护人。事实与理由：被申请人周淑基与张英棉系夫妻关系，两人父母均早于其本人死亡，两人共生育两女，其中一女名为张毕娟，已于1983年去世，去世时未婚、未生育子女，仅剩下一女为申请人张穗娟。长期以来，申请人张穗娟尽其所能照顾被申请人周淑基的日常生活至高龄，后被申请人周淑基确诊患上阿尔茨海默症，护理费用倍增，特别是被申请人周淑基于2019年底查出急性髓性白血病，急需通过出售名下马坝房屋换得资金用于治病，但被申请人周淑基没有完成出售名下马坝房屋的民事行为能力。为保护无民事行为能力人的合法权益，使无民事行为能力人免于处在民事权益无人监管的处境，同时经过法院的特别程序宣告被申请人周淑基为无民事行为能力人，再提起申请确定监护人的特别程序，造成诉累，请求法院在审理宣告无民事行为能力人的同时，以《中华人民共和国民法通则》规定的监护人顺序为被申请人周淑基指定申请人张穗娟为其监护人。被申请人周淑基未发表意见。代理人潘力达称，被申请人周淑基不具备民事行为能力，同时其现在的监护人只有其女儿张穗娟。经审理查明：申请人张穗娟与被申请人周淑基系母女关系。2018年2月8日至2019年10月24期间，周淑基八次入住南方医科大学珠江医院治疗，诊断意见：阿尔茨海默病、脑梗死、脑梗死后遗症、大脑动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死、多发腔隙性脑梗死、多发性脑梗死。经张穗娟自行委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所（以下简称伍仲珮司法鉴定所）对周淑基的精神状况及目前的民事行为能力进行评定，伍仲珮司法鉴定所于2020年4月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周淑基患有血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。据司法鉴定许可证显示，伍仲珮司法鉴定所的业务范围为法医精神病司法鉴定，有效期限为2019年3月7日至2020年9月30日。另查，曲江区马坝镇朝阳社区居委会出具的《亲属关系证明》载明，周淑基的父母、配偶、子女情况如下：父亲周其祥、母亲卢妙英均已去世；配偶张英棉；女儿张毕娟（已去世），未婚、未生育子女；女儿张穗娟。本院认为，经司法鉴定，周淑基目前无民事行为能力。伍仲珮司法鉴定所作为具有相应专业资质的司法鉴定机构，不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，且其出具的鉴定结论符合法律规定，程序合法有效、内容真实可信、结论清楚，故本院对有关鉴定结论予以采信。张穗娟向本院申请宣告周淑基为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款之规定，张穗娟可以直接向人民法院申请指定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，周淑基的配偶张英棉在另案中由张穗娟申请宣告无民事行为能力，经鉴定张英棉目前为无民事行为能力，周淑基的父母均已去世，张穗娟是周淑基的女儿，其依法可担任周淑基的监护人，故本院依法指定张穗娟为周淑基的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：宣告周淑基为无民事行为能力人；指定张穗娟为周淑基的监护人。本判决为终审判决。审判员 冯 清二〇二〇年五月六日书记员 叶梦陈
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初121号   原告：乔亮亮，男，1985年7月16日出生，汉族，住临汾市。   被告：郭艳虎，男，1981年4月24日出生，汉族，住山西省长治市。   原告乔亮亮与被告郭艳虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔亮亮到庭参加诉讼，被告郭艳虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款168000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至全部欠款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至10月被告因经营需要资金，陆续从原告处借款168000元，后经原告多次催要该欠款无果。   被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月被告向原告借款155000元，原告通过银行转账方式给付150000元，微信转账方式给付5000元。以上事实原告举交银行转账记录、微信转账记录以及向被告追要借款的短信记录，已经本院审查，可以采信。另原告主张13000元系借款利息，当时约定过按一分五计息，但未举交相关证据。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告提供的借据可以证实被告向其借款的事实客观存在，因此原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告向原告实际借款155000元，应当及时予以归还。关于利息问题，由于原告没有证据证明双方约定过利息，对原告主张的利息13000元不予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，结合原告短信追要借款时间为2019年12月3日，可以自该日起按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   被告郭艳虎归还原告乔亮亮借款155000元，于本判决生效之日起十五日内付清。并对以上款项按年利率6%支付逾期利息，自2019年12月3日付至实际还款日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1830元，已减半收取，由被告郭艳虎承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二○二○年五月六日   书记员 赵彦杰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢32号申请执行人：侯小苟，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：李华，男，汉族，湖南省耒阳市人。申请执行人侯小苟与被执行人李华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人侯小苟因被执行人李华未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初58号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李华赔偿损失23654.04元并承担案件受理费684元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1175号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：韩万杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇，该行员工，一般授权代理。被告：周进，男，1975年10月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：陈立红，女，1975年4月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工商银行武陵支行）与周进、陈立红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行武陵支行委托诉讼代理人陈勇，被告陈立红到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行武陵支行向本院提起诉讼，请求判令：一、周进、陈立红偿还牡丹贷记卡透支款本息、滞纳金合计528307.12元（截止2019年7月15日，欠本金351951.58元、利息160266.20元、违约金16089.34元，具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；二、周进、陈立红承担本案的诉讼费用。周进未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。陈立红辩称：我不清楚任何情况，借钱还款等事情我都不清楚。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年2月6日，周进因购买汽车需要而填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工商银行武陵支行申办了一张汽车分期信用卡，同时周进承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约规定透支利息自银行记账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元收取。2015年2月8日，周进与工商银行武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、周进向汽车销售商湖南风腾汽车贸易有限公司购买宝马Ｘ6汽车一辆，汽车总价款为1088000元，首付款为438000元，剩余购车款通过其在工商银行武陵支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为650000元。2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、复利、滞纳金等；3、周进未依约偿还透支金额，则工商银行武陵支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。陈立红作为共同偿债人在合同上签字。周进领取卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡后，2015年3月4日在湖南风腾汽车贸易有限公司透支交易650000元。周进在偿还了数期透支款后未按约还款，截至2019年7月15日，周进累计欠款合计528307.12元（其中本金351951.58元，利息160266.2元，违约金16089.34元）。经工商银行武陵支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有周进、陈立红身份信息材料、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务商品订购单》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行汽车分期业务确认书》、查询分期付款凭证、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，周进拖欠工商银行武陵支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，陈立红作为共同偿债人在合同上签字，系其真实意思表示，对该债务依法应当承担共同清偿责任。故对于工商银行武陵支行要周进、陈立红偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于陈立红提出其对在工商银行贷款不知情的辩称主张，因未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。周进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周进、陈立红于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支款本金351951.58元、及截至2019年7月15日止的利息160266.2元、违约金16089.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9083元，减半收取4542元，由周进、陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈朝阳二〇二〇年五月十四日法官助理李章霞代理书记员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初940号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：鲁某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费576元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担，免收。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔺文婷
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初962号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，公司董事长。 委托代理人：任小敏，公司员工。 被告：黄良根，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：尹雪梅，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告黄良根、尹雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人任小敏到庭参加诉讼，被告尹雪梅到庭参加诉讼，被告黄良根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金147485.51元及计算至2020年4月6日拖欠的利息16963.26元，本息合计164448.77元。并支付自2020年4月7日起至本金清偿之日止按年利率8.2215%上浮50%即12.33225%计算的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告因资金周转困难，向原告申请信用借款180000元。同日，原告与被告签订了编号为江微信个借ATVC142018000291号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额180000元，期限为2018年12月27日至2019年12月26日；贷款利率为固定利率即6.85125‰，还款方式为按月等额本息还款法。被告尹雪梅还与原告签订江安农商银行个保LBATV7201800291号《个人保证合同》，保证方式承担连带责任。2018你那12月28日，原告按约将贷款发放至被告账户。2019年3月21日，被告开始拖本欠息，至今也未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄良根未答辩。 被告尹雪梅辩称，与被告黄良根离婚时约定了全部债务均由被告黄良根负责偿还，且对被告黄良根在原告处的贷款用途不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其委托代理人的身份信息、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、借款人的贷款情况表和交易明细表，被告黄良根经本院合法传唤后未到庭，放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告黄良根因资金周转向原告申请信用借款180000元。2018年12月28日，原告与被告签订了编号为江微信个借ATVC142018000291号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额180000元，期限为2018年12月27日至2019年12月26日；贷款利率为固定利率即6.85125‰，还款方式为按月等额本息还款法。合同上由被告黄良根签字捺印确认。2018年12月27日，被告尹雪梅与原告签订江安农商银行个保LBATV7201800291号《个人保证合同》，为黄良根的上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同上有被告尹雪梅签字捺印确认。2018年12月28日，原告按照合同约定发放了贷款至被告账户。2019年3月21日，被告开始拖欠本息。截止2020年4月6日拖欠本息共计164448.77元。另查明，被告尹雪梅与被告黄良根原系夫妻关系，双方于2019年1月9日协议离婚，离婚时约定，夫妻共同债务全部由被告黄良根负责偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，原告江安农商行与被告黄良根签订的《个人借款合同》以及原告江安农商行与被告尹雪梅签订的《个人保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定为固定月利率即6.85125‰，逾期利息、罚息为贷款利率上浮50%。本案原告请求被告黄良根归还借款本金147485.51元及截止于2020年4月6日拖欠的利息16963.26元，本息合计164448.77元，并支付自2020年4月7日起至本金清偿之日止按年利率8.2215%上浮50%即12.33225%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹雪梅主张全部债务均应当由被告黄良根负责偿还，但二被告离婚时对夫妻共同债务的约定，并未征得债权人的同意，该约定对原告不产生法律效力，且被告尹雪梅与原告签订的《个人保证合同》明确约定对被告黄良根与原告签订的《个人借款合同》承担连带责任保证，因此，被告尹雪梅应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告黄良根在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币147485.51元及截止于2020年4月6日的利息16963.26元，并支付自2020年4月7日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按年利率12.33225%的利息、罚息； 二、被告尹雪梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元（已减半收取），由被告黄良根、尹雪梅负担。此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，二被告在支付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鑫
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初648号 原告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 统一社会信用代码：91131003672050529E。 法定代表人：李雪，该公司经理。 委托代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 被告：耿铁生，男，1967年7月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 本院于2020年3月20日立案受理了原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司诉被告耿铁生、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，开庭前原告撤回了对都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，本院予以准许。原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人贾振以及被告耿铁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的车辆损失、拖车费共计61814元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告耿铁生驾驶的机动车与祁顺锋驾驶的机动车在固安县两车相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，事故发生后，经固安县公安交通警察大队作出事故责任认定，耿铁生与祁顺锋负此次事故的同等责任。因祁顺锋驾驶的机动车在原告处投有车辆损失险，祁顺锋将原告诉至法院要求赔偿车辆损失、拖车费等共123628元；后经法院最终审理判决原告按照车辆损失足额赔付123628元，但本次事故系被告与祁顺锋共同过错导致，负事故同等责任，原告只需在保险责任限额范围内按照责任比例承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，故诉至贵院，望判如所请。 被告耿铁生辩称：不应该我承担，以前我已经一次性赔偿9万元了，我们有协议，以后所有任何问题均与我无关，所有的费用均由他承担。我的车没有保险，通过调解人调解，一次性赔偿了。中间人是石文全，今天他有事来不了，可以跟祁顺锋调查。 经审理查明，2016年6月18日，被告耿铁生驾驶的机动车与祁顺锋驾驶的机动车在固安县两车相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，事故发生后，经固安县公安交通警察大队作出事故责任认定，耿铁生与祁顺锋负此次事故的同等责任。事故发生后，耿铁生通过中间人石文全与祁顺锋调解，双方于2016年11月2日双方签署了交通事故协议书，达成如下协议：事故人耿铁生一次性出资九万元人民币，了结此事。祁顺锋负责修理双方车辆达到满意为止，并且承担事故的一切费用（包括双方修车费、住院费、医疗费等所有费用，以及以后发生任何情况）与耿铁生没有任何责任。此事故保险公司所承担的一切赔偿都归祁顺锋所有，耿铁生负责配合祁顺锋完善保险相关手续。双方及证明人石文全均在协议书上签字。同日，祁顺锋给被告出具内容为“今收到耿铁生人民币九万元整”的收条。后祁顺锋将原告以保险合同纠纷诉至廊坊市广阳区人民法院，该院于2017年7月15日作出判决，判令原告赔偿祁顺锋车辆损失及拖车费123628元。原告已按判决支付该笔赔偿款。 上述事实，有原告委托代理人与被告的当庭陈述，以及原告提交的河北千美保险公估有限公司公估报告、施救费票据、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、情况说明、民事判决书、支付信息、证明函以及被告提交的交通事故协议书、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中涉及的交通事故当事人祁顺锋与被告耿铁生负事故的同等责任，现被告提交了充足的证据证实双方已于2016年11月2日在中间人石文全的见证下签署了交通事故协议书，且耿铁生已于协议签订当日履行了协议书中约定的支付给祁顺锋赔偿款九万元的义务，原告在未核实被告是否赔偿情况下就依照廊坊市广阳区2017年7月15日作出的判决全额赔付给祁顺锋车辆损失及拖车费123628元，自身工作中存在疏漏；且被告耿铁生赔偿祁顺锋9万元系在原告赔偿祁顺锋的损失之前，双方约定耿铁生赔偿后其不再承担任何责任，因此原告再向被告追偿无事实依据，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1346元减半收取673元由原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初595号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济开发区。 负责人：王立国。 被告：韩云俊，男，住长春市二道区。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与被告韩云俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司撤诉。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李佳烨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2767号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：吕增兵，董事长。被执行人：乔聚峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人：刘军伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人：林彦斌，男，1978年12月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张宁，男，1983年5月24日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人：王志成，女，1980年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人乔聚峰、刘军伟、林彦斌、张宁、王志成借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初1314号民事判决书】。执行中，申请执行人以双方和解为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。执行申请费2877元，由被执行人乔聚峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月十八日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审18号 申请执行人无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市观山路199号市民中心4号楼。 法定代表人吴春林，该局局长。 委托代理人李沁洋、严菡，无锡市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人无锡市怡信计算机职业培训学校，住所地无锡市崇安区学前街27号。 法定代表人：任洁芳。 无锡市人力资源和社会保障局申请执行锡人社察理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人无锡市怡信计算机职业培训学校支付刘旭2018年10月至2018年12月剩余工资总计12661.9元以及按应付金额百分之五十标准向刘旭加付赔偿金6330.95元。本院已依法受理，并组成合议庭对该劳动保障监察行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市人力资源和社会保障局申请执行的锡人社察理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡人社察理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  赵志峰 书 记 员  万智渊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执109号 申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。 被执行人：娜仁，住开鲁县。 被执行人：白音朝古拉，住开鲁县。 申请执行人阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被执行人娜仁、白音朝古拉买卖合同纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初887号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自本院自2020年1月5日始进行7次网络查控，本院将被执行人白音朝古拉名下的工商银行、信用社、财付通账户各一个予以冻结，冻结的工商银行账户内有存款2507.00元、财付通账户内有存款169.06元，本院依法扣划并转入申请执行人账户内，被执行人的其余账户仅有少量存款或没有存款，部分账户已经被其他执行案件予以冻结；经查询被执行人均没有相关工商登记信息、保险、证券，被执行人白音朝古拉名下有车辆登记信息，申请执行人不要求查封，被执行人娜仁名下没有车辆登记信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 锐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1637号原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿3号。统一社会信用代码：91330304792098156Q。负责人：陈小珍。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：刘志华，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡焰平，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告刘志华、胡焰平追偿权纠纷一案，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司于2020年4月10日向本院起诉，请求判令被告刘志华、胡焰平立即偿还原告代偿款27000.62元及利息（暂算至2020年4月15日为30689.24元，从2020年4月16日起至实际履行之日止，以27000.62元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月24日，被告刘志华向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行南城支行）申请购车贷款，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告刘志华因购买别克牌小型轿车向中国银行南城支行申请贷款业务，申请透支金额95000元。被告胡焰平签署共同还款承诺书，对上述合同项下全部债务承担共同偿还责任。原告同意为被告刘志华上述债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的最后一期债务履行期限届满之日后两年。被告刘志华、胡焰平曾与原告签订《担保合同》，约定：被告刘志华因购车需要向中国银行南城支行申请按揭贷款95000元，原告为该借款提供连带责任保证；原告为该被告向中国银行南城支行代偿后，两被告应在当日立即向原告归还该笔代偿款，逾期归还的，两被告应从原告代偿之日起按月利率2%支付利息；过错方应承担纠纷诉讼的律师代理费等一切费用。此后因被告刘志华驾驶的别克牌小型轿车发生交通事故，原告代其垫付车损修复费49500元，且因被告刘志华逾期归还银行贷款，原告代其偿付银行96215.62元，后经多次催讨，被告刘志华、胡焰平仅向原告偿付部分代偿款，至今尚欠代偿款27000.62元未清偿。原告与律师事务所签订《法律服务委托合同书》，委托律师代理诉讼，并支付律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志华、胡焰平应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司代偿款27000.62元及利息（暂算至2020年4月15日为30689.24元，从2020年4月16日起至实际履行之日止，以27000.62元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费2500元。本案受理费1242元，减半收取621元，由被告刘志华、胡焰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月二十一日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。