wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0131司救执1号 被救助人邓某某，女，汉族，1941年12月31日出生，住四川省蒲江县。 被救助人邓某某以（2017）川0131民初1301号《民事判决书》判决郭某某自2017年11月1日起每月支付邓某某生活费150元，郭某某已欠邓某某2018年1150元，2019年1950元，共计3055元。履行期届满后，向本院申请强制执行，郭某某暂无可供执行财产。因被救助人年老多病，没有收入来源，生活困难，于2020年5月12日向本院申请国家司法救助1855元。本院依法对被救助人邓某某的申请进行了审查，现已审查终结。 查明，邓某某与丈夫郭某某5育有子女5人，分别是郭某某1、郭某某、郭某某2、郭某某3、郭某某4，郭某某5长期卧病在床，生活不能自理，邓某某无法照顾，于是起诉要求五被告承担赡养义务。（2017）川0131民初1301号《民事判决书》判决五人自2017年11月1日起每月支付邓某某生活费150元、生存期间产生的医药费和交通费以及因伤病产生的护理费（以3000元为标准）各承担五分之一。郭某某未承担判决书确定的义务。履行期届满后，邓某某向本院申请强制执行，本院依职权对郭某某财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。本案现已执行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿且生活面临急迫困难的当事人。同时，应按照《意见》第十条“救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明”规定，提交生活困难证明。因邓某某向本院申请强制执行的案件已经终结，且提交的困难证明其生活面临急迫困难，符合救助条件。依据上述规定，决定如下： 给予被救助人邓某某国家司法救助金1855元。 二〇二〇年五月二十日
陕 西 省 西 安 市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初4439号   原告：费鸣钫。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   原告费鸣钫与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告费鸣钫撤回起诉。   本案受理费156.85元，原告已预交，减半收取，由原告承担78.4元。       审判员   郭复萍    二0二0 年 五 月二十九日   书记员   杨 珊                             1
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初74号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人王海波，男，1988年6月16日出生,重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人王海波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日，被告人王海波在其租住的位于石柱县的房间内容留李某、陈某、陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月1日，石柱县公安局黄水派出所民警在石柱县将涉嫌吸毒的王海波查获，后王海波主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海波的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于王海波系自首、认罪认罚，建议判处王海波拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，指认笔录，行政处罚决定书，证人杨某、彭某、李某、陈某、陆某的证言，被告人王海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王海波因涉嫌吸毒被查获后，主动供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王海波自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海波犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇二〇年五月二十六日法官助理  余春曦书 记 员  包小琴
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初339号 原告：张学林，男，1960年1月26日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘治国，河北悦群律师事务所，律师。 被告：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告张学林与被告王福田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼、被告王福田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告石料款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春开始，被告从原告处购买石料，货款时欠时结，2016年11月27日，经原、被告双方核对账目，被告共拖欠原告石料款99000元，当日被告为原告出具欠条一张，并承诺近期还款。被告出具欠条后，共给付原告9000元，剩余90000元经原告多次催要，被告一直拖延未付，原告无奈之下特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王福田经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年春开始，被告从原告处购买石料，货款未结，2016年11月27日，被告王福田在原告张学林家中为原告出具欠条一张，并提供自己的身份证复印件一张，欠条内容为：“今欠到张学林石料款计99000元（玖万玖千元整），王福田，2016年11月27日。”2020年农历正月，被告偿还原告欠款9000元，剩余90000元经原告多次催要无果。 本院认为，原告张学林提供的欠条证实被告王福田欠原告石料款，被告给付9000元后仍下欠90000元，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告王福田经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福田于本判决生效之日起十日内给付原告张学林石料款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王福田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡荣艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初458号原告（反诉被告）：林淑芬，女，汉族，1944年11月9日生，现住：阜新市海州区。委托代理人：董陶，男，汉族，1978年10月17日生，现住：阜新市海州区。被告（反诉原告）：张红太，男，满族，1963年12月6日生，现住：阜新市海州区。委托代理人：杨连芹，女，汉族，1964年10月4日生，现住：阜新市海州区。原告（反诉被告）林淑芬诉被告（反诉原告）张红太财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林淑芬及其委托代理人董陶，被告（反诉原告）张红太委托代理人杨连芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告楼顶上安装的太阳能热水器恢复原状，或等价赔偿2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2019年10月8日，原告得知被告在没有通知原告的情况下，未经原告同意私自将原告楼顶上的太阳能热水器拆除，弃在一旁，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告将热水器扔在一边，如果太阳能热水器从房顶掉下，我们不负责任。被告张红太辩称，原告陈述与事实不符。原告家干活，我去原告家问楼上的热水器是不是原告的，我家已经做了防水，原告不能再安太阳能热水器了。做防水的人说，就是因为太阳能按在楼顶才造成我家漏水，我家才做的防水。原告应该提供太阳能热水器的发票，原告不能按新太阳能要求索赔。我家房子从2018年就开始漏水，2019年最严重，我还找不到原告，我就是把太阳能放在一边，没有拆除。太阳能掉下来与我无关，原告自行承担。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求被反诉人赔偿反诉人维修费3800元。2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人是上下楼邻居，反诉人住7楼，被反诉人住6楼，被反诉人家经常无人，自2018年起安装太阳能的地方开始漏水，到2019年越来越严重，反诉人家屋内房顶墙皮大面积脱落，已严重影响正常生活。反诉人多方联系找不到被反诉人，无奈于2019年5月将其家的太阳能挪开，自己出钱对楼顶进行了维修花费3800元。反诉人将楼顶热水器移动的行为是避免损害继续发生，是正当行为。被反诉人应当赔偿其太阳能自然损坏后漏水给反诉人造成的经济损失。反诉被告辩称，反诉原告说的不是事实，2017年自来水管路维修把我家自来水管路截断了，我家没有水，直到2019年10月8日重新安装自来水管我家才有水。关于太阳能的品牌我是问的原房主，太阳能管路从通风道下来的，不走反诉人家。且太阳能的安装不固定在房顶，所有太阳能都是这么安装的。经审理查明，原告(反诉被告)林淑芬与被告（反诉原告）张红太系邻居关系，张红太房屋位于楼房顶层，林淑芬房屋于2009年从他人处购买，购买时房屋自带太阳能热水器一台，太阳能户外装置安装于张红太家屋顶楼板之上。林淑芬房屋由其儿子董陶居住至2012年后开始对外出租，至2017年房屋开始空置。2019年5月，张红太因屋顶漏水需要铺设屋顶防水，在未联系到林淑芬情况下自行将其太阳能热水器拆除固定装置并挪动位置。2019年10月8日，林淑芬回房屋安装水管，被张红太家属告知热水器装置被其挪动。现该热水器户外装置状态为离开原固定位置，一根集热管碎裂。以上事实，有原、被告当庭陈述，照片等证据在卷佐证，经过庭审质证可以认定。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告（反诉原告）张红太未取得原告（反诉被告）林淑芬的同意私自拆动其架设在楼顶的太阳能热水器虽不具有主观恶意，但私自拆动他人财物即具有过错，应当承担民事责任。林淑芬因发现热水器装置已经损坏要求张红太承担赔偿责任，张红太不能举证证明其拆动热水器前集热管已经损坏，因张红太或其雇佣的做防水工人是发现热水器集热管损坏的第一人，在张红太存在私自拆动情况下应承担举证不能的不利后果，考虑不同品类太阳能热水器有不同使用寿命，该热水器于2009年前即已安装使用，房屋于2017年至今无人居住，林淑芬亦无证据证明热水器在被拆动前可以正常使用，因此，综合考虑热水器的使用年限、装置折旧，是否重新购买安装，新购新装同品类太阳能热水器费用等因素，酌定张红太应向林淑芬赔偿800元。对于张红太反诉请求，因其未能提供证据证明其家中漏水与林淑芬家太阳能热水器架设在其屋顶有因果关系，因此对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张红太自本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）林淑芬赔偿800元；二、驳回被告(反诉原告)张红太的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉50元，减半收取25元，反诉费25元，共计50元由被告(反诉原告)张红太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢106号 申请执行人：赵永成，男，1965年2月12日出的，汉族，户籍地湖南省江永县。 申请执行人：成琳，女，1969年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，系赵永成之妻。 被执行人：张敏，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：袁树森，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍所安徽省利辛县，系张敏之夫。 本院在执行申请执行人赵永成、成琳与被执行人张敏、袁树森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出（2015）永冷民初字第3079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永成、成琳于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月31日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年4月17日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为500000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4630号原告：李祖耀，男，1932年8月31日生，汉族，济南回民中学退休教师，住济南市市中区，被告：姜天宜，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告李祖耀与被告姜天宜名誉权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告李祖耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告的人身攻击，人格尊严权、名誉权等损害行为；2.判决被告向原告递交亲笔检讨书，承认错误，保证诚心悔改，日后不再犯同样的恶行，获得原告原谅；3.判决被告在“东营宏基园您共建和谐家……”群里讲被告对原告的道歉信公布于众；4.判决被告对原告造成的精神及物质损失进行相应的经济赔偿，要求赔偿5000元；5.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：本月（2019年10月）21日下午13点30分后，原告就小区业委会对小区进行改换“转换器”实施过程的若干问题公开在“东营宏基园您共建和谐家……”群里进行了众多质疑，请“商亮及业委会邻居们”给予释疑、释惑的“微信”发言后，被告就两次发表微信，前者讽刺，后者就直接公然侮辱了，这段时间截止于21日下午14点07分，仅短短半小时啊，就进行了两次“恶意攻击”内容截图两张附上佐证。（个人住所虽与被告其家住处，可隔窗相望，但仅知、识其父亲姜德成先生，包括被告及其家人，迎面相逢亦不识，何来如此怨恨，不能不质疑，是受人指使对我“质疑”的报复）。由于被告对原告的恶意言行，给年迈高龄的原告及其家人们造成极大的精神伤害损失，触犯了《中华人民共和国老年人权益保障法》第77条及《中华人民共和国刑法》第246条公然挑衅我国宪法，“尊重和保障人权”的重要原则，是可忍孰不可忍！请依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第72条给予判决，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据原告起诉状中记载的被告姓名及住所，本院工作人员前往济南市公安局市中区分局舜玉路派出所核实被告身份信息，但派出所反映在辖区内没有该居民的户籍信息。原告也无法提供姜天宜出生日期、性别、民族等其他身份信息，故原告所诉不属于明确具体的被告，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李祖耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十九日书记员  王玉军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3199号之一申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：郭建伦，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：冯丽，女，1971年7月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：严学雄，男，1966年10月16日生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人郭建伦、冯丽、严学雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行，立案标的为20481.76元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人郭建伦、冯丽、严学雄邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人郭建伦、冯丽、严学雄的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人郭建伦、冯丽、严学雄的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、本院依法查询了被执行人郭建伦、冯丽、严学雄的车辆登记信息，被执行人郭建伦名下登记有闽Ａ×××××号汽车一辆，该车辆本案系轮候查封，本院暂时无法对该车辆予以处置。5、本院依法冻结了被执行人郭建伦所持有的尚荣医疗2900股股票。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年五月二十九日书记员 卢亚男
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初963号 原告：徐增良，男，1958年11月出生，汉族，住河间市。 被告：张占林，男，1963年12月出生，汉族，住河间市。 被告：高民安，男，1952年3月出生，汉族，住河间市。 原告徐增良与被告张占林、高民安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐增良、被告张占林和高民安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款148000元并承担诉讼费。事实和理由：2013年5月9日被告张占林向原告借款148000元用于做生意，被告高民安提供担保，被告张占林为原告出具借条一张证实借款148000元，借款期限为2013年5月9日至2017年12月30日，借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还，故起诉请求依法判决。 被告张占林辩称，对此笔借款事实没有异议，但在其他诉讼案件中应包含此笔借款。 被告高民案辩称，对此笔借款没有异议，同意承担担保责任，但因借款人张占林曾多次向原告借款，所以双方应对借款数额核对清楚。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、借条一张，证实被告向原告借款的事实，主要内容为：“借条，2013年5月9日张占林向徐增良借款，共借人民币148000元整，借款期限为2013年5月9日到2017年12月30日，借款人张占林，担保人高民安，2013年5月9日。” 2、贷条一张，主要证实本案主张的借款为借款本金，不含利息。该证据可以证实双方的利息约定，原告自愿另行主张权利， 被告张占林、高民案对以上证据的真实性均没有异议。 原告徐增良提交的证据一、证据二被告对其真实性均没有异议，系二被告的真实意思表示，合法有效，具有证据效力，本院予采信。 二被告未向本院提交证据。 本院认为，由被告高民安担保，被告张占林向原告借款148000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。张占林依法应偿还以上借款，高民安作为担保人承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张占林偿还原告徐增良借款148000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告高民安负连带偿还责任。 二、被告高民安承担保证责任后，有权向被告张占林追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1630元，由被告张占林负担，被告高民安负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年五月九日 书记员  田鸽
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执325号肖振、石登华：本院执行的申请执行人石登华与被执行人肖振民间借贷纠纷一案（执行依据：花垣县人民法院【2019】湘3124民初1025号民事调解书），经当事人自动履行，已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执846号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：张讯，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行张讯银行卡纠纷一案）[（2019）渝0109民初879号民事判决书]，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院递交强制执行申请书，要求张讯支付该行透支本金23611.78元、截止2018年12月10日的利息6001.96元以及从2018年12月11日起计算的利息、复利，案件受理费612元，迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月8日冻结被执行人银行存款30578.74元（含执行费，未足额），除扣划被执行人银行存款468.97元，并已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执846号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十日书记员  章寒露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民监2号原审原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，职务：行长。原审被告：皮灿，男，1989年2月28日出生，汉族，住湘潭县。原审被告：胡惠平，女，1990年4月12日出生，汉族，住湘潭县。与被告皮灿系夫妻关系。原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与原审被告皮灿、胡惠平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出了（2019）湘0302民初1656号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项和第（九）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陈放明审判员  岳建清审判员  杨新台二〇二〇年五月二十九日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初1477号原告：安生潇，男，1986年3月14日出生，庆城县人。被告：黄瑞，男，1991年4月5日出生，环县人。原告安生潇与被告黄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安生潇与被告黄瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安生潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元并支付利息840元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款6000元，约定借款月利率2%，借款期限三个月，原告同意后向被告交付6000元，被告向原告出具借条一张。约定借款期限届满后，被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告以暂时无钱归还为由推诿拒付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。黄瑞辩称，原告所述不属实，该笔借款实际是2019年4、5月份的事，借款金额是5885元。同年9月份被告向原告出具了6000元的借条一张，约定借款月利率为2%。现同意归还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及证据审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2019年4、5月份，被告以给妻子看病为由向原告申请借款，未约定利息和借款期限。当日原告同意后刷信用卡给被告转账交付5885元。借贷关系形成后，原告于2019年6月份原告开始向被告催要借款，被告以暂时无钱归还为由要求延期还款，同年9月25日，在原告要求下被告向原告出具借条一张，内容为“借条今黄瑞（62282219××××××××××）借到安生潇6000元（陆仟圆整）约定月利率2%于2019年12月25日偿还结清。借款人：黄瑞2019年9月25日”。借条出具后，被告未按约定期限归还借款，经原告催要，被告于2020年4月份通过微信转账的方式向原告支付借款利息500元，借款本金5885元及剩余利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。庭审中，经原、被告协商，原告要求被告归还借款本金5885元，并支付借款期间未付利息400元，共计6285元，被告表示同意。本院认为，原、被告之间债权债务关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在出具借条时对借款利率约定未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。庭审中，原、被告就还本付息数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金5885元，并支付借款期间剩余利息400元，该意见系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄瑞于本判决生效后三十日内向原告安生潇归还借款本金5885元并支付借款期间剩余利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年五月二十日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审71号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人刘付迎，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201802103号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年6月18日送达曹综执行处字[2019]第201802103号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用的531平方米的土地给刘六庄行政村集体；2、限7日内拆除在非法占用土地上的厂棚，恢复土地原状；3、罚款13275元。被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2020年2月20日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的531平方米的土地给刘六庄行政村集体；2、拆除在非法占用土地上的厂棚，恢复土地原状。3、缴纳罚款13275元及加处罚款13275元，合计26550元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、刘付迎调查笔录及身份证明；3、刘某调查笔录及其身份证明；4、现场勘验笔录；5、现场勘验图及现场检查照片；6、2018年省级遥感监测图斑明细表；7、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；8、调查终结报告；9、曹县综合行政执法局行政处罚告知审批表、案件处罚决定审批表、有关事项审批表；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。经审查查明，被申请执行人刘付迎在曹县曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄村村西建设厂棚，厂棚东西30米，南北17.7米，占地面积531平方米。曹县国土资源局出具的307号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地、林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年5月22日作出曹综执行处字[2019]第201802103号行政处罚决定，对刘付迎处罚如下：1、退还非法占用的531平方米的土地给刘六庄行政村集体；2、限7日内拆除在非法占用土地上的厂棚，恢复土地原状；3、罚款13275元。于2019年6月18日向被执行人送达了处罚决定，被申请执行人逾期未履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告未履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201802103号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、3项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201802103号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人刘付迎于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人刘付迎在本裁定送达之日起7日内自动履行交纳罚款13275元及加处罚款13275元，共计26550元，如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十四日书 记 员  王雪雁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1398号申请执行人：李双志，男，汉族，住庄河市。被执行人：王民乐，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9753号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王民乐存款人民币6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初329号原告：楚某。委托诉讼代理人：张贵莲。被告：高某。原告楚某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，原告楚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚某撤回起诉处理。审 判 员 李纪武二〇二〇年五月二十日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初721号原告：张军娜，女，汉族，1984年6月7日生，住河南省长葛市。被告：顾志强，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省尉氏县。原告张军娜与被告顾志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军娜到庭参加诉讼，被告顾志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军娜诉称，2019年10月11日，被告因资金紧张向原告借本金4000元用于周转，被告给原告出具借条1份，双方约定借款期限四个月，到到期后原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告顾志强还原告借款本金4000元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份。被告顾志强未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月11日，被告因资金紧张向原告借本金4000元用于周转，被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限4个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告顾志强向原告借款4000元，有被告给原告出具的借条在卷予以佐证，足以认定，被告顾志强应当偿还原告借款4000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告顾志强于本判决生效后五日内偿还原告张军娜借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年五月二十一日书记员  张姗姗
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1918号申请执行人张旭东，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人朱国志，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张旭东与被执行人朱国志民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3433号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱国志银行存款229146元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月十一日书记员  柯畅
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执异1号 异议人（被执行人）：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路。 法定代表人：陈南华，系该公司经理。 申请执行人:杨芳，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人:禹玉晖，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 在本院执行杨芳、禹玉晖与靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司（下称靖州公司通道分公司）民间借贷纠纷一案中，异议人靖州公司通道分公司请求终止对（2019）湘1230民初325号民事判决书的强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人靖州公司通道分公司称，请求依法终止对（2019）湘1230民初325号民事判决书的强制执行。事实与理由：杨芳、禹玉晖与靖州公司通道分公司民间借贷纠纷一案，因靖州公司通道分公司不服（2019）湘1230民初325号一审民事判决，在法定期限内向怀化市中级人民法院提起上诉，并在法定期限内交纳了上诉费用，但2020年3月13日，怀化市中级人民法院以靖州公司通道分公司逾期交纳上诉费用为由，按撤回上诉结案。靖州公司通道分公司认为，怀化市中级人民法院以靖州公司通道分公司逾期交纳上诉费用为由，撤回上诉是错误的，并根据相关法律规定提出申诉。现靖州公司通道分公司申请依法终止对（2019）湘1230民初325号民事判决书的强制执行。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……。”之规定，当事人认为执行行为违法，才可依法提出书面异议。靖州公司通道分公司申请执行异议的理由系认为怀化市中级人民法院以靖州公司通道分公司逾期交纳上诉费用为由，撤回上诉是错误的，并根据相关法律规定正在提出申诉，本院作出的（2019）湘1230民初325号民事判决书不能作为执行依据，以上异议系靖州公司通道分公司对执行依据的异议,靖州公司通道分公司所提异议没有事实根据和法律依据,不符合执行行为异议受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  廖勇奇 审判员  李 平 审判员  龙海波 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨蓉    书记员 石云云    附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33777号原告：张兴波，男，1982年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心商务区港滨路989号，统一社会信用代码91120116569316798F。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，女，1982年6月26日出生，汉族，金管家（天津）物业管理有限公司职员。被告：刘方，男，1983年11月24日出生，汉族，金管家（天津）物业管理有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵凌娜，女，1982年6月26日出生，汉族，金管家（天津）物业管理有限公司职员。被告：赵凌娜，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。被告：吕永斌，男，1982年7月31日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，现住天津市滨海新区。被告：薛尚宝，男，1984年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告张兴波与被告金管家（天津）物业管理有限公司（以下简称金管家公司）、刘方、赵凌娜、吕永斌、薛尚宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴波、被告金管家公司委托诉讼代理人赵凌娜、刘方委托诉讼代理人赵凌娜、赵凌娜、吕永斌、薛尚宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兴波向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告共同偿还装修费284000元，并以284000元为基数，按照年利率6%支付自2019年3月29日至实际还款日资金占用期间利息；二、案件受理费由五被告承担。事实及理由：2016年至2018年，原告向被告金管家公司提供装修，2019年3月29日被告向原告出具说明，该说明确认被告工钱原告装修款284000元，并承诺由金管家全体股东刘方、赵凌娜、吕永斌、薛尚宝共同承担。经原告多次催要，被告始终推脱，故原告起诉。金管家公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请所依据的《说明》是公司内部尚未达成一致的协议，不认可欠付工程款。刘方辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请所依据的《说明》是公司内部尚未达成一致的协议，不认可欠付工程款。赵凌娜辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请所依据的《说明》是公司内部尚未达成一致的协议，不认可欠付工程款。吕永斌辩称，不认可原告诉讼请求，我没有签字。我已离职，没有参与过装修事宜，后来增容扩股我也不清楚。装修事实存在。薛尚宝辩称，原告提供装修之事属实，不认可原告所提数额，不认可个人承担责任，费用需核实。我2018年在公司任职，11月份离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的说明一份、工商登记档案、微信截图，被告均不认可。对上述证据的证明效力，本院将结合全案事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，原告为被告金管家公司所经营的出租房屋进行装修施工，双方未签订合同，口头约定装修完成后结算人工费。2019年3月29日被告出具说明，内容为：“金管家物业管理有限公司正在进行破产清算，在公司运营期间张兴波为金管家公司提供过装修，目前尚有装修款284000元款项没有结账付款（具体金额需要与工程部薛尚宝核实票据明细），核对确认无误后，待金管家公司将全部欠款清算完毕后，整体财务由金管家公司全体股东（刘方、赵凌娜、吕永斌、薛尚宝）共同承担并解决。说明下方有刘方签名及日期（2019年3月29日），刘方签名下方有薛尚宝签字，日期为2019年5月8日，还有“工程部已核实，票据明细核对无误”的字样。下方有赵凌娜签名，并有“工程款须重新核实方认可”的字样。后因被告未支付工程款，原告起诉。本院认为，原告主张被告支付工程款，被告不同意支付，双方对欠付工程款284000元的事实存在争议。张兴波就其诉讼主张，提交了有金管家公司盖章及法定代表人刘方签字的《说明》，能够证实金管家公司及刘方在2019年3月29日对上述说明予以确认，2019年5月8日，薛尚宝签名并书写“工程部已核实，票据明细核对无误”的内容，庭审中，薛尚宝陈述当时由其负责装修事宜。综合原、被告陈述及举证质证意见，能够证明金管家公司及刘方、薛尚宝对284000元工程款的确认行为；赵凌娜签字的真实性其当庭予以认可，上述证据客观真实，能够证明原告主张，本院予以确认。原告为被告金管家公司进行了装修施工，被告金管家公司应支付相应工程款。刘方、赵凌娜、薛尚宝在该《说明》上的签字，足以说明其对欠付工程款284000元是共同承担确认的意思表示，亦应支付工程款。吕永斌虽系金管家公司股东之一，但未对《说明》签字确认，故吕永斌对张兴波不负有给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金管家（天津）物业管理有限公司、刘方、赵凌娜、薛尚宝于本判决生效之日起十日内支付原告张兴波装修工程款284000元及利息（以284000元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张兴波的其他诉讼请求。案件受理费5560元，由被告金管家（天津）物业管理有限公司、刘方、赵凌娜、薛尚宝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 殷 隽审判员 吕东辉审判员 刘永强二〇二〇年五月二十六日书记员 李海娟刘霁君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初158号原告潢川县弋阳小额贷款有限公司。住所地潢川县京九大道南侧老城办事处爱国村胜利村民组。统一社会信用代码914115226567279751B。法定代表人冯厚信，该公司负责人。委托代理人张俊，该公司工作人员。委托代理人高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告郭磊，男，1984年2月9日生，汉族。住潢川县。被告欧日燕，女，1987年11月18日生，汉族。住潢川县。被告徐万明，男，1963年7月26日生，汉族。住潢川县。委托代理人**雷，河南经东律师事务所律师。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司诉被告郭磊、欧日燕、徐万明借款合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司（以下简称弋阳小贷公司）委托代理人张俊、高清伟，被告郭磊，被告徐万明委托代理人**雷到庭参加诉讼。被告欧日燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳小贷公司诉称：2015年7月27日，被告郭磊以做生意急需资金为由，找原告借款300万元，双方约定年利率为30%，并于当日签订借款合同。被告徐万明自愿为被告郭磊提供担保，并向原告出具承诺书，约定如郭磊不能按期还款，将承担向原告还款的责任。被告欧日燕自愿为被告郭磊提供担保，并签订担保合同书。被告郭磊按约定结息至2015年12月27日，本金及余下利息至今未还，后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝。现依法提起诉讼，请求：依法判决被告偿还借款300万元及利息。被告郭磊辩称：1、该笔借款的真实借款人是房治斗（郭磊岳父）和徐万明，郭磊与房治斗和徐万明之间是一种委托代理关系，郭磊正是基于这种委托代理关系才以自己的名义充当了借款人的角色办理了借款手续；2、弋阳小贷公司在整个借款手续的办理过程中一直都明知郭磊与房治斗和徐万明之间的这种委托代理关系；3、郭磊接受房治斗和徐万明的委托，以自己的名义与弋阳小贷公司签订的这个《借款合同》因弋阳小贷公司明知这种委托代理关系存在可以直接约束弋阳小贷公司与房治斗和徐万明，即在该《借款额合同》中房治斗和徐万明（而非郭磊）应该履行借款人义务；4、郭磊本身是一名人民教师，收入稳定、生活简朴，没有生意往来，日常生活不需要如此巨大的资金，钱到郭磊账号后，郭磊立即将该笔借款转到徐燕（徐万明公司会计）账户，徐万明在借款合同签订后签署承诺书，承诺郭磊不能偿还时由徐万明负责偿还，种种事实客观上辅助印证了在涉案借款过程中郭磊与房治斗和徐万明之间是委托代理关系，借款合同的法律责任应当由房治斗和徐万明承担；5、退一步讲，即便是弋阳小贷公司现在反悔，事后不再认可郭磊与房治斗和徐万明之间的这种委托代理关系也只能要求徐万明承担还款责任，因根据承诺书记载郭磊如不能按约定的期限和金额还款，则由徐万明负责偿还。综上所述，弋阳小贷公司诉请郭磊偿还借款300万元及利息，没有法律和事实依据，请求人民法院驳回弋阳小贷公司诉讼请求。被告徐万明辩称：1、实际的用款人是房治斗一人，徐万明没有用这个钱；2、被告郭磊将款项转给的对象徐燕不是徐万明的会计，这个钱被房治斗偿还给其他人了；3、郭磊不是受徐万明的委托，郭磊是房治斗的女婿；4、本案中徐万明的担保期限已过，应当免除担保责任，并不存在债务转让的问题。被告欧日燕未作答辩。经审理查明，2015年7月27日，被告郭磊以资金周转为由向原告弋阳小贷公司借款300万元，约定借款自2015年7月27日开始（未约定还款时间），固定年利率为30%，双方于当日签订借款合同。合同签订后，原告按约定将借款转入被告郭磊银行账户。2015年7月27日，被告徐万明、欧日燕与原告弋阳小贷公司分别签订保证合同，约定由徐万明、欧日燕对案涉借款提供连带责任保证。保证期间为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。由于借款未能得到清偿，原告弋阳小贷公司诉至人民法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、转账凭证等在卷为证。本院认为，合法的债受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告弋阳小贷公司与被告郭磊之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，原告请求被告郭磊依法履行还款义务，本院予以支持。但原告请求按年固定利率30%超过相关法律规定对民间借贷的限额，本院依法调整判决生效后借款的年利率为24%。根据“谁主张，谁举证”原则，被告庭审结束前未提交证据证实借款本金及利息已经偿还的事实，本院以原告弋阳小贷公司诉求的利息结算日即2015年12月27日为被告的计息日，如被告另有证据证实借款本息已经得到偿还（偿还利率不超过合同约定的年利率30%不再调整），可在履行中予以结算扣除。被告郭磊辩称借款系受他人委托办理，不应由其本人偿还的事由没有事实和法律依据，不予支持。被告徐万明、欧日燕签订保证合同自愿提供连带责任保证，依法予以认可。《保证合同》第二条约定“保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。”，但案涉借款未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告均未举证证明借款履行期限的事实，故以原告起诉之日视为其认为借款到期主张权利之时。被告徐万明承担保证责任的期间未超过约定的2年期间，关于其辩称超过保证期间不应承担保证责任的主张不予支持。被告徐万明应按保证合同约定承担连带保证责任。被告欧日燕未提交相关证据并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告郭磊于本判决生效后三十日内偿还原告潢川县弋阳小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年12月27日计算至款清之日止）。被告徐万明、欧日燕对上述还款义务承担连带责任。本案诉讼费30800元，保全费5000元，由被告郭磊、徐万明、欧日燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  高红艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 正
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保12号 申请人：高风祥，男，1966年4月28日出生，汉族，现住康保县。 被申请人：耿凯，男，1963年6月16日出生，汉族，现住康保县。 申请人高风祥与被申请人耿凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高风祥于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿凯驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××轻型普通货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人耿凯驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××轻型普通货车予以扣押。 案件申请费220元，由申请人高风祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董书艳 书记员薛玉香
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1976号 原告：林辉爱，男，1939年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林香梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：林同炎，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林辉爱与被告林香梅、第三人林同炎债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉爱及其委托诉讼代理人陈圣振、被告林香梅、第三人林同炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉爱向本院提出诉讼请求：1.确认林同炎对坐落于平潭县南侧龙居华侨X幢X室的房产享有50%的产权份额；2.判令林香梅、林同炎共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林辉爱诉林同炎民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院经审理作出（2019）闽0128民初3881号民事判决，判令：林同炎应偿还林辉爱借款本金23万元及相应利息（按月利率2%，自2014年2月20日起计至款项实际还清之日止，已偿还的利息2万元予以扣除），该案经福州市中级人民法院二审，作出（2019）闽01民终9630号民事判决，驳回上诉，维持原判，上述判决已于2020年1月18日生效。林辉爱于2020年3月6日向法院申请强制执行上述生效判决。在执行过程中，林辉爱发现林同炎的妻子名下，有坐落于平潭县，该房产系林同炎与其妻林香梅二人在婚姻关系存续期间购置的财产，依法应认定为林同炎与其妻林香梅的夫妻共同财产。故请求法院依法对案涉房屋进行析产，确认林同炎享有案涉房产50%的产权份额。 林香梅辩称，一、涉案房屋系林香梅个人财产。坐落于平潭县南侧龙居华侨X幢X室的房产系登记在林香梅名下，产权登记为林香梅个人单独所有，与林同炎没有任何关系，不属于夫妻共同财产。二、林辉爱与林同炎民间借贷纠纷一案，已经由法院判决由林同炎承担还款责任，不是夫妻共同债务，林香梅无需承担任何责任，林辉爱无权要求执行林香梅个人单独所有的房产。三、林同炎与林辉爱民间借贷纠纷尚开始执行，执行局尚在执行过程中，并且林同炎正在积极还款中，尚未达到无法执行或者不能执行的情形，在此情况下，林辉爱贸然提起债权人代位权纠纷，分割林香梅的房产没有事实和法律依据。 林同炎发表意见，希望对于其与林辉爱之间的债务可以达成和解，请求给宽限3个月分期偿还林辉爱的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日，本院受理林辉爱与林同炎民间借贷纠纷一案，并于2019年10月8日作出（2019）闽0128民初3881号民事判决，判令林同炎应于判决生效之日起十日内偿还林辉爱借款本金23万元及相应利息。林同炎不服判决提起上诉，福州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）闽01民终9630号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决于2020年1月18日发生法律效力。2020年3月6日，林辉爱因林同炎未履行债务向本院申请强制执行，现上述执行尚未履行。 另查明，林香梅与林同炎于1995年11月17日登记结婚至今。林同炎的配偶林香梅名下坐落于平潭县南侧龙居华侨（龙居御景二期）X幢X室房产于2017年12月25日办理不动产权登记，权利人为林香梅，证号为闽（2017）平潭不动产权第00102XX号。林辉爱以涉案房产系林香梅与林同炎夫妻共同财产，其中50%份额属于林同炎所有为由，提起本案代位析产诉讼。 本案审理期间，本院依林辉爱的诉讼保全申请，作出（2020）闽0128民初1976号民事裁定，裁定对林香梅名下坐落于平潭县南侧龙居华侨（龙居御景二期）X幢X室房产的50%份额予以查封，林辉爱为此支付保全申请费3470元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的房产，除符合法律规定属夫妻一方的个人财产外，均属于夫妻共同财产。涉案房产的购置及产权登记于林香梅与林同炎婚姻关系存续期间，虽然登记在林香梅个人名下，仍应认定为夫妻共同财产，故对于林香梅的抗辩主张，不予采信。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人提起析产诉讼或者申请人执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”林辉爱对林同炎的债权已经人民法院生效判决确认，并已向法院申请强制执行。林同炎现尚无可供执行的财产，且怠于主张共有财产析产，阻却了林辉爱的债权实现，系属于有重大理由需要分割共有物的法定情形。因此，林辉爱有权就林香梅与林同炎共有的财产提起代位析产诉讼。鉴于涉案房产系林香梅与林同炎夫妻共同财产，且未有证据证明林香梅与林同炎对涉案房产有约定份额，视为份额均等，故对于林辉爱请求确认林同炎对涉案房产享有50%的所有权份额的主张，予以支持。 另外，诉讼保全申请费的支出是因林香梅、林同炎怠于析产导致诉讼所产生，林辉爱要求林香梅、林同炎共同承担该项费用的诉求成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 一、确认林同炎享有平潭县南侧龙居华侨（龙居御景二期）X幢X室房产【证号：闽（2017）平潭不动产权第00102XX号】50%的所有权份额； 二、林香梅、林同炎应于本判决生效后十日内共同清偿林辉爱因诉讼保全支出的申请费3470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元减半收取计7710元，由林香梅、林同炎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月二十日 书记员 颜玲玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈海滨，男，1980年10月4日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈海滨系原告信用卡持卡人(卡号尾号8107、尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,369.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,369.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执380号   申请执行人：冯超，汉族，住北京市西城区。   被执行人：冯建功，汉族，住太原市。   被执行人：赵爱萍，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初5783号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将田桂兰名下位于太原市半坡东街21号2单元2号（产权证号：房权证并字第XXXX号）的房屋产权权属登记等相关手续登记到申请人冯超名下，申请人冯超可持本裁定到相关部门办理不动产登记手续。   本裁定送达后立即生效   执行员 马勇     二〇二〇年五月六日   书记员 赵斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7642号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼C区103室。 法定代表人：**。 委托代理人：庞德玉，系公司职员。 被告：杭州壹度网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西289号2幢501室。 法定代表人：吴文丽 本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司诉被告杭州壹度网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜 洁
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审37号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心5楼，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人孙大朋，男，汉族，1982年6月3日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行被申请执行人孙大朋土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年9月9日以被申请执行人孙大朋于2015年未经批准，非法占用新驿镇孙村集体土地146平方米（合0.219亩）建设板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]50号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的146平方米（合0.219亩）土地；2、拆除其在非法占用不符合规划土地上建设的建筑物；3、对其非法占用的耕地146平方米并处30元/平方米罚款，共计4380元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]50号行政处罚决定书，于2019年9月9日依法送达给被申请执行人孙大朋，被申请执行人孙大朋在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]50号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人孙大朋在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第二、三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]50号行政处罚决定书中对被申请执行人孙大朋尚未履行的罚款4380元，准予强制执行该行政处罚决定书中拆除孙大朋在非法占用土地上建设的建筑物，拆除行为由申请执行人济宁市兖州区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许志明
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初658号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：白阳平。 被告：李建军。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告白阳平、李建军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张尧、张卫平、被告白阳平、李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告负连带责任清偿原告借款83600元及利息、罚息。事实与理由：被告白阳平向原告所属凤西支行提出借款申请，被告李建军作为白阳平的配偶在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认被告白阳平的借款为家庭共同债务，同意以家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订了《贷款合同》，原告于2016年8月31日向被告白阳平出借95000元，借款月利率为11.15‰，如遇中国人民银行调整利率或者计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，按月结息，2018年8月30日到期。被告已归还本金11400元、利息3175.18元。经原告催要，被告未能清偿，故提出前列诉请。 被告白阳平口头辩称，借款是事实。贷款给被告哥哥用了，现在经济困难，无力偿还。 被告李建军口头辩称，借款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：被告白阳平与李建军系夫妻关系。2016年8月25日，被告白阳平以住房装修为由，向原告申请贷款95000元，申请期限为24个月，被告李建军在家庭共同负债及共同还款承诺书中签字确认对原告发放的贷款95000元已知晓，该笔借款为共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。2016年8月31日，原告与被告白阳平签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为95000元，年利率为13.38%，按月结息，贷款期限从2016年8月31日起至2018年8月30日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告给被告白阳平发放了贷款，被告白阳平在借款借据中签字确认。借款到期后，被告白阳平已归还本金11400元，利息3175.18元。 上述事实，有阳城农商银行好钱橙农户消费贷申请表、家庭共同负债及共同还款承诺书、贷款合同、签订合同影像资料、借款借据等证据予以证实并在案佐证。 本院认为，原告阳城农商银行与被告白阳平所签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商银行按约履行了发放贷款的义务，被告白阳平应当按约归还借款本息。被告李建军作为白阳平的丈夫出具家庭共同负债及共同还款承诺书，自愿作为共同债务人与被告白阳平共同归还，现二被告未按约定还本付息属违约，故原告要求被告白阳平、李建军共同归还借款83600元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告白阳平、李建军在本判决生效之日起三十日内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款83600元及利息（利息按双方约定计算至借款还清之日止，已归还的利息3175.18元应予扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告白阳平、李建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王  静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1622号 罪犯魏名，男，1983年5月21日出生,四川省广元市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省旺苍县人民法院于2015年6月8日作出（2015）旺苍刑初字第26号刑事判决，以被告人魏名犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元，扣押在案的赃款由扣押机关上缴国库。刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止。判决生效后于2015年9月7日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川01刑更1104号刑事裁定：对罪犯魏名减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏名在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯魏名并处没收财产10万元，扣押在案的赃款由扣押机关上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏名在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯魏名减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初905号 原告：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：曾元霸，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在审理原告兰树平与被告曾元霸民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰树平撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰树平撤回起诉。 本案案件受理费1,144元，减半收取计572元，由原告兰树平负担。 审判员  李琳 二〇二〇年五月十三日 书记员  沙娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3044号 原告：李玉国，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳市于洪区。 被告：胡桂芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李玉国与被告胡桂芬返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告4只山羊，价值6000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是相邻居住的居民。2019年8月6日原告自家的山羊在放羊时丢失了4只，分别是灰色、白色和灰白色，有两个大羊，一百三十、四十斤，两只小羊，有三只怀孕的。2020年1月28日原告查找到了丢失的4只羊在被告家养着。于是原告报警，沈阳市公安局于洪分局光辉派出所出具了接报案回执，并让原告到法院起诉解决。原告只有将被告诉至法院，要求被告归还原告4只山羊。 被告辩称，我与原告根本不是邻居关系，也从来不认识此人，没有捡到他丢失的羊，我家的羊是去年六月份从康平集市买来的，他家的羊是去年8月份放羊丢失的；假如他执意赖我捡到了他家的羊需要拿出真凭实据，说明放羊时丢失羊的时间、地点、证人是谁，他说大白天放羊放丢了，又有哪个人相信，以下有两个疑点：1、每次放羊都是原告和原告爱人一前一后，用着长鞭子放羊，羊是成群在一起，轻易不可能发生丢失的情况，真如他所说的放的时候丢了羊，为什么不及时找回呢，为什么事情过了这么久，才出现这种闹剧，每天放羊，大道上人来人往，车水马龙，假若能捡到他的羊，想赶走需多长时间，又有多少人看得见。原告曾与别人说丢了羊，今天说丢了一只，明天说丢了两只，别人问他到底丢了几只，原告说我也不知道。某一天，接到派出所信息，赖我捡到他的羊，突然有变成了4只。我家养了十多只羊，平时都不放羊，在一个大厂院里。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉国自述于2019年8月6日在沈阳市于洪区光辉街道九十八中学附近丢失山羊四只，其中带崽母羊三只。2010年1月28日，李玉国因怀疑其丢失的山羊在被告同村居民胡桂芬处，遂报警，沈阳市公安局于洪分局光辉派出所接警后处警认为，不属派出所管辖范围，建议到法院起诉。被告胡桂芬自述其家山羊系2019年6月份在康平县张强市场购买，并有证人柴国华予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此本案原告负有证明被告胡桂芬家山羊系其所有的责任，原告未提供相应证据予以证明，而被告胡桂芬能够说明其家山羊的来源并有相关证人予以证实。故原告应当承担举证不能的不利后果。经本院现场查看，原告所述羊丢失位置与被告养羊处距离较远且需要经过光辉街道较繁华的商业街，原告主张白天丢羊，相隔约半年以后报警主张被告处羊为其所有，其描述丢失羊的特征并不能明显区别于其它山羊，原告所述与常理相悖，本院对其主张难以支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李玉国的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告李玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高宇婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保375号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人：黄显俊，男，1984年7月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：黄福强，男，1970年2月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：董俊森，男，1969年9月18日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人黄显俊、黄福强、董俊森金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值80000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄显俊、黄福强、董俊森名下银行存款80000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月八日书记员  崔红颜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：刘富友，住长春市九台区。被告：赵秀清，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告刘富友、赵秀清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1748号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：吉乃打提子，男，1967年4月24日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：吉克吃呷，男，1992年9月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告吉乃打提子、吉克吃呷债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1250元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月二十日 书记员  易斯烊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1257号 原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市历下区，统一社会信用代码51370100MJD682606J。 法定代表人：张宪旺，主任。 委托诉讼代理人：曹立营，邢文杰，均系山东安邦顺意律师事务所律师。 被告：刘荣兰，女，1947年1月4日出生，回族，原济南市制鞋二厂退休工人，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：吴金轩（系刘荣兰之子），男，1978年1月20日出生，回族，山东金号物业管理有限公司经理，住济南市历下区。 原告济南市天主教爱国会（以下简称天主教会）与被告刘荣兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告天主教会的委托诉讼代理人邢文杰，被告刘荣兰及其委托诉讼代理人吴金轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天主教会向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣兰立即向天主教会腾退济南市历城区学府路17号院X号楼(原洪家楼17号院西楼)X单元X室房屋；2.判令刘荣兰向天主教会支付所欠的房屋租金及利息(房屋租金以59.24平方米为建筑面积基数，以8元/㎡/月为租金标准，自2017年1月1日起计算至判决生效日止，租金暂计算至2019年12月31日即17061.12元)；3.案件受理费由刘荣兰承担。事实与理由：天主教会与刘荣兰于2010年1月1日签订了位于济南市历城区学府路17号院X号楼(原洪家楼17号院西楼)X单元X室房屋租赁合同，合同约定月租金为38.6元。2015年5月25日，涉案房屋经济南市历城区房屋管理服务中心测绘，建筑面积为59.24平方米。因涉案房屋维护管理成本不断增加，天主教会收取的房屋租金不足以支撑房屋维护管理费用，为此天主教会向刘荣兰发出增加房屋租金的通知，要求刘荣兰自2017年1月1日起与天主教会重新签订房屋租赁合同，并按新的房屋租金标准向天主教会支付房租。由于刘荣兰拒不与天主教会签订新的房屋租赁合同，天主教会于2017年8月11日向刘荣兰发出解除房屋租赁关系的通知，告知其双方租赁关系自2017年11月1日解除。截止起诉之日，刘荣兰拒不向天主教会腾退所涉房屋，也拒不支付2017年度至今的房屋租金，为维护天主教会合法权益，特向法院提起诉讼。 刘荣兰辩称，1998年10月13日，刘荣兰从于霞手中买下涉案房屋，价款31000元。购买房屋后，刘荣兰一直居住在内，期间一直由刘荣兰维修，天主教会没有管过，刘荣兰一直按月交纳房租。后，天主教会告诉刘荣兰更名为刘荣兰，并让交20000元。如果是天主教会说的是租赁关系，那为何还要让刘荣兰交20000元？既然天主教会给更名了，那刘荣兰拥有的就是住房权。依据租赁合同第二条，刘荣兰拥有的也是住房权，不是租赁权。 本院经审理认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历城区学府路17号院X号楼(原洪家楼17号院西楼)X单元X室，原为于霞出资从天主教会处购买了使用权。1996年12月1日，天主教会为于霞颁发租赁证，载明使用面积42.9平方米，月租金38.6元。 1999年10月13日，刘荣兰支付于霞31000元，从于霞手中购买了居住权。2010年7月28日，天主教会收取刘荣兰更名费2万元。 2001年5月23日，济南市历城区土地管理局向天主教会颁发了包含涉案房屋座落土地在内的土地使用证，该证载明，土地使用权类型为划拨，用途为宗教。2002年12月7日，济南市房产管理局向天主教会颁发了包含涉案房屋在内的房屋所有权证。 2010年1月1日，天主教会与刘荣兰签订租赁契约，契约载明房屋使用面积42.9平方米，月租金38.6元，退租日期处为空白。另双方约定共同遵守事项有六条，其中的第二、三、六条为：“二、出租人应和承租人共同协商租金。并应及时检修房屋主体结构，确保承租人的居住安全。三、承租人应按约定日期向出租人交付房租，不得无故拒付租金，如累计30天不缴租金，出租人有权解除租赁契约，收回房屋。六、租赁如有变更或终止，需经双方协商。” 2015年5月25日，经济南市历城区房屋管理服务中心测绘，涉案房屋的建筑面积59.24平方米，套内面积51.46平方米。 2016年11月4日，天主教会向刘荣兰在内的洪家楼17号院租户以公告的形式下发《通知》，主要内容为，因房屋维修成本增加，决定自2017年1月1日起提高房屋租金，凡在2016年12月1日前签订合同的给予优惠，购买住房权的价格每平方米每月8元，按建筑面积计算，以房管局测绘的数据为准。 2017年8月11日，天主教会在刘荣兰所住房屋入户门上张贴《通知》，主要内容为，刘荣兰如拒绝签订新的租赁合同，双方租赁关系自2017年11月1日解除，刘荣兰应及时腾房。 因天主教会单方提高房屋租金，双方就此未达成一致意见，故刘荣兰交纳租金至2016年12月31日，2017年1月1日后的租金未交纳。 在本院审理的（2018）鲁0112民初2033号案件中，天主教会对历城区洪家楼17号院的房屋租金标准申请评估。2018年6月22日，济南万通价格评估有限公司评估结果为，自2017年3月21日至2018年6月21日期间的租金每日、每建筑面积平方米1元。 本院认为，天主教会是涉案房屋的登记所有权人，其合法权益受法律保护。 双方虽约定不得无故拒交租金，累计30天不交租金，天主教会有权解除租赁契约、收回房屋。但刘荣兰超过30天未交租金，主要是由于天主教会单方提高租金而刘荣兰提出异议引发，并非刘荣兰无故拒交租金，故天主教会要求刘荣兰腾退涉案房屋并支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 经评估，相同地段租金在2017年3月21日至2018年6月21日已达1元/平方米/日，但天主教会与刘荣兰的租赁关系基于刘荣兰购买房屋居住权产生，不同于一般的房屋租赁关系，租金标准应低于市场价格。但2010年双方约定的租金标准尚不足1元/平方米/月，至今若仍按此标准履行，明显过低，对天主教会显失公平。现双方对租金数额无法协商一致，天主教会要求租金标准按8元/平方米/月计算，不超出合理范围，本院予以支持。关于该租金，应自天主教会起诉之日起，至本判决生效之日止为宜，起诉之前的租金标准仍按原租金标准执行。 双方2010年签订的租赁契约，以房屋使用面积42.9平方米计算租金，但后经实际测量，房屋建筑面积为59.24平方米，套内面积为51.46平方米，故计算租金时应延续双方按使用面积计算的原约定，但应以实际测量为准，即按套内面积51.46平方米计算。天主教会要求按建筑面积计算的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘荣兰于本判决生效之日起十日内支付济南市天主教爱国会自2017年1月1日起至2020年2月12日止的租金1444元（38.6元×37个月+38.6元÷29天×12天）； 二、刘荣兰于本判决生效之日起十日内支付济南市天主教爱国会自2020年2月13日起至判决生效之日止的租金，按照月租金411.68元（8元/平方米/月×套内面积51.46平方米）的标准支付； 三、驳回济南市天主教爱国会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由济南市天主教爱国会负担57元，刘荣兰负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执798号申请执行人：陈明忠，男，1971年9月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈龙明，男，1968年12月10日出生，汉族，临川区人，住南昌市南昌县。陈明忠依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初472号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈龙明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.5万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行5.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蔡 潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2729号原告：王凯，女，汉族，1989年3月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙建昌、刘勇（实习），河南金霖源律师事务所律师。被告:河南名谦实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。法定代表人：肖木原告王凯与被告河南名谦实业有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王凯撤诉。案件受理费25元，由原告王凯负担。审判员  张玉雪二〇二〇年五月十四日书记员  周月月
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执369号之一 申请执行人：嵊州市子扬广告装潢有限公司，住所地嵊州市剡湖街道越秀路88弄2号。 法定代表人：王美君，总经理。 被执行人：浙江汇隆建设集团有限公司，住所地嵊州市金庭镇晋溪二村32号。 法定代表人：姚长江。 申请执行人嵊州市子扬广告装潢有限公司与被执行人浙江汇隆建设集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市子扬广告装潢有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇隆建设集团有限公司支付申请执行人嵊州市子扬广告装潢有限公司装潢制作款218593元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江汇隆建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇隆建设集团有限公司逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江汇隆建设集团有限公司在嵊州市经济开发区东方投资有限公司的工程款本院已向相关部门提取，但尚未到账，将根据规定处理。被执行人浙江汇隆建设集团有限公司在嵊州市城市建设投资有限公司的工程款本院已冻结，尚不能提取。因嵊州市子扬广告装潢有限公司、裘少岚等申请执行人提出破产申请，本院已作出《移送破产审查决定书》。目前被执行人浙江汇隆建设集团有限公司名下已无银行存款、证券、车辆、房产土地等可供执行的其他财产。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人浙江汇隆建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对法定代表人姚长江限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市子扬广告装潢有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江汇隆建设集团有限公司，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执326号 芮惠国、杨新军： 本院执行的芮惠国申请杨新军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨新军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2673号 原告：罗海文，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告罗海文与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海文的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海文请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告罗海文于2015年8月29日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告罗海文与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告罗海文违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10323号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾汝婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾汝婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户575.91元（其中525.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10323号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初516号原告：李万刚，男，汉族，1974年3月26日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：李雨，男，汉族，1993年7月11日出生，住永济市。被告：范春梅，女，汉族，1969年3月29日出生，住山西省永济市。被告：鲁东民，男，汉族，1965年12月1日出生，住山西省永济市。原告李万刚与被告范春梅、鲁东民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雨、被告范春梅、鲁东民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李万刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款壹拾伍万元（150000）及利息（利息按月息1分，自2017年10月1日起计算至付清之日时止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金困难，从原告出借款15万元，并出具借条。2019年原告向被告索要借款及利息未果，双方协商重新出具借条，后被告与2019年7月24日向原告重新出具借具:“今借到李万刚现金壹拾伍万元整（150000）2017年10月1日打的条子作废2017年10月1日起利息1分（月息）。借款人：范春梅2019年7月24日”，后经原告多次索要无果，无奈诉至法院，望法院判如所请。两被告范春梅、鲁东民辩称，1、我刚开始拿的钱是从吉建国手里拿的钱，当时为了帮忙，也没有约定利息。我不知道是李万刚的钱。2018年才知道此事是原告的钱，给原告后补的条子，2019年原告催要过两次之后，我也积极收账，因为女儿生病的事情迟迟未给原告还款。我和原告并不认识，拿了钱之后补条子的时候才见的李万刚，当时借钱是为了给儿子买房使用。2017年借钱之后本金和利息都分文未还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：2019年7月24日范春梅出具的借据一张。两被告质证称，借条就是我打的。属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：两被告向原告借款15万元，2019年7月24日向原告出具了借具:“今借到李万刚现金壹拾伍万元整（150000元）2017年10月1日打的条子作废2017年10月1日起利息1分（月息）借款人：范春梅2019年7月24日”，后经原告催要，两被告至庭审时分文未还。另，庭审后，2020年5月18日，被告给原告还款6万元，称其还的是本金，原告称被告先还的利息剩余部分还的是本金。原告李万刚于2020年4月1日向本院申请诉讼保全，请求将被告范春梅、鲁东民在银行等金融机构的存款15万元予以冻结或查封范春梅、鲁东民位于颐香园小区西排二号的小院。原告支出诉讼保全受理费1280元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。本案中，两被告系夫妻关系，借款是为了其儿子买房所借，属于夫妻共同债务，原告与两被告之间的借款事实清楚，故对原告要求两被告归还其150000元借款及利息的诉求，本院予以支持。关于案涉6万是归本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告支付的6万元不足以清偿全部债务和利息，且现双方均未就6万元是支付利息还是本金举证证明，故该款应当按照先利息后本金的顺序抵充。截止2020年5月18日，被告偿还原告15万元的利息为47400元【月利率1%*（31个月+18天）*150000元】，本金12600元，下余本金137400元及截止2020年5月18日以后的利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告范春梅、鲁东民于判决生效后三十日内偿还原告李万刚借款137400元及利息（利息按月利率1%，自2020年5月19日起计算至履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1280元，由被告范春梅、鲁东民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  苏仙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更929号罪犯余安安，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，江西省靖安县人，住江西省靖安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年8月21日作出（2019）浙0603刑初726号刑事判决，以被告人余安安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余安安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余安安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余安安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余安安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张欣